wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1389号罪犯吴开龙，男，1990年5月10日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝五中法刑初字第26号刑事判决，以被告人吴开龙犯贩卖毒品罪，收容他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01468号刑事裁定，对罪犯吴开龙减刑十一个月；2016年3月25日，本院作出（2016）渝01刑更269号号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年12月21日，本院作出（2017）渝01刑更1466号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吴开龙减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴开龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴开龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴开龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年8月14日起至2023年6月12日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4238号上诉人（原审被告）：黄兆林，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：陈守春，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人黄兆林因与被上诉人陈守春民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄兆林于2019年10月30日以已与被上诉人陈守春达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，黄兆林撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人黄兆林撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费用620元，减半收取310元，由上诉人黄兆林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十一月十一日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1283号 申请执行人：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园**，统一社会信用代码9134020073000378176。 法定代表人：傅春辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：张治国，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地芜湖县。 本院在执行××人芜湖市老兵商贸科技有限责任公司与被执行人张治国建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张治国伍立新无银行存款、无车辆，无房产。经申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张轲杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢331号之三申请执行人：袁建平，女，1954年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：胡振华，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人袁建平与胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0508民初5036号法律文书已发生法律效力。2018年2月6日，权利人袁建平以胡振华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，后本院依法终结本次执行程序。2019年6月11日，申请人提交新的财产线索，本院据此依法恢复执行，执行标的为人民币2500366.67元及相应利息和费用，执行费为人民币27404元。执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回本次恢复执行的申请。本院认为，申请人自愿申请撤回本次恢复执行，符合法律规定，并无不当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月三十日书记员 陆文晓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执993号申请执行人：顾凤良，女，1967年5月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：顾文，男，1974年1月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张小艳，女，1973年7月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人顾凤良与被执行人顾文、张小艳民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初924号民事判决书确认，由被执行人顾文、张小艳共同偿还申请执行人顾凤良借款本金39万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2019年4月1日起计算至清偿之日止的利息并负担本案案件受理费、财产保全费6,170元以及执行费5,750元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，至此本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执993号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十一月二十五日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1412号 申请执行人：张志强，男，1977年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：陈宗娟，女，1989年10月26日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：邴振兴，男，1986年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人陈宗娟、邴振兴房屋买卖合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人张志强申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0502执1412号的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王泉鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4764号 申请执行人启威包装材料(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**君澜大厦**116，统一社会信用代码914403000539977720。 法定代表人陈启川。 被执行人深圳骑客智能科技有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区厂房**会信用代码9144030034967776XG。 法定代表人陈益华。 申请执行人启威包装材料(深圳)有限公司与被执行人深圳骑客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3955号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币94303元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄月孔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1566号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰、姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：肖建，男，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行行与被执行人肖建金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2012）中民初字第3302号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月29日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，依法对被执行人肖建所有的位于大连市××站前街道××单元××号房屋进行了公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。依申请人申请，本院裁定将被执行人肖建所有的位于大连市××站前街道××单元××号房屋以第三次拍卖所定保留价作价人民币411072元抵偿给申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。综上所述，抵债后，因被执行人暂无新的财产可供执行，待发现有可供执行人财产后，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2012）中民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初5585号 原告：沈勤亚，女，汉族，1957年10月18日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：庄丽华，系原告女儿，女，汉族，1981年5月11日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：许大波，男，汉族，1981年4月9日生，住江苏省太仓市。 被告：苏明，男，汉族，1989年7月6日生，住江苏省昆山市。 被告：陆雅萍，女，汉族，1977年12月15日生，住江苏省太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶玲，该公司员工。 原告沈勤亚诉被告苏明、陆雅萍、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈勤亚的委托诉讼代理人庄丽华、被告苏明、陆雅萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈勤亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费53950.84元，被告三应在保险限额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告一、被告二承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月23日9时45分左右，被告苏明无证驾驶被告陆雅萍所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太仓市新港路“十”型交叉口处，向右转弯通过路口过程中，车辆右侧与沿商林路由南向北直行通过该路口的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰擦，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告一负本起道路交通事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告经太仓市人民医院手术治疗，共支出医疗费53950.84元。被告一驾驶的车辆系被告而所有，被告三系车辆的投保公司，事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告苏明辩称：我对医疗费用有异议，对事故的发生和责任认定没有异议。因为我认为这个手术不需要进口钢板。我已支付医药费3000元。 被告陆雅萍辩称：没有意见。车子是我的。 被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因驾驶员苏明无证驾驶，且驶离现场，根据法律规定和保险条款，我司拒赔，但如果法院判我司承担，我司会先赔付后追偿，我司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年8月23日9时45分左右，被告苏明无证驾驶被告陆雅萍所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太仓市新港路“十”型交叉口处，向右转弯通过路口过程中，车辆右侧与沿商林路由南向北直行通过该路口的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰擦，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后双方均离开现场。原告于当日入住太仓市第一人民医院治疗，入院诊断为：右肱骨远端骨折，高血压、脑梗塞。于2019年8月26日行右肱骨远端骨折切开复位内固定术，于2019年8月31日出院。 太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：当事人苏明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经由交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时妨碍了被放行的车辆，是造成该起道路交通事故的直接原因。并于2019年9月6日出具道路交通事故认定书认为，苏明负该起事故的全部责任，沈勤亚不负事故责任。 另查明，1、涉案车辆苏Ｅ×××××的小型轿车登记所有人为被告陆雅萍。2、苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险），保险期限为自2018年10月30日起至2019年10月29日止），事故发生在保险期限内，并投保了不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司明确由该公司承担赔偿责任。3、原告本次治疗共计花费医疗费53950.8元。4、事发后被告苏明支付原告医药费3000元。 上述事实，有太仓市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、保险单、驾驶证、行驶证，原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，鉴于交强险的公益性质，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其在承担赔偿责任后,可向致害人追偿。 关于被告苏明辩称对于医药费中不应使用进口钢板，而应使用国产钢板，本院认为，原告作为受害者有权选择对自己伤情治愈效果更好的医用材料，且费用属于合理范围，对此答辩意见本院不予采纳。但是因原告本身有高血压疾病，对于医药费中治疗高血压疾病的费用应当予以扣除，经计算原告本次花费医药费金额为53935.64元。 原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。其余损失由被告苏明承担，苏明已支付3000元予以扣除。因被告陆雅萍将车辆借给无驾驶证的苏明，存在过错，应与苏明承担连带赔偿责任。 综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内合计赔偿原告10000元。被告苏明赔偿原告40935.64元（43935.64-3000），被告陆雅萍对此承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告医疗费10000元。 二、被告苏明赔偿原告医疗费40935.64元，被告陆雅萍承担连带赔偿责任。 上述两项均于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，保全费320元，共计590元，由被告苏明、陆雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇一九年十一月二十八日  书记员 黄佳玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民再62号再审申请人（原审被告）:闵德成，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人（原审被告）:于海涛，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人（原审原告）：富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇。法定代表人：侯典辉，该信用社主任。原审被告：张福山，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：李文生，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：安德宝，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：张培全，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：张烈仲，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人闵德成、于海涛因与被申请人富锦市农村信用合作联社锦山信用社、原审被告张福山、李文生、安德宝、张培全、张烈仲金融借款合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2013）富商初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日作出（2019）黑08民申98号民事裁定，本案由本院提审，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闵德成、于海涛申请再审称，请求：1、撤销富锦市人民法院（2013）富商初字第252号民事判决第三项中关于闵德成、于海涛承担连带责任的判项；2、请求对联保合同中“闵德成、于海涛”的签名进行笔迹鉴定；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、联保合同中闵德成、于海涛的签名不是二再审申请人本人书写，闵德成、于海涛并未向被申请人申请贷款；2、二再审申请人始终在现居住地居住，二人父母也都在本村居住，但是原审法院却未向再审申请人送达开庭传票和民事判决，而是直接采取公告送达的方式，剥夺了再审申请人的诉讼权利，故原审法院对本案缺席审理错误，审判程序违法。本院再审审查期间，闵德成、于海涛提供如下证据：1、富锦市锦山镇永庆村村民委员会出具的介绍信1份，意证明:于海涛为该村村民,2012年至2015年期间始终在该村居住,从未外出；2、富锦市农村信用合作联社关于闵德成、于海涛的“账户简易明细账查询”各1份，意证明：闵德成、于海涛于2019年5月才得知其个人存款账户被冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。经查阅卷宗、询问当事人，结合再审申请人举证情况，原审法院公告送达方式不符合上述法律规定。再审申请人以未收到开庭通知，原审法院缺席判决不当为由申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第252号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年十一月二十日书记员  张 晶
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执789号 徐厚江（申请执行人）、绵阳市紫江生态农业发展有限公司（被执行人）： 徐厚江与绵阳市紫江生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计74853元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议一次性支付标的款80000元，其中本金73918元、案件受理费935元、利息4138元、执行费1009元。本院已于2019年11月28日将该款转付给徐厚江，并已收取执行费1009元。至此，徐厚江向本院申请执行的（2019）川0725民初980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执716号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新**。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：溧阳市朝顺垃圾清运服务有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：彭古顺。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州迪佳装饰材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492行审38号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人罚款金额100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年6月3日、2019年7月19日、2019年11月15日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并冻结被执行人银行账户，但被执行人无足额存款，本院亦未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产，故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人、主要负责人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492行审38号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十三日书记员  易 旭
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8121号之四被执行人孟鸿燕，武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8121号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人孟鸿燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟鸿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟鸿燕在招商银行621483202610×××02账户内存款人民币54920.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
西安市莲湖区人民法院              民事裁定书 （2019）陕0104民初7346号原告：涂剑豪，男， 汉族，住陕西省西咸新区。 被告：李根，男， 汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市雁塔区XX商城，住所地西安市碑林区XX段XX号XX城XX号。法定代表人：韦如会，该公司经理。本院在审理原告涂剑豪诉被告李根、西安市雁塔区XX商城不当得利纠纷一案中，原告涂剑豪于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂剑豪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂剑豪撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，退还原告涂剑豪。  审    判    员      周  荣             二〇一九年十月十八日 书    记    员      陈  涛 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13974号原告：顾裕忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。被告：上海金大不锈钢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘金富，经理。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被告：刘瑜，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海文盛国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路****。法定代表人：刘瑜，经理。原告顾裕忠诉被告上海金大不锈钢材料有限公司、刘瑜、上海文盛国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告顾裕忠于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告顾裕忠申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾裕忠撤回起诉。本案受理费36,832元，减半收取计18,416元，由原告顾裕忠负担。审判员 陆    青二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1164号申请执行人卫辉市麦子键面业有限公司，住所地：卫辉市李元屯镇彦村北。法定代表人郭胜峰，任董事长。被执行人吴兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人卫辉市麦子键面业有限公司与被执行人吴兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币220000元及执行费3200元，本案未执行到位金额220000元及执行费3200元。我院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月9日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴兵名下的财产信息，被执行人吴兵名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年8月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人吴兵名下所属房产进行了调查，已依法对被执行人名下潜阳路31号房产予以查封。2019年11月19日对被执行人吴兵作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年11月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不要求对被执行人的房产进行评估、拍卖，申请执行人提供不出被执行人下落及财产状况，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3899号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人丁某某，女，汉族，1985年3月7日出生，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1742号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人丁某某租赁合同纠纷一案。2019年11月24日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人丁某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人丁某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼73#摊位、原值班室腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人丁某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人丁某某经济补偿；4、如被申请人丁某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1742号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员 王青霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢295号申请执行人：权德升，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：任行平，男，1977年12月126日出生，汉族，住十堰市。被执行人：孙娥（任行平妻子），女，1961年7月1日出生，汉族，住十堰市。本院在执行人权德升与被执行人任行平、孙娥民间借贷纠纷一案中,申请执行人权德升于2017年10月10日以本院作出的（2017）鄂0303民初876号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人权德升偿还借款121000元及利息（按民事判决书依法计算），并承担案件受理费1560元、执行费1738元。但被执行人任行平、孙娥未主动履行义务。在执行过程中，经双方协商达成了执行和解协议，本院终结了（2017）鄂0303执880号案件的执行。2019年1月29日，申请执行人权德升向本院申请恢复执行。2019年1月31日，本院依法对被执行人任行平采取了司法拘留的强制措施。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年7月22日裁定终结（2019）鄂0303执恢64号案件的执行本案在恢复执行过程中，权德升与被执行人任行平、孙娥达成了执行和解协议：一、依据（2017）鄂0303民初876号民事判决书，被执行人任行平、孙娥应当向申请执行人权德升支付借款121000元及利息，负担案件受理费1560元，承担执行费1738元。申请执行人权德升同意由被执行人任行平、孙娥于2019年12月7日前一次性支付80000元后，该案执行终结。二、该款直接由被执行人任行平、孙娥汇入申请执行人权德升的个人账户。三、本协议签订后，申请执行人权德升同意撤销该案的执行申请，解除对任行平、孙娥的失信人决定和限制高消费令及对其的财产查封。被执行人任行平、孙娥若未按照协议履行，申请执行人权德升可及时申请恢复执行，本案按照判决书执行并依法计算利息等损失。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十九日书记员  段巍
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1824民初1083号之一原告：林州市新亚汽配有限公司，住所地河南省林州市城郊乡东街村，统一社会信用代码914105817708985583。法定代表人：杨新芳，执行董事。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军波，男，公司员工。被告：安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇洪川华红路**，统一社会信用代码913418247050203433。法定代表人：黄皋阳，董事长。被告：黄岗，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。原告林州市新亚汽配有限公司与被告安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司、黄岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）皖1824民初1083号民事裁定书，查封被申请人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司位于绩溪县红星工业园的土地使用权[权证号（2007）013号]。在本案审理过程中，绩溪县自然资源和规划局函告本院，因不动产登记系统数据整合，数据产生误差，（2007）013号的国有土地使用证已于2016年1月5日注销，权利人变更为姜永军。本院经审查后认为，由于数据误差，导致保全错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对位于绩溪县红星工业园的土地使用权[权证号（2007）013]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雄翔二〇一九年十一月十九日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7105号原告：薛淑佳，女，1997年8月30日生，汉族，河南省郏县薛店镇薛店北村村民，现住河南省内黄县。原告：张庆雨，男，1995年1月8日生，汉族，住河南省内黄县。二原告委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县东庄镇彦甫家电城，住所地，河南省内黄县。经营者：刘彦甫，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告薛淑佳、张庆雨诉被告内黄县东庄镇彦甫家电城财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后原告薛淑佳、张庆雨于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛淑佳、张庆雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张庆雨、薛淑佳负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十九日书记员  白瑞丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2412号之一申请执行人：李国强，男，1962年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周志刚，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。李国强与周志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周志刚应于判决发生法律效力之日起十日内向李国强支付借款本金人民币160000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由周志刚负担。因周志刚未履行生效法律文书确定的义务，李国强向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日作出(2019)苏0402执2412号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月19日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。3、2019年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市钟楼区××人家××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封。执行过程中，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0402执2132号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人周志刚名下坐落于常州市钟楼区××人家××甲单元××室的不动产，上述不动产经人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2019年10月12日成交，拍卖所得款项经分配后，仍不足以清偿被执行人周志刚的债务。5、2019年7月18日，本院向宜兴市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在中心无不动产登记信息。6、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的164100元，已执行到位20720元，尚有执行款143380元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，住所地：广西壮族自治区三江县古宜镇侗乡大道三江大酒店**门面。 负责人：梁宜俊，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成清，中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行员工。 被告：关秋平，女，1968年9月17日出生，苗族，居广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：何晔，男，1968年5月12日出生，汉族，居广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行与被告关秋平、何晔金融借款合同一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行撤回起诉。 案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行负担。 审判员  刘助高 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦柄旭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1070号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张传明，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人张传明民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年十一月七日书记员  谭 惠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执322号申请执行人：李维仙。申请执行人：陈丽晶。申请执行人：韩羽。被执行人：崔红岩。被执行人：李士伟。申请执行人李维仙、陈丽晶、韩羽与被执行人崔红岩、李士伟民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人崔红岩、李士伟给付2200000元。经审查符合立案条件，本院于3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年7月4日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年10月22日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，我们已经对被执行人崔红岩、李士伟名下的房屋进行了查封，对李士伟到期债权进行了冻结，因为房屋设置了他项权利，无法进行处置，所以待条件成熟在进行执行。于2019年11月28日将被执行人红岩、李士伟纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  陈 钢二〇一九年十一月二十八日书记员  邢佳明
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2735号之一 申请执行人：钭明川，女，1975年2月12日出生，住缙云县。 被执行人：蔡建云，男，1960年8月2日出生，住缙云县。 申请执行人钭明川与被执行人蔡建云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1119号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭明川向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人蔡建云返还申请执行人钭明川1000**元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡建云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡建云名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。蔡建云名下银行账户已被本院冻结，该账户系工资账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。蔡建云名下股权经本院司法拍卖，拍卖款4.325493万元已由申请执行人领取。经采取上述执行措施，执行到款项4.325943元，申请执行人钭明川受偿43259.43元。除此，暂未发现被执行人蔡建云有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蔡建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭明川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保127号申请人张金仁，男，汉族，1956年7月28日出生，住河北省任丘市。被申请人邢慧杰，男，汉族，1977年10月6日出生，住河北省任丘市。申请人张金仁与被申请人邢慧杰因民间借贷纠纷，于2019年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人邢慧杰在中国建设银行华北石油供应支行（账号：62×××82）的存款13万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（13万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢慧杰在中国建设银行华北石油供应支行（账号：62×××82）的存款13万元，期限1年。案件申请费1170元，由申请人张金仁负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月十五日书记员  张丛林
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2123号上诉人(一审第三人)陈清杰，女，汉族，1952年8月13日出生，住泌阳县。委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被上诉人(一审原告)陈家强，男，汉族，1981年6月8日出生，住泌阳县。委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。一审被告泌阳县人民政府。法定代理人魏华伟，县长。委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。陈家强诉泌阳县人民政府行政复议一案，陈清杰不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：陈清杰持有1990年8月泌阳县人民政府颁发的泌集建（1990）字第021309028号集体土地建设用地使用证，陈家强持有2009年8月泌阳县国土资源局颁发（泌土管宅字）（2009）第650号《农村居民宅基地用地许可证》，因两家宅基部分重叠，2018年陈清杰向高新社区居委会反映情况，请求解决两家争议，经调查，高新社区居委会认为双方均有合法手续，处理意见：1、两家内部和解。2、双方都提交了合法手续，居委会无技能鉴别。3、建议通过法律途径解决。双方签字认可后，申请人陈清杰对被申请人为陈家强颁发的（泌土管宅字）（2009）第650号《农村居民宅基地用地许可证》不服，于2018年8月28日向县政府申请复议，请求撤销，县政府受理后，于2018年8月29日将复议申请书副本，答复通知书送达被申请人泌阳县国土资源局，截止2018年10月28日，被申请人泌阳县国土资源局没有提出书面答复，也没有提交作出行政行为的证据、依据及其他有关材料。2018年11月12日，泌阳县人民政府作出泌复决字（2018）20号行政复议决定书，撤销为陈家强颁发的《农村居民宅基地用地许可证》（泌土管宅字）（2009）第650号。将决定送达了申请人陈清杰、被申请人泌阳县国土资源局及陈家强。陈家强不服，提起行政诉讼，请求撤销泌阳县人民政府作出的复议决定。驻马店市中级人民法院一审认为：陈清杰向泌阳县人民政府复议争议的宅基地与陈家强的宅基地相互交叉重叠，且陈家强一直在管理使用，该行政复议的结果会对陈家强的实体权益产生重大影响，故陈家强是该行政复议必须参加的第三人。泌阳县人民政府在复议过程中应当全面审查被复议行政行为的合法性，包括该行政行为作出是否影响其他人的实体权益，以便在被申请人行政机关怠于履行义务时，影响其权益的人可以自行提供相关证据维护其权益，实现行政机关在行使职权过中的公开、公正、正当参与。故，泌阳县人民政府在未通知陈家强参加复议程序的情况下，作出撤销陈家强（泌土管宅字）（2009）第650号《农村居民宅基地用地许可证》的复议决定，违反行政程序正当性及参与原则，应予撤销。泌阳县人民政府及第三人陈清杰的答辩理由法律依据不充分，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17行初346号行政判决，撤销泌阳县人民政府于2018年11月12日作出的泌复决字（2018）20号行政复议决定书。陈清杰不服一审判决，向本院上诉称，1.泌阳县人民政府作出的泌复决字（2018）20号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。2.一审适用法律有误。根据《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定，行政复议机关“可以”通知第三人参加行政复议而非“必须”或“应当”通知其参加行政复议。因此，是否通知第三人参加行政复议是复议机关的权力而不是义务。一审以程序违法为由撤销被诉行政复议决定属于适用法律错误。3.泌阳县国土资源局为陈家强颁发的宅基地用地许可证错误，颁证程序不合法。综上，请求撤销一审判决，改判维持泌阳县人民政府作出的泌复决字（2018）20号行政复议决定书。被上诉人陈家强答辩称，1.陈清杰申请行政复议时已经超过了行政复议期限。2.陈清杰并非其村组村民，其土地使用证的办理情况村组和村委并不了解。3.行政复议对其合法权益有重大影响，泌阳县人民政府应该履行通知其参加复议的义务。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告泌阳县人民政府答辩称，一审法院滥用了程序正当的原则。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）作为农村宅基地争议事项的当事人陈家强与陈清杰，泌阳县人民政府复议要审查的具体行政行为涉及双方的直接且重大利益，且有争议的宅基地现由陈家强一直管理使用，该行政复议的结果会对陈家强的实体权益产生重大影响，需要强调的是行政复议法规定利害关系人可以作为第三人参加行政复议，应理解为复议机关通知利害关系人且其同意作为第三人参加或者利害关系人知晓后要求以第三人身份参加。对于本案而言，陈家强是该行政复议必须参加的第三人，复议机关也应当通知其参加，才能保障各方的权利，防止和纠正可能存在的违法或者不当的具体行政行为。（二）被申请人泌阳县国土资源局没有提出书面答复，也没有提交作出行政行为的证据、依据及其他有关材料，复议机关泌阳县人民政府仅以此为依据作出的复议决定违反了全面、合法性审查原则，陈家强的参与就是为了在被申请人行政机关怠于履行义务时，影响其权益时得以自行提供相关证据维护其权益，以利于复议机关有效地保障和监督行政机关依法行使职权。故泌阳县人民政府在未通知陈家强参加复议程序的情况下，作出的复议决定违反行政程序正当性及参与原则，应予撤销。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈清杰负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1629号 申请执行人:盛锦华，男，1988年4月8日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:许蒙，女，1991年3月6日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人盛锦华、许蒙与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1974号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金11231元，案件受理费减半收取46元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1974号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3154号 原告：潘伟，男，1982年1月30日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：许传珍，女，1954年9月1日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽正和集团建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区正和.一中公园******。统一社会信用代码913415247316714812。 原告潘伟、许传珍与被告安徽正和集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告潘伟、许传珍申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘伟、许传珍撤诉。 案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告潘伟、许传珍负担 审判员  陈德俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  储友丹 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初417号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人朱敏，男，1975年10月1日出生于江苏省常州市。曾因吸毒，于2015年7月10日被行政拘留十日、于2016年4月8日被行政拘留十五日后被社区戒毒三年、于2016年10月31日被行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年、于2016年12月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审，经本院决定，于2019年11月28日被逮捕。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]419号                                                                               指控事实                       2019年7月31日19时45分许，被告人朱敏无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇省庄大道由东向西行驶至G42高速桥洞西侧时被民警拦下检查，民警在检查过程中发现朱敏有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人朱敏血样中的乙醇含量为102.1毫克/100毫升。             归案后，被告人朱敏如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人朱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱敏无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人朱敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止）， 并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余 曰 璞                                                 二○一九年十一月二十八日                                     法 官 助 理 荣 玉 洁             书 记 员 高 斐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢235号申请执行人：刘磊，男，汉族，1985年11月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：程墨林，男，汉族，1976年1月21日出生，住泰安市高新区。本院执行的刘磊与程墨林追偿权纠纷一案，依据（2013）泰山商初字第394号判决书，在执行中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，现申请执行人刘磊自愿撤回该案的执行，经审查系申请人的真实意思，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902执恢235号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇一九年十一月一日书记员  张 拓
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13651号 原告:陕西恒发电子科技有限公司,住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000667998155W。法定代表人：师入伏，系总经理委托诉讼代理人：康培健，系员工。被告：西安海门环保动力技术有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6TX5TC02。法定代表人：何军发，系总经理。原告陕西恒发电子科技有限公司与被告西安海门环保动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西恒发电子科技有限公司委托诉讼代理人康培健、被告西安海门环保动力技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西恒发电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款66795元，并赔偿损失3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2005年起进行配套合作，原告为被告提供线圈加工业务，并始终保持良好合作关系，为被告的发展给予较大帮助。但截止到2018年12月31日，被告拖欠原告2017年货款11160元，2018年货款55635元，共计66795元。虽经原告多次催要，但被告一直未能履约付款，故提起起诉。西安海门环保动力技术有限公司辩称，承认双方之间存在买卖合同关系，认可拖欠原告货款66795元的事实。因经营困难，同意向原告支付货款66795元，但不同意赔偿原告损失。本院认为，被告承认原告主张的双方之间存在买卖合同关系的事实,故本院对此依法予以确认。原告主张由被告支付拖欠的货款66795元，被告认可并同意支付，本院不持异议。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。对原告的损失应以66795元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月1日起算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告西安海门环保动力技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陕西恒发电子科技有限公司货款66795元，并赔偿损失（损失以66795元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取计772.50元，由西安海门环保动力技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十月二十日 书 记 员 权  凯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7834号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：施彩杰，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞与被告施彩杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开审理。2019年11月13日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告朱永飞申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月十四日书记员  李益飞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初139号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况那尔帕塔·叶尔包拉提，男，1994年7月3日出生，哈萨克族，初中文化，农民，住哈巴河县加依勒玛乡玛依沙斛二村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被哈巴河县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]130号指控事实2019年9月14日2时33分许，被告人那尔帕塔·叶尔包拉提在哈巴河县加依勒玛乡玉什库木村喝酒后驾驶×××号小型轿车，沿哈巴河县国道219线由北向南行驶至243公里加100米处，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人那尔帕塔·叶尔包拉提血液中的酒精含量为163.7mg/100ml。被告人那尔帕塔·叶尔包拉提归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役一个月15日，罚金3000元被告人及辩护人意见被告人那尔帕塔·叶尔包拉提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人那尔帕塔·叶尔包拉提犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人那尔帕塔·叶尔包拉提认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人那尔帕塔·叶尔包拉提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 胡晓雪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7348号原告：刘凯，男，1983年5月21日出生，汉族，住址新民市。被告：赵新春，男，1968年3月2日出生，汉族，住址新民市。原告刘凯诉被告赵新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告赵新春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘凯诉称，我与被告系朋友关系，2017年7月18日前，被告分两次共向我借款40,000.00元，被告于2017年7月18日给我出具了借条，双方没有约定借款利息，约定还款期限为2017年12月18日前。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款，故我诉至法院，要求被告偿还我借款本金40,000.00元，诉讼费由被告承担。被告赵新春经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，被告于2017年7月18日前分两次向原告借款，金额共计人民币40,000.00元。被告于2017年7月18日为原告出具借款借条一份，双方约定借款于2017年12月18日前偿还，未约定借款利息。借款到期后，因被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币40,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立，原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还借款。现被告经原告催要，至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘凯借款本金人民币40,000.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告赵新春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十一月十二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4933号原告：王朝阳，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：贾风合，男，1956年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：康素芬，女，1959年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。王朝阳与贾风合、康素芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告王朝阳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝阳撤诉。案件受理费1,814元，减半收取计907元，财产保全费826元，合计1733元，由原告王朝阳负担。审判员  齐志新二〇一九年十一月二十日书记员  韩子旭
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1495号 原告：李所义，男，1986年9月23日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：仲晗，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：官小俊，男，1980年5月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：马德玉，男，1966年2月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在审理原告李所义诉被告仲晗、官小俊、马德玉合同纠纷一案中，原告李所义于2019年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告李所义自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李所义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李所义负担。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4100号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼**。负责人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：易建生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙书谊，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京市延庆区城市管理委员会(原北京市延庆区市政市容管理委员会)，住，住所地北京市延庆区东外大街**/div>法定代表人：李新生，主任。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京利恒众兴贸易有限公司，住所，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水**商业**805div>法定代表人：刘金娥，经理。委托诉讼代理人:王亚丽,女,该单位工作人员。再审申请人北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行物业）因与被申请人北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆区市政管委）、北京利恒众兴贸易有限公司（以下简称利恒众兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金义行公司申请再审称，针对同一事实理由，作出不同的判决结果，显失公正。申请人在无过错情况下承担的赔偿责任过高，不利于维护全体业主利益。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审。延庆区市政管委提交意见称，二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。利恒众兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。金义行物业作为小区物业服务企业，应当主动及时做好物业管理区域内的安全防范工作，但金义行物业在得知将有暴雨的预报后，未能及时排查、控制汛情，备用沙袋未合理使用，排水设备未正常运转，小区内排水不畅，致使小区内部分污水及公路上的雨水涌入利恒众兴公司经营的店面，说明金义行物业未全面履行合同义务，存在过错，对因此造成的损失应承担主要责任。延庆区市政管委会是市政公共设施的管理、维护单位，有义务保障市政设施的正常运转。应保障排水管道畅通并足以应对汛情。本案中，延庆区市政管委会虽然采取了相关排查、巡视措施，但其管理的地下排水系统不能快速排泄雨水，导致公路上的部分雨水流入小区，进入利恒众兴公司经营的地下一层，造成财产损失，这是延庆区市政管委会过错，并应承担相应的赔偿责任。利恒众兴公司的经营场所位于地下，地势，地势低洼知将有暴雨的情况下，其明知店面处于不利位置，完全可以将商品置于高处，以防被淹，但未能及时做好相应的防汛工作，未能保护好自己的财产，对损害的发生也有过错，且责任较大，应自行承担相应的责任。二审法院根据各方存在的过错，判决金义行物业、利恒众兴公司各自所承担40%的责任，延庆区市政管委会承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金义行物业管理有限公司延庆分公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十一月二十九日书记员  张潇潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29500号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：信德华，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告信德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1211号申请执行人吕静，女，1986年8月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张建松，男，1981年11月29日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人吕静与被执行人张建松民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年9月5日作出的（2019）黑0204民初2525号民事调解书,于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建松送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人张建松在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户内有存款人民币172,450.00元来偿还本案债务，申请执行人吕静表示同意，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张建松在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户内存款人民币172,450.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号081021010********号内。二、本院（2019）黑0204执1211号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月一日书记员 雷印鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9705号原告：王中平，男，1969年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。被告：曹瑞平，女，1964年1月1日出生，住徐州市铜山区。被告：杨雨衡，男，1990年1月16日出生，住徐州市铜山区。被告：郭秋莹，女，1990年12月29日出生，住徐州市铜山区。原告王中平与被告曹瑞平、杨雨衡、郭秋莹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中平及委托诉讼代理人郭百训，被告曹瑞平到庭参加诉讼，被告杨雨衡、郭秋莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息145548.63元及利息（以145548.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月13日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告曹瑞平、杨雨衡因家庭生产经营需要从徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）贷款125000元，被告杨雨衡与被告郭秋莹系夫妻关系。原告与淮海农商行签订了担保合同为该款担保。贷款到期后，被告未履行偿还义务，淮海农商行起诉原被告，法院判决被告承担还本付息义务，原告承担连带清偿责任。执行程序中，原告作为担保人替被告偿还了145548.63元。原告承担担保责任后，依法对被告享有追偿权。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告曹瑞平辩称：原告陈述属实，被告挣钱后就还给原告，但需要时间还款。被告杨雨衡、郭秋莹未作答辩。经审理查明：2018年11月10日，徐州市泉山区人民法院受理淮海农商行诉杨雨衡、曹瑞平、王中平金融借款合同纠纷一案。泉山区法院查明以下事实：2016年12月27日，淮海农商行与杨雨衡、曹瑞平、王中平签订《自然人担保借款合同》，杨雨衡、曹瑞平向淮海农商行借款125000元，借款期限2016年12月28日至2018年1月10日止，王中平为上述借款提供连带责任保证。借款逾期后，杨雨衡、曹瑞平未按期还款。泉山区法院于2018年12月19日作出（2018）苏0311民初7009号民事判决：一、被告杨雨衡、曹瑞平偿还原告淮海农商行借款本金120978.34元以及利息、复利、罚息21563.53元（利息暂计至2018年12月17曰，之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止）；二、被告王中平对被告杨雨衡、曹瑞平的上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，淮海农商行申请泉山区法院执行。法院在执行程序中，王中平于2019年7月31日缴纳执行款144564元，并直接向淮海农商行缴纳利息984.63元，合计145548.63元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹瑞平、杨雨衡向淮海农商行借款，原告王中平作为该借款的担保人，在替被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告替被告偿还借款本息共计145548.63元，本院予以确认。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告作为杨雨衡、曹瑞平向淮海农商行借款的保证人，其追偿权是基于借款人杨雨衡、曹瑞平未向淮海农商行履行义务而产生，双方法律关系明确，承担责任的主体是被告杨雨衡、曹瑞平，故原告应当向被告杨雨衡、曹瑞平行使追偿权，被告郭秋莹不应承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹瑞平、杨雨衡于本判决生效后十日内支付原告王中平垫付款144548.63元及利息（利息计算：以144548.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月1日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取1606元，由被告曹瑞平、杨雨衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月二日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3019号富锦市国土资源局、董万生：富锦市国土资源局与董万生行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第174号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终231号上诉人（原审被告）：雷云侠，女，1960年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：聂新志，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘西荣，女，1962年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。上诉人雷云侠因合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初291号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。二审案件受理费11090元予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 吴晓志二〇一九年十一月二十八日书记员 吉彬彬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11143号 申请执行人李会杰 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李会杰与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2266号 申请执行人：王某，住贺兰县。 被执行人：卢某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某和被执行人卢某买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1683号民事判决书已发生法律效力。依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初1683号民事判决书，向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢某在中国农业银行股份有限公司平罗县支行6228451206003439567账户的存款18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4410号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：时某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，原告李某诉被告时某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告时某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月20日，被告租赁原告所有的中宁国际枸杞交易内9号交易大厅10号营业房，合同约定租赁期限自2017年4月20日至2018年4月19日。租金每平米156元/年，每年租金23497元，租赁期满未能续租或因合同解除等原因提前终止的，被告必须在租赁期满之日或合同终止后当天内将租赁的商铺和配套设施以良好、适租的状态交还原告，被告拒不交还，原告有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由被告承担。后租赁期届满，被告拒交涉案房屋。现要求：1、判令被告时某腾退中宁国际枸杞交易内9号交易大厅10号营业房并交付原告；2、判令被告结清2019年4月20日至目前占用房屋产生的水、电、暖、物业费等全部费用3500元；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《房屋租赁合同》一份，拟证实被告租赁原告所有的中宁国际枸杞交易内9号交易大厅10号营业房，租赁期限自2017年4月20日至2018年4月19日，租金为每平米156元/年，每年租金23497元的事实；证据二、承诺书一份，拟证实被告承诺租赁涉案房屋期间内的装修费由其自行承担；证据三、通知书一份，拟证实2019年4月18日，原告告知被告租赁期满，收回房屋的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据材料。经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告坐落于中宁国际枸杞交易中心内9#交易大厅10号营业房，经营场地面积150.62平方米，租赁期限自2017年4月20日至2018年4月19日，共计12个月，租金每年每平米156元，共计23497元；支付方式为一次性支付全部费用，每年合同到期前一个月一次性交清续租费用；被告逾期三天，经书面催告仍未支付租金、水电费、物业费、卫生费等费用以及补足履约保证金的原告有权解除合同；租赁期满未能续租或因合同解除等原因提前终止的，被告必须在租赁期满之日或合同终止后当天内将租赁的商铺和配套设施以良好、适租的状态交还原告，被告拒不交还的，原告有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由被告承担等内容。合同签订后，原告将涉案营业房交付被告使用，被告向原告支付了全年租金。租赁期届满后，被告未续租，但拒不交付涉案营业房。2019年4月18日，原告在涉案营业房门口张贴通知书，要求被告交付涉案营业房，被告至今未予交付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了涉案房屋，被告依约支付了一年的租赁费。租赁期满后，被告未续租，也未向原告交付原告涉案房屋，属违约行为，故对原告要求被告腾退涉案房屋并交付的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告结清2019年4月20日至目前占用房屋产生的水、电、暖、物业费等全部费用3500元的诉讼请求，因其未向法庭提交产生相关费用的证据，不予支持。被告时某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时某于本判决生效之日腾退中宁国际枸杞交易内9号交易大厅10号营业房并交付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十一月十三日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1902号申请执行人王俊敏。被执行人姜云杰。被执行人李殿文。申请执行人王俊敏与被执行人姜云杰、李殿文借款合同纠纷一案，申请执行人王俊敏依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜云杰、李殿文履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王俊敏向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  万 重
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢397号 申请人：夏正宇,男,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：刘百祥,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：李萍,女,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人夏正宇与被执行人刘百祥、李萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2079号之一申请执行人北京仕兴佳和经贸有限公司。法定代表人：林亚奇，男，1951年3月21日出生，住所地北京市通州区，联系方式。被执行人杨振江，男，1962年12月4日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。法定代表人：张喜，男，1950年5月11日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2444号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司在承德银行50×××33账户内存款人民币167327.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月十三日书记员  郭瑞峰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2306号原告：袁志坚，男，1963年8月28日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：刘领风，江西准星律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：袁新民，男，1959年11月15日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限特别授权。本院于2019年10月14日立案受理了原告袁志坚与被告袁新民民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2019年11月11日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁志坚撤回对被告袁新民的起诉。案件受理费2600元减半收取，由原告袁志坚负担。审判员  江晓峰二〇一九年十一月十一日法官助理郝燕英书记员杨锟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2247号 原告：王某。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司。 地址：东胜区鄂托克西街20号（旧武装部三楼）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，1982年4月8日出生，公司法律顾问，现住东胜区。 公民身份号码：×××。 第三人：程某，现住呼和浩特市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：辛某，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 第三人：刘某。 公民身份号码：×××。 原告王某诉被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、第三人刘某、程某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王某撤诉。 案件受理费12990元，由原告王某负担6495元，退还原告王某6495元。 审 判 长  陈海燕 审 判 员  安高维 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵 倩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初630号原告：江玉丹，女，汉族，1990年8月17日生，住巍山县。被告：巍山县金源房地产开发有限公司，住所地：巍山县南诏镇北隅小区。法定代表人：王云鹏，任该公司董事长。本院在审理原告江玉丹诉被告巍山县金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江玉丹于2019年11月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江玉丹撤回起诉。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告负担。审 判 长  范建红审 判 员  王晓红人民陪审员  杨 池二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁楚蝶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6383号原告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险巴市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7837.7元、误工费1924.65元、护理费5040元、精神抚慰金3000元、伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费300元，以上共计23202.55元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2019年6月22日9时许，解文斌驾驶×××号小型轿车，沿临河区由东向西行驶至××街段时，与同向窦空军驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，后窦空军驾驶的×××号小型轿车又与吴永强驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致赵某受伤，三车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，解文斌负本起事故的全部责任，赵某无责任。三、原告的医疗情况：原告赵某受伤后在河套大学医学院医院住院治疗21天，伤情诊断为先兆早产。四、医疗费：原告在河套大学医学院医院住院支出6979.2元，门诊支出858.5元。合计7837.7元。有票据佐证。五、护理费：1932元。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元计算，按住院天数计算。六、伙食补助费：2100元（100元×21天）七、营养费：原告未提供医疗机构建议加强营养的证据，营养费不予支持。八、误工费：1924.65元。原告的请求属合理范围，予以支持。九、交通费:根据原告的医疗情况，酌情考虑200元。十、精神抚慰金：原告的伤情未构成伤残等级，精神抚慰金不予支持。十一、车辆的保险情况：解文斌驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果解文斌驾驶机动车与窦空军、吴永强驾驶的机动车发生碰撞，致赵某受伤。经交警部门认定，解文斌负本起事故的全部责任，赵某无责任。解文斌驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为13994元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵某损失13994元。款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费372元，减半收186元。由原告赵某负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二一九年十一月二十一日书记员  王 鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1030之三号申请执行人：吕成武，男，1956年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：肖淑贞，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91261128796990969X。法定代表人：黄加阳，系该公司执行董事。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终114号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波发出执行通知书，责令被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波履行法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日委托司法网络拍卖提供者淘宝网，拍卖被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元501、502、503、506、601、602、603、606、701、702、703、706、801、802、803、806、901、902、903、906、1001、1002、1003、1006号共计24套房产（产证未办理）。买受人黄丽华（身份证号码）通过竞买号08117在淘宝网开展的司法拍卖竞价中以人民币422,100元，最高价竞得被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元701室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元701室房产归买受人黄丽华所有。二、买受人黄丽华应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十二日书记员  诸雁玲（江西）
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7477号原告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街**商住楼**商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。负责人：郭富利，经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所专职律师。被告：刘云丰，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，现地址不详。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司与刘云丰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告无法提供被告刘云丰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一九年十一月七日书记员  张翠翠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥，男，1974年9月16日出生,汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万曰根，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广芹，女，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮，江苏同科律师事务所律师。再审申请人刘祥因与被申请人万曰根、刘广芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723民初3185号民事判决及本院（2018）苏07民终3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祥申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判万曰根、刘广芹向刘祥赔偿违约金63750元。主要事实和理由：一、“经房地产交易管理机关审查批准成交后，剩佘价款由乙方如数付清交给甲方”系双方当事人对购房欠款51万元的约定给付时间的主要条件，“批准成交”约定非常明确给付款项时间，万曰根、刘广芹当庭自认成交时间为2017年11月30日。经一、二审查明：1.涉案房屋经房产交易管理机关审查批准交易的时间为：2017年11月30日，万曰根、刘广芹在庭审中陈述实际交易时间为2017年11月30日，则说明房产交易管理部门审查批准的成交时间即为万曰根、刘广芹交付余欠房款的时间，这也是双方当事人约定付清余欠房款的时间，符合房屋买卖交易习惯。2.根据双方签订合同第三条和第六条约定内容，足以证实2017年12月28日前付清房款和交付房屋，否则要承担违约金，第三条和第六条的约定是真实的、对等的，符合合同规定的交易习惯，一、二审判决却错误认定双方就合同约定给付主要条件的理解存在歧义。二、刘祥从未同意万曰根、刘广芹剩余房款51万元通过银行按揭贷款方式给付。一、二审却错误认定刘祥对按揭贷款方式履行51万元购房款给付义务应当知情和同意，且必须按规定履行必要的协助义务。在庭审中，刘祥出示与中介潘正东的微信聊天内容，足以证明刘祥多次通过中介催要房款51万元，不认银行贷款只认合同约定履行付款。三、一、二审判决采信房产中介潘正东的证言，证言与微信聊天内容矛盾，况且双方当事人从未再次约定以按揭房贷给付51万元，万曰根、刘广芹办理房贷需要申请提供相关手续是正常的，但不能混淆和偷换概念。万曰根、刘广芹在二审开庭时拿出伪造合同，出示虚假证据，而在庭审中明确承认银行在一个月内答应放贷，由此证实应在12月27日前付清购房款。一、二审仅凭潘正东证言作为定案和判决依据有失公正。万曰根、刘广芹提交意见称，1.申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中关于再审的规定，应予以驳回。2.一、二审判决事实认定清楚，双方买卖合同中约定，经房地产交易管理机关审查批准后，剩余价款由乙方如数付清交给甲方，申请人与被申请人一同去办理按揭贷款行为表明，剩余购房款给付方式是以按揭贷款方式直接给付到申请人账户，双方就此已达成合意，银行超出预期时间将贷款给付至申请人账户并非被申请人原因所致，故被申请人不应承担违约责任。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案审查的重点为一、二审判决认定万曰根、刘广芹不构成违约有无不当。刘祥与万曰根、刘广芹于2017年11月13日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定“经房地产交易管理机关审查批准成交后，剩余价款由乙方如数付清给甲方”。因该条款未明确约定房屋买卖剩余款项的给付形式与期限，双方就其理解存在歧义而导致本案纠纷的发生。就剩余房款的给付形式与期限，双方无补充约定，刘祥实际协助万曰根、刘广芹办理了按揭贷款手续，因此刘祥对万曰根、刘广芹以按揭贷款支付剩余房款是明知的，并且以按揭贷款方式购房也符合常理。尽管刘祥以微信聊天形式向中介表明不接受按揭贷款，其单方表示并不足以否定协助办理按揭贷款行为所达成的以按揭贷款支付剩余房款的合意。至于房款的给付期限，银行按照信贷政策对万曰根、刘广芹的贷款申请进行了审批并汇入刘祥账户，刘祥无证据证明系因万曰根、刘广芹的原因导致贷款发放时间超出预期，故刘祥认为万曰根、刘广芹违约无事实与法律依据。因此，一、二审判决认定万曰根、刘广芹不构成违约并无不当。本案审查过程中，刘祥主张万曰根、刘广芹应向其赔偿违约金63750元，但其仍未提供新的证据证明其所主张的事实。故刘祥的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘祥的再审申请。审 判 长  孙 玉审 判 员  万子榕审 判 员  张 奇二〇一九年十一月十二日法官助理  宋继林书 记 员  卞 画法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。