wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3118号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：叶志明，该行职工。委托诉讼代理人：许佳佳，该行职工。被告：潜山县某某苗木种植专业合作社，住所，住所地潜山市槎水镇万全村社会信用代码933408243280755834。法定代表人：余某武，该公司经理。被告：余某武，男，1973年5月16日出生，汉族，住潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶志明、许佳佳到庭参加诉讼，被告潜山县某某苗木种植专业合作社、被告余某武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金29601.73元及截止于2019年9月24日利息313.22元，自2019年9月25日之后的利息按合同年利率4.75%上浮50%计算；2.判决被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2016年8月1日，周金根与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款3万元，期限3年，年利率4.75%，贷款现结欠本金29601.73元。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2016年8月1日，周金根与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办等签订“分红协议书”，根据协议书约定，潜山县某某苗木种植专业合作社为周金根在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的扶贫小额贷款提供连带担保，承担贷款还本付息的连带保证责任。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，在原告多次催收的情况下，未能履行到期还款义务，构成违约，具状起诉。潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武未做答辩。安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、分红协议书复印件、借款凭证复印件，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，周金根因苗木种植需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款30000元，期限36个月（自2016年8月1日起至2019年8月1日止），年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率4.75%×（1+50%）=7.125%]，按年结息到期还本。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2016年8月1日，周金根与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办四方签订《槎水镇扶贫小额信贷入股企业（合作社、专业大户）分红协议书》，约定潜山县某某苗木种植专业合作社为周金根在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的贷款提供连带保证责任。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人、保证人均未按约定归还贷款本息，具状起诉。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行与潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据合同约定，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武对本案贷款30000元及相应利息承担连带保证责任，保证期间自逾期之日（2019年8月2日）起二年，安徽潜山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武主张要求其按约定履行担保责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武偿还下剩贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武于本判决生效后15日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金29601.73元及截至2019年9月24日前的利息313.22元，并支付自2019年9月25日起至本金还清之日止按年利率7.125%的标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  黄 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3312号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路126号，统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所实习律师。 被告：方子琴，女，1961年7月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告方子琴民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈 蝶 人民陪审员 邱 敏 人民陪审员 曾鑫楠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 尹 越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保14号 申请人石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号，统一社会信用代码：91130100718387902G。 法定代表人张寒松，该公司董事长。 被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号，统一社会信用代码911301006012387784。 法定代表人张浩，该公司经理。 被申请人杨秀刚，男，汉族，1955年3月27日生，住所地石家庄市。 申请人石家庄汇融农村合作银行向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司、杨秀刚名下79000000元的银行存款或查封、扣押其他财产。 申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，石家庄汇融农村合作银行为本案提供担保。 本院经审查认为，石家庄汇融农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司、杨秀刚名下79000000元的银行存款或查封、扣押其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵晓月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3915号之一申请执行人湖南客洛宜家居有限公司，住湖南省长沙县黄兴镇金凤村胜利组594号，统一社会信用代码：914301213951586887。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人肖喆，湖南君卓律师事务所律师。被执行人黄惠，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省。湖南客洛宜家居有限公司与黄惠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人黄惠名下有银行存款2131.02元，本院依法予以扣划被支付给了申请执行人；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院通过传统查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息，未查得被执行人有住房公积金缴存信息。2019年11月12日，本院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的包括货款30500元、违约金5000元、执行费432.5元以及迟延履行金等，已执行到位2131.02元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月二十八日代理书记员  许 珍
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢586号     申请执行人:西安吉丰医药包装有限公司,住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：邢会民，该公司总经理。   被执行人:昆明隆成包装有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXX9825，住所地：云南省昆明市。   法定代表人：刘爱国，该公司董事长。   本院在恢复执行申请执行人西安吉丰医药包装有限公司与被执行人昆明隆成包装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0125民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-30向本院申请执行，要求被执行人给付案件款207345.95元，承担案件诉讼费2285元，执行费3043元。   本院立案执行之后，对被执行人昆明隆成包装有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记情况进行了查控，均未查控到可供执行财产，被执行人公司股权已被其他司法机关冻结，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢586号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  孙润前      二〇一九年十一月二十八日     书  记  员孙楚       1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4102号原告吴某，男，汉族，1980年11月8日生，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被告蔡某，男，汉族，1979项某年7月14日生，住乐平市。被告项某，男，汉族，1979年6月16日生，住乐平市。原告吴某与被告蔡某、项某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人徐亮晶、被告项某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告一直有汽车轮胎买卖关系，2016年6月10日，二被告欠原告轮胎款23000元，2017年1月27日二被告欠原告轮胎款1500元。经原告催收，二被告至今未付。故原告要求：一、判令二被告偿付原告欠款24500元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件两张；3、两被告常住人口登记表。被告蔡某未答辩，也未提交任何证据。被告项某辩称，去年支付了2000元，新车换的八个轮胎都炸了，原告同意每只轮胎赔偿1000元我没同意，还有一个轮胎买来一天就炸了，原告同意退，新车换下的八个钢圈原告卖了都没给钱给我；双方曾协商过，原告同意以16000元了结。被告项某未提供任何证据。经审理查明，两被告系合伙经营大货车运营，2010年左右起，两被告在原告处购买货车轮胎。2016年6月10日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告轮胎款23000元并出具了《欠条》，载明“…兹欠乐平市新普利司通轮胎店吴某货款合计23000元…今欠人蔡某、项某…2016年6月10日…”；2017年1月27日，被告蔡某向原告出具一张《欠条》，载明“…今欠到吴某轮胎货1500元…今欠人蔡某…2017年元月27日…”，被告项某对该欠款予以认可；2018年2月14日，两被告偿还了2000元，之后未再偿还款项。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向两被告交付了货物，两被告也出具了相应的《欠条》，故对双方之间的买卖关系，本院予以确认；因两被告系合伙关系，故两被告应对合伙债务承担连带责任。被告项某辩称原告同意以16000元了结，但未提供相应的证据予以证明，故对被告项某该辩称，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某、项某于本判决书生效后十日内连带偿还给原告吴某货款计人民币22500元。二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206.5元，决定由原告吴某负担25元，由被告蔡某、项某共同负担181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 石羽娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2769号 申请执行人：解光宏，女，汉族，1972年7月15日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人解光宏与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8381号申请执行人：邓晨威，男，1999年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：上海汇居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周永。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28887号民事调解书，在执行邓晨威与上海汇居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海汇居房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币9,000元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款，未查得被执行人上海汇居房地产经纪有限公司有可供执行的财产。本院于2019年10月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  林 舒审判员  沈璠琪二〇一九年十一月二十九日书记员  周鸣辉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4940号之一   申请执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：余维德，该公司总经理。   被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处，住所地西安雁塔区建工路26号办公楼。   法定代表人：李富中，该公司总经理。   申请执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司与被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处建设工程施工合同纠纷一案，（2018）陕0113民初5228号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1423922.66元及利息，未受偿1423922.66元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4940号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                       审判员   吴   江   审判员   王   飞   二0一九 年十一月十二日                         书记员李瑞荣    打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达          1
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初601号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕527号。 被告人：张永其，男，汉族，1954年12月4日出生于四川省邛崃市，小学文化，务农，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被邛崃市公安局刑事拘留，10月17日被取保候审，11月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2019年11月22日经本院决定被取保候审。 指控事实：2019年9月20日20时42分许，被告人张永其（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶隆鑫牌二轮摩托车（未登记）搭载李某某沿邛崃市XX镇XX街由XX往XX乡方向行驶至XX街与XX街口时，被公安民警查获。经血液酒精含量检验，被告人张永其血液酒精浓度为：136.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人张永其具有初犯、坦白、自愿认罪、无机动车驾驶证、车辆未登记情节，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人张永其对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张永其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永其无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人张永其到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人张永其表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张永其的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项。 判决结果：被告人张永其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘安瑾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2911号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人:饶建华，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与饶建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1768号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告饶建华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金110160.88元、支付截至2019年1月9日的利息9140.28元，嗣后利息以110160.88元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2657号原告：谷某，女，1976年1月1日出生，汉族，住天津市南开区，被告：汪某，男，1979年5月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告谷某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告谷某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某承担。审判员 陈 峰二〇一九年十一月十九日书记员 陈芯果
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初413号原告：孙琴，女，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。被告：丁锐，女，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告孙琴与被告丁锐合伙协议纠纷一案，原告于2018年8月31日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，重庆市南岸区人民法院于2018年11月19日作出（2018）渝0108民初18921号民事裁定书，裁定此案移送本院审理。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙琴的委托诉讼代理人王金婷、被告丁锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《合作协议》；2．判令被告退还原告的入股费28000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年5月31日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3．依法分割原、被告合伙期间的共同财产；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原、被告双方签订了《合作协议》。约定原告向被告支付28000元购买外卖店韩味哆（南坪店）、韩哆味两店美团、饿了么等外卖平台50%的股份。平台运营的所有费用由原、被告双方共同承担，营业额按各占的比例均分。协议签订后，原告履行了协议约定，但在经营期间，被告在原告不知情的情况下于2018年5月9日与第三人签订了《合作协议》，约定将平台50%的份额转让给第三人。同时，因被告经常与第三人发生纠纷，导致平台无法正常经营。被告的行为严重破坏了合伙双方的信任基础，致使双方的合伙目的不能达成，属于严重违约，为此，特提起诉讼。被告丁锐辩称，一、原告所述事实不成立，原告没有与被告共同出资店铺所有投入，不能定义“合伙”法律解释。店铺由被告2018年3月15日经营开设，原告2018年4月12日入股购买被告已有店铺股份的一半，是入股合作行为，不是合伙行为。原告股份50%包括购买的外卖平台运营10%，技术10%，货源信息10%，设备共享10%，店铺经营管理和利润分配10%。2018年4月30日原告离开店铺实际经营管理后，股份由50%转为25%。二、双方签订的是合作协议，不是合伙协议，双方属于购买股份与分享利益的合作关系。三、被告与原告和被告与第三人签订的合作协议不一致，有细节区别，三人实际经营店铺不一致，内容不一致，不产生冲突。本院经审理，认定事实如下：2018年3月中旬，余小红、张国容将其经营的韩味哆（南坪店）和韩哆味炸鸡店以26888元的价格转让给被告经营。2018年4月12日，孙琴（乙方）与丁锐（甲方）签订《合作协议》，载明：“经双方协议：甲方将外卖店韩味哆（南坪店）、韩哆味两店美团、饿了么等外卖平台与乙方合作。1、甲方将外卖平台、技术、货源、设备等与乙方资源共享，甲方不得保留任何技术和运营模式，乙方一次性给甲方一半的入股费人民币28000（贰万捌千圆整）。2、地址位于南坪辅仁路爱心市场裙楼****门面。3、外卖店股份甲乙双方各占一半，按各占的比例均分所有平台实际到账的营业额。所有货品、店里所有设备、进货成本、原材料、时间分配、人力投入、房租水电等所有费用甲乙双方各自承担一半的责任，乙方股份不能中途撤销和变更，后期如有分歧，应协商解决，如不能协商解决，可以整转出店，甲乙双方股份均分。4、……平台营业额三天结算一周期，平台账户方需按周期把营业额转账到对方账户。5、进货原材料和平台运营费用双方应共同承担，按每次支出计算一次性转给垫付方，甲乙双方应共同努力把店做大做好，所有盈亏风险和利润甲乙双方需共同承担和均分。6、（补充第5条）进货原材料和平台运营和设备添置费用需双方提前沟通后购买，双方同意后均分。7、营业时间为早上10点-凌晨2点，双方各自轮流承担分配对等的时间，早上10点-下午6点，下午6点-凌晨2点各自轮流对等调换，忙碌期间（如节假日、旺季期）需双方均在，甲乙时间投入，人力投入各自承担一半，后期可以协商调整营业时间。如甲乙双方任意一方时间、人力分配不平等或置事，该方股份自动转为干股25%（每月实际盈亏减人工费用剩余比例），也可请他人替代甲方或者乙方所需承担投入的时间和人力（请人替代费用当事人自己负责工资，另一方无责，如甲乙双方共同协商请人费用需共同均分负担）”等。同日，孙琴向丁锐转账支付33000元，其中入股金28000元，2018年4、5、6月房租费合计2000元，前期货款3000元。另查明，原告孙琴于2018年4月12日起至同年4月30日止与被告丁锐共同经营。其后孙琴离开了合伙店铺，离开期间，孙琴未再投入成本及资金，但未撤股。2018年5月21日左右，孙琴因认为被告丁锐另找人（冉丽）一起在经营其与丁锐合伙店铺，双方为此发生纠纷。2018年5月25日左右至今，双方合作店铺处于关闭状态。2018年8月27日，孙琴将店内物品进行了处理。本院在审理过程中，电话衔接孙琴及其委托诉讼代理人王金婷是否申请司法清算，原告明确答复不申请司法清算。本院认为，原告孙琴与被告丁锐系合作经营韩味哆（南坪店）、韩哆味两店的美团、饿了么外卖平台。后双方发生纠纷，致合伙店铺于2018年5月25日关闭至今，已不能实现合同目的，现原告孙琴诉请解除原、被告双方签订的《合作协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，本院予以支持。本案现有证据能够证明被告于2019年1月15日收到本院送达的诉状副本，可视为原告解除合同的主张此日已通知到被告。另外，由于双方合伙账务尚未进行清算，原告诉请分割合伙期间的共同财产证据不足，其诉请被告退还其股本金及利息更无法律和事实依据，为此本院对该两项诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告孙琴与被告丁锐于2018年4月12日所签订的《合作协议》于2019年1月15日解除。二、驳回原告孙琴的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告孙琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十一月一日书记员 王明静
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执1069-1号     申请执行人:王聪利，女，1970年8月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:武爱花，女，1963年6月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王聪利与武爱花借款合同纠纷的（2018）陕0523民初3473号民事调解书一案中，责令被执行人武爱花给付申请执行人王聪利借款及利息27000元，但被执行人武爱花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人武爱花的银行存款。   本裁定立即执行。       审 判 员 翟 立 龙     二0一九年十月十一日      书 记 员 雷 乔 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1947号原告：潍坊韩老三食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区玉清西街以北河滨路以东。法定代表人：韩庆和，总经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：卢庆彬，男，1971年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告:潍坊百辰经贸有限公司,住所地:山东省潍坊市奎文区胜利东街**甲写字楼**。法定代表人：卢庆彬，总经理。原告潍坊韩老三食品有限公司与被告卢庆彬、潍坊百辰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金182800元及利息17200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月7日，二被告共同向原告借款182800元，同日,被告卢庆彬向原告出具借条1张，内容为:今借韩庆和现金182800元,还款日为2013年10月7日,被告卢庆彬在该借条上签名捺手印,并加盖了被告潍坊百辰经贸有限公司公章及法人章。借款到期后，原告多次催要，二被告未付，原告诉至法院。本院经审查认为，二被告出具的涉案借条中，载明涉案借款的出借人为韩庆和，故潍坊韩老三食品有限公司作为原告提起诉讼，其诉讼主体明显不适格，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潍坊韩老三食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月十八日代书 记员  王 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14735号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周建芬，女，1969年2月26日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周建芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12478号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周建芬支付本金129459.15元及息费、一审案件受理费1445元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12478号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1686号 原告:江丽萍，女，1982年1月8日出生，汉族，职员，住武夷山市度假区（农行后面）。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师，特别授权。 被告：傅良清，男，1974年6月17日出生，汉族，住建阳区。 原告江丽萍与被告傅良清合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽萍及其委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告傅良清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告傅良清立即返还租金75000元，以及自2019年10月10日起至傅良清实际还清欠款日止，以75000元为本金按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2019年初，傅良清编造其已经承包了武夷山艾邸酒店的事实，与江丽萍约定将艾邸酒店的慧苑阑珊店和印象店茶室的经营权承包给江丽萍。江丽萍将双方约定的85000元租金及10000元保证金交给了傅良清。但是待江丽萍欲实际进入酒店茶室经营时，却被告知傅良清并没有承包酒店，酒店方也不承认江丽萍已经承包茶室。后江丽萍多次与傅良清沟通，傅良清退还了租金10000元及保证金10000元，余款租金75000元经江丽萍多次催要，傅良清至今未能退还租金，故江丽萍诉至法院。 傅良清未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 庭审中，江丽萍提供证据：收条二张，证明傅良清尚额75000元未退还的事实。 傅良清在举证期限内未向本院提交证据。本院对江丽萍提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为傅良清无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信江丽萍提供的证据及证明的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，江丽萍按照双方的约定将85000元租金及10000元保证金支付给了傅良清，但傅良清收到款项后，未能将房屋交付给江丽萍，其行为违反了约定，故江丽萍要求傅良清退还剩余租金75000元并按年利率6%支付逾期还款利息的诉请符合法律的规定，可以支持。傅良清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 傅良清应于本判决生效之日起十日内返还给江丽萍租金75000元，并支付自2019年10月10日起按年利率6%计算至还清租金之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由傅良清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐荣富 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8388号原告：江苏阳光绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913204817635890284，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方震超，赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊英，江苏阳光绿城物业服务有限公司职工。被告：杨芳荣，男，1972年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏阳光绿城物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告杨芳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人赵梦云、杨俊英，被告杨芳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司诉称，被告系溧阳市阳光硅谷16幢2单元301室业主，该房屋的建筑面积为199.17㎡。2016年6月8日，原告与阳光硅谷物业管理委员会签订了《阳光硅谷物业服务合同》，并于2016年6月28日经溧阳市物业管理办公室备案。合同约定，由原告为被告小区提供物业管理服务，被告按年预缴物业服务费及公共能耗费，被告所在区域物业费计算标准为0.6元/㎡/月。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费、公共能耗费，原告曾多次向被告催交，但被告至今未付。综上，原告认为，原告与阳光硅谷物业管理委员会签订的《阳光硅谷物业服务合同》合法有效，受法律保护。原告已向被告提供了物业服务，被告应履行支付物业服务费用的义务，现被告拒不履行该义务侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第二十七条、第四十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等相关规定，具状贵院请求判决，1、被告立即向原告支付物业服务费4302.07元，公共能耗费300元，及违约金1439.04元（暂计算至2019年4月30日，并自2019年5月1日起以4302.07元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清之日止），2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨芳荣辩称，被告家住溧阳市溧城镇阳光硅谷16幢2号门301室，现将阳光物业公司对本小区的生活环境、绿化管理、垃圾处置、房屋质量与维修等发表答辩意见。1、在没有征得小区业主同意的情况下，私自将小区的公共绿化清除破坏，改造成停车场，便于物业公司收取停车费，严重损害了阳光硅谷小区业主的生活环境。2、绿化管理养护不善，导致死树、枯树随处可见，树叶遍地不能及时清扫，一块草坪有的枯死有的发黄，沿路石损坏不能修复随意搁置，对有些绿化不能及时养护，小区范围内绿地随处是杂草丛生。3、该小区内的垃圾桶里面的垃圾经常溢出，溢出的垃圾不能及时处理，特别是夏天臭气熏天，苍蝇蚊子成群，严重影响了小区业主的生活质量。4、被告作为阳光硅谷小区的业主一员，因房屋质量问题（漏水），装修损失重大，为此事与阳光物业公司联系多次，也曾派人来维护和修理，但始终不能解决漏水问题，且阳光物业公司又不能提供开发商的有关信息（可便于被告与开发商交涉房屋质量问题处理），故上述问题得不到解决，原告应承担一切责任。5、被告所在小区在没有经业主同意的情况下，有些业主私自将公共绿化地块做成自己的花园，造成其他业主的权利和利益被侵害，这是阳光物业公司管理的严重失责。综上，被告认为，阳光物业公司没有尽到应尽的管理义务，严重影响到小区业主和本人的权利及应享受的公共设施服务，原告如能及时对以上问题加以纠正解决，被告愿意按时交纳物业费。经审理查明，被告系溧阳市阳光硅谷******房屋所有人，房屋建筑面积为199.17㎡。2016年6月28日，原告阳光物业公司与阳光硅谷物业管理委员会签订了《阳光硅谷物业服务合同》，约定由阳光物业公司为被告所在的小区提供物业服务。2016年6月24日，该合同经溧阳市溧城镇物业管理办公室核准并备案。根据原告与阳光硅谷物业管理委员会物业服务合同，被告所在的小区，在2016年6月10日至2019年6月19日，住宅物业收费标准为0.6元/㎡/月，公共能耗按实际费用及户数进行分摊。被告系阳光硅谷16幢2单元301室业主，房屋建筑面积为199.17㎡，自2016年7月1日至2019年6月30日止，被告共拖欠原告物业服务费4302.07元，公共能耗费300元。根据《阳光硅谷物业服务合同》规定，原告系该小区为全体业主提供物业管理和服务的一方，被告向法庭提供大量的图片资料不难看出，原告在物业管理和服务行为过程中，存在服务质量有瑕疵，即服务水平低下的事实存在，具体表现为以下方面，1、绿化管理养护不善，小区范围内绿地随处是杂草丛生，2、小区内公共卫生管理不及时，垃圾桶里面的垃圾经常溢出，3、业主因房屋质量问题原告不能进行有效处置或没有及时提供开发商的有关信息，造成问题得不到及时解决，4、被告所在小区有些业主私自将公共绿化地块做成自己的花园，造成其他业主的权利和利益被侵害，由于阳光物业公司管理不到位，造成了这一现象恶性循环，长期得不到很好的解决。另查明，溧阳市阳光硅谷小区致本案诉讼时，尚未成立业主委员会，其职责由阳光硅谷物业管理委员会代位行使。以上事实，由原告提供《阳光硅谷物业服务合同》一份、《物业服务合同备案表》一份、物业费收取计算清单一份；由被告出具图片资料三十张和原、被告及代理人当庭陈述，附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时起即产生法律效力，双方应当严格按照合同约定诚信履行义务。原告在小区全体业主未成立业主委员会的情况下，与阳光硅谷物业管理委员会签订《阳光硅谷物业服务合同》，且该小区全体业主（包括被告在内）已经接受了原告的物业服务，故原、被告双方形成了物业服务合同关系。被告应按合同的约定向原告履行支付物业服务费的义务，被告因原告物业服务存在瑕疵而拒不履行服务费，经查，被告提供的证据能够证明原告提供物业服务的小区，确实存在物业服务不到位的情况，物业服务确有瑕疵，本院酌情确定按照合同约定标准的80%计算物业服务费，即被告应向原告支付2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费数额为3441.66元（4302.07元*80%），公共能耗费300元，合计3741.66元。综上所述，因原、被告在履行合同过程中均存在过错，故对原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持，其他部分（包括违约金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨芳荣于本判决生效之日起十日内，向原告江苏阳光绿城物业服务有限公司支付物业服务费3741.66元。二、驳回原告江苏阳光绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨家林二〇一九年十一月二十六日书记员  沈佳琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6857号 申请执行人西安市新胜达装饰材料经销部。住所地：西安市未央区太 华 北 路 延 伸 线 20 号 院 内 11 号 库 B2 号 。 注 册 号XXXXXXXXXXX2657。投资人王金泉，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人福建百世恒工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路 869 号金山工业集中区福湾片标准厂房 25#楼 3层 313 室。统一社会信用代码 91350100315695337P。法定代表人罗兴演，该公司执行董事兼总经理本院在执行西安市新胜达装饰材料经销部与福建百世恒工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市新胜达装饰材料经销部依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初7659号民事判决于2019年8月30日向本院申请执行，执行的标的为164051.8元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本经本院银行、车辆、房产查询被执行人福建百世恒工程有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人福建百世恒工程有限公司限制高消费。申请执行人西安市新胜达装饰材料经销部也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员     何 倩 文    打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1587号申请执行人：李会军，男，1970年8月11日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：杨玉忠，男，1972年9月17日出生，汉族，现住址不详。本院在执行李会军与杨玉忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4122号民事判决书，于2019年9月26日公告送达了执行通知书，责令其三日内返还申请执行人借款30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费5800元、公告费560元；另负担本案执行费4400元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有汽车一辆，经委托调查，此车辆已被转出。未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月15日约谈了申请执行人李会军，其无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初4122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十五日书记员  姚 园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2872号 肖暨艳、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的肖暨艳申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2387号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：热孜瓦古丽·司马义，女，1972年6月1日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，住哈密市。   被执行人：司马义·沙力，男，1963年9月2日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初251号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人热孜瓦古丽·司马义罚金一案，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产且未刑满出来，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201刑初27刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 达 吾 提   审判员 阿不来斯   二〇一九年十一月二十六日   书记员 阿依努尔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4055号 原告陈玉秋，女，1976年6月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县旧庙镇啊哈来村民委员会。 负责人卢建美，系该村民委员会主任。 原告陈玉秋诉被告阜蒙县旧庙镇啊哈来村民委员会买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月8日和2015年12月20日啊哈来村民委员会从我处赊购办公用品，共计3391元，该欠款已挂账到村委会账户中。经多次催要，被告拒不给付。我请求被告立即给付赊购办公用品款3391元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2015年1月8日，被告从原告处赊购塑料凳子、椅子，价款为990元。2015年12月20日被告从原告处赊购办公桌、办公椅等办公用品，价款为2431元，被告共计欠原告货款3421元，被告至今尚未偿还该笔欠款。 以上事实有原告的陈述、原告出具的记账联及明细账证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县旧庙镇啊哈来村民委员会于本判决生效后3日内给付原告陈玉秋赊购办公用品款3391元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6909号 申请执行人章方平，女，1965年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人陈燕平，女，1966年10月28日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人章方平与被执行人陈燕平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初649号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈燕平应支付章方平借款100000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费2300元，应交执行费1434.5元。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6909号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2688号之二原告：安庆市众盛化工原料有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡化轻仓库。法定代表人：孙宜。被告：安徽省郎溪县联科实业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县南丰镇山脚底。法定代表人：贾玉梁。本院受理原告安庆市众盛化工原料有限责任公司诉被告安徽省郎溪县联科实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安庆市众盛化工原料有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安庆市众盛化工原料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市众盛化工原料有限责任公司撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元由原告安庆市众盛化工原料有限责任公司负担。审判员  李桂生二〇一九年十一月二十九日书记员  查振宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执478号之一申请执行人：宜宾市鼎泰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸大坪街****，统一社会信用代码：91511500673526437U。法定代表人：陈祖全，董事长。委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。被执行人：黄庆吾，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：伍正家，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行宜宾市鼎泰房地产开发有限公司申请执行黄庆吾、伍正家追偿权纠纷[（2018）川1523民初2217号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款2188.83元。被执行人名下有车辆，但未实际控制。本院依法查封被执行人黄庆吾、伍正家所有的位于四川省江安县的房屋，查封期限为三年。该房产已设定抵押，并因涉及民事、刑事案件被泸州市龙马潭区人民法院、宜宾市公安局翠屏区分局、宜宾市翠屏区人民法院先后查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件，故被执行人黄庆吾、伍正家暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的、迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十一月十四日书记员 孙钰洁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1393号申请执行人：王占军，男，1963年4月30日，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：林立，该公司总经理。被执行人：林立，男，1976年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：林宇，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：郭爱俊，男，1976年7月5日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初2909号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司、林立、林宇、郭爱俊履行生效判决书所确定的义务，但被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司、林立、林宇、郭爱俊未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司、林立、林宇、郭爱俊借款本金104.5万元及利息118.81万元、后续利息（从2018年8月26日起算，按月利率2%计算到实际付清为止）、案件受理费24666元、执行费24978元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十一日书记员 ：薄志宏
柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1026执230号 周某某、柞水县金鑫矿业发展有限责任： 申请执行人周某某与被执行人柞水金鑫矿业发展有限责任公司劳动争议一案，柞水县人民法院作出的(2018)陕1026民初709号民事判决书已发生法律效力。被执行人柞水金鑫矿业发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款539100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了赔偿款539100元及案件受理费10元，并向本院缴纳了案件执行费7791元。现申请执行人周某某已领取了案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1026执230号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1060号上诉人（原审被告）：白振军，男，1982年12月11日出生，蒙古族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心，住所地北京市西城区金融大街**楼****。法定代表人：赵奎，总经理。委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。上诉人白振军因与被上诉人昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心（以下简称昆仑银行）不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白振军上诉称，一审法院凭借另案法院判决载明地址和送达地址确认书认定石景山区为白振军的经常居住地错误，不能证明白振军一直在该地居住，也不符合法定的经常居住地认定标准。一审法院立案后，白振军共提交了两份管辖异议申请书，提出了其在朝阳区租房居住的事实并提交了2018年11月24日的《北京市房屋租赁合同》，同时主张其在石景山区、朝阳区居住均不满足离开住所地至起诉时连续居住满一年。白振军在2018年11月24日已经离开石景山区居住，自2018年11月24日到2019年8月5日在朝阳区居住时间也不满一年。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院管辖。昆仑银行答辩称，本案一审受理时间为2019年8月5日，白振军在朝阳区开始租房时间为2018年11月24日，到一审昆仑银行起诉的时间不足一年，不能认为该地址是白振军的经常居住地。白振军于2015年4月8日在北京购买了商品房，该商品房地址和白振军与昆仑银行签订的劳动合同上载明的地址一致，应当认定该地址为白振军的住所地，2015年4月8日至起诉时白振军一直在此居住。此外，昆仑银行2019年6月17日向白振军石景山区地址邮寄了催告函，2019年6月18日白振军签收；昆仑银行工作人员于2019年9月12日到白振军石景山区地址，白振军也在该地址，其经常居住地未发生改变。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条第一款规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，白振军认可其在2018年11月24日之前的经常居住地为石景山区**小区*号楼*单元**号，2019年10月之后也在此居住。白振军虽主张在2018年11月24日到2019年10月间在朝阳区地址租房居住，但此间前述石景山区地址依然为其有效的邮寄地址，就此白振军未能提举有效证据予以反驳。另查，白振军前述石景山区地址的房屋，所有权人为白振军。白振军在与昆仑银行签订劳动合同及向西城法院、二中法院提供地址时均使用该地址作为本人住址。综合前述情形，白振军主张前述石景山区地址并非其经常居住地，证据不足，一审法院认定北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，白振军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由白振军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1523号 旷礼财、曾丹丹 本院执行的旷礼财申请曾丹丹离婚纠纷一案，经被执行人曾丹丹自动履行，执行金额17万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢27号申请执行人：李慧被执行人：陆军被执行人：蒋学刚被执行人：闫运灿李慧执行陆军、蒋学刚、闫运灿民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2190号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人金某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2424号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2424号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人运输费5630元、案件受理费25元，以上合计5655元。 本院于2019年7月27日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息、另案查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××号途观牌车辆，因该车辆有抵押且未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的5655元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2424号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2851号申请人庄大燕，男，汉族，1973年7月21日出生于湖北省利川市，住利川市。被执行人龚治兵，男，1976年11月9日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，户籍地利川市。本院受理执行申请执行人庄大燕与被执行人龚治兵刑事附带民事一案，执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802刑初172号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初317号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       赵某某，男，1991年01月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，现居住在达州市通川区。2019年9月11日因涉嫌容留他人吸毒被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年9月25日被该局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       通川检一部刑诉[2019]209号                                                                   指控事实                                                           2019年9月10日21时许，被告人赵某某在其居住的达州市通川区某房间内，容留吸毒人员陈龙、李凤凰、钟梓潼吸食冰毒，后被民警当场查获。被告人赵某某归案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       被告人赵某某的行为构成容留他人吸毒罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年3月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 剑 波                           二〇一九年十一月四日                         书 记 员 陈  曦                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终162号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵显孝，男，1963年10月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人赵显孝、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初222号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，赵显孝以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，赵显孝起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2126号之一申请执行人：许秀兵，男，1979年5月29日生，住海安市。被执行人：陈书军，男，1987年5月1日生，住海安市。被执行人：夏威，男，1989年12月14日生，住海安市。被执行人：陆广生，男，1988年10月9日生，住江苏省东台市，经常居住地海安市曲塘镇香溢花城**楼****。关于许秀兵申请执行陈书军、夏威、陆广生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初4166号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告陈书军于本判决生效后十日内归还原告许秀兵借款本金86256.87元及利息（以86256.87元为基数，自2018年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算）。二、被告夏威、被告陆广生对被告陈书军的上述还款在79200元及利息（以79200元为基数，自2018年6月19日起起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算）范围内承担连带责任。被告夏威、被告陆广生在承担连带责任后，有权向被告陈书军追偿。三、案件受理费2050元，由原告许秀兵负担94元，由被告陈书军负担1956元（被告陈书军负担部分已由原告许秀兵代垫，被告陈书军在履行上述判决义务时一并给付原告许秀兵）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人所负债务较多，长期外出，下落不明；本院扣划陆广生银行存款6618元，其余为零星小额银行存款；被执行人陈书军、夏威名下无不动产登记信息，被执行人陆广生名下位于曲塘镇人民中路39号7幢2-402室的不动产已被查封（查封期限三年，从2019年7月17日起至2022年7月16日止），因系一套住房，且存在抵押，暂不具备处置条件；被执行人名下无机动车辆登记信息；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。综上，本案现已执行到位6618元（包含相应执行费50元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7491号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：何振江，男，1977年2月19日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。上海浦东发展银行徐汇支行与何振江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人何振江支付176514.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何振江未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4914号申请执行人：孟博，男，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孟博与被告周晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0113民初13490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟博于2019年9月6日向本院申请执行，要求义务人周晨宇支付欠款人民360,000元及利息。本院受理后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等相关部门查明，被执行人涉及多起案件，名下银行账户被他案冻结，名下无车辆、证券等登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室、真大路XXX弄XXX号XXX室(查封期限至2022年11月13日止)，上述房产皆非首封，且无抵押权，故暂时无法处置，除此，未发现被执行人其他可执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十一月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10302号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：李某1。 被告：刘某。 被告:李某2。 被告：赵某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、刘某、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李某1、刘某之间签订的《个人借款合同》2、判令被告李某1、刘某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（自2018年12月22日起至2019年9月26日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2019年9月27日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计21391.9元），本息暂共计421391.9元）。3、判令被告李某2、赵某就上述债务向原告承担连带清偿责任：4、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2017年9月27日，被告李某1、刘某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某1、刘某向原告借款40万元，借款期限从2017年9月27日起至2019年9月26日止，借款月利率为8.4‰。若被告李某1、刘某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰计算。同日被告李某2、赵某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告李某2、赵某同意就被告李某1、刘某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告李某1、刘某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告李某2、赵某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2017年9月27日将借款40万元发放给被告李某1、刘某。借款后，被告李某1、刘某将利息清到2018年12月21日，之后再未支付本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告赵某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告赵某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费3810元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终936号上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1987年11月9日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市木林森照明科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光明路**，统一社会信用代码：91360504MA387JE092。法定代表人：李稔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。上诉人陈健因与被上诉人新余市木林森照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈健上诉请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5572号民事判决，改判新余市木林森照明科技有限公司支付一次性伤残就业补助金115213.25元和停工留薪期扣发工资1581元，合计116794.25元；本案一、二审诉讼费用由新余市木林森照明科技有限公司负担。事实和理由：原审以4478元计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，在事实认定、适用法律上均存在错误，其本人受伤前月平均实发工资为6777.25元，应以实发工资6777.25元为标准计算。新余市木林森照明科技有限公司辩称，原审处理正确，应予维持。新余市木林森照明科技有限公司向一审法院起诉请求：撤销新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字[2019]第112号仲裁裁决，判决无需支付陈健一次性伤残就业补助金115213.25元和工资1581元；本案诉讼费用由陈健承担。一审法院认定事实：2017年5月3日，陈健与江西省木林森光电科技有限公司签订劳动合同，合同约定陈健从事电气工程类工作，合同期限为2年，自2017年5月3日起至2019年5月2日，工资按计时工资形式执行。2017年8月30日，陈健在公司作业时，右手不慎被机器压伤，后送新余市人民医院治疗，经诊断为“右手第一掌骨骨折、右手拇指开放性损伤”，2017年9月6日出院。2017年10月17日，新余市人力资源与社会保障局对陈健在本次事故中造成的伤害认定为工伤；2018年1月25日，新余市劳动能力鉴定委员会对陈健的伤残情况鉴定为伤残九级。2018年11月5日，江西省木林森光电科技有限公司分立为木林森线路板公司和木林森照明公司，庭审过程中两公司对其应共向陈健承担责任没有异议；陈健于2019年3月1日离职。事故发生后，新余市木林森照明科技有限公司向陈健支付了一次性伤残补助金23661.72元。2017年5月-8月，事故发生前，陈健仅工作4个月，按实发工资计算，陈健受伤前月平均工资为6777.25元。后陈健申请向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字【2019】第112号仲裁裁决书裁决：一、新余市木林森线路板有限公司和新余市木林森照明科技有限公司向陈健共同支付一次性伤残就业补助金计人民币115213.25元，限裁决书生效之日起十日内付清。二、新余市木林森线路板有限公司和新余市木林森照明科技有限公司向陈健共同支付停工留薪期扣发的工资1581元。一审法院认为：本案属劳动争议纠纷，双方的争议焦点为陈健工资标准问题。新余市木林森照明科技有限公司认为其已经为陈健交纳工伤保险，一次性伤残就业补助金标准应当以缴费工资为计算依据。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因此，对新余市木林森照明科技有限公司该主张予以支持。陈健2017年的月平均缴费工资为4478元，根据《江西省实施办法》第二十二条第二款之规定：九级伤残一次性伤残就业补助金为17个月，因此陈健的一次性伤残就业补助金为4478元/月×17个月=76126元。对陈健的停工留薪期扣发的工资，新余市木林森照明科技有限公司认可停工留薪期为7天，因此，陈健停工留薪期扣发的工资应为4478÷30×7=1044.87元。综上，依据《工伤保险条例》第六十四条第二款、《江西省实施办法》第二十二条第二款之规定，判决：一、新余市木林森照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈健一次性伤残就业补助金76126元和停工留薪期扣发的工资1044.87元共计77170.87元。二、驳回新余市木林森照明科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由新余市木林森照明科技有限公司承担。本院二审期间，双方当事人没有新的证据提交。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，案件争议焦点是陈健的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资如何计算？本案中，用人单位新余市木林森照明科技有限公司缴纳工伤保险费；劳动者陈健于2017年8月30日发生工伤事故，2017年9月6日治疗出院，经劳动能力鉴定为伤残九级；按实发工资计算，陈健受伤前月平均工资为6777.25元。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。因此，陈健停工留薪期内工资应为1581元（6777.25元÷30×7）。《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。意即用人单位缴纳工伤保险费的数额应当以当月实发给本单位职工的劳动报酬总额为基数，因而工伤职工的“本人工资”也是指实发工资。本案中，陈健主张一次性伤残就业补助金以其受伤前实发月平均工资6777.25元计算，合计为115213.25元（6777.25元×17），具有事实和法律依据，应予支持。综上，陈健的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5572号民事判决；二、新余市木林森照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈健一次性伤残就业补助金115213.25元和停工留薪期扣发的工资1581元共计116794.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计20元，由新余市木林森照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 张 葳二〇一九年十一月十三日书记员 廖佳芬
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执294号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第100号裁决书，于2019年10月12日立案执行古玉苹、古丽群申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款9229.00元交付给申请人古玉苹、古丽群。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第100号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1143号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人杨林波，男，1989年12月6日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人杨林波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1003号 申请执行人：本溪市市区农村信用合作社联社桥头信用社，住所地:本溪市平山区。 负责人：赵文超，该单位主任。 被执行人：本溪弘诚特钢制品有限公司，住所地:本溪市明山区。 法定代表人：李兴伟，该公司经理。 被执行人：本溪弘大金属冷加工有限公司，住所地:本溪市明山区。 法定代表人：李浩，该公司经理。 本溪市市区农村信用合作社联社桥头信用社与本溪弘诚特钢制品有限公司、本溪弘大金属冷加工有限公司借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年3月12日以（2019）辽0502执338号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2610号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2524号上诉人（原审被告）：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）005幢0109号。法定代表人：王翠英，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔鹏飞，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉经纪公司）因与被上诉人孔鹏飞、刘晓东委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金辉经纪公司委托诉讼代理人马青云、被上诉人孔鹏飞委托诉讼代理人张磊、被上诉人刘晓东委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉经纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔鹏飞的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。一审中金辉经纪公司已经提交鑫正佳园房地产开发有限公司（以下简称鑫正房地产公司）的证据和证人证言，证实金辉经纪公司收取孔鹏飞的土地出让金42981元是代鑫正房地产公司收取，鑫正房地产公司也承认金辉经纪公司是其代理人，收取的42981元土地出让金已交给鑫正房地产公司，故一审认定由金辉经纪公司向孔鹏飞退还该款没有任何事实及法律依据。2、一审程序违法。金辉经纪公司提交的证据可以证实鑫正房地产公司是必须参加诉讼的当事人，金辉经纪公司当庭提出追加鑫正房地产公司为共同被告的申请，一审未准许追加，故一审程序违法。孔鹏飞辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。金辉经纪公司并非土地出让金的法定征收部门，无权向孔鹏飞收取土地出让金，更无权将土地出让金擅自缴纳给案外人。金辉经纪公司接受孔鹏飞委托并收取委托费用后，怠于履行委托事项的行为严重侵害了委托人的合法权益，金辉经纪公司在不能继续为孔鹏飞完成委托事项的情况下，应当将所收取的费用全额退还给孔鹏飞。2、一审程序不存在违法情况。鑫正房地产公司并非本案的必要诉讼参与人。一审中，鑫正房地产公司人员作为金辉经纪公司的证人出庭参加庭审，庭审中也就本案事实向证人进行了核实，一审法院未追加鑫正房地产公司为本案被告，适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当，请求驳回上诉,维持原判。刘晓东辩称，其收取孔鹏飞土地出让金是代表鑫正房地产公司履行的职务行为，一审判决不当，程序违法，同意金辉经纪公司的上诉意见。孔鹏飞向一审法院起诉请求：刘晓东、金辉经纪公司返还代收的土地出让金42981元、服务费1000元，共计43981元。一审法院认定事实：2018年5月31日，孔鹏飞通过苏艳阳账户向刘晓东汇款43981元。同日，金辉经纪公司为孔鹏飞出具收据一份，内容为：收到孔鹏飞过户服务费1000元，收款人处有刘晓东的签名，该收据上加盖了金辉经纪公司的财务专用章。同日，刘晓东为孔鹏飞出具收据一份，内容为：今收到孔鹏飞房屋契税票、买房付款收据（2张）0088467、0047988，用于新房办证；代收土地出让金42981元、代办房产证1000元。因金辉经纪公司、刘晓东并未为孔鹏飞办理房产证，现孔鹏飞要求金辉经纪公司、刘晓东退还收取的43981元，双方形成纠纷。一审法院认为，金辉经纪公司以代为孔鹏飞办理房产证为由，收取孔鹏飞43981元，双方形成委托合同关系。因金辉经纪公司未完成委托事项，孔鹏飞要求金辉经纪公司退还该费用，意味着孔鹏飞要求解除合同，故应解除孔鹏飞、金辉经纪公司之间的委托合同。孔鹏飞要求金辉经纪公司退还服务费1000元，金辉经纪公司同意退还，故金辉经纪公司应将收取孔鹏飞的1000元服务费退还。孔鹏飞要求金辉经纪公司退还代收的土地出让金42981元，金辉经纪公司辩解该费用已经支付给开发商无法退还，因开发商非土地出让金的法定征收部门，金辉经纪公司未提供将该部分费用支付给开发商的合理依据，且办理房屋产权转移登记需开发商协助提交完备的房屋手续，需按不动产管理部门规定办理，金辉经纪公司事前疏于审查、过于懈怠，存在过错，在不能完成委托事项的情况下，亦应将该部分费用退还孔鹏飞，对孔鹏飞的该项诉讼请求，亦予以支持。刘晓东系金辉经纪公司的工作人员，其收取款项、出具收据的行为应为代表公司履行职务，其个人不应承担责任，对孔鹏飞要求刘晓东承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，一审法院判决：“一、被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司退还原告孔鹏飞43981元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孔鹏飞对被告刘晓东的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司承担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审认定金辉经纪公司返还土地出让金是否正确；二、一审程序是否违法。关于第一个争议焦点。金辉经纪公司以代为孔鹏飞办理房产证为由，收取孔鹏飞费用，双方形成委托合同关系。鑫正房地产公司非土地出让金的法定征收部门，金辉经纪公司将土地出让金42981元支付给鑫正房地产公司的行为，不能视为完成委托事项。金辉经纪公司未完成委托事项，一审根据合同的相对性原则，认定金辉经纪公司返还土地出让金42981元并无不当。关于第二个争议焦点。经查，一审庭审笔录中，金辉经纪公司并未申请追加鑫正房地产公司为共同被告，鑫正房地产公司亦非本案必须参加诉讼的当事人，故金辉经纪公司诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金辉经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由濮阳市金辉房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13635号 原告李敏，女，1956年1月11日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人李义，男，1960年3月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告李义，男，1960年3月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告李斌，男，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人李义，男，1960年3月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告李立夫，男，1991年10月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人李义，男，1960年3月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告焦福兴，男，1967年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告焦福军，男，1969年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告王波，女，1970年11月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告李敏、李义、李斌、李立夫与被告焦福兴、焦福军、王波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告李敏、李义、李斌、李立夫于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李敏、李义、李斌、李立夫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李敏、李义、李斌、李立夫撤回起诉。 案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由原告李敏、李义、李斌、李立夫承担。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 余姝颍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13122号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**. 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：邱春生，男，汉族，1991年02月10日出生，，住四川省自贡市贡井区 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告邱春生、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告邱春生、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱春生立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告邱春生签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款108400元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告邱春生未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告邱春生基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告邱春生催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告邱春生未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因邱春生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月23日，邱春生为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告邱春生发放贷款108400元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年12月1日，同时约定邱春生将其名下川Ｃ×××××的别克牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年12月6日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年12月1日向邱春生放贷款共计108400元?截至2019年9月16日，邱春生未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金80207.51元，利息12430.09元，违约金5755.17元? 本院认为，工行草市支行与邱春生签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向邱春生发放贷款108400元，邱春生未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求邱春生偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金80207.51，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息12430.09元，违约金5755.17元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对邱春生所有的车牌号为川Ｃ×××××的别克牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对邱春生对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向邱春生进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、邱春生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金80207.51元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息12430.09元，违约金5755.17元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若邱春生未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就邱春生所有的川Ｃ×××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对邱春生的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向邱春生进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如邱春生、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由邱春生、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1807号申请执行人黄跃升，男，1982年8月23日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被执行人刘东波（曾用名刘东坡），男，1986年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。本院在执行黄跃升与刘东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10500元及利息、诉讼费81元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执768号申请执行人：王胜利，男，1972年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人：花鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被执行人：苗红伟，男，1975年2月3日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人王胜利与被执行人花鹏、苗红伟民间借贷纠纷一案中，出工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0427民初2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟