wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执527号申请执行人:四川凌德化工有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：杜凌，职务：公司董事长。被执行人:雅安市攀宏建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：王胜君，职务董事长。关于四川凌德化工有限公司与雅安市攀宏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）川1802民初180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川凌德化工有限公司于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市攀宏建筑材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执527号失信决定书将被执行人雅安市攀宏建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执527号限制消费令，责令被执行人雅安市攀宏建筑材料有限公司及其法定代表人王胜君不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月12日，本院经与申请执行人四川凌德化工有限公司的委托代理人李仕平电话约谈,申请执行人四川凌德化工有限公司的委托代理人李仕平同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人四川凌德化工有限公司有债权，即被执行人雅安攀宏建筑材料有限公司应当归还申请执行人四川凌德化工有限公司货款和资金占用利息***元；案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十一月十二日书记员 王 稳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖85号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心**楼1209。法定代表人：田磊，经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马京，女，该公司工作人员。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同一案，天津市东丽区人民法院于2019年7月3日立案。原告左中右公司诉称，请求判令：1.被告赔偿逾期租金损失3857元；2.被告退还原告津Ａ×××**电动车一辆；3.判令被告退还车辆时应当自行处理完毕所有违章处罚、车损维修、交通事故赔偿等；4.若被告在判决生效之日起1个月内无法退还车辆的，视为车辆灭失，被告应当按照购车价赔偿。事实和理由：原告与河北正奇汽车服务有限公司天津分公司（以下简称正奇公司天津分公司）于2018年2月9日签订《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》，约定原告将津Ａ×××**电动车出租给被告天津分公司，合同约定租赁期间为一年，总租金为16000元。合同签订后，正奇公司天津分公司委托案外人吕健办理相关租车手续，后于2018年2月9日办理验车并提车。租赁期满后正奇公司天津分公司一直未将租赁车辆退还给原告，造成该公司损失。正奇公司天津分公司于2018年8月9日被注销，依法该公司对外债权债务由其总公司河北正奇汽车服务有限公司承担，故提起诉讼。天津市东丽区人民法院经核查认为，左中右公司与正奇公司天津分公司签订的《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”根据法律规定，，公司住所地确定后不得任意变更，如果需要变动，应当依法办理变更登记。左中右公司在工商注册登记的住所始终为天津经济技术开发区。本案中虽左中右公司提交了相关东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同无法证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。遂于2019年8月26日作出（2019）津0110民初4944号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以经查实，原告自本案租赁关系成立之时至今，其主要办事机构所在地始终是东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，其注册地并无工作人员，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有原告提供的其与案外人天津东丽经济技术开发区总公司于2017年11月19日签订的《房屋租赁合同》中显示：“左中右公司租赁东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，房屋用于办公。租赁期限自2017年11月20日起至2021年11月19日止。”该证据能够确定自本案租赁关系成立之时至今，原告主要办事机构所在地是天津市东丽区辖区。现有证据不能证明原告尚有其他办事机构所在地存在，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案现有证据能够证明左中右公司住所地的情况下，先行立案的天津市东丽区人民法院将案件移送给原告注册地天津市滨海新区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4944号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道**。 法定代表人陈玲，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府。住。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**/div> 法定代表人何维楷，市长。 再审申请人高利因诉被申请人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）政府信息公开、都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高利申请再审称，申请人申请的政府信息，来源于《都江堰市统一征地办公室征用幸福镇幸福村四组土地（内二环用地）补偿安置方案》，可以认定幸福街道办制作、记录、保存本案政府信息。幸福街道办的答复，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，侵犯申请人合法权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，作出错误裁判。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1534号行政判决；2.撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184行初120号行政判决；3.撤销幸福街道办作出的2018年第33号《政府信息公开申请告知书》（以下简称33号告知书），并判令其依法、全面作出本案申请人申请政府信息公开答复；4.撤销都江堰政府作出的都府行复〔2018〕61号《行政复议决定书》。 本院认为，根据修订前的政府信息公开条例的相关规定，幸福街道办对高利提出的政府信息公开申请，具有依法作出处理答复的法定职责。修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。政府信息客观存在，是行政机关依法公开的前提。本案中，高利申请公开的政府信息为：根据都江堰市统一征地办公室征用幸福镇幸福村四组土地（内二环用地）补偿安置方案显示，请求公开“男18不满40周岁，女18不满30周岁应安置人数6人名册”的政府信息。幸福街道办收到高利的申请后，经调查了解，在制定《都江堰市统一征地办公室征用幸福镇幸福村四组土地（内二环用地）补偿安置方案》时，幸福村第四农业合作社将本组所涉及的占地人员数据上报，但未制作占地人员各年龄类型的具体名册。由此，高利申请的信息幸福街道办未制作，亦未在履行职责过程中获取而保存。幸福街道办根据修订前的政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，作出33号告知书，告知高利其申请的政府信息不存在并说明了理由，该告知行为符合法律规定。都江堰市政府依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，审查后作出维持33号告知书的行政复议决定，并无不当。一审法院判决驳回高利的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。高利申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，高利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高利的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月二十日 书记员 李瑞雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11625号 原告：浙江海滨薄膜科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东二路。 法定代表人：秋泽民,系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡乐平,浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙均敏,浙江大公律师事务所实习律师。 被告：郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街****楼**。 法定代表人：白西健。 原告浙江海滨薄膜科技有限公司诉被告郑州华翔电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，并公开开庭进行了审理，原告浙江海滨薄膜科技有限公司的委托诉讼代理人蔡乐平、孙均敏到庭参加诉讼，被告郑州华翔电子信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付给原告货款51499.60元，并支付该款自2017年12月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方存在买卖合同法律关系，原告向被告提供电容膜。后因被告出现拖欠货款的情形，经双方结算，原告于2017年12月1日向被告发出客户告知函一份，后被告签字确认“核对无误，我司财务未付海滨薄膜材料款金额为51499.6元（截止日期2017年12月25日）”。此款经原告多次催讨至今未付，故原告起诉法院要求依法裁判。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了客户告知函一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款51499.6元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告郑州华翔电子信息技术有限公司的签章，可以作为认定本案事实的依据 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2017年12月1日的客户告知函一份，载明了截止2017年12月25日，被告尚欠原告材料款计51499.6元。客户告知函盖有“郑州华翔电子信息技术有限公司”的印章。现原告持上述客户告知函要求被告付款未成，故成讼。 本院认为，原告所持的客户告知函形式上有被告的签章，被告又不出庭否认客户告知函的真实性，该客户告知函为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，可以确认。现双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖合同关系项下货款应予清偿，同时应赔偿给原告相应的损失。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州华翔电子信息技术有限公司应支付给原告浙江海滨薄膜科技有限公司货款51499.6元，并支付该款自2017年12月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告郑州华翔电子信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 奕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3691号罪犯朱桂霞，女，1962年10月13日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0284刑初111号刑事判决，认定被告人朱桂霞犯诈骗罪、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，继续追缴被告人违法所得返还被害人，罚金人民币180000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉02刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱桂霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2400元，狱内月均消费人民币279.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱桂霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗、贩卖、运输毒品犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱桂霞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4582号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执500号 卢勇成、农传武、马艳花、农毅东： 本院执行的卢勇成申请农传武等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人农传武、农毅东、马艳花自动履行，执行金额9166元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8720号原告：刘某，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吕某，女，1998年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博、蒋孟延（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕某的委托诉讼代理人王博、蒋孟延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间生育男孩刘子墨由被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月3日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长子刘子墨，同居期间因缺乏了解，同居后常因琐事生气吵架，并对原告实施家庭暴力，导致感情不和，现双方已无法继续生活。被告吕某辩称：同意抚养长子刘子墨，原告支付抚养费。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2015年5月3日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长子刘子墨，2019年10月2日傍晚19时被告吕某用水果刀将原告刘某捅伤,经抢救后原告住院数日,分居期间长子刘子墨一直跟随被告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，双方系同居关系。原、被告同居期间生育长子刘子墨分居生活期间至今一直跟随被告吕某生活，原告诉求被告抚养孩子，被告吕某同意抚养孩子,但原告不同意支付抚养费。父母均有抚养孩子的义务，原告刘某应当支付子女抚养费，抚养费以每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：原告刘某与被告吕某同居期间生育孩子刘子墨由被告吕某抚养，原告刘某支付子女抚养费每月300元，自本判决书生效之日起至刘子墨年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年子女抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 恒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执963号 申请执行人：张茂银，男，汉族，1968年8月3日出生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市**太平路****701、702户。 法定代表人：冯昱诚，总经理。 被执行人：冯理华，女，汉族，1959年7月11日出生，住青岛市市**。 被执行人：冯昱诚，男，汉族，1985年2月9日出生，住青岛市市**。 被执行人：海阳华昱置业有限公司，，住所地山东省海阳市碧城工业园 法定代表人：冯理华，总经理。 申请执行人张茂银与被执行人青岛华昱诚实业有限公司、冯理华、冯昱诚、海阳华昱置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为114449433元，申请执行费181849元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘青波
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7468号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王丽，女，1991年7月30日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王丽立即归还在信用卡透支款本金1977.85元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××244。2013年4月24日，王丽（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月5日，王丽欠平邑农行信用卡本金1977.85元、利息213.5元、违约金77.87元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王丽持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王丽于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金1977.85元、利息213.5元、违约金77.87元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以1977.85元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初641号原告：张建社，男，1968年5月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张洪军，男，1966年4月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：丁冬生，男，1949年3月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系张洪军亲属。原告张建社与被告张洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。张建社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告因农村改造拆除原告房屋补偿款36000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告张洪军在扩整土地时将原告位于张家口市崇礼区3间房屋及院落一处推倒。2019年崇礼区实行美丽乡村建设民居改造，原告被拆除的房屋、院落也在改造范围内，当原告办理相关手续时被告知房屋已被拆除无法获得针对房屋的相应补偿，原告找被告协商未果，诉至法院。原告为证实其主张提交如下证据：1.《崇礼县农村宅基地清理登记表》（编号1607692.村委会出具的《证明》3份；3.《张家口市崇礼区美丽乡村建设民居改造实施方案》1份。张洪军辩称，2010年4月1日，作为承包方张洪军与作为发包方的张家口市崇礼区驿马图乡上碌碡沟村民委员会（以下简称村委会）、作为监管方的张家口市崇礼区驿马图乡人民政府（以下简称乡政府）签订了《土地承包合同》，由张洪军承包该村河道以西的下英道荒滩41亩，承包期20年。2011年春，张洪军在乡政府、村委会的支持下，向原崇礼县国土资源局（现张家口市崇礼区自然资源和规划局，以下简称国土局）申请立项投资整治荒滩获批。同年4月，国土局委派整理中心副主任郭峥、工程管理员张林和施工队入住上碌碡沟村，实施荒滩治理工程，该年10月底全部完工。2011年10月，整理土地工程接近完工时，在该工地伙房国土局郭峥向时任村委会主任的刘某提出建议，依托工人和机器都在的便利条件，将河东边破乱不堪没人使用的宅基地进行整理，既好看又能种植。刘某接受郭峥的建议，具体安排张洪军与张建社等人联系确定。刘某向张洪军交代必须与宅基地涉及的四家人说清楚，一是必须自愿，不是统一规划整地，谁愿意就给谁整，不愿意的一律不整理；二是整理后的土地由宅基地使用权人继续耕种，村委会不收回。张洪军按照刘某安排和交代的条件，找张建社落实，张建社同意将土地推平自己耕种，张洪军将张建社的意见反馈给刘某。郭峥在次日协调安排施工队机车，由张建社跟机车到宅基地上捡石头确定地界，将位于上碌碡沟村南窑旧房院宅基地推成了耕地。该土地由张建社自2012年起自耕自收，2019年种植芸豆约2亩。2010年时没有闲置宅基地允许或者不允许个人整理变耕地自种的限制性规定，原告被整理的土地不在被告承包荒滩范围内。村委会是集体土地的管理者，村委会同意、国土局未收费的情形下予以整理，均是张建社的自愿行为。张洪军受刘某指派与其发生联系的行为没有给张建社的财产造成损害。原告诉讼系借事逐利，且诉之无理、求之无拒，请求法院驳回其诉讼请求。被告为证实其主张提供如下证据：1.《土地承包合同》1份；2.《农村合作经济组织专用收据》1份；3.《勘误证明》1份；4.《土地承包合同》1份；5.刘某出具《证明》1份；6.照片5张；7.梁海宽出具《证明》1份；8.郭恺出具《证明》1份；9.照片3张；10.证人刘某当庭证言；11.证人宋某当庭证言。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告张建社主张被告张洪军未经其许可将登记在张玉珍为户主的2人家庭户名下的宅基地上建筑物拆除导致张建社无法领取因此可获得的相应经济补偿，原告当庭提交的证据无法证明被告张洪军为侵犯原告宅基地使用权和因此获利权利的侵权人，且张洪军在庭审过程中否认自己是拆除宅基地上建筑物的人，故张洪军不是本案适格被告，原告张建社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张建社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十一月二十日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8867号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，该公司员工。 被告：谭璐佳，女，1992年5月28出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告谭璐佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月十二日 书记员 张雪良织
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3911号之一 申请执行人:贺莉，女，汉族，1969年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尚来庆，男，汉族，1954年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段怡海明珠****。 法定代表人：尚海洋。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人贺莉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7500号民间借贷纠纷一案，民事调解书确认的：被告尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司偿还原告贺莉英借款本金112万元、利息108万元，共计220万元。案件受理费12200元，由被告尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司负担。 经本院执行，截至2019年11月4日已执行到位金额34416元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人尚来庆进行了传唤和住所地调查，对尚来庆进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，对被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司进行了传唤和住所地调查，对四川鑫海森建筑工程有限公司进行了房屋信息记录查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 张兴萍
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4740号 原告：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区。 法定代表人：王创民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。 被告：金宝磊（天津）液压设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**17-412。 法定代表人：于海波，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：于义，男，汉族，1963年3月15日生，山西省晋中市居民。 原告太重集团榆次液压工业有限公司与被告金宝磊（天津）液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢茂诚，被告委托诉讼代理人于义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月起，被告向原告购买液压元件，后经结算，截至2017年10月23日，被告尚欠原告货款179239.87元，后经原告多次催要，被告均借词推脱，拒不支付，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款179239.87元，自2017年10月23日起，至2019年8月30日止的逾期付款损失25643.94元，及自2019年9月1日起至全部清偿货款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告实际欠原告货款58552.75元，并且于2016年12月30日还向原告支付55792元。原被告双方有互有债务，被告多次催促原告解决相互债务问题，但得不到配合。根据《合同法》第一百一十二条规定，被告没有及时支付货款，是行使合同的同时履行抗辩权，故被告根本不存在违约的事实，不应承担任何赔偿经济损失。 经审理查明，从2013年起，被告向原告购买液压元件。2013年7月31日起，原告开始为被告开具增值税专用发票，发票及销货清单载明原告所销售货物为不同型号的阀，原告所开增值税专用发票截止2017年10月23日。在此期间，被告多次向原告打款。2019年9月20日，原告向被告发出《对账函》，载明被告拖欠货款金额为179239.87元。2019年9月25日，被告在《对账函》书写“金宝磊（天津）液压设备有限公司账面实际应付账款为169679.87元，双方差额为9560元”，并加盖公章。庭审中，被告认可《对账函》所载差额系因遗漏记账凭证所致，实际应付账款与原告所主张一致，但被告主张该欠款为账面欠款，原被告之间并未实际发生交易行为，且原被告系互负债务。原被告双方各执己见，协商不成为本案事实。 上述事实，有山西省增值税专用发票、汇兑来账凭证（回单）、汇划来账回单、对账函双方当事人陈述等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告开具发票、被告支付款项，以及原被告签订部分买卖合同并进行对账的行为，能够证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告在《对账函》盖章确认并当庭认可原告所主张拖欠货款的金额，其应当按照该金额向原告支付所拖欠货款。关于原告所主张逾期付款违约金一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。鉴于被告确实存在逾期支付货款情形。因此对于原告此项主张酌情予以支持，逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计付为宜。关于被告所主张与原告互负债务应当予以冲抵，由于其与本案不属于同一法律关系，故本院对于被告该项主张依法不予支持，其可另行主张相关权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告金宝磊（天津）液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告榆次油研液压有限公司货款179239.87元及自2013年10月1日起，至全部清偿货款之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告金宝磊（天津）液压设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇一九年十一月四日 书记员  刘瑞枝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢98号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：徐某某 特别授权代理人：方某某 被执行人：杨华震 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人杨华震金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1202民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨华震未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执恢98号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向申请人支付借款本金527862.48元、利息159309.57元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费9390元，保全费350元、申请执行费9271元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨华震所有的位于河池市××“都市××”××房房产一套。2019年11月20日通过第二次网络拍卖，竞买人韦某某、兰某某在淘宝网以657200元成功竞拍下该房产。因申请执行人对该房产享有抵押权，本次拍卖所得款项657200元全部支付给申请执行人。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2891号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：林丁堃,男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林丁堃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初321号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄治亮，男，1968年6月4日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民,住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日在广东省珠海市高新区金峰中路206号农业银行金鼎支行附近在抓获，同月25日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕268号起诉书，指控被告人黄治亮犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人黄治亮对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月6日早上，唐越春（已判刑）联系被告人黄治亮叫其帮忙联系黄树贤（另案处理）购买半克毒品海洛因，黄治亮就帮其联系黄树贤称其老表打算购买半克毒品海洛因，黄树贤说半克是300元，并约定好交易地点。黄治亮随后联系唐越春让其到指定地点交易毒品。而后在田东县平马镇四平村黄树贤家路口附近，黄树贤贩卖了300元的毒品给唐越春。 本院意见本院认为，被告人黄治亮明知他人实施贩卖毒品犯罪仍居间介绍，帮助贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄治亮帮助贩卖毒品一次，依法应判处三年以下有期徒刑拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人黄治亮起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄治亮在庭上认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄治亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十一日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执390号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：陈旭明，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周权借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第51608号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月12日，刘森、陈青、王国军（出借人）、陈旭明（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51608号裁决书，认定：2018年11月12日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月12日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金716.71元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人刘森、陈青、王国军、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈旭明三方于2018年11月12日签订的《借款协议》，借款人陈旭明、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈旭明归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人陈旭明向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈旭明向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费48元，由借款人陈旭明承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈旭明以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51608号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51608号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1246号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2880号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日下午1时许，被告人吴某某至本区金汇镇振泰路XXX弄XXX号XXX室，强行扳掉外门门锁后进入室内,趁被害人唐某某在房间熟睡之机，窃得被害人唐某某放在写字台书架上的黑色手包一只，内有交通卡、银行卡、硬币3元等物。交通卡内余额57元，手包价值人民币40元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，监控视频，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十一月十四日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初524号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建丰，曾用名李建峰，男，1974年12月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市王屋镇上二里村。曾因犯盗窃罪于1995年6月14日被济源市人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2015年10月13日被济源市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月9日被济源市公安局行政拘留十四日，因吸毒成瘾严重于2017年6月23日被济源市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年7月1日被济源市公安局行政拘留十四日，因吸毒成瘾严重于2019年7月15日被济源市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年9月11日济源市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕184号                  指控事实              2019年7月1日，被告人李建丰因吸毒被济源市公安局行政拘留十四日。2019年7月10日，济源市公安局民警根据被告人李建丰的自述，在其位于济源市王屋镇上二里村的家中搜查出其存放的猎枪一把，并予以扣押。经鉴定，该枪为利用火药为动力进行发射的枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑十个月。                  被告人      意见              被告人李建丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建丰犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李建丰认罪认罚，可以依法从宽处理。李建丰在因吸毒被行政拘留期间，主动供述公安机关未掌握的本人非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李建丰有前科劣迹，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人李建丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年7月10日止）。      二、扣押在案的涉案枪支予以没收，由公安机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇一九年十一月一日                                     书  记  员        徐晓蕾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8799号 原告：吴邦翠，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李玉斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被告：解宇婷，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李玉斌，系被告解宇婷丈夫。 原告吴邦翠与被告李玉斌、解宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原被告双方达成和解协议，需进一步调解，原告自愿先行撤诉。原告吴邦翠于2019年11月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴邦翠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴邦翠撤诉。 本案免受理费。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理秦静 书记员蔚晓梅 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3303号 被执行人：王立志，男，1988年7月30日生，汉族，住沛县。 被执行人王立志犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初466号刑事判决书已生效，因被执行人王立志未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王立志送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王立志纳入了失信名单。 2.被执行人王立志逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王立志无可供执行的财产。 4.被执行人王立志现羁押于监狱。 本院认为，被执行人王立志犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
，黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1059号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市中央大街**。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人解先爱，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人张树友，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人朱贵烈，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人朱有烈，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执1059号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人解先爱、张树友、朱贵烈、朱有烈借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月二十七日书记员  司宪武
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0922民初2692号 原告：陈泽庆，男，1961年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李扬实，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈泽庆与被告李扬实买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽庆的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告李扬实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽庆向本院提出诉讼请求：判令李扬实偿还棉籽款120000元及逾期付款利息损失（按照年利率6%计算，从2017年2月26日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2019年10月12日欠息18900元）。诉讼过程中，陈泽庆当庭变更诉讼请求为：判令李扬实偿还棉籽款88080元及逾期付款利息损失（按照年利率6%计算，从2018年2月13日起计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：陈泽庆系从事出售棉籽等食用菌辅料的经销商，李扬实生产食用菌需要辅料，自2016年8月份开始李扬实就多次向陈泽庆购买棉籽。李扬实未能清偿全部欠款，故2017年2月26日经双方结算确认李扬实结欠棉籽款120000元，李扬实亲笔出具欠条一张交由陈泽庆收执。欠条出具至今，李扬实仅于2017年10月30日偿还16800元、2018年2月12日偿还20000元，以上共计偿还36800元外，再未偿还任何款项。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，陈泽庆按照年利率6%计算逾期付款损失，李扬实偿还的36800元按照先抵扣利息损失、剩余的再抵扣欠款本金的顺序及不同还款的时间，经折算，李扬实尚欠陈泽庆货款88080元及自2018年2月13日起的逾期付款利息。 李扬实未作答辩。 陈泽庆围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。李扬实未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据陈泽庆的陈述和经审查确认的证据，本院对陈泽庆所述的双方结算确认欠款的数额和时间、李扬实已偿还36800元等事实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李扬实因生产食用菌需要向陈泽庆购买棉籽，并于2017年2月26日亲笔出具欠条确认欠款数额120000元，双方买卖合同成立。陈泽庆主张按照年利率6%计算逾期付款利息，未违反《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，陈泽庆主张李扬实偿还的钱款先抵扣利息、再抵扣欠款于法有据，予以支持。欠款人李扬实应依约全面履行支付货款的义务并依法支付逾期付款利息，陈泽庆诉请有事实及法律依据，予以支持。李扬实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李扬实应于本判决生效之日起十日内偿还陈泽庆货款88080元并支付利息（按照年利率6%计算，自2018年2月12日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由李扬实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年十一月八日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3800号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：王立君，男，1973年2月22日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告王立君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告王立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月20日在我社借款30,000.00元，月利率10.695‰计，借款期限为五年，即自2005年5月20日至2005年11月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告本金及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告王立君经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告王立君未提交相应证据。 被告王立君未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年5月20日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告王立君向洮南信用社借款30,000.00元，月息10.695‰，借款期限为半年，即2005年5月20日至2005年11月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告始终没有给付本金及相应利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立君于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金18,000.00元及利息（2005年5月20日至2005年11月30日的利息按照月利率10.695‰计算，2006年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，保全费32.00元（均已由原告预交）由被告王立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初380号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人徐显铭，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人徐显铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人徐显铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年8月22日22时36分，被告人徐显铭醉酒驾驶琼Ｂ×××**号白色大众牌小型轿车，沿立山鞍千路由西向东行驶至奖工街西侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，被带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为121.61mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人徐显铭的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人徐显铭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐显铭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月22日22时36分，被告人徐显铭醉酒驾驶琼Ｂ×××**号白色大众牌小型轿车，沿立山鞍千路由西向东行驶至奖工街西侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，被带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为121.61mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人徐显铭的供述与辩解；2、无犯罪记录证明；3、违法嫌疑人身份证明；4、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；5、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；6、人车合一照片、抽取血样照片、血样密封照片、琼Ｂ×××**小型汽车信息；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；9、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；10、鞍山市公安交通管理局立山区大队公安交通管理行政强制措施凭证；11、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队公安交通管理简易程序处罚决定书；12、户籍证明；13、归案经过。本院认为，被告人徐显铭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐显铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月14日止。已扣除先期羁押7日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十一月二十二日法官助理庄乾珠书记员马华
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审162号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，局长。委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路。法定代表人：孟祥龙，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]2-6号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年3月19日以被执行人烟台开发区世通工贸有限公司未依法为王某某缴纳2014年7月至2019年2月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]2-6号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某某缴纳2014年7月至2019年2月的社会保险费63772元（其中单位缴纳部分46300元，个人部分17472元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年3月15日作出并于同日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]2-6号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年3月19日作出烟开社稽理字[2019]2-6号《社保稽查行政处理决定书》，并于2019年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第2号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]2-6号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]2-6号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十八日书 记 员  逄映雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初189号 原告薛碧玉，女，1951年6月8日出生汉族，住福建省福安市。 委托代理人王丹，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 被告福建省信访局，住所地福州市鼓楼区华林路52号。 法定代表人李斌，局长。 出庭行政首长林本正，副局长。 委托代理人饶晓东，男，单位工作人员。 委托代理人韩正武，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人陈秀明，女，单位工作人员。 原告薛碧玉诉被告福建省信访局不履行政府信息公开法定职责以及不服被告福建省人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告现以其已无信息公开的需求为由，于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告薛碧玉撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9983号原告：李志民，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：黄彦会，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。李志民与黄彦会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李志民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志民撤诉。案件受理费156元（已减半），由李志民负担。审 判 员  刘建峰审 判 员  艾世尧人民陪审员  马满利二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁 钰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3026号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：北京酷智科技有限公司，住所：北，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1804内**v>法定代表人：陈华，执行董事。被告：北京小唱科技有限公司，住所：北京市朝阳区太阳，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1803内1803style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华，执行董事。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司已预交案件受理费人民币1050元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一九年十一月十三日书记员 秦培荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15975号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：马华凤，女，1986年11月21日出生，汉族，住山西省汾西县。 被告：孙海峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住山西省汾西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马华凤、被告孙海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告马华凤、被告孙海峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马华凤偿还腾铭公司代偿款44578.57元及违约金8915.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计53494.28元；2.判决被告孙海峰承担连带清偿责任；3.被告马华凤、被告孙海峰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，马华凤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且孙海峰作为反担保人。但在合同签订后，马华凤并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为马华凤代偿款项为44578.57元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马华凤沟通协商，要求偿还代偿款，马华凤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。孙海峰亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 马华凤、孙海峰均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，马华凤、孙海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、马华凤与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马华凤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。孙海峰作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月22日，腾铭公司与马华凤签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马华凤前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马华凤未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马华凤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，孙海峰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向马华凤发放了信用卡，但马华凤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马华凤向工行东大支行共计代偿了44578.57元，承担了合同项下的保证责任。马华凤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马华凤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马华凤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马华凤追偿。故对于腾铭公司主张马华凤支付代偿款44578.57元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马华凤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马华凤还应支付违约金44578.57×20%=8915.71元。孙海峰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马华凤的上述还款义务，孙海峰应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马华凤进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马华凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44578.57元和违约金8915.71元。 二、被告孙海峰就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，孙海峰承担连带清偿责任之后，有权向被告马华凤进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告马华凤、被告孙海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3291号申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。住所地沈阳市浑南区。法定代表人刘越，系行长。被执行人桑明刚，男，汉族，1983年11月28日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人桑明刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初7892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十八日书记员 廖 理
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执683号申请执行人：沈阳某自封袋制造有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：刘某，女，1981年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，该公司员工。被执行人：沈阳某豆制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：姜某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈阳某自封袋制造有限公司与被执行人沈阳某豆制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽0123民初1516号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告沈阳某豆制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳某自封袋制造有限公司货款44,003.20元。案件受理费450元，由被告沈阳某豆制品有限公司负担。判决生效后，因被执行人沈阳某豆制品有限公司未履行给付义务，申请人沈阳某自封袋制造有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为货款44,003.20元及案件受理费。本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门查询，于2017年10月25日轮候冻结了被执行人在工商银行辽宁分行康平支行账号为：33×××97的银行账户。现该账户已被本院划拨，并交付首次冻结案件的申请人。2018年11月12日，被执行人沈阳某豆制品有限公司向本院提出，其全部资产（厂房、土地、设备等），已由沈阳市中级人民法院查封，并已进入拍卖程序，拍卖所得价款，将优先偿还沈阳农商银行抵押债权，剩余财产将不能清偿全部债务，故向本院申请进入破产清算程序。本院经审查，于2018年11月16日作出（2017）辽0123执683号移送破产审查决定书。本院民事庭已于2018年11月29日立案受理。案号：（2018）辽0123破申3号。2019年11月19日，经本院到辽宁康平××开发区管理委员会调查，现被执行人沈阳某豆制品有限公司已长期处于停产状态，且现暂无财产可供执行。本院已将被执行人沈阳某豆制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执382号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原家道房地产开发有限公司。法定代表人余某。申请执行人马某与被执行人固原家道房地产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3304号民事判决书已发生法律效力，权利人马某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。本案申请执行标的房屋购房款3137182.00元、案件受理费15949.00元，以上标的均为执行。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人周小刚送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书（且电话中向被执行人法定代表人告知执行通知书内容）；二、经本院查询被执行人固原家道房地产开发有限公司名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人其名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人固原家道房地产开发有限公司名下位于固原市××区汽车城多套营业房，以上不动产已被固原市中级人民法院及固原市公安局经济开发区分局等有权机构多次查封、其名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人固原家道房地产开发有限公司名下无机动车辆；五、经本院查询被执行人固原家道房地产开发有限公司在固原市辖区法院内涉案多、标的大，以上案件绝大部分未实际有效执行，且终结本次执行程序；六、因被执行人固原家道房地产开发有限公司名下拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其法定代表人进行高消费；七、本案经询问本案申请执行人马某亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年六月十九日书记员 雪玉凤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9641号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：陈武伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住汝州市。被告：肖国强，男，1979年2月25日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈武伟、肖国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月三十日书记员  王延飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1639号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：滕春艳，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告滕春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1566号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：武海龙，男，1989年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告武海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款210000元、利息及滞纳金83477.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月13日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区2号楼2单元401室。房屋面积为84.5平方米，单价每平方米4189元，总价353970元。协议签订后，被告支付了40%购房款即143970元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年10月15日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求进款给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，2018年12月25日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告武海龙于2019年10月31日将剩余房款210000元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5702元，原告预交2851元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十一月二十二日法官助理张静怡书记员宋漫雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6687号上诉人（原审被告）：重庆金手指幼儿园有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和三路**,统一社会信用代码91500226MA605R5HXG。法定代表人：肖华刚，执行董事。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区许家沟建材有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟村五社统一社会信用代码915002267094932956。法定代表人：王荣兵，系总经理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。上诉人重庆金手指幼儿园有限责任公司因与被上诉人重庆市荣昌区许家沟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初3669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆金手指幼儿园有限责任公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判重庆金手指幼儿园有限责任公司少支付重庆市荣昌区许家沟建材有限公司9870元；2.二审诉讼费由重庆市荣昌区许家沟建材有限公司承担。事实及理由：根据张有彬证词，实际欠款金额应为15万元，该部分款项应予扣减。重庆市荣昌区许家沟建材有限公司二审辩称，一审判决正确，重庆金手指幼儿园有限责任公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。重庆市荣昌区许家沟建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆金手指幼儿园有限责任公司向重庆市荣昌区许家沟建材有限公司支付货款159870元，并从2019年4月8日起以159870元为基数，按年利率6%支付资金占用损失至付清时止;2.本案诉讼费由重庆金手指幼儿园有限责任公司承担。一审法院认定事实：重庆金手指幼儿园有限责任公司法定代表人肖华刚于2017年7月10日以个人名义取得建字第号建设工程规划许可证。建设项目名称为重庆市荣昌区金手指幼儿园，建设位置位于荣昌区内。2017年8月28日，重庆市荣昌区公安局对“重庆市荣昌区昌州街道金手指幼儿园（筹）截止日期2018年12月30日”印章进行备案。2018年11月15日，重庆金手指幼儿园有限责任公司取得营业执照。2017年10月起重庆市荣昌区许家沟建材有限公司陆续向重庆金手指幼儿园工地送标砖、配砖、多孔砖等建筑材料。2018年6月7日进行结算，形成《重庆非凡建筑工程有限公司（金手指幼儿园）项目部许家沟砖厂费用签证单》，载明：“标砖、配砖、多孔砖金额179870元，以支付20000，还欠159870，大写壹拾伍万玖仟捌佰柒拾元正”，欠款单位处加盖有“重庆市荣昌区昌州街道金手指幼儿园（筹）截止日期2018年12月30日”印章。经办人及班组长处有张有平签名，施工员处有张港签名，项目经理处有张有彬签名。重庆金手指幼儿园有限责任公司在庭审中不认可对《重庆非凡建筑工程有限公司（金手指幼儿园）项目部许家沟砖厂费用签证单》上加盖的印章，并口头提出对印章的真伪申请鉴定，一审法院限期其提交书面鉴定申请，但重庆金手指幼儿园有限责任公司并未在一审法院指定的期限内提交申请，视为放弃鉴定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。”本案中，重庆市荣昌区许家沟建材有限公司持有“费用签证单”原件上欠款单位处有重庆金手指幼儿园有限责任公司在筹建期间使用的印章，视为认可欠款的事实。虽然重庆金手指幼儿园有限责任公司对费用签证单上的印章提出质疑，但并未在一审法院指定的期限内提出书面鉴定申请，重庆金手指幼儿园有限责任公司应对该笔欠款承担支付责任。重庆金手指幼儿园有限责任公司是否将建设工程对外发包并不排斥被告自行购买建设工程使用的材料等，故对重庆金手指幼儿园有限责任公司以已将建设工程发包给重庆市非凡建筑工程有限公司为由进行抗辩一审法院不予采信。对于重庆市荣昌区许家沟建材有限公司从起诉之日起按年利率6%主张资金占用损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告随时可以要求被告支付货款，但应给一定的合理期限，现原告向一审法院起诉，一审法院酌定合理期限至开庭日（2019年7月10日）止。原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失无法律依据，一审法院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率进行支持资金占用损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆金手指幼儿园有限责任公司于判决生效后十日内向重庆市荣昌区许家沟建材有限公司支付货款159870元，并从2019年7月11日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清时止；二、驳回重庆市荣昌区许家沟建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1749元，由重庆金手指幼儿园有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：重庆金手指幼儿园有限责任公司是否应向重庆市荣昌区许家沟建材有限公司支付货款159870元及资金占用损失。本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。根据原告举示的证据，在重庆金手指幼儿园有限责任公司筹备期间，重庆市荣昌区公安局对“重庆市荣昌区昌州街道金手指幼儿园（筹）截止日期2018年12月30日”印章进行备案。重庆市荣昌区许家沟建材有限公司陆续向重庆金手指幼儿园工地送标砖、配砖、多孔砖等建筑材料，并形成《重庆非凡建筑工程有限公司（金手指幼儿园）项目部许家沟砖厂费用签证单》，明确记载欠款金额为159870元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。”前述结算单中加盖有重庆金手指幼儿园有限责任公司在筹建期间使用的印章，应视为对欠款金额的认可，重庆金手指幼儿园有限责任公司与重庆市荣昌区许家沟建材有限公司之间形成债权债务关系，重庆金手指幼儿园有限责任公司负有支付货款的合同义务。一审法院判决重庆金手指幼儿园有限责任公司向重庆市荣昌区许家沟建材有限公司支付货款159870元，认定事实正确，并无不当。重庆金手指幼儿园有限责任公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，重庆金手指幼儿园有限责任公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆金手指幼儿园有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 夏东鹏审 判 员 郝绍彬二〇一九年十一月二十六日法官助理 罗 宇书 记 员 母雪桥
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢148号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：罗伟（曾用名：罗刚），男，生于1971年1月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗蓉，女，生于1977年7月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗伟、罗蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金2000000元及利息，②案件受理费11400元、保全费5000元，④执行费22564元。在执行过程中，申请人于2019年11月18日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢148号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘双艳
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执209号被执行人：谭登喜。关于被执行人谭登喜犯拒不支付劳动报酬罪并处罚金、追缴财产执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9029刑初157号刑事判决书，被执行人谭登喜应缴纳罚金和追缴的财产金额共计人民币108500元。因被执行人谭登喜未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人谭登喜发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人谭登喜缴纳罚金和追缴的财产金额共计人民币108500元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人谭登喜发出限制消费令，并将被执行人谭登喜列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和向被执行人谭登喜的居住地湖南省安乡县黄山头镇成福村发函实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人谭登喜的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人谭登喜进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀biovm6jkujedw3sis3              案件唯一码                           审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀             二〇一九年十一月七日                           法官助理      郭振杰       书 记 员      王秋轩      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月7日印制                                                       （共印6份）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执666号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：王彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与王彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人王彬名下位于桥西区休门街1号新休门1-2-1805不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号），在京东网上进行了拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除王彬名下位于桥西区休门街1号新休门1-2-1805不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）的抵押（不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0076015号）。 二、解除王彬名下位于桥西区休门街1号新休门1-2-1805不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）的抵押（不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0048342号）。 本裁定立即生效。 执 行 员 辛毅 二〇一九年十一月十二日 代书记员 杨迎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5501号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于凤敏，女，1971年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人于凤敏及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1904号原告：韩殿忠，男，1963年6月26日出生，汉族，农民。被告：郝强，男，1999年11月28日出生，汉族，个体工商户。韩殿忠与郝强产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩殿忠于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩殿忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由韩殿忠负担。审判员  王润涛二〇一九年十一月六日书记员  孙亚楠