山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10201号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。 主要负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金某，男，1982年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：鱼台县鼎隆运输有限公司，，住所地鱼台县谷亭街道办事处土楼村西首 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁公司”）因与被上诉人金某、陈某某、鱼台县鼎隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保济宁公司委托诉讼代理人杨硕、被上诉人金某委托诉讼代理人李学忠、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼，被上诉人鱼台县鼎隆运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保济宁公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额内承担445000元（争议金额298898.5元）；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：1.前期诉讼中，上诉人与金某、陈某某达成赔偿协议，就金某的医疗费已赔偿完毕，一审判决上诉人在交强险医疗限额内再次赔偿其医疗费用明显不当；2.金某虽提交其被扶养人金可祝住院病案，但未提交其丧失劳动能力的证明，一审判决支持其被扶养人生活费不当；3.一审判决在没有依法委托鉴定机构进行非医保费用鉴定情况下，判决上诉人承担全部医疗费，程序违法；一审判决上诉人承担精神抚慰金、复印费、鉴定费、诉讼费，属适用法律错误。 金某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈某某未答辩。 鱼台县鼎隆运输有限公司未答辩。 金某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费5285元、复印费165.50元、误工费14400元（80元×180天）、护理费9000元（100元×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费6000元(100元×60天)、残疾赔偿金406536元（50817元×20年×40%）、被扶养人生活费289432元[118404元（其父32890元×18年×40%÷2人）+85514元（其长子32890元×13年×40%÷2人）+85514元（其次子32890元×13年×40%÷2人）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、车损5000元、施救费980元，共计744098.50元。事实与理由：2018年4月27日17时50分许，被告陈某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车在青石路路口非机动车道发动车辆时，因措施不当溜车与顺向站在公路旁的原告及原告车辆相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告陈某某负事故全部责任。被告人保济宁公司系被告陈某某肇事车辆的保险人。 一审法院认定事实：2018年4月27日17时50分许，被告陈某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｈ×××××）在华阳路青石路路口东富泉苗业门前处非机动车道发动车辆时，因措施不当车辆溜车与顺向站在公路旁边的鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车驾驶人原告及鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车后面相撞，致两车损、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告陈某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系单方过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往青岛市市立医院、即墨市人民医院治疗，诊断为：1.膀胱血凝块填塞；2.重型运输车乘员损伤，交通事故；3.左侧创伤性膈疝；4.创伤性脾破裂；5.消化道穿孔；6.盆腔损伤；7.双侧肺挫伤；8.右侧胸腔积液；9.右肾囊肿；10.多发性骨盆骨折；11.右肾挫伤；12.多发肋骨骨折；13.多发脊柱骨折，五次住院60天。原告上述治疗所支付的医疗费除保险公司赔偿的外，尚有5285.42元未赔偿。2019年2月22日，原告之伤经法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其脾破裂切除术后评定为八级伤残；其肝破裂修补术后评定为十级伤残；其肠破裂修补术后评定为十级伤残；其膈肌破裂修补术后评定为十级伤残；其肋骨多发骨折评定为十级伤残；其骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；其护理期限为90天；其误工期限为180天，支付鉴定费2080元。另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｈ×××××）实际车主为被告陈某某，该车挂靠被告鱼台县鼎隆运输有限公司，发生该事故期间在被告人保济宁公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。原告在本次事故中所造成的车损，经被告人保济宁公司定损为5000元。原告及护理人员均系城镇居民。原告姊妹2人，其父金克祝，1957年10月1日出生，其长子金子言，2013年9月22日出生，其次子金子晨，2013年9月22日出生；其父金克祝患有多种疾病，并住院治疗，已丧失劳动能力。原告对其交通费、施救费之主张，未向法庭提交证据。 一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告陈某某负事故全部责任，原告无责任，法院予以确认。原告所诉医疗费5285元、复印费165.50元、误工费14400元（80元×180天）、护理费9000元（100元×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费6000元(100元×60天)、残疾赔偿金406536元（50817元×20年×40%）、被扶养人生活费289432元[118404元（其父32890元×18年×40%÷2人）+85514元（32890元×13年×40%÷2人）+85514元（其次子32890元×13年×40%÷2人）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、车损5000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金。所诉的施救费无证据证实，不予支持。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（406536元+289432元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计727448元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告人保济宁公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出限额的617448元，由被告人保济宁公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、复印费、住院伙食补助费共计11450.50元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告人保济宁公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的1450.50元，由被告人保济宁公司在商业三者险范围内赔偿；原告的车损共计5000元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告人保济宁公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的3000元，由被告人保济宁公司在商业三者险范围内赔偿。被告陈某某、鱼台县鼎隆运输有限公司不再承担赔偿责任。被告人保济宁公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告陈某某、鱼台县鼎隆运输有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告各种经济损失743898.50元[交强险122000元（110000元+10000元+2000元）+商业三者621898.50元（617448元+1450.50元+3000元）]，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认金某因涉案交通事故所受损失的赔偿项目及数额是否正确。关于医疗费，上诉人虽主张其不应再在交强险医疗费限额内承担医疗费的赔偿责任，但未提交证据证明其前期系在交强险医疗费限额内进行的赔付，且金某对此亦不予认可，故本院对其该项主张不予支持。关于被扶养人生活费，金某父亲已年满60周岁，且身患多种疾病，其两儿子现均未成年，故一审判决支持金某被扶养人生活费并无不当。关于自费药，上诉人未提交证据证明其已向投保人就自费药免赔条款履行了提示和明确说明义务，且其亦未向法院提交自费药明细，故一审判决上诉人承担全部医疗费亦无不当。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人和近亲属要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害，人民法院应予支持，据此，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金亦无不当。关于复印费、鉴定费、诉讼费，该三项费用均系金某为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审判决上诉人承担该部分费用并无不当。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪