wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初387号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汪义志，男，1965年1月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人陈中明，男，1964年1月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞329号起诉书指控被告人汪义志、陈中明犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人汪义志、陈中明分别系重庆新美鱼博洋铝业有限公司车间钳料工人、货车司机。汪义志因经济困难，产生盗窃公司硫酸亚锡进行变卖的想法，后邀约陈中明帮助其将盗来的物品从公司运出，变卖后给100元一趟的好处费，陈中明表示同意。2019年5月初的一天下午，汪义志将陈中明带至铜梁区老南门三合大酒店斜对面院子内，让陈中明以后将公司运出的物品放在该院子里一红色木门屋子内，同时将该屋子钥匙交给陈中明。2019年5月13日上午9时许，汪义志事先从公司氧化车间存放原料的库房内盗得两件硫酸亚锡，将包装拆开后装进两个编织袋内。汪义志联系陈中明驾驶货车到达厂区锅炉房门口，汪义志将两编织袋硫酸亚锡搬上陈中明驾驶的货车后排座位，陈中明将硫酸亚锡拉至三合大酒店斜对面院子内的红色木门屋子里。2019年6月2日12时许，汪义志事先从公司氧化车间存放原料的库房内盗得两件硫酸亚锡，将包装拆开后装进两个编织袋内。汪义志再次联系陈中明驾驶货车到达厂区锅炉房门口，汪义志将两编织袋硫酸亚锡搬上陈中明驾驶的货车后排座位，陈中明将硫酸亚锡拉至三合大酒店斜对面院子内的红色木门屋子里。被告人汪义志、陈中明两次盗得硫酸亚锡共计100公斤。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，盗得的硫酸亚锡价值9380元。另查明，2019年6月3日，被告人汪义志与陈中明被抓获，二被告人到案后如实供述上述犯罪事实，盗得硫酸亚锡被公安机关查获后悉数发还给重庆新美鱼博洋铝业有限公司。公诉机关认为，被告人汪义志、陈中明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，构成共同犯罪。汪义志、陈中明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理；汪义志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈中明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，故建议判处被告人汪义志有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；建议判处被告人陈中明拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人汪义志、陈中明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪义志、陈中明犯盗窃罪和共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当,应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人汪义志犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人陈中明犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  唐明友人民陪审员  张仁海二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8571号原告:张宵涛，男,1980年1月28日生,汉族，住无锡市梁溪区。原告:陈苏俐，女,1976年8月23日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张宵涛（系陈苏俐丈夫），男,1980年1月28日生,汉族，住无锡市梁溪区。被告:无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路******。法定代表人：李英。本院受理原告张宵涛、陈苏俐与被告无锡金洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告张宵涛、陈苏俐于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宵涛、陈苏俐自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宵涛、陈苏俐撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张宵涛、陈苏俐负担。审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月二十六日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：黄保兰，女，1978年7月6日生，汉族，身份证地址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3570号民事判决书，向被执行人黄保兰发出执行通知书，责令被执行人黄保兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄保兰银行存款4645.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2256号 本院民二庭移送执行。 被执行人:南充市义丰矿业贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区。 本院民二庭移送执行与南充市义丰矿业贸易有限公司与企业有关的纠纷案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人南充市义丰矿业贸易有限公司有其他可供执行财产，被执行人南充市义丰矿业贸易有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1143-1号 申请人：周兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路**，组织机构代码：91370321728631788D。 法定代表人：刘方忠，总经理。 本院在审理申请人周兵诉被申请人淄博恒运钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周兵于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人淄博恒运钢结构有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人周兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒运钢结构有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊晓飞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1617号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，地址：甘肃省康乐县，法定代表人：师向东，职务：董事长，委托代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马俊清，男，回族，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马俊清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊清立即向原告返还代为清偿款14245.35元、承担违约金2000元、利息3359.56元，以上共计19604.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告马俊清向中国农业银行康乐县支行贷款20000元，原告为该笔贷款借款提供担保。原告与被告在2013年4月23日签订委托保证合同，借款期限届满后，被告马俊清未能依约还款，中国农业银行康乐县支行依据担保合同直接将原告银行存款19245.35元予以划扣。在原告的多次索要下，被告马俊清于2016年4月11日、7月25日向他公司合计偿还了5000元。按委托合同的约定，被告应向原告支付违约金2000元、利息3359.56元。在此期间原告多次向被告发出催款通知书，要求其履行返还本金、违约金、利息均遭拒。被告马俊清口头辩称：借款情况属实，他没有钱偿还，但他会尽最大的努力偿还本金并承担利息，希望可以延迟偿还本金及利息的时间。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告马俊清同意于2020年3月30日之前偿还原告借款本金7000元及利息，于2020年4月30日之前给付剩余的本金7245.35元及利息（利息从2014年5月2日算起，年利率为4.35%算至还款之日）。如果第一笔贷款被告不能按时偿还，原告有权要求全款执行。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费290元，减半收取145元，由被告马俊清负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 茜
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初252号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人罗平秋，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被溆浦县公安局取保候审；溆浦县人民检察院于2019年10月10日决定对其监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］233号起诉书指控被告人罗平秋犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉，被告人罗平秋到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年5月11日21时许，被告人罗平秋酒后驾驶湘Ｎ×××**二轮摩托车行驶至溆浦县路段时将行人舒某撞倒致伤。经检测，被告人罗平秋的血液中检出乙醇成分为221.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人舒某的损伤构成轻伤一级。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人罗平秋负事故的全部责任。本院另查明，2019年9月16日12时许，被告人罗平秋主动到溆浦县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人罗平秋与被害人舒某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币17000元（包括侦查阶段已支付的12000元），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗平秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述、证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录、鉴定意见以及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人罗平秋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人罗平秋所犯罪名成立，本院予以确认。被告人罗平秋主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗平秋赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人罗平秋认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗平秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年十一月二十日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1216号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：徐政有，男，1992年10月25日出生，汉族，系公司员工，住焦作市中站区。被告：许来利，男，汉族，1964年2月29日出生，住焦作市中站区。被告：韩海霞，女，汉族，1969年8月29日出生，住焦作市中站区。被告：许爱民，男，汉族，1970年7月25日出生，住焦作市中站区。被告：孙俊峰，男，汉族，1983年3月5日出生，住焦作市山阳区。被告：许惠娟，女，汉族，1991年3月11日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告许来利、韩海霞、许爱民、孙俊峰、许惠娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人徐政有到庭参加诉讼，被告许来利、许爱民、孙俊峰、许惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许来利立即偿还原告借款39985.83元及利息665元（利息仅计算至2019年10月23日。自2019年10月24日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率10.65‰的基础上加收50％计付利息）；2、被告韩海霞、许爱民、孙俊峰、许惠娟对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告许来利由被告韩海霞、许爱民、孙俊峰、许惠娟保证担保向原告借款45000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月19日，借款利率为月息10.65‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告仅偿还了2019年9月21日前的利息，剩余本息未还。被告韩海霞对原告起诉的事实及理由无异议。被告许来利、许爱民、孙俊峰、许惠娟在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份，个人信贷业务申请书、担保承诺书及被告身份证复印件各一份，证明被告许来利由被告韩海霞、许爱民、孙俊峰、许惠娟保证担保向原告借款45000元的事实，被告分了三次还本金，一共还本金5014.17元，利息清至2019年9月21日。被告韩海霞对以上证据无异议，被告许来利、许爱民、孙俊峰、许惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日被告许来利由被告韩海霞、许爱民、孙俊峰、许惠娟保证担保向原告借款45000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月19日，借款利率为月息10.65‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告偿还原告本金5014.17元及2019年9月21日前的利息，剩余本息未还。本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告许来利在本判决生效后十五日内偿还中站区农村信用合作联社39985.83元及利息（利息计算方法为：2019年9月22日至清偿完毕之日止在月利率10.65‰的基础上加收50%计算）；二、被告韩海霞、许爱民、孙俊峰、许惠娟对以上欠款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费820元，减半收取410元，由被告许来利承担，被告韩海霞、许爱民、孙俊峰、许惠娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇一九年十一月二十八日法官助理候玲玲书记员拜文杰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4086号 原告：王学奎，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：万丛俊，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：万宝，男，1963年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌路文昌商市1幢106号。 法定代表人：高婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何勇军，男，该公司副总经理。 被告：来安县农村公路管理局，住所地安徽省来安县建阳南路360号，统一社会信用代码123411224861352976。 法定代表人：张兵，局长。 原告王学奎与被告万丛俊、万宝、安徽鼎邦路桥工程有限责任公司（以下简称鼎邦公司）、来安县农村公路管理局运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王学奎撤回对被告来安县农村公路管理局的起诉，本院依法予以准许。原告王学奎委托诉讼代理人谢德华，被告鼎邦公司委托诉讼代理人何勇军到庭参加诉讼，被告万丛俊、万宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王学奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告万丛俊、万宝支付运费22495元；2.判令被告鼎邦公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由万丛俊、万宝、鼎邦公司负担。事实和理由：2017年5月，其经朋友介绍随万丛俊、万宝（叔侄关系）在鼎邦公司承建的来安县农村公路管理局工程即池杉湖大道修建工程运土方及水稳。截止2017年10月22日，经结算，共欠其农用车运费22495元，并由万宝出具了结算手续。该运费经其多次催要无果，被告之间相互推诿，拒绝付款。鼎邦公司是池杉湖大道工程的总承包人，其在此工地干活，其和鼎邦公司存在关系，鼎邦公司和万丛俊之间存在违法转包，应当承担连带责任。为维护其合法权益，故提起诉讼。 万丛俊、万宝未作答辩。 鼎邦公司辩称，王学奎起诉其公司承担连带清偿责任，其公司不接受。其公司和王学奎没有直接的雇佣关系，池杉湖大道的工程款其公司已经支付给万丛俊，其公司总承包该工程，万丛俊从其公司处分包。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2016年7月19日，来安县农村公路管理局为发包人与鼎邦公司为承包人，双方就来安县烟陈至池杉湖道路工程签订《本合同协议书》，协议内容主要为：工程名称来安县烟陈至池杉湖道路工程，工程地点来安县雷官镇，工程内容全长4.042公里，四级沥青混凝土路面改造;合同工期2016年7月30日至2016年11月30日。2017年9月30日，鼎邦公司为甲方与万丛俊为乙方就来安县烟陈至池杉湖道路工程的施工任务签订《工程合作合同》。 2017年2月25日，王学奎经朋友介绍，用自己农用车为万丛俊运输土方及水稳。万宝受万丛俊指派，负责监督管理工人和机械施工，核实并出具施工量的收据。2017年5月31日、2017年6月20日、2017年10月10日、2017年10月22日，万宝出具收据四份，分别载明：“交款单位池杉湖道路，人民币肆仟捌佰肆拾元整（4840元），收款事由农用车8天×550加8小时”；“交款单位池杉湖道路，人民币肆仟陆佰柒拾伍元整（4675元），收款事由农用车拉土6.5天×550”；“交款单位池杉湖道路，人民币陆仟陆佰元整（6600元），收款事由农用车拉水稳陆拾车”；“交款单位池杉湖道路，人民币陆仟叁佰捌拾元整（6380元），收款事由农用车拉水稳伍拾捌趟”。后因王学奎索要无果，诉至本院。 上述事实，由当事人的当庭陈述，原告王学奎提交的《本合同协议书》复印件、收据，被告鼎邦公司提交的工程合作合同在卷作证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人人的陈述意见，本案争议的焦点为：王学奎与万丛俊、万宝、鼎邦公司之间存在何种法律关系，万丛俊、万宝、鼎邦公司是否应承担给付义务。 本院结合全案，分析如下：王学奎虽未与万丛俊签订书面合同，但口头约定，由王学奎为万丛俊运土方和水稳。截止2017年10月22日，经结算，共欠运费22495元，万宝受万丛俊指派作为经办人出具收据，据此可以认定王学奎与万丛俊之间成立事实上的运输合同关系，万丛俊系案涉运输合同的托运人，万丛俊理应支付王学奎运输费用，故对王学奎要求万丛俊支付运输费用22495元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王学奎要求万宝承担给付责任的问题，现有证据仅能证明万宝系收据的开具人，无法认定万宝在案涉运输合同关系中托运人身份，万宝开具收据的行为系受万丛俊指派，故对王学奎要求万宝给付运费22495的请求，本院不予支持。 关于鼎邦公司应否承担连带责任的问题。王学奎要求鼎邦公司承担连带责任的理由为鼎邦公司系池杉湖道路工程的承包人，存在违法转包，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。因本案系运输合同纠纷，鼎邦公司非案涉运输合同的当事人，鼎邦公司亦不存在其他应当承担连带责任的法定事由，故对于王学奎要求鼎邦公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 万丛俊、万宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万丛俊于判决生效后十日内支付原告王学奎运费22495元； 二、驳回原告王学奎的其他诉讼请求。 (上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告万丛俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  管绍波 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31717号之一原告：陈瑞，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省，委托诉讼代理人：李景怡，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201310092617。委托诉讼代理人：郑杰东，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师，实习证号190219071112397。被告：韦桂珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：李剑华，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：吕有名，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：阳振华，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：陈叶，女，1992年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院在审理上述原告陈瑞与被告阳振华、韦桂珍、李剑华、吕有名、陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告陈瑞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤回起诉。本案案件受理费人民币21574元，减半收取人民币10787元，由原告陈瑞负担。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  李 军人民陪审员  吕会华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张颖仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7954号 原告：刘克宽，男，汉族，1983年7月25日出生，住安徽省阜南县。 原告：申超富，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 被告：曹俊义，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。现住江苏省南京市溧水区。 被告：安徽水利开发股份有限公司，统一社会信用代码91340300711790416H,住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。 法定代表人：张晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴承明，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 原告刘克宽、申超富与被告曹俊义、安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申超富及原告刘克宽、申超富共同委托诉讼代理人王礼锋、黄汉驰，被告安徽水利开发股份有限公司委托诉讼代理人裴承明、郭卫锋到庭参加诉讼。被告曹俊义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克宽、申超富向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向二原告支付工程款109380元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日计算至债务全部清偿为止）；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年，原安徽建工集团有限公司（现安徽水利开发股份有限公司）承建阜南县经济开发区蓝领公寓保障性住房主楼和配套工程施工项目。2016年，被告曹俊义承包项目工程中的部分排水工程，后被告曹俊义将其负责施工的排水工程中5栋公寓楼（3#、5#、8#、11#、12#、13#）的排水管安装交给原告施工。原告与被告曹俊义于2016年10月24日签订《水电安装合同》，约定按每户560元计算，合同总价为362880元，待项目验收且符合施工标准付款至总工程量的90%，余款在项目验收后7个工作日付清。原告按照合同约定于2017年即完成全部工程的施工，并验收合格，且己交付使用。但在原告的多次催要下，被告仅支付原告253500元，对剩余工程款109380元拒不支付。 被告安徽水利公司辩称：安徽水利公司不是涉案公司的发包人，也非违法分包人或非法转包人，且安徽水利公司与二原告之间没有合同关系。安徽水利公司将阜南县开发区蓝领公寓保障型住房分包给安徽鼎安建筑劳务有限公司，系合法分包，且工程款已全部支付完毕。综上，原告要求安徽水利公司支付工程款没有事实和法律依据，应予驳回。 被告曹俊义未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：安徽水利公司原名称为安徽建工集团有限公司。2016年，安徽建工集团有限公司承包阜南经济开发区管理委员会发包的位于阜南经济开发区交口东南侧“安徽阜南经济开发区蓝领公寓保障性住房项目”工程。后安徽建工集团有限公司将该工程劳务分包给安徽鼎安建筑劳务有限公司，双方于2016年8月22日签订《建设工程施工劳务分包合同》。约定分包范围为图纸和清单范围内所有水电、图纸变更增减工程量等。 安徽鼎安建筑劳务有限公司分包涉案工程后，交由曹俊义负责实际施工。 2016年10月24日，曹俊义与刘克宽、申超富签订《水电安装合同》，将涉案工程中3#、5#、8#、11#、12#、13#楼的室内排水支立管、外墙雨水管及空调冷凝水管的安装交给刘克宽、申超富施工，并约定：造价按实际每户560元计算，外墙部分不另计算，每完成两个单元为一个节点，支付已完成量总数的60%，待项目验收且符合施工标准付至总工程量的90%，余款在项目验收后7个工作日付清。 2017年9月12日，双方进行工程结算，签署一份《申超富工程量》结算单，载明：3#、5#、8#、11#、12#、13#楼室内外排水、供水产管安装，每户560元，共计648户，共计362880元。去除已借支生活费133500元，尚余229380元。曹俊义在该结算单上签字，并注明：该工资已核，属实。 原告提交一份落款日期为2018年12月29日《情况说明》，载明：申超富班组安装蓝领公寓3#、5#、8#、11#、12#、13#楼水电室内外排水管、管道井内供水管安装，每560元，共计648户，共计362880元。另外3#、5#、8#、11#、12#、13#中间两户卫生间改面盆洞口及吊模浇筑混凝土由申超富班组施工，共计整改303户。公司和曹俊义共计转账193500元。涉案工地栋号长孙继伟在该情况说明上签字并注明：此施工内容由此班组申超富施工，价格请公司领导确认，属实。 原告自认：2018年过年时，被告又支付给原告60000元。 另查明，涉案工程3#、5#、8#、11#、12#、13#楼工程质量均已经竣工验收。刘克宽、申超富无建筑资质。 本院认为，曹俊义与刘克宽、申超富签订《水电安装合同》，将涉案工程中3#、5#、8#、11#、12#、13#楼的室内排水支立管、外墙雨水管及空调冷凝水管的安装交给刘克宽、申超富施工，现合同所涉建设工程已经实际施工完毕，涉案工程已经竣工验收，工程款也已经过双方结算并签字认可，曹俊义应按合同约定给付刘克宽、申超富工程款。刘克宽、申超富向本院提交的2017年9月12日的《申超富工程量》结算单及2018年12月29日《情况说明》上均明确记载涉案工程款按每户560元计算，共计648户，工程款计362880元。曹俊义已通过公司转账支付193500元，另刘克宽、申超富自认在2018年底收到被告付工程款60000元，现尚欠109380元未付，刘克宽、申超富要求曹俊义给付工程款109380元及利息，诉请合理，本院予以支持。利息应从欠款最后确认之日即2018年12月30开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日。刘克宽、申超富要求从2018年1月1日计算，本院不予支持。 根据法律规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，安徽水利公司将涉案工程分包给安徽鼎安建筑劳务有限公司，双方存在建筑工程分包关系，双方之间的工程款由双方进行结算。刘克宽、申超富与曹俊义均没有举证证明安徽水利公司现仍欠付涉案工程款及欠付数额，或安徽水利公司存在违法分包的情形，因此，对刘克宽、申超富要求安徽水利公司给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹俊义于本判决生效之日起十日内给付原告刘克宽、申超富工程款109380元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月30日计算至付款之日止）； 二、驳回原告刘克宽、申超富对被告安徽水利开发股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1244元，由被告曹俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月八日 书记员  肖文雅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5920号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：刘俊耀，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终926号刑事判决书，被执行人刘俊耀被处罚金人民币2000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年10月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地对其财产状况进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人刘俊耀发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5920号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 沛
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执712号     被执行人: 张桂，男，1990年12月7日出生，汉族，住甘肃省合水县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张桂罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其已经获释。具体执行过程如下：   一、本院于2019年11月15日向被执行人张桂邮寄送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、司法公开告知书和限制消费令。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。   二、本院分别于2019年8月1日、9月24日、11月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于9月9日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。   本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现其他财产线索。   三、本院已委托甘肃省合水县人民法院协助查询被执行人的不动产信息及家庭财产状况。未查到被执行人在当地有不动产财产登记。甘肃省合水县XX镇XX村委会证明证实，被执行人家庭没有固定住所和收入，生活困难。   五、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。   六、本院于2019年9月24日将被执行人张桂纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本案执行依据判处被执行人张桂罚金4000元，全部未执行到位。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余刑罚。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十二日                   书记员 李 鸿      201901227121990127622XXXXXXXXXXXXXXX20192019819241119992019102420199244000      1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁158执保1724号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。组织机构代码：MA3C4W6A-2。法定代表人：王怀瑞，董事长。诉讼委托代理人：郭善雪，山东临清农村商业银行股份有限公司业务部客户经理。诉讼委托代理人：路彬，山东临清农村商业银行股份有限公司业务部客户经理。被告：临清市永研泡塑有限公司，住所地：临清市青年办事处南环路西段。法定代表人：宁泽勇，经理。被告：宁泽勇，男，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉临清市永研泡塑有限公司、宁泽勇金融借款合同纠纷一案，原告临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告临清市永研泡塑有限公司、宁泽勇名下价值250万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、扣押被告临清市永研泡塑有限公司、宁泽勇名下价值250万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年十一月七日书记员  崔红颜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21738号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商鼎支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口西北角郑州龙宇国际东北角一层和二层一部分。负责人：石俭，男，1980年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：李建彬，男，汉族，1963年7月29日出生，住河南省新密市。被执行人：刘晓岚，女，汉族，1964年7月5日出生，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州商鼎支行与李建彬、刘晓岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21754号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李建彬、刘晓岚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金285537.47元并支付利息13605.61元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年8月14日，之后的利息仍按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由被告李建彬、刘晓岚负担。因李建彬、刘晓岚未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商鼎支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘晓岚名下豫Ａ××××**北京现代牌汽车一辆，因车辆并未实际控制，特向法院申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建彬、刘晓岚负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商鼎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
陕西省丹凤县人民法院      执行裁定书          (2019)陕1022执148号之一   申请执行人:田金海，男，1976年04月06日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX604062413。   被执行人:徐金喜，男，1965年11月05日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX511052115。    本院在执行田金海与徐金喜健康权纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：   一、冻结被执行人徐金喜在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1419.95元，冻结期限为十二个月。   二、冻结被执行人徐金喜在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币527.18元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。      审判长 唐琳   审判员 贾无琦   审判员 张栓成   二〇一九年七月十九日   书记员 彭翠芸
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民特17号 申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。 法定代表人：姜新，董事长。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被申请人：花垣县同兴物资贸易有限公司，住所花垣县花垣镇佳民村。 法定代表人：彭峰，总经理。 被申请人：黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司、黄金香申请实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 湖南花垣农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的花国用（2013）第001480号土地使用权、花房预花垣镇字第××号-××号房产、花房预花垣镇字第41××02号-××号房产、花房预花垣镇字第41××08号-××号房产，拍卖或变卖所得价款用于偿还申请人的借款890万元，并从2019年1月11日起至还清之日止，按合同约定按月利率7.9166‰支付利息、罚息、复利，以及实现债权的律师费30万元，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。事实与理由：2016年12月21日，被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司与申请人签订4份《最高额借款合同》，合同期限3年，借款期限1年，合同期限内可循环借贷，借款总金额890万元，约定月利率7.9166‰，按季结息。两被申请人自愿用名下花国用（2013）第001480号土地使用权、花房预花垣镇字第××号-××号房产、花房预花垣镇字第41××02号-××号房产、花房预花垣镇字第41××08号-××号房产为被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司按期归还贷款本金及支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿提供担保，并办理抵押登记，签订了《最高额抵押合同》。2017年12月，被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司向申请人申请提款，2017年12月10日、2017年12月11日，申请人分别向被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司提供借款500万元、390万元，总计890万元，借款到期日期分别为2018年12月10日、2018年12月11日，借款到期后，两被申请人与申请人签订《借款展期协议》，借款期限分别延长至2019年12月10日、2019年12月11日。被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司在借款展期后，从2019年1月11日至今，未按照约定向申请人支付利息，现依照法律规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。 被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司、黄金香称，被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司借款是事实，但借款期限至2019年12月11日，现借款期限未届满，申请人主张实现担保物权的条件未成就，请求依法驳回申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司、黄金香签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。《最高额借款合同》第四条约定：“借款人应在结息日向贷款人支付应付利息”；第五条约定：“违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。”因借款人未按照合同约定支付利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，实现担保物权的条件已经成就，因此被申请人提出的异议不能成立。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司请求裁定拍卖或变卖抵押物，符合法律规定，依法应予支持。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司还请求拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，按照《最高额抵押合同》的约定，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。利息、罚息应当按照借款合同的约定计算；复息应当不予支持；律师代理费申请人实际只支付了1万元，对于已经实际支付的1万元律师代理费本院予以支持。因此对于申请人申请借款本金、利息、罚息、已经实际交纳的1万元律师代理费以及实现担保物权必然产生的合法开支在拍卖、变卖价款中优先受偿应予支持，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司位于花垣县产权证号为花国用（2013）第001480号土地使用权7339平方米、黄金香位于花垣县建设中路72号产权证号为花房预花垣镇字第××号、41××96号、41××97号、41××98号、41××99号、41××00号、41××01号、41××02号、41××03号、41××04号、41××05号、41××06号、41××07号、41××08号、41××09号、41××10号、41××11号、41××12号、41××13号、41××14号的房产共计1170.04平方米。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司就拍卖或变卖价款在借款本金890万元、利息、罚息（按照借款合同约定计算）、律师代理费1万元以及实现担保物权必然产生的合法开支范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人花垣县同兴物资贸易有限公司、黄金香负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  龙金全 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨秀静 代理书记员  龙柏林 本裁定适用的法律法规如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1984号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司工作人员。被告：张桂华，女，1965年6月11日生，满族，住辽宁省凌海市。被告：王成，男，1989年7月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：冷鹏起，男，1991年1月28日生，满族，住辽宁省凌海市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张桂华、王成、冷鹏起追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庞雯方、谢昕志、被告张桂华、被告冷鹏起到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂华立即向原告归还垫付款42，302.76元及截止到2019年8月26日止的利息1，771.8元，以上本息合计44，074.56元；2.判令被告张桂华向原告支付从2019年8月27日起至实际给付之日止，以42，302.76元为本金，按照日万分之六计算的利息；3.判令被告王成、冷鹏起对被告张桂华的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告张桂华为取得车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告张桂华为顺利办理上述业务与原告及其他案外人共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告张桂华向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张桂华按约还款向银行提供相关担保，被告王成、冷鹏起为上述债务的共同偿债人，如有纠纷，由合同签订地法院管辖。在合同履行过程中，被告张桂华违反相关规定，工商银行已经按合同约定宣告被告张桂华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告张桂华的相关债务，原告清偿后，三被告拒不偿还原告代偿款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张桂华辩称，我的意见同被告冷鹏起。被告冷鹏起辩称，原告诉讼请求中金额不对，我们应该给原告20，000元左右。不同意给付利息。我同意与被告张桂华一起还款，但与被告王成无关。事实和理由中的42，302.76元不认可，我们没有躲避欠款。被告王成未提交答辩意见,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》。证明原告为被告张桂华信用卡透支贷款提供保证服务，被告王成、冷鹏起为被告张桂华承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明被告张桂华与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告张桂华垫付贷款本息的事实，同时，原告做为共同偿债人，为上述合同项下的全部债务承担责任。被告张桂华、冷鹏起未提供证据。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告王成没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利。原告提交的证据1、2、3，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告张桂华、王成、冷鹏起、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告张桂华申请信用卡贷款69，877.98元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额，原告为被告张桂华信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告张桂华、王成、冷鹏起追偿；被告王成、冷鹏起同意作为被告张桂华全部债务的共同偿债人。2017年8月1日，被告张桂华与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告张桂华向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金69，877.98元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。原告承诺作为共同偿债人，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担责任；2019年6月28日，因中国工商银行杭州艮山支行已宣告被告张桂华透支资金债务提前到期，故要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年2月25日代被告张桂华向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务10，234.54元，2019年7月23日代清偿32，068.22元。原告代为清偿债务后，三被告未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张桂华未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告张桂华应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告王成、冷鹏起应当按照合同约定承担共同偿还义务，而三被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张违约金按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告张桂华归还垫付款及利息及被告王成、冷鹏起承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。被告张桂华、冷鹏起辩称的原告诉讼请求中金额不对，我们应该给原告20，000元左右，不同意给付利息及与被告王成无关的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张桂华、王成、冷鹏起于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42，302.76元及截止到2019年8月26日止的利息1，771.8元，以上本息合计44，074.56元；二、被告张桂华、王成、冷鹏起于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2019年8月27日起至实际给付之日止，以42，302.76元为本金，按照日万分之六计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半），由被告张桂华负担，被告王成、冷鹏起承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 王嘉傲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3064号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该公司员工。特别授权。被告:李保会，女，生于1964年12月10日，汉族，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币38928.68元、支付逾期未缴保费22394.4元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年3月29日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为5089.8156元），以上费用合计66412.8956元；2、请求判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用等开庭前另行增加；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告未能提供被告的准确信息及送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十一月二十二日书记员  王 博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初432号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁宏卓（绰号：“二十佬”）,男，1979年5月5日出生于钦州市钦**,汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人梁宏卓犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月28日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人梁宏卓到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2018年12月份起，蓝某1（另案处理）多次叫被告人梁宏卓到黄某（绰号“阿水”）处购买毒品海洛因，部分用于吸食、部分用于贩卖，其中吸毒人员庞某到蓝某1家中购买过毒品海洛因。2019年1月5日21时许，公安机关在钦州市钦南区黄屋屯镇中心街2号蓝某1家中将蓝某1和梁宏卓抓获，并查获蓝某1的6小包疑似毒品海洛因（净重4.55克）。经鉴定，从缴获的6小包疑似毒品中检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人梁宏卓明知他人贩卖毒品而帮助购买毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁宏卓的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人梁宏卓有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明；扣押决定书、扣押清单；称量笔录、证人蓝某1指认毒称量照片；证人蓝某1的证言；辨认笔录；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］20号检验报告及鉴定意见通知书；（2016）桂0702刑初168号刑事判决书、释放证明；被告人梁宏卓的供述等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人梁宏卓明知他人贩卖毒品而帮助购买毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 本案中蓝某1因行动不便，叫被告人梁宏卓到黄某处购买毒品，蓝某1将购买回来的毒品部分用于贩卖，部分用于吸食，被告人梁宏卓从中得到毒品吸食。被告人梁宏卓明知购买回来的毒品蓝某1用于贩卖，还帮助蓝某1购买毒品，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁宏卓所起的作用较大，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人梁宏卓的罪责相对蓝某1较轻，可酌情从轻处罚。被告人梁宏卓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人梁宏卓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁宏卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2019年12月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因4.55克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二○一九十一月十二日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1382号之一 申请执行人：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦。 法定代表人：周梅香，该公司董事长。 被执行人：郑雄虎，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省耒阳市。 关于惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司与郑雄虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初1132号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：被告郑雄虎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司支付代为偿还的借款78328.12元及其利息（利息以78328.12元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；案件受理费1759元、公告费300元，合计2059元，由被告郑雄虎负担，此款已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告。因郑雄虎未按上述生效法律文书履行义务，惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑雄虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑雄虎名下的财产：被执行人仅有零星银行存款。 三、已向被执行人郑雄虎发出限制消费令。 四、本院以（2018）粤1391执1368号案件拍卖了郑雄虎名下位于惠州市××头××北路××号华彩公馆X栋X单元XX号房，成交价为535000元。上述拍卖款已支付中国工商银行股份有限公司惠州市大亚湾支行391983.7元、京东司法网拍辅助费5450元、执行费5700元；（2019）粤1391执1384号案件提取97102元；本案提取34764.3元后上述案款已分配完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人已发现的财产均处置完毕，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈远达
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2468号 原告：张艳秋，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：梁再春，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省蓬安县。 案由:民间借贷纠纷 原告张艳秋与被告梁再春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告梁毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳秋撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  敖 佳
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初105号 原告：杨彦艳，女，1983年12月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：白雄雄，男，1987年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：韩翔昊，男，1989年12月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张胜涛，男，1978年8月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。统一信用代码：911304008055652606. 负责人：温涛，该公司经理。 本院审理的原告杨彦艳与被告白雄雄、韩翔昊、张胜涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月7日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏 燕
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初595号公诉机关庐江县人民检察院。被告人夏小扬,男,汉族,1988年9月25日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民工,户籍地庐江县,住所地北京市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年7月2日被庐江县公安局刑事拘留,同月18日经庐江县人民检察院批准逮捕,同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人许承斌、何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。被告人夏旭,男,汉族,1992年4月7日出生于安徽省庐江县,大学文化,户籍地庐江县,住所地上海市宝山区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年7月5日被庐江县公安局刑事拘留,同月18日经庐江县人民检察院批准逮捕,同日由庐江县公安局执行逮捕。辩护人吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人夏小扬、夏旭犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人夏小扬及其辩护人许承斌、何姣娇，被告人夏旭及其辩护人-吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年6月至8月间,被告人夏小扬利用手机注册微信群,向群内发布赌博链接软件,组织夏某1、杜绍智、项高、吴保存、金明辉等二十余人以“诈金花”的方式进行赌博,并邀集被告人夏旭参与该微信赌博群的管理。二被告人各自在管理时为参赌人员进行结转结算赌资,并按赢家所得数额的百分之五抽头。期间,被告人夏小扬、夏旭获取非法所得分别为13000余元和7000余元。被告人夏小扬、夏旭系共同犯罪;且案发后,二被告人主动投案,如实供述了自己的犯罪事实,并退出全部非法所得。公诉机关认为，被告人夏小扬、夏旭无视社会管理秩序，合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏小扬、夏旭均具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人均已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人夏小扬有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人夏旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了检查笔录及照片，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信转账记录清单、非税资金缴款客户回单等书证，证人章衡、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、吴某、陈某等人的证言，被告人夏小扬、夏旭的供述与辩解等证据证实。被告人夏小扬、夏旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏小扬的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人夏小扬具有自首情节，系初犯、偶犯，且积极退赃，希望对其从轻处罚。被告人夏旭的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人夏旭具有自首情节，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，且积极退赃，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致；另查明，被告人夏小扬、夏旭在开设赌场期间获取非法所得分别为13000元、7000元；二被告人向庐江县公安局已分别退出违法所得13174元、7381元，该款未随案移送本院。本院认为：被告人夏小扬、夏旭以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏小杨的辩护人以及被告人夏旭的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏小扬、夏旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人均已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人夏小扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。）二、被告人夏旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。）三、对被告人夏小扬的违法所得人民币一万三千元，对被告人夏旭的违法所得人民币七千元予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许巧云二〇一九年十一月十四日书记员  乔 彬附：相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15926号原告：刘毅，男，1974年8月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告刘毅与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年6月20日起至2019年8月28日止的违约金19,433.04元。事实与理由：2010年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号2单元11-3号房屋一处，被告于2011年5月13日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，案涉房屋仍无法办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为448,776.80元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款448,776.80元，被告已将房屋交付原告使用。但直至2019年8月28日，案涉房屋仍无法办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年6月19日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年6月20日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年6月19日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年6月20日起至2019年8月28日止的违约金19,433.04元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告刘毅自2018年6月20日起至2019年8月28日止的违约金19,433.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），减半收取143元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602司惩11号 被拘留人：宋浩浩，男，1989年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行汪久长与宋浩浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋浩浩拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对宋浩浩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1957号申请人吴明军，男，1973年12月6日生，汉族，住辉县。被执行人袁四辈，男，1963年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨青连，女，1963年1月26日生，汉族，住辉县。吴明军申请执行袁四辈、杨青连民间借贷纠纷一案，申请人吴明军依据生效的（2019）豫0782民初1607号民事判决书，于2019年5月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁四辈、杨青连送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元及自2014年6月14日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人杨青连名下存款27770元予以划拨，已给付申请人。未发现被执行人袁四辈、杨青连可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人袁四辈、杨青连采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月十一日书记员 姚宜良
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1495号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人谷作金，1968年5月23日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1495号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷作金在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币302769.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3089号   原告：闫素芬，女，1975年12月11日出生，汉族。   原告：马研泽，女，1999年11月5日出生，汉族。   原告：马某，女，2006年9月30日出生，汉族。   原告：马永生，男，1950年10月13日出生，汉族。   被告：高庆防，男，1973年3月5日出生，汉族，住滦南县。   被告：王立顺，男，1977年10月19日出生，汉族，住滦南县。   被告：唐山大途物流有限公司。住所地：乐亭县汤家河镇杨井上村。统一社会信用代码：91130225XXXXXXXXXXX   法定代表人：张杰。   被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224XXXXXXXXXX   负责人：沈亚军。   被告：付庆，男，1978年5月13日出生，汉族，住滦南县。   被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200XXXXXXXXXX   负责人：陈静，该公司副总经理。   原告闫素芬、原告马研泽、原告马某、原告马永生与被告高庆防、被告王立顺、被告唐山大途物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、被告付庆、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告闫素芬、马研泽、马某、马永生于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫素芬、马研泽、马某、马永生的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫素芬、马研泽、马某、马永生撤诉。   案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告闫素芬、马研泽、马某、马永生负担（已交纳）。   审判员 刘 壮     二〇一九年十一月十二日     书记员 张国强
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5507号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人张秀龙，男，1963年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区,户籍地四川省通江县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张秀龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2060号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张秀龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金52815.3元，并支付期内欠息2856.04元；逾期罚息（截至2019年4月9日为325.73元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金52815.3元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至2019年4月9日为97.76元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止以期内欠息2856.04为基数，按年利率24%计收）。二、张秀龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费5499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元、保全费720元，合计1370元，由张秀龙负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张秀龙名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张秀龙名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张秀龙名下无房产登记。本案执行标的额62963.83元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2060号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3382号 申请执行人：杨彬，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李伟（曾用名李大伟），男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨彬与李伟（曾用名李大伟）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）皖1602民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，要求被执行人李伟（曾用名李大伟）依照判决书偿还申请执行人杨彬46950元。 本院在执行过程中于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月16日线上冻结李伟（曾用名李大伟）安徽农村信用社联合社1174.0900元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人杨彬与李伟（曾用名李大伟）尚有46950元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉新
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4188号申请执行人：中油浩弘(大连)石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市。被执行人：广州锦隆物流有限公司，住所地广东省广州市。原告中油浩弘(大连)石油化工有限公司与被告广州锦隆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2018)沪0113民初10291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中油浩弘(大连)石油化工有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，要求义务人广州锦隆物流有限公司支付欠款人民币163,410.88元及利息。本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，被执行人广州锦隆物流有限公司名下无房产、证券等登记信息，银行账户被多家法院冻结，本院依法轮候冻结(冻结期限从2019年11月14日起至2020年11月14日止)。另查明，被执行人名下有号牌为粤ABXX**、粤ABXX**、粤ABXX**、粤ABXX**的大型车辆，本院亦已发函委托广东省广州市天河区人民法院协助执行查封，因上述车辆未能实际控制，故暂时无法处置，其余未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下现暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执857号 申请执行人：瑞速（宁波）国际有限公司，住所地宁波市鄞州区银晨商务中心******（7-10）。 法定代表人：李浩，该公司董事长。 委托代理人：毛高伟，男,1988年2月23日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司，住，住所地宁波市鄞州区彩虹北路****/div> 法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。 申请执行人瑞速（宁波）国际有限公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙72民特296号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人瑞速（宁波）国际有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波中量立领国际物流有限公司向申请执行人瑞速（宁波）国际有限公司支付人民币47797元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人宁波中量立领国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波中量立领国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院作出（2018）浙72执832号执行裁定对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××车辆已登记查封，但未实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人宁波中量立领国际物流有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中量立领国际物流有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保135号 申请人：深圳市中盈通供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：倪晓武。 被申请人：四川九洲创新科技有限公司。住。住所地：绵阳高新区飞云大道东段**加工区**标准厂房/div> 法定代表人：汤尔漫。 申请人深圳市中盈通供应链管理有限公司与被申请人四川九洲创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川九洲创新科技有限公司的银行账户内金额为4194981.52元的银行存款予以冻结。申请人提供了永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全责任保险保单保函一份，安邦财产保险股份有限公司四川分公司在4194981.52元内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市中盈通供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人四川九洲创新科技有限公司的银行存款共计人民币4194981.52元。 案件申请费5000元，由申请人深圳市中盈通供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何姣姣
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初670号 原告：陕西XXX装饰工程有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任XX。委托诉讼代理人：高XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西XX混凝土工程有限公司，住所地西咸新区秦汉新城XX街道办事处。法定代表人：X，该公司总经理。原告陕西XXX装饰工程有限公司（以下简称XXX公司）诉被告陕西XX混凝土工程有限公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款56784元、人工费25250元及违约赔偿金17227元，合计99261元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告经协商，签订了“金属钢架制作安装合同”一份，双方就“大棚维修改造工程”的工期、工程总价、工程质量、工程验收、付款条件和方式、双方权利、义务和违约责任进行了约定。2018年5月8日，原告依照合同约定开始施工。5月13日已完成工程的40%，被告应支付原告工程款100000元，但被告一直拖延未支付。2018年5月22日，原告已完成工程量的一半多，但被告仍未支付款项。故原告诉至法院。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、金属钢架制作安装合同一份，欲证明双方存在真实合法的合同关系。2、材料清单一份，欲证明原告履行合同的情况。3、结算清单一份，欲证明原告提供材料的价款、数量及人工费。4、证人证言，证人侯某某，系施工现场电焊工，欲证明施工的情况及工人工资情况。5、微信聊天记录，系原告与被告法定代表人X之间的聊天记录，欲证明原告多次催要被告仍拒不还款。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，上述证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2018年5月6日，陕西XXX装饰工程有限公司与陕西XX混凝土工程有限公司签订了《金属钢架制作安装合同》，双方约定由XXX公司制作安装维修钢构大棚，工程地点为咸阳市XX大道XX段，工程单价为160元每平方米，总造价约1200平方米（按实际安装尺寸计算），工期为2018年5月5日至2018年6月10日，时长35天。双方约定合同签订后钢材材料到场，XX公司支付工程款10万元，钢架安装完成后，支付5万元，剩余在安装制作验收结算付到总价的95%，剩余5%作为保证金，在2019年1月1日前付清，保证金无利息，质保期为一年。关于违约责任，双方约定，工期延误一天，扣罚乙方结算款的千分之一；若合同一方终止合同，需提前一个星期通知对方，未经同意而终止合同，所造成的损失由终止的一方承担；甲方验收合格后，在5个工作日内付清工程款，每拖延一天支付总工程款的千分之一作为赔偿。据XXX公司陈述，该工程尚未完工，因XX公司未能按照合同约定付款，XXX公司已于2018年5月22日停工。后XXX公司找到XX公司在施工现场的负责人叶某甲，叶某甲向XXX公司出具了材料清单。随后XXX公司根据材料清单制作了结算清单。本院认为，原、被告签订的《金属钢架制作安装合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当按照合同约定，支付原告相应的工程款。结算清单计算的依据是被告在施工现场的负责人叶某甲所出具的材料清单，具有较强的证明力，被告应当据实结算。对于违约金，双方在合同中约定的违约责任过高，本院适当予以调整，被告应从2018年5月22日起支付违约金，违约金的计算以年利率24%为标准，至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西XX混凝土工程有限公司支付原告陕西XXX装饰工程有限公司工程款82034元及违约金（违约金以82034元为基数，按照年利率24%，从2018年5月22日计算至付清之至止）；二、驳回原告陕西XXX装饰工程有限公司其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告陕西XX混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉  二〇一九年五月十六日 书  记  员    武粉粉         附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4911号罪犯梁远识，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗荔法刑初字第744号刑事判决，以被告人梁远识犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁远识在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁远识在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁远识在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2707分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分307分。没收个人财产人民币5000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分：2018年1月31日因违规使用开水被扣5分，2018年11月1日因思想教育考试不合格被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁远识确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁远识予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1458号 申请执行人：彭学军，男，汉族，生于1969年12月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：易家玮，男，汉族，生于1953年12月15日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3142号民事判决书，在彭学军申请执行易家玮民间借贷纠纷一案中，被执行人易家玮应给付标的款89,500元及利息及案件受理费1,018元，本院于2019年9月5日向被执行人易家玮发出执行通知书和财产申报令，被执行人易家玮既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人易家玮的财产进行了查询，扣划银行存款3,921.28元，另案分配20,000元，无工商、证券、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人易家玮纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、彭学军申请执行易家玮民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额66,646.72元及利息，申请执行人彭学军如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓焱蓬
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3870号 原告：四川蜀邦实业有限责任公司,住所地成都市彭州市致和镇牡丹大道南段**。 法定代表人：林代湘，董事长。 委托诉讼代理人：罗艳，女，1989年10月25日出生，汉族,住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 被告：周付建，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蜀邦实业有限责任公司（以下简称蜀邦公司）与被告周付建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀邦公司的委托诉讼代理人陈灯明到庭参加诉讼。被告周付建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 蜀邦公司向本院提出诉讼请求：判令周付建支付蜀邦公司货款68400及资金占用利息，以货款68400元为基数，自2019年1月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实与理由：周付建在蜀邦公司处购买生活纸原纸。2019年1月4日，周付建向蜀邦公司出具承诺书，周付建尚欠蜀邦公司货款68400元。出具承诺书后，经蜀邦公司多次催促，周付建至今未支付剩余货款。 周付建未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，周付建陆续在蜀邦公司处购买生活用纸原纸。2019年1月4日，经结算，周付建向蜀邦公司出具承诺书1份，载明：“今欠到蜀邦公司货款68400元（大写：陆万捌仟肆佰元整），自2019年4月1日起每月支付1900元，余款在2022年4月1日付清。如超期未付清，周付建愿支付欠款金额30%的违约金”。 本院所确认的上述事实，有蜀邦公司提供的承诺书及蜀邦公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，蜀邦公司与周付建虽没有签订书面买卖合同，但蜀邦公司提交了承诺书予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，蜀邦公司与周付建成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，蜀邦公司按照约定向周付建提供生活用纸原纸，周付建亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向蜀邦公司支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”，周付建在承诺书中约定分期付款，但截至庭审结束之日，周付建到期未付款项为15200元，其金额已超过全部价款的五分之一，蜀邦公司主张周付建支付货款68400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对蜀邦公司主张周付建支付资金占用利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，周付建出具承诺书后未支付货款，应赔偿蜀邦公司逾期付款损失。蜀邦公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。蜀邦公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算资金占用利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故资金占用利息的计算标准自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。周付建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 周付建于本判决生效之日起五日内向四川蜀邦实业有限责任公司支付货款68400元及资金占用利息，计算方法为：以未付货款68400元为基数，从2019年1月5日始计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由周付建负担（此款已由四川蜀邦实业有限责任公司垫付，由周付建在支付货款时一并付给四川蜀邦实业有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。