辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异189号异议人（被执行人）：李萍，女，1959年8月14日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：交通银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码912102118185874505，住所辽宁省大连市甘井子区逸林街**。负责人：姜舒。在本院执行交通银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称“申请执行人”）与李萍（以下简称“异议人”）借款合同纠纷一案中，异议人对我院向其发出的（2018）辽0211执恢890号限制消费令及冻结其中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行账户（账号为60×××37）及微信账户（账号13×××75）的行为不服，提出执行异议请求。本院依法组成合议庭进行书面审查。异议人称，首先，贷款时房屋已办理抵押手续，查封抵押的房屋价值远远高于执行款项，完全可以拍卖房屋，没有必要超额查封异议人的银行账户，特别是该账户还是异议人的养老工资。第二，本案的客观事实发生重大变化，异议人并不是借款人，也不应该是被执行人。异议人之所以在调解书签字，是因为调解时贷款抵押的房屋登记在异议人名下，由异议人代名持有，但是后来生效的法律文书（2014）甘民初字第1281号民事判决书认定大连华都餐饮总部是抵押贷款的实际所有权人，也是实际占有人使用人。异议人仅是单位员工，不是房屋所有权人，案涉贷款也没有进入异议人账户，异议人也没有使用，所以不应将异议人列为被执行人，特别是不应冻结异议人银行账户也不应限制消费。第三，异议人每月退休金两千多元，异议人现在60多岁身体又不好，每月的医药费几百元，仅靠退休金维系生活，冻结异议人的退休工资让异议人无法生存。异议人仅为一个打工者，本身也是受害者，被单位借款100万元（借亲朋的）没还，本以为将房屋登记在自己名下有个保障，结果不仅自己的借款要不回来，反而被拖入泥潭，债台高筑，倾家荡产，无以为生。故提出异议请求：1、解除（2018）辽0211执恢890号限制消费令；2、解除对异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行账户（账号为60×××37）及微信账户（账号13×××75）的冻结本院查明，交通银行股份有限公司大连甘井子支行与李萍借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2008）大民三终字第1079号民事调解书，主要内容为：“被告李萍于本调解书生效当日偿还上诉人交通银行有限责任公司大连甘井子支行借款本金1,189,331.56元及自……起至法院调解书生效日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方借款合同约定计付）。如果未按本调解书履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。”因异议人未按照调解书履行，申请执行人申请法院强制执行，现案号为（2018）辽0211执恢890号。在执行程序中，本院向异议人发出限制消费令。并作出（2018）辽0211执恢890号执行裁定：冻结被执行人李萍银行存款120万元。并依据该裁定书于2019年5月17日冻结异议人中国邮政储蓄银行账户（账号为60×××37），账户冻结时余额为148.79元。同时本院冻结异议人微信现金账户。异议人另提交本院（2014）甘民初字第1281号民事判决书为证，其中第11页本院认为部分载有“本案中，第三人支付了房屋的对价（抵顶方式），一直占有使用案涉房屋，综合分析，第三人才是该房屋的实际所有人。”故异议人称其并非案涉贷款所购房屋的所有人，亦不应承担案涉债务成为被执行人。本院于2019年10月16日作出（2010）甘执恢字第963号之四执行裁定：“一、将登记在李萍名下位于甘井子区甘井子街房屋（产权证号20××**）作价5227500元、登记在姜桂珍名下位于甘井子区甘井子街房屋（产权证号20××**）作价1749000元，交付申请执行人刘恩来抵偿所欠部分债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人起发生法律效力。二、涂销甘井子区甘井子街房屋（产权证号20××**）上交通银行大连甘井子支行抵押登记、涂销甘井子区甘井子街129号6层房屋（产权证号20××**）上中国工商银行大连市友好广场支行抵押登记。”申请执行人称仅收到法院向其支付的案涉贷款本金，剩余未偿还利息、罚息、复利因欠款期较长数额较大。本院认为，第一，关于异议人辩称（2014）甘民初字第1281号民事判决书认定其并非房屋所有权人，故不应偿付案涉银行贷款亦不应成为被执行人一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，不属于执行异议审查范围，异议人应依法对执行依据申请再审或者通过其他程序解决。第二，关于异议人称案涉债务的抵押房屋价值远远高于执行款一节，鉴于本院（2010）甘执恢字第963号之四执行裁定书中已将房屋抵债且抵押登记涂销而申请执行人称其仅贷款本金受偿，故对于异议人此节理由，现已无事实基础。第三，关于异议人请求解除对其银行且为养老金账户冻结一节。首先，异议人系本案唯一被执行人且并未履行生效法律文书确定的债务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定对其财产进行冻结并不违反法律规定。且本院冻结时账户内余额仅为148.79元，明显未超过异议人应当履行的义务范围。关于异议人称其现在身患疾病需要治疗的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”现本院并未扣划异议人的银行存款也并未根据异议人的实际情况确定其生活必需费用，本案系执行异议审查，在执行行为未实际发生时，无法进行审查。第四，关于（2018）辽0211执恢890号限制消费令，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”故本院向异议人发出限制消费令符合上述规定之情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  李盼盼人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。