安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8664号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈正龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：朱玉华，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧340191667939550L。 法定代表人：郭东，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥公司）因与被上诉人陈正龙、朱玉华、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称金奇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险合肥公司上诉请求：请求二审法院发回重审或撤销原判，改判我公司少承担27813元。事实与理由：一审法院判决支持陈正龙母亲王秀莲被扶养人生活费无事实和法律依据。本案陈正龙没有提供王秀莲丧失劳动能力证明，也没有提供无其他收入来源证明，不属于法定的被扶养人范畴。且一审法院未审理查明王秀莲实际生育几名子女。精神损害抚慰金数额过高，应予以调整。护理费不应超过每天123元。鉴定费、诉讼费不应由人寿保险合肥公司负担。 陈正龙辩称，其母亲没有工资收入，其提交的户籍证明能够证明其母亲生育两名子女。其本人因该次交通事故致九级伤残，一审法院判决的精神损害抚慰金数额合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈正龙向一审法院起诉请求：朱玉华、金奇运输公司赔偿陈正龙医药费及后续治疗费62898.04元、护理费7980元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费2164.8元、误工费29510元、财产损失费1600元、被扶养人生活费79629元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2290元，共计339693.84元，人寿保险合肥公司在保险责任范围内先予承担赔付责任（交强险范围内优先赔付精神抚慰金），本案全部诉讼费用由朱玉华、金奇运输公司、人寿保险合肥公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月9日2时50分，朱玉华驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市行驶，行至巢湖市行驶，行至巢湖市米金泰小区路段时，因朱玉华未确保安全行驶，车辆驶入道路左侧，遇向对方向徐志驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，在避让时两车相撞，造成徐志及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人陈正龙受伤、车辆及路边路灯杆损坏的道路交通事故。2018年10月11日，巢湖市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定朱玉华负全部责任，徐志无责任，陈正龙无责任。事故发生后，陈正龙被送往合肥市第八人民医院进行治疗，入院诊断：多发性外伤。经治疗于2018年12月7日出院。住院期间，因心理不适，陈正龙于2018年11月12日、2018年11月19日在安徽医科大学附属巢湖医院看了两次精神门诊。治疗期间，共计发生了28898.04元医药费，其中朱玉华垫付了18000元医药费。根据巢湖市公安局交通警察大队的委托，安徽三康司法鉴定所对陈正龙的伤残等级、三期期限及后续治疗费进行鉴定。2019年1月25日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴【2019】法临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈正龙左右侧8根肋骨骨折，其中4处畸形愈合，评为九级伤残；受伤后误工自伤后至鉴定前一日，护理60日、营养60日；6个牙齿冠折及隐裂纹修复＋4次更换费用评估为45000元；面部瘢痕整形费评估为人民币7000元。陈正龙用去鉴定费2290元。本案在审理过程中，陈正龙向该院提交一份由华东冶金地质勘查局八一五地质队出具的《说明书》，主要内容为：因本单位职工陈正龙在2018年10月8日发生交通事故，造成请假误工近五个月，经本单位研究决定扣除陈正龙2018年绩效考核奖金5970元、扣除2019年绩效考核奖金3980元，合计9950元。且我单位2018年绩效考核奖金预计于2019年底发放、2019年绩效考核奖金预计于2020年底发放。因双方对《说明书》的内容存在争议，该院于2019年6月11日依职权至华东冶金地质勘查局八一五地质队进行调查，该队向本院出具一份《说明》，主要内容为：陈正龙系华东冶金地质勘查局八一五地质队事业单位在编职工，目前在单位下属实体勘基五公司工作，因上级主管部门对我队的绩效考核结果未确定，2018年度奖励性绩效工资未发放。2019年度按季度预发奖励性绩效工资，1季度已预发奖励性绩效工资1206元。当事人均对该《说明》无异议。另，陈正龙当庭提交的银行账户交易明细显示事故发生后其工资正常发放。陈正龙的儿子陈泽文，于2017年10月30日出生。陈正龙的母亲王秀莲，于1961年10月23日出生，无退休工资，无其他生活来源。王秀莲还有一女儿陈正辉，现已成年。王秀莲目前患有宫颈原位癌、子宫肌瘤、腺肌症。皖Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为朱玉华，登记车主为金奇运输公司。该车辆在人寿保险合肥公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起交通事故另一受害人徐志向该院提起诉讼，经该院主持调解，徐志与朱玉华、人寿保险合肥公司达成调解协议，约定：人寿保险合肥公司于收到民事调解书之日起十日内一次性赔偿徐志120000元（中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从交强险限额赔偿60000元，其余损失从商业第三者责任险限额内赔偿）。 一审法院认为，朱玉华驾驶车辆违反道路交通安全法规导致发生交通事故，并负事故的全部责任，朱玉华应当在过错范围内承担侵权责任，金奇运输公司承担连带责任。鉴于肇事车辆在人寿保险合肥公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。陈正龙的损失未超出上述保险限额，故依法应当由人寿保险合肥公司在上述保险限额内赔偿。陈正龙损失的确认：关于医药费。根据合法有效的医药费发票，可以认定陈正龙因本起交通事故共计发生了28898.04元医药费，故其该主张该院予以支持。因人寿保险合肥公司未举证证明涉案医药费中的非医保用药的具体项目和数额，故其主张不承担非医保用药没有事实依据，该院不予支持；关于后续治疗费，根据安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，陈正龙还需要后续治疗费52000元，故其该主张该院予以支持。人寿保险合肥公司主张实际发生后再另行主张没有法律依据，该院不予采纳；关于残疾赔偿金，陈正龙因交通事故构成九级伤残，应当赔偿残疾赔偿金。其为城镇户口，且有稳定的工作，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其主张137572元（34393元/年×4年）残疾赔偿金符合规定，该院予以支持；关于住院伙食补助费，陈正龙住院治疗60天，故其主张3000元（50元/天×60天）住院伙食补助费符合法律规定，该院予以支持；关于护理费、营养费，根据安徽三康司法鉴定所的鉴定结论，陈正龙的护理期为60天、营养期为60天，故其主张7980元（133元/天×60天）护理费、3000元（50元/天×60天）营养费符合法律规定，该院予以支持；关于误工费，陈正龙为事业单位在编职工，根据其提交的银行交易明细及本院依职权调取的证据，足以确认其在本起交通事故发生后并未扣发工资和奖金，故其主张29510元误工费没有事实依据，该院不予支持；关于被扶养人生活费，至事故发生时，陈正龙的儿子陈泽文尚未成年，陈正龙有权主张其儿子陈泽文的被抚养人生活费。另，陈正龙的母亲王秀莲已经年满59周岁，达到了法定退休年龄，且根据陈正龙提交的王秀莲的病案资料来看，王秀莲患有宫颈原位癌等多种疾病，应当视为王秀莲已经丧失劳动能力，故陈正龙亦有权主张其母亲王秀莲的被扶养人生活费。同时鉴于王秀莲患有严重疾病的事实，其被扶养人生活费暂计算10年，10年以后可以另行主张。被扶养人生活应当按照城镇标准计算。故本案被扶养人生活费应为58112.1元【王秀莲21523元（21523元×10年×20%÷2人）+陈泽文36589.1元（21523元×17年×20%÷2人）】，超出部分不予支持；关于精神损害抚慰金，陈正龙因本起交通事故造成九级伤残，应当给予精神损害抚慰金，根据朱玉华的过错程度、承受能力及本地经济水平，该院酌定精神损害抚慰金14000元，超出部分不予支持；关于交通费，根据陈正龙住院治疗的情况，酌定交通费1200元（60天×20元/天），超出部分不予支持；关于财产损失，因《道路交通事故认定书》并未载明陈正龙因本起交通事故遭受财产损失，故其主张1600元财产损失没有事实依据，该院不予支持；关于鉴定费，鉴定费2290元系陈正龙为了确定损失而花费，依法应当由人寿保险合肥公司赔偿。以上各项损失共计为308052.14元。综上，陈正龙因本起交通事故造成的308052.14元损失未超出人寿保险合肥公司承保的交强险及商业第三者责任险的责任限额，均应由人寿保险合肥公司赔偿。该308052.14元，返还朱玉华垫付医药费18000元，直接赔偿陈正龙290052.14元（308052.14元-18000元）。人寿保险合肥公司还应当承担交强险范围内的诉讼费用。陈正龙的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈正龙290052.14元；二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内返还朱玉华垫付医药费18000元；三、驳回陈正龙的其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈正龙负担600元，朱玉华、金奇运输公司负担1950元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担650元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的各方无异议的事实予以确认。 本院认为，关于被扶养人生活费。陈正龙母亲王秀莲生于1961年10月23日，至2019年1月25日陈正龙定残之日，王秀莲58岁，王秀莲曾患有宫颈原位癌、子宫肌瘤、子宫腺肌症等，并行子宫+双侧输卵管切除术，应视为丧失劳动能力，且其无其他收入来源，对王秀莲被扶养人生活费，应当予以支持。因王秀莲有一子（陈正龙）一女，一审法院综合扶养义务人数、扶养年限等因素认定王秀莲相应的被扶养人生活费，于法有据，本院予以维持。关于精神损害抚慰金。陈正龙在本起事故中无责任，且造成九级伤残，结合当地经济水平、赔偿义务人赔偿能力等因素，一审法院认定精神损害抚慰金14000元，较为合理，本院予以维持。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案鉴定费由人寿保险合肥公司赔偿并无不当。至于护理费、鉴定费均由一审法院依法认定，本院予以确认。 综上所述，人寿保险合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……