wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2417号原告：杨彦博，男，1983年8月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县西门坪。负责人：宋剑梅，公司经理。原告杨彦博与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦博及委托诉讼代理人王建来到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彦博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失9300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨彦博变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日17时，原告驾驶自己所有的车牌号为陕BXXXXX号重型自卸货车行至商州区陕西锌业有限公司门前路段时，将该公司限高门撞坏，事后原告赔偿陕西锌业有限公司11300元。原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司投保有商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司已在交强险项下赔偿原告2000元，随后被告保险公司只核定原告损失金额6400元，双方就赔偿金额未达成一致意见，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称“人保财险甘泉支公司”）未到庭，书面答辩称，陕BXXXXX号重型自卸货车在我公司投保有限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止。2019年5月17日，原告驾驶的陕BXXXXX号重型自卸货车在商州区陕西锌业有限公司门前路段，将该公司的限高栏撞坏。事故发生后，我公司接到报案并进行了现场查勘、定损，最终本次事故经我公司与原告共同协商定损为6400元。2019年5月30日我公司将保险赔款4400元已支付原告杨彦博，因此原告诉请没有依据，请法院依法驳回。保险公司不承担诉讼费及其他间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月17日，原告杨彦博所有的陕BXXXXX号重型自卸货车由驾驶人郭某某行至商州区陕西锌业有限公司门前路段时，将该公司限高栏撞坏，当日原告向被告人保财险甘泉支公司报案。2019年5月19日，原告赔偿陕西锌业有限公司维修费用共计11300元，陕西锌业有限公司生产运行部于当日向原告杨彦博出具收到条1张，载明“今收到陕BXXXXX车损坏限高赔偿费用共计壹万壹仟叁佰元整（11300元）”，并附维修费用清单1份。陕BXXXXX号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，在被告人保财险甘泉支公司投保有限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险范围内向原告杨彦博赔付2000元，被告人保财险甘泉支公司对本次事故定损6400元，并于2019年5月30日向原告杨彦博赔付4400元。原告以被告尚有4900元损失未赔付到位为由诉至法院。 另查明，驾驶人的准驾车型为B2，有效期限自2019年1月16日至2029年1月16日。陕BXXXXX号重型自卸货车实际车主为原告杨彦博。上述事实，有原告杨彦博的身份证、驾驶员郭某某的驾驶证、机动车行驶证、车辆转让协议书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）、商业赔款计算书列表，陕西锌业有限公司生产运行部出具的收条、维修费用清单、本院调查陕西锌业有限公司工作人员笔录。以上证据，已经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原告杨彦博为其所有的车辆陕BXXXXX号重型自卸货车在被告人保财险甘泉支公司投有第三者责任保险、不计免赔率等险种，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。保险车辆陕BXXXXX号重型自卸货车在保险期间发生责任事故，杨彦博已赔偿受损失方的损失，故被告人保财险甘泉支公司应在第三者商业险限额内承担赔偿责任。本案中，原告已实际赔偿受损方11300元，中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险项下赔付原告2000元，被告人保财险甘泉支公司核损6400元，已赔付原告4400元，现原告主张被告保险公司尚有4900元未赔付到位，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已与原告协商，双方共同定损为6400元，对此原告予以否认，并表示这是被告保险公司单方面定损，对此保险公司提供的证据不能证明其主张，被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称其不承担诉讼费用的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司于判决书生效之日起10日内支付原告杨彦博保险金4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    长      周  怡人 民 陪 审 员      郭高良人 民 陪 审 员      周  杏   二O一九年十一月二十七日                          法  官  助  理      鬲瑞悦                          书    记    员      刘玉梅 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6671号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李送云,男,汉族,1982年10月8日，住湖南省邵东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李送云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初693号   原告：叶某。公民身份号码：×××。   原告：张某1。公民身份号码：×××。   原告：赵某。公民身份号码：×××。   原告：张某2。公民身份号码：×××。   四原告的委托诉讼代理人：马某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：夏某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××4。   原告叶某、张某1、赵某、张某2与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、赵某及其四原告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告叶某欠款24390元，原告张某1、赵某、张某2欠款11660元，总计36050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，四原告受被告雇佣在门源县泉口镇黄树湾村从事劳务工作。工作干完后，被告于2019年3月22日给四原告出具了欠条，并承诺于2019年4月5日支付该笔欠款。经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。   被告夏某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告雇佣四原告为其务工，劳务结束后被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告叶某24390元、欠原告张某1、赵某、张某211660元，总计36050元，现欠款一直未支付。   原告为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠四原告劳务工资的事实。   本院认为，四原告与被告夏某口头达成劳务合同，四原告已按合同约定履行义务，被告夏某出具欠条，充分证明被告夏某未按双方约定履行合同。被告夏某应依约履行酬金给付义务。四原告要求被告夏某支付酬金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告夏某未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏某于本判决生效后五日内给付原告叶某劳务工资24390元；   二、被告夏某于本判决生效后五日内给付原告张某1、赵某、张某2三人劳务工资共计11660元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费702元，减半收取计351元，由被告夏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月十五日   书记员 马文娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1258号 申请执行人黄绍鸣，男，1965年9月5日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人苏瑞峰，男，1969年6月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 申请执行人黄绍鸣与被执行人苏瑞峰民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）桂0122民初1115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏瑞峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍鸣于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人苏瑞峰支付履行款51050元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人苏瑞峰的银行账户，网络总对总冻结了苏瑞峰的银行账户，双方当事人于2019年8月5日达成和解履行协议，约定苏瑞峰总共偿还给黄绍鸣本金及利息80000元就可以了，苏瑞峰在2019年8月30日前偿还给黄绍鸣20000元，余款60000元分期付款，从2019年9月开始，苏瑞峰每个月30日前偿还5000元给黄绍鸣，直至还清为止，执行费665.75元，苏瑞峰在2019年8月7日前缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。如发现被执行人苏瑞峰有新的财产线索，申请执行人黄绍鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执771号之一申请执行人：李栋，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：辛荣峰，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：朱彦喜，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人李栋与被执行人辛荣峰、朱彦喜民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1104民初925号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李栋向本院申请强制执行。本院于2018年8月19日立案执行。执行标的125200元及利息（不包含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年8月21日向被执行人辛荣峰、朱彦喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查封了登记在辛荣峰名下车牌号辽Ｌ×××**的车辆档案；4.经查二被执行人名下无房产登记信息。5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年8月21日传唤被执行人辛荣峰、朱彦喜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年9月17日向申请执行人李栋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李栋未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对二被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2016年11月13日，本院约谈了申请执行人李栋，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李栋，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执771号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十五日书 记 员  信德恒
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3690号 原告：战秀杰，男，汉族，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：张美华，系原告之妻，汉族，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告战秀杰与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美华、杜智民、被告的委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告承担用工主体责任。事实与理由：2003年7月，原告到被告处工作，先后在郑某甲、李某甲、崔某甲班组上班。被告将工程发包给各个班组，原告工作安排均由各班组负责。2019年4月8日，原告在工作中发生呕吐等症状，经检查发现原告患有疑似硅肺病。 被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，被告同意承担用工主体责任；原告在诉状中陈述2003年7月份到被告处工作与事实不符，具体时间以被告给原告出具的证明为准。 本院经审理认定事实如下：原告战秀杰在被告招远市罗金矿业有限责任公司所属的吕格庄矿区工作。2019年4月，原告战秀杰身体不适。原告去作职业病检查，被告在原告职业史证明信上加盖了公章。2019年，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告承担用工主体责任。2019年9月30日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。 原告提交了以下证据：1，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁。2，被告为原告出具的职业史证明信，证明原告在被告处工作。 本院认为，原告战秀杰在被告招远市罗金矿业有限责任公司所属的吕格庄矿区工作，双方当事人陈述一致无异议，且有职业史证明信为证，事实清楚，依法予以认定。故原告诉求，符合有关法律法规规定，依法应予支持。参照劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 被告招远市罗金矿业有限责任公司对原告战秀杰承担用工主体责任。 案件受理费5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月十九日 书记员  庄风娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10443号原告：陶连生，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省兴县。委托诉讼代理人：田甜（特别授权代理），湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：张著秀，女，1966年6月3日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区。原告陶连生诉被告张著秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理前，申请人陶连生向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102财保350号民事裁定书裁定，冻结被申请人张著秀银行存款人民币151,200元或查封、扣押相应价值的财产。本院公开开庭进行了审理。原告陶连生的委托诉讼代理人田甜、被告张著秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶连生向本院提出诉讼请求：1、被告张著秀向原告陶连生支付拖欠的货款140,000元，并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以本金140,000元为基数，按照年利率6%的标准计算，暂计至2019年5月11日为11,200元）；2、本案的诉讼费用由被告张著秀承担。事实和理由：张著秀在2017年多次向陶连生购买服装材料，陶连生已经全部履行发货义务，但张著秀并未及时向陶连生支付货款。2018年1月16日，张著秀向陶连生出具欠条一份，确认张著秀欠陶连生货款共计195,000元。经陶连生多次催要，张著秀先后向陶连生支付货款共计55,000元，尚欠货款140,000元整。现陶连生起诉来院。被告张著秀辩称：陶连生所述基本属实，但是，不是陶连生催要货款，而是张著秀主动给的。经过双方对账，确实截至目前拖欠货款140,000元。张著秀欠的是货款，不是银行借款，不应该有利息。现在张著秀女儿的腿摔伤了，正需筹钱治疗，加上别人也差欠张著秀货款。张著秀愿意还款，但是目前确实经济困难，需要在外面回收款项。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年起，张著秀多次向陶连生购买服装材料，陶连生依约供货，但是张著秀未及时向陶连生支付货款。2018年1月16日，张著秀向陶连生出具欠条一份，载明有“今欠陶连生人民币共计壹拾玖万伍仟元正，￥195,000元”的内容。欠条出具后，张著秀仅支付货款合计55,000元，尚欠货款140,000元。现陶连生诉至本院。本院认为：张著秀自2017年起多次向陶连生购买服装材料，但张著秀未及时支付货款，经双方对账，张著秀于2018年1月16日向陶连生出具欠条一份。因此，张著秀与陶连生之间形成买卖合同关系。陶连生依约供货，但是张著秀未及时向陶连生支付货款，已构成违约，陶连生在张著秀违约的情况下有权主张其偿还所欠款项。对陶连生提出张著秀支付所欠货款140,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因张著秀未及时支付货款，造成陶连生的经济损失，张著秀应当支付资金占用期间的利息。由于双方并未就还款期限进行约定，陶连生随时有权主张张著秀偿还欠款，张著秀支付资金占用期间的利息的起始时间应以陶连生主张还款的时间为准。因陶连生未向本院提交证据证明其曾向张著秀主张还款，故本院确定张著秀自陶连生起诉之日起支付资金占用期间的利息，至实际清偿之日止，利息按年利率6%的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张著秀于本判决书生效之日起十日内向原告陶连生支付货款140,000元；二、被告张著秀于本判决书生效之日起十日内向原告陶连生支付自2019年8月14日起至实际清偿之日止的资金占用费（以140,000元为基数，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告陶连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324元、诉前财产保全费1,276元由被告张著秀负担。因上述费用已由原告陶连生预交，故被告张著秀在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告陶连生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡心慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6434号申请执行人：谌辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘国萍（曾用名：刘国平），女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3723号民事判决书，向被执行人刘国萍发出执行通知，责令被执行人刘国萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国萍银行存款1500元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月八日书记员 金思思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4219号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。法定代表人吴晓华，职务行长。被执行人：张金宝，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张金宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人张金宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金宝在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特557号 申请人：中国石油运输有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 负责人：范风清，经理。 委托诉讼代理人：吴海珊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，女，公司员工。 被申请人：赵康成，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 申请人中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称石油运输公司）与被申请人赵康成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人石油运输公司称，请求撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省劳动仲裁委）作出的川劳人仲案（2019）318-1号仲裁裁决。事实和理由：（一）石油运输公司在仲裁过程中提交的已向赵康成支付工资的证据，省劳动仲裁委并未明确其是否采信，导致事实认定不清。（二）赵康成2019年5月14日发生严重操作事故后并未有出差任务，故赵康成2019年6月不应存在出差费，而省劳动仲裁委认定赵康成4959.54元的工资远高于其2019年6月的收入。 被申请人赵康成辩称，省劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，石油运输公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。 经审查查明：省劳动仲裁委于2019年10月16日作出川劳人仲案（2019）318-1号仲裁裁决：石油运输公司于裁决书发生法律效力之日起五日内一次性向赵康成支付2019年6月工资4959.54元。 本院经审查认为，石油运输公司是否向赵康成按月支付工资以及工资标准，属事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”石油运输公司主张撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回中国石油运输有限公司四川分公司的申请。 申请费400元，由中国石油运输有限公司四川分公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1888号之一原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告熊继，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**（新益大厦）。法定代表人罗通。被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告熊继、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏，第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币878元，减半收取人民币439元，财产保全申请费人民币451元，合计人民币890元，本院准许予以免交。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  施作军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭晓冬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2496号 申请执行人：黄道勋。 被执行人：彭香春。 本院受理执行的黄道勋与彭香春民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)川0603民初3409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本案执行标的为20万元及利息等，至2019年11月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人彭香春名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查。未发现被执行人彭香春名下有可供执行财产,申请执行人亦未在限期内提供其他可供执行财产线索。经依法告知并进行了终本约谈,申请执行人同意本案做本次执行程序处理,本院已对被执行人彭香春采取了限制高消费等执行措施。至此，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0603民初2496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏琼瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特203号 申请人：宁波江峰搪铝制品有限公司。住所地：浙江省宁海县强蛟镇峡山。 法定代表人：金宗宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江中天精诚装饰集团有限公司。住所地：杭州市之江路**。 法定代表人：刘俐玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，该公司员工。 申请人宁波江峰搪铝制品有限公司（以下简称江峰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月4日组织听证，申请人江峰公司的委托诉讼代理人高建刚、被申请人浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天精诚公司）的委托诉讼代理人徐海祥到庭参加听证。本案现已审查终结。 江峰公司向本院提出申请：1.撤销杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲（萧）裁字第17号仲裁裁决书，查清事实后改判中天精诚公司支付江峰公司货款及逾期利息；2.仲裁费、保全费及本案申请费由中天精诚公司承担。事实与理由：仲裁庭认为江峰公司未能提供结算货款所需的材料，无法判定货款支付条件是否满足，从而驳回江峰公司的仲裁请求，属于认定事实错误。中天精诚公司隐瞒了足以影响裁决结果的依据，即其向业主方申报获批的材料中包含了江峰公司提供的货物的款项。江峰公司申请仲裁庭调取中天精诚公司申报的建筑工程审核表及工程款结算明细证据，仲裁庭以属于不同法律关系为由驳回，明显偏袒中天精诚公司。具体理由如下，1.江峰公司与中天精诚公司签订的《杭州地铁1号线工程搪瓷钢板（含背衬材料和干挂系统）采购供货合同》（以下简称《采购供货合同》）约定，杭州地铁1号线中由中天精诚公司承建的滨康站、西兴站、湘湖站三站所需的搪瓷板材材料由江峰公司独家供应，地，地铁**线早已建成通车江峰公司已经完成供货义务。2.江峰公司和中天精诚公司因货款支付纠纷曾在此之前有过一次仲裁，在第一次仲裁调解中，经过双方实地丈量，确定了无争议的计量面积和有争议的计量面积，双方调解时同意先解决无争议部分的货款，搁置有争议部分的货款，待业主方审批结果出具后再行处理。故前次仲裁中双方达成调解协议，中天精诚公司支付了无争议部分的货款。之后，中天精诚公司向业主方申请结算获批，业主方已将包括争议部分货款在内的相应款项发放给中天精诚公司，但中天精诚公司违背诚信原则，将本应结算给江峰公司的份额占为己有，故江峰公司又提起本次仲裁。其实经过前次仲裁中实地丈量，本案中的货款金额完全能够确定。3.江峰公司为了仲裁庭查明案情，申请调取中天精诚公司向业主方申报的材料，虽然中天精诚公司与业主方的结算依据以及江峰公司与中天精诚公司的结算依据有差异，但是其中关于江峰公司提供的板材数量应该是一致的，与本案有紧密联系。仲裁庭不予准许调取证据，助长了中天精诚公司的不诚信行为，致使裁决结果并未真正处理双方的纠纷。综上，请求人民法院撤销仲裁裁决，依法审理后作出公正判决。 被申请人中天精诚公司答辩称：一、杭州仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，不存在仲裁法第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的几种情况。二、当事人申请撤销仲裁裁决的，应当在收到裁决书之日起六个月内提出，而江峰公司提起本案申请已经超过了六个月时间。综上，请求驳回江峰公司的申请。 本院审查查明，2012年5月，江峰公司与中天精诚公司（原名浙江中天装饰集团有限公司）签订《采购供货合同》一份，约定中天精诚公司向江峰公司采购搪瓷钢板材料等事宜。《采购供货合同》第11条中约定“甲方、乙方双方在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决。合同当事人友好协商解决不成的，由杭州仲裁委员会仲裁”。后江峰公司、中天精诚公司因货款支付发生争议，江峰公司曾于2014年6月10日向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中天精诚公司支付江峰公司货款1671015.50元及逾期付款利息，在该案审理过程中，经仲裁庭调解，双方达成调解协议，据此杭州仲裁委员会于2015年6月19日作出（2014）杭仲（萧）调字第00061号调解书，确认双方的调解协议内容如下：一、中天精诚公司于2015年9月30日前向江峰公司支付无争议部分剩余货款686517.00元；二、仲裁费32714元，由江峰公司承担16357元、中天精诚公司承担16357元。此调解书已经履行完毕。针对双方之间未解决的争议部分货款，江峰公司于2017年1月16日再次向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中天精诚公司立即向江峰公司支付货款375396.66元及自2015年11月1日起算至全部款项付清之日的逾期利息。杭州仲裁委员会受理江峰公司的本次申请后，组成仲裁庭，于2017年5月9日开庭审理，江峰公司和中天精诚公司均委托代理人到庭参加。2019年1月14日，仲裁庭作出（2017）杭仲（萧）裁字第17号裁决书，裁决驳回江峰公司的全部仲裁请求。江峰公司于2019年1月31日收到裁决书，于2019年7月30日向本院邮寄请求撤销仲裁裁决的申请书，本院于2019年7月31日收到此份邮件，于2019年8月8日立案。 本院认为：江峰公司与中天精诚公司之间就《采购供货合同》发生的纠纷，根据双方的仲裁协议，已由杭州仲裁委员会组成仲裁庭审理并裁决。江峰公司于2019年1月31日收到案涉裁决书后，于2019年7月30日向本院寄出申请书提出撤销仲裁裁决的申请，没有超过法律规定的六个月期限，因此本院受理本案符合法律规定。根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会依法独立地行使仲裁权，实行一裁终局的制度，法律对撤销仲裁裁决的情形有具体规定和严格限定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。江峰公司认为仲裁裁决认定事实错误、裁决结果不当的主张，不属于可撤销仲裁裁决的法定理由。江峰公司还提出中天精诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁庭不予调取该等重要证据存在不当。本院认为，法律规定的隐瞒证据情形应当是指：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经审查，江峰公司与中天精诚公司之间系买卖合同纠纷，基本事实应是卖方交付货物和买方支付货款的事实，而江峰公司所称的中天精诚公司与业主方杭州市地铁集团有限责任公司之间的工程款结算表和工程款领取材料，并非认定案涉买卖合同争议事实的主要证据，也非仅为中天精诚公司掌握的证据；且江峰公司已在仲裁过程中向仲裁庭申请调取，仲裁庭审查后对其调取申请不予准许，表明仲裁庭已对这些证据的必要性和关联性做出评判和决定，此属于仲裁庭对举证责任分配、证据采纳和认证的职权范围。本案中不存在因隐瞒证据而影响公正裁决的法定情形。 综上所述，江峰公司提出的申请撤销仲裁裁决的事由不成立，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，本院对江峰公司要求撤销（2017）杭仲（萧）裁字第17号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回宁波江峰搪铝制品有限公司要求撤销（2017）杭仲（萧）裁字第17号裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由宁波江峰搪铝制品有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  程静静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1071号申请执行人：卢铁丰。被执行人：吉林省晨旭粮食有限公司。法定代表人：王志超，董事长。被告：王志超。本院在执行申请执行人卢铁丰与被执行人吉林省晨旭粮食有限公司、王志超买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 樊明鑫审判员 赵新宇二〇一九年十一月二十四日书记员 张昕龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6523号原告：无锡纪念日婚庆服务有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MK6C51E，住所地无锡市会岸路88-509-90。法定代表人：于亮。被告：吕佳明，男，1991年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡纪念日婚庆服务有限公司（以下简称婚庆公司）与被告吕佳明服务合同纠纷一案中，原告婚庆公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告婚庆公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡纪念日婚庆服务有限公司撤回起诉。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十一日书记员  严露玮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之十六申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982********，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月十八日书记员  弓永黎
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执恢209号 赵波、黄秋云： 你与高辉借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2017)皖1323民初5503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高辉于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按民事判决书履行义务。 （二）执行费1475元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行灵璧县支行营业部。 账户名称：灵璧县人民法院执行款专户。 账号：12×××23。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：刘银 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执662号之二申请执行人:雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：王永杰,董事长。被执行人：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于雅安拓海房地产开发有限公司与郑洲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）川1802民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安拓海房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑洲送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人郑洲的银行存款***元人民币,现该款已经支付申请执行人雅安拓海房地产开发有限公司;依法裁定查封了被执行人郑洲所有的位于雅安市雨城区滨江东路*号*单元*层*号房屋,但该房屋已经被乐山市五通桥区人民法院、雅安市公安局雨城区分局依法查封，本院处于轮候查封状态；依法裁定查封了被执行人郑洲的所有的川**号牌汽车，但是该车辆已经被乐山市五通桥区人民法院、雅安市名山区人民法院依法查封，本院处于轮候查封状态且未实际扣押。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，且被执行人无法取得联系、下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执662号失信决定书将被执行人穆均帆纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执662号限制消费令，责令被执行人郑洲不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月19日，申请执行人雅安拓海房地产开发有限公司到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安拓海房地产开发有限公司有债权，即被执行人郑洲应当支付申请执行人雅安拓海房地产开发有限公司代偿款***元及违约金（以雅安拓海房地产开发有限公司每笔代偿款扣划之日起按每日万分之五计付直至款清之日止）；未按照判决指定期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十一月二十二日书记员 王 稳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执865号张三栓、袁书像：张三栓与袁书像买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计204300元。经本院立案执行，现已履行到位204300元。至此，张三栓向本院申请执行的（2018）内0624民初1578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2473号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：艾洁缔，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市荷塘区。 被告艾洁缔委托诉讼代理人：刘小雪，女，1965年10月6日出生，住洞口县，系艾洁缔婆婆。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所。 被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告艾洁缔、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告艾洁缔的委托诉讼代理人刘小雪，被告方圆地产、杨胜、曾莎娜共同委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告艾洁缔于2013年8月23日签订的《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告艾洁缔偿还原告借款本金332209.18元，应收利息70759.06元、拖欠本金的罚息8059.88元，应收利息的罚息12805.79元，合计423833.91元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准顺延照计）。3、请求判决被告艾洁缔承担原告的律师服务费。4、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判决原告对被告艾洁缔提供的抵押财产即位于洞口县洞口经济开发区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第三项要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2013年8月8日，被告艾洁缔因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款。双方于同年8月23日签订贷款合同，约定贷款金额340000元，贷款期限240个月。方圆地产、杨胜、曾莎娜提供连带责任保证。另约定艾洁缔以其购买的房屋用于贷款的抵押担保，并办理了预抵押登记。原告于2014年1月22日向艾洁缔发放340000元贷款。艾洁缔自2015年1月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告艾洁缔辩称，案涉贷款合同系原告与方圆地产相互勾结，欺骗艾洁缔所签，应属无效合同，且艾洁缔至今也未实际占有案涉房屋，因此艾洁缔不但不应承担还款责任，还应当向原告追回已还贷款。 被告方圆地产辩称，方圆地产与艾洁缔鉴定了合法有效的网签合同，不存在欺骗行为，方圆地产只在艾洁缔无能力偿还贷款的情况下才承担连带偿还责任。 被告杨胜、曾莎娜辩称，应当先由贷款人艾洁缔承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭交换证据并质证；当事人对证据均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月6日，艾洁缔与方圆地产签订商品房买卖合同，约定艾洁缔购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年8月8日，艾洁缔以购买方圆地产商品房缺乏资金为由向中行洞口支行申请贷款34万元。双方于同年8月23日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额340000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限240个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2014年1月22日，中行洞口支行向艾洁缔指定账户发放了该笔34万元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 2019年3月20日，中行洞口支行以邮寄方式向艾洁缔送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，涉案借款尚欠借款本金、利息、罚息合计423833.91元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。房屋买卖合同及贷款合同上艾洁缔的签名均为其本人所书写，且艾洁缔并未提交相关证据证明该两份合同存在合同无效的情形，故该两份合同所产生的法律后果应当由艾洁缔承担。对于艾洁缔提出的未实际占有房屋买卖合同中的房屋问题，可以另案主张权利，并不影响贷款合同的效力。自2015年1月起，借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任，中行洞口支行有权按照合同约定提前收回借款，并要求方圆地产承担连带偿还责任。中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，杨胜、曾莎娜应按合同约定承担保证责任。原告要求对被告艾洁缔提供的抵押财产的折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但该抵押财产仅办理了预抵押登记证，依据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，抵押预告登记作为一种临时性登记行为，不能等同于抵押登记，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力，本案当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，故对原告主张优先受偿权的诉求，本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下： 一、由被告艾洁缔于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计423833.91元（利息、罚息计算至2019年6月20日止），2019年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算，仍由被告艾洁缔负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、由被告杨胜、曾莎娜在35000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 四、被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告艾洁缔进行追偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元，因适用简易程序减半收取3829元，由被告艾洁缔、杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3584号罪犯王平，男，汉族，1974年11月21日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑1224刑初78号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王平减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分356分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王平的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1281号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市合铭商贸有限公司，住，住所地开封市祥符区祥符大道中段**/div>法定代表人：毛永正。被执行人：毛永正，男性，1987年02月07出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：毛培堆，男性，1965年12月30出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张惠，女性，1988年03月20出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：陈青叶，女性，1967年07月16出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市合铭商贸有限公司、毛永正、毛培堆、张惠、陈青叶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1107号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市合铭商贸有限公司、毛永正、毛培堆、张惠、陈青叶的银行存款1180000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市合铭商贸有限公司、毛永正、毛培堆、张惠、陈青叶相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月十八日书记员  吴晶晶
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3023号申请执行人周志光被执行人梅香生。周志光申请梅香生买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初5197号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3023号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月二十七日书记员 周颖健
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5033号原告：张会平，男，1980年1月18日生，汉族，大学文化，大姚县人，住大姚县。被告：赵平洪，男，1976年3月4日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告张会平与被告赵平洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张会平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会平负担（已交）。审判员  宋国礼二〇一九年十一月二十一日书记员  郑会乔
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023民初1596号 原告：田某某，男，汉族，1971年1月1日出生，农民。    被告：杜某某，男，汉族，1965年4月10日出生，农民。本院在审理原告田某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。 审  判  员    邱荣先  二〇一九年十一月七日 法官助理    丁  琪书  记  员    王  森
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初784号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人高崇，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省昌图县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人高崇犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人高崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日19时许，被告人高崇酒后驾驶号牌为鲁Ｆ×××××正三轮载客摩托车行驶至大连经济技术开发区淮河路董家沟街道时，被民警查获。2019年8月25日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人高崇血中乙醇含量为94.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年10月24日，民警将被告人高崇电话传唤到交警大队，经审讯，被告人高崇对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人高崇的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人高崇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人高崇主动缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人高崇供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高崇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高崇经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人高崇自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人高崇积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高崇认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1858号 申请执行人：范松林，男，1950年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被执行人：范建清，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：范嘉滨，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行范松林与被执行人范建清、范嘉滨民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0103民初3694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范建清、范嘉滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范松林于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）闽0103执1858号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0103执1858号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈学航
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2386号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：黄佳元，男，1974年12月15日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告黄佳元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告已结清物业费等费为由,于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月八日 书记员  张婉仪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3233号 代新宝、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代新宝与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2613.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位2613.32元。本院已将该款转付给申请执行人代新宝。至此，代新宝向本院申请执行的(2019)皖1221民初7292号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3719号原告：王冰峰，男，1985年5月10日出生，满族，住开原市。被告：孙耀柱，男，70岁，满族，农民，住开原市。原告王冰峰与被告孙耀柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马兴亚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰峰的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冰峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冰峰负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 瑶
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2780号申请执行人：薛俊保，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：彭玉利，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人薛俊保与被执行人彭玉利民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 辉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3001号 原告：吴希权，男，1965年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏俊玲，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。 原告：諶传群（系吴希权之妻），1973年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路**恒源水天花园****。 法定代表人：吴汶洋,该公司执行董事。 原告吴希权、諶传群与被告达州市瑞康融资担保有限公司、吴军道、何朝辉返还原物一案，本院于2019年9月23日立案。 原告吴希权、諶传群诉称，2015年8月14日，原告吴希权、諶传群因生产经营需要与宣汉县诚民村镇银行有限责任公司签订了借款100万元的借款合同，同时，被告达州市瑞康融资担保有限公司、吴军道为借款提供连带责任保证，与银行签订保证合同。银行贷款发放到原告吴希权银行账号后，又以购材料的事由转到陈延平的银行账号。由于原告未履行提供反担保物义务，被告吴军道就指使被告达州市瑞康融资担保有限公司职工被告何朝辉将陈延平银行账号里的100万元转到被告何朝辉的银行账号占用至今。原告多次要求返还借款未果。原告支付银行利息47302.24元后未履行银行还款义务，宣汉县诚民村镇银行有限责任公司就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日作出（2017）川1722民初279号民事判决。判决生效后，本院立案执行，要求原告归还借款100万元及利息。原告请求判决：1.三被告归还借款100万元及利息；2.三被告支付原告垫付的银行利息47302.24元；3.案件受理费和银行起诉案件受理费由三被告承担。 被告达州市瑞康融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告达州市瑞康融资担保有限公司、吴军道的住所地为达州市通川区，被告何朝辉的住所地为达川区，三被告的住所地均不在宣汉县，本案应由达州市通川区人民法院或者达州市达川区人民法院管辖。请求将该案移送至达州市通川区人民法院管辖。 本院经审查认为，从原告起诉的事实来看，双方当事人系因履行反担保抵押合同发生的纠纷。原告提交的其与被告达州市瑞康融资担保有限公司签订的反担保抵押合同第九条约定：“本合同履行期间发生任何争议，可协商解决；协商不成的，约定向甲方所在地（注：达州市瑞康融资担保有限公司所在地）法院起诉。”被告达州市瑞康融资担保有限公司的住所地四川省达州市通川区朝阳中路**恒源水天花园****。依照民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案应当由达州市通川区人民法院管辖。被告达州市瑞康融资担保有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告达州市瑞康融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇一九年十一月十三日 书记员  张垭兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4218号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：陈世文，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈世文借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈世文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世文在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执186号 申请执行人:武彦兵，男，汉族，1961年12月24日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:柴亚敏，女，汉族，1975年5月8日生，河北省邯郸市邯山区人，现住邯郸市邯山区。 本院在执行武彦兵与柴亚敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人柴亚敏履行给付申请执行人借款2000000元、本院申请执行费22400元、案件受理费17480元、保全费5000元、律师代理费35000元，共计2079880元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柴亚敏在金融机构的存款人民币2079880元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李一豪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审217号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人王红太，男，1971年7月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1006843190号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年1月26日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人王红太实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］40329号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月26日对被执行人王红太作出的410523-1006843190号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人王红太负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2974号 原告：郑传明，男，1965年2月27日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 被告：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：邓海秋，渠县流溪法律服务所法律工作者。 原告郑传明诉被告郑家安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑传明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金92万元及利息40.8万元（60万元X（最后借款日期2017.5.20－2019.9.20）X34个月X2%）,利息记付本金还清时止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月份被告郑家安多次找到原告郑传明称“因海尔家电门市及投资水韵花香项目需资金周转，请求借贷部分资金，大约需要100万元”，出借资金可陆续给付给被告，水韵花香项目竣工后给付原告丰厚利润，在原告对被告“海尔家电”及“水韵花香”项目考查的后，同意给被告借款。被告于是在2017年4月29日提出用钱，原告当天便给被告银行转款10万元，被告当天出具借条10万元，2017年5月15日被告又提出用款，原告于是转给被告5万元，又以消费提现10万元，农村信用社取款35万元，凑足50万元出借给被告，被告出具50万元的借条一张。2017年5月20日被告称“海尔家电急需用钱”，因对被告的信任即多年的好友，原告于是再次将5月19日取出企业备用现金10万元，21日转款10万元给被告凑足30万元，交付被告，并由被告出具借条一份，被告在原告处共计借款90万元，此后被告又多次向原告提出借款，经原告多方了解，被告各种生意经营己处于负债经营，严重商业失信，为了防止扩大损失，原告终止了向被告继续出借资金，对出借的90万元资金，被告不但未能按约定给予原告利润回报，并且还负债恶化经营，导致原告90万元出借本金不能收回，对被告隐瞒恶化经营事实向原告借款，造成原告资金损失，原告遂起诉来院。 本院经审查认为：原告郑传明诉被告郑家安民间借贷纠纷一案，原告郑传明向本院举出的证据表明，涉案借款未到双方约定的债务履行期限，因此，原告郑传明向本院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告郑传明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年十一月十一日 书记员  幸秋香
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执851号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波，该行行长。 被执行人：武钧，男，生于1970年7月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘佳，女，生于1980年2月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人武钧、刘佳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）川0722民初1282号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三台县支行于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人武钧、刘佳给付648672.11元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行债权金额为648672.11元，现已执行到位金额0元，尚有648672.11元未执行到位。现查明被执行人武钧、刘佳无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其书面同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4962号原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住址：宾县胜利镇本街。经营者：程晓龙，职务：经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告管洪州，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住宾县。230125197410010314原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告管洪州买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：一、请求被告清偿欠款人民币本金12770.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，欠据二份，拟证明：被告管洪州购买原告农药、化肥欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告管洪州于2012年6月16日在原告单位购买种子化肥农药欠款本金12320.00元，约定2012年11月1日还款，逾期还款自购货日起按月利率1.5%计息；于2013年5月15日在原告单位购买种子化肥农药欠款本金5000.00元，约定2013年11月30日还款，逾期还款自购货日起按月利率1%计息。同年6月5日欠450.00元种子款，2015年2月15日给付本金5000.00元。下欠本息后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告管洪州欠原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站农药、化肥款的事实。原告诉讼有理有据，被告应给付欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告管洪州于本判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站购农药、化肥款人民币本金12770.00元，自2012年6月16日起以12320.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2015年6月5日起以450.00元为本金按月利率1%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费120.00元及公告费300由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐景明
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初83号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人张国良，男，汉族，1973年9月3日出生，户籍地吉林省临江市，现住临江市。因涉嫌盗伐林木，于2019年5月8日被取保候审。 被告人朱智明，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍地吉林省临江市，现住临江市。因涉嫌盗伐林木，于2019年5月8日取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人张国良、朱智明盗伐林木罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人张国良、朱智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人张国良、朱智明为打烧柴，于2018月份擅自到位于花山镇花山村贾阳岔老铅场（93版林相图44林班17小班）沙某所有的天然林地内砍伐林木。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书认定：张国良、朱智明共盗伐林木36株。合立木蓄积：2.4472立方米。被告人张国良、朱智明到案后如实供述自己的犯罪事实，二人已对沙某进行赔偿并取得谅解。朱智明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录。 吉林省临江市人民检察院认为被告人张国良、朱智明擅自砍伐他人所有的林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。二人在共同犯罪中，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定定罪处罚。被告人张国良、朱智明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》22第六十七条三款之规定可以从轻处罚。 被告人张国良、朱智明在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。 本院经审理查明：2018年11月份，被告人张国良、朱智明为打烧柴，到花山镇花山贾阳岔老铅场（93版林相图44林班17小班）的天然林地内砍伐林木。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书认定：张国良、朱智明共盗伐林木36株，合立木蓄积：2.4472立方米。 另查明，2019年4月3日，张国良、朱智明已赔偿沙某25万元损失，取得其谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及破案经过：证实2018年秋天，张国良、朱智明在未经林业部门批准的情况下，擅自到花山镇贾阳岔老铅场白山市居民沙某所有的天然阔叶林内打烧柴，盗伐柞木、椴木等林木共计36株，合立木蓄积2.4472立方米。二人到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 2、检尺野帐：证实张国良、朱智明共盗伐林木36株，二人对此无异议。 3、破坏森林资源现场检查技术鉴定书：证实张国良、朱智明在花山村贾阳岔老铅场（93版林相图44林班17小班）沙某所有的天然林内打烧柴，共计盗伐林木36株，树种为柞木、椴木（康椴）等，合蓄积：2.4472立方米。 4、张国良盗伐林木位置图：证实张国良、朱智明盗伐林木的位置位于花山林场93版林相图44林班17小班，林地、林木权属为集体。 5、照片八张：证实张国良、朱智明指认盗伐林木的现场以及二人盗伐林木所使用的工具。 6、勘查笔录：证实张国良、朱智明盗伐林木现场位于花山镇老铅场贾阳岔沟（花山林场93版林相图44林班17小班），林木权属集体，盗伐林木柞木、椴木、杂树等，现场共计伐根36株，合立木蓄积：2.4472立方米。 7、林权证复印件：证实花山村贾阳岔林场44林班林地使用权人为沙某。 8、常住人口数据查询详细信息：证实张国良、朱智明的自然情况。 9、谅解书一份：证实2019年4月3日张国良、朱智明已对沙某进行赔偿并取得谅解。 10、情况说明一份：证实朱智明、张国良盗伐的林木种没有国家保护的珍贵树种。 11、证明一份：证实93版林相图44林班17小班与99版林相图44林班7小班是同一地点，权属为沙某。 12、证人刘某的证言：证实2018年秋天，我同意张国良、朱智明到我看护的林地内捡烧柴，他俩直接骑三轮车到山上捡的，共拉走三车，我看着都是干柴。事后朱智明给了我400元钱，他们俩是怎么捡的我不知情，我也没有和老板说他们捡柴的事。朱智明、张国良知道林地的所有者是沙某。 13、被告人朱智明的供述及辩解：证实2018年11月份，朱智明、张国良在取得刘某同意后，一起开着朱智明所有的三轮车到刘某看护的花山村贾阳岔老铅场林地内捡烧柴，后砍伐了一些林木，砍了三四十棵，共三车半木头，张国良分得两车，朱智明分得一车半，过了几天朱智明送给刘某400元钱，张国良给刘某买了一条烟。朱智明知道林地实际所有者姓沙。经鉴定二人盗伐林木36株，合立木蓄积2.4472立方米，朱智明没有异议。 14、被告人张国良的供述及辩解：证实2018年11月份，张国良、朱智明在取得刘某同意后，二人开着朱智明的三轮车到刘某看护的位于花山村贾阳岔老铅场的林子内捡烧柴，后砍伐了一些林木，砍了三十株左右，共取得三车半烧柴。刘某对二人砍伐林木的事不知情，事后朱智明送给刘某400元钱，张国良送给刘某一条100元钱的烟。张国良知道砍伐的林木实际所有者姓沙。经鉴定二人盗伐林木36株，合立木蓄积2.4472立方米，张国良没有异议。 上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张国良、朱智明私自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予处罚。张国良、朱智明在此次犯罪中共同实施犯罪行为，无分工，系共同犯罪，均为主犯。张国良、朱智明到案后如实供述自己的犯罪事实依法从轻处罚。张国良、朱智明积极赔偿沙某的损失，取得其谅解，本院酌情从轻处罚。根据张国良、朱智明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，综合张国良、朱智明所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人张国良犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人朱智明盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周立伟 审 判 员  赵祥凤 人民陪审员  贾全喜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  范海园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9244号原告：李盛，男，1988年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：欧阳琴，女，1987年6月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。两原告委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市原市委党校院内，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告李盛、欧阳琴与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李盛、欧阳琴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛、欧阳琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李盛、欧阳琴撤诉。案件受理费72元（已减半收取），由李盛、欧阳琴负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员李红
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复571号复议申请人（申请执行人）：康建全，男，1974年3月3日出生，汉族,现住唐山市海港开发区。委托代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。利害关系人（异议人）：付仁武，男，1969年8月9日出生，汉族，现住唐山市路**。被执行人：保利建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：徐克，总经理。复议申请人康建全不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异658号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，康建全与保利建设集团有限公司（以下简称保利建设集团）建设施工合同纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0225港民初字第90号民事判决书是本案的执行依据，该案判令保利建设集团向康建全支付工程款499575.32元及逾期付款利息。进入执行程序后，2019年5月24日，执行机构作出（2017）冀02执17793号执行裁定，裁定内容为：“将原申请人保利建设集团、现变更申请执行人为付仁武申请执行成冠房地产公司位于唐山海港开发区××小区××楼××、××楼××、××楼××室、土地证号唐出（2009）49号的房产所有权、拍卖款依法由乐亭执行大队扣留（或提取）人民币**万元。”并向负责（2015）唐执字第171号执行案件的部门送达了（2017）冀02执17793号协助执行通知书。付仁武对此裁定及协助执行通知书不服，向唐山中院提出执行异议。唐山中院另查明，保利建设集团与河北成冠房地产开发有限公司（简称成冠房地产公司）建设施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第334号民事判决书已发生法律效力，保利建设集团向唐山中院申请强制执行，该院于2015年6月30日立案执行，执行案号为（2015）唐执字第171号，2016年8月20日，保利建设集团向唐山中院提出变更申请执行人的申请，2016年11月14日，唐山中院作出（2016）冀02执异字488号执行裁定，裁定变更付仁武为申请执行人。变更之后，2017年4月13日，执行机构作出（2015）唐执字171之六号执行裁定，裁定查封成冠房地产公司所有的位于海港开发区瑞泽小区127号楼1门1201、128楼1门1301、128楼3门1302室的房产所有权，查封期限为3年。现该案已进入评估拍卖程序。异议人付仁武对唐山中院的执行行为不服，向该院提出书面异议称，请求撤销（2017）冀02执17793号执行裁定和协助执行通知书。主要理由是，一、（2017）冀02执17793号执行裁定和协助执行通知书确定的优先扣留（或提取）案涉房屋拍卖款的行为没有事实基础。在保利建设集团申请执行成冠房地产公司一案中，因我与保利建设集团之间存在债权债务关系，因此在后期执行过程中，保利建设集团将其对成冠房地产公司的债权转让给了我，法院依据保利建设集团的申请，作出（2016）冀02执异字第488号执行裁定，变更我为申请执行人，之后法院又依据我的申请，查封了城冠房地产公司名下的案涉房屋，由此可知，我是成冠房地产公司的合法债权人，而保利建设集团对成冠房地产公司已不再享有债权，对案涉房产亦无任何权利。因此康建全只能以保利建设集团作为被执行人，就其所有的财产、债权等采取执行措施，而法院以康建全与保利建设集团施工合同纠纷案为基础，要求扣留（或提取）我申请执行成冠房地产公司名下案涉房屋的拍卖款缺乏事实依据。二、（2017）冀02执17793号执行裁定和协助执行通知书所依据的法律存在适用错误的情形。该裁定及协助执行通知书依据民事诉讼法242、243、244和执行工作规定的第38、50条，均是针对被执行人未按执行通知履行义务的情形，而（2017）冀02执17793号执行案件的被执行人是保利建设集团，而非付仁武。三、法院作出（2016）冀02执异字第488号执行裁定后，成冠房地产公司未提出任何异议，并且向付仁武履行了部分给付义务，法院在明知（2016）冀02执异字第488号执行裁定已经生效的情况下，仍作出（2017）冀02执17793号执行裁定和协助执行通知书，直接执行付仁武对成冠房地产公司的债权用于偿还保利建设公司对于康建全的债务，违反了法律规定。唐山中院认为，（2017）冀02执17793号执行案件的被执行人为保利建设集团，而非付仁武。（2015）唐执字第171号执行案件的申请执行人经法定程序已变更为付仁武，故该案件中被查封财产的拍卖收益应归付仁武所有，与保利建设集团无关。因此，（2017）冀02执17793号执行裁定及协助执行通知书要求扣留或提取（2015）唐执字第171号案件中的拍卖款，用于偿还保利建设集团对康建全的债务的执行行为缺乏事实和法律依据，付仁武所提异议成立，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销唐山中院（2017）冀02执17793号执行裁定及协助执行通知书。复议申请人康建全不服唐山中院作出的（2019）冀02执异658号执行裁定，向本院申请复议称：一、（2019）冀02执异658号执行裁定认定事实不清，该裁定依据是认定了（2016）冀02执异488号将执行申请人变更为付仁武的裁定，付仁武为实际施工人，其对成冠房地产公司享有的工程款中包含了保利建设集团应当给付复议申请人的工程款部分，复议申请人有权对此执行案件中执行得到的财产进行扣划（或提取）。二、（2019）冀02执异658号执行裁定未进行听证，裁判程序违法。三、保利建设集团意图逃避债务，严重损害复议申请人利益。故请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异658号执行裁定，恢复（2017）冀02执17793号执行裁定和协助执行通知书的执行。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，（2015）唐执字第171号执行案件中，唐山中院于2016年11月14日，作出（2016）冀02执异字488号执行裁定，已依法变更付仁武为申请执行人，保利建设集团已不是该案当事人。2019年5月24日，执行机构作出（2017）冀02执17793号执行裁定及协助执行通知书要求扣留（或提取）（2015）唐执字第171号案件的拍卖款，用于偿还保利建设集团对康建全的债务的执行行为缺乏事实和法律依据。执行异议程序中进行听证，并非法定必经程序，对案情复杂、争议较大的，应当进行听证，本案事实清楚，唐山中院在异议程序中未进行听证，并无不当，对复议申请人康建全提出的执行异议案件中未进行听证，属程序违法的主张，本院不予支持。复议申请人康建全提出保利建设集团意图逃避债务，严重损害其利益，不属异议复议审查的范围，本院不予审查。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异658号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人康建全的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异658号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十一月一日书记员  尹斌斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3383号 申请人彭海，男，生于1988年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭海与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2769号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3350号原告：武某，女，1988年3月生，汉族，住青县。委托代理人张利、张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年11月生，汉族，住青县。原告武某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.二婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名王某2，现年9周年，一女取名王某3，现年7周岁。原、被告婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争执。近一年多以来，被告无故挑事与原告吵闹，甚至殴打原告，原告已回娘家居住。原告认为，双方感情已经破裂，再无和好可能，故向贵院起诉，请求依法判决。被告王某1在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对以上证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某2，于2013月1月7日生育一女取名王某3。被告王某1名下有冀Ｊ×××**号东风牌小型汽车一辆。本院认为，原、被告结婚多年，双方应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系，婚生子王某2与婚生女王某3尚且年幼，应为婚生子女营造良好的家庭成长环境。虽然双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。综上所述，对于原告请求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告武某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王建国二〇一九年十一月十六日书记员  倪世涛附：相关的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2464号原告周小圆，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者委托诉讼代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告吉水县天成一品业主委员会，住所地吉水县天成一品小区。负责人叶炳芝，男，1947年3月30日出生，汉族，居民，住吉水县阜田镇留田村留田自然村**，现住，任主任。委托诉讼代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。原告周小圆与被告吉水县天成一品业主委员会相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告周小圆于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉水县天成一品业主委员会的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周小圆撤回起诉。案件受理费减半收取即50元（原告已预交），由原告周小圆负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  吴奇虹人民陪审员  叶自雄二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗逸灵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5058号原告：红岛经济区秀云香快餐店，住所地青岛市城阳区红岛经济区红岛街道殷家社区。经营者：魏秀云，该店负责人。委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建东，山东韬戈律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会。负责人：韩照德，该社区主任。委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。被告：韩德华，女，1961年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：餐饮服务合同纠纷。本院在审理原告红岛经济区秀云香快餐店与被告青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会、被告韩德华餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告红岛经济区秀云香快餐店于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告红岛经济区秀云香快餐店在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告红岛经济区秀云香快餐店撤回对被告青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会、被告韩德华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红岛经济区秀云香快餐店负担。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  仇雅君
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书2019）冀1028民初2695号原告冯常唤，男，1972年9月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司，住所地：大厂回族自治县大厂镇后店村。统一社会信用代码：91131028MA07KDC63F。法定代表人冯士涛，执行董事。本院在审理原告冯常唤与被告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯常唤撤回对被告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费按件收取80元，财产保全费5000元，由原告冯常唤负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月一日书记员  马 杨
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0203刑初77号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人杨亮，男，1992年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地铜川市印台区，现住铜川市新区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年3月11日被铜川市公安局印台分局取保候审，2019年10月22日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院征求了被告人杨亮意见，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然到庭参加诉讼。陕西司扬律师事务所律师任小文为被告人杨亮提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控：2019年1月23日下午，被告人杨亮与朋友吃饭饮酒后，于当晚23时许，驾驶其自有的春风牌白色无号牌普通两轮摩托车，沿铜川市一马路从延安路出发由南向北行驶至印台区南关时，撞于停放在路东的陕A0xx**号小型轿车上，致杨亮受伤，两车受损，造成交通事故。2019年1月24日0时30分提取杨亮静脉血样10ml，后经检测杨亮血醇检验结果为117.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人杨亮系完全刑事责任能力人，其醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且赔偿被害人损失，取得了谅解。被告人表示自愿认罪、认罚，故建议对其判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月23日下午，被告人杨亮饮酒后，于当晚23时许，无有效机动车驾驶证驾驶春风牌白色无号牌普通两轮摩托车，从铜川市延安路出发沿一马路由南向北行驶至印台区南关时，撞于停放在路东的陕A0xx**号小型轿车上，致被告人杨亮受伤，两车受损，造成交通事故,被告人杨亮负事故主要责任。2019年1月24日0时30分提取杨亮静脉血样10ml，经检测杨亮血醇检验结果为117.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨亮赔偿被害人周学民损失6000元，取得了被害人周学民谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、调派出动单、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视频、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安司法鉴定中心血醇检验报告、情况说明、诊断证明、到案经过、户籍证明信、协议书、谅解书、证人周某某、王某某、韩某某、王某甲证言、认罪认罚具结书、被害人周某甲陈述等证据佐证。被告人杨亮亦有供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人杨亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区调查评估报告，被告人杨亮符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜彦青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 珺
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6770号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇（公司员工），男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。被告：徐元正，男，1972年8月17日出生，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司（以下简称“朋聚物业公司”）诉被告徐元正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告朋聚物业公司的特别授权委托诉讼代理人段廷会、郭华勇，被告徐元正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋聚物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠物业管理费和公摊费合计7945元及违约金（从2019年12月1日起以7945元为本金按中国人民银行贷款利息上浮30%计算到缴清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，原告朋聚物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金市场群二期商住小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告小区提供物业服务，合同期限为叁年，至2018年1月16日截止，期满后双方续签了合同，期限到2023年4月30日止，约定住宅物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1元/平方米/月缴纳，商业物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1.5元/平方米/月缴纳，水电公摊费住宅为每户按月10元缴纳，商户按门市房号由业主或使用人按房号每月10元缴纳，同时约定逾期不交物业服务费违约金为每日千分之三。被告徐元正大足区龙水镇五金市场群**的物业使用人，房屋的房屋建筑面积为1035平方米，从2019年5月1日-2019年11月31日未缴纳物业服务费及公摊费。被告徐元正辩称：我们的地方属于开放式的，卫生不到位，没有保安值守。环境脏乱差，原告不存在亏损，涨价不合理。而且没有通知我们，我们属于仓库，涨价不合理。将小区属于业主的房子出租给别人，每年有8000元收入。本院经审理查明以下事实：2016年4月25日，原告朋聚物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金市场群二期商住小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同期限为叁年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。2019年4月18日双方再次《物业服务合同》，合同期限肆年，自2019年5月1日起至2023年4月30日，合同约定由原告向被告小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1元/平方米/月缴纳，商业物业服务费收费标准按建筑面积为住宅1.5元/平方米/月缴纳，水电公摊费住宅为每户按月10元缴纳，商户按门市房号由业主或使用人按房号每月10元缴纳，同时约定逾期不交物业服务费违约金为每日千分之三。被告徐元正大足区龙水镇五金市场群二期，共计五套商业房屋的物业使用人，房屋的房屋建筑面积为1035平方米，从2019年5月1日-2019年11月31日未缴纳物业服务费及公摊费。上述事实，原告营业执照复印件、法人身份证明、原告与业委会签订的协议、保修记录、物业收费凭证、保洁巡查记录、房产证登记证明等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告朋聚物业公司与大足区龙水镇五金市场群二期商住小区业主委员会《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。被告系大足区龙水镇五金市场群**商住小区的物业使用人，该物业服务合同效力必然对被告具有约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告朋聚物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告朋聚物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。被告的使用的房屋为商业，其建筑面积为1035平方米，根据合同约定的收费标准为1035平方米×1元/㎡/月×7个月=7245元，水电公摊费10元/户×5套×7个月=350元。被告辩称原告的服务存在大量瑕疵，并且造成了被告损失，本院认为物业服务具有长期性、持续性的特点，即使存在一定的瑕疵，也不构成被告拒绝缴纳物业服务费的理由，若原告的行为损害了被告的权益，被告应该以合法的方式维护自己的权利，故本院对原告要求被告支付物业服务费和公摊费的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告缴纳物业服务费7245元，公摊费350元，共计7595元。关于原告朋聚物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对被告应当向原告支付违约金至判决确定之日，但介于原告请求计算违约金的起算时间早于本判决确定之日，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐元正于本判决生效后十日内支付原告重庆朋聚物业管理有限公司2019年5月1日至2019年11月31日止的物业服务费、公摊费共计7595元；二、驳回原告重庆朋聚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐元正负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李暮霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1207号抗诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张克武，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张克武犯故意毁坏财物罪一案，于2019年7月15日作出(2019)沪0101刑初596号刑事判决,以故意毁坏财物罪判处被告人张克武有期徒刑一年三个月。上海市黄浦区人民检察院提出抗诉，原审被告人张克武不服，提出上诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；张克武申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张克武犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，本院予以准许。上诉人张克武申请撤回上诉，本院亦予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人张克武撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 姜琳炜二〇一九年十一月二十七日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2430号之一 申请执行人：六安市裕安区科建建材经营部，住所地六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码92341503MA2QFKDM3A。 经营者：胡成军，总经理。 被执行人：岳晓东，曾用名：岳成，男，汉族，1975年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市裕安区科建建材经营部与被执行人岳晓东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙武 二〇一九年十一月十六日 书记员  李曾