wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2170号上诉人（原审被告）：唐平，男，1969年7月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：刘银生，男，1961年4月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。委托代理人：董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：梁志勇，男，1966年7月30日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人唐平因与被上诉人刘银生及原审被告梁志勇民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告刘银生与被告唐平有生意往来，期间双方存在借贷关系。2016年2月5日，唐平向刘银生借款2500元，并出具借据一份。刘银生给唐平提供生牛，唐平于2016年2月24日出具欠牛款19500元条据一份，被告梁志勇在担保人处签名。唐平以熟制品抵顶了部分欠款。刘银生因此要求唐平归还借款2500元，熟制品抵顶欠款8117元后尚欠11383元，共计13883元。庭审中，唐平对上述事实不持异议，辩称实际上抵顶了6000余元的货，用10只羊抵顶了2200元其不同意，待与刘银生结算后再确定付款额。刘银生则坚持其诉讼请求。被告梁志勇辩称，其与唐平是朋友关系，因唐平欠刘银生牛款，刘银生将其车扣押，经其说和唐平出具了欠条，其在欠条上签名是为了将车开回挣钱归还刘银生的欠款，不应承担责任。原审法院认为：被告唐平在与原告刘银生生意往来过程中，既有向刘银生的借款，又有提供生牛的欠款，均有其出具的借（欠）据为凭，双方没有争议，予以确认。唐平辩称其不同意以10只羊抵欠款2200元一节，言称庭审结束后与刘银生结算核实，但没有结果。对其在庭审中的辩称意见，因没有证据支持，不予采信。被告梁志勇在欠据上以担保人的身份签名，其对唐平的欠款应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告唐平于本判决生效后十日偿还原告刘银生借款、欠款共计13883元；二、被告梁志勇对上述第一项中的欠款11383元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告唐平承担。上诉人唐平上诉请求：1.请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017)晋1002民初610号判决；2.请求依法改判。事实与理由：上诉人属外地人来临汾凭手艺做烤肉生意，自1989年来到贵地区二十几年在做烤卤肉生意中结识了被上诉人，被上诉人多次向上诉人请求自己也想做此生意，让上诉人教他技术，在多次的请求中上诉人热心的帮助他建烤房等事项，二人发生了业务往来。一审法院认定的上诉人在往来中与被上诉人打的欠条均属事实，但上诉人供其使用的：(1)烤肉设备、切肉机价值1600元、烤鸭炉价值800元、封膜机等六件价值905元，此项价值3305元，现仍在被上诉人处使用未归还上诉人；(2)2016年元月被上诉人在上诉人处拉走10只活羊，每只均150斤左右，合1500斤活羊，按当时的活羊市场价每斤9.5元，共计14250元，一审时被上诉人已承认这一事实，并有拉羊时的现场目击人做有书证，可见证据一；（3)上诉人合作伙伴鲁勇由上诉人从2016年9月29日派往被上诉人处传送技术亲临干活，到2016年11月14日在被上诉人处干活47天计4700元(原口头约定每天由被上诉人支付鲁勇工资100元），因被上诉人没支付鲁勇工资，上诉人只好垫支鲁勇工资4700元，可见证据二。以上三项被上诉人共欠上诉人22255元，依实际事实来算被上诉人欠上诉人的款减去上诉人欠被上诉人的款后，被上诉人还应还给上诉人8372元。综上，一审法院没有以事实为依据，以法律为准绳公证判决，望上级法院主持正义，支持上诉人的请求，令被上诉人速还上诉人的欠款8372元。被上诉人刘银生答辩称：一、价值1600元的烤肉设备，答辩人没有见过，更没有使用过，请上诉人用证据或证人证明。其余设备一直都在答辩人处保存，待二审判决形成后执行完毕，就还给上诉人。再说明一点，封膜机等六件应是八件，请更正。2.对活羊的答辩：答辩人收到上诉人活羊总数是10只，其中6只小羊、4只大羊，都是皮包骨头快死的羊，抵顶价格2200元。上诉人深知答辩人是养殖专业户才把此10只羊给了答辩人，根本没有过称，也没有说每斤价格。3.对案外人鲁勇工资4700元的答辩：鲁勇是上诉人雇佣的人，答辩人没有让鲁勇干活，故不应支付鲁勇47天计4700元的工资。请求驳回上诉，维持原判。原审被告梁志勇未提供书面答辩意见。经审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，唐平在与刘银生生意往来过程中，向刘银生的借款及欠款，均有唐平出具的借（欠）据为凭，且双方没有争议，本院予以确认。原审判决唐平偿还刘银生借款、欠款共计13883元，梁志勇对欠款11383元承担连带清偿责任并无不当。关于唐平主张的部分烤肉设备，刘银生同意在唐平偿还借款及欠款后归还，本院不持异议。对于唐平主张10只羊抵欠款共计14250元及案外人鲁勇工资一节，因刘银生否认，且唐平也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人唐平的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人唐平负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 姜新生审判员 徐 渊二〇一九年十一月十二日书记员 赵倩雯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢471号申请执行人谢华清。被执行人郑运凯。申请执行人谢华清与被执行人郑运凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人谢华清依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第391号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人郑运凯给付案款16000.00元。执行中查明，被执行人郑运凯无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢华清同意终结该案的本次执行程序。被执行人郑运凯尚欠申请执行人谢华清案款16000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十一日书记员 王 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之四申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1390号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人青州市茂鑫装饰材料有限公司。法定代表人李志强，总经理。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人青州市茂鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十八日书记员  冯庆磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1068号之一申请执行人：魏顺能，男，1969年9月28日生，住河南省光山县。被执行人：刘先学，男，1971年10月28日生，住河南省商城县。申请执行人魏顺能与被执行人刘先学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫1524民初3079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏顺能已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3079号民事调解书，已向被执行人刘先学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年7月24日将被执行人刘先学纳入失信被执行人名单，2019年11月11日扣划了被执行人刘先学名下的银行存款，另通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3079号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十五日书记员  曾福森
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5385号原告：贾摇摇。原告：陈春芹。两原告委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：顾卫华。原告贾摇摇、陈春芹与被告顾卫华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾摇摇、陈春芹撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告贾摇摇、陈春芹负担。审 判 长  祁 梁审 判 员  王文清人民陪审员  吉林东二〇一九年十一月六日书 记 员  纪 智
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4517号 原告姜虎，男，1997年5月2日生，汉族，个体职业，住辽宁省建平县。 委托代理人王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告金守权，男，1969年1月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告姜虎与被告金守权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜虎的委托代理人王焰炯到庭参加诉讼，被告金守权经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月22日，被告因经营生产需要，双方签订借款协议，被告从原告处借款12万元，双方约定2019年6月21日还本付息，现借款已经逾期，经原告多次索要，被告不予偿还，原告诉至法院，诉讼请求：1、被告返还原告借款12万元及利息（自2019年4月22日起至给付之日止，按年利率24%计息）;2、律师费12000元由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年4月22日，原告姜虎（甲方、出借人）与被告金守权（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定金守权因生意周转向姜虎借款12万元，月利率3%，于2019年6月21日到期还本付息，如果金守权未按期还款构成违约，则需要支付姜虎借款总额的30%作为违约金，同时，金守权同意按照月利息3%支付逾期利息。协议第二段载明：“若借款人乙方违约，甲方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方乙方承担。”协议还约定了其他权利和义务。同日，原告姜虎向被告金守权尾号为9983的银行卡转账2万元；次日，原告姜虎向被告金守权尾号为8492的银行卡分别转账2万元、5.3万元，2.7万元。 另查，原告因本案诉讼事务，与案外人辽宁翊鼎律师事务所签订委托代理合同，约定原告应支付律师费12000元。2019年11月11日，辽宁翊鼎律师事务所向原告开具律师费发票，金额为12000元。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、中国工商银行股份有限公司大连支行汇款单、《委托代理合同》、律师费发票，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订《借款协议》，原告按照协议履行了出借资金的义务，双方之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，现被告未能按期偿还，原告请求被告偿还本金12万元，本院予以支持。 关于原告主张的利息一节。《借款协议》约定借款利率为月息3%，折算年利率为36%，已经超过法律保护的上限24%，因此，原告自愿放弃超过的部分，按照年利率24%主张借款利息，其请求符合法律规定，本院予以照准。 关于原告诉请被告承担律师费一项，《借款协议》明确约定原告实现债权产生的律师费由被告承担，因此，原告提出该项诉讼请求，符合双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告金守权自本判决生效之日起十日内偿还原告姜虎借款本金120000元及利息（利息自2019年4月22日至实清偿之日，按年利率24%计算）。 二、被告金守权自本判决生效之日起十日内给付原告姜虎律师费12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元、保全费1120元、公告费600元，共计4660元（原告已预交），由被告金守权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  程建英 人民陪审员  张 祺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈慧宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘云龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,192.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘云龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,192.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1480号 申请执行人：任环姣，女，1963年6月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：宁国市聚力革业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路。 申请执行人任环姣与被执行人宁国市聚力革业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初2037号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4215号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：高文静，女，1981年12月01日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人高文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文静在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3199号 被执行人：陈先廷，男，1959年6月18日生，汉族，住沛县。 被执行人陈先廷犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初37号刑事判决书已生效，因被执行人陈先廷未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人陈先廷送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈先廷纳入了失信名单。 2.被执行人陈先廷逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人陈先廷无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈先廷。 本院认为，被执行人陈先廷犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2035号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：周波，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人周波责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人周波的户籍地调查核实，并将被执行人周波限制高消费，查明被执行人周波现无财产可供执行，本案尚有退赔被害人蔡井琼的经济损失3,800元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  辜雨佳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执982号之一申请执行人：西昌市力达工程机械有限责任公司，，住所地：西昌市。被执行人：会理县全通矿产品有限责任公司。地址：会理县。被执行人：李明华，男，生于1971年9月21日，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住会理县。西昌市力达工程机械有限责任公司申请执行会理县全通矿产品有限责任公司、李明华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月10日作出的（2019）川3425执982号执行裁定书确认：“一、冻结被执行人会理县全通矿产品有限责任公司公司股东的所有股权。（冻结期限为叁年）二、被执行人履行义务后可以申请解除冻结。”除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人会理县全通矿产品有限责任公司、李明华有其他财产可供执行，申请执行人西昌市力达工程机械有限责任公司未在规定时间内向本院提供被执行人会理县全通矿产品有限责任公司、李明华新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县全通矿产品有限责任公司、李明华纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人西昌市力达工程机械有限责任公司于2019年9月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月八日书记员  李 朋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1679号 申请执行人：韦建峰，男，1987年1月31日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦建峰与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特317号申请人：任雪地。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月7日立案受理申请人任雪地与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付任雪地逾期交房违约金2797元、逾期办证违约金32元；二、任雪地对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），任雪地即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任雪地与江苏润泽置业有限公司于2019年11月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任正辉二〇一九年十一月十五日书记员  张沥丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执900号申请执行人：徐仙，女，1969年12月1日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人徐仙与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人徐仙向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执900号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2402号之一申请执行人：张威，男，1975年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张凤庆，男，1962年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张威与被执行人张凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0213民初9073号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张凤庆于判决发生法律效力之日起十日内向张威归还借款本金4.4万元及逾期利息（以4.4万元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费由张凤庆负担470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 依申请执行人提供线索至相关单位进行了调查，未核实被执行人有可供执行的财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额44470元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9073号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月四日法官助理李瑞书记员金君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6569号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。负责人：刘茹修，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：郭文惠，男，汉族，1964年5月7日生，住许昌市东城区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司（以下简称建业物业许昌公司）诉被告郭文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告建业物业许昌公司的委托诉讼代理人冀兴磊到庭参加诉讼，被告郭文惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建业物业许昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7404元，违约金为2221.2元，合计9625.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：帕拉帝奥小区位于许昌市××大道与××交叉口。原告自2006年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区8-2-502室的业主，房产面积184.73平方米，物业服务费收费标准2017年12月31日之前是每月每平方0.98元，每月应交纳物业服务费181.04元，2018年1月1日之后是每月每平方米1.38元，每月应交纳物业费254.93元。但是自2016年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7404元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2221.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告郭文惠未提交答辩意见。经审理查明：被告郭文惠系许昌市建业帕拉帝奥小区8-2-502室的业主，房屋建筑面积184.73平方米，2007年4月9日，原告建业物业许昌公司作为甲方、被告郭文惠作为乙方，共同签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第四条约定：一、乙方应在每月20日-30日一次性预交下个月的物业服务费和上个月的公摊能源费。二、住宅按建筑面积1.10元/月平方米；公共能源费根据实际发生额按住宅建筑面积分摊。三、非住宅按建筑面积1.10元/月平方米……。该合同第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金。该合同第九条第六项约定：本协议自签字之日起生效。原告在该合同签章处加盖公司公章，被告在该合同签章处签字确认。合同签订后，原告建业物业许昌公司对被告郭文惠提供物业服务。物业服务收费标准2017年12月31日之前是每月每平方米0.98元，2018年1月1日之后，在获得小区三分之二以上业主的同意后，为每月每平方米1.38元。被告拖欠自2016年1月至2018年12月期间的物业服务费共计7404元，经原告催交，被告仍没有交纳。上述事实有前期物业管理服务协议、巡逻签到表、楼道服务质检单、消杀计划、消防设备日常巡查记录表、垃圾清运表、小区目前环境照片、催告通知单、物业拖欠统计表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告建业物业许昌公司与被告郭文惠签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建业物业许昌公司提供了物业服务，被告郭文惠应履行其交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业服务费7404元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提供充足证据证明其完全履行了合同义务，其该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭文惠支付原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司物业服务费7404元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司负担6元，被告郭文惠负担19元。本判决为终审判决。审判员  田四舫二〇一九年十一月十九日书记员  贾梦彤
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执恢243号乌海市益嘉工贸有限责任公司、郭栈清：乌海市益嘉工贸有限责任公司、郭栈清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，被执行人2019年10月16日向申请人偿还380000元，剩余20000元申请人自愿放弃，至此乌海市益嘉工贸有限责任公司向本院申请执行郭栈清的（2014）鄂托民初字第504号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2387号之一 申请执行人：刘运货，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：程元田，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘运货与被执行人程元田民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6351号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告程元田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运货借款本金83400元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告程元田负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6351号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6351号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十日 书记员  张茹梦
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7599号原告张凯扬，女，1997年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市。被告王璟，男，2001年11月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：西安市周口县。本院在审理原告张凯扬与被告王璟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张凯扬的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凯扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯扬负担。审判员 段全年 二〇一九年十一月二十八日书记员 郑 娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7081号上诉人（原审被告）：袁凤坤，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审被告）：张凤云，女，1964年5月6日出生，住河北省河间市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊鹏，男，汉族，1998年5月15日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。原审被告：郭中雨，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人袁凤坤、张凤云因与被上诉人赵俊鹏、原审被告郭中雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁凤坤、张凤云上诉请求：1.依法改判上诉人不返还被上诉人35000元垫付款。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：一审认定事实不清证据不足。一、证人证言作为单一证据不能作为认定案件事实的证据。1.上诉人并不认识证人陈某，其交给上诉人20000元钱，而没有让上诉人出具收条明显不合常理。2.证人陈某证言中证实是自己去医院交给上诉人20000元现金。现场并没有其他证人证实该行为的存在，其也没有证据证明去过医院，也没有证据证明20000元现金的来源。3.证人陈某和被上诉人是同村村民关系较好，所以证人证言的真实性和证明力明显存疑。所以一审认定证人和双方当事人无利害关系明显错误。所以仅凭陈某单一的证人证言认定上诉人交付原告2万元，明显事实不清证据不足。二、上诉人承认被上诉人给付15000元的事实，但该钱目前不能返还，因双方交通事故发生的纠纷尚未完全解决，上诉人驾驶的摩托车车损被上诉人尚未予以赔偿。综上一审认定事实不清，证据不足，请求依法改判。赵俊鹏辩称，一、因事故发生后，上诉人与被上诉人居住地比较近，双方通过朋友及亲戚找到中间人袁彩霞、袁凤刚、陈某调解此事，调解人袁彩霞、袁凤刚与上诉人系同村同族，他们与同村的陈某一同调解，案涉4万元的给付交接等均是三人参与，在一审中陈某、袁彩霞出庭作证，袁凤刚拒绝出庭，一审中我方申请法院对袁凤刚进行调查，但一审法院未作相关工作，据此，交接不打收条也是正常情况。综上，上诉人的上诉理由第1、2条不能成立。关于其第3个上诉理由，依法知道案件事实的人均可以出庭作证，所以其上诉理由不能成立。二、关于给付1.5万元的陈述系虚假陈述，只是陈述了部分事实，所有的证人均没有指向1.5万元。关于摩托车等损失应在前一案交通事故中一并解决。综上请求驳回上诉，维持原判。郭中雨述称，我的交通工具也损坏了。赵俊鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费等费用共计40000元；2.诉讼费、保全费等费用由四被告承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，在河间市米西路马村路口，原告赵俊鹏驾驶冀J80**号牌小型轿车，与被告郭中雨、张凤云、袁凤坤发生交通事故，造成郭中雨、张凤云、袁凤坤受伤、车辆损坏。河间市公安交通警察大队认定，原告赵俊鹏负事故的主要责任，张凤云负次要责任，袁凤坤、郭中雨无责任。被告张凤云、袁凤坤系夫妻关系。事故之后，原告赵俊鹏垫付被告郭中雨5000元、垫付被告张凤云、袁凤坤夫妇35000元。又查明，原告赵俊鹏驾驶的冀冀J80**在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险及保额50万元的第三者责任险。郭中雨、张凤云、袁凤坤对因交通事故造成的损失，均在一审法院起诉，案号分别为（2017）冀0984民初2437号、（2018）冀0984民初2975号、（2018）冀0984民初2976号，以上三个案件已判决，判决书均已经生效。三份判决书均判决郭中雨、张凤云、袁凤坤因事故应由事故对方承担的损失由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担，赵俊鹏不承担郭中雨、张凤云、袁凤坤损失的赔偿责任。另，庭审后被告郭中雨认可原告赵俊鹏给其垫付5000元，被告张凤云、袁凤坤认可原告赵俊鹏给其垫付15000元。一审法院认为，原、被告发生交通事故后，被告方因事故造成应由事故对方承担的损失，经生效的法律文书确认，原告不承担赔偿责任，故被告方不返还原告方垫付款无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告郭中雨、张凤云、袁凤坤应返还原告赵俊鹏垫付款。综上，判决如下：被告郭中雨返还原告赵俊鹏垫付款5000元；被告张凤云、袁凤坤返还原告赵俊鹏垫付款35000元。以上款项于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告郭中雨负担50元、被告张凤云、袁凤坤负担350元；保全费420，被告郭中雨负担52.5元、被告张凤云、袁凤坤负担347.5元。二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，赵俊鹏为证明其垫付案涉医疗费的事实主张提供了出庭证人证言、有关裁判文书等证据，结合案件相关事实及日常经验法则加以判断，其主张事实的存在具有高度可能性，依法应当认定该事实的存在。本案张凤云、袁凤坤占有案涉垫付款项已无合法根据，一审法院判令予以返还，有事实和法律依据，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张凤云、袁凤坤负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十二日法官助理尹昊书记员李志敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1905号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李学春(自报)，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县楚村镇黄园村前李庄6-1号；因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月16日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4654号起诉书指控被告人李学春犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人李学春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日，被告人李学春至上海市嘉定区徐行镇劳动路XXX弄XXX号上海骏马气动工具有限公司(以下简称骏马公司)内，趁车间无人之际，将车间内六袋铝屑搬运至公司西侧门边。至当日19时许，李学春将上述六袋铝屑(经鉴定，价值人民币1,671元，已缴获发还)搬运至其小客车上，驾车至徐行镇劳动村潘桥361号废品收购站，销赃得款人民币1,432元。2019年9月15日凌晨，骏马公司员工杨某发现六袋铝屑丢失遂查看监控，后向被告人李学春进行询问，李当场承认盗窃铝屑的事实，并于当日将六袋铝屑返还公司。同日公安机关接报警后至骏马公司，被告人李学春明知公安人员在公司等待，仍主动至公司接受公安机关调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李学春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、杨某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、称重记录、照片、工作情况、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的微信交易记录照片、营业执照、全国常住人口基本信息及被告人李学春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学春以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李学春具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李学春犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十一月十三日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执729号申请执行人张某某，女，1973年12月29日出生，汉族，住衡东县。被执行人蔡某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住衡东县。蔡某某申请张某某离婚纠纷一案，衡东县人民法院作出的(2014)东民一初字第335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院(2014)东民一初字第335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年十一月二十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4791号 关于民事审判第二庭申请执行李勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8005号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3537号原告刘建龙，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告孙中文，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘建龙与被告孙中文劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案。原告刘建龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建龙的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1129号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴国庆，男，1992年7月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专肄业，农民，户籍地濉溪县，租住宿州市埇桥区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年8月19日被宿州市公安局取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）371号起诉书指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月15日21时40分许，被告人吴国庆酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区鞋城二路西昌路与淮海南路路段时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将被告人吴国庆带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴国庆静脉血液中乙醇含量为82.28毫克/100毫升。2019年8月16日，被告人吴国庆经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人吴国庆的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人吴国庆判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2019年7月15日21时40分许，被告人吴国庆酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区鞋城二路西昌路与淮海南路路段时，被在鞋城二路西昌路至淮海南路路段设卡开展酒驾集中检查的宿州市公安局交通警察支队六大队民警发现，该队民警上前示意被告人吴国庆靠边停车，并对被告人吴国庆进行酒精测试仪检测。后民警随即将被告人吴国庆带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴国庆静脉血液中乙醇含量为82.28毫克/100毫升。2019年8月16日，被告人吴国庆经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴国庆在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为82.28毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国庆经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七第、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴国庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 磊审 判 员  刘潮滟人民陪审员  王仲云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初772号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张信，男，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住苏州市吴中区，户籍地江苏省滨海县。2018年7月25日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审（2018年7月24日被公安机关羁押审查）。辩护人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人张信犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月20日、11月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人张信及其辩护人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月17日下午6时左右，被告人张信等人因张信儿子张某与同学父亲李某乙发生纠纷，至苏州市姑苏区湄长新村28幢附近，采用拳打脚踢、用凳子砸等方式对被害人李某乙进行殴打，致使李某乙的左侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折、左侧眶下壁骨折等多处受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤势构成人体轻伤二级。案发后，张信赔偿被害人李某乙人民币22万元，并取得李某乙的谅解。公诉机关认为，被告人张信故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张信有期徒刑一年以上二年以下。被告人张信对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人张信具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人张信在案发后能赔偿被害人各项损失22万元，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，希望能从轻处罚；3.本案因孩子间玩耍过程中产生误会而起，双方家长未能妥善处置孩子间的纠纷导致事态扩大，该事实在量刑应酌情考虑。综上，希望结合被告人张信平时表现尚可，此次系一时冲动的偶犯，本着对教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人张信从轻处罚并可以适用缓刑。经审理查明，2018年6月17日下午被告人张信之子张某在与同学玩耍中产生纠纷，受到同学父亲即被害人李某乙训斥后感到委屈向其诉苦，被告人张信等人即于当天下午6时许至苏州市姑苏区湄长新村28幢附近，找被害人李某乙理论，期间采用拳打脚踢、用凳子砸等方式对被害人李某乙进行殴打，致使李某乙的左侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折、左侧眶下壁骨折等多处受伤。被害人李某乙的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人张信赔偿被害人李某乙各项损失共计人民币22万元，并取得李某乙的谅解。被告人张信因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月24日经公安机关电话传唤后，至公安机关投案，其供述了自己对被害人实施伤害的事实，但对是否有人与其一起对被害人实施伤害等事实的供述与在案的监控视频反映的内容不一致。在本案审理过程中，其当庭自愿认罪。对以上事实，被告人张信当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张信在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人华某、潘某、赵某、李某甲、毕某、张某乙的证言笔录、被害人李某乙的陈述及辨认笔录、苏州大学附属第一医院报告单、苏州大学附属第一医院广慈分院CT检查报告单、门诊病历、人民调解口头协议登记表、刑事谅解书、收条、视听资料制作说明书、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证。人口基本信息证实被告人张信的身份情况；调查评估意见书证实被告人张信符合社区矫正条件的情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张信对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人张信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。关于被告人张信的辩护人所提被告人张信系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张信主动至公安机关投案后，虽然供述了自己实施殴打他人的犯罪事实，但对本案中是否还有他人参与犯罪等事实的供述与目前在案的证据存在矛盾，未能供述全部事实。辩护人的该辩护意见无事实与法律依据，本院不予支持。但被告人张信能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人张信在案发后，能赔偿被害人的损失并得到谅解，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，酌情从轻处罚。被告人张信具有社区矫正条件，可以对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张信犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚军人民陪审员  郁明人民陪审员  倪青二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩克立，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩若曦（系韩克立之女），住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟传军，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：宁希，总经理。 再审申请人韩克立因与被申请人钟传军、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩克立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 秋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1463号申请执行人姜美英，女，1965年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李景英，女，1960年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人姜美英与被执行人李景英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初115号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款212000元，案件受理费2240元。本院于2019年8月22日立案执行，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金。被执行人有社会保险，但其工资已被本院另案冻结。到被执行人住所地的村委会调查，被执行人已不在该村居住，下落不明，无财产可供执行。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十六日书记员  王 悦
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1085号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，位于榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白沁，女，山西新日律师事务所实习律师。 被告：李保平，男，1971年3月13日出生，汉族，山西省榆社县人。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司与被告李保平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郭婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘聪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初369号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检二刑诉（2019）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2019年11月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖其文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2019年1月12日20时31分左右，被告人张某某驾驶辽Ｃ×××**号金杯牌小型普通客车，沿铁西六道街由南向北行驶至化纺新城小区楼下路段时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。经过检测，张某某体内呼出气体酒精含量为102mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定,张某某的血液中检测出乙醇含量为111.67mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，请求依法惩处。经审理查明：2019年1月12日20时31分左右，被告人张某某驾驶辽Ｃ×××**号金杯牌小型普通客车，沿铁西六道街由南向北行驶至化纺新城小区楼下路段时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定,张某某的血液中检测出乙醇含量为111.67mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张某某供述，证明2019年1月12日19时许，其与朋友在饭店喝酒后，驾驶辽Ｃ×××**号金杯牌小型普通客车驶向六道街路口左转弯，被执勤民警当场拦下的过程。2.鉴别材料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、东北国家计量测试中心、辽宁省计量科学研究院检定证书，证明2019年1月12日20时31分在六道街化纺新城小区被测人张某某检测出酒精含量102mg/100ml。2019年1月12日21时52分张某某在鞍山市中心医院被提取血液。3.查获地点照片、车辆识别码照片、车架号照片、体貌特征照片、现场查获时人车合一照片、酒精测照片、执法记录仪拍摄图片、抽血照片、抽血试管及密封袋照片，证明该案查获经过及现场情况。4.鉴定意见，证明张某某的血液中检测出乙醇成份，含量为111.67mg/100ml。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且能缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  顾 朔人民陪审员  高 杨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王永森
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1352号 申请执行人：夏尚全，男，1988年5月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓应会，女，1976年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：满世伦，男，1975年10月25日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码 51052119751025597X。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521民初2668号民事判决书，向被执行人满世伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满世伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人满世伦在泸州市商业银行91×××99账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 李世兵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱荣，男，1986年12月29日出生，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,421.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,421.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1552号 原告：肖某某，男，1997年12月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 被告：李某某，男，1962年5月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 被告：王某某，男，1963年11月23日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区三墩镇。 原告肖某某与被告李某某、王某某劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告肖某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某以原、被告双方已在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖某某负担。 审判员  李明金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹祖群
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3190-1号 申请人：郝修刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。 被申请人：刘德臣，男，1951年12月8日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告郝修刚与被告刘德臣买卖合同纠纷一案中，申请人郝修刚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封同等数额的财产。申请人郝修刚以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370108200000000004，保险金额：90000元）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘德臣名下银行存款90000元予以冻结或将同等价值的财产予以查封。 查封期限届满时需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李广民 二〇一九年十一月八日 书记员  夏征雪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4236号 原告：钟瑞金，男，1982年8月3日出生，畲族，住安溪县。 被告：黄道清，男，1984年5月18日出生，汉族，住安溪县。 原告钟瑞金与被告黄道清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞金到庭参加诉讼，被告黄道清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟瑞金向本院提出诉讼请求：要求黄道清偿还钟瑞金借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：黄道清于2014年3月3日向钟瑞金借款30000元，黄道清写下一张借条交由钟瑞金收执，双方未约定利息和借款期限。后经多次催讨，黄道清拒不偿还。 黄道清未答辩。 钟瑞金围绕诉讼请求提交欠款条，本院经庭审审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄道清于2014年3月3日向钟瑞金借款30000元，双方未约定借款利息和还款期限。黄道清出具一张欠款条交给钟瑞金收执。 本院认为，钟瑞金与黄道清之间的借款合同有效，黄道清应当偿还尚欠钟瑞金的借款。钟瑞金的诉讼请求合法，本院予以支持。黄道清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄道清应在判决生效后十日内偿还钟瑞金借款30000元及利息（自2019年8月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄道清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 丁 仕 人民陪审员 王 清 莹 人民陪审员 上官连春 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈 伟 南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4612号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：符修海，男，1983年7月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白龙南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符修海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计177287.83元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的177287.83元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1728号申请执行人赵祖山，男，汉族，1970年11月14日生，住河南省。被执行人时振华，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初2814号民事判决书，立案受理了申请执行人赵祖山申请执行被执行人时振华建设工程合同纠纷一案，被执行人时振华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时振华名下拥有牌号为津Ｊ×××**、豫Ｐ×××**小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王天兴名下的汽车（车牌号：津Ｊ×××**、豫Ｐ×××**）各一辆；二、查封期限为两年。在查封期间任何人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 力审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇一九年十一月二十一日书记员 段瑞朋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复198号复议申请人（原异议人、被执行人）：吉林三鸣经贸有限公司，住所地吉林省长春市经开区金川街**。法定代表人：闫洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司副经理。申请执行人：吉林仰正律师事务所，住，住所地吉林省长春市红旗街万达广场**2门**/div>负责人：朱光伟，该律所主任。被执行人：经济技术开发区八号公馆，住所地，住所地吉林省长春经开区金川街**iv>经营者：孙力，女，1956年10月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙刚，男，该公馆副经理。复议申请人吉林三鸣经贸有限公司（以下简称三鸣公司）不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）作出的（2019）吉0191执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三鸣公司称，一、三鸣公司已将长春市中级人民法院（2018）吉01民终2096号民事判决判令的20万元人民币支付给吉林仰正律师事务所（以下简称仰正律师所），已履行了生效判决书确认的20万元的给付义务，整个执行终结。二、经开法院作出的（2019）吉0191执436号执行裁定要求三鸣公司向仰正律师所再行给付5万元即25万元没有法律依据。长春市中级人民法院（2018）吉01民终2096号判决判令20万元而不是25万元。执行裁定超出执行判决主文确定的数额。三、长春市中级人民法院之所以判决三鸣公司给付仰正律师所20万元，完全是依据三鸣公司自愿主动要求给仰正律师所20万元的意思表示作出的，而不是依职权强制作出。而查阅一审、二审的庭审笔录和所有证据三鸣公司从来也没有作出给25万元或在20万元的基础上再给5万元的表示。综上，经开法院作出的（2019）吉0191执436号执行裁定错误，应予撤销。申请执行人仰正律师所辩称，不同意三鸣公司的请求，二审判决是再行给付20万元，二审法官也说明是另行支付20万元。因此执行裁定正确。经开法院审查查明，2014年2月14日，三鸣公司（甲方）、仰正律师所（乙方）、经济技术开发区八号公馆（以下简称八号公馆、丙方）共同签订《律师风险代理合同》，约定：三方依据相关法律规定，就甲方与人保财险长春分公司关于乙方所有的位于开发区金川街588号房屋（八号公馆）火灾理赔案达成如下条款，一、甲方委托乙方律师处理甲方投保人保财险长春分公司关于所有的位于开发区金川街588号房屋火灾理赔案的法律事务；二、乙方收取律师费的方式为风险代理，即乙方暂不收取全部律师费，法院判决生效保险公司支付的保险赔偿额20%支付律师费，或与保险公司和解（包括诉讼和非诉讼）保险公司依法赔付的保险赔偿额的20%支付律师费。保险赔偿额包括支付给甲方赔偿额和支付给保险受益人的赔偿额。但该合同签订后20天内甲方先向乙方支付前期律师费5万元。三鸣公司在合同签订当月即向仰正律师所支付了前期代理费5万元。后申请执行人因代理合同发生纠纷向经开法院提起诉讼，经长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终字第2096号民事判决，判令异议人三鸣公司于判决生效之日立即给付申请执行人仰正律师所代理费20万元。且该生效判决中认定“三鸣公司现同意再行给付20万元代理费”。判决发生法律效力后，异议人自行给付申请执行人15万元代理费，其认为判决判令其给付20万元代理费应包括其签订代理合同后即给付的5万元。申请执行人认为被执行人尚欠5万元而申请经开法院执行，经开法院作出执行裁定要求异议人再支付5万元及相应利息。经开法院认为，关于生效判决给付20万元代理费是否包括异议人此前已支付的5万元代理费问题，因二审判决书在论理部分已明确表述为“另行给付20万元”，其内涵应理解为不包括先行给付的5万元，如异议人所主张的只需给付15万元，二审法院亦应加以述论并评判，现生效判决明确判令给付数额为20万元，经开法院在执行中认定作为被执行人的异议人应当给付20万元并无不当。经开法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定驳回异议人三鸣公司的异议申请。复议申请人三鸣公司复议请求：1.撤销经开法院（2019）0191执436号执行裁定书及经开法院（2019)吉0191执异30号执行裁定书；2.确认三鸣公司己履行了生效判决书确认的20万的给付义务，整个执行己终结。事实和理由：一、复议申请人己将长春市中级人民法院（2018)吉01民终2096号民事判决判令的20万元人民币己支付给被申请人，己履行了生效判决书确认的20万元的给付义务，整个执行终结，再继续执行5万元没有依据。二、长春市中级人民法院的生效判决书判决是20万，即这个案子应给被申请人总计20万，而不是25万，先期已支付的五万元预付款，应从判决的20万扣减。三、长春市中级人民法院之所以判决申请人应支付20万律师费，完全是依据复议申请人自愿主动要求给被申请人20万元的表示作出的，而不是生效法院依职权强制作出的。经查阅一审、二审的庭审笔录和所有证据复议申请人从来也没有作出给25万或在20万元的基础上再给5万元的表示，在20万元判决基础上在另行给5万元完全违背复议申请人的真诚表示。四、从整个生效判决书的内容看，对五万元预付款即没评论也没审理，根本没有提复议申请人五万元预付款的事实，五万元是合法的预付款。本院查明的事实和经开法院查明的事实一致。本院认为，本院作出的（2018）吉01民终2096号民事判决书本院认为部分已经明确记载“三鸣公司现同意再行给付20万元代理费”，且判决结果亦是三鸣公司于本判决生效之日立即给付仰正律师所代理费20万元，故经开法院根据执行依据执行三鸣公司并无不当。如三鸣公司认为执行依据判决错误，其可通过其他途径另行解决。综上，复议申请人复议理由不成立，经开法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林三鸣经贸有限公司的复议申请，维持长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1356号申请执行人杨敬坡被执行人杜建顺被执行人杜振亭杨敬坡与杜建顺、杜振亭民间借贷纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜建顺、杜振亭的银行存款39894元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十一月二十五日书记员 苏 杭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7619号之一申请执行人：付玉贵，男，汉族，1973年4月12日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘梅，系申请执行人付玉贵之妻，特别授权代理。委托代理人：易德祥、谢克超（实习），云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601号。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人付玉贵与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付玉贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园A2幢第25层2509号房屋”的执行请求，因该房屋已被重庆市合川区公安局查封，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在平安银行昆明度假区支行的账户一个（账号：11×××06），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222060元，未受偿人民币222060元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初298号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某1，男，1967年5月11日生，汉族，专科文化，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月24日被杞县公安局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王某1犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人王天超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至2016年12月，被告人王某1在担任开封市建设银行名都支行副行长期间，利用职务上的便利，以过桥资金、理财等名义，以高息为诱饵，通过口口相传的形式，向社会不特定人员非法吸收存款。经查实共吸收张某1、胡某1、庞某某、胡某2、彭某、刘某1、王某2、徐某、刘某2、侯某某、刘某3、李某1、张某2、王某3、秦某、李某2、张某3、胡某3等人存款共计3000余万元，被告人王某1将存款用于风险投资和非法牟利，致使上述集资人1400余万元的存款不能偿还。被告人王某1的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议法院判处其有期徒刑三至四年并处罚金。被告人王某1对指控事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是被告人王某1认罪态度较好，认罪认罚，建议法庭对被告人王某1在三年有期徒刑以下处罚。经审理查明，2013年7月至2016年12月，被告人王某1在担任开封市建设银行名都支行副行长期间，利用职务上的便利，以过桥资金、理财等名义，以高息为诱饵，通过口口相传的形式，向社会不特定人员非法吸收存款。经查实共吸收张某1、胡某1、庞某某、胡某2、胡某4、彭某、刘某1、王某2、徐某、刘某2、侯某某、刘某3、李某1、张某2、王某3、秦某、李某2、张某3、胡某3等人存款共计3086万元，被告人王某1将存款用于风险投资和非法牟利，被告人王某1已偿还1613万元，下余1473万元的存款不能偿还。王某2、彭某、刘某3、张某2、王某3、秦某、张某3、胡某3对被告人王某1的行为予以谅解。上述事实，有被告人王某1供述、被害人陈述、证人证言、借款合同、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王某1犯罪所得赃款应当予以追缴或责令退赔。被告人王某1认罪认罚，部分被害人对其予以谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币十五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年10月23日止）二、对被告人王某1犯罪所得赃款予以追缴或责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十一月八日书记员  段 康
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5548号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：冯勇，男，生于1976年，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 被告：杨琼英，女，生于1979年，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 原告巴中市信华物业管理有限公司诉被告冯勇、杨琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3794号 申请执行人：王必英，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：董俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市汽车批发市场，统一社会信用代码913416226694500625（1-1）。 法定代表人：王祥，经理。 被执行人：田理亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王必英与董俊、蒙城县杭湖汽车运输有限公司、田理亮机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余招得
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初196号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人马东宏，男，1987年1月12日出生于河南省杞县，汉族，高中毕业，捕前暂住本市小北岗新村93号（户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年5月4日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年5月7日被开封市公安局梁苑分局取保候审，2019年3月8日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2019年3月22日被开封市公安局梁苑分局逮捕。辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人马东宏犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人马东宏及辩护人吴国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，李新胜（在逃）在开封市金耀路省一监对面的按摩店里组织卖淫，2017年3月至2017年12月、2018年3月，被告人马东宏在该按摩店上班期间任经理，负责管理工作人员，并领取报酬。2018年5月3日，马东宏到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯张新亮、张修洋、王天鹏、李楠、贾怡影、李峥供述，证人郭某1、郭某2、唐某、慕某、牛某、闫某、林某证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、表现证明等证据。公诉机关认为，被告人马东宏明知他人从事组织卖淫活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。建议结合其具有自首情节，判处其有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人马东宏对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，马东宏具有自首情节；在本案中所起作用较小，主观恶性小；系初犯，偶犯，认罪态度好，有较好的悔罪表现。建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人马东宏近亲属代其退出违法所得20,000元。本院认为，被告人马东宏明知他人从事组织卖淫活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马东宏主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马东宏当庭自愿如实供述自己的罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。其近亲属代其退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马东宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人马东宏退出违法所得20,000元，予以没收，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起，扣除先行羁押的4日，至2021年3月3日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘明真
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9564号 原告：余金花，女，1982年1月15日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被告：艾鹏，男，1990年7月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告余金花诉被告艾鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金花到庭参加诉讼，被告艾鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告余金花诉称，被告以做工地需要资金为由向原告借款，原告分别于2019年5月6日、2019年6月14日通过支付宝向被告转账人民币19900元、9698元。被告向原告归还了借款人民币6873.78元。剩余借款原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：１、被告归还原告借款人民币22761元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告艾鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告余金花与被告艾鹏系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。原告分别于2019年5月6日、2019年6月14日通过支付宝向被告转款人民币19900元、9698元，合计人民币29598元。2019年6月4日，被告归还原告人民币6900元。2019年9月3日，原告诉至本院，要求被告归还剩余借款本金及支付逾期利息。审理过程中，被告归还了原告人民币1万元。 上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的支付宝转账电子回单和微信聊天记录截图，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告收到借款后经催收未全部归还，应对造成本案纠纷承担全部责任，被告共归还了借款人民币16900元，故尚欠原告借款人民币12698元。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告艾鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余金花借款本金人民币12698元并支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告余金花的其他诉讼请求。 如果被告艾鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币370元，由原告余金花负担人民币160元，由被告艾鹏负担人民币210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执265号 黄光勤、徐舜宇、吴开学： 本院执行的黄光勤申请徐舜宇、吴开学追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人吴开学已支付完毕应付的义务，被执行人徐舜宇下落不明，无法联系到本人，鉴于该案件属于涉民生案件，申请人又属于贫困家庭，符合司法救助的条件，本院已通过司法救助渠道救助申请人执行得标的4305.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3590号 原告：辽宁省抚顺路政执法队，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：宋士忠，该单位局长。 委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。 被告：段宇开，男，1971年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告辽宁省抚顺路政执法队与被告段宇开追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辽宁省抚顺路政执法队的委托诉讼代理人丁风到庭参加诉讼，被告段宇开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省抚顺路政执法队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我单位240000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我单位与被告及朱瑞丽等人提供劳务者受害责任纠纷一案，经过抚顺市东洲区人民法院和抚顺市中级人民法院依法裁判，判决书现已生效。被告未在判决履行期限内向朱瑞丽等人支付判决款项，朱瑞丽等人向抚顺市东洲区人民法院申请了强制执行。抚顺市东洲区人民法院于2019年2月25日向我单位送达了执行通知书、于2019年5月20日送达了执行裁定书，要求我单位依据（2017）辽0403民初1708号民事判决、（2018）辽04民终1025号判决内容，代被告支付判决第一项确定金额的30%。2019年6月4日，抚顺市东洲区人民法院执行庭法官将我单位农行账户中的240000元人民币执行结案。我单位认为，上述案件的赔偿责任人是被告，我单位在被告应当承担的责任范围内承担30%即240000元的连带责任，被告应当偿还我单位该款项。现诉至法院，请求法院支持我单位的诉讼请求。 被告段宇开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，案外人朱瑞丽、李小宇向抚顺市东洲区人民法院起诉本案被告段宇开、辽宁省抚顺公路路政管理局直属分局（现变更为本案原告辽宁省抚顺路政执法队）、案外人辽宁北方建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷。2018年4月9日，抚顺市东洲区人民法院作出（2017）辽0403民初1708号民事判决书，判决：一、被告段宇开于判决生效之日起三十日内赔偿朱瑞丽、李小宇各项经济损失，共计800937.36元；二、驳回朱瑞丽、李小宇其他诉讼请求。朱瑞丽、李小宇不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉。抚顺市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽04民终1025号民事判决书，判决维持抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1708号民事判决第一项；撤销民事判决第二项；辽宁北方建设（集团）有限公司对第一项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任，辽宁北方建设（集团）有限公司履行判决确定的赔偿义务后，有权向段宇开追偿；辽宁省抚顺公路路政管理局直属分局对第一项确定的赔偿数额承担30%的连带赔偿责任，辽宁省抚顺公路路政管理局直属分局履行判决确定的赔偿义务后，有权向段宇开追偿。 上述案件民事判决书生效后，朱瑞丽向抚顺市东洲区人民法院申请强制执行。2019年2月25日，抚顺市东洲区人民法院向辽宁省抚顺公路路政管理局直属分局作出（2019）辽0403执261号执行通知书，通知辽宁省抚顺公路路政管理局直属分局按照生效法律文书确定的责任履行法律义务并承担延迟履行利息。期间，经政府部门机构改制，辽宁省抚顺公路路政管理局直属分局改制为本案原告辽宁省抚顺路政执法队。2019年5月30日，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403执261号民事裁定书，裁定变更辽宁省抚顺路政执法队为被执行人，应在裁定生效之日起三日内向申请执行人朱瑞丽赔偿240000元。2019年6月4日，抚顺市东洲区人民法院执行部门扣划本案原告辽宁省抚顺路政执法队在中国农业银行账户内240000元。 被告段宇开未给付原告上述款项，原告故诉至本院，要求判如所请，因被告未到庭，故未达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的民事判决书两份、执行通知书、执行裁定书、网上银行电子回单、《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依据生效法律文书，原告履行了连带赔偿责任后，有权向赔偿义务人即被告段宇开追偿。结合对被告的送达情况，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段宇开于本判决生效后十日内给付原告辽宁省抚顺路政执法队240000元。 案件受理费2450元（已减半收取），由被告段宇开负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋林琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执684号申请执行人张桂芝，女,1966年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩斯日古楞，女,1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵连喜，男,1969年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张桂芝申请执行韩斯日古楞、赵连喜借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩斯日古楞、赵连喜已履行人民币151290.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执684号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月十四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢389号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 被执行人:刘玉庆，男，1961年12月9日出生，住铁力市。 被执行人：孙丽，女，1959年3月8日出生，住铁力市。 被执行人：王海军，男，1989年2月12日出生，住铁力市。 被执行人：许鸿梅，女，1985年2月13日出生，住铁力市。 被执行人：王贺兴，男，1965年3月1日出生，住铁力市。 被执行人：鞠香梅，女，1969年12月13日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘玉庆、孙丽、王海军、许鸿梅、王贺兴、鞠香梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2017）黑0781民初406号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还83，984.96元，被执行人至今未全部履行义务。现已执行债权0.00元，未执行债权83，984.96元。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢1号申请执行人:张远利，男，汉族，1969年5月25日出生，个体户，住湖南省株洲市。申请执行人:骆国强，男，汉族，1964年10月20日出生，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人:周立忠，男，汉族，1969年3月4日出生，个体户，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张远利、骆国强与被执行人周立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）株中法民一初字第47号民事判决书，判令一、被告周立忠于本判决生效后三十日内偿还原告骆国强、张远利借款本金400万元以及利息（利息按照月利率22.16‰从2011年12月2日计算至借款还清之日止，同时应核减已经归还的利息20万元）；二、驳回原告骆国强、张远利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，周立忠不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）湘高法民一终字第242号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人周立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼过程中，本院依法对周立忠名下的财产进行了财产保全。查封周立忠名下位于株洲市××路白鹤××号房屋（产权证号00××**）。2016年1月申请人执行人张远利、骆国强向本院提出申请，要求拍卖该查封财产，以维护其合法权益。本院以（2015）株中法执字第435-1号裁定，评估拍卖周立忠名下位于株洲市××路白鹤××号房屋。启动评估程序后，申请执行人张远利、骆国强与被执行人周立忠达成执行和解协议，申请人向本院提出书面申请，要求暂停评估资产的拍卖并终止本次执行程序。本院以（2015）株中法执字第435-3号裁定，终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。2019年1月，因被执行人未履行执行和解协议，申请人向本院申请恢复执行。同年3月11日、4月16日本院在人民法院诉讼资产网分别以190万元、158万元的起拍价依法公开拍卖该财产，两次拍卖均无人报名而流拍。2019年5月30日，申请人向本院申请变卖该财产后，被执行人周立忠向申请人承诺2019年10月10日前还清欠款，请求暂时停止资产处置程序。申请执行人张远利、骆国强接受了被执行人提出的和解条件，并请求暂时不处置查封财产。本院依法未启动变卖程序。2019年11月6日申请执行人张远利、骆国强再次向本院提交书面申请称：被执行人周立忠未履行承诺，请求将周立忠名下位于株洲市××路白鹤××号房屋（产权证号00××**）以物抵债。后在本院主持下达成还款计划的执行和解协议：被执行人周立忠承诺在2019年12月28日之前将余款105万元偿还给申请执行人张远利、骆国强，如被执行人未按时偿还欠款，申请执行人将申请周立忠名下位于株洲市××路白鹤××号房屋（产权证号00××**）作价158万以物抵债，届时被执行人周立忠自动将房屋清退并交付，双方债务结清，本案就此了结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）株中法民一初字第47号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月七日书记员 赵 静