wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9684号原告：刘长河，男，汉族，1965年4月9日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师，联系电话：17639320056。被告：李如江，男，汉族，1974年2月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告刘长河诉被告李如江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长河及其委托诉讼代理人李仁强，被告李如江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李如江偿还借款本金30000元及利息（自2010年2月5日起按年利率12%分段计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李如江因生产经营资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限半年，利息为年息12%。还款届期后，被告于2011年2月5日偿还原告借款本金10000元，2012年2月5日又偿还借款本金10000元，利息未付。故原告主张利息按照年利率12%的标准计算，2010年2月5日至2011年2月4日期间的利息以借款本金50000元为基数，计算为6000元。2011年2月5日至2012年2月4日期间的利息以借款本金40000元为基数，计算为4800元。剩余利息以借款本金30000元为基数，自2012年2月5日起计算至本息付清之日止。现原告就剩余本金及利息多次催要无果，诉至法院。被告李如江辩称，因为时间太长，被告无法确认原告诉称的借款、还款事实及具体数额，但对原告提交的欠条真实性无异议。不同意偿还原告借款及利息，因为欠条已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为“今欠刘长河伍万元整，按年息12%计算半年。李如江，2010.2.5。”庭审中，原告自认被告于2011年2月5日向其偿还原告借款本金10000元，2012年2月5日偿还借款本金10000元。现原告要求被告向其偿还借款本金30000元并支付利息无果，形成纠纷。另查明，原告刘长河为证实其主张并未超过诉讼时效期间，于庭后向本院补充提交录音材料一份。被告李如江质证后，对该录音材料的真实性予以认可，并同意向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘长河主张被告李如江向其借款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定借款利息为年利率12%，故原告主张利息按照年利率12%的标准分段计算，2010年2月5日至2011年2月4日期间的利息以借款本金50000元为基数计算，2011年2月5日至2012年2月4日期间的利息以借款本金40000元为基数计算，剩余利息以借款本金30000元为基数，自2012年2月5日起计算至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李如江偿还原告刘长河借款30000元及利息（利息按照年利率12%的标准分段计算，2010年2月5日至2011年2月4日期间的利息以借款本金50000元为基数计算，2011年2月5日至2012年2月4日期间的利息以借款本金40000元为基数计算，剩余利息以借款本金30000元为基数，自2012年2月5日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告李如江负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月二十一日书记员  马靖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1984号申请执行人王方，女，1984年6月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张恩英，女，1972年4月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1984号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5031号原告：赵文忠，男，1969年3月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘亚楠，男，1982年7月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：肖靖，男，1983年6月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵文忠与被告刘亚楠、肖靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年11月28日原告赵文忠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵文忠申请撤回对被告刘亚楠、肖靖的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤回对被告刘亚楠、肖靖的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵文忠负担。审判员  戴玉钊二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2476号罪犯罗福利，男，1975年4月7日出生，汉族，文盲，湖南省新邵县人，住新邵县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省新邵县人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0522刑初195号刑事判决，认定被告人罗福利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔共计人民币20574元。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付执行。服刑期至至2020年1月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗福利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余6分；其中2018年共获得专项积分20分，如互监组奖分等；2019年共获得劳动改造加分46分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分40分，如夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗福利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗福利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗福利减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2937号 原告：隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部，住所地：四川省隆昌市金鹅镇康复中路**。 统一社会信用代码：92511028MA63UPCE38。 经营者：王条英。 被告：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部经营者王条英到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款76300元并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清款时止;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是经营大理石和花岗石的个体工商户。2015年3月，被告陆续从原告处购买大理石和花岗石，用于都英KTV、首座KTV包间、凤舞九天、天籁之音等歌厅的装饰装修，共计欠货款76300元。2017年5月27日，被告刘飞在销货清单上确认并写明所欠货款金额为76300元，还写明于2017年12月30日前付款10000元，剩余余款分两年付清。但是，被告至今也未向原告支付货款，原告多次向被告催收未果。原告认为，被告从原告处取走货物，理应及时将货款支付给原告。但是被告却无故拒不支付至今，被告的行为显然严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。 被告刘飞未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部为支持其主张事实，向法庭提交了销货清单一张，载明：“2015年3月份，都英KTV、首座包间总金额：8655元，凤舞九天：欠2778元，天籁之音：欠15000元，2014年欠的总账首座总欠：48668元。2016年欠1204元，总计欠76300元。刘飞，51102819861112XXXX，定于2017年12月30日前付款10000元（壹万元），剩余款分两年付清。2017年5月27日”。证明被告欠原告货款76300元的事实。 本院对原告出示的书证，认定有被告刘飞的签名和捺印确认，该书证具备证据的客观真实性，本院予以采信。 本院依据原告的陈述及提供的书证认定本案事实如下：自2014年起，被告刘飞向原告隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部购买大理石、花岗石等建材用于都英、首座等KTV歌厅的装饰装修，双方形成事实上的买卖合同关系。2017年5月27日，双方对货款进行了结算，被告刘飞在销货清单上签字并按手印确认欠原告货款76300元，并承诺2017年12月30日前付10000元，剩余余款分两年付清。但被告至今未向原告支付货款，原告催收无果诉至本院，请求判决被告支付货款76300元及资金占用利息。 本院认为，被告与原告之间形成事实上的买卖合同关系。被告购买原告的花岗石等石材做其经营歌厅的装修，理应及时向原告支付购货价款。对此，原告向法庭提供有被告签字确认的销货清单予以证明，被告未及时向原告支付货款，构成违约，侵害了原告的正当权益，应承担法律责任。原告主张被告刘飞支付其货款76300元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清款时止的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉求享有抗辩权的自行放弃，并由此承担本案缺席判决产生的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起十日内，向原告隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部支付货款76300元，并从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1708元，减半收取计854元，由被告刘飞负担（此费原告已垫付，被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨明庆 二〇一九年十一月五日 书记员  刘梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10582号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4125号 原告：王亮亮，男，汉族，1992年2月22日出生，住安徽省肥两县。 被告：刘进，男，汉族，1991年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告王亮亮与被告刘进民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员久涛、人民陪审员殷成广、王自云组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼。被告刘进经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及逾期利息损失（从2018年10月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）：2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实理由：原、被告是朋友关系。被告称因资金周转需要向原告借款。2018年9月3日，经结算，被告累计向原告借款2.7万元。同日，被告向原告出具借条一份，并约定还款期限。此后原告曾多次催要借款，被告仅还款7000元，下剩款虽答应尽快还，但始终拖欠不还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘进未到庭，也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，能形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为朋友关系。2018年4月至8月期间，被告陆续从原告处借款使用，原告均通过微信转账方式向被告出借。期间，被告也存在少量还款行为。2018年9月3日，原、被告双方经结算，确认被告累计欠原告借款2.7万元。被告向原告出具借条一份，并约定于2019年9月30日前清偿。还款期至后，经原告多次催要，被告仅还款7000元，下剩20000元未清偿。 以上事实有原告陈述、借条、微信转账及聊天记录等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进从原告处借款，尚欠20000元未清偿，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告清偿，依法应予支持。原告诉求被告自借款逾期之日2019年10月1日起，按照银行贷款利率标准给付剩余借款20000元的逾期利息损失，符合相关司法解释规定，依法也应支持。 被告刘进经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘进应于本判决生效后七日内清偿原告王亮亮借款本金2万元及利息（自2018年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，公告费800元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  殷成广 人民陪审员  王自云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1870号申请执行人：李玉龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王正文，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王正文在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王正文拥有皖Ｌ×××××号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王正文拥有的皖Ｌ×××××号江淮牌汽车一辆；二、上述财产的查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇一九年十一月二十日书记员  张梦君
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6749号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤献春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异692号 案外人蔡清，女，1969年4月29日出生，满族，住址沈阳市和平区。 申请执行人刘素兰，女，1967年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。 被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。 法定代表人吴桂强，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘素兰与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2018）辽0103执4275号民间借贷纠纷一案中，案外人蔡清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡清称，2013年3月11日，案外人同沈阳万德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于沈河区××房产出售给案外人蔡清，并办理了商品房买卖合同备案登记。现案外人得知法院在执行刘素兰同沈阳万德房地产开发有限公司(2018)辽0103执4275号民间借货一案中查封了上述房产。案外人认为法院查封房产是错误的，理由如下:1、该房产备案登记在案外人名下，为案外人所有，并非被执行人财产。根据民事诉讼法及司法解释以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等相关法律规定，法院仅能执行被执行人名下的财产，现人民法院执行案外人名下财产没有法律依据:2、法院对备案登记在案外人名下的房产没有通知案外人，没有给案外人下达任何执行截定或是协助执行手续，违反执行的程序规定，导致案外人查封近五个月才得知名下财产被查封，造成重大的经济损失。综上所述，贵院查封案外人财产没有事实根据和法律依据，案外人提出异议请求，希望贵院支持上述请求。请求事项：请求解除对备案在案外人蔡清名下的位于沈河区××房产的查封。 申请执行人刘素兰辩称，该查封房产系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有，该房产经万德公司实际控制人朱敏、王贵强亲口证实，系其隐匿的房产，并无真实的交易，缔约目的为避债和骗贷，现案外人主张权利，应当举证证明其依法取得房产物权，举证不能可能涉嫌万德公司拒执罪的共犯。 本院查明，申请执行人刘素兰与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽0103民初3493号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月15日前给付刘素兰借款本金人民币1900000.00元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月15日前给付刘素兰上述借款本金1900000.00元的利息（按月利率2%计算，利息计算期间为2016年6月1日至债务实际清偿之日止）；三、双方无其他争议。案件受理费29296.00元（刘素兰预交），减半收取14648.00元，由沈阳万德房地产开发有限公司负担。调解书生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按期履行调解书所述内容，刘素兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日以（2018）辽0103执4275号裁定书，查封了备案登记在案外人蔡清名下位于沈阳市××房产。现案外人蔡清对此提出异议。 另查明，案外人提供的与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（已备案）约定，案外人蔡清购买被执行人沈阳万德房地产开发有限公司位于沈阳市××房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积为97.38平方米，单价为每平方米8000元，总房款为柒拾柒万玖仟零肆拾元整。付款方式为:买受人在签订合同之日一次性支付人民币779040元。后案外人以其自有的座落于和平区抚顺路17号（13门）房屋作抵押贷款2900000元。于2013年3月4日，由中国银行转入被执行人沈阳万德房地产开发有限公司的账户，用以支付案外人购买的包括位于沈河区沈州路41号806在内的5套房产的房款。2018年3月27日，案外人已还清贷款，并办理了抵押权注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且该涉案房屋已备案登记在案外人名下，同时案外人已向被执行人沈阳万德房地产开发有限公司支付了相应价款。故案外人取得该涉案房屋的权利合法、真实，符合上述条款规定排除执行的法定要件。故对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院对沈河区沈州路41号806房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。 审 判 长  高 红 审 判 员  黄耀宇 审 判 员  周大承 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张家乐 书 记 员  周禹岑 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特379号申请人：北京中首智慧停车管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张士宏，董事长。委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。被申请人：李永泉，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。申请人北京中首智慧停车管理有限公司与被申请人李永泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。北京中首智慧停车管理有限公司称，请求依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案字〔2019〕538号仲裁裁决书。事实和理由：李永泉于2017年6月到第三方个人处从事路侧收取停车费工作，该部分收费工作是由北京中首智慧停车管理有限公司发包给第三方个人进行管理，北京中首智慧停车管理有限公司与李永泉之间并不具有劳动关系。李永泉于2019年7月22日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其向北京中首智慧停车管理有限公司主张劳动经济补偿金没有任何法律依据，但仲裁裁决支持李永泉的部分请求无任何事实及法律依据，严重侵犯了北京中首智慧停车管理有限公司的合法权益，北京中首智慧停车管理有限公司为维护自身合法权益，特向济南中院提起诉讼，请依法支持北京中首智慧停车管理有限公司诉讼请求。李永泉称，仲裁裁决查明事实清楚,适用法律正确。经审查查明：李永泉作为申请人，以北京中首智慧停车管理有限公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.公司在任职期间未签订劳动合同，未缴纳社保，要求补偿等价社保费用；2.支付离职补偿13500元；3.补偿双倍工资54000元。庭审中，李永泉当庭放弃第三项仲裁请求。2019年9月20日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字〔2019〕538号仲裁裁决书，裁决：1.北京中首智慧停车管理有限公司于裁决书生效之日起十日内支付李永泉一个月工资4500元，经济补偿金9000元。二、对李永泉的其他仲裁请求，本委不予支持。该裁决为终局裁决。北京中首智慧停车管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。李永泉未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，北京中首智慧停车管理有限公司在仲裁裁决时对与被申请人李永泉是否存在劳动关系提出异议，仲裁裁决在认定双方存在劳动关系的情况下作出了终局裁决。因此，申请人北京中首智慧停车管理有限公司所主张的撤裁理由，不符合上述法律规定，对于其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人北京中首智慧停车管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中首智慧停车管理有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  张 强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢481号申请执行人：林乐廷，男，1960年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩松岩，男，1963年9月9日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2003）潍城望民一初字第502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人韩松岩银行存款40000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人韩松岩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇一九年十一月二十七日代书记员 黄薇臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4982号 原告：蔡华，男，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：安徽省夹沟农场，住所地：安徽省宿州市夹沟镇东五公里。 组织机构代码：15238807-5。 法定代表人：李家堂，场长。 诉讼委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：程永德，男，1973年2月10日出生，汉族，该农场土地科长。 被告：马彪，男，1962年1月28日出生，该农场职工。 被告：颜怀金，男，1960年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蔡华与被告安徽省夹沟农场、被告程永德、被告马彪、被告颜怀金合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。蔡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失218440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告安徽省夹沟农场2010年签订种植大棚土地承包合同，因农场违约，农场负责人于20153月30日指使被告程永德、马彪将8亩杨树苗铲除，造成原告损失192000元；2015年6月15日，被告颜怀金在原告承包地上强行种植玉米，在燃烧玉米秸秆时造成原告葡萄树损失26440元。 本院经审查认为，被告安徽省夹沟农场已更名为安徽省农垦集团夹沟农场有限公司，被告程永德、马彪、颜怀金身份信息不详，因此，被告主体资格不符合起诉条件，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李建国 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 乐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3097号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告：李兰英，女，1968年6月27出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于2019年11月25日提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清物业管理费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  唐永卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈彦汐
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1342号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：冯欢，女，汉族，1987年9月18日出生，户籍所在地广西博白县。 本院在审理原告南宁傲农饲料有限公司与被告冯欢买卖合同纠纷一案中，原告南宁傲农饲料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁傲农饲料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁傲农饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费616元，因撤诉结案减半收取308元，由原告南宁傲农饲料有限公司负担。 审判员  李晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5329号申请执行人：上海蒙超实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余兴证，该公司执行董事。委托代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托代理人：江越，上海捷勋律师事务所实习律师。被执行人：上海宇西纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建香。申请执行人上海蒙超实业有限公司与被执行人上海宇西纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海宇西纺织品有限公司应支付申请执行人上海蒙超实业有限公司价款24000元，并负担案件受理费200元。因被执行人上海宇西纺织品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海蒙超实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有银行存款7.11元，本院已依法予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访被执行人住所地对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5329号案件终结本次执行程序。被执行人上海宇西纺织品有限公司负有继续向申请执行人上海蒙超实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1772号 邓云清（申请执行人）、（被执行人）： 邓云清与四川海华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理房屋所有权证。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书送达仁寿县不动产登记中心。至此，邓云清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更711号罪犯李云锋，男，汉族，生于1987年8月4日，大专文化，江苏省泰州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2016年9月30日作出（2016）甘1226刑初37号刑事判决，以被告人李云锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年11月28日起至2028年11月27日止）,并处罚金19万元；被告人李云峰和同案犯违法所得的10万元依法退赔被害人纪树义，违法所得的17万元依法退赔被害人杨宽，违法所得的小松牌挖掘机一台依法追缴或退赔被害人王太娃。宣判后，李云锋不服，提出上诉。经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李云锋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李云锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云锋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1060号申请执行人:石永才，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：于太华，男，1955年6月23日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人石永才与被执行人于太华买卖合同纠纷一案，（2019）苏1112民初885号民事判决书已发生法律效力，依该判决：于太华于本判决生效后十日内给付石永才货款53600元及逾期付款利息（自2017年1月20日起以本金53600元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费1140元，减半收取为570元，保全费620元，合计1190元，由于太华负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石永才申请强制执行，申请执行标的62186元。本院于2019年6月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有案款62186元及执行费833元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初885号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月五日书记员 朱 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保750号申请人:王禹衡，男，1987年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杨清华，男，1972年7月29日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：杨清山，男，1979年1月5日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人王禹衡与被申请人杨清华、杨清山民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王禹衡的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十一月二十一日书记员      海尔罕
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1275号 申请执行人农廷东，男，1977年10月9日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人丘道雄，男，1984年3月16日出生，住所地南宁市宾阳县。 农廷东与丘道雄民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘道雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金25000元及支付逾期利息，负担案件受理费213元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丘道雄的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执1429号之五 申请执行人深圳市蓝盾实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**万科富春东方大厦2406，统一社会信用代码91440300192488695M。 法定代表人：吕滋立。 被执行人周文锋，男，1976年10月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人周湘华，男，1951年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市复鸿实业有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场2507社会信用代码91440300MA5EFHN97F。 法定代表人：周文锋。 被执行人深圳市龙城房地产开发有限责任公司，住所地 申请执行人深圳市蓝盾实业有限公司与被执行人周文锋、周湘华、深圳市复鸿实业有限公司、深圳市龙城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初20632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周文锋、周湘华、深圳市复鸿实业有限公司、深圳市龙城房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封冻结了被执行人名下汽车、股权及银行账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡文海
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1084号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王梅，女，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，桃花乡一村营保厂员工，住南昌市西湖区。2019年9月23日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王梅犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日上午8时50分许，被告人王梅来到南昌市东湖区阳明路“有家便利店”，趁店主徐某不备，盗得一瓶“风都佳酿”干红葡萄酒（售卖价格为人民币329元）。2019年5月25日下午18时30分许，被告人王梅来到南昌市东湖区胜利路“有家便利店”，趁店主李某不备，盗得开心果二袋、肉干、辣条若干等零食（售卖价格合计人民币50余元）。2019年9月22日晚20时许，被告人王梅再次来到南昌市东湖区胜利路“有家便利店”，盗得4瓶250ML伊利纯牛奶（售卖价格为人民币24元），在准备离开时被店主李某夫妇拦住并报警。当晚派出所民警接警至该便利店将被告人王梅带至派出所接受讯问，被告人王梅如实供述上述犯罪事实。2019年11月16日，被告人王梅家属对被害人李某、徐某予以了经济赔偿，两被害人对被告人均表示谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、赔偿被害人损失并取得谅解；建议量刑：拘役三个月，并处罚金人民币一千元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王梅犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十二日，即自2019年10月5日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督485号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：陈霞，女，1983年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈霞申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督485号支付令，限令被申请人陈霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月6日至2018年12月31日期间的物业服务费2855.16元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月18日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督485号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14277号之二 解除保全申请人:王峥峥，女，1987年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：朱心见，男，1973年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨金燕，女，1972年7月10日，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱心鸿，男，1961年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王峥峥与被申请人朱心见、杨金燕、朱心鸿民间借贷纠纷一案，王峥峥于2019年9月2日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初14277号之一民事裁定书，查封了朱心鸿所有的位于临沂市（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号）和临沂市（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产。2019年11月6日，王峥峥向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初14277号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对朱心鸿所有的位于临沂市××山路××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号）房产的查封； 二、解除本案对朱心鸿所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月六日 书记员  杨娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民3652号 原告：纳某。 被告：马某。 被告：李某，约35岁。 原告纳某与被告马某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告纳某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳某撤诉。 案件受理费369元，由原告纳某负担。 审判员 马 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3020号原告：黄梅县顺昌牧业有限公司，住所地黄梅县沙岭西路**珞珈华庭小区，统一社会信用代码：91421127673672979U。法定代表人：帅之威，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红霞，该公司职工。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘方，女，生于1988年1月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋、张文，湖北益惠民律师事务所律师。被告：黎友良，男，生于1964年4月15日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅县顺昌牧业有限公司与被告刘方、黎友良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅县顺昌牧业有限公司的委托诉讼代理人严红霞、余昔今到庭参加诉讼，被告刘方的委托诉讼代理人黄勋、张文到庭参加诉讼，被告黎友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还购房款10万元及约定的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月23日在我公司购买商品房一套，房号5-2005，被告称资金暂时困难，尚欠购房首付款10万元，约定2017年12月30日前一次性还清，被告黎友良于2017年5月8日以文字承诺，所欠购房款壹拾万元替被告业主刘方代还，被告已装修入住两年之久，拒不还款，根据购房合同第19条第二款之约定向人民法院起诉。现依据合同法民法相关规定特向贵院起诉判决！被告刘方辩称：1、原告的诉讼请求不明确，其中判令被告偿还购房款10万元及约定的滞纳金中的被告是刘方还是黎友良不明确，如判令黎友良偿还购房款，刘方无异议，如判令刘方偿还，该请求不成立；2、刘方认为其应支付的10万元已形成了债务转让关系，并得到原告方的同意，形成了法定债务转让关系，所以原告只能追偿黎友良10万元欠款；3、原告于2017年8月7日向刘方开具了首付款的购房发票，金额为145278元，发票是付款的凭证，已经证明原告认可刘方付清首付款。综上，请求法庭驳回原告对刘方的诉讼请求。被告黎友良未应诉答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院依法提交了以下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件。拟证明原告主体资格；2、被告身份信息。拟证明被告主体适格；3、购房合同，拟证明被告实际购房；4、欠条一份，拟证明购房欠款的事实；5、还款承诺书一份，拟证明欠款的事实。被告刘方向本院提交如下证据：原告向被告刘方开具的首付款发票，证明被告刘方已付清了购房款，原告再次确认了购房款中的10万元由被告黎友良承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘方质证认为作为商品房买受人与出卖人原告黄梅县顺昌牧业有限公司签订购房合同，不存在名义购房和实际购房的问题。但该证据能够证明原告与被告刘方于2017年7月23日签订《商品房买卖合同》，由被告刘方购买原告开发的黄梅镇沙岭西路39号（锦绣华庭）5#锦绣华庭幢2005号房，双方依法成立商品房买卖关系，本院对此予以采信。2、被告刘方质证认为欠条证明的是欠款人为被告黎友良而非被告刘方，且欠条上原告所做的批示证明，债务转让已得到原告的认可，实际上已完成了债务转让，不能达到原告的证明目的。本院结合原告陈述认为欠条并非由被告刘方出具，且署名明确记载为被告黎友良，不能证明被告刘方欠款的事实，但该证据具有真实性、关联性、合法有效，本院对此予以采信。3、被告刘方质证认为还款承诺书内容不明确，进一步证明欠款人是被告黎友良。本院认为还款承诺书并非由被告刘方出具，且签署名明确记载为被告黎友良，不能证明被告刘方欠款的事实，但该证据具有真实性、关联性、合法有效，本院对此予以采信。4、原告质证认为向被告出具的发票是为了申报银行办理贷款手续，刘方实际只交付现金45000元，本院认为购房款发票是作为购房款交付的凭证，能够证明原告认可被告刘方作为房屋买受人已交付首付款145278元的事实，本院对此予以采信。本院认为双方争议的焦点为原告作为出卖人，首付款14.5278万元中有10万元房款没有收到，应该如何主张债权的问题。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告和被告刘方于2017年7月23日签订《商品房买卖合同》，被告刘方购买原告开发的黄梅镇沙岭西路39号（锦绣华庭）5#锦绣华庭幢2005号房，商品房建筑面积共130.33平米，并约定商品房首付款为14.5278万元，剩余购房款为32万元，符合合同有效法律要件，双方依法成立的商品房买卖关系应当受到法律保护。原告作为商品房出卖人有权取得购房款，被告刘方作为买受人应当承担支付购房款的义务。但被告黎友良作为案外人童玲（系被告刘方丈夫）的债务人，被告黎友良此前在独山镇从事建筑行业时，曾向童玲借款16万元继而产生的债务。原告与被告刘方签订《商品房买卖合同》时三方约定，案外人童玲作为债权人将其被告黎友良享有的10万元债权转让给原告黄梅县顺昌牧业有限公司，抵扣被告刘方首付款14.5278万元中的10万元。被告黎友良于2017年5月18日向原告出具欠条及还款承诺书，原告对10万元债权转让表示认可，上述债权通过债权转让的方式转让给原告，并且依法履行了通知债务人被告黎友良的义务，原告依法享有对被告黎友良的10万元债权。案外人童玲使用债权转让的方式将10万元债权抵扣被告刘方购房款中10万元首付款符合法律规定，真实有效。本案庭审中原告明确表示要求被告刘方偿还，不要求被告黎友良偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回黄梅县顺昌牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄梅县顺昌牧业有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年十一月十二日书记员 梅艳芳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新22执52号之一   申请执行人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太中路**。   法定代表人：赵兵文，董事长。   委托诉讼代理人：赵乃民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。   被执行人：巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿，住所地：巴里坤县博尔羌吉镇。   负责人：朱建文   被执行人：朱建文，男，1963年4月27日出生，汉族，住哈密市。   被执行人：朱建斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司与被执行人巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿、朱建文、朱建斌借款合同纠纷一案中，2019年11月26日，申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新22执52号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 洪 燕   审判员 李忠民   审判员 张 军   二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 张元福
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2762号原告：张雨涵，女，1994年11月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：张雁柱，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：张雁军，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告张雨涵与被告张雁柱、张雁军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张雨涵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨涵撤回起诉。案件受理费减半收取576.00元由原告张雨涵自行负担。审 判 长  陈文林审 判 员  徐德海人民陪审员  杨先凤二〇一九年十一月七日书 记 员  郭春阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3177号 申请执行人：刘仁星，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李军民，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁彪，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱新锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘仁星与被告李军民、丁彪、朱新锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异96号案外人刘增银，男，汉族，1957年6月22日出生，住商丘市。申请执行人沈慧敏，女，汉族，1977年3月20日出生，住商丘市。被执行人柳杰，女，汉族，1960年9月20日出生，住商丘市。被执行人郝婧宇，女，汉族，1983年9月23日出生，住址同上，系被执行人柳杰之女。本院在沈慧敏与柳杰、郝婧宇民间借贷纠纷一案中，案外人刘增银对本院查封了被执行人位于商丘市梁园区神火大道与合欢路交叉口东北角银山综合楼一楼拐角商业用房以其从东数第一间到第四间商业房（建筑面积228.65平方米）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2002年11月1日案外人以虞城县建筑公司的名义与商丘市兴达房地产开发总公司（以下简称兴达公司）签订一份《建筑工程施工合同》。合同约定：工程名称：银山综合楼，工程地点：神火大道东侧合欢路北侧。该工程竣工后，因兴达公司至今未足额支付案外人的工程款，案外人用所建的银山综合楼拐角商业用房以其从东数第1间到第4间商业房(建筑面积228.65平方米)折抵了下欠的工程款，并进行了出租，案外人对该房拥有所有权。被执行人柳杰、郝婧宇与该房没有任何关系，不是房屋的所有人。但案外人近日在商丘市梁园区人民法院2019年9月20日作出的(2019)豫1402执3812号执行裁定书中发现，“执行中被执行人(指柳杰、郝婧宇)明确表示没有金钱履行能力，但拥有位于商丘市××区神火大道与合欢路××又口东北角银山综合楼拐角商业用房共九间。并自愿以其从东数第1间到第4间商业房(建筑面积228.65平方米)的处置款偿还这个案件的债务。”同日，商丘市梁园区人民法院并作出了查封公告。案外人认为，梁园区人民法院查封并准备执行的标的是案外人的房产，不是被执行人柳杰、郝婧宇的财产。为此，案外人特向梁园区人民法院对执行标的提出异议，请求停止对位于商丘××××区神火大道与合欢路交叉口东北角银山综合楼拐角商业用房以其从东数第1间到第4间商业房(建筑面积228.65平方米)的执行。案外人向法院提交的证据材料有：刘增银身份证复印件一份。本院查明，申请执行人沈慧敏与被执行人柳杰、郝婧宇民间借贷纠纷一案，本院查封了位于商丘××××区神火大道与合欢路交叉口东北角银山综合楼一楼拐角商业用房以其从东数第一间到第四间商业房（建筑面积228.65平方米）。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人主张本院查封的位于商丘××××区神火大道与合欢路交叉口东北角银山综合楼一楼拐角商业用房以其从东数第一间到第四间商业房属于其所有，但未提供证据加以证明。案外人无法证明其是查封房产的所有权人。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘增银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  何明山审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇一九年十一月二十日书记员  杨 雨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢150号申请人罗莉花，女，1957年11月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被申请执行人张锡美，女，1957年11月18日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，原住宣威市。现行踪不定。联系电话：17787403442。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初755号民事判决书，立案受理了罗莉花申请执行张锡美民间借贷纠纷一案，罗莉花申请执行的标的为：人民币69220.00元，申请执行费0元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查到被执行人有可供执行的房产（房产证号：20××**），但该房产与申请标的悬殊过大，无法执行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张锡美未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张锡美仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月四日书记员  高 亚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3968号罪犯梁松元，男，1988年12月21日出生，汉族，高中文化。原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2008年5月22日作出（2008）辉刑初字第244号刑事判决，认定被告人梁松元抢劫罪判处十一年，并处罚金5000元；盗窃罪六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。（刑期自2007年9月13日起至2023年9月12日）。于2008年6月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯梁松元在执行期间，2011年6月2日减刑八个月；2014年1月22日减刑一年八个月；2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯梁松元减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁松元自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁松元自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病失学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁松元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁松元准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2755号申请执行人：朱某，女，1979年1月2日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。被执行人：胡某，男，1980年4月18日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。朱某申请执行胡某变更抚养关系纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5988号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：原被告婚生子胡宇航抚养权仍由被告享有，从2016年11月24日起至2021年5月1日止，胡宇航暂随原告朱某生活，被告胡某按每月1500元的标准于每月28日前向原告支付由原告抚养胡宇航期间的抚养费。胡宇航随原告生活期间被告享有探望子女的权利，原告负有协助探望子女的义务。因义务人胡某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年6月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月18日，依法决定将被执行人胡某纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年10月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月四日书记员 薛皓文
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执恢57号之一申请执行人：栗德生，男，汉族，1946年5月13日出生，住址乡宁县。被执行人：贾红宾，男，汉族，1982年2月10日出生，住址襄汾县。被执行人：卫花，女，汉族，1981年3月6日出生，住址临汾市。本院于2019年5月14日立案恢复执行的（2019）晋1023执恢57号申请执行人栗德生与被执行人贾红宾、卫花民间借贷纠纷一案，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院分别于5月22日、8月29日两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行财产，执行中本院轮候查封了被执行人贾红宾、卫花共同所有的临汾市××路东、西赵村西侧太行御景水城御丰苑0003幢01单元08层0803号房屋一套，虽有可供执行的房产，但无法处置，申请执行人也提供不出其它可供执行财产及线索，11月12日本院通过微信对申请执行人栗德生进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石文辉 二〇一九年十一月十二日书记员 任 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1968号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地:柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：柳州市好合页岩砖厂，住所地:柳州市雒容镇高岩村白浪屯良牙弄。 法定代表人：罗延福。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市好合页岩砖厂行政非诉案由一案中，经本院查明，被执行人柳州市好合页岩砖厂为登记注销状态，其名下既无财产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，被执行人柳州市好合页岩砖厂已注销，其名下既无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10475号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞。委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告：陈君，女，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢333号之二 申请执行人：淄博墨龙机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇小邢村。组织机构代码证号：68170384-3。 法定代表人：董慎鑫，经理。 被执行人：杭州海神锻压机床有限公司，住所地，杭州市余杭区乔司街道方桥村。组织机构代码证号：77355158-4。 被执行人：卢礼海，男，1967年5月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人：钱桂飞，女，1966年2月20日出生，住浙江省永康市。 申请执行人淄博墨龙机械制造有限公司与被执行人杭州海神锻压机床有限公司、卢礼海、钱桂飞合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2015）川商初字第1276号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。 案件执行过程中，本院于2019年5月21日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年8月8日、2019年9月12日、2019年10月12日、2019年11月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。未查询到车辆、不动产、证券、工商登记信息，对查询到的银行存款已采取冻结、划拨，并过付给申请执行人。 本院于2019年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公开。 本案执行标的350230.00元，已执行到位51579.83元，尚未执行298650.17元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十二日 书记员 周立博
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1772号 原告：四川宸华建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路********，统一社会信用代码91510000MA61Y0PW5B。 法定代表人：付忠文，该公司经理。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：何云强，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周富强，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川宸华建筑劳务有限公司与被告周富强、何云强不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告四川宸华建筑劳务有限公司诉称，原告于2018年8月承建南宁市友爱南路学校项目及南宁华润置地广场一期B地块工程，原告将该工程的木工部分交付给二被告承建，并与被告周富强签订了承包合同，确认了工程的单价和结算方式。工程款的支付以二被告及其工地员工的签字为依据。2019年7月28日，原被告进行了结算，原告应该向被告支付工程款354671元，原告同意另向被告支付5万元补助费，合计3596471元。但原告实际向被告支付了3844040.8元，原告向被告超额支付了247569.8元。原告多次要求二被告退还超额支付的工程款，二被告拒绝退还。被告没有法律依据领取该笔费用，其行为构成不当得利。原告诉请人民法院判决二被告向原告返还247569.8元。 被告何云强在提交答辩状期间虽未对管辖权提出异议，但其并未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利的案由向本院起诉，但本案有证据证明原、被告间的基础法律关系为合同纠纷，且原、被告曾约定“如有争议双方协商不成可（向）项目所在地人民法院提起诉讼”，该约定已经排除了本院对本案的管辖权。本案应由原被告约定的合同所涉及的项目所在地人民法院即广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨天鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7764号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街**，统一社会信用代码912102137824742932。 法定代表人：石祥俊。 被告：李振有，男，1982年6月30日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告李振有物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐佳奇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0102民初11041号 原告：曾燕，女，1974年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：麻桂珍，女，66岁，汉族，住石家庄市。 原告曾燕诉被告麻桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曾燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾燕撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曾燕负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韩梦云
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执恢9号之三 申请执行人：杨成刚，男，汉族，生于1969年4月28日，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被执行人：普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇园丁路口，组织机构代码证号：73662697-0。 法定代表人：韩钊武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。 被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街**，组织机构代码证号：56923948-9。 法定代表人：安文豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王科峰，北京天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘行，北京天平律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨成刚与被执行人普定县顺时房地产开发有限公司、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人普定县顺时房地产开发有限公司名下所有的位于贵州省安顺市普定县城关镇顺时小区土地46271㎡【安普土国用（2004）143号】。现因办理案件需要，需对上述查封的被执行人所有的46271㎡土地中部分土地解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人普定县顺时房地产开发有限公司名下所有的位于贵州省安顺市普定县城关镇顺时小区46271㎡土地【安普土国用（2004）143号】的（疾控中心用地2320㎡、别墅对应的土地、四组团3号楼1层10-19号商铺对应的土地除外)查封。 本裁定立即执行。 审判长  王 宏 审判员  汪小川 审判员  詹 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  王润鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保263号关于申请保全人农安县城市建设运营有限公司与被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人农安县城市建设运营有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下银行存款8917745.16元，经网络查询，未发现被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下有可供保全财产，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保263号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6957号原告：王义德，男，1938年10月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王文田，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李淑英，女，1947年10月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：李中明，男，1975年1月12日出生，汉族，大连市普兰店区市政园林工程有限公司职工，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。原告王义德与被告李淑英、李中明返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王义德于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义德撤回对被告李淑英、李中明的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王义德负担。审判员  武肖玲二〇一九年十一月二十二日法官助理王章书记员宋文华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3669号罪犯党学峰，曾用名李峰，男，1985年1月28日出生，汉族，中专文化。河南省南阳县工农路**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）南刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人党学峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。（刑期自2004年3月15日起）。罪犯党学峰于2004年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。党学峰在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减刑一年八个月；2011年9月27日减刑一年十个月；2014年6月3日减刑六个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯党学峰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯党学峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯党学峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。被告人党学峰系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯党学峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党学峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2510号上诉人（原审被告）：上海凯庚房地产经纪事务所。住所地：上海市奉贤区南桥镇定康路********。统一社会信用代码：913101200747681862。法定代表人：程远特，总经理。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司。住所。住所地：浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦**社会信用代码：91330482MA28AC0N3R。法定代表人：王明钦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全科，员工。上诉人上海凯庚房地产经纪事务所因与被上诉人嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司提出撤回其起诉，已经上海凯庚房地产经纪事务所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初54号民事判决。二、准许嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司撤回起诉。一审案件受理费8967元，减半收取4483.5元；二审案件受理费8967元，减半收取4483.5元，均由嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十一月四日书记员  高奇佳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初737号公诉机关淅川县人民检察院。被告人多某，曾用名多某，男，1982年7月15日出生，汉族，本科文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准逮捕，于2019年5月28日被淅川县公安局执行逮捕，于2019年6月21日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人多某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人多某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月9日18时，被告人多某驾驶老年代步车沿淅川县一小后面道路由新建路方向驶往人民路方向，行驶至淅川县一小后门路段时，与行人刘某（3岁）发生碰撞、碾压，造成刘某受伤的道路交通事故。2019年4月23日，淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人多某负该事故的主要责任。后多某对事故认定申请复核，南阳市公安局交警支队于2019年5月6日决定维持原事故认定书。经鉴定，刘某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人多某与受害人刘某家属于2019年6月19日达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属人民币32.5万元，并在淅川县公证处予以公证，且取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人多某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、黄某、罗某2等人证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、呼气式酒精测试结果单，现场照片、道路交通事故认定书、复核结论、受案登记表、公证书、家还是人信息查询结果单、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人多某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人多某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人多某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月十三日书记员  赵显署
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3916号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城**楼**。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）倪圣旺，男，1952年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）茆林国，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人倪圣旺、茆林国机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初175号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人吴春光，男，1974年12月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年9月29日被取保候审；经本院决定，于2019年10月21日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人吴春光犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员徐淑文、李敏出庭支持公诉，被告人吴春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，吴春光于2019年9月9日13时许，在未取得摩托车驾驶证的情形下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在镇赉县镇赉镇铁道北行驶时，被执勤民警查获。经检测，被送检的吴春光血液中检出乙醇含量为134.18mg/100ml，吴春光系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对被告人吴春光定罪处罚。鉴于吴春光当庭认罪认罚，并且酒后驾车没有发生事故，所以建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴春光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、酒精式呼吸结果单、当事人血样提取登记表、归案情况、证明材料、照片、具结书一份；被告人的供述与辩解：被告人吴春光的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字【2019】001728号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。足以认定。 本院认为，被告人吴春光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴春光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴春光在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，且符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于 江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异343号案外人：案外人：申丹，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人申丹对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼4号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申丹异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2014年6月6日，申丹与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼4号车库，面积25.7平方米，总价款人民币12万元。案外人申丹向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据、供暖费票据。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：一、我们在贷款时，2014年1月份已经对该房产与借款人签订有抵押合同，还有回购协议并在房产部门办理了备案登记，在法律上属于非典型性担保，并且该房产也已被人民法院（2018）黑02民初68号民事调解书予以确认，因此我们认为不能排除执行。二、该房款没有正式购房发票，也没有相关凭证佐证，其所提供的供暖发票也没有记载异议人的名字，还没有物业费票据，以及水电票据，不能证实实际使用。因此，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应当驳回。被执行人富华公司称，对案外人申丹异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人申丹不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2014年6月6日，申丹与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼4号车库，面积25.7平方米，总价款人民币12万元,已使用。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人申丹在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。申丹已办理案涉房产的交接手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼4号车库面积25.7平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  宋 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3264号之一 申请执行人叶良标，男，1970年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈杰，男，1975年9月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴淑英，女，1954年11月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶良标与被执行人陈杰、吴淑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶良标向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为人民币2010039元及利息，并负担案件受理费12275.5元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人陈杰、吴淑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈杰、吴淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰、吴淑英逾期未履行,逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰、吴淑英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈杰名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月4日)，但未实际扣押；被执行人陈杰、吴淑英各持有丽水市欣业建材有限公司60%、40%的股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权暂无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈杰、吴淑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰、吴淑英拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人吴淑英作出罚款1000元的决定，对被执行人陈杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈杰、吴淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶良标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰、吴淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月十三日 代书记员  林健芬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8161号原告:李波，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。被告：王春凤，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告李波与被告王春凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李波撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李波负担。审判员  王长杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3685号申请执行人：刘军,男性,1964年1月13日出生,住沈阳市东陵区被执行人：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行刘军与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执恢73号蒋荣顺、张凤娣：本院执行申请执行人蒋荣顺与被执行人张凤娣离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初字第2290号 原告：铁岭腾达车辆服务中心,住所地铁岭市新城区。 投资人：毕福兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵明，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜慧（实习律师），系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：王永利，男，1980年3月13日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。 原告铁岭腾达车辆服务中心与被告王永利合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2018年12月10日作出（2018）辽1221民初1752号民事判决。宣判后，被告不服上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽12民终939号民事裁定，裁定：1、撤销铁岭县人民法院（2018）辽1221初字第1752号民事判决：2、发回铁岭县人民重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭腾达车辆服务中心委托代理人赵明、姜慧到庭参加诉讼，被告王永利经传票传唤未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结. 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款15500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告借款并出具借条两份，共计15500，并约定2018年5月15日和2018年6月15日前全部还清，但被告未能给付，现要求被告立即给付。 被告王永利经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告为证明自己主张向法庭提供证据：1、被告出具借条复印件两张，证明被告向原告借款15500元。经审查，因该证据为复印件，不具有证明效力，本院不予确认。2、《货物车辆挂靠协议》，证明被告车辆挂靠在原告名下及欠款事实。经审查，该挂靠协议只能证明原告与被告存在挂靠关系，不能证明被告欠款事实。本院对该证据真实性予以采信，对原告主张第二个证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院确认事实如下：2018年3月13日原告铁岭腾达车辆服务中心与被告王永利签订《货物车辆挂靠协议》一份，被告王永利将其所有的车牌为辽Ｍ×××××号货物车辆挂靠在原告名下经营运输。 本院认为，原告为证明被告欠款事实，向法院提供被告出具的借条复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条：“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件原物确有困难的。可以提交复制品、照片、副本、节录本”，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据”。本案原审开庭时，被告对该欠款不予认可。故本院对原告诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、一百四十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告铁岭腾达车辆服务中心的诉讼请求 案件受理费188元，由原告铁岭腾达车辆服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张向英 人民陪审员  李智丰 人民陪审员  唐 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5739-1号原告：临沂市金固混凝土有限公司，住所地：郯城县李庄镇二村205国道东。法定代表人：王志刚，执行董事。被告：李锦明，男，1969年6月5日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区，居民，被告：江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道府佑大厦**楼**。负责人：李锦明。被告：徐州卓程建设工程有限公司（曾用名江苏荣邦建设有限公司），住所，住所地：徐州市铜山区房村镇政府内div>法定代表人：王云堂。被告：郯城县环宇置业有限公司，住所，住所地：郯城县郯城街道西关三街div>法定代表人：王志薇，总经理。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。被告：山东文湛置业有限公司，住所，住所地：郯城县城区人民路**div>法定代表人：林学享，总经理。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。本院在审理原告临沂市金固混凝土有限公司与被告李锦明、江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、徐州卓程建设工程有限公司、郯城县环宇置业有限公司、山东文湛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以李锦明承诺个人承担还款责任、江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司已于2017年注销等为由，于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、徐州卓程建设工程有限公司、郯城县环宇置业有限公司、山东文湛置业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市金固混凝土有限公司撤回对被告江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、徐州卓程建设工程有限公司、郯城县环宇置业有限公司、山东文湛置业有限公司的起诉。审 判 长  高 祎人民陪审员  孟凡魁人民陪审员  杜玉林二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐勤凤