湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2861号原告：贺峰，男，1978年8月21日出生，汉族，系武汉维谛技术有限公司职员，住湖北省武汉市汉阳区。被告：高茂盛，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告贺峰与被告高茂盛承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺峰和被告高茂盛到庭参加诉讼。被告高茂盛参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高茂胜向原告返还第一批订单的货款16,100元并赔偿损失32,200元（合计48,300元）；2、返还第二批订单的定金3,000元、预付货款5,000元。事实和理由：原告与被告达成协议，由原告向被告定制住宅家具。2018年8月3日，原告以支付宝转账方式向被告支付第一批家具定金12,000元（第一批家具的总价值约18,000元）。至2018年10月，被告仍不安排生产，拖延工期。原告遂找到被告的生产场所要求退款，被告向原告退款4,500元，同时表示无力退还其他款项，要求继续履行订单。原告遂同意了被告的请求，但提出在2018年10月底前完成第一批订单的交付。其后，被告仍然以各种理由推诿，原告先后24次到被告处与其交涉，被告遂于2018年11月24日向原告出具了一份“承诺书”，承诺于2018年11月29日交付第一批次家具并于3日内完成安装。但是被告仍然拖延。2019年1月2日，原告继续找被告协商，被告却要求原告先支付第二批次的货款。原告为使得合同能够履行，于2019年1月2日向被告汇款6,000元、于2019年1月5日汇款2,000元。被告遂再次向原告出具了“承诺书”。因被告没有资金，原告遂按被告的指示于2019年1月17日向面板生产厂家汇款600元。到了承诺的时间，被告仍然没有交付第一批次的家具，直至2019年1月31日，被告才交付了第一批次中的部分家具。原告遂于当日向被告支付3,000元。2019年2月3日，被告以无钱回家过年为由向原告借支了预付货款5,000元并再次承诺开年后完成修补及整改工作。春节后被告却从未露面，以种种理由不到工地解决问题。2019年3月25日，被告委派一名安装师傅到现场完成了年前未安装的家具，但是售后工作及第一批次家具的后续工程没有解决。被告的行为给原告造成的直接经济损失达4万元，包括物业费、误工费、配套五金件损失、拆除费、衣柜损耗等。原告从2019年4月9日至4月11日与被告多次协商未果，原告只好另找其他厂家定制了上述家具并重新安装。被告高茂盛辩称：1、被告基本完成了第一批次货物的供货与安装，仅余书房、主卧室的顶板线条未安装。另外，原告认为被告安装的两处铜线条不平整，要求被告返工。2、原告拆除被告供应的家具面板时没有征得被告的同意。3、被告已经向原告退还了第一批次货物的部分货款，计4,500元。4、原告强行拿走被告的电脑，而所供货物的数据均存储于该电脑中，如果原告返还电脑，被告就可以按照电脑中存储的尺寸完成全部安装工作。5、被告出具的“承诺书”均是在原告的逼迫下写的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关事实认定如下：高茂盛在淘宝网上开设金利豪家具品牌店，2016年8月贺峰通过淘宝网与该店洽商定制家具事宜，后贺峰与高茂胜在线下达成口头协议，约定贺峰向高茂胜定制一批家具面板、家具门，由高茂胜负责将家具面板、门家具门安装于贺峰正在装修的住宅（柜体由装修公司制作）。2016年8月3日贺峰向高茂胜支付首期货款12,000元，其后高茂胜未能及时生产出定制的产品。2018年10月，贺峰找到高茂胜要求撤销订单并返还货款，双方协商后确定由高茂胜向贺峰退还4,500元，双方继续履行订单合同。其后，高茂胜未完成交货与安装，贺峰遂多次与高茂胜交涉。2018年11月24日，高茂胜向贺峰出具了一份《承诺书》，承诺于2018年11月29日进场安装，并保证在3日内安装完成，否则退赔定金（首期货款）7,500元，并承诺按期完成安装也要向贺峰支付违约金3,500元。上述承诺作出后，高茂胜未能按照承诺的时间进场安装。2019年1月2日，贺峰再次找到高茂胜进行交涉，双方协商后贺峰决定增加第二批次的定货，于是双方签订《书柜订单合同》和《金利豪门业（武汉）有限公司订货单》，约定贺峰增加定制书柜等产品，约定书柜16天（内）送货安装，柜门在2019年1月26号前完成安装，并对全部定制产品的名称、类型、型号、规格、单位、数量、单价、供货批次（共二批次）进行了约定，订单总金额35,859元，其中定金30,000元，尾款5,859元。同日，贺峰向高茂胜汇款支付6,000元。2019年1月5日，贺峰向高茂胜汇款支付2,000元。2019年1月17日，贺峰按照高茂胜的指示直接向家具面板的生产厂家汇款600元。2019年1月31日，高茂胜将第一批次定制家具面板、家具门运至装修现场并开始进行安装施工。当日，贺峰向高茂胜支付3,000元。2019年2月3日，高茂胜向贺峰借支了5,000元。就定制的第一批次产品（家具面板、家具门、线条）的安装工程量双方存在争议，贺峰陈述称高茂胜尚余客厅、儿童房房顶线条、储物柜面板及门未按照，且有大量后续返修、整改、调试工作未完成。高茂胜则称仅余房顶线条及少量面板未安装。2019年3月25日，高茂胜委派一名安装师傅到现场后续安装工作，但具体完成的安装工程量未能查明，贺峰陈述称客厅、儿童房的顶板线条以及储物柜仍未进行安装，已安装部分的返修、调试工作也未进行。贺峰定制的第二批次产品（书房榻榻米、书柜、上衣柜及面板、柜门等）高茂胜未完成供货、安装。2019年4月，贺峰又数次与高茂胜交涉，但高茂胜未能完成后续安装工程及第二批次产品的供货与安装，贺峰遂将高茂胜已安装的家具面板、家具门全部拆除，另行向其他厂商定制了相关产品并完成安装。本院认为，原告贺峰向被告高茂胜定制家具面板、家具门等产品,高茂胜则根据原告贺峰的要求对所定制的产品进行加工并安装，双方之间的承揽合同关系成立、有效。原告贺峰在向被告高茂胜定制产品后，被告高茂胜在较长的期限内未能完成定制产品的加工与安装，且在被告高茂胜再次承诺的期限内仍未完成加工与安装工作，已构成对合同的违反。其后被告高茂胜虽完成第一批次产品大部分的加工、安装工作，但其所加工、安装的产品未能达到正常使用的标准，致使原告贺峰不能实现其合同目的，故原告贺峰拆除被告高茂胜已完成的工作成果并另行向他人定制的行为并无不当，不构成违约，故原告贺峰要求被告高茂胜返还相应合同价款的诉讼请求本院予以支持。被告高茂胜未能完成第二批次定制产品的供货与安装，故原告贺峰要求被告高茂胜返还该批次定制产品的合同对价款的诉讼请求本院予以支持。原告贺峰合计向被告高茂胜支付合同价款28,600元，被告高茂胜已向原告贺峰退还4,500元，故被告高茂胜应向原告贺峰返还对价款24,100元。原告贺峰要求被告高茂胜赔偿经济损失32,200元的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高茂胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺峰返还合同价款24,100元二、驳回原告贺峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计604元，由原告贺峰负担345元，被告高茂胜负担259元，被告高茂胜应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告贺峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  张建芬人民陪审员  杨四华二〇一九年十一月六日书 记 员  周芷端