湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3457号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区沿江大道**李欢国私房，统一社会信用代码91430626799123449P。负责人：吴远红，经理。委托诉讼代理人：罗潇，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈甫文，男，1947年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。原审被告：杨延平，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称大地财险平江支公司）与被上诉人陈甫文、原审被告杨延平机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险平江支公司上诉请求：1、改判一审判决第一项，将上诉人的赔偿责任减少25715元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、陈甫文未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反交通信号灯行驶，应当负本次事故的全部责任。上诉人应当仅在交强险无责赔偿范围内赔偿。2、误工费25083元不应该计算。根据陈甫文的自述，其在受伤之前一直跟子女居住，其务工到70岁就没有再务工。陈甫文户籍所在地，并未在户籍所在地务农。被上诉人申请证人出庭与上诉人提供的证据互相矛盾，也没有提供收入减少的证据。陈甫文辩称，被上诉人之前是办石厂，保险公司去调查的时候石厂已经关门了，但是自己还是在打石狮子，家里也有田地，被上诉人是有劳动能力的。一审法院认定事实：2019年5月10日7时03分许，陈甫文驾驶无牌二轮摩托车从花园方向往万福隆超市方向行驶，当行驶至平江县字交叉路口时与从东往西方向行驶由杨延平驾驶的湘Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成陈甫文受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈甫文被送往平江县第一人民医院、平江县第五人民医院治疗，住院11天，花费医疗费7317元。陈甫文经医院诊断主要伤情为左侧颞部硬膜出血，蛛网膜下腔出血，多处皮肤软组织损伤。2019年6月10日，平江县公安局交通警察大队出具平公交认字［2019］第40510号交通事故认定书，认定陈甫文未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号灯通行，是造成此事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；杨延平驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要责任，应负事故的次要责任。2019年6月13日，陈甫文经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后期治疗费2000元，或以实际发生费用计算。陈甫文受伤后由其妻子子女护理。陈甫文的摩托车损坏，产生维修费1370元。另查明，湘Ｆ×××**号牌小型普通客车登记在杨延平名下，该车在大地财险平江支公司投保了交强险，保险期间自2019年4月16日至2020年4月16日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨延平为陈甫文垫付了费用1600元。一审法院认为，一、关于陈甫文的损失项目和数额应当如何认定。陈甫文因本次交通事故产生了以下损失：1．前段医疗费，根据陈甫文提供的医疗费票据核算为7317.55元，其主张7317元，一审法院支持7317元；后段医疗费，鉴定意见书确定陈甫文后段医疗费2000元，应在本案中一并赔偿，医疗费合计9317元；2．住院伙食补助费，陈甫文住院11天，为660元（60元／天×11天）；3营养费，根据鉴定意见书确定营养期2个月，一审法院酌情支持1800元；4．误工费，陈甫文虽年满60岁，但国家规定的职工退休年龄是综合国民的平均寿命、就业状况等因素决定的，体现国家对职工权益的保护，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，事发时陈甫文71周岁，在家务农种田，并未丧失劳动能力，子女的赡养并不能影响其劳动，应按农林牧渔业年平均工资标准计算，关于误工时间，鉴定意见书载明误工期为5个月，故误工费为16227元（38944元／年÷12个月×5个月），陈甫文主张16225元，予以支持；5．护理费，参照居民服务和其他服务业标准47885元／年计算，鉴定意见书确定的护理期2个月，为7980元（47885元／年÷12个月×2个月）；6．交通费，陈甫文未能提供证据证实，但其前往医院治疗、鉴定，必然产生交通费，结合陈甫文治疗、鉴定的实际情况，酌情支持600元；7．鉴定费1000元；8．摩托车维修费1370元客观真实，应予支持。综上，陈甫文各项损失合计38952元。二、关于杨延平，大地财险平江支公司如何承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有责任的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，陈甫文未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号灯通行，是造成此事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；杨延平驾驶机动车上道路行驶未按操作规范，安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要责任，应负事故的次要责任。对交通事故认定书予以采纳。鉴于杨延平所有的湘Ｆ×××**号牌小型普通客车在大地财险平江支公司投保了交强险，对于陈甫文的损失，应首先由大地财险平江支公司在交强险范围内赔偿医疗费9317元、住院伙食补助费660元、营养费23元、护理费7980元、误工费16225元、交通费600元、摩托车维修费1370元，合计36175元。在交强险赔偿后，陈甫文的损失还有营养费1777元、鉴定费1000元合计2777元，由于陈甫文负事故的主要责任、杨延平负事故的次要责任，应由陈甫文自负70%的责任，杨延平承担30%的责任即赔偿833元。陈甫文、杨延平均未提供证据证明湘Ｆ×××**号牌小型普通客车投保了商业第三者责任险，故833元应由杨延平赔偿。杨延平已经垫付了1600元，扣除杨延平应赔偿的833元，超出的767元陈甫文应在获得保险公司赔偿后退还给杨延平。判决：一、大地财险平江支公司赔偿陈甫文因交通事故造成的损失人民币36175元；二、杨延平赔偿陈甫文因交通事故造成的损失人民币833元（杨延平已经为陈甫文垫付了1600元，陈甫文应在获得保险公司赔偿后退还给杨延平767元）；三、驳回陈甫文的其他诉讼请求。一审案件受理费784元，减半收取392元，由陈甫文负担274元，由杨延平负担118元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，根据上诉人在一审提供的对陈甫文的调查询问笔录，陈甫文发生交通事故前与其儿子居住平江县，其户籍所在地还有“两亩田，一口亩多的池塘，还有一个大概半亩的茶园”。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案事故责任应当如何认定；二、陈甫文是否存在误工费损失及数额。关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门通过现场勘查认定陈甫文负事故的主要责任，杨延平负事故的次要责任。上诉人对此认定不服，但其不能提供充分的证据推翻，故交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案陈甫文系农村居民，事故发生时，陈甫文虽已逾70岁，但其并没丧失劳动能力，其虽与子女居住在城镇，但户籍所在地仍有自己的田地，上诉人认为陈甫文70岁后没有再务农，但不能提供充分的证据予以推翻，一审法院按照农、林、牧、渔业计算陈甫文的误工费并无不当。综上所述，大地财险平江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由中国大地财产保险股份有限公司平江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩代理审判员  宋红燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  隋 思