wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。负责人：胡汉生，该行行长。委托代理人：彭焕秀，女，土家族。被执行人：蒋德云，男，土家族。被执行人：胡梦霞，女，土家族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人蒋德云、胡梦霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3125执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月十二日书记员  龙辅丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6042号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李扬，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市洪山区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李扬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,332.60元，执行费970元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初5488号 原告：孔乐，男，1993年4月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告：陈元杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：黄涛，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 三原告共同委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安力量体育文化有限责任公司，住所地安徽省六安市大桥西南、景观大道以西恒大御景湾楼盘运动中心，统一社会信用代码91341500MA2MR7HW7B。 法定代表人：刘清华，该公司总经理。 原告孔乐、陈元杰、黄涛与被告六安力量体育文化有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及三原告特别授权委托代理人查巧珍，被告六安力量体育文化有限责任公司的法定代表人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：1、判令被告支付原告因被告违约而产生的设备损失、违约金等经济损失合计2267300元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，三原告与被告六安力量体育文化有限责任公司签订《合伙协议》，双方合伙经营位于六安市恒大御景湾体育中心的游泳馆，协议中对合作形式、利益分成、双方的责任等均作出了约定。2017年12月，由于被告拖欠业主巨额的费用，该协议中经营的游泳馆场地已经被业主收回，原告被迫停止营业。原告认为，根据《合作协议》的约定：被告提供游泳馆，现由于被告的原因，导致原、被告之间的协议无法再继续履行且已经实际解除，被告明显构成违约，更是给三原告造成了巨大的经济损失。 被告辩称：因答辩人与六安粤通置业有限公司租赁合同纠纷导致不能经营，目前正在诉讼过程中，须等答辩人与六安粤通置业有限公司的案件结束后，才能知道是答辩人违约，还是六安粤通公司违约。要求中止本案审理。答辩人同意原告取回其自行采购的恒温设备或支付其等值对价，但对原告诉请的2267300元有疑问。 本院经审理认定事实如下：被告六安力量体育文化有限责任公司从金碧物业有限公司六安分公司处租赁经营六安恒大御景湾力量体育馆。2017年4月7日，原告孔乐、陈元杰、黄涛与被告六安力量体育文化有限责任公司签订《合作协议》，双方合作经营六安恒大御景湾力量体育游泳馆。协议中对合作形式、合作期限、利益分成、双方责任、违规处理均作出了约定，该协议第二条合作形式：甲方提供游泳馆，乙方负责恒温设备的采购、安装及经营中所有的专业教练员、救生员。合作期限为五年（2017年6月1日至2022年5月30日）。第七条约定了违规处理：1、自然灾害和甲方不可抗力的因素无法继续正常履行，合同自动失效互不赔偿。2、一方合作人出现法律上问题以及做出对企业有损害的，另一方有权解除合作协议。协议签订后，三原告自行为游泳馆采购、安装了恒温设备。2017年12月12日，金碧物业有限公司六安分公司以被告六安力量体育文化有限责任公司拖欠巨额费用为由单方终止履行租赁合同，收回租赁给被告六安力量体育文化有限责任公司的恒大御景湾小区内的运动中心，其中包括三原告运营的游泳馆。三原告目前向本院提出为游泳馆购买、安装恒温设备的购销合同、转账明细、购货、运货发票等合计人民币442240元。 上述事实，有合作协议、原告提供的证据及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告孔乐、陈元杰、黄涛和被告六安力量体育文化有限责任公司就经营六安恒大御景湾力量体育游泳馆达成了合作协议，内容合法有效。现因被告与出租方金碧物业有限公司六安分公司发生纠纷，导致游泳馆被金碧物业有限公司六安分公司收回，致三原告与被告的合作协议履行终止。三原告在履行协议中没有过错，被告的行为导致案涉合作协议终止，被告负有过错责任，应承担相应的违约责任。三原告要求被告支付为游泳馆购买、安装恒温设备的费用，符合法律规定，予以支持。三原告要求被告支付违约金，鉴于双方合作协议没有具体约定违约金，本院酌定被告支付三原告自2017年12月12日至2019年12月12日的恒温设备费用利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三原告要求预期经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告六安力量体育文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔乐、陈元杰、黄涛游泳馆恒温设备及安装价款人民币442240元； 二、被告六安力量体育文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔乐、陈元杰、黄涛违约金（以442240元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2017年12月12日计至2019年12月12日止）； 三、驳回原告孔乐、陈元杰、黄涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24940元减半收取12470元，由原告孔乐、陈元杰、黄涛负担5000元、被告六安力量体育文化有限责任公司负7470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏秋怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1894号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：朱希银，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人朱希银自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审135号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人朱希银退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）247号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的土地321平方米；2、拆除被申请人在非法占用321平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢458号之二申请执行人：吕晓明，男，1964年12月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：滕新华，男，1965年1月29日出生，住淄博市周村区。申请执行人吕晓明与被执行人滕新华买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月12日立案恢复执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1759号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年7月13日、2019年7月31日、2019年9月5日、2019年10月14日、2019年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，查询到被执行人银行存款及网络资金3万余元，未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、车辆等信息。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索：被执行人系单位职工，有工资收入及公积金。经本院向住房公积金部门调查，截止2019年5月29日被执行人其住房公积金账户余额为105916.41元。本院于2019年8月5日向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。对本院查询到被执行人的银行存款，本院已予以冻结、划拨，并已交付申请执行人。对查询到被执行人的工资账户，本院已予以冻结；被执行人的住房公积金，亦采取了冻结措施，目前尚不具备提取条件，待具备执行条件时再行处置。本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的593345.00元，已执行到位31630.74元，尚未执行561714.26元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人的住房公积金，暂不具备执行条件，查询到被执行人工资需长期执行；未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 珂
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2486号申请执行人：马彦生，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被执行人：刘伟涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：何雪坤，男，1987年2月4日出生，汉族，住无极县。本院在执行马彦生与刘伟涛、何雪坤侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘伟涛、何雪坤名下钱款61620.98元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保470号 余秀连、农柏、广西荣良房地产开发有限公司： 余秀连、农柏与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保470号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异97号 异议人（案外人）：余瀚慧，男，汉族，居民，生于1981年5月16日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：钟小群，女，汉族，居民，生于1980年4月12日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人余瀚慧、钟小群向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人余瀚慧、钟小群于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人余瀚慧、钟小群撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人余瀚慧、钟小群撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3421号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘家国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘家国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0112民初1635号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘家国应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金133248.61元、利息15479.96元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1615元。2019年7月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向刘家国住所地日照市××区××楼××单元××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向刘家国公告送达上述法律文书，责令刘家国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘家国名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明刘家国名下登记有牌照为鲁Ｑ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现刘家国其他可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托日照市岚山区人民法院对刘家国的财产情况进行调查，未发现刘家国可供执行的财产。 4、2019年7月31日，本院对刘家国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘家国违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘家国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘家国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘家国的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘家国财产进行了调查，未发现刘家国可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘家国其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽萍
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保174号   申请保全人：青海凡圣律师事务所   被保全人：青海藏羊地毯（集团）有限公司   被保全人：青海藏羊机织地毯有限公司   本院执行的申请人青海凡圣律师事务所与被申请人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司财产保全一案，本院已冻结被申请人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司价值160000元的财产，本院已做额度冻结，期限为（2019年11月1日起至2020年10月31日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 李向红     二0一九年十一月十六日   书记员 刘 婵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号之七申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民申6号再审申请人：郭久春，男，1953年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：郝玉财，男，1984年11月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人郭久春因与被申请人郝玉财机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）内0721民初1264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，2017年，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1264号判决书中认定，被申请人郝玉财的残疾赔偿金按城镇户口标准计算，而实际上郝玉财原居住霍尔奇镇富贵村西组，系农村户口，于2016年6月17日在阿荣旗西溪里小区购置住宅楼一套，后迁至城镇居住，从迁居时至事故发生时止不足一年，应按农村户口标准对待，（2017）内0721民初1264号判决书将申请人按城镇户口标准计算是错误的，故申请再审。本院经审查认为，郭久春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭久春的再审申请。审判长  尹昌吉审判员  郭金勇审判员  王凤辉二〇一九年十一月一日书记员  陈晓龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执173号之二申请执行人：李海龙，男，汉族，1983年3月17日出生。被执行人：开封中民智慧养老服务有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区金明西街铂金瀚宫9号楼（7、8、9）。李海龙申请执行开封中民智慧养老服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初138号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中查明，被执行人开封中民智慧养老服务有限公司名下位于开封市龙亭区万丽.铂金瀚宫9号楼1-2层6、7号的房产已被开封市公安局金明池分局查封，本院无法处置。被执行人名下除该两处房产外无其他可供执行的财产，申请执行人李海龙向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁代理审判员  李传飞代理审判员  王 静二〇一九年十一月七日书 记 员  吕 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4234号之一申请人：王志刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与赵向龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵向龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1649号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道西段**，统一社会信用代码：91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，该公司职工。 被告：程超，男，生于1974年7月1日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：邹海蓉，女，生于1976年2月11日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告程超、邹海蓉金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5553元，因撤诉减半收取2776.5元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王显强 二〇一九年十一月五日 书记员  黎秋钰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初624号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张瑞海，男，1970年1月25日出生于安徽省寿县，汉族，小学肆业，务工人员，户籍地安徽省寿县，住无锡市锡山区。因吸毒于2017年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因吸毒于2017年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年1月3日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，同月12日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人张瑞海犯伪造公司印章罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人张瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2016年年底，被告人张瑞海为方便自己汽车处理违章、验车，私刻挂靠单位“无锡世强大件运输有限公司”印章一枚。2.2017年3、4月份，被告人张瑞海为利用无锡市利源路桥工程有限公司的名义对外签订合同、承接业务，私刻“无锡市利源路桥工程有限公司”印章一枚。3.2017年7月，被告人张瑞海为方便自己汽车处理违章、验车，私刻挂靠单位“无锡宝诚运输有限公司”印章一枚。4.2017年7月，被告人张瑞海在无锡首佳建设工程有限公司工作期间，为方便自己使用该公司印章，私刻“无锡首佳建设工程有限公司”印章一枚。经鉴定，送检检材上的“无锡世强大件运输有限公司、无锡市利源路桥工程有限公司、无锡宝诚运输有限公司、无锡首佳建设工程有限公司”印文和无锡世强大件运输有限公司、无锡市利源路桥工程有限公司、无锡宝诚运输有限公司、无锡首佳建设工程有限公司的样本印文不是同一枚印章盖。被告人张瑞海经民警电话通知后自动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的上述事实。上述事实，被告人张瑞海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，被害单位梅峰、李萍、吴琳、殷亚萍、洪海华的报案、陈述笔录及其提供的印章照片、印章样本，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书及样本复制件，被告人张瑞海的供述笔录和指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞海伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人张瑞海经电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张瑞海犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，当庭建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞海犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月11日止)，并处罚金人民币三千元（罚金保证金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一九年十一月十一日书记员  章枫华
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2461号 原告：李淑珍，女，1957年2月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：朱晓国，男，1982年11月1日生，汉族，农民，现住址不详。 原告李淑珍诉被告朱晓国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李淑珍到庭参加诉讼，被告朱晓国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：要求朱晓国给付欠款94500.00元及利息。事实与理由：2017年4月1日前李淑珍在我处借款，于2017年4月1日结算尚欠94500.00元，重新约定2017年8月1日偿还，逾期按月利率2%计息，并出具欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求朱晓国给付欠款94500.00元及利息。 朱晓国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱晓国未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：李淑珍提出朱晓国欠款94500.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，朱晓国应当承担给付义务。李淑珍要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，朱晓国应当偿还欠款94500.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 李淑珍给付朱晓国欠款94500.00元及利息（从2017年8月2日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162.00元、公告费560.00元，由朱晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宁佳健
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初279号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人车林敏，男，汉族，1981年3月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，厨师，户籍地及现居地为四川省邻水县，2003年4月23日，因盗窃罪、抢劫罪被四川省广安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2004年5月26日，因故意伤害罪被广安市中级人民法院判处有期徒刑六年；2014年3月11日，因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月9日被邻水县公安局刑事拘留，同月21日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人车林敏犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持了公诉，被告人车林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：1.2019年8月8日凌晨1时许，被告人车林敏来到邻水县被害人毛某的住房，采取压门把手的方式入室，盗走一部金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机、一部白色ＯＰＰＯＲ15手机。经邻水县价格认证中心鉴定：金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值400元，白色ＯＰＰＯＲ15手机价值950元。 2.2019年8月8日凌晨3时许，被告人车林敏来到邻水县被害人甘某的住房，以錾子撬门的方式入室，盗走链条包一个，包内有银行卡、身份证等物品。经邻水县价格认证中心鉴定，浅蓝色链条包价值124元。 公诉机关指控认为，被告人车林敏的行为构成盗窃罪。其有坦白情节，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人车林敏判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。庭审补充认为，被告人车林敏认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。 被告人车林敏对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，予以确认。 同时查明，2019年8月9日0时30分许，邻水县公安局城东派出所民警在邻水县抓获被告人车林敏，查获并扣押其随身携带的一把钢丝钳、一把梅花螺丝刀、两根扁口小型钢钎。 另查明，被告人车林敏盗窃的金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机、白色ＯＰＰＯＲ15手机已由公安机关返还给被害人毛某，盗窃的链条包及包内物品已由公安机关返还给被害人甘某（由其兄甘锋权代为领取）。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明；违法人员查询比对表（被告人车林敏系违法人员）、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员信息资源库情况表；接受证据材料清单，手机产品信息与保修卡、进网许可贴膜，发还清单；（2014）丰刑初字第437号刑事判决书，（2004）广法刑初字第8号刑事附带民事判决书；被害人毛某、甘某的陈述；被告人车林敏的供述及辩解；邻水县价格认证中心关于2部手机和1个手提包的价格认定结论（邻价认定〔2019〕58号）；现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；视听资料及庭审笔录证明，且证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人车林敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人车林敏被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人车林敏认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被告人车林敏入户盗窃两次，酌情从重处罚。被告人车林敏有前科，酌情从重处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人车林敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人车林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 白深郡 二〇一九年十一月一日 法官助理 甘文玉 书 记 员 沈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3258号 邓红、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人邓红与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月08日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13255号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：张丁卯，男，汉族，1985年7月20日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张丁卯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张丁卯经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、张丁卯偿还借款本金45476.7元、利息2510.75元、罚息601.78元、复利143.7元（暂计算至2019年5月31日，实际金额按照合同约定计算至张丁卯还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费和律师费由张丁卯承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元整，贷款期限36个月，自2017年3月10日到2020年3月10日。并约定了贷款利率、罚息利率、复利及律师费的负担。合同签订后原告依约向被告发放了贷款100000元整。但被告未按合同约定定期偿还原告借款本息。根据合同约定，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 张丁卯未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单。张丁卯未到庭举证质证。本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款100000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率，利率为1.53%，还款方法为等额本金还款法。被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年3月10日向被告发放贷款100000元。后被告逾期未还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金45476.7元、利息2510.75元、罚息601.78元、复利143.7元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后平安银行成都分行依约向张丁卯发放贷款100000元，张丁卯未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张丁卯偿还剩余贷款本金45476.7元，本院予以支持。平安银行成都分行主张截止2019年5月31日尚欠的利息2510.75元、罚息601.78元及复利143.7元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。原告另主张的自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金45476.7元为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张张丁卯承担为实现债权产生的律师费，但其提交的证据不足以证明已产生律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张丁卯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金45476.7元及利息和罚息（截止2019年5月31日尚欠的利息2510.75元、罚息601.78元及复利143.7元。自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金45476.7元为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如张丁卯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由张丁卯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若男
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保520号 申请人：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地樟树市。 被申请人：陈镇波，男，1957年8月10出生，汉族，广东省普宁市。 被申请人：陈坚松，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省普宁市。 申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司与被申请人陈镇波、陈坚松买卖合同纠纷一案，申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈镇波、陈坚松在银行的存款50，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈镇波、陈坚松银行存款50，000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  涂达兼
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3304号原告：余超，男，生于1988年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李凯伦，男，生于1991年12月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告余超与被告李凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加诉讼,被告李凯伦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告迅速偿还借款50000元及利息（自2018年10月9日起，按照法律规定的月息2分计息，但是考虑到被告的资金困难，只要求偿还利息3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告李凯伦因做生意资金周转困难，在原告处借款50000元。双方约定借款期限为两个月，利息约定为月息1500元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，要求依法判决。被告李凯伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告李凯伦向原告余超借款，为此李凯伦出具欠条，记载“本人李凯伦，家住黄梅县××镇××组，现借黄梅县濯港北街12号余超伍万元整，月利息3分，即每月1500元整。期限2个月，合计伍万叁仟元整，于2018年12月9号归还。如若未还，余超可以通过法律起诉本人。借款人：李凯伦2018年10月9号”。当日，原告余超通过支付宝向被告李凯伦转账50000元。此后原告找被告催讨未果，2019年8月22日，原告再次找到被告催讨借款，被告再次向原告出具借条“2018年10月9日李凯伦借余超（伍万叁仟元整）李凯伦身份证号9）期限两个月，还清日期2019年8月22日，未还以车抵押。借款人：李凯伦2019年8月22日”。此后，被告李凯伦仍未还款。本案在审理过程中，本院通过电话联系被告李凯伦，被告李凯伦表示：对借原告余超本金50000元没有异议，也没有还款；借款是约定两个月还款，每月利息1500元，利息约定过高，后面没有约定利息。上述事实有被告出具的欠条及借条、户籍证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、电话通话记录予以证实。本院认为，原告诉称被告向其借款50000元，有被告出具的欠条、借条及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单予以证实，被告对此亦予认可，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2018年10月9日起，按照法律规定的月息2分计息，但是考虑到被告的资金困难，只要求偿还利息3000元的诉讼请求，本院认为，其一虽然原被告双方约定利率过高，但原告现要求只按月息2分计算还款期限内的利息符合法律规定；其二根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求被告按月息2分支付逾期还款期间的利息也不违背法律规定，且原告共计只要求被告支付利息3000元，属于其自愿处分其权利，不损害国家、集体及他人利益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的的规定，缺席判决如下：李凯伦欠余超借款本金50000元及利息3000元，限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由李凯伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘江伟二〇一九年十一月十四日法官助理余颂书记员汪余
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1329号 申请执行人:顾东梅，女，汉族，1983年1月30日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王文刚，男，汉族，1982年4月5日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人顾东梅与被执行人王文刚民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)陕0722民初1842号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾东梅于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同年8月2日立案执行，申请执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王文刚名下无存款可供执行，2019年8月3日本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。经传统查询被执行人王文刚常年外出，无法联系，家中亦无任何财产可供执行。本院依法限制了王文刚的消费。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1329号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十一月十三日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2722号 原告嵇建高，男，1966年10月18日生，汉族，住淮安市开发区。 委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告吴同金，男，1968年12月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告杨万宝，男，1965年10月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告嵇建高与被告吴同金、杨万宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告嵇建高以重复起诉为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告嵇建高撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  于新春 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1331号申请执行人：刘某，男，1967年9月25日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人:陈某先，海南唐海律师事务所律师。被执行人：鲁某丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:三亚市天涯区双品华侨学校（统一社会信用代码52460204MJP2665916），住所地海南省三亚市。法定代表人：鲁某丽,该学校校长。关于申请执行人刘某与被执行人鲁某丽、三亚市天涯区双品华侨学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2592号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。依据生效调解，一、申请执行人与被执行人鲁某丽、三亚市天涯区双品华侨学校确认截至2018年6月6日被执行人鲁某丽、三亚市天涯区双品华侨学校尚欠申请执行人刘某借款本金1600000元，被执行人鲁某丽、三亚市天涯区双品华侨学校同意在2018年9月1日前向申请执行人刘某支付200000元，2019年3月1日前支付200000元，2019年9月1日前支付300000元，2020年3月1日前支付450000元，2020年9月1日前支付450000元；二、被执行人鲁某丽、三亚市天涯区双品华侨学校同意若在2018年9月1日前未向申请执行人刘某支付200000元，则向其支付逾期利息（以1600000元为本金计算基数，按月利率2%，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止），若自2019年3月1起任何一期逾期给付，则向申请执行人刘某支付逾期付款利息（以剩余借款本金为基数，按月利率1%，自逾期之日计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人鲁某丽、三亚市天涯区双品华侨学校发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9817号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：梅园，男，土家，1990年10月3日出生，身份证住址：湖北省鹤峰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告梅园信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告梅园经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金5039.14元、利息1112.52元、消费费用（含滞纳金、手续费）390.17元，合计人民币6541.83元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告梅园未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梅园通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月14日起产生利息，自2017年7月6日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5039.14元、利息2334.02元、消费费用（含滞纳金、手续费）390.17元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5039.14元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5039.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告梅园承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2305号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇春晖名苑**楼，统一社会信用代码91230223560616102M。负责人：李晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：袁立华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，职业，现住黑龙江省依安县。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司与被告袁立华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司撤诉。审 判 长  李丽娜人民陪审员  苑春友人民陪审员  陈永红二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨光远
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1933号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：张龙,男性,1998年11月17日出生,住仁寿县； 本院在执行与张龙罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑。本案承办人拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初183号刑事判决书中张龙罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石梦杨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3158号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：买尔旦，男，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县教育鑫育苑东单元502室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告昌吉天润热力有限公司与被告买尔旦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3944号 原告：张金水，男，1957年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市玉沙路**。 法定代表人：彭勇，职务不祥。 原告张金水与被告成都建工第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，2019年10月29日原告张金水向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告张金水的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金水撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金水负担。 审判员  周平 二〇一九年十一月五日 书记员  何巧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7132号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人石艳,女，1977年11月8日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与石艳信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2447号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:陈德胜，男，1975年02月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨正香，女，1975年12月05日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈德胜、杨正香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）川0183民初95号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2870元，由被告陈德胜、杨正香负担。因被执行人陈德胜、杨正香未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈德胜、杨正香发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈德胜、杨正香名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人杨正香922.7元，扣划了被执行人陈德胜1437.9元，未发现被执行人陈德胜、杨正香有其他可供执行财产。本院依法向被执行人陈德胜、杨正香发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初95号民事判决中“案件受理费2870元，由被告陈德胜、杨正香负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈德胜、杨正香有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1349号罪犯贺晓利，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月9日作出(2013)宝刑初字第00373号刑事判决，以被告人贺晓利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年又一个月，附加罚金6000元，刑期执行自2013年7月31日至2024年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更544号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年11月30日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更252号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2023年3月30日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺晓利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺晓利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺晓利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺晓利准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12491号上诉人（原审被告）：石家庄聚上美家帮科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**红星美凯龙方**馆**西侧**展位。法定代表人：郭彦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩大莽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗时银，男，1976年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。原审被告:郭彦强，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省深州市。上诉人石家庄聚上美家帮科技有限公司（以下简称聚上美家帮公司）因与被上诉人罗时银、原审被告郭彦强劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石家庄聚上美家帮科技有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初7569号民事判决书，或依法改判。二、判决由被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人劳务合同一案，2019年08月19日石家庄市长安区人民法院作出(2019)冀0102民初7569号民事判决书，判决由上诉人于该判决生效后10日内向上诉人支付劳务费162452.7元及利息（以162452.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月16日起至本判决确定的履行期限止），上诉人认为判决我公司承担利息无法律及事实依据，请求二审法院撤销原判，发回重审或者对一审判决直接予以改判，支持上诉人的请求。罗时银答辩称，关于上诉人的上诉理由毫无道理和依据，纯属滥用上诉权。1、答辩人主张的逾期付款的利息问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[2000]34号规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”据此该批复，故答辩人主张的逾期付款的利息及计算方法于法有据。2、在上诉人出具的结算清单中载明其应于2017年底支付剩余款项，但实际并未履约，现答辩人主张自2018年2月16日（结合转账流水，对方转过最后一笔时间是2018年2月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，正当且合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗时银向一审法院起诉请求：1、被告一聚上美家帮公司支付所欠原告劳务费162452.7元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算自2018年8月1日起至欠款实际付清之日止，利息暂计6477.8元）；2、被告二、三、四、五、六、七对上述被告一不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费由各被告共同承担。后原告于2019年7月23日撤回对被告冯飞龙、马洁、池彦芝、刘小娜、王连收的起诉。一审法院认定事实：原告经人介绍，在石家庄包括金桥水岸、乐嘉铭园、红星花园、紫晶悦城等多个小区进行装修，被告聚上美家帮公司在原告提交的16个工程地址结算清单上盖章，该清单中包括承包额、个性化、已取现金、已领材料等项目，总款项为177452.7元，2017年底已付15000元，尚有162452.7元未付。原告主张自2018年2月15日即被告工作人员向罗时银账户转账15000元的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。另查明，被告郭彦强系被告聚上美家帮公司的的法定代表人，郭彦强认缴出资额为27.8万元，出资比例为27.8%，认缴出资时间2046年7月31日之前。以上事实，有原、被告陈述、银行流水、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告聚上美家帮在原告提交的结算清单上盖章，该结算清单中虽无其法定代表人的签字，但详细列明了合同的权利主体、工程地点、结算金额、已付、未付金额及代付日起等均进行的约定，符合合同的构成要件，故原告罗时银与被告聚上美家帮公司之间劳务关系成立，被告以双方无书面劳务合同为由不予认可的辩解，本院不予采信。依照该清单，被告聚上美家帮公司应向原告支付欠付的劳务费162452.7元。依照工商登记信息显示，被告郭彦强作为被告聚上美家帮公司的法定代表人及股东，因其实际认缴期限尚未届满，故原告主张被告郭彦强承担责任的观点，本院不予支持。关于原告主张被告承担违约责任一节，依照结算清单内容，被告应在2017年底支付剩余款项，现原告主张被告自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款的规定，判决：一、被告石家庄聚上美家帮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗时银支付剩余劳务费162452.7元及利息（以162452.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月16日起至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告罗时银的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审认定的事实同一审认定的事实一致。本院认为，上诉人聚上美家帮公司在结算清单上盖章的行为表明了上诉人欠付被上诉人的劳务费款项，对所欠劳务费的数额本院予以确认，故上诉人应按该清单上的数额予以支付。上诉人支付最后一笔款项的时间是2018年2月15日，被上诉人要求自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，一审支持并无当。综上所述，石家庄聚上美家帮科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,679.0元，由石家庄聚上美家帮科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月八日法官助理任晓刚书记员孙亚珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9635号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职员。委托诉讼代理人：张希尧，该公司职员。被告：袁萌萌，女，1987年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：徐兴旺，男，1979年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：周守强，男，1979年4月7日生，汉族，住邳州市。被告：许化红，女，1978年2月2日生，汉族，住邳州市。被告:聂新振,男,1974年2月7日生,汉族,住邳州市。被告：张二雷，男，1984年1月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告袁蒙蒙、徐兴旺、周守强、许化红、聂新振、张二雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计463元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 许 晴二〇一九年十一月十四日书记员 王艳飞
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2267号原告：李良，男，1978年9月出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：李兆英，1980年出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，一般代理。被告：李富强，男，1985年8月出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告李良与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告李良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款42000元及从2018年11月11日起至还清之日按月利率2%计算的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年10月25日，被告因需资金周转向原告借款42000元，并由同日向原告出具借条和收条一份，借条约定在同年11月10日前还清，逾期则按月利率3%计算利息。收条则表示收到原告的借款42000元。在约定的还款期限届满后，被告并没有依约偿还借款，并且经原告多次要求被告偿还该借款，但是被告均置之不理。所以，为了维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。按原告李良提供的被告李富强的送达地址，本院进行了相关法律文书送达，但未找到被告李富强，邮寄送达亦被退回。后经本院要求，原告李良不能进一步补充提供被告李富强的送达地址和联系方式，该情形属于被告不明确，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李良的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  曾礼明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  钟 千
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初658号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李印,男,1963年8月26日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化,无职业,住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被本院取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人李印犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李印到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年3月22日14时许，被告人李印醉酒后驾驶车牌号为吉*****号的尼桑牌商务机动车，由响水镇政府附近行驶至响水镇加油站西侧200米处被公安机关巡逻民警当场抓获。经公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李印静脉血中检出乙醇，含量为252.62mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人李印对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、证人冉某的证言、被告人李印的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李印犯危险驾驶罪罪名成立且量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李印到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人李印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵德忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 璐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2400号申请执行人：李舒婷，女，住大连经济技术开发区。被执行人：大连舜华建设工程有限公司，住所地金州区杏树屯街道。法定代表人：江晓亮，系该公司总经理。被执行人：刘峰，男，住金州区。被执行人：大连舜华商品混凝土有限公司，住所地金州区杏树屯街道。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。本院在执行李舒婷与大连舜华建设工程有限公司、刘峰、大连舜华商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明被执行人应支付本金900万元及利息、案件受理费7.363万元、保全费0.5万元、律师费9万元和执行费7.279万元；被执行人名下无银行存款、房屋和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  关晓楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2037号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海港邦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱健荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：纪亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。一审被告：上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。一审第三人：朱健荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人上海港邦汽车销售服务有限公司(以下简称港邦公司)因与被申请人纪亮、一审被告上海鸿励实业发展有限公司(以下简称鸿励公司)及一审第三人朱健荣企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港邦公司申请再审称，(一)一、二审法院认定事实不清，未对责任主体进行明确区分，导致对朱豪爽垫付款有无结清的问题上认定有误。首先，朱健荣代表的港邦公司与纪亮承包后的港邦公司应属同一法人组织，对外债权债务均由港邦公司负担。纪亮提供了2015年10月1日协议载明“甲方名下与朱健荣经济关系已全部结清”，根据文义解释应当理解为纪亮承包的港邦公司与朱健荣之间个人债权债务关系已经结清，但无法涵盖该时期港邦公司与朱豪爽债权债务关系，朱豪爽曾为纪亮垫付购车款、租金等经济往来，根据港邦公司自行委托的审计报告《往来款专项审计报告》显示尚欠其2,140,347.50元。其次从纪亮承包后的港邦公司财务记载也没有相应与朱豪爽垫付款结清的财务记录，亦没有纪亮已经另行归还朱豪爽垫付款的其他银行付款流水账单，故纪亮以此抗辩无事实依据；再次，朱健荣在2015年9月26日微信核对账目不能等同结清账目，纪亮无证据佐证朱豪爽参与账款清结行为，朱健荣亦无权代表朱豪爽作出账目清结完成的结论，《协议》仅能对朱健荣与纪亮承包后的港邦公司产生法律拘束力，而不能约束非合同签订人的朱豪爽。(二)2015年8月6日纪亮、朱豪爽等在案外成立华松公司，由于资金紧张，港邦公司曾为华松公司垫付款项，各方法律关系交叉，财务混同，朱豪爽与纪亮之间存在未结清的债权债务关系，综上，二审法院认定事实不清，适用法律有误，现港邦公司提供足以推翻原审事实的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。纪亮提交答辩意见称：不同意港邦公司的再审申请。2015年10月1日协议中明确表明港邦公司朱健荣名下经济关系全部结清，该表述系基于2015年9月26日纪亮与朱健荣微信对账基础上形成的，而该次对账中亦含有朱健荣之子朱豪爽的账目往来，朱健荣作为港邦公司时任法定代表人所做陈述应视为对所有经济往来关系的总结，应属合法有效。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回港邦公司的再审申请。一审第三人朱健荣述称：同意港邦公司的再审申请意见，并补充如下意见：首先，2015年10月1日协议朱豪爽并未参与，该协议仅仅涵盖朱健荣与纪亮的经济往来款，朱健荣的意见不能代表朱豪爽，微信记录中仅仅罗列了朱豪爽的账目，不能代表对账行为。其次，朱健荣本人在法庭上对“结清”的陈述没有反复，“结清”的含义代表纪亮交予朱健荣24万元保证金与朱健荣借款、纪亮销售提成款之间的抵销已结清。再次，承包协议结束后，纪亮未按协议约定返还港邦公司财务账册等，在纪亮归还后港邦公司委托审计师事务所进行了专项审计，得出符合客观事实的审计结论。一审法院因朱健荣代表的港邦公司未支付审计费即判令承担举证责任缺乏合理性。综上，请求法院支持再审请求。再审期间，港邦公司提交证据如下：一、(2017)沪0115民初64221号民事判决书、(2019)沪01民终4282号民事判决书，证明港邦公司与鸿励公司等承包经营合同纠纷案件，再审申请在法定期间内提出。二、《协议》、《承包协议》等，证明承包经营关系以及到期结算的事实。三、《审核报告》，证明港邦公司申请财务审计，纪亮承包经营期间共拖欠朱豪爽垫付款项2,140,347.50元，属于纪亮承包期间的未结债务。四、《和解协议》、《收条》，证明港邦公司为纪亮代为支付了朱豪爽的款项2,252,388.50元。纪亮发表质证意见如下：港邦公司提供的上述证据不符合新证据的认定标准，亦与本案无关联，均不应予以采信。朱健荣提交证据如下：一、微信截图、对账单，证明纪亮知晓微信与朱豪爽对账事实。二、承包经营协议及最终结算依据，证明朱健荣代表的港邦公司只享受永康市港邦贸易有限公司租金补贴一年40万元的事实，纪亮提供的“最终结算依据”并非真实。本院对上述证据认证如下：对港邦公司提交证据一、二、四经审查不符合民事诉讼法关于新证据的认证标准，对其证据材料三，本院认为原审中法院曾组织双方进行司法审计，纪亮亦提供了完整的审计资料予以配合，但是港邦公司、朱健荣拒付审计费，故原审法院未再主持审计程序，港邦公司理应承担对其不利的举证后果，现其依据纪亮提供的与原审程序中一致的审计资料于庭后自行委托单方审计，该审计结论因欠缺形式公正性，对本案待证事实不具有证明效力，本院不予采信。对朱健荣提交证据，经审查不符合民事诉讼法关于新证据的认证标准，且与本案无实质关联，本院均不予采信。本院认为，本案争议焦点为纪亮是否应向港邦公司支付121万元的款项及利息。港邦公司认为纪亮在承包期间，朱豪爽为其代垫各项资金未予还清，因该笔款项由港邦公司实际支付，故纪亮应予偿还。经审查，2015年10月1日港邦公司与鸿励公司签订的协议表明“截至该日港邦公司名下与朱健荣的经济关系已经结清，与纪亮无任何关系，纪亮不承担任何经济责任”，且在签订该协议之前，港邦公司时任法定代表人朱健荣与纪亮已通过微信对账，其中涵盖了朱健荣之子朱豪爽的往来款项，虽朱健荣认为其无权代表朱豪爽进行结算，但结合其系时任法定代表人的身份，在代表港邦公司处理与纪亮之间承包经营合同存续期间的账目核对时，应视为其代表港邦公司出具意见，现双方既已在结算协议中确认结清，应视为对整个承包期间债权债务的结算，如各方有其他经济关系仍需结算，可依法另行主张，不属本案处理范围，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，港邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海港邦汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十一月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4477号 申请执行人：罗琴辉，男，1955年2月8日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：（特别授权代理）胡胤举，李倩（一般授权代理），系该公司员工。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5420号民事判决书，受理罗琴辉申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院（2018）黔0502执1597号已裁定查封被执行人名下房产，罗琴辉申请参与（2018）黔0502执1597号案分配并撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱桂林
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1665号 本院关于王丙全与临邑永浩交通设施有限公司、郭永劳务分包合同纠纷一案，于2019年11月13日依法立案执行。依据（2019）鲁1424民初398号民事判决书，被执行人临邑永浩交通设施有限公司、郭永应支付申请执行人王丙全107822元、诉讼费1919元及执行费1517元。本院依法扣划被执行人临邑永浩交通设施有限公司银行存款111258元，并过付申请执行人王丙全。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的全部义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3428号 原告：薛凡春，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭延敏，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：梁山县韩垓镇人民政府，住所地梁山县。 法定代表人：张良喜，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍志，男，1967年12月2日出生，汉族，该镇副镇长，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 原告薛凡春与被告梁山县韩垓镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，本院依法进行了审理。 原告薛凡春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为搞好滨河大道的绿化工作，2016年梁山县人民政府下发梁发[2016]4号文件，号召滨河大道两边农田种植户在农田中种植绿化树和果木树。为鼓励种植户进行绿化，县财政拿出专项资金进行补助，每亩每年补助500元，连续补助5年。为响应县政府的号召，原告于2016年花巨资购买了2600棵核桃树苗，种植了91亩核桃树并埋设了灌溉设备，且连续2年领到政府发放的补助。原告对种植的核桃树进行了精心的养护，投入了大量的资金和心血，在核桃树就要产生客观经济效益的时候，却被梁山县韩垓镇人民政府于2019年5月17日粗暴砍伐，给原告造成了巨大的经济损失。被告梁山县韩垓镇人民政府在没有和原告沟通协商的情况下，将原告种植的核桃树粗暴砍伐，是一种严重的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿。原告曾与被告就赔偿事宜进行沟通，但双方差距较大。被告只好诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系公民与行政机关之间因行政行为而产生的纠纷，不是平等主体之间的民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告薛凡春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄璐璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23550号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗杰，男，重庆融汇物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：叶静，女，1991年10月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告叶静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1075号之一 申请执行人:彭长全，男，1956年3月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市新华纸业印务有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇镇江街。 法定代表人：刘光全。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1320号民事判决书，于2019年5月28日立案执行彭长全与眉山市新华纸业印务有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款28994.96元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费263元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现登记在被执行人名下有房产可供执行，但均因其他案件被公安机关或法院查封，本院已予以轮候查封。除此之外，因被执行人已于2017年停产至今，其法定代表人现下落不明，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备立即执行条件，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述情况向申请执行人释明，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院其他案件已将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈雯君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2474号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2110号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费1040元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2110号民事判决书中“诉讼费1040元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1401号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李天明，男，1955年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2019年7月14日因涉嫌犯拒不执行判决罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯拒不执行判决罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人李天明犯拒不执行判决罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人李天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年1月26日,成都市双流区人民法院对审理的小松(中国)融资租赁有限公司(以下简称小松公司)与被告人李天明、贺光英租赁合同纠纷一案作出两份民事判决书(案号分别为(2017)川0116民初6917号、(2017)川0116民初6919号)，判决被告人李天明在判决书生效后30日内向小松公司返还机型为PC360-7，出厂编号为DZ51970号、DZ51979号的挖掘机两台，并向小松公司分别支付租金人民币779784元、828560.91元以及迟延支付损害金，该判决书于2018年4月25日生效，小松公司于2018年5月25日向双流法院申请强制执行。2018年7月，被告人李天明将其所有的一辆车牌为川Ｂ×××××号的凯宴s汽车过户给其儿子李某；2018年8月，被告人李天明又将型号为DZ51979号的挖掘机置换给千里马(山西)工程机械有限公司，李天明收到判决书后拒不执行判决书中的内容。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。成都市双流区人民检察院认为，被告人李天明拒不执行法院判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人李天明对成都市双流区人民检察院起诉书指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人李天明的到案经过，被告人李天明的供述，证人向某某、朱某、尚某等人的证言及辨认，增值税票据，工程机械设备信用销售合同及付款协议，置换协议，案件移送材料，公告材料，民事判决书，生效证明，执行案件登记材料，车辆查询信息，情况说明，被告人李天明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天明拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。被告人李天明归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李天明系初犯，当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人李天明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李天明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年10月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  卢林贵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2126号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李小苏，男，1983年2月9日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］54号                         指控事实                   2019年9月9日1时39分许，被告人李小苏酒后驾驶闽AXX**号小型轿车，从南安市石井镇石莲路出发，往南安市石井镇后店村方向行驶，至南安市石井镇后店村海水路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试测试，李小苏的测试结果为174mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李小苏血样中乙醇含量为139.19mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人李小苏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李小苏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李小苏认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人李小苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                                       二〇一九年十一月二十八日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执274号申请执行人：徐冬冬,男性,1994年11月8日出生,住克山县古城镇均乐村1组被执行人：王海峰,男性,1986年1月5日出生,住克山县双河镇中心村本院在执行徐冬冬与王海峰劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经多查被执行人无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十日书记员  佟贵阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7419号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：石金美，女，1975年6月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海浦东发展银行徐汇支行与石金美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人石金美支付229308.07元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人石金美未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1539号 申请执行人：凤城市市场监督管理局，地址：凤城市凤凰大街18号。 负责人：陶金芳，该局局长 被执行人：李长庆，男，1969年11月22日出生，满族，住凤城市。 申请执行人凤城市市场监督管理局与被执行人李长庆行政一案中，凤城市人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽0682行审6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了网络查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民特197号 申请人：王孝兰，女，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 被申请人：郭凯，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市渝**。 申请人王孝兰申请认定被申请人郭凯无民事行为能力一案，本院于2019年3月13日立案。申请人王孝兰于2019年11月27日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王孝兰撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人王孝兰撤回申请。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4738号 原告：彭德华，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告彭德华与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费16998元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1983年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费16998元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告彭德华给付16998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1009号 申请执行人：李周海，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：赖治宏，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：化州市洪兴混凝土有限公司，住所地：化州市宝圩镇省道S284线宝圩石磨塘段。统一社会信用代码：9144098230414453XQ。 本院在执行申请执行人李周海、赖治宏与被执行人化州市洪兴混凝土有限公司运输合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因本院已查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健