wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执697号申请执行人刘绪勇，男，1960年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人被执行人随州市威龙食品有限责任公司。住所地湖北省随州市交通大道**。法定代表人魏儒虎，系该公司总经理。被执行人魏儒虎，男，汉族，1963年7月12日出生，湖北省广水市人，住被执行人黄才军，男，汉族，1966年11月7日出生，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初565号民事调解书，向被执行人随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、黄才军发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初565号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及房产信息，其于2019年11月4日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月四日书记员  付大亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1712号申请执行人：杜青峰,男,1956年5月23日出生,住讷河市幸福小区**楼****。被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司,住哈尔滨市香坊区司徒街******；被执行人：张广臣,男,1954年10月14日出生,住讷,,住讷市五校楼****div>本院在执行申请执行人杜青峰与被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司张广臣借款合同纠纷一案中，现因案外人提出异议，齐齐哈尔中级人民法院审理中，申请人申请撤回执行申请，待判决结果下来后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0281执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 吕 浩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0303民初243号 原告：宫兆文，男。 委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司(以下简称人民保险公司)。 负责人：胡庆龙。 委托诉讼代理人：张洋，人民保险公司法律顾问。 原告宫兆文与被告人民保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。2019年5月22日至2019年10月22日为鉴定时间，系扣除审限期间。本案现已审理终结。 原告宫兆文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险赔偿金61 800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告为车牌为黑G42859号半挂牵引汽车在被告处投保了车上人员责任险，保险期限为2018年5月6日至2019年5月5日止。2018年9月20日，投保车辆发生事故，驾驶人刘宝玉在卸货时不慎掉落摔伤。刘宝玉受伤后，当即向被告进行了报案，被告接受了报案，并作出报案记录。随后刘宝玉被送到图们市人民医院治疗，后转院到林口县奎山乡骨伤医院住院治疗，经诊断，刘宝玉双足跟骨粉碎性骨折，共花费医疗费17 649.28元，住院治疗50天。因本次事故，原告向刘宝玉赔偿了61 800元。2018年11月29日原告到被告处申请保险理赔，被告拒绝向原告赔偿。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。 被告人民保险公司辩称：保险事故发生并不属于保险范围，原告的黑G42859号半挂牵引汽车的挂车并未投保车上人员责任险，不在我公司保险范围内，同时原告的赔偿数额是否符合法律规定无从认证，故原告诉讼请求应依法给予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一，机动车保险单，证明原告黑G42589号半挂牵引汽车在被告处投保了车上人员责任险，保险期限2018年5月6日至2019年5月5日止。证据二，住院病历一份，证明刘宝玉因保险事故受伤后住院过程及住院天数。证据三，住院票据复印件3张，证明刘宝玉此次事故花费医疗费共计17 649.28元。证据四，户口复印件2张，证明刘宝玉为城镇户口，赔偿标准应按城镇标准计算。证据五，证人证言两份，证明刘宝玉站在挂车车头上指挥吊车卸货时不慎从车头上掉落摔伤。证据六，收条一份，证明原告因此次事故向刘宝玉赔偿了61 800元。证据七，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明该事故不属于保险条款中责任免除范围。证据八，刘宝玉的驾驶证和上岗证，证明刘宝玉系从事交通运输业工作。被告对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，对证据一要证明的目的有异议。认为证据一无法证实事故车辆挂车投保了车上人员责任险，本起事故发生位置为挂车，不在头车保险范围内。对证据二、证据三、证据四证明目的无异议，但认为与本案无关，证明不了与本案有关联性。对证据五，被告有异议，认为证人与原告有利害关系，不具有证明力。对证据六的真实性及证明目的均有异议，因刘宝玉为自然人，非法定事由应出庭接受质证，无法证实需要证明的问题。对证据七、证据八的真实性没有异议，但是证明不了本起事故属保险事故。伤者的误工标准过高。以上证据能相互佐证，并形成链条，且能反映客观事实，本院予以确认。 经本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对伤者刘宝玉的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘宝玉的医疗终结时间为伤后3个月予以保护。2.被鉴定人刘宝玉的护理期限为伤后90天予以保护，每天需护理人员1人。3.被鉴定人刘宝玉的营养期限为伤后60天予以保护，每天可适当增加营养。通过庭审质证，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告为车牌为黑G42859号半挂牵引汽车在被告处投保了车上人员责任险，保险期限为2018年5月6日至2019年5月5日止。2018年9月20日，在吉林省图们市凉水镇，黑G42859号车辆在运输货物过程中，驾驶人刘宝玉在卸货时从该车车头上掉落摔伤。刘宝玉受伤后，当即向被告处进行了报案，被告处接受了报案，并作出报案记录。随后刘宝玉被送到图们市人民医院治疗，后转院到林口县奎山乡骨伤医院住院治疗。经诊断，刘宝玉双足跟粉碎性骨折，共花费医疗费17 649.28元，住院治疗50天。因本次事故，原告向刘宝玉赔偿了经济损失61 800元。2018年11月29日原告到被告处申请保险理赔，被告拒绝向原告赔偿。 本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的车辆驾驶人在工作中受伤，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告以此次事故不属于保险范围不同意理赔的抗辩，因无证据证明故不予支持。 伤者刘宝玉系原告雇佣的司机，原告已对伤者进行了赔偿。按照鉴定意见书及庭审查明的事实，伤者刘宝玉所受的经济损失应为：医疗费17 649.28元，误工费74 935÷12×3个月=18 733.74元，护理费5 065元×3个月=15 195元、营养费50元X60天=3 000元，住院伙食补助费100元X50天=5 000元，以上合计为59 578.02元。 综上所述，原告宫兆文要求被告支付保险赔偿金的请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司在判决生效后十五日内支付原告宫兆文保险赔偿金59 578.02元，支付鉴定费1 800元，合计61 378.02元。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1 345元（原告已交纳），减半收取计672.5元，由原告负担27.78元，由被告负担644.72元，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王春柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2529号 申请执行人成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人苏炳胜，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人昝旭琼，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 关于成都世纪城物业服务有限公司申请执行苏炳胜、昝旭琼物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5893号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，依法扣划了被执行人名下银行账户内存款35546.24元并已将该笔案款支付给本案申请执行人。除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5893号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员 李双宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2522号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1045号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费400元，由成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1045号民事判决书所判决的由成都川博房地产开发有限公司承担的案件受理费400元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7084号原告：赵有琴，女，1969年2月17日出生，住浙江省长兴县。被告：吴明有，男，1962年5月8日出生，住浙江省长兴县。原告赵有琴与被告吴明有合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月6日以原被告另行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，赵有琴向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵有琴撤诉。案件受理费减半收取1850元，由赵有琴负担。审判员  张周芳二〇一九月十一月六日书记员  许 玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1391号 刘继彬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字〔2019〕第00141号判决书，于2019年8月12日立案受理刘继彬申请执行成都锦豪中意金属制品有限公司(刘力)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的12100元，执行费82元。执行中，本院已将12100元案款全部划至申请执行人账户，执行费82元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2266号原告：白守英，男，1970年8月9日出生，满族，住址内蒙古通辽市。原告：王玉双，男，1980年8月16日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。原告：魏国，男，1970年11月5日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。三原告委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。被告：景跃祥，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住址新民市。原告白守英、王玉双、魏国诉被告景跃祥买卖合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白守英、王玉双、魏国及委托代理人王杰、被告景跃祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日，被告去科左后旗常胜镇梅林窝堡村收购原告白守英、王玉双、魏国三家的粮食，被告使用原告白守英的铲车、脱粒机，粮食款以及脱粒费合计284,136.00元未当场结算，约定2016年12月31日给付，并给三原告出具了欠据，欠款到期后，三原告多次向被告主张粮食款以及脱粒费，但被告一直借口推托不予给付，现为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院判令：一、被告给付三原告粮食款及脱粒费共计284,136.00元；二、按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2017年1月1日起开始计算至给付之日；三、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不欠王玉双和魏国的钱，粮食是由我与沈阳市于洪区门台村赵福利共同拉的粮食，当时赵福利拿3万元现金给白守英了，钱都由白守英经手。2016年10月份左右白守英和他的弟弟来我家拿走2.5万元现金拉粮款，2017年4月份，三原告及白守英的儿子到我家拉走玉米种子628包，每包110.00元，大约2017年8月份我从小额贷款公司以我弟弟名义贷的款，在新民市农机公司我给白守英买了一台玉米脱粒机大约花费4.5万元，白守英用货车运走了，货车是我找的。我每年都逐步的对原告偿还相应款项。经审理查明，2016年6月9日，被告景跃祥向原告白守英、王玉双、魏国出具欠据一张，内容为：“景跃祥收王玉双、魏国、白守英玉米收粮款及脱粒费共计贰拾捌万肆仟壹佰叁拾陆元整，欠款人景跃祥。”原、被告双方对欠据中上述内容没有异议，对欠据中的欠款具体时间2016年6月9日庭审中双方均表示没有异议，但原告对欠据中的其他内容表示否认称不是其本人书写。被告抗辩称2016年10月份左右，原告白守英和他的弟弟来我家拿走2.5万元现金拉粮款，但被告未提供相应证据证明其主张，原告对该事实予以否认；被告抗辩称给付原告白守英玉米脱粒机用于抵顶所欠的款项，原告对该事实予以确认，价格应当以被告所购买玉米脱粒机的发票为准，被告是在打完欠据之后给的玉米脱粒机；被告称2017年3、4份之间赵鹏通过我联系原告白守英向其销售玉米种子，从我家拉走628包，赵鹏至今没有收到原告白守英给付的玉米种子款，白守英欠赵鹏的玉米种子款由我来代为偿还，原告白守英在康平县于永志家拉的200多包玉米种子，也是白守英向赵鹏购买的，由我来代卖，白守英也没有给付种子款，相应的种子款项也由我向赵鹏代为偿还，用于抵顶我与白守英之间的玉米款项。上述事实，有起诉状、当事人身份证明、欠据原件一张、开庭笔录2次、在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，买卖双方应按照合同约定履行相应的义务，货物出卖方应按合同的约定将货物交付给买受人，买受人应按合同约定支付相应的价款。本案中，被告景跃祥于2016年6月9日向三原告出具欠据，表明其在收到卖方的货物后未履行给付玉米粮款以及脱粒费的义务。被告抗辩2016年10月份左右，原告白守英和他的弟弟来其家拿走2.5万元粮款，但被告未提供相应证据证明其主张，原告对该事实予以否认，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。被告抗辩其不欠魏国和王玉双的玉米粮款，但其未提供相应的证据证明其主张，且被告对欠据中的三原告的欠款事实予以认可，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。被告抗辩的用脱粒机抵顶所欠的原告白守英的玉米款，因原告对该事实予以认可，双方庭审中确认脱粒机抵顶粮食款3.5万元，脱粒机在原告白守英处，故本院予以确认。对于被告抗辩的用玉米种子款抵顶所欠原告的粮食款的问题，庭审中经过双方确认玉米种子款4.9万元抵顶粮食款，故本院予以确认。对于原告所主张的利息问题，原告主张利息从2017年1月1日起算利息，被告不同意给付利息，认为欠据中没有约定还款时间和利息，欠据中的还款日期2016年12月31日止还清并非其本人书写，并对该还款日期存有异议，本院认为双方对欠据中欠款时间2016年6月9日均没有异议，故逾期给付的利息应当从2016年6月9日开始计算，但原告主张从2017年1月1日起算利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景跃祥给付三原告粮食款200,136.00元；二、被告景跃祥给付三原告逾期给付粮食款200,136.00元所产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间从2017年1月1日起至给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起三十日内给付。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782.00元，由被告景跃祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十一月二十二日书 记 员  商立岩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3287号 申请执行人:左某，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人:王某，女，2008年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：左某，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人王某的父亲。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村。 负责人：王清良，小组长。 申请执行人左某、王某与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3486号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会前行村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会所有的款项人民币42142元（包括欠款40564元、案件受理费464元及执行费508元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月八日 代书记员 梁世杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林正辉，男，1967年5月10日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林正辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,839.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,839.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保476号 申请人：王辉，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人:吕言俊,丰县范楼法律服务所律师。 被申请人：江苏省徐州市丰县首羡镇和集村村民委员会,住所地江苏省丰县和集村村民委员会。 法定代表人：史孝聚，职位不详。 申请人王辉因与被申请人江苏省徐州市丰县首羡镇和集村村民委员会签订修路《协议书》，约定总工程款382496元，现被申请人尚欠231560元未付。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王辉于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏省徐州市丰县首羡镇和集村村民委员会名下的银行存款240000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省徐州市丰县首羡镇和集村村民委员会名下的银行存款240000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 茜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2395号 原告：邓大文，男，1942年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大文与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大文委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大文向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大文与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大文上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大文；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计130元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓大文等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大文位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大文多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大文2017年-2018年的租金130元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大文耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大文诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大文等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大文出租的土地面积为0.5亩。合同签订后，邓大文依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓大文催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大文遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大文委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大文等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大文已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大文要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大文要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大文与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大文； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大文自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.5亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1066号 移送执行人：惠州市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：开平市第一建筑集团公司，住所：广东省开平市三埠详龙****夹层**。 法定代表人：张东文，总经理。 关于本院移送执行的开平市第一建筑集团公司追缴诉讼费一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3466号民事判决书已经发生法律效力，判决开平市第一建筑集团公司承担二审受理费17144元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人开平市第一建筑集团公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人开平市第一建筑集团公司名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人开平市第一建筑集团公司作出限制消费令，并将被执行人开平市第一建筑集团公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1066号案终结本次执行程序。 被执行人孙洪星负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月五日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢99-1号申请执行人：唐晓飞，男，汉族，生于1974年11月30日，四川省射洪县居民。被执行人:杨小芳，女，汉族，生于1984年10月10日，四川省射洪县居民。被执行人：蒋理，男，汉族，生于1985年5月17日，四川省射洪县居民。申请执行人唐晓飞与被执行人杨小芳、蒋理民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2014）射洪民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币130000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、8月21日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有银行存款和住房公积金共计84421元，现已转账支付给申请执行人。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院于2019年5月16日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月七日书记员 岳茂繁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4453号 申请执行人：余丽萍，女，1990年12月2日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：洪志勇，系申请执行人配偶。 被执行人：宁波逸卓服饰有限公司，组织机构代码:MA28Y3D8X，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥工业区新联村秀丰路**。 法定代表人：王雪平。 申请执行人余丽萍与被执行人宁波逸卓服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波逸卓服饰有限公司支付申请执行人劳务报酬5000元。 本院于2019年8月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波逸卓服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波逸卓服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张俊淦
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3104号 申请执行人阜南县锦程物流运输有限公司，社会统一信用代码91341225336759117R，住所地安徽省阜阳市阜南县东环路西侧和谐佳苑****楼111-112。 法定代表人：谷丽。 被执行人：陶杰，男1984年7月06日出生，汉族，住河南省。 本院在执行阜南县锦程物流运输有限公司与陶杰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15814号原告：周金永，男，汉族，1982年4月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋西显、闵彦涛（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:张会芬，女，汉族，1963年2月28日出生，住郑州市。第三人：郑州家和房地产咨询服务有限公司陇海路分公司，住所地郑州市**陇海路南、庆丰街******，社会统一信用代码91410103080801229Q。负责人：赵城都，该公司总经理。原告周金永与被告张会芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周金永于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金永撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周金永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周金永负担。审判员  刘春林二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5194号张硕罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初634号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢535号之一申请执行人曹秋荣，女，1967年5月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人青岛鼎宏装卸服务有限公司，住所地青岛市市北区郭口路36号1单元401户。法定代表人：曹瑞英，经理。被执行人宿桂祯，男，1975年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人曹秋荣与被执行人青岛鼎宏装卸服务有限公司、被执行人宿桂祯劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第17号调解书和本院（2019）鲁0203执异96号执行裁定书，两被执行人应给付申请执行人本金10000元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月12日、9月26日、10月12日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到两被执行人名下工商银行、中国银行、招商银行、青岛银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。两被执行人名下无车无房。本院于2019年9月6日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第17号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1666号申请执行人：响水县响水镇玉群电器电料经营部，住所地响水县。负责人：周玉群。被执行人：孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，住响水县。响水县响水镇玉群电器电料经营部与孙九余买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特173号法律文书已经发生法律效力。因孙九余未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县响水镇玉群电器电料经营部于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，孙九余的房产在另案处置中，短期内无法处置完毕，目前无汽其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4133号原告：史清芳，女，汉族，1967年4月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：史波，男，1973年3月5日出生，汉族，住枣阳市。原告史清芳与被告史波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告史清芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，原告出借被告现金，约定年利率20%。借款发生后，被告未依约向原告履行还款义务，经原告催要，被告先后三次向原告支付利息共60000元，截止起诉之日，被告尚欠原告本金200000元及利息156666元。故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院受理后，根据原告提供的被告地址和联系方式未找到被告史波，无法确认被告身份。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告未能提供明确的被告，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史清芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇一九年十一月二十九日法官助理张华伟书记员艾延
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1157号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:陆俊，男，1989年10月08日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：于盟艳，女，1989年6月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40794号裁决，向被执行人于盟艳发出执行通知书，责令被执行人于盟艳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于盟艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于盟艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于盟艳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢450号之三申请执行人：唐丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人王永，男，身份证号51032********，汉族，住四川省富顺县。关于唐丽申请执行王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人王永在中国农业银行622848****0账户内存款人民币1278.63元，现因双方达成和解且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永在中国农业银行622848****0账户内存款人民币3916.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十一月二十六日书记员 张胜贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9738号原告深圳市继顺磁性材料有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮怡景工业城****，统一社会信用代码914403003193569497。法定代表人汪存应，该公司总经理。委托代理人梅雨，广东拓万律师事务所律师。被告东莞市茂协电子有限公司，，住所地东莞市横沥镇河畔工业区东长酒店对面统一社会信用代码91441900MA4UKARQ2K。法定代表人文先喜。被告文淑芬，女，汉族，1988年8月19日生，户籍住址湖南省东安县，被告文先喜，男，汉族，1966年12月14日生，户籍住址湖南省东安县，原告深圳市继顺磁性材料有限公司（以下简称“继顺公司”）与被告东莞市茂协电子有限公司（以下简称“茂协公司”）、文淑芬、文先喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅雨到庭参加庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告继顺公司诉请：1、判令被告茂协公司支付货款761,825.84元及利息（利息暂计至2019年3月19日为18,060.8元，此后按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告文淑芬对被告茂协公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告文先喜对被告茂协公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告继顺公司与被告茂协公司素有业务往来，继顺公司依订单向茂协公司供应货物，双方每月对账一次，其中，2018年6月货款为179,146元，7月货款为185,054.5元，8月货款为208,661.4元，9月货款为78,064元，10月货款为42,712.6元，11月货款为47,436.3元；茂协公司未在2018年12月对账单上签章确认货款金额。继顺公司未向茂协公司交付2018年12月发票，亦未提供证据证明其于2018年12月曾向茂协公司供应货物。被告文淑芬曾向原告继顺公司出具《担保书》称，其个人自愿对茂协公司于2017年6月20日至2019年6月19日间拖欠的货款提供连带责任保证担保，最高额不超过200万元。原告继顺公司主张，交付货物后，各被告未履行付款义务。另查，被告茂协公司成立于2015年12月4日，企业类型为自然人独资有限责任公司，登记股东为文先喜。原告继顺公司于2019年4月9日诉至本院，提起本案诉请。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告继顺公司提供的现有证据足以证明其与被告茂协公司已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。茂协公司收到继顺公司供应的货物后，应依约付款，现本院查明，茂协公司尚欠继顺公司货款741,074.8元（179,146元+185,054.5元+208,661.4元+78,064元+42,712.6元+47,436.3元）到期未付，故继顺公司诉求茂协公司支付该部分货款，有事实和法律依据，本院予以支持。继顺公司诉求超出的部分，本院不予支持。茂协公司拖欠货款，应向继顺公司支付利息，利息应以741,074.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月9日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。继顺公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告文淑芬以出具《担保书》的方式承诺为茂协公司的债务提供担保，其意思表示真实，故原告继顺公司诉求被告文淑芬对被告茂协公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告文淑芬承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向茂协公司追偿。被告文先喜作为茂协公司的唯一股东，其在经营茂协公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对茂协公司对继顺公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市茂协电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市继顺磁性材料有限公司货款741,074.8元及利息（利息以741,074.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月9日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告文淑芬对被告东莞市茂协电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告文淑芬承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞市茂协电子有限公司追偿；三、被告文先喜对被告东莞市茂协电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市继顺磁性材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,799元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十一月十五日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5600号申请执行人：雷某某，男，1989年11月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：余某某，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍在江西省上饶市。附带民事诉讼原告人雷某某与被告人余某某故意伤害罪一案，本院(2019)沪0101刑初18号刑事附带民事调解书确认：被告人余某某一次性赔偿雷某某80000元。其中被告人于2019年2月20日已支付40000元，余款40000元分期支付。刑事附带民事调解书生效后，被告余某某未自觉履行，权利人雷某某向本院申请执行。本院在执行中依法向余某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保950号申请人：郑州齐祥建材有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：李斌。委托代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王精学。申请人郑州齐祥建材有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司非诉保全一案，申请人郑州齐祥建材有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0122财保725号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下银行存款共计四百七十四万三千二百零四元八角八分元（户名：中城建第十工程局集团有限公司，账户：25×××32，开户行：中国银行股份有限公司郑州金水路支行；户名：中城建第十工程局集团有限公司，账户：15×××38，开户行：华夏银行股份有限公司郑州分行；户名：中城建第十工程局集团有限公司，账户：37×××88，开户行：招商银行股份有限公司郑州分行营业部；户名：中城建第十工程局集团有限公司，账户：21×××01，开户行：珠海华润银行股份有限公司佛山分行），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨。 被执行人：李丽，女，1986年3月2日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11816号民事判决书，已向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽立即支付申请执行人欠款本金46781元、利息9721.4元合计56502.4元此款被执行人分六期支付完毕（每期支付9417.1元），第一期于2019年1月25日前支付，之后每期于每月25日前支付，如果被执行人未按协议约定支付款项，则应向中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心支付违约金10000元，同时中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费839元、案件执行费768元。但被执行人李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李丽本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李丽名下有九千多元，已冻结扣划，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6345号 原告：福建拓福房地产有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：潘伟明，董事长。 委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：陈美珍，女，1959年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建拓福房地产有限公司与被告陈美珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建拓福房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建拓福房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月二十日 书记员  林彦琪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4147号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地址：公主岭市河南西大街**。 负责人：郝纯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘岩峰，该单位职工。 被告：陈玉成，男，1970年7月2日出生，汉族，现住公主岭市范家屯镇。 被告：谭术杰，女，1969年5月17日出生，汉族，现住公主岭市范家屯镇。 被告：吕智，男，1972年5月27日出生，汉族，职业，住公主岭市范家屯镇。 被告：李迎秋，女，1970年7月6日出生，汉族，职业，住同上。 被告：王晓东，男，1975年12月8日出生，汉族，职业，住公主岭市范家屯镇。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告陈玉成、谭术杰、吕智、李迎秋、王晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。 审判员  甘丽丽 二〇一九年十一月九日 书记员  刘佳琪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1963号起诉人：苗芬娟，女，1963年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。2019年11月1日，本院收到苗芬娟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年12月入厂后至2008年12月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对苗芬娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月四日代理书记员  袁静滋
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执513号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘崇南，男，1992年12月30日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省丹东市。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月8日移送的刘崇南财产刑一案，经调查，被执行人刘崇南无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1732号 申请人：李泽坤，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：熊林，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：余承志，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人李泽坤诉被申请人熊林、余承志民间借贷纠纷一案，申请人李泽坤于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊林、余承志价值79800元的财产予以保全，申请人李泽坤已向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保诉讼保全责任保险，责任限额为70000元。 本院经审查认为，申请人李泽坤的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人熊林、余承志价值79800元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖向东 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1303号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人戍红兵，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯盗窃罪，2016年2月2日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年11月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，于2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1412号起诉书指控被告人戍红兵犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人戍红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日12时许，被告人戍红兵在昆明市盘龙区出租屋内，趁被害人睡觉之机，盗得被害人李某放于枕边充电的华为畅享8plus型4+64GB手机一部。经鉴定，该手机价值600元人民币。被告人戍红兵盗窃后被发现，被随后赶到的公安民警抓获，被盗手机已发还被害人。被告人戍红兵到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戍红兵在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，前科材料，价格鉴定意见书，被害人陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人戍红兵的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戍红兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戍红兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人戍红兵当庭认罪且被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人戍红兵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人戍红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月十五日书记员 文苑融
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1934号 原告常丽伟，女，1968年6月17日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人张永睿，系吉林至均律师事务所律师。 被告赵庆，男，1978年9月12日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司，住所吉林省松原市乾安县乾安镇昆池街**。 负责人段立国，经理。 委托诉讼代理人王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。 原告常丽伟与被告赵庆、中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽伟的委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼，被告平安财险公司委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，被告赵庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告常丽伟向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计56469.85元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月23日，赵庆驾驶车辆与常丽伟驾驶电动车相撞，致常丽伟受伤。经交警部门认定赵庆承担事故主要责任，常丽伟次要责任。赵庆驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。常丽伟受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用。现原告常丽伟要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告赵庆按事故责任比例赔偿。 被告赵庆辩称，我驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的赔偿责任应由被告平安财险公司承担。 被告平安财险公司辩称，赵庆驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。因赵庆的驾照在实习期，驾驶的机动车不得牵引挂车，赵庆违反规定，依据商业险保险合同，我公司在商业三者险范围内免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年1月23日17时10分许，赵庆驾驶吉J291**号福田牌重型半挂牵引车沿双辽电厂转盘向西行驶，行驶至事故地点时，与由西向东行驶的常丽伟驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，致常丽伟受伤。经交警部门认定赵庆承担事故主要责任，常丽伟承担事故次要责任。赵庆驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。常丽伟受伤后被送至双辽市中心医院，住院，住院治疗30天医疗费22032.07元。常丽伟出院后经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为常丽伟误工期120日，护理时限60日，营养期60日，花费鉴定费2600.00元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书；3.鉴定意见及鉴定费票据。本院予以确认并在卷佐证。 被告平安财险公司出示投保单、告知单、机动车商业保险免责事项说明书，证明依据保险合同第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”，本案中赵庆在实习期驾驶带挂车的牵引车，属于我公司的免责事由，不同意赔偿。原告赵庆质证认为，投保人魏晓东的签字不是本人签字。原告常丽伟质证认为，保险公司没有尽到告知义务，保险公司应承担赔偿责任。本院认为，投保人魏晓东在机动车商业保险免责事项说明书免责事项说明中没有在空格处填写“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，故平安财险公司未对免责条款对投保人魏晓东尽到提示、说明义务，该免责条款不发生法律效力，被告平安财险公司的抗辩理由本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告诉请被告赔偿交通费，虽未出示证据，但原告入院、出院必然花费必要的交通费，本院结合原告就医医院及经常居住地等因素，酌情保护200.00元。原告常丽伟因交通事故造成的经济损失为医疗费22032.07元、住院、住院伙食补助费3000元、营养费60天*30.00元=1800.00元、护理费60天*161.93元=9715.80元、误工费4个月*3522.08元=14088.32元、交通费200.00元、鉴定费2600.00元。被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费9715.80元、误工费14088.32元、交通费200.00元，合计34004.12元，在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11782.45元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常丽伟医疗费10000.00元、护理费9715.80元、误工费14088.32元、交通费200.00元，合计34004.12元；在商业三者险范围赔偿原告常丽伟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11782.45元。总计45786.57元。 二、驳回原告常丽伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1206.00元，减半收取603.00元，鉴定费2600.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十一月五日 书记员  王新磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12129号上诉人（原审原告）：石家庄奥诚建筑安装工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路**。法定代表人：杨红洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆来，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人李庆来劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄奥诚建筑安装工程有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.改判上诉人无须支付被上诉人工资13710元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应支付所谓工资。一审法院对原告的意见不予采信，前后矛盾，并且未对案件基本法律事实和法律关系进行分析，本案系劳动争议纠纷，应判断双方是否存在劳动关系，而不是毫无根据的得出不予采信上诉人意见的结论。从一审庭审过程中认定的事实可知，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应当承担被上诉人工资。2.一审法院认定上诉人承担被上诉人工资的法律适用错误。本案中，王素军、郭侠并不是公司工作人员，而是独立的实际施工人。至于郭侠如何找王素军，王素军如何雇佣被上诉人，上诉人不知情，与王素军、被上诉人不存在劳动关系。一审法院以上诉人违反《中华人民共和国建筑法》相关规定存在过错从而推断应对被上诉人承担工资偿还责任，适用法律错误。李庆来答辩称，郭侠、王素军都是石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的人，公司监督王素军给我们发工资，上诉人有义务给我们发工资。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。石家庄奥诚建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资13710元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：郭侠、王素军借用石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭侠任项目承包负责人，王素军为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄奥诚建筑安装工程有限公司后，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭侠，郭侠扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王素军。被告系王素军招用的工人，在上述工程施工，后因被告的工资13710元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年3月至2018年9月21日工资13710元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月28日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]134号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已经解除；2、石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负责通知和支付给李庆来拖欠工资13710元，原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，因而成讼。以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王素军出具的证明、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭侠和王素军的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，本院不予采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王素军、郭侠以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭侠、王素军，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王素军出具的证明显示尚欠被告工资13710元，故对被告要求原告给付工资13710元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决：原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李庆来工资13710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，一审判决通过对事实的查明及论理已经做出认定，即双方不存在劳动关系，实际是王素军、郭侠借用上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司资质承揽工程，被上诉人受雇于王素军在该项工程处提供劳务。虽然被上诉人与上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，但上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司违反相关法律规定将其单位的资质出借给王素军、郭侠，显然存在过错，故一审法院判令上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司偿还被上诉人工资并无不当。综上所述，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张 楠审判员  王淑芳二〇一九年十一月四日法官助理任晓刚书记员徐洁莹
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终631号 上诉人（原审原告）毛风娇，女，汉族，1957年5月5日出生，住南昌市青云谱区。 委托代理人李金水，男，汉族，1948年8月25日出生，住南昌市青云谱区，系毛风娇丈夫。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区岱山街道办事处，住所地南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码11360104K19202804N。 法定代表人黄献斌，该街道办事处主任。 上诉人毛风娇因其诉南昌市青云谱区岱山街道办事处（以下简称岱山街道办）不履行监督法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初970号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，对所辖区域村民委员会具有行政管辖权的乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。本案中，原告要求岱山街道办履行责令青云谱区施尧村村民代表会议改正于2014年5月15日通过的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。但是施尧村民委员会归青云谱区青云谱镇人民政府管辖，岱山街道办对施尧村民委员会不具有行政管辖权。因此岱山街道办明显不具有毛风娇请求的法定职责，其履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立。无论岱山街道办对毛风娇的履职申请是否答复或者答复是否让其满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。毛风娇要求履行法定职责的，应直接向具有该职责的行政机关提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此毛风娇的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回毛风娇的起诉。 毛风娇不服，提起上诉称，岱山街道办依法具有责令改正的法定职责。上诉人向被上诉人提出申请，岱山街道办没有依法进行答复，已经构成了行政不作为。岱山街道办已经承继了青云谱镇政府的职权，上诉人向其提出申请符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理或责令一审法院继续审理。 岱山街道办辩称，答辩人与青云谱镇施尧村民委员会没有隶属关系，答辩人无权也无法定职责责令青云谱镇施尧村民委员会改正其作出的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案。被答辩人向答辩人提出的履职申请明显不成立，相应的履行法定职责之诉也不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案被告岱山街道办系南昌市青云谱区政府的派出机关。1985年《国务院关于行政区划管理的规定》第六条规定，行政公署、区公所、街道办事处的撤销、更名、驻地迁移，由依法批准设立各该派出机关的人民政府审批。2019年1月实施的《行政区划管理条例》第十条再次明确，依照法律、国家有关规定设立的地方人民政府的派出机关的撤销、更名、驻地迁移、管辖范围的确定和变更，由批准设立该派出机关的人民政府审批。经查，2009年12月7日，中共南昌市青云谱区委办公室、青云谱区人民政府办公室印发《关于深化片区、街道、镇园管理体制改革的实施方案》，明确施尧村属于岱山街道办管辖范围，且负责经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和党的建设等所有事务。青云谱区委区政府已将该实施方案抄报南昌市委办公厅、市政府办公厅。一审认定施尧村民委员会归青云谱区青云谱镇人民政府管辖，与前述实施方案不一致，事实认定不当。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款和《江西省实施办法》第十条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。同时，《江西省实施办法》第二十五条明确，城市街道办事处所辖的村民委员会，经济技术开发区、工业园区、风景名胜区、国有场（矿）等区域内的村民委员会，适用本办法。因此，岱山街道办事处对其所辖的村民委员会负有相应的法定监督职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初970号行政裁定； 二、本案指令南昌铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  郑红葛 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  柳雨青 书 记 员  刘世莹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6528号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计52620元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日19时许，李明乐驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××货车由西向东行驶，行驶至济南市钢城区路口时，车辆发生侧滑，碰撞由北向南行驶的张汝华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，造成两车受损。原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车车辆的实际车主，本次事故给原告造成损失，但被告至今未赔偿原告的损失。请求法院判令被告赔偿原告平邑昊通物流有限公司的各项损失，包括：车损49620元、评估费1500元、拆检费1500元，合计52620元。 被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及车辆损失险310000元属实，同时投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，对原告的车辆损失应当扣除2000元。原告主张的车辆损失应当提供维修发票予以证实，评估费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年4月22日19时许，李明乐驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半挂牵引车由西向东行驶，行驶至济南市钢城区路口时，车辆发生侧滑，碰撞由北向南行驶的张汝华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车，造成两车受损的道路交通事故。交警认定李明乐承担事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××牵引车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××牵引车车损49620元。原告平邑昊通物流有限公司支付评估费1500元。庭审中，原告提交号码为N3580828的收款凭证一张，记载拆检费1500元，盖有临沂路平1汽车销售服务有限公司的公章。 根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××××牵引车的车主为原告平邑昊通物流有限公司。 鲁Ｑ×××××牵引车在被告处购买了车辆损失险（责任限额：310000元）含每次事故绝对免赔额2000元。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围，原告主张的拆检费，未提交正式发票，本院不予支持。鲁Ｑ×××××牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，但考虑到原告没有提交维修明细和维修发票，在评估数额基础上酌减10％作为具体赔偿数额。 对于原告平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损44658元（49620*0.9）、评估费1500元，合计46158元。原告平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的损失：车损44658元、评估费1500元，合计46158元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿44158元（已扣除2000元绝对免赔）。 二、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告人民财保临沂公司负担470元，原告平邑昊通物流有限公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇一九年十一月十一日 书记员  马万里
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初5619号 原告：郑建新，男，1983年9月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：赵飞，男，1978年8月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。 本院在审理原告郑建新与被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告郑建新于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建新撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告郑建新负担。    审  判  员  田  苗                                    二○一九年十一月二十日       书  记  员  王  帅   1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10130号上诉人（原审原告）：王绍安，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张浩，男，住北京市顺义区，由高唐县琉璃寺镇王屯村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：姜洪超，男，1983年12月2日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县。原审被告：蒋磊，男，1984年9月27日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县。上诉人王绍安因与被上诉人姜洪超、原审被告蒋磊民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绍安之委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被上诉人姜洪超、蒋磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王绍安上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王绍安一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由姜洪超承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审中王绍安向法院提交的借款协议均为原件，或者是经过当庭与原件核对过的复印件，而一审判决认定王绍安提交的借款协议是复印件，并据此驳回王绍安的诉讼请求，属事实认定有误。王绍安提交的借款协议原件足以证明其与姜洪超存在真实借贷关系，姜洪超应向王绍安承担还款责任。姜洪超未发表答辩意见。蒋磊亦未陈述其意见。王绍安向一审法院起诉请求：1.判令姜洪超支付所欠王绍安50000元、利息41500元、违约金15000元，以上共计106500元；2.诉讼费由姜洪超、蒋磊承担；3.以上由姜洪超、蒋磊承担连带责任。一审法院查明事实：王绍安称其与姜洪超、蒋磊系同乡关系，2013年4月14日，姜洪超向其借款50000元用于购买机械设备，并由蒋磊担保。庭审中，王绍安仅向一审法院提交个人（民间）借款合同书以佐证其主张事实的存在，其中载明“今有借款人姜洪超借到王绍安现金人民币伍万元整，??50000元，先付利息，每个月1500元，借款日期2013年4月14日……借款担保人蒋磊，汽车牌照号×××，车主蒋磊……”。王绍安称借款为现金出借，经一审法院审查，该个人（民间）借款合同书应为彩色复印件，并非原件。上述事实，有开庭笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，姜洪超、蒋磊经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，王绍安仅向一审法院提交个人（民间）借款合同书复印件以佐证其主张的借款事实的存在，但该证据并非原件，并且王绍安亦未提供其他有效证据予以佐证，其应承担举证不能的后果，故对于王绍安主张的借款事实，一审法院不予采信，对于其基于该借款事实而提出的各项诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回王绍安的全部诉讼请求。本院二审期间，王绍安围绕上诉请求依法提交了《个人（民间）借款合同书》原件作为新证据，其上所载内容与前述《个人（民间）借款合同书》复印件一致。其中，“先付利息，每个月1500元”字样系手写添加，未经签字或捺印确认；其余内容部分为打印字体，部分系手写填空并经捺印确认。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，姜洪超、蒋磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王绍安为主张其权利，向一审法院提起诉讼，并提交了其与姜洪超签订的《个人（民间）借款合同书》文本。该文本经一审法院甄别，确认为彩色复印件，并非原件。故一审法院据此并未支持王绍安的诉讼请求。二审诉讼过程中，王绍安向本院提交了《个人（民间）借款合同书》文本，并主张此为双方所签合同之原件。该文本除与前述文本内容完全一致外，所用纸材、捺印颜色和文字在用纸背面所形成的印迹等均有所区别。基于此种情形，考虑到合同书文本的彩色复印件与原件易发生混淆，可能导致当事人在诉讼中陈述错误，再结合案涉债务人未出庭应诉、放弃其质证及答辩权利的客观现实，本院确认王绍安与姜洪超之间存有借贷法律关系。双方所签《借款合同书》中关于“今有借款人姜洪超借到王绍安现金”的记载，表明姜洪超已收取王绍安出借的5万元。姜洪超尚未偿还其所借款项，故王绍安请求姜洪超偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王绍安要求姜洪超支付2年4个月利息共计41500元。但本院已查明，案涉《借款合同书》中“先付利息，每个月1500元”的内容系手写添加，未经当事人签字或捺印确认；而该合同中诸如借款人、借款金额等关键内容虽系手写填空，却均经捺印确认；其余合同内容则系打印字体。在此情况下，本院无法确认前述关于利息内容的真实性。故对于王绍安要求姜洪超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王绍安主张姜洪超按双方约定的每日1%的标准支付一个月的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对王绍安超过年利率24%部分的违约金的诉讼请求不予支持。又鉴于双方未约定还款期限，故应以姜洪超收到一审起诉状的时间，即2018年11月6日为还款到期日。据此计算，姜洪超应付一个月的违约金为1000元。二审中，王绍安向本院申请撤回要求蒋磊承担保证责任的诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16873号民事判决；二、姜洪超于本判决生效后十日内偿还王绍安借款本金50000元；三、姜洪超于本判决生效后十日内向王绍安支付违约金1000元；四、驳回王绍安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2430元，由王绍安负担1355元（已交纳），由姜洪超负担1075元（于本判决生效后十日内交至一审法院），公告费260元，由姜洪超负担；二审案件受理费2430元，由王绍安负担（已交纳），公告费200元，由姜洪超负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  韩耀斌二〇一九年十一月二十七日法官助理  张 翼书 记 员  朱 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初721号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宋治国，男，1977年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月25日被洛阳市公安局伊滨分局被取保候审。辩护人贾雅琼，河南蓝锐律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人宋治国犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人宋治国及其辩护人贾雅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年11月2日晚上21时30分许，被告人宋治国酒后驾驶一辆哈佛越野车行驶至高铁大道与伊滨大道交叉口时被当场查获。经鉴定，被告人宋治国血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋治国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋治国认罪认罚，建议判处被告人宋治国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人宋治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人宋治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋治国认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 培二〇一九年十一月十四日书记员 程晓煜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执573号被执行人:李显春，男，1971年11月21日出生，无职业，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。本院在执行李显春罚金一案中，经查被执行人李显春无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昕
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1450号乔振兴：乔振兴与周纯波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，其中，本金9000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给乔振兴。至此，乔振兴向本院申请执行的（2019）黑0882民初718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4402号再审申请人（一审被告）：海口南北农副产品批发有限公司，住所地海南省海口市海榆中线（海玻厂内）。法定代表人：胡永忠，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：王学东，北京市科瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段法定代表人：徐新军，总经理。被申请人（一审被告）：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区岛里海丰路**法定代表人：边疆，总经理。再审申请人海口南北农副产品批发有限公司（以下简称海口批发公司）因与被申请人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称辽宁船舶修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称葫芦岛造船公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海口批发公司申请再审称，（一）申请人发现新证据，足以推翻原判决。本案涉及的租赁物即八台吊车和起重机根本就不存在，而依据不存在的租赁物所开具的增值税专用发票肯定是虚假的。新证据足以推翻原审判决认定的本案属于融资租赁合同关系，因此应当撤销原判决，改判申请人不承担担保责任。（二）被申请人自身存在严重过错，应当承担相应的责任，原审法院判决申请人对全部债务承担连带责任，属于责任分配错误。被申请人以并不存在的租赁物和不成立的融资租赁合同误导担保人，使担保人作出错误判断，进而与其签订房地产抵押合同，被申请人的行为具有主观上的故意，其转嫁风险的行为具有违法性，应对此承担过错责任。（三）原判决确定的利息明显超出法律规定，本案名为融资租赁合同实为借贷合同，原判决按照日万分之十计算应付未付的滞纳金系明显的适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，海口批发公司在本案再审审查阶段提交了对涉嫌伪造增值税专用发票行为报告书、国家税务总局辽宁省税务局稽查局检举税收违法行为受理回执、2019年4月24日国家税务总局葫芦岛市税务局稽查局出具的葫芦岛渤海重工渤海造船有限公司发票案件调查报告、2019年4月24日国家税务总局葫芦岛市税务局稽查局出具的发票案件调查反馈等新证据，用以证明辽宁船舶修造公司、葫芦岛造船公司存在虚开增值税发票行为，并据此认为不存在中信富通公司在原审期间举证证明的《融资租赁合同》中的租赁物，中信富通公司与辽宁船舶修造公司、葫芦岛造船公司不存在真实的融资租赁合同关系，足以推翻两审判决，海口批发公司不承担担保责任。对此，仅凭海口批发公司提交的上述证据，尚不足以证明不存在《融资租赁合同》项下的租赁物，否定中信富通公司与辽宁船舶修造公司、葫芦岛造船公司形成融资租赁法律关系的事实，且相关证据亦不能证明存在《融资租赁合同》和《房地产抵押合同》无效的情形。海口批发公司为上述《融资租赁合同》项下辽宁船舶修造公司、葫芦岛造船公司的债务向中信富通公司承担抵押担保责任，中信富通公司与海口批发公司形成抵押担保法律关系。中信富通公司要求对拍卖、变卖本案抵押财产所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据。对于滞纳金标准问题，中信富通公司要求按照日万分之十收取滞纳金符合《融资租赁合同》的约定。在审理中，辽宁船舶修造公司、葫芦岛造船公司主张滞纳金约定过高，但未提交证据证明其主张，且双方约定的滞纳金日万分之十即年利率36％，未过分高于因辽宁船舶修造公司、葫芦岛造船公司逾期支付租金给中信富通公司造成的损失。两审法院对辽宁船舶修造公司、葫芦岛造船公司要求调整滞纳金的答辩意见不予采纳，并无不妥。现海口批发公司在再审审查阶段再次提出滞纳金标准过高，并认为中信富通公司与辽宁船舶修造公司、葫芦岛造船公司之间名为融资租赁关系实为借贷关系，缺乏依据，其主张不能成立。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。海口批发公司提交的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海口南北农副产品批发有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 艳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2311号 原告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地顺城区抚法定代表人：陈胜国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：抚顺市佳锋机械设备销售有限公司，抚顺市新抚区法定代表人：杨佳伟，该公司执行董事兼经理。 原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司(下称顺欣公司)诉被告抚顺市佳锋机械设备销售有限公司（下称佳锋公司）追偿权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺欣公司委托代理人徐杰、林姝婧,被告佳锋公司法定代表人杨佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2014年1月21日，被告佳锋公司向案外人抚顺银行凤翔支行借款200万元，借款期限2年，自2014年1月21日至2016年1月21日止，2014年1月21日，原告与被告签订《提供担保协议书》，协议约定原告为佳锋公司向案外人银行贷款提供担保；从甲方（即原告）向贷款银行承担担保责任之日起，按照代偿金额日万分之五计算损失，直至全部债权获得追偿之日止；银行贷款到期后，被告无力偿还，原告于2016年3月2日以银行转账的方式代替被告佳锋公司偿还贷款本金及其他费用合计2013258.85元。2017年7月25日，被告向原告出具还款计划，承诺2017年7月至2018年7月前还清全部欠款，但事后仅还款1万元，原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付代偿款2003258.85元，损失1174736.54元，共计3177995.39元（从2016年3月2日起，暂时计算至2019年5月13日，损失要求计算至实际执行之日）。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，原告计算利息过高，这笔贷款是政府贴息，支持我们下岗失业人员创业，贷款本身是没有利息的。而且被告当时的状态是托管的，所以对这笔贷款没有理会。我公司对借款本金没有异议，但是现在这笔本来没有利息的贷款利息实际上已经超过了本金的50%，我公司承担不了。 经审理查明,2014年1月21日被告向抚顺银行凤翔支行借款200万元用于购买教学电梯,并约定原告为该笔贷款提供担保。合同约定贷款期限为2014年1月2日至2016年1月2日,利率为基准利率上浮30%,还款方式为按季度结息到期一次还本。同日,原、被告签订一份提供担保协议书,约定担保范围为依据主合同代为偿还全部债务包括但不限于代为偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权和担保权利的费用，甲方在追偿期间的损失等，自甲方向贷款银行承担担保责任之日按代偿金额的日万分之五计收，计算至全部债权获得追偿之日。借款期限届满后,被告未偿还借款,由原告于2016年3月2日代偿本金19899381.3元,罚息23854.62元,复息22.93元，共计2013258.85元。2017年7月20日被告向原告偿还代偿款1万元。2017年7月25日，被告向原告出具还款计划，双方确认截止2017年7月25日欠原告总计2003258.85元，定于2017年7月至2018年7月还清，还款方式每月偿还15万元，最后一个月结清全部欠款。嗣后被告未按约定履行给付义务。 本院确认的上述事实,有原告提供的固定资产借款合同、提供担保协议书、抚顺银行客户回单、保证金扣划通知确认书、还款计划、专用专款收据等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。 本院认为,保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。本案中,被告佳锋公司向抚顺银行凤翔支行借款200万元,原告作为保证人,借款期限届满被告佳锋公司未履行偿还义务后,原告已按合同的约定向债权人清偿,故原告取得了对被告佳锋公司的偿还请求权，原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息一节,双方在提供担保协议书中已有明确约定,追偿期间损失自原告向贷款银行承担担保责任之日起按代偿金额的日万分之五计收，即年利率18.25%，经审查，该约定不违反相关法律法规的规定,故本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定,判决如下: 被告抚顺市佳锋机械设备销售有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司2003258.85元及代偿资金占用期间利息(自2016年3月2日起至被告实际给付之日止,按照年利率18.25%标准计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32224元,由被告抚顺市佳锋机械设备销售有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  程 铭 人民陪审员  王 红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴 疆
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0826民3132号原告：刘家敏，男，1972年4月27日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：毛经龙，男，1988年12月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：廖会，女，1990年8月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系毛经龙的妻子。被告：谭增东，男，1976年3月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告刘家敏诉被告毛经龙、廖会、谭增东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘家敏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘家敏申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家敏撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。审判员 梁 斌二〇一九年十一月十一日书记员 黄隆辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3520号申请执行人:韩保辉，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：毕东锋，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人韩保辉与被执行人毕东锋追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行毕东锋工资6600元及利息损失，案件受理费25元，诉讼保全费86元。本院于2019年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人毕东锋未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月13日，依法联系被执行人毕东锋住所地村委会，该村支部书记称被执行人离了好多次婚，欠了不少账。2019年9月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  周 涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执92号 申请执行人：马金燕，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人马金燕与被执行人李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初1011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志、李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）桂0123民初1011号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金850000元及利息，案件受理费6603元及诉讼保全费5000元，申请执行费由被执行人负担。 经本院执行，本院依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市良庆区××路××号××花园××组团××号楼××号房产、南宁市良庆区××大道××号××城二组团××号楼××层××号房产、南宁市良庆区××大道××号××号××栋××号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，经两次分配已支付申请人704627.08元（第一次分配697936.08元、第二次分配6691元）。案件受理费6603元及诉讼保全费5000元已退回申请人。申请执行费10900元已收取。 被执行人李艳萍名下有隆安县城厢镇××街××号××号楼××单元××楼××号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），被执行人李志名下隆安县城厢镇××街××号××座××楼××号房（南宁市青秀区法院在先查封），抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），本院正以享有抵押权的执行案件进行拍卖处理，处理后依法进行案件款项的分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0123民初1011号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年十一月八日 书记员  黄燕妃