wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异122号异议人（案外人）张某某委托代理人李某某申请人某某建业集团股份有限公司法定代表人郝某某被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司法定代表人曹某某申请人某某建业集团股份有限公司与被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，申请人某某建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，要求冻结被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司（以下简称晨峰公司）名下坐落于铁锋区格林小镇房产。本院于2019年4月3日作出（2018）黑0204民初2459号民事裁定书，异议人对该裁定不服，于2019年10月16日向本院提出书面异议，请求解除该裁定的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，贵院做出的查封裁定中查封格林小镇12号楼2单元1602室，该房是异议人于2013年9月15日购买，并于2014年4月30日办理进户入住。因没能及时办理后续各项相关产权手续，造成法院错误的将申请人所有的房产作为齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司的财产查封，现申请解除对异议人所有的房屋的查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证。2、格林小镇购房协议书一份；3、入户承诺书一份；4、房屋装饰装修服务协议一份；5、前期物业管理服务协议一份；6、定金收据一张（2013年1月3日）、首付款收据一张（2013年9月15日）、补交款收据一张（2013年4月30日）；7、水费票一据、电费票一据、物业费票据三张（2014年-2016年）、房屋维修基金票据一张、装修服务费票据一张。8、（2018）黑0204民初2459号民事裁定书。申请人大元公司经本院送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被申请人晨峰公司经本院邮寄送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请人大元公司与被申请人晨峰公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，申请人某某建业集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，本院于2019年4月3日作出（2018）黑0204民初2459号民事裁定书，裁定查封包括格林小镇12号楼2单元1602室在内的16处格林小镇房产。另查，2014年4月30日异议人与齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限公司签订了购房协议书，房屋总价499,155.00元，异议人交付首付款共计151，155.00元，剩余未交房款348,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的规定，异议人张某某在本院查封前签订了《格林小镇购房协议书》，异议人张某某仅支付了首付款151,155.00元，约占合同约定总价款的百分之三十，并未到达百分之五十的规定。综上，异议人的证据不符合法律规定，不足以排除执行，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  顾 岩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3676号 原告:欧喜成,男,1971年2月8日出生,住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：欧仁雪（系欧喜成次子），男，1989年2月8日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。 被告:公主岭市双城堡镇人民政府。地址:吉林省公主岭市。 法定代表人:张洪伟,系镇长。 委托诉讼代理人：张加德，系公主岭市双城堡镇法律服务所工作人员。 原告欧喜成与被告公主岭市双城堡镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧喜成的委托诉讼代理人欧仁雪、田耕、被告公主岭市双城堡镇人民政府的委托诉讼代理人张加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧喜成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费30000.00元、误工费3200.00元,护理费1200.00元,共计34400.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告到被告处询问自己的承包土地为啥没有确权,在与工作人员交涉过程中遭到推搡致原告双腋下皮肤青紫、左手背青紫、左大腿受伤，并引发脑干出血。经住院抢救花去大量医药费。现原告已出院，经与被告沟通，被其告知通过诉讼渠道解决。故原告诉至贵院请依法裁决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医药费增加到224460.47元，误工费增加到16917.65元，增加住院伙食补助费11500.00元，护理费增加到37243.90元。上述费用共计290122.02元。2、诉讼费用由被告承担。 公主岭市双城堡镇人民政府辩称，原告起诉与事实不符，被告方不同意赔偿，因为没有人推搡他，更没有人打他。事情经过是这样的：2019年4月26日下午，原告到镇政府经营管理站办理土地确权事宜，据工作人员反映，该人当时身上酒味很大，看样子没少喝酒，根本听不清楚他在说什么。工作人员一看他这个样子，根本办不了啥事，就给原告所在村书记打电话，原告所在村村书记正在外地并说他将派人把原告领回去。就在这时，工作人员听到了原告的呼噜声，工作人员一看，原告已经仰面斜躺在床上睡着了。过了一会，经营管理站商会计给东风村委会张会计打电话，让张会计派人来，把原告领回去。不一会儿，东风村来了两个人，说是张会计让他俩来领原告的。那两个人喊了几声原告没喊醒。那两个人一个说这是在哪儿喝的呀，一个说屯子里有办事儿的没少喝。又过了一会儿，来了两个人才把原告领走了，根本没发生推搡一事，也不存在当时发生摔伤及脑干出血问题。望人民法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证和户口本复印件、病情说明、受案回执复印件、终止案件调查决定书、吉林大学第一院住院病历和吉林国文医院的病历各一份及住院费收据复印件各一份。本院出示、宣读了依原告申请调取的公安卷宗材料一册。该卷宗材料中包含受案登记表、受案回执、终止案件调查决定书、孙某、杜某的笔录、庞某笔录两份、李某民、张某1调查笔录各两份、王某的笔录两份、张某2的笔录三份、欧某1、郭某的笔录各一份、邢某、欧某2、商某（经管站会计）、栾某等笔录各一份及相关被调查人员的身份信息等。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，原告到被告处询问土地确权事宜，后原告在双城堡镇经营管理站的床上睡着了。原告于当日被送入吉林大学第一医院住院治疗。入、出院诊断为：脑干出血高血压3级（极高危险组）。入院时情况：入院查体：中度昏迷状态，双侧瞳孔不等大同圆等。手术名称：气管切开术。出院诊断：建议家属进行康复和高压氧治疗，病情变化随诊。住院31天。原告于2019年5月27去吉林国文医院住院继续治疗。住院2天。原告报案后，经公主岭市公安局双城堡镇派出所调查，于2019年6月13日作出了公公（城）行终止决字[2019]18号终止案件调查决定书，调查终止结论为“因20190427欧喜成被殴打一案具有没有违法事实的情形”而终止调查。 本院认为，原告针对自己诉状中所称在去被告处询问土地确权事宜时，被其工作人员推搡致伤，但没能提供合法有效证据。没有任何证据证明被告所属工作人员对原告实施了推搡行为。原告报案后已经由公安机关进行调查，经公安机关调查，不能确定有人对被告实施了侵权行为，并已由公安机关作出了“因20190427欧喜成被殴打一案具有没有违法事实的情形”的结论而终止调查。原告又未能提供其他证据证明被告的工作人员对其侵权导致其受伤住院。现有证据不能证明原告的病情与被告有因果关系，尤其是公安机关已查明欧喜成被殴打一案没有违法事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告针对自己的诉讼主张未能提供合法有效证据，故其主张依法不能成立，本院无法予以支持。原告应承担举证不能的不利后果。（原告若坚持其被人打伤导致昏迷住院，引发脑干出血后果的主张，为防止漏掉犯罪，结合原告病历诊断记载的具体情况，原告应紧紧依靠有侦察权的部门进一步处理。） 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回欧喜成的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计330.00元，由欧喜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十一月四日 书记员  高荣莉
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3683号原告：马云伸，男，生于1977年8月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。被告：马泽伟，男，生于1980年3月14日,回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区同心县。原告马云伸诉被告马泽伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马云伸到庭参加了诉讼，被告马泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马云伸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付协议书约定的第一期赔偿金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告属于雇佣关系。被告在同心县河西镇十八档盖楼房，雇佣原告为其打零工，2019年5月5日，原告不慎从楼上摔下造成原告右侧根骨骨折。原告在同心县人民医院住院治疗18天，被告垫付了医疗费1万元。原、被告于2019年5月23日就工伤事故进行了协商，双方达成协议，被告向原告支付医疗费1万元，赔偿原告的误工费营养费等各种费用2万元，于2019年6月23日支付1万元，于2020年5月1日支付1万元。到期后被告没有支付第一期赔偿金，故原告提起诉讼。被告马泽伟既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示了协议书1份、欠条1份，证明原、被告就原告受伤一事达成协议，由被告向原告补偿误工费、护理费、营养费等各种经济损失2万元，于2019年6月23日支付1万元，于2020年5月1日支付1万元。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，且被告马泽伟缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院确认如下事实：原、被告系雇佣关系。2019年5月5日，原告在被告承包建造的楼房上不慎从楼上摔下，造成原告右侧根骨骨折，原告在同心县人民医院住院治疗18天，被告垫付了医疗费1万元。后原、被告于2019年5月23日就工伤事故进行协商，被告给原告出具了协议书、欠条各1份，约定被告向原告支付医疗费1万元，赔偿原告的误工费、营养费等各种费用2万元，于2019年6月23日支付1万元，于2020年5月1日支付1万元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原、被告就原告提供劳务受伤达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。被告马泽伟应当按照协议向原告履行付款义务，履行2019年6月23日到期的赔偿款1万元，故原告要求被告支付误工费、营养费等各种费用的主张，本院予以支持。被告马泽伟拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告马云伸支付误工费等经济损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马汉武 二〇一九年十一月二日书记员 王丽丽本案所适用法律规定：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢176号之三 申请人胡丽君，女，生于1963年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王文新，男，生于1957年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人任碧琼，女，生于1961年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初5346号民事判决书，于2019年5月15日恢复立案受理了申请人胡丽君申请执行被执行人王文新、任碧琼民间借贷纠纷一案，被执行人王文新、任碧琼应向申请人胡丽君偿还借款18万元及利息（利息从2017年9月29日起按年利率6％计算至付清之日止）。本院曾于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月14日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人王文新有银行存款120元，无车辆登记信息；被执行人任碧琼有银行存款590元，无车辆登记信信息。本院经过对南充市不动产中心的查询，查明被执行人王文新、任碧琼共同有位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号××号），本院在诉讼中，于2017年10月10日作出（2017）川1602民初5346号民事裁定书，对上述房屋予以了查封；该房屋用于在中国工商银行广安城南支行抵押贷款27万元，现下欠本息共30万元。本院通过议价、询价程序后，委托四川新广资产评估事务所有限公司进行评估，并通过网终拍卖后，均因无人报名竟买而流标。在变卖程序中，因保留价低于抵押债权和实支费而中止变卖程序。本院将上述情况告诉了申请人，并将被执行人的全部银行存款予以了冻结。本院通过对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的财产及其财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初5346号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨川民
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1434号陶国祥、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：陶国祥与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89300元，其中，本金88400元，案件受理费900元。本院已于2019年11月28日将该款转付给陶国祥（申请执行人）。至此，陶国祥（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2275号罪犯陈江，出生于贵州省黔西县，现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)佛刑一初字第37号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年1月、2016年12月分别经本院两次裁定减刑共一年九个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江减刑八个月（刑期至2028年6月17日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1232号 申请执行人：习建平，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：熊立芳，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人习建平与被执行人熊立芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人习建平与被执行人熊立芳于2019年11月18日自愿达成和解协议：熊立芳尚欠习建平38,000元，由熊立芳自2019年11月开始每月还款900元，以冻结的社保工资偿还。案件受理费399元和执行费470元，已由熊立芳承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱俐妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初45号原告郑运学，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告郑运学诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告郑运学于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告郑运学撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑运学撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5282号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区吴南花园**四支沟北至南第十五间门面（6），统一社会信用代码：91420112074484183U。负责人：韩德勇，经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。被告：孙某某。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司已预缴），由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月八日书记员  王明
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2811号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴朋飞，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 被告：赵兰英，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告吴朋飞、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 迁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终970号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼。法定代表人苗林，副局长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人林信成因诉北京市司法局（以下简称市司法局）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。林信成诉请一审法院：1.确认市司法局未在法定期限内履行投诉答复行为违法及侵权；2.判令市司法局履行法定职责，对罗某律师依法予以处罚。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条规定公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，对于超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，以及第（六）项对于重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。首先，林信成的此次诉讼构成重复起诉。经一审法院查明，林信成曾就2018年8月13日市司法局对其投诉罗某律师违法事实不履行法定职责的事项以市司法局为被告向北京市西城区人民法院提出起诉，2019年4月23日北京市西城区人民法院作出（2018）京0102行初984号行政裁定书驳回林信成的起诉。本案中，林信成就同一事实向同一被告提出相同的诉讼请求，明显构成重复起诉。其次，林信成于2018年8月13日向市司法局申请履行法定职责，应当于2019年4月10日前提起诉讼，但是林信成提起诉讼的时间为2019年6月24日，已经超出法定起诉期限。因此，林信成的此次起诉构成重复起诉，并且已经超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回林信成的起诉。林信成不服一审裁定向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、一审裁定认定事实错误。本案是经过复议程序提起的诉讼，是法定程序赋予上诉人的法定权利，与所谓重复起诉毫不相干。一审裁定规避诉讼请求、法庭陈述和答辩状实质内容，使用未经质证，且与本案无关的所谓另案裁定定义本案事实，滥用职权，且另案裁定驳回上诉人起诉，并未进入实体审理程序，本案并不属重复起诉。一审裁定认定上诉人超过起诉期限没有事实和法律依据。上诉人收到行政复议决定书的时间是2019年6月12日，起诉日期为同年6月24日，符合法定起诉期限。二、一审裁定适用法律错误。三、一审裁定违反《中华人民共和国法官法》第三十二条、第二十四条之规定，违反《中华人民共和国法官法释义》（二）的解释。四、一审裁定肆意践踏公民“知情权，表达权与监督权”。五、一审裁定事实不清、证据不足。市司法局未在法律规定的60日期限内对上诉人投诉进行答复，未按照《北京市司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法（试行）的通知》相关规定办理。六、市司法局所作行政复议决定未依法履职。七、一审裁定非法剥夺上诉人诉权，违反“释法说理”之规定，违反了最高人民法院关于行政当事人诉权保护的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院继续审理；确认市司法局未在法定期限内履行投诉答复的行为违法及侵权；判令市司法局履行法定职责，对被投诉人依法予以处罚；判令市司法局承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，林信成向一审法院所提诉讼请求针对的是市司法局未在法定期限内对其针对北京市×律师事务所罗某的投诉作出答复，而针对市司法局该不履责的行为，林信成曾向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年4月23日作出（2018）京0102行初984号行政裁定书。故林信成以市司法局为被告针对其同一不履责行为再次向一审法院所提本案诉讼，构成重复起诉。另，林信成于2018年8月13日向市司法局申请履行法定职责，但其于2019年6月提起本案履责之诉，亦超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定的起诉期限。故一审法定裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡兰芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 毅法官助理 冯秋丽书 记 员 孙 利
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执448号 申请执行人：崔建坤，女，1975年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区栾城县。 被执行人：周秀刚，男，1970年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行崔建坤与周秀刚物权一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周书江
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执449号之六 申请执行人：洪林贵，男，1979年8月6日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：洪某1，女，2005年12月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：洪某2，女，2012年7月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：洪某3，男，2018年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 洪某1、洪某2、洪某3法定代理人：洪林贵，男，1979年8月6日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王根华，男，1980年2月10日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人洪林贵、洪某1、洪某2、洪某3与被执行人王根华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月25日到庭达成执行和解协议，且王根华已按和解协议约定履行第一期债务。因该和解协议需长期履行，故洪林贵、洪某1、洪某2、洪某3撤回执行申请。如果王根华不履行双方自愿达成的和解协议，洪林贵、洪某1、洪某2、洪某3有权申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初397号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤明 审判员  徐 欢 审判员  余宝兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5917号 原告：马某某，男。 委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：喻某某，男。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 原告马某某与被告张某某、喻某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告马某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2007号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码：91370500X13320492R负责人：刘明鹤，行长。被执行人孙乾,男,1974年12月18日出生,汉族,胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营区。被执行人王艳丽，女，1973年10月21日出生，汉族，胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营区。被执行人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司，，住所地：东营区西四路统一社会信用代码：91370500724284731Q。法定代表人郑福芝，总经理。被执行人山东迪赛机电有限公司。。住所地：东营区徐州路**统一社会信用代码91370500668086182X。法定代表人：张玉英，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、山东迪赛机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月6日通过司法专邮的形式向被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、山东迪赛机电有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款本院依法采取了冻结措施；查询到被执行人名下有孙乾、王艳丽车辆已被查封多次；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人山东迪赛机电有限公司名下的房产已抵押且被其他案件查封多次，本案系轮侯查封，暂时不具备处置条件。4.在执行过程中，本院依法对被执行人孙乾、王艳丽、胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、山东迪赛机电有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2375号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  张泽宇
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执404号申请执行人：李小明，男，1964年7月25日出生，土家族，身份证住址湖南省花垣县。委托代理人：张立军，男，1974年4月2日出生，苗族，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地保靖县大妥乡甘溪村，统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司执行董事。本院在执行李小明与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称“保靖旺家建材公司”）买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人保靖旺家建材公司送达执行通知书，责令保靖旺家建材公司3日内履行本院（2019）湘3125民初733号民事调解书确定的义务：一、支付李小明油款8万元及利息0.2万元；二、承担案件受理费1174元、执行申请费1130元。但被执行人未按执行通知书指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保靖县旺家新型建材有限公司的厂房、生产车间内的砖窑及所有的附属配套机械设备。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十九日书记员  张子鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执588号之十一申请执行人：吴翔宇,男,1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。委托代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人,住徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。以上四被执行人委托代理人：欧阳锐、高珊，北京京都（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴翔宇与被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2508室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0017103号）的房产。2019年10月11日，买受人李俭【公民身份号码：】以511000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2508室（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0017103号）的房产的所有权归买受人李俭【公民身份号码：】所有。位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2508室的房产所有权自本裁定送达买受人李俭时起转移；二、解除对上述房产所有权、土地使用权的查封；三、买受人李俭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十一月四日书记员  段国丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民特158号申请人：王超，男，汉族，1975年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：何艳华，女，汉族，1948年10月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王超要求宣告被申请人何艳华死亡一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王超称：申请人王超与被申请人何艳华系母子关系。被申请人何艳华因患有精神分裂症，于2009年3月在十堰市火车站走失。当时申请人王超正处于服刑期间，其哥哥也患有××，直到2009年4月1日，申请人服刑期满回家才报的第一次电话报警。期间申请人多次给亲属打电话询问，也在网络上发布了寻人启示，并求助过居委会，仍无消息。后申请人又于2010年10月于十堰市人民路刑警队采取血样，登记，并再次报警。现已寻找长达九年之久，仍无消息，现向法院申请宣告何艳华死亡。经查：下落不明人何艳华，女，1948年10月19日生，汉族，籍贯湖南省新邵县，原住湖北省××箭区车站路××单元××室，系申请人王超的母亲。何艳华2009年在火车站附近走失后，申请人王超于2009年4月电话报警，并于2010年10月到十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所报警备案并采集DNA样本，至今无果。申请人王超申请宣告何艳华死亡后，本院于2018年11月18日在《人民法院报》发出寻找何艳华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何艳华仍然下落不明。另查：何艳华的丈夫王明宏2008年8月因病去世。本院认为，被申请人何艳华失踪下落不明至今已满9年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人王超作为利害关系人提出申请，本院予以准许。经查，被申请人何艳华的配偶王明宏已于2008年8月去世，申请人王超可以作为第二顺位的利害关系人申请宣告被申请人何艳华死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：宣告被申请人何艳华死亡。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二十五日书记员 司培延附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》２５、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6735号原告：陶淑平，女，1962年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。被告：胡凌，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：彭茶香，女，1954年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告陶淑平与被告胡凌、彭茶香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑平到庭参加诉讼；被告胡凌、彭茶香经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶淑平向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡凌偿还原告陶淑平借款人民币50万元、利息5万元(从2019年2月23日至2019年7月15日止)及2019年7月15日之后的利息(以50万元为基数按月息2分计算)；二、判令被告彭茶香对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告胡凌于2018年10月23日向原告借款50万元,并立下借条,承诺借款于2019年4月23日准时归还,口头约定借款月息2分,按月支付利息,同时将该笔借款打入被告彭茶香招商银行卡。借款后,被告胡凌只支付了四个月利息共计4万元,之后便联系不上。因该笔借款是汇入被告彭茶香银行账户,故被告彭茶香对此借款承担连带清偿责任为保护原告的合法权益,请法院依法支持原告诉请。被告胡凌、彭茶香未答辩,亦未提交证据。本案当事人原告陶淑平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行历史明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陶淑平丈夫与被告胡凌系朋友关系。被告胡凌因资金周转需要向原告陶淑平借款，2018年10月23日，原告陶淑平通过其银行账户向被告彭茶香银行账户转账480000元。同日，被告胡凌出具《借条》一份,载明：今借到陶淑平现金人民币500000元，双方订于2019年4月23日准时归还，该笔借款打入彭茶香招商银行卡。2019年3月2日，被告胡凌向原告陶淑平还款10000元；2019年4月3日，被告胡凌向原告陶淑平还款15000元；2019年4月4日，被告胡凌向原告陶淑平还款18000元，被告胡凌共计向原告陶淑平还款43000元。借款到期后，被告胡凌并未按照约定归还借款，故原告诉诸本院。本院认为，原告陶淑平与被告胡凌的借贷事实，有借条及转账凭证证明，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告彭茶香未在《借条》上签字，应认定为其与原告陶淑平并未形成借贷合意。虽被告彭茶香的银行账户为被告胡凌指定的收款账户，但并不表明其自愿加入该笔债务，故被告彭茶香不应承担还款义务。2018年10月23日，原告陶淑平通过其银行账户向被告胡凌指定银行账户转账480000元，因自然人之间的借款合同系实践性合同，故原告陶淑平与被告胡凌之间的借款本金应以原告陶淑平实际支付的480000元为准。原告诉称与被告胡凌曾口头约定月息两分，被告胡凌于2019年3月2日、2019年4月3日、2019年4月4日分别向原告陶淑平还款10000、15000、18000元，被告胡凌的还款不呈现一定的规律性，且《借条》上并未明确约定利息。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陶淑平主张被告胡凌于2019年4月4日归还的18000元，其中3000元为被告胡凌归还原告陶淑平丈夫的钱款，与本案无关，但原告并未提供证据，故对此主张不予采信。综上，被告胡凌向原告陶淑平还款的43000元应相应抵扣本金。借款到期后，被告胡凌未按照约定归还原告借款，应承担违约责任，故应支付原告逾期利息。被告胡凌、彭茶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告陶淑平对被告胡凌、彭茶香的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡凌于本判决生效之日起十日内归还原告陶淑平借款本金437000元及逾期利息（以437000元为本金，自2019年4月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告陶淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告陶淑平负担1200元，由被告胡凌负担8100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  喻 萍人民陪审员  李慧萍二〇一九年十一月十一日法官助理余慧敏书记员张圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13102号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：黄由军，男，汉族，1992年03月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告黄由军、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告黄由军、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄由军立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计55504.2元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｊ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄由军签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告黄由军未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告黄由军基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告黄由军催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告黄由军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因黄由军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月20日，黄由军为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告黄由军发放贷款元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年1月18日，同时约定黄由军将其名下的川Ｊ×××××东风日产牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年12月15日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年1月18日向黄由军放贷款共计元?截至2019年9月16日，黄由军未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金49207.52元，利息6739.29元，违约金4836.21元? 本院认为，工行草市支行与黄由军签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向黄由军发放贷款元，黄由军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求黄由军偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金49207.52，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息6739.29元，违约金4836.21元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对黄由军所有的车牌号为川Ｊ×××××的东风日产牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对黄由军的上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向黄由军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、黄由军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金49207.52元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息6739.29元，违约金4836.21元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若黄由军未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就黄由军所有的川Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对黄由军的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向黄由军进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如黄由军、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由黄由军、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初519号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张浩，男， 汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被新民市公安局刑事拘留，同年9月27日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被执行逮捕，现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2019）440号                  指控事实              2019年8月24日17时许，被告人张浩到新民市大民屯镇富源轻工市场，藏在富源超市的厕所内，听到超市的卷帘门放下后进行盗窃，盗窃七个防风打火机、飞科牌剃须刀一个、OPPO手机一部、黑曜石挂件一条、菩提挂件一条、四个戒指、一条项链，现金3885元。盗窃物品经新民市价格认证中心认定，价值人民币1084元。2019年9月10日22时50分许，被告人张浩在新民市大民屯镇医院对面的远达二手车店门前盗窃一台辽白色福田牌农用汽车。经新民市价格认证中心认定，福田牌农用汽车价值人民币4800元。      另查明，被盗白色福田牌农用汽车于2019年9月13日被被害人找到并取回，同日被告人张浩在其父亲的陪同下到新民市公安局大民屯派出所投案。案发后被告人张浩盗窃的黑曜石挂件及菩提挂件被公安机关查扣，并已经返还给被害人高恒宇。本案审理期间被告人张浩的家属将返赃款全额提存至法院指定账户。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                        被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张浩具有自首，积极返赃和主动缴纳部分罚金的法定、酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定。                  判决结果              一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（其中二千元已缴纳，剩余部分罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止）。      二、扣押在法院指定账户的人民币4 849元，返还被害人陈平平人民币744元，返还被害人高恒宇人民币4 105元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   林述静         二〇一九年十一月二十九日      法 官 助 理          王  丹      书  记  员   郭  芳
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审128号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：李文场,男,1970年11月1日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]第2003号行政处罚决定。本院于2019年11月25日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人李文场未经批准擅自于2018年3月占用尚村镇桑园村设施农用地500平方米建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月21日作出了肃国土资罚字[2019]第2003号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占地500平方米。2、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建砖混建筑物500平方米（其中大房120平方米），恢复土地原貌。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]第2003号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地500平方米。2、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建砖混建筑物500平方米（其中大房120平方米），恢复土地原貌。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十一月二十八日书记员  翟汝坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再61号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日出生，汉族，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。 原审被告：孙柏，男，1992年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，户籍地宿迁市沭阳县。 原审原告王立左与原审被告孙柏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初2284民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告王立左原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙柏归还借款6756元及律师费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：请求判决被告孙柏归还借款6756元及律师费500元。事实与理由：2016年10月5日，被告孙柏因急需用钱归还信用卡，向原告借款6756元，借条中明确约定因此次借款产生的全部费用（如诉讼、保全、律师费等）由被告承担。借款后被告一直拒绝还款，现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告孙柏未答辩。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告王立左作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告王立左多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告王立左可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初2284民事判决书; 二、驳回原审原告王立左的起诉。 原审案件受理费25元，退还原审原告王立左。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：王卫永。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告王卫永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金78240.15元，利息12601.43元，滞纳金、违约金及费用42943.86元（以上本金及利息、滞纳金、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计133785.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期能按期偿还信用卡欠款本息，截止2019年3月5日，被告累计欠款133785.44元，其中本金78240.15元，利息12601.43元，滞纳金42943.86元未还。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约。该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。信用卡发放后，被告自2016年10月18日开始使用、消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年3月5日，按合约约定计算，被告欠借款本金78240.15元，利息12601.43元，滞纳金、违约金及费用42943.86元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约虽为双方当事人真实意思表示，但合约关于利息、手续费用及违约金约定的条款计算标准叠加已超出了法律、行政法规相关规定的保护范围，故对原告诉请的利息12601.43元，滞纳金、违约金及费用42943.86元（截至2019年3月5日）予以适当调整为22000元；2019年3月5日以后至被告实际结清之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金78240.15元应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫永于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金78240.15元，利息、滞纳金22000元（截至2019年3月5日）；二、被告王卫永于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月5日起至实际结清之日止的利息、滞纳金，按日利率万分之五计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2976元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十一日书记员 关 渺
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0606执保342号申请执行人：保定兴易装饰设计有限公司，住所地河北省保定市莲池区隆昌路**门脸。法定代表人：李玉。被执行人：刘光，男，1989年3月出生，汉族，户籍所在地河北省，现住高碑店市。被执行人：崔京京，女，1988年2月出生，汉族，户籍所在地河北省，现住高碑店市。被执行人：梁满国，男，1989年8月出生，汉族，住河北省。申请人保定兴易装饰设计有限公司与被申请人刘光、崔京京、梁满国追偿权纠纷一案中，申请人保定兴易装饰设计有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光、崔京京、梁满国名下银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人保定兴易装饰设计有限公司提供担保（保单号：PZDM20191306000000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光、崔京京、梁满国名下银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4756号之一 申请执行人：李庆祝，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：程宽全，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8873号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款4500元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈科宇
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审131号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人李超超，女，1988年12月18日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人李超超社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人李超超作出了西费征字[2018]第063-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万贰仟玖佰壹拾柒元整（￥52917.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第063-2号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月22日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第063-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第063-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3204号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈义明，男，汉族，1963年2月10日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告陈义明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告陈义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈义明向原告工行内江分行支付欠款本金49,994.17元、利息3,968.06元、违约金1,753.88元，合计欠款55,716.11元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告陈义明承担。事实和理由：被告陈义明在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：413520000830xxxx）。从2019年4月10日开始，被告陈义明未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金共计55,716.11元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈义明未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告陈义明于2017年4月18日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告陈义明发放了卡号为413520000830xxxx的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。 三、截至2019年7月31日，被告陈义明尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金49,994.17元、利息3,968.06元、违约金1,753.88元，合计欠款55,716.11元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告陈义明申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告陈义明使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金49,994.17元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告陈义明除应偿还原告工行内江分行透支款本金49,994.17元外，还需按照约定支付利息和违约金。被告陈义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息和违约金合计55,716.11元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金49,994.17元，并支付利息和违约金（截至2019年7月31日，利息为3,968.06元，违约金为1,753.88元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,192元，减半收取596元，由被告陈义明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3237号之一 申请执行人：胡祖波，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道**。统一社会信用代码：913503028553474992。 本院在执行申请执行人胡祖波与被执行人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2560号《民事判决书》，于2019年11月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）闽0304执3237号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司的财产，因被执行人已履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执3237号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林仙芳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1645号申请人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，董事长。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被申请人：德兴市佳特科技有限公司，住，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业园区一社会信用代码：9136118107903179XU。法定代表人：林文娟。申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被申请人德兴市佳特科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款及其他财产进行保全，保全金额为人民币610万元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人德兴市佳特科技有限公司名下银行存款及其他财产进行保全，保全金额为人民币610万元。案件申请费5000元，由申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  吴 蕾二〇一九年十一月十一日代书 记员  江周新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1285号申请执行人:王天祥,男,汉族,1988年11月24日出生，汉族,住安徽省五河县。被执行人：芜湖中达广告传媒有限公司，注册地安徽省芜湖市北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼****，实际经营地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路蓝领公寓写字楼3号门面，统一社会信用代码91340207399178686K。法定代表人：杨文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人王天祥与被执行人芜湖中达广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月11日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖中达广告传媒有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖中达广告传媒有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖中达广告传媒有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人芜湖中达广告传媒有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年8月15日对被执行人芜湖中达广告传媒有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人芜湖中达广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]鸠劳人仲调字第181号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2170号原告孔德坤，男，汉族，1965年5月14日出生，住洛宁县。被告刘金合，男，汉族，1972年3月12日出生，住洛宁县。被告孔宏权，男，汉族，1972年9月29日出生，住。本院在审理原告孔德坤诉被告刘金合、孔宏权民间借贷纠纷一案中，原告孔德坤于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔德坤撤诉。本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。审判员  陈红武二〇一九年十一月二十八日书记员  张天增
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2069号原告：周齐，男，汉族，1987年4月8日生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：白春杨,辽宁润祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。被告：牛铁发，男，汉族，1958年10月10日生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：宋志贤，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：锦州泰山房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区新民乡解放西路**，统一社会信用代码9121070071645848XK。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志贤，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告周齐与被告牛铁发、被告锦州泰山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白春杨、二被告的委托诉讼代理人宋志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周齐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金50万元及自2016年11月11日至2019年11月11日的利息36万元，此后的利息继续主张，直至还清本金为止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月初，原告一位亲属给原告打电话，称其一位叫牛铁发的朋友，临时需要50万资金周转半年，并给“2分利”，原告答应了这个要求。11月11日，原告与亲属及牛铁发在锦州市工商银行见面，当时还有牛铁发带来的一位自称牛铁发司机的刘姓人员，原告按照牛铁发提供的户名及银行卡号汇款共计50万元，其中原告汇入牛铁发提供的账户20万元，原告亲属汇入牛铁发提供的刘铁军账户30万元。汇款结束后，牛铁发拿出一份空白的借款协议及收款收据，让原告在出资人处签字，并称为了增加信任及体现诚意，会加盖锦州市泰山房地产开发有限公司公章。当天晚上，原告亲属告诉原告，称收到了被告送来的借款协议及收款收据。被告牛铁发至今未偿还借款及利息，恳请依法支持原告诉讼请求。二被告均辩称，承认借款事实及数额，由于公司资金困难暂时还不上，借款是用于公司，对于牛铁发承担责任有异议。公司收到了借款，有收据证明，明年项目资金到位，还给原告借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借款协议。证明原、被告存在借款事实，约定了利率数额；2.银行凭证、交易明细。证明原告将款项汇入牛铁发及其指定的账户。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了收款收据。证明公司收到款项，并不是用于个人，而是用于公司。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。前述证据当事人均无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告牛铁发通过案外人牛丹联系向原告周齐借款。2016年11月11日，被告锦州泰山房地产开发有限公司、被告牛铁发与原告周齐签订《借款协议》，协议约定，借款金额50万元，借款期限2016年11月11日至2017年5月12日止，借款利息月息2%。《借款协议》借款单位处加盖了被告锦州泰山房地产开发有限公司公章，被告牛铁发在借款单位处签名。当日，原告周齐向被告牛铁发账户转款20万元，向被告牛铁发指定的案外人刘铁军账户转款30万元。经查，二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的《借款协议》中，被告牛铁发在借款单位处签名，被告锦州泰山房地产开发有限公司在借款单位处加盖公章，且本案借款资金均转入被告牛铁发及其指定的账户中，故本院依法认定原告周齐与二被告之间存在借贷合意，系二被告共同向原告借款。因负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故二被告应当共同向原告偿还借款本金及利息。被告牛铁发的“借款是用于公司，对于牛铁发承担责任有异议”答辩意见，本院不予采纳。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求二被告按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛铁发、被告锦州泰山房地产开发有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告周齐借款50万元及利息36万元（以50万元为本金，自2016年11月11日至2019年11月11日，按照年利率24%），并支付以50万元为本金，自2019年11月12日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，200元（已减半），由被告牛铁发、被告锦州泰山房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 王嘉傲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2562号 被执行人：包习武，男，1985年09月21出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行被执行人包习武罚金一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初210号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人包习武银行存款3050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1656号罪犯吴得成，男，1968年10月14日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)荆刑初字第11号刑事判决：被告人吴得成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2006年8月7日作出〔2006〕鄂刑一复字第41号刑事裁定：核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴得成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴得成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴得成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴得成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴得成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2026年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4226号原告：沈爱民，男，1955年2月2日出生，汉族，住河间市。被告：赵焕霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告沈爱民诉被告赵焕霞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告沈爱民于2019年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈爱民撤回起诉。案件受理费790元，由原告沈爱民负担。审判员  王三勇二〇一九年十一月二十七日法官助理张翠芳书记员金帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3076号罪犯宋明成，男，1977年12月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）吉中刑初字第90号刑事判决，认定被告人宋明成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）吉刑三终字第62号刑事判决，予以改判，认定被告人宋明成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年8月29日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第484号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更800号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋明成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币0.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋明成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋明成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2041年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1382号 关于申请执行人胡远明与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡远明于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡远明与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2024号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡远明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币463元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2024号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初884号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省宜黄县学前街**。统一社会信用代码9136102686284360ＸＢ。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊，男，系该行客户经理。 被告：邓桂明，男，1970年1月23日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称建设银行宜黄支行）诉被告邓桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行宜黄支行的委托诉讼代理人丁宇昊到庭参加诉讼。被告邓桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓桂明立即偿还原告借款本金81347.37元、利息5169.6元，合计86516.97元（利息暂算至2019年10月14日，其后利息应按借款合同约定支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓桂明于2012年8朋13日在我行申请开通网上银行、手机银行等业务，为其名下卡号为62×××01的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务，后在2014年4月9日在我行进行挂失，将卡号更换为62×××99。被告邓桂明分别于2018年8月13日和2018年8月30日通过手机银行向原告申请了快e贷业务，均签订电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述借款合同及服务协议分别约定；原告给予被告贷款额度分别为14700元和68200元，借款额度有限期限均为12个月。合同签订当天，被告邓桂明即通过手机支用了两笔快贷，金额分别为14700元和68200元。以上贷款于2019年8月30日全部到期。截止2019年10月14日，被告邓桂明拖欠原告借款本金81347.37元、利息5169.6元。合计：86516.97元。被告邓桂明已构成违约，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告邓桂明未作答辩。 经审理查明，2012年8月13日，被告邓桂明在原告建设银行宜黄支行开通网上银行、手机银行等业务，为其名下卡号为62×××01的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务，后在2014年4月9日在原告处进行挂失，将卡号更换为62×××99。2018年8月13日和2018年8月30日，被告邓桂明分别通过手机银行向原告申请了快e贷业务，均签订电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述借款合同及服务协议约定：原告建设银行宜黄支行为被告邓桂明开通“借贷通”服务，办理“快e贷”，签约的银行卡为62×××01（2014年4月9日更换为62×××99）；原告给予被告贷款额度分别为14700元和68200元，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度的有效期自合同订立之日起12个月后的对应日止，在借款额度有效期限终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日。合同签订后当天，被告邓桂明即通过手机支用了两笔快贷，金额分别为14700元和68200元。以上贷款于2019年8月30日全部到期。截自2019年10月14日，被告邓桂明拖欠原告建设银行宜黄支行借款本金81347.37元、利息5169.6元，合计：86516.97元。该款经原告催收，被告邓桂明至今未归还。 上列事实有原告的陈述及原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、银行卡事故查询清单、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》、风险提示书、会计认证单、个人开户与电子银行服务申请表、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、贷款资金流向一览表、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告建设银行宜黄支行按约发放约定额度内的贷款后，被告邓桂明未按合同约定履行还款义务的行为违背诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓桂明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金81347.37元、利息5169.6元，并支付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行自2019年10月15日起至付清之日产生的利息，该利息按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告邓桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4253号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务董事长。被执行人于永春，男，1975年2月18日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于永春借款合同纠纷一案，经查，被执行人于永春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1628号申请执行人陈玉雷，男，1980年2月28日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人张唐伟，男，1991年5月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人郑欣桐，女，1990年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人陈玉雷与被执行人张唐伟、郑欣桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈玉雷与被执行人张唐伟、郑欣桐民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1275386.00元，未到位标的额为1275386.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十四日书 记 员  孙广奇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4737号上诉人（原审被告）：淮滨县粮油购销总公司。住所地：河南省淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：陈泽敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：王新刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余锐玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。原审被告：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点。法定代表人：董建，该库点负责人。上诉人淮滨县粮油购销总公司（以下简称淮滨粮油公司）因与被上诉人余锐玲、原审被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点（以下简称吉庙库点）民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。淮滨粮油公司上诉请求：一、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2322号判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉求。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审被告吉庙库点是依法成立的非法人组织，其有独立的人、财、物权，在原审中上诉人提供的证据证明吉庙库点生产经营中不受上诉人的任何约束。虽然吉庙库点在执照上显示是上诉人的库点，但实际上上诉人对其不享有任何权利，也不应当承担任何义务。按照法律规定吉庙库点应独立承担民事责任。原审认定吉庙库点是上诉人的分支机构是错误的，判决上诉人对其借款承担补充责任也是错误的。综上所述，原审判决认定事实错误，所作判决必然对上诉人有失公允，请二审法院依法改判。余锐玲辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。淮滨县粮油购销总公司吉庙库点述称，借款与总公司无关。余锐玲向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款560000元并支付相应利息；2.判令被告淮滨县粮油购销总公司承担连带责任，3.被告承担本案全部诉讼费用及律师费。一审法院认定事实：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系被告淮滨县粮油购销总公司的分支机构，有单独的营业执照，有自身管理的财产。2017年11月6日，被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向原告借款500000元，由原告丈夫涂思顺银行转账支付。2018年11月6日，被告吉庙库点向原告出具560000元的借据。该借据上没有载明利息。一审法院认为，公民的合法债权应予以保护。被告吉庙库点依法设立，以自己的名义向原告借款500000元，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系。原告主张双方有利率约定，但作为机构借贷，该机构的一般工作人员口头承诺的利率并不能代表该机构的意思表示，该机构出具的借据上并未记载利息约定，且被告吉庙库点当庭不予认可利息，故关于双方借贷的利息无充分证据证实有明确约定。对于原告提出的相关利息诉求，该院不予支持。被告吉庙库点在借款一年后出具560000元借据，增加部分视为被告吉庙库点自愿承担的利息，且不违反相关利率规定，该院予以确认。另本案中，被告吉庙库点虽然系被告粮油总公司的分支机构，但有自己的营业执照，有自己管理的财产，且以自己名义出具借据。故原告的债权应先由吉庙库点管理的财产承担责任，不足部分由被告粮油总公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决：一、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后二十日内偿还原告余锐玲借款人民币560000元。560000元的不足部分由被告淮滨县粮油购销总公司承担。二、驳回原告余锐玲的其他诉讼请求。案件受理费9792元，减半收取4896元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点与被告淮滨县粮油购销总公司共同负担。二审中，上诉人淮滨粮油公司提交了淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3301、3195号民事调解书，拟证明类似案件的当事人仅起诉吉庙库点。被上诉人余锐玲的质证意见是，该证据不能证明淮滨粮油公司不应承担民事责任。本院评判意见是，上诉人提交的证据达不到其证明目的。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是淮滨粮油公司是否应承担补充还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，吉庙库点作为淮滨粮油公司的分支机构已经过一审查明，对该事实本院予以确认，因此，原审认定淮滨粮油公司对吉庙库点还款不足部分承担责任，符合法律规定。综上所述，上诉人淮滨县粮油购销总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9792元，由上诉人淮滨县粮油购销总公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十一月二十日法官助理熊莉萍书记员张静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2340号之一申请人武陟县创业贷款担保中心住所地：武陟县兴华路**。法定代表人：张文明，主任。被执行人江海峰，男，汉族，1990年1月13日出生，，住武陟县被执行人朱亚南，男，汉族，1986年12月15日出生，，住武陟县本院在执行武陟县创业贷款担保中心与江海峰、朱亚南借款合同纠纷一案中，查封被执行人江海峰的豫Ｈ×××**号牌汽车一辆，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江海峰的豫Ｈ×××**号牌汽车的查封本裁定送达后立即生效。审判长  王小四二〇一九年十一月十三日书记员  梁光亮
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1516号 申请执行人:王肖丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地泰安市泰玻大街中段。 法定代表人：马万群，董事长。 委托代理人：刘胜村，男，1977年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司业务经理。 申请执行人王肖丽与被执行人泰安市瀚庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9967.38元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的9967.38元暂时未能执行。 3本院于2019年7月31日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保656号 申请人：许有彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘艳洁，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李元龙，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人许有彬向本院申请诉前财产保全，请求在196684.33元的范围内对被申请人刘艳洁所有的川Ｅ×××××号雷克萨斯小型轿车及被申请人李元龙所有的川Ｅ×××××号奥迪小型轿车采取保全措施，案外人詹志刚以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人詹志刚所有的位于泸州市龙马潭区的房屋； 二、在196684.33元的范围内查封被申请人刘艳洁所有的川Ｅ×××××号雷克萨斯小型轿车及被申请人李元龙所有的川Ｅ×××××号奥迪小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赖宏志
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881财保83号申请人：巩守芳，男，汉族，1982年3月14日出生，住邹城市。被申请人：毕玉堂，男，汉族，1978年7月8日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人毕玉堂驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一九年十一月二十八日书记员  冀娜