河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2794号原告：杨玉喜，男，1955年3月3日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦。负责人：王计伏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。原告杨玉喜与被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：华农财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后由审判员康世辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉喜的委托诉讼代理人冀海军、被告华农财险邯郸公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉喜向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失126236.91元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日17时40分许，薛国顺驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的小型客车，沿邺令大街由南向北行驶至邺令大街农机加油站路口北路段时，与杨玉喜驾驶的金彭牌三轮电动车追尾，致杨玉喜受伤，两车损坏的交通事故。薛国顺驾驶的肇事车在被告华农财险邯郸公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。案发后原告和薛国顺达成庭外和解，本次诉讼仅要求被告保险公司予以赔偿。被告华农财险邯郸公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险；原告病历记录显示原告住院期间存在挂床现象，应当扣除住院期间伙食补助费、床位费等相应的费用；原告年龄已超过60岁，不应当计算误工费；护理人杨志海依照其营业执照为个人经营，应当按照居民服务行业标准计算，而主张2人护理的，第二人没有证据，应当按照农民标准予以计算；鉴定意见中的关于护理期限过长，仅认可护理30日；原告购买的残疾用具费没有医嘱不认可；营养费标准应不超过20元计算；对于主张的残疾赔偿金，认为原告无证据证明其属于城镇居民，应当按照农村居民标准赔偿；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请法院依法裁定；交通费没有提交票据不认可；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月2日17时40分许，薛国顺驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的小型客车，沿邺令大街由南向北行驶至邺令大街农机加油站路口北路段时，与杨玉喜驾驶的金彭牌三轮电动车追尾，致杨玉喜受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第130423420190000652号《道路交通事故认定书》认定：薛国顺承担此事故的全部责任；杨玉喜无事故责任。案发后原告和薛国顺达成庭外和解，本次诉讼仅要求被告保险公司予以赔偿。原告受伤后在临漳县医院住院45天，花费住院费12507.56元，病历复印费6元。该院诊断为头面部外伤，T12压缩性骨折，多处软组织损伤等。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期门诊复查，不适随诊等。出院后原告在临漳县医院门诊复查费172元，票据二张。原告因腰部骨折购买了胸腰部支具花费了2200元。根据原告杨玉喜的申请，临漳县人民法院委托邯郸法证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心做出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残一处；2、原告的误工时间为150天；3、原告护理时间为60日，伤后6周需要2人护理，其后护理人数为一人；4、原告的营养期限为60日。原告花去鉴定费2200元。原告杨玉喜要求赔偿医疗费12685.56元（包含出院后的检查费等），住院期间伙食补助费45天×50元=2250元、营养费为60天×50元=3000元。原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金32997元×10%×16年=52795.2元。原告提交了村委会证明和以原告儿子名字办理的营业执照、门市现场照片等要求按照河北省制造业工资标准赔偿其误工费为26967.95元［（65622元÷365天）×150天］；请求按照河北省制造业工资标准赔偿其护理费为18338.2元［（65622元÷365天）×（42天+60天）］。另外原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，交通费3000元。薛国顺驾驶的冀Ｄ×××**的小型客车在被告华农财险邯郸公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。被告华农财险邯郸公司虽然在庭审中对原告的伤残鉴定有意见，但是未递交重新鉴定的申请和提交确需重新鉴定的证据。被告在庭审中未提交证据。本院认为，薛国顺驾驶的冀Ｄ×××**的小型客车与同向行驶的原告杨玉喜驾驶的金彭牌三轮电动车追尾，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，且薛国顺承担此事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告华农财险邯郸公司在庭审中虽对原告提交的鉴定意见不认可，但并未递交重新鉴定的申请和提交确需重新鉴定的证据，依法视为其放弃申请重新鉴定的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告华农财险邯郸公司认为原告提交的病历中存在挂床情况，但并未就其该部分主张提交原告治疗的必要性和合理性的相关证据，故该项辩驳本院依法不予采纳。原告请求的医疗费12685.56元、住院期间伙食补助费2250元、营养费3000元符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告提交了当地村委会出具的证明和以原告儿子名字办理的营业执照及门市现场照片等相关证据，证明在事故发生前原告及护理人为从事白铁匠行业的手工艺人，被告华农财险邯郸公司依据原告超过60岁，就不应当赔偿误工费的辩解意见，本院不予采纳。根据国民经济行业分类与代码（GB/T4754-2011），制造业（本门类包括13～43大类）是指：经物理变化或化学变化后成为新的产品，不论是动力机械制造，还是手工制作；也不论产品是批发销售，还是零售，均视为制造业。原告及护理人从事的白铁皮手工制作和销售，应当属于制造业。原告要求赔偿误工费26967.95元和护理费18338.2元，不仅提交了村委会证明、营业执照等相关证据且有明确的误工期限、护理期限的法医鉴定意见，依法应予支持。原告的居住地为临漳县城的城市规划区范围内，原告请求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金52795.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告因腰部骨折购买了胸腰部支具花费2200元，系原告为了辅助自己的生活，购买的残疾用具符合原告受伤的情况，故本院予以支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告拾级伤残一处的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为1000元。因薛国顺驾驶的肇事车辆在被告华农财险邯郸公司投保有交强险，依法应由被告华农财险邯郸公司在机动车交强险责任限额内向原告支付赔偿金。以上原告杨玉喜的损失有医疗费12685.56元、住院期间伙食补助费2250元、营养费3000元合计为17935.56元，已超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告华农财险邯郸公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。以上原告杨玉喜损失中的误工费26967.95元、护理费18338.2元、残疾赔偿金52795.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾用具费2200元、交通费1000元合计为106301.35元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告华农财险邯郸公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告106301.35元；薛国顺承担本次事故的全部责任，超过交强险部分，依法对原告承担的赔偿责任比例为100%。但又因薛国顺所驾驶的肇事车在被告华农财险邯郸公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，故超过交强险部分依法由华农财险邯郸公司承担替代赔偿责任。原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计超过交强险医疗费赔偿限额，应当由被告华农财险邯郸公司在第三者责任保险承担的赔偿部分为：7935.56元［（17935.56元－10000元）×100%］。被告华农财险邯郸公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨玉喜116301.35元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17935.56元中的10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费合计106301.35元）；二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险第三者责任险责任限额内赔偿原告杨玉喜7935.56元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17935.56元中的7935.56元）；三、驳回原告杨玉喜的其它诉讼请求。案件受理费2824元减半收取1412元、其他诉讼费（鉴定费）2200元共计3612元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3612元。以上被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需赔偿原告杨玉喜赔偿款124236.91元、诉讼费3612元合计为127848.91元；上述判决确定的给付义务均履行至原告杨玉喜在中国建设银行临漳支行开办的62×××06的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康世辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨 健