wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3742号原告：徐立波，男，1973年2月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告暨原告徐立波委托代理人：张春红，女，1976年1月24日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：管军，女，1994年7月21日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告徐立波、张春红与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告徐立波委托代理人张春红、被告广纳公司委托代理人管军、单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款351203元为基数按日利率万分之十即月利率百分之三给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金31608.27元（351203元×3%×3个月）。事实与理由：2018年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期28号楼2单元1203室房屋出售给原告，建筑面积95.03平方米，房屋价款351203元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。根据合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3078.97元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期28号楼1203室，房屋建筑面积95.03平方米，总价款351203元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。后因被告未能按约定时间交付房屋致原告实际于2019年4月1日领取房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。但鉴于被告自愿给付原告违约金3078.97元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐立波、张春红违约金3078.97元；二、驳回原告徐立波、张春红其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二原告承担270元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款二原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1134号申请执行人：刘国英。被执行人：张俊清。申请人刘国英与被执行人张俊清借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初2718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1885680元，缴纳执行费21256元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人短信同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张俊清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初2718号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孟庆磊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1713之一号 申请人：魏志新，男，汉族，1967年3月20日出生，住宁津县。 被申请人：韩国辉，男，汉族，1987年1月2日出生，住宁津县。 本院于二Ｏ一九年六月三日作出（2019）鲁1424民初1713号财产保全裁定，依法对被申请人韩国辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车进行查封。因申请人申请对韩国辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车进行查封，现被申请人以已对申请人全部履行赔偿义务为由，申请本院解除对其车辆的保全措施。经本院依法核实确定被申请人确已全部履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩国辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳启哲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2559号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路2550号。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：魏淑珍，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人魏淑珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏淑珍银行存款25万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏淑珍银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月六日书记员  王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初552号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人华某，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月17日被泌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人华某犯赌博罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判进行审理过程中，因出现不适宜简易程序情形，依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人华某及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日至7月16日，被告人华某组织万某1、万某2、潘某某等人在驻马店市驿城区板桥镇“板桥大酒店”房间内利用纸牌以“炸金花”方式进行赌博，赌资共计64800元，华某获利15000元。针对指控，公诉机关提供了被告人华某供述、证人证言、微信聊天记录、转账记录及相关书证等证据，认为被告人华某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人华某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。其辩护人提出，被告人华某认罪态度好，其家属已代其缴纳罚金、退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月14日21时许至7月16日2时许，被告人华某组织万某1、万某2、潘某某等人在驻马店市驿城区板桥镇“板桥大酒店”466房间内利用纸牌以“炸金花”、“斗地主”的方式进行赌博，涉案赌资共计64800元，华某个人获利15000元。另查明，在本院审理期间，被告人华某亲属代其退出违法所得15000元。上述事实，有控辩双方提供的下列证据证实：1.被告人华某供述，2019年7月14日18时许，潘某某打电话让其找人打牌，他带着万某1、万某2到“板桥大酒店”开了466房间，之后又来一男一女，潘某某到后，他和潘某某、万某1及另一对男女一起玩“炸金花”、“斗地主”，万某2在旁边“放跑”，7月15日8时许结束。当日13时许，潘某某又给他打电话让找人玩牌，他又带着万某2、万某1等人到“板桥大酒店”与潘某某一起玩“炸金花”。他们开始的锅底为10元，后来增加到100元，一盘下来最多能输两三千元。他微信上的收入都是潘某某或其男朋友转给他的钱，共计17000元，除去个人本金2000元，共赢15000元。2.证人证言⑴潘某某证言，证明2019年7月14日21时许，她接到华某电话后与男朋友张某一起赶到“板桥大酒店”466房间打牌，进去看到华某、万某1、万某2正与一名男子玩“炸金花”，后她和华某、万某1一起玩“斗地主”，万某2“放跑”，次日8时许散场，她输了3万多元。7月15日14时许，华某、万某2又到宾馆找她玩“斗地主”，到晚上19时许，她又输了2万多。之后，她和华某、万某1、万某2等人出去吃饭，饭后接着玩“炸金花”，直至次日2时许，她又输了2万多。她用微信、支付宝给对方转款7800元，也用张某的手机给对方转款。⑵万某2、万某1证言，证明2019年7月14日18时许至7月16日2时许，华某多次邀他们到“板桥大酒店”与潘某某、“管子”等人玩“炸金花”、“斗地主”，潘某某与她男朋友通过微信、支付宝向他们转款。万某2共计赢3900元，万某1赢约10000元。⑶张某证言，证明2019年7月14日晚，他和女朋友潘某某从西平到“板桥大酒店”466房间，潘某某与华某等人玩“炸金花”、“斗地主”，他的4300元现金被潘某某输完后，他用微信或支付宝转账换取其他参赌人员的现金共计49000元给潘某某继续玩。4.书证⑴微信、支付宝转账记录，证明2019年7月14日至16日，潘某某、张某与华某、万某2、万某1等人之间转款共计64800元，其中万某2收款8900元，华某收款17000元，万某1收款25000元。⑵张某平安银行2019年7月份交易流水，证明2019年7月14日至16日该银行卡有多笔大额支出的事实。⑶板桥大酒店出具的证明，证明2019年7月14日至15日，被告人华某在该酒店466房间入住情况。⑷驻马店市公安局板桥分局行政处罚决定书，证明万某2、万某1、潘某某因赌博均被处以行政拘留十五日，罚款1900元。⑸泌阳县人民法院刑事判决书，证明2013年12月17日，被告人华某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被该院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。5.户籍证明，证明被告人华某已达完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人华某以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资数额达到64800元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。华某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其亲属已代其退出全部违法所得，代其缴纳罚金，华某有犯罪前科，上述情节在量刑时综合予以考虑。对辩护人关于华某认罪态度好，已退出个人违法所得，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人华某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月16日起至2020年1月15日止。)二、对被告人华某违法所得人民币15000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  田朝晖人民陪审员  范文英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 枫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民终2764号 上诉人（原审被告）：王国新，男，1971年12月16日生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审原告）：刘延明，男，1975年9月4日生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：刘德鲁、崔同群，东阿新城法律服务所法律工作者。 上诉人王国新因与被上诉人刘延明餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘延明于2019年10月28日向本院递交书面撤诉申请书，自愿撤回对本案的一审起诉。 本院认为，被上诉人刘延明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1769号民事判决； 二、准许刘延明撤回一审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘延明承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月四日 法官助理赵廷玮 书记员杨炫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2285号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：王会土，男，1970年5月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王会土金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1540号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执311号 申请执行人李荣英，女，1960年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杨艳萍，女，1970年9月30日出生，汉族，黑龙江储备物资管理局二三三处退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初398号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初398号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月七日 书记员  王 晶
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1889号申请人：冀永明，男，汉族，1980年10月27日生，住介休市。被申请人：郝天义，男，汉族，1946年2月12日生，住河北省邯郸市涉县。被申请人：魏东红，男，汉族，1966年4月5日生，住山西省武乡县。冀永明诉郝天义、魏东红买卖合同纠纷一案，申请人冀永明于二○一九年十一月二十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郝天义、魏东红银行存款146900元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人冀永明以太平财产保险有限公司晋中中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号67103128020190000053）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人郝天义、魏东红银行存款146900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇一九年十一月二十二日书记员  阴日晖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4908号原告：高淑艳，女，1965年1月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张德信，海城市海州法律服务所法律工作者。被告：胡世华，女，1962年8月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市析木镇缸窑岭村卫生所，住所地：海城市析木镇缸窑岭村**。法定代表人：胡世华。二被告共同委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告高淑艳诉被告胡世华、被告海城市析木镇缸窑岭村卫生所健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月5日、2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告高淑艳及其委托代理人张德信、二被告的共同委托代理人李仲然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高淑艳诉称：2019年3月1日11时50分左右，原告因感冒到被告海城市析木镇缸窑岭村卫生所看病，被告胡世华给原告挂的滴流，被告诊所内生一个烧煤的炉子，在点滴过程中，原告感觉眩晕、全头胀痛、四肢无力，滴流挂完后症状并未减轻反而已经回不了家，大约有三个小时，到海城市中心医院治疗，期间头晕头痛伴恶心呕吐等，经诊断“一氧化碳中毒”入院治疗，共住院34天，共产生医疗费用15671.68元，住院伙食补助费3400.00元（100元x34天），护理费4909.60元（144.40元x34天），误工费1639.48元（48.22元x34天），交通费500.00元，精神损失费5000元，合计：31120.64元，扣除被告胡世华给付原告住院治疗费7000元，尚余24120.64元。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉请，判令被告立即赔偿原告24120.64元。且诉讼费由被告承担。被告胡世华、海城市析木镇缸窑岭村卫生所辩称：原告到被告就诊，2019年3月1日2点的时候，被告给原告拔针，此时原、被告的诊疗活动已结束，原告自己停留在被告处，直至晚上6时，原告离开被告处，22时原告到海城市中心医院接受治疗，中间相隔4个小时，无法确定原告吸入一氧化碳的地点在被告处，根据侵权责任法，原告需要就其损害后果与被告的行为之间存在因果关系，进行举证，如无证据，则应承担举证不利的后果。下午2时至晚上6时，原、被告在一起聊天、吃饭，如果原告是在被告吸入一氧化碳，那么被告同样无法避免吸入一氧化碳，但事实被告并未有任何的症状，肯请依法驳回原告的诉讼请求。如果原告提交因果关系的证据需要被告承担责任，但我方不同意承担误工费、精神抚慰金，其余见质证意见。经审理查明，2019年3月1日上午11时，原告高淑艳因感冒前往海城市析木镇缸窑岭村卫生所就诊，并进行静脉注射直至晚间。就诊期间原告感觉眩晕、全头胀痛、四肢无力并伴有恶心呕吐，后原告前往海城市中心医院诊断为一氧化碳中毒，住院治疗34天（2019年3月1日-2019年4月4日），花费医药费15671.68元。且被告胡世华在原告住院期间为原告垫付7000元人民币。另查，胡世华系海城市析木镇缸窑岭村卫生所的主要负责人，原告庭后表示放弃对于精神抚慰金5000元的诉讼请求。以上事实，原告高淑艳提供的证据有：录音资料一组、住院病案一份、医疗费收据三份、用药明细一份、护理人身份证复印件一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告向本院提供的录音资料可以证明原告系在被告处静脉注射期间一氧化碳中毒，且被告为原告垫付7000元医药费，被告胡世华系被告海城市析木镇缸窑岭村卫生所的主要负责人，故被告胡世华、被告海城市析木镇缸窑岭村卫生所应对原告高淑艳的损失承担赔偿责任。且被告胡世华系被告关于医药费，本院按照原告有正式收据的实际花费15671.68元予以计算；关于原告的住院天数，本院按照住院病志中载明的天数34天予以计算；关于护理费，本院按照居民服务业标准每天144.4元计算；关于住院伙食费按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算；关于误工费，本院按照农村居民人均可支配收入每天40.15元计算；关于交通费，结合原告的病情及住院天数本院酌定为80元。经审理确认，原告高淑艳经济损失为25426.38元（其中医疗费15671.68元，误工费40.15元/天×34天=1365.10元，护理费144.4元/天×34天=4909.60元，住院期间伙食补助费100元/天×34天=3400元，交通费80元），扣除原告已经垫付的7000元，尚需支付18426.38元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有“（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：一、被告胡世华、海城市析木镇缸窑岭村卫生所于本判决生效后10日内赔偿原告高淑艳各项经济损失18426.38元；二、驳回原告高淑艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告胡世华、被告海城市析木镇缸窑岭村卫生所承担303元，原告高淑艳承担81元。该款原告已垫付，被告胡世华、被告海城市析木镇缸窑岭村卫生所在履行本判决时加付303元给原告高淑艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于若男
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执19号杨某某：你与赵某某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人赵某某交付执行款1227267.82元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。 二Ｏ一九年五月十五日 审判员：刘强书记员：张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5709号原告：白某，男，1983年10月27日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某1，男，1964年8月22日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某2，男，27岁，住址同上。被告：丁某，女，27岁，住址同上。原告白某与被告杨某1、杨某2、丁某健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告白某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由白某负担。审判员 左志新 二〇一九年十一月五日书记员 李金鑫
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1034号之一申请执行人:樊某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX樊某某。    被执行人:胡某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡某某。樊某某与胡某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0402民初2040号民事判决书，该民事判决书判令：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某本金91000元，其中71000元自2017年10月23日起参照银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。案件受理费3785元，由被告胡某某负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人支付申请人借款本金及利息91000元，承担案件受理费3785元，本案执行费1265元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某名下银行存款92623元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                          审  判  员    胥保良                       二O一九年四月二十三日                               书  记  员    赵成诚 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12880号原告陈冰琪，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告郑文雄，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证住址广东省惠来县，本院在审理上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈冰琪撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4316元，本院减半收取人民币2158元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  卢铭森人民陪审员  杨 梅二〇一九年十一月五日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
吉林省四平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉03行终139号 上诉人（原审原告）满丽芹，女，汉族，1962年12月28日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）张派豪，男，汉族，1997年2月4日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽芬，女，汉族，1976年7月20日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）高静雅，女,汉族，1991年11月15日生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙艺芯，女，汉族，1998年1月14日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽杰，女，汉族,1966年10月21日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙浩琦,女,汉族,1987年9月16日生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人温璟燚，男，1987年1月29日出生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四平经济开发区管理委员会。 法定代表人申洪业，主任。 参加诉讼行政机关负责人刘贵成，该单位副主任。 委托诉讼代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省坤博房地产开发有限公司。 法定代表人李岩。 委托诉讼代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦因与诉被上诉人四平经济开发区管理委员会、吉林省坤博房地产开发有限公司行政协议纠纷，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托诉讼代理人温璟燚、邱宇，被上诉人四平经济开发区管理委员会的副主任刘贵成及委托诉讼代理人王桂玥，被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹波到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人满丽芹等7人以与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人满丽芹等7人自愿与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因本案为行政协议类案件，上诉人与被上诉人之间的行政争议已解决，故应当一并撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦撤回上诉。 二、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决。 二审案件受理费合计350元，减半收取175元，由上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦分别负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 涛 审判员 李本直 审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 坤
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执708号申请执行人：田少林，男，生于1980年9月9日，土家族，初中文化。被执行人：田恩军，男，生于1966年9月20日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人田少林与被执行人田恩军劳务合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十一月二十九日书记员  刘思远
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2238号 申请执行人：方东亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人：陈丽香，女，1981年1月1日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请执行人方东亮、陈丽香与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人方东亮、陈丽香返还办证费用的多余金额2700.66元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2238号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十六日 书记员  林仙芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1276号 原告：胡以林，男，1963年7月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：熊苏娥，女，1970年4月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县双峰林场小槽村**，现住宜丰县。 原告胡以林与被告熊苏娥不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员方龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡以林与被告熊苏娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡以林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告仿古家具款4900元或将家具退还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份起至2019年6月，原、被告同居于宜丰县水文站老办公楼内，2018年7月14日原告通过被告订购家具一批，总货款4900元，售货方因受到被告诱惑、劝阻将原告购买的家具运到了被告所称的水文站，而非原告运货目的地，后原告因搬家需要搬迁家具，不料遭到被告拒绝，此批家具属原告购买，权属当然归原告，而被告无理干扰原告搬迁家具，纯属无稽之谈，原、被告曾同居生活，但不是真实夫妻关系，都是独立个体，被告的行为是不正当的，也是荒唐的，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告熊苏娥辩称：原告所说不是事实，我们是2019年6月30日就分手了，当时我们分手还报了警，后来原告还一直骚扰我，我上班原告也来骚扰我，原告还用烟头来烫我，走在路上原告也来踢我。家具我支付了钱，原告在我那住了一年10个月，期间原告经常骂我，对我家人也是这样，我要求原告赔偿我5、6万元。 经审理查明，2017年8月至2019年6月30日期间，原、被告同居于被告宜丰县水文站老办公楼租住房内，双方同居期间，原告偶尔也会拿三五百元给被告。2018年7月14日原、被告在宜丰金虎家私定制一批家具，总货款5500元，当时销售清单上约定送货地点为宜丰县荷舍廉租房10栋（原告住处），已付定金500元（原告支付）。后因家具的送达地址双方发生争执，原告要求送往荷舍廉租房，被告要求送到其水文站住处。2018年7月22日，被告通过微信支付4300元给欧阳（宜丰金虎家私工作人员），定制的家具送到被告水文站住处，因家具有些瑕疵，实际共支付货款4800元。双方曾因此事于2019年6月30日向宜丰县110报警，110出警调处，后因被告大女儿不同意调解而未果。庭后原告曾向本院申请调取2019年6月30日宜丰县110的出警时的录音或录像，本院调取后发现除了画面清晰外，由于现场人多，环境嘈杂，根本无法听清任何内容。原告也曾试图调取宜丰金虎家私的现场监控，但因监控坏了而未果。本院也曾做过几次调解，但因被告情绪较激动而未果。对家具的归属双方产生纠纷，原告诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、收款收据、微信支付交易明细证明等证据证实，可以认定。 本院认为，2018年7月14日，原、被告在宜丰金虎家私定制一批家具，实付货款4800元，双方均无异议。双方争执的主要是家具的归属问题，对于支付的4800元，有原告支付的定金500元，原告认可被告通过微信支付的4300元。对被告微信支付的4300元，原告主张是其从母亲拆迁款中取了现金5000元拿了4900元给被告。依据民事诉讼法第六十四条举证责任的规定，原告对其提出的主张，有责任提供证据，但原告未提供任何证据来证实，对原告的主张，本院不予支持。本案原告与被告系同居关系而非夫妻关系，不能当然认定双方的共同财产为夫妻共同财产，只能按共有人分割共有物的规定处理。根据物权法第一百零四条的规定，“按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定”，原、被告对家具的归属虽有协商但均未达成任何协议。从现有证据只能证实买家具的4800元，有原告支付的500元（定金），被告微信支付的4300元，现原、被告已经分手，考虑家具目前在被告处，且被告出资较多，家具可归被告所有，但被告需返还原告出资的500元。 依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告熊苏娥于本判决生效后返还原告胡以林购买家具的出资款500元。 二、驳回原告胡以林的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担45元，由被告熊苏娥承担5元。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇一九年十一月八日 书记员  廖 樱
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3678号原告：刘跃杰，男，1967年4月16日出生，汉族，职工，户籍所在地任丘市。现住河间市曙光中路采**。被告：上海淘心卫浴有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农浦银路****126A。统一社会信用代码91310116588695463H。法定代表人：蒋君军。原告刘跃杰与被告淘心卫浴有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告刘跃杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘跃杰负担。审判员  段文杰二〇一九年十一月十八日书记员  张 悦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执677号申请人:孙巧莲,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吕昌金,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行孙巧莲与吕昌金借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初679号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十六日书记员  许东平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督450号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：尹鑫，女，1970年12月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人尹鑫申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督450号支付令，限令被申请人尹鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月27日至2018年12月31日期间的物业服务费3351.97元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月24日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督450号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执168号之七 申请执行人：张荣军。 被执行人：张海超。 本院在执行张荣军与张海超借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执967号 关于申请执行人翟明春与被执行人呼伦贝尔市原野牧业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人翟明春依据呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终244号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人呼伦贝尔市原野牧业有限公司给付欠款230000元，缴纳执行费3350元。本院依法受理。 在执行中，被执行人呼伦贝尔市原野牧业有限公司与翟明春于2019年10月17日自行达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人190000元，申请执行人放弃剩余部分债权。现被执行人已全部履行给付义务。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终244号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终244号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民辖终20号上诉人（原审被告）：刘长俭，男，1973年1月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1976年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。负责人：杨军，男，行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐军，男，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：潘勇，男，1983年11月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审被告）：明慧，男，1983年2月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。上诉人刘长俭与被上诉人中国农业银行股份有限公司饶河县支行（以下简称饶河县支行）、潘勇、明慧民间借贷金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘长俭上诉称，请求依法撤销黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初886号民事裁定，将本案移送至黑龙江省红兴隆人民法院审理。事实与理由：本案所涉合同约定争议解决方式为贷款人所在地（不是住所地）人民法院管辖,最后一行约定“贷款人经营地址：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场”，本案协议约定管辖应优于法定管辖，故提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，各方当事人在《农户贷款借款合同》中的管辖约定（争议解决，由贷款人所在地人民法院管辖）符合法律规定，应属有效。本案贷款人为饶河县支行，其营业机构所在地为饶河县饶河镇通江街16号，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人刘长俭主张贷款人所在地为“黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场”，经查，该地系饶河县支行下属饶河农场支行营业室地址，饶河农场支行无独立贷款权限，不是合同中约定的“贷款人”。综上，刘长俭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年十一月十五日书记员  王婷力
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6484号原告：丁某，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：缪某，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告丁某与被告缪某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2019年11月6日向本院提出对被告缪某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费100元，由原告丁某负担。审判员  朱丽晖二〇一九年十一月六日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1886号 申请执行人崔丽萍，女，1962年8月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江中商汽车有限公司，住所地浙江省常山县金川街道上埠村，组织机构代码:799649969。 法定代表人邬望云。 关于（2019）浙0822执1886号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江中商汽车有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13939号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张磊，男，2000年9月21日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 被告人张磊盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1144号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月30日就被告人张磊刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张磊罚金人民币2000元，退赔被害人吴某心经济损失人民币30元、退赔被害人肖某经济损失人民币10元、退赔被害人周某经济损失人民币30元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张磊发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13939号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁毅娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9737号原告湖南影视会展物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东翠竹园大厅。法定代表人李成文，董事长。委托代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被告包巨超，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南影视会展物业管理有限公司诉被告包巨超物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包巨超的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南影视会展物业管理有限公司司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南影视会展物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓婷
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1193号上诉人（原审原告）：许凌秀，女，1966年生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：董凤岐，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛灵敏，男，1958年生，住长春市。原审原告：许凌江，男，1958年生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：董凤岐，吉林言道律师事务所律师。上诉人许凌秀与被上诉人薛灵敏、原审原告许凌江房屋买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许凌秀、原审原告许凌江及共同委托诉讼代理人董凤岐、被上诉人薛灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凌秀上诉请求：1.撤销梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1205号民事判决，发回重审或改判；2.由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，上诉人许凌秀以许凌江的名义，与被上诉人签订《房屋买卖协议》，并给付被上诉人现金25.8万元。随后上诉人许凌秀作为实际购房人占有使用该房屋至今。但经上诉人许凌秀多次催促，被上诉人以各种理由推脱，拒不履行《房屋买卖协议》约定的办理更名过户之义务，故请求法院判令被上诉人履行合同。原审判决存在如下错误：原审判决没有就《房屋买卖协议》进行实体审理，梅河口市人民法院(2016）吉0581刑初267号刑事判决和通化市中级人民法院（2017）吉05刑终133号刑事判决错误的把案外人薛华和案外人石油公司房屋使用权交换的毁约行为与案外人薛华和上诉人许凌秀房屋买卖合同行为混为一谈。两个民事行为应用民事法律调整，法院错误判决为刑事犯罪。经上诉人对刑事涉财部分的申诉，通化市中级人民法院在驳回刑事申诉说明中告知上诉人通过民事诉讼解决,原审判决书却没有审理上诉人诉被上诉人《房屋买卖协议》是否合法有效及确认合同效力后的后果。原审判决名为实体判决实为程序裁定，原审判决以已经发生法律效力的通化市中级法院（2017）吉05民终90号民事判决为依据，但是该判决漏列上诉人，如刑事判决书依法属于有既判效力法律文书，本案属于“一事不再理”，应当裁定驳回起诉，免收案件受理费。原审判决适用法律错误，因为没有特别规定，法律不能溯及既往，与本案相关其他两个刑事判决和民事判决，不能羁束本案先期形成的房屋买卖协议。综上，原审判决确有错误，应当撤销发回重审或改判。薛灵敏辩称，上诉人所述不属实，房屋买卖协议本身就是虚假的，梅河口市人民法院和通化市中级人民法院都有定论。许凌江述称，上诉人所述属实，请求法院依法公判。他们签订房屋买卖合同时，我没在场。许凌秀向一审法院起诉请求：1.判令薛灵敏履行《房屋买卖协议》，协助许凌秀办理房屋过户手续；2.判令薛灵敏负担诉讼费用。一审法院认定事实：通化中院（2017）吉05刑终133号刑事判决书中事实认定，被告人薛灵敏于1993年在中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处(以下简称“中石油梅河口市经营处”)购买了一个面积64.74平方米的门市房，并办理了名为“薛华”的房照，薛灵敏于1998年将该房屋退回中石油梅河口经营处，并收到了中石油梅河口经营处的退房款共计87384.6元，薛灵敏将名为“薛华”的房照交还中石油梅河口经营处。后被告人薛灵敏搬至长春，并于2008年左右将原名薛华改名为薛灵敏。中石油梅河口经营处于1999年8月1日将该房屋置换给了陆成礼,并签订了换房协议,收取了陆成礼所交差价款,陆成礼一直实际使用该房屋,但未办理更名过户手续。被告人薛灵敏于2014年以原房照丢失为由向梅河口市房地产产权管理处申请挂失补办了房照，并于2014年8月19日以签订房屋买卖合同的方式，骗取陈庆和、许凌秀人民币5万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明:（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;”本案争议的房屋买卖的事实，已被通化市中级人民法院（2017）吉05刑终133号刑事判决羁束，以及通化市中级人民法院(2019)吉05民终90号民事判决所确认。许凌秀主张薛灵敏履行房屋买卖协议，协助办理房屋买卖过户手续，没有事实根据或法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决驳回原告许凌秀、许凌江诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为《房屋买卖协议》是否应当继续履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明:（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，（2017）吉05刑终133号刑事判决、(2018)吉0581民初389号民事判决及(2019)吉05民终90号民事判决均已发生法律效力，三份判决确认了薛灵敏与许凌江签订《房屋买卖协议》将房屋出售给许凌秀的行为构成诈骗罪，案涉房屋所有权归案外人陆成礼所有，故许凌秀与薛灵敏之间房屋买卖的事宜受三份法律文书的羁束，许凌秀在上述三份法律文书均发生法律效力的情况下，要求薛灵敏继续履行《房屋买卖协议》，无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于许凌秀主张本案属于“一事不再理”，从而应当从程序上裁定驳回起诉的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案不符合该条规定的情形，不属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，许凌秀及许凌江为与本案具有利害关系的当事人，二人作为原告提起本案民事诉讼主体适格，因此，原审作出实体判决，并无不当。综上所述，许凌秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人许凌秀负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  姜珍林二〇一九年十一月八日书记员  赵慧博
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6674号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。 被告：李斌，男，1974年11月16日生，汉族，住济南市历城区。 被告：李义菊，女，1977年12月7日生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕杰，男，1973年12月5日生，汉族，住济南市历城区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告李斌、李义菊、吕杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费6018元，减半收取为3009元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。 审判员 吕 婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 侯亚菲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初69号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人额某，男，1978年7月6日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日17时45分，被告人额某醉酒驾驶黑色蒙E**“XX”牌小型轿车，从新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木北侧草地沿宝格德乌拉苏木街里由东向西行驶至“XX”门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人额某血液中乙醇含量为85.22mg/100ml。建议判处被告人额某拘役一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人额某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人额某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人额某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人额某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执939号孙岩：盘山县甜水沟帮子夫宇熏鸡经销处：关于孙岩与盘山县甜水沟帮子夫宇熏鸡经销处劳动仲裁一案，本院根据孙岩的申请，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲字【2019】20号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲字【2019】20号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6627号 原告：张茂森，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：蒲洪灯，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张茂森与被告蒲洪灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张茂森于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张茂森的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张茂森撤回对被告蒲洪灯的起诉。 本案案件受理费25元，由原告张茂森承担。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 婕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6999号 原告：深圳中广核沃尔辐照技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园综合楼**。 法定代表人：钟鸣，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：湖南长高新能源电力有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星北路与月亮岛路交汇处。 法定代表人：张平。 原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司诉被告湖南长高新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在案件审理过程中，因双方自行达成和解协议，原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司于2019年11月27号向本院申请撤回对被告湖南长高新能源电力有限公司的起诉。 本院认为，原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司撤回对被告湖南长高新能源电力有限公司的起诉。 本案受理费1994元，因撤诉减半收取计997元，由原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  雷紫薇
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执276号 申请执行人:马大志，男，汉族，1977年3月11日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，居民。 被执行人:刘登堂，男，汉族，1957年3月15日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，农民。 本院在执行马大志与刘登堂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日作出的（2017）陕1026民初157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马大志于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘登堂清偿货款181655元及，并承担案件受理费1960元、执行费2625元。 执行中，申请执行人马大志未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人刘登堂在银行无存款、无股票、无车辆，经调查被执行人户籍所在地不动产登记部门、户籍管理部门，均未能查找到被执行人刘登堂可供执行的财产信息。执行中，经传唤查询，也未能查找到被执行人刘登堂财产信息。现已对网络查询中发现的被执行人刘登堂的银行账户予以冻结，并对其发出了限制消费令，因其未在限定的期间报告财产，本院依职权将其纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人刘登堂其他可供执行财产，本案标的货款181655元及未能执行。经约谈，申请执行人马大志同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1026执276号案件本次执行程序。 申请执行人马大志发现被执行人刘登堂有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡胜刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月五日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波 1
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执475号 浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司衢山支行、李仁跃、李利绒、李良存、赖央松、毛兴海、戴月飞： 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司衢山支行与被执行人李仁跃、李利绒、李良存、赖央松、毛兴海、戴月飞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金347723.49元及利息。我院在执行中，被执行人李仁跃、李利绒已履行执行款97661.79元、被执行人李良存履行16000元、被执行人赖央松履行130988.33元、被执行人毛兴海履行146988.34元，被执行人李仁跃、李利绒向本院交纳诉讼费5547元及申请执行费5235元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初164号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王伟，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，住乌海市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年9月18日被该局取保候审，2019年10月30日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞147号指控事实2019年9月7日22时10分许，被告人王伟酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区新桥路由南向北行驶至与巴音陶亥街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为133mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月10天，并处罚金，可以适用缓刑被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王伟犯危险驾驶罪罪名成立，王伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年十一月十二日法官助理翟鹏俊书记员袁野
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执612号 申请执行人：林业付，男，1948年5月14日出生，汉族，住所：广西玉林市福绵区。 申请执行人：林业第，男，1954年2月16日出生，汉族，住所：广西玉林市福绵区。 申请执行人：林业全，男，1964年4月27日出生，汉族，住所：广西玉林市福绵区。 被执行人：林秋霞，女，1988年8月10日出生，汉族，住所：广西玉林市福绵区。 申请执行人林业付、林业第、林业全与被执行人林秋霞生命权纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、向申请执行人支付赔偿款84236.4元。2、向申请执行人支付精神损害抚慰金40000元。3、向向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。4、负担案件受理费3040元，公告费560元。依法承担申请执行费1817元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人林秋霞有财付通网络资金共计2172.91元，已依法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人林秋霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 攀 书 记 员 邹沛良
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1911号申请执行人杨举山，男，1958年11月30日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王永海，男，1965年6月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1911号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终678号上诉人（原审被告）：乌海市日亨物流有限公司。法定代表人：李让荣。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原审被告：姚景奎，住吉林省公主岭市。原审被告：姚景军，住吉林省公主岭市。上诉人乌海市日亨物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、原审被告姚景奎、姚景军追偿权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乌海市日亨物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市日亨物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人乌海市日亨物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇一九年十一月二十六日书记员 尉兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                 (2019)陕0404民初4565号 原告：王XX，男，汉族，住咸阳市渭城区XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜文X，（王XX之母），女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜XX，（王XX外祖父），男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：廖X，系该小组组长。原告王XX与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜XX到庭参加诉讼，被告XX村X村经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付原告征地补偿款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母姜文X在未领取结婚证的情况下，生育一子王XX，王XX出生后户口一直登记在被告村组。2017年被告村组土地被征收，村民每人分得征地款36500元，被告以“所有外孙不能参加本组征地款分配”为由未给原告分配征地款，原告及家人多次找村组，但村组拒绝向原告分配。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证及户口本各一份，欲证明原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、分配方案及储蓄存单各一份，欲证明2019年分配征地补偿款的数额。被告XX村X村未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：姜文X系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。后姜文X在工作期间与湖北省黄冈市人王X相识，双方于2008年8月3日生育一子，取名王XX。2017年XX村X村土地被征用，村组于2019年7月22日制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款36500元。在实际分配上述款项时，村组未向王XX分配。本院认为，原告王XXXX村XX组的村民资格，属于XX村X村农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。王XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。同时，王XX的户籍虽登记在XX村X村，但其对母亲姜文X的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务。XX村XX组应向原告给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王XX征地补偿款18250元；二、驳回原告王XX其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费356元，由原告王XX负担178元，被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担178元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                  审  判  员    李扬眉  二〇一九年十月二十二日 书  记  员    袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1091执1043号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：韩某,女,1973年11月21日出生,汉族,住高邮市。被执行人：高某,男,1971年5月21日出生,汉族,住高邮市。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人韩某、高某金融借款合同纠纷一案，2018年6月27日本院作出的（2018）苏1091民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月15日依法向被执行人发送了（2018）苏1091执1043号执行通知书及报告财产令，2019年11月28日向被执行人发出了（2018）苏1091执1043号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，被执行人名下位于高邮市临泽镇泰山南村16号房地产（本案抵押物）经本院一拍、二拍，现已流拍；其名下位于光明花苑2幢103室房地产，现由镇江京口区人民法院处置，申请执行人可申请参与分配；其名下车辆，车牌号苏Ｋ×××××，本院已经于2019年11月28日查封；其名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 翔
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初592号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。             被告人周某某，户籍所在地常州市天宁区.曾因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2010年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2012年7月30日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃于2014年11月3日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月20日被判处有期徒刑七个月，于2018年5月20日刑满释放；2018年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2018年10月6日刑满释放；曾因盗窃于2018年10月11日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2018年11月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2019年5月被判处拘役三个月，2019年7月12日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕632号                               指控事实                       2019年10月14日10时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区某公司，趁无人之际，窃得被害人王某某放在办公室抽屉里钱包内现金人民币3700元。             另查明，被告人周某某在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，公安机关从被告人周某某处追回赃款人民币3600元，并已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金五千元。                               被告人的意见                       被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人周某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）             二、责令被告人周某某继续退赔被害人王某某的损失。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 孙 晓 星                                                 二〇一九年十一月十一日                         书 记 员 朱 晓 骁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1834号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原创收投资有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请执行人李某与被执行人固原创收投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特276号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金80000.00元及利息4500.00元，执行费1168.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原创收投资有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执1834号案件的执行。如被执行人固原创收投资有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十九日书记员 雪玉凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7795号申请人：张安喜，男，1975年5月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：朱桂秀，女，1964年7月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：吴士晓，女，1992年11月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：吴士攀，男，1989年2月10日生，汉族，住郯城县，申请人张安喜与被申请人朱桂秀、吴士晓、吴士攀租赁合同纠纷一案，申请人张安喜于2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，保全金额38000元并查封被申请人朱桂秀、吴士晓、吴士攀继承的近亲属吴海清位于郯城县郯城街道新埠村一组184号的郯集用（2015）第0114233号宅基地及地上房屋。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函一份。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱桂秀、吴士晓、吴士攀继承近亲属吴海清名下的位于郯城县郯城街道××组××号的郯集用（2015）第0114233号宅基地。查封期限三年，自2019年11月26日起至2022年11月26日止。二、冻结被申请人朱桂秀、吴士晓、吴士攀名下银行存款38000元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费400元，由申请人张安喜先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十六日书记员  王苏备注：冻结被申请人如下银行账户：一、冻结被申请人朱桂秀在中国邮政储蓄银行郯城县十里营业所的账户62×××78的存款；二、冻结被申请人吴士晓在中国农业银行郯城聚福园分理处的账户62×××14及在中国建设银行郯城支行郯东路分理处的账户62×××40的存款；三、冻结被申请人吴士攀在中国建设银行郯城支行的账户62×××39的存款。以上冻结期限：2019年11月27日—2020年11月27日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5708号原告：田某，女，1988年5月9日出生，汉族，大庆市高新区管委会财政与国有资产管理局职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江新元律师事务所律师。被告：蒋某，男，1985年9月6日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司钻井三公司职工，住大庆市让胡路区。原告田某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.要求将位于大庆市××路××创业城居住区××室房屋判决归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋某在2018年9月7日与原告田某在民政局登记离婚，同时双方自愿签署离婚协议，协议约定位于大庆市××路××创业城居住区××室房屋产权归女方所有，现原告欲办理产权登记，但被告拒绝协助办理。原告认为，离婚协议是双方自愿签署，对于房屋所有权的处分真实有效，且依据离婚协议已经办理了离婚手续，对于财产的处理已经完成，此房屋现所有权人应为原告田某，被告应协助原告办理产权登记，而被告拒绝在办理产权登记过程中签字，这一行为严重侵犯了原告的财产权益。现请求法院将位于大庆市××路××创业城居住区××室房屋分割给原告所有，以维护原告的合法权益。请法院依法裁判。蒋某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告蒋某原系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚），位于让胡路××路××创业城居住区××室房屋系原、被告共同共有。2018年9月7日双方在大庆市××区民政局协议离婚。离婚协议书中对于财产处理的约定为：位于让胡路××路××创业城居住区××室房屋产权归原告所有，被告随时配合原告房屋过户。以上事实有原告提交的不动产权证、离婚协议书、离婚证以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。本院认为，离婚协议是具有完全民事行为能力的男女双方经民政部门询问后所做出的真实意思表示，协议经双方审核无误后，签字、按手印予以确认。离婚协议中关于财产处理等约定，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定：位于让胡路××路××创业城居住区××室房屋产权归原告所有，被告随时配合原告办理房屋过户手续，故被告应当履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，同时原、被告按照房产交易部门的规定承担过户费用。被告蒋某在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于大庆市让胡路区通运南路52创业城居住区A2-32-2-1101室房屋归原告田某所有。被告蒋某于本判决生效之日起十日内协助原告田某办理房屋产权登记手续。案件受理费1507元（已减半收取），由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一九年十一月五日法官助理陈佰侠书记员周爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3814号刘凤玲：本院立案受理的刘凤玲申请执行陆元清名誉权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9830号原告：重庆市越野园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇红岩村2社，统一社会信用代码91500109787471577Q。法定代表人：李明寿，该公司经理。委托诉讼诉理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市越野园林工程有限公司（以下简称越野园林公司）与被告李彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越野园林公司的委托诉讼代理人邓作奎，被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越野园林公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告聘请的员工。2018年3月至4月，被告严重违反公司的规章制度，不按时上班。被告的工资中每月有预支工资4000元，该部分工资是根据被告的工作业绩，双方办理了结算后再进行支付。原告认为仲裁委的仲裁裁决有失公正，故起诉来院。被告李彬辩称，原告诉称被告违反了公司的规章制度以及存在预支工资均不属实。请求法院驳回原告全部诉讼请求，按照仲裁裁决进行判决。经审理本院认定事实如下：被告系原告公司的项目经理，在原告处上班至2018年4月20日。原告公司没有向被告发放2018年3月1日至2018年4月20日期间的工资。原告公司为被告缴纳社会保险至2018年4月，被告每月应承担的个人社会保险费为358元。2019年5月10日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求原告支付被告拖欠的工资。该委于2019年8月25日作出碚劳人仲案字[2019]第659号仲裁裁决书，裁决：越野园林公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给李彬2018年3月至4月20日期间的工资24284元。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，原告举示了2018年3月和4月的办公室管理人员工资及结构一览表（打印件），拟证明被告的工资中每月有预支提成4000元，该工资是根据被告业绩在双方办理了结算后发放。被告在离开时未到双方结算预支工资的时间。因此被告的工资中应当扣除每月的预支提成4000元后，被告的应发工资为11000元/月。被告对证据的真实性有异议，原告从未告知过工资组成，也从未对工资进行过结算。被告的应发工资为15000元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告认为被告每月工资中有预支工资4000元，该部分工资在结算后发放，对此举示了管理人员工资及结构一览表，该证据为打印件，其真实性无法确认，且该证据也不能证明原告的诉称内容，本院不予采信。原告认为被告违反了公司的规章制度，对此未举示证据证明，本院不予采纳。根据原、被告双方的陈述，本院认定被告的应发工资为15000元/月。双方均认可被告每月个人承担的社会保险费为358元，故被告实发工资为14642元/月（15000元/月-358元）。原告拖欠被告从2018年3月1日至2018年4月20日期间的工资，故原告应支付被告拖欠的工资为24066.74元（14642元/月+14642元/月÷21.75天×14天）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市越野园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李彬工资24066.74元；二、驳回原告重庆市越野园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市越野园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇一九年十一月七日书记员  徐 亚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10233号原告：陈某1，男，汉族，1960年10月7日出生，住所地重庆市北碚区。被告：陈某2，女，汉族，1994年11月17日出生，住重庆市北碚区。原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告陈某1已经与被告达成和解协议，于2019年10月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。审判员  张腾飞二〇一九年十一月一日书记员  唐子桐
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2031号申请执行人杜荣鑫，男，1959年12月27日出生，住金华市。被执行人方惠林，男，1972年11月15日出生，住金华市金**。申请执行人杜荣鑫与被执行人方惠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方惠林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜荣鑫向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人方惠林发出执行通知书、报告财产令，要求方惠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方惠林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方惠林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人方惠林的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方惠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杜荣鑫。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2031号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月八日书记员  薛来竞
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1241号 申请执行人：董传卫，男，汉族，1968年2月26日出生，住泰山区。 被执行人：张峰，男，1965年8月14日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：郎继云，女，1965年12月15日出生，汉族，住泰山区。 关于申请执行人董传卫与被执行人张峰、郎继云民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初2210号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0902民初2210号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月五日 书记员  李 亮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执650号之一申请执行人蔺某，男，1979年6月28日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村（公园附近）。被执行人田某，女，1979年2月18日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行蔺某与田某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初603号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9706号 申请执行人：高柏（北京）管理咨询有限公司，住所地：北京市东城区建国门南大街7号D座1002室。 法定代表人：卢业樑。 被执行人：成都华澳融信商务信息咨询有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋14层2号。 法定代表人：王鹏。 申请执行人高柏（北京）管理咨询有限公司依据（2019）川0191民初3964号民事判决申请执行被执行人成都华澳融信商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付119347.7元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3964号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1158号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:陆俊，男，1989年10月08日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王旭尧，男，1992年11月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48722号裁决，向被执行人王旭尧发出执行通知书，责令被执行人王旭尧即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王旭尧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王旭尧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王旭尧应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 琳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3038号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区。负责人：黎加林，该支行行长。被执行人：韦纯美，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人韦纯美借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年10月10日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人韦纯美应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款本金7867.68元、利息1271.48元、违约金1589.68元、律师费1200元、诉讼费50元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人韦纯美名下无车辆、房产登记信息；2、对被执行人韦纯美名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人韦纯美户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人韦纯美铭采取了临控措施，并将被执行人韦纯美纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3038号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十七日书记员 张焜棋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19701号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：林全勇，1982年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区仙阁里****，公民身份号码3508811982********。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林全勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员  旷洁玉 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                                      法官助理张之梁                                                                                                                                          书记员陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 3
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1032号 申请执行人：韦杰。 申请执行人：韦梦萍。 被执行人：罗国凡。 被执行人：肖亚标。 申请执行人韦杰、韦梦萍与被执行人罗国凡、肖亚标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1032号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金167500元及相应利息（利息以人民币167500元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月21日起至实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2395元，保全费1644元，申请执行费2474元。 本案在执行过程中，申请执行人韦杰、韦梦萍与被执行人罗国凡、肖亚标于2019年11月26日自行达成和解协议，由被执行人罗国凡、肖亚标于2019年11月30日前、12月30日前各履行1万元给韦杰、韦梦萍，从2020年起每月至少履行5000元以上，直至履行完毕本案止。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1032号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 卉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1279号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，董事长。 被执行人：易勇，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：宋彩虹，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省通江县（系易勇之妻）。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人易勇、宋彩虹“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人易勇与申请执行人通江县农村信用合作联社达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1279号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱腾杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4353号之一 申请执行人许天波，男，1975年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人金国琴，女，1972年10月17日出生，住诸暨市。 申请执行人许天波与被执行人金国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许天波向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人金国琴归还申请执行人许天波借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人金国琴发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了其共同名下的一处房产，现该房产另案已拍卖，申请执行人许天波分配得了执行款4791.95元。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许天波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月二十五日 书记员 张      叶      飞