wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异309号案外人：张光森，男，1973年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张光森对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”8栋2单元402室及7栋2单元302室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张光森称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区8栋2单元402室及7栋2单元302室房屋的查封。事实与理由：2018年6月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人张光森称其从皓皓富亿公司购买了涉案两房屋，并向本院提交了房屋买卖合同和收据各2份，合同和收据显示房屋价款分别为17万元。张光森称17万元的房屋价款，其实际支付5万元，另还有10万元的债权转让给皓皓富亿公司，2万元为皓皓富亿公司承诺给的回购定金。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人张光森主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同。首先，皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋。目前该房屋买卖合同并非是合法有效的买卖合同。其次，即便合同有效，张光森提供的证据并不能证实其已经按照合同约定支付了全部房屋价款。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张光森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16727号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林锦华、林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李安超，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李安超金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李安超归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金416271.42元；2.判令李安超支付利息64946.16元、本金罚息125672.43元、利息复利46126.56元（截至2019年6月19），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金416271.42元为基数按年利率12%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息64946.16元为基数按年利率12%加收50%计付复利，利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；3.判令李安超支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如李安超不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｍ4620ＶＣ03548的帕纳美拉牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李安超继续清偿；5.李安超承担本案诉讼费用。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李安超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款人：李安超。 三、借款本金：500000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：按月等额还款。 六、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 九、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十一、抵押人：李安超。 十二、抵押权人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 十三、抵押物名称：闽Ｄ×××××（发动机号Ｍ4620ＶＣ03548）小型轿车。 十四、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十五、办理抵押登记时间：2015年12月1日。 十六、放款日期：2015年12月2日。 十七、实际到期日期：2018年12月2日。 十八、欠款最新截至时间：2019年6月19日。 十九、欠款本金：416271.42元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：利息64946.16元、本金罚息125672.43元、利息复利46126.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李安超应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金416271.42元及利息、罚息、复利（截至2019年6月19日的利息64946.16元、本金罚息125672.43元、利息复利46126.56元，之后的罚息以剩余贷款本金416271.42元为基数按年利率12%加收50%计付，复利以拖欠利息64946.16元为基数按年利率12%加收50%计付，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告李安超未按时履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告李安超名下闽Ｄ×××××（发动机号Ｍ4620ＶＣ03548）抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10356元，减半收取计5178元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担21元，由被告李安超负担5157元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十一月四日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5798号 原告：朱美群，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路****23569，统一社会信用代码911100007109275648。 法定代表人：冯志广。 本院在审理原告朱美群诉被告中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案中，因原告朱美群未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱美群自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇一九年十一月五日 代书记员 王依仁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初834号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄明明，曾用名黄绵强，男，1959年7月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因冲击镇政府，2016年9月30日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人符文，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人黄明明犯强迫交易罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人黄明明及其辩护人符文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人黄明明多次通过举报要挟、阻工、言语威胁等方式逼迫他人向其购买砂石水泥，强迫交易金额达14万余元。具体情况分述如下：1、2015年下半年，本市社港镇村民朱某和龙伏镇村民袁某合伙承包了龙伏镇石柱峰村的河堤修复和幸福屋场建设工程。一开始施工，被告人黄明明即找到朱某，以本地工程其砂石水泥必须由自己供应为由，要求向该工程供应水泥和砂石，朱某被迫答应。因被告人黄明明所送水泥和砂石价格偏高，且质量达不到要求，后当朱某要求自己的供应商运来一车砂石时，被告人黄明明便到工地阻挠，不准其卸货，最终迫使朱某继续购买被告人黄明明提供的砂石水泥，前后总计交易金额135246元。2、2012年至2017年间，位于龙伏镇石柱峰村的凤凰峡漂流公司由张某承包经营，首先被告人黄明明在该公司上班担任护航队员，后因故被公司辞退。之后被告人黄明明便不断举报凤凰峡漂流公司，致使该公司蒙受了损失。2017年该公司对大坝护坡进行提质改造时需要砂石水泥，被告人黄明明又要求供货，并威胁如果不使用其砂石水泥又会举报为难公司，迫于无奈，张某只得以比市场价偏高的价格向被告人黄明明购买了水泥，交易金额为990元。3、2018年5月份，凤凰峡漂流公司对漂流过道进行提质改造，被告人黄明明又找到公司承包经营者罗某，要求由自己供应所需水泥，并威胁说如果不用其水泥，公司则会“不好搞”。同样迫于无奈，公司只得以比市场价高的价格购买使用被告人黄明明的15吨水泥，交易金额为7500元。2019年5月16日，公安机关接到群众举报，将被告人黄明明抓获到案，其如实供述了上述事实。被告人黄明明在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑意见及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、人口信息表、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、砂石水泥明细表、货款收条等书证；证人潘某、陈某、徐某1、徐某2、徐某3、喻某、徐某4、周某的证言；被害人罗某、张某、朱某、袁某的陈述；被告人黄明明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明明以威胁的手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄明明具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄明明犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蔚人民陪审员  易新富人民陪审员  朱 达二〇一九年十一月二十二日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7951号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，该公司员工。被告：熊猛，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告熊猛、高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 赵志轩二〇一九年十一月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2059号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，系该行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，住赣州市赣县区，系该行员工。 被告：谢小飞，男，1988年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告谢小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员罗婕适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢莉莉、被告谢小飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金208300.63元、滞纳金34525.61元、利息125540.61元，总计368366.85元（滞纳金、利息均计至本金还清日止，暂计2019年5月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月23日开通了在原告处申领的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××46，信用额度为1.9万元。该卡从2017年1月起，就未足额还款，经原告多次以不同形式催收，被告均不归还。截止2019年7月25日，该卡被告欠原告本金208300.63元、滞纳金34525.61元、利息125540.61元，总计368366.85元。根据信用卡章程、信用卡领用协议和信用卡使用指南的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。 被告谢小飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年11月3日，被告谢小飞向原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请中国建设银行龙卡IC信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××46的中国建设银行龙卡信用卡。被告于2016年5月30日又申请了信用卡装修分期，审核后获批准，原告分别于2016年6月24日、7月13日贷款给被告62×××46账户各100000元，合计200000元，约定分48期还款，被告借款后从未足额还本钱及利息，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行以万分之五计算日利率计算逾期利息。截至2019年7月25日止共拖欠本金208300.63元、利息125540.61元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款款项。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、交易明细资料信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申请使用中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，故此原告主张滞纳金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金208300.63元及截止2019年7月25日止利息125540.61元，合计333841.24元，并以208300.63元为基数按年利率18.25%从2019年7月26日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6825元,由被告谢小飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 罗 婕 人民陪审员 蔡 芳 人民陪审员 谢彦萍 二?一九年十一月二十九日 代理书记员 易 慧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4077号 原告：抚顺市住房公积金管理中心，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人：闵怀仁，该中心主任。 委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。 被告：王强，男，1973年8月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 第三人：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所，住所地抚顺市顺城区城东新区隆成街11方块**楼****div> 法定代表人：王庆华，该公司经理。 原告抚顺市住房公积金管理中心诉被告朱彤、第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告抚顺市住房公积金管理中心负担。 审判员  李征玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 茉
文书内容包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初470号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段，住所地内蒙古自治区包头市东河区站北路**。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：于凤阁，男，住内蒙古自治区包头市公四街**楼**。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告于凤阁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  王效俊二〇一九年十一月二十六日书记员  黄甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终381号 上诉人（原审被告）：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾德千，男，1987年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 第三人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 负责人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行懂事长。 上诉人新疆世盟房地产开发有限公司因与被上诉人曾德千及第三人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1449号之二民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人新疆世盟房地产开发有限公司于2019年11月12日申请撤回对本案管辖异议的上诉。 本院认为，新疆世盟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人新疆世盟房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十一月十二日 书记员 苏比阿伊伊米提
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7119号 原告：全亮，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：毛敏，男，1976年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告全亮与被告毛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告全亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告全亮的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全亮撤诉。 案件受理费减半收取2005元，由原告全亮负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易晓倩
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审199号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人张国辉，男，汉族，1973年7月24日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人张国辉。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]060号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人张国辉作出的文自然规罚字[2019]060号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年十一月八日书 记 员  王艳美
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1525号 罪犯陈成，男，汉族，生于1991年4月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年10月14日作出（2015）开法刑初字第00353号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金25000元（已履行），违法所得1700元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2017年8月1日、2018年9月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈成的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、银行缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1662号之三原告：珠海市运泰利电子有限公司，住所：珠海市斗门区新青科技工业园内**厂房（**）。法定代表人：吴晓林，总经理。委托诉讼代理人：张琳，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：卢彦江，男，1970年10月9日出生，台湾地区居民，现居住于广东省广州市天河区华利路25号A2栋404房。被告：广州合泰智能科技有限公司，住所：广州市天河区天河东路******。法定代表人：吴春燕。被告：广东中瑞融资租赁有限公司，住所：广东省广，住所：广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**自编**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂晓敏。原告珠海市运泰利电子有限公司与被告卢彦江、广州合泰智能科技有限公司、广东中瑞融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序审理。原告珠海市运泰利电子有限公司于2019年11月20日以原告已与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市运泰利电子有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市运泰利电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取3255元，由原告珠海市运泰利电子有限公司负担。审判员  邝鹂二〇一九年十一月二十二日法官助理阙思亮书记员王天赐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监147号 原审原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘国昌，男，1968年5月12日生，汉族，住同上。系原告父亲。 原审被告：曹代飞，男，1995年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。 原审原告刘瑾与原审被告曹代飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）苏0891民初4203号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5505号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告孙耀才，1942年7月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周成琼，1964年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告孙耀才、周成琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告孙耀才、周成琼的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月四日书记员  梅筱君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢216号 申请执行人：丁金元，男，1974年7月22日生，汉族。 被执行人：张平英，女，1980年1月2日生，汉族。 本院在执行丁金元与张平英借款合同纠纷一案中，本院（2016）黔0524民初605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张平英至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人丁金元孩子抚养费80000元，交纳申请执行费1100元的义务。申请执行人丁金元于2017年2月17日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人丁金元以与被执行人张平英自行达成和解协议为由向本院申请撤回（2016）黔0524民初605号民事调解书的执行。因被执行人张平英未按和解协议履行，申请执行人丁金元于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产登记，调查结果显示被执行人无不动产登记信息。 5、本院到被执行人户籍所在地织金县绮陌街道轿子居民委员会及周边群众调查了解到，二被执行人均无财产可供执行。 6、因被执行人未向本院申报财产，且下落不明，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，本院已函请公安机关依法查找。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张平英负有继续向申请执行人丁金元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 陈 宏 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 毛孟（代）
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1647号 原告：李立，女，1984年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。 住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦****。 社会统一信用代码：91120000783316756F。 负责人：赵荣宾，公司经理。 委托代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告李立诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（下称阳光财险天津分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告李某委托代理人张红光，被告阳光财险天津分公司的委托代理人奚向鹏到庭参加了诉讼。 原、被告诉辩争议 原告李某诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计80000元；2、诉讼费由被告承担。 被告阳光财险天津分公司辩称：1、因被告车辆津Ｑ×××××号小轿车在我公司投保交强险，保险公司不是侵权人，依据侵权责任法的规定和保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的损失；2、对于原告合理合法损失在依法核实鲁广藏驾驶证、行驶证合法有效的前提下我公司同意在交强险分项限额内予以承担，此前我方已赔偿交强险医疗限额1万元，限额已用尽。 本院查明的事实 一、本院已查明的事实及双方无争议的事实 1、关于双方所负事故责任：2019年3月23日11时50分，鲁广藏驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿威县北一环由西向东行驶至威县北一环与振兴大街交叉口处时，与沿威县振兴大街由南向北行驶刘国贤驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘载李立、张玉琪）相撞，造成李立、张玉琪受伤，两车损坏的交通事故。 该事故经威县公安交通警察大队作出第130533120190000062号道路交通事故认定书认定：鲁广藏负事故主要责任，刘国贤负事故次要责任，李立、张玉琪无责任。 2、津Ｑ×××××号轿车在阳光财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。 3、原告李立先期的相关费用已经本院（2019）冀0533民初811号民事判决书确认；2019年10月8日，邢台桥东司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李某胸部损伤为十级伤残。2、被告鉴定人李某误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 4、原告李立，1984年1月17日出生，农业家庭户口，原告长子张玉琪，2007年11月21日出生；次子张玉朋，2012年9月10日出生；原告父亲李文栋，1959年10月8日出生，原告母亲刘秀生1959年8月3日出生，原告兄弟姐妹三人。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分 1、误工费：原告误工期鉴定为120天，原告主张误工费根据其提供证据误工数额按实际减少的收入计算依据不足，本院酌情按上年度居民服务业日平均工资（109.44／日）计算，数额为13,132.8元（109.44元／天×120天）； 2、护理费：原告护理期限鉴定为60天，参照误工费标准计算，数额为6,566.4元（60天×109.44元／天）； 3、残疾赔偿金及被抚养人生活费：原告经鉴定为十级伤残，原告残疾赔偿金数额计算为28,062元（14,031元×20年×10%），被抚养人生活费数额计算为19,351元【（11年×11,383元）＋（9年×11,383元×2人÷3人）×10%】，该费用计入残疾赔偿金中； 4、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为4,000元； 5、鉴定费：原告主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围； 6、交通费：原告主张交通费根据其实际治疗情况酌定支持2,000元。 本院判决理由和结果 本院认为，在本次交通事故中，原告李某损失为误工费13132.8元、护理费6566.4元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）47413元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告李立上述损失依法由被告阳光财险天津分公司在津Ｑ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告李立共计73491.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｑ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告李立共计73112.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元减半收取900元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马佳麟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓楠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执881号 申请执行人：刘剑，住博白县。 被执行人：杨雪妃，住博白县。 申请执行人刘剑与被执行人杨雪妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）桂0923民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘剑于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杨雪妃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的杨雪妃向刘剑支付借款本金70000元及利息，并负担案件受理费795元及申请执行费661.38元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款2114.82元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 华
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1125号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙红旋，曾用名孙红选，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2015年2月4日被巩义市公安局交警大队扣留驾驶证；因醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年11月12日被郑州市公安局交通警察支队罚款二百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被巩义市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人孙红旋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人孙红旋到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月4日21时9分许，被告人孙红旋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市桐本路由南向北行驶至新兴路口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙红旋血样中的乙醇含量为146.56mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙红旋的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，抽血及现场查获视频，户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆违法信息处罚单、行政处罚决定书、票据等证据，据此认为被告人孙红旋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙红旋拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙红旋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙红旋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙红旋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙红旋曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，又酒后驾驶无号牌机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙红旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止；扣除已缴纳行政罚款二百元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1606号 申请执行人：桂林帝和置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宋瑞昆。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初5号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8075号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇（原告余莹莹的妻子），女，住重庆市长寿区。被告：于斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告余莹莹与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。被告于斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告于斌向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间里自由依法约定和进行借款。原告余莹莹与被告于斌均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年7月1日，被告于斌在“借贷宝”平台发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年7月1日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给被告于斌：金额5000元，借款时间为2017年7月1日至2017年8月10日。同时，原告余莹莹将此笔款项划拨至被告于斌的账户。被告于斌于借款到期后未足额还本付息。经原告余莹莹催促，被告于斌仍未还款。现原告余莹莹依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告于斌未答辩。原告余莹莹向本院提交了用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、转账记录、用户注册协议、网站截图、借款展期协议等证据。被告于斌未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告余莹莹与被告于斌均系“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年7月1日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告于斌（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：747367735227967623），该协议约定：借款金额为5000元；借款期限为40天，自2017年7月1日至2017年8月10日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告于斌的账户转入借款5000元。事后，原、被告双方签订九次《借款展期协议》，协议将借款期限的借款到期日延长至2017年12月15日。被告于斌逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告于斌在“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告于斌支付借款5000元，被告于斌应按约向原告余莹莹还本付息。现被告于斌逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于斌于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息，该利息以5000元为基数自2017年7月2日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  陶      璐二〇一九年十一月五日法官助理  胡然书记员王雅妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29062号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3806号 申请执行人：赵金云，男，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐红，女，1978年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人赵金云与被执行人徐红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月17日依据本院（2019）鲁0211民初948号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款8050元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人银行账户进行冻结，但余额较少。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十一月二十四日 书记员  滕学良
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13316号原告：高献利，男，1974年11月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，系原告之妻，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告高献利与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献利的委托诉讼代理人李秀荣、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月18日起至2019年8月28日止的违约金27,225.66元。事实与理由：2011年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号2单元502号房屋一处，被告于2011年2月20日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，案涉房屋仍无法办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2011年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为546,573元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款546,573元，被告已将房屋交付原告使用。直至2019年8月28日，案涉房屋仍无法办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月17日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月18日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年4月17日之前的违约金已经本院作出处理，被告应向原告支付自2018年4月18日起至2019年8月28日止的违约金27,219.34元（546,573元×0.0001×498天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告高献利自2018年4月18日起至2019年8月28日止的违约金27,219.34元。二．驳回原告高献利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告已预交），减半收取210.50元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖连星。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖连星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,941.74元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖连星系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,941.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执463号之一 申请执行人：漳州金钛包装制品有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625572966353N。 法定代表人：秦小英，总经理。 被执行人：漳州百盛包装制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角海路鸿渐村路段旭利工业园**楼，统一社会信用代码91350681337588874Y。 法定代表人：张双宝，总经理。 被执行人：张双宝，男，1983年9月23日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。 被执行人：余美玲，女，1984年10月11日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。 被执行人：张明宝，男，1988年3月4日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。 申请执行人漳州金钛包装制品有限公司与被执行人张双宝、余美玲、张明宝、漳州百盛包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初391号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人张双宝、余美玲、张明宝、漳州百盛包装制品有限公司未履行债务为人民币1161218.98元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郑婧娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2174号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街**后塘小区**楼店面。统一社会信用代码：91350304574734900Y。 负责人：张尉，行长。 委托代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被执行人：骆建武，男，1979年3月10日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：骆珍送，男，1963年1月26日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：杨珍发，男，1958年11月7日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：张美霞，女，1978年3月21日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：施梅玉，女，1963年2月28日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：杨秀金，女，1957年10月1日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：杨国荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人骆建武、骆珍送、杨珍发、张美霞、施梅玉、杨秀金、杨国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币221164.16元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币221164.16元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院查封登记在被执行人张美霞名下所有的，坐落于莆田市××城区××辰办事处××辰居委会幸福路××宝××区××楼××、××室的房地产，因被其他案件首先查封，故本案暂无法进行处置； 4、本院已查封登记在被执行人骆珍送名下的车牌号闽Ｂ×××××沃尔沃牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法进行处置； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人骆建武、骆珍送、杨珍发、张美霞、施梅玉、杨秀金、杨国荣司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1042号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人赵珍菜，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省定西市漳县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)13号起诉书指控被告人赵珍菜犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人赵珍菜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月12日6时许，被告人赵珍菜酒后驾驶×××号小轿车从八一路阳光酒店路段行驶至伊州大道泽宇小区内时，与小区内停放的两辆机动车发生碰撞，造成三辆机动车受损的道路交通事故，被告人赵珍菜在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人赵珍菜每一百毫升血液中含酒精174毫克，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人赵珍菜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出量刑建议。   被告人赵珍菜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人李某、姜某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵珍菜违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵珍菜酒后驾车发生道路交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赵珍菜归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案中公诉机关建议对被告人赵珍菜判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，有可能影响公正审判，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：   被告人赵珍菜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董 云   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 尤慧芳
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖138号 李红飞诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民抗13号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉人（原审被告）：孙文锦，男，1960年3月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申诉人（原审原告）：刘汉珠，女，1953年2月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。申诉人孙文锦与刘汉珠买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年4月18日作出（2018）黑0803民初2038号民事判决，已经发生法律效力，申诉人孙文锦不服，向本院提出再审申请，本院于2019年3月7日作出（2019）黑08民申15号民事裁定，驳回再审申请。申诉人仍不服，提出抗诉申请，黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监（2019）23080000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张 晶
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执545号 申请执行人：许际成，男性，1962年8月1日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李团结，男性，1968年11月26日出生,汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人许际成与被执行人李团结借款合同纠纷一案中，通过总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人于2019年10月29日达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初79号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月七日 书记员  朱娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6763号原告：龙风英，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196312210324委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。被告：吴绍荣，女，1962年8月7日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319620807772X委托诉讼代理人：杨春生，男，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。本院在审理原告龙风英与被告吴绍荣道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙风英撤回起诉。案件受理费713元，减半收取357元，由原告龙风英负担。审判员 岳 锋二〇一九年十一月四日书记员 马丽丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1800号 申请执行人：周玺明，男，1995年5月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王汉聪，男，1999年4月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人周玺明于2019年7月8日以本院在2018年10月9日作出的（2018）闽0681民初4801号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王汉聪支付40000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人周玺明和被执行人王汉聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督452号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：全浪，男，1993年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人全浪申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督452号支付令，限令被申请人全浪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人全浪，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督452号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4188号原告：中国农业银行股份有限公司浠水支行，住所地：黄冈市浠水县清泉镇丽文大道**，统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：周勇，浠水县散花支行行长。代理权限为特别授权。被告：张福全，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地址：湖北省黄石市。被告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，经，经营地址：湖北省浠水县散花镇李渡存大桥北路江湾城一社会信用代码：91421125058142642P。法定代表人：吴迪。原告中国农业银行股份有限公司浠水支行与被告张福全、浠水碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福全清偿贷款本息994064.97元，以后利息顺延；2、判令被告浠水碧桂园房地产开发有限公司回购房屋，所得资金有限偿还原告债权本金978021.78元，利息16043.19元，或被告张福全清偿全部贷款（至2019年9月20日止，其余按实际天数和合同约定计算，以后利息按合同约定顺延）；3、确认原告有权申请人民法院处置二被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿贷款本息；4、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2013年10月16日，被告张福泉向原告申请个人住房贷款106万元，以浠水县散花镇李渡村大桥北路碧桂园江湾城映翠湾03街091号房屋作贷款抵押物。2014年3月11日年被告张福全与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定了相关内容。后被告未履行还款及担保责任，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告中国农业银行股份有限公司浠水支行起诉被告张福全、浠水碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓子瑶二〇一九年十一月二十八日书记员  尚双全
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14072号原告：吴江市盛泽镇农业发展有限公司。法定代表人：孙建忠。委托诉讼代理人：陈楚清。委托诉讼代理人：冯子妍。被告：张爱洋。原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司与被告张爱洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1408元，由原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月十四日书记员 徐秋兰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢757号杨庚军：淮安中亿建设工程有限公司：杨庚军申请执行淮安中亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，并交纳执行费。至此，申请执行人杨庚军向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1984号孙守彬申请执行徐州新高度房地产策划有限公司劳动争议一案，执行标的5724.00元，实际执行标的5724.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5704号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱礼杰，该行职工。 被告：郝红松，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：邢仕艳，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王波，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：郝洪涛，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告郝红松、邢仕艳、王波、郝洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人朱礼杰、被告郝洪涛到庭参加诉讼，被告郝红松、邢仕艳、王波经本院送达起诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决四被告偿还我行贷款94400元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：郝红松于2018年3月31日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司筵宾分理处贷款189000元，由邢仕艳、王波、郝洪涛提供连带责任保证，借款于2019年3月21日到期。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，尚欠本金94400元及利息未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本息。 郝红松、邢仕艳、王波未答辩。 郝洪涛辩称，担保属实，我使用了该笔贷款的一半，我已于2019年3月31日还款50000元，同年4月21日还款14900元。 经审理查明，原告筵宾支行与郝红松于2018年3月31日签订借款合同一份，郝红松在原告筵宾支行借款189000元，借款于2019年3月21日到期，约定月利率为10.44‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期罚息自逾期之日起至本息清偿止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。同日，原、被告签订担保合同一份，约定该笔借款由邢仕艳、王波、郝洪涛提供连带责任保证。借款合同签订后，原告已将借款交付给被告，借款到期后，被告于2019年3月31日还款80000元，于2019年4月30日还款14600元，借款利息付至2019年2月21日，尚欠借款本金94400元及利息未付还，该欠款经原告催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 上述事实，有贷转存凭证一份、农户评级授信贷款审查审批表一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款到期通知书一份、贷款逾期通知书一份、担保人履行责任通知书两份、被告身份证复印件及常住人口登记卡一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南农商行与被告郝红松签订的借款合同，与被告邢仕艳、王波、郝洪涛签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告郝红松向莒南农商行借款189000元，尚欠借款本金94400元及利息未付还，莒南农商行要求被告郝红松付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告王波、郝洪涛、邢仕艳为该笔贷款提供担保，对被告郝红松的借款本金和利息承担连带清偿责任。郝洪涛作为担保人，是否实际使用该笔贷款以及与借款人郝红松协议如何归还该笔贷款系二人内部约定，不能对抗本案善意债权人，仍应当对该笔贷款承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝红松于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款94400元及利息（以实际欠款数额为基数，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按月利率10.44‰计算，逾期罚息按合同约定计算）； 二、被告邢仕艳、王波、郝洪涛对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告郝红松、邢仕艳、王波、郝洪涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执615号申请执行人：王志强，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市蓉花山镇。被执行人：刘涛，男，1967年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区.本院在执行申请执行人王志强申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执615号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十五日书记员  叶铭欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民催26号 申请人：河北冀孟高压法兰管件集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县北环工业区。 法定代表人：张恩甫，总经理。 申请人河北冀孟高压法兰管件集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月27日立案后，依法于2019年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人河北冀孟高压法兰管件集团有限公司持有的号码3160005122101717，出票日期2019年01月29日，到期日2019年07月29日，票面金额30000元，付款行浙商银行潍坊分行营业部，出票人潍坊市市政工程股份有限公司，收款人潍坊正源筑路材料有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北冀孟高压法兰管件集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由河北冀孟高压法兰管件集团有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  宋春燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3101号 原告：万仁梅，女，汉族，1965年8月26日出生，住广西陆川县良田镇石垌村茅坡队**。身份证号码：4525271965********。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：李日荣，男，汉族，1950年8月28日出生，，住广西陆川县温泉镇陆兴路**系原广西陆川县电机厂厂长。 原告万仁梅诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仁梅、被告广西陆川县电机厂的委托代理人李日荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万仁梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告1987年1月入职被告处工作，从事接线、清洗等工作，直到2001年12月底分流下岗。期间双方未签订劳动合同，不按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家相关规定为劳动者缴纳养老保险，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年10月30日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019)第353号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告万仁梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告万仁梅提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1987年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1987年1月间，原告万仁梅到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告万仁梅在该厂工作期间一直从事接线、清洗等工种。原告每月领取现金工资，其工资由1987年54元增至2001年936元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2002年1月，原告万仁梅离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年10月30日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第353号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告万仁梅所从事的接线、清洗等工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告万仁梅提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告万仁梅与被告广西陆川县电机厂自1987年1月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2437号申请执行人：高庆龙，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾庆华，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。高庆龙与顾庆华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾庆华在判决生效后十日内归还高庆龙借款45406.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2586号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十一日书记员 万金龙
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3799号 原告：冯云海，男，1951年1月9日出生，汉族，农民,住德惠市组。 委托代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：李凤娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住德惠市。 被告：苗永宝，男，1979年3月7日出生，汉族，住德惠市。 原告冯云海与被告李凤娟、苗永宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云海及委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼，被告李凤娟、苗永宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯云海向本院提出诉讼请求：1.依法判令李凤娟、苗永宝立即偿还借款100000.00元整；2.案件受理费用由李凤娟、苗永宝负担。事实及理由：李凤娟与苗永宝系夫妻关系。二人于2019年5月4日在冯云海处借款100000.00元整，约定2019年5月末一次性还清。如逾期未还清，李凤娟、苗永宝自愿以自家住宅楼抵顶此笔借款。到期后，冯云海多次索要，李凤娟、苗永宝以种种理由拒绝给付，故起诉至法院。 李凤娟、苗永宝未作答辩。 冯云海围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.李凤娟、苗永宝共同出具的欠条；2.借款合同；3.房屋所有权证复印件。 本院经审理认定事实如下：李凤娟与苗永宝二人因经营需要，分两次向冯云海借款80000.00元。分别是2015年4月借款40000.00元；2016年夏天借款40000.00元。2017年12月21日，双方进行核算，冯云海与李凤娟重新签订借款合同一份，借款金额为90000.00元，还款日期为2018年1月30日。2019年5月4日，李凤娟、苗永宝重新为冯云海出具了欠条一枚，金额为100000.00元，还款日期为2019年5月末。在2016年夏天借款之后，李凤娟、苗永宝只偿还过两个月的借款利息，此后对于借款利息未予偿还。重新核算金额的借款到期后，李凤娟、苗永宝未予偿还。 本院认为，李凤娟、苗永宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对冯云海起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其二人自行负担。冯云海提交的证据应认定具有客观、真实性，依法予以采信。李凤娟、苗永宝二人从冯云海处借款，并为冯云海出具欠据的行为，在双方之间形成民间借贷关系。李凤娟、苗永宝应按约定向冯云海履行偿还借款的义务，冯云海的诉讼请求成立。李凤娟、苗永宝自冯云海处借款80000.00元，双方核算时出具了100000.00元的欠条，可以认定双方之间的借款存在利息，且该利率约定并不违反法律强制性规定，依法予以保护。因此，李凤娟、苗永宝应向冯云海偿还借款本息合计100000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李凤娟、苗永宝于本判决生效后五日内共同偿还冯云海借款本息合计100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150.00元，由李凤娟、苗永宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5582号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：雷三英，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：吴佳恒，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告雷三英、吴佳恒商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告雷三英、吴佳恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款58197.35元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告雷三英、吴佳恒未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年1月30日，原告汇龙公司与被告雷三英、吴佳恒签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A5栋6层602房，房屋建筑面积为138.52平方米，单价为每平方米4452.74元，房屋总价值为616794元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023806号，载明案涉房屋建筑面积151.59㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加13.07㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就本案评议如下： 一、被告雷三英、吴佳恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、增加房屋面积的认定。案涉房屋面积比合同约定面积增加了13.07，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的13.07平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 三、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 四、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理不动产首次登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2226.37元为宜，故被告应承担的费用为13.07平方米×2226.37元/每平方米＝29098.66元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告雷三英、吴佳恒应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款29098.66元，此款限被告雷三英、吴佳恒于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担313.5元、由被告雷三英、吴佳恒负担313.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1830号原告：宋立金，男，1966年7月9日生，汉族，住山西省介休市。被告：赵亮，男，1972年12月11日生，汉族，住介休市。被告：陈太红，1972年6月6日生，汉族，住介休市。原告宋立金诉被告赵亮、陈太红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告宋立金于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宋立金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立金撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告宋立金负担。审判员  孟启华二〇一九年十一月二十八日书记员  杜大霄
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5280号原告：黄元英，女，1966年5月23日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告张芬芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住浦江县。原告黄元英与被告张芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款245000元及利息（其中本金20000元，按年利率6%从2017年9月21日计算至实际归还之日止；其中本金另20000元按月利率1%从2016年9月24日计算至实际归还之日止；其中本金132000元按月利率1%从2017年1月29日计算至实际归还之日止；其中本金73000元按月利率1%从2017年3月10日计算至实际归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月1日至2016年9月期间，被告以做生意资金周转困难等为由，先后多次向原告借款245000元。经双方结算被告分别于2016年9月20日、2016年9月24日、2017年1月29日、2017年3月10日出具借条给原告：2016年9月20日出具的借条中载明借款金额20000元，借期一年；2016年9月24日出具的借条中载明借款金额20000元，双方约定月利息一分，借期一年；2017年1月29日出具的借条中载明借款金额132000元，双方约定月利息一分，借期一年；2017年3月10日出具的借条中载明借款金额73000元，双方约定利息一分，借期一年。但被告至今分文未还，故原告诉至本院。原告向本院提交了被告出具的借条及银行账户明细，经本院审核上述证据客观、真实，能证明原告诉称的事实，予以认定。故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应依法按约归还原告借款本息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芬芳归还原告黄元英借款245000元及利息（其中本金20000元，按年利率6%从2017年9月21日计算至实际归还之日止；其中本金另20000元按月利率1%从2016年9月24日计算至实际归还之日止；其中本金132000元按月利率1%从2017年1月29日计算至实际归还之日止；其中本金73000元按月利率1%从2017年3月10日计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4976元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年十一月二十七日代书记员 张 芝-2--1-
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9370号上诉人（原审被告）：东莞市东长新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇望洪路**东长大厦**303-308。法定代表人：刘振兵，总经理。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京达麟资产管理有限公司，，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****法定代表人：柳娜，总裁。委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑田，北京观韬中茂律师事务所实习律师。原审被告：吴育能，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑半山区。上诉人东莞市东长新能源股份有限公司与被上诉人北京达麟资产管理有限公司、原审被告吴育能借款合同纠纷一案，因上诉人不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，东莞市东长新能源股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市东长新能源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市东长新能源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由东莞市东长新能源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一九年十一月二十七日法官助理 曲建婷书 记 员 刘奕萱
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6506号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：师晓君，女，1990年12月10日出生，汉族，住成安县。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人师晓君民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  冯 雪审判员  陈志明二〇一九年十一月十五日书记员  郝瑞召
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0781执270号铁力市农村信用合作联社、刘景海、王艳霞：本院执行的铁力市农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，以被执行人王艳霞名下所有的车库在淘宝网司法拍卖平台二拍流拍价以物抵债，流拍价为727272.00元。抵债总额725589.75元，其中包括执行费8156.00元，执行费由申请人负担。余款1682.25元由申请人交到法院执行款专户，再由法院转付给被执行人王艳霞。故被执行人刘景海、王艳霞已全部履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0781民初1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1566号申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行。住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路**。负责人：郭恒，行长。被执行人深州市通瑞橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市深州市护驾迟镇工业开发区法定代表人：徐雯，总经理。被执行人河北宇恒果品有限公司。住所地：河北省衡水市深州市穆村乡石像村东法定代表人：王立克，经理。被执行人徐雯，女，1986年5月10日出生，汉族，现住河北省深州市，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行申请执行被执行人深州市通瑞橡塑有限公司、河北宇恒果品有限公司、徐雯财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6475号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5997号之一申请人:王会玲，女，1974年8月29日出生，汉族，住方城县。被申请人:张跃先，女，1970年4月26日出生，汉族，住方城县。本院在审理申请人王会玲与被申请人张跃先为民间借贷纠纷一案中，申请人王会玲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张跃先的工资账户予以冻结，并提供了担保人李建林所有的方城县房权证城关3区字第**房产予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人张跃先在河南裕华建设工程检测有限责任公司的工资收入每月预留1000元，其余部分冻结（扣留）于河南裕华建设工程检测有限责任公司，冻结至32000元为止。二、将担保人李建林所有的位于方城县房产证号为方城县房房权证城关3区字第**保房产予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘靖卫二〇一九年十一月二十八日书记员  李 昂