wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4185号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被告：郜俊香，女，1963年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曹金海，男，1963年1月20日生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告郜俊香为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人张俊杰、被告郜俊香及其委托代理人曹金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人民币8205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，潘静驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××车在丛台区中华大街355号与被告驾驶的冀Ａ×××××发生相撞，造成两车不同程度损坏，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定：被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向潘静赔偿了车损8205元，潘静将追偿权利转给原告，故诉至法院。 郜俊香辩称：多了1154元，和原告之前要的不一样，之前要了7000多，事故发生后，我方一直积极赔偿，是原告工作人员说要申报耽误时间。 经审理查明：2018年11月26日，潘静驾驶冀Ｄ×××××车在丛台区中华大街355号与被告郜俊香驾驶的冀Ａ×××××发生相撞，造成两车不同程度损坏，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定：郜俊香负此次事故的全部责任，潘静无责任。冀Ｄ×××××车在原告处投有交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为145510.4元，期限自2018年6月27日至2019年6月26日止。事故发生后，潘静花费车辆修理费8206元，原告向潘静赔偿了车损8205元，潘静将机动车辆索赔权利转给原告，原告要求被告给付无果，双方争议成讼。 再查明：被告郜俊香驾驶的冀Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有有限公司邯郸支公司投有交强险，按照保险合同约定上述费用2000元应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本院认为，郜俊香驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有交强险，履行了缴费义务，发生事故后，该公司理应在保险金额内承担2000元财产损失，原告应向该公司追偿此款，剩余6205元由郜俊香承担。原告已将该费用垫付，郜俊香应将其承担部分的款项给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郜俊香于本判决生效之日起十日内给付原告垫付保险金6205元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郜俊香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执732号申请执行人：王玉刚，男，1986年12月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行王玉刚与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执878号申请执行人：杜常亮，男，汉族。被执行人：孙文，男，汉族。被执行人：孟应军，男，汉族。申请执行人杜常亮与被执行人孙文、孟应军民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜常亮于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额65713元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人孙文、孟应军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十一月五日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1439号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈慧，女，1971年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区，现租住在本市江岸区。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关武某检二部刑诉[2019]1256号起诉书指控被告人陈慧犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日2时许，公安民警在本市江岸区东立国际24栋2单元楼道内将非法持有毒品的被告人陈慧抓获，当场在其租住的该栋2单元1504室房间的卧室梳妆台上查获红色韩束化妆品袋子，内装有透明塑料袋毒品疑似物5包、一牙线盒内装有透明塑料袋装白色晶体物2包；从其卧室衣柜内查获花色玻璃瓶1瓶，内装有红色片剂。经称量和鉴定，上述物品共重40.13克，其中32.35克检出毒品甲基苯丙胺成分，6.84克检出毒品海洛因成分，0.94克未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。上述毒品甲基苯丙胺、海洛因共计39.19克。另查明，2019年7月10日，被告人陈慧因吸食毒品由武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。公诉机关认为，被告人陈慧具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人陈慧有期徒刑二年六个月以上至三年以下刑罚，并处罚金。被告人陈慧自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈慧犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5925号 被执行人：拉曼哈妮·珐图玛·胡森RAMADHANIFATUMAHUSSEIN，女，1982年8月6日出生，国籍坦桑尼亚共和国。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人拉曼哈妮·珐图玛·胡森RAMADHANIFATUMAHUSSEIN被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年10月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执5925号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 沛
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2399号上诉人（原审被告）：佟会园，男，1980年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：班树娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住张家口市蔚县。上诉人佟会园与被上诉人班树娟扶养纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟会园、被上诉人班树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽佟会园上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初1084号民事判决中第一项判决；发回重审或依法改判。本案一审、二审诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：1、原告班树娟于2012年底携子离家出走，2013年8月以感情破裂为由起诉我离婚，法院判决不准离婚后，后经多方协商原告仍坚持分居离婚，直至如今我们一直处于分居状态，婚姻有名无实。2、既然原告班树娟自己都认为感情破裂，在后续的这些年当中仍坚持分居不相往来至今，同时原告也并没有尽到一个妻子应有的义务，原告班树娟的病是分居之后得的，那作为被告的佟会园就不应当给予其经济上的扶养更谈不上精神的抚慰。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。班树娟辩称，一审判决正确，应维持原判。班树娟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告今后二年的血液透析医疗费48000元（从起诉之日起暂计算24个月），并支付原告今后的生活费（按每年22127元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：班树娟与佟会园于2002年3月18日登记结婚，于2003年7月24日生育儿子佟文博。班树娟曾于2013年8月5日向宣化区法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。班树娟于2014年9月至今携儿子佟文博居住于蔚县康居嘉园小区煤场门房，佟会园独自在宣化区务工生活。班树娟现被诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期，每月扣除医保负担金额外，自负医疗费用约1800元。班树娟与佟会园分居期间，佟会园支付过部分家庭支出费用，但数额远不能满足班树娟的基本治疗需求和生活需要。另查明，2019年4月29日，佟文博起诉佟会园抚养纠纷一案，本院作出（2019）冀0705民初1083号民事调解书，协议约定佟会园于2019年7月31日前支付佟文博2019年3月25日至2019年7月24日的抚养费3200元，之后抚养费按照每月800元的标准于当月5日前支付至佟文博18周岁为止。一审法院认为，夫妻双方有互相抚养的法定义务，该义务以婚姻存续为前提，不因分居而免除。现班树娟罹患尿毒症，佟会园作为丈夫，应当给予经济上的扶养和精神上的抚慰，不应置之不理。佟会园关于其与班树娟夫妻感情破裂，婚姻关系早已名存实亡，拒绝承担扶养义务的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。结合班树娟以往的治疗费用数额以及医保报销比例，综合考量佟会园的经济负担能力，本院确定佟会园按月支付班树娟医疗费和生活费，每月共计1000元，支付期间暂定为两年。若此期间班树娟死亡，则佟会园的给付义务自然终止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，佟会园于每月15日前支付班树娟扶养费1000元（支付期间为2019年8月至2021年7月）；二、驳回班树娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由佟会园负担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人佟会园主张一审判决不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法认定佟会园应支付班树娟的扶养费，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由佟会园负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  马文辉审判员  钟海山二〇一九年十一月二十二日法官助理王文武书记员王娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1888号罪犯黄应财，男，1985年2月27日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。恩施市人民法院于2017年9月12日作出(2017)鄂2801刑初296号刑事判决：被告人黄应财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。刑期至2020年5月14日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄应财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄应财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄应财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄应财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄应财减去有期徒刑六个月。刑期至2019年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十三日法官助理张萌书记员夏北黎
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初753号原告：赵宇彤，女，1968年4月21日出生，汉族，银行职工，住宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：文圣区万达广场艺昕愫造型工作室，住所地辽阳市白塔区新运大街**万达广场**商铺，企业统一信用代码：92211002MAOUA7TR39。经营者：王运飞。原告赵宇彤与被告文圣区万达广场艺昕愫造型工作室（以下简称艺昕愫工作室）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇彤的委托诉讼代理人黄长生到庭参加了诉讼，被告艺昕愫工作室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇彤向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告购物的预付款13,727元，返还原告在被告处价值5000元的卡巴尔护理用品。合计价值18,727元；2.诉讼费和保全费用由被告承担。事实理由：2018年2月，原告在被告处办理贵宾卡，原告购买其产品，被告提供护理服务，原告当时购买了一套卡巴尔护理用品，价值5000元，放在被告处保管。2019年3月27曰，原告在被告处消费时又充值12800元，办理了会员卡，当天消费后会员卡余额为14489元。2019年6月6曰，原告去被告店里发现店门关闭，原告与店长协商后，店长告知原告店面装修，大约7月1日开业。老板王运飞告诉该店房租到期，不干了，新店在太子河早市，大约7月1日开业。但是，7月1日以后，该店未开业，一直到现在也没有开业。后期与该店店长联系，发现该店长已经将原告微信拉黑。与王运飞联系后，王运飞告诉原告给原告卡内余额转入辽阳市米多造型，原告对该店不满意并且不同意被告的做法。原告向王运飞提出退款，王运飞不同意，故此，双方未能达成协议。期间经与王运飞确认，王运飞给原告发了电脑截图，证明截止至2019年5月7曰原告名下卡号17×××39贵宾卡内佘额为13727元，王运飞承认价值5000元一套卡巴尔护理用品在该店保管。原告认为，被告为了逃避退款的目的，虚构重新开店，店面装修等事实，甚至欺骗客户从而达到不退款的目的。被告停业并未通知原告，原告无法继续购买其产品并接受其提供的服务，原告有权要求被告退款，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告艺昕愫工作室未到庭也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宇彤在被告艺昕愫工作室进行美发护理，期间，被告为原告办理了贵宾卡一张，卡号为17×××39，同时购买了相关的护理产品。2019年6月原告去被告处护理头发时，发现被告已关店，店主告知原告7月1日开业。7月1日以后，新店并未开张。原告便与被告经营者王运飞联系，要求退款，经王运飞与店里核实原告的贵宾卡内尚有余额13,727元，但王运飞称不能退，其提出让原告到贯和店去消费，遭到原告拒绝，其又以公司账面亏损严重为由拒绝为原告退款，原告无奈诉至法院。本案所认定的以上事实，有原告提供的贵宾卡原件1张、聊天记录截屏若干，电脑截屏1张、企业信息档案1张及当事人陈述，上述证据材料已经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，消费者在购买、使用和接受服务时，享有公平交易的权利，经营者向消费者提供服务时，应当按约定履行义务。本案中原告在被告处购买护发美发的服务，并办理了会员卡，购买了相关的护理产品，原被告间形成了服务合同关系，被告应按约定履行提供服务的义务。关于原告要求被告返还其会员卡的余额13,727元的诉讼请求,其提供了会员卡一张、电脑截屏的余额记录及微信截屏等证据，被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经审查,上述证据真实合法，本庭予以采信。以上证据可以证明被告不能为原告提供约定的服务后原告向被告索要退款的事实。根据合同法相关规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的被告未能如约向原告履行提供服务的义务，其行为已经违约，其应当将贵宾卡余额返还给原告。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还其在被告处的护理用品折价5,000元的诉讼请求，其提供了与被告经营者王运飞的微信截屏，该证据只能证明被告对其购买的产品予以承认，但产品的使用情况、剩余多少，其未能提供相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可以在查清产品用量以后，对剩余产品的返还另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十六第二款、第四十八条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文圣区万达广场艺昕愫造型工作室于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告赵宇彤贵宾卡（卡号：17×××39）内余额13,727元；二、驳回原告赵宇彤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预交134元、保全费208元（均原告预交），均由被告文圣区万达广场艺昕愫造型工作室负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇一九年十一月十一日书记员  李晓新附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障，价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第十六条第二款经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律法规的规定。第四十八条第一款第八项经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定承担民事责任：（八）对消费者提出的修理、重作更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1271号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马学民，男，1971年1月4日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市武清区。现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1226号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉、丛科学出庭支持公诉。被告人马学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月25日23时10分许，被告人马学民饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿菏泽市牡丹路自南向北行驶，在牡丹路与中山路交叉口处（国色天香小区北门）被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的马学民血液中检出乙醇成分，含量为97.6mg/100ml。被告人马学民到案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马学民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人马学民判处拘役一个月并处罚金5000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人马学民在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人马学民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马学民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马学民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月十四日书记员  彭麒如
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2554号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中心大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。负责人：高蔚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张刘华，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原审被告：但文达，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人张刘华、原审被告但文达机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  高 平二〇一九年十一月十一日法官助理赵红军书记员朱彤
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执665号 申请执行人：强某某，男，1981年3月12日出生，汉族，现住无极县希望路二中生活区。 被执行人：李某某，男，1979年9月6日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：陈某某，男，1975年2月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：陈某，男，1972年7月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔某某，河北济民律师事务所律师。 本院在执行强某某与陈某某、陈某、李某某借款合同一案中，依法对三被执行人，存款、车辆、保险、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执665号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔 柳
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初220号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人杨兴春，男，1986年11月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被三明市公安局三元分局取保候审，2019年10月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月11日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人杨兴春犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用速裁程序,实行独任审判,依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人杨兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月25日20时许，被告人杨兴春饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车沿三明市三元区新市中路由科技路口往三元区下洋方向行驶，途经三元区时被执勤民警当场查获。当日21时8分，被告人杨兴春被送往三明市第一医院进行血样提取。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人杨兴春的全血样检出乙醇含量110.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人杨兴春拘役一个月以上三个月以下,并处罚金。 被告人杨兴春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨兴春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨兴春归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人杨兴春无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关针对被告人杨兴春提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨兴春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇一九年十一月十五日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2179号 申请执行人：赵鹏，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：陈蒙，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省东平县。 赵鹏与陈蒙房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初6001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陈蒙支付购房定金40000元、居间服务费24500元及利息、诉讼费、代理费等。被执行人依法应承担执行费994元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈蒙送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月29日将被执行人陈蒙列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年10月21日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈蒙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6865号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琼，江苏达谕律师事务所律师。 被告：丁海，男，1988年8月19日出生，汉族，住沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙昱
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执771号申请执行人：陈运祥，男，1975年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付世奎，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行陈运祥与付世奎劳务合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人付世奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人付世奎至今未履行。经查，无登记在被执行人付世奎名下的财产，申请执行人陈运祥亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执258号申请执行人：王仁军，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**-7。法定代表人：施宏全，该公司董事长。被执行人：施宏全，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：江宁，男，汉族，1985年3月19日出生，住江苏省南京市浦口区。本院2017年12月29日作出的（2017）皖05民初128号民事判决书和安徽省高级人民法院2018年11月30日作出的（2018）皖民终564号民事判决书，判决：马鞍山市中方工程机械有限责任公司在判决书生效后十日内给付王仁军保证金92万元、维修费1万元、律师费1万元、差旅费5000元；施宏全、江宁承担上述债务连带责任。该判决生效后，申请执行人王仁军向本院申请执行。本院在执行中经过2019年7月9日、9月17日、9月18日的两次网络查控、传统查控马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、江宁的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况，均无财产可供执行，马鞍山市中方工程机械有限责任公司名下登记的不动产设定了抵押，并且因众多债务案件被多家法院查封及轮候查封。各被执行人经查找下落不明。本院将本案执行过程分别于2019年9月18日、11月1日、11月12日电话告知申请执行人王仁军，并说明本案目前无财产可供执行，可依法裁定终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人王仁军未提出异议，表示理解同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）皖05民初128号民事判决书和安徽省高级人民法院（2018）皖民终564号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月二十六日书记员 骆祺升
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3971号申请执行人：安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市金寨南路**，统一社会信用代码913400007935812979。法定代表人：汪勇，董事长。被执行人：安徽尚都商业运营管理有限公司，住，住所地合肥市金寨南路**安粮国贸购物中心**一社会信用代码913401003943695478。法定代表人：孙红波，执行董事。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初8235号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金247896元、物业费898983元、POS机使用费10896元、水电费￥140126元、案件受理费9025.5元并承担本案执行费14899元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3971号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21127号 原告：巨宏杰，男，汉族，1987年3月1日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市莲湖区。 被告：西安尤金房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区新天地（橙仕空间）****。 法定代表人：宋立东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方有德，男，满族，1995年8月18日出生，住吉林省磐石市牛心屯，系该公司员工。 本院受理原告巨宏杰与被告西安尤金房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告巨宏杰提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巨宏杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0803刑初184号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人武某某，男，1988年7月6日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，榆林市子洲县人，现住本村，2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张乃心依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年11月6日23时许，榆横工业园区交警大队沙河中队民警在榆林市横山区XX路元驰北门例行检查时，发现被告人武某某驾驶的陕KXXXXX小型面包车形迹可疑，民警准备停车检查时，武某某驾驶陕KXXXXX小车突然加速逃离，逃行至横山区XX路XX街XX路时和民警驾驶的陕KXXXX警车发生碰撞，随后被民警拦截。经对被告人武某某现场酒精呼吸测试，结果显为:64mg/l00ml。后民警提取其血液并送检。2019年11月17日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有“武某某”字样的血液中检出乙醇，其含量105.75mg/l00ml, 属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、血液提取登记表、人口信息等书证；证人高某某、杜某某的证言；被告人武某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。认为被告人武某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其拘役一个月，并处罚金1000元，现提请依法判处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，已预交罚金2000元，但其妻子预产期临近，希望判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，并有书证；证人高某某、杜某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人武某某虽有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，但其酒精度刚超过80毫克醉酒标准，根据陕西高院、高检、公安厅《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见的实施细则》第六条第（二）项的规定，属情节轻微，加之被告人当庭自愿认罪认罚，主动预交罚金，又系初犯，并经社区评估调查，符合社区矫正的相关条件，依法可从轻处罚并适用缓刑，故公诉机关的量刑建议欠妥，被告人请求判处缓刑的观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   刘春燕   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员   张健玮  1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6109号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人：李东峰，公司总经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被告：许军，男，1977年3月25日出生，居民，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告许军追偿权纠纷一案，本院审理中查明，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤拒不按时到庭参加诉讼（诉讼费用原告至今未缴纳）。本院认为，原告拒不到庭参加诉讼的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉处理。审判员  孙秀花二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 淼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15820号 原告：中节能（诸暨）环保产业园发展有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道**。 法定代表人：李海滨。 委托诉讼代理人：陈利锋,浙江三福律师事务所律师。 被告：浙江亨百信息技术有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道**中节能(诸暨）环保产业园**厂房 法定代表人：林万彬。 委托诉讼代理人：蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安来，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 原告中节能（诸暨）环保产业园发展有限公司为与被告浙江亨百信息技术有限公司租赁合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利锋、被告的委托诉讼代理人蓝亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年1月31日签订的《中节能诸暨环保产业园租赁合同》，并判令被告即刻腾退租赁房屋；2、判令被告即刻向原告支付自2018年2月1日起至被告返还租赁房屋之日止按每年301440.5元的标准计算的租金及支付自2018年2月1日起至返还租赁房屋之日止按年租金301440.5元每日万分之四计算的滞纳金，支付自2019年2月1日起至返还租赁房屋之日止按年租金301440.5元每日万分之四计算的滞纳金。(截至2019年8月31日，租金暂计477280.79元，滞纳金暂计94049.43元)。庭审中，原告明确诉讼请求：确认讼争租赁合同于2019年9月6日解除；被告实际腾退房屋时间是2019年10月份，租金、滞纳金、占有费要求计算至2019年9月30日，超过部分放弃。 事实与理由:2018年1月31日，原、被告签订《中节能诸暨环保产业园租赁合同》(以下简称租赁合同)一份，被告向原告租赁位于诸暨市陶朱街道展诚大道78号的中节能诸暨环保产业园二期22栋1-3层厂房，租赁期自2018年2月1日至2021年1月31日止，并约定租金支付方式为先交租金后使用，租金一年一付，即每年租赁开始需一次性支付当年度租金301440.5元。被告按约承租并使用了房屋，但遗憾的是被告承租至今未支付过分文租金。根据租赁合同第10.2.2条约定，被告未按期缴付租金的，应按日支付逾期付款金额的万分之四的滞纳金。根据租赁合同第9.1.4条约定，被告逾期支付租金或物管费累计15天以上的，原告可单方解除合同，且原告已正式函告被告单方解除合同并要求结清租金、滞纳金，但被告不予配合。 被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告不应支付原告诉称的租金，滞纳金也不认可。租赁合同并非普通民事范畴的，与政府有三方投资协议，由政府指定租赁场地，不是能够选择的。因此，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、中节能诸暨环保产业园租赁合同、要求解除合同并支付租金的函、快递订单详情各一份，以证明原、被告于2018年1月30日签订租赁合同，被告向原告承租相应厂房三年，但一直未支付租金，已经构成违约；2019年9月6日，原告书面函告被告解除合同，并要求支付相应租金及滞纳金的事实。 经质证，被告对真实性均无异议，虽然租赁合同是自愿签订，但是产品有专业技术要求，需要公安部检验报告，但因为当时刚成立都没有，产品不能马上进行销售，被告公司没有盈利。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 2、诸暨经济开发区管理委员会杭州亨百信息科技有限公司投资协议书一份，以证明讼争租赁合同不是一个简单的民事租赁合同，而是在招商引资免三年的租金前提下签订的租赁合同。因原告清退被告，导致不能履行该投资协议。 2、扰乱生产秩序说明、情况说明，以证明2019年2月已将2、3楼归还原告，租金至少应当相应扣除三分之二； 3、完税证明、微信聊天记录，以证明原告不是恶意拖欠租金，是有客观原因存在的。 经质证，原告对证据1真实性不清楚，即便是真实的，该协议与本案没有关联性；对证据2，2019年10月8日封条不是原告贴的，而是中节能（杭州）物业管理公司实施的行为，因为被告欠缴物业费，与本案没有关联性；对证据3，完税证明是被告与税务机关之间的关系，与本案没有关联性。聊天记录没有实质性内容，也看不出是与谁的聊天，不能达到被告的举证目的。 对证据1真实性被告无异议，本院予以确认。证据2、3、4与本案缺乏直接、实质性关联，本院在此不予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，要求解除合同并支付租金的函于2019年9月13日送达被告。2019年10月初被告已经腾空了房屋。被告于2018年2月1日向原告交纳了履约保证金50000元。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告应支付至2019年9月30日尚欠原告的房屋租赁费（占有使用费）502400.83元。滞纳金被告认为不用支付，本院考虑到本案系房屋租赁合同纠纷，综合酌情调整确定为滞纳金60000元，扣除已经交纳的履约保证金50000元，被告尚应支付原告租赁费、滞纳金共计512400.83元。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告认为与政府三方另有约定，租金应统筹考虑，本院认为，讼争租赁合同与投资协议是两个独立的合同，缺乏直接的关联，故被告的辩解意见，本院该辩解意见不予采纳。被告认为其另外缴纳了履约保证金16000元，但缴纳对象是中节能（杭州）物业管理有限公司诸暨分公司，与原告不是同一主体，原告也未予认可，故本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告中节能（诸暨）环保产业园发展有限公司、被告浙江亨百信息技术有限公司于2018年1月31日签订的《中节能诸暨环保产业园租赁合同》于2019年9月13日解除； 二、被告浙江亨百信息技术有限公司尚应支付原告中节能（诸暨）环保产业园发展有限公司房屋租赁费（占有使用费）、滞纳金合计512400.83元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告中节能（诸暨）环保产业园发展有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9513元，依法减半收取4756.5元，由原告中节能（诸暨）环保产业园发展有限公司负担556.5元，被告浙江亨百信息技术有限公司负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海莲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14107号上诉人（原审原告）：李锡九，男，1945年9月8日出生。上诉人（原审原告）：李少杰，男，1974年5月21日出生。上诉人（原审原告兼李锡九、李少杰之委托诉讼代理人）：李少鹏，男，1972年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：陈汀，总经理。被上诉人（原审被告）：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201。法定代表人：张瑞，总经理。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人:牛钰,北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬，男，1981年4月4日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人李锡九、李少杰、李少鹏因与被上诉李冬、滴滴出行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李锡九、李少杰、李少鹏于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，李锡九、李少杰、李少鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李锡九、李少杰、李少鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10563元，减半收取5281.5元，由上诉人李锡九、李少杰、李少鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7865号原告：刘勤，女，1962年5月6日生，汉族。原告：孙俊锋，男，1987年8月14日生，汉族。原告：孙俊芳，女，1990年3月28日生，汉族。被告：杜学政，男，1964年1月5日生，汉族。原告刘勤、原告孙俊锋、原告孙俊芳与被告杜学政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘勤、孙俊锋、孙俊芳、被告杜学政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤、孙俊锋、孙俊芳向本院提出诉讼请求：要求被告杜学政向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月，被告因资金周转向原告刘勤丈夫孙中立提出借款，并出具借条两张。口头约定借款半年，月息二分。借款到期后，经原告刘勤丈夫孙中立催要，被告于2018年偿还35万，并抽走借条一张。后又以各种理由拒不还款，孙中立因长期催促被告还款至抑郁，于2018年8月去世。原告丈夫去世后，原告于2018年8月通过杜桥村村委调解，被告当场承诺并作出书面还款计划书，签字按指印。还款计划约定第一期2019年8月21日前归回20万元。还款期限到期后，原告向被告催要，被告仍拒不履行还款义务，为此原告诉至法院。原告为支持其诉请，提供如下3组证据：证据组一：借条一份、中国建设银行转账凭证一份。证明被告向原告借款55万元的事实。证据组二：在杜桥村村委打的民事调解书、还款计划书补充协议一份、证明经村委调解，被告承诺原告偿还借款本金及利息，但到期未还的事实。证据组三：村委证明一份、原告的被继承人去世证明一份。证明三原告对借款人孙中立的遗产具有法定继承权。被告杜学政辩称，原告提交的证据均属实，无异议。对三原告的身份没有异议，都是一个村大队的，都是相熟的。对下欠借款本金40万元没有异议，认可原告的计息方式。现在没有实力还钱，要求延期还款。本院经审理认定事实如下：原告刘勤（孙中立的妻子）、孙俊锋（孙中立的儿子）、孙俊芳（孙中立的女儿）系孙中立的法定继承人，孙中立于2018年8月9日去世。2016年6月23日，被告杜学政向原告的丈夫孙中立借款55万，当日，孙中立通过银行转账方式向被告交付借款55万元。次日，被告向孙中立出具借条一张。双方口头约定的借款期限到期后，被告偿还借款本金15万元，下欠借款本息未还。孙中立于2018年8月9日去世后，原告以法定继承人身份向被告主张权利，于2018年8月21日，原、被告在杜桥村村委主持下调解确认借款事实。次日，被告向原告出具书面还款计划书一份，约定下欠借款本金40万元及利息分批付清，2021年底付清本息。后还款计划约定第一期2019年8月21日前归回20万元。还款期限到期后，被告仍未不履行还款义务，原告催要未果，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告均对下欠借款本金数额40万元及相应利息无异议，事实清楚，原告有借条、转账凭证及归还计划书为据。借款到期后，被告未履行还款义务，行为构成违约，故原告主张被告偿还借款40万元并按年利率24%支付自2016年9月起至实际清偿之日止的利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告杜学政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勤、孙俊锋、孙俊芳借款本金四十万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,650元，减半收取5,825元，由被告杜学政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年十一月十五日书记员  朱换换
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再237号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：蒋锁根，男，1960年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告蒋锁根民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日作出（2010）坛民初字第2502号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监160号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）坛民初字第2502号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督214号申请人：镇赉县镇赉镇国坤建筑工程维修服务队，住所地镇赉县创富书香苑6号楼1单元602室。主要责任人：周树坤，男，1985年10月1日出生，住镇赉县创富书香苑6号楼1单元602室。被申请人：镇赉县镇赉镇长安村村民委员会，住所地镇赉镇。主要责任人：李国学，系村民委员会书记。申请人镇赉县镇赉镇国坤建筑工程维修服务队于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人镇赉县镇赉镇国坤建筑工程维修服务队称，2019年10月10日申请人、被申请人签订了合同书，被申请人将镇赉县镇赉镇长安村村村通道路工程以包工包料的方式承包给申请人修建，工程总价款为429454.00元，该款项在工程竣工验收合格后一次性全部付清，现工程已经结束被申请人已经验收合格，申请人找被申请人要求给付工程价款429454.00元，被申请人给申请人出具了相关凭证，被申请人以各种借口推拖，申请人为维护自己的合法权益特向贵院提出，要求被申请人镇赉县镇赉镇长安村村民委员会给付申请人镇赉县镇赉镇国坤建筑工程维修服务队工程款429454.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县镇赉镇长安村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县镇赉镇国坤建筑工程维修服务队工程价款429454.00元。申请费2580元，由被申请人镇赉县镇赉镇长安村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆首才二〇一九年十一月七日书记员  邓 睿
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5245号 原告：许贵阳，男，1983年4月5日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许彩芹，系原告母亲。 被告：葛超然，男，1982年8月26日出生汉族，住天台县。 原告许贵阳与被告葛超然民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金140万元，并支付逾期利息（逾期利息按本金110万元、年利率6%从起诉之日起算至清偿之日止）及利息（利息按月利率1.5%计算至清偿之日止，其中10万元本金自2019年9月20日起算，本金20万元自2019年9月9日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月4日，被告葛超然向原告许贵阳借款50万元；2016年11月14日，被告葛超然向原告许贵阳借款10万元；2016年12月11日，被告葛超然向原告许贵阳借款10万元；2017年4月18日，被告葛超然向原告许贵阳借款30万元；2019年2月20日、2019年4月9日，被告葛超然分别向原告许贵阳借款10万元、20万元，并约定月利率为1.5%；2019年7月12日，被告葛超然向原告许贵阳借款10万元。2019年10月5日，经双方结算，被告葛超然向原告出具借条一份，载明向原告借款共计140万元，其中30万元以月利率1.5%计算，其他作为无息借款。借款后，被告未归还本金，利息已支付2019年9月。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告葛超然于本判决生效之日起十日内偿还原告许贵阳借款本金140万元，并支付逾期利息（逾期利息按本金110万元、年利率6%自2019年11月18日起算至本判决履行完毕之日止）及利息（利息按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止，其中本金10万元自2019年9月20日起算，本金20万元自2019年9月9日起算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8740元，由被告葛超然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 丁许杨
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执545号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：王芝奎，男1965年5月14日生，住思南县。 被执行人：何芳珍，女，1966年2月4日生，住思南县。 被执行人：李洪江，男，1976年8月23日生，住思南县。 被执行人：陈雪梅，女，1977年1月8日生，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与王芝奎、何芳珍、李洪江、陈雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王芝奎、何芳珍、李洪江、陈雪梅送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、王芝奎、何芳珍偿还申请执行人借款本金3742761.40元及利息394440.27元，并按照合同约定支付利息；2、李洪江、陈雪梅对上述款项及利息承担连带责任；3、王芝奎、何芳珍负担案件受理费41666元，执行申请费43772元。 执行过程中，申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与二被执行人案外协商处理为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦礼海
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1146号 申请执行人：高某，男，汉族，1988年5月2日出生，住成都市天府新区。 被执行人：吴某，女，汉族，1989年12月21日出生，住成都市金牛区。 申请执行人高某依据成已发生法律效力的（2019）川0192民初1650号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请强制执行吴某离婚纠纷一案，执行标的（行为）：高某在不影响高骁云生活学习的情况下，每两周可探视高骁云一次，一次不超过两天。高骁云暑假期间，高某可以探视高骁云不超过两周，高骁云寒假期间，高某可以探视高骁云不超过一周，执行费500元。 执行过程中，申请执行人高某向本院提交书面申请，以双方私下协商为由，申请撤回对吴某离婚纠纷一案的执行。本院认为，申请执行人高某的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇一九年十一月五日 书记员  万志胜
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初4306号 原告：汉中尤曼吉游乐园有限责任公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路银钩桥33号楼8#9#商铺。 统一社会信用代码：91610721088176181Q。 法定代表人：石霞玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟杰，陕西索平律师事务所实习律师。 被告：汉中响当当文化传媒有限公司，住所地：汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城C座二层234号商铺。 统一社会信用代码：916107003385772880。 法定代表人：陈军，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告汉中尤曼吉游乐园有限责任公司诉被告汉中响当当文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告汉中尤曼吉游乐园有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汉中尤曼吉游乐园有限责任公司撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告汉中尤曼吉游乐园有限责任公司负担。 审判员  陈明平 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘姝麒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申257号 再审申请人（原审被告）:娄德稳，男，1982年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙保清，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：王虹，总经理。 再审申请人娄德稳与被申请人孙保清、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人娄德稳以其与被申请人孙保清自行和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人娄德稳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许娄德稳撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2406号 刘洪发： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行刘洪发罚金一案,本院移送执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，因刘洪发已履行缴纳6000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初113号刑事判决书确定的被执行刘洪发缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1835号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人刘质林，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人侯姗姗，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘质林、侯姗姗金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘1322民初3086号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人刘质林、侯姗姗予以依法强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人刘质林、侯姗姗邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年11月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年11月29日，本院依职权对被执行人刘质林、侯姗姗采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2921号申请执行人：上海华帛室内设计有限公司,住所地上海市普陀区真光路1219号1303A室。被执行人：孙浩，男，汉族,1996年12月27日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处东三里河村9号。被执行人：临邑恒通物流运输有限公司,住所地德州市临邑县恒源街道办事处翟洼村104国道两侧。法定代表人：刘峰峰，经理。申请执行人上海华帛室内设计有限公司与被执行人临邑恒通物流运输有限公司、孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初7137号 原告：李林蔓，女，1987年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张洪云，女，1966年5月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐晨，男，1982年3月22日出生，汉族，住建湖县。 被告：徐俊荣，男，1957年5月5日出生，汉族，住建湖县。 原告李林蔓与被告张洪云、徐晨、徐俊荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告李林蔓在2019年11月6日收到本院催交案件受理费通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李林蔓自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  刘 兰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  于 淼
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初368号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄文先，男，1964年3月12日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月12日被田东县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 梁美腾（曾用名黄妈恒），女，1965年7月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，住钦州市钦**平吉镇朱子村朱子岭十队**。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月17日被田东县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 黄大明，男，1971年2月1日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码4526231971********，壮族，小学文化，农民，，住田东县思林镇思林村那齐屯**因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月16日被田东县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 梁武铁（曾用名梁武秋），男，1974年7月8日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份证号码4526231974********，壮族，小学文化，农民，住，住田东县思林镇良余村百甲屯**涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月16日被田东县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕368号起诉书，指控被告人黄文先、梁美腾、黄大明、梁武铁犯窝藏罪。 辩护意见被告人黄文先、梁美腾、黄大明、梁武铁对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2000年12月9日上午，黄大胜（另案处理）与潘星贤因矛盾发生口角，后黄大胜持刀刺潘星贤身体致其死亡，案发后逃匿。黄大胜在其大哥被告人黄大明的安排和陪同下，到被告人梁武铁家中躲藏，经商量，由梁武铁送黄大胜到被告人黄文先、梁美腾家中躲藏。黄文。黄文先、梁美腾夫妻在明知黄大胜负案在逃的情况下提供住所，黄文先并于2006年以其长子的身份为黄大胜办理入户为黄章安（身份证号码)，后黄大胜使用黄章安的身份外出务工。2019年6月26日，田东县公安局民警在广东省东莞市凤岗镇西旺工业区新祥利厂大门口抓获批捕在逃人员黄大胜。 另查明，被告人黄大明、梁美腾分别于2019年7月16日、17日主动到田东县公安局投案自首。 本院意见本院认为，被告人黄文先、梁美腾、黄大明、梁武铁明知他人犯罪而为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人黄文先、黄大明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁美腾、梁武铁起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄大明、梁美腾在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述各自的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄文先、梁美腾、黄大明、梁武铁庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故本院依法对四被告人从轻处罚。 判决主文一、被告人黄文先犯窝藏罪，判处有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。) 二、被告人黄大明犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。) 三、被告人梁武铁犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人梁美腾犯窝藏罪，判处拘役四个月。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年12月16日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1105号申请执行人：孟献伟。被执行人：李兴旺。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十一月二十三日书记员  王文生
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5329号 原告金光玉，男，1960年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德天意矿业有限公司，住所地承德市隆化县中关镇靠山店村，统一社会信用代码证号91130825784055172X。 法定代表人周楠，职务董事长。 被告张立新，男，1978年7月13日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告金光玉与被告承德天意矿业有限公司、张立新民间借贷纠纷一案，原告金光玉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金光玉撤回起诉。 原告预交案件受理费4900.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙晋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申879号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）南阳四友房地产开发有限公司。住所地南阳市文化路**。法定代表人李宏杰。委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市公安局。住。住所地南阳市张衡路**/div>法定代表人戚绍斌，局长。委托代理人闫朝阳，南阳市公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市公安局交通管理支队。住。住所地南阳市新华东路/div>负责人崔春晖，支队长。委托代理人邢立绪，南阳市公安局交通管理支队民警。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。再审申请人南阳四友房地产开发有限公司因诉南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队行政协议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南阳四友房地产开发有限公司申请再审称：（一）被申请人没有证据证明拍卖车牌行政行为的合法依据，二审未审查行政机关的行政行为的合法性和合理性，适用法律错误。（二）机动车号牌不是公共资源的一部分，南阳市公安局拍卖车牌无法律依据，应当返还拍卖款。综上，请求撤销二审判决，发回重审或改判被申请人返还80万元拍卖款。南阳市公安局答辩称，案涉机动车号牌属于稀缺的公共资源，拍卖行为合法有效，行政协议已经履行完毕，南阳市公安局无返还义务。请求驳回再审申请。南阳市公安局交通管理支队答辩称，（一）被诉拍卖行为有法律依据，符合财政部等多部门制定的《道路交通事故社会救助基金管理办法》中规定的基金筹集方式。（二）申请人不能使用案涉号牌，系申请人未按照相关规定使用号牌；（三）本案系行政协议，双方已经履行完毕，拍卖款已经交给基金会，不能返还。综上，请求驳回再审申请。本院认为，车辆牌号系公安机关在履行车辆登记职能过程中形成的字母、数字组合，社会观念、文化背景等因素赋予了某些特殊组合较高的市场价值，该价值系行政机关在履行行政管理职能过程中产生的附加价值，系社会公共资源，具有稀缺性，且有可能随着社会观念的变化产生价值波动。南阳市公安局以拍卖该公共资源的方式筹集道路交通事故社会救助基金，不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人申请再审的理由不能成立。综上，南阳四友房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南阳四友房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1972号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码913400008490236，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 被执行人：解正龙，男1988年4月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人解正龙保险纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执646号之二申请执行人：王某某，女，1979年9月21日出生，汉族，住西安市阎良区延安北坊22栋57号。被执行人：西安市阎良区XX楼，住所地：西安市阎良区XX路XX段。经营者：苟文，女，1964年4月16日出生，汉族，住凌云坊红旗区17栋114号，系该酒楼负责人。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行王某某与西安市阎良区XX楼劳动争议纠纷一案中，责令被执行人西安市阎良区XX楼向王某某支付案款6970元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。执行期间，王某某与西安市阎良区XX楼自愿达成如下和解协议：西安市阎良区XX楼自愿于2019年12月10日前一次性履行案款6970元，双方再无其他争议。执行费50元由西安市阎良区XX楼负担。本案终结执行，如果被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇一九年十一月二十日书记员 田   佳   蕊1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执452号 申请执行人：杨桥峰，男，汉族，1987年10月14出生，住四川省南部县。 被执行人：罗国威，男，汉族，1982年09月29出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人杨桥峰与罗国威民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1793号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地为广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。 负责人：何宁，该银行行长。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：东莞市嘉研机电科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边社区元灶头十四巷4号。 被执行人：周河顺，女，汉族，1957年12月15日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4518号裁决书，申请执行被执行人东莞市嘉研机电科技有限公司(以下简称嘉研公司)、周河顺金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计1589354.99元。 在执行过程中，本院依法向被执行人嘉研公司、周河顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人嘉研公司、周河顺未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年10月15日分别扣划被执行人东莞市嘉研机电科技有限公司名下于中国建设银行股份有限公司东莞市分行的银行账户7021.65元、被执行人周何顺名下于中国工商银行股份有限公司东莞分行的银行账户2571.16元，合共为9592.81元。其中，本院将把9542.81元划付至申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行银行账户，50元划付作本案执行费。 本院于2019年9月30日通过网络财产查控系统查询被执行人嘉研公司、周河顺名下存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，未发现被执行人嘉研公司、周河顺有其他可供执行的财产。 因被执行人嘉研公司、周河顺未履行本案义务，本院依法于2019年11月27日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人嘉研公司、周河顺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月27日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示认可本案执行情况并同意法院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本案暂不具备执行的条件，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖羿雯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2050号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7041号原告：张寿生男，1939年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张润茹男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张寿生与被告张润茹赡养费纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿生，被告张润茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告每月5000元赡养费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告长期不赡养，造成原告生活困难，生病无钱医治并因生活费用欠外债，原告于2018年间向朋友房宝玉借款四万五千元，请求法院要求被告每月支付一定费用用于还债。原告曾赠与被告致富里3号院一处房产属于赠予行为，但被告长期不赡养已经造成了可以撤销赠与的条件，请法院酌情处理，原告想要撤销赠与。原告张寿生未向法院提供证据。被告张润茹辩称，不同意原告的诉讼请求，被告每月收入1020元，最多每月给原告100元赡养费。被告张润茹向法院提供下列证据：1、天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会出具的证明，拟证明被告张润茹每月收入1020元劳龄补助款。2、天津医院诊断报告一份，拟证明被告现在患有滑膜炎，左膝十字损伤一度等症状，目前没有工作能力。本院调取的证据：天津市农商银行万隆分理处原告的银行明细账单，拟证明原告每月固定收入为2940元。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告现与妻子刘志琴共同生活。原告婚后共生育两个子女，女张海澜、子张润茹。现原告与妻子刘志琴居住在女儿张海澜之处。原告年老体弱、行动不便，起居生活需人照顾。因赡养事宜与被告未能协商一致，故原告起诉被告，要求尽赡养义务。另查，原告系天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会村民，现已退休，每月固定收入2940元，享有医疗保险。被告张润茹现身体患病，每月有补助收入1020元。本院认为，赡养父母是我国的优良传统，也是子女应尽的责任。而且法律也规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力或者生活困难的，有要求子女给付赡养费以及扶助的权利。子女应当对父母进行生活上的照顾服侍以及给付适当的赡养费，以保障父母能够安享晚年。由于原告生活不能完全自理需人员陪护，加之体弱多病医疗费用开销较大。故本院依法判令被告向原告给付赡养费，以尽赡养义务；因原告尚有另1个子女未参加诉讼，也应分担部分的赡养义务。考虑到原告的收入、医疗保险以及被告的收入水平，且尚有另外1名子女应尽赡养义务，以及天津市2019年度农村居民人均消费支出（16563元/年）。本院酌定被告张润茹每月给付原告赡养费300元。原告就医等不足部分，可由众子女负担。被告主张的身患疾病不能工作的理由，向本院提供证据不能证明其丧失或者部分丧失劳动能力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告张润茹自2019年11月起每月20日之前给付原告张寿生赡养费人民币300元。二、驳回原告张寿生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张润茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇一九年十一月十一日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：子女对父母有赡养扶助的义务第三款：子女不履行赡养义务时无劳动能力或者生活困难的，有要求子女给付赡养费的权利。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2300号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘华奎，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨冬香，女，1988年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘森堂，男，1957年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华奎、杨冬香、刘森堂金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月30日作出的（2017）湘0524民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于刘华奎、杨冬香、刘森堂没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求由刘华奎、杨冬香返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息23310元，2017年5月23日起利息按月息9‰上浮30％计算至还清之日止；由刘华奎、杨冬香支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9200元。刘森堂对以上款项承担连带清偿责任。由刘华奎、杨冬香、刘森堂承担本案受理费2950.20元。本院于2019年10月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢220号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，营业场所四川省西充县晋城大道四段112-120号。 负责人：张家隆。 被执行人：何太强，男，汉族，生于1969年4月26日，住四川省西充县。 被执行人：范苡邑，女，汉族，生于1974年12月4日，住四川省西充县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行被执行人何太强、范苡邑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初121号民事判决书已发生法律效力，被执行人何太强、范苡邑应向申请执行人偿还借款本金2044265.10元及利息、罚息83889.77元（利息和罚息计算至2018年3月12日，之后继续计算至息随本清）。申请执行人向本院申请强制执行。执行中申请执行人于2019年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初18号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月五日 书记员  周林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵梦辉，性别：男，1990年5月12日出生，汉族，住：河南省漯河市召陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵梦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1653号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏强力，男，1974年1月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人夏强力犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月27日作出(2019)浙0324刑初676号刑事判决。判决后，夏强力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月15日，浙江省永嘉县人民法院就陈孝宗诉夏强力、温州现盛汽车有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）温永桥商初字第75号民事调解书，夏强力、温州现盛汽车有限公司共同返还陈某3借款50万元及利息，分别于2013年4月30日前支付10万元及利息；2013年5月30日前付清余款。2013年5月16日，永嘉县人民法院就林某诉夏强力民间借贷纠纷一案作出（2013）温永商初字第111号民事判决书，判令夏强力偿还林某借款本金460万元及利息。2013年6月8日，永嘉县人民法院就陈益云诉夏强力、陈小微、夏毓初、吴春雷、戚安静、陈立省、温州夏盛实业有限公司、温州现盛汽车有限公司股权转让纠纷一案作出（2012）温永商初字第460号民事判决书，判令夏强力、陈某4、夏某2、吴某支付陈益云股权转让款及集资款440万元及利息。2013年11月18日，永嘉县人民法院就浙江力德利服饰有限公司诉温州夏盛实业有限公司、夏某2、夏某3、陈某4、温州现盛汽车有限公司、夏强力追偿权纠纷一案作出（2013）温永商初字第218号民事判决书，判令温州夏盛实业有限公司偿还浙江力德利服饰有限公司代偿款157.560238万元及违约金；夏某2、夏某3、陈某4、温州现盛汽车有限公司、夏强力承担连带偿还责任。上述判决书、调解书生效后，夏强力未履行法律文书确定的义务。永嘉县人民法院根据陈益云、林某、浙江力德利服饰有限公司、陈某3的申请，立案执行，并向夏强力送达了执行通知书、责令申报财产通知书等。夏强力仍未履行法律文书确定的义务，亦未向永嘉县人民法院申报财产。2018年1月13日至2018年7月12日期间，被告人夏强力通过支付宝及微信账户累计支取16.9万余元；使用夏某1的中国农业银行卡（账号62×××71）累计支取金额达5.9万余元。夏强力支取上述款项时既没有向人民法院报备，亦未用于履行人民法院判决确定的义务。2019年4月25日，被告人夏强力在永嘉县被抓获归案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。民警从夏强力处扣押手机一部。原审法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人夏强力有期徒刑十个月；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。原审被告人夏强力上诉提出，对原审判决无异议，请求归回被扣押手机内的sim卡。经二审审理查明，原判认定事实，有证人夏某1、章某、林某、李某、吕某、陈某1、陈某2、杨某、薛某、王某、谢某、洪某、任某、马某、张某、谭某的证言，归案经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，网上电子回单，彩票店销售记录，水电费用表，收款收据，支付宝转账记录，微信转账记录，银行交易明细，移送公安机关侦查函，民事调解书，民事判决书，诉讼文书生效证明书，快递单复印件，（送达）公告，执行通知书，责令被执行人申报财产状况通知书，执行裁定书，前科查询结果说明，认罪认罚具结书以及夏强力的身份证明等证据证实。被告人夏强力亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人夏强力对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。夏强力能坦白罪行，认罪认罚，可从轻处罚。夏强力提出的上诉意见，并非二审审查范围。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王海珍审判员  方 勇二〇一九年十一月五日书记员  梁洛强
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1050号 罪犯陈兴春，男，1988年1月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）东中法刑一初字第234号刑事附带民事判决，以被告人陈兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44836.26元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月14日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈兴春确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯陈兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获5个表扬。财产性判项未履行，有困难证明且考核期内狱内月均消费水平未明显高于平均水平。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈兴春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈兴春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈兴春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1065号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王美侠，女，1976年10月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕415号                  指控事实              2019年10月6日至10月14日，被告人王美侠在其租住的青岛市崂山区苗岭路52号“锦江之星”酒店X房间内，先后3次容留庞某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王美侠被抓获。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王美侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王美侠犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王美侠到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王美侠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年10月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十二日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3091号 申请执行人冯垂积，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行冯垂积与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3091号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。