宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2092号原告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某1，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：江西赣红路桥工程有限公司。统一社会信用代码913608037442676993.法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡某2，男，汉族，1992年6月2日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永泰城**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告陈某诉被告杨某1、杨某2、江西赣红路桥工程有限公司运输合同纠纷一案。本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人胡某1，被告江西赣红路桥工程有限公司的委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告运费款87500元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告江西赣红路桥工程有限公司（以下简称赣红公司）承包了宁夏公路管路局吴忠分局2016年养护工程一标段（G2012线定武高速K41+150处水毁维修工程）的工程，杨某2又承包了江西赣红路桥工程有限公司的上述工程，具体工地负责人是杨某2的儿子杨某1，杨某2与杨某1共同雇佣原告为其上述工程拉石料。2017年5月15日，原告拉完石料经结算，三被告欠原告运费款87500元，此笔货原告多次催要，三被告于2017年5月15日为原告出具了一张证明，内容为：“因陈某（身份证号：×××8）为我公司实施宁夏公路管路局吴忠分局2016年养护工程一标段（G2012线定武高速K41+150处水毁维修工程）石料运费款（大写）捌万柒仟伍佰元整：（小写）：87500元整。”此笔运费款，经原告多次催要，三被告拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赣红公司辩称，原告陈述的事实基本属实，但是证明不是我公司出具的。我公司从甲方接受到的工程款按国家规定扣除税金及其他费用后，已超额支付给杨某2及杨某1，所以原告的87500元运费不应该由我公司支付。原告向法庭提交以下证据：证明原件一张，三被告于2017年5月15日出具，证实三被告欠原告石料运输款87500元的事实。被告赣红公司质证意见为，该份证明不是我公司出具，上面所盖印章为项目部印章，此印章为杨某2、杨某1父子私刻，并不具有授权委托书和印章启用函，并且盖章人员也并非我公司员工，所以这份证明是无效的。被告赣红公司向法庭提交以下证据：证据一、银行流水清单原件两份，证明1.2016年10月31日，胡某2个人账户向杨某2账户（尾号4367）汇入500000元；2.2016年11月1日，胡某2个人账户向杨某2账户（尾号4367）汇入700000元；3.2016年11月2日，胡某2个人账户向杨某2账户（尾号4367）汇入63874.55元；4.2016年12月1日，胡某2个人账户向杨某2账户（尾号4367）汇入1064180元；5.2016年11月22日，胡某2个人账户向杨某1账户（尾号4721）汇入200000元；6.2016年12月1日，胡某2个人账户向杨某1账户（尾号4721）汇入200000元。共计汇款2728054.55元。本工程实际收到甲方付款2857338元，扣除税金202871元、扣除约定项目管理费101412.45元（计算方式：项目金额3380415元×0.03）、扣除建造师押证费用每月10000元，工期两个月，合计20000元，扣除领取中标通知书和中标公证费合计4800元，甲方检查要求项目总工到场，差旅费7000元，转账手续费20000元，扣款共计336283.45元，应转款2528054.55元，实际转款2728054.55元，超额转款200000元，用于支付杨某12016年年末所欠工程材料款及农民工工资，但杨某1并未支付，并且失联。证据二、我公司与杨某2签订的合同，证明我公司与杨某2的权利义务及收费标准。涉案工程由杨某2、杨某1挂靠在我公司施工，赣红公司挂靠给杨某2的工程只有这一个并且原告陈某所施工的水毁工程是包含在此挂靠工程内的，胡某2为江西××路负责人，公司规定地区负责人的账户为该地区所有工程项目的走款户。原告陈某对上述证据质证意见为，对证据一的真实性无异议，对关联性、合法性及证明目的有异议。该证据仅是胡某2与杨某1之间的个人转款，无法排除胡某2与杨某1之间的个人债权债务关系，赣红公司没有向挂靠人杨某2转款的证据，所以该份证据不能够证实赣红公司已将工程款支付清或者超支的事实；对证据二的三性没有异议，对证明目的有异议，该份证据能够证实赣红公司与杨某2是挂靠关系，即借用赣红公司资质进行施工，所以赣红公司应当对杨某2借用资质所进行施工对外承担的债务承担连带责任。对于原被告依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院采信，对有异议的证据，本院认定如下：原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证实宁夏公路管路局吴忠分局2016年养护工程一标段（G2012线定武高速K41+150处水毁维修工程）欠原告陈某石料运费款87500元，本院采信。被告证据一能够证实赣红公司宁夏地区负责人胡某2向杨某1、杨某2共计汇款2728054.55元的事实，对其超额转款给被告杨某1、杨某2的证明目的不予认定。被告证据二证明杨某2挂靠在赣红公司实施涉案工程，本院采信。本院经审理认定以下事实：2016年，被告江西赣红路桥工程有限公司通过投标方式中标了宁夏公路管路局吴忠分局2016年养护工程一标段（G2012线定武高速K41+150处水毁维修工程），同年9月22日，赣红公司与杨某2签订了《内部工程责任合同书》，约定杨某2挂靠赣红公司实施上述工程，赣红公司收取管理费，并约定了工期、工程造价等事项。原告陈某为杨某2挂靠施工的水毁维修工程拉运石料，2017年5月15日，经杨某2之子杨某1与原告陈某结算，共欠陈某石料运费款87500元未付。另查明，宁夏公路管路局吴忠分局2016年养护工程一标段（G2012线定武高速K41+150处水毁维修工程）尚未竣工验收，尚未决算。2016年10月至12月期间，赣红公司宁夏地区负责人胡某2分次向杨某2、杨某1共计支付工程款2728054.55元。本院认为，原告陈某与被告杨某2、杨某1之间形成事实上的运输合同关系，应受法律保护，原告陈某已经按照约定将石料全部运送到目的地，被告杨某2、杨某1作为水毁维修工程实际施工人、受益人，未支付运费构成违约，应依法承担支付欠款的民事责任。故对原告陈某要求被告杨某2、杨某1支付石料运费款87500元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是：赣红公司是否应当对杨某2、杨某1拖欠陈某的欠款87500元承担支付责任？本院认为，赣红公司作为G2012线定武高速K41+150处水毁维修工程的承建方，将公司资质出借给无建设资质的自然人杨某2，并由杨某2、杨某1具体组织施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，该施工合同无效。被告杨某1在给原告陈某出具的证明上加盖的“江西赣红公司宁夏公路管理局吴忠分局2016年养护Ⅰ标段项目部”印章，虽非被告赣红公司授权刻制或授权使用，但原告作为善意的第三方，以该印章有理由相信挂靠人杨某2是在履行与被挂靠人赣红公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人以被挂靠人名义发生民事行为，且被告赣红公司作为建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍同意被告杨某2挂靠施工，并从挂靠中取得挂靠利益，作为建设工程合同签订方，被告赣红公司应对被告杨某2在建设水毁维修工程中以被告赣红公司名义购买石料的行为承担相应的法律责任，应依法承担连带清偿责任。被告赣红公司主张已经向杨某2、杨某1超额支付工程款，经庭审查明，涉案水毁维修工程并未竣工验收亦未决算，无法确定决算金额，故对赣红公司抗辩超额支付工程款的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某1于本判决生效后十日内一次支付原告陈某石料运费款87500元；二、被告江西赣红路桥工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告杨某2、杨某1、江西赣红路桥工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯亚平人民陪审员 彭文强 二〇一八年十一月九日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。