wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1356号 罪犯张宝强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月21日作出(2017)陕0602刑初222号刑事判决，以被告人张宝强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月，附加罚金10000元，刑期执行自2017年1月9日至2021年3月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张宝强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张宝强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张宝强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宝强准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1787号原告：李某。被告：左某。本院于2019年8月30日立案受理了原告李某与被告左某追偿权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追偿被告给付原告代为偿还本息64614.00元，利息从2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月14日，向太仆寺旗农村商业银行借款20万元。其中由原告为其担保。由于被告无力偿还贷款由原告承担连带责任。人民法院依法向原告承担被告贷款本息64614元。现已经执行完毕。依照法律规定现向人民法院提起对被告的追偿民事诉讼。恳请依法判决，实现原告诉讼请求。被告左某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：太仆寺旗人民法院执行局证明一份，证明：（内容见卷）我为被告为银行偿还了本息合计64614元。被告左某未到庭，视为放弃质证意见。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。本院的认证意见为：对原告提交的证据材料具有真实性、合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定的事实如下：被告左某于2014年7月17日向内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款250000元，约定借款期限为一年，保证人李某为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司向太仆寺旗人民法院申请执行，原告李某为被告偿还了借款64614元，后原告向被告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告左某立即给付原告代偿借款64614元，并承担本案诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李某作为保证人承担了保证责任后，即代被告偿还了内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款64614元后，有权向被告追偿，被告应当及时向原告履行清偿义务，故原告李某要求被告左某给付代偿的借款64614元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息从2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清止的诉讼请求，因双方并未约定利息，亦无法律规定，故其于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某于本判决生效后十日内给付原告李某代偿的借款64614元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元（原告已预交），由被告左某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 铭二〇一九年十一月五日书记员 朱俊红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4111号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:张爱勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张爱勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人张爱勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱勇在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2116号原告：郜方杰，男，1979年11月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：孙光俊，男，1970年5月16日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郜方杰与被告孙光俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郜方杰到庭参加诉讼，被告孙光俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜方杰向本院提出诉讼请求:一、由被告支付下欠啤酒款8,680.00元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告原在石阡县河提经营海鲜大排档，被告在原告处订购燕京啤酒，经结算现欠8，680.00元，并有被告在送货单上签字确认。但被告至今未支付其货款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告孙光俊辩称，欠原告啤酒款8，680.00元是事实，暂没有钱支付，最早会在年前把钱支付给原告。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告孙光俊未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告在石阡县河提经营海鲜大排档期间，在原告处订购燕京啤酒，经结算被告截止2017年5月24日尚欠原告啤酒款8，680.00元。并有被告孙光俊的签字确认。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。另查明，被告在诉讼过程中向原告支付了啤酒款3，000.00元。本院认为，被告在原告处订购燕京啤酒，经双方结算，被告欠原告啤酒款8，680.00元，并有被告签名予以确认。诉讼中被告已对购买啤酒及款项进行了认可。庭审中，原告自认已收到被告支付的啤酒款3，000.00元。综上，对原告诉请被告未支付的啤酒款5，680.00元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙光俊于本判决发生法律效力后10日内支付原告郜方杰啤酒款5，680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告孙光俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇一九年十一月二十一日书记员  龚军师
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1994号 原告：王富久，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦****。 负责人：李练辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：何旭，该公司员工。 原告王富久与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王富久于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富久申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王富久撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告王富久负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更630号罪犯陆盛超，男，1987年8月23日生,汉族，贵州省独山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年3月9日，贵州省独山县人民法院作出(2011)独刑初字第16号刑事判决，认定陆盛超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月29日起至2020年12月28日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陆盛超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆盛超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年8月获改造积极分子一次，兑换物质奖励90元；2014年9月至2017年3月获累计积分123.4分折算为1048.9分获1个表扬；2017年4月至2017年8月获物质奖励10元1次；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆盛超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆盛超减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆盛超减去有期徒刑8个月。（刑期自2010年9月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初345号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：镇平县环球国际娱乐有限公司，住，住所地镇平县南环路中段/div>负责人：吴强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇平县环球国际娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员张帅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11107号 原告:张云梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：薛洁，女，1980年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张云梅诉被告薛洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云梅撤诉。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴朝莹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3519号原告：杨植雄，男，1960年6月10日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市石佛寺镇人民政府。住所地：武穴市武石大道。统一社会信用代码：11421182011259819Q。法定代表人：彭小勇，男，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告杨植雄与被告武穴市石佛寺镇人民政府（以下简称“石佛寺镇政府”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨植雄及其委托诉讼代理人邱泉松、被告石佛寺镇政府委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨植雄向本院提出诉讼请求：1、要求石佛寺镇政府偿还欠款58002.87元，并自诉讼之日起至还清之日止按年利率6﹪支付利息；2、本案诉讼费用由被告石佛寺镇政府负担。事实与理由：1996年起杨植雄武穴市××佛寺镇镇储金会工作，2009武穴市××佛寺镇镇储金会工作进行清结移交。经市财政局、审计局及石佛寺镇政府移交人员确认欠杨植雄工作期间的工资款58002.87元没有支付，该款项纳入了储金会移交表中应付款栏目，并备注欠杨植雄款。后杨植雄多次向石佛寺镇政府主张权利未果。遂提起本案诉讼。被告石佛寺镇政府辩称：案涉款项是否属实，石佛寺镇政府未能完全实，需要杨植雄提交证据予以证实，请求法院依据事实和证据依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石佛寺镇救灾扶贫储金会系石佛寺镇政府于1996年经请示武穴市民政局批复后成立。杨植雄于1996年10月31日被任命为石佛寺镇救灾扶贫储金会主任。2009年12月15日，石佛寺镇救灾扶贫储金会按规定将储金会资产及财务移交给石佛寺镇政府，移交时双方办理了财务移交表。在移交表第13栏应付款项中第三小项，其他应付款58002.87元，备注栏中注明欠杨植雄款。财务移交后石佛寺镇政府未支付该笔款项，杨植雄亦没有收到任何单位或个人向其支付该款。本院认为：一、原告杨植雄与被告石佛寺镇政府在劳动关系存续期间，被告石佛寺镇政府因未能按时向原告杨植雄支付全部工资，而在移交表中以应付款的方式对欠付的工资款予以确认，该移交表中确认的金额等同于工资欠条；二、根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告杨植雄提起诉讼的纠纷案件仅涉及工资欠款，不涉及劳动关系其他争议，故可按照普通民事纠纷受理，并按债权予以处理；三、法律规定，民事主体依法享有债权。因此原告杨植雄向被告石佛寺镇政府主张债权符合法律规定，予以支持；四、被告石佛寺镇政府未能按期支付原告杨植雄的工资款，现原告杨植雄要求被告石佛寺镇政府自起诉之日起按年利率6﹪支付欠款利息，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，判决如下：限被告武穴市石佛寺镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告杨植雄欠款58002.87元，并以该欠款为基数自2019年10月9日起至还清之日止按年利率6﹪支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告武穴市石佛寺镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十一月七日书记员  沈 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9930号 上诉人（原审被告）：杜学军，男，汉族，1975年11月27日生，住平度市。 被上诉人（原审原告）：丁莉，女，汉族，1987年2月10日生，住平度市。 委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。 原审被告：陈鑫，女，汉族，1980年2月21日生，住平度市。 上诉人杜学军因与被上诉人丁莉，原审被告陈鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初字5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年10月30日向上诉人杜学军邮寄送达了开庭传票。本院定于2019年11月8日开庭，上诉人杜学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人杜学军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜学军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月八日 书记员 赵彩玉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1005号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭磊，男，1988年7月17日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市中原区，居住地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月23日23时15分许，被告人郭磊饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区连天310国道（西四环）由北向南行驶至工业路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭磊血液中乙醇含量为175.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭磊的供述，证人赵某、魏某、沈某的证言，案件受理经过、查获经过、指认驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭磊拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭磊具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭磊认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人郭磊系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郭磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋婷婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1338号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人：陈景福，男，1968年4月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人陈景福罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3104号 原告：乌鲁木齐中天日盛商贸有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：梁畔学，公司经理。 委托诉讼代理人：邹建国，新疆新源县德公法律服务所法律服务工作者。 被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：叶立国，公司董事长。 原告乌鲁木齐中天日盛商贸有限责任公司与被告新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告乌鲁木齐中天日盛商贸有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天日盛商贸有限责任公司以庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中天日盛商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告乌鲁木齐中天日盛商贸有限责任公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2430号申请人：太原市康镁科技发展有限公司，住所地山西省清徐县清东路**。法定代表人：韩永强，董事长。被申请人：清徐县徐沟镇北郜村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇北郜村。法定代表人：王全生，村主任。申请人太原市康镁科技发展有限公司与被申请人清徐县徐沟镇北郜村村民委员会合同纠纷一案，申请人太原市康镁科技发展有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款825,519.5元，或对相应等值财产采取保全措施，并以提供担保。本院经审查认为，太原市康镁科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结清徐县徐沟镇北郜村村民委员会的银行存款825,519.5元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费4647元，太原市康镁科技发展有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左广强 二〇一九年十一月八日书记员 王凯江
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4720号原告:尹俊,男,汉族,1997年01月07日生,住云南省曲靖市沾益区。被告:腾富华,男,汉族,1981年6月4日生,住云南省宣威市。（缺席）。原告尹俊与被告腾富华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告尹俊到庭参加诉讼，被告腾富华经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告尹俊诉称：2018年9月17日,原告将自己所有的一辆长安之星面包车出售给被告,2018年9月18日,被告书写了欠条给原告,欠条约定尾款10000元于2018年10月15日前付清,由于被告没有在双方约定的时间付款,2018年11月8日双方在沾益区签订了违约条款,约定下欠原告的款项于2018年11月12日付清,如逾期不付,则要承担5000元的违约金,原告与被告约定800元的保险由被告支付,合计要支付原告10800元购车款,2018年11月11日,被告支付了原告4000元,2018年11月12日支付了原告3800元,下欠的3000元至今没有支付。为此请求：一、判决被告支付下欠原告的购车款:3000元，二、请求人民法院依法判决被告支付违约金:5000元；三、诉讼费由被告承担。被告腾富华经本院送达传票传唤未到庭应诉。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组：车辆登记证书复印件一份，用以证明起诉状中所说的长安之星面包车之前是属于原告尹俊，后来卖给了被告腾富华的事实；第二组：违约条款一份，用以证明被告腾富华违约支付价款应承担违约责任的相关约定；第三组：欠条一份，用以证明卖车给被告腾富华后，被告腾富华所欠原告尹俊车款的事实。本院认为，对原告提交的三组证据，经本院结合案件庭审查明的情况，其证据来源合法、真实，能证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。被告腾富华经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：原告尹俊与被告腾富华存在二手车辆销售合同关系。2018年9月18日，被告腾富华出具欠条载明“今由甲方尹俊出售长安之星号牌云Ａ×××××过户到乙方腾富华名下，由于双方协定尾款壹万元整（10000.00）至2018年10月15日付清。此据，欠条双方达成协议。欠款人被告腾富华。2018.9.18.”后被告腾富华在2018年10月15日未按约定给付。2018年11月8日，被告腾富华再次出具违约条款约定：如果腾富华于2018年11月12日未将欠款10800元打人原告尹俊账户，将多给付尹俊人民币5000元作为违约金。之后被告腾富华分别于2018年11月11日支付原告4000元,2018年11月12日支付原告3800元,下欠3000元至今被告腾富华未给付。2019年9月4日，原告尹俊向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告尹俊主张被告腾富华欠其卖车款3000元，有原告的自认和其提交的由被告腾富华出具的欠条、违约条款证实，现原告起诉要求被告腾富华给付欠款3000元，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告诉支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定，当事人可以约定一方违约时根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说合同违约金上限不超过实际损失的30%。本案为约定违约金，约定数额为5000元，超出法律明文规定适用的情形、比例。但庭审中原告变更违约金的诉讼请求按照欠款3000元为总数计算，符合法律的规定，本院予以支持部分支持，即计算为3000元×20%=600元。被告腾富华经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告腾富华在判决生效后十日内给付原告尹俊购车款3000元，违约金600元，合计3600元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告腾富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇一九年十一月二十八日书记员  滕 瑾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8296号 上诉人（原审被告）：程仲平，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：刘全喜，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩(合肥)律师事务所实习律师。 上诉人程仲平因与被上诉人刘全喜合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程仲全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘全喜的一审诉讼请求。事实与理由：1、合作种植关系的主体非程仲平与刘全喜，而是以程仲平为法定代表人的巢湖市墨禾生态农业发展有限公司和以刘全喜为法定代表人的长丰县造甲乡全喜家庭农场。程仲平个人没有租用刘全喜的土地，程仲平个人非适格的被告。2、本案所涉的北刘小、崔小的土地就是（2018）皖0181民初3365号民事判决中涉及的刘小庄的600亩土地，本案与（2018）皖0181民初3365号系重复判决。3、扣抵的22200元复合肥款是巢湖市墨禾生态农业发展有限公司的公司财产，程仲平个人无权处理，程仲平的行为是代表公司的职务行为。4、一审法院没有审理刘全喜干涉巢湖市墨禾生态农业发展有限公司的种植计划而造成的损失错误。5、一审没有查清刘全喜伪造《农村土地承包经营权流转合同》，涉嫌非法虚构土地流转的事实，导致错误认定了程仲平与刘全喜之间存在土地租赁及本案与（2018）皖0181民初3365号案无关联性等事实。6、一审中程仲平已向法院陈述巢湖市墨禾生态农业发展有限公司在北刘小、崔小种植的大豆遭到群众疯抢，整个种植处于绝收状态，但一审法院对该事实没有查清。 刘全喜辩称：案涉土地是刘全喜自长丰县造甲乡村民小组流转而来，后转租给程仲平个人，土地租赁不涉及巢湖市墨禾生态农业发展有限公司及长丰县造甲乡全喜家庭农场，（2018）皖0181民初3365号案件也无关联性。 刘全喜向一审法院起诉请求：1、程仲平支付欠款4万元；2、本案的诉讼费用由程仲平承担。 一审法院认定事实：2018年5月20日，长丰县造甲乡造甲社区居民委员会与刘全喜签订一份《长丰县农村土地承包经营权流转合同》，约定将该社区郢庄、崔小、北刘小居民面积697亩耕地租赁给刘全喜，租赁期限为10年自2018年5月1日起至2028年5月1日，每亩每年300元。合同并对其他事项进行了约定。后程仲平租用崔小、北刘小户土地种植大豆。2018年10月28日程仲平出具欠条一份，载明今欠到刘全喜2018年造甲社区北刘小、崔小户土地租金40000元(按每亩半年75元核算)。并由刘全喜的侄子刘胜旺在该欠条备注：今收到程仲平22200元心连心复合肥。一审庭审中刘全喜表示同意将刘胜旺收到的22200元心连心复合肥款在欠款中抵扣，程仲平亦表示如确认欠款，同意在欠付刘全喜的款项中扣除。 一审法院认为：程仲平租用刘全喜经流转取得经营权的土地，并经结算，尚欠刘全喜租金40000元，该事实有刘全喜提交的《长丰县农村土地承包经营权流转合同》、欠条等证据证明，依法予以确认。双方当事人对刘全喜侄子收到程仲平22200元心连心复合肥无异议，并同意将该款在欠款中扣除，故程仲平应当支付刘全喜欠款17800元。因本案所涉土地承包经营权流转合同系刘全喜以个人名义与长丰县造甲乡造甲社区居民委员会签订，而另案(2019)皖0181民初3365号案件中所涉土地的承包经营权流转合同系长丰县造甲乡全喜家庭农场与长丰县造甲乡凤群种植专业合作社签订，与本案所涉土地签约主体不同，且案涉土地位于不同社区居民委员会，故之间并无关联。程仲平以个人名义出具欠条，且其未举证证明该土地租金系墨禾公司所欠，故其主张其个人不承担责任，而由墨禾公司承担的主张，不予采纳。程仲平主张刘全喜造成其或墨禾公司损失，未提供任何证据证明，且与本案非同一法律关系，案涉诉讼主体亦不相同，一审法院对该主张不予涉及。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、程仲平于判决生效之日起十日内支付刘全喜欠款17800元；二、驳回刘全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取为400元，由程仲平负担180元，刘全喜自行负担220元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。 本院认为：根据程仲平向刘全喜出具的欠条，所欠付租金的土地为崔小、北刘小，该土地涵盖于刘全喜与造甲乡造甲社居委订立的《土地承包经营权流转合同》的范围之内。而巢湖市墨禾生态农业发展有限公司和长丰县造甲乡全喜家庭农场产生纠纷诉讼的(2019)皖0181民初3365号案件中涉及的土地流转自造甲乡凤群社区。因而本案所涉土地租赁关系的租赁土地与(2019)皖0181民初3365号案中的土地不同。现刘全喜认可本案所涉崔小、北刘小的土地即是(2019)皖0181民初3365号案件中涉及的“刘小庄600”，因而是在他案中重复计算了本案所涉土地的租金，刘全喜已同意在(2019)皖0181民初3365号案件中扣除本案所涉土地，因而本案所涉租金与他案不再存在重复计算的问题。案涉欠条是程仲平以个人名义出具，其个人自愿承担还款责任的意思表示明确。其主张案涉土地是巢湖市墨禾生态农业发展有限公司租赁，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对程仲平的该项主张，本院不予采纳。至于复合肥款抵销的部分欠款，欠条中也载明是“收到程仲平……”，且双方当事人一审中均同意在本案中抵销，一审法院予以抵扣并无不当。程仲平如认为其是以巢湖市墨禾生态农业发展有限公司财产抵消其个人债务的话，其可另向公司履行给付义务。至于程仲平主张的刘全喜干涉种植计划致麦种受损、大豆种植处于绝收状态等纠纷，不属于本案审理范围，程仲平可另行主张。 综上所述，程仲平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由程仲平负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3360号 申请执行人付雯婷，女，1993年10月4日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人网竞文化（杭州）科技有限公司，住所地杭州市下城区康宁街********，组织机构代码:MA2B02YC0。 法定代表人朱濬。 本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）734号仲裁调解书，在执行付雯婷与网竞文化（杭州）科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以被执行人在执行立案前已经支付完毕本案义务为由，于2019年11月27日向本院提出撤销申请。 本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  俞 宏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  任航立
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保625号申请人张建军，男，生于1970年12月1日，住西安市长安区，联系。被申请人梁峰，男，生于1974年1月12日，住恩施市，联系。被申请人邓玉琼，女，生于1974年8月5日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人梁峰、邓玉琼名下的1套房产，查封期限截至2022年11月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十八日书记员 曾娉萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再178号原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：顾胜琴，女，1985年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华东方，男，1985年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建俊与原审被告顾胜琴、华东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出(2018)苏0205民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建俊向本院提出诉讼请求：要求判令华东方、顾胜琴共同归还借款本金65000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月6日，华东方、顾胜琴因资金周转困难向其借款90000元，此后陆续归还25000元，至今尚余65000元未归还，经多次催讨无果。请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告陈建俊可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初2976号民事判决书。二、驳回原审原告陈建俊的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十七日书记员  洪明琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4581号申请执行人：余杰，男。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院已于2018年8月17日审结，该案（2018）湘0103民初322号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人4400元，延迟履行期间的债务利息281元（以4400元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年10月25日起计算至2019年11月25日止），并应承担案件受理费50元，案件执行费50元，以上合计4781元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行账户存款4781元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李蔚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1396号申请执行人:李会武，现住黑龙江省海伦市。被执行人:李忠山，现在黑龙江省海伦市向荣镇向荣村4组45号。本院执行的李会武与李忠山借款合同纠纷一案，申请执行人李会武于2019年8月2日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李忠山于本判决发生法律效力后，立即给付申请执行人李会武借款2.5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人李忠山限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人李忠山未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人李忠山名下没有可供执行的财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人李忠山有其他财产，申请执行人李会武未能提供被执行人李忠山有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人李会武未实现债权数额为2.5万元。与申请执行人李会武进行约谈，申请执行人李会武同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1396号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月二十四日书记员  吴 雨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1623号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：李百亿，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：杨玉兰，女，1985年9月5日出生，侗族，湖南省娄底市人，系李百亿妻子。被执行人：李百万，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人李百亿、杨玉兰、李百万偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人江西中天机械有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1623号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十四日书记员  周 毅
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初836号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，住所地：百色市那坡县幸福新城**麒麟湾小区。 法定代表人：梁世军，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司麒麟湾物业服务中心办公室副主任。 被告：陈强，男，苗族，1971年4月4日出生，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理期间，被告陈强已同意向原告支付所拖欠的各项费用，原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司遂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  农群惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 逍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18344号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖伟民，男，1993年6月22日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与肖伟民挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：肖伟民、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，肖伟民将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故肖伟民请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。另万顺公司对肖伟民交付的1000元的履约保证金，并未提出异议，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，肖伟民应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由肖伟民自行办理车辆的入户手续，肖伟民所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认肖伟民与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助肖伟民到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG27GHN40022，发动机号G5071415）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还原告肖伟民履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回肖伟民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人肖伟民答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2071号原告：申衬忠，又名申忠，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住太谷县。委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：太谷房宇房地产开发有限公司，住所地：太谷县东寺园**。被告：何远斌，男，1959年4月13日出生，汉族，太谷城内居民，住太谷县。被告：王榜锦，又名王榜紧，男，1976年6月14日出生，汉族，河南省漯河市人，住太谷县。原告申衬忠与被告太谷房宇房地产开发有限公司、何远斌、王榜锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告申衬忠向本院提出诉讼请求：1.支付施工款（农民工工资）伍拾肆万零伍佰元（540500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一系房地产开发商，被告二系实际投资人，二者之间是挂靠关系，被告三是施工组织者。2015年、2016年，被告雇佣原告组织的三十多名农民工，在太谷县××村新民住宅小区为两幢住宅楼施工。原告带领的是抹灰组，工种是内墙抹灰和外墙抹灰。内墙14500㎡×39元=565500元，外墙7500㎡×58元=43500元，合计1000500元。几年来，被告付款25万元，一套房子顶账21万元，合计支付46万元，欠款540500元，被告拖欠的全部是农民工工资，原告无法交代，现具状起诉，请求法律保护。本院经审查认为，原告申衬忠与被告太谷房宇房地产开发有限公司等劳务合同纠纷一案，原告起诉的太谷房宇房地产开发有限公司名称为太谷广宇房地产开发有限公司，法定代表人为杜居芬，均与原告所诉不符，故本院依法驳回原告起诉，待其明确被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告申衬忠的起诉。案件受理费4603元，退回原告申衬忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨蕊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1726号原告：时淑丽，女，1961年10月5日出生，汉族，住临清市。被告：聊城市泰和丰农机有限公司，住所地：山东省冠县东古城镇古北村。组织机构代码：05901750-1。法定代表人：罗春平，公司经理。被告：罗春平，女，1967年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王克俭，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告时淑丽与被告聊城市泰和丰农机有限公司等民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下28万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月八日书记员  范毓哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3310号原告：烟台程乾物流有限公司，住所地烟台开发区黄山路********，统一社会信用代码91370600334309219M。法定代表人：朱立东，总经理。被告：郑州世钟汽车配件有限公司，住所地，住所地郑州市中牟县中牟汽车产业集聚区东侧、通达路北侧），统一社会信用代码91410122MA44D9LU23。法定代表人：金哲圭，执行董事。被告：太仓世钟汽车配件有限公司，住所地，住所地太仓市娄东街道陆嘉北路**会信用代码91320585578109125H。原告烟台程乾物流有限公司与被告郑州世钟汽车配件有限公司、被告太仓世钟汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告烟台程乾物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台程乾物流有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9602号原告：宋西坤，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告宋西坤诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，审理中发现本案应为委托合同纠纷，本院将案由变更为委托合同纠纷。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋西坤到庭参加诉讼，被告中南经营管理公司、中南置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中南经营管理公司、中南置业公司连带支付拖欠原告的租金31914.2元及利息（利息按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年原告宋西坤与被告中南置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4D291室，房款156874元。同年原告宋西坤与被告中南置业公司和中南经营管理公司签订《委托经营管理协议》约定:将上述购买的房屋交给被告租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告，以先付租金后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。2016年4月22日又与被告中南置业公司签订合同补充协议，原4D291室合同约定建筑面积为9.89平方经确权后的建筑面积为10.06平方米，原告又补给被告2697元，该房款159571元。现在被告2018年至2019年拖欠原告4期（7、8、9、10）租金31914.2元（159571×10％×2）。原告多次到该公司或电话催租金，被告失去信用，一拖再拖。原告被迫向贵院起诉。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2012年5月7日原告与被告中南经营管理公司、中南置业公司公司签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理合同》，约定原告购买的商厦红星新时代广场4层D区291号铺位，建筑面积为9.89平方米，总房价156874元，该房的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理,期限15年，以实际开业时间起计算。1-3年，每年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年按除去经营管理成本后的实际收益以1；9的比例分配。先付租金后用铺，收益每半年支付一次，开业之日起一个月内先支付半年的收益，六个月后再支付后半年收益，以此类推。该合同还约定：中南经营管理公司如不能按时足额付给原告收益，中南置业公司代为支付。至2016年4月22日原告购买的上述房屋的面积确定为10.06平方米、总购房款确定为159571元。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。2014年8月2日被告支付给原告第一期商铺收益6274.96元，原告2017年12月31之前的收益，被告已支付完毕，2018年1月1日至2019年12月31日四期收益被告未支付。上述事实，由身份证《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》房款发票、收据、补充协议及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的2018年1月1日至2019年12月31日期间的四期收益至今未给付，事实清楚，被告中南经营管理公司应当及时给付，中南置业公司应按约定承担连带清偿义务。2018年1月1日至2019年12月31日期间的四期收益为31914.2元（159571×10%×2），每期7978.55元。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告宋西坤2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金收益31914.2元；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋西坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十一月二十二日书记员 桂超宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3085号 申请执行人：马永梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住广州省东莞市。 被执行人：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：党影，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马永梅与被告王新山、党影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8593号之一 申请执行人杨小波，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川南华纺织有限公司。住所地：大英县工业集中发展区南华大道。 法定代表人郑学亮。 被执行人郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人四川省家大实业股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人陈祥荣。 本院于2019年9月16日立案执行杨小波与四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，案件受理费1832元，扣除已支付的利息6000元，以上暂计57260元。 执行过程中，本院已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇××路土地[土地证号：2010-&tim**;×4，原土地证号（2006）&tim**;]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2012-&tim**;×2，原土地证号2010-&tim**;×2]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2010-&tim**;×1，原土地证号（2005）xx**]予以查封，现上述土地属轮候查封，暂不具备处置条件；在本院辖区内未查询到被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16550号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭瀚优
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3141号 原告苏超权，男，1968年5月8日出生，汉族，住陆川县乌石镇吹塘村群坡队27号，身份证号码：452527196805082534。 委托代理人林刚，陆川县九洲律师事务所法律工作者。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告苏超权诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告苏超权的委托代理人林刚，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏超权向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告苏超权围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏超权提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏超权于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告苏超权不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告苏超权被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告苏超权提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告苏超权与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4778号原告：刘端亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：谢承美，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：谢忠新，男，1974年8月24日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人：刘杰帅，湖南宏彦律师事务所律师。原告刘端亮与被告谢忠新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘端亮向本院提出诉请：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计11068.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告路过被告种有南瓜的菜地，将路边南瓜藤挪到菜地内，被告之母见状认为原告踩死其瓜藤，双方为此发生争执。在争吵中被告打伤原告头面部、手部等。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：原告右眼球挫伤；多处软组织挫伤。原告受伤后在邵东县中医院治疗，花费医疗费3607.23元。原告要求被告赔偿损失，被告拒赔。被告谢忠新辩称，事故起因系原告将被告父母种植的南瓜藤挖毁，原告之妻将被告母亲打伤，原、被告均参与纠纷，并发生肢体冲突。原告应自行承担主要责任。经审理查明，原、被告系邻居同村同组村民。2019年6月28日，原、被告因原告刘端亮的妻子和被告的母亲李叶青为南瓜藤问题发生口角，谢忠新和刘端亮参与纠纷并发生肢体冲突，造成原告刘端亮多处软组织挫伤，被告谢忠新多处擦伤。事发后，原告在邵东县中医院住院7天，用去医疗费3607.23元。2019年7月12日，原告伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，评定为轻微伤，伤后误工期为25天，护理期、营养期按住院时间计算，预计后期康复费医疗费捌佰元（自2019年7月13日计算）。被告谢忠新未发生医疗损失。上述事实，有原告提供的原、被告身份证及户籍证明，公安局行政处罚决定书，询问笔录，邵东中医院病历、诊断证明、检查报告，司法鉴定意见书，医药费发票，鉴定费发票及被告提供的行政处罚决定书，询问笔录，受伤照片。本院认为，本案系健康权纠纷。公民身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害，应负赔偿责任。本案被告谢忠新主动参与其母与原告之妻的纠纷，与原告刘端亮发生肢体冲突，在扭打中造成原告刘端亮受伤，应当赔偿原告的损失。原告刘端亮在其妻子与被告之母的纠纷中主动参与并和谢忠新扭打，也存在过错。根据《侵权法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合双方的过错，本案酌定谢忠新对刘端亮的损失承担70%的主要责任，原告自负30%的责任。经核定，原告刘端亮的损失为：1、医疗费（含鉴定费）按实际票据计算，为4423.63元；2、误工费，酌情考虑按居民服务业标准计算，误工费为3275元(131元/天×25天)；3、护理费（参照居民服务业）为917元（131元/天×7天）；4、住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；5、营养费、交通费酌情考虑200元，上述六项损失共计9165.63元，由被告谢忠新赔偿70%即6415.5元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告谢忠新在本案判决生效后5日内赔偿原告刘端亮损失6415.5元，其余损失由原告自负；二、驳回原告刘端亮的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告承担45元，由被告承担150元，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇一九年十一月十五日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2号原告：佛山慧明电子科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：唐晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银惠，广东祁增颢律师事务所律师。被告：恩平市欧琪电子厂，经营场所地广东省恩平市，经营者莫有胜，男，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：胡永泉，该公司员工。原告佛山慧明电子科技有限公司与被告恩平市欧琪电子厂侵害外观设计专利权【专利名称为前级效果器（DSP6100），专利号ＺＬ20173064××××.5】纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山慧明电子科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山慧明电子科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山慧明电子科技有限公司负担。审 判 长 刘 宏人民陪审员 钟 颖人民陪审员 吴桄辉二〇一九年十一月十四日法官助理陈建辉技术调查官林奕濠书记员郑悠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1183号 被执行人：张珂，男，1987年9月30日出生汉族，住陕西省南郑县。 关于张珂贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初157号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人张珂交纳非法所得160000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张珂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张珂可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院依法冻结被执行人张珂银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月5院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张珂的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年6月10日传唤被执行人张珂到庭申报财产，其拒不到庭申报（邮寄送达）。 5.2019年11月19日本院依职权将被执行人张珂限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人张珂的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1183号案件的本次执行程序。被执行人张珂负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张珂有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初6996号原告：谢国昌，男，1960年11月20日出生，住宁城县。现住宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县水利局。住所地宁城县政府综合楼。法定代表人：于利民，局长。被告：宁城县河道管理站。住所地宁城县政府综合楼。负责人：胡亚军，系该站站长。被告：宁城县交通运输局。住所地宁城县政府综合楼。法定代表人：刘焕新，局长。被告：宁城县公路管理段。住所地宁城县。法定代表人：王全胜，系该段段长。被告宁城县交通运输局、宁城县公路管理段的委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县忙农镇人民政府。住所地宁城县忙农镇。法定代表人：商景安，镇长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。原告谢国昌与被告宁城县水利局、宁城县河道管理站、宁城县交通局、宁城县公路管理段、宁城县忙农镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告谢国昌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国昌申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢国昌撤诉。案件受理费3138元，减半收取1569元、鉴定费2000元、邮寄费110元，合计3697元，由原告谢国昌负担。审 判 长 刘建宇人民陪审员 张 玉人民陪审员 杨庆君 二O一九年十一月二十八日书 记 员 冯小镔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执986号之一申请执行人:高云辉，住黑龙江省大庆市。被执行人:海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地海伦市。本院执行的高云辉与海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人高云辉于2019年6月10日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人高云辉销售款83579.77元、保证金15000.00元，共计98579.77元；并自2018年8月31日起至履行时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%给付逾期付款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司名下有房产，已经依法轮候查封，现因该房屋不适宜处理。通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司有其他财产，申请执行人高云辉未能提供被执行人海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人高云辉未实现债权数额为102789.77元。与申请执行人高云辉进行约谈，申请执行人高云辉同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执986号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月四日书记员  吴 雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢747号 申请执行人：张桂荣，女，1966年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人:巩洪路,男,1971年12月6日生，汉族,住新沂市城市。 被执行人:林峰,男,1975年1月2日生，汉族,住新沂市。 张桂荣与巩洪路、林峰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）苏0311民初7575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告巩洪路于本判决生效之日起十日内向原告张桂荣偿还借款本金487750元、2017年11月30日前的利息758889元及后续利息（以487750元为本金、以24%为年利率、自2017年12月1日计算至实际给付之日止）；二、被告林峰对被告巩洪路的上述义务承担连带责任；三、被告林峰履行上述连带责任后，有权向被告巩洪路追偿。案件受理费16020元，减半收取8010元，由被告负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日恢复立案受理。执行过程中，本院冻结扣划被执行人林峰名下银行存款288400元，扣减执行费14950元，已向申请人发还273450元。现申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7575号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘浩明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5848号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。被执行人刀小辉,男，1990年2月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人刀小辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9359号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9359号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月三十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申53号 申请人：卢拥军，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人：义乌市毫末装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路D192号。 法定代表人：王颖。 本院执行部门在执行卢拥军等十四名债权人申请执行被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司系列中，查明被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人卢拥军同意，本院执行部门于2019年11月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市毫末装饰工程有限公司于2018年1月5日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币200万元，登记股东为王颖（占股100%），法定代表人为王颖，公司注册地为浙江省义乌市稠江街道新科路D192号。关于申请执行人卢拥军等十四名债权人申请执行被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司系列案，执行总标的为人民币104417元。被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司现无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人卢拥军的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市毫末装饰工程有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2019年11月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市毫末装饰工程有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人卢拥军因此向本院申请对义乌市毫末装饰工程有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市毫末装饰工程有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市毫末装饰工程有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人卢拥军对被申请人义乌市毫末装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  楼 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5116号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张志祥，男，1962年4月20日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张志祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73222.27元及相关利息，执行费998元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下浙Ｆ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初1109号 原告：潘先辉，男，1991年12月19日生，苗族，住湖南省靖州县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 被告：陆宏坤，男，1992年7月6日生，侗族，住贵州省黎平县。 原告潘先辉诉被告陆宏坤运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2019年11月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告系黎平县德凤镇长住居民，到黎平县法院起诉，利于掌控被告财产和后期的执行。因此原告提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘先辉撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由潘先辉负担。 审判员  宋文举 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初968号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邱某萌，男，1986年5月12日出生于山东省茌平县，汉族，农民，户籍地及住址山东省茌平县。因本案于2018年10月29日经公诉机关批准逮捕，同年10月31日被上网追逃，于2019年3月21日被济南铁路公安处聊城东站派出所抓获后由聊城市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年8月9日经公诉机关批准，由聊城市茌平县公安局执行取保候审，同年9月5日经本院决定，继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）251号起诉书、追诉（2019）2号起诉书指控被告人邱某萌犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人邱某萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月9日晚23时许，因高某1和李某2（另案处理）之兄李某1发生矛盾并致李某1受伤后，被送往聊城市脑科医院抢救。期间，李某2和高某1电话约架，李某2纠集被告人邱某萌伙同刘某1（另案处理）等人，高某1纠集高某2、王某（均另案处理）等人，于当晚23时许，双方在聊城市脑科医院西门外持械互殴，被告人邱某萌持刀参与斗殴，李某2等人持械将高某1、王某、高某2打伤。后经鉴定，被害人高某1伤情属于重伤二级，被害人王某、高某2伤情属于轻伤一级。另查明，案发后，被告人邱某萌一方与被害人高某1达成赔偿协议书，赔偿高某1各项损失共计2万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邱某萌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍电子档案、被害人住院治疗证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、李某2的刑事判决书；同案犯李某2的供述；证人王某、高某2、刘某1、张某、温某、郝某、刘某2、刘某3的证言；被害人高某1的陈述；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2012）382号、（2012）383号、（2012）385号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人邱某萌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某萌伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤二级、二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。视被告人邱某萌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；已赔偿被害人的损失并取得谅解；被害人对本案的发生负有一定的责任，故对其依法应从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据邱某萌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱某萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 周 红人民陪审员 郭凤鸣二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘新雨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1913号被执行人：姜志贺,男,汉族,住肇东市。本院在执行姜志贺罚金一案，本院于作出的(2018)黑1282刑初字第29号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人姜志贺未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人姜志贺发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月二十日书记员  郑羽峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4122号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰、姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王书良，男，汉族，1972年10月6日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：崔荣，女，汉族，1974年2月1日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行申请执行王书良、崔荣金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初3394号民事判决书，且已发生法律效力。2019年8月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初3394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月十八日书记员 王        宇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初928号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吕伟旭，曾用名杜晓飞，男，1992年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。被告人吕伟旭曾因盗窃于2019年7月8日被太仓市公安局行政拘留十日；2010年12月、2011年11月、2013年、2015年3月、2018年1月、2019年4月8日因犯盗窃罪先后被河南省郏县人民法院、湖北省武汉市黄陂区人民法院、河南省西平县人民法院、浙江省永康市人民法院和本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、拘役五个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月,2019年7月2日释放。2019年8月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人吕伟旭犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月12日凌晨,被告人吕伟旭至太仓市娄东街道陆渡东城花苑六园3区147-1和150-2门前停车位处,见被害人李某、张某停放在该处的帕萨特轿车和朗逸轿车车门未锁,采用拉开汽车门的手段,先后窃得两辆车内的现金人民币共计2920.1元。公诉机关认为，被告人吕伟旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕伟旭系累犯，应当从重处罚。被告人吕伟旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕伟旭认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人吕伟旭当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年8月12日凌晨,被告人吕伟旭至太仓市娄东街道陆渡东城花苑六园3区147-1和150-2门前停车位处,见被害人李某、张某停放在该处的帕萨特轿车和朗逸轿车车门未锁,采用拉开汽车门的手段,先后窃得两辆车内的现金人民币共计2920.1元。 被告人吕伟旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，太仓市公安局已将涉案赃款扣押后发还被害人李某、张某。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某、张某的陈述；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；收条；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；被告人吕伟旭的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人吕伟旭在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吕伟旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕伟旭系累犯，予以从重处罚。被告人吕伟旭到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕伟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈美红
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保187号之一申请人:余本万，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请人：吴义高，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：杜贤武，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。以上三申请人的委托代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被申请人：陈流芳，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人余本万、吴义高、杜贤武与被申请人陈流芳申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂1003财保187号民事裁定，查封、扣押了被申请人陈流芳所有的湘Ｈ×××**传祺牌小型普通客车。申请人余本万、吴义高、杜贤武在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈流芳所有的湘Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的查封、扣押等保全措施。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杜青青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执618号之二申请人执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，系该行董事长。委托代理人：李志鹏，系该行员工。被执行人：高来喜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：岳海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王立山，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：余毛虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武心明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨存旺，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘金平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：裴风连，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭利奇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与高来喜、岳海霞、王立山、余毛虎、武心明、杨存旺、刘金平、裴风连、郭利奇、郭伟金融借款合同纠纷一案,申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执618号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7451号原告：赵彦利，1989年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵江磊，1987年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告赵彦利的哥哥。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司总经理。地址：河南自贸试验片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。原告赵彦利与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华农财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦利委托诉讼代理人赵江磊，被告华农财险郑州支公司委托诉讼代理人王长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费14160元，施救费600元，共计14760元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日17时40分许，刘亚菲驾驶一辆电动三轮车沿胡文路由东向西行驶至胡文路濮阳县文留镇孟英村丁字路口左转弯出道路时，与原告驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车碰撞，造成刘亚菲及乘坐人刘亚洁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，刘亚菲承担事故的主要责任，原告赵彦利承担事故的次要责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华农财险郑州支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，原告的车辆在我公司承保车损险及不计免赔险属实，本次事故原告负事故的次要责任，应先向侵权人进行主张，我公司应该按照事故责任比例承担原告的合理合法损失，若我公司全额赔付后，保留向三者方追偿的权利原告的主张过高，请求法院依法核实，诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明：2019年6月6日17时40分许，刘亚菲驾驶一辆电动三轮车沿胡文路由东向西行驶至（××字口至××）××路××镇××丁字路口左转弯出道路时，与赵彦利驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车沿着胡文路由西向东行驶至次发生相撞，造成刘亚菲、乘坐人刘亚洁受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月19日，濮阳县公安局交通警察大队出具第410928120190000338号道路交通事故认定书，认定刘亚菲负事故主要责任，赵彦利负事故的次要责任。事故发生时驾驶员赵彦利持有C1驾驶证且在有效期限内。豫Ｊ×××**号车登记车主为原告赵彦利。豫Ｊ×××**号车行驶证检验期在有效范围内。原告赵彦利所有的豫Ｊ×××**号车在被告华农财险郑州支公司投保有机动车车损险，限额为73219.2元并不计免赔。被告承保后出具了保险合同，保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止，事故发生在保险期间。原告车辆在濮阳中原宏利实业有限公司东南汽车特约服务维修站进行维修，支付修车费用14160元。被告华农财险认为原告主张过高，但未提交相应的证据。事故发生后，赵彦利支付车辆施救费600元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆维修发票、施救费发票等证据佐证。本院认为，案涉保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书已载明豫Ｊ×××**号车因本次事故受损。本案中，原告赵彦利所有的豫Ｊ×××**号车在被告处投保了车损险，保险期间发生交通事故，故被告华农财险郑州支公司应在车损险限额内对原告的损失进行赔偿。原告因此次事故造成车辆损失14160元，有濮阳中原宏利实业有限公司东南汽车特约服务维修的维修发票予以证实，本院予以认定；施救费600元，提供有正式专用票据，是处理交通事故实际发生的费用,本院予以认定。原告赵彦利请求被告华农财险郑州支公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，以上车辆损失费、施救费共计14760元。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦利车辆损失费、施救费共计14760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.5元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十一月十五日书记员  李 阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢102号申请执行人：李利娜，女，1987年8月27日出生，汉族。被执行人：宁津华信木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1460号民事判决书，受理执行的申请执行人李利娜申请执行宁津华信木业有限公司劳动争议一案。本院于2019年05月29日立案执行。在执行过程中，申请人李利娜于2019年11月11日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1422民初1460号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十一日书记员  刘秀武
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1356号 申请执行人：邓建永，男，1975年11月13日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：赵鑫，男，1962年2月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李志春，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市市北区。 关于申请执行人邓建永与被执行人赵鑫、李志春民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初3857号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认截至2017年12月31日，二被告共欠原告借款本息777390元，自2018年1月1日起，双方同意以本金290000元为基础，按照年利率24%计算此后利息。 二、二被告于2018年11月20日前给付原告借款本息100000元；于2019年5月28日前给付原告借款本息200000元；于2019年12月31日前给付原告借款本息616590元。 三、如二被告完全履行上述还款义务，则双方无任何债权债务关系。如二被告未按期履行上述任一期还款义务，原告有权按照借款本息777390元（借款利息计算至2017年12月31日）及此后利息（自2018年1月1日起，以本金290000元为基础，按照年利率24%计算至二被告实际清偿之日）申请强制执行，二被告已还款项优先抵充利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。因原告已预交，二被告于2019年12月28日前给付原告。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人赵鑫、李志春送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年6月17日、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵鑫、李志春的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，查询到李志春在中国建设银行、交通银行、农业银行、青岛银行的多个账号有存款，以上账号上的存款共计198018元已经扣划到法院，并发放给申请人，优先抵充被执行人所欠申请人的本金。未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2019年6月20日，因被执行人赵鑫、李志春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月13日，本院对被执行人赵鑫名下青岛市市北区普集支路22号2单元604户房产进行了查封，因该房产存在抵押，暂不具备处置条件；另外本院赴青岛市社保机构，未查询到被执行人的就业信息。 5、2019年11月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的864490元及利息，实际执结到位198018元,尚未执行到位元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特298号申请人：张瑜，女，1974年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年11月6日立案受理申请人张瑜与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月6日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付张瑜逾期交房违约金42950元、逾期办证违约金577元；二、张瑜对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），张瑜即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张瑜与江苏润泽置业有限公司于2019年11月6日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  季平二〇一九年十一月十四日书记员  吴莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7740号 原告：石河子建筑规划设计研究院，住所地新疆石河子市南子午路4小区**。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆下野地垦区公安局，住所地石河子下野地镇。 负责人：李建强，该局局长。 原告石河子建筑规划设计研究院与被告新疆下野地垦区公安局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计研究院撤诉。 案件受理费342元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计研究院。 审判员 孙 剑 二〇一九年十一月四日 书记员 邬珊珊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3965号原告：邵桂凤，女，1965年3月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市万福国际物业服务中心。法定代表人：刘猛，职务经理。被告：张俊芳，女，42岁，汉族，现肇东市室。原告邵桂凤诉被告肇东市万福国际物业服务中心、张俊芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告邵桂凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿因楼上漏脏水导致的原告经济损失10,000.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告购买的万福国际小区B15栋1单元201室房屋，装修婚房，2019年8月22日楼上（四楼）卫生间下水道破裂，导致原告居住的二楼室内漏下屎尿，原告家的卫生间、卧室衣柜内衣物等被渗漏的屎尿浸泡，无法居住，原告只好到外边居住，时隔近2个月余，卧室墙壁及卫生间内的下水道装修管壁被屎尿浸泡的异味未消除，仍无法居住。此事原告发现后，找到被告肇东市万福国际物业服务中心、张俊芳协商解决此事，被告肇东市万福国际物业服务中心只给维修了墙壁,其它未给全部解决，原告在找二被告时，二被告互相推诿，不给解决处理。二被告的行为给原告造成极大的损失，原告为了维护其合法权益，只好诉诸于肇东市人民法院，请贵院判令原告所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后认为原告不能提供或补充提供被告明确的地址或联系方式，应当裁定驳回原告的起诉。因此，原告邵桂凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵桂凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月七日书记员  段玖杭