wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初410号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王梦鹤，曾用名王家鹤，女，1988年1月1日出生于河南省叶县，汉族，中专文化，住平顶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人王梦鹤犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人王梦鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日14时30分许，被害人张某将手机遗失在出租车上，随即被告人王梦鹤在平顶山市高阳小区南门乘坐出租车时捡到张某丢失的手机。当日18时许至次日21时许，王梦鹤更改张某的手机支付密码并分4次将张某支付宝、微信中的钱款10820元转移至自己的银行账户和微信钱包内,后王梦鹤将张某的手机丢弃。案发后赃物、赃款未追回。上述事实，被告人王梦鹤在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某的陈述能相互印证，另有公安机关出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、无前科证明、张某卡号为62×××64号的中国邮政储蓄银行卡交易明细、王梦鹤卡号为62×××23号的中国工商银行卡明细清单，张某提供的手机交易记录截图，王梦鹤提供的手机交易记录截图，王梦鹤签署的认罪认罚具结书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王梦鹤以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王梦鹤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王梦鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人王梦鹤退赔被害人张某经济损失人民币10820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年十一月二十日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初184号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒋成，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。因吸毒，于2015年11月9日被四川省南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日，2016年4月22日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日；因毁坏财物，2017年1月17日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留六日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被四川省西充县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2019］1631号起诉书指控被告人蒋成犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人蒋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日，吸毒人员黄某向被告人蒋成购买1000元冰毒，并先微信转账100元给蒋成，双方约定在四川省南充市嘉陵区国际小区内交易。当天上午11时许，二人正在交易时被现场抓获，民警现场从蒋成的裤包内查获黄某支付的毒资900元，在黄某裤包内查获蒋成贩卖的疑似毒品冰毒一小袋，净重1.779克。 经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人蒋成为违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为，被告人蒋成具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对被告人判处有徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元至1500元。公诉机关提交了指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，蒋成户籍信息，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘1张及光盘制作说明，检查笔录，尿液采集、封存笔录及尿检照片，现场检测报告书，吸毒人员信息详情，吸毒成瘾严重认定书，黄某向蒋成购买冰毒微信转账记录明细，扣押清单，毒资证据固定笔录及照片，抓获现场照片，检定证书，称重取样笔录、照片，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字［2019］0299号检验报告及鉴定资质材料，证人尹某、黄某的证言，被告人蒋成的供述，抓获经过等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人蒋成于2019年6月4日被四川省西充县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了贩卖毒品的经过。 另查明，被告人蒋成因吸毒，2015年11月9日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日，2016年4月22日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日；因毁坏财物，2017年1月17日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留六日。 本院认为，被告人蒋成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋成的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。） （罚金限本判决生效后五日内缴纳） 二、没收被告人蒋成违法所得一千元人民币，上缴国库； 三、没收涉案的毒品1.779克，由扣押机关四川省西充县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十一月一日 书记员 谌雪娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3594号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈军，男，1998年3月27日出生，汉族，现住陆川县。 被告：陈杰明，男，汉族，1972年2月23日出生，住址同上。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈军、陈杰明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1206号 原告：容作景，男，1947年12月7日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律 师。 被告：黄继宝，男，1960年8月20日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 被告:黄水亮，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告容作景与被告黄继宝、黄水亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告容作景于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容作景自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容作景撤回起诉。 本案受理费500元，撤诉减半收取计250元，由原告容作景负担。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  莫美鸾 人民陪审员  万瑞佳 二〇一九年十一月七日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  韦 苇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8870号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：赵卫，女，1989年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：通辽市昶辉房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市开鲁县开鲁镇工农街,统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：常海双，职务：经理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告赵卫、通辽市昶辉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司通辽分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。 案件受理费减半收取计2310.00元,由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 莹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1537号申请执行人陈志富，男，1971年12月26日出生，甘肃省环县人。被执行人黄贵荣，男，1979年11月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行陈志富与黄贵荣民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄贵荣没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志富于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄贵荣归还申请人陈志富借款20000元，且承担本案案件受理费150元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，故我院经过强制执行，被执行人履行清了所有案件款，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1608号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）甘1022民初1608号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1321号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告单位河南前景环保设备有限公司，统一社会代码9141010033712595XK，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街********。法定代表人薛富强，该公司总经理，同被告人薛富强。诉讼代表人高杰，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。系河南前景环保设备有限公司员工。被告人薛富强，曾用名王付强，男，1977年2月26日出生，汉族，专科文化程度，河南前景环保设备有限公司法定代表人，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，同年6月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。辩护人高灿杰，河南九格律师事务所律师。辩护人赵丽欢，河南九格律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告单位河南前景环保设备有限公司、被告人薛富强犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告单位河南前景环保设备有限公司诉讼代表人高杰，被告人薛富强及其辩护人高灿杰、赵丽欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：河南前景环保设备有限公司于2015年3月23日在郑州（以下简称前景公司，住所：郑州高新技术产业开发区冬青街7号B区17楼1702号）注册成立，被告人薛富强为法定代表人。为抵扣前景公司的税款，在没有实际交易的情况下，在2016年12月份，被告人薛富强通过他人介绍，购买增值税专用发票9张，价税合计1029800元，税额合计149629.08元，并到郑州高新技术产业开发区税务局抵扣税款。2017年4月，被告人薛富强除留抵税款外，用前景公司资金至郑州高新技术产业开发区税务局补缴税款。案发后，被告人薛富强经公安民警电话通知主动到案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人薛富强的供述和辩解，证人王某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、营业执照等工商登记资料、纳税人存款账户账号报告表、增值税专用发票抵扣联、认证结果通知书、认证结果清单、电子缴款凭证、银行流水、请示、委托书、情况说明等证据，据此认为被告单位河南前景环保设备有限公司、被告人薛富强均构成虚开增值税专用发票罪，分别建议对河南前景设备有限公司判处罚金人民币二万元，对被告人薛富强判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告单位河南前景设备有限公司及被告人薛富强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人薛富强辩护人辩称，被告人薛富强系初犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；主观恶性较小；虚开增值税专用发票涉及税款较小；犯罪后及时补缴所有税款，未造成国家税款损失；认罪态度良好，自愿认罪认罚；请求在公诉机关的量刑范围内对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：前景公司于2015年3月23日注册成立，住所地位于郑州高新技术产业开发区冬青街********。被告人薛富强为该公司法定代表人。为抵扣前景公司的税款，在没有实际交易的情况下，在2016年12月份，被告人薛富强通过他人介绍，购买增值税专用发票9张，价税合计1029800元，税额合计149629.08元，并到郑州高新技术产业开发区税务局抵扣税款。2017年4月，被告人薛富强除留抵税款外，用前景公司资金至郑州高新技术产业开发区税务局补缴税款。案发后，被告人薛富强经公安民警电话通知后主动到案。另查明，经社区调查评估，被告人薛富强具备社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人薛富强的供述和辩解，证人王某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、营业执照等工商登记资料、纳税人存款账户账号报告表、增值税专用发票抵扣联、认证结果通知书、认证结果清单、电子缴款凭证、银行流水、请示、委托书、情况说明等。本院认为，被告单位前景公司虚开增值税专用发票，被告人薛富强系直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位前景公司、被告人薛富强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛富强系初犯，案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；且被告单位、被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，已补缴所有税款，依法可对被告单位前景公司及被告人薛富强从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告单位前景公司、被告人薛富强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人薛富强适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位河南前景环保设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人薛富强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵审 判 员 李 彬人民陪审员 黄 达二〇一九年十一月二十一日书 记 员 冯艳献
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5780号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈必玉，女，汉族，1982年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈必玉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,759.83元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈必玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，陈必玉名下昆明市昆沙路116号都市春天4幢1单元第19层1902号及昆明市昆沙路116号都市春天1幢第-1层车库6号房产，本院已依法查封，查封期限至2022年10月23日，但为轮候查封。陈必玉名下建行帐户的存款人民币8067.8元，本院已强制扣划并全部发放申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4475号 申请执行人：孙群，女，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人：方申兵，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈云山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：甘永勇，公司员工。 关于孙群、方申兵申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋买卖合同一案，被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司应支付申请执行人孙群、方申兵2018年度商铺经营收益52200元及违约金5220元；合肥博皖置业发展有限公司对上述款项中的17400元债务及违约金承担保证责任；案件诉讼费1236元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司有财产可供执行。申请执行人孙群、方申兵也未能提供被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 广
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9113号之三解除保全申请人：浏阳市粮食购销有限责任公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村百宜粮食储备库办公楼**。法定代表人：柳易林，总经理。被申请人：湖南军粮红旗米业有限责任公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永安国家粮食储备库内。法定代表人：易志华。被申请人：易志华，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省广州市。申请人浏阳市粮食购销有限责任公司与被申请人湖南军粮红旗米业有限责任公司、易志华买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市粮食购销有限责任公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0181民初9113号民事裁定书和（2019）湘0181执保3749号协助执行通知书，依法对湖南军粮红旗米业有限责任公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行账号为82×××50账户上的银行存款110万元予以冻结。现申请人浏阳市粮食购销有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市粮食购销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南军粮红旗米业有限责任公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行账号为82×××50账户上的银行存款110万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇一九年十一月二十八日书记员  汤雅丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3129号罪犯江德伟，男，1974年10月20日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）延中刑初字第69号刑事判决，认定被告人江德伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）吉刑一核字第8号刑事判决，予以复核改判，认定被告人江德伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年6月13日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第612号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更727号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯江德伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯江德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯江德伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17373号之二原告：世纪畅链有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚大方。委托诉讼代理人：张耀天。被告：苏州锦佰安信息技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：冯继强。委托诉讼代理人：孙业婧。原告世纪畅链有限责任公司与被告苏州锦佰安信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。审理中，原告世纪畅链有限责任公司于2019年10月17日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告返还原告剩余款项人民币10,000元。原告世纪畅链有限责任公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告世纪畅链有限责任公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世纪畅链有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、保全费1393元，均由原告世纪畅链有限责任公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2575号 原告：李百爽，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李春生，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李百爽与被告李春生健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百爽、被告李春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李百爽向本院提出诉讼请求：李春生赔偿各项经济损失7643.34元。事实和理由：我与李春生系同村村民。2019年7月19日15时30分许，李春生将自己家的羊群赶到我家树地放牧。我发现后，立即劝告李春生将羊赶走，李春生不听劝告并用手中放羊的鞭子打我头部、肩部和腹部。我于当日到彰武县第二人民医院治疗，诊断为：头皮血肿、脑挫伤、头部软组织挫伤、左肩关节及腹部软组织挫伤。住院治疗7天，支出医疗费3033.34元，造成误工损失700元、住院伙食补助费350元、护理费3360元、交通费200元，以上合计7643.34元。案经彰武县公安局哈尔套派出所调解未果。 李春生辩称，原告李百爽所述不属实。那天，我赶着羊群到距家向东3里地的河套饮水和给羊冲洗，刚出门看到原告迎面走来并骂我，借口是我的羊进入原告家树地觅食，但是我家的羊是沿路啃食的路边杂草，根本没有进入到原告家树地。我与原告据理力争，原告用手中钢叉打羊，还打了我的胳膊，我当时很气愤，但考虑羊群不被冲散就用鞭子圈羊，不经意间可能碰到原告，我没有打原告的头部、肩部和腹部。伤情并非我造成，原告要求的损失数额过高，我不同意赔偿。 原告李百爽为支持自己的主张，提供了以下证据：1、彰武县第二人民医院出具的住院病历、医疗费收据（金额3033.34元）、收费清单、诊断书、照片4张；2、罗海强出具的金振国的工资证明，以证实其丈夫金振国工资每天480元；3、马俊杰于2003年12月31日出具的收据，以证实前金家门前的荒地由其承包。 被告李春生为支持其答辩的意见，提供了照片3张，以证实双方发生争执的时候也被扎伤。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局哈尔套派出所调取以下证据：1.派出所询问李百爽、李春生笔录各1份；2.彰（县）公（治）行罚决字[2019]499号行政处罚决定书。 以上证据经庭审质证和本院综合审查判断，李百爽提供的证据1及本院调取的证据1中李百爽、李春生陈述笔录相一致部分及证据2客观真实，与本案有关联，予以采信。关于李百爽提供的证据2、3，李春生提供的证据，均无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告李百爽与被告李春生系同村村民。2019年7月19日15时许，在彰武县哈尔套镇东风村金家组李百爽家南面，李百爽与李春生因放羊一事发生口角并互骂对方，进而发生撕扯，李春生用鞭子将李百爽打伤。李百爽于当日到彰武县第二人民医院诊治，诊断为：头皮血肿、脑挫伤、头部软组织挫伤、左肩关节及腹部软组织挫伤。住院治疗7天，支出医疗费3033.34元。住院期间其侄女李达护理，为Ⅱ级护理。彰武县公安局对李春生殴打李百爽的行为给予拘留5日并罚款500元的行政处罚。案经彰武县公安局哈尔套派出所调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，原告李百爽与被告李春生因放羊一事发生争执，李春生用鞭子将李百爽打伤，李春生在此案中应负主要责任，对李百爽由此造成的经济损失负80%赔偿责任；李百爽在双方发生争执后也骂了李春生，并互相撕扯，在该起事件的起因上负有一定责任，自行承担20%的损失。李百爽主张的医疗费等经济损失合理部分，本院予以支持。关于交通费200元，因其未提供相应的证据证明，本院酌定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李春生赔偿原告李百爽医疗费3033.34元、误工费337.47元（48.21×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、护理费1010.8元（144.4元×7天）、交通费100元，合计4831.61元的80％，即3865元。在本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告李百爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十一月一日 书记员  苑明雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13704号原告：深圳市鑫南北餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300088331815L。法定代表人：赵某。被告：深圳市万联商网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300398523441L。法定代表人：钟某。原告深圳市鑫南北餐饮管理有限公司与被告深圳市万联商网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫南北餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月四日书记员  陈伯莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1996号原告：石宝龙，男，汉族，1970年3月7日生，住通化市东昌区。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被告：解玉福，男，汉族，1992年3月15日生，住通化市东昌区。被告：解玉星，男，汉族，1994年6月15日生，住通化市东昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：刘鑫，系总经理。委托代理人：赵璐，女。本院在审理原告石宝龙与被告解玉福、解玉星、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费138.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  邹淑琴人民陪审员  张立斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘浩嵋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2930号申请执行人：胡国，男，1977年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张爱华，男，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人胡国与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2258号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无车辆登记信息。本案轮候查封被执行人张爱华所有的青岛市市北区金华路62号5号楼1单元202户（青房地权市字第201113516号）房屋一处，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为1074340元，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人不申请发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月七日书 记 员  孙欣昌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘超，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀峰，男，1972年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人刘超因与被申请人杨秀峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超申请再审称，（一）二审认定事实错误，刘超没有通过平台实际收到借款，刘超与杨秀峰之间未形成民间借贷关系。（二）二审认定涉案账号汇会款项有遗漏。（三）一、二审未中止本案审理错误。刘超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案借贷关系是否成立有效；刘超应归还杨秀峰的借款金额；本案原审是否应当中止审理。关于本案借贷关系是否成立有效的问题。本案是刘超、杨秀峰通过借贷宝网络平台形成的借贷关系，刘超在注册借贷宝账户时已同意遵守借贷宝规则，双方在网络上签订借款协议时，借款协议明确双方同意相关条款才进行后续借款网络操作，借款协议还明确载明采取电子文本形式，刘超操作完成借款网络操作，视为以自己的行为接受按电子文本签订借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同，通过网络贷款平台形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。杨秀峰、刘超之间的借款合同，自借款到达刘超借贷宝账户时生效，汇入刘超账户的资金，刘超是否提现，是否自己所用等并不是认定借贷关系是否成立的要件。因此，刘超与杨秀峰签订的借款合同是成立并生效的。刘超将手机、账户以及个人信息资料等交与他人在网络上操作，应系经刘超授意，完成的是刘超的意思表示，应当认定为刘超完成借款在网络上的操作，刘超认为其没有亲自操作，其与杨秀峰之间不存在借贷关系的理由不能成立。关于刘超应归还杨秀峰的借款金额的问题。二审中双方一致确认杨秀峰转入刘超账户的资金为174500元，根据双方当事人自认的事实，结合当事人意思自治的原则，二审认定杨秀峰转入刘超账户的资金为174500元并无不当。杨秀峰出示的转入刘超账户的资金，以及刘超账户汇回杨秀峰账户的资金方面的证据，来源于公安机关，应当具有真实性，因此二审认定汇回资金为84610元亦无不当。刘超在二审中举示证据，认为2016年8月26日收到的30500元，已于2016年9月1日还款，因刘超在借贷宝网络平台还与其他用户有借贷关系发生，其举示的2016年9月1日发生的款项，无法辨别转出和转入账户，因此，不能认定此日发生的款项就是偿还杨秀峰的借款。关于本案原审是否应当中止审理的问题。刘超向公安机关报案涉嫌诈骗反映的是曲来伟（曲琦）骗走其资金33.8万元，并不是针对杨秀峰与刘超借贷关系本身，刘超在借贷宝平台要约借贷属实，杨秀峰承诺并出借款项属实，杨秀峰的出借款项进入刘超的账户，刘超是否用到此款，此款是否被他人诈骗，与出借人无关，至少目前没有证据证明与杨秀峰有关，本案审理的是杨秀峰与刘超的民间借贷关系，没有发现有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定之情形，故一、二审未中止审理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘超的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月十一日书记员  朱 禹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4678号上诉人（原审原告）：赵文智，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵建光，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵红雁，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵红喜，男。原审被告：巩留命，女。原审被告：赵金龙，男。上诉人赵文智与被上诉人赵红雁、赵红喜、赵建光、原审被告巩留命、赵金龙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人赵文智经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月四日书记员 杜景瑶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。统一社会信用代码：911508216769117954。负责人：苏某。委托诉讼代理人：王某1，现住内蒙古五原县。被告：王某2，现住内蒙古五原县。被告：杨某，现住内蒙古五原县。被告：郭某，现住内蒙古五原县。被告：胡某，现住内蒙古五原县。被告：孙某，现住内蒙古五原县。被告：张某，现住内蒙古五原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告王某2、杨某、郭某、胡某、孙某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行撤诉。案件受理费513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行负担。审判员  袁利标二〇一九年十一月二十九日书记员  苏新寓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6782号之一申请执行人马XX，男，1975年9月3日出生，汉族，北京市通州区。被执行人李XX，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请人马XX与被告李XX、郭XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初20843号民事判决书已发生法律效力。马XX向本院申请执行，要求李XX给付案款6859771元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人李XX的财产进行网络查控。经查，被执行人李XX账户内有部分可供执行存款，本案已将案款7763．94元发还申请人马XX；未发现被执行人李XX持有股权、债券等；未查询到被执行人李XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人李XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人李XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人李XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人马XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人李XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十八日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1042号 申请人：姚爱琴,女，1980年6月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈秀军,男，1981年7月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人姚爱琴与被执行人陈秀军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初370号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈秀军银行存款166780元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈安之
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1465号 原告：姜汉亮，男，住柳河县。 原告：姜会金，男，住柳河县。 原告：刘利伟，男，住柳河县。 原告：刘利君，男，住柳河县。 被告：李学明，男，住柳河县。 原告姜汉亮、姜会金、刘利伟、刘利君与被告李学明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汉亮、姜会金、刘利伟、刘利君到庭参加诉讼，被告李学明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜汉亮、姜会金、刘利伟、刘利君向本院提出诉讼请求：1、被告给付四原告木工工资19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月至7月，原告在被告香山美墅建筑工地上班，共欠11人木工工资35000元。2016年被告给付8000元，2017年被告给付8000元，已经还了7个人的工资，还剩4个人的工资19000元（姜汉亮8000元、刘利君5000元、刘利伟4000元、姜会金2000元）未给。经原告多次向被告讨要此款未果，故诉至人民法院。 李学明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月，四原告在被告承包的香山美墅建筑工地上做木工工作。工作结束后，双方结算，被告尚欠原告等11人工资款35000元。并于2016年11月10日，给原告出具欠据一份，载明：“欠17#木工人工费（姜汉亮）等11个人木工工资35000元。欠款人李学明。”后经原告多次催要，被告分批给付了16000元，原告姜汉亮将11人中7人的工资付清，至今尚欠四原告工资款19000元。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效，应依法予以保护。在本案审理过程中，被告李学明承认尚欠原告工资19000元，并有其出具的欠据予以证实，李学明依法应履行给付义务。故本院对四原告要求李学明给付工资的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李学明于本判决生效后立即给付原告姜汉亮、姜会金、刘利伟、刘利君工资19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费5元（已减半），由被告李学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年十一月一日 书记员  于海玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5183号原告：宾县胜利高丰种业直销处。住黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，现住址：黑龙江省哈尔滨市宾县委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：徐显君，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县胜利高丰种业直销处与被告徐显君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种业直销处的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告徐显君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县胜利高丰种业直销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1610元及及利息，本息合计2552元。二、本案费用由被告承担。宾县胜利高丰种业直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款1610元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县胜利高丰种业直销处提供的证据进行了分析与认定，宾县胜利高丰种业直销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2016年4月6日、2016年4月30日，徐显君在宾县胜利高丰种业直销处赊欠了1610元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县胜利高丰种业直销处与徐显君之间的买卖合同合法有效，徐显君未履行还款义务应承担违约责任，宾县胜利高丰种业直销处的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐显君于判决生效之日起5日内给付原告宾县胜利高丰种业直销处欠款及违约利息共计2552元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐显君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1941号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人罗伟，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘贤红，女，1991年8月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南安乡县。 被执行人罗国义，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟、刘贤红、罗国义借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）湘0524民初3481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本院于2019年9月11日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人罗伟、刘贤红、罗国义送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月18日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。除查询到被执行人刘贤红有银行存款5000元外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月28日本院对被执行罗伟、刘贤红、罗国义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除查询到被执行人刘贤红有银行存款5000元并予以扣划外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗喜红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17441号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：金文春，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金文春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十一月十五日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5457号 原告：王清池，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王松，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王清池与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清池到庭参加诉讼，被告王松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清池向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数按月利率1%从起诉日计算到还款日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告王松因生意上资金周转之需向原告借款50000元整，双方约定利息为1%，按月支付。签约当天被告收取了50000元，并出具了借条。借款当月起，被告按月支付了5月至8月的利息，9月份就未再付息。经原告催讨发现其原租用位于孙厝的店面已转让办理，拒接电话并关机。为维护正常接待关系，诚实信用，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款，并支付相应的利息，承担本案诉讼费用。 被告王松未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，并作当庭陈述。被告王松无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月20日，王松向王清池出具《借条》一份，载明：借款人王松因资金周转需要向王清池借款现金人民币50000元，月利息为人民币1分元，利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币50000元，并出具借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。王松在借款人处签名捺印。借条签订地为厦门集美。庭审中，王清池确认借款出具后，王松仅支付部分利息，未偿还借款本金。 本院认为，本案系主张偿付借款本息的民间借贷纠纷。王松向王清池出具的《借条》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应依约履行还款义务。借条未约定还款期限，现王清池以起诉方式要求王松偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月利息为1分元，结合民间借贷关于利息的约定习惯，双方约定的月利率应为1%，未超过法律限额，故王清池主张王松自起诉之日（2019年10月11日）起按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松应于本判决生效之日起十日内偿付原告王清池借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%的标准，自2019年10月11日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王松负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1454号之三 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：董鹰，男，1982年11月5日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：张林永，男，1978年8月26日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：房刚，男，1979年1月7日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：翟彪，男，1978年8月18日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与董鹰、张林永、房刚、翟彪借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2518号民事调解书已经发生法律效力，因董鹰、张林永、房刚、翟彪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的207861.58元。本院立案执行后，被执行人董鹰、张林永、房刚、翟彪未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年7月3日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人董鹰、张林永、房刚、翟彪名下的财产信息，对查询到的被执行人董鹰、张林永、房刚名下的银行存款采取了冻结措施，对查询到的被执行人张林永名下的车辆采取了查封措施。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年9月27日对被执行人适用限制高消费措施、纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的207861.58元，未执行标的207861.58元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人董鹰、张林永、房刚、翟彪暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘小乐
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0302执恢51号之二申请执行人：洛阳紫龙商贸有限公司，住所地洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城****。法定代表人：吴红利。被执行人：洛阳海诚电力铁塔制造有限公司，，住所地洛阳市老城区310国道营庄村段法定代表人：张银才。本院（2011）老民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行要求被执行人给付案款504370.63元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已将被执行人存款10290.4元退还申请执行人。2、未查到被执行人有房产信息。3、未查到被执行人有车辆信息。4、未查到被执行人有股票信息。5、本院依法拍卖了被执行人所有的液压板料折弯机（一组两台）、液压摆式剪板机（一台），所得价款97200元已退还申请执行人。6、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十八日书记员 张蕴华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执503号 申请执行人：郭凤梅，女，汉族，1951年08月05日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇营根机械厂。 被执行人：曾兴平，男，汉族，1975年12月02日出生，住重庆市巫山县铜鼓镇鲍田村。 申请执行人郭凤梅与被执行人曾兴平交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：55275.52元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人所居住的居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的55275.52元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5073号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：于小杰，女，1969年11月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告于小杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金58654.54元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为78039.06元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月26日，原告与被告于小杰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月26日向被告发放了贷款8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月26日，原告与被告于小杰签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月26日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金58654.54元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告于小杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月26日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告于小杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58654.54元及利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，公告费690元，共计3724元（原告已预交），由被告于小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1894号 申请执行人丁攀，男1986年06月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程冬平，男，1980年05月05出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行丁攀与程冬平民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 宇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初942号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张小计，男，汉族，1966年3月25日出生，住焦作市马村区。被告：王永生，男，汉族，1975年7月10日出生，住焦作市马村区。被告：赵二旦，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省焦作市马村区。被告：王小波，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张小计、王永生、赵二旦、王小波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告张小计、王永生、赵二旦、王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小计偿还原告贷款本金90万元、利息71971.2元，本息合计971971.2元（自2018年12月3日至2019年7月29日按本金90万元月利率10.08‰计算），逾期利息自2019年7月30日至实际还款之日按本金90万元月利率15.12‰计算）；2、判令被告王永生、赵二旦、王小波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告张小计与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告张小计发放贷款90万元,贷款期限自2017年7月29日起至2019年7月29日止,月利率10.08‰,贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告与被告王永生、赵二旦、王小波签订《保证合同》，约定由被告王永生、赵二旦、王小波提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了放款义务,但被告张小计未按约定时间支付本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。张小计、王永生、赵二旦、王小波均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告诉讼主体适格；2、个人借款合同1份、支付凭证1份1页及借款借据1份2页，证明原告与被告张小计于2017年7月29日签订《个人借款合同》，合同签订后原告按照合同约定履行了放款义务，但被告张小计却未按合同约定履行还本付息，被告张小计偿还利息至2018年12月2日，之后未再清偿利息；3、保证合同1份，证明2017年7月29日原告与被告王永生、赵二旦、王小波签订《保证合同》，三被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述证据客观真实，与本案有关，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2017年7月29日原告与被告张小计签订《个人借款合同》，约定被告张小计向原告借款90万元，借款期限自2017年7月29日至2019年7月29日，月利率为10.08‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加罚50%。同日原告与被告王永生、赵二旦、王小波签订《保证合同》，被告王永生、赵二旦、王小波对被告张小计的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告如期向被告张小计发放贷款，被告张小计清息至2018年12月2日，借款本金及剩余利息，被告至今未偿还，原告催要未果，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张小计、王永生、赵二旦、王小波签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张小计未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告张小计偿还本金90万元及利息的诉请，本院予以支持。被告王永生、赵二旦、王小波对上述借款提供连带保证担保，故对原告要求被告王永生、赵二旦、王小波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小计于本判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款90万元及利息（自2018年12月3日至2019年7月29日按本金90万元月利率10.08‰计算；自2019年7月30日至实际还款之日按本金90万元月利率10.08‰的1.5倍计算）；二、被告王永生、赵二旦、王小波对上述事项一承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，保全费5000元，由被告张小计、王永生、赵二旦、王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十一月五日书记员 史佳丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3714号 原告：李力杰，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告：李青国，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。 原告：李春香，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。 被告：李青友，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告李力杰、李青国、李春香与被告李青友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李力杰、李青国、李春香向本院提出诉讼请求：1.判令李青友返还李力杰、李青国、李春香0.34公顷土地的承包经营权；2.诉讼费由李青友负担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，李青国与母亲吴秀兰、妻子李春香、女儿李力杰作为一个承包经营户，每人分得0.34公顷承包田。2006年，李青友表示无力再继续赡养与其共同生活的吴秀兰。除李淑香外，其他子女亦表示无力赡养。经吴秀兰与李青国、李青友等兄妹六人协商决定，吴秀兰由女儿李淑香赡养，吴秀兰应分得的名为五间房的0.12公顷、名为队道西南节的0.22公顷承包田由李淑香无偿耕种。2009年农历5月，吴秀兰因病去世，其承包田仍由李淑香耕种。2019年春，李青友强行将吴秀兰应分得的承包田耕种。李淑香同意将上述土地返还李青国、李力杰。 李青友承认李力杰、李青国、李春香主张的吴秀兰分得承包田及该承包田2019年以前由李淑香耕种，2019年由李青友耕种的事实，但认为李青友也赡养了吴秀兰十多年，后因家庭经济情况变化再无力赡养吴秀兰，就将吴秀兰送至李淑香处，李青友同意让李淑香耕种吴秀兰的承包田，土地直补也归李淑香，但不是他们兄弟姐妹六人共同商定李淑香赡养吴秀兰的。后李青友要继续赡养吴秀兰，李淑香不同意。李青友也赡养了吴秀兰十多年，加之因儿子离婚导致经济困难，就应当耕种吴秀兰的承包田。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”规定，我国农村土地采取的是家庭联产承包责任制。农户承包土地后，分得土地的承包经营权在该户内部按人口平均分配，在承包期内增人不增地，减人不减地，故我国农村土地承包经营权不适用遗产继承。李青友不在吴秀兰所在农村承包经营户内，而是自己另行分得承包田，且又未通过合法有效的流转方式取得吴秀兰的土地承包经营权，故本院认为李青友无权耕种吴秀兰的土地。李青友赡养吴秀兰，是李青友应尽的法定义务。李青友相对其他子女多尽到赡养义务，可在吴秀兰可分配遗产中多获得份额，但无权耕种吴秀兰的土地。李青友耕种吴秀兰的土地，侵害了李力杰、李青国、李春香的承包经营权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，李青友应将位于吉林省公主岭市刘房子街双桥村四组名为五间房的0.12公顷、名为队道西南节的0.22公顷承包田的承包经营权返还给李力杰、李青国、李春香。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，判决如下： 被告李青友于本判决生效之日起五日内将位于吉林省公主岭市刘房子街双桥村四组名为五间房的0.12公顷、名为队道西南节的0.22公顷承包田的承包经营权返还给原告李力杰、李青国、李春香。 案件受理费减半收取计50元，由被告李青友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5713号原告：徐琪，女，1990年3月9日出生，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵帅、徐强，江苏力豪律师事务所律师。被告：徐春玲，女，1968年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐琪与被告徐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琪及其委托诉讼代理人赵帅，被告徐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年8月26日起，按照1800元/月计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月26日为63000元，本息合计163000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月左右，被告向原告借款现金6万元并出具了借条一份。2014年8月左右，被告又向原告借款现金4万元并向原告重新出具了一份10万元的借条，利息每月1800元。后被告按月付息并在支付后向原告重新出具借条，收回原借条。2016年8月26日，被告在支付上月利息后向又向原告重新出具了一份借条，月息不变，至今没有再向原告支付过任何利息，原告多次催要被告均拒绝归还借款本息。特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐春玲辩称，无异议。本院经审理查明的事实：2014年期间，被告向原告借款100000元，后被告付息至2016年8月26日，当日被告向原告出具100000元借条一份，借条载明：“借条，今借到徐琪人民币壹拾万元整（￥100000元），注：按月结息1800元/月，徐春玲，2016.8.26”。到期后，原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐春玲于本判决生效后十日内给付原告徐琪借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月息1.8分，自2016年8月26日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1780元，由被告徐春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3560元。审判员  李志华二〇一九年十一月十一日书记员  金 铭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1722号罪犯倪峰，男，汉族，1990年2月20日出生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人倪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。倪峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯倪峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2013年12月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1497号 申请执行人：付纪刚，男，生于1973年3月14日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：杨超，男，生于1979年12月2日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********，代理权限为一般委托代理。 被执行人：胡荣华，男，生于1988年3月24日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人付纪刚与被执行人胡荣华买卖合同纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初614号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡荣华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的156000元及利息（按法律文书确定另算）。 本案执行中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院通过网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记、证劵等可供执行信息，其名下有汽车2两辆（凯迪拉克苏EXXX**、荣威苏EXXX**），均在江苏登记入户。申请执行人以该车辆车龄较长，且在外地，加上申请人了解到被执行人在江苏也涉经济纠纷案件多起，现在江苏法院尚在对被执行人依法执行，故表示放弃对被执行人名下两辆小汽车采取执行措施。除此以外，本院未能发现被执行人名下的其他可供执行财产线索。本院于2019年11月20日与申请人约谈时，申请执行人也无法提供被执行人的其他执行财产线索。申请执行人了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1497号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2529号原告：韶关市茗苑物业服务有限公司,住所：韶关市武江区群立街后山**茗苑花园**楼**（限作办公室使用）。法定代表人：谭炽新，总经理。委托诉讼代理人：罗玉光，男，公司业务经理。被告：刘玉敏（曾用名：刘翼明），女，1982年2月12日出生，汉族，住韶关市，住韶关市武江区v>原告韶关市茗苑物业服务有限公司与被告刘玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韶关市茗苑物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市茗苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市茗苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费170元，已减半收取计85元，由原告韶关市茗苑物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一九年十一月十二日书记员  袁吉盛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执642号 被执行人：杨胜雄，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于被执行人杨胜雄罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨胜雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人杨胜雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨胜雄履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人杨胜雄缴纳罚金3000元、责令退赔失主张干的经济损失人民币3633元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人杨胜雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨胜雄名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人杨胜雄有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人杨胜雄经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1893号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市**威海路**。负责人李宁宁，职务行长。委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师被执行人王红英，女，1968年2月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被执行人王红英实现担保物权纠纷一案于2019年1月8审结。该案（2018）鲁0213民特101民事裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付209965.87元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但为轮候查封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民特101民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9207号 申请人：伍仁龙,男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 被申请人：深圳市鑫宇佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头万延工业城**第**中，统一社会信用代码91440300668508197U。 法定代表人：邹振芳。 上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫宇佳科技有限公司名下价值人民币180000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37510号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鑫宇佳科技有限公司名下价值人民币180000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑凌玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1246号 申请执行人：喻未龙，男，1991年7月24日生，汉族。 被执行人：李细花，女，1968年10月5日生，汉族。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人华明未履行本院（2019）赣0111民初732号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划华明存款及收入人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年十一月五日 书记员 何清川
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保408号 卓某某：你与卓某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初4793号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月26日已解除对保全人卓某某银行账户存款278622.56元的冻结。  以上保全措施已实施完毕，现通知于你。   二0一九年十一月二十六日 1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3690号原告：崔秋玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司。法定代表人：李晓飞，总经理。住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。统一社会信用代码：91410725684646784H。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。原告崔秋玲与被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔秋玲及被告上宅公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秋玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房租13912.4元的利息及损失共计16000元；并依法判令被告支付本案律师费。事实与理由：原、被告双方于2013年12月22日在上宅售楼部签订了一份上宅国际商业广场1层77号商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告应在2019年5月1-15日支付购房款的10%，（购房款为139124元）应付13912.4元。2019年5月1日当天到现在，原告多次要求被告支付房租，但被告以多种理由拒绝支付，已经给原告造成生活拮据困难。被告拒不履行合同约定，经多次催要房租，但被告以多种理由拒绝支付，严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，现依据《合同法》相关之规定，原告特向法院起诉，请法院适用简易程序支持原告的诉讼请求。被告河南省上宅置业有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》（以下简称委托租赁协议）及《商品房买卖合同》，约定被答辩人所购房产商铺委托于答辩人代为办理商铺的对外租赁相关事宜，根据双方签订的《委托租赁协议》2.1条写明“甲方委托乙方代为办理商铺的对外边租赁事宜……4）乙方代理甲方收取相关租赁费用”，由此可见，双方仅是委托代理关系，被答辩人商铺的租金应由房屋的实际承租人向被答辩人支付，答辩人也仅是代为收取，并没有直接租金的义务。《委托租赁协议》签订后，答辩人按照合同代为收取租赁费，凡实际承租人已付的租金均已交付被答辩人。该租赁协议的法律性质未委托代理合同，答辩人无偿代理被答辩人该房产商铺的对外租赁，和被答辩人之间的关系也只是代理关系，答辩人只是代为被答辩人所托事项进行租赁并收取相关费用后，支付给被上诉人，根据法律规定，只有在无偿代理人存在过错或重大过失的情况，才承担支付租金的义务，因此被答辩人应向房屋的承租人主张权利，索要租金。二、答辩人已按合同履行代理义务，且答辩人只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。根据答辩人与被答辩人双方签订的《委托租赁协议》第三条3.12“租金的支付方式：甲方提供相应租金金额的收据或发票后，乙方在每年的5月1日至5月15日向甲方支付该年度的租金”，2015年5月至今，被答辩人也一直未能按协议约定向答辩人提供租金收据或发票，也没有权利要求答辩人履行义务。答辩人只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。答辩人在履行代理职责的过程中，已经尽到代理责任，由于承租人生意惨淡，承租人没有向答辩人支付租金，所以被答辩人未收到租金是承租人造成的，答辩人认为应追加承租人为被告，要求承租人按照租赁合同的约定支付租金。综上所述，答辩人与被答辩人为委托租赁关系，答辩人没有向被答辩人支付租金的义务，请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托租赁合同和判决书，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼1层77号商铺，购买价格为139124元，双方签订了《委托租赁协议》，该协议约定，原告委托被告代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告在每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度的租金。该委托租赁协议签订后，原、被告依约履行至2018年，2018年7月30日，原告崔秋玲以被告未支付2018年租金为由起诉至原阳县人民法院。原阳县人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫0725民初2406号民事判决书，判令被告支付租金11129.92元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月16日起计算至被告河南省上宅置业有限公司付清租金之日止；驳回原告崔秋玲的其他诉讼请求。被告河南省上宅置业有限公司上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院驳回上诉维持原判。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告2019年租金13912.4元（购房款139124元的10%），由原、被告签订的“上宅国际商业广场”商铺的委托租赁协议及被告庭审陈述为证，被告应当支付。被告没有按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应当赔偿原告的损失，原告的损失即逾期付款的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年5月16日起计算至被告付清租赁费之日止。原告要求被告支付违约金及律师费没有合同依据，且已计算损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告崔秋玲支付租金13912.4元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年5月16日起计算至被告河南省上宅置业有限公司付清租金之日止。二、驳回原告崔秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理200元，减半收取100元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇一九年十一月二十日书记员  李 聘
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2161号申请执行人：刘雷雷，男，1984年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘邹平，男，1983年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈燕芳，女。1983年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张孟孟，男，1983年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘志强，男，1983年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋莲莲，女，1982年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘雷雷与被执行人刘邹平、陈燕芳、张孟孟、刘志强、隋莲莲追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0502民初2118号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈燕芳名下的鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号汽车三辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月二十六日书记员 杨殿波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4813号申请执行人武汉东方豪石化有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路42号47栋1单元1层3号。法定代表人黄国清，系该公司总经理。被执行人衡阳市华尔化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。法定代表人王清林，系该公司总经理。被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人王成云。申请执行人武汉东方豪石化有限公司与被执行人衡阳市华尔化工有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付1,211,775.59元及相应利息，执行费14,518元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16011号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：岳明，男，汉族，1973年11月7日出生，住陕西省铜川市印台区。 被告：李戈辉，男，汉族，1998年4月24日出生，住陕西省铜川市王益区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告岳明、李戈辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告岳明、李戈辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳明偿还腾铭公司代偿款40434.53元及违约金8086.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计48521.44元；2.判令李戈辉承担连带清偿责任；3.岳明、李戈辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，岳明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，岳明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为岳明代偿款项为40434.53元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与岳明沟通协商，要求偿还代偿款，岳明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。被告李戈辉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告岳明、李戈辉未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告岳明、李戈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、岳明与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定岳明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月3日，腾铭公司与岳明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为岳明前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因岳明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，岳明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李戈辉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向岳明发放了信用卡，但岳明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代岳明向工行东大支行共计代偿了40434.53元，承担了合同项下的保证责任。岳明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与岳明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，岳明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向岳明追偿。故对于腾铭公司主张岳明支付代偿款40434.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，岳明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故岳明还应支付违约金40434.53×20%=8086.91元。李戈辉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭祖应的上述还款义务，李戈辉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向岳明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、岳明于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40434.53元和违约金8086.91元。 二、李戈辉就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李戈辉承担连带清偿责任之后，有权向岳明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由岳明、李戈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9407号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：左小丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告左小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文