江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6886号原告：胡娇珍，女，1990年10月11日生，汉族，南昌市人。住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。被告：江西檬派一新餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路68号仕中心80公馆C座一楼68号。统一社会信用代码：91360103MA363W5H2U。法定代表人：杨宇榕。被告：杨宇榕，女，1990年9月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：杨宇航，男，1992年1月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告胡娇珍与被告江西檬派一新餐饮管理有限公司（以下简称檬派公司）、杨宇榕、杨宇航合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡娇珍委托代理人黄家明到庭参加诉讼，被告檬派公司、杨宇榕、杨宇航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娇珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告之间分别于2018年6月27日签订的《柠柠檬檬梦梦时代店项目股权转让协议书》、2018年8月21日签订的《柠17便当项目股权转让协议书》；二、请求依法判令被告向原告返还投资款70000元，并分别给付自2018年6月27日、2018年8月21日至实际返还之日止的利息（分别以30000元、40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：因檬派公司以合伙经营小吃项目为由吸引原告投资，并且与原告分别于2018年6月27日、2018年8月21日签订《柠柠檬檬梦梦时代店项目股权转让协议书》、《柠17便当项目股权转让协议书》。以上协议均约定，原告入股后，会享有相应的股权以及分红。原告分别于2018年6月29日、2018年8月22日向被告杨宇榕转款30000元、40000元，共计70000元。原告支付款项后，被告未让其参与项目决策、管理事务，未对其公开公示账目，也未对其分配红利，原告无法得知店铺的经营状况。后原告前去店铺讨要说法，突然得知经营店铺已经关门。原告从交纳投资至今，从未享受任何股东权益，公司也没有通过任何书面形式或者法定程序确认其股东资格。经原告了解，上述小吃项目经营店铺系个体工商户。根据法律规定，个体工商户不具备股权转让资格，合同目的无法实现。被告的行为属于根本违约，被告收受原告投资款没有任何合法依据。原告有权依据法律规定解除合同，并且可以要求被告返还投资款。协议签订时被告杨宇航为被告檬派公司的法定代表人，被告杨宇榕为实际收款人，应当共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。原告胡娇珍为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息表复印件一张、被告身份证复印件二张。证明：原、被告主体资格。证据二、《柠柠檬檬梦梦时代店项目股权转让协议书》、《柠17便当项目股权转让协议书》、银行转账凭证四张。证明：1、被告以合伙经营小吃项目为由吸引原告投资，并且与原告分别于2018年6月27日、2018年8月21日签订《柠柠檬檬梦梦时代店项目股权转让协议书》、《柠17便当项目股权转让协议书》。以上协议均约定，原告入股后，会享有相应的股权以及分红；2、原告分别于2018年6月29日、2018年8月22日向被告杨宇榕转款30000元、40000元，三被告以收取股金的名义收取原告共计70000元。证据三、个体工商信息表一张。证明：被告吸引原告投资的小吃项目店铺系个体工商户，不具备股权转让资格。被告檬派公司、杨宇榕、杨宇航未提交书面答辩意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告（乙方）与被告檬派公司（甲方）签订《柠柠檬檬梦梦时代店项目股权转让协议书》，约定甲方经营的柠柠檬檬卤味项目店，位于江西省南昌市恒茂梦时代26号中国银行旁，甲方将其所持有的5%股权，以每股6000元的价格转让给乙方（共计人民币3万元整），乙方将该款项转入被告杨宇榕指定的账户等。2018年6月29日，原告向被告杨宇榕的建设银行指定账户转款30000元。2018年8月21日，（乙方）胡盈盈与被告檬派公司（甲方）又签订《柠17便当项目股权转让协议书》，约定甲方经营的柠17便当项目店，位于江西省南昌市凤凰中大道温馨99旁，甲方将其所持有的该项目10%的股权，以每股4000元的价格转让给乙方（共计人民币4万元整），乙方将该款项转入被告杨宇榕指定的建设银行账户等。2018年8月22日，原告转账4万元至指定的被告杨宇榕的建设银行账户。2018年9月，柠柠檬檬梦梦时代店开业，该店系个体工商户，经营者系案外人许文琦，该店于2018年12月关停。柠17便当项目店一直未开业。被告檬派公司法定代表人系被告杨宇榕。庭审中，原告陈述被告杨宇榕与被告杨宇航系姐弟关系。签订协议之前，原告曾到柠柠檬檬新派卤味二店查看。在该店经营过程中，被告从未向原告分红。原告催讨款项未果后，曾向公安部门报案，但公安部门未受理。故原告诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告杨宇榕、杨宇航于2019年11月7日向本院书面邮寄了管辖权异议申请书，认为其住所地是宜春市袁州区，要求将本案移送至宜春市袁州区人民法院处理。本院认为，原告与被告檬派公司签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，亦没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，对于该协议的法律效力，本院予以认定。柠17便当项目店一直没有开业，但《柠17便当项目股权转让协议书》中乙方签订人胡盈盈并不是本案原告，该协议及相应款项的处理，胡盈盈可另行主张。被告檬派公司在合同履行过程中，没有把柠柠檬檬梦梦时代店登记在该公司名下，而是登记为个体工商户，经营者也系案外的个人。在该店运营过程中，也从没有给原告分红。该店关停时，也没有告知原告，盈亏情况无法核实，其行为显然违反了协议的约定。原。被告之间签订的协议名为股权转让协议，实际为投资合同关系。被告檬派公司的上述行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原、被告诉请要求解除上述的协议书，本院予以支持。考虑到原告在投资过程中，去现场察看了柠柠檬檬新派卤味二店，没有核实该店的工商营业执照等证件，在对投资项目等具体情况也没有充分了解的情形下，草率投资，没有完全尽到审慎注意的义务，其自身在缔约过程中也存在一定过错。对于原、被告之间的投资盈亏情况，依据现有证据无法查清。为定纷止争，妥善解决本案矛盾纠纷。结合案件查明的事实，本院酌定被告檬派公司退还原告柠柠檬檬梦梦时代店的70%的投资款即21000元，原告自身对该投资款项承担30%的责任。对于原告的利息诉请，本院不予支持。因原告投资柠柠檬檬梦梦时代店的投资款3万元转给了被告杨宇榕，故其应对上述需返还的2.1万元投资款承担共同偿还的责任。对于原、被告之间的投资盈亏情况，依据现有证据无法查清。被告檬派公司、杨宇榕、杨宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告杨宇榕、杨宇航于2019年11月7日才向本院提出管辖异议申请书，早已超过了答辩期，依照相关法律规定，对该管辖异议申请，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡娇珍与被告江西檬派一新餐饮管理有限公司于2018年6月27日签订的《柠柠檬檬梦梦时代店项目股权转让协议书》；二、被告江西檬派一新餐饮管理有限公司、被告杨宇榕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡娇珍投资本金2.1万元；三、驳回原告胡娇珍的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1633元，由原告胡娇珍自行负担633元，由被告江西檬派一新餐饮管理有限公司、杨宇榕、杨宇航负担1000元，限随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  姜 明人民陪审员  胡小梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗朝君