江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6710号原告：陆建忠，男，1951年11月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：解艳婧，女，1984年11月8日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告陆建忠与被告解艳婧、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建忠的委托诉讼代理人邵忠兵、被告解艳婧、人财保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失198540.80元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失201360.8元（增加了鉴定费2820元）。事实和理由：2019年3月16日7时40分左右，被告解艳婧驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇富源路由西向东行驶至加油站前路段右转弯驶出道路时，与沿汇龙镇由西向东行驶至上述路段，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，被告解艳婧承担全部责任。被告解艳婧驾驶的车辆已在被告人财保险公司投保交强险、商业险等。故依法诉至法院。被告解艳婧辩称，其车辆在被告人财保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人财保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告解艳婧在其处投保了交强险、商业三者险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理费用其愿意在保险范围内承担。对原告主张的医疗费，其中两张保安公司收款收据140元、急救费1200元及劳务护工陪护费480元应当剔除，医用耗材发票90元没有相应的医嘱应当剔除，并要求扣除10%非医保用药。二次手术费用未实际发生，不予认可。伙补费、营养费标准没有异议，期限由法院依法审核。上海住院期间的伙食补助费应当扣除。因事故发生时原告已达法定退休年龄，且未提供具体工作相关材料，故对其主张的误工费不认可。对伤残等级有异议，在阅片后提供是否重新鉴定的书面意见。护理费标准、残赔金标准没有异议，期限由法院审核。原告提供的户籍信息上记录的子女人数与城西村村委会出具的证明有所出入，要求提供派出所出具的具体子女人数证明。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，由法院酌定。关于原告主张的物损1200元，庭后核实后书面答复。鉴定费不属于赔偿范围。经审理查明，2019年3月16日7时40分左右，被告解艳婧驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿启东市汇龙镇富源路由西向东行驶至加油站前路段右转弯驶出道路时，与沿汇龙镇由西向东行驶至上述路段，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，被告解艳婧承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日至启东市人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右胸壁皮下气肿、肺挫伤、双侧胸腔积液、头部外伤、右肩胛骨上端骨折、多处皮肤挫伤、脑梗塞、高血压。2019年3月18日，原告转院至上海市第六人民医院住院治疗，同年3月20日行右多发肋骨骨折切复内固定术，同年3月27日出院。原告共住院11天，用去医疗费73570.7元。2019年3月20日，启东市公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告解艳婧承担全部责任，原告无责任。2019年8月16日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右胸壁皮下气肿、肺挫伤、双侧胸腔积液、右肩胛骨上端骨折、多处皮肤挫伤，肋骨骨折评定为十级伤残；2.原告取内固定费用约12000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；3.建议原告误工期限以计算至评残前一日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日、1人护理45日），营养期限以60日为宜，取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。原告用去鉴定费2820元。另查明，被告解艳婧驾驶的苏Ｆ×××**号车辆的交强险、商业三者险150000元附加不计免赔险，投保于被告人财保险公司处，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告父亲已去世，原告母亲宋品贤，生于1932年1月30日，生有包括原告在内6个子女。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行使证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、强制险和商业险保单复印件、户籍信息证明、村委会证明等证据证实。本院认为，被告解艳婧驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。被告解艳婧依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故被告解艳婧负全部责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告人财保险公司在庭审阅片后出具书面意见，认可原告的伤残等级，表示不申请重新鉴定。涉案鉴定意见程序合法、实体符合客观事实，可作为本案认定伤残等级及相应三期的依据。根据相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告解艳婧所驾驶的车辆在被告人财保险公司投保了交强险、商业三者险。原告因交通事故发生的损失应先由被告人财保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过部分，由被告人财保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告解艳婧赔偿。关于原告损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：一、医药费用部分：1.原告主张医药费73570.7元（含急救费1200元），由其提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。被告人财保险公司认为，原告提供的两张保安公司收款收据140元、急救费1200元、劳务护工陪护费480元，应予剔除；医用耗材发票90元没有相应医嘱，应予剔除；并要求扣除非医保用药10%。关于保安公司收款收据140元，原告称系事发当日的救护车费100元和担架费40元。根据原告的伤情，应属合理使用，本院予以认定。关于急救费1200元，发票上载明“实际出车时间：2019.03.18号。送上海六院治疗“，系原告转院当日伤情需要，本院予以支持。关于护工陪护费480元，系原告在上海市第六人民医院住院期间雇请护工的费用，应予支持。医用耗材发票90元虽然没有相应医嘱，但原告称系根据医生要求外购的绷带及辅料费用，本院予以支持。被告人财保险公司要求扣除非医保用药10%，未提供相关依据，本院不予采纳。2.原告主张营养费750元（10元/天×75天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天），合计948元，被告人财保险公司对计算标准无异议，原告计算正确，本院予以确认。3.原告主张二次手术费12000元，被告人财保险公司认为未实际发生，不予认可。本院认为根据鉴定意见，该笔费用系原告取内固定费用，且取内固定不影响已评定的伤残等级，为减免各方当事人的诉累，本院对二次手术费一并予支持。以上合计86518.7元（73570.7元+948元+12000元），由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿76518.7元。二、伤残损失部分：1.原告主张误工费31574.4元（195天×161.92元/天），被告人财保险公司认为原告在事故发生时已达法定退休年龄，且未提供具体工作的相关材料，对其主张的误工费不认可。本院认为，原告仅提供村委会出具的证明，证明其系个体电焊工，但未提供其他相关证据予以印证，本院不予认可，事发时原告已达法定退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持。2.原告主张护理费8941.5元（90天×99.35元/天），根据鉴定意见确定的护理期限及人数，原告计算正确，本院予以确认。3.原告主张残疾赔偿金61360元(47200元/年×13年×10%)，依法有据，且计算正确，本院予以确认。4.原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及责任情况，本院予以确认。5.原告主张被扶养人生活费2946.2元(29462元/年×5年×10%÷5人)，根据原告提供的户籍信息及证明可知，原告母亲宋品贤生有包括原告在内6个子女，故本院确认被扶养人宋品贤的生活费为2455元(29462元/年×5年×10%÷6人)。6.原告主张交通费1000元，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为400元。以上合计78156.5元（8941.5元+61360元+5000元+2455元+400元），由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿。三、财产损失部分：原告主张车损1200元（含拖车费50元）。原告提供了修车费发票、拖车费发票。被告人财保险公司在庭审后出具书面意见，认为车损未经其核定，原告也未提供车损照片，不予认可。本院认为，原告虽未提供车损照片，但涉案电动自行车确实受损，本院酌情支持800元（含拖车费）。该笔费用由被告人财保险公司在交强险限额内予以赔偿。四、原告主张的鉴定费2820元，本院纳入诉讼费部分处理。综上，原告的损失合计165475.2元（86518.7元+78156.5元+800元），由被告人财保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。由于未超过保险限额，故被告解艳婧在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆建忠因本起交通事故所受损失165475.2元；二、驳回原告陆建忠要求被告解艳婧赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元（原告已预交），由原告陆建忠负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担572元；鉴定费2820元（原告已预交），由原告陆建忠负担502元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十一月八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠