河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1493号原告：寇华宝，男，1989年12月11日出生，汉族，衡水市冀州区，委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：王永库，男，1975年4月5日出生，汉族，黑龙江省集贤县福利镇九三村，被告：双鸭山安泰运输有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路总医院家属楼，组织机构代码：912305005786954000。法定代表人：郑少龙，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司，住所地:黑龙江省双鸭山市尖山区集贤县保卫路东建委供销处住宅楼**，统一社会信用代码：9123052167747614X2。负责人：李健，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地:黑，住所地:黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北安邦律师事务所律师。被告：张川，男，1987年6月2日出生，威县，被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸经济开发区，住所地：河北省邯郸经济开发区友谊路以南信用代码：9113040079655784X4。负责人：李金钊，该公司经理。原告寇华宝与王永库、双鸭山市安泰运输有限公司（以下简称双鸭山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、张川、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇华宝的委托诉讼代理人郭淑红，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告王永库、双鸭山公司、人寿保险公司、张川、阳光保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇华宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失等变更为26916元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日6时10分许，王永库驾驶黑Ｊ×××**黑Ｊ×××**号车沿106国道由西向东行至胡刘村路口处，与顺行的李宁驾驶冀Ｔ×××**号车相撞，后李宁又与由北向南在中心隔离带等候过公路的周全佳驾驶的二轮电动车及由东向西张川驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号车相撞，造成周全佳当场死亡，各方车辆损坏的交通事故。2019年6月28日冀州区公安交通警察大队作出第131181112019000015号道路交通事故认定书认定王永库应负事故全部责任，李宁无责任，周全佳无责任，张川无责任。被告王永库驾驶的黑Ｊ×××**黑Ｊ×××**号车登记在双鸣山市安泰运输有限公司名下。该车在中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司入有强制险一份，在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司入有三者险一份，被告张川驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｐ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有强制险一份。综上。由于被告王水库驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，给原告造成一定的经济损失，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称，王永库驾驶的黑Ｊ×××**号车辆在我公司投保交强险，保险限额12.2万元，其中财产损失限额2000元，医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元。保险期限自2018年12月2日至2019年12月1日止，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险财产损失项下限额赔偿原告合理损失，对于诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔付，原告主张有不合理部分，请求依法裁决。被告平安保险公司辩称、被告王永库驾驶的车辆黑Ｊ×××**在我公司入有商业三者险一份，100万不计免赔，对于原告因此事故造成的合法损失，超过交强险的部分，我公司同意依照保险合同约定确定理赔义务，因本案存在多名三者，如合法损失超过保险限额，应按照相应比例为其他三者保留相应数额。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告王永库、双鸭山公司、张川、阳光保险公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆等损失26916元的事实和法律依据是什么？在几被告之间如何承担？围绕争议焦点原告提交证据如下：一、衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，主要内容王永库应负事故的全部责任，李宁、张川无责任。二、发票三张内容拆解费600元、施救费550元、公估费1450元。三、公告报告一份内容为冀Ｔ×××**车辆损失金额为24316元。被告平安保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对鉴定费票据的真实性没有异议，不属于保险的赔偿范围，公估报告的鉴定金额过高，施救费合理费用不应超过300元，鉴定报告中有拆装费2000元，原告又主张拆解费，属于重复主张。本院对原告提供证据的认证意见为:证据一衡水市冀州区公安交通警察大队出具的交通事故认定书均无异议，予以采信。对于证据二、三被告平安保险公司认为鉴定费、施救费过高，鉴定报告有拆装费，原告又主张拆解费，属于重复主张，经调查出具报告及票据的公司，拆解费是针对定损拆解的费用，而拆装费是针对修好需要的费用，不属于重复主张。公估报告其鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论科学有效，故应确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日6时10分许，被告王永库驾驶黑Ｊ×××**黑Ｋ×××**号车，沿106国道由西向东行至胡刘村路口处，与顺行的李宁驾驶冀Ｔ×××**号车相撞，后李宁又与由北向南在中心隔离带等候过公路的周全佳驾驶的二轮电动车及由东向西张川驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号车相撞，造成周全佳当场死亡，各方车辆损坏的交通事故。2019年6月28日衡水市冀州区公安交通警察大队作出了第131181112019000015号道路交通事故认定书，认定王永库应负事故全部责任。李宁无责任，张川无责任。李宁驾驶冀Ｔ×××**号车，系原告寇华宝所有，事故发生后原告车辆被拖走，原告支付施救费550元，原告申请对其事故车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为冀T8093J车辆估损为24316元，为此原告支付鉴定费1450元、拆解费600元。另查明，被告王永库驾驶的黑1A24**黑Ｋ×××**号车登记在双鸣山公司名下，该车在人寿保险公司入有强制险一份，在平安保险公司入有三者险一份，被告张川驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｐ×××**号车在阳光保险公司入有强制险一份。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告的财产损害是由被告王永库负事故的全部责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告王永库承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”《机动车交通事故责任强制性保险条款》第八条第四项规定：“被保险人无责任时。无责任财产损失赔偿限额为100元。”故原告的财产损失由被告人寿保险公司在保险范围内予以赔偿2000元，被告阳光保险公司在无责任财产损失赔偿限额赔偿100元，剩余车辆损失22216元、施救费550元、拆解费600元由被告平安保险公司第三者责任商业保险中赔偿，鉴定费1450元由被告王永库承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司赔偿原告寇华宝2000元；二、限本判决生效之日起三日内被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告寇华宝100元；三、限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告寇华宝23366元；四、限本判决生效之日起三日内被告王永库赔偿原告寇华宝鉴定费1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告王永库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年十一月八日书记员  李英娇