wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初514号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人人张世琴，女，1968年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，捕前住贵州省遵义市汇川区。2019年8月25日因涉嫌容留卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2372号起诉书指控被告人张世琴犯容留卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月24日12时30分许，被告人张世琴在遵义市红花岗区海风路海风幼儿园附近自己经营的麻将馆内，容留卖淫女宋某某、成某某分别与嫖客鲁某某、万某某实施卖淫嫖娼活动时被民警当场查获，张世琴每次收取每名卖淫女10元作为容留二人卖淫的费用。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、户籍证明等。并认为被告人张世琴具有认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议以容留卖淫罪判处被告人张世琴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人张世琴对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张世琴犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张世琴认罪认罚，结合其系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张世琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十一月八日法官助理黎勇书记员王俊涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1547号之一 申请执行人:晋朝宗，男，1950年9月出生，汉族。 被执行人：许家琪，男，1963年8月出生，汉族。 晋朝宗与许家琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为78000元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16800号 起诉人：攀枝花市锦厚商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****楼。 法定代表人：郑小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 本院收到起诉人攀枝花市锦厚商贸有限公司起诉中国路桥工程有限责任公司的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，2019年6月11日，起诉人与被起诉人的下属单位成昆铁路米易至攀枝花项目部签订了钢材临供合同，合同约定供货时间是2019年6月11日至2019年7月31日，供货数量暂定为1105吨，具体供货由被起诉人告知起诉人，起诉人按被起诉人的指示积极供货。截止到2019年6月19日，起诉人按被起诉人要求供货金额累计为4700228.34元，被起诉人支付了53502.16元和20万元货款后，还有4446726.18元货款没有支付，合同约定支付货款的时间是开具发票的下月支付95%，余下5%作为质保金，质保期为三个月。现经多次催要，但被起诉人总是以各种理由推诿。现起诉人向法院诉讼，请求判决：1.被起诉人支付货款4446726.18元；2.被起诉人支付逾期付款造成的资金占用损失20万元；3.诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”……，本案钢材临供合同，是被起诉人为承建成昆铁路米易至攀枝花段（站前工程）2标段工程项目采购钢材，而与起诉人所签订的买卖合同，双方因该合同产生的纠纷是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述司法解释的规定，因本案钢材临供合同产生的纠纷，应由铁路运输法院专门管辖，本院作为地方人民法院，对本案没有管辖权。起诉人坚持就本案纠纷向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人攀枝花市锦厚商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨淋舒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6240号申请人:无锡梁信工程造价咨询事务所有限公司，住所地无锡市惠山区政和大道****。法定代表人：龚宏文，该公司总经理。被申请人:无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾霞芳。本院在审理申请人无锡梁信工程造价咨询事务所有限公司与被申请人无锡绿地东部置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人无锡梁信工程造价咨询事务所有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡绿地东部置业有限公司银行存款人民币850000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡梁信工程造价咨询事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡绿地东部置业有限公司银行存款人民币850000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十一月一日书记员  包维磊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3026号 原告：潘的苟，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告：望江县裕峰投资顾问有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路（碧秀花苑****楼），统一社会信用代码9134082705149053XF。 法定代表人：张昱，该公司执行董事。 被告：虞泳锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张昱，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告潘的苟与被告望江县裕峰投资顾问有限公司、虞泳锋、张昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告潘的苟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金150,000元，并支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张昱和虞泳锋共经营望江县裕峰投资顾问有限公司，因需资金周转，于2015年9月28日向原告借款150,000元，约定月息两分，期限一年。被告按月向原告支付利息3000元至2016年6月底，后既不还款也不支付利息，原告多次催讨未果，为此起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确具体送达地址和联系方式，经释明后仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本和应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘的苟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  常凯红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王红 书记员陈远 2/2
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2837号 原告：韦忠义，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告韦忠义与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠义的委托诉讼代理人胡良亭到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦忠义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加油款50000元并承担利息损失（从案件受理之日起至全部付清时止，按银行同期贷款年利率7.2%计息，后变更为按年利率6%计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买柴油，截止2014年1月16日，经原被告双方结算，被告共欠原告柴油款65180元，后被告支付15200元，至今尚欠50000元未付。原告为维护合法权益，起诉要求被告支付欠款并承担利息损失。 杨小龙未作答辩。 本院经审理查明：原告韦忠义从事柴油销售业务。2013年至2014年期间，被告杨小龙在韦忠义处多次赊购柴油，2014年1月16日，经双方结算，杨小龙共欠韦忠义柴油款65180元，后支付了15200元。杨小龙于2014年1月16日出具欠条一份，载明尚欠50000元，此款后经韦忠义多次催讨，杨小龙一直未付。 上述事实，有原告的陈述以及杨小龙出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨小龙向原告韦忠义购买柴油，韦忠义向杨小龙交付了柴油，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，杨小龙欠韦忠义柴油款50000元并出具了欠条，杨小龙应当及时支付所欠柴油款，经韦忠义多次催讨仍不支付的行为，属于违约。故韦忠义要求杨小龙支付50000元柴油款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小龙于本判决生效后三十日内支付原告韦忠义柴油款50000元，并自2019年10月12日起，按年利率6%支付利息损失至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告杨小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1074号申请执行人张东菊，女，1970年09月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杨继安，男，1963年12月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李兰平，女，1961年05月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张东菊与被执行人杨继安、李兰平民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款100000元及利息,案件受理费2150元。申请执行人张东菊于2019年07月22日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人杨继安、李兰平发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年07月23日对被执行人杨继安、李兰平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年07月23日向申请执行人张东菊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张东菊。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人杨继安、李兰平有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初606号民事调解书.的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1120号原告：李龙瑛，女，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。被告龙畅，男，1980年8月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告李龙瑛与被告龙畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙瑛及其委托诉讼代理人彭仕权、被告龙畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李龙瑛向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款200000元及至还清全部本金之日止利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告需要资金周转，经人介绍向原告借款200000元，约定利息为月息3分。2014年8月24日，原告从中国建设银行长沙市湘江北路支行个人账户向被告中国农业银行个人账户汇款194000元，6000元折抵当月利息。至今被告未偿还原告借款本息。原告为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告身份证，拟证明原告的主体资格；（2）借条，拟证明被告找原告借款200000元及利息按月息3分计算。（3）转账凭证，拟证明原告向被告支付了借款200000元。（4）（2019）湘0611民初222号民事判决书，拟证明原、被告借款关系成立且被告至今未还款。（5）2019年5月7日原告起诉吴让飞民间借贷案庭审笔录第十页，拟证明原、被告借款关系成立且被告至今未还款。被告龙畅辩称，借款属实，被告已按每月利息6000元支付了31个月给借款中间人吴让飞。被告龙畅未提供证据。被告龙畅对原告提供的证据无异议。被告陈述已向借款介绍人吴让飞支付了31个月的利息的事实，原告认为，吴让飞与原告有多笔资金往来，但吴让飞未具体说明哪笔款项为被告支付的利息。原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。本院认定的事实为原告陈述的事实。本院认为，本案争议的焦点是被告龙畅是否应当偿还借款及支付利息。根据被告龙畅向原告李龙瑛出具的借条条及原告已通过银行汇款支付了借款的事实，双方借款关系成立。但原告预扣了6000元作为当月利息，依照相关法律规定，借款本金应当认定为194000元。因此，被告龙畅应当偿还原告借款本金194000元。原、被告未约定还款期限，依照合同法的相关规定，原告可以随时主张权利。原、被告在借条上未约定借款利息，但被告认可借款时口头约定了利息为月息3分并支付了部分利息，该利息未超过年利率36%，原告收取被告自愿已支付的该部分利息符合法律规定。未支付部分利息应当按照年利率24%计算，计息时间本院采信被告的陈述，自2017年3月24日起至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、由被告龙畅偿还原告李龙瑛借款本金194000元，并支付借款利息（利息自2017年3月24日起以194000为本金，月利率2分计算至还清之日止）。二、驳回原告李龙瑛的其他诉讼请求。上述款项限被告龙畅在本判决生效后十日内付清。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告龙畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一九年十一月二十一日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初322号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵江，男，汉族，1983年2月8日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯虐待罪于2019年8月7日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，2019年8月20日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人赵江犯虐待罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅等二人出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被害人赵某1与被告人赵江系父子关系，且在富源县共同居住生活。在共同居住期间，赵江多次无故殴打赵某1。2019年7月29日13时许及18时许，在自家场院内，赵江两次殴打赵某1。赵某1被打后，喝下农药“敌敌畏”自杀。2019年8月1日11时许，送医抢救无效后赵某1死亡。经鉴定，赵某1系有机磷农药中毒死亡。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户口及无前科证明、行政处罚决定书、提取笔录及照片、曲靖市第一人民医院检验报告单及病历材料、富源县赵某5的证言、被告人赵江的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人赵江长期多次殴打其父亲赵某1，致使赵某1因不堪忍受而自杀，属于虐待家庭成员，致使被害人死亡的情形，其行为已构成虐待罪。富源县人民检察院指控被告人赵江犯虐待罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵江归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人赵江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵江犯虐待罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被行政拘留的8日，即自2019年8月7日起至2025年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  王永廷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 壮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29684号原告某某股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。法定代表人杨某某。委托代理人张铁强，河南天基律师事事务所律师。委托代理人闫应许，河南天基律师事事务所律师。被告崔某某，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省许昌县。被告王某某，男，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市管城回族区。被告河南某某销售有限公司，，住所地郑州市金水区文化北路**建业枫林上院**楼****法定代表人王某某。本院在审理原告某某股份有限公司郑州财富广场支行诉被告崔某某、王某某、河南某某销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告某某股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。审判员  田晓丽二〇一九年十一月四日书记员  武晨晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9508号 原告：杨家良，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：冯俊霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告杨家良、冯俊霞与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。杨家良、冯俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨家良、冯俊霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执368号之三 申请执行人：玉林市福绵区环境保护局，住所地：玉林市福绵区天河路。 负责人：黎贤，局长。 被执行人：唐荣，男，1956年6月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行玉林市福绵区环境保护局与唐荣行政非诉纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903行审18号行政裁定书，向被执行人唐荣发出执行通知书，责令被执行人唐荣履行生效法律文书确定的依玉林市福绵区环境保护局福环罚[2018]3号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》的内容，缴纳罚款50000元及逾期罚息的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人唐荣未按执行通知履行义务。 在执行过程中，由于被执行人唐荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人唐荣的财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人唐荣的银行存款3241.92元、查封了其所有的位于玉林市××镇福西卡马塘一处房屋【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0002215号】。除此之外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人唐荣有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月14日10时起至2019年11月15日10时止依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述查封房屋以保留价630000元进行了第一次拍卖，此次拍卖已流拍。由于被执行人唐荣以该房屋在桂林银行玉林分行办理了抵押贷款，截至第一次拍卖流拍时尚未偿还贷款本金及利息合计已超630000元，经申请执行人玉林市福绵区环境保护局的同意，本院取消对该房屋的拍卖。 本院划拨被执行人唐荣的银行存款3241.92元依次用于支付拍卖房屋评估费用2000元、申请执行费650元、执行款591.92元。申请执行人玉林市福绵区环境保护局通过本次执行程序实现债权591.92元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2144号申请执行人杜鹏被执行人申攀杜鹏与申攀民间借贷纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申攀的银行存款307344元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十一月二十七日书记员 魏秀军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15119号上诉人（原审被告）：沈阳市名仕种植基地，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处代官屯村。投资人：徐启民。被上诉人（原审原告）：王占春，男，1965年1月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王圣鑫（王占春之子），男，1997年3月25日出生，汉族。原审被告：徐启民，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。上诉人沈阳市名仕种植基地(以下简名仕种植基地)因与被上诉人王占春、原审被告徐启民建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。名仕种植基地上诉请求:要求改判；二审诉讼费用由王占春承担。事实和理由：工程存在质量问题，从来没有核算过，也没有欠款证明。另已支付过工程款。王占春辩称,要求维持原判。工程质量不合格就不可能投入使用，双方经过核算，有核算证据。徐启民同名仕种植基地意见一致。王占春向一审法院起诉请求：要求名仕种植基地立即给付工程款400万元，徐启民承担连带责任；诉讼费由名仕种植基地、徐启民承担。一审法院认定事实：2014年5月20日，王占春与名仕种植基地签订了工程承包协议书，工程名称：沈阳市名仕种植基地，承包部分：单体日光温室（50栋），形式：包工包料，承包各分项工程款10万元，工程总价500万元。工程量以现场实际发生量计算。2014年6月13日，王占春与名仕种植基地签订承包合同，约定四条水泥路面及路灯安装工程大包给王占春，按每平方米150元结算。2014年8月29日,名仕种植基地徐启民对已完工的道路工程进行核算确认工程款为1939390元。2016年4月28日，徐启民给王占春出具欠条，内容为欠王占春工程款人民币400万元，代官村种植基地2014年工程款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王占春根据与名仕种植基地签订的合同，进行了道路及路灯安装施工，经结算工程款为1939390元。现王占春依据徐启民出具的欠条主张400万工程款，仅提交了道路施工部分的结算单，关于单体日光温室工程部分未提供证据证明其施工结算等相关证据，故对于王占春主张的道路及路灯安装工程工程款1939390元，予以确认；对其他主张，证据不足，一审法院不予支持。关于王占春要求徐启民承担连带责任的主张，徐启民系名仕种植基地投资人，名仕种植基地企业性质为个人独资企业，现王占春要求依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定判令其承担连带责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审判决：一、被告沈阳市名仕种植基地于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王占春工程款1939390元。二、驳回原告其他诉讼请求。按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取，由沈阳市名仕种植基地负担9700元、王占春负担9700元。二审中，当事人没有提交新证据。另查：在本院审理中，名仕种植基地主张王占春已收到787417元工程款，王占春在二审审理中自认其确实收到过该笔款项，其主张该款项为2016年4月28日徐启民为王占春出具的400万元欠条的利息。本院认为，本案中，王占春为名仕种植基地施工了道路及路灯安装工程，故原审法院根据双方签订的合同及结算单认定道路及路灯安装工程的工程款为1939390元并无不当，本院予以确认。关于名仕种植基地上诉提出王占春已收到787417元工程款的问题，王占春在二审审理中自认其确实收到过该笔款项，其主张该款项为2016年4月28日徐启民为王占春出具的400万元欠条的利息，但王占春并无证据证明名仕种植基地欠其400万元工程款的事实存在，且其自认始终道路及路灯安装工程施工过程中收到的该笔款项，而该工程施工时间为2014年，王占春主张的欠条的形成时间是2016年，故王占春主张的该笔款项为400万元欠条的利息缺乏事实及法律依据，对名仕种植基地主张的787417元系已付款，应在欠付工程款中予以扣除，故本院对一审判决予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初2875号民事判决第二项；二、变更辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初2875号民事判决第一项为：沈阳市名仕种植基地于本判决发生法律效力之日起十日内给付王占春工程款1151973元；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费38800元，减半收取，由沈阳市名仕种植基地负担5500元、王占春负担13900元。二审案件受理费4587元，由王占春负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月二十二日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6133号原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层),统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。负责人:张蔚靖,系公司总经理。委托诉讼代理人：华克全，安徽元方园律师事务所律师。被告:郑桂富,男,1974年4月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告郑桂富追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取880元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判员  孙九大二〇一九年十一月二十六日法官助理余鹏程书记员陈小艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初310号之一原告:江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司，住所地宜兴市徐舍镇人民路**。负责人：黄乃康，该公司经理。委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**。法定代表人：余吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司与被告无锡市吉品置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告无锡市吉品置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司自愿申请撤回对被告无锡市吉品置业有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司撤回对无锡市吉品置业有限公司的起诉。案件受理费22336元减半收取计11168元，保全费5000元，合计16168元，由江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司负担。审 判 长  贾 俊人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐业青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3751号罪犯朴银姬，女，1981年6月15日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2013年9月27日作出（2013）龙刑初字第83号刑事判决，认定被告人朴银姬犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更888号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯朴银姬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴银姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7700元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币744元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴银姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴银姬减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2828号原告：王国梁，男，1982年10月30日出生，汉族，市民，住隆化县。委托诉讼代理人：王志伟，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。被告：梁国森，男，1963年12月24日出生，汉族，职工，住隆化县。原告王国梁与被告梁国森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国梁未到庭，其委托诉讼代理人王志伟到庭，被告梁国森经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并自2019年6月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日被告梁国森从原告处借款70000元用于资金周转，并为原告出具借据一张。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借据一张。旨在证明被告向借原告借款70000元的事实。被告未答辩和提供证据。本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。综合原告的陈述分析，能够确认被告在原告处借款70000元的事实，符合有效证据的要件，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：2013年6月10日被告梁国森从原告处借款70000元用于资金周转，并为原告出具借据一张。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有原告的陈述及其提供的证据佐证能够确认，被告应当偿还。原告主张自2019年6月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款70000元，并自2019年6月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国森偿还原告王国梁借款70000元，并自2019年6月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一九年十一月十四日书记员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民特78号申请人：韩秀英，女，1946年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李金海，男，1947年月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理申请人韩秀英申请宣告被申请人李金海为无民事行为能力人一案中，申请人韩秀英于2019年11月11日以补充证据为由向本院提出撤回宣告被申请人李金海为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人韩秀英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人韩秀英撤回宣告被申请人李金海为无民事行为能力人的申请。审判员  张斌二〇一九年十一月十二日书记员  官静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保10号申请人：李某，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：杨某，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人李某于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某的公司(黑龙江省烨城建筑集团有限公司)在莫尔道嘎林业局财务科的莫尔道嘎旅游公司景区公路应收工程款55800元进行保全。申请人李某以双龙牌柯兰多小型普通客车（车牌号×××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黑龙江省烨城建筑集团有限公司在莫尔道嘎林业局财务科的莫尔道嘎旅游公司景区公路应收工程款55800元,期限为2019年11月8日至2020年11月7日。案件申请费578元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立峰二〇一九年十一月八日书记员  李春艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终7048号上诉人（原审原告）：张科常，男，1970年10月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏荆孝建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市下淀路与广山路交汇处东尚润景园花综合楼**。法定代表人：陈宝桥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海闯，男，1979年9月18日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人张科常因与被上诉人江苏荆孝建筑劳务有限公司（以下简称荆孝公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，由于双方当事人对张科常施工完成工程量、已付款及应扣减费用项目和金额存在争议，江苏荆孝建筑劳务有限公司为此提交十五组证据，导致一审法院认定事实发生变化，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4333号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十一月二十二日书记员 张军茹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初967号   原告：许生发，男，1965年12月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：李涛，富蕴县喀拉布勒根乡法律服务所法律工作者。   被告：谢明，男，1973年9月出生，汉族，住富蕴县。   原告许生发与被告谢明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告许生发于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：   准许原告许生发撤诉。   案件受理费744元，减半收取计372元，由许生发负担。   审判员 屈 云   二〇一九年十一月二十一日   书记员 尹建华
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1581号之一申请执行人：姚吉东，男，汉族，住临泽县。被执行人：张义聪，男，汉族，住临泽县。被执行人：王林杰，男，汉族，住临泽县。被执行人：乔德喜，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人姚吉东与被执行人张义聪、王林杰、乔德喜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人张义聪、乔德喜将各自承担的案件款履行完毕，由于被执行人王林杰现无财产可供执行，且下落不明，本案下剩案件款暂时无法执行到位，申请执行人姚吉东撤回对王林杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0723执1581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕昕辉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初118号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街85号-95号（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，该公司董事长。 被告：遂宁市君利来百货有限公司扬子江商场，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路767号1-4层，统一社会信用代码91510903MA6265GN67。 负责人：肖华芝。 二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤英，女，该公司副经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市君利来百货有限公司、遂宁市君利来百货有限公司扬子江商场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十五日 书记员  李安
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2725号原告：南京佳之合新材料科技发展有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道袁家边村骆家边自然组。法定代表人：平国希，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-12室。法定代表人张高峰。原告南京佳之合新材料科技发展有限公司与被告江苏华实市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告南京佳之合新材料科技发展有限公司于2019年10月24日以双方自愿达成了庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京佳之合新材料科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京佳之合新材料科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为297元，由原告南京佳之合新材料科技发展有限公司承担。审 判 员 曾纪雄二〇一九年十一月一日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5937号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司股东，住天津市南开区。被执行人：谢冬英，女，1962年10月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人郭之瑞与被执行人谢冬英民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2338号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除原、被告2015年3月20日签订的《借款协议》（编号：NCXHZYE01150090）；二、被告谢冬英于本判决生效后七日内归还原告郭之瑞借款本金58333.34元及利息（以58333.34元，按年利率24%计算自2015年5月31日起至本判决生效之日止）；三、被告谢冬英于本判决生效后七日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。因被执行人谢冬英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行，申请执行标的为61153.34元及利息。本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人谢冬英发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人谢冬英名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月8日，本院对被执行人谢冬英采取限制高消费措施。4.2019年11月4日，本院约谈申请执行人郭之瑞的委托代理人王丽，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年11月8日，本院将被执行人谢冬英纳入失信人名单。本案执行标的61153.34元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为61153.34元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十一月八日书记员  谌 蕾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3008号 原告王某,男，住吉林省公主岭市。 委托代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告赵某某，男，住调兵山市。 被告调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山市。 本院在审理原告王某诉被告赵某某、调兵山市某某物业管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告王某撤回对被告赵某某、调兵山市某某物业管理有限公司的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十日 书记员  高跃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6828号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵文倩，女，汉族，住山西省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵文倩金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为45960.84元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8482号原告：富滇银行股份有限公司昆明滇池支行，营业场所云南省昆明市广福路298号云南红星广场1幢商铺,统一社会信用代码91530000731205640W。负责人：万志腾，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周明清,男,傣族，1983年10月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行诉被告周明清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告周明清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金10384.92元及计算至2019年3月11日的利息1135.77元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金10384.92元、截止2019年3月11日的利息1135.77元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明清于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行借款本金10384.92元、截止2019年3月11日的利息1135.77元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告周明清于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告周明清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘筱燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初2609号原告：吴志垒，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，被告：许雷，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，被告：李其波，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，原告吴志垒与被告许雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。诉讼过程中，原告吴志垒申请追加李其波、蔡博作为共同被告，本院审查后仅准许追加李其波为共同被告。后原告吴志垒变更诉讼请求为：1.两被告按照协议书诚实信用的履行合同义务；2.两被告向原告吴志垒支付拖欠的工程款10,000元；3.两被告向原告吴志垒支付上述款项的利息；4.两被告向原告吴志垒支付合同书上的违约金（按工程款的10%计算）；5.诉讼费用由两被告承担。2019年11月27日，原告吴志垒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志垒以需进一步取证为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志垒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志垒负担。审判员  郑灵芝二〇一九年十一月二十八日书记员  赵文琪
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审228号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人吴国勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-241号行政处罚决定确定的被申请人吴国勇缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月28日作出温开城法处字[2018]第202-241号行政处罚决定，并于2019年3月16日邮寄送达被申请人，要求被申请人吴国勇收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币1500元。2019年7月9日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月28日作出的温开城法处字[2018]第202-241号行政处罚决定确定的吴国勇缴纳加处罚款人民币1500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十一月八日 书记员  李渝枋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8574号原告：陈占柱，男，1947年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：吴凤英，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告陈占柱诉被告吴凤英保证合同纠纷一案中，原告陈占柱于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈占柱撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告陈占柱负担。审判员 海巧虹 二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 勇
哈尔滨市香坊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0110刑初779号                            公诉机关                       哈尔滨市香坊区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人齐某阳，男，1980年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       哈香检一部刑诉（2019）353号                                                                   指控事实                       2019年11月3日21时30分许，被告人齐某阳醉酒后驾驶黑XXXXX号长安牌轻普通货车，沿哈尔滨市香坊区华南四路由北向南行驶至该路段与长江路交口附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定：齐某阳静脉血检测乙醇含量为105.50mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金7 000元至8 000元                               被告人及辩护人意见                       被告人齐某阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐某阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具由坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人齐某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7 000元。             （刑期自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金已预缴）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张璐璐                                                 二〇一九年十一月八日                         法 官 助 理 商 雨             书 记 员 田 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4579号申请执行人沈明金，男，1952年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人揭水英，女，1954年4月21日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人吴正忠（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。被执行人欧阳昌德，男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人邹彩娥，女，1970年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人沈明金、揭水英与被执行人欧阳昌德、邹彩娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付911,400元及利息，案件执行费11,514元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查本案在审判阶段已做保全，轮候查封被执行人名下房产。查询结果未反馈被执行人名下有其他房产、车辆等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月六日书记员 刘      有      明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6585号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：温庆良，男，1988年2月12日出生汉族，住广西南丹县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人温庆良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人温庆良应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款22000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8121号之一被执行人孟鸿燕，武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8121号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人孟鸿燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟鸿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟鸿燕在华夏银行11×××90账户内存款人民币54920.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月四日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2075号 原告:马楚城，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：高丹妮，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈广德，男，1980年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告马楚城诉被告陈广德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马楚城的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告陈广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告马楚城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付剩余货款本金261655元；2、请求判决被告向原告赔偿逾期支付货款的利息损失，自2015年10月17日起，直至全部款项还清之日止，暂计至2019年8月1日，计为：人民币47795.66元（2015年10月17至2015年10月24日，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，利息为254.4元；2015年10月24日至2019年8月1日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，利息为47541.26元，合计47795.66元）；以上第一、二项诉讼请求金额暂计至2019年8月1日，共计人民币309450.66元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年起，被告在原告处购买布料，原告与被告的交易形式通常是被告先向原告预订布料，原告将被告预订的布料发往被告指定的地点，由代收人在发货单上签收，被告通过银行转账方式向原告支付货款。由于被告每次在原告处订购布料总是不能付清全额货款，因此被告欠付的货款一直累计滚动计算，截至2015年10月16日被告累计欠款金额人民币261655元，被告写下欠条确认该笔数额。之后原告一直通过微信和电话催被告还款，被告总是以各种借口推脱，至今未偿还。截止至原告起诉之日，被告欠付的货款金额为人民币261,655元，由于被告一直逾期支付货款导致原告的利息损失为人民币47795.66元。（2015年10月17日至2015年10月24日，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，利息为254.40元；2015年10月24日至2019年8月1日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，利息为47541.26元，合计47795.66元）。被告欠原告的货款本金和利息总计为人民币309450.66元。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈广德未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告马楚城围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈广德经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告马楚城提交的下列证据：1、欠条，2、2015年9月28日至2018年4月1日聊天截图，上述证据来源合法、客观真实，并与本案诉争之事实相关联，对本案诉争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告马楚城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告马楚城在广州中大布料市场经营布匹买卖生意，2013下半年开始，原告多次将布料卖给被告陈广德，被告支付了部分货款。2015年10月16日，经原、被告对尚欠的布料款进行结算，被告尚欠原告的货款为261655元。双方结算后，被告陈广德立写了欠条给原告收执。该欠条载明“结至2015.10/16欠261655元(贰拾陆万壹仟陆佰伍拾伍元)。未付款陈进华。被告立写欠条后，至今分文未付。经原告多次追讨未果遂向本院起诉要求处理。 另查明，欠条上被告立写的身份证号码就是被告陈广德本人的身份证号码，经原告马楚城确认，杭州市公安局西溪派出所出具全国常住人口详情户籍查询信息表里姓名为陈广德的与立写欠条给其收执的“陈进华”是同一个人。 本院认为，被告陈广德向原告马楚城购买布料，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有原告提供的欠条在案佐证，可以认定。被告至今未归还尚欠的货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款261655元有理，本院应予支持。原告要求被告赔偿逾期支付货款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月17日起，直至全部款项还清之日止的请求,原、被告双方于2015年10月16日进行结算，被告并立写下欠条，该欠条是发生在双方交易后，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该欠条形成之日应为货款支付日。故被告应从出具欠条次日（即2015年10月17日）支付逾期付款利息损失给原告。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的请求不违反法律相关规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判以贷款利息为基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，被告陈广德应赔偿原告逾期支付货款的利息损失计算方法：以欠款261655元为基数，从2015年10月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广德支付货款261655元给原告马楚城； 二、被告陈广德支付逾期付款利息给原告马楚城（利息计算方法：以261655元为基数，从2015年10月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算）。 上述判决限被告陈广德于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费5942元（原告已预交2971元），由被告陈广德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10752号上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，1985年6月18日出生，清华大学继续教育学院职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷宁，男，汉族，1984年3月2日出生，无业，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）：雷志峰，男，汉族，1959年2月12日出生，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人王瑞因与被上诉人雷宁、雷志峰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，王瑞依据2014年的汇款凭证及2016年《还款协议》，起诉雷宁、雷志峰偿还借款。在已查明事实中，王瑞主张2013年曾向雷宁出借10万元，且雷宁已经偿还了10万元借款对应的本金、利息，所以，2013年借款与本案无关。但是，一审法院在计算借款数额时，将2013年出借款项纳入债权计算范围，属于超出原告诉讼请求进行裁决的情形。其次，关于案涉借款本身以及是否予以偿还的基础法律事实，2014年3月26日、2014年3月27日两笔汇款的性质，均需要进一步予以审查和认定。最后，《还款协议》中雷志峰承诺的法律性质认定亦有错误，应属债务加入。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8366号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王瑞预交的二审案件受理费4949元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十一月二十八日法官助理 曲建婷书 记 员 刘奕萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13619号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：郁剑，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告郁剑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十一月五日 书记员 高妮娜
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初697号 原告马某某，女，生于1991年3月1日，东乡族，农民，文盲。 被告马某甲，男，生于1976年1月1日，东乡族，农民，文盲。 原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,我和被告由父母包办于2007年元月份举行了婚礼，后补领结婚证，婚后生育两个孩子，长女马艾米乃，现年12岁;长子马主麻，现年9岁，均和被告一起生活。在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，加之被告经常对我实施家庭暴力，我先后六次逃回娘家，经娘家人劝说，我又回到被告家。2017年7月，两人在玉门打工期间，因琐事发生矛盾后，被告用木棒殴打了我，我先后在玉门镇医院、东乡县人民医院住院治疗三个星期。期间，被告从没有来医院看望过我，出院之后，被告直接将我送回娘家。2018年5月7日，我诉至法院要求和被告离婚，你院于2018年9月12日作出（2018）甘2926民初524号民事判决书，判决双方不准离婚。后我们也未能和好。现我再次起诉要求和被告离婚；判令儿子马主麻由我抚养，女儿马艾米乃由被告抚养，抚养费双方自理；判令被告给付原告经济帮助10万元；判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，我和原告于2007年元月份举行了婚礼，2009年3月补领结婚证，婚后生育两个孩子，长女马艾米乃，现年12岁;长子马主麻，现年9岁，均和我一起生活。在共同生活期间，夫妻关系一般，因家庭琐事我打骂过原告。2017年7月，我和原告在玉门打工期间，因原告不好好照顾孩子，与其他异性不正常往来，我打了原告，原告回娘家居住至今。期间，我托人去叫原告多次，原告未归。现我不同意离婚。 经审理查明，上列原、被告于2007年元月份举行了婚礼，2009年3月2日补领结婚证，婚后生育两个孩子，长女马艾米乃，现年12岁;长子马主麻，现年9岁，均和被告一起生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生矛盾。2017年7月，两人在玉门打工期间，被告怀疑原告与他人不正当往来，用木棒殴打了原告，导致发生原告喝农药，并在医院救治的事件，而后原告回娘家居住。在娘家居住期间，被告托人去叫原告，原告未归。2018年5月7日，原告第一次诉至本院要求和被告离婚，本院于2018年9月12日作出（2018）甘2926民初524号民事判决书，判决双方不准离婚。此后双方无任何来往，未能和好。2019年5月15日，原告再次起诉至本院要求和被告离婚；判令儿子马主麻由原告抚养，女儿马艾米乃由被告抚养，抚养费双方自理；判令被告给付原告经济帮助10万元；判令被告承担本案诉讼费。 另查明，原、被告的夫妻共同财产有砖木结构房屋五间，无夫妻共同债务。 证明上列事实的主要证据有：被告户籍证明；原、被告婚姻证明复印件；（2018）甘2926民初524号民事判决书；谈话笔录；庭审笔录。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但由于婚前相互不了解，感情基础薄弱，婚后双方又缺乏交流、沟通，未能很好地培养夫妻感情。在日常生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告怀疑原告与其他异性有不正当来往，殴打了原告，致使本不牢固的夫妻感情产生裂痕。在本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活，互不履行夫妻义务，由此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张的离婚请求成立，本院予以支持。原告关于两个孩子抚养的请求，被告无异议，故男孩马主麻由原告抚养。另被告家庭生活困难，由原告给予适当的经济帮助。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某与被告马某甲离婚； 二、女孩马艾米乃由被告马某甲抚养，男孩马主麻由原告马某某抚养，抚养费均自理； 三、原告马艾米乃给付被告马某甲经济帮助30000元； 四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔     长     鹤 人民陪审员 马兴昌人民陪审员杨一得勒 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 马     进     成
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1987号申请执行人：陈文杰，男，1991年7月2日出生，汉族，湖北省红安县人，湖北秋筠律师事务所内勤，住武汉市武昌区（户籍地湖北省红安县），被执行人：张泽，男，1989年9月11日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市青山区，本院在执行陈文杰与张泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张泽应当履行本院(2019)鄂0107民初315号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人陈文杰偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年6月6日起至实际清偿之日止，按每月300元计算）；2、向申请人陈文杰支付迟延履行期间的债务利息（以20000元为基数，从2019年11月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费435元、公告费560元、执行费341元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月7日被执行人张泽应承担的一般债务利息为8700元，迟延履行期间的债务利息为14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽的银行存款人民币30050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月七日书记员  袁岸舒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11305号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 负责人：罗小波。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：鄢莉君，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告鄢莉君民间借贷纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请撤回对被告鄢莉君的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回对被告鄢莉君的起诉。 案件受理费减半收取215元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司承担。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王俊颖
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初355号原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，女，住辽宁省凌源市，该公司员工。被告：周闯，男，住址：辽宁省黑山县。原告金光置业（沈阳）有限公司与被告周闯商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵媛、被告周闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告开发的丽水金阳楼盘的房屋业主，该楼盘自来水公司接收之前由原告向自来水公司垫付全部水费，由原告委托物业公司向业主收取后交付原告。被告入住使用房屋后产生水费，经原告多次催促，被告均未能给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告支付欠缴的2011年10月24日至2017年6月20日期间水费831元；二、请求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我一共交了250元水费，2013年年初我发现水表自转，于是我多次向物业公司反映情况，催缴水费的时候我问物业公司水费自转的问题，物业管家说我这种情况水费先不用交，2016年7月份物业管家带来2个工人给我家更换了新水表，当时物业管家说换水表之前的水表有可能只承担一半，但这个方案没有实施。空转水表这段时间，在2011年至2015年年初就我一个居住用水量很少，从2015年开始以后是2个大人和一个小孩用水，用水量大概每个月是4吨，2017年10月份以后该房子已经卖给其他人了，也就是说其他人在用水。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-23，单元间号为1-7-2的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第5项约定：“自商品房交付之日或视甲方交付商品房之日起，商品房的物业服务费、电费、水费、煤气费、电梯费和采暖费等其他有关费用，由乙方承担。”合同签订后，原、被告于2011年10月24日办理房屋交接，此时水表读数为0吨。另查明，沈阳胜科水务有限公司自2010年11月22日向案涉园区供水，向原告以经营服务供水的标准收取水费，以非居民用水标准收取污水处理费。房屋交付被告使用后，原告以居民用水标准向被告收取水费及污水处理费。2017年6月，沈阳胜科水务有限公司正式接管案涉园区的供水工作，直接向园区业主收取水费，此时案涉房屋的水表读书为48吨，此读数也是沈阳胜科水务有限公司客户系统中的初始数据。再查明，2009年10月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水1.8元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年4月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年12月31日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.95元/吨。经沈阳胜科水务有限公司评估2013年至2016年沈阳经济技术开发区每户居民平均每月用水量约为8吨。又查明，被告家中于2016年7月20日至2016年8月20日期间更换过水表，更换水表前物业公司查抄水表读数为382吨。被告曾向原告缴纳水费250元。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接记录表、沈阳市物价局关于调整水费的通知、沈阳胜科水务有限公司客户用水明细表、情况说明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于原告提出的要求被告支付欠缴的2011年10月24日至2017年6月20日期间的水费的主张，因根据双方签订的合同约定，自商品房交付之日或视原告交付商品房之日起，商品房的水费由被告承担，故该期间的水费应由被告承担。但原告主张的水费数额系依据其委托案涉园区物业公司查抄水表读数按照当年水费收取标准计算出来的，被告对物业公司查抄水表的读数不予认可，原告亦不能提供证据证明其计算的依据、水表读数发生的时间，且被告家中水表曾经进行过更换，更换前的水表读数已无法核实，故本院认定被告欠缴水费的金额在更换水表之前按照每户每月8吨进行计算。但应以382吨为限，更换水表后至沈阳胜科水务有限公司接管期间的水费按照当时居民用水价格计算，计算后扣除被告已缴纳的水费为被告欠缴原告的全部水费数额，故对原告主张的水费811.2元（916.8+118+26.4-250）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周闯于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司水费2011年10月24日至2017年6月20日期间的811.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈佳瑶原告金光置业（沈阳）有限公司与被告周闯商品房销售合同纠纷一案水费计算表            期间              该期间用水量              该期间收费标准              该期间水费                  2011年10月24日-2016年7月31日              共382吨              2.4元/吨              916.8元                  2016年7月31日-2016年12月30日              每月8吨              2.95元/吨              118元                  2016年12月31日-2017年6月              共8（48-40）吨              3.3元/吨              26.4元      本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1706号申请执行人：桦甸市市场监督管理局,住桦甸市。被执行人：桦甸市卓泰管业有限公司,住桦甸市。申请执行人桦甸市市场监督管理局与被执行人桦甸市卓泰管业有限公司行政处罚纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282行审172号行政裁定书，申请执行人桦甸市市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人桦甸市卓泰管业有限公司应给付申请执行人执行款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市卓泰管业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市卓泰管业有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十一日书记员 王            琦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1609号申请执行人：王德清，男，1972年8月1日出生，汉族，住文安县。被执行人：朱富，男，1960年7月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。王德清与被执行人朱富买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）冀1026民初1389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1609号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十七日书记员  纪 丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5780号申请执行人钱君，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人严宝明。申请执行人钱君依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4393号民事判决书，于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人钱君以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5780号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十一月二十二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保637号 申请人陈涛与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为5830000.0元，本院作出（2019）桂0902财保204号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初551号公诉机关济源市人民检察院。被告人李世民,曾用名李世杰，男，1994年4月8日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月31日被济源市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人李世民犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人李世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月9日下午，被告人李世民到济源市思礼镇一职高职工小区，将被害人杨某正在充电的苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5130元。2019年8月29日上午10时许，被告人李世民到济源市职业技术学院，将被害人秦某办公桌上的戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值3600元。案发后，该被盗电脑已追退。公诉机关认为，被告人李世民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李世民判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被害人杨某、秦某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，视听资料，价格认定结论书，发、破案经过，到案经过及户籍信息等证据证实。被告人李世民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李世民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李世民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、对被告人李世民的违法所得依法予以追缴，发还被害人杨林林。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼双纳二〇一九年十一月十八日书记员  冯 惠
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初742号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人欧旭，男，1985年7月1日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，宁波伽佰俐网络信息服务公司实际控制人，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月22日到案，次日被宁波市公安局北仑分局指定居所监视居住，同年4月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人李棠，浙江太安律师事务所律师。 辩护人张俏，浙江凡心律师事务所律师。 被告人陈孝龙，男，1982年10月9日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，宁波伽佰俐网络信息服务公司员工，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月22日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]725号起诉书指控被告人欧旭、陈孝龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人欧旭及其辩护人李棠、张俏，被告人陈孝龙及其辩护人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月，被告人欧旭等人在宁波市鄞州区成立宁波伽佰俐网络信息服务公司，利用“通通钱包”、“银11”、“赏金榜”等APP平台从事额度为人民币一千元至三千元不等的小额贷款业务，被告人欧旭全面负责公司日常运营，被告人陈孝龙任催收组负责人，主要负责客户逾期借款的催收。被告人欧旭、陈孝龙以“无抵押、放款快”等条件吸引借款人贷款，采用预先扣除25%-30%综合费用的方式发放款项。期间，被告人欧旭、陈孝龙指示催收组成员对被害人刘某1、刘某2、张某1、杨某1、卜某1、盛某、邬某1、蔡某、杜某1及其家属以电话、短信等方式进行轰炸、辱骂、侮辱，以强行催收欠款，严重影响上述被害人正常生活，造成恶劣影响。 案发前，被告人欧旭指使他人将公司电脑等物品运往宁波市象山县进行销毁，同时删除“阿里云”中所存储的公司数据，以逃避公安机关打击。 另查明，被告人欧旭已取得被害人邬某1、蔡某的谅解。 公诉机关认为被告人欧旭、陈孝龙自愿认罪认罚，建议判处被告人欧旭有期徒刑三年九个月；判处被告人陈孝龙有期徒刑三年。 被告人欧旭、陈孝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人欧旭、陈孝龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、张某1、杨某1、卜某1、盛某等人的陈述，证人欧某、金某、刘某3、张某2、陈某、杨某2、吴某、刘某4、彭某、邬某2、卜某2、姜某、杜某2等人的证言，接受证据清单，微信聊天、转账记录截图，短信记录截图，APP界面照片，账本，银行交易记录，谅解书，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧旭、陈孝龙伙同他人多次辱骂、侮辱他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据本案已查明事实，各被告人在共同犯罪中系分工不同，尚不足以区分主从犯，可基于各被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用综合裁量处罚。被告人陈孝龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人欧旭、陈孝龙自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人欧旭取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出系从犯等其他辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人欧旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年12月27日止）。 二、被告人陈孝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2022年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  李伟萍 人民陪审员  章碧红 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  张蓓蓓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4461号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：李敏，女，1973年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7280号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人：韦厚祥，男，1991年9月14日生，汉族，住址：贵州省兴义市。 本院在执行中贵阳市众汇汽车销售有限公司与韦厚祥追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执927号申请执行人：彭甲林，男，1984年1月27日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧阳镇洗墨池居委会落凤坡**。被执行人：王焕平，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧，住澧县甘溪滩镇探峪村**div>被执行人：王焕国，男，1957年8月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会div>申请执行人彭甲林与被执行人王焕平、王焕国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0723民初1660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人王焕平、王焕国发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人潘金海送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年10月10日、11月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王焕平、王焕国的银行存款、证券、车辆信息等情况。发现被执行人王焕国有银行存款7272元，本院于2019年11月29日对上述存款依法进行了划拨，并已发还给了申请执行人。本院于2019年10月11日向澧县不动产登记中心查询被执行人王焕平、王焕国的不动产登记信息，发现被执行人王焕平在澧县太青乡探峪村有房产证号为71003070号的房屋一栋，但该房屋系被执行人及其家庭成员共同生活所必须的用房，暂时不宜处置。本院于2019年10月10日向沪、深市A股市场查询被执行人王焕平、王焕国的沪、深A股市场证券信息、于2019年11月11日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人王焕平、王焕国的金融理财信息、于2019年11月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王焕平、王焕国的住房公积金信息、于2019年10月10日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人王焕平、王焕国的保险理财信息、于2019年10月10日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王焕平、王焕国的工商投资信息，除上上述被划拨的银行存款和暂时不宜处置的房屋外，未发现被执行人王焕平、王焕国有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话的方式告知了申请执行人彭甲林，并要求其提供被执行人王焕平、王焕国的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月28日，本院对被执行人王焕平、王焕国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人彭甲林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭甲林同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月29日止，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有债权42728元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8812号原告：宿州乔睿供水设备服务有限公司，住所地安徽省宿州市金海二路金海小区**。法定代表人：乔轶平，该公司经理。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州华烨建筑安徽工程有限公司，住，住所地安徽省宿州市纺织东路南侧新天华城****/div>法定代表人：李伟，该公司经理。原告宿州乔睿供水设备服务有限公司与被告宿州华烨建筑安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宿州乔睿供水设备服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州乔睿供水设备服务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿州乔睿供水设备服务有限公司撤回起诉。案件受理费3600元减半收取为1800元，由原告宿州乔睿供水设备服务有限公司承担。审判员  史经一二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 乐