wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决 书      (2019)陕0118民初2281号   原告:李元娃，男，1968年8月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市，610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：赵永刚，男，1981年10月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：高蒋蒋，（曾用名高讲讲），男，汉族，1963年6月22日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市，61012519630622313   被告：马立涛，男，1975年10月30日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市。   1975103****610XXXXXXXXXXXXXXX原告李元娃与被告赵永刚、被告高蒋蒋、被告马立涛民间借贷纠纷一案，本院2019327受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李元娃及其委托诉讼代理人冯佳珺，被告高蒋蒋到庭参加了诉讼，被告赵永刚、被告马立涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李元娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元整，并偿还该款自2015年9月29日至实际给付之日，按照每月2分计付84000的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告通过被告高蒋蒋、马立涛认识被告赵永刚，赵永刚因做生意资金周转紧张请求原告给其借款。2014年9月28日、9月29日原告分两次给被告赵永刚借现金共计100000元整。被告赵永刚当日为原告出具借条，被告高蒋蒋、马立涛担任该笔借款的担保人。借条约定借款利息为每月3分，担保人保证，如借款人到期不还，担保人愿承担归还责任。借款后被告赵永刚在2016年3月底，支付了原告2014年9月29日至2015年9月29日的利息，利息按每月3分利率支付。此后本金及利息未支付。后原告多次找两担保人要求承担保证责任，然担保人一直予以推脱。2019年3月份被告马立涛向原告表示愿意代为偿还本金，但利息不愿支付，后原、被告协商未果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉请。   被告赵永刚未到庭亦未答辩。   被告马立涛未到庭亦未答辩。   被告高蒋蒋辩称，我和马立涛为被告赵永刚担保在原告处借款数额及利息约定情况属实。期间被告赵永刚曾给我9000元，我转交给了原告。被告赵永刚未归还原告借款和利息，我同意承担担保责任，但我没有能力给付。    原告李元娃向法庭提供的证据有被告赵永刚分别于2014年9月28日和2014年9月29日填写的总金额为100000元制式借条两份。被告高蒋蒋当庭对该两份借条的真实性无异议。因被告赵永刚、被告马立涛未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃。本院依法对原告提供的两份借条予以确认并在卷佐证。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实如下：原告李元娃与被告高蒋蒋经同村村民被告马立涛介绍与被告赵永刚相识。20149282014929被告赵永刚由被告马立涛、被告高蒋蒋担保分别于2014年9月28日、2014年9月29日分两次在原告处共借得现金50000100000元，约定月息3分，并约定如果借款人到期不还，由担保人承担归还。被告赵永刚向原告出具借条两份，被告马立涛、被告高蒋蒋分别在担保人栏签名。后经原告索要，被告赵永刚按照年利率36%向原告清付利息36000元，剩余借款和利息经原告向三被告索要无果。2019年3月27日原告持诉称之理由诉至本院，要求三被告归还借款及利息。本案在审理过程中，因被告赵永刚、被告马立涛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为：被告赵永刚在原告处借款，有被告赵永刚向原告出具的两份借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要借款本金和利息，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”双方约定借款利率为36%，没有损害国家、集体和第三人利益，已支付的利息，本院予以确认。现原告主张按照年利率24%计付剩余利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”被告马立涛、被告高蒋蒋共同作为担保人在被告赵永刚向原告出具的两份借条上担保人栏签名，并约定如果借款人到期不还，由担保人承担归还。依此约定，被告马立涛、被告高蒋蒋应按照连带责任承担保证责任。   被告赵永刚、被告马立涛经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵永刚于本判决生效后十日内归还原告李元娃借款 100000元，并以上述借款为本金自2015年9月30日起，按照年利率24%计付利息至实际给付之日；   二、被告马立涛、被告高蒋蒋对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    1000002015929本案案件受理费3980元，由被告赵永刚承担。因原告李元娃已预交，故被告赵永刚在给付上述款项时将应承担之诉讼费3980元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员   李为   人民陪审员   王桂珍   人民陪审员   丁藏真     二〇一九年十一月二日     书记  员  沈化宁              1
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢289号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：郑明，男,汉族。 被执行人：田长生，男,汉族。 被执行人：罗生，男,汉族。 被执行人：袁成成，女,汉族。 被执行人：董军，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人郑明、田长生、罗生、袁成成、董军借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划田长生银行存款8090元，扣划袁成成1610元，扣划罗生2071.87元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执362号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：来振华，北京恒元信业信息技术有限公司职员。被执行人：刘佳，女，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648343号裁决书，向本院申请强制执行，请求刘佳支付借款本金7958.99元及逾期利息3661元、仲裁案件受理费99.6元，合计11719.59元。本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月19日通过浙江移动微法院APP，达成达成执行和解协议如下：一、按照北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的两案总标的计43073.12元，刘佳分12期履行，每期履行3500元，最后一期履行剩余的钱款4573.12元；执行费两案共446.09元，在最后一期履行时支付给浙江省嘉兴市中级人民法院。上述款项从2019年12月份开始履行，款项在每个月的17号前支付至北京恒元信业信息技术有限公司（已提供给法院）的以下帐户中：帐户名称：北京恒元信业信息技术有限公司开户银行：招商银行股份有限公司北京北苑路支行账号：11×××02二、刘佳若未按上述约定履行任何一期，北京恒元信业信息技术有限公司即有权按《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。三、双方当事人在（2019）浙04执362、363号两案中无其他争议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，不损害他人合法权益和社会公共利益，有利于纠纷的解决，故暂无强制执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十二日书记员 邹邦羽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1252号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：蒋云高，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行蒋云高罚金、责令退赔一案（执行标的为罚金6999元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 唯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保74号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城。统一社会信用代码91420114707104321M。法定代表人：何泽兵。被申请人：武汉诺铂克电源有限公司，住所地武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号，统一社会信用代码914201147713601785。法定代表人：阳兵。被申请人：阳兵，男，1953年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：张元和，男，1950年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：易永爱，女，1953年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：张丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：施涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行因与被申请人武汉诺铂克电源有限公司金融借款合同纠纷，于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉诺铂克电源有限公司银行4个账户(银行账号42×××41，开户行建行武汉新福路支行、银行账号42×××67，开户行建行武汉蔡甸支行、银行账号42×××47，开户行建行武汉沌阳支行)内的存款人民币1274908.65元采取诉前财产保全措施。申请人自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉诺铂克电源有限公司名下银行4个账户(银行账号42×××41，开户行建行武汉新福路支行、银行账号42×××67，开户行建行武汉蔡甸支行、银行账号42×××47，开户行建行武汉沌阳支行)内的存款人民币1274908.65元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇一九年十一月四日法官助理叶沙书记员杨攀
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初649号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郎宁，男，1997年9月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月6日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人郎宁犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人郎宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日21时26分，被告人郎宁无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号微型轿车行驶时，与杨某驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，郎宁的血样中酒精含量为197.14mg/100ml。经认定，郎宁承担此事故的同等责任。案发后，被告人郎宁明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。郎宁在现场拒绝配合公安机关依法检查。归案后，其如实供述自己的罪行。郎宁已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人郎宁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、证人郎某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人郎宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郎宁无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。郎宁明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于郎宁已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人郎宁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：被告人郎宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月十五日书记员  董帅帅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3444-1号 原告：许波，男，1978年3月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村，统一社会信用代码：54370321B476395229。 负责人：孙长家，村书记。 被告：李树海，男，1954年8月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告许波诉被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会、被告李树海买卖合同纠纷一案中，原告许波于2019年11月5日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会、被告李树海的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告许波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会、被告李树海的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月五日 书记员  伊晓飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成林江，男，1986年1月12日出生，满族，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑延武，男，1985年12月6日出生，满族，住河北省滦平县。二审被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。法定代表人：王建军，该公司总经理。再审申请人成林江因与被申请人郑延武、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成林江申请再审称，一、申请人在一、二审结束后发现新证据关于向滦平县交警大队（滦平交警大队）出具两份不同说明的解释声明，能够证明滦平交警大队干预司法鉴定中心出具独立的鉴定意见。二、一、二审法院予以认定滦平警察大队道路交通事故重新认定书的基本事实缺乏证据证明。1、滦平交警大队道路交通事故重新认定书依据的唐山宏基鉴定中心的鉴定意见书所作出的责任认定书程序及内容均违法。原责任认定书经申请人向承德市公安交通警察支队申请复核撤销原道路交通事故认定书并要求滦平交警大队对事故双方的车辆速度、接触点及事故成因、车辆是否改型进行鉴定确认等结论，但是先后委托的北京龙晟交通事故司法鉴定所、北京中机司法鉴定中心、沈阳机动车事故司法鉴定所都未做出鉴定。河北冀通司法鉴定中心出了一份和沈阳司法鉴定所内容一祥日期都一样的情况说明。最终滦平交警队为了开脱自己掩埋事实，找到了他们一直合作有着利益关系的唐山宏基司法鉴定中心，做出了没有任何事实依据、解释不清、互相矛盾的事故成因。所以此鉴定中心是建立利益之上出具此鉴定意见书。2、通过鉴定人出庭作证，鉴定人也明确了事故成因不包括接触点，没有接触点，仅凭车辆速度无法做出事故成因。从鉴定程序上看，这是滦平交警队单方委托，滦平交警队与本案的鉴定结果存在利害关系，其一直是在干预此案，鉴定中心不能独立客观公正出具鉴定意见。3、没有充分给予申请人重新鉴定的权利。4、当时委托北京中机司法鉴定中心司法鉴定书已经作出鉴定意见书，但是滦平交警队认为对其不利，所以不予采信。并拒绝向当事人成林江出示。5、此责任认定书认定时也依据当事人陈述及证人证言，其不具有客观性、合法性。6、此责任认定书对现场痕迹没有详加勘查，并且勘察人员资质不全，连最基本的水泥路面和沥青路面都分不清楚。7、已经对郑延武的车辆的速度进行鉴定郑延武在事故发生时是超速度行驶，且鉴定人员出庭作证郑延武对车辆进行改装对速度都有影响，为什么责任认定书并没有作为划分责任的依据。8、滦平交警大队没有在责任认定书出来之前向申请人公开证据，程序违法。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的司法解释》第二十七条之规定，公安机关管理部门制作的交通事故认定书，不再是依据，而是证据，申请人已提交了充分证据论述此认定书程序及内容均违法，不能作为认定案件的证据使用。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于滦平交警大队重新出具的事故责任认定书能否作为认定案件事实的依据问题。申请人认为该事故责任认定书及唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是错误的，原审中提供三家鉴定机构出具的无法鉴定说明并在原审法院审理期间申请唐山宏基司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，但均无法确定该事故责任认定书是错误的。据此，原审法院对滦平交警大队重新出具的事故责任认定书予以认定并作为认定案件事实的依据并无不当。另，再审审查期间，申请人提交的解释声明并不属新证据范畴，亦不能证实申请人的诉讼主张。综上，成林江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成江林的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初460号原告：太普动力新能源（常熟）股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道868号。法定代表人：宋维哲，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：斯帝夫金公司（StephenGouldCorporation），住所地美利坚合众国新泽西州惠帕尼杰斐逊南路35号（35SouthJeffersonRdWhippany,NJ.07981,US）。法定代表人：迈克尔·金（MichaelGolden）。原告太普动力新能源（常熟）股份有限公司与被告斯帝夫金公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告太普动力新能源（常熟）股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太普动力新能源（常熟）股份有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太普动力新能源（常熟）股份有限公司撤诉。案件受理费5992元，减半收取为2996元，由原告太普动力新能源（常熟）股份有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月二十六日书记员  尹凌燕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2035号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该行客户经理。 被执行人：林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人林树明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初1881号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林树明名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初1881号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5036号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：杨华明，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨华明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告杨华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,225元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币17,592.92元（暂算至2019年8月31日止，费用1,001.19元，利息2,366.73元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年3月20日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡汽车卡；信用卡卡号为：62×××76。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,225元；2、利息：2,366.73元；3、逾期还款违约金：1,001.19元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告杨华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华明于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,225元及利息（截至2019年8月31日利息2,366.73元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1631号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，1972年9月16日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十一月二十日 书记员  乔凯懋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4303号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。负责人彭松林，该公司总经理。委托诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）严兆合，男，汉族，1962年9月1日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）金海军，男，汉族，1965年12月10日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北随州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人严兆合、金海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人崔涛、被上诉人严兆合委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼。金海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1328号民事判决，依法予以改判上诉人不承担保险赔偿责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：在原审诉讼中上诉人不服严兆合的伤残鉴定，向平桥区人民法院申请重新鉴定。原审法院也同意了上诉人的重新鉴定申请，上诉人在支付鉴定费用时无法支付出去，原因是系统中显示，严兆合提交的十分模糊的保险单复印件显示的车架号与我公司现场勘查的出险的车辆车架号不符，对于被上诉人严兆合的损失，上诉人依法不应承担任何保险赔偿责任。被上诉人严兆合答辩称：1、投保人为出险车辆在被答辩人处投有交强险和商业三者险事实清楚，证据充分。2、被答辩人现场勘查的出险车辆车架号与保单登记的车架号完全一致，如果单纯出现车架号不一致，而其它车辆信息相一致，证明系承保时录入车辆信息时疏忽大意，导致错误，仍应当承担保险理赔责任，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金海军未答辩。一审法院查明，2018年5月10日，被告驾驶鄂Ｓ×××**中型普通货车行驶至高粱店公路平桥区高粱店乡街口，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年6月20日，信阳公安交警支队明港勤务大队作出《道路交通事故认定书》，被告金海军承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五四医院救治，住院治疗50天，出院医嘱全休6个月，加强营养、不适随诊。经信阳市平桥区人民法院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告脑外伤伤残等级十级，双侧多发肋骨骨折伤残等级九级。被告金海军驾驶的鄂Ｓ×××**中型普通货车在被告平安保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，平安保险公司已经垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。第一、原告严兆合在交通事故中受伤属实。结合公安交通管理部门认定的事故事实、责任划分被告金海军负此事故主要责任、原告负此事故次要责任，本院认为由双方按照70%：30%比例分担本事故给原告造成的合理损失。第二、关于原告的损失，1、医疗费83731.32元，有医疗费发票为证，本院予以认定；2、关于误工费，原告从事餐饮服务行业，有食品经营许可证、营业执照为证，本院予以认定2017年河南住宿和餐饮业为38932元/年，原告住院50天，全休6个月，原告误工损失为38932元/年÷365天×（50天＋180天）＝24532.49元；3、关于护理费，2017年河南居民服务业和其他服务业为39522元/年，原告住院50天，护理费为39522元/年÷365天×50天＝5413元；4、关于营养费，以20元/天为宜，住院50天，全休6个月加强营养，则营养费为20元/天×（50天＋180天）＝4600元；5、住院伙食补助费以50元/天，50元/天×50天＝2500元；6、交通费酌定为20元/天，20元/天×50天＝1000元；7、关于伤残赔偿金，原告在乡街道从事餐饮行业，其伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算，河南上一年度人均可支配收入29558元/年，伤残等级经司法鉴定为一个10级一个9级，故伤残赔偿金为124143.6元（29558元/年×20年×0.21）；8、精神抚慰金酌定为10000元；9、鉴定费因原告未提供票据，本院不予支持。以上各项损失合计为255920.41元。第三、被告平安保险公司作为肇事车辆鄂Ｓ×××**中型普通货车交强险及商业第三者责任险的承保单位，应在保险范围内承担责任，保险公司赔偿的系直接损失，故对于保险公司辩解鉴定费、诉讼费间接损失不赔，本院予以支持。保险公司已经垫付的10000元应予以扣除。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北随州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告严兆合各项损失205144.28元（交强险12万元，商业三者险95144.28元，扣减被告垫付的10000元）；二、驳回原告严兆合的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元，由被告金海军承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案金海军驾驶鄂Ｓ×××**中型普通货车与严兆合驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成严兆合受伤，两车不同程度受损的交通事故。信阳公安交警支队明港勤务大队事故认定书认定，金海军承担事故主要责任，严兆合承担次要责任。信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，严兆合脑外伤伤残十级，双侧多发肋骨骨折伤残九级。金海军驾驶的鄂Ｓ×××**中型普通货车在平安保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任险，一审根据查明的事实和保险合同约定，作出的判决并无不当。上诉人平安保险公司的上诉理由经查：关于案涉车辆是否属上诉人保险车辆问题。信阳公安交警支队明港勤务大队事故认定书认定，2018年5月10日，金海军驾驶鄂Ｓ×××**中型普通货车行驶至高粱店公路平桥区高粱店乡街口，与由东向西严兆合驾驶的二轮摩托车发生碰撞，即事故认定书已认定案涉车辆为鄂Ｓ×××**中型普通货车。上诉人平安保险公司在二审提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）以及机动车单程提车保险单（正本）显示，车架号为LGDCWA1LOHH550211号与被上诉人金海军提供的保险单车架号相符。平安保险公司工作人员在办理保险业务过程中，对保险车辆录入信息不全面具体，其中连保险车号均没有完全录入，不排除存在疏忽大意，应承担过错责任。上诉人平安保险公司对严兆合的伤残鉴定不服，因在规定的时间未交纳鉴定费，一审采纳信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定亦无不当。上诉人平安保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 王道新二〇一九年十一月八日书记员 李鸿杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3356号上诉人（原审被告）：翟林辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风珍，女，1967年9月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。上诉人翟林辉因与被上诉人王风珍买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟林辉及委托诉讼代理人姚广洲、被上诉人王风珍及委托诉讼代理人炎利堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟林辉上诉请求：请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，或发回重审。事实和理由：1、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。2015年上诉人购买了被上诉人的水泥，送到郑州翰林国际城项目部，因被上诉人的水泥出现质量问题，双方对账后被上诉人就没有向上诉人要过水泥款。所以说被上诉人起诉上诉人已经超过诉讼时效，法院应驳回被上诉人的起诉。2、上诉人欠被上诉人水泥款属实，2015年春天上诉人购买被上诉人的水泥送到郑州翰林国际城项目部，后项目部发现被上诉人提供水泥存在质量和数量不足问题。上诉人知道后立即通知被上诉人到翰林国际城项目部工地去解决问题，被上诉人不去，让上诉人去解决。因被上诉人水泥存在质量和数量问题，致使上诉人送到郑州翰林国际城项目工地的水泥款迟迟不能结账。在无法的情况下被上诉人和其弟弟亲自到郑州找到工地老板张有德协商，被上诉人同意赔偿损失，郑州工地老板让被上诉人赔偿其损失20万元，当时被上诉人说回来商量，之后被上诉人就不去解决问题，致使郑州工地项目部扣押上诉人的水泥款至今不予结算，况且被上诉人也知道上诉人没有把水泥款结算回来，郑州工地项目部要求非让被上诉人到场才结算水泥款。因被上诉人拒不配合去郑州处理水泥质量问题，致使水泥款至今没有和被上诉人结算。王凤珍辩称：1、关于诉讼时效问题，我方认为诉讼时效没有超过期限，因为一审中，翟林辉在庭审笔录中承认在2018年王风珍向其打过电话催要过水泥款，基于这种承认本案不存在诉讼时效超期问题。2、关于水泥质量问题，截止目前作为被上诉人没有看到具有相关权威部门的鉴定或者其他依据来证明水泥存在质量问题，因此请求二审维持一审判决。王凤珍向一审法院起诉请求：请求翟林辉偿还王风珍欠款424700元。一审法院认定事实：王风珍长期向翟林辉供应水泥，2015年9月7日经双方结算，翟林辉仍欠王风珍424700元，翟林辉给王风珍出具了一张欠条，后王风珍向翟林辉催要，翟林辉未支付。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王风珍把水泥卖给翟林辉，翟林辉未支付价款，翟林辉经与王风珍结算，给王风珍出具了欠条，王风珍向翟林辉催要，翟林辉未付。为此对王风珍要求翟林辉支付水泥款的请求予以支持，关于翟林辉辩称诉讼时效已过，应驳回王风珍诉讼请求的理由，不能对抗其庭审陈述2018年王风珍曾向其催要的事实，故一审法院对其辩解理由不予支持；关于翟林辉辩称王风珍水泥有质量问题，因翟林辉未提供证据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：翟林辉于判决生效后十日内支付王风珍水泥款424700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，由翟林辉负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效期间；2、本案是否存在质量问题，王风珍请求翟林辉支付水泥款424700元有无事实与法律依据。本院认为：关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。本案中，王风珍于2018年曾向翟林辉主张权利，诉讼时效自王风珍向翟林辉主张权利时起中断，诉讼时效期间重新计算，至王风珍2019年5月29日提起诉讼，并没有超过三年的诉讼时效期间。翟林辉上诉称本案已经超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。本案是否存在质量问题，王风珍请求翟林辉支付水泥款424700元有无事实与法律依据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王风珍和翟林辉对尚欠水泥款424700元未支付不持异议，翟林辉称王风珍提供的水泥存在质量问题，但其提供的证据不充分，不能证明王风珍提供的案涉水泥存在质量问题，王风珍对此又不予认可，王风珍请求翟林辉支付水泥款424700元有事实与法律依据，故翟林辉以案涉水泥存在质量问题为由拒付水泥款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，翟林辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7671元，由翟林辉负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月十一日书记员  文佳君
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初580号原告江琴，女，1964年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。委托代理人严敏洁。委托代理人刘毅。原告江琴不服被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称“长宁房管局”)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2019年7月2日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告江琴，被告长宁房管局的委托代理人严敏洁、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁房管局于2019年6月12日作出长房管公开【2019】第055号-答的告知书，答复原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(四)项的规定,经检索,没有原告所申请公开的信息,该政府信息不存在。原告江琴诉称，其于2019年5月22日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“沪长房管拆许字(2009)第9号拆迁许可证范围长宁区凯旋路XXX弄XXX号乙户的《房屋测绘现场调查勘丈报告单(表)”，指向长宁区凯旋路XXX弄XXX号乙户房屋(以下简称“25号乙户房屋”)1995年到该地块拆迁之前的关于该房屋面积的勘丈报告或者丈量表。原告要求获取的房屋勘丈材料系拆迁过程中房屋评估以及房屋拆迁裁决作出的根据。原告曾在1990年11月16日向被告原房管局支付过勘丈费人民币1元零2分，该房屋实际勘丈包括勘丈图早已完成，原告申请的信息客观存在。被告未尽到全面检索的义务，其无法提供用于检索的数据库、信息目录等载体，故请求法院撤销被告作出的长房管公开【2019】第055号-答告知书，并责令被告重新答复原告以及由被告承担本案诉讼费。被告长宁房管局辩称，被告就25号乙户房屋作出长房管拆裁字〔2009〕第178号《房屋拆迁裁决书》。被告根据原告政府信息公开申请描述，认为其申请获取的信息指向25号乙户房屋在纳入拆迁范围后，为解决拆迁补偿安置产生的勘丈表等勘丈材料。因涉案房屋有房地产权证，故在对25号乙户房屋拆迁补偿安置过程中，不需要进行勘丈，且被告也查找了该房屋所在拆迁范围的总档案和原告户的拆迁档案，均不存在勘丈表。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江琴于2019年5月22日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“沪长房管拆许字(2009)第9号拆迁许可证范围长宁区凯旋路XXX弄XXX号乙户的《房屋测绘现场调查勘丈报告单(表)》”信息。被告经审查于次月12日作出被诉告知书后送达原告。原告不服，提起本案诉讼。审理中，被告在庭审时提供了25号乙户房屋所在拆迁范围内的总档案和该户的拆迁档案原件供原告查找。原告查询了该房屋的拆迁档案，但未查找到原告申请获取的信息。后原告陈述，其要求获取的是25号乙户房屋1995年至拆迁前的勘丈材料，其在申请中表述为“沪长房管拆许字(2009)第9号拆迁许可证范围长宁区凯旋路XXX弄XXX号乙户的《房屋测绘现场调查勘丈报告单(表)”，并非指向该房屋纳入拆迁范围后的勘丈材料。鉴于双方当事人对于原告申请公开信息的指向在理解上存在差别，本院审理中进行协调化解。被告对25号乙户房屋的相关材料进行了查找，仅在该房屋的房产登记材料中，查找到了1989年8月12日和1995年6月30日的《上海市房屋产权登记勘丈图》2份，提供了给原告。原告认为该材料并非其申请公开的信息。本案协调化解未果。上述事实有信息公开申请表、告知书及邮寄凭证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，被告长宁房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2019年5月22日收到原告的申请，于次月12日作出政府信息公开告知书并向原告送达，程序合法。本案中，原告主张其申请公开的信息指向1995年至25号乙户房屋所在地块拆迁前的勘丈信息，并非被告理解的该房屋纳入拆迁范围后的丈量信息。本院认为，原告提出政府信息公开申请，应清晰表述其申请信息的内容，尽量避免出现歧义。原告既然对申请信息时段有明确要求且能够清晰明确描述申请内容，就应该在政府信息公开申请中予以明确，方便被告进行检索和查找，也能更好维护自身合法权益。但原告在政府信息公开申请描述中，并未如庭审中明确限定其申请公开信息的时间段，故被告通过原告申请中的描述，判断原告申请的信息系25号乙户纳入拆迁范围后的房屋勘丈材料具有合理性。被告针对原告的申请进行了查找并对该信息不存在进行了合理说明，庭审中亦将相关档案材料原件提供给原告查询。因此，被告适用《条例》第三十六条第(四)项的规定，作出被告告知书答复原告，其申请公开的信息不存在，并不不当。综上，原告的诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告江琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  翁大林二〇一九年十一月一日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特717号 申请人：张某某。 申请人：程某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人张某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向程某某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与程某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22420号上诉人（原审被告）：深圳金源环宇电源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区明月花都花园****，统一社会信用代码91440300305989358L。法定代表人：蔡海凤，董事长。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴冬玲，女，汉族，1976年11月13日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：邹芳，广东广和律师事务所律师。原审第三人：罗国超，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址四川省成都市锦江区，上诉人深圳金源环宇电源科技有限公司（以下称金源环宇公司）因与被上诉人吴冬玲、原审第三人罗国超劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5400号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人吴冬玲的一审诉讼请求：判令被告金源环宇公司支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币70428元（以下币种均为人民币）、经济赔偿金6250元、销售额提成2000元，共计78678元。庭审中，原告变更经济赔偿金为要求被告金源环宇公司支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。一审判决结果：一、被告金源环宇公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴冬玲未签劳动合同工资差额67593.79元；二、被告金源环宇公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴冬玲销售提成2000元；三、被告金源环宇公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴冬玲违法解除劳动合同赔偿金6250元；四、驳回原告吴冬玲的其他诉讼请求。上诉人金源环宇公司的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人吴冬玲的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人吴冬玲承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人吴冬玲的答辩意见：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（详见答辩状和二审调查笔录）原审第三人罗国超对上诉人金源环宇公司的上诉请求没有意见。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人金源环宇公司与被上诉人吴冬玲是否存在劳动关系；二、上诉人金源环宇公司是否应当向被上诉人吴冬玲支付未签劳动合同工资差额67593.79元、销售提成2000元、违法解除劳动合同赔偿金6250元。关于争议焦点一，根据原审查明的事实，被上诉人吴冬玲以上诉人金源环宇公司的名义对外接单，其提交的发票上加盖的是上诉人金源环宇公司的财务专用章，其办理业务所产生的货款由原审第三人罗国超收取，罗国超是上诉人金源环宇公司的股东、监事且与上诉人金源环宇公司的法定代表人系夫妻关系，上诉人金源环宇公司的公章由罗国超实际控制，说明罗国超实际控制上诉人金源环宇公司，且罗国超自2017年5月至2018年1月份每月25号左右向被上诉人吴冬玲固定转账6000元。以上事实能够相互印证，足以证明原审第三人罗国超作为上诉人金源环宇公司的实际控制人为被上诉人吴冬玲提供工作地点，安排其工作并向其支付劳动报酬，被上诉人吴冬玲的工作内容亦属于上诉人金源环宇公司的业务范围。上诉人金源环宇公司虽主张其与被上诉人吴冬玲不存在劳动关系，认为被上诉人吴冬玲系与原审第三人罗国超存在业务合作关系，但上诉人金源环宇公司及原审第三人罗国超均未提交充分有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审据此采信被上诉人吴冬玲的主张，认定被上诉人吴冬玲与上诉人金源环宇公司自2017年3月6日至2018年2月22日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，鉴于被上诉人吴冬玲与上诉人金源环宇公司自2017年3月6日至2018年2月22日期间存在劳动关系，且上诉人金源环宇公司未依法与被上诉人吴冬玲签订书面劳动合同，原审认定上诉人金源环宇公司应支付被上诉人吴冬玲2017年4月6日至2018年2月22日期间未签劳动合同工资差额67593.79元，金额无误，本院予以确认。关于销售提成，被上诉人吴冬玲提交的微信聊天记录及发票等证据能够证明其销售额已超过10万元人民币，按照双方约定的2%计算提成，提成额不低于2000元，原审法院认定上诉人金源环宇公司应当向被上诉人吴冬玲支付销售提成2000元，处理并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金，本案劳动关系的解除是上诉人金源环宇公司单方违法解除，原审法院判令上诉人金源环宇公司向被上诉人吴冬玲支付违法解除劳动合同赔偿金6250元，并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人金源环宇公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳金源环宇电源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月十五日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初299号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李航，女，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，经本院决定，于2019年11月26日被取保候审。 辩护人肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人李航犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人李航及其辩护人肖霄到庭参加诉讼，现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被害人周某与被告人李航系南充明科电子科技有限公司员工，二人同住员工宿舍，周某独自一人居住一个房间，李航与另外两名同事居住在周某同宿舍的隔壁房间。李航因长期从事网络赌博，产生盗窃的想法，2019年7月26日晚8时许，李航见周某未关房门，遂溜到周某房间内，将周某首饰盒内的一对黄金耳环盗走，之后又将首饰盒放回原位。经鉴定：黄金耳环价值人民币1123元（以下币种均指人民币）。 2019年7月29日晚上7时许，李航趁周某上厕所洗澡未关房间门之机，溜进周某的房间内，从周某红色钱包内窃取现金1000元、欠条两张。同月31日早上，李航将窃取的1000元现金藏匿在生产车间女厕所的抽水马桶里。 公诉机关认为，被告人李航的行为构成盗窃罪，并以被害人陈述、被告人李航供述与辩解、现场勘验笔录、书证等证据支持上述指控，建议本院对被告人李航判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李航对指控事实和罪名不持异议，且在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。 另查明，被告人李航将所盗窃的黄金耳环以1008元的价格出售给他人，将钱用于网上赌博。2019年8月6日10时许，办案人员传唤嫌疑人怀疑对象李航及其同寝室另两名女员工接受调查，李航主动供述其罪行。案发后，被告人李航藏匿的1000元现金已被扣押并发还被害人周某，被告人李航的家人代其赔偿了被害人周某的经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李航在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证，扣押决定书、接受证据材料清单、辨认笔录、提取笔录、微信转账截图、支付宝账单截图、价格鉴定意见，证人李某能证言，被害人周某陈述，被告人李航供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、照片，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李航以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李航在办案机关未确定犯罪嫌疑人时主动交代其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李航赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李航将盗窃财物用于赌博，在量刑时酌情考虑。综合被告人李航的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳，对辩护人的相关意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7223号原告：汪冬英，女，1954年12月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁环香，女，1960年7月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：丁运香，女，1963年9月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：尹文婷，女，1988年1月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：熊守伟，男，1950年3月13日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市江岸区。本院在审理原告汪冬英与被告丁环香、丁运香、尹文婷、熊守伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汪冬英撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月二十日书记员  方纯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3679号罪犯薛从洋，女，1983年9月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0183刑初121号刑事判决，认定被告人薛从洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，退赔被害人人民币89800元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更773号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薛从洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛从洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，手段卑劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛从洋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3583号原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司。住所地博山区山头街道秋泉路**。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆，总经理。委托诉讼代理人:王华章，男，住博山区，系博山区城东街道东关社区居民委员会推荐的公民。被告：李滋元，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司诉被告李滋元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费391.00元、水费74.50元、电费335.80元、电损耗33.80元，合计835.10元；2、判令被告向原告支付违约金257.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与博山恒泰怡景花园小区的建设单位博山恒泰怡景房地产开发有限公司签订前期物业服务管理合同。合同约定：自2018年9月起涉案小区由原告进行物业服务管理，物业费于每月的1日至10日暂按房屋建筑面积0.45元每平方米每月向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，自逾期之日起按照应缴金额的0.5%按日收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定对涉案小区进行物业服务管理。但被告自2019年2月至2019年11月欠物业费391.00元、水费74.50元、电费335.80元、电损耗分摊33.80元。为此，原告诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博博山隆泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一九年十一月二十九日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保204号 申请人：郑美英，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：孔婷婷，女，汉族，住山东省东明县。系郑美英之女。 被申请人：霍艳停，女，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。 申请人郑美英于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额5000元，申请人提供5000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人霍艳停驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩慧营
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1813号原告黎雄彬，女，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址，被告贺觅，男，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址，本院在审理原告黎雄彬与被告贺觅追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黎雄彬撤回起诉处理。审 判 长 刘静涛人民陪审员魏秋生人民陪审员 闫    晓    华二〇一九年十一月二十二日书 记 员 叶 子 清 （ 兼 ）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7158号原告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。被告：闫某，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）原告刘某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，约定10日内偿还，并向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿，故起诉至法院。被告闫某未作答辩。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同系实践性合同，应当以款项的实际交付为生效条件。原告在庭审中称该欠条系其为被告修理车辆产生，双方并不存在借款交付行为。故本院认为该案不属于民间借贷纠纷。经释明并征询意见，原告刘某仍然认为本案属于民间借贷纠纷，不同意变更案由和诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二〇一九年十月二十九日书记员 张桂花
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12175号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朴寿福，男，汉族，1972年11月15日出生，住吉林省安图县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朴寿福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5487号民事判决书已发生法律效力，被执行人朴寿福应偿还欠款本金50798.05元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人朴寿福送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人朴寿福有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑腾辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2028号柴红英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：柴红英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，本院已将该款转付给柴红英。至此，柴红英向本院申请执行的(2018)云0114民初1405号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督358号 申请人：许沁，女，回族，住安徽省合肥市庐阳区长江路**。 委托诉讼代理人：王燕萍，系许沁母亲，女，住，住安徽省合肥市蜀山区淠河路/div> 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人于许沁于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1769（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款110314元及截至2019年6月30日的违约金5962元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许沁2017年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款110314元及截至2019年6月30日的违约金5962元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费875元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3783号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：绵阳一品堂装饰设计有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：陈文。 被执行人：陈文，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：潘燕玉，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘茂霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：徐连国，男，1953年8月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县，现住绵阳市高新区。 被执行人：潘祖英，女，1953年8月1日出生，汉族，身份证住址：住重庆市潼南县，现住绵阳市高新区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终778号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意在全部扣划被执行人银行账户内存款后解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘祖英名下银行账户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田  浩 审判员 毛  琴 审判员 母 凯 豪 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗玲金湘
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5495号申请执行人：北京科化新材料科技有限公司，住北京市昌平区沙河工业园区。被执行人：常州久恒电子器材有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇翠屏湖路**。北京科化新材料科技有限公司申请执行常州久恒电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京科化新材料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付4.20235万元，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人常州久恒电子器材有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4.20235万元，已执行0万元，尚有4.20235万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制常州久恒电子器材有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5495号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月七日书记员  郭 勇
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初212号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谭炳生，男，1968年7月2日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人谭炳生犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人谭炳生同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人谭炳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月10日上午8时许，朱某2因修路与本村村民谭某1发生矛盾并相互推搡，后经村干部调解事态得到平息。当日下午1时许，朱某2再次来到修路现场，以谭某1用了大家的材料修自己路为由与谭某1发生争吵，在争吵过程中，被告人谭炳生的母亲被推倒在一米多高的田埂下，谭炳生见母亲被推倒就从地上捡起一根三米长的竹棍朝朱某2打了一竹棍，朱某2之弟朱某1过去帮忙，从谭炳生身后用双手扼住谭炳生的脖子，谭炳生用手抓住朱某1的腰用力向后仰，两人同时倒地，谭炳生压在朱某1身上，造成朱某1肋骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某1的伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人谭炳生如实供述了自己的罪行，并赔偿了朱某1经济损失10万元。 公诉机关认为，被告人谭炳生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人谭炳生的供述，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、朱某3、覃某、谭某1、谭某2、胡某、王某的证言，司法鉴定意见书，调解协议书、收条，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人谭炳生对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭炳生故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭炳生到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谭炳生与被害人朱某1因民事纠纷引发打架，被害人朱某1在纠纷中不去劝阻，而是上前帮忙，先扼住被告人谭炳生脖子，导致谭炳生反击，造成轻伤，自身存在过错。现双方达成刑事和解，可对被告人谭炳生酌情从轻处罚。被告人谭炳生犯罪情节较轻，有悔罪表现，是初犯，所居住村委会亦同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人谭炳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  严丽群 二〇一九年十一月四日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2542号   原告：郑某，男，1989年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。   委托诉讼代理人：郑汉才，男，1958年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县东苑荣城九号楼3单元601室，系郑某的父亲。   被告：张某，女，汉族，1964年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：刘春海，男，汉族，1984年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系张某儿子。   原告郑某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告彩礼40000元及礼品价值7280元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年春天，原告郑某经人介绍认识被告张某的女儿刘雪，后双方同意结婚，原告遂给其40000元的彩礼及礼品价值7280元。后刘雪未与原告结婚。现诉至法院要求被告退还彩礼及礼品款47280元。   被告辩称：原告郑某自2015年5月至2016年年底在一起生活，2016年年底原告让介绍人给刘雪传话不要到原告家去了。2017年4月5日原告过生日让刘雪去他家但双方打了一架，后来刘雪回来与我吵了一架从此再无联系。2015年年5月19日收到原告彩礼20000元退换了5000元，2015年8月9日收到彩礼10000元。   本院经审理确认以下事实：   2015年5月原告郑某于被告张某的女儿刘雪经他人介绍相识并建立了恋爱关系。2015年5月19日被告张某收取原告郑某彩礼20000元，2015年8月9日收取原告郑某彩礼10000元。后原告与被告女儿刘雪解除了婚约关系。现刘雪下落不明。原告要求被告返还彩礼遭其拒绝。庭审中被告称，已返还原告彩礼5000元，对此原告不予认可。   本院认为：彩礼作为聘金是男方向女方赠送的一种习俗。婚约解除后，赠与彩礼的行为是不发生效力的，财产所有权仍然属于赠与方，赠与方有权请求受赠人返还彩礼。对于此类案件被告主体资格的认定，直接影响到原告权利能否实现。通过对本案的分析，本院认为应针对彩礼的特殊性，结合不同的情况确定被告及由谁承担还款责任。本案被告认可收到原告彩礼30000元，对此本院予以确认，被告诉讼主体适格，该彩礼应当由被告负责向原告清偿。因此原告要求被告返还彩礼47280元中的30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告称，已返还原告彩礼5000元，其未向法庭提供证据证明，故本院不予采信。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日返还原告郑某彩礼30000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案受理费982元，减半收取491元由被告张某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二〇一九年十一月十五日   书记员 王晓月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8467号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:杨斌，男，1978年11月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：武丹丹，女，1985年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽京汉物业服务有限公司与被告武丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告通辽京汉物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安小彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7091号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：陈昌国，男，汉族，1963年4月21日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈昌国信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7091号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2833号关于祁某犯寻衅滋事罪追缴罚金一案，（2018）内0204刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送本院强制执行，请求依法执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执2833号案件申请的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204执2833号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5457号 关于侯文华、黎毅与吴平承揽合同纠纷一案，本院已于2019年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再101号原审原告：陈照华，男，1969年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：吴琦，男，1974年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告陈照华与原审被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0481民初3598号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0481民监59号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初3598号民事判决书；二、驳回原审原告陈照华的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月八日书记员  钱丽云
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2333号 楚国伦（申请执行人）、苏文成（被执行人）： 楚国伦与苏文成婚姻家庭、继承一案，本院已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1357号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：杨淑玲，住海伦市。本院在执行被执行人杨淑玲罚金一案中，被执行人杨淑玲未履行罚金2，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  张金龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢60号 申请执行人：黎星祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：梁文州，男，1983年10月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：曹丽忠，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钦州大众物流有限公司，住所地钦州市南北二级公路（新华路口对面）。 法定代表人：朱伟豪，董事长。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司，住所地钦州市南珠西大街**。 代表人：庞善伟，总经理 申请执行人黎星祥与被执行人梁文州、曹丽忠、钦州大众物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年11月21日作出的（2013）钦北民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司赔偿黎星祥各项损失614342元；梁文州、曹丽忠、钦州大众物流有限公司连带赔偿黎星祥629660.5元并负担案件受理费8764元；如未按判决指定的期间（判决生效后十日内）履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效前后，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司赔偿了黎星祥各项损失614342元，已经履行完其赔偿义务。被执行人梁文州、曹丽忠、钦州大众物流有限公司则没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎星祥为此于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，强制扣划了钦州大众物流有限公司银行存款86400元偿还本案债务（本院扣收诉讼费8764元和执行费10040元后剩余67596元），查封了被执行人曹丽忠名下位于钦州市××大街与××大道交汇处大华·富贵世家6#一单元401号房屋[建筑面积：119.72㎡]和1105号房屋[建筑面积：114.19㎡]。经向税务机关询价确定房屋价值（计税基准价格为2985元/㎡）后，本院通过淘宝网司法拍卖平台于2019年8月24日以起拍价24万元对1105号房进行拍卖，次日买受人黄昭有以最高价格402000元竞拍成功；同时以起拍价26万元对401号房进行拍卖，次日买受人任飞以最高价格440000元竞拍成功。因401号房屋抵押给交通银行钦州分行，该行享有抵押权优先受偿65203.48元，剩余执行款374796.52元支付给申请执行人黎星祥；因1105号房屋抵押给中国工商银行钦州分行，该行享有抵押权优先受偿236281.32元，支付第三方拍卖辅助费3816元，剩余执行款161902.68元支付给申请执行人黎星祥，以上两项合计支付申请执行人黎星祥536699.20元，加上前期执行款67596元共计支付赔偿款604295.20元给申请执行人黎星祥，至此，黎星祥尚未受偿债权为25365.30元（629660.50元-604295.20元，未包括迟延履行金），未能全部偿还申请执行人的债权。2019年10月16日，本院在拟终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人梁文州、钦州大众物流有限公司有部分银行存款共计6977.17元，本院已经进行扣划。2019年6月和9月，因被执行人梁文州、曹丽忠、钦州大众物流有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出《限制消费令》和《失信决定书》，依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月13日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经采取扣划存款和拍卖房屋等强制执行措施，共执行得赔偿款611272.37元给申请执行人黎星祥，仍未能全部实现申请执行人的债权，此外被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄承辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2452号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341100062488152M，住所地：安徽省天长市永福东路**。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王如东，该公司员工。被执行人:陈健,男,1979年9月11日出生,39岁,汉族,住天长市。被执行人:瞿巧萍,女,1981年7月25日出生,37岁,汉族,住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与陈健、瞿巧萍公证债权文书一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0524刑再2号原公诉机关：吉林省柳河县人民检察院。原审被告人：宫伟，男，1984年7月5日生，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，住柳河县三源浦镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月27日被取保候审。原审被告人：宫磊，男，1988年1月7日生，初中文化，个体，户籍地吉林省柳河县，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月27日被取保候审。原审被告人：宫凯，男，1987年4月3日生，初中文化，个体，户籍地吉林省通化市柳河县，住柳河县三源浦镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月27日被取保候审。柳河县人民检察院指控原审被告人宫伟、宫磊、宫凯犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月2日作出（2019）吉0524刑初131号刑事判决，该判决发生法律效力。因本案量刑错误，本院于2019年10月14日作出（2019）吉0524刑监3号再审决定，对本案提起再审。本院依法立案后，另行组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，柳河县人民检察院检察员曹玉财、赵芳芳出庭支持公诉，被告人宫伟、宫磊、宫凯到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定的事实：2013年11月2日下午，柳河县安口镇居民刘某1、宋某2驾驶车辆从通化县回安口镇，途经三源浦镇马家村中合屯河边修桥施工现场时，因宫磊驾驶的四不像停在路中间，四不像前方有铲车正在施工作业导致道路堵塞，刘某1多次鸣喇叭催促宫磊让道，双方发生口角。后刘某1、宋某2二人将宫磊殴打，宫磊找来宫伟，二人手持木棒返回堵车现场将刘某1、宋某2打伤。后刘某1、宋某2通过电话告知其亲属宋某1、宋某3、邵某1、邵某2，并找中间人杨某某一行人到宫磊家欲调解此事，期间双方发生争吵并持械互殴。经鉴定，邵某1右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧颞部硬膜下血肿符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e之规定构成轻伤一级，左侧顶部颅骨骨折、蛛网膜下腔出血符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d、5.1.4e之规定构成轻伤二级；宋某2左侧股骨内侧髁骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f之规定构成轻伤二级；宋某3指骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c之规定构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、办案说明、证明、协议书、谅解书、病历及鉴定意见、刀具及木棒照片、证人刘某1、邵某1、邵某2、刘某2、王某1、郎某某、张某1、宋某1、李某某、赵某某、王某2、刘某3、张某某、杨某某、邵某3、于某某、张某2的证言、被害人宋某2、宋某3的陈述、被告人宫伟、宫磊、宫凯的供述。原审判决认为，公诉机关指控被告人宫伟、宫磊、宫凯犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宫伟、宫磊、宫凯认罪认罚，且具有坦白、与被害人达成和解协议，取得被害人谅解情节，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人宫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。二、被告人宫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。三、被告人宫凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。再审期间，原审被告人宫伟、宫磊、宫凯对原审判决认定的事实、证据均未提出异议，无辩解。原审被告人宫伟、宫磊、宫凯与检察机关均未提交新证据。本院再审查明的事实和证据与原审相同。原审判决所据证据，再审经审核予以确认。本院认为，被告人宫伟、宫磊、宫凯故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于三人到案后，能如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但引用《中华人民共和国刑法》第四十二条不当，且量刑错误，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）吉0524刑初131号刑事判决主文部分，即一、被告人宫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。二、被告人宫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。三、被告人宫凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。二、被告人宫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人宫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人宫凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算（原判已执行完毕的考验期限予以扣除）。被告人宫伟、宫磊、宫凯在接受社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍庆宇审判员  韩春树审判员  邵丹彤二〇一九年十一月十四日书记员  韩 梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张立庆，男，1977年10月23日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,667.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,667.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3219号原告：魏丛阳，女，1961年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：潜江市红起来虾铺，住所地：潜江市园林办事处袁光路**。经营者：熊泽山，男，1981年出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告魏丛阳与被告潜江市红起来虾铺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏丛阳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告魏丛阳劳务工资2800元。事实和理由：被告潜江市红起来虾铺扩大经营与“1000”道菜合作时，招聘了原告从事餐饮服务员。在从事岗位工作中，服从被告统一管理，统一着装，遵守被告规章制度，每月休息一天，每月工资2400元。自2019年2月1日至2019年3月5日，被告因内部纠纷停发原告工资。综上所诉，被告不讲诚信，其内部纠纷解决与否，与原告无关。原告付出劳动后得不到劳动报酬，侵害了原告合法权益。为了依法维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2019年11月15日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告魏丛阳的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇一九年十一月二十五日书记员  谌美君
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终788号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢锋，男，1972年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年2月19日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人邓伟，男，1973年1月17日出生，汉族，中专文化，娄底市园林管理处石马公园管理处职工，户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人谢锋、邓伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月1日作出（2019）湘1302刑初527号刑事判决。宣判后，被告人谢锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：1.2019年3月25日、26日、27日、28日、29日，吸毒人员王湘明先后五次通过微信以450元至460元一个“货”（约0.7克冰毒、0.1克麻古）的价钱向被告人邓伟联系购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），邓伟同意后再以410元至420元的价钱联系被告人谢锋，谢锋收到邓伟的毒资后即将毒品藏匿并将位置拍照发给邓伟，邓伟再转发给王湘明，以此完成毒品交易，贩卖毒品的数量共计重约4克，谢锋得毒资2060元，邓伟赚取200元。2.2019年3月21日2时许，被告人谢锋在其位于桂香路鸿星国际大酒店后的租房楼下以200元的价钱向吸毒人员旷艺贩卖了共计重约0.5克的冰毒、麻古。3.2019年3月29日22时许，旷艺再次联系被告人谢锋要求购买300元的冰毒、麻古，双方约定在鸿星国际大酒店附近交易，谢锋携带毒品在现场等候时被民警抓获，民警当场从其身上缴获冰毒1.87克、麻古0.24克；随后在其租房内缴获冰毒6.19克、麻古2.85克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人谢锋贩卖毒品数量为15.65克；被告人邓伟贩卖毒品数量约为4克。被告人谢锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年3月29日，被告人邓伟被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、称量、取样笔录、照片、微信聊天记录截图、入所体检表、光盘、证人证言、被告人谢锋、邓伟的供述等。原审法院认为，被告人谢锋、邓伟违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其中被告人谢锋贩卖数量在十克以上不满五十克；被告人邓伟贩卖数量不满十克，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人谢锋、邓伟到案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人谢锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。三、对扣押在案的毒品、手机、电子秤、吸毒工具均依法予以没收。上诉人谢锋提出，民警在其租房内缴获的毒品不应当计入贩卖毒品的数量；原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢锋、原审被告人邓伟多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人谢锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人谢锋、原审被告人邓伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谢锋提出民警在其租房内查获的毒品是他自己吸食的，不应当计入贩卖毒品的数量。经查，谢锋系贩毒人员，在其租房内查获的毒品依法应当认定为贩卖毒品的数量，原审将该毒品数量计入谢锋贩毒数量是正确的。上诉人谢锋的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢锋还提出原判量刑过重。经查，原审根据谢锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人谢锋的该意见亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十一月二十八日法官助理陈娟书记员邓叶梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17289号原告：梁加祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀美居******。原告梁加祥与被告广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，因原、被告自行协商解决，故原告梁加祥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁加祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁加祥撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告梁加祥负担。审 判 员 路建军二〇一九年十一月十一日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7367号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟、吴伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡东吴桃源娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇金城湾女人街**/div>法定代表人：赵国平。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告无锡东吴桃源娱乐有限公司著作权许可合同纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成庭外和解为由明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费1542元减半收取771元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月七日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执478号之一申请执行人：余玉璧，男，1932年4月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：楚人新，女，1937年7月19日，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陆培臣，男，1954年4月25日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。余玉璧、楚人新与陆培臣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆培臣应向申请执行人余玉璧、楚人新偿还420000元及利息，承担案件受理费9796元、、执行费6347元。因被执行人陆培臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余玉璧、楚人新向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆培臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆培臣银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陆培臣名下互联网银行有16866.61元，扣除执行费6347元，剩余10519.61元已交付于申请执行人。3.查明被执行人陆培臣名下无车辆信息。4.查明被执行人陆培臣名下无证券信息。5.查明被执行人陆培臣名下无房产信息。6.查明被执行人陆培臣名下无公积金缴存信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人陆培臣住所地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向陆培臣发出限制消费令，并依法将陆培臣纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人陆培臣采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已执行到位10519.61元，扣缴执行申请费6347元，本案债权尚余本息419296.39元，案件受理费9796元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆培臣负有继续向申请执行人余玉璧、楚人新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十七日书记员  东豪杰