重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4114号原告：卢娅清，女，2010年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。法定诉讼代理人：李忠利（原告卢娅清之母），女，1991年12月5日出生，汉族，销售从业者，住重庆市大足区。法定诉讼代理人：卢延刚（原告卢娅清之父），男，1990年1月8日出生，汉族，工厂工人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：王克建，男，1987年9月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。主要负责人：杜世奇，副总经理。委托诉讼代理人：廖心亚，女，系公司员工。原告卢娅清诉被告王克建、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娅清的法定诉讼代理人李忠利，委托诉讼代理人李忠利，被告王克建，被告联合财保重庆分公司的特别授权委托诉讼代理人廖心亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢娅清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7863.77元，住院伙食补助费1980元，营养费2000元，后续治疗费3000元，护理费10800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金69778元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，合计102671.77元；2、被告联合财保重庆分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年2月3日10时20分许，被告王克建驾驶车牌号为渝C738V2号小型客车从大荣路向大足方向行驶，至大荣路13公里200米时，刮撞从左至右横过公路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告王克建负此次事故同等责任，原告负同等责任。原告受伤后被送往医院救治，经鉴定为十级伤残，后续治疗费需3000元，护理时限为90日。被告王克建驾驶的渝C738V2号小型客车在被告联合财保重庆分公司处投保有交强险与商业三者险。经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求判如所请。被告联合财保重庆分公司辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被告承认在保险范围内予以赔偿。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，并附有不计免赔条款，原告卢娅清主张的医疗费要求扣除非医保用药，诉讼费及第一次鉴定所产生的鉴定费不是被告赔偿范围。被告王克建辩称，事发当天被告驾车遵守规则礼让行人，在车辆正常行驶时，原告卢娅清突然从无视线的车尾跑出来，撞上车辆左侧前轮。此外原告卢娅清横穿马路导致交通事故，对被告也造成了损失，要求赔偿。各方当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据质证后，审理查明如下案件事实：2019年2月3日10时20分，被告王克建驾驶车牌号为渝C738V2号小型客车，沿大荣路向大足方向行驶，至大荣路13公里200米时，刮撞从左至右横过公路的行人原告卢娅清，造成原告卢娅清受伤的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225420190000923号道路交通事故认定书，认定：被告王克建负此次事故同等责任，原告卢娅清负同等责任。原告卢娅清受伤后，于当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨中段骨折；右腓骨上段骨折。治疗33天后，原告卢娅清于2019年3月8日出院，出院医嘱为：休息3月，加强营养，出院后2周、1月、2月、3月复查，了解骨折生长情况。根据复查结果决定石膏固定时间及负重时间等。2019年5月27日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告卢娅清右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费为3000元左右，护理时限以90日为宜。被告联合财保重庆分公司对前述鉴定意见持有异议，并提出重新鉴定申请，本院依法委托相关机构重新进行司法鉴定。2019年9月27日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定的结论与前述鉴定意见一致。经与各被告商议赔偿事宜无果，现原告卢娅清起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明：1、车牌号为渝C738V2号小型客车在被告联合财保重庆分公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，并附加了不计免赔特约条款；发生本次交通事故时，该车处于保险期间内；2、原告卢娅清在重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，用去鉴定费2250元；原告卢娅清住院治疗产生医疗费6505.59元，产生门诊医疗费1011.18元；3、原告卢娅清自述其系农村居民家庭户口。其发生本次交通事故被评定为伤残时，已年满8周岁。原告卢娅清提交了其父卢延刚的工作证明、社会保险参保证明、社区出具的居住证明、其父母的房屋产权证、学校就读证明等证据，拟证明其长期居住生活在城镇；4、被告王克建向原告卢娅清垫付医疗费5000元；5、原告卢娅清并未提供交通费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。关于原告卢娅清要求主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告卢娅清受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，产生医疗费6505.59元，产生门诊医疗费1011.18元，有医药费专用收据、出院录、病历、检查报告等医疗资料予以佐证，与本案存在关联性，本院依法应予支持；其余费用与本案没有关联性，本院不予支持。故原告卢娅清的医疗费确认为7516.77元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告卢娅清受伤住院治疗33天，其住院伙食补助费确定为60元/天×33天=1980元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告卢娅清因交通事故导致身体伤残，亦有医疗机构出具的加强营养的医嘱，其营养费本院酌定为500元。4、后续治疗费。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据已经出具的司法鉴定意见书，本院认定原告卢娅清的后续治疗费为3000元。5、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告卢娅清连续住院33天，其并未举证证明护理人员的收入标准，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费；结合原告卢娅清出院医嘱和鉴定意见，院外护理时限扣除住院天数后确定为57天，护理依赖程度酌定为部分护理依赖。故原告卢娅清的护理费确定为120元/天×33天+60元/天×57=7380元。6、残疾赔偿金。侵害他人造成人身损害并造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，原告卢娅清伤残程度为十级伤残，其自定残之日已年满8周岁，应当按照20年计算残疾赔偿金。原告卢娅清提供的证据足以证明其长期居住生活在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故原告卢娅清的残疾赔偿金确认为34889元×20年×10%=69778元。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告卢娅清并未提交交通费票据，应承担举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告卢娅清在本案中的交通费本院酌定为500元。8、鉴定费。原告卢娅清提供了司法鉴定费发票一张，金额为2250元，其系原告卢娅清进行司法鉴定所产生的必要合理费用，与本案司法鉴定存在关联性，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。本案中原告卢娅清虽因交通事故导致其身体伤残，但其与被告王克建负同等责任，故对于原告卢娅清的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告卢娅清在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为92904.77元。关于各方的责任承担：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中，车牌号为渝C738V2号小型客车在被告联合财保重庆分公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内，被告联合财保重庆分公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中，原告卢娅清所产生的损失，在医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费7516.77元，住院伙食补助费1980元，营养费500元，后续治疗费3000元，合计12996.77元。由于在交通事故中负有责任的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，此项已经超过了被告联合财保重庆分公司的交强险赔偿责任限额，应当由被告联合财保重庆分公司直接赔偿10000元。本案原告卢娅清所产生的损失，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费7380元，残疾赔偿金69778元，交通费500元，合计77658元。由于在交通事故中负有责任的交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，此项并未超过被告联合财保重庆分公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司在责任限额范围内直接赔偿。由于被告王克建已经垫付医疗费5000元，故应予冲抵。综上，被告联合财保重庆分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告卢娅清82658元，赔偿被告王克建5000元。本案交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告卢娅清在交强险限额范围内赔偿不足的部分损失，即医疗费用项下赔偿不足的损失2996.77元（12996.77元-10000元）和超出交强险赔偿范围的费用，即鉴定费2250元，合计5246.77元，应当按照双方各自的过错承担赔偿责任。被告王克建的驾驶行为是引发本次交通事故的部分原因，结合双方负同等责任的情形，本院酌定其承担60%的赔偿责任。被告王克建所驾驶的车牌号为渝C738V2号小型客车在被告联合财保重庆分公司处投保有商业三者险，保险责任限额为100万元，并附加有不计免赔特约条款。故被告联合财保重庆分公司应当按照商业保险合同的约定进行赔付。综上，被告联合财保重庆分公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告卢娅清5246.77元×60%=3148.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告卢娅清82658元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告卢娅清3148.06元；三、驳回原告卢娅清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告卢娅清负担183元，被告王克建负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇一九年十一月七日法官助理  孙晓玲书 记 员  欧媛媛