wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1352号之二申请执行人：时明霞委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：陆建红申请执行人时明霞与被执行人陆建红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4551号民事判决书已生效。依据该判决书，陆建红于该判决生效后十日内归还时明霞借款300000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陆建红负担。因被执行人陆建红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时明霞向本院申请强制执行，本院已于2019年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆建红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆建红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建红未予自觉履行。执行过程中，申请执行人时明霞与被执行人陆建红于2019年11月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陆建红结欠时明霞借款及诉讼费共计305800元，扣除已支付的510元，剩余305290元自2019年11月起每月月底前支付5000元，直至付清。二、执行费4490元由陆建红负担（已支付）。如陆建红未按约履行付款义务，则时明霞有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初4551号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人时明霞与被执行人陆建红在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1352号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月五日书 记 员  杨吾帆
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初497号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李焕瑞，男，1964年12月10日出生于山东省临沂市兰山区，回族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。2019年3月19日被费县公安局刑事拘留，同年4月1日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人李焕瑞犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年9月23日立案后，经审查认为不宜适用简易程序，遂转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人李焕瑞及其辩护人杨东到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年3月期间，被告人李焕瑞在未办理相关行政许可手续的情况下，在原费县刘庄镇驻地“平安木材市场”内擅自设立一加油点。通过金某、英有功(均另案处理)联系，非法购进柴油并予以销售，已查实被告人李焕瑞非法经营柴油的数额共计497万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有费县商务局出具的证明、银行账户交易明细、微信转账凭证、抓获经过、户籍证明等书证；证人金某、英有功、王某、徐某等人的证言；被告人李焕瑞的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李焕瑞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人的其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李焕瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元（未缴纳）。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日至2024年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。)二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 进人民陪审员  丁兆红人民陪审员  王成军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李彩彩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1015号申请执行人：刘青福,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。被执行人：高确,男,汉族,农民，住安徽省宿松县。本院在执行刘青福与高确服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高确至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高确银行存款3万元或冻结、查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月二十五日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4270号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段**附**，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：高天琼，女，1952年11月1日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告高天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告四川成业物业服务有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫庆蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1498号申请执行人李志得，住固原市原州区宋家巷东海园区****楼****。被执行人邵鹏，宁夏中卫市人，住宁夏，住宁夏海原县高崖乡草场行政村自然村iv>申请执行人李志得与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初1371号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人邵鹏偿还申请执行人李志得借款本金20000元、案件受理费336元，公告费300元，执行费200元，合计20736元。因被执行人邵鹏未按期履行，申请执行人李志得于2019年4月4日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人邵鹏名下有辆华泰宝利格牌车（车牌号码:×××）,本案中已查封；其名下有银行存款4420元，本案中已予以扣划；除此之外，余款经依法查询，被执行人邵鹏名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人李志得的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十日书记员 马晓强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1289号上诉人(原审被告)：苏州才聚人和不动产顾问有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1505室。法定代表人：杨志明。被上诉人(原审原告)：苏州昱禾兴机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路26号1幢。法定代表人：周红兵，该公司董事长。原审被告:杨水平，男，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人苏州才聚人和不动产顾问有限公司（以下简称才聚人和公司）因与被上诉人苏州昱禾兴机电科技有限公司（以下简称昱禾兴公司）、原审被告杨水平居间合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5390号之一民事裁定，向本院提起上诉。才聚人和公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。事实和理由：本案双方对于管辖法院的约定是双方真实意思表示，符合法律规定。苏州市吴中区人民法院做出的驳回裁定缺乏事实和法律依据，望撤销一审裁定，将案件交由苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的《收购意向解除协议》中明确约定：“双方就本协议如有争议，应协商处理，协商不成各方均可向各自所在地法院诉讼”。该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，合同各方均应遵守该约定。被上诉人昱禾兴公司向所在地苏州市吴中区人民法院提起诉讼并无不当，苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州才聚人和不动产顾问有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  婧审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年十一月十五日法官助理 陈 佩 人书 记 员 欧阳月红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25727号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：龚运成，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚运成金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告龚运成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与龚运成签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、龚运成向平安银行重庆分行偿还贷款本金185049.53元，及并支付截止2019年7月10日的利息2617.8元、复利3.87元，合计187670.58元；2、龚运成向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、龚运成承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告龚运成未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龚运成。贷款本金：225000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2018年9月18日至2021年9月18日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年9月18日，平安银行重庆分行向龚运成发放贷款225000元，到期日至2021年9月18日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月31日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月31日，龚运成尚欠本金为185049.53元，利息12735.34元，罚息和复利的总额1289.02元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市垫江县桂溪桂东大道北段XX号XX幢XX单元XX；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与龚运成签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，龚运成未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月31日作为向龚运成宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求龚运成支付截止2019年10月31日所欠的借款本息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求龚运成支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月31日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1289.02元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求龚运成承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告龚运成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚运成应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金185049.53元及截至2019年10月31日的利息12735.34元，罚息和复利的总额1289.02元，并支付自2019年11月1日起至本息清偿之日止，以本金185049.53元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，诉讼保全费1460元，共计3487元，由被告龚运成负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6673号原告：吴金林，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：顾永博，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，居民身份证住址：湖北省蕲春县。被告：王玉，女，1981年12月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，居民身份证住址：湖北省蕲春县。本院在审理原告吴金林与被告顾永博、王玉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴金林撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月二十二日书记员  方纯
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执654号之一 申请执行人：罗汉斌，男，生于1972年2月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任勇，男，生于1972年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请执行人罗汉斌与被执行人任勇民间借贷纠纷一案中，被执行人任勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任勇有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任勇的银行储蓄账户，冻结金额以45000.00元（大写肆万伍仟元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执1983号卢磊、卢更生、郭永敏、卢紫涵、孙翠华、侯马经济开发区华宜运输有限公司、王彦元本院执行的卢磊等申请侯马经济开发区华宜运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王彦元、侯马经济开发区华宜运输有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1767号 申请执行人：易衍庆，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：邓小和，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：邹菊兰，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人易衍庆与被执行人邓小和、邹菊兰继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初3482号民事调解书，向被执行人邓小和、邹菊兰发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。目前被执行人邓小和、邹菊兰所继承的醴陵市锦绣房地产开发有限公司股权资产将进入拍卖阶段，申请人易衍庆提出参与分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3482号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张海涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1741号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人:王浩，男，1999年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人王浩刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张轲杰
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初297号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王大光，男，1983年2月1日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2019年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人王大光犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王大光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人王大光对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2019年10月12日21时10分许，被告人王大光酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车(车辆所有人王某)，沿京哈线行驶至859公里+300米处(开原市老城镇南门附近)时，被开原市公安局交通警察大队民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检王大光的血液中检出乙醇成分255.3mg/100ml。以上事实有如下证据予以证实：被告人王大光供述、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及相关酒精检验材料、查获现场及车辆照片、驾驶人及车辆信息、执法记录仪等查获视频光盘、扣押清单，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无违法犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王大光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王大光具有如下量刑情节，1、被告人王大光如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人王大光主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王大光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5，000．00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇一九年十一月五日书记员  井 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4134号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713342131，住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被执行人：尤蓓蓓，女，1987年9月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人尤蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行,责令被执行人尤蓓蓓返还申请执行人借款本金及利息等228370.59元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人尤蓓蓓有银行存款，本院已扣划余额489.55元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人尤蓓蓓拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到489.55元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尤蓓蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十二日 代书记员  张俊淦
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1809号 原告：吴苏莉，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：黄敬贤，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：樊妮妮，系公司员工。 原告吴苏莉与被告黄敬贤、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏莉的委托诉讼代理人袁世斌，被告黄敬贤的委托诉讼代理人黄元辉，被告中华财保公司的委托诉讼代理人樊妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴苏莉向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故产生的损失共20350元（医疗费8029.81元、门诊费1905元、误工费3150元、护理费3150元、住院伙食补助费1050元、营养费3500元、差旅交通费1500元、电动自行车车损3500元、华为手机3500元）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金35000元。事实和理由：2018年9月24日上午，被告黄敬贤驾驶川Ａ×××××号轿车由大邑县上安镇方向沿上元路往安仁镇方向行驶，在超越同向在前左转弯的原告驾驶的川Ａ×××××号电动自行车过程中，发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告被送入大邑县人民医院治疗，经医生诊断为：1、头肢体软组织挫伤；2、早孕；3、左小腿肌肉挫伤水肿。共计治疗21天。原告因本次事故造成胎儿异常，不得已进行了人流手术。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，黄敬贤承担全部责任。 被告黄敬贤辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告的各项赔偿应当按照法律规定进行。没有证据证明人工流产是因本次交通事故引起的。被告黄敬贤垫付款请求在本案中一并处理。 被告中华财保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告流产与本次事故无关联性；护理费认可20天，每天100元计算；误工费认可20天，每天100元计算；住院伙食补助费认可20天，每天30元计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金以及营养费不予认可；医疗费应扣除15%的自费药；没有票据的医疗费不予认可。 经审理查明，2018年9月24日上午，被告黄敬贤驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由大邑县上安镇方向沿上元路往安仁镇方向行驶；9时50分许，被告黄敬贤驾车行驶至事故路口，在超越同向在前左转弯的原告吴苏莉驾驶的川Ａ×××××号“高路捷”牌电动自行车在过程中，川Ａ×××××号车车头与川Ａ×××××号车左侧车身相撞，导致两车掉入路边沟渠中，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告吴苏莉在大邑县人民医院治疗，于2018年10月14日出院，产生医疗费8029.81元（该费用由被告黄敬贤垫付）。大邑县人民医院出院证明书治疗经过载明：腹部彩超：腹腔未见挫伤及出血，胎儿异常。出院后注意事项：1、住院期间护理人员1人；2、神经外科门诊随访治疗；3、病情变化时及时就诊。经大邑县公安局交通警察大队认定，被告黄敬贤承担事故全部责任。川Ａ×××××号车在被告中华财保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期内。2018年10月8日，原告在大邑县人民医院行人工流产手术。 审理中，原告放弃主张营养费。被告均认可自费药扣除比例按15%计算。原、被告均认可川Ａ×××××号车辆定损金额为1000元。被告黄敬贤支付原告部分护理费用及生活费，原告予以否认，被告对此未举证证明。原告主张人工流产手术费1905元，未提供有效的医疗费用票据予以证明。 以上事实，有大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，出险车辆信息表，大邑县人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、医疗费结算票据，车辆保险单及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对该证据，本院予以采信；根据该认定，被告黄敬贤应对原告承担侵权责任。 原告吴苏莉因本次事故产生医疗费8029.81元，有住院病历及医疗费票据证实，本院予以确认；原告主张人工流产费用，但未提交有效的医疗费用票据，本院对该费用不能确认。原、被告对自费药扣除比例达成一致意见，故本案自费药费用为1204.47元（8029.81元×15%）。原告吴苏莉受伤住院20天，根据医疗机构的意见，参照原告的伤情，本院确定住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；原告住院期间由护理人员护理，但原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为2000元（100元／天×20天）。被告辩称向原告支付了部分护理费以及生活费，原告予以否认，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的伤情、当地相同行业的工资标准，本院确定原告的误工费按照100元／天计算，故原告的误工费为2000元（100元／天×20天）；原告吴苏莉受伤就医治疗，必然产生交通费用，根据合理开支原则，本院酌定为200元。原、被告均认可川Ａ×××××号车辆定损金额为1000元，本院予以确认。原告主张手机损失费3500元，但未提供其手机损失金额的证据，本院不予支持。从日常生活经验判断，胎儿在怀孕初期处于容易流产的状态，在此情况下，母体受到外力伤害无疑会增大流产的风险，且原告因交通事故住院后，进行了相应的检查及药物服用，原告基于优生优育考虑选择了人工流产，可以认定原告的流产与本次交通事故之间存在一定的因果关系。原告吴苏莉的伤情虽不构成伤残等级，但是原告在交通事故受伤后手术终止妊娠，会给原告本人造成严重的精神伤害，本院根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金10000元。 被告黄敬贤所驾驶的车辆在被告中华财保公司投保了交强险，被告中华财保公司应在交强险限额范围内承担责任，因此，被告中华财保公司在交强险限额内赔偿22,625.34元。不属于保险限额范围的自费药，由被告黄敬贤负担。为减少诉累，根据当事人请求，本院对被告黄敬贤垫付的医疗费在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴苏莉15,800元；支付被告黄敬贤垫付款6,825.34元； 二、驳回原告吴苏莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,206元，减半收取603元，由原告吴苏莉负担240元，被告黄敬贤负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭 露
西安市新城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0102执2681号之一 西安股肱酒店管理有限公司： 你单位与张某某买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0102民初6445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 立即向张某某支付375239元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行 账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户 账号：XXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：吴利平联系电话：8671XXXX 本院地址：316邮编：710016 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2389号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：林晓军，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈晓华，男，汉族，1967年7月5日出生，住江苏省启东市。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告林晓军、沈晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5564号 原告：石明，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。 法定代表人：邓小兵，该公司执行董事。 被告：邓小兵，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：舒锦松，男，汉族，住湖南省桃江县灰山潜镇。 被告：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道**紫云天大厦****。 法定代表人：杨三云。 被告：吴跃旭，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。 石明与湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称“鑫文天科技公司”）、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称“阳光伟业服务公司”）、吴跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 石明向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还原告借款本金950000元；2.判令各被告连带支付至2019年11月5日止的利息71250元及后续利息（至实际支付之日）；3.判令各被告连带支付至2019年11月5日止的违约金414元及后续违约金（至实际支付之日）；4.判令各被告承担本案案件受理费、财产保全费、律师费。事实和理由:2018年12月24日，鑫文天科技公司向案外人吴跃旭出具《借条》载明鑫文天科技公司向出借人吴跃旭借款15000000元，借款期限6个月，自2018年12月25日起至2019年6月24日止。双方约定按照月利率2％计算利息，利息按月支付。2018年12月25日，案外人吴跃旭与被告鑫文天科技公司（乙方）、邓小兵和舒锦松（丙方）签订《借款保证合同》，约定鑫文天科技公司借款金额15000000元，借款期限六个月（自2018年12月25日起至2019年6月24日），月利率2％，借款到期后，如乙方逾期归还本息，还须按逾期偿还本息总额每日千分之三的标准向甲方支付违约金；邓小兵与舒锦松以个人全部资产对上述债务承担连带责任保证。2018年12月25日，甲方石明与乙方阳光伟业服务公司签订《信息中介服务协议书》，约定：甲方通过乙方牵线搭桥，自愿参与对借款人鑫文天科技公司的联合放贷，借款期限六个月，借款金额950000元，月利率1.5％；为了保证甲方资金的安全，乙方可应甲方的要求实行先行支付；通过法律途径收回款项过程中所产生的诉讼费、律师代理费、执行费、交通费、保全费、差旅费等一切费用均由乙方先行垫付，与甲方无关。另外，借款人鑫文天科技公司与阳光伟业服务公司及代理人吴跃旭签订《债权确定书》，确认出借人之一石明，已于2018年12月25日向借款人指定账户转入人民币950000元。借款到期之后，石明多次找被告催收，均被其以各种理由拖延。目前为止，被告鑫文天科技公司与阳光伟业服务公司已支付原告石明2019年6月之前的利息，但后续利息分文未付。为维护自身合法权益，石明遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：本案系诉称行为本身涉嫌非法集资犯罪的民间借贷行为。1、本案及本院受理的其他16案均系以常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称“银信服务公司”）、阳光伟业服务公司等提供金融中介而形成的所谓民间借贷纠纷；2、出借人与借款人之间既无民间借贷行为的借据，亦无实际提供借款的银行交易流水等系列直接证据;3、出借人提供的案涉950000元借款转款对象系阳光伟业服务公司或银信服务公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但远不限于出借人提供的借款以所谓“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明；4、所有借款操作模式均系由出借人与银信服务公司或阳光伟业服务公司签订《信息中介服务协议》，尔后，出借人将资金转入银信服务公司、阳光伟业服务公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具无时间落款的制式“债权确认书”。该系列案件均涉嫌上列中介服务公司未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款。特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下： 驳回石明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 卢 俊 宗 书 记 员 欧阳方圆
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初870号原告：王应斌，男，1973年3月25日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王婷婷，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刘乾元，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房。负责人：熊经国。本院在审理原告王应斌诉被告刘乾元、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应斌于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应斌撤回起诉。案件受理费已减半收取746元，由原告承担。审判员  刘建忠二〇一九年十一月十五日书记员  杨景辉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2322号 申请执行人：王静，女，1974年12月11日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人王静与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2322号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戚湘郁
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0402执676号之一申请执行人:陕西博华彩钢有限公司,住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。    被执行人:张某某，男性，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。陕西博华彩钢有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4497号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付陕西博华彩钢有限公司货款87900元及利息（从2016年12月22日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2186元，由张某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息12203元（暂计至2019年4月4日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为1430元（暂计至2019年4月4日）。本案执行费1423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款105142元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  员    刘  明                    二O一九年四月四日 书  记  员    刘  盼  1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执994号之一 申请执行人：张吉生，男，1969年2月15日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：赵广宝，男，1976年5月14日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行张吉生与赵广宝民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1424民初965号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人张吉生于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息、案件受理费25元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因无人签收退回。2019年6月24日本院通过公告形式向被执行人送达上述文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月20日、7月15日、11月6日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有、工商登记信息。 3.本院于2019年9月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4.本院于2019年9月17日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 5.本院于2019年9月17日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 6.本院于2019年11月5日前往被执行人原籍临邑县翟家镇郭庙村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落，家中无可供执行财产。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月5日对被执行人作出拘留15日、罚款1000元的决定（待执行）。 9.本院已于2019年11月5日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的10000元及利息、案件受理费25元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 崔 莹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审364号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙佰成，男，住所地黑龙江省哈尔滨市。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月19日作出的3702131010448041《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21220、21221号上诉人[原审（2019）粤0111民初22332号案原告、原审（2019）粤0111民初23631号案被告]：谢知龙，男，1988年11月出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：王霆，广东启兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。上诉人[原审（2019）粤0111民初22332号案被告、原审（2019）粤0111民初23631号案原告]：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。上诉人谢知龙、广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22332、23631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向谢知龙支付解除劳动关系经济补偿金63350.16元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向谢知龙支付2017年、2018年年休假工资7767.07元；三、驳回谢知龙的其他诉讼请求；四、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。两案受理费各10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，谢知龙、广州新邦公司均不服该判决向本院提起上诉。上诉人谢知龙上诉称：原审判决只支持了上诉人部分诉讼请求，上诉人认为原审法院认定事实错误，双方并非协商一致解除劳动关系，而是被上诉人违法与上诉人解除劳动关系。故原审认定事实不清，适用法律不当。综上，上诉人谢知龙上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三项；2、判令被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金148800元；3、判令被上诉人支付2017年及2018年未休年休假工资待遇11402元；4、判令被上诉人支付2018年11月1日至12日期间的工资3000元；5、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？二、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。并且被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金63350.16元、2018年年休假工资7767.07元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。谢知龙针对广州新邦公司的上诉请求答辩称：广州新邦公司对解除原因与其自述情况不相符，应为违法解除。广州新邦公司针对谢知龙的上诉请求答辩称：坚持我方上诉意见及上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于谢知龙与广州新邦公司的劳动关系问题，谢知龙在原审已提供了《劳动合同》、员工卡、员工个人信息和社保缴费明细证实其是广州新邦公司的员工，谢知龙作为劳动者已完成了其初步举证的责任。广州新邦公司未能举证反驳谢知龙提供的上述证据材料。谢知龙的社保缴费明细中虽有案外人广东新邦物流有限公司、广州同城新邦物流有限公司为其缴纳社保，但仅有社保缴纳记录不能反向证实广东新邦物流有限公司、广州同城新邦物流有限公司与谢知龙存在劳动关系，且广州新邦公司与广东新邦物流有限公司、广州同城新邦物流有限公司为关联公司。原审根据谢知龙提交的上述证据材料认定谢知龙与广州新邦公司存在劳动关系正确，本院予以维持。广州新邦公司上诉主张与谢知龙不存在劳动关系不能成立，本院不予采纳。关于广州新邦公司是否应向谢知龙支付解除劳动关系经济补偿金的问题。谢知龙主张是广州新邦公司违法解除，广州新邦公司主张是谢知龙自行离职，但双方均未能举证证实各自主张，故原审认定视为广州新邦公司提出的协商一致解除并无不当，本院予以维持。本院审理期间，关于谢知龙的离职原因，广州新邦公司、谢知龙均未提供新的证据佐证自己的主张，故广州新邦公司上诉主张无需支付谢知龙解除劳动关系经济补偿金，谢知龙上诉主张广州新邦公司应支付违法解除劳动关系赔偿金均不能成立，本院不予支持。关于谢知龙2017年和2018年的未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。广州新邦公司上诉主张无需支付，谢知龙上诉要求支付11402元，但均无新的理由和证据，故本院不予支持。关于谢知龙2018年11月1日至12日期间的工资，因未经仲裁前置，原审未予审处并无不当，本院予以维持。综上，谢知龙、广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，共计20元，均由广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4288号之一 申请执行人：韩志明，男，1962年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑岳，男，1972年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人韩志明与被执行人郑岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑岳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为：被执行人郑岳支付申请执行人韩志明货款人民币262455元，并支付该款自2018年3月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费5797元，申请执行费3923.78元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人郑岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人郑岳暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3397号 原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯**。 投资人：李海全，系该公司经理。 被告：陈守喜，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，，住所地彰武县 原告彰武县天赐农资销售中心诉被告陈守喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告彰武县天赐农资销售中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县天赐农资销售中心的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县天赐农资销售中心撤诉。 审判员  周建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐 莹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1693号                    罪犯郑惠德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日作出(2014)珠香      法刑初字第2555号刑事判决，以被告人郑惠德犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郑惠德不      服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年      6月9日作出(2015)珠中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯郑惠德在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1729号刑事裁定，对其减去有      期徒刑九个月。刑期执行至2027年12月3日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯郑惠德在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯郑惠德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分597分。该罪犯已于2017年      1年20日履行罚金人民币30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯郑惠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  32                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郑惠德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月3日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    33
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3910号之一申请人：巴鲁宁，男，汉族，1988年10月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：孙志杰，男，汉族，1964年9月23日出生，汉族，现住东营区。被申请人：张珍，女，汉族，1977年12月6日出生，汉族，现住东营区。本院在审理原告巴鲁宁诉被告孙志杰、张珍民间借贷纠纷一案中，申请人巴鲁宁于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于东营区菏泽路264号12幢4单元102室房产，保全金额8万元，并已由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人巴鲁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙志杰、张珍所有的位于东营区（产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0007647号），查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人巴鲁宁应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人巴鲁宁自行承担责任。案件申请费820元，由申请人巴鲁宁负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3348号申请执行人:陈义雄，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:郑贵林，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人陈义雄与被执行人郑贵林民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款10000.00元，诉讼费40.00元，执行费51.00元。在执行过程中，申请人陈义雄以被执行人郑贵林在外务工口头承诺在2019年12月30日前偿还全部案款为由，于2019年11月29日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3348号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 李 利
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4270号原告：沈先伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告：王士成，男，1972年4月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：李艳霞，女，1970年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁雷，男，1976年8月27日出生，汉族，住宁阳县。原告沈先伟与被告王士成、李艳霞、宁雷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈先伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈先伟撤诉。案件受理费1000元，由原告沈先伟负担。审判员 王 帅二〇一九年十一月二十日书记员 赵亚男
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1306号    原告：白志刚，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省延安市延长县人，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县郑庄镇郭旗村民委员会，住所地：延长县。法定代表人：牛纯杰，男，系该村委会主任。原告白志刚与被告延长县郑庄镇郭旗村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告白志刚于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志刚自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白志刚撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告白志刚承担。  审    判    员      房国平       二〇一九年十一月八日        书    记    员      张若楠    1
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1309号 原告：曾凡光，男，1952年6月2日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告曾凡光与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡光及其委托诉讼代理人高翔，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息9万元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告刘斌因缺乏资金周转，向原告曾凡光借款10万元，借期为3个月，被告当场出示借条一份，约定月利息为2分，现已逾期，经原告多次催讨，已付利息4万元。原告为了维护合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘斌辩称：借条是事实，我于2017年4月10日已经换了2万元。 原告曾凡光围绕诉讼请求提交了《借条》一份，被告刘斌提交了《收条》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因双方提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：2014年4月16日，被告刘斌因缺乏资金周转，向原告曾凡光借款10万元，被告于当日向原告出具《借条》一份，2017年4月10日，被告刘斌向原告偿还2万元。因被告一直未偿还原告剩余借款，遂成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后应该按原告要求及时偿还借款，被告未及时偿还借款的行为，损害了原告的财产合法权益，因此对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在《借条》中没有约定利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘斌于本判决生效后三十日内偿还原告曾凡光借款本金8万元； 二、驳回原告曾凡光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告曾凡光负担900元，由被告刘斌负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执864号之一 王荣： 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与王荣没收财产一案，申请执行标的为公安机关扣押在案的海洛因7小包（净重1.27克），作案工具金色vivo手机一部，毒资人民币30元予以没收。经本院立案执行，向攀枝花市公安局东区分局发出执行工作函，其中海洛因7小包（净重1.27克）由公安机关依法销毁，作案工具金色vivo手机一部，毒资人民币30元予以没收（由公安机关依法处理）。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0402刑初180号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 何泓霖
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初529号 自诉人：喻君，男，1974年12月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：严亚汉，男，1989年10月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人喻君以被告人严亚汉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人喻君因考虑案件实际情况，于2019年10月30日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人喻君的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人喻君撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈俞盼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3233号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁少波，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人袁少波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王云，性别：男，1966年9月9日出生，汉族，住：内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1538号 原告：曹效梅，女，汉族，1995年3月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 被告：王玉宏，男，汉族，1986年1月27日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告曹效梅诉被告王玉宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告出席审理，本案现已审理终结。 原告曹效梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告住院费用5793.13元、误工费2628元、护理费2628元、住院伙食补助费、营养费360元、交通费1700元、住宿费320元、后续治疗费600元，以上共计15109.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日下午，原、被告因两家地界问题发生争吵，被告不顾邻里情面，故意殴打原告曹效梅，致使原告当场昏厥，失去意识，身体受伤。原告母亲陈玉秀向康乐县公安局报警，原告在康乐县人民医院共计住院治疗18天，产生医疗费5793.13元，在住院期间，被告对原告不管不问，未主动垫付医药费。2019年9月30日，康乐县公安局白王派出所对被告做出康公（白）行罚决字（2019）36号《行政处罚决定书》，对被告故意殴打原告的行为罚款200元。后经白王派出所对双方进行调解，因白王派出所所划分责任不当，原告拒绝调解。原告系残疾人，理应对被告从重处理。 被告辩称，他认可白王派出所的调解意见，在双方发生打架之前，下了五六天的雨水，因原、被告门上没有水路，水流到了他的路上，于是他改了水路。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本庭组织原、被告进行了质证认证，原告向本院提供的证据有：身份证明、处罚决定书、治安调解协议书、住院病例、残疾证。被告对于原告提供的：身份证、调解协议书、行政处罚决定书认可，不知道病例，但对原告看病没啥意见。被告向本院提供的证据：身份证明，本院认定事实如下：2019年8月20日17时30分许，原、被告因地界发生撕扯，王玉宏被曹效梅撕扯致伤，曹效梅被王玉宏摔倒致伤。2019年9月30日，康乐县公安局白王派出所对被告做出康公（白）行罚决字（2019）36号《行政处罚决定书》，对被告故意殴打原告的行为罚款200元。经白王派出所对双方进行治安赔偿调解时，原告拒绝调解。 本院认为，本案中，原、被告发生打架，被告王玉宏被原告曹效梅撕扯致伤，原告曹效梅将被告王玉宏摔倒致伤，双方都有一定的责任，甘肃省康乐县公安局白王派出所对双方的责任划分为原告负担70%，被告负担30%。原告曹效梅住院共计18天，所产生的医药费5593.13元，误工费、护理费、营养费4518元，共计10111.13元。 综上所述，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，对于原告曹效梅要求被告王玉宏赔偿其各项费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告曹效梅医药费5593.13元，误工费、护理费、营养费4518元，共计10111.13元，原告曹效梅自行承担其中的70%，计7707.79元，被告王玉宏承担其中的30%，计3033.34元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告承担140元，被告负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 斌
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执204号申请执行人：牟景华,男性,1982年5月17日出生,住双城市兰陵镇石家村九委一组被执行人：李翠萍,女性,1967年3月12日出生,住漠河市西林吉镇40区3号楼6单元本院在执行申请执行人牟景华与被执行人李翠萍劳务合同纠纷一案中，因被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）黑2723执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓波审判员  刘景坤二〇一九年十一月二十二日(院印)书记员  孙 超
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1060号 申请执行人：徐生彪，男，回族，村民。 申请执行人：马福仓，男，回族，村民。 被执行人:刘生栋，男，土族，村民。 申请执行人徐生彪、马福仓与被执行人刘生栋劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2520号民事调解书，于2019年11月28日已执行完毕。申请标的为8625元，执行到位标的为8675元（含执行费50元）。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行初96号 原告李景武，男，1971年12月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告大名县人民政府。住所地：邯郸市大名县大名府路北侧。 法定代表人苏雷芳，县长。 诉讼诉讼代理人刘付坤，大名县司法局副局长。 诉讼诉讼代理人苗双奎，大名县司法局法律援助中心律师。 原告李景武诉被告邯郸市大名县人民政府行政不作为一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告因对大名县公安局2018年7月4日作出大公（红）行罚决字[2018]0255号行政处罚决定书，对原告拘留十日。原告于2018年7月24日向大名县人民政府邮寄了行政复议申请，大名县人民政府于2018年7月25日签收，直至今日大名县人民政府未给予任何书面答复。故请求：大名县人民政府对原告的行政复议给予书面回复。 被告邯郸市大名县人民政府答辩称，我单位对原告的行政复议申请，已依法受理并出具了大政复决字（2018）3号行政复议决定书，原告对该复议决定不服提起过行政诉讼。经临漳县人民法院和邯郸市中级人民法院两级法院审理后，均维持了我单位出具的决定书的效力。故不存在原告所说我单位不予答复的情况。原告提起诉讼无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告因不服邯郸市大名县公安局作出的大公（红）行罚决字[2018]0355号行政处罚决定书，于2018年7月24日通过邮寄方式向大名县人民政府递交了行政复议申请书，大名县人民政府于2018年7月25日签收并依法受理。县政府经复议审查，于2018年10月18日作出大政复决[2018]3号行政复议决定书。原告于2018年9月27日以被告大名县人民政府不作为为由诉至本院。 另查明，原告2018年10月收到大名县人民政府作出的大政复决[2018]3号行政复议决定书后，月底前便提起行政诉讼，请求撤销大名县公安局作出的大公（红）行罚决字[2018]0355号行政处罚决定书，撤销大政复决[2018]3号行政复议决定书。经临漳县人民法院审理，作出了（2019）冀0423行初4号行政判决驳回诉讼请求，后李景武上诉，邯郸市中级人民法院作出了（2019）冀04行终247号行政判决维持原判。 本院认为，本案中，原告请求大名县人民政府对其行政复议申请给与书面答复。经查明大名县人民政府于2018年10月18日作出了大政复决[2018]3号行政复议决定书并送达给原告。原告两日后针对该《复议决定书》提起行政诉讼，请求撤销大名县公安局作出的大公（红）行罚决字[2018]0355号行政处罚决定书，撤销大政复决[2018]3号行政复议决定书。经临漳县人民法院审理，作出了（2019）冀0423行初4号行政判决驳回其诉讼请求。后李景武上诉，邯郸市中级人民法院作出了（2019）冀04行终247号行政判决维持原判。综上，原告的诉讼请求在2018年10月20日已经实现，故本诉讼没有实际意义，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李景武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李景武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张紫娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5044号原告：朱建军，男，汉族，1977年9月27日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨士安、崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：杜光勇，男，汉族，1967年4月12日，农民，住四川南江县。被告：高密市海华劳务分包有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道蓝海商务楼****。法定代表人：赵海，执行董事。委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。原告朱建军与被告杜光勇、高密市海华劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人杨士安，被告杜光勇，被告劳务公司委托诉讼代理人马相龙、张方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款74169.1元及利息。事实和理由：2014年8月23日，原被告签订了《TC泡沫混凝土施工合同》，约定由原告承建被告的两栋五层工业标准厂房，工程完工后被告尚欠74169.1元。被告杜光勇辩称：答辩人已向原告支付了2万元。合同是代山东民生置业有限公司与原告达成，应由该公司承担支付责任。被告劳务公司辩称：原告与杜光勇签订的《TC泡沫混凝土施工合同》与劳务公司无关，杜光勇也与劳务公司不存在任何法律上的身份关系，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月23日，原告朱建军与被告杜光勇签订了《TC泡沫混凝土施工合同》，合同载明的甲乙双方分别为被告劳务公司和原告朱建军，合同文本上有原告朱建军和被告杜光勇的签名，没有劳务公司的印章。在合同左下方的空白处，有被告杜光勇书写的“下欠74169.1元杜光勇2017.10.25”等字样。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告未能供证据证明其和被告杜光勇签订《TC泡沫混凝土施工合同》与被告劳务公司存在法律关系。被告杜光勇对其辩称的合同是代山东民生置业有限公司所签订也未提供相应的证据予以证明，且与合同文本上载是的甲乙双方不相一致，本院不予采信。相应的合同义务应认定由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告杜光勇于判决生效后十日内向原告朱建军支付工程欠款74169.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1654元减半收取827元，由被告杜光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年十一月八日书记员  王慧艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执恢149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行,住宁阳县文化街501号。被执行人：山东圣港工贸有限公司,住宁阳县罡城镇项目聚集区圣殿路中段。被执行人：郭怀强,男性,1973年9月21日出生,住山东省宁阳县。被执行人：王美玲,女性,1976年9月12日出生,住山东省宁阳县。被执行人：叶琴香,女性,1979年5月14日出生,住山东省宁阳县。被执行人：颜香,女性,1977年4月7日出生,住山东省宁阳县。被执行人：王军,男性,1978年6月6日出生,住山东省宁阳县。被执行人：宁昭殿,男性,1982年6月18日出生,住宁阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁阳支行与山东圣港工贸有限公司、郭怀强、王美玲、叶琴香、颜香、王军、宁昭殿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人法定代表人及主要负责人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十九日书记员 张连强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1586号申请执行人：覃龙彪，男，1972年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行覃龙彪与吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月25日，申请执行人覃龙彪向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人覃龙彪与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中；2019年11月25日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十五日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的;第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的;（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执902号被执行人：刘强，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省武当山特区（户籍所在地湖北省丹江口市）。被执行人刘强犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初505号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金3000元。被执行人刘强未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初66号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人陈田，男，1959年2月1日出生,河南省潢川县人，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人成文，江西一阳律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人陈田犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人陈田及其辩护人成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日2时许，被告人陈田受王文志（在逃）的雇佣，在未取得任何烟草专卖经营许可的情况下，携带“中华”牌软盒卷烟38条、“利群”牌（夜西湖）硬盒卷烟26条、“利群”牌（西子阳光）硬盒卷烟17条、“芙蓉王”牌硬盒卷烟15条、“黄鹤楼”牌（峡谷情细支）硬盒卷烟15条、“黄鹤楼”牌（奇景）硬盒卷烟13条、“黄金叶”牌（天香细支）硬盒卷烟5条等共计129条卷烟，从阜阳火车站乘坐洛阳开往福州的K29次旅客列车带往九江销售，在九江火车站出站口被公安人员查获。其携带的全部卷烟均予以追缴，经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币51294.87元。 公诉机关认为，被告人陈田应当以非法经营罪追究其刑事责任。其具有从犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处陈田拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈田及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且陈田签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈田犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈田犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2019年11月19日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的卷烟一百二十九条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳清 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 阳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执恢100号之一申请执行人：龚跃进，男，1958年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人龚跃进与被执行人吴爱荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月22日立案执行并向被执行人吴爱荣发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚跃进支付借款本金249000元，但被执行人吴爱荣未予履行。在执行过程中，本院对被执行人吴爱荣发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；并在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息；在岳阳市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人龚跃进亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人吴爱荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并于2019年11月29日约谈申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一九年十一月二十九日书记员 刘智慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6522号原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102576649590L。法定代表人：周传金，经理。委托诉讼代理人：刘蕾，公司员工。被告：日照市爱焙客食品有限公司，住，住所地日照市海曲东路**水晶城**楼**商铺一社会信用代码91371102068725139B。法定代表人：金兰华，执行董事长。原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被告日照市爱焙客食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司负担。审判员  安为平二〇一九年十一月二十日法官助理潘香宁书记员赵静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3283号 申请执行人：段振峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人:韩志华，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行段振峰与韩志华劳务合同纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘玉新
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执748号申请执行人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心**。法定代表人：高小平，该公司董事长。被执行人：靳春，男，1981年6月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。被执行人：邯郸市科建贸易有限公司，住所，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**招贤小区div>法定代表人：武利涛，该公司经理。被执行人：邯郸市吉润铸管有限公司，住所地：，住所地：邯郸县户村镇东常赦村东v>法定代表人：马学广，该公司经理。被执行人：曹庆祝，男，1956年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司与被执行人靳春、曹庆祝、邯郸市吉润铸管有限公司、邯郸市科建贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳春偿还申请执行人借款本金9720984.77元和利息353534.52元，邯郸市科建贸易有限公司、邯郸市吉润铸管有限公司、曹庆祝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，缴纳案件受理费82700元、执行费21453.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到曹庆祝的银行账户已被另案冻结，我院依法对被执行人账户进行了冻结或轮候冻结；三、2019年8月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中邯郸市吉润铸管有限公司的抵押物，申请执行人要求暂不处置；六、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，查到银行存已被另案冻结；七、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人靳春、曹庆祝、邯郸市吉润铸管有限公司、邯郸市科建贸易有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为10178672.87元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1653号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1607号 申请执行人：章根林，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈先红，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人章根林与被执行人陈先红买卖合同纠纷的（2019）皖1702执1607号一案，章根林于2019年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  藕璐璐
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初345号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卢旭，男，1975年5月18日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2012年6月28日因吸毒被罚款人民币五百元；2013年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年4月14日因吸毒、违法携带管制刀具被行政拘留二十日，罚款人民币五千五百元；2018年9月6日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元。因涉嫌犯盗伐林木罪、妨害公务罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人卢旭犯盗窃罪、妨害公务罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员王妍出庭支持公诉。被告人卢旭及其辩护人周茂桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年9月上旬，被告人卢旭在凤城市小班内，三次将该处41块1米长、径级为24-42厘米的集体所有柞木拉回家中。事后，被告人卢旭联系石城镇石城村徐某2木材加工厂销售木材，2018年9月18日1时许，被告人卢旭在家中装车卖木材时被公安机关查获，被告人卢旭逃跑。经凤城市价格认定中心认定，涉案木材价值人民币5962元。 2019年5月18日20时许，凤城市公安局凤凰城派出所民警接到报警称在新民村一组发现逃犯卢旭，凤凰城派出所民警王某，带领白某、吕某、教昊着制服赶往现场开展抓捕。21时许，被告人卢旭驾驶辽Ｆ×××××号白色大众轿车行驶至凤凰城××××公路时，在明知王某等四名警察对其实施抓捕，仍拒不配合警察执行公务，驾驶车辆逃跑，并撞向王某等四人，致使王某左耳耳郭挫裂伤，白某左手掌根部1.5×1.5CM挫裂伤、双膝受伤，教昊左手臂被刮伤，吕某腰部被撞伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某左耳耳甲腔1.0cm愈合瘢痕，鉴定为轻微伤。 案发后，被告人卢旭在五龙背镇温泉小镇小区被公安机关抓获，到案后对盗窃犯罪事实供认不讳，拒不供认妨害公务事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人卢旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 其辩护人提出：1、被盗木材权属不清，虽发现地位于集体林地范围，但无法证明该木材来源于集体林地，而非他人遗忘物；2、被盗物处于开放环境，被告人的捡拾行为不能认定为盗窃行为。 经庭审查明：2018年9月上旬，被告人卢旭在凤城市小班内，三次将该处41块1米长、径级为24-42厘米的集体所有柞木拉回家中。事后，被告人卢旭联系石城镇石城村徐某2木材加工厂销售木材，2018年9月18日1时许，被告人卢旭在家中装车卖木材时被公安机关查获，被告人卢旭逃跑。经凤城市价格认定中心认定，涉案木材价值人民币5962元。 2019年5月18日20时许，凤城市公安局凤凰城派出所民警接到报警称在新民村一组发现逃犯卢旭，凤凰城派出所民警王某，带领白某、吕某、教昊着制服赶往现场开展抓捕。21时许，被告人卢旭驾驶辽Ｆ×××××号白色大众轿车行驶至凤凰城××××公路时，在明知王某等四名警察对其实施抓捕，仍拒不配合警察执行公务，驾驶车辆逃跑，并撞向王某等四人，致使王某左耳耳郭挫裂伤，白某左手掌根部1.5×1.5CM挫裂伤、双膝受伤，教昊左手臂被刮伤，吕某腰部被撞伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某左耳耳甲腔1.0cm愈合瘢痕，鉴定为轻微伤。 案发后，被告人卢旭在五龙背镇温泉小镇小区被公安机关抓获，到案后对盗窃犯罪事实供认不讳，其在开庭审理过程中当庭对妨害公务罪事实自愿认罪。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被害人王某、吕某、白某、教昊的陈述，证人支某、徐某1、孔某、顾某、徐某2的证言，被告人卢旭的供述，价格评估报告书，涉案财物价格认定结论书，现场勘查笔录，扣押清单，检尺野账，现场照片，发还清单，辨认笔录及照片，GPS测量记录，位置图，凤城市集体林产权制度改革森林资源明细表，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，疾病诊断书，音像资料，警官证，证明，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于其辩护人提出的被盗木材权属不清，虽发现地位于集体林地范围，但无法证明该木材来源于集体林地，而非他人遗忘物且被盗物处于开放环境，被告人的捡拾行为不能认定为盗窃行为的辩护意见。被告人卢旭明知木材非自己所有，以非法占有为目的将木材拉回家售卖，主观上具有盗窃罪的犯罪故意，被盗物的权属为公有或私有不影响盗窃罪的成立。被告人明知其捡拾木材的山林是有权属的，散落在地的木材亦有权属，虽在开放环境中，但不能因此认定为捡拾遗落物，而系实施盗窃行为。综上，被告人具有盗窃的犯罪故意和犯罪手段，符合盗窃罪的犯罪特征，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人卢旭以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢旭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢旭在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢旭在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人卢旭如实供述了自己的盗窃的犯罪事实，对该部分事实可以从轻处罚。被告人卢旭对妨害公务罪的犯罪事实能够当庭自愿认罪，对该部分事实可以酌情从轻处罚。涉案木材已被公安机关扣押并返还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千七百元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年12月5日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姜女杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2579号 原告：严树芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：董立娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 原告严树芳与被告福建六建集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告严树芳于2019年11月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严树芳申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严树芳撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告严树芳负担。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  宋文权 人民陪审员  蔡佩清 二〇一九年十一月六日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6933号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司民意店。住所地：武汉市硚口区中山大道**。负责人：余晓婷。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司民意店产品责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月十五日书记员  方纯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3683号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码：123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：宋壮语，男，1991年7月18日出生，住河南省汝州市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人宋壮语交通处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审278号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宋壮语未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人宋壮语缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人宋壮语发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋壮语的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托河南省汝州市人民法院到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下存款少量，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院已经冻结被执行人财付通账户。 鉴于被执行人宋壮语拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋壮语采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宋壮语暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3683号案本次执行程序。 申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人宋壮语继续履行债务，发现被执行人宋壮语有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人宋壮语负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  王旭拓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1686号 平安银行股份有限公司： 平安银行股份有限公司徐州分行与颜雨明、蒋蒙金融借款合同纠纷，申请保全标的金额449980.38元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                            二0一九年十一月二十二七日