重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8809号上诉人（原审被告）：重庆沃迅电器销售有限公司合川花滩分公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处九华路**第****商铺，统一社会信用代码91500117MA5YY25H9Y。法定代表人：张阳，经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周中福，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊忠根，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：杨生万，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：张国明，男，1954年12月29日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆沃迅电器销售有限公司合川花滩分公司因与被上诉人周中福、樊忠根、杨生万、张国明、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人。现已审理终结。上诉人重庆沃迅电器销售有限公司合川花滩分公司（以下简称沃迅电器公司）向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人周中福、樊忠根、杨生万、张国明、陈明承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．一审法院错误认定周中福与上诉人沃迅电器公司之间形成劳务关系，而事实是上诉人将涉案工程整体发包给张国明、杨生万。张国明、杨生万承包后自行雇佣周中福以及陈明参与拆墙及除渣，双方之间形成雇佣关系。2．陈明违法改装货车，私自加装挡板，存在安全隐患与周中福受伤具有因果关系，陈明亦应当承担相应赔偿责任。3．一审法院错误适用城镇标准计算周中福的残疾赔偿金，无事实与法律依据。4．被上诉人张国明、杨生万无承接涉案工程的资质，且在明知陈明存在私自改装货车的违法行为，仍让其参与除渣运输，主观上存在过错，对周中福的损害应当承担赔偿责任。5．被上诉人周中福作为成年人，在施工中未尽到谨慎注意义务，存在过错。一审法院认定周中福承担20%的责任比例过轻，与法律不符且显失公平。被上诉人周中福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。樊忠根受上诉人沃迅电器公司委托雇佣周中福拆除墙体，周中福在雇佣劳动中受伤，上诉人沃迅电器公司应当承担赔偿责任。被上诉人樊忠根辩称：对一审判决无异议，但对部分事实有异议。樊忠根受上诉人沃迅电器公司委托找人做工，将涉案工程以整体包干6000元的价格承包给张国明与杨生万。货车司机陈明对货车进行违法改装，其违法改装行为与周中福受伤存在因果关系。被上诉人杨生万辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。涉案工程并非由被上诉人杨生万承包，被上诉人杨生万仅仅是提供劳务。被上诉人张国明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，被上诉人张国明仅仅是提供劳务。被上诉人陈明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，上诉人沃迅电器公司所称陈明违法改装货车加装挡板，与事实不符，木板是房屋拆除材料，并非改装的挡板。被上诉人陈明没有参与拆除墙体、搬运装车等工作，仅仅是驾驶员，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。原审原告周中福向一审法院提出诉讼请求：1．判令樊忠根、沃迅电器公司、杨生万、张国明、陈明赔偿周中福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、残疾辅助器具费等共计197256.34（以司法鉴定为准）；2．诉讼费由原审各被告承担。一审法院审理查明：2018年5月28日，沃迅电器公司与樊忠根口头协商将位于重庆市合川区门市（即花滩国际新城华曼里37单元一层46、47号门市）墙体拆除工程委托给樊忠根，2018年5月29日，樊忠根通过他人介绍杨生万、张国明到现场查看，第二天，杨生万、张国明、周中福、杨明到现场与樊忠根谈妥拆除墙体工钱7500元价格后便动工拆除墙体以及清除建筑垃圾，陈明负责运输建筑垃圾。2018年5月31日15时30分许，周中福在将建筑垃圾抬上运渣车时因运渣车木栏板断裂导致其从运渣车上跌下受伤。周中福受伤后，被送往合川区人民医院住院治疗29天，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，产生医疗费37634.34元（包括门诊1165.38元、一次性电子控制镇痛棒500元、住院医疗费35968.96元）。出院医嘱：1、适当加强营养，促进骨折愈合，防止跌倒等导致再次骨折可能；2、注意休息，拄双拐活动，避免患肢负重；平时不负重情况下进行功能锻炼，主动活动膝关节、踝关节、足趾关节；3、术后6周、3月、6月及1年到我院门诊复查Ｘ片，视其结果决定何时患肢可负重及内固定取出时间及下一步治疗；…。期间，周中福购买拐杖花费150元。2019年2月27日，周中福经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：左踝关节活动障碍属十级伤残；后续医疗费需人民币12000元左右。为此，产生鉴定费1832.6元（包括专家会诊费300元、检查费132.6元、鉴定费1400元）。另查明，周中福住院期间，樊忠根为其垫付医疗费10000元。樊忠根代沃迅电器公司支付给杨生万、张国明、杨明、陈明等人花滩国际新城46号门市墙体拆除、除渣工资7500元。嗣后，沃迅电器公司将7500元工资付给了樊忠根。再查明，周中福系重庆市合川区居民，长期从事建筑工作并在重庆市合川区居住。一审法院认为，沃迅电器公司将位于重庆市合川区门市进行墙体拆除工程委托给樊忠根。樊忠根为完成拆除墙体工程雇请周中福等人具体从事墙体拆除工作，周中福等人从拆除墙体的劳务中获取劳动报酬，因樊忠根在介绍周中福等人拆除墙体过程中未获取不当利益，审理中也无证据证明沃迅电器公司将该工程发包给了樊忠根，故认定周中福等人为沃迅电器公司提供劳务，双方建立劳务关系。周中福提供劳务的内容为拆除墙体、搬运建筑垃圾，即周中福以其身体或借助简单工具负荷、承载货物，使其移动空间距离，故周中福在提供劳务时受伤，沃迅电器公司作为雇主应当承担赔偿责任，樊忠根不承担民事责任。周中福长期从事建筑作业，应当知晓建筑作业存在安全隐患，其在劳务过程中未尽安全谨慎义务，发生安全事故导致身体受伤具有一定过错，周中福应当自行承担部分责任。杨生万、张国明、陈明与周中福共同为沃迅电器公司提供劳务，并无过错，故杨生万、张国明、陈明在本案中不承担赔偿责任。综上，一审法院认定沃迅电器公司承担80%的民事赔偿责任，周中福自行承担20%的民事责任。对周中福的损失确定为：医疗费37634.34元（包括门诊1165.38元、一次性电子控制镇痛棒500元、住院医疗费35968.96元）；住院伙食补助费1450元；护理费3480元（120元/天/人×29天×1人）；误工费4300元，（100元/天×43天=4300元）；后续治疗费12000元；营养费1000元；残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；鉴定费1832.6元；残疾辅助器具费150元。合计135124.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周中福因提供劳务受伤产生的各项费用，合计135124.94元，由重庆沃迅电器销售有限公司合川花滩分公司赔偿108099.95元（应扣除樊忠根垫付的医疗费10000元，由樊忠根与重庆沃迅电器销售有限公司合川花滩分公司自行结算）；剩余款项由周中福自己承担。上述款项，限重庆沃迅电器销售有限公司合川花滩分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给周中福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周中福对樊忠根、杨生万、张国明、陈明的诉讼请求。三、驳回周中福的其他诉讼请求。案件受理费1386.28元，减半收取693.14元，由重庆沃迅电器销售有限公司合川花滩分公司负担554.5元，周中福负担138.6元。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，周中福与杨生万、张国明共同在涉案门市拆除墙体及清运建筑垃圾，工钱均分，报酬由沃迅电器公司发放，周中福与杨生万、张国明均与沃迅电器公司形成雇佣关系，周中福在提供劳务中受伤，沃迅电器公司应承担赔偿责任。沃迅电器公司主张涉案劳务发包给杨生万、张国明，未提供依据，与查证的事实也不相符合，本院不予支持。陈明系驾驶员，现并无证据证明其车辆存在违法改装，陈明及杨生万、张国明对周中福受伤无过错，在本案中不承担责任。樊忠根系受托沃迅电器公司联系工人及发放报酬，其行为后果由沃迅电器公司承担。原审认定各方当事人之间的法律关系正确，同时，根据周中福与沃迅电器公司各自过错，认定沃迅电器公司承担80%的民事赔偿责任，周中福自行承担20%的民事责任并无不当，本院予以确认。周中福系农村户口，但其举示租房协议、出租房产权证、业主身份证明、交付租金及水电气凭据，能够证明其受伤前一年在城镇打工并居住生活在城镇，原审参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合客观实情。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沃迅电器公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人重庆沃迅电器销售有限公司合川花滩分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依