天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王兢，女，1976年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘家旺、王兢财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长，法官户传飞、王彧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告刘家旺、王兢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款819270.28元（包括本金805253.84元、利息13032.41元、罚息984.03元），滞纳金（以保险理赔金额819270.28元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照日利率0.063%计算）；2.判令二被告向原告支付保险费2005.32元；3.判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；4.请求法院判决确认原告就被告所有的位于天津市津南区的处分价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月24日，被告刘家旺与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行厦门分行）签署《个人借款合同》，约定刘家旺向华夏银行厦门分行贷款983000元，贷款年利率7.6%，贷款期限36个月，还款方式等额本息。同时约定由被告向原告投保个人借款保证保险作为本合同项下贷款的担保。2018年5月22日，原告与被告刘家旺签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定刘家旺在本协议项下可申请累计最高不超过1311893元的保证保险金额。之后，被告刘家旺向原告就上述贷款的偿还以华夏银行厦门分行为被保险人投保平安个人借款保证保险，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，提供位于天津市津南区的房产作为抵押，抵押担保的主债权为：债权人在自2018年5月22日至2026年8月30日期间内与债务人办理各项业务所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权。上述合同签订后，华夏银行厦门分行依约向被告刘家旺发放贷款，被告仅履行部分还款义务，后未再按期偿还。原告依约代偿，并取得了代位求偿权。原告为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人借款合同及放款凭证，证明刘家旺与华夏银行形成借款合同关系，借款金额983000元，合同就还款方式、年利率、逾期罚息、担保方式等予以约定；2.关于保证保险业务及债务清偿安排协议书，证明原告与刘家旺签订协议书，原告为刘家旺的借款提供保证保险担保，协议约定保证保险金额及有效期；3.最高额抵押合同、共有及共同债务声明及不动产登记证明，证明被告同意以其所有的房地产抵押给原告作为反担保，以此就全部债务及费用承担连带保证责任，并办理抵押权登记手续；4.平安个人借款保证保险保险单、投保单、投保单等签署确认函，证明被告刘家旺就借款向原告投保个人保证保险，原告就被告与华夏银行之间的借款承担保证责任，并对保险金额、保险费率、滞纳金等予以约定；5.被告签署的送达地址确认书，证明被告确认送达地址；6.电子签名签署确认函，证明被告确认办理借款相关文书为电子签章，并认可为本人签署，承认相关文书真实有效；7.结婚证，证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应属于共同债务；8.履行保证责任通知书及履行保证责任证明书、银行凭证，证明原告已理赔本息819270.28元，有权向借款人刘家旺追偿；9.贷款金额说明及系统截屏，证明原告代偿金额的构成及代偿金额符合合同约定；10.委托合同、律师费发票，证明原告因追偿需要委托律师，并约定律师费1万元。案件审理中，原告当庭陈述，被告刘家旺于2019年8月12日通过银行转账的方式向原告还款5000元，其中实还保费2005.32元、实还本金2994.68元，故本案中原告对保费及2994.68元的本金予以放弃。刘家旺、王兢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与刘家旺签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。中国平安财产保险股份有限公司提交的借款合同均有刘家旺签字，能证明刘家旺与华夏银行厦门分行之间的借款数额及事实，因刘家旺逾期还款的行为使其与华夏银行厦门分行之间的借款合同因一方违约而终止，并使中国平安财产保险股份有限公司在刘家旺逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向华夏银行厦门分行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，刘家旺应当向中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项和未付保费。故对中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款，扣除当庭放弃的部分后，为816275.6元（包括本金802259.16元、利息13032.41元、罚息984.03元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了滞纳金及计算方法为：“...以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。”该约定不违反法律规定，本院予以支持，但因原告系2019年4月18日支付理赔款，故滞纳金应自该日开始计算。因原、被告双方签订有《最高额抵押合同》，原告亦提交了不动产登记证明予以证实，刘家旺以其名下的天津市津南区提供抵押担保，故原告就上述债权在涉案抵押房屋的现有价值范围内，享有优先受偿权。《最高额抵押合同》、《共有及共同债务声明》均有被告王兢的签字，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，王兢对涉诉借款本息与刘家旺有共同偿还的义务。律师费在保险合同中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、滞纳金予以支持，对其主张的律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家旺于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款816275.6元（包括本金802259.16元、利息13032.41元、罚息984.03元）；二、被告刘家旺于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（自2019年4月18日起至2019年8月11日止，以保险理赔款819270.28元为基数，按照0.063%/天计算，以及自2019年8月12日起至实际给付日止，以保险理赔款816275.6元为基数，按照0.063%/天计算）；三、被告王兢对上述款项承担连带偿还责任；四、如被告刘家旺、王兢未按本判决指定期限履行上述款项支付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司可与刘家旺以其名下天津市津南区房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归刘家旺、王兢所有，不足部分由刘家旺、王兢继续清偿；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12113元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担219元（已交纳），由被告刘家旺、王兢负担11894元；保全费4676.38元,由被告刘家旺、王兢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月十一日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。