辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2051号原告：何强吉，男，1965年5月26日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：铁岭县建通水泥厂，住所：铁岭县大甸子镇，统一社会信用代码：91211221122885994L。法定代表人：于占宏，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李长军，系铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。原告何强吉与被告铁岭县建通水泥厂（以下简称建通水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序审理，于2019年7月30日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告何强吉、被告建通水泥厂的委托诉讼代理人李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何强吉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金500,000元。2、判令被告偿还利息265,000元。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，借款500,000元，2015年7月26日前利息200,000元。从2015年至今，利息应付65,000元，共计760,000元，原告认为，被告从原告处借款，依法应当偿还本金及利息，原告多次向被告催要无果，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判令所请。被告建通水泥厂辩称，1、本案依据法律规定，该案管辖应在被告所在地，借款合同也是在被告所在地，管辖应在铁岭县人民法院。2、该笔借款于2009年5月20日入被告单位账500,000元，在2009年5月21日被告还原告35,000元，2009年6月10日还35,000元，第三笔2016年4月30日通过中国建设银行还款30,000元，单位现金于静打给原告，2017年1月13日通过中国建设银行还款10,000元，前后共计110,000元。原告何强吉围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2009年4月15日出具的水泥提货卡片6张。旨在证明被告承诺用水泥抵顶欠款；2、2011年12月22日还款协议一份及土地使用权证复印件一份。旨在证明2011年原告找被告催要还款，经铁岭县经侦大队调解达成调解协议；3、2015年7月26日欠据一张、还款协议一份、提货卡片一张。旨在证明2015年被告需要贷款，把土地使用权证拿走，又给我出具的提货卡片抵押欠款，写的还款协议，约定之前欠利息200,000元；4、被告于2016年1月21日出具的保证书一份。旨在证明2016年被告给原告出具了保证书。经庭审质证，被告建通水泥厂对以上证据无异议。经审查，本院对原告何强吉提供的以上证据予以采信。被告建通水泥厂为支持其主张向本院提交了下列证据：1、建通水泥厂明细账及中国建设银行个人活期账户交易明细两张。旨在证明被告在原告处借款500,000元，已经偿还原告110,000元；2、铁岭市银州区2012年铁银民二初字00136号民事调解书一份。旨在证明被告没有还款是因为钱给艾凤鸣了，应该他还给原告，但是他没还，之后我们起诉艾凤鸣经法院做的调解。经庭审质证，原告何强吉对两张建设银行个人活期账户交易明细载明的30,000元及10,000元无异议，对建通水泥厂明细账中载明的两笔35,000元提出异议，认为记不清了；对2号证据认为我和艾凤鸣不认识，跟我没关系。被告建通水泥厂在庭后向本院提交了转账收据两张，证明在建通水泥厂明细账中的两笔35,000元分别于2009年5月15日及6月15日转账到原告何强吉儿子的银行卡中。该两张转账收据在庭后本院经与原告何强吉质证，原告何强吉对该两份证据予以认可。经审查，本院对被告提供的1号证据及庭后提交的转账收据两张予以采信。对被告提供的2号证据，因与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认定如下事实，原告何强吉经洪俊介绍认识被告建通水泥厂法定代表人于占宏，2009年4月15日被告建通水泥厂因资金周转需要，从原告何强吉处借款500,000元，当时口头约定借款2-3个月给付50,000元利息。原告何强吉向被告建通水泥厂的法定代表人于占宏交付了现金500,000元，于占宏于2009年5月20日将该款入被告建通水泥厂账目，后被告建通水泥厂于2009年5月15日偿还利息35,000元，于2009年6月15日偿还利息35,000元。2015年7月26日被告建通水泥厂的法定代表人于占宏与原告何强吉签订还款协议一份，约定建通水泥厂在何强吉处借款500,000元以散水泥偿还借款，当日于占宏又为原告何强吉签名出具了欠据一张，载明“欠以前欠款利息200,000元，在2016年年后还清”。2016年4月30日被告建通水泥厂给付原告利息30,000元，2017年10月13日给付原告利息10,000元。现原告何强吉为要求被告建通水泥厂给付欠款500,000元及利息265,000元而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告铁岭县建通水泥厂从原告何强吉处借款500,000元，事实清楚，被告铁岭县建通水泥厂对该笔借款应承担偿还责任，本院对原告何强吉要求被告铁岭县建通水泥厂偿还借款500,000元的诉讼请求予以支持。关于原告何强吉要求被告建通水泥厂给付利息265,000元的诉讼请求，本案中，被告建通水泥厂于2015年7月26日为原告出具欠据，欠利息款200,000元，在2015年7月26日之间分两次给付原告何强吉共计70,000元，从借款日期到出具利息欠据日期，被告建通水泥厂已经给付的利息加出具欠据尚利息的总额，不违反法律强制性规定，系被告建通水泥厂真实意思表示，本院对该欠据予以确认，被告建通水泥厂对200,000元利息应承担给付责任，本院对原告何强吉要求被告铁岭县建通水泥厂给付利息200,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告建通水泥厂给付自2015年7月26日之后产生的利息65,000元的诉讼请求，被告建通水泥厂在2015年7月26日之后于2016年4月30日给付原告利息30,000元，于2017年10月13日给付原告利息10,000元，因原、被告对2015年7月26日之后的利率没有书面约定，原告接收被告建通水泥厂两次给付利息行为应视为原告与被告建通水泥厂对2015年7月26日之后产生利息的共同意思表示，原告要求被告给付利息65,000元没有事实与法律依据，本院对原告何强吉要求被告建通水泥厂给付2015年7月26日之后的利息65,000元的诉讼请求不予支持。关于被告建通水泥厂提出的该案应由被告所在地铁岭县人民法院管辖的答辩意见，因本案系民间借贷合同纠纷，民间借贷合同系双务合同，原告诉至本院，亦是合同的履行地，本院对本案具有管辖权，且被告未在答辩期间内提出管辖权异议，并已应诉参加庭审，本院对被告建通水泥厂该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告铁岭县建通水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何强吉借款500,000元；二、被告铁岭县建通水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何强吉利息款200,000元；三、驳回原告何强吉要求被告铁岭县建通水泥厂给付自2015年7月26日之后产生的利息款65,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,450元（原告已预交）由原告何强吉负担650元，由被告铁岭县建通水泥厂负担10,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 姣