湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2315号上诉人（一审原告）：罗元娇，女，1968年8月7日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈宇铃，女，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省茶陵县，系上诉人之女，代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：陈军平，男，1980年2月11日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住湖南省茶陵县。被上诉人（一审被告）：陈鹏涛，男，1994年4月16日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，住湖南省茶陵县。被上诉人（一审被告）：陈玉华，女，1965年11月5日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。上诉人罗元娇与被上诉人陈军平、陈鹏涛、陈玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人罗元娇不服湖南省茶陵县人民法院(2019)湘0224民初887号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人罗元娇的上诉请求：撤销原审法院判决第一项，并依法改判三被上诉人及陈件苟共同承担全部责任，费用计算按相关法律法规进行重新认定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担，申请追加陈件苟为被上诉人。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。本案起因是三被上诉人及其家属不顾事先的派出所调解协议私自填土，并造成上诉人被打致轻微伤。被上诉人陈鹏涛、陈玉华没有参与本案的打架事件也不符合事实。在上诉人被侵害过程中完全是处于被动挨打的局面，一审法院却在认定打架的过程中将打架的起因和过程推给上诉人；二、一审法院相关费用有误，作出偏向被上诉人的意见；三、本案认定责任有误，责任完全在三被上诉人及陈件苟。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈玉华辩称：一审判决正确应当维持。本人和陈鹏涛都没有打罗元娇，至于陈军平掰断了罗元娇的手是出于自卫。双方都是乡里邻居，这个事可以大事化小处理。被上诉人陈军平、陈鹏涛未提交答辩意见。上诉人（原审原告）罗元娇向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决三被告连带向原告赔偿人身损失费45822元(其中1、医药费9022元；2、鉴定费1500元；3交通费1000元；4、住院伙食补助费：13天*100元/天=1300元；5、误工费：150元/天*150天=22500元；6、护理费150元/天*60天=9000元；7、营养费：30元/天*30天=900元；8、住宿600元，前述合计45822元)。二、诉讼费用由三被告全部承担。原审法院认定：原告罗元娇与被告陈军平、陈鹏涛、陈玉华系同一村村民，且系邻里关系。被告陈军平家有一块土地坐落在原告罗元娇家房屋后面，被告陈军平准备将该块土地平整后种植茶树，该块土地挨着原告罗元娇家的猪栏。因当初原告罗元娇建猪栏时在被告陈军平所有的土地边挖了一个缺口；2019年2月12日早上，被告陈军平雇请了茶陵县马江镇塘富村坪下村民陈星用挖机进行平整土地。在平整土地过程中，被告陈军平要求把土地边上挨着原告罗元娇家猪栏的缺口用土填平。此时原告罗元娇出来制止被告陈军平不准许将缺口填平并站在施工的挖机前不准施工；被告陈军平遂与原告罗元娇评理，并说你不准我用挖机填平就用人工填土，被告陈军平用锄头来填土，在填土过程中有些许泥土溅到了原告罗元娇的身上。随后双方发生矛盾，原告罗元娇就骂了被告陈军平几句。此时被告陈军平很气就用脚将泥土朝原告罗元娇身上踢去。由于被告陈军平站的地方土方垮下去，被告陈军平未能站稳随土方下垮后紧靠原告罗元娇后一并倒在地上，随后双方发生肢体冲突。原告罗元娇便抓住被告陈军平的生殖器，被告陈军平就大喊：“你的手不要乱抓”，被告陈军平见原告罗元娇抓住不放手，就用力掰开罗元娇的手，致使原告罗元娇的右手指受伤，随后旁人报警。当日茶陵县下东中心派出所及村主任段株来来到现场，对所争议土地进行了协调处理。2019年2月13日茶陵县公安局对被告陈军平作出了行政处罚决定，对其予以行政拘留五天。原告罗元娇受伤后，当日到茶陵县人民医院检查治疗共花医药费977元，于2019年2月13日在湖南省直中医院住院治疗，2019年2月26日出院住院，共计13天，花医药费8045.82元。原告罗元娇出院以后，经茶陵县公安局下东中心派出所委托株洲市仲天司法鉴定中心进行了司法鉴定，其鉴定结论是原告罗元娇外伤左小指受伤评定为轻微伤，2019年4月9日，原告罗元娇委托株洲市仲天司法鉴定中心对误工、护理进行了鉴定，其鉴定结论是原告罗元娇左小指受伤，评定误工期150日，护理60日，营养30日。上述事实有：1、原、被告双方的身份证复印件；2、照片；3、公安机关行政处罚决定书；4、原告罗元娇在公安机关的询问笔录；5、茶陵县公安局下东中心派出所出具的被告陈军平在公安机关的询问笔录以及陈星、陈杨林的询问笔录；6、住院病历资料；7、医药费发票；8、交通费发票；9、鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据存卷佐证。原审法院认为，该案有如下几个争议焦点：1、被告陈鹏涛、陈玉华是否应承担责任？从审理查明的事实，被告陈鹏涛、陈玉华没有参与该案的纠纷，原告罗元娇提出起诉要求被告陈鹏涛、陈玉华承担责任于法无据，则其诉求依法不予支持。2、本案责任的划分？经查明的事实，在该案的纠纷过程中原、被告均有过错，在原、被告发生纠纷过程中原告罗元娇的手指受伤，是由于原告罗元娇用手抓被告陈军平的生殖器，被告陈军平为了避免致命伤害的前提下，被告陈军平用手掰开原告罗元娇的手指才造成其手指的伤害。因原告罗元娇的伤害行为在先，且是伤害被告致命之处，则原告罗元娇对其自己手指受伤应承担主要责任，被告陈军平应承担次要责任。综上，原审法院对原告罗元娇的医药费等费用核实如下：1、医药费9022元；2、鉴定费1500元；3、交通费，因原告罗元娇入院住院时间是2019年2月13日，而提供的交通费用的油票是2019年2月18日，且所提供的车辆同行费发票的时间一张是2019年2月13日、另外一张是2019年3月5日，原告罗元娇所受伤情况为轻微伤，伤后实际可以在茶陵本地住院治疗，无需舍近求远治疗。因此，其交通费用酌情考虑300元；4、住院伙食补助费：13天×100元/天计1300元；5、误工费：因原告罗元娇所受伤的伤情为轻伤，故对其误工及护理，根据司法鉴定，结合其伤综合考虑核定如下：因原告罗元娇系农村户口且在家务农，结合茶陵本地的农村妇女普工收入核定误工为100天×100元/天计10000元；6、护理费因原告罗元娇所受伤情为轻微伤，其护理应属简单护理，同理护理费核定为30天×100元/天计3000元；7、营养费30天×30元/天计900元；8、住宿费，因原告未能提供有效的证据予以证实本院不予支持，以上共计总费用26022元，因本案的发生双方均存在过错，且原告罗元娇的伤情是由于其伤害行为在先，并有重大过错；因此，原告罗元娇承担60%的责任26022元×60%，计15613.2元，被告陈军平承担40%的责任26022元×40%，计10408.8元。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告原本系邻里关系，俗话说得好：远亲不如近邻，在日常生活中应和睦相处，以和为贵，原、被告为了邻里之间的事而发生肢体冲突，造成原告罗元娇受轻微伤，在诉讼过程中原告要求被告陈鹏涛、陈玉华承担赔偿责任于法无据，原审法院不予支持。原告罗元娇、被告陈军平在本案纠纷中均有过错，被告陈军平的委托诉讼代理人提出原告罗元娇在本案中存在重大过错，该代理人意见原审法院予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、由被告陈军平在本判决生效后十日内赔偿原告罗元娇医疗费等各项损失10408.8元；二、驳回原告罗元娇过高的诉讼请求；三、驳回原告罗元娇要求被告陈鹏涛、陈玉华承担赔偿责任的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由原告罗元娇承担25元，被告陈军平承担25元。二审期间，上诉人罗元娇提交了提交出警登记表和照片，拟证明陈鹏涛、陈玉华、陈军平三被上诉人都打了罗元娇，被上诉人违反了第一次出警记录有关要求。被上诉人陈玉华质证认为本人是劝架，并没有打罗元娇。事情的起因是为了推平土植茶树，并不会影响上诉人。本院认为，上诉人罗元娇提交的出警登记表之后加盖了茶陵县公安局下东派出所的公章，符合证据要件，本院予以采信。照片的真实性予以采信，但照片系孤证，其证明目的需结合其他证据材料才能综合认定。因公安的询问笔录等材料并没有三被上诉人均殴打上诉人的材料，故其证明目的不予采信。二审另查明：上诉人在询问笔录中陈述平整的土地挨着上诉人罗元娇家的厨房。2019年2月12日中午时，因土地发生纠纷被上诉人陈军平的叔叔陈件苟与上诉人罗元娇的丈夫陈新来通过出警民警调解达成了调解协议：1、双方发生肢体冲突，皮外伤者各自自行负责；2、土地纠纷，双方自行通过相关部门协调处理；3、如果土地问题村里或相关部门没处理好，陈件苟方私自施工则需承担相应责任，肇事者则承担法律责任。2019年2月15日茶陵县公安局查明：2019年2月12日15时许，陈军平与罗元娇在茶陵县罗元娇家后面的一块土地上因土地发生纠纷，罗元娇坐在地上阻止施工，陈军平上前要强行将罗元娇拉开，两人随后发生扭打，扭打中罗元娇用手抓住陈军平裆部，陈军平则用手掰开罗元娇的手。打架造成罗元娇唇部皮肤搓裂伤、左第5指伸肌腱止点断裂。茶陵县公安局对陈军平作出了行政处罚决定，对其予以行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。茶陵县公安局对陈军平作出了行政处罚决定之后，陈军平没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：上诉人罗元娇的上诉请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下：从本案查明的案件事实看，因平整土地发生纠纷，被上诉人陈军平方违背之前达成的协议，在相关部门对土地问题没有处理好就擅自施工，上诉人罗元娇上前阻止施工，随后被上诉人陈军平与上诉人罗元娇发生扭打，被上诉人陈军平造成罗元娇唇部皮肤搓裂伤、左第5指伸肌腱止点断裂。之后茶陵县公安局对陈军平作出了行政处罚决定，对其予以行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人陈军平在本次事件中存在重大过错，故对于上诉人在该纠纷中所发生的经济损失，综合案情应由被上诉人陈军平承担70%的赔偿责任。一审法院认为上诉人罗元娇伤者自身存在重大过错缺乏事实依据，判决上诉人罗元娇伤者自身承担主要责任于法律不符，应予以纠正。纵观全案上诉人罗元娇在本次事件中也存在一定的过错，可以减轻被上诉人陈军平的责任。综合本案的案情，上诉人罗元娇自负30%的责任为宜。因上诉人罗元娇在一审诉讼期间并未申请追加陈件苟，上诉人罗元娇在二审期间要求追加陈件苟为被上诉人不符合相关法律规定，本院不予支持。从公安机关的询问笔录以及其他的证据材料看，并没有足够的证据材料证实被上诉人陈鹏涛、陈玉华、陈件苟殴打了上诉人罗元娇。故上诉人罗元娇要求三被上诉人及陈件苟共同承担全部责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人罗元娇对误工费有异议，但没有提供相关证据材料，应承担举证不能的法律责任。上诉人罗元娇损失为26022元，被上诉人陈军平应承担70%的赔偿责任，即18215.4元。其他损失由上诉人罗元娇自负。综上，上诉人罗元娇的上诉理由和请求部分成立，本院予以支持。一审判决程序合法，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初887号民事判决第三项；二、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初887号民事判决第一项；三、被上诉人陈军平在本判决生效后十日内赔偿上诉人罗元娇医疗费等各项损失18215.4元；四、变更湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初887号民事判决第二项为：驳回上诉人罗元娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由被上诉人陈军平负担。一审案件受理费减半收取50元，由上诉人罗元娇承担25元，被上诉人陈军平承担25元。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十一月二十二日法官助理陈强书记员刘林玉