福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2090号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：谢寿松，男，西溪信用社客户经理。 被告：沈镇林，男，汉族，1984年4月9日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖水红，女，汉族，1987年8月18日生，住福建省福建省长汀县。 被告：罗金初，男，汉族，1975年4月4日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称：“永定信用社”）与被告沈镇林、赖水红、罗金初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人谢寿松到庭参加诉讼，被告沈镇林、赖水红、罗金初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1判令被告沈镇林、赖水红立即归还原告借款本金50,000元及至2019年9月5日结欠的利息7,652.68元，并支付从2019年9月6日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、判令被告罗金初对被告沈镇林的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告沈镇林以经营茶叶为由与原告龙岩市永定区农村信用合作联社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额200,000元，期限自2017年3月20日至2019年3月19日，贷款执行月利率9.895833‰，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。被告赖水红于2017年3月20日向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔借款系其夫妻共同债务。被告沈镇林与原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月20日签订《保证借款合同》，约定对被告沈镇林上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，担保人沈啟河，李玲，阙锡松三人已各代偿本金5万元及利息，担保人罗金初未履行连带保证责任。截至2019年9月5日，被告沈镇林仍欠原告借款本金50,000元及利息7,652.68元，已构成违约。综上所述，为保障原告合法权益，请法院依法判决。 赖水红提交书面答辩称，1、虽然答辩人于2017年3月20日向被答辩人出具了共同债务承诺书，承诺该笔借款系其夫妻共同债务，但实际上这并非是答辩人真实意思，只是当时还在婚姻关系存续期间向银行借款必须夫妻共同签字，碍于面子，答辩人心想被告沈镇林毕竟是自己丈夫也不好关系闹得太僵，种种原因下答辩人不情愿的去签了字。但该笔款项实际并未用于夫妻共同生活中和共同生产经营中。平时生活开支基本上是由被告沈镇林爸妈和答辩人共同支付，婚姻存续期间沈镇林也并未购置房产、车辆等，反而经常以做生意为由，在外面通过非法途径借了大量资金，这些于2018年5月以后各家银行、信用卡中心、手机贷款公司打电话过来询问沈镇林情况并催还钱，答辩人才知道被告沈镇林欠下了巨大债务。至于钱用于何处，沈镇林只字不提，后面从别人口中得知他借的钱参加了网络赌博并用于偿还高利贷利息等。所以，该笔的款项并未用于夫妻共同生活中，不应属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带责任。2、答辩人与沈镇林于2018年7月24日协议离婚，离婚协议书上明确写明了不仅该笔金融贷款与答辩人没有关系，而且被告沈镇林名下所有债务与答辩人也没有关系。再加上双方离婚，答辩人不仅未得到房子、车子和存款等，还要替沈镇林偿还答辩人名下被他用去的20多万的债务。作为一个单亲妈妈为了孩子辞去了龙岩工作，寄宿在爸妈家中，每月微薄的收入不仅要抚养一个三周多的女儿，维持日常开支，还要用于还债，所以也实在无力承担更多的债务，即使想还也没有办法偿还。综上所述，我认为该笔金融借款不应由答辩人承担，而应由被告沈镇林一并承担，答辩人不负连带责任。我也恳请各位尊敬的法官能明察秋毫，说到底答辩人也是受害者，更是离婚妇女带着孩子的弱势群体，望法官们能为答辩人做主，能按离婚协议书上的约定来判决答辩人与被答辩人金融借款合同纠纷一案，答辩人不负连带责任，由被告沈镇林一并承担。 沈镇林、赖水红、罗金初未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。永定信用社提供的证据即被告《身份证》复印件、沈镇林与赖水红《结婚证》复印件、《借款申请报告》、《承诺书》、《借款借据》、《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》。沈镇林、赖水红、罗金初经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面意见，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，沈镇林因经营茶叶店需要资金周转向永定信用社申请借款200,000元，由阙锡松、李玲、沈啟河、罗金初担保。同日沈镇林、赖水红向永定信用社出具《承诺书》，约定此借款为夫妻共同债务。2017年3月20日，贷款人永定信用社西溪信用社与沈镇林及担保人阙锡松、李玲、沈啟河、罗金初签订了一份《保证借款合同》（合同编号：HT9090430170005557），约定：借款金额200,000元，借款用途为经营茶叶店，借款期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止，贷款月利率9.8958‰，按月交息，到期归还借款本息，结息日为每月的第20日；如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。保证方式为连带责任保证。同日，永定信用社依约向沈镇林发放贷款200,000元。借款后，因沈镇林仅支付部分利息，构成违约，经永定信用社催收，阙锡松、李玲、沈啟河承担保证责任，各分摊该借款本金50,000元及利息后，永定信用社免除了阙锡松、李玲、沈啟河的保证责任。截止至2019年9月5日，沈镇林尚欠永定信用社借款本金50,000元，结欠利息7,652.68元，及该借款自2019年9月6日起的利息。另查明：沈镇林与赖水红系夫妻关系，于2012年1月4日登记结婚，2018年7月24日登记离婚，并在离婚协议书中约定本案贷款由沈镇林负责归还。 本院认为，案涉《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同义务。永定信用社已依约向借款人沈镇林发放贷款200,000元，但沈镇林仅支付部分利息，截止至2019年9月5日结欠利息7,652.68元，赖水红系沈镇林的配偶，已明确承诺该借款为夫妻共同债务，虽然沈镇林与赖水红现已离婚，并对夫妻债务归还作出了约定，但该约定不能对抗善意的债权人，赖水红主张本案借款未用于家庭，没有提供证据证明，故赖水红要求不负共同还款责任的辩解，本院不予采纳，永定信用社要求沈镇林、赖水红归还尚欠的借款本金50,000元及至2019年9月5日结欠利息7,652.68元，并支付该款自2019年9月6日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。合同约定罗金初作为保证人提供连带责任保证，保证合同依法成立有效，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，现永定信用社请求罗金初对沈镇林的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。罗金初承担连带清偿责任后，有权向沈镇林、赖水红追偿。沈镇林、赖水红、罗金初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈镇林、赖水红于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社尚欠的借款本金50,000元及至2019年9月5日结欠利息7,652.68元，并支付该借款自2019年9月6日起至还清之日止按借款合同约定利率计算的利息； 二、罗金初对沈镇林、赖水红上述借款本息承担连带清偿责任，罗金初履行相应的保证责任后，有权向沈镇林、赖水红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,241.3元，减半收取计620.65元，由沈镇林、赖水红、罗金初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨晓 书记员陈敏（代） 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-