浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5772号 原告：海宁市新时代汽车修理有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道湖塘金鸡路5号，统一社会信用代码91330481746312465A。 法定代表人：冯文峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜水、肖芬，浙江远行律师事务所律师。 被告：余珊飞，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，经理。 委托诉讼代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。 原告海宁市新时代汽车修理有限公司与被告余珊飞、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市新时代汽车修理有限公司委托诉讼代理人姜水、肖芬，被告余珊飞，第三人太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付修理费14200元。审理中，原告称即使有部分未修好，被告也应当返还零配件，否则也应当在本案中按照实际价格赔偿。事实和理由：原告系海宁市汽车修理行业一类维修单位。2019年2月18日，案外人王秋芳驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在经过G15W常台高速往台州方向151KM处时与案外人曾仁垒驾驶的沪Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，交警部门认定曾仁垒负本交通事故的全部责任，而曾仁垒驾驶的车辆在第三人处投保了交强险和商业险。事发后，王秋芳等人将实际为被告所有的浙Ｂ×××××小型汽车送往原告处修理，原告则按照第三人提供的定损金额为14200元的机动车辆估损单进行了修理。因为第三人曾承诺可以将赔款作为修理费直接支付原告，所以2019年3月12日原告同意被告将案涉车辆开走。但是，第三人和被告至今都未支付修理费，原告为此诉至法院。 被告答辩称，2019年2月18日，交通事故发生时其妹妹余齐明就在车上并报了警，后案涉车辆被拖到了交警部门，在责任认定后又被拖到了修理厂。2019年2月19日，原告通过微信联系了余齐明，3月12日又通知了余齐明提车。但是，余齐明赶到原告处后发现案涉车辆有很多处并未修理好，原告遂联系了第三人的定损员，定损员查勘后也认为没有修好故同意余齐明将车辆开到上海4S店修理。另外，案外人曾仁垒交通事故的全部责任，相关的修理费等应当由其或者第三人支付。 第三人陈述称，一、被告不应向原告支付修理费，原、被告确实存在修理合同关系，但是原告收取修理费的前提是履行了修理义务，但原告修理存在质量问题。二、第三人未曾与原告签署直赔协议，也从未就赔付问题向原告作出过任何答复。后来，被告将案涉车辆送往上海的4S店修理，其根据被告方要求重新进行了定损，确定车辆损失为15000元，且其已经赔付完毕。三、第三人已明确告知原、被告，案涉修理费未经车主、被保险人及其一致同意是不会赔付的，一次交通事故赔付两次也是显失公平的。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据。 1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明案涉车辆系被告所有以及交通事故发生时驾驶员王秋芳的信息等。 2、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生以及责任认定情况等。 3、机动车辆估损单一份，证明第三人所确定的案涉车辆的车辆损失为14200元，原告按照该估损单进行了修理的等事实。 4、汽配清单照片打印件及维修竣工出厂合格证各一份，证明案涉车辆已经修理完毕等事实。 被告为证明其主张向本院提交了维修清单一份，证明其在上海4S店重新进行了修理，费用共计15000元等事实。 第三人为证明其主张向本院提交了机动车辆估损单复印件及付款凭证复印件各一份，证明第三人对案涉车辆重新进行了定损并已赔付被告15000元等事实。 本院为查清案件事实依法对王秋芳、余齐明进行了调查询问并制作了调查笔录，同时还调取了余齐明手机中的微信聊天记录和两段视频资料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据和事实认定如下。一、原告是否按照约定修理好了案涉车辆。经查，被告委托余齐明处理车辆修理等事宜，余齐明的微信聊天记录显示，被告方曾要求原告使用原厂配件修理，虽然原告对此并未立即回复，但是在被告提出另一个要求后，原告并未提出异议，而是一并回复了一个“OK”表情，故可认定双方就使用原厂配件修理已达成合意。现原告未举证证明使用的是原厂配件，而且其自己提供的汽配清单也显示只有少部分配件标注为“正厂”。因此，被告关于前保险杠皮、前左右大灯、前保险杠左右支架及前叶子板左右内衬这七个项目原告没有按照约定修好，经第三人重新定损后他人又重新予以修理的主张本院予以采信。至于原告所主张其他项目，原告称是根据第三人所提供的机动车辆估损单确定修理项目的，这一说法比较符合实际生活，而且被告也未对此提出异议；而从案涉车辆在重新修理前已经能够行驶、第二次定损和修理均未涉及上述其他项目等情况看，原告应当已经完成了修理。另外，被告提车后使用至今也未对其他项目明确提出质量异议，故本院认定被告已认可原告对其他项目的修理。二、被告应当支付原告多少修理费以及原告是否有零配件损失。经查，原告已修好的项目，第三人估损的零配件价格为6170元，工时费为5450元，合计11620元，被告理应支付；原告未修好的项目，被告无须支付相应的修理费，但是应当返还原告已使用的零配件，现被告未返还故造成原告零配件损失，按照第三人的估损清单计算为1940元。 综上，根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾为被告修理因交通事故而损坏的浙Ｂ×××××小型汽车，且双方约定使用原厂配件零配件修理。除前保险杠皮、前左右大灯等七个项目外，原告均已修理完毕且被告亦予以认可，此部分修理费为11620元。另查，前保险杠皮、前左右大灯等七个项原告未使用原厂配件且被告也未予认可，被告至今未返回原告使用的零配件，造成原告零配件损失1940元。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，应予以保护，原告交付被修理车辆后被告应当及时支付修理费，故原告要求被告支付合理的修理费11620元，本院予以支持；其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。同时，因被告未返还零配件导致原告损失1940元，综合考量原告违约在先等情况，本院酌定被告应当对此承担50%也即970元，故原告要求被告赔偿零配件损失970元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余珊飞于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市新时代汽车修理有限公司修理费11620元并赔偿零配件损失970元； 二、驳回原告海宁市新时代汽车修理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告海宁市新时代汽车修理有限公司负担9元，被告余珊飞负担68.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。