wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2507号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****，统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，公司员工。 被告：陈术均，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告陈术均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告陈术均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告管理费1,800.00元，按国家规定和原告要求的投保险种和投保额度进行投保，需向原告交清续保费用；2、由被告承担承担违约金40,000.00元及本案受理费。事实及理由：2013年8月1日，被告将其所有的贵Ｃ×××××号自卸货车挂靠在我公司经营至今，双方签订了车辆挂靠合同。合同约定被告（乙方）每年向原告（甲方）缴纳管理费1,800.00元；被告必须按国家法律法规和原告要求的投保险种和投保额度投保，保险期满前十天被告需向原告交清续保费，贵Ｃ×××××号应于2019年8月3日前到公司办理审车、续保交费等相关事宜后，再由原告持相关手续到保险公司为挂靠车辆办理保险投保和车辆审验。现该车辆管理费、保险、车辆审验均已到期，经原告多次告知被告履行上述义务，但被告至今未履行。被告的行为已经严重违反合同约定及存在极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈术均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（甲方）与被告陈术均（乙方）签订《安捷汽车运输有限公司合同书》。合同约定乙方将自购车辆贵Ｃ×××××靠于甲方经营；挂靠期从2013年8月1日至该车报废为止；乙方每年向甲方交付管理费1,800.00元；乙方必须按照国家法律法规和甲方要求的险种及额度投保，费用以保单载明的险种依照投保公司在投保时公布的费率为准，保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保的则按照本合同第六条之约定承担违约责任；乙方未按期缴纳费用、延期缴纳保险费造成车辆脱保，则承担违约金贰万元。贵Ｃ×××××车辆保险已于2019年8月3日到期，但被告陈术均未按合同约定将保险费交付给原告办理贵Ｃ×××××车辆投保手续。2019年8月1日至2020年7月31日的管理费，被告至今未支付原告。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的《安捷汽车运输有限公司合同书》、贵Ｃ×××××机动车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但2019年8月1日至2020年7月31日的管理费，被告至今未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告请求被告支付管理费1,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按期向原告缴纳保费，致使挂靠车辆投保，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当承担违约责任，但原告双方约定的违约金20,000.00元过高，结合本案实际，对原告请求的违约金20,000.00元，本院予以支持8，000.00元。对于原告请求被告履行按国家规定和原告要求的投保险种和投保额度进行投保，原告交清续保费用的诉讼请求，因双方在合同中约定了费用以保单载明的险种依照投保公司在投保时公布的费率为准，但原告未提供本年度保险公司的具体标准和金额，且投保具体事宜应系投保的保险公司确定，为此，原告的该诉讼请求没有具体的符合双方约定的数额，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈术均支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司管理费1,800.00元、违约金8,000.00元，共计9,800.00元，限于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担300.00元，由被告陈术均负担123.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹维维 书记员赵文
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1127民初2671号原告：苗小华，女，1977年7月20日出生，汉族，住景县。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：刘阳，女，1979年11月27日出生，汉族，住景县。原告苗小华与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小华及其委托代理人郝春营、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘阳返还原告定金款（含违约金）10000元，并给原告违约损失13241元，共计23241元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经景县逸安房屋中介服务部介绍，原告与被告在2019年8月21日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于景县建行生活小区4单元401室和储间及室内物品卖给原告，约定价格总计442000元，并约定原告向被告交定金5000元，首付款于2019年9月21日前交付，余款在过户后。原告办理贷款并一次性付给被告。合同签订后，在2019年8月27日中介方通知原告，被告要求提前交付15万元首付款，原告将首付15万元准备好去中介交时，中介方通知原告，被告要求房子涨价5万元，否则不出售给原告。经中介多次调解无效，因原告与被告签订的合同不能兑现，被告应当赔偿违约金及给原告造成的损失。被告刘阳辩称，被告在8月21日确实收了原告5000元定金，并给付中介1000元。签订合同后，由于卖的楼房价格低，被告随即找中介要求原告涨几万块钱，经中介与原告协商，原告不同意涨价。在2019年9月15日左右，被告又通知中介同意按原合同价格将楼房卖给原告，可是中介说一直联系不上原告，由于合同约定的是让原告在2019年9月21日前交付首付款，所以现在被告仍然坚持按合同约定的价格将楼房卖给原告。本院经审理查明，2019年8月21日，原告苗小华（乙方）通过景县逸安房产中介信息服务部（丙方）与被告刘阳（甲方）签订了《景县逸安房屋中介信息服务合同》，合同约定：被告将位于景县建行生活小区（邮政局对过）的4单元401室、地上储藏间一间（约8㎡）及室内装修和约定的家具、家电卖给原告，总计成交价格为442000元，并约定原告于2019年8月21向被告交付购房定金5000元，首付款（含定金）150000元于2019年9月21日前交付。双方约定：签订本合同时，由乙方（原告）向丙方交纳中介服务费8600元；如甲方（被告）中途悔约，提出涨价、停止出售该房屋或单方面改变付款方式，甲方（被告）应在悔约之日起三日内返给乙方（原告）定金双倍的违约金（含定金）。原告于签订合同当日即2019年8月21日向被告交付购房定金5000元，向景县逸安房产中介信息服务部交纳中介费8600元。2019年8月27日被告要求景县逸安房产中介信息服务部通知原告，首付款要在2019年8月28日一次性付清。2019年8月28日被告又要求景县逸安房产中介信息服务部通知原告涨价50000元，否则不予出售，原告得知后不同意涨价，遂于2019年9月4日向本院起诉。上述事实有原告提供的《景县逸安房屋中介信息服务合同》一份、被告出具的证明一份、中介出具的收据一份、通话录音两段以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原被告双方签订的《景县逸安房屋中介信息服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中被告要求房屋涨价的行为，违反了该合同第八条第三项的约定，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担已交纳中介费的损失8600元，并提供了中介费收据一张及景县逸安房产中介信息服务部负责人刘红雨的证人证言，经质证，被告对上述证据提出异议，主张原告只交了1000元的中介费，剩余7600元原告是否交纳被告不知情。由于被告未提供相关证据证实其主张，故对上述证据予以采信。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告承担中介费损失的主张，本院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿因被告要求提前给付首付款的利息损失4641元，并提交了取款业务凭证五张。由于被告要求在2019年8月28日支付首付款，原告也同意在此时间交付首付款，视为原被告对履行首付款时间的变更，但是合同未能履行并非上述履行时间的变更，而是因为被告要求房屋涨价所致。故对于原告要求被告赔偿其利息损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告主张的其于2019年9月21日前同意按照合同约定的价格将房屋卖给原告，被告未违约，要求原告赔偿其经济损失，并提交了其与中介工作人员赵立芳的微信聊天记录四张、通话录音两段。经质证，原告对上述证据提出异议。由于被告已经违反了双方签订的合同第八条第三项的约定，故对被告的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起五日内双倍返还原告苗小华定金款10000元。二、被告刘阳于本判决生效之日起五日赔偿原告苗小华中介费损失8600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计191元，由原告苗小华负担38元，被告刘阳负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月一日书记员  葛竹君
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行申3号再审申请人（一审原告）重庆秋域机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铬山路**。法定代表人赵李昆，总经理。委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**法定代表人李定明，局长。出庭负责人张伟，副局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。被申请人（一审第三人）吕小君，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。再审申请人重庆秋域机械有限公司（简称重庆秋域公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120行初73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭审理本案，再审申请人的委托代理人张晓凤，被申请人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）的副局长张伟、委托代理人熊兰亚，被申请人吕小君及其委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆秋域公司向本院申请再审称，再审申请人有新证据能证明其与吕小君并未签订劳动合同。一、吕小君与重庆市腾驭机械配件有限公司（简称腾驭公司）签订了劳动合同。二、腾驭公司的工资明细表。三、再审申请人在璧山劳动监察大队调查时便陈述了吕小君不是重庆秋域公司员工。四、腾驭公司出具的情况说明、罗某(腾驭公司法人)、刘某(事发当天送吕小君就医并支付医疗费的人)的证词以及腾驭公司的费用报销单、医疗票据。五、一审法院对证人陈某证词的认定是错误的。综上，请求依法撤销(2018)渝0120行初73号行政判决书，将该案发回重新审理。璧山区人社局当庭辩称，被诉《认定工伤决定书》是合法的，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人提出的再审申请不符合再审条件，请求驳回其再审申请。被申请人吕小君当庭表示与璧山区人社局的答辩意见一致。本院认为，一审法院根据证人陈某、杨某容的书面证言和当庭陈述、以及吕小君提交的重庆秋域公司员工通讯录、对杨某的劳动保障监察调查询问笔录认定吕小君与重庆秋域公司之间具有劳动关系以及吕小君因工受伤的事实，该事实认定清楚、适用法律、法规正确、审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条和四十五条的规定，被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳；原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据；原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。经审查，被申请人璧山区人社局在工伤认定程序中向再审申请人重庆秋域公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，但重庆秋域公司并未在行政程序中举示劳动合同书(腾驭公司与吕小君签订)及应聘人员登记表、腾驭公司2017年工资明细表、医疗票据及腾驭公司报销清单、腾驭公司信息变更记录、营业执照、情况说明、证人证言二份(刘某、罗某)、证人证言一份(浦某)等证据材料，在一审程序中亦未依法举示上述证据材料且无正当理由。上述证据材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新证据，重庆秋域公司以此为由提起再审申请不符合法律规定。综上，重庆秋域公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回重庆秋域机械有限公司的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十一月十三日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20286号原告：上海鑫熙来物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘子阳，执行董事。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被告：上海达威货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：聂郁雨。原告上海鑫熙来物流有限公司诉被告上海达威货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海鑫熙来物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款76,616元;2.判令被告向原告支付逾期利息(以76,616元为基数,按照银行同期贷款利率,从起诉之日开始至实际付清时为止)。事实和理由：2019年2月1日,原告委托被告运输1*40FR集装箱。被告安排其驾驶员马春桥驾驶重型半挂牵引车(沪DCXX**)运输原告集装箱。马春桥驾驶重型半挂牵引车沿外环隧道行驶至外环隧道时,因装载货物超高,货物碰撞公共设施致公共设施损坏,造成道理交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队《道理交通事故认定书(简易程序)》认定“当事人马春桥负全部责任”。上述被损坏公共设施所有权人上海浦江桥隧运营管理有限公司要求被告及马春桥赔偿损失76,616元,并阻止肇事车辆及随车集装箱离开。被告与原告商量要求原告垫付上述损失。原告因为急于将集装箱运至目的地,故同意原告的要求,双方签署《保险赔付协议》,约定：向隧道方赔偿的隧道设施赔偿款76,616元由原告先行垫付(后期保险公司赔付款授权给原告);正常保险公司赔付款应赔付到车辆挂靠公司(被告),由于此笔费用是原告垫付,被告同意保险公司赔付款直接赔付给原告。《保险赔付协议》签订后,原告向上海浦江桥隧运营管理有限公司支付赔偿款76616元。此后,原告一直催促被告办理保险赔偿,但被告告知原告,保险公司拒赔。原告故诉至本院。本院经审查认为，原、被告系货物运输合同关系，本案系运输合同履行过程中发生的赔偿纠纷。根据《上海市高级人民法院、上海市人民检察院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》，原属于我院管辖的一审航空、公路、水路等货物运输合同纠纷案件，现应由上海铁路运输法院管辖，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇一九年十一月二日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢174号之一 申请执行人：林文龙，男，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市同安区大同街道东溪花园******。 被执行人：封添水，男，1957年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区洪塘镇塘边村四队山仔后。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）同民初字第40号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币17190元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币158元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日、2019年7月22日、2019年7月30日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年10月14日、2019年11月1日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年7月23日对被执行人名下银行账户进行冻结，并扣划账户余额人民币3178元。 4、在执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执925号之四被执行人宋猛猛，利津县利津街道办事处宋孟村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执925号之四裁定书，于2019年11月26日向被执行人宋猛猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋猛猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋猛猛在东营银行62×××26账户内存款人民币118.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月二十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2356号 原告：李维嗣. 委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李兵. 被告：卢国权. 委托诉讼代理人（特别授权）：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。 原告李维嗣与被告李兵、卢国权承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  朱小丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 爽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初3132号申请人：山东省盐业集团有限公司昌乐转运处，住所地：昌乐县方山路31号，统一社会信用代码：913707258657636566。负责人：王洪堂，主任。被申请人：刘立伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人山东省盐业集团有限公司昌乐转运处诉被申请人刘立伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人自愿以其名下潍房权证市属字第××号房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下潍房权证市属字第××号房产一处；二、冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一九年十一月十二日书记员  肖梦竹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4139号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。负责人：杨某。委托诉讼代理人：郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：杭瑞霞，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027870828039。法定代表人：石剑，系该公司执行董事。本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杭瑞霞、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一九年十一月一日书 记 员  尹舒彤
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初823号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人辛开伟（曾用名伟伟），男，1988年1月3日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，务工，住日照市经济技术开发区（户籍所在地：日照市东港区）。2019年7月9日因涉嫌交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月23日经日照市东港区人民检察院批准,同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。2019年9月29日，被告人辛开伟被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］199号起诉书指控被告人辛开伟犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人辛开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日14时许，被告人辛开伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿日照市东港区海滨二路由北向南行驶至海曲东路与海滨二路交叉口南侧路段处时，与王某同向驾驶的电动二轮车相撞，致被害人秦某颅脑损伤死亡。经认定，被告人辛开伟负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人辛开伟主动电话报警，后在现场等候处理，现被告人辛开伟与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人辛开伟违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人辛开伟有期徒刑一年至二年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息等书证、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场苦难检查笔录及照片、证人王某证言、被告人辛开伟的供述与辩解、发破案经过及抓获经过、协议书、谅解书等证据证实。 被告人辛开伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人辛开伟积极救治被害人、抚慰被害人近亲属。被告人辛开伟应对被害人家属的民事赔偿义务，被害人近亲属将提起民事诉讼，并考虑肇事车辆购买的保险能够支付其损失，被告人辛开伟已取得被害人近亲属的谅解。上述事实有刑事案件谅解书、笔录证实。 本院认为，被告人辛开伟违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故,致一人死亡，并负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛开伟在事故发生后电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人辛开伟取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人辛开伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人辛开伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇一九年十一月四日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行 住所地：东明县曙光路中段北侧 统一社会信用代码：91371728674527271P 负责人：郑杰，职务，行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被告：张腾飞，男，汉族，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告张腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1742号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：张世清，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2946号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人张世清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世清银行存款324元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈杨
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2104号原告：赵蓉蓉，女，1977年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：唐石超，男，1985年8月25日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：者伟兰，女，1986年10月30日生，彝族，云南省云县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。原告赵蓉蓉与被告唐石超、者伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蓉蓉、被告唐石超、被告者伟兰及其委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵蓉蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告的借款110000元，自2019年8月起至款还清为止的利息按2%支付。二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系堂弟妹关系，2016年8月30日两被告购买安宁盛世景苑小区4幢1单元101号住房一套（精装修二手房），卖房者与原告属于熟人关系，当时两被告没有住房，原告作为一个姐姐，看到他们的困难，我就给卖房者说了情况，将此房卖给两被告，当时两被告没有钱交首付款，两被告就请求叫原告借点钱给他们交首付款，我考虑后帮他们一把，也就为两被告交了110000元钱给卖房者，由两被告书写了借条给原告，借期为三年，共余款项由两被告贷款交付。借期满后，原告向被告追讨借款，但两被告说要等房子卖了后再还，但至今无动于衷，今天说过半月，明天说再过半个月，原告是整了对两被告话不相信了，两被告现在连气都不吭一声，咋个想办法各种理由拖延时间，为维护原告人的合法权益，特向贵院起诉。唐石超辩称：1、我并不是不想归还原告欠款；2、者伟兰与我在婚姻存续期间出轨，就逼迫与我离婚，导致现在离婚协议书上债务都没有分配；者伟兰是过错方，但是现在我没有任何财产；3、向原告借款110000元是事实，该款用于购买盛世锦院的房子；4、我现在认为该110000元应该由者伟兰归还。者伟兰辩称：1、原告主张的借款事实不成立。2、我方与唐石超向原告借款作为装修，但是原告并未借款，书写借条后原告并未出借款项，向原告讨要借条，但是原告并未交付；3、若原告主张被告归还欠款，请出具借款交付依据；4、两被告原系夫妻关系，唐石超与原告联合来欺骗我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：一、原告提交的借条一张，欲证明原、两被告之间的借款事实。经质证，被告唐石超无异议，被告者伟兰对该证据的三性不予认可，其认为借条上的110000元，其并没有收到。经审查，本院对该证据的真实性予以认可。二、原告提交的电话录音一份，欲证明原告向被告方交付借款至房主贺勇的事实。经质证，被告唐石超无异议，被告者伟兰对该证据的真实性、合法性不予认可，其认为赵蓉蓉与贺勇私下通电话，存在恶意串通的嫌疑，且证人应当出庭作证，故不合法。针对该组证据，因贺勇远在外地西双版纳，本院在被告者伟兰的委托诉讼代理人李瑞在场当场听取通话内容的情况下对该组证据进行了核实，贺勇认可赵蓉蓉曾出借款项人民币110000元作为支付两被告向贺勇购房的首付款直接交付给了贺勇的事实。故对该组证据的三性本院予以确认。本案经审理，本院确认以下法律事实：2016年8月30日，唐石超、者伟兰向赵蓉蓉出具借条:“本人唐石超、者伟兰向赵蓉蓉借款人民币110000元，借期三年（此款用于房屋首付）”本院认为，本案争议的焦点为赵蓉蓉与唐石超、者伟兰之间是否形成有效的民间借贷关系。被告者伟兰主张被告唐石超书写借条时其在现场，但是其并未实际收到该借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵蓉蓉主张借款系其从公积金管理中心取出的90000元及现金20000元，其提交了其2014年12月15日其配偶向公积金管理中心提取了95400元的公积金，且本案中唐石超对借款的发生并无异议，加之庭审中者伟兰陈述双方当事人在写借条时者伟兰在现场并且在借条上签字，同时，有证据证明赵蓉蓉曾出借款项人民币110000元作为支付两被告向贺勇购房的首付款直接交付给了贺勇的事实。可以确定双方当事人形成了有效的民间借贷，故本院对原告要求被告归还110000元的借款予以支持。对原告主张的利息，因双方当事人未约定借期利息也未约定逾期利息，该借款于2019年8月30日借款期限届满，故本院确定被告应以110000元为本金应按照年利率6%向原告支付借款利息。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐石超、者伟兰于本判决生效后立即共同偿还原告赵蓉蓉借款本金人民币110000元并按照年利率6%支付该借款自2019年8月30日起至借款清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告唐石超、者伟兰共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年十一月五日书记员  安 菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4839号 原告：吴奥，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王高强，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴奥与被告王高强建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴奥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴奥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴奥撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告吴奥负担。 审判员  余月红 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9579号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区中经路**创业大道**。统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：曾友成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工，特别授权。 被告：邓红棠，女，汉族，生于1993年7月1日，住绵阳市经开区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告邓红棠物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李然然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17354号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：文本琼，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告文本琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2271号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行)。住所地：襄阳高新区长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万运江，男，汉族，1972年2月6日生，住湖北省枣阳市，原告中国银行襄阳分行与被告万运江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼，被告万运江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万运江向原告偿还截止2019年9月28日前本息合计168001元（其中本金149373.83元、利息12327.08元、还款违约金6300.07元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告万运江与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定被告万运江因购买装修建材，向原告申办信用卡爱家分期付款业务，原告授予被告万运江用于购置商品的专向额度，即“专向分期付款”贷款金额20万元，期限36个月，自被告万运江实际交易日起算。本合同项下“专向分期付款”手续费金额为人民币23000元。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。后原告于依约发放款项，被告万运江除偿还相关手续费及部分本金外，未按期偿还剩余本金利息等。经多次催要未果，原告中国银行襄阳分行为维护合法权益诉至法院。被告万运江未到庭，未提交答辩意见。原告中国银行襄阳分行为证明其主张依法提交了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《爱家分期补充协议》、《爱家分期支付申请表》、面签照片、银行卡流水明细、欠款截图等证据，被告万运江未提交证据。对中国银行襄阳分行所举的符合证据真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告万运江向中国银行襄阳分行申请爱家分期业务，并填报了《爱家分期业务申请表》、《用款计划书》等资料。同日，万运江与中国银行襄阳分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类)》约定：中国银行襄阳分行授予万运江用于购置商品的专向额度，即“专向分期付款”贷款金额200000元，期限36个月，自万运江实际交易日起算。合同项下的“专向分期付款”手续费为23000元。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，万运江保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。万运江信用卡账户逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。信用卡领用合约是该合同不可分割的组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，中国银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率19.9%)。同日，万运江签署了《“爱家”分期支付申请表》，支付方式为受托支付，受托支付的交易对手账户开户名为湖北佰世居装饰工程有限公司，开户行为枣阳市农村商业银行北城支行，账号为82×××82。同日，万运江还签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，第三条第1款约定，请在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且会影响信用记录，并按规定将承担如下责任：（1)按剩余本金以日万分之五收取利息；（2)每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。第2款约定，分期付款的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款余额不能用于分期付款交易。2017年7月24日，中国银行襄阳分行依约发放贷款。被告万运江于2017年9月9日至2019年9月12日共计还款75870.24元，此后再还款，故引起纠纷。诉讼中，中国银行襄阳分行提交的尾号为9414的万运江银行卡流水及贷记卡分析系统截屏表显示：该账户已于2019年9月27日转为呆账，截止当日，应收本金93823.83元、应收利息12327.08元、应收费用6300.07元、未抛账金额55550元。本院认为，原告中国银行襄阳分行与被告万运江签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类)》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万运江未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告有权终止分期付款业务并要求被告结清全部欠款。经查，截止2019年9月27日，万运江尚欠已到期本金93823.83元、利息12327.08元、违约金（费用）6300.07元、未到期（未抛账）本金55550元，2019年9月27日以后的利息以本金149373.83元（93823.83元+55550元）元为基数，按日万分之五计付至借款本息付清为止。对于原告中国银行襄阳分行主张被告万运江支付保全费和律师代理费的诉讼请求，因原告中国银行襄阳分行未举证证明其已经实际支付，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万运江于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金149373.83元、还款违约金6300.07元及利息12327.08元，2019年9月27以后的利息以起以尚欠本金149373.83元为基数按日万分之五计付至借款本息付清为止；二、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告万运江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对力当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  臧玉红人民陪审员  陈桂云人民陪审员  谭泽梅二〇一九年十一月七日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1534号申请执行人：张永春，男，1966年2月2日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：台安久丰隆粮食贸易有限公司法定代表人：王微地址：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王微，男，1983年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：吴海燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行张永春与台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年9月25日向被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的14,858.00元未执行；3、本院干警前往被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张永春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1534号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 荃
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2019）甘0502民督51号 申请人：天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区齐寿镇火焰村。 法定代表人：周万虎，该协会负责人。 委托诉讼代理人：周万虎，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：周秀明，男,汉族，农民，住天水市秦州区。 申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会称，2017年1月22日，被申请人向申请人借款20000元，双方签订了《火焰村扶贫互助协会会员借款合同》，约定借款期限12个月，利息按照月息0.5%计算，2018年1月21日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未履行还款义务。为保护申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还借款20000元，占用费1200元和逾期占用费4400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周秀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元、占用费1200元及逾期占用费4400元，共计25600元。 申请费100元，由被申请人周秀明负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇一九年十一月七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执781号 申请执行人:李志刚，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：钱万生，男，汉族，原住内蒙古自治区，现住址不祥。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人钱万生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1336号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款58480元，案件受理费1290元，公告费240元。 本院于2019年7月23日受理后，依法1、2019年7月24日向被执行人钱万生公告发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月10日向被执行人钱万生发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人钱万生无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人钱万生无可供执行的财产且去处不祥；5、尚有58480元，案件受理费1290元，公告费240元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月一日 书记员  邱 欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6966号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 被告：江艳，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2500号之一申请执行人：戴明霞，女，汉族，1986年7月2日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：耿宏盛，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖北省红安县，本院作出的（2019）鄂0192民初3747号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿宏盛应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人耿宏盛应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿宏盛应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  郭 帅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2157号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦玉香，女，1959年3月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人韦玉香土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2771号原告：关淑芹，女，1963年9月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告：毕明喜，男，1970年1月14日出生，汉族，住虎林市。原告关淑芹诉被告毕明喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑芹到庭参加诉讼，被告毕明喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付挖掘机作业费11975元；2.由被告毕明喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日至2016年5月18日期间，被告雇原告挖掘机平整土地，共欠原告平整土地作业费21350元，事后被告给付9375元，尚欠原告11975元。原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付，原告向法院提起诉讼。被告毕明喜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.营业执照复印件，证明×××运输服务部经营者是刘燕飞；2.结婚证复印件，证明原告与刘燕飞是夫妻关系；3.钩机作业费清单，证明被告毕明喜欠原告平整土地作业费的事实；4.作业费承认单，证明被告毕明喜尚欠11975元。被告毕明喜未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月30日至2016年5月18日期间，被告雇原告的挖掘机为其平整土地，被告分别在钩机作业清单上签字，共欠21350元，被告2016年6月偿还6475元，2017年12月偿还2900元，尚欠原告平整土地作业费11975元未给付。本院认为，原、被告虽然没有签订劳务合同，但根据毕明喜在钩机作业清单和作业费承认单的签字，可以认定原告关淑芹与被告之间存在劳务关系。原告共为被告毕明喜平整土地61小时，每小时350元，劳务费共为21350元。原告主张被告2016年6月偿还6475元，2017年12月偿还2900元，属对其自身权利的自认，本院予以支持。被告尚欠原告劳务费11975元。被告毕明喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕明喜于本判决生效后十日内给付原告关淑芹劳务费11975元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年十一月一日书记员  徐晨娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初566号 原告钟静，女，1995年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人刘碧，特别授权，系原告之母。 委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 被告成都市成华区人民政府青龙街道办事处，住所地：四川省成都市成华区青龙场致强路**。 法定代表人杨燕云，主任。 委托代理人张琦杰，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人高金林，四川元绪律师事务所律师。 原告钟静诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）、成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告钟静的委托代理人刘碧、王庆，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委托的工作人员巩臻真，被告市规划和自然资源局的委托代理人吴爱民及被告市规划和自然资源局负责人委托的工作人员袁志东，被告青龙街道办的委托代理人高金林、张琦杰及被告青龙街道办负责人伍仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年4月1日，原告钟静与被告青龙街道办签订《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》，并于2017年8月8日就案涉一里塘新型社区安置房选房结果进行确认公证。 原告钟静诉称，2011年4月1日，原告与被告青龙街道办签订《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》，其认为此协议系被告市政府、市规划和自然资源局实施土地征收的土地征收补偿安置协议，案涉征收土地系未批先征，被告只给予原告安置房安置且安置房不符合交房条件即让原告搬进安置房等，其行为违法。据此，原告遂提起诉讼，要求确认被告未履行与原告签订的《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》、对原告的安置行为违法，责令被告采取措施，依法履行其安置职责。 被告市政府辩称，《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》系被告青龙街道办与原告钟静所签订，现有证据无法证明该协议系青龙街道办接受市政府的委托签订。市政府不是具体实施征地补偿安置的行政主体，原告要求对其进行安置的诉求没有法律依据。市政府不是协议的签约主体，没有履行该协议内容的义务，且市政府也未就此协议对原告作出行政行为，原告的起诉无事实和法律依据，市政府不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。 被告市规划和自然资源局辩称，现有证据无法证明《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》系征地补偿安置实施过程中签订的补偿安置协议，原告的起诉没有事实依据，市规划和自然资源局不是本案适格被告，且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。 被告青龙街道办辩称，一是《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》系成华区“198”区域农民集中安置补偿项目，成华区“198”区域属于成都市人民政府推行的土地整理项目，是在取得农民同意的情况下，对集体土地进行置换，并未改变土地性质，属于土地流转，不是征收行为，不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围。二是根据《成都市人民政府关于成华区青龙等街道行政区划调整的批复》（成府函〔2014〕136号）、《成都市成华区人民政府转发成都市人民政府关于成华区青龙等街道行政区划调整的批复的通知》（成华府函〔2015〕54号）等文件，青龙街道办的管辖范围已经予以调整，《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》的实际履行主体已经变更，青龙街道办不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年4月1日，原告钟静与被告青龙街道办签订《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》。2014年12月31日，被告市政府作出《成都市人民政府关于成华区青龙等街道行政区划调整的批复》（成府函〔2014〕136号），对青龙街道办的管辖范围予以调整，2015年3月11日，成都市成华区人民政府作出《成都市成华区人民政府转发成都市人民政府关于成华区青龙街道行政区划调整的批复的通知》（成华府函〔2015〕54号）。2017年8月8日，钟静之父钟秀林代理钟静与成华区人民政府白莲池街道办事处共同对案涉一里塘新型社区安置房选房结果进行确认公证，选房结果确认单上有钟秀林的签字、成华区人民政府白莲池街道办事处的落款及印章。 本院认为，在案证据无法证实原告钟静与被告青龙街道办签订的《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》是土地征收过程中签订的补偿安置协议，且被告市政府、市规划和自然资源局也不是该协议的签约主体，故原告以市政府、市规划和自然资源局为被告提起诉讼并无事实和法律依据，市政府、市规划和自然资源局不是本案适格被告。青龙街道办虽然与原告签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》，但是青龙街道办的管辖范围已经调整，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，且案涉一里塘新型社区安置房选房结果确认单也对此予以印证，原青龙街道办的相应职权已经由成华区人民政府白莲池街道办事处承继，故青龙街道办不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟静的起诉。 案件受理费50元，依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 审 判 员  王 健 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郁 莲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6320号原告：王岩，女，1986年7月14日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：张莹，女，1994年6月3日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。原告王岩诉被告张莹所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0381民初6433号民事裁定，裁定：驳回原告王岩的起诉。原告王岩不服该裁定提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽03民终4171号民事裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初6433号民事裁定，本案指令海城市人民法院进行审理。本院于2019年4月15日作出（2019）辽0381民初976号民事裁定，裁定：驳回原告王岩的起诉。原告王岩不服该裁定提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）辽03民终2092号民事裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初976号民事裁定，本案指令海城市人民法院审理。本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告王岩及委托代理人陈宝东、被告张莹及委托代理人邓秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称：原告与被告系表姐妹关系，2017年10月份原告以被告名义办理中国银行鞍山支行贷款购置了辽Ｃ×××**号小型越野客车。车辆购置价格56万元，原告交了首付款31.25万元，并偿还了全部车辆贷款，现贷款已由原告全部偿还完毕。原告欲与被告办理车辆过户手续，但被告借故推脱不与办理，因此原告起诉，请求法院确认辽Ｃ×××**号小型越野客车（车辆识别代号为JTMCU09J2H5127859）所有权为原告所有。被告张莹辩称：原告所述与事实不符，应该驳回原告的诉讼请求。2017年10月份，被告的舅舅王某要贷款买车，因银行流水达不到贷款要求的标准，求助于被告，要求用被告的名义贷款买车，车辆首付款是王某交的，原告也没有与被告沟通车辆是其购买，被告一直认为该车是王某所购，原告是做生意的，如果贷款也无需用被告的名义购买车辆，虽然原告有偿还车贷的凭证，但不能证明涉案的车辆是原告所购，女儿为父亲偿还贷款是符合常理的，因此车辆是王某所有，不是原告所有。经审理查明：原告王岩与被告张莹系表姐妹关系。原告王岩与案外人王某系父女关系。原告王岩与案外人吴某系夫妻关系。2017年9月22日，原告王岩到鞍山市明图汽车销售服务有限公司看车，在该公司购买本案案涉车辆，因原告王岩没有足够的银行流水，不符合贷款条件，经原告王岩与被告张莹协商一致，以被告张莹的名义办理该车的贷款手续。同日，原告王岩以被告张莹的名义向鞍山市明图汽车销售服务有限公司交纳购车定金1万元。后王某分别于2017年10月10日、2017年10月11日代原告王岩向鞍山市明图汽车销售服务有限公司交纳购车首付款262500元、5万元。2017年12月至2018年6月6日的贷款由王某代原告王岩偿还，2018年7月8日至2018年9月14日的贷款由吴某偿还。至此，案涉车辆银行贷款已经全部还清。该车一直由原告王岩和吴某使用至今。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：结婚证、鞍山市明图汽车销售服务有限公司出具的证实材料、定金收款收据、首付款明细单、鞍山市明图汽车销售服务有限公司的营业执照、鲁洪单的身份证复印件、王某的银行流水、王洪彬的银行流水、行驶证、完税证明、车辆购置发票、缴纳车辆购置税发票、银行证明、（2019）辽0381民初976号诉讼卷宗第61页（被告张莹答辩状）、第55页（庭审笔录）、王某与顾素芬录音材料、证人王某、吴某的出庭证言各1份，首付款收款收据2份，保险单3份，还款凭证12份；被告提供的证据：李晶与王洪彬的视频材料1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的企业信息表、介绍信、海城市兴海区祥和瑞装饰中心出具的证明及营业执照、刘猛身份证复印件、海城市绿然装饰工程有限公司出具的证明及营业执照、李冬旭身份证复印件、沈阳同正装饰工程有限公司海城分公司出具的证明及营业执照、叶大成身份证复印件、海城建材市场星星装饰材料经销处营业执照、海城市开发区萌宝宝幼儿园有限公司营业执照各1份，机动车交易协议书、保险单各2份，银行流水3份，尼克地板收款收据66张，因与本案缺乏关联性，故不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张辽Ｃ×××**号车辆为其所有，并提供了鞍山市明图汽车销售服务有限公司的证明、还款凭证、结清证明、银行交易明细单、车辆手续等证据，能够证明原告购买了案涉车辆，并一直由其实际占有使用，且被告亦认可是借用其名字办理贷款。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，案涉车辆虽仍登记在被告名下,但该车辆在购买后即交付给原告使用至今，该车辆应为原告所有，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告提出的案涉车辆系王某出资购买，应为王某所有的辩解，被告并未提供证据证明其辩解，另王某出庭陈述其并未取得驾驶证，亦认可案涉车辆系原告购买、由原告使用，故本院对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：辽Ｃ×××**号小型越野客车归原告王岩所有。案件受理费9400元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付9400元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年十一月十二日书 记 员 曲安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6239号原告：张广林，男，1955年1月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：何荣林，男，1974年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：何晓林，系原告的兄长。委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。原告张广林与被告何荣林劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告张广林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张广林撤回起诉。本案案件受理费4957.80元（原告预交2478.90元），因原告张广林撤诉，减半收取2478.90元，由原告张广林负担。审判员  陈建忠二〇一九年十一月十二日书记员  张 萌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6931号之一   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人张瑞林，该分行行长。   被执行人邹冰，男，汉族，1986年8月22日出生，住所地新疆库尔勒市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人邹冰信用卡纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7020号判决书已经发生法律效力，被执行人邹冰未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹冰自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人邹冰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿91196.22元及利息，未受偿91196.22元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6931号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十九日                         书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18285号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方群，总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：黄山奥飞数码科技有限公司，住所地安徽省黄山市。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告黄山奥飞数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告因自身原因申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞君电泳涂料有限公司撤诉。案件受理费人民币4,424.20元，减半收取计2,212.10元，由原告上海瑞君电泳涂料有限公司负担。审判员  王致民二〇一九年十一月二十六日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执758号申请执行人：江西绿鸿通信有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007567972242。被执行人：郭勇，男，1979年11月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江西绿鸿通信有限责任公司与被执行人郭勇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭勇财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人郭勇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年十一月十一日书记员  周 顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7285号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：陈秀丽，女，1957年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告陈秀丽达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费28元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初2111号申请人：贾义虎，男，1978年1月12日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被申请人：邓士刚，男，1977年8月11日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告贾义虎与被告邓士刚民间借贷纠纷一案，申请人贾义虎于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓士刚在金融机构的存款42200元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓士刚在金融机构的存款42200元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪烊二〇一九年十一月十二日法官助理梁帅毫书记员张昭
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10748号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路**，统一社会信用代码91330701070697851J。负责人：万弘俊，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：魏锋，男，1985年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：江蓓祺，女，1989年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告魏锋、江蓓祺金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告魏锋立即归还借款人民币169812.22元，支付利息21342.37元（暂算至2019年9月17日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告魏锋承担为实现债权而支付的律师费5000元；三、判令被告江蓓祺对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年7月31日，原告与被告魏锋签订编号为台银（借）字（2027166472）号《借款合同》1份，上述合同约定：被告魏锋向原告借款人民币17万元，贷款期限自2017年7月31日至2019年7月20日止；按月息9.24‰计息，按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；未按还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告江蓓祺签订合同编号为台银（保）字（2027166472）号《保证合同》1份，为被告魏锋的上述贷款提供保证。合同约定：保证人担保的主债种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函等业务；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告魏锋发放贷款17万元。合同到期后，被告魏锋未按期归还贷款本息，已构成违约。被告江蓓祺也未履行担保义务。望判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据材料有：1.两被告居民身份证复印件各1份；2.《借款合同》1份；3.借款借据1份；4.《保证合同》1份；5.利息清单1份；6.《委托代理合同》及律师代理费发票各1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格；2.提交证据2，原告待证其与被告魏锋签订合同，约定贷款利息以及违约处理等事实；3.提交证据3，原告待证其已按约向被告魏锋发放贷款17万元的事实；4.提交证据4，原告待证被告江蓓祺为被告魏锋贷款提供连带责任保证的事实；5.提交证据5.原告待证被告魏锋未归还借款本息的事实；6.提交证据6，原告待证其为实现本案债权支付律师费等情况的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据之真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对其之证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年7月31日，原告台州银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告魏锋（借款人）签订编号为台银（借）字（2027166472）号《借款合同》，并约定：借款人向贷款人借款17万元；贷款期限自2017年7月31日至2019年7月20日止，用途为归还他人贷款；按月息9.24‰计息，按季计息，每自然季度末月的二十日为结算日；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉、借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同时，双方在合同中对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告江蓓祺签订编号为台银（保）字（2027166472）号《保证合同》约定：为了确保魏锋与债权人签订的编号为台银（借）字2027166472号《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告魏锋发放贷款17万元。事后，被告魏锋向原告仅归还了部分借款本息，截至2019年9月17日止，尚有本金169812.22元、利息21342.37元（含罚息）未归还或支付原告。另查明，2019年9月17日，原告与浙江广滔律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙广滔大律师事务所律师进行诉讼，律师费为5000元。2019年9月30日，原告依约支付律师代理服务费5000元。本院认为，原告与被告魏锋签订的《借款合同》，及与被告江蓓祺签订的《保证合同》，系各方当事人自愿，且不违反法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告魏锋未依约全面履行归还借款本息，已构成违约，依约应承担违约责任；被告江蓓祺作为被告魏锋的债务之保证人，在主债务人未予清偿所负债务的情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请，亦无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏锋于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金169812.22元，支付2019年9月17日前尚欠利息（含罚息）21342.37元，并按原合同约定计付自2019年9月18日起至实际履行之日止的利息；及偿付原告为实现本案所涉债权所支付的律师代理费损失5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江蓓祺对上述第一项之债务承担连带保证责任。本案受理费2112元（减半收取），诉讼保全申请费1520元，合计3632元（原告已预交），由被告魏锋负担，并于本判决生效之日起三日内履行，被告江蓓祺负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十三日代书记员 叶林峰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12479号     原告：郭菊侠，女，汉族。    委托诉讼代理人：崔妍，陕西长华律师事务所律师。    被告：李文莉，女，汉族。    被告：苏生刚，男，汉族。原告郭菊侠与李文莉、苏生刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告被告均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计12540元，2、诉讼费由二被告承担。审理过程中原告变更诉请为：1、请求判令二被告赔偿原告医药费9805.61元、误工费5000元、护理费6000元、交通费950元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元，共计25455.61元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月26日7时19分，被告李文莉驾驶XX村XX道由北向南行驶至郭杜街办周家庄村村道被告苏生刚菜店段下车后与被告苏生刚交接电动车的过程中，电动车失控将前方步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2019年7月15日西安市公安XX队XX大队作出事故认定书，认定原告无过错。事故发生后，原告诊断为中性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤等。住院期间被告苏生刚承担原告医药费4600元后，对原告的损失拒不赔偿，故原告起诉至法院。 被告李文莉辩称，2019年6月26日自己骑电动车上班，到店门口后，老板苏生刚要用车，让被告李文莉进店。刚进店后就听到身后有个女的被撞了，被告李文莉受雇于被告苏生刚，应当由被告苏生刚承担责任。被告苏生刚辩称，事发时是早上7点，店门口人很多，李文莉没有办法停车苏生刚就帮她停车，但是在交接过程中，因车的刹车问题，事故就发生了。经审理查明:被告李文莉受雇于被告苏生刚。2019年6月26日7时19分，被告李文莉驾驶被告苏生刚所有的XX村XX道由北向南行驶至郭杜街办周家庄村村道被告苏生刚菜店段下车后，在与被告苏生刚交接电动车的过程中，电动车失控致使前方步行的原告跌倒受伤。事发后，原告被送往西安市长安区医院进行治疗，住院8天。诊断结果为：中性闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤（右前额）；腔隙性脑梗死；脑梗塞后遗症；高血压并1级；软组织损伤。出院诊断证明中处理意见为：注意休息，避免剧烈运动及头部再次受伤……不适随诊，本次住院花费8428.47元，被告苏生刚支付4600元。交警部门出具证明，认定郭菊侠无过错。2019年9月5日原告再次前往西安航天总医院治疗，临床诊断结果为：脑动脉供血不足；高血压病3级；脑卒中后后遗症；冠状动脉粥样硬化性心脏病……，住院治疗11天。以上事实有原被告陈述以及道路交通事故证明，西安市长安区住院病历、诊断证明 、住院费结算票据，西安航天总医院住院病历、诊断证明 、住院费结算票据在卷佐证。本院认为，本案二被告在交接电动车的过程中，均未尽到相应的注意义务，致使电动车失控导致原告受伤，二被告应当承担损害赔偿责任。因二被告系雇佣关系，被告李文莉按照苏生刚的安排与其交接电动车，应视为劳务活动的组成部分，现被告因劳务活动造成他人损伤的，其应承担的赔偿责任应由雇主承担，故被告苏生刚应承担本案的全部赔偿责任。关于原告的损失问题：原告主张两次住院，首次住院花费8428.47元，各方当事人均无异议，本院予以确认。2019年9月5日原告入院治疗的是心脑血管方面的疾病，且本次治疗距离事发时以逾两月，再考虑到原告的病史，本院无法认定该次住院与2019年6月26日的交通事故存在法律上的关联性，故对原告主张的该次住院花费系交通事故造成之的事实不予采信。原告主张误工费5000元，考虑到其已年满72周岁且身患疾病，劳动能力孱弱，加之其未提交证据证明收入情况，故本院对其主张的误工费不予支持。交通费原告按照住院天数19天、每天50元主张，但未提交证据，本院结合其首次住院情况，酌定交通费为400元。原告按照住院19天主张住院伙食补助费1900元，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天确定住院伙食补助费为8天×80元/天=640元。关于护理、营养期限本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条，再结合原告的伤情、年纪等情况酌定其护理期为45日、营养费期为60天。关于原告主张的护理费，本院结合原告的护理情况，确定为45天×100元/天=4500元，营养费60天×30元/天=1800元，综上,原告因交通事故的损失为15768.47元，因被告苏生刚已支付4600元，故被告苏生刚仍应承担11168.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告苏生刚于本判决生效后15日内向原告支付人民币11168.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行还款义务，应按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费113元原告已经预交，由被告苏生刚承担。原告垫付的受理费被告苏生刚应在本判决生效后15日内向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判  长  范建锋                   人民陪审员    刘武强                   人民陪审员    张  立                           二〇一九年十一月二十三日书  记  员    张瑞葭1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执794号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人：张树文，女，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱福刚，男，1973年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张淑清，女，1967年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王洪军，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王国增，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：白旭连，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人张树文、朱福刚、张淑清、王洪军、王国增、白旭连公证债券文书一案，辽宁省盘锦市兴盛公证处作出的（2019）辽盘盛证执字第1号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敬其东向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的：81100.00元（案件受理费、执行费、公告费、保全费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月21日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但六被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年8月29日依法将六被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年8月21日、9月18日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月25日传唤被执行人张树文、朱福刚、张淑清、王洪军、王国增、白旭连到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月26日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽盘盛证执字第1号公证书案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7735号申请执行人：黄龙兵，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：马丽花，女，汉族，1969年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄龙兵与被执行人马丽花借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特841号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105,120.00元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马丽花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2018号 罪犯朱士涛，男，1987年10月7日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市永年县，初中文化。现在福建省建阳监狱直属一中队服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）榕刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人朱士涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97580.2元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第714号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2012年11月12日起至2028年7月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱士涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，先后从事教员、电视台编排工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2953分，获表扬6个。本次报减刑期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱士涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2012年11月12日至2027年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5051号罪犯刘军，男，1976年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)铁刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月24日起至2024年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初2899号申请人：甘肃顺风商贸有限公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。被申请人：叶某，住甘肃省陇南市西和县。申请人甘肃顺风商贸有限公司与被申请人叶某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人叶某名下的存款50000元依法查询并冻结。申请人甘肃顺风商贸有限公司提交了天安财产保险股份有限公司麦积区支公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函（保险单号码：×××）作为保证担保。本院经审核认为，申请人的申请符合法律规定，为保证将来生效法律文书的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询并冻结被申请人叶某(身份证号码为×××)名下的存款50000元。冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹天恩二〇一九年十一月四日法官助理 颉 娜书 记 员 田祥凡书 记 员 田祥凡
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执374号   塔某、周某：   本院执行的申请人塔某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，经被执行人周某自动履行，履行金额为120000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢83号之二 申请执行人：三穗县卫生和计划生育局，住所地三。 法定代表人：李国礼，该局局长。 被执行人：蒲祖雨，男，1983年8月29日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2016)黔2624行审4号行政裁定书，向被执行人蒲祖雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲祖雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲祖雨在贵州省农村信用社联合社6217XXX账户内存款人民币21556.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 祯
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢382号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：魏德禄，汉族。 被执行人：王鹏翔，汉族。 被执行人：张子龙，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人魏德禄、王鹏翔、张子龙借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4632号原告：秦某某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山。原告秦某某与被告李某某、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告秦某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘金悦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6694号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：彭宇，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告彭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1546号申请人：孙某1，女，1973年1月3日出生，汉族，住青州市经济开发区。申请人：孙某2，女，1978年1月24日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：孙某3，男，1987年1月9日出生，汉族，住青州市。申请人孙某1、孙某2与被申请人孙某3法定继承纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙某3财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十七日书记员 刘国骞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1312号 申请执行人：陈立营，男，1981年8月3日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：王雅欣，女，1979年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在受理陈立营申请执行王雅欣借款借款纠纷执行一案中，依据（2019）辽1422民初1686号事判决书，本院于2019年9月9日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：（2019）辽1422民初1686号事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  项博文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26097号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执111号申请执行人苗苗，女，汉族，1979年6月14日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人张丹丹，女性，汉族，1976年3月9日出生,住黑龙江省龙江县。苗苗申请执行张丹丹借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阎占双于2019年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款日期。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执111号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月三十日书记员  刘 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1721号之二申请执行人：叶兴元，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：田明桂，男，1967年10月22日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：千秋建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧千秋大厦**裙房，统一社会信用代码91341181769047879R。法定代表人：胡支明，该公司董事长。本院在执行叶兴元与被执行人田明桂、千秋建设集团（天长）有限公司劳务合同纠纷（2019）皖1181执1721号一案中，叶兴元于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的430900元，千秋建设集团（天长）有限公司已履行已生效法律文书确定的义务，但田明桂至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年8月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人千秋建设集团（天长）有限公司已签收，且已实际履行，被执行人田明桂未签收也未实际履行。2.本院于2019年8月7日、2019年8月23日、2019年10月14日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人田明桂名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年8月7日、2019年8月23日、2019年10月14日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人田明桂名下的车辆、房地产登记信息，被执行人田明桂名下无车辆登记信息、无房地产登记信息。4.本院于2019年8月7日、2019年8月23日、2019年10月14日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人田明桂的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人田明桂有可供执行的财产。5.本院于2019年11月1日至被执行人田明桂所在地江苏省江都市塘头乡绿化村田庄组1号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，被执行人田明桂已下落不明。7.在执行过程中，本院于2019年8月7日将被执行人田明桂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话的方式告知了申请执行人叶兴元，并要求其提供财产线索，申请人叶兴元表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶兴元释明被执行人的财产情况，申请执行人叶兴元明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十五日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。