wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执319号 申请执行人：孙朝芳，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现在合肥监狱服刑。 委托代理人：孙朝凤，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系孙朝芳之姐。 被执行人：王贺成，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人孙朝芳与被执行人王贺成借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贺成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙朝芳申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王贺成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3328号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，女，该公司员工。 被告：张丹，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省营山县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督288号申请人：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。经营者：刘海銮。被申请人：于春和。本院受理申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司的支付令申请后，于2019年10月16日发出（2019）黑8109民督288号支付令，因被申请人于春和下落不明,依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2019年10月16日作出的（2019）黑8109民督288号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费1526元，由申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司负担。审判员  许维春二〇一九年十一月十五日书记员  晏 妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1006号 申请执行人：陆华亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被执行人：杨勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人陆华亮被执行人杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）桂0702民初2360号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨勇至今未履行。申请执行人陆华亮于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月14日向被执行人杨勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。由于被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除了被本院依法限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆丰田轿车，已被本院依法查封（未能扣押）。此外，被执行人无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陆华亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1006号案件终结本次执行程序。 被执行人杨勇负有继续向申请执行人陆华亮履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十一月八日 书记员 彭   丽   芬
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2374号原告：马长虎，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿镇人民政府。住所地：延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：董鸿鑫，镇长。委托诉讼代理人：侯军，男，1967年10月20日出生，汉族，延寿县延寿镇水利站站长，住黑龙江省延寿县。原告马长虎与被告延寿县延寿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马长虎于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现马长虎以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马长虎撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由马长虎负担。审判员  王公仆二〇一九年十一月八日书记员  杨 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19890号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托代理人许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井星法手机店，经营场所深圳市宝安区沙井街道万丰中路404号，统一社会信用代码×××25Ｎ。经营者巫海发。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号、第21886212号注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失人民币30000元（及包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井星法手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失（含维权合理开支）12000元；二、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告负担人民币450元，由被告负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  刘晋荣人民陪审员  洪广平二〇一九年十一月四日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3442号原告：陈志贺，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市古劳劲威鞋厂，住所地：鹤山市古劳镇连南桥侧，注册号：440784600170912。经营者：李伟昌。被告：李伟昌，男，暂住鹤山市。被告：李耀强，男，暂住鹤山市。原告陈志贺与被告鹤山市古劳劲威鞋厂、李伟昌、李耀强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈志贺于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈志贺申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志贺撤诉。案件受理费368.46元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），由原告陈志贺负担（原告已预交受理费368.46元，本院不再收退）。审判员  梁智毅二〇一九年十一月五日法官助理李思欣书记员任敏华
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执577号 申请执行人：黄瑛瑛，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨平生，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢江菊，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人黄瑛瑛于2019年5月22日依据本院在2018年10月11日作出的(2018)闽0626民初560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨平生、谢江菊支付赔偿款154008.24元。 本院在执行申请执行人黄瑛瑛与被执行人杨平生、谢江菊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨平生、谢江菊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨平生、谢江菊仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款154008.24元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。本案于执行中，被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索。本院就此约谈申请人，告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄葆楠
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1357号原告：卢银堂，男，1974年10月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：曹治军，男，1982年9月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告卢银堂与被告曹治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢银堂、被告曹治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢银堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹治军归还借款100000元及利息41500元；2.判令被告按月利率1.5分计算支付从2019年10月1日起至还清借款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹治军于2016年3月1日向原告卢银堂借款100000元，用于养殖。2017年3月1日，原告向被告催要借款，被告仅付原告一年的利息。2019年5月份支付原告利息5000元。经原告多次催要，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曹治军辩称，借原告100000元，约定利息月利率1.5分属实。原告诉状中所述关于归还利息时间、金额属实，现在尚欠原告41500元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月1日，被告曹治军因养殖向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。曹中同意为上述债务向出借人承担连带责任保证。2017年3月1日，被告支付原告利息18000元。2019年5月份，被告支付原告利息5000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告应否给付原告借款本金100000元及利息41500元。2.被告应否给付原告按月利率1.5%计算从2019年10月1日起至还清100000元本金之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立。因原、被告之间未约定借款期限，依法原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原、被告之间约定的借款月利率1.5%，不违反法律规定。故对原告请求被告曹治军归还其借款本金100000元，并按月利率1.5%支付从借款之日起至2019年9月30日止欠付的借款利息41500元（100000元×1.5%×43个月-18000元-5000元）和按月利率1.5%支付从2019年10月1日起至付清借款本金之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告曹治军在本判决生效之日起十日内给付原告卢银堂借款本金100000元及利息41500元（借款本金100000元按月利率1.5%计算从2016年3月1日起至2019年9月30日止的利息，扣除已支付23000元利息）；二、被告曹治军在本判决生效之日起十日内给付所欠原告卢银堂借款本金100000元按月利率1.5%计算从2019年10月1日起直至付清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，原告已预交，由被告曹治军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月十一日书记员 孙晓琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1110号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发。职务：理事长。被执行人：白景峰，男,满族，农民，现住通榆县开通镇。被执行人：韩晓亮，男,蒙古族，农民，现住通榆县西艾力乡。被执行人：高玲华，女,汉族，无业，现住通榆县瞻榆镇。被执行人：姜丹丹，女,汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与白景峰、韩晓亮、高玲华、姜丹丹借款合同纠纷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 杜林君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1134号   申请执行人：牛泽文，男，1985年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天成小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：贾明忠，男，1965年11月4日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天成小区**楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王炜玲，女，1966年7月17日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天成小区**楼****>   被执行人：汤学仁，男，1958年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化路光源发电家属楼****治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：贾秀萍，女，1958年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化路光源发电家属楼****v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">  被执行人：何成泉，男，1962年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村小区**楼****自治州吉木萨尔县。   被执行人：贾秀玲，女，1963年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村小区**楼****'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">  申请执行人牛泽文与被执行人贾明忠、王炜玲、汤学仁、贾秀萍、何成泉、贾秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初812号民事调解书已发生法律效力。权利人牛泽文于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人贾明忠、王炜玲、汤学仁、贾秀萍、何成泉、贾秀玲履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人牛泽文支付借款本金232544元及利息（自2019年4月24日起按月利率20‰计息至款付清时止）、案件受理费2884元、邮寄送达费160元、执行费3434元，合计239022元及利息（自2019年4月24日起按月利率20‰计息至款付清时止）。   本院执行过程中，于2019年6月26日向被执行人贾明忠、王炜玲、汤学仁、贾秀萍、何成泉、贾秀玲送达执行通知书等法律文书；自2019年6月25日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人贾明忠、王炜玲、汤学仁、贾秀萍、何成泉、贾秀玲的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息，扣划案款25329.83元；2019年8月25日将贾明忠、王炜玲、汤学仁、贾秀萍、何成泉、贾秀玲纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人贾明忠、王炜玲、汤学仁、贾秀萍、何成泉、贾秀玲均再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月二十四日   书记员 郭小倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩324号 被罚款人：周海英。 本院在执行（2019）湘1003执1734号申请执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司与被执行人周海英房屋买卖合同纠纷一案中，查明周海英拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周海英罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5877号原告：戚红如，男，1962年5月7日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：曹飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告戚红如诉被告曹飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚红如到委托诉讼代理人朱正满庭参加诉讼。被告曹飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚红如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告6300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，原被告双方签订工程（劳务）承包协议书一份，约定：被告将铜峰电子1#工程图纸涉及中涉及的内容结合现场单价交由原告施工，并对施工价款及支付方式做出了约定，后原告按照约定完成施工任务。后原被告双方经结算，被告签字确认。综上，原告认为，原告已按照协议约定完成施工任务，但被告却对相关费用久拖不付的行为已严重侵害原告的合法权益，故，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求为谢！被告曹飞未做书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、工程（劳务）承包协议书、结算单各一份等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的工程（劳务）承包协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了自己义务。被告应所欠费用支付给原告。故原告请求法院依法判令被告立即给付原告6300元及利息诉讼请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹飞于本判决生效后三日内给付原告戚红如欠款6300元及利息（利息从2019年11月5日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一九年十一月二十八日书记员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保498号申请人：曹镇，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞镇康加村。被申请人：李鸿泉，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区万宝镇龙井村。被申请人：沈立平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞乡康加村。申请人曹镇与被申请人李鸿泉、沈立平民间借贷纠纷一案，申请人曹镇于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鸿泉、沈立平480000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曹镇出具保函提供担保（保单号为：6031301046020190000035）。本院经审查认为，申请人曹镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿泉、沈立平480000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2920元，申请人曹镇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月二十五日书记员  周艺
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执742号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住盐亭县文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：汤显容，女，汉族，生于1980年12月26日，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与汤显容借款合同纠纷一案，申请标的136209.31元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初144号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月20日找到被执行人，被执行人支付案款10000元，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨洪街
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执2283号 申请执行人：王志财，男，1955年7月28日出生，汉族，住所地南陵县。 被执行人：王晓斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地庐江县。 本院在执行王志财与王晓斌劳务合同、民间借贷纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人王晓斌名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王晓斌有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汤 云
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1008号之三 申请执行人：冯丽丽,女,1985年8月13日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹徽,男,1963年7月20日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 关于申请执行人冯丽丽与被执行人曹徽民间借贷纠纷一案，申请执行人冯丽丽依据本院作出的（2019）皖0802民初324号民事判决书要求被执行人曹徽偿还借款500000元及逾期利息（自2018年3月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5619元，保全费4520元，公告费600元，执行费7507元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院划拨了被执行人银行存款301262元，扣除执行费7507元，余款293755元已向申请执行人发放。 四、本院轮候查封被执行人曹徽名下坐落于广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城B1幢20层01号房产，查封期限为三年，到2019年10月18日止。本院既不是上述房产的优先债权执行法院，也不是首次查封法院，故无权处置。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内本院提出书面申请。 五、本院已对被执行人限制高消费，纳入了失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已函知安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，目前尚未反馈。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话形式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为293755元，收取执行费7507元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执433号申请执行人贵州大众广播传媒有限公司，地址：贵阳市南明区青云路**。法定代表人刘述平。被执行人贵州红华物流有限公司，地，地址：贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**/div>法定代表人时伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7824号民事判决书，依法受理贵州大众广播传媒有限公司申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案,本案执行标的额为37.3976万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月23日和6月20日和11月9日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息；本院依法查封了被执行人贵州红华物流有限公司名下房屋，实地勘察后发现房屋现场混乱，后申请人表示希望法院暂缓处置，除此之外无其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月15日，我院依法将被执行人贵州红华物流有限公司法人时伟采取限制高消费措施并将贵州红华物流有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州红华物流有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州大众广播传媒有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7824号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十五日书记员  杨 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异810号案外人任兰荟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人任兰荟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任兰荟称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司（以下简称“万德公司”）之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与万德公司于2018年5月26日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定万德公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-1号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与万德公司实际履行了合同义务，万德公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-1号地下停车位。现案外人任兰荟对此提出异议。另查明，2018年5月26日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截止2017年3月16日共向任兰荟借款叁佰肆拾伍万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠任兰荟的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任兰荟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复155号复议申请人（被执行人，异议人）：高万立，男，汉族，1960年11月22日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。申请执行人：赵秀莲，女，汉族，1970年5月28日生，河南省周口市川汇区号。复议申请人高万立因不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日举行了听证，复议申请人高万立的委托诉讼代理人杨志强，申请执行人赵秀莲参加了听证。沈丘县人民法院查明，周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初1882号民事判决书生效后，川汇区人民法院于2016年9月20日向被执行人高万立发出执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中依法查封了被执行人高万立所有的位于沈丘县白集镇高庄行政村高庄村房权证号沈房字第×**的房产一处，对该房产于2017年4月10日作出评估，并依法上网进行司法拍卖，两次流拍后，流拍价为864864元。2019年4月22日周口市中级人民法院将本案指定沈丘县人民法院执行，申请执行人赵秀莲提出申请，同意以流拍价接收该房产抵偿其相应债务。同年8月7日沈丘县人民法院作出（2019）豫1624执602-2号执行裁定书，将被执行人高万立的上述房产以流拍价864864元抵偿给赵秀莲，并于当月9日发出搬迁公告，责令高万立于当月20日前搬出该房屋。当月13日被执行人高万立向沈丘县人民法院出具保证书，保证于当月20日前将房屋钥匙交到法院。后被执行人高万立向沈丘县人民法院提出执行异议。沈丘县人民法院认为，本案争议的焦点是被执行人对被查封抵偿债务的房产，即执行标的是否有权提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议的，人民法院应当进行审查。同时根据相关法律规定，案外人对执行标的有权提起执行异议之诉。案外人对执行标的提出的执行异议成立的，申请执行人有权提起执行异议之诉。本案中，被执行人高万立即对执行行为提出了异议，又对执行标的提出了异议。根据上述法律规定，本案被执行人高万立有权对执行行为提出了异议，但经审查未发现本案执行行为违法，异议人亦无证据证明执行行为违法，故该项请求不予支持。被执行人高万立对本案执行标的提出的异议，应由权利人提出，故亦不予支持。综上所述，高万立提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回高万立的异议请求。高万立申请复议称，请求撤销沈丘县人民法院(2019)豫1624执异38号执行裁定书,对沈丘县人民法院(2019)豫1624执602-2号执行裁定书不予执行。事实与理由:(2019)豫1624执异38号执行裁定书适用法律错误,(2019)豫1624执602-2号执行裁定书执行行为违法,应当不予执行。首先,沈丘县人民法院(2019)豫1624执602-2号执行裁定书将申请人唯一住房拍卖抵债,并强制申请人从该住房中搬出的行为违法。沈房字第**房屋是申请人及其所抚养家属生活所必需的唯一住房,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定,为了申请人及其所抚养家属的基本生活居住权,对本案案沈房字第**屋不得拍卖抵债,更不能强制申请人及所抚养家属搬出该房屋。其次,(2019)豫1624执602-2号执行裁定书不区分申请人和家庭成员的共同财产,将其他人的财产份额一并拍卖抵债的行为违法。案涉房屋是申请人及其家属的共同财产,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,人民法院在查封该房屋时,未及时通知共有人,对其他共有人享有份额内的财产的查封未予解除,并将该房屋中其他共有人享有的份额一并执行的执行行为违法。再次,(2019)豫1624执602-2号执行裁定,房屋的拍卖程序及拍卖抵债的行为违法。根据“共有房地产,未经其他共有人书面同意的不得拍卖;集体所有土地上建成的房屋需要拍卖的,拍卖前应向当地乡镇人民政府申请,获批准后方可进行拍卖”。“对于集体土地上建成的房屋,居住房屋的竞买人只能是房屋所在地乡镇范围内具备房屋建设申请条件的人;非居住房屋竞买人为房屋所在地乡镇范围集体经济组织或者个体经营者;超过此条件的,应当依法办理集体所有土地的征用手续”的规定,本案房屋系集体所有土地上建成的共有房屋,除三间门面外其余均为住房,被申请人赵秀莲不是白集镇具备房屋建设申请条件的人和集体经济组织或者个体经营者,并未依法办理集体所有土地的征用手续。因此,(2019)豫1624执602-2号执行裁定书将房屋拍卖抵债给赵秀莲的行为违法。最后,(2019)豫1624执602-2号执行裁定书未对房屋使用范围内的土地和其他附属财产一并评估拍卖的行为违法。本案房屋涉及门面房和住房,其中门面房前面有申请人所有的商混地坪,住房院里有申请人所有的商混地坪和围墙。这些是申请人的财产,也是不能离开房屋而单独使用的,人民法院未将这些财产一并申请评估,严重损害了申请人的权益。同时房屋也不能离开土地而单独存在,人民法院未对房屋占用范围内的土地一并申请评估,不但损害了申请人的权益,也使本案房屋丧失使用价值。因此,(2019)豫1624执602-2号执行裁定书未对房屋使用范围内的土地和其他附属财产一并评估拍卖的行为违法。赵秀莲辩称，沈丘县人民法院执行异议裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求予以维持，驳回复议申请。本院认为，本案系被执行人认为执行行为违反法律规定提出的执行异议，符合民诉法第二百二十五条规定的申请条件。沈丘县人民法院应当审查本案执行标的是否系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住用房？其权属是否明确？以及拍卖评估中是否有违反法律规定的行为？综上所述，沈丘县人民法院（2019）豫1624执异38号执行裁定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624执异38号执行异议裁定；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十一月二十九日法官助理田亚美书记员田雨枫
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执909号申请执行人：垦利县明珠小额贷款股份有限公司，住所地：东营市垦利区振兴路以北、兴隆街以东。统一社会信用代码91370500561437798P。被执行人：梁雷，男，1972年8月24日出生，汉族，地址：山东省东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁雷在齐商银行的工资户633xxxxxxxxxx44162的工资存款，未经本院允许，不得擅自更换梁雷的工资账户。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1005号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李东平，男，1968年2月8日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省来凤县。2008年8月5日因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人李东平犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人李东平到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月30日23时许，被告人李东平在武汉市汉阳区汉阳大道归元寺路口平安银行门口，以人民币600元的价格将共净重1.28克的透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗和毒品甲基苯丙胺晶体1包贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人李东平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，证人张某、向某的证言，微信聊天记录，通话记录，扣押决定书，扣押清单，提取、扣押笔录，称量、取样笔录，毒品、毒资等物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，办案说明，被告人李东平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李东平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李东平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李东平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止；罚金限判决生效三日内缴纳。）二、保管于武汉市公安局禁毒支队的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十一月二十七日法官助理刘艳艳书记员程志玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4278号申请执行人李红霞，女,1979年8月1日出生,土家族,住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李红霞与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红霞于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人李红霞及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人李红霞及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李红霞及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李红霞及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金7310元，滞纳金225元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息903元，本案诉讼费611元，共计59049元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初625号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人金瑞，别名：陈飞龙，绰号“金猴子”，男，1973年3月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。2002年因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元；2015年2月23日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月2日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人肖雄，男，1995年6月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2019年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月27日由丰城市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定取保候审。被告人肖剑龙，男，1985年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月5日由丰城市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人金瑞、肖雄、肖剑龙犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人金瑞、肖雄、肖剑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8、9日期间，被告人金瑞、肖雄、肖剑龙在上塘镇东坑村、二矿井等地以“牛牛”、“三十二张”方式开设赌场，金瑞负责邀集参赌人员、抽楼及在赌场顶向，肖雄、肖剑龙负责邀集、接送参赌人员及顶向，整个赌场两天共抽头盈利人民币5000余元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人金瑞、肖雄、肖剑龙的供述，证人张悬娟、熊某、吕某、鞠某、戴某等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书、清单及照片，追缴决定书，行政处罚决定书，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人金瑞、肖雄、肖剑龙以营利为目的，组织他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人肖雄具有自首情节；被告人肖剑龙到案后如实供述自己的罪行属坦白。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定依法判处。三名被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,被告人金瑞辩称其具有自首情节。经审理查明，2019年6月8、9日期间，被告人金瑞、肖雄、肖剑龙在上塘镇东坑村租赁一民房，以“牛牛”“三十二张”扑克牌方式开设赌场，从中抽取红利。其中被告人金瑞负责邀集参赌人员、抽楼及顶向，被告人肖雄负在赌场顶向，被告人肖剑龙负责接送参赌人员。被告人金瑞等人在开设赌场期间抽头盈利共计人民币5000余元。2019年6月19日，被告人肖雄到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、常住人口信息表，证实被告人金瑞、肖雄、肖剑龙的基本身份信息情况。2、受案登记表，证实本案来源。3、归案经过，证实被告人金瑞主动到公安机关投案，被告人肖雄具有自首情节，被告人肖剑龙系抓获归案。4、行政处罚决定书，证实丰城市公安局对参赌人员黄卫国等人作出行政处罚决定。5、办案说明、释放证，证实被告人金瑞，别名“陈飞龙”，曾因抢劫、盗窃、脱逃罪被判刑，于2015年2月23日刑满释放。6、辨认笔录，证实赌博人员张悬娟、熊某、吕某、鞠某、戴某等人对被告人金瑞、肖雄、肖剑龙进行辨认。7、证人张悬娟、熊某、吕某、鞠某、戴某等人的证言，均证实在上塘镇东坑村，在金瑞等人组织的赌场内，以“牛牛”、“三十二张”扑克牌的方式，参与了赌博活动。8、被告人金瑞、肖雄、肖剑龙的供述，均证实2019年6月在上塘镇东坑村开设赌场的情况。上述证据，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人金瑞、肖雄、肖剑龙以营利为目的，组织他人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人肖雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖剑龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人金瑞辩称其具有自首情节的辩护意见，经审查认为，被告人金瑞到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，但其庭审过程中认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚和社会正常的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金瑞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年11月25止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖雄犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人肖剑龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  杨正凡人民陪审员  陈水新二〇一九年十一月十三日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6581号 原告：张晓明，男，1983年11月27日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1982年5月21日出生，汉族，住浦江县。 原告张晓明与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托代理人方晓东到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息10000元（从2019年6月1日起按月利率2%计算至2019年10月31日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。合计110000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张晓明与被告陈峰系朋友。2019年4月3日，被告陈峰因资金周转困难，向原告张晓明借款人民币5万元整用于资金周转，并当场向原告张晓明出具了借条一张，借条约定月利率2分，并以现金方式交付给被告陈峰。2019年6月1日，被告陈峰以相同的理由再次向原告张晓明借款人民币5万元整用于资金周转，由此被告陈峰重新向原告张晓明出具了一份借条，借条具明：“今借到张晓明人民币壹拾万元整（100000），借期一个月，月息2分”。借款到期后，原告多次向被告陈峰催要借款，但被告陈峰至今分文未还。 被告陈峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2019年6月1日,被告陈峰向原告张晓明出具借条一张,确认向原告借款人民币100000元，并约定借款期限为1个月，月利息按贰分计算。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈峰向原告张晓明借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告陈峰理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告张晓明借款计人民币100000元，并支付利息（自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年十一月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11456号原告：和新海，曾用名和星海，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孟帅、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：和自民，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省滑县。原告和新海诉被告和自民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和新海的委托诉讼代理人周素姣到庭参加诉讼，被告和自民经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和新海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年1月17日起按照月息1.5分计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊关系，2016年1月17日，被告称做生意需要借用资金周转，原告在自己家中以现金的形式出借被告20000元，被告向原告出具借据，双方口头约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。出具借据后，被告未偿还过借款。被告和自民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告和自民为原告和新海出具借据一份，借据内容如下：“今借到，和星海人民币贰万元整￥20000元，和自民，2016年1月17日”，借据由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还借款，遂诉至法院。上述事实，由原告和新海提供的借据一份、滑县白道口镇民寨村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和自民向原告和新海借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款20000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因借据上未载明利息约定，原告也未提供其他有效证据证明其利息主张，故应视为原、被告双方未对案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告和自民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告和自民于本判决生效之日起十日内偿还原告和新海借款本金人民币20000元,并按照年利率6%支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告和自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 顾文静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执799号申请执行人:富裕县鑫宏祥农机有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘忠良,男,1970年07月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县鑫宏祥农机有限公司与被执行人刘忠良买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月二十二日书记员  于永亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9891号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：钟艳宜，女，生于1983年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：任二保，男，生于1984年7月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告钟艳宜丈夫。   被告：马建军，男，生于1977年1月20日，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县。   被告：贺小山，男，生于1987年4月23日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区。   被告：李鹏，男，生于1992年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告钟艳宜、任二保、马建军、贺小山、李鹏的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4090元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5124号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原重庆百度小额贷款有限公司)，住所重庆市。法定代表人：龙雨，董事兼总经理。委托代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。被执行人：陆世杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第17号执行证书和(2017)沪东证经字第28032号公证书已经发生法律效力，因被执行人陆世杰未履行还本付息义务，申请执行人申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内存款远不足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年6月12日至2020年6月12日；查封被执行人名下的上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限为2019年6月19日至2022年6月18日，本院已启动对上述房地产的评估拍卖程序；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于处置被执行人名下的房地产所需时间较长且需处理案外人对该房地产提出的执行异议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第17号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十八日书记员 闫光鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7796号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马本军，男，1971年03月15日出生，土家族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马本军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,191.82元，执行费1,583元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2550号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人刘明，男，1983年03月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨林贺，男，1962年11月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2145号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人刘明、杨林贺借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人刘明已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1121号申请执行人岳乾如、岳乾康、岳刚军、被执行人李素云：本院在执行申请执行人岳乾如、岳乾康、岳刚军与被执行人李素云抚养费纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2279号罪犯王建军，男，1988年2月7日出生，汉族，大学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年2月8日作出(2017)湘0124刑初448号刑事判决，以被告人王建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)湘01刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月4日交付执行。服刑期至2020年1月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬2次，并余455分。该犯本次履行罚金刑人民币6000元。共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7591号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：郑婷婷，女，系公司员工。 被告：祝庆，男，1988年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告祝庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告祝庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币35532.61元；二、依法判令被告向原告支付保费3692.17元；三、依法判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总额及保费总计39224.78元为基数，自2018年12月13日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算，截至2019年7月30日暂计5988.32元，以上所有款项暂合计45213.1元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420170420071063，用于被告向中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年4月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月13日向光大银行赔偿人民币35532.61元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3692.17元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告祝庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定：2017年4月24日，被告向原告投保个人贷款保证保险，保险单约定：贷款申请人系投保人，发放贷款的银行系被保险人，保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.82%，即1092元，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应付保险费。投保人发生逾期，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。 2017年4月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：光大银行向被告发放贷款6万元，贷款期限为36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日，贷款利率按同期贷款基准利率上浮40%执行，即年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。后被告祝庆未按约还款，原告于2018年12月13日分两次向光大银行支付款项共计35532.61元，光大银行于2019年6月14日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已于2018年12月13日收到代偿款35532.61元，并同意将追偿权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》1份、保险单1份、借款借据1份、代偿债务与权益转让确认书1份、交易查询明细1份、电子回单2份、案件信息1份及其庭审陈述予以证实。被告祝庆未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行赔付了贷款本息35532.61元，至此原告有权向被告进行追偿，故对原告起诉要求被告支付上述理赔款的诉请，本院予以支持。根据保险合同约定，被告出现逾期还款的，仍应向原告支付至理赔之日止的保费，故对原告要求被告支付保费3692.17元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。被告祝庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝庆应支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司理赔款35532.61元、保费3692.17元，并支付以39224.78元为基数自2018年12月13日起至款清日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，由被告祝庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔0102行赔初33号 原告许忠瑜，男，布依族，1978年6月10日生，住贵州省贵安新区。 被告贵阳市道路运输管理局。 法定代表人芮金，局长。 住所地址：贵阳市观山湖区贵阳北站公交车停车场内。 负责人出庭代表王新宇，该局科员。 委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 被告贵阳市交通委员会。 法定代表人俞洋，主任。 住所地址：贵阳市云岩区延安西路124号。 委托代理人陈满义，该委员会政策法规处主任科员。 本院在审理原告许忠瑜诉被告贵阳市道路运输管理局、贵阳市交通委员会道路交通管理行政处罚行政赔偿一案中，原告许忠瑜自愿撤回起诉。 本院认为，原告许忠瑜的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许忠瑜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许忠瑜承担。 审 判 长  吴波 人民陪审员  赵君 人民陪审员  周玲 二〇一九年十一月十四日                                                                            法官助理    刘云                                                                            书记员  盛婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监21号原审原告：郑莲娣，女，1956年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州虹泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街**营盘小区商住楼******。法定代表人：肖明波。原审被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告郑莲娣与原审被告贵州虹泰贸易有限公司、陈宣仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）黔0103民初3462号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。—。审 判 长  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  吴 琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龚美满
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9489号 原告：翁时明，男，1957年8月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：项国友、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：万建土，男，1971年9月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄素燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住乐清市。 原告翁时明诉被告万建土、黄素燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即向原告支付拖欠货款62900元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，利息损失以中国人民银行同期贷款利率计算；2本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项国友到庭参加诉讼，被告万建土、黄素燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告万建土、黄素燕系夫妻关系，于2014年3月4日登记结婚。被告万建土于2017年间向原告采购纸箱，并拖欠部分货款。2019年2月4日，经结算，被告万建土尚欠原告货款62900元，由被告万建土亲笔出具欠款欠据一份交原告收存。该款项被告至今仍未支付。 本院认为，本案债务产生于被告万建土、黄素燕夫妻关系存续期间，虽然欠款欠据上只有被告万建土一人签名，但欠款金额未超出家庭日常生活所需的范围，故原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务本院予以支持。货款应当及时支付，现两被告拖延不付的行为已经构成违约，故原告要求两被告共同偿付货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万建土、黄素燕应支付原告翁时明货款62900元及利息损失，利息损失以62900元为基数，从2019年9月18日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至履行完毕之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1373元，减半收取686.5元，由被告万建土、黄素燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈紫怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7470号原告：代奇志，男，2000年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告代奇志与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告代奇志到庭参加诉讼，被告李龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代奇志向本院提出诉讼请求：1.被告李龙立即返还原告借款4500元，并支付逾期利息（自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年7月20日，被告因家中有急事需要用钱，向原告借款4500元，原告当日向被告转账4500元。后经原告多次催要，被告不予还款，原告遂诉至法院。李龙未作答辩。本院经审理查明：原、被告经原告哥哥介绍认识。2019年7月20日，被告因家中有急事需要用钱，向原告借款4500元，原告于当日通过中国农业银行转账将4500元交付被告。双方未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告不予还款，原告遂于2019年8月20日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告李龙之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告李龙返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为4500元。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起五日内返还原告代奇志借款4500元，并支付利息（自2019年8月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十一月二十五日书记员  康永浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8751号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座26楼。 法定代表人：尹明善。 被执行人：赤水市巨洋房地产开发有限公司，住所地：赤水市河滨大道7号巨洋国际销售中心。 法定代表人：马开贵。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司,住所地:四川省泸州市蜀沪大道27号 法定代表人：马开贵。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16956号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人赤水市巨洋房地产开发有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司合同纠纷一案。执行标的为10354457.76元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16956号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭茂松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特117号申请人：赵刘君，男，1978年3月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。申请人：陈海春，男，1979年8月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。户籍地江苏省泗洪县。本院于2019年11月5日立案受理申请人赵刘君与申请人陈海春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵刘君因与申请人陈海春买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日经宿豫区人民法院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈海春于2020年1月18日前偿还申请人赵刘君欠款46000元，申请人赵刘君自愿放弃其他请求；二、如申请人陈海春逾期履行，申请人陈海春自愿给付申请人赵刘君违约金5000元；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵刘君与申请人陈海春于2019年10月31日经宿豫区人民法院委托人民调解员调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈云青二〇一九年十一月六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执1056号申请执行人：孙晓宁，女，1969年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路。被执行人：威海富源投资集团有限公司（注册号371021228002052），住所地威海经区海瞳路。上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初13号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海市环翠区海康街20号楼103室不动产过户至申请执行人孙晓宁名下，威海市不动产登记中心协助办理完成，申请执行人申请撤销被执行人承担案件受理费100元、公告费560元的执行请求。本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1092民初13号民事判决书确定的被告义务执行完毕。二〇一九年十一月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,558.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,558.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1021号原告马某某，女，东乡族，生于1987年3月16日，农民，文盲。被告马某甲，男，东乡族，生于1988年7月14日，农民，文盲。本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费700元减半收取，即350元由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 进 成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7744号 郑慈富： 本院于2019年07月05日依法受理执行的申请执行人郑慈富与被执行人吴水秀机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2254号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2277-2号申请执行人：霍建维，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张守要，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人霍建维与被执行人张守要提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人张守要以浙江希伯伦自控工程有限公司名义在你单位承包的工程款62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇一九年十一月十二日书记员 张义朋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保592号申请人张世贵，男，生于1957年4月25日，住重庆市万州区，联系。被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全。被申请人张传玉，男，生于1982年8月2日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司、张传玉名下价值75万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十一日书记员 曾娉萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19040号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：夏正红，女，1988年11月26日出生，汉族，住兰 溪市赤溪街道石龙头村姓叶152号。 被告：邵百慧，曾用名邵慧军，男，1986年8月9日出生。 汉族，住湖北省团风县淋山河镇河湾村****。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告夏正红、邵百 慧金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉 讼，请求判令：1、二被告向原告偿还贷款本金人民币143484.88 元，利息、罚息、复利1801.88元（利息、罚息、复利暂算至 2019年5月15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算 至实际履行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24% 为限）；2、二被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受 理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行 审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。二被告经 本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月3日，被告夏正红与原告签 订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款15.7 万元，期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 月供金额5704.32元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用 的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利 息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时 支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务 进行了约定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2019年5月 2日止，尚欠贷款本金143484.88元。 另查明，被告夏正红、邵百慧于2014年9月9日登记结婚。 2019年4月23日登记离婚。原告为实现本案债权，支付了律师 代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适 用若干问题的解释（二）》第二十四条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告夏正红、邵百慧于本判决生效之日起五日内给付原 告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金143484.88元及利 息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年5月3日起计付 至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超 过年利率24%）。 二、被告夏正红、邵百慧于本判决生效之日起五日内支付原 告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  王嘉莉
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2213号   原告：谢宏森，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：谢世荣，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告谢宏森与被告谢世荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏森、被告谢世荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谢宏森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿毁收原告0.38亩的小麦产量304斤；2、请求判令被告赔偿侵占原告0.18亩地三年的经济损失270元。事实和理由：国家对农村土地承包进行确权，我户持有的《土地确权证》明确登载地块：自留地西，面积：2.11亩（其中包括0.35亩附属地）。这块承包地，原告与被告邻畔种地。2018年2月10日，被告为达到侵占原告承包地的目的，用锄头毁坏原告田地的小麦。原告发现后，现场予以制止。村上干部当天调解让被告转包原告2分田地。对于已播种的小麦由原告谢宏森收割（谁种谁收）等麦收后，由村上牵头，三方到现场划地。夏收时，被告收原告小麦面积总共达到0.38亩。直接侵占了原告304斤小麦的产量（每亩按800斤产量计算）。同时，被告违背村上调解，私自多侵占了0.18亩的土地，直接损失原告的经济价值270元（每亩按每年500元承包费计算）。为维护《土地确权证》的法律效力，为维护公民的合法权益，现依法提起诉讼。   被告谢世荣辩称，被告按照村上调解协议承包原告0.2亩地，并收割承包的0.2 亩小麦，原告所主张的事实不成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交陕西省渭南市合阳县和家庄镇渠西社区村民委员会证明一份，用以证明被告除应承包的0.2亩外，多占原告田地面积0.18亩。被告否认，因村干部范思远（出具证明的经手人）当庭陈述不能证明被告多占原告田地面积0.18亩，故不予认定。   2、原告提交陕西省渭南市合阳县和家庄镇渠西社区村民委员会证明一份，用以证明被告承包的0.2亩地小麦由原告收割。被告认为应由其收割。经对村干部高剑笔（出具证明的经手人）核实，应由原告收割，故予以认定。   3、原告提交赵某某证言一份、赵某某绘示意图一份、谢永祥证言一份，用以证明扣除谢永祥、谢世荣两家承包地后刚好是原告应承包地的2.11亩。被告认为不能达到原告的证明目的。因证人赵某某、谢某某均未到庭，且原告的计算方法明显不合理，故不予认定。   4、原告提交1994年7月11日土地承包经营权证一份，用以证明94年分地时场地是1.96亩。被告认为村上公布的户主谢栋（系原告之子）承包土地情况登记表中，场地面积为1.76亩。因原告对被告提供的谢栋承包土地情况登记表无异议，故不予认定。   本院认为，原告主张被告除承包的0.2亩地外，多占了0.18亩，但不能提供充足的证据证明。故对原告要求被告赔偿侵占0.18亩地三年的损失270元，以及多收割0.18亩地小麦损失，不予支持。被告违约收割应归原告的0.2亩小麦，应当返还原告。参考当年当地亩产，酌定0.2亩小麦120斤。   综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告谢世荣于本判决生效后十日内，返还原告谢宏森小麦120斤。   二、驳回原告谢宏森的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由原告谢宏森负担50元，被告谢世荣负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  闫鹏   人民陪审员  张进强   人民陪审员  王自强     二〇一九年十月二十一日     书记员  王英娟          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25402号 原告：邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市铜梁县。 被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒大元街**，统一社会信用代码91441900682411439R。 法定代表人：叶兴。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店，住所地重庆市渝北区金龙路261号附21号财信·城市国际地下车库栋负1-超市，统一社会信用代码915001125868686582。 法定代表人：王旭辉。 委托诉讼代理人：杨圣明，系公司员工。 本院在审理原告邓德波与被告东莞市蒸食汇食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 星
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特789号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年10月16日向本院申请债权登记，要求在“浙临渔21216”船舶拍卖款中受偿借款本金450000元及该借款利息与罚息（至2019年10月15日的利息为20413.42元，之后利息按照合同约定计算至履行完毕之日止），并提供了借款申请书、个人最高额抵押借款合同、保证函、渔业船舶抵押权登记证书、借款借据复印件及浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民再3号民事裁定书原件等作为证据。 本院经审查认为，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司的债权登记申请； 二、申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月十四日 代书记员  潘荣标