wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执920号申请执行人：奎屯吉盛达建材销售中心，住所地奎屯市喀什西路国贸市场**，统一社会信用代码92654003L0312620XJ。经营者：易红，女，1976年6月13日出生，汉族，住奎屯市捷乐得别克特****，公民身份号码×××。被执行人：奎屯华尚室内装潢工作室，住所地奎屯市3-F团结，住所地奎屯市3-F团结西街**54003MA7797FK35。经营者：席燕华，女，1969年3月2日出生，住奎，住奎屯市曙光里****身份号码×××。本院受理的申请执行人奎屯吉盛达建材销售中心与被执行人奎屯华尚装潢设计工作室买卖合同纠纷一案。执行标的702,354.14元，执行费9,424元。在执行过程中，本院依法向申请执行人奎屯吉盛达建材销售中心送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯华尚装潢设计工作室送达执行通知书、报告财产令。2019年11月28日双方达成和解协议，内容如下：奎屯华尚装潢设计工作室承接的融昌大厦的装饰装修工程项目款，现在已在第七师公安局刑事立案，随后奎屯华尚装潢设计工作室即将对融昌大厦提起民事诉讼，所收回的工程款优先支付给奎屯吉盛达建材销售中心，清偿案款，直至本案所有案款付清为止。现被执行人奎屯华尚装潢设计工作室与申请执行人奎屯吉盛达建材销售中心达成和解，因履行时间较长，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十九日书记员 杜玉涵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执959号申请人：王明磊，男，1986年2月18日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：张爱军，男，1987年9月1日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县城区。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日双方自愿达成和解，七日内还款15000元，剩余欠款每六个月给付15000元至20000元，直至付清全部货款，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1422民初1146号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月七日书记员  孙 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5073号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：高艳华，女，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。上海易鑫融资租赁有限公司与高艳华融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高艳华应向上海易鑫融资租赁有限公司支付案款93533.07元及利息。因高艳华未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下平安银行、邮政储蓄银行、农业银行、民生银行、广发银行的银行账户(2020年8月22日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5073号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十一日书记员 刘丽华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6708号原告：赵某，女，1981年12月19日生，汉族，住徐州市新城区。被告：朱某，男，1982年10月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员金传会适用简易程序，于2019年10月10日不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某的委托诉讼代理人陈根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15万元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由是：原、被告原系夫妻关系，于2018年6月14日经徐州市云龙区人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，被告因其个人原因给原告造成了15万元的经济损失，后经双方协商，被告愿意偿还，并于2016年12月15日向原告出具欠条一张，愿意承担由此给原告造成的经济损失，所欠款项朱某个人还清赵某。后经原告几次催要未果，时至今日被告仍拒绝偿还所欠款项。根据法律规定，夫妻可以对婚姻关系存续期间的财产进行约定，被告向原告出具欠条的行为应视为对涉案款项归属约定，且该欠条并未违反法律法规强制性规定，应予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告朱某辩称，涉案欠条是无效的，理由如下：1、该15万元欠款没有事实发生，原、被告双方在夫妻关系存续期间主要的收入来源为被告的工资，原告没有固定工作。因此，不存在被告给原告造成经济损失的问题；2、《婚姻法》及相关司法解释明确规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间的财产属于共同所有。涉案欠条形成于夫妻关系存续期间，双方的财产是共同的，不存在谁欠谁的问题；3、涉案的欠条不是被告的真实意思表示。书写欠条时，原、被告双方夫妻感情已经十分恶化。书写的当日，被告单位有事情，原告不让被告从家离开，要求被告必须向其出具欠条，被告为了能够回到单位正常工作，没有办法才书写了该欠条。书写欠条之后，被告遂向徐州市云龙区人民法院起诉要求离婚。综上，请求依法驳回原告请求。根据当事人无异议的庭审陈述和经审查确定的证据，本院认定案件事实如下：原告赵某与被告朱某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子一女。后由于双方感情不和，朱某向法院起诉，要求与赵某离婚。2018年6月14日，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初2808号民事调解书，对双方达成如下协议予以确认：一、朱某要求离婚，赵某同意。二、自本调解书生效之日起，原、被告婚生女朱奕涵、婚生子朱盈冲的抚养权归朱某，由赵某实际抚养，朱奕涵抚养至2022年6月底，朱盈冲抚养至2029年6月底。孩子由赵某实际抚养期间，朱某每月向赵某支付两子女的抚养费各2350元，共计4700元。自2022年7月起，朱奕涵由朱某抚养，抚养费由朱某自行承担，至其十八周岁止。自2029年7月起，朱盈冲由朱某抚养，抚养费由朱某自行承担，至其十八周岁止。三、自本调解书生效之日起，朱某对朱奕涵、朱盈冲享有探望权，每周可探望一次。四、坐落于徐州市云龙区绿地商务城(B5-3地块、B5-4地块)B5-4地块203号楼1-1902室房屋（房屋建筑面积93.46平方米）归赵某和朱奕涵共同所有，剩余贷款由朱某偿还。五、苏Ｃ×××**传祺牌轿车归赵某所有，剩余贷款由朱某于2018年7月30日前还清，贷款还清后十日内朱某配合赵某办理车辆过户手续。在原、被告婚姻关系存续期间，朱某于2016年12月15日向赵某出具欠条一张，载明：“在西宁由于朱某个人原因造成经济损失，朱某欠赵某十五万元整（¥150000元）今打欠条。这十五万元不算进离婚协议，朱某个人还清赵某。”原告在向被告索要该款项无果后，遂引发本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该欠条形成于原被告婚姻关系存续期间，原告没有举出证据证明双方对婚前、婚后的财产进行过约定，且其提供的证据不足以证明原告主张的由于被告个人原因造成其经济损失的事实，故原告要求被告朱某承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3269号罪犯尹杰，男，1972年6月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）延州中刑初字第58号刑事判决，认定被告人尹杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2529号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2440号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3087号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年1月17日因非法持有毒品罪被判处拘役四个月。2006年5月29日因吸食毒品被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7500元，本次考核期内执行财产刑人民币8200元，狱内月均消费人民币413元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但有涉毒前科劣迹，又实施走私毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹杰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3173号申请人执行人：颜涛，男，1976年2月8日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孙玉山，男，1976年2月4日出生，汉族，住平邑县。被执行人：高召良，男，1972年3月4日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人执行人颜涛与被执行人孙玉山、高召良民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民5430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十一月二十九日书记员  尹蒙蒙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2645号原告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。法定代表人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：朱战文、范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：胡士庄,男,1961年3月29日出生,汉族,住原阳县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******div>统一社会信用代码：914101003493983305。法定代表人：李文勉，任总经理。委托诉讼代理人：孔威风，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安财险新乡支公司）诉被告胡士庄、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德财险河南分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安财险新乡支公司委托代理人范传美、被告胡士庄均到庭参加诉讼，被告富德财险河南分公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险新乡支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金损失4567.6元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日12时40分，胡士庄驾驶豫Ｇ×××**轻型普通货车沿汉江路由东向西行驶至与××路交叉口处与沿秦岭路由北向南行驶的罗建六驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交管部门认定，胡士庄负事故主要责任，罗建六负事故的次要责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人罗建六赔偿保险金4567.6元。现罗建六已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。原告认为作为事故主要责任人的驾驶员胡士庄应承担赔偿责任；被告富德财产保险股份有限公司河南分公司系承包豫Ｇ×××**号车辆保险的保险公司，亦应当在承包的保险范围内承担赔偿责任。被告胡士庄辩称，不同意支付，因为在事故发生后在交警队调解时双方达成一致意见，各自保险公司赔偿各自的损失。被告富德财险河南分公司未到庭，提交书面答辩意见为：1、事故车辆在我公司投保有交强险，其中财产限额2000元，公司同意在交强险范围内承担原告方的合理合法损失；2、我司已经按照保险合同约定，向被保险人胡士庄支付2000元，我司已履行完毕在本次事故中的赔偿义务；3、根据保险合同约定诉讼费和鉴定费、评估费等间接损失不属于保险的赔偿范围。原告平安财险新乡支公司向本院提交的证据有：1、被告胡士庄的驾驶证、行驶证、身份证及保单复印件各一份；2、被保险人罗建六驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份、商业保单抄件一份;3、事故认定书一份；4、河南浩彦实业有限公司出具的结算单一份；5、维修发票一张；6、车损照片一张；7、被保险人罗建六出具的索赔申请书一份；8、被保险人罗建六出具的声明一份；9、银行回单一份；10、被保险人罗建六出具的机动车索赔权转让书一份。被告胡士庄、富德财险河南分公司均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月12日12时40分许，胡士庄驾驶的豫Ｇ×××**轻型普通货车沿汉江路由东向西行驶至秦岭××交叉口处与沿秦岭路由北向南行驶的罗建六驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2018年10月24日作出第41072520183076号道路交通事故认定书，认定胡士庄驾驶机动车无信号路口不让右方来车，应负事故的主要责任，罗建六驾驶机动车未确保安全，应负事故的次要责任。被告胡士庄驾驶的G15D32号车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，富德财险河南分公司支付胡士庄保险款2000元；罗建六驾驶的豫Ｇ×××**号车在平安财险新乡支公司投保有商业险，罗建六于2018年11月16日维修车辆花费修理费5668元，同日，平安财险公司通过银行转账支付罗建六5668元，罗建六向原告出具声明一份，该声明载明“中国平安财产保险股份有限公司河南分公司：现立书人声明如下：1、立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额：￥4567.6元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为追偿权…立书人签章：罗建六身份证号：410725197002190877联系电话：135××******签章日期：2018年11月16日”。被告胡士庄称，事故发生后在交警队调解时双方达成一致意见，各自保险公司赔偿各自的损失。另查明，被告胡士庄驾驶的豫Ｇ×××**轻型普通货车在富德财产保险公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年3月20日起至2019年3月19日止。罗建六驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车在平安财产保险公司投保有商业险，机动车损失保险60000元，同时投保有不计免赔，保险期间为2018年1月18日起至2019年1月17日止。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告胡士庄驾驶的豫Ｇ×××**轻型普通货车与罗建六驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，因罗建六驾驶的车辆在原告处投保有商业险，原告已向罗建六履行了赔偿义务5668元；因被告胡士庄驾驶的车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险，故原告对被告胡士庄、富德财险河南分公司享有追偿权；被告富德财险河南分公司应在交强险范围内支付2000元，下余损失3668元按双方责任比例划分，被告胡士庄应支付2567.6元（按3668元×70%计算），被告富德财险河南分公司称已经向被告胡士庄支付保险财产限额2000元，被告胡士庄亦认可，故被告胡士庄应支付原告4567.6元，对原告主张被告富德财险河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告胡士庄辩称，事故发生后在交警队调解时双方达成一致意见，各自保险公司赔偿各自的损失，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡士庄于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿款4567.6元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50，由被告胡士庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇一九年十一月十六日书 记 员  王志杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15833号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许咨文，男，1984年5月08日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯美专，女，1986年3月24日出生，汉族，，住晋江市。 被告：杨文川，男，1988年7月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告许咨文、柯美专、杨文川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1942号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路**。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：李元恒、孙清常，该司信贷员。被告：辛立昌，男，1962年11月8日出生，汉族，住东光县。被告：辛立增，男，1966年12月8日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告辛立昌、辛立增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告辛立昌、被告辛立增经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛立昌偿还贷款0.98万元及相应利息；2、请求被告辛立增承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告辛立昌于2006年7月6日在我社办理保证担保贷款0.98万元，借款合同编号为农信保借字2006第12318089号，约期至2007年7月5日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全特对被告辛立昌、辛立增提起诉讼，依法收回我社贷款本金0.98万元及相应利息。辛立增承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用财产保全费用及由此引起的相关费用。被告辛立增、辛立昌在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致，并由原告提供的保证担保借款合同、同意保证意见书、借款申请书、借款借据、催收通知书证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告辛立昌应按合同约定按期偿还借款本金、利息，辛立增承担连带清偿责任。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辛立昌于判决生效后五日内偿还原告借款本金0.98万元，并按合同约定承担自欠息之日起的相应利息；二、被告辛立增承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛立昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月二十九日书记员  武 影
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢765号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 法定代表人：李阳，行长。 被执行人：王廷辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴敏，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王明兴，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与王廷辉、吴敏、王明兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执恢765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二0一九年十一月六 书记员  李蕊伶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4983号罪犯李洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)沈刑一初字第125号刑事判决，以被告人李洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李洪军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月24日起至2026年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1334号申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被执行人:：刘莹，女，1992年12月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘文辉（系刘莹父亲），1970年6月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行刘莹借合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2315号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇一九年十一月二十日书 记 员  雷文斌
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2626号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人袁英震，男，1971年06月20日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1458号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人袁英震借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1458号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监5号 原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告郭磊，男，1981年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原审原告章卫星与原审被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日作出（2011）云民初字第0001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  胡根平 审判员  刘 宇 审判员  刘春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  王 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3235号申请执行人：詹旭,男,汉族,1985年11月2日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁代成,男,汉族,1974年7月4日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。本院在执行詹旭与丁代成民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人266290元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2471号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人徐宝库，男，1990年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1756号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人徐宝库借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人徐宝库已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁劲松，男，1971年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜韦，男，1973年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪春红，女，1987年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李堂中，男，1980年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜田梅（又名姜海梅），女，1976年12月10日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。再审申请人袁劲松因与被申请人姜韦、纪春红、李堂中、姜田梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁劲松申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）袁劲松与姜韦就涉案借款约定了50万元的利息，该50万元是100万元借款使用一年期的利息。1.袁劲松与姜韦是朋友介绍认识的，二人非亲非故，袁劲松借款100万元给姜韦而不收取利息明显违背常理。将利息约定在借款本金中，也符合正常交易习惯。袁劲松在出借款项时是宿城区埠子镇工作人员，涉案借款又是用于埠子镇的工程，袁劲松将利息计入本金是为了规避利用职务之便放高利贷的嫌疑。2.姜韦是完全民事行为能力人，其在2013年9月13日出具150万元借条，袁劲松分三次交付100万元，姜韦之后不仅不提出异议，要求换据，反而继续还款37万元和45万元，明显不合常理。3.2013年11月11日姜韦与案外人巩某签订的合作协议中约定：“第三方投资的100万元本金和工程分红50万元，支付时间按照姜韦与第三方签订的借条支付时间执行。”由此可见，对于该50万元的性质，姜韦与其合伙人巩某在合伙关系内称为“分红”，而对外结合借条的法律关系性质应定性为“利息”。原判决将该50万元认定为未交付的本金，违背客观事实。（二）袁劲松在二审中出示的新证据能充分证明争议的50万元是双方约定的利息。袁劲松在二审中提交的2015年2月15日袁劲松、巩某等人的谈话录音中，姜韦多次提到“那五十万你是利某”、“但是我们这亏赚，你那是白纸黑字上面那是一个也少不了的，五十万的利是少不了的”等等，巩某也说“当时你是怎么谈的，当时就不是用一百万给五十万块钱吗”等等。录音中，姜韦等人多次明确认可50万元的利息，只是认为利息过高而与袁劲松协商降低。证人袁某作为介绍袁劲松与姜韦认识的人，虽然出具借条时不在现场，但其证言与录音内容相互印证，具有客观真实性。二审判决未予采信上述证据，明显不妥。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，袁劲松主张借款时双方就涉案借款约定了50万元的利息，但姜韦对此不予认可，袁劲松对其主张应当提供证据加以证明。袁劲松在本案中提供了借条、合伙协议、银行借款借据、证人证言、谈话录音等证据对其主张加以证明，但涉案借条中未约定利息，姜韦与案外人巩某签订的合作协议中载明涉案借条内的50万元系工程分红，袁劲松提供的银行借款借据及证人袁某的证言亦均不足以证明袁劲松与姜韦就涉案借款约定了利息。录音证据中提及的是逾期利息，姜韦在该录音中亦未明确认可涉案借条内的50万元系借款利息。综上，袁劲松未能提供充分证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的法律后果。原判决对袁劲松关于其与姜韦就涉案借款约定了50万元利息的主张不予支持，并无不当。综上，再审申请人袁劲松的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁劲松的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月四日书记员  张 震
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执451号 张瑞芳、彭传和、谭素玲： 本院执行的张瑞芳申请彭传和、谭素玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3142号   原告：李彬，公民身份证号码：×××，住址：青海省。   被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714。   法定代表人：龚煜，该公司执行董事长。   原告李彬与被告青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案。原告李彬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海省庄和房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李彬撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彬负担。   审 判 员 才让加     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1776号 原告：欧长清，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：冯修兵，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：胡珍兰（冯修兵之妻），女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告欧长清与被告冯修兵、胡珍兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧长清到庭参加诉讼；被告冯修兵、胡珍兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付代其偿还的银行贷款人民币30万元及利息108891元，合计408891元；利息暂从（2016）陕0724执301号裁定书下发之日即2016年7月26日计算至2019年8月26日，之后利随本清，按西乡县农商行月利率9.81‰计算(300000元×9.81‰×37个月=108891元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，被告冯修兵、胡珍兰以购房为由向西乡县农商行峡口支行申请贷款30万元，原告为其提供连带责任担保。贷款到期后，二被告未履行还款付息义务，西乡县农商行峡口支行起诉后，西乡县人民法院（2015）西民初字第00983号判决书判决，由冯修兵、胡珍兰偿还西乡县农商行峡口支行借款本金30万元及利息106926元，由原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告多次寻找被告，要求其偿还贷款本息均无果。西乡县农商行峡口支行申请执行后，与原告达成和解协议，由原告代二被告偿还了贷款30万元，并缴纳了案件受理费7400元、财产保全费2028元、申请执行费6000元，合计316220元。原告承担了连带保证责任后，多次向被告追偿未果。审理中，原告放弃了利随本清的诉讼请求。 冯修兵、胡珍兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证；本院（2015）西民初字第00983号民事判决书、（2016）陕0724执保1号执行裁定书、（2016）陕0724执301号执行裁定书、本院诉讼费结算票据3张、陕西省农村金融机构收回贷款凭证1份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年2月10日，冯修兵、胡珍兰向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“峡口支行”）申请借款30万元，原告欧长清为该笔贷款提供连带担保责任。贷款到期后，被告冯修兵、胡珍兰未偿还该笔贷款本息，峡口支行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，本院依法作出（2015）西民初字第00983号民事判决书判决：由冯修兵、胡珍兰偿还峡口支行借款本金300000元及利息106926元（利息计算至2015年8月10日，之后利息利随本清），限本判决生效后三十日内付清；欧长清对上述借款本息承担连带清偿责任，欧长清承担连带清偿责任后，有权向借款人冯修兵、胡珍兰追偿。判决生效后，因冯修兵、胡珍兰、欧长清未按判决支付借款本息，峡口支行向本院申请强制执行。执行中，欧长清与峡口支行达成和解协议：由欧长清偿还峡口支行借款本金300000元，峡口支行放弃全部利息；案件受理费7400元、财产保全费2820元、申请执行费6000元由欧长清负担。欧长清2016年6月24日履行了执行和解协议的全部内容，并缴纳了案件受理费7400元、财产保全费2820元、申请执行费6000元。本院2016年7月26日以（2016）陕0724执301号执行裁定书裁定：终结本院（2015）西民初字第00983号民事判决书确定的给付内容的执行。期间，冯修兵除向原告转款7000元用于支付案件受理费等费用外，再未向原告支付其他钱款。后因冯修兵、胡珍兰未向欧长清偿还代偿款，原告提起本案诉讼。因冯修兵、胡珍兰下落不明，本院依法向二人发出传唤公告，冯修兵、胡珍兰至今仍无下落。 本院认为，冯修兵、胡珍兰与峡口支行签订借款合同后未按照约定归还借款本息，欧长清代其向峡口支行归还借款本金是按照借款合同的约定承担连带保证责任，欧长清代偿后向冯修兵、胡珍兰进行追偿，符合法律规定，应予支持。欧长清要求冯修兵、胡珍兰按峡口支行同期贷款月利率9.81‰从代偿之日起支付37个月的利息108891元，但未提交证据证明其确有相应的利息损失，应按同期中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算为妥，即冯修兵、胡珍兰应支付的利息为43937.50元（300000元×4.75%/年×37月÷12月/年）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 冯修兵、胡珍兰于判决生效之日起30日内共同向欧长清偿还代偿款300000元及利息43937.50元，合计343937.50元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7434元，由欧长清负担234元，冯修兵、胡珍兰共同负担7200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  谭德文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 昊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1330执1664号移送执行人:桐柏城市管理局被执行人:李显阳本院在执行移送人桐柏城市管理局申请执行李显阳罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕(或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下:移送执行人桐柏城市管理局申请执行李显阳罚金纠纷一案执行完毕。本通知书送达立即生效。审判员  李文玉二〇一九年十一月十三日书记员  雷 阳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1324号申请执行人程兵团，男，1984年03月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李爱国，男，1967年07月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人程兵团与被执行人李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人工资款11660元及利息,案件受理费46元。申请执行人程兵团于2019年08月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月14日向被执行人李爱国、毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月14日对被执行人李爱国、毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月14日向申请执行人程兵团发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程兵团。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人李爱国、毕文现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1473号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十五日书记员  任 鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1116号 申请执行人:付霞，女，生于1980年9月7日，汉族，四川省自贡市人，住四川省合江县。 被执行人：王均如，男，生于1959年10月18日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初1419号民事调解书，于2019年6月26日立案受理付霞申请执行王均如民间借贷纠纷一案。前述执行依据载明：被执行人杨王均如尚欠申请执行人付霞借款本金100.3572万元，限于2019年5月2日前归还；被执行人承担案件受理费6916元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、被执行人名下位于合江县××山镇××社的房屋本院（2018）川0522执688号案件拍卖中，本案无处置权。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人主张债权因被执行人无财产可供执行而无法兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月一日 书记员  赵利容
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保116-2号申请人：魏玉莲，女，汉族，1953年9月18日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：张智博，男，汉族，1988年2月28日出生，现住怀来县。本院于2019年10月29日作出（2019）冀0730财保字第116号财产保全的裁定，现因被申请人已向本院提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人张智博驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车辆的扣押；二、对被申请人人提供的担保财产人民币壹万元予以扣押本裁定送达后立即执行。审判员  李长纯二〇一九年十一月二十九日书记员  高宝国
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3074号   原告：孟云秀，女，1956年4月27日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：张印娇，男，1966年1月12日出生，汉族，住滦南县。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**龙泽南路**。统一社会信用代码：911302006XXXXXXXXXXX   负责人：张金宇，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵新，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告孟云秀与被告张印娇、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孟云秀于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟云秀的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟云秀撤诉。   案件受理费886元，减半收取计443元，由原告孟云秀负担（已交纳）。   审判员 刘 壮     二〇一九年十一月八日     书记员 张国强
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执3109号 申请人：苟小佳，女，汉族，1966年4月14日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请人：李斌，男，汉族，1982年9月12日生，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行苟小佳与李斌民间借贷纠纷一案中，查明被申请人李斌有住房公积金77000元，现已被我院划拨到执行专户，申请人苟小佳于2019年11月15日领取。经我院查询，被申请人李斌再无可供执行的财产，申请人苟小佳对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵小龙
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1005执401号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。法定代表人：倪林，系该公司董事长。住所地：苏州工业园区民营工业区内。被执行人：辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司。法定代表人：王延辉，系该公司执行董事。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的为3875649元。本院于2018年12月5日立案执行，于2018年12月8日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的3875649元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月十八日代理书记员  钱 浩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1595号 申请执行人：李小明，住湖南省醴陵市。 被执行人：敖和军，住湖南省醴陵市。 被执行人：王文娟，住湖南省醴陵市。 申请执行人李小明与被执行人敖和军、王文娟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）湘0281民初206号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小明于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月24日向被执行人敖和军、王文娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月24日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人敖和军、王文娟的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月24日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人敖和军、王文娟的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年10月28日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人敖和军、王文娟不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年10月24日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人敖和军、王文娟收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年10月29日，本院向醴陵市公安局发出协助查找函，并送达了拘留决定书，移送执行。 2019年10月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月20日，本院应执行的金额为60650元，已执行0元，尚未执行标的60650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1595号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢 文
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审260号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：刘某。被申请人：宋某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2012年8月6日对被申请人作出蛟国土资执罚【2012】49号行政处罚决定书,主要内容：被申请人于2012年5月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未取得用地审批手续非法占用2395.95平方米土地（符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的一般耕地（旱地）2395.95平方米；2、罚款11979.75元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。本案中，对被申请人非法占用土地（2395.95平方米土地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律的规定作出行政处罚。但申请执行人对被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被申请人作出的蛟国土资执罚【2012】49号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2012】49号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初98号原告：石邦忠，男，苗族，1937年7月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：石登海，男，苗族，1973年2月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系原告石邦忠之子。委托代理人：石安吉，男，苗族，1952年7月1日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系基层组织推荐。被告：花垣县自然资源局。地址：花垣县赶秋南路**。法定代表人：石天，局长。委托代理人：向成军，副局长。委托代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。第三人：杨秀海，男，苗族，1962年1月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。第三人：梁英萍，女，苗族，1980年5月29日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告石邦忠诉被告花垣县自然资源局及第三人杨秀海、梁英萍行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告石邦忠诉称，原告家有一片位于(佳民至凉水井)319国道边地名叫夯务(又名龙扛坡)的林地。2011年，第三人杨秀海在争议地平整土地时被原告发现后制止，由此双方发生了争执。为解决该宗地争议，花垣县林业局、县国土局、镇政府、村委会多次组织进行调解。由于双方争议较大，土地确权一直没有得到解决。而被告花垣县自然资源局在明知土地权属发生争议的情况下，于2015年仍将该宗土地给第三人杨秀海颁发《国有土地使用权证》。第三人杨秀海于2017年又将该地转让给第三人梁英萍，被告花垣县自然资源局并给第三人梁英萍颁发了湘(2017)花垣县不动产权第0001760号《不动产权证书》。第三人梁英萍实际也在该宗土地上建房(现房屋框架已建到二楼)，并完全破坏了该宗土地的原状。综上所述，原告认为，被告花垣县自然资源局在明知该宗土地使用权(承包权)发生争议的情况下将争议地使用权登记为第三人杨秀海所有，明显违反了法律规定。而第三人杨秀海又将争议地转让给第三人梁英萍所有，这种后续转让登记行为是无效的。故提起诉讼，请求：1、依法确认被告给第三人杨秀海颁发的花国用(2015)第009490号《国有土地使用权证》的行为违法；2、依法撤销被告给第三人梁英萍颁发的湘(2017)花垣县不动产权第0001760号《不动产权证书》。经审理查明，本案第三人的颁证宗地来源于花垣镇佳民村第五、第六村民小组共有的集体土地转让，转让范围位于花垣××、××组花林证字（2012）第43100128153号《林权证》小班43号范围内，小地名为龙扛坡。原告花林证字（2012）第431001281453号《林权证》252号小班位于花垣镇拐带坡村，小地名为勇兴小坡。两《林权证》的小班位置不重叠。本院认为，被告花垣县自然资源局为第三人颁发的花国用（2015）第009490号《国有土地使用权证》及湘（2017）花垣县不动产权第0001760号《不动产权证书》国有建设用地使用权范围在原花垣××、××组花林证字（2012）第43100128153号《林权证》小班43号范围内，原告诉称其有一片位于（佳民至凉水井）319国道边地名叫夯务（又名龙扛坡）的林地没有事实根据，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项及第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石邦忠的起诉。原告石邦忠预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  唐承嵘二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐晓霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保180号 广西齐川律师事务所、罗朋贵 本院执行的广西齐川律师事务所申请罗朋贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20538号上诉人（原审原告）：广州百明商贸有限公司。法定代表人：黄赞明委托诉讼代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘钢军。委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。上诉人广州百明商贸有限公司因不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初7122号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。广州百明商贸有限公司上诉称：一、一审法院适用法律错误，行政主管部门对案涉房屋的处理并非本案必须的前置程序。本案为确认上诉人与被上诉人双方签订的《合作建房合同》不具有效力，双方权利义务返回合同签订前状态的纠纷，即本案应当为确认合同效力纠纷。确认合同效力纠纷属于人民法院的审理范围。二、本案不涉及违章建筑的认定及处理，不应当由行政机关处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效之规定，本案中，认定《合作建房合同》效力只需查明案涉房屋是否按照建设工程规划许可证的规定建设即可，而不需要行政机关对案涉房屋进行先行处理。三、应当严格区分人民法院与行政机关的职权范围，各司其职。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，据上诉人在原审中提供的穗规建证[2015]1215号、穗规建证[2015]1217号《建设工程规划许可证》，1215号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇新兴经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦A区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”（土名），建设规模为1幢、地上**、5198.7平方米；地下**、1265平方米；总建筑面积6463.7平方米。1217号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇凤和经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦B区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”地段，建设规模为1幢、地上**、12279.3平方米；地下**、4356平方米；总建筑面积16635.3平方米。2015年7月11日上诉人与被上诉人签订《合作建房合同》，但该合同内容并不具备合作建房的特征，名为合作建房，实为房屋买卖合同。合同所涉及的房屋是否具备出售条件及合同能否履行，仍需待有关行政主管部门确认。上诉人现所主张在相关行政主管部门未处理的情况下提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6247号之一 原告：张焕能，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：靳平，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张焕能诉被告靳平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张焕能于2019年11月20日向我院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焕能撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费2670元，合计2857.5元，由原告张焕能负担。 审判员 王    林 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨林青（兼）
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2775号 四川丛霖投资有限责任公司、赵卫、泽斯基： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2416号民事判决书，受理赵卫、泽斯基申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2416号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3516号 申请执行人：册亨县星乐迪酒吧，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县楼镇河滨路。 经营者黄帮江。 被执行人：贵州真和轩商贸有限公司，地址在贵阳市南明区蟠桃宫**蟠桃苑商住楼********。 法定代表人刘业红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10181号民事判决书已向被执行人贵州真和轩商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州真和轩商贸有限公司立即支付申请执行人欠款人民币180500元及支付经济损失49056元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费4770元、执行费500元。但被执行人贵州真和轩商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人贵州真和轩商贸有限公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人贵州真和轩商贸有限公司名下银行账户无存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗媛玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执980号申请执行人：钱国良,男,汉族，1969年1月28日出生,住四川省盐源县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人钱国良与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的12795元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初594号原告：段玉明，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住大姚县。被告：桑成燕，女，1977年5月8日生，彝族，农民，居民身份证住址为大姚县。被告：桑建明，男，1972年6月19日生，彝族，农民,居民身份证住址为元谋县。原告段玉明与被告桑成燕、桑建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，并于2019年9月3日向原告段玉明依法送达了《开庭传票》，定于2019年11月14日14时30分在本院第六审判庭公开开庭审理，原告段玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告段玉明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉明负担。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇一九年十一月十四日书记员  夏晓敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执873号申请执行人：黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人：黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司。本院在执行申请执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司亦不能提供被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1977号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司尚欠申请执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司8437025.21元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 显
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢道键，男，1980年6月4日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢道键信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,281.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,281.94元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初4331号 原告：陈某1，男，1993年11月14日出生，汉族，公司职员，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李某2（系被告李某1之父），男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王某（系被告李某1之母），女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王光崭（系被告王某堂哥），男，汉族，1968年11月16号出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告陈某1诉被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人尹纯峰，三被告共同的委托诉讼代理人王光崭，证人尹某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1、李某2、王某返还彩礼款109666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某1和被告李某1经媒人尹某介绍认识并确立恋爱关系。2016年11月10日原告经媒人送给被告彩礼款36666元及其他礼品2000元，2016年12月16日被告索要彩礼款73000元，经媒人将钱款交给被告李某2。××××年××月××日，原告陈某1和被告李某1举行结婚仪式，未办理结婚登记。因双方缺乏了解，性格不合，被告李某1离家出走，解除婚约并拒绝返还彩礼款。 三被告共同辩称：1.下彩礼款及原告陈某1与被告李某1同居时间均为2015年；2.第一次彩礼款数额为36000元，第二次彩礼款数额为66000元；3.被告李某2、王某没有收取原告的彩礼款，彩礼款均系被告李某1收取；4.原告陈某1与被告李某1同居后，由于原告经常赌博、酗酒，导致两人解除婚约。 本院经审理认定事实如下：2015年原告陈某1与被告李某1经媒人尹某介绍相识;后于当年2月“下小礼”时，媒人尹某将原告的彩礼款36600元交给被告李某2；2016年1月19日“下大礼”时，媒人尹某再次将原告的彩礼款73000元交给被告李某2；××××年××月××日，原告陈某1和被告李某1举行结婚仪式并共同生活，双方未办理结婚登记手续,亦未共同生育子女；2017年2月，因原告与被告李某1性格不合，致婚约解除。另查明，原告与被告李某1举行结婚仪式时，被告李某1的嫁妆有：三组合家具一套，三人沙发一张，单人沙发两张，茶几、圆桌各一个，椅子十把，被子十床，洗衣机、电视各一台,现均在原告处。 上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，证人尹某、陈某2的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，通过证人尹某、陈某2的当庭证言及原告的陈述，能够证明2015年2月“下小礼”及2016年1月“下大礼”时，被告李某1、李某2共收取了原告109600元彩礼款；鉴于被告李某1与原告陈某1已举行结婚仪式并共同生活了一段时间，本院酌定由被告李某1、李某2返还原告陈某145000元彩礼款为宜。对原告主张被告王某返还彩礼的诉求，因原告提供的证明不足以证明被告王某收取了彩礼款，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对被告李某1提出的其陪送的三组合家具一套，三人沙发一张，单人沙发两张，茶几、圆桌各一个，椅子十把，被子十床，洗衣机、电视各一台，因上述物品系被告李某1个人财产，应依法予以返还。对被告提出原告陈某1赌博、酗酒导致与被告李某1解除婚约的辩称，因其未向本院提交相关证据证明，且原告陈某1对此不予认可，故对该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告陈某1主张被告李某1、李某2、王某共同返还109666元彩礼款的诉求，以支持被告李某1、李某2返还原告陈某145000元彩礼款为宜；对原告的其余诉求，本院不予支持；被告李某1个人财产由其自行运回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼款45000元； 二、被告李某1个人财产三组合家具一套，三人沙发一张，单人沙发两张，茶几、圆桌各一个，椅子十把，被子十床，洗衣机、电视各一台，由被告李某1在本判决生效之日起十日内日自行运回； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告陈某1负担736元，被告李某1、李某2负担511元。 如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理婚姻登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7797号 原告：金某，女，1989年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：马某，男，1988年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告金某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月7日自愿向本院提出撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回对被告马某的起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告金某负担。 审 判 员 吴海喜 二〇一九年十一月七日 法官助理 韩宜杉 书 记 员 何 梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异281号案外人：刘唐，男，1955年5月12日出生，汉族，住安达市。申请人大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘唐因此提出异议，称我院查封的14号楼3单元301室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘唐称，2019年5月23日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼3单元301室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人刘唐为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、拆迁房屋产权证复印件一份；证据三、国有土地使用证复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁房屋产权证复印件和国有土地使用证复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘唐系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月23日，刘唐与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼3单元301室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼3单元301室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更426号罪犯钱永刚，男，汉族，生于1984年4月1日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省稻城县人民法院于2013年3月25日作出（2013）稻刑初字第2号刑事判决，以被告人钱永刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十年判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第355号刑事裁定减刑一年，于2017年7月10日作出（2017）川33刑更68号刑事裁定减刑七个月，减刑后刑期自2012年6月2日起至2020年11月1日。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱永刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬6个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯钱永刚在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱永刚减刑九个月。减刑后刑期自2012年6月2日起至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初814号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈智斌，男，1981年6月18日出生于本市，汉族，大学本科文化。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陈智斌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人陈智斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日3时许，被告人陈智斌酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号宝马牌小型轿车，沿本市头屯河区行驶时，被民警当场查获。经鉴定，陈智斌体内静脉血酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人陈智斌归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈智斌的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈智斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人陈智斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年9月9日，被告人陈智斌在朋友家饮酒后回到其位于本市新市区家中休息。2019年9月10日2时左右看到手机中单位通知开会的消息，后被告人陈智斌酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号宝马牌小型轿车前往单位准备开会材料，9月10日3时许，在沿本市头屯河区行驶时，被民警当场查获。经鉴定，陈智斌体内静脉血酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人陈智斌归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈智斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈智斌的供述和辩解、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人陈智斌的身份信息、民航新疆空中交通管理局出具的证明、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ1**2号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈智斌到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。鉴于本案中被告人陈智斌作为部门负责人，确系驾车前往单位准备材料，加上其醉驾行为未造成危害后果，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈智斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  张 洁人民陪审员  张成胜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白晓晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4700号申请执行人金州区光明街道万城市场美下家建材商行，统一社会信用代码92210213MAOU580467，住所地大连市金州区光明街道万城市场。被执行人大连中胜装饰装修有限公司，统一社会信用代码91210200241828597X，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。本院在执行申请执行人金州区光明街道万城市场美下家建材商行与被执行人大连中胜装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月二十八日书记员  石 艺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4900号原告：李文霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：罗其明，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘普中，又名刘忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告李文霞与被告罗其明、刘普中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文霞及其委托诉讼代理人田玉松，被告罗其明及其委托诉讼代理人付芳芳，被告刘普中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款20000元及逾期利息。事实与理由：2017年，原告到被告承包的工地上干活，干活期间，被告给付部分工资。2017年10月20日经双方算账，共欠原告工资款20000元，并为原告出具了一份欠条，被告罗其明在欠条上签字并承诺年底之前付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告罗其明辩称，1、被告罗其明承包黄河滩安置小区二次结构工程后，将部分劳务作业分包给刘普中班组施工，罗其明仅负有向刘普中结算工程款的义务，刘普中负有向原告结算工资款的义务，原告不应该向罗其明主张工资款，且罗其明对刘普中欠付工资款数额并不清楚，罗其明及中建五局通知各班组办理结算手续后，其他各班组均于2018年2月7日办理了结算，但刘普中经通知后却迟迟不办理结算。在刘普中于2017年10月20日出具欠条后，罗其明于2017年11月28日向刘普中支付了30000元工程款，刘普中是否发放给工人，罗其明不清楚，经罗其明核算，截止2018年2月7日，已付工程款640184元，尚欠刘普中工程款24345.2元，2018年10月22日罗其明又向刘普中支付工程款20000元，至此，罗其明尚欠刘普中工程款4345.2元。2、罗其明在刘普中出具的欠条上签名，系受刘普中等人胁迫。出具欠条当日，中建五局的工作人员到项目地视察工作，刘普中得到消息后，带领工人到工地闹事，而且这些工人都是刘普中的亲属，罗其明为不扩大影响，在刘普中等人的胁迫下在欠条上签名，并不是罗其明的真实意思表示。综上，原告要求二被告承担连带付款责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告罗其明的诉讼请求。被告刘普中辩称，2016年春节后，刘普中带领20多个工人到罗其明在中牟县承包的狼城岗工地务工，干的是二次结构工程，刘普中与罗其明没有签订承包协议，工人工资由罗其明发放，其他工人工资罗其明已发放，刘普中没有经手，仅剩李文霞、李培英、李文习、司胜磊、李营的工资没有足额给付。刘普中在工地上负责带班，所欠工人工资应该罗其明支付，罗其明欠刘普中的工资也没结算。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月份，被告刘普中带领多名工人到被告罗其明承包的黄河滩安置小区工地务工，原告李文霞是其中务工人员之一，原告提供劳务后，未足额领取劳动报酬，后经原告催要，被告刘普中于2017年10月20日为原告出具欠条，内容为“下欠李文霞狼城岗工地工资贰万元（20000元），刘忠。2017年10月20日”，被告罗其明在该欠条上签名并书写“此款下次五局付款付清，罗其明，2017.10.20”、“年底之前付清，罗其明，2017.10.20.”，当日，罗其明安排白军辉向李营账户转款20000元，分别分发给李营、司胜磊、李文习、李培英各5000元劳动报酬。2017年11月28日，被告刘普中领取劳动报酬30000元，未发放给原告等人，刘普中认可该30000元应作为劳动报酬发放给原告等人。2018年10月22日，被告罗其明按照被告刘普中的要求向刘普中的儿子刘雨账户转账20000元，刘普中分发给李营、司胜磊、李文习、李培英各5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李文霞在被告罗其明承包的黄河滩安置小区工地务工，原告李文霞系提供劳务方，被告罗其明系接受劳务方，原告提供劳务后，被告罗其明应按约定支付原告劳动报酬。被告罗其明在被告刘普中书写的欠条上签名确认，是对原告应得劳动报酬数额的认可，故被告罗其明应按该欠条载明的数额支付原告劳动报酬。关于被告罗其明辩称系在刘普中等人的胁迫下在欠条上签名的观点，其未提供有效证据，且在出具欠条后一年内未行使撤销权，对其辩称观点本院不予采信。关于被告罗其明与被告刘普中之间的纠纷，由二被告另行解决。对于被告刘普中于2017年11月28日领取的30000元劳动报酬，应发放给原告李文霞及其他劳务提供者李营、司胜磊、李文习、李培英，每人应分得6000元。关于原告主张的逾期利息，由于双方就利息部分并未作出约定，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭表示不再要求被告刘普中承担给付劳动报酬的责任，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告罗其明尚应给付原告李文霞劳动报酬14000元，被告刘普中应将已领取的30000元劳动报酬支付给原告李文霞6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗其明于本判决生效之日起10日内支付原告李文霞劳动报酬14000元；二、被告刘普中于本判决生效之日起10日内将已领取的30000元劳动报酬支付给原告李文霞6000元；三、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费150元，由被告罗其明负担100元，被告刘普中负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十一月二十二日书记员  马晨铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1266号之二申请执行人:石天宏，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：骆晓卫，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人石天宏与被执行人骆晓卫借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月10日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆晓卫的银行存款信息，被执行人骆晓卫的银行存款为零星存款；3、被执行人骆晓卫名下无房产登记信息；4、被执行人骆晓卫名下无车辆登记信息；5、本院于2019年6月24日对被执行人骆晓卫生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年7月1日将被执行人骆晓卫纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复94号复议申请人（被执行人）：四川省宣汉恒升建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇西街**。法定代表人：潘晓华，总经理。申请执行人：文道润，男，生于1963年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈竟争（曾用名陈竞争），男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。复议申请人四川省宣汉恒升建筑工程有限公司不服宣汉县人民法院（2019）川1722执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宣汉县人民法院在执行申请执行人文道润与被执行人陈竟争、四川省宣汉恒升建筑工程有限公民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）川1722执235号之九执行裁定，裁定：扣划四川省宣汉恒升建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币486000.00元。同日，该笔存款已扣划至宣汉县人民法院执行款专户。宣汉县人民法院查明，2018年11月7日，本院对文道润与陈竟争、四川省宣汉恒升建筑工程有限公民间借贷纠纷一案作出（2018）川1722民初2346号民事判决：一、陈竟争在本判决发生法律效力后五日内返还文道润借款47.1万元；二、四川省宣汉恒升建筑工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任保证。四川省宣汉恒升建筑工程有限公司履行保证责任后，有权向陈竟争追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365.00元，由陈竟争、四川省宣汉恒升建筑工程有限公司负担。2019年1月30日，本院立案受理了文道润申请执行与陈竟争、四川省宣汉恒升建筑工程有限公民间借贷纠纷一案。2019年10月14日，本院作出（2019）川1722执235号之九执行裁定：扣划四川省宣汉恒升建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币486000.00元。同日，该笔存款已扣划至本院执行款专户。2019年10月16日，四川省宣汉恒升建筑工程有限公司向本院提出书面异议，以（2018）川1722民初2346号民事判决判决其承担保证责任错误、不应执行其财产为由，申请终止执行并请求将扣划的银行账户存款执行回转。宣汉县人民法院认为，本院作出的（2018）川1722民初2346号民事判决，是已经发生法律效力的民事判决，四川省宣汉恒升建筑工程有限公司在书面异议中提出的判决其承担保证责任错误，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的执行异议审查范围。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初2346号民事判决所采取扣划四川省宣汉恒升建筑工程有限公司银行存款486000.00元的执行措施并无不当，四川省宣汉恒升建筑工程有限公司提出的异议不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回四川省宣汉恒升建筑工程有限公司的异议请求。四川省宣汉恒升建筑工程有限公司申请复议称，宣汉县人民法院（2019）川1722执异56号执行裁定程序违法，没有组成合议庭进行审查、听证；宣汉县人民法院在执行异议审查中没有进行实体审查；没有告知复议申请人司法救济途径。请求撤销宣汉县人民法院（2019）川1722执异56号执行裁定，作出决定不予执行复议申请人并退还已经扣划的486000元。本院复议审查查明的事实和一审裁定查明的事实一致。本院认为，因四川省宣汉恒升建筑工程有限公司提出的执行异议不属于案情复杂、争议较大的执行异议审查案件，宣汉县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定依法组成合议庭进行书面审查并无不当。四川省宣汉恒升建筑工程有限公司以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的事项不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的执行异议审查范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，宣汉县人民法院对此不作执行异议审查并无不当。综上，四川省宣汉恒升建筑工程有限公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。宣汉县人民法院（2019）川1722执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回四川省宣汉恒升建筑工程有限公司的复议申请，维持宣汉县人民法院（2019）川1722执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2254号 申请执行人周学银，男，1981年9月2日出生，住四川省高县。 被执行人李广华，男，1964年8月1日出生，住贵港市港**。 被执行人彭社会，男，1971年5月25日出生，住鹿寨县。 本院在执行周学银与李广华、彭社会劳务合同纠纷一案中，申请执行人周学银与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人周学银与被执行人李广华、彭社会达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  刘翰璁
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执637号之一申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人马仕俊。被执行人张跃峰，男，1983年11月9日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人董文细，女，1957年6月2日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人张建良，男，1959年3月8日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与张建良、张跃峰、董文细合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有银行账户存款可供冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建良、张跃峰、董文细的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月十一日书记员  范嘉伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5735号原告周丽俊，男，1982年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人张永生，江苏六友律师事务所律师。委托代理人吕文俊，江苏六友律师事务所律师。被告鲍俊杰，男，1984年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告周丽俊与被告鲍俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽俊及其委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告鲍俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款44500元及以44500元为基数自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月16日，被告借原告人民币34500元，2013年1月30被告又向原告借款人民币10000元，后原告多次催款，被告至今未归还该款项。被告鲍俊杰未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要，两次向原告借款，具体如下：2012年4月16日，被告向原告借款，并出具给原告一份借条，内容为：今借周丽俊人民币叁万肆千伍百元整。该笔借款原告实际交付给被告33000元，原告称被告同意承担利息1500元故出具金额34500元借条。借款后，该笔借款未归还给原告。2013年1月30日，被告向原告借款10000元，并出具给原告一份借条，内容为：今借周丽俊人民币壹万元整，于2013年2月28日前归还。借款后，该笔借款已归还6000元，余欠4000元。2019年7月11日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行还款义务。被告实际尚欠原告借款37000元，故对原告主张返还借款44500元不予支持，应予支持返还借款37000元。原告主张支付自起诉之日按年利率6%计算的利息，标准未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍俊杰于本判决生效之日起十日内向原告周丽俊返还借款人民币37000元，并支付该款自2019年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周丽俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457元，由原告周丽俊承担77元，被告鲍俊杰承担380元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币914元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2137号本院受理的申请执行人黄荣霞与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2472号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇中大中路**。 法定代表人：郑智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县，系该支行科员。 被告：康德雨，男，1977年2月25日生，汉族，住黑山县。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告康德雨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行委托诉讼代理人武文胜、被告康德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告康德雨给付欠我行贷款人民币本金971550.08元及利息3.07元，本息合计971553.15元截止2019年5月31日及到还款日时新形成的相应利息及违约金。二、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：借款人康德雨2018年3月13日向我行申请个人生产经营贷款，并且向我行提供身份证件、资信证明等材料。经核查，证件真实有效,经我行调查人员调查核实后，向其发放个人生产经营贷款100万元，用于购进杂粮到期日期2019年3月13日，贷款到期后，我行派人多次催要，被告于今年3月20日和4月26日分别还款本金1377.80元和27072.12元，共计28449.92元，截止2019年5月31日尚欠贷款本金971550.08元，利息3.07元。2018年3月借款人开始出现逾期情况，故诉至法院。 被告辩称，原告陈述属实。我与原告方已经签订了还款计划，按照计划分三期还款，即2020年春节前还款10万元，2021年春节前还款30万元，2022年春节前结清全部贷款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份，证明被告借款事实；2、借据凭证，证明我行向被告发放贷款；3、部分还款证明，证明被告还款情况。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康德雨2018年3月13日向原告申请个人生产经营贷款，原告经核查向被告发放个人生产经营贷款100万元，到期日期2019年3月13日，贷款到期后，我行派人多次催要，被告于2019年3月20日和4月26日分别还款本金1377.80元和27072.12元，共计28449.92元，剩余款项至今未还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告康德雨签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告康德雨应依约定履行还款义务。本案中被告康德雨未依约履行还款义务的行为已构成违约，应依法承担民事责任，故原告要求被告康德雨给付原告贷款人民币本金971550.08元及利息3.07元，本息合计971553.15元截止2019年5月31日及到还款日时新形成的相应利息及违约金的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 被告康德雨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金971550.08元和截止2019年5月30日利息3.07元，共计971553.15元及自2019年5月31日至全部贷款还清之日止按合同约定所产生的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13515元，保全费5000元，由被告康德雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇明 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张素杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理卢新 书记员赵婧怡
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行审93号申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路**。法定代表人李山华，局长。委托代理人郑伟超，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。委托代理人韩立强，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人周宏秋，男，1987年8月8日出生，汉族，住唐山市。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月8日对被执行人周宏秋作出了唐国土资丰罚字[2019]025号行政处罚决定书，该决定书认定，周宏秋于2018年3月开始，非法占用唐山市丰润区左家坞镇北凹凸村北828平方米（折合1.24亩）集体土地（（地类为果园的行为，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令周宏秋退还非法占用的丰润区左家坞镇北凹凸村集体土地828平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的左家坞镇北凹凸村828平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，计人民币16560元（已缴纳）。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月4日向被执行人周宏秋送达了唐国土资丰罚告知字[2019]025号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年3月8日申请执行人向被执行人周宏秋送达了唐国土资丰罚字[2019]025号行政处罚决定书。被执行人周宏秋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人周宏秋存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]025号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月8日向被执行人周宏秋作出的唐国土资丰罚字[2019]025号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月8日向被执行人周宏秋作出的唐国土资丰罚字[2019]025号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二○一九年十一月二十二日书记员 赵国娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2022号 申请执行人：张华，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张以军，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终726号民事判决书，受理张华申请执行张以军提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2022号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 森
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1003民初1140号 原告：于利民，男，1975年9月出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：陈成勇，男，1973年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告于利民与被告陈成勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于利民于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于利民以本人已经收到被告给付的欠款136000元及诉讼费1510元为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于利民撤诉。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告于利民负担。 审判员  曲国山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 鸿