wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20204号上诉人（原审原告）：吴伟波。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人吴伟波因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟波支付2017年9月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金17186.83元。二、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟波赔偿2018年5月11日至2019年1月8日期间的租金损失20626.67元。三、驳回吴伟波的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元，由吴伟波负担932元，由广东珠钢投资管理有限公司负担373元。上诉人吴伟波上诉请求：1、改判珠钢公司对房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做；2、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金21840元（252日2600元/月÷30）；3、改判四叶草公司对第2项上诉请求承担连带赔偿责任；4、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了吴伟波的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故吴伟波诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗吴伟波，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：l、撤销原审判决二项改判为珠钢公司无须向吴伟波偿租金损失，由四叶草公司向吴伟波赔偿2018年5月11日至2018年11月15日期间的租金损失15767元。2、上诉费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、吴伟波与四叶草公司已就涉案房屋签订《租赁合同》，由珠钢公司承担租金损失缺乏事实与法律依据。四叶草公司与吴伟波就涉案房屋签订的《租赁合同》是真实有效的，双方应予以履行。吴伟波收楼后的租金损失应向《租赁合同》的相对方四叶草公司主张，四叶草公司不能以珠钢公司未取得《竣工验收备案表》来对抗不承担租金损失。原审法院判决由珠钢公司承担吴伟波的租金损失缺乏事实与法律依据，会对涉案项目其他业主产生“羊群效应”，会造成无可估量的损失，引起社会的不稳定。二、珠钢公司于2018年11月13日已将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给吴伟波，故原审法院计算逾期交房违约金至2019年1月8日有误。原审法院以珠钢公司向吴伟波20l9年1月8日当庭出示《竣工验收备案表》原件来计算珠钢公司应承担的逾期交房违约金，缺乏事实与法律依据。根据涉案商品房买卖合同第十五条的约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应向乙方提供该商品房的下列资料：(一)《建设工程规划验收合格证》……上述文件中，(一)至(五)项应出示原件并向乙方提供复印件……。”该条没有约定珠钢公司需向业主出示竣工验收备案表。由于吴伟波与珠钢公司存在诉讼，故珠钢公司在取得竣工验收备案表后于2018年11月13日将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给吴伟波，故即使计算吴伟波的租金损失，也只能计算至20l8年11月l5日(给予两天送达时间)，即租金损失计算时间为2018年5月11日至2018年11月15日，共15767元(2600元÷31天×188天)，与原审判决的租金损失差额为4859元。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴伟波、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合吴伟波、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：1、关于吴伟波上诉要求对讼争房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做的问题。从吴伟波提交的装修平面示意图来看，该示意图并非双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的组成部分，而珠钢公司在售楼时，已在样板间明确标明该样板间非交房标准，现房屋的卫生间、楼梯、卧室等设置并未违反《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的约定，故吴伟波该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。吴伟波在珠钢公司未取得《竣工验收备案表》的情况下，已于2018年5月10日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计至该日。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，吴伟波在签署时并未提出异议，现吴伟波要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。关于租金损失问题，因未达法定标准导致吴伟波未能正常使用涉案房屋的租金损失则应由珠钢公司承担赔偿责任。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给吴伟波，故珠钢公司应向吴伟波赔偿2018年5月11日至2019年1月8日的租金损失。原审对此认定和处理并无不当，本院予以支持。珠钢公司上诉认为应计算至2018年11月15日，理据不足，本院不予采纳。至于吴伟波要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题，因本案吴伟波主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，吴伟波、珠钢公司上诉请求、理由均不成立，对其上诉意见应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴伟波、广东珠钢投资管理有限公司各负担25元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保109号申请保全人：陈灿辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住云县。被保全人：刘世超，男，1968年7月7日出生，住云县。申请保全人陈灿辉与被保全人刘世超因买卖合同纠纷，申请保全人陈灿辉于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人刘世超的川Ｅ×××××号宝马车进行扣押。申请保全人陈灿辉以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈灿辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被保全人刘世超的川Ｅ×××××号宝马车一辆。期限为二年。案件申请费525元，由申请保全人陈灿辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十一月十三日书记员  罗 蓉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保732号 段宛彤，女，1979年8月生，汉族，住长春市经济开发区。 天津易富置业有限公司，住所地天津市河**十一经路**。 法定代表人：王世鹏，总经理。 段宛彤与天津易富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，段宛彤于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对天津易富置业有限公司名下银行存款366500元或其他等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，段宛彤的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封段宛彤名下位于长春市南关区重庆路18号住宅房屋（权利证号：房权证长房权字第2016040503**、建筑面积：165.11平方米、丘地号：3-5/106-5703）的产籍； 二、查封、冻结天津易富置业有限公司名下银行存款366500元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  隋 汉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11235号 原告：姚臻薇，女，2001年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：屠惠清（原告姚臻薇之母），女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：姚绍钢，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区梅龙湖路**财智大厦******财智大厦**，统一社会信用代码91330600747022363L。 法定代表人：唐守林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华承承，该公司员工。 原告姚臻薇与被告姚绍钢、中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚臻薇的法定代理人屠惠清及其委托诉讼代理人金国海，被告姚绍钢的委托诉讼代理人金萍，被告平安保险公司的委托诉讼代理人华承承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚臻薇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告解除保单号码P122100001780147《人身保险合同》无效。事实和理由：姚绍钢和姚臻薇系父女关系。2007年1月，姚绍钢为姚臻薇的人身生存利益向平安保险公司投保“平安世纪天使少儿两全保险（分红型），并签订保单号码P122100001780147《人身保险合同》。最近，姚臻薇的母亲屠惠清获悉姚绍钢未经姚臻薇同意擅自与平安保险公司解除上述保险合同。 姚臻薇认为，上述解除合同的行为损害了姚臻薇作为生存保险金受益人的合法权益。为此，姚臻薇依据我国相关法律规定向法院呈讼。 被告姚绍钢辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条的规定，投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持。姚绍钢作为投保人解除与平安保险公司签订的保单号码P122100001780147《人身保险合同》，符合法律规定，请求法院驳回姚臻薇的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，根据我国保险法第十五条的规定，投保人拥有任意解除权，平安保险公司不能阻却姚绍钢行使合同解除权，因此，姚绍钢于2019年9月16日向平安保险公司提出解除保单号码P122100001780147《人身保险合同》合法有效。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条的规定，姚绍钢作为投保人解除上述保险合同，符合规定。姚臻薇作为被保险人或者受益人，其未提供证据证明其已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人，故姚臻薇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚绍钢与屠惠清原系夫妻，于2001年12月26日生育一女，名姚臻薇。2019年7月16日，姚绍钢与屠惠清在民政部门协议离婚，约定双方自愿离婚；婚生女姚臻薇由屠惠清负责抚养；姚绍钢名下有商业人寿保险，保单号：P122100001780147和P122100007057173，保单价值归姚绍钢，在利用保单价值还清所抵押的银行贷款后，剩余的价值或可得钱款归姚臻薇所有等。 另认定，2007年1月，投保人姚绍钢为被保险人姚臻薇向平安保险公司投保主险世纪天使（906）、附加一年期短险意外医疗（19701），并签订保险合同保单号码P122100001780147《人身保险合同》。 2019年9月16日，姚绍钢向平安保险公司申请解除上述《人身保险合同》，平安保险公司同意退保，并将相应的退费支付给姚绍钢。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条的规定，投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。上述法条规定表明，人身保险中的投保人可行使合同任意解除权，任意解除权系形成权，无需经过诉讼或仲裁，只要投保人通知解除，自通知到达保险人即可以发生解除的效力，其除外情形为被保险人或受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人。结合本案事实，案涉《人身保险合同》系姚绍钢与平安保险公司签订，作为一份利他保险合同，姚臻薇系被保险人、受益人，但其并不是该合同当事人，故投保人姚绍钢在行使合同解除权时无向姚臻薇通知之义务。事实表明，姚绍钢作为投保人已向平安保险公司通知解除了人身保险合同，平安保险公司亦向姚绍钢作退保处理。姚臻薇作为被保险人或受益人，其未向本院举证证明其已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人。据此，即使姚绍钢未告知姚臻薇自己将要解除保险合同，也不会使得解除权行使受到限制。在此情形下，姚臻薇请求判令两被告解除《人身保险合同》无效的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告姚臻薇的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚臻薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十七条投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初865号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵全红，男，1972年10月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。曾饮酒后驾驶机动车，于2011年8月26日被新密市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被新密市公安局取保候审，于2019年11月20日本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人赵全红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人赵全红到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月19日7时许，被告人赵全红酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到平安路交叉口西200米路段时，被民警当场查获，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人赵全红血液中的乙醇含量为120.68mg/100ml。被告人赵全红于2019年9月19日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵全红供述，呼气酒精检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，抽取血样登记表，检验报告，到案经过，视听资料，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人赵全红的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵全红依法判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵全红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵全红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵全红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵全红所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵全红曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人赵全红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵全红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年十一月二十日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3700号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：赵宇，男，1991年09月26日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告赵宇服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月22日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告赵宇的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告赵宇的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月二十六日书记员  武 媚
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执392号 申请执行人:仲永国，男，汉族，1978年11月24日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县蓝盛建材经营部。 营业场所：石棉县作坊巷。 经营者：张艳。 被执行人：张艳，女，汉族，1972年3月17日生,住四川省石棉县。 本院在执行仲永国与石棉县蓝盛建材经营部、张艳运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人运费51929元，并承担案件受理费549元、执行费679元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人张艳在石棉蓝国建材有限公司占有**%的股权、在石棉县隆源新材料有限公司占有**%的股权，但上述公司均无实体资产。此外，未发现执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、保险、网络资金等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德怀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10117号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**,统一社会信用代码:913601008583943624。法定代表人：胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。委托代理人：周同平，系该行员工。被告：陈朋彪，男，汉族，1987年6月17日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告陈朋彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告陈朋彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金4318.65元，利息130.83元，手续费68.64元,违约金123.07元,合计4641.19元(截止到2019年8月28日)以及2019年8月29日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈朋彪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈朋彪向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈朋彪发放卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年8月29日，被告拖欠借款本金4318.65元，利息130.83元，消费手续费68.64元,违约金123.07元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称诉请中的手续费是指消费手续费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月29日，被告拖欠借款本金4318.65元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金4318.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈朋彪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十一日书记员 万追星
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2759号 原告：周丽，女，汉族，1961年10月19日生，住通化市东昌区。 被告：徐伟斌，男，汉族，1969年4月2日生，住通化县。 原告周丽与被告徐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼。被告徐伟斌经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还向原告借款本金20,000.00元，并承担借款时约定的利息。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告称急用钱向原告借款20,000.00元，约定按月利息3分到还款结束为止，原告于2017年生病住院期间，多次向被告索要借款，被告经常不接电话并以种种理由推脱，拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐伟斌未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告徐伟斌于2016年11月1日向原告借款20,000.00元，并于当日向原告出具了借据，约定借款利息为月息3分。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告周丽与被告徐伟斌之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告徐伟斌应承担给付借款的义务，故原告主张被告给付借款本金20,000.00元，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因原、被告约定的利息超过年利率24%，即月息2分。故被告徐伟斌应给付原告借款利息自2016年11月1日起至该款还清时止，利率按月息2分计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐伟斌于本判决生效时立即给付原告周丽借款本金20,000.00元及利息（自2016年11月1日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月七日 书记员  黄鹏双
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保167号申请人：张丽华，女，1961年12月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：海佑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗云波。申请人张丽华于2019年10月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求查封、冻结被申请人海佑投资管理(上海)有限公司名下的银行存款人民币4,795,423.56元或查封等价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。2019年11月6日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人张丽华于同月9日补齐了相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海佑投资管理(上海)有限公司名下的银行存款人民币4,795,423.56元，不足部分查封、冻结其名下相应的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十一月九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5241号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：普庭芬，女，1968年10月8日出生，住城市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告普庭芬服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十五日书记员  李 悦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1970号上诉人（原审原告）：文俊军，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇杉树仑村大庵公村民组。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文交春，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇花田冲村花田冲村民组。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡正安，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇花田冲村文冲村民组。被上诉人（原审被告）：段元英，女，1979年6月27日出生，汉族，住南宁市良庆区建设路**华美小区****。胡正安、段元英共同委托诉讼代理人：吴之成，湖南瀜泰律师事务所律师。上诉人文俊军因与被上诉人文交春、胡正安、段元英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市桃江县人民法院（2019）湘0922民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文俊军于2019年11月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，文俊军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文俊军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5340元，减半收取2670元，由文俊军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱玉姣书 记 员 余培义
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3745-1号 原告：周兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号，组织机构代码：91370321728631788D。 法定代表人：刘方忠，总经理。 本院在审理原告周兵诉被告淄博恒运钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周兵于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告淄博恒运钢结构有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告周兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博恒运钢结构有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊晓飞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3182号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：杨茬英，女，1928年10月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告杨茬英建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6840号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:阿力木江·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，住新疆。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阿力木江·艾尼瓦尔金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为83498.97元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初588号原告：李某，男。委托诉讼代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。被告：汪某，男。原告李某与被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月20日，原告李某以无法联系到被告汪某为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审 判 长  白江峰审 判 员  李 炜人民陪审员  荣德秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁天强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25755号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺。法定代表人费波，职务不详。原告贾涛与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7046号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邢燕，女，1968年03月28日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人邢燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140,904.10元，执行费2,014元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保431号申请人：周超，男，1976年11月2日出生，宝清县人民医院医生，住所：宝清县。被申请人：刁云峰，男，1989年3月31日出生，住所：宝清县。被申请人：刁玉双，男，1964年6月1日出生，住所：宝清县。本院受理了申请人周超与被申请人刁云峰、刁玉双诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保86号民事裁定书，一、查封了被申请人刁云峰名下黑Ａ×××**号宝马X3型轿车车籍档案，查封期限二年；二、查封了被申请人刁云双与其共同所有人徐秀华名下的房产（产权证号：20××**），查封期限三年；三、查封了申请人提供的担保人周天龙与刘峰共同所有的房产（产权证号：00××**），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保86号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十九日书记员  李令琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87402号原告：丁国兴，男，1946年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘爱妹，女，1950年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁雷(兼被告丁宇慧、丁宇轩之法定代理人)，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄胜兰，女，1982年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宇慧，女，2007年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宇轩，男，2007年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列六原告委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。上列六原告委托诉讼代理人：储燕，上海市申房律师事务所律师。被告：丁俊，男，1975年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁彭飞，男，2001年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁国兴、刘爱妹、丁雷、黄胜兰、丁宇慧、丁宇轩与被告丁俊、丁彭飞共有纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告丁国兴、刘爱妹、丁雷、黄胜兰、丁宇慧、丁宇轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁国兴、刘爱妹、丁雷、黄胜兰、丁宇慧、丁宇轩撤回起诉处理。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5341号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：宋清波，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：许国忠，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告宋清波、许国忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告宋清波、许国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告宋清波偿还原告哈尔滨银行借款本金16.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告许国忠承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告宋清波、许国忠未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋清波、许国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，哈尔滨银行与被告宋清波签订［阿城行2015年种植(借)字第1154号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定宋清波借款16.42万元，借款期限自2015年6月2日至2018年5月18日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，许国忠与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，许国忠对宋清波借款承担连带保证责任。被告宋清波取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠本金16.4万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告宋清波签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。宋清波依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告宋清波偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。许国忠与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为宋清波借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋清波于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金16.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金16.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月2日至清偿日止的利息；二、被告许国忠承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.00元[减半收取]，由被告宋清波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7923号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何志强，男，1981年1月23日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,812.01元，执行费812元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省临颍县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1122行初30号原告潘改华，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人胡鹏博，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告漯河市郾城区民政局，住所地：漯河市郾城区辽河路西段。法定代表人曹战旗，任局长职务。委托代理人魏玉琴，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省漯河市郾城区，该局工作人员。委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。第三人潘耀峰，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省漯河市郾城区。原告潘改华诉被告漯河市郾城区民政局（以下简称“郾城区民政局”）、第三人潘耀峰婚姻登记行政纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，经依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘改华及其委托代理人胡鹏博，被告郾城区民政局的委托代理人魏玉琴、闫锦，第三人潘耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘改华诉称，2000年12月，原告与第三人决定结婚，但因本案第三人潘耀峰未达到法定结婚年龄，于是在2000年12月6日第三人潘耀峰冒用本村潘银利的身份信息在漯河市郾城区民政局婚姻登记机关与原告办理了结婚登记手续，结婚登记存档照片均是第三人本人。此后原告与第三人一直共同生活至今。2009年9月7日原告与本案第三人主动到漯河市郾城区民政局婚姻登记机关向该机关工作人员说明两人的婚姻状况及当时领取结婚证的情况，并要求撤销郾城区民政局婚姻登记机关于2000年12月6日作出的原告与潘银利的婚姻登记。该处工作人员在了解情况后，将原告与潘银利的结婚证收回，并在当天为原告及第三人办理了结婚登记手续，但是并未撤销原告与潘银利的婚姻登记。现提出诉讼，请求：一、请求法院依法撤销被告漯河市郾城区民政局婚姻登记机关于2000年12月6日作出的原告与潘银利的婚姻登记。二、本案诉讼费由被告承担。原告潘改华为证明其主张，提交证据如下：潘改华与潘银利的结婚申请及婚姻状况证明、婚姻登记审查处理表。证明：一、潘改华与潘银利进行婚姻登记，并且登记申请照片系第三人潘耀峰本人；二、2009年9月7日潘改华和潘耀峰共同到郾城区民政局婚姻登记处说明当时情况，要求撤销潘改华和潘银利的结婚登记，婚姻登记处给潘耀峰和潘改华又办理结婚登记手续，未撤销潘改华和潘银利的结婚登记，郾城区民政局作为行政机关发现错误未及时纠正。被告郾城区民政局对原告证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明问题的质证同答辩意见。第三人潘耀峰对原告潘改华提交的证据均无异议。被告郾城区民政局辩称：1、被答辩人所称的2000年的结婚登记，系原郾城县民政局办理的，与现郾城区民政局并非同一机关，郾城区民政局在本案中并无任何不当之处。2、依据《婚姻登记办法》第四条规定：“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会(居民委员会)出具的写明本人出生年月和婚姻状况(未婚、离婚、丧偶)的证明。”（该部行政规章在2000年时尚未失效）婚姻登记是以形式审查的形式进行的，被答辩人向原郾城县民政局提交的“结婚登记申请书”、孟庙镇潘北村出具“婚姻状况证明”等材料符合《婚姻登记办法》的规定，原郾城县民政局向被答辩人办理结婚登记并无任何不当之处。此外，被答辩人也在起诉状中诉称，其是故意冒用他人名义，向民政局提供了虚假的信息，作为民政部门，进行的是形式审查，对于被答辩人的故意行为，原郾城县民政局工作人员无法辨别，无任何不当之处。在被答辩人与第三人2009年办理的结婚登记，是以其二人自2002年3月8日起以夫妻名义同居生活的名义，申请补办的结婚登记，并向答辩人提交了身份证、户口本、声明书等有效材料，郾城区民政局依据相关法律规定为其办理结婚证，并无任何不当之处。基于历史原因，被答辩人与第三人的2000年与2009年的身份证号均不一致，再加之2009年全国的婚姻登记信息并未联网，答辩人无从查实二人的婚姻状况，但答辩人依据二人提供的合法有效的资料，为其办理结婚登记，并无任何不当之处。综上，基于本案的特殊情况，对于本案中被答辩人的诉请，请求人民法院查明案情，依法裁判。被告郾城区民政局提交证据如下：证据一、原告在2000年结婚登记档案及材料；证据二、原告与第三人结婚登记及材料。上述证据证明内容同答辩意见。原告潘银利的质证意见为：一、根据被告提供证据更能充分说明潘耀峰冒用潘银利的身份信息与原告进行结婚登记申请，并且结婚登记申请上的照片系第三人本人；二、2009年9月7日原告与第三人共同到郾城区民政局婚姻登记处说明当时的情况要求撤销潘改华与潘银利的结婚登记，并且原告与第三人又办理了结婚登记手续，郾城区民政局婚姻登记处作为行政机关发现错误应当即时纠正。第三人潘耀峰对被告郾城区民政局提交的证据均无异议。第三人潘耀峰未提交证据。经质证，本院查明如下事实：2000年12月，原告潘改华与本案第三人潘耀峰决定结婚，但因本案第三人潘耀峰未达到法定结婚年龄，于是在2000年12月6日第三人潘耀峰冒用本村潘银利的身份信息（结婚登记申请书显示潘银利身份证号码：），在漯河市郾城区民政局婚姻登记机关与原告办理了结婚登记手续，结婚登记存档照片均是本案第三人潘耀峰本人。此后原告潘改华与潘耀峰一直共同生活。2009年9月7日原告潘改华与潘耀峰又到漯河市郾城区民政局婚姻登记机关以双方自2002年3月8日起以夫妻名义同居生活，自愿结为夫妻为由递交申请补办结婚登记声明书，该机关工作人员经审查后在当天为原告潘改华及潘耀峰办理了结婚登记手续，但是郾城区民政局婚姻登记机关并未撤销于2000年12月6日作出的原告潘改华与潘银利的婚姻登记。另查明，2000年12月6结婚登记申请书显示潘改华身份证号码：，潘耀峰现在的身份证号码：。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定结婚必须男女双方完全自愿，且要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记及符合法定结婚年龄等条件。《婚姻登记管理条例》对申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记机关应当撤销婚姻登记也作出了明确规定。在本案中，潘耀峰因未到法定结婚年龄，为达到与原告潘改华结婚的目的，冒用潘银利的身份信息申请婚姻登记机关进行结婚登记。虽然当时因为受技术条件等因素的限制，被告郾城区民政局并不能及时识别身份信息的真伪，但是该案中潘耀峰未到法定结婚年龄，用虚假的身份信息取得婚姻登记的事实存在。虚假的身份证明不能作为婚姻登记的依据。因此，被告郾城区民政局为潘改华和潘银利所办理的结婚登记缺乏合法存在的基础，该行政行为的主要证据不足，其婚姻登记程序违法，应当依法予以撤销。原告请求法院依法撤销被告漯河市郾城区民政局婚姻登记机关于2000年12月6日作出的原告与潘银利的婚姻登记的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定，判决如下：撤销被告漯河市郾城区民政局于2000年12月6日作出的原告潘改华与潘银利的结婚登记行政行为。案件受理费50元，由被告漯河市郾城区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  臧跃峰审 判 员  李小梁人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月十五日书 记 员  李琳琳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执771号申请执行人：襄汾县林业局。被执行人：杨安林。本院在执行申请执行人襄汾县林业局与被执行人杨安林借款合同纠纷一案中，山西省襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行。经查，被执行人杨安林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨安林在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2156.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雷明二〇一九年十一月八日书记员  张 帆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3747号上诉人(原审原告）：云海兵，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：康风琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告）：张吉，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康风琴（系张吉母亲），女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告）：海某，女，住呼和浩特市。法定代理人：敖某（系海某母亲），女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人云海兵因与被上诉人康风琴、张吉、海某房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，云海兵的诉讼请求为判令康风琴、张吉、海某立即向其交付呼和浩特市玉泉区印象江南B区11号楼2单元15层1512号房屋并办理过户更名登记手续，在本案审理过程中，康风琴主张云海兵与张治军签订的《房屋转让合同》的性质为借款担保，因云海兵不能证明其与张治军之间存在其主张的房屋买卖合同关系，故一审判决驳回云海兵请求交付案涉房屋的诉讼请求。在本院二审期间，云海兵向本院递交了变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为“判令康风琴、张吉、海某偿还云海兵借款本金20万元，支付借款利息（利息以20万元为基数，按年利率6%自2015年3月27日起至2019年10月21日止，暂计算为55633.33元，利息应计算至实际付清本息之日止）”。故为查明案件事实，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2076号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人云海兵预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十一月八日书记员 蔡曦琛
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3115号原告:吕大朋，男，1970年3月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吕连英，侯世达，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王秀英，女，1963年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：寇胜杰，男，1986年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告吕大朋与被告王秀英、被告寇胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吕大朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕大朋撤回起诉处理。审判员  徐晓华二〇一九年十一月十三日书记员  王楚涵
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执840号申请执行人：叶丽英，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：黄志强，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人叶丽英与被执行人黄志强健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人叶丽英撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年十一月十二日书记员 张韵琴
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执416号之一被执行人：钱谱，男，汉族，1993年10月出生，住云南省昆明市官渡区。本院于2019年8月15日根据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初61号刑事判决书对钱谱没收个人财产人民币二万元一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人钱谱进行了网络查控，未发现有其他存款、车辆、股权、证券等财产。同时，本院委托被执行人钱谱经常居住地法院对其财产进行调查，钱谱在其经常居住地不动产登记中心也无房屋产权登记信息。对被执行人钱谱现场询问，也未发现可供执行财产。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初61号刑事判决书第三项对钱谱“并处没收个人财产人民币二万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十一月二十二日书记员 邓 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1964号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该行员工。被执行人：刘佳兴，男，1979年2月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：赵美玲，女，1985年10月1日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人刘佳兴、赵美玲金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金333013.63元及利息、案件受理费3247元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××××号房屋，本院已经采取查封措施。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因被执行人下落不明暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2641号原告：林永康，男，汉族，1971年3月16日出生，住广东省开平市。被告：关超良，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省开平市。原告林永康与被告关超良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永康到庭参加诉讼，被告关超良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永康向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年12月9日因生意所需向原告借款人民币120000元，并言明一年内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉。被告关超良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告以需资金周转为由向原告借款120000元，同时出具《借条》一份交原告收执，约定由2018年1月份起每月还款10000元，12个月内全部还清(每月28日前必须还款到帐)，如未履行还款事项的，原告有权收取利息，按每10000元每月收2000元利息计，以后本金利息叠加，收款过程所产生的一切费用由被告负责。原告于当天交付现金120000元给被告。被告借款后，逾期没有偿还，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款120000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款120000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还120000元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关超良应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款120000元给原告林永康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费2700元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  周全胜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁伟青关嘉欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13185号上诉人（原审原告）：湖南省智拓装饰工程有限公司（曾用名：湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司），住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**1906。法定代表人：李年丰，总经理。委托诉讼代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨巧玲，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省。上诉人湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称智拓公司）与被上诉人杨巧玲追偿权纠纷一案，上诉人智拓公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智拓公司上诉请求：请求法院依法撤销一审裁定并指定一审法院对该案进行审理。事实和理由：（一）中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行非本案当事人。中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行作为家居装修分期付款合同的分期债权人，在被上诉人逾期还款后要求智拓公司承担连带保证责任，智拓公司已为被上诉人垫款，偿还了被上诉人的债务，故中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行不再对被上诉人该部分债务享有追索权。（二）根据现有证据足以证明智拓公司已经履行连带保证责任。根据《承诺函》可知，智拓公司自愿对被上诉人的全部债务承担连带清偿责任，且中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行开具的《证明》证明智拓公司已经履行连带保证责任，为被上诉人垫款10,847.38元，与对账单相互印证，足以证明智拓公司承担了保证责任。（三）根据《家装分期付款合同》第八条的约定，管辖法院为上诉人的住所地人民法院，即长沙市雨花区人民法院，故雨花区人民法院具有管辖权。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，2018年7月19日，智拓公司向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉杨巧玲，请求法院判令杨巧玲向智拓公司支付其代为偿还的借款本金及因杨巧玲违反《家装分期付款合同》所产生的利息、违约金、律师代理费等损失。为支持其上述主张，智拓公司提供了其与杨巧玲签订的《家装分期付款合同》以及其已经代替杨巧玲向案外人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还借款本息的相关证据。前述《家装分期付款合同》中约定双方因该合同产生争议且协商不成的，任何一方可将争议向湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司即智拓公司住所地人民法院提起诉讼。另，智拓公司住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**1906。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，智拓公司因与杨巧玲在履行双方签订的《家装分期付款合同》过程中发生争议，，向合同中约定的智拓公司住所地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6182号民事裁定书；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 彦审 判 员  旷学瑛审 判 员  刘 舸二〇一九年十一月二十六日法官助理梁盼代理书记员  何雨妍
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执368号 关于申请执行人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司与被执行人孙心刚、岳宝云、孙心翠、孙心红债权转让合同纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8726号申请执行人：吴楣，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18595号民事判决，在执行吴楣与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4676号上诉人（一审原告）：任婧怡，女，汉族，2010年9月25日出生，陕西省神木市人，现住神木市。法定代理人：任政伟，男，汉族，1973年10月7日出生，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（一审被告）：神木市高家堡镇马家渠村第三村民小组。负责人：任六四，系该村村民小组长。上诉人任婧怡因与被上诉人神木市高家堡镇马家渠村第三村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2707号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。任婧怡上诉请求：依法撤销神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2707号民事裁定，并指令神木市人民法院继续审理。事实和理由：2017年，神木市政府征用本村民小组土地，被告收有征地补偿款。2018年2月9日，被告召开了全体村民小组会议，商讨征地款分配方案，最终一致形成了《马家渠村三队村民征地款定时限人协议》的决议，后又制定了《高家堡马家渠村三组游客接待中心、博物馆征地款到户分配方案清单》，分配清单将户口在被告村的任静怡排除，上诉人任静怡作为被上诉人村民，在征地补偿安置方案确定时已经依法取得了本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额应予支持，一审法院裁定认定事实、适用法律及处理结果错误。神木市高家堡镇马家渠村第三村民小组辩称：上诉人并非任正伟亲生女儿，不是本村村民，上户也未经本村村民同意，因此不予分配。任婧怡向一审法院起诉请求：判令被告给付原告村集体权益分配款29562元，并裁定本案诉讼费。一审法院认为：本案系分配土地补偿费引发的纠纷。因土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴，本案所涉补偿款等属村民集体所有，因该补偿款分配所产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，故应当裁定驳回原告提起的本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告任静怡的起诉。本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月二十四日书记员 申娜娜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2901号原告：王克英。被告：符杰。原告王克英与被告符杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王克英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王克英撤回对被告符杰的起诉。审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  焦艳玲
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更284号 罪犯周跃明，男，1959年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年12月1日作出(2010)杭西刑初字第468号刑事判决，以被告人周跃明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止）；责令退赔未退回的赃款赃物。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，刑满日期变更为2020年4月3日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务。浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯周跃明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯周跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯周跃明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周跃明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周跃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2200元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没财物票据、罪犯月消费汇总表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑幅度建议已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周跃明减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月4日起至2020年1月3日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  程建勇 审 判 员  聂伟杰 人民陪审员  陈 杰 ggz 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王 鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5002号原告徐萍，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告张玉祥，男，1988年6月5日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告徐萍与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，人民法院受理的民事纠纷系平等主体之间以民事权利义务为内容的社会纠纷，因本案可能涉嫌犯罪，故原、被告之间纠纷并非人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐萍的起诉。案件受理费4100元，退还原告徐萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  高朝凤人民陪审员  陈信军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐海玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7865号 原告：双流杰成木业家具材料经营部，住所地双流区。 经营者：邓洪明，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：李刚，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告双流杰成木业家具材料经营部（以下简称：杰成经营部）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰成经营部的委托诉讼代理人周明洁到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杰成经营部向本院提出诉讼请求：判令李刚向杰成经营部支付欠款24000元。事实和理由：2015年4月24日，李刚在杰成经营部购买柏木指接板。经结算后，李刚欠杰成经营部材料款累计人民币24000元。但是，李刚迟迟不付款，杰成经营部认为，李刚无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了杰成经营部的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，现诉至法院。 李刚未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：杰成经营部经营家具材料零售，李刚在杰成经营部购买木材。2015年4月24日，李刚在杰成经营部购买木板，全计价款24000元未付。现杰成经营部称李刚一直未支付该货款，遂诉至法院。 上述事实，有杰成经营部提交的当事人身份信息、送货单原件及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杰成经营部提交的送货单所载明的内容能够证明其与李刚建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算李刚尚欠杰成经营部货款24000元未付的事实。李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中杰成经营部已举证证明李刚尚欠其货款24000元未付的事实，李刚未作抗辩亦未举证，因此，李刚依法应承担举证不利的法律后果。故杰成经营部要求李刚支付货款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚在本判决生效之日起十日内向原告双流杰成木业家具材料经营部支付货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5470号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区南区标准房6区B5幢2楼。统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司董事长。被告：陈启清，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告重庆启航箱包有限公司、陈启清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十六日书记员  廖伟杰
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1047号申请执行人：王德凯，男，汉族，1988年1月25日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：常号圣，男，汉族，1989年4月17日生，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行王德凯与常号圣民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1910号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26条的规定，裁定如下：一、履行廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1910号民事调解书所确定的义务。二、三日内向申请执行人王德凯偿还借款本金450,000元及相应的利息、案件受理费4,025元、保全费3,020元、执行费6,650元。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十一月一日书记员  马伟影
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1126号 关于彭商华与成都鸿鑫隆商贸有限公司、陈莉萍劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4146号申请执行人：李志华，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。被执行人：赵忠平，男，1963年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李志华与被执行人赵忠平民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初16649号民事判决书之规定，被执行人应归还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，保全费520元。因被执行人赵忠平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李志华向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人赵忠平纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除查封被执行人赵忠平名下位于江阴市××××号宅基地性质的房产外，未发现被执行人赵忠平有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人李志华，并要求其向本院提供被执行人赵忠平可供执行的财产线索，申请人李志华明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人李志华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵忠平是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院虽查封被执行人赵忠平名下位于江阴市××××号宅基地性质的房产，但由于存在法律上处置的障碍且申请执行人李志华也明确表示暂时不需处置该房产，除此之外，本院未发现被执行人赵忠平有其他可供执行的财产，申请执行人李志华书面亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16649号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  蒋 东二〇一九年十一月七日书记员  黄 洪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4307号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：鲁付春，男，公司法律顾问。 被告：李嗣辉。 被告：潘丕信。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告李嗣辉、潘丕信借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金18万元及利息、罚息等；3.要求抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款18万元，抵押人潘丕信用其自有的位于盖州市太阳升办事处新民村的房产为上述借款做抵押担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行约定的还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3900元（缓交），免收，由原告辽宁盖州农村 商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十一月十一日 书记员 宣辰辰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6888号原告：包某，男，2003年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：包瑞利（包某父亲），住天津市宁河区。被告：刘某，男，2002年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：霍洪梅（刘某母亲），住天津市北辰区。法定代理人：刘广龙（刘某父亲），住天津市北辰区。被告：霍洪梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘广龙，男，1964年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张某，男，2003年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：张君盼（张君艺母亲），住天津市北辰区。被告：张君盼，女，1983年4月23日出生，汉族，天津市北辰区。原告包某与被告刘某、张某等健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  吴淑英二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7533号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**，负责人申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张静华，男，汉族，1980年12月4日出生，住址，住址湖北省石首市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张静华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币63910.75元（截止2019年4月15日，欠本金余额35613.54元、利息27636.92元、费用660.29元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额63910.75（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、欠款余额构成作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月15日，被告欠信用卡本金35613.54元、利息27636.92元、滞纳金660.29元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月15日被告欠信用卡本金、利息及2019年4月16日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张静华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年4月15日所欠信用卡本金35613.54元、利息27636.92元、滞纳金660.29元；二、被告张静华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告张静华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执669号 关于申请执行人董合燕与被执行人朱晓军、尹立娟、张付松民间借贷纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4457号 原告：简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，局长。 委托诉讼代理人：李俊平，男，系简阳市房地产管理局住房制度保障办公室主任。 被告：谭素琼，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房地产管理局与被告谭素琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告简阳市房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慎
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1998号之一 申请执行人：林玉森，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 被执行人：谢木生，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林玉森与被执行人谢木生买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币29000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1025元，已由申请执行人领取374.5元，剩余款项转受理费315.5元、执行费335元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚贵福
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5611号之一 申请执行人：福建省闽发铝业股份有限公司，住所地福建省南安市东田镇蓝溪村（**）****，统一社会信用代码：913500001563372595。 法定代表人：黄天火，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被执行人：徐州国牛商贸有限公司，住所，住所地江苏省徐州市泉山区翟山办事处南200米华丽宾馆**号楼社会信用代码：91320301558050445K。 法定代表人：陈明书，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**信用代码：91320692750029734Q。 法定代表人：季雪松。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9289号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人徐州国牛商贸有限公司、南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐州国牛商贸有限公司立即向申请执行人福建省闽发铝业股份有限公司支付租赁款人民币3037494.91元及逾期付款利息（自2018年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南通卓强建设集团有限公司对上述欠款承担连清偿责任；同时责令被执行人徐州国牛商贸有限公司、南通卓强建设集团有限公司缴纳案件受理费人民币15550元、执行费人民币32775元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月5日、2019年9月19日、2019年11月26日先后对被执行人徐州国牛商贸有限公司、南通卓强建设集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐州国牛商贸有限公司、南通卓强建设集团有限公司名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。但二被执行人的银行账户均已被其他法院冻结，本案系轮候冻结，故未能实施划拨。 3、2019年8月25日向被执行人徐州国牛商贸有限公司、南通卓强建设集团有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐州国牛商贸有限公司、南通卓强建设集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐州国牛商贸有限公司、南通卓强建设集团有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9289号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3718号原告：孙西宁，男，1968年2月10日出生，汉族，工人。被告：范正椿，男，1951年7月1日出生，汉族，职业、住址均不祥。本院在审理原告孙西宁与被告范正椿房屋租赁合同纠纷一案中，2019年11月11日孙西宁申请撤回对范正椿的起诉。本院认为，孙西宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙西宁撤回对被告范正椿的起诉。案件受理费25元，减半收取计25元，由孙西宁负担。审判员 刘 力 二〇一九年十一月十一日书记员 季佳雯
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2094号 张某航与李某涛不当得利纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初1123号民事判决书确定的执行标的，被执行人李某涛已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3311号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：王芳，河北磅礴律师事务所律师。被告：卢禹洁，女，1979年3月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告卢禹洁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告卢禹洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李南偿还由原告代被告支付的代偿款7817.75元；2、请求判令被告卢禹洁支付原告代偿款资金占用利息，以7817.75元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的给用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告为购买保定市北市区讯达通讯终端设备经销部的手机三星S7edge32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，约定借款5399元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费1400元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月24日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7817.75元。被告卢禹洁未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书，证明借款实际履行；2、个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账号发出借款需求，以及被告对电子平台签约事实的确认3、代偿通知书，银行转账凭证、代偿逾期情况说明，证明原告履行了担保责任，代被告偿还了借款，具有向被告追偿的权利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2015年5月24日，被告为购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款服务合同》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了借款协议，借款本金为5399元，其中商品价款3999元，管理费1400元，原告为其借款承担连带担保责任。同时借款协议约定，被告需分二十四期偿还借款。2016年5月24日，被告领取手机，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未按期履行还款。2018年4月27日，原告代被告支付代偿款7817.75元。本院认为，原告与被告及深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼，可获得的保护的范围。本案中原告作为担保人，在未经被告的同意下，主动偿还被告的借款及相关费用，加重了被告的责任，对原告主张的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告卢禹洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢禹洁于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5399元及利息（以5399元为基数，自2018年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十一月四日书记员 寇娇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5668号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐线莉，女，1973年05月23日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐线莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,659.78元，执行费1,185元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3835号上诉人(原审被告)：贾清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟显军，男，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。上诉人贾清因与被上诉人孟显军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。贾清上诉请求：请求撤销原判，依法改判原审判决第一项判项，重新计算本金数额,50万元利息不应支持。事实和理由：一审判决认定事实部分错误。贾清偿还孟显军24万元是客观事实。但孟显军起诉状中称偿还“利息”但又诉请偿还利息50万元,而双方未书面约定借款利率何来利息。贾清抗辩24万元偿还的是本金,应从借款总额88万元中扣减后余额是64万元。一审判决推定利息结算于法无据。另外,借款期间,孟显军给贾清提供过其儿子孟庆东的账号×××，贾清也确实给该银行账户内打过款项。只因时间太长久,贾清向银行调取打款信息至今未给调取。贾清申请人民法院调取又未准许,只能申请二审法院予以调取。至于贾清出具《欠条》利息50万元当时附有了条件:若孟显军再借给贾清100万元用于资金周转，贾清对原借款结算利息50万元。因孟显军未兑现履行100万元借款的交付，贾清承诺的50万元利息便不能兑现。一审判决支持利息50万元于法无据。综上,一审判决认定事实部分错误,恳请二审法院依法公正予以改判。孟显军辩称，2012年2月贾清向孟显军借款，双方约定按月利率2%支付借款利息，孟显军将50万元交付贾清。2013年2月，双方再次协商借款事宜，约定仍按照月利率2%支付借款利息，孟显军将38万元交付贾清。2017年2月7日贾清向孟显军出具借条确认收到全部出借款项承诺尽快还款，并向孟显军出具欠条，写明尚欠贾清借款利息50万元。由此可以证明双方约定了利息。贾清偿还24万元利息的时间是2014年2月，而该利息欠条出具时间是2017年2月，双方结算时已经把之前偿还的利息扣除。贾清一、二审中均未能提供打款的流水，应承担举证不能的不利后果。双方的欠条并未有附条件的内容，双方也没有其他书面或口头的约定，贾清也未提供证据证明其主张。孟显军向一审法院起诉请求：1.判令贾清归还孟显军借款本金88万元整；2.判令贾清向孟显军支付2012年2月7日起至2017年2月7日的借款利息50万元整；3.判令贾清向孟显军支付自2017年2月8日起至全部借款本金清偿之日的利息（以月利率2％计算，截止2019年4月8日已产生463467元）；4.案件受理费及保全费由贾清承担。一审法院认定事实：2012年2月,贾清向孟显军借款人民币50万元,2013年2月,贾清再次向孟显军借款人民币38万元。贾清于2014年2月向孟显军偿还了24万元。2017年2月7日,贾清为孟显军出具借条及欠条各一份,借条载明:今借到孟显军人民币壹佰万元。欠条载明:今欠到孟显军利息伍拾万元整。一审法院认为，争议焦点在于双方是否存在利息的约定，贾清所偿还的24万元是本金还是利息以及借款本息该如何认定。孟显军与贾清民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。贾清在庭审中认可实际收到借款本金88万元，但其抗辩已偿还借款本金24万元，尚欠借款本金为64万元，结合贾清于2017年2月7日为孟显军所出具的借条及欠条载明的内容以及民间借贷的交易习惯，一审法院认定双方前期应当存在利息的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，在当事人没有约定情况下，已还借款应当先行充抵利息，后充抵本金，故一审法院认定贾清所偿还的24万元应当为借款利息，综上贾清应当偿还孟显军借款本金88万元。关于贾清所抗辩的利息50万元曾附条件,如再借100万元兑现,因附条件未成就而不应兑现利息,该抗辩无相关证据加以证明,不予支持。欠条中载明的借款利息50万元为双方经结算后,由贾清为孟显军所出具,该金额未超过法律规定的上限,予以支持。关于孟显军主张的后续借款利息,孟显军所提举的借条中未载明利息约定,其所提举的录音证据亦不能有效证明双方存在月息2分的约定,故视为双方从重新出具债权凭证后为无息借款。借条中未载明履行期届满之日,依录音证据显示,2019年1月15日孟显军通过电话对贾清进行催告,视为履行期已经届满,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定,自借款履行期届满之日至实际付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决：一、贾清自本判决生效之日起十日内偿还孟显军借款本金88万元，借款利息50万元，并按照年利率6％支付逾期借款利息从2019年1月15日至借款实际付清之日止；二、驳回孟显军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10696元（孟显军已预交），由贾清承担8610元，由孟显军负担2086元；保全费5000元，由贾清承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于借款利息问题。贾清与孟显军在欠条中明确约定利息50万元，该欠条上未附加其他内容，孟显军亦不认可双方有过其他约定，故贾清应按照欠条约定的数额向孟显军偿还利息50万元。双方借条中未约定利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定,自孟显军2019年1月15日向贾清主张借款之日计算利息并无不当。关于贾清偿还的款项问题。贾清未提交其偿还孟显军24万元是本金的证据，孟显军亦不认可24万元是本金，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，按照先冲抵利息再冲抵本金的顺序予以核减并无不当。关于程序问题。贾清一审提交的调取证据申请，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且贾清申请调取的证据与待证事实无关联。贾清怠于行使诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，贾清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21392元，由贾清负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月一日书记员 刘子贺