嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4310号原告：嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司。住所地：嘉兴市320国道与乍嘉苏高速公路交叉口。统一社会信用代码：91330401734519397B。法定代表人：周明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳丛啸、刘焕明（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：杨序，女，1978年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵令有，上海正策律师事务所律师。被告：宁波车拍档汽车服务有限公司。住所地：宁波市江**长兴路********。统一社会信用代码：91330205084792710Y。法定代表人：杨序，该公司执行董事、经理。原告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司与被告杨序（以下简称被告一）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，因原告申请本院于2019年9月11日依法追加宁波车拍档汽车服务有限公司（以下简称被告二）为本案被告参加诉讼，2019年10月11日对案件公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳丛啸、刘焕明，被告杨序委托诉讼代理人赵令有到庭参加诉讼，被告二法定代表人杨序经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.二被告立即支付原告债权本金899689元，利息96000元，逾期付款利息351794.74元（以899689元为基数，按照月利率2%暂计算至2019年8月31日，请求按合同约定判决至债权全部清偿之日止），并承担原告为实现债权所支付的律师代理费56000元，合计1403483.74元；2.判令原告对被告一提供的质押物即被告二50.3%的股权（甬北市监股质登记字2016第00-1号）变卖、拍卖或折价所得价款在诉讼请求第一项的金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告、被告一、案外人宁波腾兴车联信息科技有限公司（以下简称案外人）、被告二签订《债权转让协议》一份，约定案外人将其对二被告所享有的债权转让给原告，并重新约定了还款期限、宽限期内利率（月利率1%)、逾期付款违约金（月利率2%)、费用负担等事项，同时被告一以其持有的被告二50.3%的股权为自己的上述债务提供质押担保，原告、被告一办理了质押登记手续。协议签订后，二被告在债权到期后并未归还债权本金及利息，仅于2018年10月22日支付了5万元逾期付款利息，后再未支付。截至目前，二被告尚欠原告债权本金899689元及相应利息、逾期付款利息。利息计算明细：1.2016年11月30日前应还的99689元，逾期归还，自2016年12月1日至2017年11月30日的逾期付款利息(月利率2%)为23925.36元；2.2017年11月30日前应还的80万元，在宽限期2016年12月1日至2017年11月30日的利息（月利率1%)为96000元;3.2017年12月1日至2019年8月31日的逾期付款利息（月利率2%，以899689元为基数）为377869.38元；4.被告于2018年10月22日，归还逾期付款利息50000元，因此，截至2019年8月31日，被告尚欠本金899689元，利息96000元，逾期付款利息351794.74元。综上，原、被告所签《债权转让协议》合法有效，原告对二被告所享有的债权受法律保护，二被告逾期归还借款本息的行为，属严重违约，故提起诉讼。被告一辩称：1.本金899689元，仅是协议，不代表真实发生，原告没有提交付款凭证，被告一确认本金是81万元，愿意偿付本金81万元，但不同意其他诉讼请求，理由有：案外人借钱给杨序时，原告董事长周明海言明把钱借给杨序，注资被告二以增资扩股，让杨序成为被告二法定代表人，实现原告的投资目的，杨序在2016年1月22日不是被告二的法定代表人或股东，是因为借了钱才成为法定代表人，6天后杨序就把股权质押给原告，说明这个借钱是用于原告、案外人和被告杨序三方共同投资即增资扩股，最终对被告二的经营投资获取利益；还有，签这个债权转让协议的2016年11月30日，案外人通过一元钱把债权转给原告，在2016年12月22日被告杨序对被告二所占的50.3%股份出质给了原告，2017年3月27日，案外人股东之一林敏刚、杨序控股的车拍档品牌管理（宁波）有限公司、原告、原告控股的海德创业投资（浙江）有限公司等新设立浙江腾兴车能手科技有限公司，证明案外人与原告、被告杨序一直有良好的投资合作关系，现在原告认为被告杨序违约，是不存在的，故原告主张的利息及其他费用，不应该由杨序承担。2.对原告的第二项诉请，被告一同意并愿意协助原告获得其在被告二的50.3%的股份。综上，原告的部分诉请没有事实与法律依据，请求法院依法予以部分驳回。被告二没有提交答辩意见。原告为证明其主张，提交并出示了以下证据：1.债权转让协议一份,2.质权合同、股权出质设立登记通知书、股权出质设立登记申请书各一份，3.客户收付款入账通知一份，4.委托代理协议书一份,5.三方协议终止及善后事宜备忘录一份，以证明原告、被告一、二与案外人达成债权转让，并就被告一所负债务的归还、担保等重新约定的事实；被告一将其持有的被告二50.3%股权质押给原告并办理了质押登记的事实；被告一于2018年10月22日支付原告逾期付款利息50000元的事实；原告为实现债权所支付的律师费56000元；备忘录证明被告一欠案外人81万元本金、利息89689元，被告二承担连带还款责任，其他借款及车拍档门店加盟托管协议全部终止。被告一质证后，对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这只是一份协议，没有付款凭证，无法证明原告所说的本金金额是899689元，其确认是81万元；对利息及逾期利息，其与案外人约定了工资8000元，仅支付了一个月，后未付，以此来抵消每个月利息，原告也一直没有催款，不存在违约逾期情形；对证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4有异议，这只是一份协议，没有付款凭证，没有发票，不能证明律师费56000元实际发生；对证据5，骑缝章不吻合，关联性有异议，备忘录中讲到的借款合同及补充合同没有体现，无法核实利息的确定，案外人支付被告一51856.88元,无支付凭证。被告一提交出示以下证据：1.案外人发放工资银行流水一份，以证明其向被告一有发放8000元工资的事实,即以此来抵消本金的利息；2.车拍档门店加盟托管协议及车拍档股东会决议复印件各一份，以证明案外人和被告一具体约定过包括工作职位、工作内容及工作报酬等；3.国家企业信用信息公示报告查询到相关单位信息及依据信息梳理的示意图一份，以证明原告与被告一有很好的工作关系及合作关系，原告默认被告一慢慢归还。原告质证后,对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，发放工资和原告主张债权没有关联性;对证据2，因为没有原件，这个协议的内容原告没有看到过，无法确认是否与本案有关联性，按照备忘录里的约定无论是不是这份协议都已经终止了，股东会决议也无法核实真实性；对证据3，如果跟国家企业信用信息公示报告一致，那是合法、真实的，但与本案没有关联性。本院审核认为，原告出示的证据1、2、3、4、5均系原件，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对被告一出示的证据1、2、3，与本案缺乏关联性，不予认定。根据以上认定的证据和到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月30日，案外人、被告一、被告二、原告签订《债权转让协议》一份，约定：案外人将其对二被告所享有的债权899689元以1元的价格转让给原告；二被告在当日前归还其中的99689元给原告，剩余80万元原告给予一年宽限期（自2016年12月1日至2017年11月30日止），二被告在宽限期内应支付相应利息（以80万元为基数，按月利率1%计算）；被告一以其持有的被告二50.3%的股权质押给原告作为质押担保；二被告若逾期偿还上述债务，逾期后的月利率按2%计算；如果发生争议，二被告承担原告在诉讼中的一切费用等内容。2016年12月22日，原告、被告一签订质权合同，并经宁波市江北区市场监督管理局进行了股权出质设立登记。上述债权转让协议中80万元在一年宽限期内的利息为96000元，被告一在2018年10月22日归还原告利息50000元，债权899689元尚未归还。本院认为，原告与二被告及案外人签订的《债权转让协议》合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方争议的焦点为1.债权转让中的款项是899689元还是810000元；2.两被告应承担什么责任。关于争议焦点1，2016年11月30日双方当事人及案外人签订的《债权转让协议》已明确转让的债权为899689元，也就是截止2016年11月30日两被告对案外人所负的债务是899689元，而不是8100000元，且该款已转让给原告，两被告对原告承担的债务是899689元。被告一向案外人借款81万元及到期利息89689元辩解不能对抗《债权转让协议》中原告对两被告享有的债权为899689元。故两被告对原告所负的债务为899689元。关于争议焦点2，两被告已在《债权转让协议》中作了还款的约定，应按该还款计划履行，逾期应按约支付相应的利息。关于质押的股权按约定应在股权的变卖、拍卖或折价所得价款中原告享有优先受偿的权利。原告主张的律师费，仅有委托代理协议书而没有实际支付的凭证或发票，本院不予支持。被告一辩解不承担相关利息等意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。综上，被告二的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款第二项、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨序、宁波车拍档汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司债权899689元、宽限期利息46000元（96000元减去50000元）及逾期利息（以99689元为基数自2016年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，以800000元为基数自2017年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司对被告杨序在被告宁波车拍档汽车服务有限公司50.3%股权（甬北市监股质登记字2016第00-1号）的变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8716元，保全费5000元，合计13716元，由被告杨序、宁波车拍档汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇一九年十一月十一日书记员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。