wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执异54号 异议人(被执行人)：夏克备，男，1956年12月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人：夏邦基，男，1955年10月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：朱应铭，男，1971年3月16日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人夏邦基与被执行人朱应铭、夏克备民间借贷纠纷一案中，作出（2015）温泰执民字第737号之一执行裁定，于2019年09月16日10时至2019年09月17日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人夏克备及案外人涂秀华、夏相国共有的位于温州市龙湾区永中街道龙华村A2幢23号房地产（包括证载面积及未经登记面积）。买受人池碎云于2019年09月17日11时57分以最高价303万元人民币竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。本院于2019年9月20日作出财产分配方案并已经送达，异议人夏克备向本院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏克备称：1、本人是受害者，也是无房者，其财产资金101万，在本次分配当中，该享受10万元以上。是对他作为退伍军人的蔑视，是对国家政策不合理的处理，同样是对退伍军人财产侵权的一种表现；2、认为其房产有证面积283.98平，其余98平方无证房产建筑物按龙湾在建的现行成本价计算退还其本人；3、认为房产拍卖后，本案该终结，本案被执行人朱应铭欠夏克备的欠款何时终结；4、其本人欠陈翁利3万、翁美春4万、夏金尾14万、杨松鸾10万、夏立品10万、夏念水10万、夏翁金37万、吴齐青8万能享受本次款项。 本院查明：本院依据已经生效的（2014）温泰商初字第630号民事判决书，于2015年7月6日立案执行申请执行人夏邦基与被执行人朱应铭、夏克备民间借贷纠纷，执行案号为（2015）温泰执民字第737号。 执行过程中，被执行人朱应铭一直下落不明，本院作出布控查找，亦未发现其下落。其名下位于文成县珊溪镇坦歧住宅系无证房产。 经查，被执行人夏克备名下位于温州永中街道龙华村A2幢23号房产一处、位于永兴××水潭村房产一处，本院均作出查封。 本院多次对双方当事人在其所在地村委会进行执行调解，均未有执行结果。 本院于2019年1月10日作出执行裁定，决定拍卖夏克备名下位于温州永中街道龙华村A2幢23号房产。 本院于2019年3月5日委托评估公司对夏克备名下位于温州永中街道龙华村A2幢23号房地产进行（包括违法、违章建筑部分一并评估）。 本院将评估报告书送达各方当事人，夏克备于2019年5月9日签收。夏克备对评估报告涉房屋无证部分面积有异议，本院通知评估公司再次确认，评估公司维持报告结果。 本院于2019年7月10日委托拍卖夏克备名下位于温州永中街道龙华村A2幢23号房地产（包括证载面积283.97㎡及评估报告出具的未经登记面积约61㎡），并于2019年9月17日拍卖成交。 本院于2019年9月20日作出财产分配方案并已经送达各方当事人。夏克备就财产分配款项向本院提起执行异议。 上述事实有本院调取的（2014）温泰商初字第630号民事判决书、（2015）温泰执民字第737号执行裁定书及查询查封回执、（2015）温泰执民字第737号谈话笔录、（2015）温泰执民字第737号评估报告书及送达回证等证据所证实。 本院认为，异议人夏克备所提异议之一所及内容，依据本院查询结果显示，拍卖房屋非异议人夏克备唯一住房，且至财产分配方案作出之前，夏克备并未申请安置费用；另夏克备与案外人涂秀华系夫妻关系，本院财产分配方案已释明涂秀华占额101万元非执行财产范围，该款将发还涂秀华，夏克备并不存在安置困难。现经本院协商各债权人，并依据本院规定，本院已决定保留夏克备安置费用5万元。异议人夏克备所提异议之二所及内容，本院在评估报告送达夏克备、夏克备提出异议后，已通知评估公司再次确认，评估公司维持报告结果，本院依法拍卖夏克备证载及无证房产，程序合法。面积异议非本次财产分配方案异议审理范围。异议人夏克备所提异议之三所及内容，案件是否执结的标准是生效判决确定的义务是否履行完毕，或申请执行人是否向本院提交结案申请等相关法律规定，非被执行人夏克备依其个人主观意愿强行执结本案。异议人夏克备所提异议之四所及内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）、《浙江法院执行案件办理指引规范》执行标的为货币类财产，以案款到达主持分配法院的账户之日作为申请参与分配的截止日，至本院作出本次财产分配方案，本院未收到陈翁利、翁美春、夏金尾、杨松鸾、夏立品、夏念水、夏翁金、吴齐青等人提交的参与分配材料。综上，异议人之异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人夏克备的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审判长 倪东方 审判员欧卫忠 审判员黄建伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 包文沁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢611号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号、21层C号。法定代表人：梁晓，该分行行长。委托代理人：苏亚、谭永麟，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路145号。法定代表人：陈存宜，该公司执行董事。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，该公司总经理。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日生，香港永久居民。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽民终732号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日依申请恢复执行。案件执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；本院分别到大连市不动产登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处、大连市工商行政管理局和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2019)辽02执恢611号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十一月二十六日书记员 曲汝鑫
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2771号原告：王庆国，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住通榆县团结乡。被告：王志成，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住通榆县团结乡团结村。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王庆国撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  梁建军二〇一九年十一月二十七日书记员  王鹏志
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1980号 原告：王海涛，男，1974年3月4日生，汉族。 被告：杨宏勇，男，1973年3月2日生，苗族。 原告王海涛诉被告杨宏勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告杨宏勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告归还欠款103880元；2.责令被告从2019年1月1日至实际归还上述款项之日按年利率6%支付相应利息。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《合同书》，由原告以包工料的形式向被告承包相关建筑物的搭建工程，双方约定被告预付3万元工程款，工程完工验收后，被告一次性付清所有余款。在搭建工程完工并验收合格后，被告没有按合同约定一次性支付工程款给原告，只给付了部分工程款，截止2016年10月12日，被告就下欠部分款项出具《欠条》给原告，后经原告多次催账，被告仅支付了部分欠款，截止2018年4月24日，被告尚欠原告工程款103880.00元。经双方协商，这103880元欠款转为借款，原欠条中的欠款即视为结清。为此，原告于2018年4月24日向原告出具借条一张，但超过借条约定的还款期限至今，被告仍没有履行约定的还款义务，其行为已构成违约。本案欠款实际上是原告用货款以包工包料的形式承接相关搭建工程的劳务费及材料费费，被告久拖未付，给原告造成了损失。为此，原告向本院提起诉讼，请依法判决。 被告杨宏勇未答辩，在举证期限内未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告杨宏勇因修建羊圈与原告王海涛签订《合同书》，该合同约定：被告杨宏勇将位于xx镇xx村大将坡（羊圈）承包给原告王海涛搭建，承包形式包工包料，原告必须得按被告要求保证材料的质量和规格，被告支付原告预付款叁万元后，原告须尽快将材料运输进场开工，工程完工验收后，被告得一次性付清所有余款，工程结算按所做工程的顶面平方计算，每平方米价格为玖拾元人民币，结算价格不含税票，如需办理税票费用由被告支付。合同签订后，原告王海涛入场负责羊圈的搭建建设。原告王海涛承建工程完工后经双方结算，被告杨宏勇需支付原告王海涛工程总价款234951.4元。截至2016年10月12日，被告杨宏勇陆续支付43651.4元给原告王海涛，被告并就尚余欠款191300元出具欠条一张给原告。此后，被告杨宏勇又陆续支付87420元给原告王海涛，剩余欠款103880元未支付。原告王海涛多次催要余款，被告杨宏勇于2018年4月24日把未支付给原告王海涛的欠款103880元转为借款向原告王海涛出具借条，借条约定该款于2018年12月底付清。借条到期后，被告杨宏勇未能按照约定支付余下欠款给原告王海涛。2019年8月30日，原告诉至本院，要求被告杨宏勇支付欠款103880元；并要求被告杨宏勇支付相应利息。在庭审中，原告王海涛放弃要求被告杨宏勇支付利息请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告王海涛与被告杨宏勇签订书面的承揽合同，双方之间的行为形成了承揽合同关系。且在羊圈搭建完工后，双方经过结算，被告应付原告的报酬为234951.4元，被告杨宏勇已陆续支付给原告王海涛131071.4元，剩余103880元未支付。原、被告双方以“借条”的形式确认被告杨宏勇余下应付给原告王海涛的报酬款为103880元，现双方约定的付款期限早已届满，原告请求判决被告杨宏勇支付其报酬款103880元的诉讼请求有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宏勇于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王海涛报酬款103880元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告杨宏勇负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王海涛可在判决书明确的履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 李才华
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3412号 原告：吴晚仙，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：龙藏金，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吴晚仙诉被告龙藏金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晚仙到庭参加了诉讼。被告龙藏金经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴晚仙诉称：被告向原告借款现金10万元，约定利息三分，借款后被告仅支付了一个月利息，现要求被告返还借款本金并支付利息。 被告龙藏金未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年3月13日被告向原告借款100000元用于路桥修建并出具借条，双方约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。见证人喻某在借条上签字。原告当天将借款现金100000元支付给被告。借款后被告至今没有还过本金，支付过一个月的利息3000元给原告。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告吴晚仙与被告龙藏金民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为100000元的借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，对于超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙藏金在本判决生效后十日内偿还原告吴晚仙借款本金人民币100000元并按照月利率2%支付自2019年4月14日至借款清偿之日止的利息。 上述给付内容由被告龙藏金履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙藏金负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  吴均成 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹盼盼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2412号 申请执行人：章阳，男，1972年09月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：许晖，女，1976年1月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人章阳与被执行人许晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1777号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），诉讼费900元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1524号 原告：康乐县海云汽车租赁有限责任公司。 地址：甘肃省临夏回族自治州康乐县附城镇新集街。 法定代表人：赵发海，系该公司经理。 被告：马社目，住甘肃省康乐县。 原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司诉被告马社目车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司到庭参加了诉讼，被告马社目经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1、要求被告马社目立即给付拖欠的租车费9400元； 2、本案诉讼费用由被告马社目承担。 原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司诉称，2018年4月13日，被告马社目从他经营的康乐县海云汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为×××的小轿车一辆，并签订康乐县海云汽车租赁有限责任公司租赁协议书（注：附在卷内）当时双方约定租赁费每天180元，被告马社目于2018年6月13日归还车辆，租期约两个月。被告马社目于2018年3月18日从他经营的康乐县海云汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为×××的小轿车期间有违章一次，根据该合约规定，该违章应由被告马社目承担。事后经被告马社目的委托，他们公司对该违章进行了处理，罚款200元、扣2分，合计400元（注：有2018年4月19日代缴交通违法罚款客户回单为证）。2018年6月13日，被告马社目委托其朋友马宏将租赁的×××小轿车归还，当时经核算租赁费加修理费12000元，被告马社目委托其朋友马宏支付了租赁费3000元，有被告马社目委托马宏出具的2018年6月13日欠条为证（注：附在卷内）。事后，他们公司多次电话向被告马社目催要租赁费，被告马社目以种种理由推脱至今。现请求人民法院查清事实，公正审理，判如所请。 被告马社目未作答辩 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告提供了康乐县海云汽车租赁有限责任公司营业执照、赵发海系康乐县海云汽车租赁有限责任公司经理及法定代表人的证明、法定代表人赵发海身份证原件及复印件一份及被告马社目身份证复印件一份，证明原、被告主体资格合法有效； 2、原告提供了被告马社目于2018年4月13日与康乐县海云汽车租赁有限责任公司签订的车辆租赁协议书原件一份（注：附在卷内），证明被告马社目在康乐县海云汽车租赁有限责任公司于2018年4月13日租赁一辆车牌号为×××小轿车、租赁费每月180元、并于2018年6月13日归还车辆的情况属实； 3、原告提供了被告马社目于2018年3月18日与康乐县海云汽车租赁有限责任公司签订的车辆租赁协议书原件一份（注：附在卷内），证明被告马社目在康乐县海云汽车租赁有限责任公司于2018年3月18日租赁一辆车牌号为×××小轿车一辆、并在被告马社目租赁期间发生违章一次的事实。 4、原告提供了康乐县公安局交通警察大队出具的车牌号为×××车辆公安交通管理简易程序处罚决定书原件、租赁车辆交通违法业务处理委托书、代缴交通违法罚款客户回单原件及复印件各一份，证明车牌号为×××车辆于2018年4月19日违章一次，扣2分、罚款200元，被告委托原告法定代表人处理车辆违章等情况属实； 5、原告提供了由马宏替被告马社目书写的欠条原件及复印件一份，证明马宏系被告马社目的朋友，且被告马社目尚欠原告车辆租赁费、车辆违章处理费共计9400元的情况属实。 本院依职权调取的证据有： 1、本院于2019年11月21日依法询问了马宏的笔录，证明马宏确实与被告马社目系朋友关系，2018年6月13日在被告马社目的委托下书写的欠条一份，并向其转交租赁费3000元、下欠租赁费9000的事实。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的第1、2、3组证据，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳，但对于原告向法院提交的第4、5组证据中，证明车牌号为×××车辆在被告马社目租用期于2018年4月19日违章一次，扣2分、罚款200元，被告马社目委托原告处理车辆违章等情况属实，罚款200元符合证据特征，应予支持；但要求被告马社目对交通违章扣2分，应承担200元的诉讼请求，不符合证据特征，不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告马社目从原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为×××的小轿车一辆，当时双方约定租赁费每天180元，并签订康乐县海云汽车租赁有限责任公司租赁协议书（注：附在卷内）。2018年6月13日，被告马社目委托其朋友马宏将租赁的×××小轿车归还，当时经核算租赁费加修理费12000元，被告马社目委托的朋友马宏支付了租赁费3000元，有马宏出具的2018年6月13日欠条为证（注：附在卷内）。被告马社目于2018年3月18日从原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为×××的小轿车期间发生违章一次，根据该合约规定，该违章应由被告马社目承担。事后经被告马社目的委托，原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司对该违章进行了处理，缴罚款200元、扣2分（注：有2018年4月19日代缴交通违法罚款客户回单为证，附在卷内）。后经原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司多次催要，被告马社目以种种理由推脱至今。原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司于2019年10月16日诉至本院，要求被告马社目尽快给付车辆租赁费合计9000元、罚款200元、扣2分应给付200元并承担诉讼费用。 本院认为，经本庭质证认证，原告提交的证据属实，被告马社目于2018年4月13日至2018年6月13日从原告处租赁车辆情况、被告马社目于2018年3月18日从原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为×××的小轿车期间发生违章一次等情况均属实，因此关于原告诉请被告马社目偿还车辆租赁费及违章罚款证据充分，应予支持，但原告诉称的违章扣2分应承担200元的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马社目于判决生效后30日内一次性给付原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司的车辆租赁费9000元、违章罚款200元，合计9200元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马社目负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  张明育 审 判 员  马致萍 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张国琴
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执926号 申请执行人：陈某某，女，1993年9月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄某某，男，1985年3月5日生，住贵州省册亨县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某于2019年11月21日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 岑云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢728号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：罗翔龙，男，1988年10月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2601号民事判决书，向被执行人罗翔龙发出执行通知，责令被执行人罗翔龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗翔龙银行存款57123.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4382号申请执行人：大连联合创业担保有限公司，住所地大连高新技术产业园七仙岭火炬路****。法定代表人：赵艳红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰、于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：奇运生集团有限公司，住所，住所地大连市沙河口区联德街**div>法定代表人：郑伟，系该公司董事长。被执行人：辽宁奇运生大药房连锁有限公司，住所，住所地连市沙河口区联德街**div>法定代表人：郑伟，系该公司董事长。被执行人：普兰店市正大医药连锁有限公司，住所，住所地普兰店市中心路一段**div>法定代表人：郑伟，系该公司董事长。被执行人：大连奇运生制药有限公司，住所地，住所地大连市普兰店经济开发区渤海路**iv>法定代表人：秦喆，系公司董事长。别执行人：大连华德木业有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村iv>法定代表人：王泽祥，系该公司董事长。被执行人：郑伟，男，汉族，1970年9月19日出生，住大连市中山区。被执行人：阎辉，女，汉族，1971年5月9日出生，住大连市中山区。被执行人：郭礼光，男，汉族，1965年7月1日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连联合创业担保有限公司申请执行奇运生集团有限公司、辽宁奇运生大药房连锁有限公司、普兰店市正大医药连锁有限公司、大连奇运生制药有限公司、大连华德木业有限公司、郑伟、阎辉、郭礼光追偿权纠纷一案中，经本院审理，并作出（2015）中民初字3966号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中民初字3966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月十三日书记员 王        宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5835号原告:新蔡县老五建材门市部，住所地新蔡县古吕街道建材大市场内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红，男，1973年2月15日生，汉族，住新蔡县。被告：吴开国，又名吴四清，男，汉族，住新蔡县。原告新蔡县老五建材门市部与被告吴开国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县老五建材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县老五建材门市部撤诉。案件受理费282.02元，减半收取141.01元，由原告新蔡县老五建材门市部负担。审判员  马树亮二〇一九年十一月一日书记员  贾永亮
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1085号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：罗世蓉，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告罗世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆柯金，男，汉族，1988年7月9日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆柯金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初289号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆柯金应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币73,594.64元(以下币种同)。因被告陆柯金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陆柯金发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*7453账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院依法向被执行人陆柯金发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆柯金名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终13835号     上诉人（原审原告）西安泰富西玛电机有限公司。   法定代表人杨天利，该公司执行董事。   委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。   委托代理人郭丹青。   被上诉人（原审被告）魏星。   上诉人西安泰富西玛电机有限公司与被上诉人魏星劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4757号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安泰富西玛电机有限公司于2019年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人西安泰富西玛电机有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安泰富西玛电机有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  李    娟   审判员  姜    华   审判员  陈洁婷     二○一九年十一月八日     书记员  胡    静                  1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢487号 申请执行人：刘霞，女，汉族，1969年07月25日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：王晓妮，女，汉族，1970年08月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高朝中，男，汉族，1968年06月15日出生，重庆市垫江县。 本院在执行刘霞与王晓妮,高朝中借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3405号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王晓妮,高朝中逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘霞于2019年07月29日向本院申请执行。 1、本案在执行中查明：有房产，目前农商行正在诉讼中，欠款34万及利息，因此无处理价值； 2、有车辆登记信息，已经查封未实际扣押，无法处理。 3、无存款及无其他财产，账户也被我院查封。 4、垫江县澄溪镇政府的工程款，我院依法送达了相关文书，现在双方有争议，现在暂时无法执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执恢487号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 浩
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初349号 被告人基本情况：被告人包磊，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月31日被大邑县公安局执行逮捕。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]331号。 公诉机关指控事实:被告人包磊于2019年7月7日、8日的一天15时许，在四川省邛崃市一乡村路段，在其驾驶的车牌为川Ａ×××××白色轿车内，容留瞿某、蒲某强吸食毒品冰毒。 被告人包磊于2019年7月12日15时许，在四川省大邑县高山路段一出口辅道边，在其驾驶的车牌为川Ａ×××××白色轿车内，容留周某、蒲某强吸食毒品冰毒。 被告人包磊于2019年7月13日14时许，在四川省大邑县桥洞下，在其驾驶的车牌为川Ａ×××××白色轿车内，容留蒲应强吸食毒品冰毒。 被告人包磊于2019年7月14日12时许，在大邑县居民房外路边，在其驾驶的车牌号为川Ａ×××××白色轿车内，容留蒲应强吸食毒品冰毒。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩解意见：被告人包磊对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。另查明，2019年7月16日，被告人包磊在大邑县被民警挡获。 判决理由：本院认为，被告人包磊提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控包磊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。包磊到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人包磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月五日 法官助理 郭旭 书 记 员 杨娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初573号 起诉人：霍城县六十五团利民电动车行，经营场所霍城县六十五团团部。 经营者：曹益民，男，1969年12月12日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。 2019年11月21日，本院收到霍城县六十五团利民电动车行的起诉状。起诉人霍城县六十五团利民电动车行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车款2650元、违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告努尔古丽在原告处购买一辆价值4650元的摩托车，被告付款2000元，余款2650元未付。原告找被告索要摩托车，被告未付款。为维护原告合法权益，原告遂诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权，而被告努孜拉的住所地在霍城县，不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对霍城县六十五团利民电动车行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1287号 上诉人（原审被告）：泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会。统一社会信用代码：54370902K23417461X。 法定代表人：孙其平。 上诉人（原审被告）：李传军，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：沈五九，男，1946年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：王广城，男，1958年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会、李传军因合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9272号民事裁定，向本院提起上诉。 泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会、李传军上诉称，一、本案案由选定为合同纠纷不当，根据沈五九提交的诉状载明，其据以起诉的主要证据系泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会、李传军单方出具的《招商及奖励承诺书》，该承诺书中没有沈五九的签名，不具备法律规定的合同主体要件。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条将沈五九所在地作为合同履行地系认定事实不清，适用法律错误。基于《招商及奖励承诺书》中所附条件，本案现金奖励的前提是需要按照房产所在地的市场价格进行评估，合同履行地应为不动产所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会、李传军、王广城住所地均为泰安市泰山区。在无约定管辖的情况下，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。另泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会、李传军在《招商及奖励承诺书》中承诺赠与的房产所在地位于泰安市泰山区，合同的履行及房屋的赠与交付、过户、评估、变现等均在泰安市泰山区。综上，请求将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系沈五九要求泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会履行《招商及奖励承诺书》中约定，支付其相应现金奖励，并要求李传军、王广城承担连带责任，一审法院认为本案系合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未就合同履行地进行约定，沈五九主张现金奖励，系接受货币一方，沈五九所在地即为合同履行地。沈五九住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会、李传军请求将本案移送泰安市泰山区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月四日 书记员  黄亨
大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执恢640号丁逢一：丁逢一与李玉奎合同纠纷一案，申请执行标的本金405000元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000元，其余债权金额申请执行人丁逢一自愿放弃。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人丁逢一。至此，申请执行人丁逢一向本院申请执行的大连仲裁委员会作出【2018】大仲某第699号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖国辉二〇一九年十一月二十六日书记员  周 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3997号 原告：郑国龙，男，1983年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郑国龙诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告郑国龙申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告郑国龙撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郑国龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告郑国龙撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执624号 福州大德文化传播有限公司；皇甫红莉、武陵区钻仕温莎量贩欢歌城： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人皇甫红莉、武陵区钻仕温莎量贩欢歌城知识产权与竞争纠纷一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1988号原告:刘友国,系刘桂香(已死亡,下同)之父,男,1954年01月08日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。原告:洪友梅,系刘桂香之母，1956年05月11日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市,原告:施国喜,系刘桂香之夫，1973年02月06日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市,原告:施明杰,系刘桂香之子，2001年12月16日出生,汉族,在校学生,住安徽省潜山市。原告:施某,系刘桂香之女，2019年08月06日出生,汉族,住安徽省潜山市。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈超要，安徽中天人律师事务所律师。被告:安庆市第一人民医院,住所地安徽省安庆市孝肃路42号。统一社会信用代码:12340800485618596W。法定代表人:高金华,院长。委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。原告刘友国、洪友梅、施国喜、施明杰、施某与被告安庆市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘友国、洪友梅、施国喜、施明杰、施某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘友国、洪友梅、施国喜、施明杰、施某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友国、洪友梅、施国喜、施明杰、施某撤回起诉。案件受理费10160元，减半收取5080元，不予收取。审判员 曹 志二〇一九年十一月二十七日书记员 许荣雅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初872号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人程世军，男，汉族，1994年10月15日出生于河南省武陟县，中专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人程世军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人程世军具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人程世军拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人程世军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人程世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初4643号 原告：张某，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张乙，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告共同委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：张XX，系该组组长。原告张某、张乙与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莎、XX村XX组长张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向张某、张乙各分配征地补偿款72082.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组集体经济组织成员，在此居住生活，享受该组的村民待遇，并履行义务。XX城XX城”，将被告村组的568亩的耕地征收。被告召开村民会议，于2019年7月10日确定征地补偿款分配方案，每人分配74082.42元。但在实际分配过程中，被告以原告系出嫁女，仅对原告分配2000元征地补偿款。故原告诉至法院，要求给付剩余征地补偿款。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本，欲证明原告具有被告集体经济组织成员资格。二、合疗本、居民健康卡、城乡居民社会养老保险本、选民登记表，欲证明原告履行了村民义务，享受村民待遇，参与选举，因此具有分配权益。三、XX村XX组恒大项目征地正式分配方案、XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案、XX村XX组恒大项目征地款分配明细表、XX村XX组恒大项目征地款出嫁女分配明细表，欲证明村组向每位村民分配74082.42元，仅向出嫁女分配2000元的决定属于无效条款。四、张乙结婚证、田X户口本；张某结婚证、户口本、珙县底洞镇圣浦社区居民委员会证明各一份，欲证明张乙、张某户籍未迁出，也未在丈夫户籍地享受土地收益的事实。    被告XX村XX组辩称，分配方案系村民代表开会研究决定，请法院依法处理。被告就其主张，未向本院提供任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据，被告对真实性无异议。独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2012年7月16日张某与四川省珙县城镇居民谢XX登记结婚，但户籍并未迁出。张乙，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2015年8月20日张乙与西安市雁塔区城镇居民田X登记结婚，但户籍并未迁出。因村组土地被国家建设征用，2019年村组制定分配方案，并向每位村民分配土地补偿款74082.42元。在实际分配上述款项时，村组向张某、张乙各分配2000元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张某、XX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍仍登记在XX村XX组，故张某、张乙的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告分配全额征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其剩余征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告张某征地补偿款72082.42元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告张乙征地补偿款72082.42元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1592元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月七日  书  记  员    袁  佳            附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1383号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园**楼**物业办公室。 法定代表人：伍智，北海创美物业服务有限公司德保分公司负责人。 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职员。 被告：李荣屯，男，1979年8月1日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告李荣屯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月五日 书记员  黄杉慧
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执293号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第96号裁决书，于2019年10月12日立案执行毛远坤、张芝洪申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款7632.00元交付给申请人毛远坤、张芝洪。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第96号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4436号原告：占国松，男，1963年6月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：叶福良，男，1972年2月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住江西省上饶市信州区三清山中大道**三清时代****，统一社会信用代码：9136110068852192XT。原告占国松与被告叶福良、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告占国松于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占国松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占国松撤回起诉。案件受理费2,982元，减半收取计1,491元，由原告占国松负担。审判员  谢礼鹤二〇一九年十一月十四日书记员  罗佳玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4052号原告：魏茂启，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张传峰，男，1964年01月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告魏茂启与被告张传峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序，开庭时间为2019年11月4日下午14时30分，原告魏茂启未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏茂启撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏茂启负担（原告魏茂启已预交）。审判员  马田军二〇一九年十一月五日法官助理布淑燕书记员孙晓
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2636号白丽杰：白丽杰与郑友林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年11月6日将该款转付给白丽杰。至此，白丽杰向本院申请执行的（2019）黑0882民初1170号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1893号 原告:李燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住。 被告：申家余，男，1994年7月2日出生，汉族，住成安县。 原告李燕诉被告申家余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告申家余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款5000元并按月利率2分支付自2019处3月19日起至履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：原告与被告并不认识，原告的弟媳妇吕敬笑在被告的门市上班。2019年3月9日吕敬笑说他的老板需要借钱，就用两三天，当天原告把7000元现金交给吕敬笑，由吕敬笑转交给被告，2019年3月18日原告和吕敬笑一起到被告门市上追债，被告通过支付宝给原告转账了1500元，被告称晚上微信再转账500元，剩余5000元于3月19日10点还清，当天写了借条，可是当天晚上并没有转账500元，经催要3月26日被告通过微信给吕敬笑转账500元，3月19日被告也没有按约定还款，至此还差原告5000元； 申家余未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 李燕通过吕敬笑认识申家余。2019年3月19日，申家余以需要用钱为由，借李燕现金5000元，并出具了借据，双方未约定借款期限和利率。借款后，经李燕催要，申家余未偿还借款本金。 本院认为：（一）申家余借李燕现金5000元，有申家余出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系，李燕要求申家余偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。李燕要求申家余按月利率2分支付自2019处3月19日起至履行完毕之日止的利息，因双方未约定，起诉之前的利息，本院不予支持。但起诉之后的逾期利息，申家余应按年利率6%支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 申家余在本判决生效之日起三日内偿还李燕借款本金5000元并支付利息(按年利率6%，自2019年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由申家余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李少鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终685号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝立明，女，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住址黑龙江省尚志市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年9月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 原审被告人柳慧，女，1990年10月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地，现住址。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年9月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 原审被告人郭义标，男，1987年7月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地，现住址。因涉嫌犯销售伪劣产品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2018年4月16日被取保候审。 原审被告人董乐梅，曾用名董昱君，女，1994年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年4月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年5月18日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人郝立明、柳慧、郭义标、董乐梅犯非法经营罪一案，于二○一九年七月二十三日作出（2018）鲁0211刑初813号刑事判决，以非法经营罪，判处原审被告人郝立明有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；原审被告人柳慧有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；原审被告人郭义标有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人董乐梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人郝立明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝立明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郝立明、原审被告人柳慧、郭义标、董乐梅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝立明自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郝立明撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年十一月十三日 法官助理 薛玉梦 书记员李雪华
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2033号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人贾硕，女，1994年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被执行人侯惟斌，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被执行人李楷，男，2000年6月14日出生，户籍所在地北京市延庆区。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人贾硕、侯惟斌、李楷犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2019年8月12日作出（2019）京0119刑初92号刑事判决书，判令“继续追缴被告人贾硕、侯惟斌、李楷违法所得人民币七万五千元（其中被告人贾硕已退出违法所得人民币一万元），予以没收，上缴国库”本院于2019年10月16日移送执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，查询到被执行人名下有少量银行存款共计2900元（已划拨）；未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、股权、车辆等财产。3．因三名被执行人现均在监狱服刑，执行员前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4．本院已将被执行人贾硕、侯惟斌、李楷纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十一月二十六日书记员  林 苏
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执390号     申请执行人张耀云，男，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被执行人梁瑞荣，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，职工，住陕西省合阳县便民服务大厅对面。   申请执行人张耀云依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初255号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人梁瑞荣偿还申请执行人张耀云借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月22日起至清偿之日止），支付借款利息12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1200元，并承担本案执行费1580元。   执行中查明：对被执行人梁瑞荣采取了传统查控和网络查控等方式。经传统查控被执行人梁瑞荣在本院有其他案件，且抚养两个孩子上学，患有多种疾病，常年药不离身。通过网络查控系统查询了被执行人梁瑞荣的银行、工商、车辆、互联网金融、证券等方面的信息，发现被执行人梁瑞荣名下3个银行账户共有14659余元；本院已依法冻结并扣划了14659元，给付申请执行人张耀云借款本金10000元，交纳了本案执行费1580元，下余3079元作为被执行梁瑞荣生活费已领取，其他再未发现有可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人梁瑞荣在本院有其他案件，且抚养两个孩子上学，患有多种疾病，常年药不离身，再无可供执行财产，致本案无法完全执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月22日起至清偿之日止），支付借款利息2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1200元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长刘宏升   审判员雷宏   人民陪审员雷亚萍     二〇一九年十一月十八日     书记员颜晓锋            1
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1545号 申请执行人:赵健,男,汉族,1985年12月13日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:泰安市禹通水务环保工程有限公司,住所地:泰安市长城东路东侧泰山家园高层公寓******。 法定代表人:邹强,执行董事监总经理。 被执行人:邹强,男,汉族,1975年3月27日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:王雪冰,女,汉族,1985年4月2日出生,住新泰市。 申请执行人赵健2019年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款810万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6208号之二裁定书。审查认为,申请执行人赵健的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市禹通水务环保工程有限公司、邹强、王雪冰名下银行存款810万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 红
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1093号之一 申请执行人：程杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住。 被执行人：康圣群，女，1970年12月17日出生，汉族，住。 申请执行人程杰与被执行人康圣群民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为760000元，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人康圣群与案外人陈承学共有的位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水22幢房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群名下有南平市武夷青龙建材有限公司、南平市科胜建材有限公司的股权，本院已予冻结，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群与案外人陈承学共有的位于南平市建阳区童游街道崇阳北路4548号(滨江一号4幢1层10101房)的房产已在本院另案中处置完毕，已分配案款，申请执行人在本案中领取了执行款64448元。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人康圣群与案外人陈承学共有的位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水22幢房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群名下有南平市武夷青龙建材有限公司、南平市科胜建材有限公司的股权，本院已予冻结，但暂不具备处置条件。被执行人康圣群与案外人陈承学共有的位于南平市建阳区童游街道崇阳北路4548号(滨江一号4幢1层10101房)的房产已在本院另案中处置完毕，已分配案款，申请执行人在本案中领取了执行款64448元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬冬，男，1987年5月14日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因（以下简称保险公司）与被上诉人张冬冬财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判保险公司赔付张冬冬10万元（不服金额11199元）。事实和理由：本案发生交通事故的车辆车损，虽经二次评估鉴定，但评估项目中的驾驶室总成5.6万元、离合器从动盘0.31万元等价格评估仍然过高，损害了保险公司的合法利益。张冬冬辩称，原审法院依据保险公司的申请，经双方选定，委托有资质的评估机构对事故车辆的损失予以鉴定，程序没有违法之处。原审法院依据该鉴定结论判决正确。请求驳回保险公司的上诉请求。张冬冬向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司赔偿张冬冬车辆损失费、施救费、鉴定费等140246元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月9日03时00分许，张冬冬驾驶号牌为豫Ｒ×××**-豫RZ1**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至沪霍312国道西峡县丁河镇高速路口路段，与同向前方柏礼杰驾驶的鄂鄂Ｆ×××**苏苏C0L**型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：张冬冬负此事故的全部责任，柏礼杰无责任。事故车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RZ1**半挂牵引车实际车主为张冬冬，挂靠在邓州市飞红物流运输有限公司，在保险公司投保了交强险，以及机动车损失保险（保险金额286440元）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、不计免赔等商业险，该事故发生在保险期间内。发生事故时，张冬冬支付了施救费6000元，车辆损失则由邓州市飞红物流运输有限公司委托邓州市百年汽车服务有限公司进行鉴定评估为127746元，张冬冬支付了鉴定费6500元。审理期间，保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，一审法院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车损为107199元，保险公司支付了鉴定费5300元。一审法院认为，双方之间存在以号牌号码为豫Ｒ×豫Ｒ×××**重型半挂牵引车为保险车辆的财产保险合同关系，保险公司承保了机动车损失等险种。张冬冬为保险车辆的实际所有及使用人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，张冬冬具有保险金请求权。保险公司应在投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故造成张冬冬车辆受损，为此事故支付的施救费6000元；张冬冬同意车辆损失以一审法院委托重新鉴定的结果107199元为准，并扣除保险单约定的机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，以上共计111199元应由保险公司予以赔偿，一审予以支持。张冬冬要求保险公司承担鉴定费6500元，因其提供的鉴定结论未被采纳，故该费用应由张冬冬自行承担，一审法院不予支持。保险公司支付的鉴定费自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限南阳市分公司自本判决生效后二十日内赔付张冬冬111199元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取计1552.5元，由中国人民财产保险股份有限南阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明相关事实予以确认。本院认为，张冬冬为本案事故车辆在保险公司购买了车损险，双方形成了保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，原审判令保险公司按照保险合同的约定履行赔付责任符合法律规定。保险公司称鉴定机构评估的车损价格过高，因该机构系具备鉴定资质的评估机构，鉴定程序没有违法之处，且保险公司也没有提供充分证据证实其主张，故对保险公司的请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十一月一日书记员 张            帅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执978—981号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路**。负责人：郭方勤，该支行行长。被执行人：澧县东升房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖南省澧县澧阳镇澧阳南路**/div>法定代表人：肖波，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县东升房地产开发有限责任公司保证合同纠纷系列案中，于2019年11月1日向澧县东升房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令澧县东升房地产开发有限责任公司立即履行偿还中国建设银行股份有限公司澧县支行人民币270万元的债务，但被执行人澧县东升房地产开发有限责任公司表示不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在澧县农村商业银行股份有限公司有存款。现查明，被执行人在澧县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人澧县东升房地产开发有限责任公司在澧县农村商业银行股份有限公司的存款1745275.04元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1155号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人洪宇，男，汉族，1987年9月27日出生。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］449号起诉书指控被告人洪宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日00时58分，被告人洪宇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色奥迪牌小型汽车，沿本市硚口区中山大道自东向西方向行驶，当车行至中山路口时，被公安民警查获。现场呼气酒精检测结果为97mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为96.76mg/100ml。公诉机关建议判处被告人洪宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人洪宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人洪宇具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人洪宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人洪宇具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人洪宇符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月十八日书记员  王倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1145号申请执行人:郭全山，男，汉族，1962年9月5日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人郭全山与被执行人兰江平租赁合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人兰江平名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人兰江平名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人兰江平无可供执行财产，申请执行人郭全山书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十一月三十日书记员 魏 震
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1874号原告：褚连香，女，1981年7月22日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：曹子军，男，1967年12月17日出生，无业，住七台河市桃山区。本院在审理原告褚连香与被告曹子军生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查该案被告曹子军地址无法送达，原告没有提供其他联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告褚连香的起诉。案件受理费250.00元免收。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇一九年十一月二十九日书记员  路 璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢283号申请执行人付建平，男，1964年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，抚州市物资局职工，住。被执行人周勇，男，1966年4月26日出生，汉族，临川区人，抚州市物资局职工，住。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2001年11月7日作出的（2001）临经初字第502号民事判决书，本院依法向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇所有的在银行存款人民币5.5万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  饶绍星
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1662号申请执行人王培友，男，1972年3月24日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李奉举，男，1970年3月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人魏保川，男，1970年7月13日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1662号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二0一九年十一月十四日书记员徐勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3841号之一 原告：王道友，男，1968年6月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告王道友与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 王道友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款1300元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定6500元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种50公斤，每公斤26元，共计1300元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到25亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王道友的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初135号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市赫山区沧水铺镇绿色果行，住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇长益路。经营者：徐昌辉。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告益阳市赫山区沧水铺镇绿色果行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由酒鬼酒股份有限公司承担。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月十三日书记员  刘 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1148号 原告：满洲里双实肉类食品有限公司，住所地:满洲里市扎赉诺尔区。 法定代表人：陈敬，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司职工。 被告：詹金华，男，汉族，1979年8月24日出生，杭州浮河贸易有限公司经理，住江苏省常州市常州县。 原告满洲里双实肉类食品有限公司诉被告詹金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月15日以“无法提供被告詹金华详细地址及联系方式”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告满洲里双实肉类食品有限公司撤诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告满洲里双实肉类食品有限公司负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10071号原告：颜秀英，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。被告：东莞柏杰灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村。统一社会信用代码为914419007254779658。法定代表人：陈锦梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所工作人员。本院在审理原告颜秀英诉被告东莞柏杰灯饰有限公司劳动争议一案，原告于2019年11月26日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜秀英撤回起诉。案件受理费5元，原告颜秀英申请免交，本院已予批准，故本案不收取受理费。审判员  陈巧勤二〇一九年十一月二十七日书记员  何倩贝吴素雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8105号原告：刘立臣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：金国义，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘立臣与被告金国义农村土地承包纠纷一案中，原告刘立臣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘立臣撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立臣撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘立臣负担。审判员 张 天 罡 二〇一九年十一月十四日书记员 刘孙布日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1640号之一 申请执行人艾珍梅，女，1976年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人鲁建平，男，1969年10月13日，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人艾珍梅与被执行人鲁建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初294号民事调解书，责令被执行人鲁建平偿还申请执行人艾珍梅借款300000元。承担案件受理费1499元、执行费4423元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初294号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月六日 书记员 李 晗
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1102行审51号申请执行人：黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄州区西湖三路**，统一社会信用代码11421102559716528L。法定代表人：何文，该局局长。被执行人：黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区青砖湖路君湖现代城******统一社会信用代码91421100MA49030T8L。法定代表人：郭润。申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局于2019年10月12日向本院申请强制执行黄州人社行处字[2019]001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。2019年1月11日申请执行人作出的黄州人社行处字[2019]001号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书》内容为：支付被执行人单位张某、章某、刘某等21人的工资共计338000元。本院经审查认为，申请执行人作出的黄州人社行处字[2019]001号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄州人社行处字[2019]001号行政处理决定书，被执行人黄冈九鼎龙庭装饰工程有限公司支付本单位张某、章某、刘某等21人的工资共计338000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年十一月十日书记员  黄曼芸
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4080号原告：刘大霞，女，汉族，1957年2月21日生，住襄城县。被告：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地：襄城县中心路东段东城银座小区**。法定代表人：朱兵卡，任公司总经理。委托诉讼代理人：颜丙落，系该公司员工。原告刘大霞诉被告襄城县创元财务咨询有限公司合同纠纷一案，2019年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘大霞、被告襄城县创元财务咨询有限公司的委托诉讼代理人颜丙落均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告襄城县创元财务咨询有限公司向原告丈夫李俊迎借款10800元，借款期限为一年。李俊迎父母已于早年去世，李俊迎与刘大霞的子女均放弃对本案李俊迎债权的继承。借款到期后，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告襄城县创元财务咨询有限公司承认刘大霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告襄城县创元财务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘大霞借款本金10800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告襄城县创元财务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令哲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 涵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4297号申请执行人：许乃波，男，1962年8月5日出生，农民，住泗洪县。被执行人：韩永亮，男，1987年1月28日出生，农民，住泗洪县。被执行人：孟现名，男，1954年5月3日出生，农民，住泗洪县。申请执行人许浩与被执行人韩永亮、孟现名民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2645号民事判决书，本院于2019年9月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人许乃波的申请，本案的执行内容为：韩永亮偿还许乃波借款40000元及利息，并承担本案受理费2509元；孟现名对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人韩永亮、孟现名送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月26日、10月11日、11月11日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、保险理财等财产情况进行了调查，于2019年10月9日冻结被执行人银行账户（四个），余额均不足；3、2019年9月27日，本院对被执行人韩永亮、孟现名进行了限制高消费；4、2019年9月30日，本院对被执行人韩永亮的不动产进行了查询，于10月12日轮候查封被执行人名下所有的位于泗洪县锦绣华庭小区3-3-905室不动产，同日本院前往房产所在地实地调查并张贴封条，10月21日案外人韩寒对涉案房产提出执行异议；5、2019年10月30日，本院前往本案判决书载明被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；6、2019年11月11日，本院将执行情况及涉案房产案外人提出执行异议向申请执行人许乃波进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2019年11月12日，本院对被执行人孟现名银行账户进行扣划，执行到位7969.91元；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许乃波申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许乃波享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 黄 婷
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3743号 原告：庞华春，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县久味现捞鸭脖店 经营者：马超 被告：马超，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省西充县。 原告庞华春诉被告西充县久味现捞鸭脖店、马超买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告庞华春于2019年11月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞华春撤回对被告西充县久味现捞鸭脖店、马超的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庞华春负担。 审判员 李 兴 二〇一九年十一月十三日 书记员 李思琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6437号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：朱彦波，男，1981年5月23日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。平安银行股份有限公司上海西南支行与朱彦波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人朱彦波支付180051.92元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人朱彦波未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款21963.72元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6674号 原告：成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**********。 法定代表人：陈维，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖莹，女，汉族，系公司员工。 被告：李强，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀都易捷汽车租赁有限公司（以下简称易捷公司）与被告李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易捷公司的委托诉讼代理人肖莹到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易捷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2018年3月9日签订的《融资租赁合同》；2.依法判令被告支付拖欠的租金，并自2019年2月10日起至实际给付完毕之日止按日200%的标准支付滞纳金；3.依法判令被告赔偿原告的经济损失16950元，其中支付车辆收车费用5000元，罚款3100元，扣分59分8850.00元。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买了一台白色斯柯达-昕锐（川Ａ×××××,发动机号ＡＬ941，车架号：ＬＳＶＮＶ4ＮＧ6ＪＮ016922）交由被告租赁使用，购车总款100428元。租赁期限36个月，首付款人民币1元，月租金为2623元，尾款6000元。租赁期满后，被告全部支付了月租金、尾款、税费、滞纳金、赔偿金等应付款项后，原告配合被告将车辆过户登记给被告。合同13条约定，任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期15日以上未支付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，乙方还应按应付款项20%的标准向甲方支付违约金。 合同签订后，在被告缴纳了1万元保证金后，原告将合同约定的车辆交付给了被告。但被告仅仅支付了十一个月租金后，自2018年9月开始拒绝支付租金，在租赁该车期间，因违章被交警部门罚款3100元，扣分59分。 被告李强未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告易捷公司（甲方出租人）与被告李强（乙方承租人）、于2018年3月9日签订《融资租赁合同》，约定被告在原告处融资租赁斯柯达-昕锐汽车一辆（发动机号AL941，车架号：LSVNV4NG6JN016922）；车辆购车款总额100428元，融资总额100427元，融资首付款1元，租赁期限36个月，月租金2623元，在每个自然月9日前支付，尾付款6000元；乙方在合同签订后1日内支付保证金10000元，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款（月租金、尾付款、违约金、滞纳金）。合同第13.2条约条约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，原告有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方30日的时间，以便付清应付款项，若乙方无法在甲方给予的时间内支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆，（1）任何到期月租金或尾款或其他费用逾期15日以上未支付的……。合同第13.3条约条约定：乙方未按照合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付款项200‰／日的标准向乙方收取违约金。同日，被告在车辆交接清单上签字确认。2019年3月9日，原被告签订了《补充协议》，其中第四条：“……乙方在使用车辆期间车辆违章累计不超过12分，罚款累计不得超过1000元，且自愿及时自行处理，若超过规定未及时处理，甲方有权收回车辆且扣除全部押金……”。 庭审中，原告陈述：被告从2019年2月9日起开始未缴纳租金，原告于2019年4月20日收回车辆。原告收回车辆后，于2019年7月在交警部门处理了车辆违章，共计罚款3100元，扣分59分。原告自认被告缴纳了保证金10000元。 上述事实，有原、被告身份信息、融资租赁合同、补充协议、违章及罚款明细以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告易捷公司与被告李强签订的《成都蜀都易捷汽车租赁有限公司汽车租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告易捷公司已按照合同的约定向被告交付了约定的车辆，被告李强实际占有使用案涉车辆期间，理应按约支付租金。被告李强逾期不缴纳租金，且达到了合同约定的逾期期限，原告有权控制车辆。原告控制车辆后，被告仍未按照合同约定缴纳租金，原告有权解除合同。故对于原告要求解除原被告双方签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的问题：被告李强应未缴纳租金的期间为2019年2月10日至2019年4月20日，租金共计6120.33元，被告应予支付。关于违约金的问题：被告逾期未支付租金，按照合同约定，应当承担逾期违约金，但原被告约定的违约金过高，本院调整为按年利率24%计算；其中2019年2月9日应缴的2623元租金的违约金计算至2019年4月20日为122.40元，其中2019年3月9日应缴的2623元租金的违约金计算至2019年4月20日为69.40元，其中2019年4月9日应缴的874.33元租金的违约金计算至2019年4月20日为5.82元；以上违约金共计197.62元。关于原告主张的损失：原告主张的收车费用5000元，合同未进行约定，且原告也未提供证据证实，本院不予支持；合同约定车辆违章由被告处理，被告未履行，原告已替代性处理，因此罚款3100元，被告应向原告赔偿，其他替代性处理费用，本院根据扣分情况，酌定为5900元。根据原被告合同的约定，保证金抵扣租金、违约金等，在原告控制车辆时，应进行抵扣，抵扣后剩余保证金为3682.05元，再抵扣原告的损失后，被告还应向原告支付5317.95元。 被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担。 综上所述，经本院计算品迭后，对于原告要求被告赔偿损失5317.95元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告其他的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与被告李强于2018年3月9日签订的《融资租赁合同》； 二、被告李强于本判决生效之日起十五日内向原告成都蜀都易捷汽车租赁有限公司赔偿损失5317.95元； 三、驳回原告成都蜀都易捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告李强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十一月四日 书记员 陈  莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特183号 申请人：孙齐天，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人孙齐天与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月7日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付孙齐天违约金5396元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孙齐天与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6419号之一 申请执行人丽水市深丽彩印包装有限公司，统一社会信用代码91331102148862483H，住所地丽水市中山街**。 法定代表人黄巧媛。 被执行人方惠昌，男，1971年10月14日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人丽水市深丽彩印包装有限公司与被执行人方惠昌合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初7498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市深丽彩印包装有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为5800673.39元及自2019年8月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐阳芷