wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔0625刑初9号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张观航，男，1968年10月13日出生，土家族，大专文化，德江县民族中学教师，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县玉水街道红旗北路**。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年8月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2017年9月6日被执行逮捕；经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年10月17日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年3月4日被取保候审。辩护人杨秀江，贵州省廉律师事务所律师。被告人罗传亢，男，1996年11月4日出生，布依族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，住，住住独山县涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年7月31日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年3月4日被取保候审。辩护人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。被告人韦光星，男，1996年1月12日出生，布依族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，住，住独山县涉嫌犯组织考试作弊罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年4月11日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年3月4日被取保候审。被告人陆兴尧，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，住，住独山县涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年8月5日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年3月4日被取保候审。辩护人吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被告人罗竹君，男，1995年3月12日出生，布依族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，住，住独山县涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年8月5日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年3月4日被取保候审。辩护人刘海，贵州宜民律师事务所律师。被告人朱佐德，男，1976年2月17日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住，住德江县涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年8月10日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年3月4日被取保候审。被告人付再乾，男，1969年5月22日出生，土家族，大学本科，印江一中教师，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住，住印江土家族苗族自治县涉嫌犯组织考试作弊罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年8月15日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年3月4日被取保候审。辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人张观航、罗传亢、韦光星、陆兴尧、罗竹君、朱佐德，付再乾犯组织考试作弊罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年4月15日第一次公开开庭进行了审理，庭审中公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，后于2019年6月6日第二次建议本院延期审理。本院于2019年8月13日将本案转为普通程序，于2019年8月14日第二次公开开庭进行了审理。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人张观航及其辩护人杨秀江，被告人罗传亢及其辩护人熊光强，被告人韦光星，被告人陆兴尧及其辩护人吕若飞，被告人罗竹君及其辩护人刘海，被告人朱佐德，被告人付再乾及其辩护人胡黔均到庭参加诉讼。本院审理期间，印江土家族苗族自治县人民检察院以司法解释发生变化为由，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，印江土家族苗族自治县人民检察院决定撤回对被告人张观航、罗传亢、韦光星、陆兴尧、罗竹君、朱佐德、付再乾的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许印江土家族苗族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运林审 判 员  代 艳人民陪审员  代 飞二〇一九年十一月十二日法官助理许诺代理书记员  许 诺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘倩，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行委托诉讼代理人尹轲、张丹到庭参加诉讼，被告刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18054.06元、利息1408.34元（暂计至2019年3月22日）、违约金3698.62元、分期手续费1840.29元，其余利息从2019年3月23日起支付至欠款清偿完毕；2、判令被告支付原告为实现债权而支付律师费2000元；3、被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年6月20日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的各项规定。原告经审核后向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果，截止2019年3月22日被告尚欠原告欠款本息、费用共计25001.31元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼。 被告刘倩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，刘倩向邮储银行省分行直属支行提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(以下简称领用合约)载明：乙方为申请人，甲方为中国邮政储蓄银行；乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方予以确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；乙方未能在到期还款日前之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约涉及到的具体收费项目和标准，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。刘倩在申请人处签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 刘倩使用信用卡后，未按照约定向邮储银行省分行直属支行归还款项，截止2019年3月22日，刘倩尚欠邮储银行省分行直属支行本金18054.06元、利息1408.34元、分期手续费1840.29元。2016年9月30日，邮储银行省分行直属支行在网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容为取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。 邮储银行省分行直属支行与四川迪扬律师事务所签订合作协议，并为本案诉讼支付律师代理费2000元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有邮储银行省分行直属支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、领用合约、对账单、官网公告截图、合作协议、律师费发票等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，刘倩向邮储银行省分行直属支行申请信用卡，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。刘倩使用信用卡后未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2019年3月22日，刘倩尚欠邮储银行省分行直属支行本金18054.06元、利息1408.34元、分期手续费1840.29元，邮储银行省分行直属支行要求刘倩给付上述信用卡透支本金、利息、分期手续费，本院予以支持。 关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，邮储银行省分行直属支行于2016年9月30日通过公告方式，告知从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。刘倩2017年申领信用卡后，邮储银行省分行直属支行已不能收取信用卡滞纳金,但领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且邮储银行省分行直属支行没有提交证据证明其与刘倩已协议达成违约金的约定，故对银行主张的违约金，本院不予支持。 关于律师费，邮储银行省分行直属支行提交的律师费发票、合作协议可以证明邮储银行省分行直属支行因催收债权产生了律师费，根据领用合约的约定，律师费由刘倩承担，故邮储银行省分行直属支行主张的律师费,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付欠款本金18054.06元、分期手续费1840.29元、利息1408.34元（利息截止2019年3月22日，自2019年3月23日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计收）； 二、被告刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果被告刘倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取238元，由被告刘倩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱红英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2019）陕 0302民初3134号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市XX区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。法定代表人：周永林，任执行董事。委托诉讼代理人：王美聪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张云梅，系该公司员工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任董事长。委托诉讼代理人：明亚，系该公司员工。    原告宝鸡市永靖混凝土有限公司（以下简称永靖公司）诉被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖公司委托诉讼代理人王美聪、张云梅，被告七建集团委托诉讼代理人明亚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2684368.70元并承担利息（以拖欠货款2684368.70元为基数，自2019年3月18日起按人民银行同期贷款利率算至清算之日，利息暂算至2019年7月8日为36591.27元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日，原告与被告就其承建的中铁一局五处石坝河小区1#、2#楼及地下车库项目签订《商品混凝土供需合同》，合同约定1、根据施工图和设计变更图示尺寸为计算商砼量的依据，不扣除砼构件中钢筋所占的体积，亦不计损耗（垫层以小票为结算）。2、自商砼开始供应起，每月20-25日为原被告双方商砼结算期；每月结算完后，被告于次月25日前，依据当月结算量按 70%比例付款给原告。原告依约履行了合同义务，自2016年4月9日起至2018年7月30日浇筑结束，原告供给被告该项目商砼33670立方米，结算金额为9863788.70元。被告至今仍欠原告商砼货款2684368.70元。原告为维护合法权益。遂原告诉至法院，请求判如所请。 被告七建集团辩称，原告主张的货款数额，答辩人基本无异议，因为最终未结算，由于各种原因，导致答辩人未全额付款，不是原告所述的答辩人未履行合同义务。答辩人不存在违约，原告主张的利息过高。答辩人不承担利息。答辩人不承担利息。答辩人希望和原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》一份约定，由原告向被告承建的中铁一局五处石坝河小区1#、2#楼及地下车库工程供应商品混凝土。结算时间及付款比例：自商砼开始供应起，每月20—25日为供需双方商砼结算期。每月结算完后，于次月25日前，依据当月结算，按70%比例付款给原告。双方应于单体工程的正式结算手续，提供本工程所需的技术竣工验收资料。合同签订后，原告自2016年4月9日起至2018年7月30日止，依约向被告供应商品混凝土。2019年3月18日，经原告与被告核算，原告向案涉工程供应商砼共计9756428.70元。后，被告向原告累计支付货款7072060元。至今，被告尚欠原告货款2684368.70元（总货款9756428.70元-已支付货款7072060元=未支付货款2684368.70元）未支付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，双方建立了合法有效的供应商品混凝土合同关系。原告供货结束，被告应支付货款。经双方确认，被告尚欠原告货款2684368.70元未支付，被告应向原告履行相应的付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告与被告未约定逾期付款利息的计算方式，故本院确定逾期付款利息自双方结算之日起即自2019年3月18日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市永靖混凝土有限公司货款2684368.70元及利息（以2684368.70元为本金，自2019年3月18日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）。二、驳回原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28570元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                            审    判    长     田红娟                           审    判    员     韩  菲                           审    判    员     巴  黎                              二〇一九年十一月十五日                            书    记    员     游  佳 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2017)鄂0302执恢153号黄建福、陈军：黄建福与陈军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位160404.95元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人黄建福，黄建福向本院出具书面结案说明。至此，黄建福向本院申请执行的（2014）鄂茅箭民二初字第00438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初294号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人何某某，男，1991年5月3日出生,河北省固安县人，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地固安县，租住固安县万华城Ｃ区。2017年6月27日因犯交通肇事罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2019年7月21日因转租房屋不按规定登记承租人信息，被固安县公安局罚款五百元；2019年8月25日因为卖淫嫖娼活动通风报信被固安县公安局行政拘留15日；2019年8月29日经固安县人民法院裁定，撤销对何某某宣告的缓刑四年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年，2019年9月9日被收监（何某某于2016年8月1日至2017年6月27日被羁押，刑期从2019年9月9日起至2021年10月12日止）。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2019年8月份以来，被告人何某某容留赵某、郭某等人在其承租的固安县固安镇西街村出租房内多次从事卖淫活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何某某供述，证人赵某、郭某、蒋某、唐某1、周某、唐某2、严某、王某1证言，辨认笔录，卖淫场所照片，微信转账记录及截图，物证避孕套，行政处罚决定书，诊断证明书，刑事判决书、裁定书、收监决定书，查获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为应以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金，并应予以数罪并罚。被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月份以来，被告人何某某在其承租的固安县固安镇西街村出租房内，容留赵某、郭某等人多次从事卖淫活动。获取非法利益1800余元。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人何某某供述，证人赵某、郭某、蒋某、唐某1、周某、唐某2、严某、王某1证言，辨认笔录，卖淫场所照片，微信转账记录及截图，物证避孕套，行政处罚决定书，诊断证明书，刑事判决书、裁定书、收监决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为二名以上卖淫人员提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。并应予数罪并罚。被告人自愿认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，与原判交通肇事罪有期徒刑三年未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人何某某违法所得人民币1800元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王中卫
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某1。被告：李某2，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  田春阳二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4102号原告：李方正，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：陶宝骥，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李方正与被告陶宝骥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。陶宝骥在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定异议不成立后双方均未上诉。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告李方正的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告陶宝骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李方正向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款48250元，并按年利率6%计算自2019年2月1日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告因恒大绿洲工地施工需要，与原告达成协议，由原告向被告供应水泥、黄沙、瓜子片等材料。2019年1月31日，经原、被告确认，被告尚欠原告货款48259元，并由被告出具欠条一份。现原告催要款项无果，诉至法院。陶宝骥未作答辩，亦未提供证据。李方正围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶宝骥向李方正出具欠条一份，载明“今本人陶宝骥下欠李方正恒大绿洲5#、6#水泥、瓜子片、沙子共计48250元（肆万捌仟贰佰伍拾圆整）。”现李方正催要货款无果，形成诉讼。本院认为，陶宝骥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。李方正的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与陶宝骥之间存在真实、有效的买卖合同关系。陶宝骥应当按欠条中结算的金额足额履行给付义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李方正的货款本金及利息损失诉请，均有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶宝骥于本判决生效之日起十日内向原告李方正支付货款48250元，并以48250元为基数，按年利率6%支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半收取）、保全费520元，均由被告陶宝骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十五日书记员  魏婧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1313号之四申请执行人:张永华，男，1947年5月21日出生，现住淄川区。被执行人：马丽娜，女，1952年2月8日出生，现住张店区。被执行人：赵博平，男，1954年1月2日出生，现住张店区。本院在执行申请执行人张永华与被执行人马丽娜、赵博平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执1313号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十七日书记员 戚湘郁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8075号原告：鲁言红，男，1979年7月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所实习律师。被告：宋龙波，男，1978年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告鲁言红与被告宋龙波劳务合同纠纷一案过程中，原告鲁言红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁言红提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁言红撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告鲁言红负担。审判员  刘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  邵娟娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初13号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人安某，男，1990年5月10日出生，住河南省长葛市。2015年10月30日因吸毒被行政拘留五日；2015年11月17日因吸毒被行政拘留十日；2015年12月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月12日晚，被告人安某至南京市江宁区诚信大道777号殷巷农贸市场二期1幢103室新疆玉石买买提烧烤店，误将被害人阿某在店内用于收款的OPPO手机1部拿走，后被告人安某使用该手机微信消费人民币2049元，支付宝消费人民币266元。另有两次支付宝消费共计人民币2098.99元因需要密码验证而未成功。 2019年1月24日，被告人安某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人安某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人安某具有坦白、认罪认罚、劣迹、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人安某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人安某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5862号原告：宜春海家洗衣机制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900MA37MY7W8F。法定代表人：林云根，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。被告：李一哲，男，1988年9月29日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告宜春海家洗衣机制造有限公司与被告李一哲劳动争议纠纷一案，原告宜春海家洗衣机制造有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春海家洗衣机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春海家洗衣机制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜春海家洗衣机制造有限公司负担。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月十二日代书记员 黄丽萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民初2557号原告：锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道**天庆国际商务大厦**（1601、1602/1603、1605、1606房）。法定代表人：魏杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃龙昌石化集团有限公司。住所。住所地兰州市西固区公园路**（长业大厦**）div>法定代表人：李龙宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊甲，男，1984年1月31日生，汉族，系该公司员工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：邹毓龙，男，1989年9月11日生，汉族，系该公司员工，住兰州市西固区。被告：甘肃长业物业管理有限公司。住所地甘肃。住所地甘肃省兰州市西固区公园路**>法定代表人：高忠伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。原告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称锦泰财保）与被告甘肃龙昌石化集团有限公司（以下简称龙昌石化）、甘肃长业物业管理有限公司（以下简称长业物业）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦泰财保的委托诉讼代理人王怡萱、被告龙昌石化的委托诉讼代理人彭俊甲及被告长业物业的委托诉讼代理人张英彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请追加兰州市西固区公园路129号长业大厦4楼2041室房屋的所有权人作为本案被告参加诉讼，但未提供该被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息，本院依法不予准许。原告锦泰财保向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龙昌石化与长业物业共同赔偿原告修车费用38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，甘肃中顺石化工程设备有限公司（以下简称中顺石化）所有的车牌号为甘Ａ×××**的小型车辆正常停放在兰州市西固区公园路129号长业大厦楼下停车场期间，被长业大厦4楼2041室的窗户坠落砸中，造成车辆严重受损。因中顺石化在原告处已投保，事故发生后，中顺石化向原告报案，原告立即出险，将受损车辆拖至兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司处维修，并将维修费用打入修理公司账户。事后，原告与长业大厦4楼2041室的住户和实际使用人龙昌石化及长业大厦物业管理人长业物业多次协商均无果。根据《侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告依据《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉请涉案坠落窗户的使用人、管理人和所有权人共同承担连带还款责任，并申请追加兰州市西固区公园路129号长业大厦4楼2041室房屋的所有权人作为本案必要共同被告参加诉讼，但不能提供该被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等明确信息，致使法院无法通知其参加诉讼。原告不具备《民事诉讼法》第一百一十九条关于“必须有明确的被告”的起诉条件，为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。原告预交案件受理费375元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3390号原告：邱淑提，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：姜江龙，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王怀珉，经理。原告邱淑提与被告姜江龙、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告邱淑提于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱淑提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱淑提撤诉。案件受理费208.78元，由原告邱淑提负担（已交纳）。审判员  刘江峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 涵
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1010号 罪犯赵岩，男，1962年11月3日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年9月14日以(2010)振兴刑初字第00256号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币17.03万元，应追缴赃款人民币85150元，于2010年12月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币17.03万元、应追缴赃款人民币85150元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初350号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人冷天阳，男，汉族，1997年7月23日出生于云南省富源县，专科文化，待业，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人冷天阳犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人冷天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月11日2时20分许，被告人冷天阳饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“斯柯达”小型轿车行驶至富源县大柳树路段时，与停放在路边的云Ｄ×××××号大众牌白色小型轿车、云Ｄ×××××号长安牌红色小型轿车、云Ｄ×××××号长城牌红色小型轿车相撞，造成四车不同程度受损，处警民警赶到现场调查时发现，冷天阳系酒后驾驶机动车，经抽取静脉血样鉴定，冷天阳血样中定性检出乙醇，含量为134.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人冷天阳赔偿被害人石某人民币20000元，赔偿被害人李某1人民币23000元，取得了二被害人的谅解；2019年10月16日，被告人冷天阳与被害人李某2达成协议，负责李某2的车辆修理费，取得了李某2的谅解。 公诉机关认为被告人冷天阳具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人冷天阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷天阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷天阳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人冷天阳赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冷天阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 饶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执827号之一申请执行人：颜某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人：何某，男，XX，汉族，居民，住四川省南部县。申请执行人颜某某与被执行人何某合伙协议纠纷一案，本院及衡阳市石鼓区人民法院分别于2018年11月26日、2019年5月31日作出（2018）湘0407民初1142号、（2019）湘04民终878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人颜某某于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月10日本院向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年10月8日向申请执行人颜某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月10日、11月1日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人何某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月15日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人何某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并委托四川省南部县人民法院对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话告知申请执行人颜某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能予以提供。2019年11月5日本院将被执行人何某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人颜某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人以该案尚未执行到位为由不同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2019年11月25日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十五日书记员  王燕娥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2413号原告：虎某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款本金4万元；由被告支付原告借款利息，利息均按月利率2%计算，其中5.7万元支付自2017年5月24日至2018年12月24日止，4万元支付自2018年12月25日至实际清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告陈某向原告借款5.7万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2018年5月2日双方结算后被告给原告重新出具了7万元借条，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。2018年1月24日，被告给原告返还了1.7万元，现下欠4万元未返还。原告针对诉讼请求提交了被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告要求被告陈某返还剩余借款4万元及其借款利息，当庭提交了被告出具的借条予以证实。该借条与原告陈述相互印证，能够证明被告向原告借款5.7万元的事实成立。被告向原告借款后向其返还了1.7万元，剩余4万元仍未返还，构成违约，应承担继续履行返还原告借款本金及利息的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告虎某借款本金4万元；二、被告陈某于本判决发生法律效力后一个月内支付原告虎某借款利息，利息均按月利率2%计算，其中5.7万元支付自2017年5月24日至2018年12月24日止，4万元支付自2018年12月25日至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇一九年十一月四日书记员 海 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2802号申请执行人：肖孙琼，女，1970年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：马步刚，系申请执行人肖孙琼丈夫。代理权限为特别授权。被执行人：何登礼，男，1970年2月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人肖孙琼依据生效的本院（2019）黔0302民初2231号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何登礼立即偿还申请执行人肖孙琼借款本金及利息50000.00元，并以32000.00元为本金，按照月利率2%从2019年7月1日支付利息至款项付清之日止。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人何登礼名下银行账号在数月时间内仅有叁佰余元的微量存款，申请执行人肖孙琼委托代理人马步刚认为以上金额太小，对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。在执行过程中，经查询显示被执行人何登礼名下暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将被执行人何登礼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人马步刚告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人马步刚主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4519号 原告：杨洪斯，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：景健，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨洪斯与被告景健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪斯及其委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告景健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪斯诉称：被告景健于2013年2月9日在原告处借到人民币13000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定在2013年5月31日前还清借款。借款到期后，被告从不积极主动履行还款义务，在原告再三催讨下，被告于2018年2月11日通过手机微信转账1000元归还与原告，于2019年1月29日通过手机微信转账1000元归还原告，至今被告尚欠原告借款11000元。 被告景健未到庭应诉，在开庭前，本庭通过与被告电话联系，被告对借款事实及金额予以认可，但被告提出所欠借款在2020年12月30日前全部还清。 经本院审理认定事实如下：原、被告系客户关系，被告在2013年2月9日前一直在原告处购货，直到出具借条当日尚欠货款13000元。在原告催收该货款时，被告因没钱给付，双方约定把货款转为借款形式，并出具了借条一份，并载明在2013年5月31日前付清所欠借款。借款到期后，原告多次催收未果，直到2018年2月11日、2019年1月29日被告通过手机微信转账方式分两次，每次给付1000元，共计偿还原告借款2000元。至今被告尚欠原告借款11000元。 以上事实有：原、被告身份信息，借条及与被告的通话记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币11000元的事实有书面借条证实，且被告对借条的真实性无异议，本院依法对此予以确认。依照《最高人民法院》第二十九条规定，双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告景健在判决生效之日起十五日内归还原告杨洪斯借款人民币11000元及资金利息（利息从2019年11月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告景健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11210号原告李保群，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告李向东，男，1971年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李保群与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保群的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告李向东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保群诉称，2017年8月20日，被告李向东向原告李保群借款200,000元，期限三个月并出具借款条。借款到期后，被告提出延长借款期限至一年，原告同意。2018年8月20日，被告把应付利息加上共计251,000元以月息二分再借一年。到期后原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款251,000元及利息（利息自2018年8月20日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。被告李向东未答辩。经审理查明，2017年8月20日，被告李向东向原告李保群借款200,000元，并出具借款条，借款条显示“今借到李保群现金人民币贰拾万元（200,000.00元）整。期限三个月。借款人：李向东2017年8月20日”。借款到期后，被告提出延长借款期限至一年，原告同意。2018年8月20日，原告催促被告还款，被告要求把应付利息加上再借一年，原告同意，被告又向原告出具借条一份，借条显示“今借到李保群现金人民币贰拾伍万壹仟元整（251,000.00元）利息按月息贰分计算期限壹年借款人李向东身份证2018.8.20号”。借款到期后原告多次催要无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李向东向原告李保群借款，并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案被告于2017年8月20日借款本金为200,000元，至2018年8月20日利息最高不能超过48,000元，重新出具借条时前期借款本息合计最高不能超过248,000元。故本院对原告要求被告偿还后期借款本金248,000元部分的请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款本金超过248,000元部分的请求，不予支持。关于原告请求的利息问题，原告与被告约定利息自2018年8月20日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李向东于本判决生效后十日偿还原告李保群借款人民币本金248,000元及利息（利息自2018年8月20日起至借款付清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告李保群其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,066元，减半收取2,533元，由原告李保群负担33元，由被告李向东负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十一月二十日书记员  张 建
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5345号原告：陆玉连，男，1962年11月17日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。被告：董在荣，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告陆玉连与被告董在荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆玉连、被告董在荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告董在荣立即偿还借款本金100000元及利息（其中本金60000元从2015年11月25日起算，本金40000元从2015年12月16日起算，均按年利率20%计算至还清之日止，被告已经给付的利息11500元从中扣除）；2、被告董在荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日、12月16日，被告以做煤炭生意为由先后向原告借款60000元、40000元，并出具借条二张，约定年利息二分。后经原告多次催要，被告仅归还利息11500元，本金及其余利息至今未还。董在荣辩称，我同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力，同意分期归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告董在荣于本判决生效后三十日内偿还原告陆玉连借款本金100000元及利息（其中本金60000元从2015年11月25日起算，本金40000元从2015年12月16日起算，均按年利率20%计算至借款实际付清之日止，已付的利息11500元从中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告董在荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一九年十一月二十六日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1509号上诉人（原审被告）:李洪山，男，1966年7月12日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审原告）:侯相金，男，1965年9月4日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：侯健，男，1987年6月24日出生，汉族，企业职工，住公主岭市，系侯相金之子。上诉人李洪山因与被上诉人侯相金合伙协议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪山上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人给付合伙利润应付部分；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原审表述不当，把双方各应得部分利润，说成了欠被上诉人利润部分。没有将己经给付5万元利润一事说明，从而造成原判认定利润数额和给付数额错误。侯相金辩称，我认为上诉人在一审后提出的口误，不论是否是口误，合伙是如何判定利润分配，总款项减去支出，剩下的就是利润。一审中上诉人没有拿出证据和账目明细来确认账目怎么计算，在项目施工时我方投入39万多，我的全部花销都有证据，其余花销都是上诉人支付，我要求看上诉人的支付收据，双方依据支出才能算出利润，没有证据就没有法律依据。侯相金向一审法院起诉请求：判令被告兑付拖欠合伙利润184833.3元及利息15938.33元（按年利率6%暂计至2018年5月4日至2019年7月4日，直至欠款还清时止)，合计200771.63元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：侯相金、李洪山二人系亲属关系。2017年，二人口头协商合伙承揽山东省济翠都国项目1#、2#地下车库、环氧地坪、交通安全设施和标示标牌工程。2017年10月25日，李洪山代表承包方（乙方）济宁鑫业装饰工程有限公司与发包方（甲方）济宁翔天置业集团有限公司签订《翠都国际二期项目1#2#地下车库环氧地坪交通安全设施和标示标牌工程施工合同》，约定各自权利义务。一审法院认为，侯相金、李洪山二人至今未就此前合伙进行清算，侯相金对自己的诉讼请求未能提供证据证明，依法应由其承担举证不利的后果。李洪山当庭表示认可其尚欠侯相金利润7.2万元，属于对自身权利的自愿处分。因当事人之间不存在任何书面约定利息，不予支持。如当事人就本案有新的事实的，可再另行主张权利。判决如下:一、李洪山于本判决生效后五日内给付侯相金合伙利润7.2万元;二、驳回侯相金要求李洪山支付利息的诉讼请求。案件受理费4300元，由李洪山负担1548元;余款2752元由侯相金自负。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：李洪山代表济宁鑫业装饰工程有限公司与济宁翔天置业集团有限公司签订的《翠都国际二期项目1#2#地下车库环氧地坪交通安全设施和标示标牌工程施工合同》工程款已结算，结算金额是1648407.94元，李洪山和侯相金约定合伙承包此项工程并且合伙利润各半。被上诉人侯相金共计投入398787元，包含材料款、人工费。上诉人李洪山已向被上诉人侯相金支付45万元。双方当事人就合伙利润尚未进行清算。一审庭审中李洪山陈述“按我的账，我欠原告的利润分成是72000元整”。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然李洪山与侯相金约定合伙利润各半，但是对合伙开支账目分歧较大，无法确定合伙利润，在侯相金提供不出证据证明具体利润的情况下，其主张分割利润应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”上诉人李洪山在一审庭审中承认欠侯相金利润分成72000元，虽其上诉时主张系口误，仅剩22000元利润未分，但是李洪山提供的工程详单系其一方所作出，并未得到侯相金的认可，不能视为合伙利润清算依据，李洪山未能提供足够的证据予以推翻其在一审中的自认，故李洪山的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”故侯相金对李洪山自认的72000元利润部分免除举证责任。综上所述，一审法院以李洪山的自认事实为裁判基础判决并无不当，应予维持。对于被上诉人侯相金在二审中主张的超出72000元的利润款部分，因其未提出上诉，视为服从原判，本院不予审理。综上所述，李洪山的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李洪山负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十七日法官助理 曲 胜书 记 员 王璐瑶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1047号之五申请执行人：王玉刚。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执1047号之五裁定书，于2019年11月21日向被执行人赵分良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分良在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十一日书记员  王林
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2980号 本院2019年10月10日对中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司与被上诉人李泽和、方汉明、分宜远鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘06民终2980号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘06民终2980号民事判决书第7页第9行“二审案件受理费678元”存在笔误，补正为：“二审案件受理费1356元”。 审 判 长  邵莉茜 审 判 员  肖芝乐 代理审判员  宋红燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  隋 思
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人部经理。 委托诉讼代理人：王仟，该行客户经理。 被告：李志星，男，1966年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄苗梯，女，1969年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告李志星、黄苗梯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王仟、被告黄苗梯到庭参加诉讼，被告李志星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息3377.29元（利息暂计至2019年9月11日，还款时以银行会计计算为准）；2.由被告承担本案诉讼、执行等涉及本案的一切费用。事实及理由：被告李志星于2016年7月28日与原告签订《农户贷款借款合同》借款金额人民币100000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，贷款循环1年，循环期限3年，贷款担保方式为保证担保，最后一笔贷款到期日为2019年7月24日。该笔贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告李志星未按约定履行还本付息义务，截止2019年9月11日尚欠贷款本金100000元及利息3377.29元。被告李志星行为已违反了双方签订借款合同中的条款，同时影响原告业务的正常开展。被告黄苗梯作为该笔贷款的共同还款人，应履行还款义务。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄苗梯答辩称原告诉状所述是事实。 被告李志星未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告向法庭提供如下证据：1.借款人、共同还款人身份证，拟证明被告的身份情况；2.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；3.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；4.共同还款人确认书，拟证明被告黄苗梯应履行还款义务的事实；5.还款明细清单，拟证明被告在合同期内三次向原告借款，2016年7月28日、2017年9月20日所借的两笔借款已还清，2018年12月22日向原告所借款的款项尚未还清的事实； 经法庭质证，被告黄苗梯对原告向法庭提交的证据均无异议。 被告李志星、黄苗梯未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李志星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 被告李志星、黄苗梯系夫妻关系。2016年7月28日，原告与被告李志星签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为人民币壹拾万元整；用款方式为可循环方式，自2016年7月28日起至2019年7月27日（额度有效期）止，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××77；1年期以内（含）的借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同同时约定违约责任以及争议的解决等。被告黄苗梯在原告与被告李志星签订《农户贷款借款合同》前于2016年7月5日向原告出具《小额贷款共同还款人确认书》，自愿作为借款人归还贷款的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任，保证借款人取得贷款后，共同与借款人按时足额偿还贷款本息。 合同签订后，被告李志星于2016年7月28日通过自助渠道向原告借款100000元，该笔借款在约定期限内清偿本息；2017年9月20日被告李志星又通过自助渠道向原告借款100000元，该笔借款在约定期限内清偿本息；2018年12月22日被告李志星通过自助渠道再向原告借款100000元，但该笔借款到期后，被告李志星未按约定履行还款付息义务。截至2019年9月11日，被告李志星尚欠原告借款本金100000元，结欠利息3377.29元，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还尚欠原告贷款本息。 本院认为，《借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李志星签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告已按约定将100000元的借款发放给被告，即已按合同约定履行了自己的义务。被告李志星到期未按约定清偿本金及利息，违反了合同约定的义务，其应偿还尚欠的借款本金100000元及相应利息。被告黄苗梯在共同还款确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为其与李志星的夫妻共同债务并承诺共同偿还，应与被告李志星共同承担还款责任。被告李志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志星、黄苗梯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金100000元和相应利息（截至2019年9月11日，结欠利息3377.29元，此后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元（原告已预交），由被告李志星、黄苗梯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  林 倩 二〇一九年十一月十二日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0825行初23号原告：韩向生，男，1956年12月12日出生，汉族，住温县。被告：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人：张世奇，该局局长。第三人：温县永兴房地产置业有限公司。。住所地：温县慈胜大街中段法定代表人：朱宝霞，经理。原告韩向生诉被告温县自然资源局、第三人温县永兴房地产置业有限公司要求行政撤销一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告韩向生于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩向生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩向生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩向生负担。审 判 长  王韶卿审 判 员  张国军人民陪审员  李志武二〇一九年十一月一日书 记 员  朱育慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9807号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2518号原告：刘淑华，女，1979年5月4日出生，汉族，农民。住所地：黑龙江省嫩江县。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告刘淑华诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保财险鞍山分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人孙雪，被告人保财险鞍山分公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月21日16时50分许，赵凤显驾驶辽Ｃ×××**号轻型普通货车牵引苞米脱粒机，行驶至岫岩县大营子镇石头岭村岭东下坡路段时未确保安全，与王洁沿驾驶原告所有的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，王沿洁负次要责任。该车在被告处投保车损险，至今原告未收到赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失126899元，施救费2000元，鉴定费8883元，合计137782元。被告人保财险鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内。在本次事故属于保险责任的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，赔偿比例按照事故责任认定的比例赔偿，即30%。施救费金额过高，鉴定费不同意赔偿。其他证据无意见。经审理查明，2019年6月21日16时50分，赵凤显驾驶辽Ｃ×××**号轻型普通货车牵引苞米脱粒机，行驶至岫岩县大营子镇石头岭村岭东下坡路段时未确保安全，与王洁沿驾驶原告刘淑华所有的辽Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，王沿洁负次要责任，赵凤显负主要责任。原告所有的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人保财险鞍山分公司投保了车损险301177.8元，事故发生在保险期内。经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：原告的车辆损失为126899元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、保单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告、鉴定费及施救费发票、车辆登记本。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵凤显驾驶辽Ｃ×××**号轻型普通货车牵引苞米脱粒机未确保安全行驶，与王洁沿驾驶原告刘淑华所有的辽Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告刘淑华所有的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人保财险鞍山分公司投保了机动车损失保险301177.80元，故被告人保财险鞍山分公司应在车损险限额内赔偿原告的车辆损失。原告关于车辆损失126899元的诉讼请求，因有鉴定机构的鉴定结论书予以证明，故本院予以支持。原告关于鉴定费8883元诉讼请求，因有鉴定费发票予以证明，故本院予以支持。原告关于施救费2000元的诉讼请求，有施救机构发票予以证明，本院予以支持。关于被告的反驳观点没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在车损险限额内赔偿原告刘淑华车辆损失126899元、鉴定费8883元、施救费2000元，合计137782元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年十一月一日法官助理关兵书记员贺中
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执50号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住,住所地蕲春县漕河镇电力街口一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终644号上诉人(原审起诉人)王跃生，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上诉人王跃生因不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初858号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王跃生上诉称，其被上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为XXX伤残。但用人单位不予承认，向上海市劳动能力鉴定委员会(以下简称市鉴定委)申请鉴定，再次鉴定的伤残情况为右足骨折系陈旧性骨折，结论为未达到因工致残程度等级。上诉人不服，认为右足并无旧伤复发病历，2002年上诉人发生工伤事故的伤残部位和本次工伤部位不是同一部位。市鉴定委出具的鉴定结论有误，故诉至原审法院，请求撤销市鉴定委作出的劳鉴(沪)字1906-0037号《再次鉴定结论书》，并依照松江区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论认定XXX伤残，享受工伤保险待遇。原审对上诉人的起诉裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，市鉴定委出具的《再次鉴定结论书》，并非行政机关作出的行政行为，依法属于证据范畴，上诉人对此提出的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人在向原审法院递交的起诉状中将市鉴定委列为被告，又同时提出的享受工伤保险待遇的诉请不明确，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一九年十一月十三日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2643号之一 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行牛峰、张月红诉讼费执行一案中，向牛峰、张月红发出执行通知书，责令牛峰、张月红立即给付1486元，但被执行人牛峰、张月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张月红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1486元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2601刑初570号 公诉机关贵州省凯里市人民检察院。 被告人潘凯雄，曾用名潘雄荣，绰号“凯凯”、“小麻雀”，男，1998年12月18日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，户籍地黄平县，现住凯里市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月4日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 被告人杨昌才，绰号“杨艺”，男，1995年11月12日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍地黄平县，现租住凯里市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月4日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2165号起诉书指控被告人潘凯雄、杨昌才犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、检察官助理杨露出庭支持公诉，被告人潘凯雄、杨昌才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人潘凯雄曾听说过张某（绰号“老他”另案处理）敲诈卖淫女得钱用。2019年3月3日，被告人潘凯雄因没有钱用，遂打电话邀约张某通过敲诈卖淫女“找”钱用，张某同意后。潘凯雄并邀约了“黄某”（真实姓名不详，另案处理）及被告人杨昌才一起参与。潘凯雄、张某、“黄某”三人汇合后，潘凯雄通过微信查找附近人的方式联系到被害人吕某，通过聊天得知吕某在凯里市天籁大酒店14楼1401号房间，潘凯雄、张某、“黄某”便来到凯里市天籁大酒店，由潘凯雄先进入1401号房间，先是与吕某商谈价格未果，便用语言相威胁，随后张某、“黄某”也进入房间，一起以报警为要挟，向吕某索要3000元，这时杨昌才也赶到该房间，并要求被害人多拿点钱出来。见此，吕某无奈通过手机微信转账的方式将3000元转入张某的微信账户，随后四人逃离现场。后张某通过微信转账，每人平分得赃款750元。被告人潘凯雄所得赃款被其全部挥霍完毕，被告人杨昌才将所得赃款360元挥霍外，剩余的390元还在其微信账户内。归案后，被告人潘凯雄的亲属代其退赃1500元；庭审后，被告人杨昌才的亲属代其退赃750元，上述款项现扣押于凯里市公安局。 上述事实，被告人潘凯雄、杨昌才在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吕某的陈述、到案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、视听资料、被告人潘凯雄、杨昌才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘凯雄、杨昌才以非法占有为目的,结伙使用威胁的方式,强行索要他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘凯雄、杨昌才犯敲诈勒索罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在本次共同犯罪中，被告人潘凯雄起主要作用,是犯意的提起者，并积极对被害人实施要挟，起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨昌才系积极参与者，是主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚，但作用相对较小，在量刑时根据其犯罪情节等综合予以考虑。归案后，被告人潘凯雄、杨昌才如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，故可以从轻处罚。被告人潘凯雄、杨昌才在其亲属的帮助下积极退赃，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘凯雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人杨昌才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 三、被告人潘凯雄、杨昌才退交赃款共计2250元，由扣押机关凯里市公安局发还给被害人吕敏。随案移交的作案工具，金色苹果6手机一部、金色OPPOr9st手机一部、黑色华为Mate20pro手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 晶 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘忠莹 书 记 员  吴永庭
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3240号原告：贵州智强房地产测绘服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海南路群升融鑫广场******，统一社会信用代码：91520115780183433K。法定代表人：鄢聪，董事长。委托诉讼代理人：鄢榜正，法务职工。被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，，住所地贵州省赤水市赤水大道西路**统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人：谭世贵，董事长。原告贵州智强房地产测绘服务有限公司与被告赤水市鑫竹投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案，原告贵州智强房地产测绘服务有限公司于2019年11月20日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州智强房地产测绘服务有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州智强房地产测绘服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费7382.00元退还原告贵州智强房地产测绘服务有限公司。审判员  何政江二〇一九年十一月二十日书记员  李兆文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张亨发，男，1971年6月5日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亨发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,059.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,059.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更720号 罪犯乔文强，男，1988年4月11日出生于广西融水县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2016年11月3日作出(2016)桂0225刑初147号刑事判决，以被告人乔文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月12日起至2023年11月11日止）。被告人乔文强不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂02刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第400号报请减刑建议书提出，罪犯乔文强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯乔文强减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯乔文强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止共获表扬5个。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯乔文强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔文强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月12日至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1687号申请执行人：顾某，男，1991年7月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张某，女，1993年10月9日生，汉族，住响水县。顾某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5183号法律文书已经发生法律效力。因张某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾某于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执755号申请执行人：程娅，女，汉族，农民。被执行人：张启杰，男，汉族，居民。申请执行人程娅与被执行人张启杰民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初188号民事判决书判决：被告张启杰于本判决生效后十五日内偿还原告程娅借款本金195000元，案件受理费4300元由被告张启杰承担。被执行人张启杰未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人程娅于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张启杰支付借款195000元及利息，并承担案件受理费4300元。经本院审查，申请执行人程娅的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月21日向被执行人张启杰电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人张启杰外出下落不明，且目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人张启杰有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执755号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月二十九日  书记员    李    奇 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审289号 申请执行人重庆市万州区市场监督管理局，住所地重庆市万州区百安坝创业路**，统一社会信用代码：11500101MB19903171。 法定代表人熊德斌，局长。 委托代理人李冰，系该局工作人员。 被执行人重庆市万州区大金食品饮料厂，，住所地重庆市万州区李河镇李河花园统一社会信用代码：91500101586866097L。 投资人罗江川。 本院在审查申请执行人重庆市万州区市场监督管理局申请强制执行（万州）市监罚字[2019]3号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区市场监督管理局于2019年11月13日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对重庆市万州区大金食品饮料厂的执行申请。 本院认为，被执行人已履行完毕行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区市场监督管理局撤回对重庆市万州区大金食品饮料厂的执行申请。 本裁定书送达即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  魏文杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20184号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3881号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：洪新芬，男，生于1982年12月12日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告洪新芬物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告洪新芬的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终114号审原告）余华，女，1975年3月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。蕲春县，被上诉人（原审被告）海南云达康生物科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一环路**海口综合保税区联检大楼****，统一社会信用代码91460100MA5T225Y9N。法定代表人陈红云，该公司经理。上诉人余某与被上诉人海南云达康生物科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。余华上诉称，上诉人在2019年8月16日向一审法院申请立案被拒，无奈于当天向一审法院邮寄立案材料，故本案应是上诉人立案在先。一审裁定将本案移送澄迈县人民法院，是加重上诉人的诉讼负担。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。湖北省蕲春县人民法院、海南省澄迈县人民法院均对本案享有管辖权。海南省澄迈县人民法院于2019年8月16日受理余华与海南云达康生物科技有限公司劳动争议一案，一审法院受理本案在后。一审法院裁定将本案移送给海南省澄迈县人民法院并无不当，余华的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月二十八日法官助理江乐芳书记员高人凤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执774号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人卢刚，职务系行长。被执行人：徐恒冰,男,1973年10月18日出生,住刘二堡河北凯业家园小区******东侧。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2819号民事判决书，于2019年6月12日对农行辽阳县支行与徐恒冰借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、互联网金融、证券、、住房公积金等可供执行的财产被执行人在借款过程中，抵押给申请执行人房屋一处，因双方达成分期履行协议，申请人不申请对该房屋评估、拍卖。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行财产，双方达成长期和解协议，且尚未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十一月二十九日书记员 荆福贵
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初757号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：陈威，男，1975年11月8日出生，汉族，吉林恒达金型有限公司员工，住吉林市昌邑区。 被告：王红，女，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告陈威、王红借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托诉讼代理人孙莹莹，被告陈威、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告陈威签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（2015年吉市铁个字0093号）；2.依法判令被告陈威、王红偿还原告未到期本金余额339452.32元，拖欠本金2188.18元，利息2486.87元，罚息64.9元，合计344192.27元（截止到2019年7月1日）。2019年7月1日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的《房屋他项权证书》吉林市房他证昌字第TX20034***号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告与原告签订了编号：2015年吉市铁个字0093号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款38万元，期限240个月，每年1月1日按照中国人民银行公布的基准利率调整本合同项下利率（3条1款），当时的贷款利率为月4.083‰，按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同贷款所购的房屋位于昌邑区德威御园*号楼*单元*层**号向原告提供抵押，罚息利率上浮50%。截止2019年7月1日，被告尚欠原告未到期本金余额339452.32元，拖欠本金2188.18元，利息2486.87元，罚息64.9元，合计344192.27元。根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 陈威辩称，我总出差，工资卡一直在我这，我每个月都还款了，有的时候我没把工资卡给我媳妇就欠款了。对原告主张的本金利息罚息没有异议。 王红辩称，我们欠款是事实。我们欠款是因为陈威总出差，没给我工资卡导致的。 本院经审理查明：2015年12月8日陈威（借款人）、中国银行吉林分行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号：2015年吉市铁个字0093号，约定：陈威向中国银行吉林分行贷款38万元，贷款期限240个月，利息的利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。陈威以其名下位于吉林市昌邑区德威御园*号楼*单元*层**号房屋对上述借款抵押担保，并于2015年12月9日办理了抵押权登记，他项权利证号为吉林市房他证昌字第TX20034***号，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行，义务人为陈威。中国银行吉林分行于2015年12月14日发放了贷款38万元。 上诉合同签订后，陈威未按约定向中国银行吉林分行偿还借款本息，截止2019年10月30日，陈威尚欠借款本金337246.24元，利息2503.12元及罚息36.83元。 另查明，陈威与王红于2001年9月5日登记结婚。 认定上述事实的证据：被告身份证复印件、中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、他项权利证书、贷款已还款明细清单、未还款明细、借据存根及原被告当庭陈述。 本院认为，本案涉及的个人二手房住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，陈威应按照合同约定履行相应的还款义务。借款时王红与陈威系夫妻关存续期间，该借款用于购买住房，应属夫妻共同债务，故王红应承担共同还款义务。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司吉林市分行与陈威签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年吉市铁个字0093号）； 二、陈威、王红于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金337246.24元及利息及罚息（截止2019年10月30日利息2503.12元及罚息36.83元；2019年10月31日至借款还清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）; 三、中国银行股份有限公司吉林市分行对陈威名下的坐落于吉林市昌邑区德威御园*号楼*单元*层**号房屋（房屋所有权证号S000362***号）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元，由陈威、王红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  顾倩熔
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1628号上诉人（原审被告）：江苏华坤建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇河东街。法定代表人：吴华生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鹤壁鸿腾砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇韩楼村北。法定代表人：鲁光焰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地河南省淇县铁**工业路中段**。法定代表人：许彪，该公司总经理。上诉人江苏华坤建设工程有限公司因与被上诉人鹤壁鸿腾砼业有限公司、鹤壁鸿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人江苏华坤建设工程有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏华坤建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月二十九日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路**院****。法定代表人：郜武，总经理。再审申请人郑彦春因与被申请人北京华准检测技术有限公司（以下简称北京华准检测公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彦春申请再审称，郑彦春2014年7月17日入职北京华准检测公司，北京华准检测公司口头承诺工资每年增长10%。法院不调取郑彦春指纹打卡记录，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项之规定，郑彦春提出再审申请。本院经审查认为，郑彦春未提交证据证明2018年1月17日至2018年4月16日期间与北京华准检测公司存在劳动关系，故郑彦春的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。郑彦春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。北京华准检测公司提交意见称：郑彦春与我公司不存在劳动合同关系，郑彦春未向我公司提供实际劳动力，请求法院依法驳回郑彦春诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彦春的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24911号原告：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺文，董事长。委托诉讼代理人：张超军。委托诉讼代理人：赵丽莎。被告：武汉市斌志市政工程有限公司，武汉市洪山区青菱街西湾村武金堤边河坡山旁。法定代表人：王敏。原告中铁伊红钢板桩有限公司诉被告武汉市斌志市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁伊红钢板桩有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇一九年十一月七日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3324号申请执行人：吴某明，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李某文，海南三和元律师事务所律师。被执行人：王某跃，男，1990年5月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。关于申请执行人吴某明与被执行人王某跃劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2582号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴某明向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人吴某明支付劳动报酬13300元；二、被执行人承担案件受理费132元。在执行过程中，本院向被执行人王某跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某跃全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某跃名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月12日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。