wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4229号 原告刘晓峰，男，1978年3月20日出生，汉族，晋州市。 被告刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，晋州市。 被告安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，晋州市。 被告刘彤，女，1997年12月4日出生，汉族，晋州市。 二被告委托代理人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，晋州市，系安丽姣丈夫，系刘彤父亲，代理权限为特别授权。 被告石家庄祺彤包装有限公司。 统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵。 原告刘晓峰与被告刘学兵、安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓峰、被告刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司及被告安丽姣、被告刘彤的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓峰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘学兵偿还原告借款179000元及利息。2、被告安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日被告刘学兵向原告刘晓峰借现金200000元，约定借款期限3个月，利息10000元，原告通过中国农业银行转账至被告安丽姣名下，并向原告出具借款协议，由被告安丽姣、被告刘彤、被告石家庄祺彤包装有限公司及张兵昌作担保。借款到期后，2019年7月20日被告刘彤通过银行转账给付原告利息13800元，利息给付至2019年7月24日。2019年8月22日被告刘彤分两次通过农业银行转账给付原告刘晓峰15000元、5000元，共计20000元本金。2019年10月17日被告刘彤通过银行转账给付原告刘晓峰本金1000元，剩余本金179000元及利息，经原告向被告追要，至今未给付。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年3月20日被告出具的借款担保协议一份。主要内容：“今通过银行转账借到刘晓峰人民币200000元整，大写贰拾万元整，期限三个月，利息壹万元。借款人：刘学兵的签名及摁印，担保人：刘彤、安丽姣、石家庄祺彤包装有限公司、张兵昌的签名，时间是2019年3月20日”。 被告刘学兵辩称，原告所诉欠款179000元及利息属实。因资金周转困难未能偿还原告。 被告安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司辩称，该笔借款系由四方担保，原告起诉三担保人做被告，要求承担四分之三的担保责任。 经审理查明，2019年3月20日被告刘学兵向原告刘晓峰借款200000元，约定借款期限3个月，利息10000元,月利率1.6分。当日原告按约通过农业银行账户转账至被告安丽姣名下200000元。2019年3月20日被告刘学兵出具一份借款协议并由刘彤、安丽姣、石家庄祺彤包装有限公司、张兵昌作担保，主要内容：“今通过银行转账借到刘晓峰人民币200000元整，大写贰拾万元整，期限三个月，利息壹万元。借款人刘学兵、担保人：刘彤、安丽姣、石家庄祺彤包装有限公司、张兵昌，时间是2019年3月20日”。借款到期后，2019年7月20日被告刘彤通过银行转账给付原告利息13800元，利息给付至2019年7月24日。2019年8月22日被告刘彤分两次通过银行转账给付原告刘晓峰15000元、5000元，共计20000元本金。2019年10月17日被告刘彤通过银行转账给付原告刘晓峰本金1000元。经原告向借款人及担保人追要，均未偿还。现尚欠原告本金179000元及利息，导致诉讼。 2019年11月21日被告刘学兵申请追加担保人张兵昌为被告，原告认为债权人既可以向债务人追偿，也可以向任何一个担保人追偿。原告不同意被告刘学兵的请求。 本院认为，债务应当清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘学兵未按约定给付原告借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘学兵理应偿还原告本金179000元及利息，本院予以支持。被告安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司为被告刘学兵的该笔借款作担保，因担保人之间没有约定保证份额，被告安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘学兵于本判决生效后十日内偿还原告刘晓峰借款本金179000元及利息（200000元本金的利息自2019年7月25日起按月利率1.6分计算，至2019年8月22日止；180000元本金的利息自2019年8月23日起按月利率1.6分计算，至2019年10月17日止；179000元本金的利息自2019年10月17日起按月利率1.6分计算，至该笔借款履行完毕之日止）。 二、被告安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告刘学兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吕文灿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8031号原告：普洱市思茅区全发建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧山街道碧波水岸****401，统一社会信用代码532701600084818。经营者：毛德明，男，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家镇龙安村**，公民身份号码5102321953********。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：陈建军，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区三驱镇朝阳村****，公民身份号码5102301967********。原告普洱市思茅区全发建材租赁站与被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告普洱市思茅区全发建材租赁站于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区全发建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区全发建材租赁站撤回起诉。案件受理费2046.98元（已减半收取）由原告普洱市思茅区全发建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇一九年十一月二十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执4352号之十三 申请人：丛龙明，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：于成，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行丛龙明与于成借款合同纠纷一案，经查，被执行人于成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于成在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3009号 原告：赵长明，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：姚洪（红）水，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告赵长明与被告姚洪（红）水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵长明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵长明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵长明负担。 审判员 汪 群 二〇一九年十一月二十三日 书记员 钟婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18482号申请执行人：贾瑞广，男，1971年9月29日出生，住天津市武清区，公民身份号码：×××。被执行人：北京尚善厚德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****。法定代表人：年涛本院在执行贾瑞广与北京尚善厚德教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成延期付款协议并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)京0108执18482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月一日书记员  李卓名
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保559号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、韦小群： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与韦小群物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦小群名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保559号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6861号上诉人（一审原告）王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张静，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人蒋川晴，北京市东城区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。上诉人王晓兰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2018年12月14日，东城区政府下属的中共北京市东城区委东城区人民政府信访办公室（以下简称东城区信访办）收到王晓兰提出政府信息公开申请，请求公开“2004年至2005年东城区（原崇文区）原区委副书记滕盛萍就肉市街1号拆迁安置补偿问题的会议纪要”。东城区信访办于同日作出登记回执。经审查，东城区信访办于2018年12月18日作出《东城区信访办政府信息公开答复告知书》（东城区信访办〔2018〕第007号，以下简称被诉告知书），告知王晓兰所申请的政府信息属于行政机关在日常工作中讨论、研究或审查中的过程性信息，不属于应当公开的政府信息。王晓兰于2018年12月21日收到被诉告知书后不服，向市政府提出行政复议，市政府于2019年1月22日收到王晓兰的行政复议申请后，于2019年3月15日作出《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字〔2019〕100号，以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书，被诉复议决定送达王晓兰。一审法院另查明：就王晓兰申请公开的“2004年至2005年东城区（原崇文区）原区委副书记滕盛萍就肉市街1号拆迁安置补偿问题的会议纪要”信息内容，王晓兰当庭陈述指的是2004年至2005年2月由原区委副书记滕盛萍主持的就相关拆迁房屋安置问题召开的四次信访协调会的会议纪要。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王晓兰提出政府信息公开申请，请求公开“2004年至2005年东城区（原崇文区）原区委副书记滕盛萍就肉市街1号拆迁安置补偿问题的会议纪要”信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而上述信息属于信访协调会的内容，显然属于信访信息，不属于2007年原信息公开条例规定的政府信息的范围。由于信访制度属于一种救济制度，王晓兰可以通过信访途径获取相应的信访信息，故对王晓兰申请政府信息公开的合法权益明显不产生实际影响。王晓兰就此提出的复议，不属于行政复议的受案范围。就此提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故对王晓兰的起诉，予以驳回。据此，一审法院裁定驳回王晓兰的起诉。王晓兰不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销一审法院（2019）京04行初467号行政裁定，并依法改判。东城区政府、市政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王晓兰向东城区政府申请公开的信息，不属于前述规定的政府信息。王晓兰就此提起行政复议，进而提起的本案诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件。故一审法院裁定驳回王晓兰的起诉，结论并无不当，本院予以维持。综上，王晓兰的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4875号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：任绪强，男，1968年10月9日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人任绪强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月19日作出（2017）辽0202民初8447号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1327号之六被执行人吴利芬。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付有限公司xxxx账户内存款人民币15602.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月十日书记员  黄白鹭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7518号上诉人（原审原告）：谢东猛，住山东省莘县。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。原审第三人：淘玩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李忠存，总经理。委托诉讼代理人：邹斐，淘玩（北京）科技有限公司员工，住北京市密云县。上诉人谢东猛因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：谢东猛。2.注册号：19668412。3.申请日期：2016年4月18日。4.专用权期限至：2027年6月20日。5.标志：6.指定使用服务（第42类）：提供互联网搜索引擎；计算机编程；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；信息技术咨询服务；通过网站提供计算机技术和编程信息；计算机系统分析；恢复计算机数据。二、被诉裁定:商评字[2018]第218429号《关于第19668412号“科技讯”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2018年11月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项、第四十五条第一款、第二款和第四十六条，以诉争商标的注册构成商标法第十一条第一款第二项所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，淘玩（北京）科技有限公司（简称淘玩公司）提交了以下主要证据材料：1.淘玩公司的域名证书；2.淘玩公司通过科技讯发布的文字内容；3.淘玩公司与帝恩（天津）科技有限公司的关系证明；4.科技讯的宣传合同及发票；5.淘玩公司域名信息及查询截图；6.淘玩公司“科技讯”网站截图；7.帝恩（天津）科技有限公司与百度公司签订的合同及发票；8.淘玩公司关联企业帝恩（天津）科技有限公司的营业执照复印件。在行政阶段，谢东猛提交了以下主要证据材料：1.域名证书；2.谢东猛与多家公司合作截图；3.谢东猛论坛媒体合作协议。谢东猛不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，谢东猛提交了以下主要证据材料：1.深圳市豌豆钛客科技有限公司的营业执照，载明谢东猛担任该公司法定代表人；2.深圳市豌豆钛客科技有限公司于2018年与多家知名企业的合作协议；3.相关宣传网站截图。在原审诉讼阶段，国家知识产权局提交了三组证据材料：1.诉争商标商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用服务等情况；2.淘玩公司在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3.答辩通知书、证据交换通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。北京知识产权法院认为，诉争商标系由文字“科技讯”构成的纯文字商标，“科技”一词并不属于臆造词汇，从字面上理解其具有“科学技术”的含义，“讯”字面具有“资讯、信息”的含义，两者结合亦较为常见，不具有臆造性。诉争商标使用在提供互联网搜索引擎、计算机编程等服务，直接表示了该类服务的内容、功能、用途等特点，难以起到区别服务来源的作用，缺乏商标应当具备的显著性特征。谢东猛提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度和影响力，具有了显著性并能够发挥商标识别服务来源的作用，故诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第二项之规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谢东猛的诉讼请求。谢东猛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标不构成商标法第十一条第一款第二项规定所指情形，被诉裁定认定事实错误。诉争商标“科技讯”含义深远，并不局限于计算机互联网领域，其并不能直接表示服务的内容、特点、功能等，诉争商标具备商标应有的显著性。二、诉争商标经过长期持续使用和广泛宣传，在互联网行业内具有一定知名度，与谢东猛已形成唯一对应关系，诉争商标应予维持注册。三、淘玩公司系恶意提起无效宣告申请，其行为不应得到法律的支持。国家知识产权局、淘玩公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。本案中，诉争商标由文字“科技讯”构成，其中“科技”的字面含义为“科学技术”，“讯”的字面含义为“资讯、信息”，按照普通公众的通常认知来理解，“科技讯”与科学技术相关资讯内容密切关联，若将上述标志作为商标注册使用在提供互联网搜索引擎、信息技术咨询服务、计算机编程等服务上，相关公众易将其认读为直接表示了上述服务的内容、功能等特点，缺乏作为商标的显著特征，不能起到区分服务来源的作用。因此，被诉裁定和原审判决认定诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项之规定并无不当。谢东猛认为诉争商标具有显著特征，未违反上述规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。谢东猛提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已能够起到区分服务来源的作用，相关上诉意见本院不予采纳。谢东猛关于淘玩公司系恶意提起无效宣告申请的主张缺乏事实依据，相关上诉意见本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。谢东猛的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由谢东猛负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3561号原告：高某，男，1990年8月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孙某，男，1998年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告高某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某立即偿还借款本金6800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月29日，被告孙某因资金周转不开，分两次向原告借款共计13800元，给原告出具欠条两张，并约定2016年12月20日还款，借款到期后，被告仅偿还原告7000元，尚欠原告借款本金6800元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。本院经审查认为，原告高某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田文军二〇一九年十一月二十日书记员  郑晓东
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初343号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李某，男，1962年11月8日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，无业，家住河南省孟州市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年8月22日至27日期间，被告人李某采用顺手牵羊的方式在定海区内盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币330元。具体情况如下： 1、2019年8月22日晚，被告人李某在定海区西园商业街x号阿五海鲜排档内窃得VIVOZ3手机1部（已灭失，无法估价）。 2、同月23日上午，被告人李某在定海区门口窃得捷安特牌自行车1辆（价值人民币180元）。 3、同日晚，被告人李某在定海区人民南路x号润味坊排档内窃得华为畅想5S手机1部（价值人民币80元）。 4、同月23日左右的一天晚上，被告人李某在定海区环城南路x号“歇歇脚”足浴店内窃得OPPOA7N手机1部（已灭失，无法估价）。 5、同月25日下午，被告人李某在定海区南珍菜场x号余某干水产行内窃得OPPOA31手机1部（价值人民币50元）。 6、同月26日晚，被告人李某在定海区城南旅馆x房间内窃得OPPOY93手机1部（已灭失，无法估价）。 7、同月27日早上，被告人李某在定海区人民南路x号旁的弄堂管理房内窃得荣耀畅玩5手机1部（价值人民币20元）。 8、同日上午，被告人李某在定海区新桥路x号味万拉面店内窃得OPPO手机1部（已灭失，无法估价）。 9、同日下午，被告人李某在定海区海山路x号勤信百货商店内窃得小米6X手机1部（已灭失，无法估价）。 案发后，捷安特牌自行车被追回并已发还被害人。 另查明：被告人李某于2019年8月28日因本案被行政拘留七日（2019年8月28日至2019年9月4日）。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、夏某、沈某、邱某、刘某、姚某、吕某、余某、林某、黄某1陈述、证人张某、程某、徐某1证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、鉴定意见《价格认定结论书》、监控视频、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月四日起至二0二0年二月二十七日止。） 二、责令被告人李某退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢351号申请执行人马得迎，男，1951年9月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人王玉焕，女，1957年6月26日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人胡铁汉，男，1955年4月12日生，汉族，住河南省长葛市。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2012）长民初字第01893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  程东波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初46号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海南区拉僧仲闫林五分利名烟名酒店，经营场所乌海市海**金海建材城北门西侧。经营者：闫林，女，汉族，1986年10月13日生，现住乌海市海勃湾区海达街一街坊****。原告上海家化联合股份有限公司与被告海南区拉僧仲闫林五分利名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 潘 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1692号之四申请执行人：张猛，男，汉族，1987年4月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：那晓东，男，汉族，1977年4月17日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人张猛与被执行人那晓东人格权纠纷一案中，经查被执行人那晓东在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人那晓东在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初207号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区针刺破的日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：张贝。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区针刺破的日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审70号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：刁德成，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月18日向本院申请执行刁德成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，刁德成于2019年4月11日10时49分，在青白江区实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。 刁德成的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月4日向刁德成作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002405455），决定对刁德成罚款100元，记3分。上述行政处罚决定书送达刁德成后，刁德成未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，刁德成对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12002号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人:谢俊江，董事长。委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。委托诉讼代理人：李德林，公司员工。被告：张福明，男，1975年7月24日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒋孝群，女，1978年7月13日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告张福明、蒋孝群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对本案被告张福明、蒋孝群的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1180元（已减半收取）由原告负担。审判员  王永红二〇一九年十一月十三日法官助理简露芸书记员万玲琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈建明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计56,897.39元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计56,897.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢909号申请人姚宝辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住德州市经济开发区。被申请人田风，男，汉族，1975年8月18日出生，住德州市经济开发区。被申请人安吉燕，女，汉族，1981年3月29日出生，住德州市经济开发区。本院在执行申请人姚宝辉与被申请人田风、安吉燕排除妨害纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：依法将被申请人田风在德州市住房公积金管理中心的公积金29800元提取至宁津县人民法院。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇一九年十一月十四日书记员 靳立达
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6194号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。被告:陈小洪，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军、被告陈小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元以及截至2019年4月24日的利息13607.71元，合计21607.71元，并从2019年4月25日起，以8000元为基数，按照罚息年利率13.7826%计算利息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2006年2月11日和2006年3月1日被告陈小洪在原告龙角分理处借款6000元和2000元，年利率10.602%，逾期罚息年利率13.7826%，用于建房，分别于2007年2月10日和2007年2月25日到期。到期后经原告多次催收，被告下欠借款本金8000元以及截至2019年4月24日利息13607.71元，合计21607.71元。被告陈小洪辩称，借款是事实，用于了建房，但现在没有钱，争取明年有钱的话来还清这个借款，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2006年2月11日和2006年3月1日被告陈小洪在原告龙角分理处分别借款6000元和2000元，均约定月利率8.835‰，用于建房，分别于2007年2月10日和2007年2月25日到期。被告陈小洪所签借款借据上注明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款逾期本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。2016年12月19日原告向被告发出债权确认书，被告陈小洪在确认书上签字。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.835‰，没有对罚息作出约定，因此，被告陈小洪应付利息从2006年2月11日、2006年3月1日分别算至2019年4月24日，共计下欠原告利息为11140.34元，另外被告陈小洪还应从2019年4月25日起，以8000元为基数，按照月利率8.835‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小洪在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金8000元，并支付截止2019年4月24日止的利息11140.34元，合计19140.34元；此后利息以本金8000元为基数，按月利率8.835‰计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告陈小洪负担139元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年十一月十四日书记员  王伶俐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1027号 原告：财达证券股份有限公司，住所地：石家庄市自强路**庄家金融大厦。 法定代表人:翟建强，该公司董事长。 委托代理人：邵阳、薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告:振发能源集团有限公司,,住所地:重庆市渝**双龙湖街道百果路** 法定代表人:查正发,职务:该公司董事长。 被告:江苏振发控股集团有限公司,住,住所地:江苏省无锡市建筑西路**/div> 法定代表人:查正发,职务:该公司总经理。 被告:中启能能源科技发展无锡有限公司,住所地:无锡市,住所地:无锡市滨湖区建筑西路**** 法定代表人:查正发,职务:该公司董事长。 原告财达证券股份有限公司委托代理人邵阳、薛红磊于2019年11月13日向本院递交与被告振发能源集团有限公司、江苏振发控股集团有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司质押式证券回购纠纷一案的起诉材料。经审查，符合立案条件，于当日出具案件受理通知书（委托代理人薛红磊签收），告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告财达证券股份有限公司应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费1080747元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院认为，因原告财达证券股份有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按财达证券股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵晓月
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初861号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨林，男，1972年1月23日出生于，汉族，初中文化，农民，住公安县。曾因犯盗窃罪，2009年2月被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年6月25日主动到案，次日被固始县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人杨林犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被害人近亲属詹某1、詹琳玲、黄明秀的委托诉讼代理人张亚非和被告人杨林及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日16时许，被告人杨林驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车沿339省道由西向东行驶至固始县祖师街道时，与横过街道的詹某驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车相撞发生事故，事故致詹某当场死亡，两车受损。经鉴定，詹某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。杨林承担事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人杨林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨林有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理等。请依法判处。被告人杨林对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，自愿认罪认罚等，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日16时许，被告人杨林驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车，沿339省道由西向东行驶至固始县祖师庙镇街道时，与横过该街道的被害人詹某（殁年64岁）驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车相撞，致詹某当场死亡。杨林承担事故主要责任。事故发生后，杨林拨打了报警电话，并在现场等待民警出警，接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破情况。②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及杨林对该起事故负主要责任等。③驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实，被告人杨林具有驾驶肇事车辆的资格及肇事车辆的所有人。詹某的驾驶资格。④前科情况证明、判决书、刑满释放人员信息等证实，被告人杨林曾犯罪。⑤相关的户籍信息证实，被告人杨林已达刑事责任年龄及被害人詹某死亡时的年龄。⑥到案经过证实，被告人杨林系主动到案。⑦拘留证、逮捕证证实，被告人杨林被采取强制措施的种类和时间。2.证人证言①詹某1证明，该起交通事故发生后的现场情况。②余某证明，该交通事故发生的过程。3.被告人杨林供述该交通事故发生的过程。4.鉴定意见：①鉴定书、照片等证实，詹某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。②交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆符合机动车安全技术条件要求。5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。本院认为，被告人杨林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨林系自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨林曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人杨林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年12月24日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 煜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9560号 原告：博时达集团有限公司，住所地乐清市柳市镇屏山路**（乐清市砼力建筑配套有限公司内），统一社会信用代码913303826671447742。 法定代表人：徐如广。 委托诉讼代理人：侯建生、林剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：浙江世卓电气有限公司，，住所地乐清市柳市镇西潭头村统一社会信用代码913303823074283351。 法定代表人：方世英。 委托诉讼代理人：周鹏飞、黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。 原告博时达集团有限公司与被告浙江世卓电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告博时达集团有限公司撤回起诉。 本案受理费375元，减半收取187.5元，财产保全费250元，由原告博时达集团有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  廖承诺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17349号起诉人:保昕，男，1969年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年10月30日，本院收到保昕的民事起诉状。起诉人保昕向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人王燕偿还起诉人借款本金40000元，利息28453.3元，共计68453.3元，并按照借款合同约定的利率承担2019年10月21日至借款本息实际清偿之日止的利息；2.判令被起诉人胡雷宁对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年11月18日，被起诉人与起诉人签订《借款借据》一份，该借据约定：被起诉人向起诉人借款40000元，借款期限为180天，自2016年11月18日至2017年4月18日止，月利率2%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；被起诉人胡雷宁为担保人，承担连带保证责任。借据中同时约定产生纠纷由银川市兴庆区法院管辖。后起诉人依约履行出借义务，但借款期限届满后，经起诉人催要，被起诉人未还款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借款借据》中约定由兴庆区人民法院管辖，起诉人保昕的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，被起诉人王燕的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，被起诉人胡雷宁的住所地亦在宁夏回族自治区银川市金凤区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《借款借据》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对保昕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十月三十日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终678号上诉人（原审原告）：邹志飞，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：李志华，女，汉族，1979年1月25日出生，住江西省新干县，系邹志飞的妻子。上诉人（原审被告）：江西丰瑞实业有限公司，住所地江西省新干县金川滨阳路。法定代表人：杨根如，系该公司董事长。原审被告：杨根如，男，汉族，1976年10月9日出生，住江西省新干县。原审被告：周群江，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省新干县。原审被告：傅晓刚，男，汉族，1977年10月30日出生，住江西省新干县。上诉人邹志飞、李志华因与上诉人江西丰瑞实业有限公司，原审被告杨根如、周群江、傅晓刚民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邹志飞、李志华自愿向本院提出撤回上诉申请。上诉人江西丰瑞实业有限公司未交纳诉讼费用，本院于2019年11月14日向江西丰瑞实业有限公司送达了缴纳诉讼费用的通知书，江西丰瑞实业有限公司未在规定时限内预交诉讼费。本院认为，上诉人邹志飞、李志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。上诉人江西丰瑞实业有限公司未在规定的期限内未缴纳诉讼费，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人邹志飞、李志华撤回上诉；二、按上诉人江西丰瑞实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49,698元，减半收取24,849元，由上诉人邹志飞、李志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  吴爱民审判员  赵建艳二〇一九年十一月二十九日法官助理石前进书记员钟雨林
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1906号 申请执行人：常安民，男，1948年12月3日出生，汉族。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，该公司执行董事。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族。 申请执行人常安民与被执行人西安市董白面粉有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1821号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币23250元，案件受理费190.5元，执行费252元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行财产。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下有房产登记（系生产厂房），因该房产被西安市高陵区人法院依法先期查封，故本院暂时无法处置。 四、本院依法传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭调查，表示公司现在无力偿还债务。 五、因被执行人西安市董白面粉有限公司涉案较多，等法院依法处置被执行人公司财产后统一分配。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年11月6日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币23250元，案件受理费190.5元，执行费252元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月九日 书 记 员  唐凤龙 1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6674号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任该行行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松涛，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省禹州市，系该单位职工。被告：王高杰，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省禹州市。被告：刘素萍，女，汉族，1976年2月28日出生，住址同上。被告：禹州市东腾房地产开发有限责任公司。住所地：禹州市创业路南段。法定代表人：尹淑萍，任该公司总经理。原告中国银行股份有限公司禹州支行与被告王高杰、刘素萍、禹州市东腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司禹州支行自动撤回起诉处理。审判员 ：曹会娟二〇一九年十一月二十七日法官助理：赵晓娜书记员 ： 徐 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9621号 申请执行人：张加强，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：郭超，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3412号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人张加强与被执行人郭超建设工程合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付102720元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月19日，本院告知申请执行人的代理律师本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理律师表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3412号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭茂松
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保138号申请人：陈启高，男，1963年4月24日生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：赵中华，女，1988年3月29日生，汉族，住湖北省潜江市。申请人陈启高与被申请人赵中华申请诉前财产保全一案，申请人陈启高于2019年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵中华的银行存款人民币30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈启高提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人赵中华的银行存款30万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪晓锋二〇一九年十一月十四日书记员  易 瑛
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3417号申请执行人：天津市河北区兴华小学，住所地天津市河北区宜洁路1号。法定代表人：李功，校长。被执行人：天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。负责人：张凤荣，主任。被执行人：天津市河北区全优文具经营部，经营场所天津市河北区铁东路宜洁路9号。经营者：庞恩兰。被执行人：庞恩兰，女，1963年10日12日出生，汉族，住天津市河北区。天津市河北区兴华小学申请执行天津市河北区人民政府铁东路街道办事处、天津市河北区全优文具经营部、庞恩兰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6457号民事调解书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  袁雷二〇一九年十一月一日书记员  常昕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执283号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号 被执行人杨光金，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人杨光金的借款合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）桂1081民初1567号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还贷款本息8000元（暂计至2019年3月），负担案件受理费160元，申请执行费50元。本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，到其居住地查找被执行人未能找到。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记；其名下财付通支付账户内有存款997.07元，已被扣划至本院账户；被执行人杨光金名下有位于靖西市新靖镇××广场小区××单元××商品房××套（已被本院查封），目前该房产还不宜处置。综上，目前本院初扣划被执行人存款997.07元外，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁 良
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保292号 申请人柳州市京冠物资有限公司 被申请人苏桂金 申请人柳州市京冠物资有限公司与被申请人苏桂金买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有的查封清单。 审判员  王荣波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘长林
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6531号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴晓霞，女，汉族，1988年9月23日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴晓霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计70566.1元，截止2019年4月15日欠本金余额32991.04元、利息36067.61元、费用人民币1507.45元（含滞纳金1037.57元、分期手续费469.88元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡使用后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款70566.1元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告吴晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年6月1日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告吴晓霞开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币32991.04元、产生利息人民币36067.61元、费用人民币1507.45元，其中费用包含滞纳金人民币1037.57元、分期手续费人民币469.88元，此后再未还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币32991.04元；二、被告吴晓霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币36067.61元、滞纳金人民币1037.57元、分期手续费人民币469.88元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1564元由被告吴晓霞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8341号 申请执行人：张全芳，女，1973年05月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：宋才红，男，1974年04月03日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10668号民事判决书，于2019年09月09日立案受理申请执行人张全芳、宋才红申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为90284.72元及利息等，执行费1254元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月20日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初10668号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1559号原告：袁秀华，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住青冈县，委托诉讼代理人：冯嘉宝，男，1999年1月2日出生，汉族，无业，现住青冈县，被告：青冈县劳动镇新景村村民委员会。住所地青冈县劳动镇新景村。法定代表人：郝永平。职务，青冈县劳动镇新景村村民委员会主任。原告袁秀华与被告青冈县劳动镇新景村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀华、委托诉讼代理人冯嘉宝、被告法定代表人青冈县劳动镇新景村村民委员会主任郝永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告和被告于2014年7月5日签订的土地补偿《协议书》有效；2.请求法院依法判决被告按照协议书中规定的义务立即给付2017年至2019年3月的补偿款共计18000元；3.诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：因1998年第二轮土地承包时，原告家中未分得土地，自2004年开始，原告回村要地。一直到2014年，被告村上才答应给付土地补偿，并与原告签订了土地补偿《协议书》，协议书中约定“由于村上没有机动地补给袁秀华，但考虑其生活真正困难，从2015年开始每年补给其6000元(只能用于包地)用于包地20亩；第三轮土地发包时正常参与分地，此协议中止。”但被告只对2014-2016年的义务进行了履行，自2017年开始没有再给付。经原告多次索要，被告一直以各种理由进行推拖，至今没有给付。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受了经济损失，所以原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决确认原告和被告于2014年7月5日签订的土地补偿《协议书》有效；判决被告按协议书中规定的义务立即给付2017年至2019年3年的补偿款共计18000元。被告青冈县劳动镇新景村村民委员会辩称，原告在1998年之前搬村我，在1998年分地原告没有分到土地，原因是原告户口不在我村，原告户口迁来是2007年，所以没有分到土地。因为当时以1998年为主。2005年调整时，原告家在村上居住，村上看他家困难所以份给6.6亩土地，当时的协议我不知道，村委会不知道，也没开会研究。原告袁秀华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2014年7月5日劳动镇新景村委员会（时任村委会主任卫士永）与袁秀华签订的协议书复印件一份，证实2014年7月5日劳动镇新景村委员会与袁秀华达成协议，双方约定自2014年始至第三轮土地土地发包正常分地时止，新景村委会每年补给袁秀华6000元用于承包土地。被告对该协议书的真实性没有异议。故本院对原告提供的该份证据予以采信并在卷佐证；二、2017年4月16日劳动镇人民政府向县信访局出具的《关于袁秀华反映信访事项办理情况汇报》复印件一份，证实新景村向原告支付了2014年至2016年共计三年的补偿款，2017年至2019年的补偿款未给付。被告没有向法庭提交证据。故本院对原告提供的该份证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日被告劳动镇新景村委员会（时任村委会主任卫士永）与原告袁秀华签订的协议，双方约定自2014年始至第三轮土地土地发包正常分地时止，新景村委会每年补给袁秀华6000元用于承包土地。在履行协议过程中，被告新景村委会只向原告支付了2014年至2016年共计三年的补偿款，2017年至2019年的补偿款未向原告给付。原告索要未果，诉至本院。审理中，原告请求法院依法确认原告和被告于2014年7月5日签订的土地补偿《协议书》有效；请求法院依法判决被告按照协议书中规定的义务立即给付2017年至2019年3月的补偿款共计18000元；诉讼费用全部由被告方承担。被告未向法庭提交证据。此案经本院调解未果。本院认为，2014年7月5日劳动镇新景村委员会（时任村委会主任卫士永）与袁秀华签订补偿协议书，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方签订的《协议书》成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告按照协议书中规定的义务立即给付2017年至2019年3月的补偿款共计18000元的请求符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、第六十条规定，判决如下：原告袁秀华和被告劳动镇新景村委员会于2014年7月5日签订的土地补偿《协议书》有效；被告劳动镇新景村委员会按照协议书中规定的义务向原告袁秀华给付2017年至2019年3月的补偿款共计18000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告劳动镇新景村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年十一月十三日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9951号原告：花龙，男，1968年4月24日，汉族，自治区政府退休职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。被告：张如荣，男，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：彭凤兰，女，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：姜礼，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告花龙与被告张如荣、彭凤兰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告花龙的委托诉讼代理人田万潮、被告张如荣、及被告张如荣、彭凤兰的共同委托诉讼代理人姜礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花龙向本院提出如下诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告沃尔沃GAF7204A小轿车一辆（如不能返还赔偿损失30万元）；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2012年，原告花龙在被告张如荣、彭凤兰处购买路灯等灯具，被告给原告供了部分货，经结算欠被告货款24万元，后来原告用一辆沃尔沃GAF7204小轿车顶账，并将小轿车过户给了被告彭凤兰，但被告不认可顶账的事实，既然不存在顶账的事实，那么被告取得小轿车就没有事实依据，被告的不当利益增加，而原告的利益受到了很大的损失，现原告请求被告方返还沃尔沃GAF7204A小轿车，如不能则返还赔偿损失30万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张如荣、彭凤兰辩称，原告所述与事实不符合，请求法院依法驳回。2009年3月原告从事路灯设施工程施工，从被告1、2处订购了一批马路湾灯，共计110套，被告1、2以每套4600元出售给原告，共计506000元，当时他没有钱，2019年2月原告就将他新购买的一辆沃尔沃GAF7204A小轿车以266000元抵押给被告1、2，剩余款项出具240000元欠条一张，因此车辆已抵偿货款，原告请求不当得利与事实不符，请求驳回。本院经审理认定事实如下，2009年6月3日，原告花龙向被告张如荣出具欠条一张，载明：“今欠张如荣灯款人民币：（贰拾肆万元正）（人民币：240000元），欠款人：花龙。2019年6月3日”。因原告花龙未及时支付款项，张如荣将花龙诉至天山区人民法院，（案号：2012天民一初字第1983号民事判决书），要求支付货款240000元及相应利息，该案审理过程中，花龙辩称，货款240000元已经以一辆沃尔沃小轿车折抵，但是没有收回欠条，请求法院依法驳回张如荣的诉讼请求。针对花龙辩称意见，张如荣称，花龙自2008年4月以来一直就和我从事路灯射术的供销买卖中介。2009年3月，花龙需要订购一批马路弯灯，共计110套。我从厂家购买后以每套4600元的价格卖予花龙，共计货款506000元。因花龙没钱，就将2009年2月购买的一辆新沃尔沃轿车抵给我，剩余款项就出具了一张240000元的欠条。因我是江苏户口，当时没有暂住证，车辆不能直接过户至我名下，所以到2010年6月3日才将该车过户到我爱人彭凤兰名下。如果花龙已还清了全部货款，那应收回欠条或通知撤销权声明欠条作废。2011年3月8日，我与花龙索要欠款发生冲突时，花龙并没有辩称其已还清欠款。天山区法院一审认定花龙辩称意见证据不足，未予采信，并依法支持张如荣要求花龙偿还240000元货款的诉讼请求。后花龙上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院经审理认为，虽然涉案车辆过户登记时间发生在欠条出具之后，但花龙应进一步证实该车所抵之债系张如荣之债，花龙仅凭车辆产权变更登记并不足以证实用车辆折抵240000元欠款的事实，按照正常交易习惯，花龙向张如荣出具欠条，如双方同意以物抵债消除债务，那应形成书面抵债协议，或者花龙在交付车辆后收回欠条，或者由张如龙在收到车辆后书写债务已结清的证明。在花龙没有证据能证实其所交付的车辆与欠款之间存在关联性的情况下，乌鲁木齐市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。后花龙对乌鲁木齐市中级人民法院的判决结果不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，再审判决结果为维持乌鲁木齐市中级人民法院的判决。另查，原告花龙名下的沃尔沃GAF7204A小轿车2010年6月3日过户至被告张如荣爱人彭凤兰名下。以上事实，有（2012）天民一初字第1983号民事判决书、（2013）乌中民一终字第831号民事判决书、（2015）新审二民提字第00149号民事判决书、二手车销售统一发票、机动车行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告已明确本案其选择法律关系为不当得利纠纷，本案应依据法律关于不当得利的相关规定进行审理。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，构成不当得利需满足四个构成要件：1、一方取得不当利益；2、一方受有损失；3、利益与损失具有因果关系；4、没有法律上的依据。本案所涉争议关键在于涉案车辆过户至被告爱人名下有无法律上的依据，被告取得利益是否属于不当利益。首先，原、被告双方均认可涉案车辆过户至被告爱人名下，系因双方达成的以物抵债合意且系在原告配合之下办理的过户手续，故被告取得车辆所有权具有合法依据。自原、被告发生买卖行为至今已近十年，在被告取得、占有车辆并办理玩车辆过户手续，同时取得债权凭证的情况下，再让被告举证其取得车辆的合法性显失公平。若原告否认这一事实应提出相应的证据予以证实。为证实自己的主张，原告申请证人张某1、张某2出庭作证，用以证明涉案车辆系抵原告出具欠条之债务，且证人张某1、张某2均称能够清楚记住该事实发生在2010年5月。2010年5月至今已经九年有余，依据大多数人的记忆情况，在无人引导提醒的情况下记清九年前事件发生的年份甚至具体月份应存在困难。另，原、被告之间的买卖合同纠纷案件，经三级人民法院审理过程中，若知悉本案具体事宜的证人确实存在，而原告处于败诉风险之时却未申请证人作证，在本案中却能够提供两名证人，不符合常理。据此，本院很难认定证人证言的真实性。其次，原告主张该车已经抵消欠条上载明的240000元欠款且收到被告出具的收条，但是原告自述该收条丢失，且被告在2012年双方买卖合同纠纷审理前并不知道收条已经丢失事宜。依据常理，若收条确实存在，在被告并不知晓原告丢失收条事宜的情况下，其向法院提起诉讼主张货款的可能性不符合常理。再次，车辆系特殊动产，登记是对抗要件，并不是所有权转移的生效要件，在债权、债务双方达成以物抵债合意后先交付车辆后办理过户登记在现实中存在可能，过户登记的时间并不能证明原告将涉案车辆实际交付给被告的时间，亦不能证明以物抵债的时间。故，原告在被告买卖合同纠纷案件中因缺少证据导致以车抵债主张落空时另案以不当得利制度作为其请求权基础向被告主张，缺少法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告花龙要求被告张如荣返还沃尔沃GAF7204A小轿车一辆（如不能返还赔偿损失300000元）的诉讼请求。案件受理费5800元，本院减半收取计2800元（原告已预交），由原告花龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 滚雅琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1725-5号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司,住所地莱州市。法定代表人：梁明，该公司董事长。被执行人：曲朋浩，男，1972年12月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李丕丽，女，1979年3月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王再良，男，1966年2月13日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人曲朋浩、李丕丽、王朋、王再良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丕丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丕丽的银行存款人民币15888元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李文凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23483号上诉人（原审被告）：郑州仁峰软件开发有限公司。住所地，河南省郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场********。法定代表人：杨高峰。委托代理人：和小明，公司员工。委托代理人：孙春雷，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宝华，男，1983年10月9日生，汉族，住河，住河南省平舆县div>委托代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。上诉人郑州仁峰软件开发有限公司（以下简称仁峰公司）因与被上诉人郭宝华民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。仁峰公司上诉请求：撤销原审判决，改判中止审理或将本案发回重审。本案诉讼费用由郭宝华承担。事实和理由：一审适用法律错误。杨高峰在担任仁峰公司董事长期间，把控财务，先后从仁峰公司账户汇入郭宝华个人或其控制的公司账户5759000元，性质不明，杨高峰已因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被郑东新区公安局刑事立案，其安排汇入郭宝华处的500余万是不是犯罪数额，认定结果会直接影响到本案“借款”的定性，即究竟是借贷纠纷还是刑事犯罪；本案中的30万元系还款。据公司账目记载及杨高峰称郭宝华欠仁峰公司款项巨大，这30万元本是还款，但杨高峰为什么给郭宝华出具借条？变成了仁峰公司反欠他钱！而且还约定3分高息！这笔款是不是犯罪金额，有没有内外勾结，都需要公安机关侦查清楚才能确定。本案符合《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，应中止审理。郭宝华辩称，本案民间借贷法律关系，由郭宝华出具的借据、借款转入仁峰公司转账凭证、仁峰公司将借款期内利息转入郭宝华账户的还息凭证予以证明，事实清楚，足以认定。仁峰公司没有证据证明其主张的其与郭宝华的其他资金往来与本案民间借贷有关系，也没有证据证明其主张的其法定代表人杨高峰涉嫌挪用资金案与本案民间借贷有关系，仁峰公司主张本案应中止审理没有事实和法律依据，本案的审理结果不需要以杨高峰涉嫌挪用资金案的审理结果为依据，本案不应中止审理。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。郭宝华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息2.1万元（自2019年4月22日起至实际还款日止，以30万元为基数，按月利率2％向原告支付利息，计算至2019年8月6日为2.1万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年3月21日，被告仁峰公司向原告郭宝华出具借据一张，载明：本公司郑州仁峰软件开发有限公司，因生产经营需要，与2019年3月21日向出借人郭宝华借款25万元，双方约定月息三分，借款期限为1个月（至2019年4月20日止），到期一次还本付息。本公司承诺一定按时还款，特立此据。2019年3月22日，被告仁峰公司向原告郭宝华出具借据一张，载明：本公司郑州仁峰软件开发有限公司，因生产经营需要，与2019年3月22日向出借人郭宝华借款5万元，双方约定月息三分，借款期限为1个月（至2019年4月21日止），到期一次还本付息。本公司承诺一定按时还款，特立此据。2019年3月22日，原告郭宝华通过手机银行分两笔转账到被告仁峰公司账户5万、25万元共计30万元。2019年4月23日，被告仁峰公司向原告郭宝华银行账户转账9000元，附言利息。庭审中原告称，2019年3月21日和2019年3月22日，被告分别向原告借款25万元、5万元，并向原告出具借据二份，约定月息三分，借款期限一个月，原告已于2019年3月22日履行了出借义务。借款到期后被告只偿还原告利息9000元，尚欠原告本金和逾期利息未偿还，至今仍未偿还。被告称，杨高峰以公司名义还过一部分数额我们不清楚，公司其他股东发现后马上停止并报案，公安机关对杨高峰立案后，郭宝华也去做过笔录，对借款的事有阐述，如果法院出具调查令可以调取该份证据，其他同答辩质证意见。另查明，2019年10月14日郑州市公安局郑东分局已对2019年5月14日郑州市郑东分局杨高峰挪用资金案立案侦查。以上事实由原告提交的2019年3月21日《借条》原件一份、2019年3月22日《借条》原件一份、中国银行交易流水明细清单原件一份；银行流水一份；被告提交的银行转账凭证5份及记账凭证（复印件）、法院查封裁定及情况说明、立案告知书一份及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，债务应当偿还。被告仁峰公司向原告郭宝华借款25万、5万元，有借条两张、转款凭证为证，且被告仁峰公司已按月利率3％向原告支付一个月利息9千元，本院予以确认。被告仁峰公司未按约偿还借款，应当承担违约责任。故被告仁峰公司应当向原告偿还借款30万元，并应按月利率2％支付自2019年4月23日起至实际付款之日止的利息。被告仁峰公司辩称，我方仁峰公司法定代表人杨高峰因职务侵占、挪用资金等已被郑东新区公安局刑事立案，其刑事处罚结果会直接影响到本案。本院认为，涉案款项转至被告仁峰公司账户，被告仁峰公司的辩称内容是否成立对本院判决结果并无影响，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭宝华偿还借款本金30万元，并按月利率2％支付自2019年4月23日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元（减半收取），由被告郑州仁峰软件开发有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年3月21日，2019年3月22日，仁峰公司向郭宝华出具《借条》两份，后郭宝华通过手机银行分两笔转账到仁峰公司账户共计30万元，双方之间形成民间借贷关系的事实清楚，能够认定。借款到期后，仁峰公司只偿还郭宝华利息9000元，尚欠郭宝华本金和逾期利息至今仍未偿还，郭宝华请求仁峰公司还款的事实清楚，证据充分，原审予以支持正确。杨高峰为仁峰公司法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，应由仁峰公司承担。仁峰公司上诉称杨高峰因职务侵占、挪用资金等刑事的处罚影响到本案的处理结果，但没有提供证据证明，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郑州仁峰软件开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6116元，由郑州仁峰软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3238号原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：刘广盛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：高亮亮。原告大连置中物业管理有限公司诉被告高亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计91元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十一日书记员  乔方圆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执484号申请执行人任某1，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。委托代理人任某2，宁夏彭阳县人，住彭阳县。系任某1之女，代理权限为提别授权。被执行人固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市原州区六盘金街**。法定代表人张某，该公司董事长。申请执行人任某1与被执行人固原创收投资有限责任公司确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民特1026号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任某1于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息110500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，固原创收投资有限责任公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，固原创收投资有限责任公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执484号案件的执行。如固原创收投资有限责任公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 李晓娟
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1867号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：广东南海鹏博资讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东江夏路段建业大楼的1607房。 法定代表人：苏天杰。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告广东南海鹏博资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5583号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：刘用剑，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告刘用剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十一月十五日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1481号 申请执行人：吴庆洪，男，1938年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴庆立，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住徐州市。 申请执行人吴庆洪与被执行人吴庆立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还68800元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人吴庆立的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吴庆立无可供执行的财产。 4、执行人员多次拨打申请执行人吴庆洪的电话，均无人接听。 本院认为，申请执行人吴庆洪与被执行人吴庆立民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初344号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人李天宏，出生于内蒙古包头市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古包头市，捕前在内蒙古鄂尔多斯市东胜区三台基建筑工地附近租房。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年3月12日，被告人李某来到临河，使用伪造的名字为李建平的身份证，与张某1签订房屋租赁合同，租赁了临河区福满园B2号楼2单元502室。李某以张某1的名字办理了假身份证和假房产证，并在临河地区张贴小广告，出售其租赁的××区。被害人张某2通过张贴在临河区北二街一处墙面上的小广告，联系到李某。2014年3月17日，被告人李某以张某1的名义与张某2签订了房屋买卖合同，商定成交价为人民币26万元，李某收取了张某210万元购房款后潜逃。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人李某在本案审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人张某2的陈述，辨认笔录及照片，“房屋所有权证”、“房屋买卖合同”、收条、领条、“张某1”身份证复印件，房屋租赁合同、“李建平”身份证复印件、张某1身份证复印件，内蒙古自治区房地产权属登记簿、内蒙古自治区经济适用房买卖合同、房权证，证人陈某、张某1、张某3、臧某的证言，被告人李某的供述，常住人口信息、户籍证明，归案情况说明、抓获经过，违法犯罪记录查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人辩称其仅收到被害人9.9万元的意见，经查，被告人的该辩解意见无证据证实，而被告人收到被害人10万元购房款的事实则有被告人向被害人出具的10万元收条、被害人出具的领条、被害人的报案材料及陈述、证人张某3、臧某的证言等证据证实，足以认定，故对被告人的该辩解意见，本院不予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某案发后自愿认罪，有一定悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起，至2023年1月23日止，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人李某于判决生效之日起三日内向被害人张某2退赔人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 倩人民陪审员  孔瑞英人民陪审员  杨美荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵晨熙附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执378号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行、黄潮海、蒙惠连: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请黄潮海、蒙惠连金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“强制执行”方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2095号 申请执行人：蒋某，住平罗县。 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：中卫市源盛矿业有限责任公司。 法定代表人：余某。 被执行人：余某，住平罗县。 本院在执行申请人蒋某、周某与被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1812号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。依据（2017）宁0221民初1812号民事调解书已确定的内容，被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某应支付申请执行人赔偿款125000元、违约金50000元、返还案件受理费4066元，以上共计179066元。 本院于2019年7月16日依法向被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行1290元。 本院于2019年7月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某已履行1290元，未履行177776元，执行费2586元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1812号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14667号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张尚峰，男，1978年10月25日出生，住福建省屏南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张尚峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12409号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张尚峰支付本金18265.06元及息费、一审案件受理费128元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12409号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2100号 申请人：张树栋，男。 申请人：吴巍，女。 被执行人：韩杨，女。 被执行人：巴丽红，女。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)辽0211民初10194号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏晓龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2165号申请执行人张其权。被执行人漆光亮。被执行人冯德华。申请执行人张其权与被执行人漆光亮、冯德华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初867号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人漆光亮、冯德华共欠付申请执行人张其权货款219524元，定于2019年3月30日前一次性付清。二、双方再无其他争议。案件受理费4593元，减半收取2296.5元，财产保全费1668元，合计3964.5元，由被执行人漆光亮、冯德华自愿负担。根据申请执行人张其权的申请，本院于2019年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初867号号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月十一日书记员 黄君钰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1437号申请人：王秋菊，女，1955年9月29日出生，汉族，住青州市。申请人：杨明峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住青州市。申请人：杨明会，女，1983年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：闵德宝，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**成城大厦******，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人王秋菊、杨明峰、杨明会与被申请人闵德宝、中路财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闵德宝驾驶的鲁Ａ×××**汽车一辆、对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，高飞以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封高飞提供担保的GFU055汽车一辆，查封期限自2019年11月6日开始；二、扣押被申请人陈冬阳驾驶的鲁Ａ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月6日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月六日书记员  张孝福
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢149号申请执行人：张福，男，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被执行人：李晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张福与被执行人李晓东保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人李晓东无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 丹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执396号申请人：王全,男,1973年09月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:辛功明,男,1988年07月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王全与被执行人辛功明买卖合同纠纷一案中，已参与分配被执行人所有的位于齐齐哈尔市的房产，等待其他案件拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月十九日书记员  于永亮