wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2627号 原告：邵淑霞，女，汉族，1969年8月8日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：陈永贵，男，满族，1973年3月25日出生，住吉林省舒兰市。 被告：朱芸萱，女，汉族，1980年3月6日出生，住吉林省吉林市。 原告邵淑霞与被告陈永贵、朱芸萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑霞及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告陈永贵、朱芸萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邵淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付原告借款30万元；2、判令两名被告立即给付原告借款逾期利息损失，从2014年11月16日开始至还清为止，按月利息2%计算，暂定55个月，共计33万元，本息合计63万元；3、案件受理费由两名被告承担。事实与理由：原、被告经王丽霞介绍相识，两名被告原系夫妻关系。被告陈永贵于2014年9月16日以做生意急需资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款期间月利息7,500元，被告当时要求原告将借款转入被告朱芸萱名下的工商银行账户内，并出具借据一张。事后，原告按约定扣除当月利息后将剩余借款按约定转款。借款后，两名被告只支付了第二月利息7,500元后再没有给付利息。此后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告诉请。 被告陈永贵、朱芸萱未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2014年9月16日，陈永贵向邵淑霞借款30万元，约定月利率2.5%，由陈永贵出具借款一份，载明“今在邵姐处借人民币叁拾万元整”。在该借据中陈永贵签名后标注为吉林市澜海酒业，并注明“朱芸萱卡号×××”。当日邵淑霞扣除当月利息7,500元后，向朱芸萱的卡号内转款292,500元。2014年10月19日，陈永贵向邵淑霞支付利息7,500元，此后，陈永贵未再向邵淑霞给付借款本金及利息。 另查明，陈永贵与朱芸萱原系夫妻关系，于2014年4月29日离婚。该二人系吉林市澜海酒业有限公司股东，该公司成立于2008年8月5日，在工商部门核准至2018年12月21日。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、工商银行转款凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、吉林市澜海酒业有限公司企业信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2019）吉0202民初960号民事判决书，上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为：邵淑霞与陈永贵间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。在本案中，陈永贵出具的借据中借款数额为30万元，邵淑霞实际转款292,500元，且在庭审中邵淑霞已承认扣除当月利息7,500元后，实际出借款为292,500元。因此，案涉借款数额为292,500元。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，自从借款之日扣除当月利息7,500元，并至当年10月19日陈永贵支付利息7,500元，因此，邵淑霞主张双方之间约定月利率为2.5%的主张，本院予以采信。即邵淑霞要求陈永贵偿还借款本金及自2014年11月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于朱芸萱是否应共同偿还的责任问题,陈永贵与朱芸萱原系夫妻关系，在离婚后，陈永贵向邵淑霞借款，在借据中陈永贵标注为“吉林市澜海酒业”，应认定为所借款用于该企业。该企业系陈永贵与朱芸萱共同经营的企业，且该借款邵淑霞转入至朱芸萱的账户内，同时结合邵淑霞与陈永贵、朱芸萱的另一同类案件本院作出的（2019）吉0202民初960号民事判决书的内容可推断，该转账行为系邵淑霞依陈永贵的要求所操作的，因此，应当认定案涉借款系陈永贵与朱芸萱二人的共同借款，应承担共同偿还的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永贵、朱芸萱于本判决生效之日起五日内向原告邵淑霞一次性偿还借款292,500元，并支付该款自2014年11月6日起至付清之日止的利息，标准按月利率2%计算； 二、驳回原告邵淑霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告陈永贵、朱芸萱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一九年十一月八日 书记员  程洪月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀芬，女，1954年6月19日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李明华（潘秀芬之夫），住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明华，男，1954年10月9日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京陶然建筑有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院2幢平房。法定代表人：林玉琇，董事长。委托诉讼代理人：李世民，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国祥，男，1960年4月15日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍玉良，男，1956年10月17日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司职工，住北京市海淀区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世民，男，1978年9月21日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司职工，住北京市朝阳区。再审申请人潘秀芬、李明华因与被申请人北京陶然建筑有限公司（以下简称陶然建筑公司）、宋国祥、霍玉良、李世民财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘秀芬、李明华申请再审称，（一）一审时，申请人提交了充分的证据证明申请人的住所不是陶然建筑公司的房屋、宿舍，与陶然建筑公司没有任何关系。由于申请人举报陶然建筑公司发生工伤事故隐瞒不报等，陶然建筑公司指使其三名属下对申请人进行疯狂报复，故意挑起事端，趁申请人家中无人先后五次进行打砸抢，造成申请人巨大的财产损失，故意损坏财产赔偿天经地义。（二）申请人主张被申请人提交的《北京市西城区公安消防支队责令立即改正通知书》（以下简称《改正通知书》）系伪造，书面申请一、二审法院调查核实被拒绝，严重影响本案的公正审判。开具《改正通知书》的杨消防员向申请人表示歉意，声明将《改正通知书》撤销。（三）《改正通知书》原件是伪造的，申请人提交《调查取证申请书》却被法庭拒绝，理由是举证期限已过，举证期限已过是被申请人造成的，却让申请人承担责任。（四）二审判决与事实严重不符。1.涉案房屋根本不属于陶然建筑公司，与陶然建筑公司没有任何关系，哪来的管理权。退一步说，如果申请人违法搭建建筑，只有城管部门依法按程序拆除，被申请人只有举报的权利。2.被申请人的非法行为，其毁坏现场，毁坏程度、结果，被申请人供认不讳，绝不代表申请人认可被申请人的行为合法。3.被申请人拆毁申请人的厨房、厕所，损毁财产，申请人要求被申请人予以赔偿，就是主张所有权。4.被申请人砸毁申请人的厨房、厕所、断水、断电并拆毁，致使申请人无法正常生活，被迫在外租房，这就是因果关系，申请人提供的被破坏的现场照片就是证据。现依法申请再审。本院经审查认为，李明华与陶然建筑公司签订《房屋临时租住协议书》后租住涉案房屋，陶然建筑公司作为提供者和管理者对涉案房屋具有相应的管理权。一审法院对现场进行了勘验，双方对法院的勘验结果表示认可，根据勘验情况能够确认陶然建筑公司对室内物品并未丢弃或毁损，而是另行保管，相应财产未遭受损害。李明华、潘秀芬主张还有一部分受损物品不在此处，但未提供证据予以证明，同时李明华、潘秀芬未举证证明陶然建筑公司将其所搭建建筑予以拆除与其在外租房的损失存在因果关系。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，潘秀芬、李明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘秀芬、李明华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢243号王金勇、王守林：申请执行人王金勇与被执行人王守林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，被执行人王守林已全部履行。至此，申请执行人王金勇向本院申请的桦甸市人民法院（2014）桦民－初字第862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇一九年十一月二十九日
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执682号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：廖信杨，男，1989年7月1日出生，汉族，住，住所地：广东省梅州市梅江区/div> 关于深圳市大地信通担保有限公司与廖信杨国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第55219号裁决书。根据裁决，被执行人应履行如下义务：偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000.00元及利息67.50元；以3000.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月07日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；补偿律师费1000元；支付仲裁费用100元。另需承担本案的执行费50元。 本院2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，到梅州市行政服务中心对被执行人的房地产情况进行了调查。经调查，被执行人在银行只有极少量零星存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人的互联网银行存款117.45元，并通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。此后，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张平花
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：段艳，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告段艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告段艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月15日的透支本金13990.02元、透支利息15786.18元、截至2016年12月31日的滞纳金979.14元；并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金13990.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：段艳向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月15日欠款共计30755.34元未给付。交行重庆分中心多次催款，段艳仍未清偿。被告段艳未答辩。经审理查明，2011年8月30日，段艳向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向段艳发放了信用卡。段艳从其信用卡账户中透支，截至2019年1月15日，段艳尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金13990.02元、透支利息15786.18元、截至2016年12月31日的滞纳金979.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段艳与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向段艳发放了信用卡，段艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段艳应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及滞纳金。被告段艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段艳在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的透支本金13990.02元、透支利息15786.18元、截至2016年12月31日的滞纳金979.14元;并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金13990.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费569元，由被告段艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执700号 申请执行人杨天学，男，1954年4月24日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地址四川省岳池县，现住贵州省贵定县。 申请执行人杨勇，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地址四川省岳池县，现住贵定县，杨天学儿子）。 被执行人罗心花，女，1980年2月13日生，布依族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初291号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人罗心花发出执行通知书，责令被执行人罗心花支付申请执行人杨天学、杨勇工程款489770元及利息、案件受理费8646元、公告费300元，并承担申请执行费7247元的义务，但被执行人罗心花未履行。 执行中，因查找不到被执行人罗心花及其可供执行的财产，申请执行人杨天学、杨勇于2019年11月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初291号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨 军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2493号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张新，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘德容，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李运安，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人张新因与被申请人刘德容、李运安装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新申请再审称，（一）张新在二审中提交的新证据《公证书》及《招商雍华府20-1-4室内精装修工程结算审核报告书》（以下简称《结算审核报告书》）与本案基本事实相关，二审法院不予采纳违法。（二）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。1.刘德容、李运安关于96万元的报价从未与张新沟通过，张干没有代理张新签订《重庆市建筑安装工程造价预结算书》（以下简称《预结算书》）的权利，刘德容、李运安亦并非善意，其向张干送交《预结算书》违反交易习惯，故张干在《预结算书》上签字不构成表见代理；2.张干在《预结算书》封面签字，并非对《预结算书》内容进行审核确认；3.《预结算书》计费标准违反规定。（三）一、二审法院程序违法。1.一、二审法院不同意张新提出的对涉案房屋装修价值鉴定的申请，导致认定的装修金额比张新自行委托鉴定的装修金额多，给张新造成了巨大损失；2.张新已提起确认《预结算书》无效的诉讼，二审法院应当中止审理而未中止；3.二审法院送达判决书程序违法。张新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.张干、李运安签字确认的《预结算书》能否作为结算依据；2.张新在二审中提交的新证据应否采信；3.一、二审法院程序是否违法。第一，关于张干、李运安签字确认的《预结算书》能否作为结算依据的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，张新将涉案房屋交由刘德容、李运安装修，张新自己陈述张干是其弟弟，装修过程中其委托了张干处理后续装修事宜；刘德容、李运安举示的微信聊天记录载明，张干与刘德容、李运安通过微信协商处理装修的具体事宜并协商涉案房屋的结算事宜。基于前述事实，即使张新未委托张干对涉案房屋的装修金额进行结算，刘德容、李运安也有理由相信张干有代为结算的权限，一、二审法院认定张干在《预结算书》上签字的行为构成表见代理，《预结算书》能够作为结算依据并无不当。第二，关于张新在二审中提交的新证据应否采信的问题。张新在二审审理中提交了《结算审核报告书》及《公证书》证明刘德容、李运安提交的《预结算书》不能作为装修金额的结算依据。但张新提交的《结算审核报告书》系张新在一审判决后单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定所依据的证据材料未经刘德容、李运安确认；张新与刘德容、李运安在一审时已确认张新还将另外一套房屋交由刘德容、李运安装修，而从张新举示的《公证书》中的微信聊天记录来看，大部分内容未载明具体涉及哪一套房屋，其中虽有部分内容与涉案房屋有关，但未涉及张干有无代理权限签订《预结算书》的问题。因此，二审法院对张新在二审中提交的前述证据不予采信亦无不当。第三，关于一、二审法院程序是否违法的问题。一、二审法院根据案件的审理情况，不同意张新提出的鉴定申请并不违反法律规定；张新在本案二审审理期间，另行提起了确认《预结算书》无效的诉讼，二审法院并不必须以该案审理结果为依据，不应中止审理；二审法院亦依法向张新送达了二审判决书。故张新提出一、二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。综上，张新的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十一月十一日书记员 陈 松
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7672号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告马立平，女，1976年1月2日出生，汉族，住，住所新民市/div>原告沈阳盛澎物业管理有限公司与被告马立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告马立平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1824元、支付滞纳金1998元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告马立平系新民市湖滨新村住宅小区业主，住，住宅面积951平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告拖欠2017年、2018年两年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马立平于判决生效后三日内给付原告沈阳盛澎物业管理有限公司物业服务费1824元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年十一月二十七日书记员  韩洪岩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1761号申请执行人：闫凤祥,男,1968年9月15日出生,住讷河市文化街。被执行人：闫凤龙,男,1968年4月9日出生,住讷河市开发楼。本院在执行申请执行人闫凤祥与被执行人闫凤龙借款合同纠纷一案中，申请人申请对闫凤龙名下另案拍卖的房产进行参与分配，不申请对闫凤龙列为失信被执行人，待闫凤龙拍卖后分得执行款后，所剩执行款再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 吕 浩
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审381号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人黄某某，男，汉族，1978年4月2日出生，住址湖北省红安县。被申请人黄某某，男，汉族，1980年9月29日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人黄某某、黄某某所作出的红土资执罚[2018]1066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，黄某某、黄某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇马埠头村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积860平方米，建筑占地320平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人黄某某、黄某某作出红土资执罚[2018]1066号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄某某、黄某某15日内退还非法占用的土地；2、限黄某某、黄某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1066号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1066号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1066号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1066号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人黄某某、黄某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇马埠头村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1066号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1066号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人黄某某、黄某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初800号 原告：石艳芬，女，汉族，1972年12月20日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告:黄有生，男，汉族，1975年1月20日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，现在云南省第三监狱九监区服刑。 原告石艳芬与被告黄有生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告石艳芬委托代理人花朝保，被告黄有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及截至2019年9月16日的利息13229.89元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年7月16日向原告借款30000元，并承诺于2010年8月16日归还，到期后被告未按时还款。2014年6月16日，被告又与原告签订保证还款合同，承诺向原告归还借款30000元，并按商业银行同期贷款利息向原告支付利息，后被告仍未归还借款本息，且失去联系，后经多方查询，于去年得知被告于2015年6月2日因运输毒品犯罪被芒市人民法院判处有期徒刑7年6个月，现在云南省第三监狱九监区服刑。借款本金30000元按年利率4.9%计算自2010年7月16日至2019年9月16日利息为13229.89元。被告借钱不还的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄有生辩称，向原告石艳芬借款30000元是事实，但原告丈夫拿走了自己的黄龙玉做为抵押，请求原告归还自己黄龙玉才还款。 原告石艳芬为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条、保证还款合同复印件各一份，用于证明被告黄有生向原告借款、保证还款及利息约定的事实；3、刑事判决书一份，用于证明被告黄有生于2015年6月2日因运输毒品犯罪被芒市人民法院判处有期徒刑七年六个月，现在云南省第三监狱九监区服刑。 被告黄有生对原告石艳芬提交的三组证据质证无异议。 被告黄有生未向法庭提交证据。 本院认为，原告石艳芬向本院提交的三组证据符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 经法庭审理，本院认定事实如下：2010年7月16日被告黄有生向原告石艳芬借款30000元，出具《借条》一份并承诺于2010年8月16日归还，到期后被告未按时还款。2014年6月16日，被告黄有生又与原告石艳芬签订《保证还款合同》，承诺向归还借款30000元，约定并按商业银行同期贷款利息向原告支付利息，但未约定还款期限。被告黄有生于2015年6月2日因运输毒品犯罪被芒市人民法院判处有期徒刑7年6个月，现在云南省第三监狱九监区服刑。原告石艳芬于2019年9月12日向本院起诉，请求被告黄有生归还本金30000元及利息13229.89元（按年利率4.9%计算2010年7月16日至2019年9月16日）。 本院认为，被告黄有生与原告石艳芬借贷关系成立，虽然双方在《保证还款合同》中未约定还款期限，但原告石艳芬起诉被告黄有生归还借款30000元的请求合法，本院予以支持；原告石艳芬请求按《保证还款合同》约定银行同期贷款利息以年利息4.9%计算给付没有超过年利息24%，本院对原告石艳芬提出按年利率4.9%计算自2010年7月16日至2019年9月16日支付利息13229.89元的诉讼请求予以支持。被告黄有生提出要求原告石艳芬归还其黄龙玉的请求属另一法律关系，应另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 由被告黄有生于判决生效后15日内归还原告石艳芬借款本金人民币30000元及利息13229.89元。（两项合计43229.89元） 案件受理费人民币881.00元，减半征收440元，由原告石艳芬承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇一九年十一月四日 书记员  张劲芝
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢166号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：柴兴文，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：曹海花，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与柴兴文、曹海花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋806号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金636606.17元及利息80396.87元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5485元，执行费9624元，公告送达费300元。但被执行人柴兴文、曹海花一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执50号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2261号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：胡雄，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胡雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓山山
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4629号原告:鲁文生，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：刘秘吉，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告鲁文生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并按年利率6%从2019年7月1日起支付占用原告资金的利益损失至欠款付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告因支付工人工资在原告处借款30000.00元，双方未约定利息，被告一直未还。经原告数次索要被告于2019年2月4日给原告出具欠据一份。约定2019年6月末之前付清，到期后被告仍未履行给付义务，故诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。且原告不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告鲁文生的起诉。案件受理费275.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郭海波二〇一九年十一月十四日书记员  郑丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5917号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人侯斌辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人侯斌辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币222,809.17元，执行费3,242元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执599号申请执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行武某、李某与杜某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年10月20日作出的（2018）宁0402民初6352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某、李某于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人杜某应支付申请执行人武某、李某借款本金500000元及利息、案件受理费4400元，共计504400元及利息，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人杜某名下无车辆、房产、银行存款、股权、证券、债权等财产可供执行；被执行人杜某在本院还有其他案件因无财产可供执行而终结执行程序；经本院传唤被执行人杜某没有到庭，在被执行人居所地未能查找到被执行人线索；本案在执行过程中已冻结被执行人银行账户，并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月五日书记员 杨 鹏
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行审68号申请人：临颍县环境保护局。法定代表人:李建国职务：局长。被申请人:临颍县鼎隆汽车修理有限公司。法定代表人：柯欲晓临颍县环境保护局申请执行临颍县鼎隆汽车修理有限公司环境违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2019]第301号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临环罚决字[2019]第301号《行政处罚决定书》，认定2018年12月26省暗访督察进行现场检查时发现临颍县鼎隆汽车修理有限公司正在露天喷漆作业。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条：“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的应当采取措施减少废气排放”的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2019]第301号《行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请人临颍县鼎隆汽车修理有限公司自接到本裁定之日起三日内履行临环罚决字[2019]第301号《行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  李小梁二〇一九年十一月一日书记员  李琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13282号 原告：洪良友，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：张聪明，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏迎春，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈清清，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪良友与被告张聪明、苏迎春、陈清清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。洪良友于2019年11月12日以欲在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，洪良友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪良友撤诉。 案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由洪良友负担。 审判员 熊  威 （） 二〇一九年十一月十二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2634号 申请执行人杨安玲，女，汉族，1978年3月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX803090621X。 被执行人汪永红，男，汉族，1967年2月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，文盲，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX70211323X。杨安玲申请执行汪永红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨安玲向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪永红送达了执行通知书，责令被执行人汪永红向申请执行人杨安玲支付10000元及利息（按2%计算利息，从2016年1月1日起至实际清偿之日止），并承担案件受理费123元、执行费50元。2019年10月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行标的17000元，被执行人已履行10000元，剩余7000元于2019年12月9日前向申请执行人履行完毕，受理费123元申请人自愿放弃。执行费50元被执行人已缴纳。后申请执行人杨安玲以被执行人与其达成执行和解协议为由，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2634号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十一月十一日                            书记员   惠  永  岗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5211号申请执行人天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区泉州路南头富民道**。法定代表人：项金生，总经理。被执行人石二成，男，1963年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。案由：服务合同纠纷。申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人石二成服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3252.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下协商解决，并已履行完毕，不再要求法院执行，并向本院申请撤销本案执行申请。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下协商解决，并已履行完毕，不再要求法院执行，并向本院申请撤销本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5211号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 亮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1050号申请执行人：李启贵，男，1969年4月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：周外珍，女，1973年3月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：施忠刚，男，1995年12月22日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李启贵与被执行人周外珍、施忠刚追偿权纠纷一案中，现申请执行人李启贵以被执行人周外珍、施忠刚外出下落不明为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇一九年十一月一日书记员  郭飞鸿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再20号原审原告：巴彦淖尔市××有限公司。法定代表人：李××，公司经理。统一社会信用代码：××××××。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐××，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：王××，男，53岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区光宇小区**楼****，公民身份号码不详。原审委托诉讼代理人：赵×（系王××的妻子），女，1968年10月27日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码1528011***********。原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司与原审被告王××物业服务合同纠纷一案，原审由齐××于2013年7月11日诉至本院，本院适用小额诉讼程序，于2013年9月9日作出（2013）临民初字第2785号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监16号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告××××公司与被告所居住的光宇花园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告××××公司提供服务后，被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为124.82平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1498元（124.82平米×2年×6元＝1498元），被告已交纳600元物业费，下欠898元物业费至今未付属违约方，应承担给付物业服务费的违约责任。被告辩称原告服务存在瑕疵，经本院核查，原告在服务期间的服务质量及管理均存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告应交纳的物业管理费减少20%为宜。综上，被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费898元按80%即718元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告王××于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费718元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司的法定代表人由邬××变更为李××。2013年7月11日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以王××为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2785号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告王××在内其他人即柴××、卢××、马××、徐××、秦××、张××、马××、张××、白××、付××、邢××、王××、史××、刘××、田×、张××、魏××、吕××、张××、祁××、赵×、张××、王××、刘××、王×、何××、郝××、刘××、高×、李×、王××为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市××××管理有限公司的法定代表人李××以齐××伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市××××管理有限公司法定代表人李××核实，其明确表示，2013年7月11日巴彦淖尔市××××管理有限公司未向本院起诉过原审被告王××，亦未委托齐××向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括王××在内的以上业主，本案系齐××用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市××××管理有限公司并未以王××为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐××代为立案和诉讼，本案原审案件系齐××冒用巴彦淖尔市××××管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐××的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市××××管理有限公司至今未予追认。因此，齐××冒用巴彦淖尔市××××管理有限公司的名义起诉原审被告王××物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2785号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐××。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1867号 罪犯林发信，男，1954年1月3日出生，住福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0783刑初37号刑事判决，以被告人林发信犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年9月16日起至2020年3月2日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林发信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年7月累计获考核分1212分。获2次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林发信减去自本裁定送达之日起至2020年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4125号 申请执行人：熊晓，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市新都区。 被执行人：何建宇，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人熊晓与被执行人何建宇探望权纠纷一案，经查，本院作出的(2019)川0108民初4168号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人熊晓于2019年11月27日下午三点十五分探望了其子熊羽霖，现被执行人未缴纳执行费，本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡耀源
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3190号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：罗成，男，汉族，1973年11月23日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区顺河镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗成向原告工行内江分行支付欠款本金49,988.23元、利息4,238.76元、违约金1,754.86元，合计欠款55,981.85元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告罗成承担。事实和理由：被告罗成在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：41351900********）。从2019年4月10日开始，被告罗成未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金共计55,981.85元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告罗成未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告罗成于2017年6月14日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告罗成发放了卡号为41351900********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。 三、截至2019年7月31日，被告罗成尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金49,988.23元、利息4,238.76元、违约金1,754.86元，合计欠款55,981.85元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告罗成申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告罗成使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金49,988.23元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告罗成除应偿还原告工行内江分行透支款本金49,988.23元外，还需按照约定支付利息和违约金。被告罗成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息和违约金合计55,981.85元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金49,988.23元，并支付利息和违约金（截至2019年7月31日，利息为4,238.76元，违约金为1,754.86元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,200元，减半收取600元，由被告罗成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5741号申请执行人：王凤珍，女，汉族，1954年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南聚百合投资有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KQPH98J。住所地：云南省昆明市五华区护国北路******。法定代表人：杨辅坤。被执行人：昆明海悦酒店有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5WRJ8N。;'>住所地：云南省昆明市西山区西福路**div>法定代表人：杨辅坤。申请执行人王凤珍与被执行人云南聚百合投资有限公司、昆明海悦酒店有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特374号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南聚百合投资有限公司、昆明海悦酒店有限公司已履行20000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特374号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特374号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月九日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5235号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李军，男，1976年8月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈红梅，女，1981年1月29日出生，汉族，广东省怀集县人，户籍地：广东省怀集县，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告李军、陈红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李军、陈红梅经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款31990.08元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年11月3日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年11月3日至2012年11月2日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息31990.08元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告李军、陈红梅均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年11月3日至2012年11月2日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息31990.08元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息31990.08元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款31990.08元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告李军、陈红梅在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款31990.08元及利息（本金以31990.08元为基数，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告李军、陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1585号 原告：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市国开区西山北路**，统一社会信用代码：915109007089941863。 法定代表人：谭功儒，系该公司执行董事。 被告：龙波林，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：朱光文，系四川斗城律师事务所律师。 原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司与被告龙波林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原遂宁朝鑫建筑工程有限公司的法定代表人谭功儒、被告龙波林及其委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金488，000元及利息；2．本案受理费、房屋信息登记查询代理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月13日向原告借款488，000元，约定月利息按3%计付，计算至付清本息为止。后经原告多次催收未果，被告均以各种理由拒不付还本金及利息，故原告起诉至法院，请求判令其前述诉讼请求。 被告龙波林辩称：2018年8月13日被告向原告出具488，000元的借条属实，但原告并未实际履行借款行为，被告未收到原告借款，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条三张，证明被告向原告借款488，000元的形成是2014年被告挂靠原告公司，以原告公司的名义参与射洪县子昂庄园酒店工程投标，中标后，被告无钱支付保证金遂向原告借款200，000元，约定月利息4%，2016年8月13日双方按约定结算利息后并由被告向原告重新出具借条，2018年8月13日双方按约定利息结算后并由被告再次向原告重新出具借条；2．《建设工程施工责任承包协议》，证明200，000元保证金是被告向原告借款用于向建设方支付履约保证金。被告提交了《邀标文件》、《建设工程施工合同》，证明被告是以原告公司代理人的名义参与投标。对双方当事人提交的证据，经质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据的真实性予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性予以认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告龙波林挂靠原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司以该公司的名义参与子昂庄园酒店工程项目投标，因需缴纳保证金，被告龙波林遂向原告借款200,000元用于向建设方四川弘祥投资咨询有限责任公司支付保证金，并向原告出具借条载明：“今借到遂宁朝鑫建筑工程有限公司人民币200，000元，用于转付射洪县子昂酒店工程投标保证金，借期不超过一个月（利息6,000元，于2014年8月14日一次性付清），如此款一个月内未退还，月利息率按4%计付，每月30日前结清当月的利息，直至付清本息为止。借款人：龙波林，住址：四川省遂宁市安居区会龙镇左家坝街**，身份证号：5109021982××××××××，借款日期：2014年8月14日”。2014年8月14日，原告向建设方四川弘祥投资咨询有限责任公司转账200，000元用于代为被告支付射洪县子昂酒店工程投标保证金，同年8月27日原告与四川弘祥投资咨询有限责任公司签订《建设工程施工合同》，被告龙波林为该工程实际施工人。其后，该《建设工程施工合同》未实际履行，四川弘祥投资咨询有限责任公司也未退还原告代为被告向其转账支付的保证金200，000元。其后，被告支付了一个月利息6000元。2016年8月13日，原、被告双方就利息进行结算，被告向原告出具新的借条载明：“今借到遂宁朝鑫建筑工程有限公司人民币338，000元（其中：2014年8月14日借款200,000元整，用于转付射洪县子昂酒店工程投标保证金），2014年9月13日至2016年8月13日应付的利息138,000元，月利息率按3%计付，直至付清本息为止。借款人：龙波林，住，住址：四川省遂宁市安居区会龙镇左家坝街**份证号：5109021982××××××××，借款日期：2016年8月13日”。借款日期为2014年8月14日的第一张借条原件由被告收回。2018年8月13日，原、被告双方再次就利息进行结算，被告向原告出具新的借条载明：“今借到遂宁朝鑫建筑工程有限公司人民币488，000元，月利息率按3%计付，直至付清本息为止。借款人：龙波林。2018年8月13日”。借款日期为2016年8月13日的第二张借条原件由被告收回。其后，经原告向被告催收，被告至今未向原告偿还借款本息。审理过程中，原告提出要求被告偿还借款本金的金额变更为200,000元，利息从转款之日即2014年8月14日起按月利率2％计算至付清之日止。 本院认为，被告龙波林因挂靠原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司承建子昂庄园酒店工程项目，向原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司借款用于支付保证金并出具了借条，原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司代为被告龙波林向四川弘祥投资咨询有限责任公司转账支付了保证金，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但经原告催收，被告龙波林至今未履行还款义务，属被告违约，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告遂宁朝鑫建筑工程有限公司要求被告龙波林返还借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，原告主张被告按照年利率24％支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。故利息应以本金200,000元为基数，自原告给付借款之日即2014年9月14日起按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 龙波林于本判决生效之日立即向遂宁朝鑫建筑工程有限公司返还借款本金人民币200,000元并支付利息（以200,000元为基数，自2014年9月14日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁朝鑫建筑工程有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币4,310元，由龙波林负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇一九年十一月四日 书记员  朱舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2851号申请执行人：周正良，男，汉族，1958年8月4日出生，住湖南省望城县。被执行人：王泽坤，男，汉族，1963年3月11日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周正良与被执行人王泽坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初第06160号民事判决书向被执行人王泽坤发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泽坤的银行存款1962.8元；或扣留、提取被执行人王泽坤应得收入1962.8元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初393号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人刘小生，男，1968年1月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被上杭县公安局取保候审。2019年11月20日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人刘小生犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人刘小生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月12日19时30分许，被告人刘小生酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿国道205线由上杭县城区往上杭县湖洋镇方向行驶，途经国道205线2477ＫＭ＋300Ｍ处（上杭县右边前方同向行走的行人赖某1，造成赖某1受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘小生驾车逃离现场，后于当日被查获。被告人刘小生应承担事故全部责任。经检验，被告人刘小生血液中乙醇含量为165.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘小生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、赖某2、赖某3、田某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的报警登记、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查询证明；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘小生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人刘小生到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人刘小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月20日至2020年1月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴胜佳 人民陪审员  李桂香 人民陪审员  严满连 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蓝华秀 书记员林旻龙（代） 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12454号 被执行人：李锐杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的被执行人李锐杰追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初531号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李锐杰应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人李锐杰下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西昭平县黄姚镇白山村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李锐杰列入失信被执行人名单，并对被执行人李锐杰作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4283号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪茂良，男，1985年8月19日出生，汉族，高中文化，腾达电器职员，户籍所在地南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初867号刑事判决书于2019年9月19日移送立案执行，并向被执行人汪茂良发出执行通知，但汪茂良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人汪茂良名下有可供执行的财产线索。因被执行人汪茂良下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 佳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执405号申请执行人：湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道**，统一社会信用代码91420500688471053W。法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌亿博新型建筑材料有限公司，，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道****统一社会信用代码91420500585492839K。法定代表人：杨德军，该公司总经理。申请执行人湖北鑫和乐实业有限公司与被执行人宜昌亿博新型建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鄂0505民初230号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：宜昌亿博新型建筑材料有限公司于判决生效后十日内向湖北鑫和乐实业有限公司腾退并返还位于宜昌高新区猇亭科技企业创业园4-1号A区的厂房；支付自2016年10月18日至2018年4月17日期间的租金、物业管理费共计221286.53元，并支付逾期付款违约17007.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日受理立案，执行标的为244499.58元（含执行费3515.00元）。2019年7月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人与被执行人就房屋腾退返还的执行事宜达成一致协议，双方当事人同意将被执行人存放于申请执行人处的机械设备交由申请执行人自行处置，无需法院执行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人无持有证券；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款。截至目前，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到执行。由于被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本院采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到足额执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇一九年十一月二十七日书记员  余晓庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10674号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：白弋立，女，汉族，1977年11月19日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告白弋立物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费157元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初6464号原告：李廷先，女，1966年10月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡应松（系李廷先之子），1989年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘志贵，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：何孔强，男，1976年6月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。原告李廷先与被告刘志贵、何孔强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，2019年11月14日，原告李廷先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷先的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷先撤诉。案件受理费已减半收取计465.00元，由原告李廷先负担。审判员  游红二〇一九年十一月十五日法官助理张兴成书记员田静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4009号之一 申请执行人:庞发田,男,1967年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:李双全,男,1974年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的11540元（含执行费72元），未执行标的11540元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李双全名下车辆，本院依法查封，但因上述车辆未被我院控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6330号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十日 书记员  冯慧敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2615号 罪犯廖安飞，男，1975年1月11日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2009年3月30日作出（2009）即刑初字第157号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖安飞有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），不得假释。2011年4月减刑一年；2014年7月减刑九个月；2017年5月减刑五个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯廖安飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖安飞确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯廖安飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖安飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖安飞减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月1日起至2020年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4720号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：佟雪梅，女，1991年9月14日出生，满族，住址：辽宁省法库县。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人佟雪梅追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人佟雪梅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5124号民事判决书所确定的给付欠款36601.47元及逾期利息、受理费774元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人佟雪梅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人佟雪梅的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4720号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7745号原告：韩月松，男，1995年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘祥雷，男，1995年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。韩月松与刘祥雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。2019年10月31日，原告韩月松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按韩月松撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由韩月松负担。代理审判员  张志豪二〇一九年十一月一日书 记 员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6875号之一 原告：林梁，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨兰清，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告林梁与被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理案件过程中，因本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并于2019年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告林梁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按林梁撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费675元，减半收取计338元。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  张羽洁 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 曦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4985号原告：申伟伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵振坤，男，2000年8月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：芦文龙，男，2000年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：晋行威，男，2001年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告申伟伟与被告赵振坤、芦文龙、晋行威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告申伟伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申伟伟撤诉。案件受理费25元，由申伟伟负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十八日法官助理刘菲菲书记员张佳丽
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初465号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范志良，男，1993年3月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因盗窃于2011年12月22日、2013年3月7日分别被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、一年；因犯盗窃罪于2013年9月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年9月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年6月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2017年3月26日、2017年4月16日分别被隆回县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月4日起至2019年7月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人范志良犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人范志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：被告人范志良出狱后因没有经济来源，于2019年7月多次在隆回县盗窃他人财物，涉案金额6500元左右。具体犯罪事实如下： 1．2019年7月5日19时许，被告人范志良窜至隆回县运管所门口，将被害人彭某放在车内的一个钱包盗走，包内有现金3000余元及身份证、Ｕ盾等物。 2．2019年7月7日22时许，被告人范志良窜至被害人刘某1在隆回县农贸市场经营的“刘姐百家生活馆”商店，盗走刘某1放在收银台内的现金3000元。 3．2019年7月9日19时许，被告人范志良窜至隆回县人民法院门口，将被害人刘某2放在车内的一台Ｏ×××××手机盗走，价值约500元。 上述事实，被告人范志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范志良的供述及户籍证明；被害人彭某、刘某2、刘某1等人的陈述；接报案登记表、受案登记表、立案决定书；指认笔录、指认现场照片；监控视频光盘；到案经过等证据证明，足以认定。 另查明，被告人范志良因盗窃，于2011年12月22日、2013年3月7日分别被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、一年；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2017年3月26日、2017年4月16日分别被隆回县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月4日起至2019年7月3日。 上述事实，有隆回县人民法院（2017）湘0524刑初384号刑事判决书、隆回县公安局隆公（桃）决字［2017］第0429号、第0653号公安行政处罚决定书予以证明。 本院认为，被告人范志良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范志良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范志良当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人范志良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月11日起到2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执467号     被执行人:董建魁，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，居民身份证：341XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行董建魁罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无足额财产可供执行。经查，被执行人已经获释。具体执行过程如下：   一、本院于2019年11月15日向被执行人董建魁邮寄送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡和司法公开告知书和限制消费令。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。   二、本院分别于2019年6月23日、9月3日、10月24日、11月19日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人董建魁名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于11月19日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。   本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。并扣划被执行人在中国工商银行亳州涡北支行的存款2099.13元，在中国邮政储蓄银行亳州市辛集营业所的存款557.87元，在财付通支付账号的存款839.20元，共计3496.2元。未发现其他财产线索。   三、本院已委托安徽省亳州市谯城区人民法院协助查询被执行人的不动产信息及家庭财产状况，未查到被执行人在当地有不动产财产登记。   四、本院于2019年11月19日将被执行人董建魁纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本案执行依据判处被执行人董建魁罚金140000元。已执行到位3492.2元，还有136507.8元未执行到位。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余刑罚。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十二日                  书记员 李 鸿         1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监8号原告柯晶艳与被告大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）辽0211民初6179号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇一九年十一月一日书记员 何 坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3404号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**。统一社会信用代码：91430200MA4LHOU1C。法定代表人：刘运年，该公司董事长。委托代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：龚羽龙，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告龚羽龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审判员  余岚二〇一九年十一月二十六日法官助理龙赛梅书记员周源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1756号之二申请执行人：丁某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：丁某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。法定代表人：李如康，该校校长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1756号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币25825.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月八日书记员  许欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执276号被执行人：马卫，男，回族，1997年1月20日出生，住所地：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107刑初8刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马卫的存款、收入1050元(其中本金1000元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马卫的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马卫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马卫仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马卫出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十一月四日书记员 朱 波
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初204号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人马某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月25日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2019年11月5日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）197号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月11日7时，被告人马某驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××**的蓝色宝马牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区胜利街与育洪路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经过辽宁正大司法鉴定中心检验，检测结果为马某血液中检测出乙醇成份为140.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序并出具认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚并判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人马某的经过；2、被告人马某的供述与辩解；3、辽正[2019]（醇）鉴字第201907052号鉴定意见书；4、证人石某的证言；5、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车照片；6、被告人马某户籍证明；7、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书。本院认为，被告人马某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某有刑事前科，酌定从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但请求判处缓刑的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  吴苏二〇一九年十一月二十七日书记员  王芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2039号之一 申请执行人：安碧蓉，女，1984年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马志军，男，1983年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被执行人：胡海丽，男，1973年01月20日出生,汉族住乌鲁木齐市新市区北京南路665号4-1-101。本院受理的申请执行人安碧蓉、马志军与被执行人胡海丽借款合同纠纷一案，本院于2018年08月21日作出的(2018)新0104民初6129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案执行。本案申请执行标的749939.59元，已执行标的为11844元，未执行标的为738095.59元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年05月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年05月15日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年05月16日、2019年10月26日冻结被执行人账户（冻结到期日2020年5月15日、2020年10月26日），并于2019年11月07日扣划被执行人银行存款11844元，未发现其他财产线索。3、本院于2019年06月03日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年05月28日将被执行人列入限制高消费。5、2019年11月08日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。6、申请执行人不能提供可供查找的地址，不要求法院查找被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月08日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华  二 〇 一 九 年 十 一 月 八 日 书 记 员 杜 玉 玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7591号 原告：蒋天芬，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：匡提娜，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐新闻，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋天芬与被告匡提娜、唐新闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蒋天芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋天芬撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雪