辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8526号上诉人（原审原告）：高宝义，男，1943年6月26日出生，汉族，个体业主，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德熙，男，1963年5月17日出生，汉族，出租车司机，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：于庆有，男，1972年11月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。负责人：蒋华，该公司经理。委托诉讼代理人：窦俊杰，女，1990年11月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司职员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。上诉人高宝义因与被上诉人李德熙、于庆有、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高宝义的委托诉讼代理人肖春阳，被上诉人李德熙、于庆有，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝义上诉请求：1、撤销（2019)辽0214民初5408号民事判决第四项，依法改判被告承担误工费30159元；2、被告承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人一审中已经提供村委会出具的证明，证明上诉人有劳动能力且从事粮食加工，上诉人也举证证明相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，因此，一审法院未判决误工费错误。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李德熙辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。于庆有辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。高宝义向一审法院起诉请求：1.请求法院判令第一被告、第二被告赔偿原告医疗费57141.20元，其他损失待鉴定后追加；2.判令第三被告在保险合同范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月28日13时30分许，李德熙驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普兰店区古城北路由西向东行驶至路口右转弯时，与其后方同向行驶高宝义骑行的自行车相撞，造成高宝义受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院治疗16天，花费医疗费57141.20元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282420180001639号道路交通事故认定书认定，被告李德熙负该起事故的全部责任，原告高宝义无责任。经本院委托，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，大博临鉴【2019】第342号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.高宝义构成九级伤残；2.伤后急诊及住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护90日和增加营养90日；4.建议伤后误工时间至伤残评定前一日。原告花费鉴定费2520元。原告户籍性质为非农业家庭户口。另查明，辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人和实际车主为被告于庆有，于庆有与李德熙于2018年9月3日签订《出租汽车租赁承包合同》，约定于庆有将辽Ｂ×××××号车辆租赁给李德熙经营管理，租赁期间自2018年9月3日至2026年9月3日。该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔，且该事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，被告李德熙负此次事故的全部责任、原告高宝义无责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告李德熙应当承担100%的责任。因肇事车辆在被告人保公司同时投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李德熙按全部责任予以赔偿。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，一审法院确定原告的合理损失为：1.医疗费57141.20元，经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定；2.住院伙食补助费100元×16天=1600元，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算；3.营养费100元×90天=9000元，本院参照住院伙食补助费标准每天100元及司法鉴定意见书计算；4.护理费180元×90天=16200元，参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及司法鉴定意见书计算；5.交通费400元，原告虽未提供票据，但依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，故酌定为400元；6.伤残赔偿金43550×5×20%＝43550元，参照上一年度大连地区城镇居民年人均可支配收入43550元标准计算；7.精神损害抚慰金20000元，结合事故各方过错程度及原告因事故所受到精神损害程度，确定精神损害抚慰金20000元为宜；8.鉴定费2520元，经审查鉴定费发票，凭据核定。上述原告的合理损失共计150411.2元，被告人保公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80150元（伤残赔偿金43550元+精神损害抚慰金20000元+护理费16200元+交通费400元），以上合计90150元。超出交强险限额部分，原告损失为60261.2元，应由被告李德熙按照100%责任比例承担，由于肇事车辆在被告人保公司投保了商业三者险，故直接由被告人保公司赔偿60261.2元-鉴定费2520元=57741.2元（医疗费47141.20元+住院伙食补助费1600元+营养费9000元）。被告李德熙赔偿原告鉴定费2520元。被告李德熙经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高宝义各项经济损失合计90150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效后十日内赔偿原告高宝义其他经济损失合计57741.2元；三、被告李德熙于本判决生效后十日内赔偿原告高宝义鉴定费2520元；四、驳回原告高宝义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4032元，减半收取计2016元，由被告李德熙负担1625元，原告高宝义负担391元。二审中，上诉人高宝义提供三张照片，欲证明其从事粮食加工工作，存在误工损失。被上诉人李德熙、于庆有及中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部对照片的真实性、关联性均有异议，认为无法确定照片拍摄的时间，证明不了上诉人的主张。对此，本院认为，照片上没有载明时间，无法确定照片的拍摄时间，且在上诉人已年逾古稀的情况下，仅凭照片及村委会证明，不足以证明上诉人的主张，本院对该组照片，不予采信。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人高宝义与被上诉人李德熙、于庆有及中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部对本次交通事故的发生经过及责任划分均无异议，各方争议的是上诉人是否存在误工损失的问题。对此，本院认为，上诉人在本次交通事故发生时已经年满75岁，超过法律规定的退休年龄，且在上诉人自认没有营业执照的情况下，其仅提供大连市普兰店区丰荣街道普东社区居民委员会证明及照片，不足以证明其诉讼主张。本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人高宝义负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈彩虹