wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民再5号再审申请人（原审被告）：沙莎，女，1979年2月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：宋玉合，男，1953年7月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。原审被告：王超军，男，1977年9月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。再审申请人沙莎因与被申请人宋玉合、原审被告王超军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0108民初3678号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）豫0108民申23号民事裁定书，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人沙莎、原审被告王超军的共同委托诉讼代理人李可飞、被申请人宋玉合的委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人沙莎申请再审请求：1、依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初3678号民事判决书第二项，改判驳回被申请人要求申请人承担连带清偿责任的诉讼请求；2、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(以下称婚姻法解释二)第二十四条，认定本案债务是夫妻共同债务，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称“《解释》)于2018年1月8日起实施，该解释针对夫妻共同债务的认定标准做出了明确的新的规定，解释的内容改变了婚姻法解释二第二十四条的规定。原审法院在《解释》正式实施一年半之后，却仍然按照已经废止的婚姻法解释二第二十四条的规定认定夫妻共同债务，属于明显的法律适用错误。二、原审被告王超军的债务系其个人债务，原审认定属于夫妻共同债务没有事实依据，也缺乏证据证明。首先，被申请人提供的借据是原审被告王超军所出具，并没有申请人的签字，被申请人也没有提供证据证明申请人事后对该债务予以追认，因此从该借条的内容来说，不能认定该笔债务属于夫妻共同债务。其次，本案争议的债务金额本金为90万元，远远超出因日常生活而借支的合理范围，且被申请人在庭审中阐述原审被告借款的用途为做生意的资金周转，也即被申请人自认该笔债务并非日常生活债务，因此该债务并非是因家庭日常生活需要所负的债务。再次，借款用于夫妻共同生产经营的举证责任应由债权人也即本案的被申请人承担。本案中被申请人没有提供任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营，因此该债务也不能认定为用于夫妻共同生产经营。原审认定该笔借款属于夫妻共同债务，没有事实和法律依据，缺乏证据证明，因此申请人向法院申请再审，请求支持其再审请求。被申请人宋玉合辩称：一审判决并无不当，沙莎与王超军在借款期间系夫妻关系，借条虽没有沙莎签名，但该笔借款是用于夫妻关系存续期间共同投资、共同收益，且据原审原告宋玉合了解，沙莎以自己母亲的名义购买房产一套，在后来原审原告去原审二被告家催要借款时，夫妻二人均在场，均表示有钱就还，沙莎对涉案借款知情，所以该笔借款应系夫妻二人共同债务，应当共同偿还。原审原告宋玉合向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元，从2013年10月29日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原审法院认定事实：2013年10月29日至2016年11月8日被告王超军陆续向原告借款90万元，被告王超军于2013年10月29日为原告出具借据一份，借据载明“本人王超军，从你处借到人民币现金贰拾万整（小写200000元），借款人王超军”；2016年11月8日王超军为原告出具借据三张，“本人王超军从宋玉合处借得人民币分别为10万，50万，10万，期限贰年，借款人王超军”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告沙莎系被告王超军之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。原审判决：一、被告王超军于本判决生效后十日内支付原告宋玉合借款90万元，其中20万元，自2018年8月10日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息至实际还款完毕之日止;其中70万元，自2018年11月9日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息至实际还款完毕之日止；二、被告沙莎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋玉合的其他诉讼请求。再审查明的事实同原审查明的事实。本院再审认为：本案借款发生在2013年10月29日至2016年11月8日期间，原审原告宋玉合于2018年8月10日向本院提起诉讼，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，关于本案借款是否属于夫妻共同债务的认定应当适用该解释的规定。再审申请人沙莎与原审被告王超军于2003年12月16日结婚，本案原审原告宋玉合提交的4张借据均由原审被告王超军签字，再审申请人沙莎未在借条上签字，也未在事后予以追认，原审原告宋玉合亦未提供证据证明该借款用于再审申请人沙莎和原审被告王超军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审判决不宜适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定。综上，原审判决程序合法，但适用法律确存在错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3678号民事判决书第一、三项；二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3678号民事判决书第二项。原审案件受理费15330元，由原审被告王超军负担。原审公告费560元，由再审申请人沙莎、原审被告王超军负担。再审案件受理费15330元，由原审原告宋玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 马 静人民陪审员 刘 冲人民陪审员 李 星二〇一九年十一月十六日书 记 员 王旭东
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2097号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳社营，男，汉族，1961年4月26日生，住。系该公司职工。委托诉讼代理人：赵许臣，男，汉族，1985年11月7日生，住。系该公司职工。被告：黄现成，男，汉族，1966年4月28日生，住新安县。被告：王建西，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省洛阳市涧**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告黄现成、王建西为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人柳社营、赵许臣依法到庭参加了诉讼，被告黄现成、王建西依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄现成偿还贷款本金60万元以及利息78149.11元，共计678149.11元。（利息计至2019年5月13日），之后利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告王建西对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告黄现成于2017年4月14日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金60万元，月利率11.1‰,逾期利率16.65‰，期限自2017年4月14日至2019年4月14日。被告王建西自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告黄现成缺席未答辩。被告王建西缺席未答辩。经审理查明：2017年4月14日，原告新安农商行与被告黄现成签订了《个人借款合同》，合同编号为：66904000117041733416，合同约定由新安农商行向被告黄现成发放贷款60万元用于购钢材，借款期限自2017年4月14日至2019年4月14日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告王建西签订《保证合同》，约定由被告王建西为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告黄现成发放贷款60万元。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还借期内利息97902元，借款本金60万元及剩余借期内利息61938元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告黄现成、王建西签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告黄现成履行了发放贷款的义务，被告黄现成未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告黄现成偿还到期贷款本金60万元及剩余借期内利息61938元，并自2019年4月15日起以60万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告王建西与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王建西应对上述借款承担连带清偿责任。被告王建西承担保证责任后，有权向被告黄现成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄现成于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金60万元。二、限被告黄现成于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息61938元，并自2019年4月15日起以60万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王建西对上述债务承担连带清偿责任。被告王建西承担保证责任后，有权向被告黄现成追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10581元，公告费600元，共计11181元，由被告黄现成、王建西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李维楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1845号 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号申请执行人邹杰、陈芪飞、陈俊涛、陈文彬、刘康勇、王建海、杨新珠、邱子义、余顺华、周章承、项雅琴、涂梅娣、熊培玲、王健梅、叶兆雄、刘文秀、福建省永泰建筑工程公司等17位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等14案件。 本院认为，上述14个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13130号 原告：付雪，女。 被告：宋艳坤，女。 原告付雪与被告宋艳坤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告付雪在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付雪撤回起诉处理。 审 判 员 范红岩 二〇一九年十一月九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6312号上诉人（原审原告）：天津中科物联网技术研究所，住所地天津市西青区中联产业园电商大厦**。法定代表人：陈援非，所长。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺丹，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。上诉人天津中科物联网技术研究所因与被上诉人贺丹劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津中科物联网技术研究所上诉请求:1.撤销一审判决，改判无需支付2019年1月至2019年3月工资78462.62元，无需支付解除劳动合同经济补偿金35226元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.贺丹工资不是不发，是缓发，且数额有争议，同意按照劳动合同支付2019年1月至2019年3月工资9450元；2.贺丹2019年一季度绩效考核0分，且严重违反单位规章制度。贺丹辩称，驳回上诉，维持原判。天津中科物联网技术研究所向一审法院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2019年1月至3月工资79320.53元；2.原告不支付被告经济补偿金39872.04元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张被告于2017年8月1日入职。被告则主张其于2017年7月27日入职原告处。被告在原告处为市场总监岗位，后转为大项目部部长岗位。原、被告签订期限自2017年8月1日至2020年7月31日的劳动合同。原告自然月计薪，下发薪，银行转账支付被告工资至2018年12月31日。原告主张被告在原告处实际提供劳动至2018年12月31日，2019年1月至3月底被告时而工作时而不工作，经常缺岗旷工，但对此主张原告未能举证证明。被告则主张其在原告处实际提供劳动至2019年4月8日。原、被告共认通过钉钉软件打卡记录考勤。被告提供的钉钉软件截图显示被告入职日期为2017年8月1日，最后工作日为2019年4月8日。原告对此证据真实性认可。一审法院对该证据予以采信。原、被告劳动关系于2019年4月8日解除，原因系被告以原告拖欠2019年1月至3月工资为由向原告提出解除。原、被告共认被告解除劳动关系前十二个月剔除加班工资的月平均工资为19936.02元。被告提供2019年1月工资表显示实发合计为32649.47元，其他扣款5083.2元；2019年2月工资表显示实发合计为15710.73元，其他扣款5083.2元。原告对此证据真实性认可。一审法院对该证据予以采信。原、被告共认工资表中前一季度的“其他扣款”项之和等于下一季度第一个月的“其他加发”项。原告同意确认原、被告双方劳动关系于2019年4月8日解除，同意支付被告2018-2019年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出津西青劳人仲裁字[2019]第159-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2019年1月份至3月份工资79320.53元。二、确认申请人与被申请人劳动关系已于2019年4月8日解除。三、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付冬季取暖补贴和集中供热采暖补助合计520元。四、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付经济补偿39872.04元。”一审法院认为，被告在原告处最后工作日为2019年4月8日，原告支付被告工资至2018年12月31日，原告理应支付被告2019年1月至3月工资。原、被告共认工资表中前一季度的“其他扣款”项之和等于下一季度第一个月的“其他加发”项。依据被告提供的工资表显示其2019年1月实发合计加其他扣款为37732.67元，2019年2月实发合计加其他扣款为20793.93元。一审法院参照原、被告共认被告解除劳动关系前十二个月剔除加班工资的月平均工资19936.02元计算被告2019年3月工资。经计算，原告应支付被告2019年1月至2019年3月工资78462.62元。2019年4月8日被告以原告拖欠2019年1月至3月工资为由提出解除劳动关系，原、被告劳动关系存续期间原告存在拖欠工资的情形，被告以此为由向原告提出解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。经计算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金35226元。原告同意确认原、被告双方劳动关系于2019年4月8日解除，同意支付被告2018-2019年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元，一审法院予以照准。判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2019年1月至2019年3月工资78462.62元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金35226元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018-2019年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元；四、确认原、被告劳动关系于2019年4月8日解除；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，诉讼保全费1118.6元，均由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处工作至2019年4月8日，上诉人支付被上诉人工资至2018年12月31日，上诉人理应支付被上诉人2019年1月至3月工资。关于工资数额问题，一审法院计算并无不当。2019年4月8日被上诉人以上诉人拖欠2019年1月至3月工资为由提出解除劳动关系，双方劳动关系存续期间上诉人存在拖欠工资的情形，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。综上所述，天津中科物联网技术研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津中科物联网技术研究所负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张以炫，男，1989年3月19日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：张敬泉，男，1966年2月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系张以炫父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗剑荣，男，1982年8月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。再审申请人张以炫与被申请人罗剑荣民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张以炫申请再审称，1、撤销原判、再审改判。一审案件受理费2200元由张以炫负担；二审案件受理费100元，由罗剑荣负担；2、再审申请人不慎将“微信支付”金额删除，本人无法查找，再次申请法院帮忙查询；3、因被申请人对再审申请人进行人身安全恐吓威胁，再审申请人为了生命安全，提前7个月关闭了未到期租来的店面，造成白白浪费7个月的店面租金（6800元/月×7个月=47600元）这7个月的租金由罗剑荣赔偿。事实及理由：一、原判决认为一审案件受理费3049元，二审案件受理费100元，由张以炫负担，这一判决，适用法律确有错误。依据《诉讼费用交纳办法》第三章诉讼费用交纳标准，第十三条（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳：超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳，那么，张以炫欠罗剑荣110000元，诉讼费应为2200元。而不是一审和二审判决中的3049元；二审判决“张以炫负担二审案件受理费100元”是错误的。一审前，再审申请人之父（张敬泉）与被申请人达成调解；被申请人罗剑荣撤诉，并只要求再审申请人归还本金即可。直到一审开庭前一天（即6月5日），双方对达成的调解均无异议。同时，泰和县人民法院开具的《泰和县人民法院传票》[（2019）赣0826民初1275号]“应到时间”栏目里：2018年6月6日上午9时分，即将“2019年”写成“2018年”。除此传票，泰和县人民法院没有通过别的方式通知再审申请人，故再审申请人未出庭参加应诉。同时，被申请人在一审的起诉状中，欺骗法官，隐瞒了张以炫，在此之前已还2万多元（1.2万元是微信转账，其余给的现金）的事实。由于上述两点原因，才导致张以炫提起上诉，故二审案件受理费100元应由罗剑荣负担。二、原判拒绝再审申请人请求法官帮忙查询，不慎将“微信支付”金额删除，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。三、二审庭审中上诉人张以炫诉求“未到期的店面租金6800元/月×7个月的47600元由被申请人罗剑荣赔偿”，被当庭拒绝，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。被申请人罗剑荣无诚信，且催债时，纠集多个社会闲杂人员上门。由于受到罗剑荣的恐吓和威胁，才关掉店门，离店面租期还有7个月，故已预付的7个月租金6800元/月×7个月=47600元，应由罗剑荣赔偿。被申请人罗剑荣答辩称，一、一审、二审案件受理费是由法院依法判决，被申请人无异议。1、一审前，张敬泉与罗剑荣根本没有达成调解协议，因为罗剑荣需要张敬泉来吉安当面谈，但其根本不来吉安，两人的聊天记录也显示双方没有达成调解。2、关于一审法院传票时间将“2019年”写成“2018年”纯属笔误。当时一审法院将传票以快递的方式寄到张以炫村中，由张以炫本村村民直接交到其手中，张以炫本人是知情的，且被申请人也将传票拍照通过发给张以炫，之后张敬泉和罗剑荣谈调解，从这些情况可看出，张以炫及其父都是知情开庭时间。一审法院在开庭当天打了两个电话给张以炫和张敬泉，张敬泉称其母病重，来不了开庭，一审法院在等了半个小时后即9点30分才开庭。另外，如果传票中将月和日写错，可能会影响案子的开庭，但是将“2019年”写成“2018年”，这么简单的笔误，每个完全行为能力人都知道这是笔误，且事后一审法院通过其他途径进行了告知，因此不存在一审法院剥夺了张以炫的辩论权利。二、二审法院判决张以炫偿还罗剑荣的本息不存在争议。从罗剑荣与张以炫的聊天记录可看出，张以炫认可二审判决结果，否则不会还钱，而且也认可不存在现金还款的事实，也认可只还了1.2万元本息，因此二审判决事实清楚，证据充分。三、张以炫未到期店面租金不应由被申请人承担。1、从罗剑荣与张以炫的聊天记录可看出，张以炫不认可罗剑荣存在纠集社会闲杂人员上门，威胁其家人的行为，是其父亲自己认为。2、在二审中罗剑荣已经向法官解释了这些事情，不存在任何违法行为，也从未上过门讨债威胁，张以炫经营店面倒闭是因为其做热水器生意亏损和向很多人借钱，根本与被申请人无关，张以炫与其老婆离婚是张以炫本身出了问题。因此，被申请人不应承担张以炫未到期店面租金。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持二审判决。在本院再审审查期间，被申请人向本院提交了以下证据：1、二审生效证明一份，用以证明涉案二审判决书于2019年8月29日已生效。2、张以炫与罗剑荣的聊天记录，用以证明罗剑荣并不存在威胁恐吓张以炫家人的情形，张以炫并为其父亲的行为向罗剑荣道歉。3、张以炫向罗剑荣的微信转账记录，用以证明二审判决之后，张以炫向罗剑荣转款。再审申请人质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，至于其关联性本院将结合其他证据予以论述。本院经审查认为，关于本案案件受理费的承担问题。根据民事诉讼法及其相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。诉讼费用由败诉方承担。本案中，罗剑荣在一审中诉请张以炫偿还借款及利息，张以炫未到庭参加诉讼，一审判决张以炫偿还借款及利息。一审判决之后，张以炫上诉，并提交微信转账记录拟证明其主张，二审在认可其转账金额的基础上予以核减还款金额。而根据民事诉讼法“谁主张谁举证的原则”，再审申请人怠于行使自己的权利，依法应承担相应的后果，法院根据本案的实际情况对本案诉讼费的承担作出判决，并无不当。关于再审申请人申请法院调查取证的问题。在本案二审中再审申请人已向法院申请调查取证，二审中已明确告知其不符合民事诉讼法的规定，不予准许。且其调查取证的对象为张以炫的微信支付记录，认为其向罗剑荣转款的记录被删除不能证明其还款的金额。但在二审中，张以炫上诉核减的金额为12000元，即微信向罗剑荣的转款，而该12000元，二审判决中已经对此确认，并在判决中予以核减，故其该申请，亦无必要性。关于再审申请人主张被申请人赔偿其租金的问题。再审申请人称被申请人对其实施了威胁恐吓等手段，致使其承租的店面无法正常经营，故被申请人应承担其店面租金的损失。本案中，再审申请人并未提供相应的证据证明被申请人存在威胁恐吓等行为，且其诉请与本案并非同一法律关系，故本院对此不予审查。综上，再审申请人张以炫的再审请求缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张以炫的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十一月二十一日书记员 邵翠琴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1033号被执行人：李健，男，1982年12月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被执行人李健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院民事审判第三庭已移送执行。执行依据是本院（2015）盐知刑初字第0014号刑事判决，执行内容为：罚金人民币22500元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人李健名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，同时经过实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经穷尽执行措施，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人李健有可供执行财产时再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终386号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人）汪金明，女，1958年11月16日出生，汉族，大专文化，退休，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被取保候审。现羁押于连云港市看守所。辩护人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人汪金明犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）苏0706刑初481号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人汪金明有期徒刑十个月。原审被告人汪金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人汪金明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。江苏省连云港市人民检察院进行阅卷。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月27日19时许，被告人汪金明在连云港市海州区大庆西路小海燕音乐培训班东门路边因琐事与刘某发生争执，继而相互厮打过程中致刘某倒地受伤，经鉴定刘某左侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人汪金明经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人汪金明的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）167号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，视听资料等证据予以证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人汪金明有期徒刑十个月。上诉人汪金明上诉称：其没有伤害刘某，请求二审法院公正判决。经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。江苏省连云港市人民检察院意见，该案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请依法驳回上诉，维持原判。关于上诉人汪金明的上诉理由，经查，本案上诉人在侦查环节对其行为所作的有罪供述和辩解、被害人刘某的陈述，上诉人自动到案经过，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在原审环节均已举证、质证，上述证据取证规范、程序合法、客观真实，与本案相关联，且证据之间联系紧密，已形成证据锁链，足以认定上诉人汪金明实施了伤害行为。原审法院根据本案事实，认定上诉人汪金明的行为构成故意伤害犯罪，定性准确、说理翔实，对其量刑并无不当。综上，上诉人汪金明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪金明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人汪金明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十一月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12019号被告：周万敏，女，1980年2月25日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘平书，女，1970年3月16日生，汉族,住贵州省遵义市。本院在审理原告周万敏与被告刘平书民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告周万敏的起诉。案件受理费1570元，由本院退还原告周万敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王永洪二〇一九年十一月十三日法官助理简露芸书记员  万玲琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保383号 申请人：薛冰洋，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人薛冰洋与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值4500元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值4500元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款4500元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万贤飞
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保449号申请执行人:咸阳天华电子科技有限公司，住所地陕西咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400081712770J法定代表人张某，该公司总经理。被执行人：昆山世学电子有限公司，住所地地昆山市房。统一社会信用代码：91320583MAIMKRY08B法定代表人陈某，该公司总经理。咸阳天华电子科技有限公司诉昆山世学电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人咸阳天华电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山世学电子有限公司财产134795.63元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具同等金额保单保函。执行过程中，2019年11月25日对被执行人昆山世学电子有限公司名下昆山农村商业银行千灯支行，账号：30522410120160XXXX进行冻结，冻结期为1年（自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保449号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员    贺轶材    二〇一九年十一月二十六日      书 记 员   李  悦
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1403刑初660-1号被告人吕某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1403刑初660号刑事判决书。该判决已生效，现就判决确定的被告人吕某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。被告人吕某于2019年11月22日被收监，刑期自2019年11月22日起至2019年12月13日。审判员  杨建波二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22540号原告：天津市滨海新区爱博爱窗帘经营部。经营者：毕晓萍，经理。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。法定代表人：刘慧永。原告天津市滨海新区爱博爱窗帘经营部诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告天津市滨海新区爱博爱窗帘经营部于2019年11月15日向本院申请撤回本案对被告深圳市中建南方建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津市滨海新区爱博爱窗帘经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区爱博爱窗帘经营部撤诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告负担。审判员  张艳二〇一九年十一月十五日书记员  吴倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：吴建平，女，1979年3月27日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴建平支付245474.59元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴建平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1713号原告：杨某，男，2005年12月26日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。法定代理人：熊某3，女，1977年8月20日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告熊某1母亲。委托代理人：伍晓燕，贵州省安顺市镇宁自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊某1，男，2003年8月28日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。法定代理人：熊某2，男，1985年6月2日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告熊某1父亲。被告：熊某2，男，1985年6月2日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告熊某1父亲。被告：杨某某，女，1982年3月10日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告熊某1母亲。被告：王某某，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。地址：安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼******。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴，该公司总经理。委托代理人：何倩文，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2019年10月28日立案受理了原告杨某诉被告熊某1、被告熊某2、被告杨某某、被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨某以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。审判员  杨红二〇一九年十一月二十日法官助理杨娟书记员杨兆彪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2633号原告：李守财，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杨立强，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：王国威，建平县万寿法律服务所法律服务工作者。被告李猛，男，1999年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守财及其委托代理人杜志国，被告杨立强及其委托代理人王国威，被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，合计为87773.73元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2019年2月23日9:30许，被告雇佣原告为其货车上装木材时，原告不慎从以装满木材的货车上跌落坠地，致原告受伤，被送往建平县中医院住院治疗11天，经诊断为“左股骨颈骨骨折（基底形）”。病情好转后出院，现原告在家卧床康复治疗。对于原告的经济损失，双方协商未果，故诉至法院。被告杨立强辩称，原告诉称二被告雇佣原告运木材摔伤与事实不符。原告的诊断和鉴定提到，原告是从自家梯子掉下来摔伤，此伤与答辩人没有关系。原告诉请赔偿的计算方法无法律依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李猛辩称，我对原告所诉事实无意见。我与杨立强系合伙关系。2019年正月，杨立强说缺资金，想和我一起放木材。当时杨立强让原告上车给木材打尺，原告在车上掉下摔伤。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告杨立强与被告李猛合伙伐放木材期间，雇佣原告为其干活。2019年2月23日，原告在干活过程中不慎摔伤，并被送往建平县中医院住院治疗11天，原告支付医疗费16774.69元。经原告申请，由朝阳市中级人民法院委托司法鉴定机构对原告伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。鉴定机构于2019年9月27日出具鉴定意见，结论为“李守财左股骨颈基底部骨折，属于加十（10）级伤残。后续治疗费用需人民币6000元”。原告支付鉴定费2440元。另查明，原告与被告李猛系父子关系。原告述称，原告受伤后到医院救治时，被告为减轻自己赔偿医疗费，让原告称自己从自家摔伤以便能够获得部分医疗保险赔偿。后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告并未向医疗保险部门申请核销医疗费。上述事实，有以下证据材料予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原、被告的相应陈述及原告提交的原告配偶鲁秀霞与被告杨立强的通话录音（记录）、原告住院病历、诊断书、住院病人费用清单、医疗费单据、鉴定意见书、交通费单据。本院认为：中华民族自古注重诚信，“人无信不立，业无信不兴，国无信则衰”。民事主体无论在从事相关法律行为或事实行为过程中，皆应以诚信为原则，不可见利忘义，无视长远，如此方能获得信任和尊重。本案二被告口头形成合伙关系期间，雇佣原告提供劳务的行为受法律调整。原告在提供劳务过程中受到伤害并住院治疗，二被告应对其雇佣人员在劳务过程中遭受的损害，承担赔偿责任。被告杨立强与原告配偶鲁秀霞的通话录音内容，并未侵害原告的相关民事权利，其在通话中已经认可本案查明的基本事实，故其抗辩原告伤害与其无关的意见本院不予采纳。原告在庭审中述称，因原告与被告李猛系父子关系，被告曾让原告在医疗机构述称其系在自家摔伤，可以报医疗保险，以便减轻二被告赔偿的解释符合客观事实。虽然该不诚信行为已违反相关法律法规的规定，应当受到法律否定性评价，但该行为并不导致二被告赔偿责任的减轻或免除。综上，原告在此次事故中的相应损失为：医疗费16774.69元、后续治疗费6000元、原告主张误工费10267.04元（213日×48.22元/日/人）、护理费1588.4元（11日×144.4元/日/人）、伙食补助费550元（11日×50元/日）、残疾赔偿金29310元（14656元/年×20年×10%）、酌情确定精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费2440元，合计70030.13元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨立强、李猛赔偿原告各项损失金额合计人民币70030.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。若被告未按本判决指定的期间履行货币给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由二被告负担。若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书发生法律效力二年内向人民法院申请强制执行；申请执行时效的中止、中断适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王晓庆二〇一九年十一月二十五日书记员  赵志丹
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初205号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人平欢欢，女，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省肇东市，现住址黑龙江省兰西县。2019年4月26日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月6日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年5月8日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省安达市看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人平欢欢犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人平欢欢到庭参加诉讼。本院于2019年7月29日作出（2019）黑1222刑初147号刑事判决书，被告人平欢欢于2019年8月2日不服判决提出上诉。绥化市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）黑12刑终171号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2019年10月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国、程世兰出庭支持公诉，被告人平欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年4月26日8时许，在兰西县政府门前的路上，张某1驾驶载满乘客的4路公交车，由西向东行驶途中，车内乘客平欢欢因为其带领的男孩乘车费用问题和司机张某1发生争吵，在争吵中平欢欢将正在驾驶车辆的张某1殴打。公诉机关认为，被告人平欢欢因琐事殴打驾驶车辆司机，危害车内乘客的人身财产安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过，现场勘查笔录及照片，证人李某的证言，被害人张某1的陈述，被告人平欢欢的供述与辩解等证据。被告人平欢欢当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。经审理查明，2019年4月26日8时许，在兰西县内民政局公交车站站点前，被告人平欢欢与其母亲李某带领其侄子平雪峰乘坐4路公交车，在载有乘客的公交车行驶过程中，平欢欢、李某与司机被害人张某1因儿童乘车买票一事发生争吵，在争吵过程中，平欢欢用手殴打张某1头部，平欢欢意欲再次殴打张某1时被其他乘客拉开。张某1被迫停车后报警，被告人平欢欢在4路公交车内等候公安机关处理，后被公安机关依法抓获。另查明，被告人平欢欢因用胶水将平安大厦3单元西侧电梯数字键粘住，造成电梯数字键损坏，影响电梯正常运行，于2015年7月10日被兰西县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年10月18日经公安机关测量，平雪峰身高为1.35米。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人平欢欢的供述与辩解，主要证实案发当天他乘坐4路公交车与司机张某1发生争吵并殴打张某1经过的事实；2.被害人张某1的陈述，主要证实案发当天被告人平欢欢乘坐他驾驶的4路公交车时发生争吵，平欢欢殴打他，后来他报警，平欢欢在公交车上等候公安机关处理的事实；3.证人李某的证言，主要证实案发当天她与平欢欢乘坐4路公交车，平欢欢与司机张某1发生争吵，平欢欢殴打张某1，张某1报警后，平欢欢在公交车上等候公安机关处理的事实；4.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，主要证实本案案发现场情况的事实；5.案发现场录像光盘，主要证实本案案发现场情况的事实；6.兰西县公安局行政处罚决定书，主要证实被告人平欢欢曾被行政拘留的事实；7.照片，主要证实2019年10月18日经公安机关测量，平雪峰身高为1.35米的事实；8.户籍证明，主要证实被告人平欢欢的身份事项的事实；9.到案经过，主要证实被告人平欢欢到案经过的事实。本院认为，被告人平欢欢在载有乘客的公共交通工具行驶过程中殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人平欢欢明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人平欢欢系初犯，具有自首情节，能够认罪、悔罪，可以对其减轻处罚并适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人平欢欢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立辉审判员  孙继光审判员  张宝博二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 念
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2560号之一 申请执行人:福建省燕城建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道****，统一社会信用代码：91350481735663403K。 法定代表人：王敏文，1974年5月14日出生，住福建省闽侯县，法定代表人：王敏文，1974年5月14日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永，住所地永安市巴溪大道******信用代码：91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松，系该公司董事长。法定代表人：郑诚松，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建省燕城建设工程有限公司与被执行人永安市诚上置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市诚上置业有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院从房管局查询到永安市诚上置业有限公司开发建设的蓝湾园项目，尚未办理竣工验收，该项目已预售网签备案484间，面积55677.13平方米，被三明市中级人民法院依据（2016）闽04执394号执行案件查封并于2017年6月22日拍卖抵押在工商银行三明列东支行的房产116套住宅及1间店面、15个车位，无余款可供分配。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日查封被执行人永安市诚上置业有限公司所有的蓝湾园小区3幢1-1902室房屋（预告证号：YS000014596，已预告登记到柯淑娥、卢惠明名下）、5幢1-602室房屋（序号：28453，已期房签约到郭来兴名下）、5幢2-2502室房屋（序号：28419，已期房签约到永安市嘉和投资有限公司名下）。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为1330000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人永安市诚上置业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十一月二十七日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6737号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴艺红，男，汉族，1974年11月21日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴艺红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初315号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴艺红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币30,261元(以下币种同)。因被告吴艺红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人吴艺红发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴艺红未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴艺红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴艺红名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更460号罪犯张月。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2015年11月12日作出（2015）淮刑初字第00303号刑事判决，认定被告人张月犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期至2020年3月20日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年12月15日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省宝应县人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏1023刑初355号刑事判决，认定被告人张月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万四千元，刑期至2020年7月20日止。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张月减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币五万四千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张月在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张月减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万四千元不变，刑期至2019年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审690号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人邹清荣，男，1977年4月1日生，住贵州省修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052175号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052175号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052175号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052175号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060875号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人邹清荣在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052175号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052175号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052175号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4961号原告：柳玉会，男，汉族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告柳玉会与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告柳玉会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳玉会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳玉会撤诉。案件受理费100元（原告柳玉会已预交），减半收取50元，由原告柳玉会负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1665号申请执行人：国峰被执行人：田甜、顾元帅关于国峰与田甜、顾元帅的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人国峰根据生效的（2019）吉0822民初2254号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1665号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月三十日书记员  常昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8994号上诉人(原审原告、反诉被告)：平湖市腾达建设工程有限公司，住所地平湖市。法定代表人：黄海林，董事长。委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：宝厦建设(集团)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。上诉人平湖市腾达建设工程有限公司、上诉人宝厦建设(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7508号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人平湖市腾达建设工程有限公司预交的二审案件受理费12,793元，上诉人宝厦建设(集团)股份有限公司预交的二审案件受理费12,989元，均予以退回。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执928号申请执行人：寇春菊，女，1970年3月27日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人寇春菊与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月27日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年6月27日、2019年9月12日对被执行人李红梅的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年8月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人李红梅名下财产进行了查询，无登记信息。2019年9月19日将被执行人李红梅纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2019年11月5日唐庄镇西代庄村村委会向我院出具了李红梅长期在外去向不明的证明。我院于2019年11月19日对申请执行人进行了约谈，申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5407号申请执行人：于辉，女，汉族，1994年9月25日出生，住河北省张家口市淮安县。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。原告于辉与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人于辉于2019年5月16日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人25,183.97元的法律义务。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人于辉申请的25,183.97元，已执行2,518.00元，尚有22,665.97元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5407号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜潇潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9868号原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路****。法定代表人：汪书明。委托诉讼代理人：毛孝文，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。公司员工。被告：华电高科电气技术有限公司，住所，住所地长沙市高新开发区麓天路**办公楼****div>法定代表人：黄镜蓉。原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告华电高科电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝灵超亚电器有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十一月十一日书记员  卜建文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4243号 原告：威海银兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710005522167151），住所地威海市环翠区阳亭东路**。 法定代表人：周连发，总经理。 委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊瑶，山东悦程律师事务所实习律师。 被告：贾某某。 原告威海银兴房地产开发有限公司与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银兴房地产开发有限公司之委托诉讼代理人梁建权、马俊瑶到庭参加诉讼，被告贾某某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海银兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元并支付利息（自2016年4月29日起至实际偿还之日止，以34000元为本金，按照日利率万分之三计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款34000元，期限至2016年12月31日止，若不能按期归还，自借款之日起按每日万分之三支付利息。合同签订后，原告将借款给付被告，但借款期限届满，被告未按期还款，故诉至法院请求处理。 贾某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定，被告购买原告开发的位于威海市环翠区银兴锦园-1号-704室房屋，房款461430元，在签订本合同前被告已向原告支付定金1000元，首付款为138430元，余款323000元通过银行贷款方式支付……。同日，原、被告签订借款协议一份，约定被告购买原告开发的威海市环翠区银兴锦园-1号-704房屋，首付款138430元，因资金不足，原告借给被告34000元，用于首付款。被告于2016年12月31日之前将所借款项归还原告，原告不收利息。若被告不能按时归还，原告则自借款之日起按每日万分之三收取被告利息，并有权拒绝交付房屋。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告签订的借款合同，被告基于购买原告的房屋向原告借款，该款项支付原告的部分首付款，该款项被告应按照约定偿还原告，现原告主张被告偿还该34000元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求。根据借款合同约定，被告应于2016年12月31日前偿还款项，若被告不能按时归还，原告则自借款之日起按每日万分之三收取被告利息，该约定系双方当事人真实意思表示，被告已经违约，该利息未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告借款34000元及利息（以34000元为基数，自2016年4月29日起至实际还款之日止，按照日利率万分之三计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元、保全申请费520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 芳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1102号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。被告：郭斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：张艳，女，1986年11月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：郭丰，男，1987年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告郭斌、被告张艳、被告郭丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星、胡兵、被告郭丰、被告张艳到庭参加了诉讼，被告郭斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭斌、张艳向原告偿还借款本金250000元、利息35072.62元（利息算至2019年8月21日止）。2、郭斌、张艳按约定向原告支付自2019年8月22日起至清偿之日止的利息（含加罚息）；3、判令被告郭丰承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现此借款债权费用。事实和理由：被告郭斌因经营需要，向原告申请贷款250000元。2018年5月28日，被告郭斌与原告订立《最高额借款合同》（合同编号：-21051-2018-00000375），从原告处借款人民币（下同）250000元，借款利率约定为9.3525‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2019年5月28日。该《最高额借款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。借款时被告张艳系被告郭斌之妻，被告张艳确认该笔债务为家庭共同债务。同日，被告郭丰与原告订立《最高额保证合同》（合同编号：1-21051-2018-00000162号），自愿就上述借款债务提供保证担保。《最高额借款合同》订立当日，原告向被告郭斌足额发放了借款，全面、适当履行了《个人借款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告郭斌却迟延清偿借款本息；截至原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金250000元、借款利息35072.62元。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证，拟证明原告主体适格；2、被告身份证及结婚证、家庭共同债务确认书、全权授权委托书、照片，拟证明被告的主体资格。3、《最高额借款合同》、借据、放款确认书、保证合同、借款到账凭证，拟证明原、被告借款关系成立，担保合法有效。4、结息清单、已收利息、欠息表，拟证明被告郭斌所欠利息。5、送达地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告郭斌未答辩也未提供证据。被告张艳辩称：借款不知情，《家庭共同债务确认书》签名不是其本人。被告张艳未提供证据。被告郭丰辩称，担保是事实，被告张艳是否签字确认《家庭共同债务确认书》不清楚。被告张艳对原告提供的证据1、2、3、4，5中《家庭共同债务确认书》有异议，认为该《家庭共同债务确认书》不是本人签名，其他无异议。被告郭丰对原告提供的证据无异议。原告提供的被告无异议的证据本院予以采信。对于被告张艳有异议的证据《家庭共同债务确认书》，经查实，其签名系被告张艳全权委托被告郭斌代签，并认可为家庭共同债务，该证据本院予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告郭斌之间签订的《最高额借款合同》，均是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告郭斌的借款合同关系成立。被告张艳向原告出具《家庭共同债务确认书》，证明此项系两被告的夫妻共同债务。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告郭丰之间签订了《最高额保证合同》，原告与被告郭丰的保证合同关系成立。被告郭斌、张艳借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告郭斌、张艳偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告郭丰对该笔贷提供担保，因此，被告郭丰应当按照保证合同的约定，承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭斌、被告张艳偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及其利息35072.62元（利息算至2019年8月21日）。后段利息自2019年8月22日起按本金250000元、利率9.3525‰/月计算至债务清偿完毕日止，此款限在本判决生效后十日内付清；二、被告郭丰对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告郭斌、张艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一九年十一月二十日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初5000号 原告：柯某，男，1979年12月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何某某，女，1979年7月13日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：柯某某，男，2002年11月21日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：柯某，系柯某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：柯彦某，系该组组长。原告柯某、何某某、柯某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告XX村X组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款14240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。2018年初，XX组XX城XX路被征用，村组向每位村民分配征地补偿款14240元，但未向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本、结婚证及《独生子女父母光荣证》，XX村XX组集体经济组织成员资格，且原告一户为独生子女户，应向其增加一个人的份额。二、西毛五组征地补偿款分配方案及分配人员名单，欲证明被告向每位村民分配征地补偿款14240元，但未向原告一户增加一个人的份额。被告XX村X组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：柯某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2001年12月18日柯某与何某某登记结婚。2002年11月21日双方婚生一子，取名柯某某，其户籍亦登记在XX村**。2014年1月3日柯某、何某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年XX村X组土地被征用，村组于2019年公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款14240元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后柯某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令西毛村村民委员会以及XX村X组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告柯某、XX村XX组村民，双方生育儿子柯某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村X组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告柯某、何某某、柯某某征地补偿款14240元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费156元，减半收取78元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6548号原告：色勒克巴依·库勒别克，男，1974年2月15日出生，住伊宁县。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。被告：高哈山，男，1978年7月2日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：虎伯霖，男，1994年9月23日出生，住乌鲁木齐市米**。本院审理原告色勒克巴依·库勒别克与被告高哈山、虎伯霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告色勒克巴依·库勒别克于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告色勒克巴依·库勒别克的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告色勒克巴依·库勒别克撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告色勒克巴依·库勒别克负担。审判员 阿依夏古丽二〇一九年十一月二十六日书记员 哈 力 亚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4462号原告：刘美，女，1964年12月24日生，汉族，无业，住尚志市。被告：闫亮，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告刘美与被告闫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘美的起诉。案件受理费525元，退还原告刘美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇一九年十一月二十九日书记员  李子涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4174号原告哈尔滨国仁不锈钢装饰工程有限公司法定代表人何香云，女，1951年5月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市，委托诉讼代理人，李凯，女，哈尔滨国仁不锈钢装饰工程有限公司职员。被告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司法定代表人王德臣被告张中成，男，1978年12月9日出生，汉族，现住绥化市北林区，本院在审理原告哈尔滨国仁不锈钢装饰工程有限公司诉被告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司、被告张中成建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告双方在庭外已达成和好协议，被告已经将拖欠的工程款给付原告。故原告哈尔滨国仁不锈钢装饰工程有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨国仁不锈钢装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费285元，由原告哈尔滨国仁不锈钢装饰工程有限公司负担。审判员 程 飞二〇一九年十一月十五日书记员 张春雨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1105号   原告：韩某，河北省沧州市盐山县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：宋某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。   原告韩某与被告宋某之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款24700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2013年3月份期间，被告从原告处购买健身器材价值20200元，当时被告答应原告把健身器材卸下车就付款，后来被告给原告写了份欠货款字据，被告于2016年3月份又从原告处购买了价值12500元的垃圾桶，被告在陆续分五笔给付原告8000元后原告多次催要余款，被告拒偿还。据此，为了维护合法权益，诉至法院，请依法判决。   被告口头答辩称，货物是被告帮别人买的，原告起诉的货款不对，第二笔货款12500元已经给付原告，被告付款方式是打到原告的工商银行卡或通过微信转账，第一笔货款20200元，已经还了5000元，剩余的15200元被告负责给原告要回来，被告应该承担责任，但是被告没能力支付。   本院经审理认定事实如下，2013年3月31日，被告宋某给原告韩某写欠条“今欠到：健身器材款贰万零贰佰元整（20200元）”；2016年3月16日，被告宋某给原告韩某写欠条“今欠到：韩某垃圾箱款壹万贰仟伍佰元整（12500元），4月20日付清”。后被告宋某陆续给付原告韩某8000元货款，现仍欠原告货款24700元。   以上事实，有原被告陈述、原告向法庭提供的货款欠条等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，原告韩某与被告宋某所签订的货款欠条合法有效，原、被告应按照所签订欠条的约定履行义务。被告向原告购买健身器材和垃圾箱后，原、被告签订货款欠条这一事实，被告也认可。两项货款总额32700元（健身器材款20200元，垃圾箱款12500元），被告已支付原告货款8000元，所以对原告请求被告支付货款24700元的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭辩称，购买垃圾箱的12500元货款已经给付原告，购买健身器材的20200元货款已经给付原告5000元，证明被告现应欠原告15200元的货款，但未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告宋某在判决生效后十五日内支付原告韩某货款24700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，减半收取209元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨俊喜     二〇一九年十一月四日   书记员 刘 敏   附相关法律：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初4016号原告:李刚，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告:李路，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李刚与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告李路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14800元及违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民,2017年7月4日被告因需资金周转向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今李路向李刚借到人民币大写贰万元整。小写20000元。上述借款约定于2019年1月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000两千元整。双方约定本纠纷由颍东区人民法院管辖，自愿承担法律责任和所有费用。此据。借款人：李路，身份证：，收款人：李刚，身份证：，借款日期：2017年7月4日”。借款到期后，被告只偿还原告借款5200元，剩余14800元经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告因急需用钱于2017年7月4日向原告借款20000元，并约定被告于2019年1月20日前偿还，逾期不还被告同意承担违约金2000元的事实；3、微信转账记录，证明被告于2018年6月22日至2019年1月18日期间通过微信转账偿还原告借款5200元的事实；4、微信语音聊天记录，证明2019年10月19日晚8点44分，原、被告微信语音聊天记录中能证明被告已知道2019年10月29日开庭并说找两个证人出庭为他作证，开庭时被告也会到庭的。被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系校友又住同村关系很好。2017年7月4日被告因需资金周转向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今李路向李刚借到人民币大写贰万元整。小写20000元。上述借款约定于2019年1月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000两千元整。双方约定本纠纷由颍东区人民法院管辖，自愿承担法律责任和所有费用。此据。借款人：李路，身份证：，收款人：李刚，身份证：，借款日期：2017年7月4日”。上述借款未约定利息，借款20000元原告以现金方式交付给被告。借款到期后，被告于2018年6月22日至2019年1月18日期间偿还了原告5200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条及原告提供的证据微信转账记录，能够证明原、被告的民间借贷关系依法成立且有效，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，事实清楚，借款应当偿还。原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告李刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告李路于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款14800元及违约金2000元，合计16800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十一月四日书记员  刘丽相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的规定》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1498号 申请执行人：欧阳群红，女，1966年10月28日出生，汉族， 农民，住洞口县。 被执行人：申忠平，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：谭晋萍,女,1964年11月22日出生，汉族，居民，住址同上，系申忠平之妻。 申请执行人欧阳群红与被执行人谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0525民初346号民事判决书，由谭晋萍、申忠平偿还欧阳群红借款本金449400元。该判决书现已发生法律效力。由于被执行人谭晋萍、申忠平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳群红于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日以（2019）湘0525执1498号立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人谭晋萍、申忠平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人欧阳群红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭晋萍、申忠平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。于2019年11月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人谭晋萍、申忠平的不动产和其他财产状况，2019年11月16日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人谭晋萍、申忠平的住房公积金，2019年11月16日向中国人民保险公司洞口分公司查询被执行人谭晋萍、申忠平的保险状况，均未发现可供执行财产。2019年11月25日,本院对被执行人谭晋萍、申忠平采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月25日通过约谈告知申请执行人欧阳群红本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人欧阳群红提供其他财产线索，同时,告知了申请执行人欧阳群红如果未能提供可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人欧阳群红表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为449400元，经本院釆取上述执行行为，目前并未发现被执行人被执行人谭晋萍、申忠平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺子赞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3877号徐州市泉山区宏宇新岸线小区业主委员会：本院立案受理的徐州市泉山区宏宇新岸线小区业主委员会申请执行王琪物业服务合同纠纷一案，被申请人王琪已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5146号原告：睢县孙聚寨乡贾庄村民委员会。法定代表人：唐明海，该村委会主任。被告：汪敬明，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：汪敬芳，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县孙聚寨乡贾庄村民委员会与被告汪敬明、汪敬芳合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月20日，原告睢县孙聚寨乡贾庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告睢县孙聚寨乡贾庄村民委员会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睢县孙聚寨乡贾庄村民委员会负担。审判员 聂 松二〇一九年十一月二十日书记员 孟明新
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1717号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该行行长。被执行人：刘跃军。被执行人：赵丽玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人刘跃军、赵丽玉金融信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人刘跃军、赵丽玉发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月16日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年8月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年8月16日、2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人刘跃军、赵丽玉生活居住的湖南省汉寿县酉港镇庙嘴村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年8月16日，本院对被执行人刘跃军、赵丽玉适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为166060.4元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1717号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1421号申请执行人：范树林，男性，1933年03月03日出生，富锦市。被执行人：韩绍臣，男性，1954年03月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1179号民事判决书，受理申请人范树林申请执行被执行人韩绍臣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十二日书记员 王 玮
贵州省阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初5720号 原告：北京万合新创企业管理有限公司，住址：北京市朝阳区北苑路****楼**1301，组织机构代码91110105MA01EHH688。 法定代表人：刘凤丽，职务：总经理。 被告：许官庆，女，1989年12月19日出生，汉族，住贵，住贵阳市白云区div> 本院在审理北京万合新创企业管理有限公司与许官庆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告北京万合新创企业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万合新创企业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤诉。 案件受理费88，已减半收取，由原告北京万合新创企业管理有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘 曌
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3923号原告：李丙华，男。委托诉讼代理人：张丽军，女。被告：方宝伟，男。原告李丙华与被告方宝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙华及其委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼，被告方宝伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李丙华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3900元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费288.8元（144.4元/天×2天）、护理用品100元、营养费300元、交通费200元、误工费700元（140元/天×5天）、复印费71元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日16时3分，被告方宝伟驾驶辽Ｈ×××**号机动车，沿203国道由南向北行驶至大孤家子村市场道口对面，203国道东侧自行车道时，与由南向北的行人李丙华发生交通事故（从后面将李丙华撞伤），造成原告李丙华受伤的事实，经法库县公安局交通警察大队认定，被告方宝伟在此事故中负全部责任，原告李丙华无责任。事发后，原告被120送往法库县中心医院治疗，现出院后要求赔偿。方宝伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方宝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对有争议的事实，本院认定如下：2019年10月5日16时00分，被告方宝伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号三轮摩托车，沿明沈线行驶至明沈线法库县时，撞上行人原告李丙华，致原告李丙华伤的交通事故。法库县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李丙华无责任，被告方宝伟负事故的全部责任。原告李丙华受伤后，至法库县中心医院住院治疗2天，住院期间二级护理，支出医疗费3401.57元，包括救护车交通费92.4元，实际医疗费数额为3309.17元，原告伤前从事个体经营。本院认为，被告方宝伟与原告李丙华发生交通事故，沈阳市公安局交警大队出具事故认定书，被告方宝伟负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。关于医疗费，原告实际支出3309.17元，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理，要求按144.40元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按100元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告伤前从事个体经营，应按2019年辽宁省道路交通事故中居民服务业标准进行赔偿，原告诉请按每天140元支付，没有超过法律规定，本院予以支持，关于赔偿天数，原告住院2天，出院后无明确的休息诊断医嘱，应按2天计算。关于交通费，原告要求支付200元，经庭审确认，本院酌定为150元。关于复印费，原告实际支出71元，并提供票据予以证明，本院予以支持。关于营养费及护理用品费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，被告方宝伟应向原告李丙华支付实际支出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，交通费。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宝伟赔偿原告李丙华医疗费3309.17元；二、被告方宝伟赔偿原告李丙华住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；三、被告方宝伟赔偿原告李丙华护理费288.8元（144.40元/天×2天×1人）；四、被告方宝伟赔偿原告李丙华交通费150元；五、被告方宝伟赔偿原告李丙华误工费280元（140元/天×2天）；六、被告方宝伟赔偿原告李丙华复印费71元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告方宝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。