wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终2820号上诉人（原审起诉人）：白雁江，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审起诉人）：刘翠华，女，1959年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人白雁江、刘翠华不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初11908号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。白雁江、刘翠华上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院依法受理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人于1985年至2019年一直居住在芜湖市明远村14幢3单元103室，该房屋因芜湖市轻轨建设被依法征收、征用，上诉人作为实际居住人，应依法享受拆迁补偿，故本案系用益物权引发的财产损害赔偿责任纠纷，并不是一审法院认定的单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷。本院经审理认为，案涉房屋的产权系国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司所有的单位自管公房，因芜湖市轨道交通建设需要，已被征收。现上诉人请求法院判令国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司赔偿其房屋损失31.5万元，故根据上诉人的诉请，本案系因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对白雁江、刘翠华起诉请求裁定不予受理并无不当。白雁江、刘翠华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一九年十一月二十日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执159号之一 申请执行人:颜林康，男，1968年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人:李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人颜林康与被执行人李林快民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂1425民初337号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李林快未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人颜林康于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李林快向申请执行人支付借款本金25000元、申请执行费275元，本院已于当日立案。 本院于2019年7月10日向被执行人李林快送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初337号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李林快的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人长期外出，外出地址不详，未发现被执行人李林快有可供执行的财产。因被执行人李林快违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元，被执行人未交纳执行费275元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初438号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1991年6月24日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，于2019年11月5日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月20日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**号轻型普通货车沿杞县柿园乡万寨村至魏堂村公路由东向西行驶至杞县柿园乡西王庄村南头路段处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为112.00mg/100m1。公诉机关认为,被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币5000-6000元。公诉机关提交了被告人王某某的供述、证人证言、血醇鉴定报告、照片等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年十一月二十五日书记员  刘昆山
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10287号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：赵某。 被告：史某。 被告:曹某。 被告：张某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、史某、曹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某、赵某立即偿还原告借款本金50万元并支付利息与罚息（自2018年12月22日起至2019年7月23日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2019年7月24日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止2019年6月30日利息与罚息暂计26740元），本息暂共计526740元）。2、判令被告曹某、张某就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2017年7月25日，被告史某、赵某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告史某、赵某向原告借款50万元，借款期限从2017年7月25日起至2019年7月23日止，借款月利率为8.4‰。若被告史某、赵某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰计算。同日被告曹某、张某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告曹某、张某同意就被告史某、赵某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告史某、赵某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告曹某、张某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2017年7月25日将借款50万元发放给被告史某、赵某。借款后，被告史某、赵某从未支付本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告曹某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告曹某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费4530元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1543号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆中，男，1977年3月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王兆中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月21日作出（2019）浙0326刑初806号刑事判决。原审被告人王兆中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月15日开始，被告人王兆中为从中获取好处，提供其支付宝账户，帮助QQ昵称为“雷厉风行”的人转移赃款。2018年1月6日至20日，赵某在平阳县鳌江镇家中被他人以收取“同城秀”直播会员费某名义前后共骗取人民币23万余元，其中20100元于18日和20日经王兆中的支付宝账户接收和转移。认定上述事实的证据有，被害人赵某的陈述，证人施某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的物证手机、银行卡，提取电子数据笔录及拍摄的照片，借记卡账户历史明细，人口信息表，抓获经过，被告人王兆中的供述等。原审法院认定被告人王兆中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人王兆中的作案工具“OPPO”手机1部、中国工商银行卡（尾号67×××74）1张，予以没收，并责令其退赔违法所得人民币20100元，返还被害人赵某。原审被告人王兆中上诉称，原判责令其退赔的违法所得数额错误；能积极改造、认罪悔罪，身体不好，请求留所服刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间王兆中亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王兆中明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王兆中帮助他人接收和转移赃款期间，被害人赵某被骗款中有20100元转入王兆中的支付宝账户，王兆中对此供认不讳，亦有其支付宝交易记录予以证实。目前尚无明确证据证实该笔赃款具体去向，一审法院判令王兆中退赔并无不当，王兆中提出的异议不能成立，不予支持。一审已经认定王兆中归案后能如实供述自己的罪行，且其在一审阶段认罪认罚，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王兆中要求留所服刑的意见不属二审审查范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十一月五日书记员 林蒙蒙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2679号申请执行人：卜建国,男,1964年9月10日生,汉族,居民，住涟水县。申请执行人:冯加友,男,1963年2月20日生,汉族,居民，住涟水县。被执行人:曹秀祥,男,1968年7月22日生,汉族,居民，住涟水县。申请执行人卜建国、冯加友与被执行人曹秀祥追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0826民初878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹秀祥于判决生效之日起十日内归还卜建国、冯加友人民币46220元。案件受理费970元，公告费山600元，合计1570元，由曹秀祥负担。因被执行人曹秀祥未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卜建国、冯加友的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人卜建国、冯加友的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）涟民初字第878号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1557号 原告：韩某（又名韩宝儿），男，汉族，住文水县凤城镇龙泉村。被告：李某，男，汉族，住文水县凤城镇龙泉村。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村邻居，被告因需周转资金，于2014年9月20日向原告借款20000元，未约定借款期限，利率为月息三分，当日原告给付被告人民币20000元，被告给原告出具借据一张。借款后，被告仅支付过部分利息，后虽经原告多次催要，所欠本利一再推拖，至今未还，为此诉讼。本院经审查认为，原告所提交的被告李某的住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全   二〇一九年十一月十三日书    记  员    石转
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初167号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人张俊杰，男，1995年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，系贺兰县创博房产代理部职员，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2019年3月29日，因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交通警察大队行政罚款2000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年6月27日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审。辩护人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年3月29日0时许，被告人张俊杰酒后驾驶×××号小型轿车沿居安街由东向西行驶至欣兰街路口处掉头，然后再由东向西行驶100米左右，撞于道路中央金属护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故，肇事后，被告人张俊杰逃逸，后被民警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为111mg/100ml。经鉴定，被告人张俊杰血液中乙醇含量为139.46mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张俊杰负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白；造成交通事故，并负事故的全部责任；逃逸；与被害单位达成赔偿协议，并取得被害单位谅解等量刑情节，建议对被告人张俊杰在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人张俊杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面辩称被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有坦白，当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，因本次交通事故被公安局行政处罚2000元，应予核减，建议对被告人从轻或减轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。被告人因本次犯罪事实被公安机关先行行政罚款2000元，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币2000元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年七月八日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6418号原告：曲阜市铸造材料厂，住所地曲阜市董庄乡郭沟工业区。法定代表人：高化民。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：林州市顺银贸易有限公司，住所地林州市桂林镇三井村。法定代表人：郭艳增。委托诉讼代理人：郭爱斌，男，该公司员工。原告曲阜市铸造材料厂诉被告林州市顺银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市铸造材料厂的委托诉讼代理人孔祥同到庭参加了诉讼。被告林州市顺银贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠煤粉等货款435617.74元。2.承担本案诉讼费用及为实现本债权所支付的差旅费、律师费等。事实和理由：2017年1月以来原告为被告供应煤粉、膨润土,双方为长期客户合作关系,供货过程中双方本着诚实信用没有签订合同,只是直接供货,原告开具了销货发票,被告也陆续给予支付货款,但不是按每批结算货款，因此，至起诉时被告尚欠货款累计435617.74元。原告多次催促偿还所欠货款，被告以各种借口予以拖欠。2019年2月21日原告向被告发出律师函进行协商催收，被告拒收律师函，未得到被告答复。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告林州市顺银贸易有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月以来原告为被告供应煤粉、膨润土，双方没有签订合同，被告陆续支付原告部分货款，至起诉时被告尚欠原告货款累计435617.74元。上述事实，有发货单、增值税专用发票、明细分类账和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买煤粉、膨润土，但未按约支付货款，故对原告要求被告支付货款435617.74元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的要求被告支付差旅费、律师费的请求，因原被告没有约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判决被告林州市顺银贸易有限公司于本判决生效后二十日内给付原告曲阜市铸造材料厂435617.74元；二、驳回原告曲阜市铸造材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834.5元，减半收取计3917.25元，由被告林州市顺银贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十三日书记员  王 雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱松然，1963年1月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1343号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱松然在中国工商银行16×××67账户内存款人民币76743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初326号公诉机关当阳市人民检察院。被告人郑希跃，男，1976年6月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，租住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞322号起诉书指控被告人郑希跃犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人郑希跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日2时28分，被告人郑希跃无证驾驶鄂Ｅ×××××号（发生事故时未悬挂号牌）小型面包车从当阳市河溶镇郭家场村出发，沿107省道、坝慈路、锦屏大道往当阳城区方向行驶，行驶至华强化工集团二号门前路段时，遇被害人叶某1（殁年59岁）驾驶无号牌二轮电动车在前方同向行驶。郑希跃未及时观察前方道路车辆动态，致使两车追尾，造成叶某1当场死亡。事故发生后，郑希跃驾车逃离现场。同日6时许，郑希跃拨打110报警电话，主动投案。经鉴定，叶某1符合颅脑损伤死亡，郑希跃负事故全部责任。同时查明，被告人郑希跃到案后如实供述了发生交通事故的事实。案发后，郑希跃赔偿被害人亲属损失共计人民币3.1万元。上述事实，被告人郑希跃在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、行政强制措施凭证、郑希跃无机动车驾驶证准驾记录的证明、旧机动车买卖合同、行政处罚决定书、领条、身份信息等书证，证人王某1、王某2、汪某、叶某2、慎某的证言，鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1134号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，（当）公（司）鉴（尸）字[2019]第87号检验报告，交通事故现场勘验登记表，交通事故现场图，交通事故现场笔勘察录，交通事故照片，道路交通事故认定书，现场视频监控和讯问视频光盘，被告郑希跃的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑希跃违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。郑希跃交通肇事逃逸后，自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实并当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。郑希跃无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。郑希跃赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑希跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，郑希跃的刑期自2019年6月28日起至2022年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  童 涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1902号申请执行人：刘玉强，男，1973年11月29日生，汉族，住山东省。委托代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：上海威贯金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁海军，经理。申请执行人刘玉强与被执行人上海威贯金属制品有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人55000元，并承担案件诉讼费293.75元。因被执行人上海威贯金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉强向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有银行存款4700元，本院已扣划4700元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异103号案外人：富x，女，1956年11月19日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：夏xx，女，1961年2月16日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：候x，女，1984年11月20日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：候xx，女，1988年5月26日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：候xx，男，1990年6月24日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：候xx，女，1986年1月22日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：候xx，男，1936年7月30日出生，汉族，住址：河南省项城市。被执行人：宋x，女，1969年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：高xx，男，1963年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：宫xx，男，1958年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。在本院执行申请执行人夏xx、候x、候xx、候xx、候xx、候xx与被执行人宋x、高xx、宫xx建设工程施工合同纠纷一案中，案外人富x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人富x称：一、我不是本案的当事人，判决书也未判我承担任何义务。虽然现居住房产是我与宫xx的共同财产，但按法律规定，他只有50%的产权，无权处理我的50%。并且我居住的房产只有不足100平方米，如法院拍卖我本人的那部分势必造成我的生活困难，居无定所，造成社会负担，因此我无法腾空此房屋。二、（2016）辽01民终3414号判决的认定，此款是工程的防水款，是宋x与对方产生的纠纷，不是我与宫xx的共同债务，也不是用于共同生活及我所住房屋产生，因此我没有义务承担。三、依据判决书第10页上数第四行以下所载内容，由于当时宋x涉刑事案件，无法到庭，相关证据也无法取得，现宫xx已取得相关证据并依法提起再审，正在等待省高院再审再定。宫xx从未与北方及刘永明签订承包合同，也未实际施工，是宋x承包并实际施工，同时取得甲方拨付给的工程款。宫xx只是项目经理，只能履行职务行为，代表北方公司及沈阳北丰建安公司进行现场监督和管理，同时北丰派驻副总经理富铁男对现场进行管理。宫xx作为项目经理，代宋x办理的各项与甲方北方公司、北丰公司的各种手续及工程款手续，属职务行为，所办理的工程款全部转交给宋x，应由宋x承担全部经济与法律责任，宋x并不是判决书载明的部分承包，而是全部承包。故请求解除对案外人富x所有的位于沈阳市于洪区××湖街××号4-10-1房屋的查封。本院经审查查明，原告夏xx、候x、候xx、候xx、候xx、候xx与被告沈阳北方建设股份有限公司、宋x、高xx、第三人刘永明、宫xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）大东民二初字第00761号民事判决书，判决：被告宋x、高xx、第三人宫xx于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏xx、候x、候xx、候xx、候xx、候xx工程款220716元及利息（利息从2012年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。宫xx不服该判决，提起上诉。2016年5月30日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终3414号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因宋x、高xx、宫xx未按生效判决确定的内容履行义务，夏xx、候x、候xx、候xx、候xx、候xx向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执2374号。在执行过程中，本院于2016年8月3日依法查封了被执行人宫xx及案外人富x共同共有的位于沈阳市于洪区××湖街××号4-10-1的房产（建筑面积99.49平方米、新档案号：6-2-0467860）。2019年4月15日，本院依法向沈阳市于洪区××湖街××号4-10-1室房屋占有人发出通知，责令此房屋居住人在收到本通知书之日起十五日内将房屋腾空。因公绍俊不服上述生效判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已于2019年6月17日立案审查。另查明，被执行人宫xx与案外人富x于1980年12月18日登记结婚，于2010年12月19日购买了上述案涉房产，该房产登记在案外人富x名下，共有方式为宫xx与富x共同共有。本院认为，本案审查的问题是：富x的主张是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，宫xx作为生效判决的被执行人，本院依法查封宫xx与富x的共有房产，符合上述司法解释第一款的规定，该执行行为并无不当；该条第二款规定“共有人可以和债权人协议分割共有财产”，但宫xx与富x并未与债权人夏xx、候x、候xx、候xx、候xx、候xx协商一致对共有房产进行分割，故本院查封宫xx与富x的共有房产的执行行为并无不当；关于案外人富x提出宫xx已经申请再审，因辽宁省高级人民法院尚未裁定决定再审，故依照民事诉讼法第一百九十九条的规定，不停止判决的执行；关于案外人富x提出宫xx只是履行职务行为的异议，该异议的实质是对生效判决的事实所提出的异议，不是我国民事诉讼法第二百二十七条所规定的执行异议的审查范围，故案外人富x的此项异议，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人富x的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十一月四日书记员  袁赛男
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5577号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：臧野，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告臧野金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初34号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人李德全，男，1960年5月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年3月13日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人李德全犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人李德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日10时，李德全因种豆角缺少架条，携带镰刀驾驶三轮摩托车，来到白石山林业局黄松甸林场48林班9小班，采伐了20余根青杆子准备离开时，发现一株水曲柳幼树适合当架条，遂用镰刀将这株原生态、原生地、天然生国家二级重点保护植物水曲柳幼树采伐，同青杆子一起运回家中。李德全自动投案。公诉机关认为被告人李德全的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系自首，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人李德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李德全违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人李德全犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李德全具有自首情节，认罪认罚，与黄松甸林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿黄松甸林场的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李德全李德全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。） 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  李美格
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1561号之四 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：谢登成，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王学霞，女，1970年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与谢登成、王学霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案受理后，1、本院于2019年6月14日向被执行人谢登成、王学霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢登成、王学霞名下相关财产信息，被执行人谢登成、王学霞名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院于2019年7月24日查封了被执行人谢登成名下位于安徽省合肥市瑶海区安徽大市场服装、鞋类品牌广场X027室（产权证号：瑶05××63）的房产并委托淘宝网进行拍卖，买受人张国元以549381.6元的最高价竞得该房产。5、本院依法传票传唤被执行人谢登成、王学霞，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人谢登成、王学霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对谢登成、王学霞发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额1950875.43元，执行费21909元，已执行到位549381.6元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩同炀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3550号上诉人（原审被告）：卢斯，男，1984年6月29日生，壮族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吕天伟，江苏太湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市健康路**702。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。原审第三人：刘志国，男，1960年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原审第三人：上海车享家汽车科技服务有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****法定代表人：夏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌，该公司员工。上诉人卢斯因与被上诉人无锡市住房保障建设发展有限公司及原审第三人上海车享家汽车科技服务有限公司、刘志国房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2237号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人卢斯预交的二审案件受理费34000元予以退回。审判长  王静静审判员  仓 勇审判员  潘晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  庄茂根
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2568号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇城北路**。 负责人：钱克标。 诉讼委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林余进，男，1976年11月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑晓云，女，1973年4月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林永进，男，1978年10月19日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉林余进、郑晓云、林永进金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉。 本案受理费319元，减半收取159.5元，由中国建设银行股份有限公司泰顺支行负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月十三日 书记员  阮钊恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2992号之二申请执行人杨某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人陶某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人陶某一，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人陶某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶某一银行有存款，且被执行人陶某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶某一在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2541号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。 负责人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪士峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，2013年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：周倩，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系孙某之母。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董祥国，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州中心支公司）因与被上诉人孙某、董祥国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人洪士峰、被上诉人孙某的委托诉讼代理人丁文韬、被上诉人董祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险亳州中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定孙某的伤残等级存在错误，一审期间上诉人多次提交重新鉴定申请书，且已充分的说明了申请重新鉴定的理由，但未获支持，一审法院仅简单说明“上诉人未举证证明相关证据支持其重新鉴定申请”，就驳回了上诉人的申请，一审程序显然不合法。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。以及第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定可见，是否准许当事人重新鉴定，必要因素是要看该鉴定是否为一方当事人自行委托，而本案孙某的伤残鉴定恰恰为自行委托，且上诉人在鉴定书中也说明了足够的理由，故上诉人的鉴定申请应该得到支持。伤残赔偿金及精神抚慰金应当在确认实际的伤残等级后再行确定。 孙某辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、虽该案件当事人单方委托，但当事人委托的鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定人员资质合法；2、单方委托不必然导致鉴定结论不合理，依据最高院审理交通事故人身损害相关指导意见，另外一方当事人对鉴定结论提出异议的，需拿出鉴定结论不合理的客观依据，否则重新鉴定事由不被采纳，原鉴定结论合法有效。 董国祥辩称，同意上诉人的上诉意见。 孙某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计98000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月11日7时许，董祥国驾驶皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车，沿亳州市谯城区桐乡路自北向南行驶至西马园路口时与孙某驾驶玩具车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，孙某受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，董祥国负此次事故的全部责任，孙某无责任。事故发生后，孙某在亳州市人民医院住院治疗56天，支付医疗费7748.60元，该费用由董祥国支付。2018年5月30日，经安徽世平司法鉴定所鉴定，孙某因车祸左胫骨骨折治疗后遗留至左踝关节活动受限（折合踝关节功能丧失60%），构成十级伤残，孙某损伤后营养期90日、护理期90日，孙某支付鉴定费1800元。事故发生后，孙某医疗费全部由董祥国垫付。另查明，周倩系孙某的母亲，其户籍所在地房屋已被拆迁。孙某在亳州市启蒙园就读。皖Ｓ×××××号车辆在人寿财险亳州中心支公司处购买有交强险及30万元商业第三者责任险,且购买有不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失。本案中，交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，予以确认。孙某的具体损失为:护理费11959.2元（90天×132.88元／天）、住院伙食补助费用5600元（56天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费1680元（56天×30元／天）、残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情认定10000元。以上损失共计97019.2元。因皖Ｓ×××××号车辆在人寿财险亳州中心支公司出购买保险，对于孙某损失，应有人寿财险亳州中心支公司在交强险范围内优先赔偿86919.2元（护理费11959.2元、交通费1680元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金10000元），不足部分，由人寿财险亳州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿10100元（住院伙食补助费5600元、营养费2700元、鉴定费1800元）。对于孙某损失，已由人寿财险亳州中心支公司在保险范围内足额赔偿，董祥国在本案中不再承担赔偿责任。人寿财险亳州中心支公司要求对孙某的伤残等级申请重新鉴定，但未举证证明相关证据支持其重新鉴定申请。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙某保险金人民币97019.2元。二、董祥国在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由董祥国承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：人寿财险亳州中心支公司重新鉴定的申请是否应予准许。 人寿财险亳州中心支公司对孙某提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系孙某单方委托鉴定，一审认定孙某的伤残等级错误，应准许其重新鉴定申请。对此本院认为，涉案鉴定意见虽系孙某自行委托，但鉴定所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，人寿财险亳州中心支公司虽持有异议，但并未能提供证据证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审未准许其重新鉴定申请，并无不当，对于人寿财险亳州中心支公司的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，人寿财险亳州中心支公司的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王时银 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 迪
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3054号张志新、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：申请执行人张志新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初3054号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6332号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：闫志刚，男，1979年7月13日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人闫志刚保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保邯郸分公司的上诉请求：一、依法改判人保邯郸分公司少赔偿闫志刚34978元；二、一审、二审诉讼费由闫志刚承担。主要的事实与理由：一、闫志刚的车损鉴定报告不公正、不客观，结论超出实际损失23390元。闫志刚举证的车损鉴定报告显示车损数额为108390元，人保邯郸分公司作为车辆保险人，具有专业能力对车辆的损失进行评定，经该公司定损人员核定，该车损失约为85000元。且该份报告中附有的车辆照片不显示水箱、增压器等处损坏，驾驶室总成的价格也过分虚高。二、施救费用过高，闫志刚未提交施救费计算方式，事故发生地点位于邯郸市肥乡区北侧，拖入肥乡区城内不超过10公里，依据《河北道路车辆救援服务收费标准》对于该次施救的费用不应超过1000元。三、公估费、诉讼费属于间接损失，人保邯郸分公司不应承担。该公司只对事故造成的直接、合理损失负责赔偿，而公估费、诉讼费属于间接损失，且人保邯郸分公司本身可提供无偿的车损评估服务而闫志刚另行花费不必要的公估费。综上所述，一审法院判决错误，请求依法改判。 闫志刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。闫志刚的车损系原审法院委托评估的，是具有鉴定资质的鉴定机构出具的，客观真实。施救费是闫志刚实际支出的费用，公估费是闫志刚证明其损失支出的必要的费用，诉讼费应由败诉方承担。 闫志刚向一审法院起诉的请求：一、判决人保邯郸分公司赔偿闫志刚各项损失共计120978元；二、诉讼费用由人保邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月16日，王文朝驾驶闫志刚所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿肥乡区迎宾大道由北向南行驶至肥乡区迎宾大道常耳寨村北侧，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向在前方行驶的郭永志驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故交警部门依法认定：王文朝承担全部责任，郭永志无责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保邯郸分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（冀Ｄ×××××保险金额为194220元）、不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期间。经闫志刚申请，原审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损评估为108390元，闫志刚为此支付公估费7588元。此外，闫志刚另支付施救费5000元。 原审院认为，闫志刚、人保邯郸分公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，人保邯郸分公司应在闫志刚投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成闫志刚车辆损失108390元，并支付评估费7588元，施救费5000元，事实清楚，证据充分，予以支持。人保邯郸分公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿闫志刚车损、评估费、施救费共计120978元。人保邯郸分公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因评估是确定闫志刚损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对人保邯郸分公司的该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付闫志刚120978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,事故发生后，经闫志刚申请，原审法院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行评估。经评估，车损为108390元。人保邯郸分公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持。故，原审法院依评估报告为依据，认定闫志刚车损108390元并无不当。 关于人保邯郸分公司承担施救费是否过高的问题。本院认为，事故发生地为邯郸市肥乡区境内，拖车的目的地也为邯郸市肥乡区，原审法院确定人保邯郸分公司承担施救费5000元明显偏高，理应予以调整。故，根据事故车辆发生事故进行施救的实际情况，本院酌情调整为2000元。 关于鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是闫志刚为了确定因该次事故造成的伤害程度所支出的必要的、合理的费用，并已实际支出，人保邯郸分公司理应予以赔偿。故,人保邯郸分公司的上诉理由不能成立。 关于诉讼费人保邯郸分公司是否应承担的问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院判决确定了人保邯郸分公司承担向闫志刚支付保险金的义务。故，作为败诉方人保邯郸分公司理应承担相应的诉讼费用。综上，人保邯郸分公司理应支付闫志刚车损108390元、评估费7588元、施救费2000元，合计117978元。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，理应纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1271号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付闫志刚117978元。 一审案件受理费2720元，减半收取1360元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1326元，闫志刚负担34元；二审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担617元，闫志刚负担58元。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执428号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁静文，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁静文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59817号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月8日，徐月（出借人）、梁静文（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59817号裁决书，认定：2019年1月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费399.6元、贷后服务费270元以及贷后管理费54元/月。2019年1月8日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金485.26元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人徐月、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁静文三方于2019年1月8日签订的《借款协议》，借款人梁静文、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁静文归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人梁静文向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁静文向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费41元，由借款人梁静文承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁静文以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59817号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59817号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3753号 原告：四川洁欣新高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰 被告：陈明，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月5日提出申请，撤回对被告陈明的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业管理有限公司提出撤回对被告陈明起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业管理有限公司撤回对被告陈明的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业管理有限公司。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月八日 书记员 张欣怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12408号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码：91330621771946419R。 负责人：陈金美。 被告：王建军，男，1988年11月22日出生，汉族，住址绍兴市上虞区。 被告：徐芹，女，1985年12月30日出生，汉族，住址绍兴市上虞区。 被告：李其林，男，1975年9月13日出生，汉族，住址绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告王建军、徐芹、李其林金融借款合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金燕敏
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2193号深圳市阿拉金金融服务有限公司：深圳市阿拉金金融服务有限公司与孙少志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1914.22元。经本院立案执行，现已执行到位2315.00元，其中，本金1864.22元，仲裁费50.00元，利息400.78元。本院已于2019年11月25日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2019）黑0281执2193号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1209号被执行人：路伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住钟祥市，关于路伟罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2015）鄂0881邢初第00274号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂0881邢初第00274号邢事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  叶淑慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3011号 上诉人(一审起诉人)：桂林市万鑫房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区，统一社会信用代码：91450323727650493B。 法定代表人：罗玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈香荣，广西艾登律师事务所律师。 上诉人桂林市万鑫房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市万鑫房地产开发有限公司上诉请求二审法院依法撤销一审民事裁定，由灵川县人民法院立案审理。事实和理由：根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而桂林仲裁委员会于2019年6月12日作出的《不予受理通知书》认定：“经审查，你方与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组签订的《安置协议》属于行政协议，不是平等主体之间签订的民事协议，该行政协议中约定的仲裁条款无效，据此本会决定不予受理”。因本案涉及的仲裁条款“因履行本协议发生争议的，交桂林仲裁委员会仲裁。”己经被桂林仲裁委员会认定为无效协议了，上诉人据此才向法院提起诉讼，法院应予受理。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定属于适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：上诉人受灵川县人民政府和八里街经济技术开发区管理委员会的委托，就八里街经济技术开发区规划区第13号地被征用后村民的安置问题，与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组达成了《安置协议》。该协议有根据行政机关委托安置村民的行政协议内容，也有超出行政机关委托范围双方达成的民事协议内容，如《安置协议》中有关支付安置房面积补差款和利息的约定及有关纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的约定等。本案上诉人在一审起诉是要求村民小组和村民支付安置房面积补差款和利息，其内容为民事协议内容，故本案应为民事纠纷范畴。因《安置协议》中就民事部分约定了双方发生纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的内容，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，亦不存在仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案应由桂林仲裁委员会仲裁处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案因当事人之间约定了仲裁条款，为此，人民法院对本案没有管辖权。 综上，桂林市万鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 黄丽君
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5259号 原告:陈能韧，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告:吴学林，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈能韧与被告吴学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈能韧于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈能韧申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈能韧撤回起诉。 案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由陈能韧负担。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2585号上诉人（原审原告）：李德申，男，1960年8月19日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审原告）：尹彩红，女，1967年1月1日出生，汉族，住禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋石头，男，1961年4月29日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：杨北斗，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：杜璇，男，1989年8月9日出生，住禹州市。上诉人李德申、尹彩红、宋石头与被上诉人杜璇民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德申、尹彩红及其共同委托诉讼代理人王翔宇、上诉人宋石头及其委托诉讼代理人杨北斗到庭参加诉讼。被上诉人杜璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2421号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人李德申、尹彩红预交的二审案件受理费2400元、宋石头预交的二审案件受理费5800元均予以退回。审判长  朱耀宇审判员  颜 森审判员  陈 晖二〇一九年十一月十三日书记员  常文杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民催8号申请人：邹建明，男，1958年9月22日出生，汉族，住苏州。申请人邹建明申请公示催告一案，本院于2019年8月23日立案后，依法于同年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人邹建明持有的票号1040327221443550,出票日期2018年11月30日，票面金额人民币壹拾万元整，申请人邹建明，收款人李舒，出票银行中国银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行的该份银行本票无效。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人邹建明负担。（本页无正文）审判长 谢   心   阳审判员 瞿忠奎审判员严汉卿二〇一九年十一月二十一日书记员 奚   晓   莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3521号 原告：都江堰市雅迪凯悦橱柜经营部。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道176号（莲花村江都庭院）。 经营者：周玉波，男，1971年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王锦贤，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告都江堰市雅迪凯悦橱柜经营部（以下简称：凯悦橱柜）与被告王锦贤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告凯悦橱柜的经营者周玉波，被告王锦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯悦橱柜向本院提出诉讼请求：1、判令王锦贤向凯悦橱柜支付家具定制款53000元整；2、如果王锦贤拒不执行，请求法院把王锦贤列入失信黑名单。审理中，凯悦橱柜撤回了第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：王锦贤于2014年3月10日在凯悦橱柜购买家庭装修的主材（实木衣柜、实木套装门、楼梯）合同约定共计：155675元整，当天王锦贤交付定金30000元整，安装过程中交30000元整，余款95675元在安装完毕验收合格后王锦贤迟迟未付尾款，并以各种理由拒不履行合同约定的尾款。后来凯悦橱柜经营者周玉波通过各种途径在王锦贤都江堰的家中找到她，经双方协商，王锦贤给凯悦橱柜出具了一份借条，借条内容如下：今欠雅迪凯悦周玉波货款53000元（伍万叁仟元整）。欠款人：王锦贤，欠款时间：2016.8.15。当时双方口头约定分批给付，但至今未向凯悦橱柜支付。凯悦橱柜为维护自身合法利益，遂诉至本院。 王锦贤辩称，凯悦橱柜确实给其装修属实，王锦贤付过两次款，欠条确实是王锦贤本人出具的，欠条出具后，凯悦橱柜也向王锦贤催收过该笔款项，王锦贤愿意还这个钱，但是现在经济困难，愿意每个月还给凯悦橱柜1000元。 凯悦橱柜围绕诉讼请求提交如下证据：1、凯悦橱柜的工商登记信息、王锦贤的身份信息，拟证双方当事人主体资格适格。2、合同一份（含报价单）、借条一张，拟证王锦贤尚欠凯悦橱柜家具定制款的事实。王锦贤对凯悦橱柜提交的上述证据无异议。本院对凯悦橱柜提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 王锦贤未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，王锦贤与凯悦橱柜签订《雅迪凯悦实木整装品味精致生活合同书》（以下简称《合同书》），约定：王锦贤在凯悦橱柜处购买家庭装修的主材（实木衣柜、实木套装门、楼梯），并由凯悦橱柜负责安装。合同约定总价款为155675元。同日，王锦贤交付定金30000元。凯悦橱柜在给王锦贤安装家具的过程中，王锦贤向凯悦橱柜又支付货款30000元。余款95675元，王锦贤在家具安装完后未向凯悦橱柜支付。2016年8月15日，王锦贤向凯悦橱柜出具借条一张，载明“今欠雅迪凯悦周玉波货款，53000.00（伍万叁仟元整）。欠款人：王锦贤，欠款时间：2016.8.15。” 庭审中，凯悦橱柜经营者周玉波陈述，王锦贤欠其货款金额95675元，鉴于当时王锦贤的经济情况，就给王锦贤减到了53000元。王锦贤陈述，货款是50000元，借款现金是2000元，自己打了53000元的欠条，但对为何实借2000元、出具3000元欠条说不清楚。 本院认为，凯悦橱柜与王锦贤是在平等自愿、协商一致的基础上签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。凯悦橱柜按照与王锦贤约定，承揽了实木衣柜、实木套装门、楼梯等的订制和安装工作，王锦贤向凯悦橱柜分别缴纳了定金和货款共计6万元。诉讼中，凯悦橱柜称王锦贤实欠货款95675元，因王锦贤经济困难将货款减到53000元，与合同及欠条内容相印证，本院予以采信。根据凯悦橱柜提交的由王锦贤出具的欠条内容，可以认定就凯悦橱柜履行完毕其合同义务后王锦贤尚有剩余未付承揽价款53000元的事实，已经凯悦橱柜与王锦贤双方结算确认。关于王锦贤陈述欠条中包含借款3000元、实借款项2000元，既未提交证据证明，也未能做出合理说明，故对王锦贤主张的该事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款载明“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，凯悦橱柜已按《合同书》约定履行完毕其合同义务，工程完工后，王锦贤未将其已确认的剩余货款53000元向凯悦橱柜支付，其应承担履行支付义务，故对凯悦橱柜要求王锦贤支付货款53000元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王锦贤于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市雅迪凯悦橱柜经营部支付家具定制款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王锦贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡小雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1053号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈兴荣，女，1974年11月8日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年4月13日因卖淫被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局警告并罚款人民币三千元。因本案于2019年5月31日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2019年6月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现居住地候审。 辩护人陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1104号起诉书指控被告人陈兴荣犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3至5月期间，被告人陈兴荣在其经营的湖州市吴兴区狮象弄5号陆羽茶室内多次组织徐某、邱某等多名赌客以“湖州麻将”的形式聚众赌博，并以收取包厢费为名，每场抽头人民币400元，共计抽头获利人民币1万余元。案发后，被告人陈兴荣已退缴违法所得人民币1万元。 公诉机关认为，被告人陈兴荣的行为已构成赌博罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈兴荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人陈兴荣具有坦白、退赃情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币一万元，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段梦园
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执391号 申请执行人：肖月良,男，生于1969年8月14日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：蒋文，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省中江县。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1834号民事判决书，于2019年5月7日立案执行肖月良与蒋文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人肖月良向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月一日 书记员  宋文
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执986号之三申请执行人:谢守治，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：冯跃进，男，1966年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人谢守治与被执行人冯跃进民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2018）渝0235民初7068号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：2019年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年7月29日，本院作出（2019）渝0235执986号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于重庆市酉阳县X房屋一套（权证号：X）予以轮候查封，查封期限为三年。2019年8月9日，本院作出（2019)渝0235执986号之一执行裁定书，对被执行人在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行X账户内的存款以20000.00元为限额冻结，实际冻结可用金额3714.41元，冻结期限为一年。2019年11月6日，本院作出（2019）渝0235执986号之二执行裁定书，对被执行人在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行X账户内的存款3716.00元划拨至本院案款专户。2019年11月7日，本院向被执行人住所地居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其下落不明。经网络执行查控系统查询，被执行人其余银行账户可用余额较小，无其他不动产、车辆、工商、住房公积金等可供执行财产。2019年11月13日，本院支付申请执行人的案件受理费、借款本息合计3510.00元，代被执行人缴纳执行申请费206.00元。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚应偿还申请执行人的借款本息19300余元，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日决定并纳入公安临控至今未果。2019年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下位于重庆市酉阳县X房屋一套予以轮候查封，暂不符合处置条件，且本案债权不享有优先受偿权；被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执986号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2018）渝0235民初7068号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十一月十三日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢394号之一申请执行人：朱明祥，男，1974年12月25日生，汉族，住丹徒区。被执行人：李其生，男，1978年10月11日生，汉族，住丹徒区。被执行人：基夏丽，女，1984年6月21日生，汉族，住丹徒区。申请执行人朱明祥与被执行人李其生、基夏丽民间借贷纠纷一案，（2013）徒辛民初字第00358号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李其生、基夏丽于本判决生效后十日内归还朱明祥借款66500元。案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由李其生、基夏丽负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的90904元。本院于2019年7月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，除轮候查封被执行人李其生名下位于辛丰镇××河路东××室房产外，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，因轮候查封无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有90904元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人李其生下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月二十日书记员 朱 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2254号之一申请执行人：汪水文，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省江山市区。申请执行人：汪水荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省江山市区。申请执行人：汪玉花，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：刘小妹，男，1928年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：郑粤敏，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人汪水文、汪水荣、汪玉花、刘小妹与被执行人郑粤敏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人146648.4元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年8月9日对被执行人作出司法拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2254号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1006号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：李丹柴，男，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告李丹柴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨周
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2053号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1080号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被执行人：吕涛，男，汉族，生于1993年9月21日，，住四川省井研县 被执行人：马有色莫，女，彝族，生于1994年8月24日，，住四川省西昌市 被执行人：聂兰，女，汉族，生于1993年8月12日，，住四川省威远县 被执行人：彭道英，女，汉族，生于1979年2月9日，，住四川省盐源县 被执行人：梁续译，男，汉族，生于1995年6月30日，，住四川省峨眉山市 被执行人：林曾，男，汉族，生于1984年8月19日，四川省威远县。 被执行人：罗鹰，男，汉族，生于1988年5月15日，四川省洪雅县。 申请执行人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，申请对被执行人吕涛、马有色莫、聂兰、彭道英、梁续译、林曾、罗鹰名下价值15000元的财产采取保全措施，本院已依法作出民事保全裁定，现需对被执行人名下的资产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下： 杏封、扣押(留)、冻结被执行人吕涛、马有色莫、聂兰、彭道英、梁续译、林曾、罗鹰名下价值15000元的财产(在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产,违者承担相应的法律责任)。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月十四日 书记员  李国芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6764号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程敏，男，1985年10月05日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,752.28元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民辖终135号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，系总经理。被上诉人（原审原告）:文恩政，男，1968年4月5日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人文恩政建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2019)黔2701民初1665号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东电白建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不准确。具体本案中，上诉人与被上诉人产生建设工程施工合同纠纷一案，上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖应依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院。因此，请求撤销贵州省都匀市人民法院（2019)黔2701民初1665号之一民事裁定；将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。文恩政未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人广东电白建设集团有限公司与被上诉人文恩政签订《施工承包劳务合同》，明确约定将都匀市剑峰小区二期2、3号楼的钢筋制作以包工不包料的形式承包给被上诉人文恩政施工，因此，建设工程所在地位于都匀市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，作为建设工程所在地人民法院即都匀市人民法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人广东电白建设集团有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年十一月二十日法官助理陆梅书记员雷春莲
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初263号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1979年3月25日出生，临漳县人，小学文化，农民。因盗窃于2019年8月2日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）243号起诉书，指控被告人康某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年7月29日至8月1日，被告人康某某驾驶电三轮，先后在砖寨营乡协王村王某1废弃板厂、前洹桥村程某修车门市前、康某修配门市前、柳园镇回隆路口任某农用车修配门市前，盗窃大型货车轮毂，时风牌24王柴油机电启动齿圈飞轮、长柴牌1115齿圈飞轮、江淮牌1115飞轮、小型货车轮毂、拆胎机上轮盘、双某三马车半轴管等物，总价值579.6元。案发后，被害人程某、康某、任某的被盗物品已追退，被害人王某1被盗价值120.6元的物品未追退。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、指认现场照片、被害人康某、程某、任某、王某1陈述、抓获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，二年内盗窃作案4起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期均自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人康某某退赔王某1120.6元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一九年十一月二十一日书记员  贾盈盈
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2514号之一 申请执行人：钟英，女，生于1987年3月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李江，男，生于1978年8月2日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人钟英与被执行人李江借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3783号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李江应在判决生效后十日内返还申请执行人钟英借款20000元及利息。因被执行人李江未按上述法律文书履行义务，申请执行人钟英向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月22日向被执行人李江发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李江至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李江限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李江名下财产情况如下： 一、查明被执行人李江仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人钟英，对此，申请执行人钟英不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人李江有别克牌汽车（车牌号为：川Ａ×××××）一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂不能处置。本院已查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人钟英应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李江名下的财产，但未查找到被执行人李江有可供执行的财产； 四、本院在被执行人李江户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人钟英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李江有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李江自动履行完毕的，当事人钟英应当及时告知本院。 申请执行人钟英发现被执行人李江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人钟英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马 超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4670号申请人：舟山泛越石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**,统一社会信用代码：9133090135014387X3。法定代表人：郦丹萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省石家庄市中山西路**码：91130000602772307L。法定代表人：张耀军，该公司董事长。原告舟山泛越石油化工有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舟山泛越石油化工有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在价值300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人舟山泛越石油化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司的财产300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辰红二〇一九年十一月十一日书记员  李丹阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5201号   原告：库尔勒鲁郓大成建筑销售店，经营场所：库尔勒市华凌市场建机区2-7号，经营者：王建忠，男，1962年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市祥和家园3-4-202室。   被告：陈坤，男，1983年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   本院在受理原告库尔勒鲁郓大成建筑销售店与被告陈坤分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒鲁郓大成建筑销售店起诉。   案件受理费1254.87元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 木亚沙尔 ·克依木   二〇一九年十一月二十六日   书记员 地里呼买尔·麦麦提
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4797号原告：邵选华，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘得文，男，1979年5月3日出生，汉族，建平县鑫鑫家具装饰材料有限公司办公室主任，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉、谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原告邵选华诉被告刘得文健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵选华，被告刘得文的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵选华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费费等8000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日18时许，被告拖欠原告工资，原告索要工资，被告不仅不给付工资，反而对原告出口不逊，并动手殴打原告，致原告头面部受伤，胸部及右髋部软组织损伤，在建平县天，被告拖欠工资不给并故意殴打他人，故起诉，请求依法裁判。被告刘得文辩称，原告所诉与事实严重不符，被告并没有打原告，而是原告诬赖答辩人，请求人民法院驳回原告的诉请，事情的经过是这样的：张秀红是我单位女职工，因邵选华想进入张秀红所住女宿舍，张秀红不让进入发生争执打在一起。因为两人打架，原告和张秀红没有上夜班，既影响工人休息，又造成停产。第二天张秀红就把原告告到了派出所。2019年9月6日，原告来我单位要三天的工资，单位领导王宝利给原告解释，因为原告没有正常上班，打架造成单位停产，没有工资，单位领导王宝利有事就出去了。原告就到办公室找到了我，当时原告到我办公室张口就骂，我让他出去，他就走了。原告走到厂子的大门口大吵大骂，我当即报警，原告听到我报警后就躺在地上了，答辩人根本没有打原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日18时许，在建平县工业园区家具产业园鑫鑫扣板厂，原告到该厂索要工资，被告让其离开工厂，原告邵选华拒绝离开，而后双方发生争吵，被告用手推原告右胸口处，将其推出厂区外后，原告倒地受伤。当日，原告入住建平县中医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤，右胸部及右髋部软组织损伤，原告住院治疗5天，期间二级护理，支付医疗费4613.97元，出院诊断书中的医嘱及建议为：休息一周。2019年9月22日，建平县公安局万寿公安派出所对刘得文给予了罚款500元的行政处罚。上述事实，有当事人的陈述和原告提交的建平县中医院病志、费用明细汇总表、住院医疗费收据、门诊收费票据、照片两张，本院依原告申请调取的公安卷宗在卷予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原被告之间因索要工资发生争议，双方应积极寻求稳妥有效的解决方式，对此双方当事人均未能理智对待，并且发生了言语争吵，后被告将原告拥倒，致原告受伤，故原被告均有一定的过错。结合双方打架的起因及事件的经过、受伤害的程度，本院确定被告承担90%的责任，原告自身承担10%的责任，所以对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告邵选华的各项损失计算如下：医疗费4613.97元；住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）；误工费根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中“农、林、牧、渔业17599元”标准，计算为530.4元（17599元/365天×11天）；护理费根据上述标准，计算为241.1元（17599元/365天×5天）原告的上述损失合计数额为5635.47元，被告刘得文应赔偿其中的90%，即5071.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘得文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵选华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计5071.92元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告邵选华负担25元，由被告刘得文负担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执779号之一 申请执行人赵文强，男，1967年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨飞，男,1984年9月13日出生,汉族，住宜昌市点军区。 申请执行人赵文强与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2054号民事判决书，责令被执行人杨飞偿还申请执行人赵文强借款本金10万元，以及截止2018年6月6日的利息51000元，并以本金10万元为基数，自2018年6月7日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人给付利息；自2018年10月18日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1860元及保全费1375元、执行费2214元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人杨飞有可供执行的财产，申请执行人赵文强亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2054号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月十二日 书记员  王 博