wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更899号罪犯王从江，别名王存江，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省林州市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2012年6月26日作出（2012）磁刑初字第40号刑事判决，认定被告人王从江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00532号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院又于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更189号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯王从江到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王从江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王从江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王从江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功二次、狱级改造积极分子一次、表扬四次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王从江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王从江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王从江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王从江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年10月24日起至2022年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民再2号原审原告：续建果，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郭秀华,女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县，系原审原告续建果之妻。原审被告：王琪，男，1981年2月13日出生，汉族，宁阳县华宁集团职工，住宁阳县金桥小区**楼****，现住宁阳县。原审被告：洪丽丽，女，1979年12月6日出生，回族，住宁阳，住宁阳县伏山镇府前路阳县。两原审被告委托诉讼代理人：洪来生,男，1956年11月30日出生，回族，华宁集团退休工人，住宁阳，住宁阳县宁阳镇蒙馆路**阳县，系原审被告洪丽丽之父。原审原告续建果与原审被告王琪、洪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）宁民初字第1466号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月2日作出（2019）鲁0921民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告续建果的委托诉讼代理人郭秀华、原审被告王琪、洪丽丽及两原审被告委托诉讼代理人洪来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续建果称，两原审被告没有借原审原告的钱，这100000元的借条是假的，在2013年4月份原审原告买了王琪的一栋房子，当时洪来生在家，洪丽丽没在家，问洪来生能过户吗，他说能过户，原审原告看着这个房子合适就签订合同买了这个房子，原审原告的委托诉讼代理人郭秀华跑的过户手续，说不好过户，只能通过裁决才能过户，过户产生的费用都是原审原告付的。原审中的借条不是王琪出具的，是原审原告的委托诉讼代理人郭秀华伪造的，原审原告放弃原审中的全部诉讼请求。王琪称，我没有借过原审原告的钱，2013年4月份我卖房子之前我不认识原审原告，卖房子是宁阳县公安局干警李安营联系的，李安营的家属干房屋中介，通过他把房子卖给原审原告，其他的我就不知道了。原审案件中的委托代理人张春燕我根本不认识，张春燕就是李安营的妻子。原审案卷中授权委托书中的签名不是我签的，手印也不是我按的。洪丽丽称，2013年4月份在金桥小区贴的广告，我们想把房子卖了，当时12号楼的李安营过去找的我和我父亲，李安营跟我父亲沟通，我们当时想卖32万，他说29万，后来所有的事都是李安营和他妻子张春燕跑的，过户也是他们弄的，期间的事情我们都不知道。2018年，我想买房子贷款的时候发现我有被执行的案件，当时我就来法院调取的卷宗，工作人员把卷宗给我，我看了借条之后才发现事情的经过。然后我就报警了，这件事是续建果和李安营、张春燕一手操作，我还去找了原审案件的承办人。原审的所有事情我们都不知情，至于卖房子时房子能否过户我也不知情，过户是李安营起草的合同。这件事现在对我们家庭的影响很大，我们现在是失信被执行人。续建果向本院起诉请求：判令被告王琪、洪丽丽偿还原告借款100000元，并承担诉讼费用。原审认定案件事实：2010年3月1日，被告王琪、洪丽丽向原告续建果借款现金100000元，并出具借据一份，此款未还。本院原审民事调解书：被告王琪、洪丽丽欠原告续建果现金100000元，于2013年5月10日前经过本院一次付清。案件受理费1150元，由原告负担。本院再审认定事实如下：王琪与洪丽丽系夫妻关系。2013年4月29日，经李安营介绍，续建果与王琪签订了二手房买卖合同，约定续建果购买王琪坐落在宁阳县城金桥小区16号楼2单元502室的房产，交易总价格290000元。因房产无法正常办理过户手续，2013年5月2日续建果以伪造王琪签名的借据向本院起诉，要求王琪、洪丽丽偿还借款100000元。续建果在起诉状中列明被告代理人为张春燕，张春燕向法院提交了并非王琪、洪丽丽本人签订的授权委托书，并以王琪、洪丽丽委托代理人的身份与续建果达成了调解协议，本院据此作出了（2013）宁民初字第1466号民事调解书。张春燕在宁阳县人民检察院对其询问时表示没有受到洪丽丽、王琪的诉讼委托。本院认为，续建果与王琪、洪丽丽不存在民间借贷关系。原告以伪造的证据提起诉讼，违反了法律的强制性规定。张春燕以王琪、洪丽丽代理人的身份与续建果达成的民事调解书，并非王琪、洪丽丽的真实意思表示，调解亦违反了自愿原则。因此，原审民事调解书内容违反法律强制性规定，且违反自愿原则，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）宁民初字第1466号民事调解书。二、驳回原审原告续建果的诉讼请求。原审案件受理费1150元，由原审原告续建果负担。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  王 瑜二〇一九年十一月十八日法官助理刘妍书记员汪冉冉
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执587号被执行人：王明东,男性,1972年9月27日出生,住克山县。本院在执行王明东罚金一案中，申请标的额为2000.00元。在案件执行过程中，对被执行人佟国龙存款200元已扣划，执行人佟国龙房产、车辆、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息,被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229刑初17号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月十五日书记员  程忠慧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行赔申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭明发，住大余县。委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）大余县池江镇人民政府，住所地大余县。法定代表人肖煌福，该镇镇长。再审申请人郭明发诉被申请人大余县池江镇人民政府（以下简称池江镇政府）行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣0702行赔初6号行政判决，限池江镇政府于该判决生效后一个月内向郭明发支付赔偿款计人民币10000元，驳回郭明发的其他诉讼请求。郭明发不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣07行赔终6号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭明发仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郭明发请求本院撤销二审判决，由池江镇政府承担本案一、二审诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。郭明发的简易房，只不过没有履行行政审批手续，建房之前已经向相关部门申请了，相关部门也口头答应了。如池江镇政府有依据认定郭明发的简易房属于违章建筑，也应严格按《中华人民共和国行政强制法》的相关规定按程序拆除违章建筑，而用在违章建筑中的材料都是合法的。况且，赣州市中级人民法院（2018）赣07行终81号行政判决书已经确认池江镇政府强制拆除郭明发案涉简易房的行为违法。既然是违法强拆，就不存在郭明发自觉履行拆除该简易房的义务行为。在原审中郭明发并没有提交任何证据证明其已处理该简易房的建筑材料，只不过是池江镇政府的一面之词，原审就认定郭明发处理了该简易房的建筑材料。二、原判决适用法律、法规确有错误。在本案中是因池江镇政府违法强拆，强拆的过程中又没有采取公证或者其他的措施进行证据保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款、第二款规定，因池江镇政府不申请鉴定，其就应承担不利的后果。原审应按郭明发提交的损失清单作为赔偿依据，而不应以《大余县2011年度集体土地征收及房屋征收补偿安置办法》附件四参照赔偿，况且以2011年的数据作为赔偿2017年拆除的简易房，不合情不合理不合法。另外，在本案中是因为池江镇政府违法导致郭明发合法的建筑材料损失。因此，池江镇政府应承担全部责任。池江镇政府未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，池江镇政府的案涉强制拆除行为已被人民法院生效行政判决确认违法，该违法行为给郭明发造成了损失，池江镇政府应当承担行政赔偿责任。郭明发搭建的简易房已被二审法院（2018）赣07行终81号生效行政判决确认为属于违法建筑，池江镇政府亦因此对郭明发的简易房实施强制拆除。一审法院结合郭明发被强制拆除的简易房属违法建房、郭明发不按照池江镇政府的通知书的要求自觉履行拆除该简易房的义务行为以及郭明发在池江镇政府强制拆除后将该简易房的一部分建筑材料予以处理等情况，参照《大余县2011年度集体土地征收及房屋征收补偿安置办法》酌情考虑给予郭明发赔偿经济损失10000元，合法合理。二审法院维持一审法院判决，并无不当。综上，郭明发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭明发的再审申请。审 判 长 江怀玉审 判 员 王 芬审 判 员 彭彩玲二〇一九年十一月十二日代书记员 吁洪虹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2292号之一申请执行人：周金山，男，1951年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇。统一社会信用代码：91371500685938965F。法定代表人：周明贵，总经理。被执行人：周明贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人周金山与被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司、周明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2019）鲁1502民初684号判决书，已发生法律效力。申请执行人周金山于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务663,800元，已执行0元，尚欠债权为663,800元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王延兴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1833号 申请执行人：杨林，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：沈建平，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人沈建平承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  袁 炜
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初233号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张盼，男，1991年2月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年10月11日被汉寿县公安局取保候审。2019年10月16日被汉寿县人民检察院决定取保候审，2019年10月23日被本院决定取保候审。现在家。被告人薛永保，男，1977年9月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年10月11日被汉寿县公安局取保候审。2019年10月16日被汉寿县人民检察院决定取保候审，2019年10月23日被本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张盼、薛永保犯非法捕捞水产品罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉。被告人张盼、薛永保到庭参加诉讼，现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年10月8日10时许，被告人张盼、薛永保开车至汉寿县，在息风湖国家湿地公园范围内，采取电打鱼的方式捕捞鲜鱼40公斤。2019年10月10日17时，被告人张盼、薛永保主动到汉寿县公安局株木山派出所投案，并如实供述了在撇××××段非法捕捞水产品的事实。上述事实，被告人张盼、薛永保在开庭审理中亦无异议，并有称重照片、扣押决定书、扣押清单、设备照片、现场照片、指认现场照片、湖南息风湖国家湿地公园总体规划的功能区划图、国家林业局文件、证人孙某、薛某的证言、户籍资料、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盼、薛永保违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案河段2016年就被批准为湖南息风湖国家湿地公园，根据2018年1月1日实施的《国家湿地公园管理办法》第十九条规定国家湿地公园内禁止捕捞，二被告人不但捕捞，还用电打鱼，严重破坏环境，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张盼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；二、被告人薛永保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算）三、作案工具电鱼机一组予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十一月十一日法官助理王煜书记员王煜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3525号 原告：潘宝财，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省。 被告：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告潘宝财与被告冯国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。同日，原告潘宝财向本院申请财产保全，请求保全被告冯国祥所有的价值人民币90000元的财产，本院依法裁定予以准许。原告潘宝财曾以潘善夫为共同被告诉来本院，2019年11月22日，原告潘宝财向本院申请撤回对被告潘善夫的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘宝财到庭参加诉讼，被告冯国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告潘宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告冯国祥归还借款79990元。事实和理由：2018年12月，被告冯国祥因冯记养殖场扩建向原告借款80?000元，并由潘善夫作为担保，同时出具借条一张，约定借款期限为10个月。现借款到期后，原告多次向其催讨借款，被告未归还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、分户明细对账单各一份，拟证明上述事实。 本院依职权向案外人陈金桥制作询问笔录一份，陈金桥陈述其于2018年12月7日向潘善夫分别转账汇款9990元、35000元系其受原告潘宝财委托办理，并非其借钱给潘善夫，其与潘善夫无债权债务关系。原告质证无异议。 被告冯国祥未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳、对原告提供的证据和本院的询问笔录进行质证的权利。本院对原告提供的证据和本院的询问笔录予以认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年12月7日，被告冯国祥出具借条一份，载明：今借到潘宝财现金人民币捌万元正（80000），其中肆万伍千元（45000）转账到潘善夫农村信用社卡上（6230910299046155267），其余收到现金叁万伍千元正（35000），共计人民币捌万元正（80000）。同日，原告委托案外人陈金桥向潘善夫的上述银行账号分别转账9990元、35000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯国祥返还原告潘宝财借款79990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  余芳芳
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初392号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张兴良，男，1972年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住惠民县。2018年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2019年8月30日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张兴良犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张兴良及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年6月10日13时50分许，被告人张兴良醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车由北向南行驶至惠民县胡集镇金家桥村南四华里处时，因醉酒驾驶机动车辆、未安全驾驶，撞上公路西侧树木发生单方道路交通事故，造成鲁Ｅ×××**小型轿车乘车人张某死亡。经事故分析认定，张兴良负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张兴良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张兴良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张兴良到案后如实供述，系坦白，已赔偿并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2018年6月10日13时50分许，被告人张兴良醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车由北向南行驶至惠民县胡集镇金家桥村南四华里处时，因醉酒驾驶机动车辆、未安全驾驶，撞上公路西侧树木发生单方道路交通事故，造成鲁Ｅ×××**小型轿车乘车人张某死亡。经事故分析认定，张兴良负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人张某亲属与被告人张兴良就民事赔偿达成协议，被告人张兴良赔偿被害人张某亲属经济损失320000元（已过付），并取得谅解。上述事实，被告人张兴良在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人张兴良身份及之前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人张兴良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴良到案后如实供述其罪行，系坦白，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张兴良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月六日书 记 员  张巧雅
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保424号 黄翠勤、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄翠勤与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保424号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在中国邮政银行账户（账号：60×××96）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、农业银行账户（账号：62×××73）存款进行冻结，冻结限额为550元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1463号之一申请执行人:李景藏，女，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省衡南县。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路**。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人李景藏依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初778号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行4.4万元，已执行0元，未执行4.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4378号原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。委托代理人：邵丽君，该公司职工。被告：邰江荣，男，汉族，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告邰江荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵福禄商贸有限公司代理人钱利、邵丽君到庭参加诉讼，被告邰江荣经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告铜陵福禄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付欠款10416元及利息（以欠款10416元为基数，从2019年8月2日起至欠款付清时止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告达成酒水供应协议，原告依约向被告提供酒水，但被告收货未按约定支付货款，至诉讼时，尚欠10416元货款至今未付。被告邰江荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日至2014年11月13日期间，原告铜陵福禄商贸有限公司向被告邰江荣经营的原铜陵市狮子山区童子山庄土菜馆供应六年口子窖、口子美酒等白酒共计货款人民币10416元整。从2014年11月13日起，被告邰江荣尚欠原告铜陵福禄商贸有限公司货款人民币10416元整，经催讨被告邰江荣至今未付。另查明：铜陵市狮子山区童子山庄土菜馆。企业类型：个体工商户。结营者姓名：邰江荣。企业状态：注销。以上事实有当事人提交的营业执照、企业基本信息、经营者信息、购货欠款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵福禄商贸有限公司与被告邰江荣之间虽然未签订书面买卖合同，但从原告提交的证据，购货欠款凭证的内容反映：原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告铜陵福禄商贸有限公司依照约定履行了自己的供货义务，被告邰江荣尚欠原告货款经催讨至今未付，属于违约行为，被告邰江荣应承担偿还尚欠原告货款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邰江荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰江荣于本判决生效后十日内偿还原告铜陵福禄商贸有限公司货款人民币元10416元及利息损失（以欠款10416元为基数，从2019年8月2日起至欠款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60，公告费600元（凭正式发票结算），由被告邰江荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  张 能人民陪审员  舒宝中二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3444号 原告：白影宏，女，1983年9月26日出生，蒙古族，北大青鸟学校咨询师，户籍地：内蒙古通辽市，现住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：刘国成，男，1966年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省彰武县。 被告：朱秀珍，女，1968年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，阜新市阿尔乡畜牧场白音花农业分场职工，现住辽宁省彰武县。 原告白影宏与被告刘国成、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告白影宏委托诉讼代理人毛利坤到庭参加诉讼，被告刘国成、朱秀珍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 白影宏向本院提出诉讼请求：被告刘国成、朱秀珍返还借款31200元及利息，利息自2018年2月28日按月利率2%起计算至给付之日止。事实与理由：我与刘国成、朱秀珍系亲属关系，被告刘国成、朱秀珍系夫妻关系。2018年2月17日，二被告以家庭日常支出需要资金周转为由向我借款31200元，并为我出具了借条1份，约定月利率为2%，借款期限为12个月，即自2018年2月28日起至2019年2月28日止，还款方式为分期付款或一次性付清，如到期未能全额返款，凭借条诉至法院解决。借款到期后，因我父亲身患重病急需用钱，我多次向二被告催要，但至今未获清偿。 刘国成辩称，白影宏主张欠款一事属实。但需说明一些情况：2016年4月5日，其父白长生让我帮忙代购化肥23袋，每袋145元，合计3335元，至今未给付；2016年3月6日，其母张桂芬向我借款1000元，至今未返还，现要求白影宏返还上述欠款4335元，并按月利率2%支付利息，本息合计8083.1元。另外，2019年10月2日、31日我们先后分别通过转账的方式偿还白影宏欠款5000元、2000元，合计7000元。 朱秀珍未作答辩。 原告白影宏为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了刘国成、朱秀珍于2018年2月17日出具的借条1份，证明刘国成、朱秀珍向白影宏借款31200元，借款期限12个月（自2018年2月28日起至2019年2月28日止）、约定月利率2％的事实。 经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 白影宏与刘国成、朱秀珍系亲属关系，刘国成、朱秀珍系夫妻关系。2018年2月17日，刘国成、朱秀珍以家庭日常生活支出需要资金周转为由向白影宏借款31200元，并为其出具了借条1份，双方约定月利率为2%，借款期限12个月，即自2018年2月28日起至2019年2月28日止。刘国成、朱秀珍分别在借款人处签名。2019年10月2日、31日，刘国成、朱秀珍先后分别通过转账的方式偿还白影宏欠款5000元、2000元，合计7000元。 本院认为，原告白影宏与被告刘国成、朱秀珍之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘国成、朱秀珍未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。白影宏主张刘国成、朱秀珍共同返还借款31200元，具有事实和法律依据，依法予以支持。对白影宏要求刘国成、朱秀珍支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率2%未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。关于刘国成主张的白影宏父亲欠其化肥款3335元的问题，白影宏同意将该款在欠款总额中扣除，是对自己民事权利的处分，本院予以照准。关于刘国成主张的白影宏母亲欠其借款1000元及要求白影宏对化肥款3335元按月利率2%支付利息的问题，白影宏否认，因该争议与本案非同一法律关系，如有纠纷，可协商解决或另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国成、朱秀珍共同清偿原告白影宏借款本金31200元及利息，利息自2018年2月28日起至给付之日止按月利率2%计算。本息（扣除已偿还的7000元、白影宏父亲拖欠的化肥款3335元，合计10335元）均在本判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取431元，由被告刘国成、朱秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员 田文东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9837号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路89号。法定代表人：姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：王广忠，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司与被告王广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连运达物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十一月十一日书记员  姜梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16181、16182号之三 申请执行人杨永凤,女,汉族,1966年10月7日出生,户籍地址重庆市巫山县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人杨永凤与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8385元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执16181号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执16182号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1213号 原告：冀希荣，女，1954年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。统一社会信用代码91130431754023129K。 负责人：李收方，该公司经理。 被告：张成功，男，1988年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：周淑霞，女，住址：北京市大兴区。系京Ｎ×××××号车车主。 冀希荣与中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、张成功、周淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告冀希荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀希荣撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元。 审判员  郭良海 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛细兄，男，1941年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛天财（系薛细兄之子），男，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑应和，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 再审申请人薛细兄因与被申请人郑应和民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2001）融龙民初字第012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛细兄申请再审称，本案不是民间借贷纠纷，确系合伙账务纠纷，民间借贷不存在有零头，不可能有3元、6元尾款，一审判决书也能看出合伙组织共同债务，但举证不足。现在有新证据：协议书、明细分类账、市收明细分类账，开店协议合同书。在合伙期间，被申请人87次市收款明细分类账，是郑应和与他姐夫林教华二人个人签字收人民币209630元，利用职务便利9次汇款252025元将合伙账款汇入自己家里，是林教华汇郑应和收，没有合伙签字等于偷汇。请求撤销一审（2001）融龙民初字第012号判决。 郑应和提交意见称，一、薛细兄提交的协议书、明细分类账、市收明细分类账、协议合同书均不是法律意义上的“新证据”。二、（2001）融龙民初字第012号民间借贷案件，薛细兄上诉后，又撤回上诉的行为，也印证（2001）融龙民初字第012号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。三、薛细兄的再审申请不符合民事诉讼法第二百零五条规定的期间要求。请求依法裁定驳回再审申请。 本院经审查认为，一、在本院组织的询问中，薛细兄确认其在再审申请时提交的证据原审时都提交了，只有开店协议是新的。而薛细兄提交的《协议书》形成于1999年8月4日，且与本案无关。因此，薛细兄提交的证据不符合再审新证据的标准。薛细兄认为有新的证据的申请理由，与事实不符，本院不予支持。二、薛细兄本人参加了本案一审、二审程序，且在二审程序中，自愿撤回上诉。本案已于2001年9月28日发生法律效力，而薛细兄于2019年8月12日才向本院申请再审。因此，薛细兄的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本院对薛细兄的申请再审事由中除是否有新的证据外的其余部分不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛细兄的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执963号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万伦,男,1958年12月24日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月15日立案执行胡明月被判处罚金一案，执行标的5030元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人万伦进行了现场调查，经查被执行人万伦名下暂无可供执行财产。另对被执行人万伦采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十五日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书  （2019）晋1121刑初231号  公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省吕梁市文水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经文水县公安局决定，于2019年10月11日被取保候审。指定辩护人王某，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年10月11日00时35分，被告人马某酒后驾驶晋A108**五菱牌小型车途径则天大街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队孝义中队道路执勤执法中查获，同日1时14分在文水县人民医院抽取该血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定:马某血液中检出乙醇，含量为:104.42mg/100m1。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通制度，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，建议对其从轻处罚。建议判处拘役一个月十五天，缓刑执行，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。1、被告人到案后如实供述自己的罪行。 2、被告人没有犯罪前科，认罪悔罪，是初犯。望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日00时35分，被告人马某酒后驾驶晋A108**五菱牌小型车途径则天大街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队孝义中队道路执勤执法中查获，同日1时14分在文水县人民医院抽取该血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定:马某血液中检出乙醇，含量为:104.42mg/100m1。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马某庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询信息、现场检测报告书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第FJ190164号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人马某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行；被告人没有犯罪前科，认罪悔罪，是初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长  武荣强人民陪审员   孙嘉悦 人民陪审员   翟通梅                                                二〇一九年十一月二十六日   书记员  马茹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1979号 申请执行人：阳勤，男，1949年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：阳玫，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市，（系阳勤之女） 被执行人：张游，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人阳勤与被执行人张游买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人张游的户籍地调查，并将被执行人张游限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人张游予以控制、报司法拘留未果，查明被执行人张游现无财产可供执行，申请执行人阳勤也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款48,000元及利息、案件受理费1,000元、申请执行费635元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  辜雨佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3208号原告：崔佳宏，女，1970年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵兴国，男，1967年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告崔佳宏与被告赵兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔佳宏到庭参加诉讼，被告赵兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佳宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款44,017.00元。事实及理由：2018年10月4日，被告在原告处借款47,017.00元，被告于借款当日出具借据一份，约定2018年年底还清。2019年1月份，被告偿还原告借款3,000.00元，尚欠44,017.00元，至今未付。被告赵兴国未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事废品收购生意。2018年10月4日，被告将原告存放的废铁出卖他人，被告为原告出具了借款47,017.00元借据，双方约定2018年年底付清。2019年1月，被告给付货款3,000.00元，剩余货款44,017.00元至今未付。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。双方约定了给付期限，被告应按约定期限给付货款。综上所述，崔佳宏请求赵兴国给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵兴国于本判决生效后3日内给付崔佳宏货款44,017.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由赵兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月二十八日书记员  郑琳琳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2878号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江油市义新镇书房村村民委员会，住所地:江油市义新镇书房村。统一社会信用代码:54510781ME1315523F。 法定代表人：胡玉泽，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨文国，男，汉族，生于1977年7月10日，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘武兴，男，汉族，生于1966年11月23日，户籍地址四川省江油市）1组26号。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 上诉人江油市义新镇书房村村民委员会因与被上诉人杨文国、刘武兴农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经审查，一审判决遗漏江油市义新镇书房村村民委员会的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2019)川0781民初408号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人江油市义新镇书房村村民委员会预交的二审案件受理费4658元予以退回。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 凤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终511号原公诉机关巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏兵，男，1989年9月25日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。2018年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。原审被告人王拥华（绰号：华娃子），男，1979年12月30日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住巫山县。2019年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，同年9月5日被取保候审。巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控原审被告人魏兵、王拥华犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）渝0237刑初184号刑事判决。原审被告人魏兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。巫山县人民法院判决认定，1.2016年底至2018年底，被告人魏兵在巫山县，虚构自己与湖北xx驾校、重庆xx驾校有合作关系的事实，向当地居民谎称可以代办正规的机动车驾驶证和行驶证、牌照、年审等证件材料，费用数百元到一万余元不等。其中驾驶证无需本人参加考试便可取得，但需要收取额外费用。被害人误信宣传报名交钱后，被告人魏兵则继续虚构取得驾驶证的程序要求其继续交钱。被告人魏兵将骗取的钱财用于自己挥霍，之后则编造各种理由进行搪塞、推诿，拖延时间，或者通过互联网购买虚假的相关证件材料交给被害人使用。被告人魏兵通过上述手段骗取了被害人沈某某4500元、刘某某3800元、张某某6200元、谭某某6000元等42名被害人被骗金额共计172350元。2.2018年10月至12月，被告人魏兵、王拥华虚构二人分别系律师和律师助理，谎称为被害人徐某某处理离婚诉讼，骗取其6240元；谎称为被害人吴某某处理民间借贷纠纷，骗取其3000元。两人将骗取的钱财用于自己挥霍。2018年12月14日，被告人魏兵在巫山县被公安民警抓获。2019年2月18日，被告人王拥华在巫山县被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。王拥华积极赔偿了被害人徐某某、吴某某的经济损失，取得了谅解，并预缴了罚金。证明上述事实的证据有被告人魏兵、王拥华的供述，被害人沈某某等44人的陈述，证人金某等人的证言，巫山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、电子物证检查笔录、辨认笔录，巫山县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的情况说明和驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证报考流程、宣传单、收条、谅解书、认罪认罚具结书及相关法律文书等证据。巫山县人民法院认为，被告人魏兵、王拥华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财。魏兵诈骗人民币181590元，数额巨大；王拥华诈骗人民币9240元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。魏兵、王拥华共同实施部分诈骗行为，系共同犯罪。魏兵、王拥华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人魏兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁万元。二、被告人王拥华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。三、责令被告人魏兵退赔被害人损失。上诉人魏兵以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。巫山县人民法院在一审中认定的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人魏兵、原审被告人王拥华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，行为均已构成诈骗罪。魏兵诈骗人民币181590元，数额巨大；王拥华诈骗人民币9240元，数额较大。两人共同实施部分诈骗行为，系共同犯罪。魏兵、王拥华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。王拥华主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动预缴了罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。原判根据魏兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇一九年十一月七日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2207号原告：河南某某电气有限公司。法定代表人：张某。被告：郑州某某电气有限公司。法定代表人：李某某。原告河南某某电气有限公司诉被告郑州某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南某某电气有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某某电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南某某电气有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告河南某某电气有限公司承担。审判员  耿德行二〇一九年十一月二十六日书记员  张 雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2645号 原告陈丽卡，女，汉族，1965年9月6日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告陈丽卡诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈丽卡及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年10月至2001年6月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2001年6月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年9月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2001年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、烧成车间工作，2001年6月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年9月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2001年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告陈丽卡受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年10月起至2001年6月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈丽卡与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年10月起至2001年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7368号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北康业管件有限公司，住所地：孟村回族自治县新店镇付林工业区。法定代表人：董俊岭，公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河北康业管件有限公司（以下简称康业公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任(152989元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故中被上诉人的驾驶人常浩系酒后驾车发生事故，因酒后不得驾驶车辆系法律强制性规定，上诉人将此作为免责条款只需履行提示义务。依据保险条款约定，上诉人对酒后驾车发生事故造成的损失，商业险不应承担赔偿责任。河北康业管件有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，事故也发生在保险期间内，上诉人并未能证明本案保险合同订立时其就主张的免责条款对投保人进行提示，因此上诉人的主张不能成立。河北康业管件有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失152989元以及因此次事故产生的交通费1000元共153989元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月15日21时40分，常浩驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿沧乐公路由东向西行驶至振亚电控门前路段时与由西向东正在掉头的被告王永彬驾驶的冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏和被告王永彬车上货物损坏，还造成常浩受伤。2018年2月9日，沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永彬和常浩负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有车辆损失险275800元，并投保有不计免赔特约险，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日，事故发生在保险期间内。事故车辆相对方就其车辆损失向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年6月11日作出（2018）冀0921民初818号民事判决书，判决本案被告保险公司在交强险限额内赔偿王永彬2000元，在商业三者责任险赔偿原告王永彬132723元，本案被告保险公司不服，以饮酒驾驶系商业三者险的法定免责事由不应判决其在商业三者险承担责任为由提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）冀09民终154号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。另查明，原告的各项损失307978元（其中车损287753元、施救费2960元以及鉴定费17265元），原告就其损失向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年6月27日作出（2018）冀0921民初1093号民事判决书，判决事故车辆相对方投保的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险以及商业三者险内赔偿原告154989元，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终155号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。原告于2019年4月8日提起民事诉讼，称在被告保险公司投保车辆损失险以及不计免特约险，要求被告保险公司赔偿153989元（其中车辆损失152989元以及因本次诉讼产生的交通费1000元）。一审法院认为，当事人的合法财产受法律保护。原告康业公司与被告保险公司之间的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中原告因此次事故造成的损失在事故相对方所投保的保险公司按法律规定赔偿后，被告保险公司应按保险合同的约定承担剩余款项合法合理部分的理赔义务。原告主张被告因此次事故产生的交通费因未提交证据，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿152989元符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北康业管件有限公司152989元。二、驳回原告河北康业管件有限公司其他诉讼请求。案件受理费1690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1680元，河北康业管件有限公司负担10元。本院二审期间，上诉人提交了机动车综合商业保险条款，主张驾驶人有饮酒情形，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。被上诉人质证认为，从未收到该保险条款，对此并不知情。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方的争议焦点为：驾驶人常浩酒后驾车发生事故，保险公司应否承担本案的保险理赔责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。（2019）冀09民终154号民事判决书已经发生法律效力，该文书已经认定“平安石家庄公司提交的保险条款不能证实投保人、被保险人已经收到并知悉该保险条款”，上诉人仅提交了机动车综合商业保险条款，该条款上面并无投保人签字，不能证明其就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，上诉人所提交的证据并不足以推翻该裁判文书认定的事实，因此上诉人关于驾驶人常浩酒后驾车发生交通事故保险公司不予赔偿的主张不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月八日法官助理槐倩颖书记员刘婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初214号原告：杨兆永，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金于律师事务所律师。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。法定代表人：陈荣跃，董事长。诉讼代表人：杨德林，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱培培，女，管理人工作人员。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道。法定代表人：范大路，总经理。原告杨兆永与被告河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山银行股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，河南旭龙房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因河南旭龙房地产开发有限公司管理人住所地在平顶山市卫东区人民法院辖区，本案由平顶山市卫东区人民法院审理有利于及时查明案件事实和协调处理纠纷,且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年十一月三十日法官助理于帆书记员尚亚晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3301号 申请人陈彬，女，生于1968年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2598号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人周汇煌，男，1965年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁小凤，女，1976年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘长青，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘艳玲，女，1977年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1762民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 常
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1972号 罪犯邓冬生，男，1971年9月20日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地福建省三明市梅列区，现在建阳监狱五监区。 福建省三明市梅列区人民法院于2015年7月21日作出(2015)梅刑初字第92号刑事判决，以被告人邓冬生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元,责令退赔被害人92万元。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行。本院于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒五个月十五天（刑期自2014年9月24日起至2024年10月8日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邓冬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年8月累计获考核分2659.5分。截止至2019年8月共获表扬6个。本次报减期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓冬生减去有期徒刑八个月十五天。 （刑期自2014年9月24日至2024年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6698号 原告：成都协力洋光贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇来龙村。 法定代表人：罗军，总经理。 被告：成都欧玲珑商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区樱花街****负**。 法定代表人：曾建勇。 原告成都协力洋光贸易有限公司与被告成都欧玲珑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都协力洋光贸易有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都协力洋光贸易有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由成都协力洋光贸易有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 仟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6467号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段205号附302号。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路777号13栋2楼12-16号。 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《两个人不等于我们》、《你不在》、《你和我》、《信任》、《公转自转》、《哥儿们》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心中的日月》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《两个人不等于我们》、《你不在》、《你和我》、《信任》、《公转自转》、《哥儿们》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心中的日月》10部涉案作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24849号原告:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：王剑峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王剑峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘亚梅到庭参加了诉讼，被告王剑峰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费用：5463.9元和至实际支付款项之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准物业管理服务费自2016年9月1日至2018年6月30日，公摊费自2016年9月1日至2018年6月30日的数额为6114.69元），共计11578.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），由原告为被告提供商都世贸中心E座15层1504室的物业管理服务。协议第四条物业管理服务费约定，被告应于季首7日内交纳每季度的物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，公摊维护费每月每平方米0.55元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费。虽经原告多次催要，被告仍拖欠自2016年9月1日至2018年6月30日物业管理服务费和自2016年9月1日至2018年6月30日公摊费，共计5463.9元，原告为维护其合法权益诉至本院。被告王剑峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王剑峰未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务,物业名称为中南·海知音/商都世贸中心，坐落位置为11栋楼2单元1504；建筑面积88.01平方米；被告于每季首7日内交纳每季度物业管理服务费，写字楼按建筑面积每月每平方米2.5元计算，另被告应按时交纳公共能源分摊费用。被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告提供关于催交物业管理服务费的通知2份，显示催要对象为11栋楼2单元1504号的业主，催交时间为2018年4月10日、2018年4月11日。原告在诉状中自认物业管理服务费按每平方米2.3元收取。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理服务费。原告称经过多次催缴并提交部分书面催缴物业管理服务费通知单，本院予以采信。对于原告主张的公摊维护费0.55元/平方米及违约金,证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2016年9月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费，依照被告房屋应计费面积88.01平方米，计算为4453.31元（88.01×22×2.3)。对于原告主张按日千分之三计算违约金的请求，该违约金计算标准过高，本院对2016年9月1日至2018年6月30日的违约金酌定支持1000元，之后违约金以4453.31元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。被告王剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑峰于本判决生效后十日内支付原告郑州中南物业管理有限公司2016年9月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费4453.31元及2018年6月30日前的违约金1000元及之后违约金（以4453.31元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王剑峰负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十一月九日书记员  李修帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25742号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：向海波，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告向海波经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与向海波签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.向海波立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金29022元以及截止2019年5月28日的利息2437.21元、复利126.54元；2.向海波向平安银行重庆分行支付自2019年5月28日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.向海波承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。向海波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向海波。贷款本金：60000元。贷款用途：用于其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年3月16日起至2020年3月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向海波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年10月21日，向海波尚欠平安银行重庆分行贷款本金29022元、利息3195.06元以及按年利率24%计算的罚息1714.09元。本院认为，平安银行重庆分行与向海波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，向海波未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求向海波立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向向海波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求向海波支付截止2019年10月21日所欠的本金29022元、利息3195.06元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年10月21日，按照年利率24%的标准进行计算，向海波所欠平安银行重庆分行的罚息为1714.09元；至于2019年10月22日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以向海波所欠本金29022元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求向海波支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向海波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金29022元以及截止2019年10月21日的利息3195.06元、罚息1714.09元；并支付自2019年10月22日起至清偿之日止，以未还的本金29022元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告向海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1134号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司被执行人：张庆燕被执行人：马慧楠被执行人：张秀花济宁信华汽车销售有限公司执行张庆燕、马慧楠、张秀花追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十日书记员  高俊峰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：杨某，该分行行长。委托代理人：方某，该行职员。被执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山公证处（2019）辽葫连证执字第38号执行公证书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年8月23日、10月13日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。本院通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5933号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 负责人：邢昉，系该公司董事长。 被执行人：胡飞，女，1987年9月5日出生，地址：贵州省金沙县。 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行胡飞借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔清镇证执字第87号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1394-1396号申请人：盛世尚美文化科技控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴三道**中国地质大学产业研基地中地大楼A207-A209。法定代表人：巫运光，总经理。1394号案被申请人：彭越，女，1995年10月28日出生，身份证住址重庆市彭水县，身份证号码。1395号案被申请人：刘岚，女，1995年2月21日出生，身份证住址四川省开江县，身份证号码。1396号案被申请人：谢宜玲，女，1992年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。申请人盛世尚美文化科技控股（深圳）有限公司（以下简称“盛世尚美公司”）申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深南劳仲委)作出的深南劳人仲案[2019]2120-2122号仲裁裁决一案，本院立案后进行了书面审查。现已审查终结。1394号案申请人盛世尚美公司请求依法撤销深南劳人仲案[2019]2120号仲裁裁决：1、请求法院撤销申请人支付被申请人彭越2019年4月1日至2019年4月23日期间工资6252.9元；2、请求法院撤销申请人支付被申请人彭越2019年2月26日至2019年3月25日期间的试用期工资差额1400元；3、请求法院撤销申请人支付被申请人彭越违约解除劳动合同赔偿金6473.6元；4、请求法院撤销申请人支付被申请人彭越2019年4月20日的加班工资735.6元。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）1395号申请人盛世尚美公司请求依法撤销深南劳人仲案[2019]2121号仲裁裁决：1、请求法院撤销申请人支付被申请人刘岚2019年4月1日至2019年4月23日期间工资6252.9元；2、请求法院撤销申请人支付被申请人刘岚违约解除劳动合同赔偿金7333.33元；3、请求法院撤销申请人支付被申请人刘岚2019年4月20日的加班工资735.6元。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）1396号申请人盛世尚美公司请求依法撤销深南劳人仲案[2019]2122号仲裁裁决：1、请求法院撤销申请人支付被申请人谢宜玲2019年4月1日至2019年4月23日期间工资6252.9元；2、请求法院撤销申请人支付被申请人谢宜玲违约解除劳动合同赔偿金7200元；3、请求法院撤销申请人支付被申请人谢宜玲2019年4月20日的加班工资735.6元。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人彭越、刘岚、谢宜玲均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人盛世尚美公司申请撤销深南劳仲委作出的深南劳人仲案[2019]2120-2122号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张未给予三被申请人正式转正，三被申请人的工资标准仍为5000元/月，且三被申请人不遵守公司规章制度、出现重大错误、给公司造成相当严重的经济损失，向深南劳仲委提交的劳动合同存在篡改的情况。对此本院认为，仲裁期间申请人作为用人单位并未就三被申请人的工资标准、劳动合同及存在违反公司规定的行为提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故深南劳仲委采信三被申请人的主张符合法律规定，不存在适用法律错误。综上所述，深南劳仲委作出的深南劳人仲案[2019]2120-2122号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人盛世尚美公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人盛世尚美文化科技控股（深圳）有限公司的申请。本三案申请费人民币每案400元，共计1200元，由申请人盛世尚美文化科技控股（深圳）有限公司负担。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢733号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴承秋，男，1976年8月20日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2723号民事判决书，向被执行人吴承秋发出执行通知书，责令被执行人吴承秋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴承秋银行存款72724.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初1082号原告：孙立华，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被告：张凌毓，男，1985年8月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告孙立华与被告张凌毓民间借贷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙立华于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙立华撤诉。案件受理费1223元，由原告孙立华负担。审判员  吴志奇二〇一九年十一月四日书记员  顾倩熔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15190号原告：史月婷，男，汉族，1969年4月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。被告：贾总兵，男，汉族，1984年10月22日出生，住甘肃省原县。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安金亮房地产营销策划有限公司，住所地：西安曲江新区以东、房。法定代表人：杜金叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。第三人：西安曲江华侨城投资发展有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：覃军，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师。本院受理原告史月婷诉被告贾总兵、西安金亮房地产营销策划有限公司、第三人西安曲江华侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史月婷提出撤回对被告贾总兵、西安金亮房地产营销策划有限公司、第三人西安曲江华侨城投资发展有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史月婷撤回对被告的起诉。本案案件受理费62605元，由原告减半负担。审 判 长  马 娆人民陪审员  樊冬利人民陪审员  王艳燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张朝茜打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执250号之二 申请执行人：张木妹，女，1974年5月12日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县台烈镇。 被执行人：万巫妹，女，1945年4月20日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县台烈镇。 被执行人：万水保，男，1980年3月25日出生，苗族，农民，住住贵州省三穗县台烈镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初635号民事判决书，向被执行人万水保、万巫妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万水保、万巫妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万水保在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX354账户内存款人民币4836.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月十一日 书记员  邰 睿
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5427号原告：石永发，男，2006年12月29日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：石羊娃(石永发之父)，男，1967年5月22日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：徐天恩，男，1982年3月1日出生，汉族，鲁山县。委托诉讼代理人：徐长群（徐天恩之父），男，1955年11月19日生，汉族，住鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公司**。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：原彬（公司员工），男，1984年8月15日生，汉族，住鲁山县。原告石永发诉被告徐天恩、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永发的委托诉讼代理人邱玉华，被告徐天恩的委托诉讼代理人徐长群，太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人原彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告之父原告医药费50074.04元（其他费用待伤残鉴定作出后另行主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日17时30分，被告徐天恩驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿梁张线鲁山县纬三路自东向西行驶至纬三路与经一路交叉口时，与沿经一路自南向北行驶宋俊璞驾驶载肖淙斌、石永发的黑色雅迪牌二轮电动车和尚照翔驾驶载尚照涵、王一名的白色爱玛二轮电动车相撞，致三方车辆受损，肖淙斌、石永发等人受伤。鲁山县公安交通警察大队第410423120180000348号事故认定书认定，认定被告徐天恩负事故全责，原告石永发不负责任。2019年6月1日石永发先经鲁山县人民医院治疗，后因伤情严重于2019年6月6日转院至平煤神马医疗集团总医院治疗，共计50074.04元医疗费。被告徐天恩驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和三责险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告徐天恩辩称，1、车是答辩人的车辆，事故属实，责任划分没有异议；2、车辆投保有全险，被答辩人的损失应当有保险公司承担；3、事故发生后，答辩人垫付了1500元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险平顶山公司：对事故真实性无异议，责任划分无异议，投保也属实，但是对被答辩人提供的医疗费收费票据有异议，对没有正规发票的医疗费不予认可。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年5月31日17时30分，被告徐天恩驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿梁张线鲁山县纬三路自东向西行驶至纬三路与经一路交叉口时，与沿经一路自南向北行驶宋俊璞驾驶载肖淙斌、石永发的黑色雅迪牌二轮电动车和尚照翔驾驶载尚照涵、王一名的白色爱玛二轮电动车相撞，致三方车辆受损，石永发、肖淙斌等人受伤。事故发生后，原告石永发被送往鲁山县人民医院进行救治，经诊断：1、右胫腓骨开发性骨折；2、右额叶挫裂伤；3、左枕部硬膜外血肿；4、左枕骨骨折并外伤性气颅；5、左枕部皮下血肿；6、身体多发软组织损伤，原告住院1天，花去医疗费4902.28元（18.58元、19.17元、210元门诊收费票据3张和4650.53元住院收费票据1张），后因伤情严重，于次日也即2019年6月1日转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，原告住院13天，花去医疗费44481.76元（140元、266元、248.9元门诊收费票据3张和43826.86元住院票据1张），综上，原告石永发住院共计14天，花去医药费共计49384.04元（4902.28元+44481.76元）。原告住院期间，被告徐天恩向原告垫付了医疗费1500元。2019年6月13日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第410423120190000348号道路交通事故认定书，认定：徐天恩负事故全部责任，石永发等无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告太平洋财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，本案事故造成六人受伤，其中原告石永发已起诉，其他五名伤者中的宋俊璞、肖淙斌、尚照翔、尚照涵经本庭庭前联系，均表示不参加本案诉讼，最后一名伤者王一名无法取得联系。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐天恩驾驶机动车与原告乘坐的二轮电动车发生碰撞，致车辆受损，石永发受伤。该事实有鲁山县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书及石永发的医疗费发票、用药清单等相互印证，事实清楚，本院予以确认。现原告石永发依照有关法律规定向被告方请求赔偿，合法部分本院予以支持。根据原告的受伤及住院情况，其产生的急救费用和住院治疗费用均为合理支出，本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告因该事故所产生的医疗费用为49384.04元。关于原告请求的在郏县韦楼骨科医院产生的费用690元（3张230元的收费收据），首先该部分费用发生在原告出院之后，没有相应的医嘱购买；其次该部分费用仅有收据，没有相应的发票，且收据的抬头为“郏县韦楼骨科医院收费收据”，但加盖的印章为“叶氏诊所”，名称也不一致，故对原告的该部分请求，本院不予支持。原告石永发在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中其他伤者经联系不参加本案的诉讼，故本庭不再为其预留交强险赔偿份额。鉴于本案被告徐天恩负此事故的全部责任，且原告石永发所主张的全部损失49384.04元未超过事故车辆所投保险的责任限额以及被告徐天恩垫付1500元的事实，被告太平洋财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告石永发医疗费损失共计47884.04元（49384.04元-1500元），同时返还被告徐天恩垫付款1500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告石永发医疗费损失共计49384.04元，同时返还被告徐天恩垫付款1500元。二、驳回原告石永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元（原告已预交），由原告石永发承担6元，被告徐天恩承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十一月二十七日法官助理田金生书记员刘晓璐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢773号中信银行股份有限公司常州分行、曹建刚：本院根据已发生法律效力的(2006)天民二初字第99号民事判决书，于2019年11月2日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人曹建刚金融借款合同纠纷一案。执行过程中，曹建刚已自行将案款缴纳至本院账户，本院已拨付申请执行人。至此，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2006)天民二初字第99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日