河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8107号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区大街西段北侧（阳光家园**楼）自东向西1-2层第1间。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州思卓贸易有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路****楼**。统一社会信用代码：914101055843683508。法定代表人：孙建军。被告：河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所，住所地：郑州市金水区郑花路**恒华大厦**社会信用代码：914101006973499067。法定代表人：李典雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪，男，1965年11月28日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：李国茹，女，1982年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路**院**楼1225。公民身份号码：412328198210204640。系该公司员工。被告：孙建军，男，1970年2月17日出生，汉族，住，住郑州市中原区/div>被告：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住，住郑州市中原区/div>原告新密郑银村镇银行股份有限公司（简称新密郑银银行）与被告河南金水杨金投资担保股份有限公司（简称金水杨金公司）、郑州思卓贸易有限公司（郑州思卓公司）、窦胜利、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月22日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告新密郑银银行的委托诉讼代理人高国伟，被告金水杨金公司的委托诉讼代理人朱洪、李国茹到庭参加诉讼，被告郑州思卓公司、孙建军、窦胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新密郑银银行诉称，一、判令郑州思卓公司偿还原告借款本金10000000元及利息2113052.84元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2019年9月23日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、判令被告郑州思卓公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费218000元；以上暂共计：12331052.84元；三、判令被告孙建军、窦胜利、金水杨金公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、其他原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告郑州思卓公司签订编号：新密郑银流借字第112001171010023号的《借款合同》，该合同约定：被告郑州思卓公司向原告借款1000万元整，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止；借款利率为月利率10.875％；被告未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告郑州思卓公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。被告孙建军、窦胜利、金水杨金公司自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告郑州思卓公司发放贷款，但被告郑州思卓公司未按合同约定还款，截止到2019年9月23日，被告郑州思卓公司仍拖欠原告借款本金10000000元及利息2113052.84元。经原告多次催要，被告孙建军、窦胜利、金水杨金公司也未承担连带清偿责任。被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院。庭审中，原告对第四项诉讼请求进行了明确，原告为实现债权所产生的保全费5000元应当由被告承担。被告金水杨金公司无答辩意见。被告郑州思卓公司、孙建军、窦胜利均未到庭、亦未提交答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告郑州思卓公司签订《借款合同》，该合同约定：被告郑州思卓公司向原告借款10000000元整，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止；借款用途为借新还旧，借款利率为年利率10.875%，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。在合同有效期内，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告郑州思卓公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。同日，被告孙建军、窦胜利与原告签订《保证合同》，2017年9月27日被告金水杨金公司与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告郑州思卓公司的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2017年10月19日，原告按照合同约定发放了10000000元借款。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止到2019年9月23日，被告郑州思卓公司仍拖欠原告借款本金10000000元及利息2113052.84元。2016年4月29日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托代理其所有诉讼案件，指派高国伟律师参加本案诉讼，2019年10月14日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具发票，载明收到本案代理费218000元。本院认为，原告与被告郑州思卓公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，已经履行了出借义务，被告郑州思卓公司应按照合同约定偿还贷款本金和利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，因原告与被告郑州思卓公司签订的《借款合同》中明确约定该笔借款的用途为借新还旧，被告孙建军、窦胜利、金水杨金公司应当知晓该笔借款属于借新还旧，故其应对被告郑州思卓公司的上述借款承担连带清偿责任。关于律师费，借款合同约定争议借款发生的有关费用包括但不限于公证费、评估费、律师费等以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等由郑州思卓公司承担，该约定是双方真实意思表示，故对原告请求郑州思卓公司承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州思卓贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司贷款本金10000000元及利息2113052.84元（利息＜含复利和罚息＞暂计算至2019年9月23日，以后按照《借款合同》约定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告郑州思卓贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司支付律师费218000元；三、被告孙建军、窦胜利、河南金水杨金投资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费95786元，减半收取为47893元，保全费5000元，共计52893元，由被告郑州思卓贸易有限公司、孙建军、窦胜利、河南金水杨金投资担保股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇一九年十一月二十一日法官助理王一帆书记员张盟莉