wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：张强，男，住沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金9987.42元，利息977.52元，逾期还款违约金567.59元，（本息截至2018年3月31日），本息合计11535.53元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张强，2017年08月04日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××55卡种为贷记卡，被告张强透支本金余额9987.42元，于2017年12月27日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计11535.53元（其中本金9987.42元，利息977.52元，逾期还款违约金567.59元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告张强于2017年08月04日在原告处办理贷记卡，卡号62×××55，卡种为贷记卡，被告张强透支本金余额9987.42元，于2017年12月27日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计11535.53元（其中本金9987.42元，利息977.52元，逾期还款违约金567.59元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告张强向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金9987.42元，利息977.52元，逾期还款违约金567.59元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张强偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支款本金9987.42元，利息977.52元，逾期还款违约金567.59元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十一月十五日书 记 员  焦沙沙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2799号 申请人：郑泽军，男，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：任建斌，男，1986年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人郑泽军与被申请人任建斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任建斌银行存款75000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任建斌银行存款75000元或等值财产。 案件申请费770元，申请人郑泽军已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 晓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢777号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周丽君，女，1971年4月16日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4370号民事判决书，向被执行人周丽君发出执行通知书，责令被执行人周丽君立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽君银行存款78658.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4283号原告：中信银行股份有限公平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园****，统一社会信用代码：9141040059912448X2。负责人：曾宪峰，行长。被告：许焕春，男，汉族，1965年9月2日出生，住平顶山市新华区。被告：岳虓，男，汉族，1972年6月1日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中信银行股份有限公平顶山分行与被告许焕春、岳虓金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初710号原告：韩二女，女，1969年12月10日出生，汉族，现住古县。身份号码：×××。被告：临汾兰博吉尼文化传媒有限公司。住所地：临汾市尧都区锦悦城5号楼三层。法定代表人：孙传丰，执行董事。原告韩二女诉被告临汾兰博吉尼文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韩二女于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下：准许原告韩二女撤诉。案件受理费减半收取计181元，由被告临汾兰博吉尼文化传媒有限公司负担。审判员 李锦文 二〇一九年十一月二十日书记员 韩 娜
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川信德隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：潘进春，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金文，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘进春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈志杰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川旭阳宏亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨文革，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：银川通和汽车城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘晓春，该公司总经理。 再审申请人银川信德隆商贸有限公司（简称信德隆公司）、赵金文、潘进春因与被申请人宁夏通和房地产开发有限公司（简称通和房地产公司）、银川旭阳宏亿资产管理有限公司（简称旭阳宏亿公司）及二审被上诉人银川通和汽车城有限公司（简称通和汽车城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 信德隆公司、赵金文、潘进春申请再审称：原判决认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）案涉《商品房订购协议书》具备法律规定的《商品房买卖合同》要件，内容符合《最高人民法院的解释》第五条的规定，属于商品房买卖合同，原审判决对此认定正确。（二）信德隆公司没有违约行为。通和房地产公司隐瞒案涉房产已经办理了房产证并已抵押的事实，在《商品房订购协议书》表述商品房“待竣工、无法办理产权证”，属故意隐瞒。信德隆公司多次要求通和房地产公司如实告知，但通和房地产公司仍拒不告知，在此情况下，信德隆公司不继续支付其余购房款是行使不安抗辩权的正当行为，不属于违约行为。（三）通和房地产公司应当承担支付已付购房款一倍赔偿的法律责任。从通和房地产公司签订的《商品房订购协议书》内容就已经证明，其故意隐瞒案涉房产在出售前已抵押的事实，且在收取信德隆公司购房款、签订《商品房订购协议书》后，又多次更换贷款银行，并多次重新办理贷款抵押手续，一直对信德隆公司故意隐瞒。依据《最高人民法院的解释》第九条的规定，通和房地产公司应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（四）原判决认为信德隆公司未尽谨慎交易的注意义务，具有一定过错是错误的。从2012年付款到要求补签《商品房订购协议书》，到正当使用不安抗辩权，直到双方协议一致按双倍返还确定损失赔偿，信德隆公司已尽谨慎交易的注意义务。如实告知是出卖人的法定责任，不能以买受人不具有的查询能力给买受人划分责任。（五）原判决依据《最高人民法院的解释》的相应条款判决解除案涉合同，但却未依据相应条款判决支持信德隆公司要求利息与赔偿损失的诉讼请求，属适用法律错误。（六）信德隆公司放弃对利息及损失的赔偿，与房屋使用相抵，但尚不足以补偿房产增值损失。买受人是否主张利息及损失、房屋是否交付，都不影响出卖人应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（七）旭阳宏亿公司应当承担赔偿责任。旭阳宏亿公司占有汽车城后，收取了通和房地产公司的收益，并对外承担通和房地产公司的民事责任，在人民法院执行中已将其列为实际被执行人。综上，信德隆公司、赵金文、潘进春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 旭阳宏亿公司提交书面意见称，信德隆公司、赵金文、潘进春的诉讼超过法定诉讼时效，其再审请求没有法律依据。原审法院认定案涉合同合法有效，认定信德隆公司未支付购房款属违约行为，信德隆公司、赵金文、潘进春应当严格按照《商品房订购协议书》的约定承担违约责任。因此，信德隆公司、赵金文、潘进春要求返还购房款100万元并赔偿利息及其他损失，没有事实及法律依据。信德隆公司、赵金文、潘进春申请再审并不是当事人真实意思表示。综上，信德隆公司、赵金文、潘进春的再审请求没有事实及法律依据，没有证据支持，请依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于通和房地产公司应否承担一倍购房款的赔偿责任并支付利息、赔偿损失。信德隆公司与通和房地产公司签订的《商品房订购协议书》包含认购方姓名、认购房屋具体地址、单价、面积、付款方式，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款，合法有效。通和房地产公司将案涉房屋上的抵押登记解除后，在未告知信德隆公司的情况下，又于2014年、2017年将案涉房屋抵押，至今仍未涤除案涉房屋抵押权，致使信德隆公司无法办理案涉房屋不动产权利变更登记，导致商品房买卖合同目的不能实现，构成根本违约。原审法院以合同目的不能实现，适用《中华人民共和国合同法》第九十四条解除《商品房订购协议书》，适用法律正确。信德隆公司在与通和房地产公司签订的《商品房订购协议书》中明确约定“签订本协议时，信德隆公司对订购房产尚不具备办理房产证的事实均已明知，信德隆公司不追究通和房地产公司任何责任”，信德隆公司明知案涉房产上有负担仍要购买，且已与通和房地产公司约定免除了通和房地产公司因不能办理产权证的违约责任，信德隆公司现又依据《最高人民法院的解释》第八条、第九条，要求通和房地产公司承担一倍购房款的赔偿责任并支付利息、赔偿损失，原审法院对此不予支持并无不当。另外，信德隆公司作为承租方，自2012年起租用案涉房屋，其在案涉房屋上行使了占有、使用、收益权，现信德隆公司又以房屋购买人的身份依据《商品房订购协议书》要求通和房地产公司支付利息、赔偿损失，原审法院考虑到信德隆公司从案涉房屋上持续获取了收益，对其该项诉讼请求不予支持亦存在事实基础。关于旭阳宏亿公司应否承担赔偿责任。信德隆公司是与通和房地产公司签订的《商品房订购协议书》，向通和房地产公司支付购房款，双方之间形成房屋买卖合同法律关系，旭阳宏亿公司并非案涉合同当事人，依据合同相对性原则，信德隆公司不能要求旭阳宏亿公司承担责任。 综上，再审申请人信德隆公司、赵金文、潘进春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川信德隆商贸有限公司、赵金文、潘进春的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执486号申请执行人：郭建宏，男，汉族，1977年4月5日生，住忻州市定襄县。被执行人：李建军，男，汉族，1962年12月7日生，住忻州市忻府区。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2019年3月14日作出的（2019）晋0902民初786号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建军银行账户存款100000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇一九年十一月二十七日书记员  郭紫艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2225号罪犯钟显桐，男，1963年11月28日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）长中刑一初字第0117号刑事判决，认定被告人钟显桐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟显桐不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）湘高法刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第584号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1883号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4235号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3085号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年1月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟显桐自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获三等奖；2017年5月至2019年6月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2017年6月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余200分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟显桐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟显桐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟显桐减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年5月11日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4725号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：于鹏，男，1983年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人于鹏追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人于鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5785号民事判决书所确定的给付欠款29625.66元及逾期利息、受理费541元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人于鹏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人于鹏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4725号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2012号 申请执行人：周爽,女性,1977年10月17日出生,住辽宁省沙河口区。 被执行人：林开源,男性,1964年5月14日出生,住辽宁省大连市沙河口区；黄梅兰,女性,1965年2月16日出生,住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村温厝**。 周爽与林开源、黄梅兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3708号民事判决书已经发生法律效力，林开源、黄梅兰未依法履行生效文书确定的义务，周爽向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人林开源、黄梅兰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对林开源、黄梅兰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯宣笑
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3159号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：熊宪姣，男，1975年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：汪玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳路运物流有限公司，住所地：襄阳高新区邓城大道天虹物流园。法定代表人：熊宪姣。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东。被告：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告熊宪姣、汪玲、襄阳路运物流有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  臧玉红二〇一九年十一月二十日书记员  闫莉敏
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2181号 原告：彭竹，女，1993年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：四川垚成投资有限公司。住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。 法定代表人：廖大裴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 被告：什邡居安祥物业有限公司（原名称：什邡居安祥置业有限公司）。住所地：四川省什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 原告彭竹与被告四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）、什邡居安祥物业有限公司（以下简称居安祥物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告彭竹及其委托诉讼代理人刘翔、隆俊，被告垚成公司的委托诉讼代理人巩春胜，被告居安祥物业的委托诉讼代理人陈萍以及本院通知的证人谢小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告什邡市万象国际城2幢1-2-2号房屋遭受水淹所造成的损失50,370元及因水淹后无法居住产生的租房费用10,000元；2.判令诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系什邡市万象国际城小区2幢1-2-2号房屋的业主，该房屋长期由原告父母居住。2019年8月11日周末，原告父母一早出门游玩至当晚8时归家时，家里大部分家具家电遭受严重水淹。原告母亲与二被告联系，二被告亦安排工作人员前往原告房屋进行现场检查并采取了相关的应急措施。通过原、被告共同认定：此次事故系房屋楼房的公共生活排水管道堵塞所致，建设部门也派员与原、被告对现场进行多次检查、维修，并且在该公共生活排水管道清理出大量堆积的油污。事后，原告认为由于存在管道施工瑕疵以及缺乏后期维护导致了油污堆积，造成原告家被水淹。原告家中家具家电均严重损坏，房屋亦因抢修和后期更换起居设施短时间内无法居住而只能租赁房屋。原告与二被告多次协商未果，为维护其合法权益，特诉至本院。 垚成公司辩称，原告购买的房屋管道已在2016年验收合格并交付使用，且保修期已过，本次事故系住户使用不当所致，不认可原告主张的损失，垚成公司与本次事故无关，不承担赔偿责任。 居安祥物业辩称，居安祥物业尽到了管理义务，原告家中水淹系其自身原因造成，也是该楼栋住户使用管道不当造成，原告主张的损失包括租房与事实不符。 本院经审理查明：2016年6月原告与被告垚成公司签订了购房合同，购买了万象国际城2幢1-2-2号房屋。2019年5月20日，什邡市万象国际城第一届业主委员会与居安祥物业（当时名称为什邡居安祥置业有限公司）签订了物业服务合同。2019年8月11日晚，原告家中被水淹。2019年10月17日原告诉至本院。 以上事实，有购房合同、竣工验收报告、万象国际城物业服务合同、收据、四川省电力公司模拟电费发票、图片、视频等证据证实，本院经庭审质证予以确认。 本院认为，原、被告双方争议的焦点：1、原告家水淹的原因；2、二被告是否存在侵权；3、原告损失问题。本院经审查认为：1、关于原告家中被水淹的原因，原告认为系楼道管道施工瑕疵及物业公司未尽到管理、服务义务所致，并提交了现场视频、生活排水原理图、管道清理物图片等证据予以证明。原告提交的现场视频二被告亦认可，该证据真实合法，但从该视频中可看出原告家中除厨房地面的水里有少量的灰尘漂浮外，家中其余部分地面水比较清亮，并未看见厨余垃圾漂浮，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告提交的证据不能证明其家中水淹系楼道公共生活排水管道堵塞所致；2、关于二被告是否存在侵权的问题，本院经审查认为，原告所购买的房屋，系垚成公司开发建造，该房屋相关的管道施工已在2016年6月7日经验收合格，原告提交的生活排水原理图不能证明垚成公司对万象城排水管道进行变造且存在施工瑕疵，且原告亲属在居住期内并未发生类似的事故，故原告要求被告垚成公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持；关于居安祥物业是否存在侵权问题，本院认为居安祥物业作为万象国际城的物业服务公司，依据物业合同的约定对该小区的公共区域负有管理、服务的义务。居安祥物业提交的图片能够证明其按照物业合同履行了自己的义务，且原告家中水淹并非公共生活排水管道堵塞所致，故原告要求居安祥物业承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；3、关于原告损失问题，本院认为，原告提交的收据不能证明家中被水淹的损失，房屋租赁合同出租人谢小敏及承租人彭竹对合同的签订、履行的陈述不能相互印证，合同的真实性存疑，故原告提交的证据不能证明其损失以及该损失系二被告造成。综上所述，原告要求二被告赔偿家中因水淹的损失的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告彭竹的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为252元，由原告彭竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇一九年十一月十三日 书记员 林小琴
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2480号 原告：淄博鑫祥钢模板有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。 法定代表人：唐翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住沂源县。该公司职工。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：淄博鑫正钢模板有限公司，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。 法定代表人：徐国庆，总经理。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：郑作栋，男，1967年11月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 本院在审理原告淄博鑫祥钢模板有限公司与被告淄博鑫正钢模板有限公司、郑作栋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鑫祥钢模板有限公司撤回起诉。 案件受理费4961元，保全费3720元，由原告淄博鑫祥钢模板有限公司负担。 审 判 长  王东宝 审 判 员  李敦刚 人民陪审员  刘希顺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周梦婷
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初131号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人苏志祥，男，1968年11月3日出生，哈尼族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年4月16日被江城县森林公安局取保候审，同年10月3日被江城县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人苏志祥犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人苏志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日，江城县森林公安局治安大队民警在江城县鑫隆饭店旁进行公开查缉，12时10分，被告人苏志祥驾驶车牌号为云Ｊ×××**丰田汉兰达野越车途经查缉点时被公安民警当场查获，在其车副驾驶位查获国家一级保护动物鼷鹿死体1只，价值20000元人民币。并指控被告人苏志祥违反野生动物保护法规，非法运输国家一级保护动物鼷鹿死体1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人苏志祥属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏志祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人苏志祥有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。被告人苏志祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的查获的鼷鹿死体照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、江城县公安局治安管理处罚裁决书、查获经过、取保候审决定书、传唤证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、中华人民共和国机动车行驶证、指认笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、绿海司法鉴定中心[2019]动鉴字第11号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人苏志祥的供述与辩解、江城县森林公安局于2019年9月9日出具的关于苏志祥提供案件线索的情况说明、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志祥违反野生动物保护法规，非法运输国家一级保护野生动物鼷鹿死体1只，共计价值人民币20000元，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏志祥犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；认为被告人有立功表现及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏志祥犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押于江城县森林公安局涉案物品鼷鹿1只（死体），依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十一月七日书记员  李林成
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2184号 申请人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人罗国友，男，汉，1973年7月23日出生，住建阳市。 被执行人黄小荣，女，汉，1972年11月3日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1950号 原告：王荣琼，女，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：付国策，系兴仁市城北街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：贺传彪，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贺广林，男，1979年3月14日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告王荣琼与被告贺传彪、贺广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣琼及其委托诉讼代理人付国策，被告贺广林、贺传彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.以30000元为基数，月利息从2016年12月起按2%计算至2019年10月为21000元，逾期利息计算至清偿之日止，被告贺广林连带承担以上本金和利息的偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并书写借条一张，约定利息为3%，借款到期后，被告未按约定偿还本金及支付利息。被告的不诚实守信，损害了原告的合法权益，被告贺广林在借条上签字作为担保人，理应依法承担担保责任。据此，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告王荣琼所举证据有：1.身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条原件，拟证明被告贺传彪经被告贺广林担保向原告借款30000元的事实。 经质证，被告贺传彪、贺广林对以上证据无异议。 被告贺传彪辩称：向原告借款30000元并约定利息是事实，但我现在差有二百多万元的债务，望原告能让我一部分利息。庭前调解时，每个月偿还原告3000元，我是同意的，现在只能偿还本金，无力承担利息。 被告贺传彪未向本院提交证据。 被告贺广林辩称：我担保的期限是半年，现在我不再承担担保责任。 被告贺广林未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：2016年3月13日，被告贺传彪经被告贺广林担保向原告借款30000元，双方在借条中约定月利息为3%，还款期限为2016年9月底。借款后，被告贺传彪支付原告8个月的借款利息，即至2016年11月13日。由于被告贺传彪未按约定期限偿还原告借款本金和继续支付利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告贺传彪偿还借款本金30000元，利息从2016年12月起按月息2%计算至本案诉讼时为21000元，共计51000元。本案由于被告贺传彪要求只还本金而不承担利息而未达成调解；被告贺广林辩称不再对本案承担保证责任。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述及庭审笔录相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺传彪经被告贺广林担保向原告借款，双方约定还款期限和利息，被告贺传彪应按约定的期限返还原告借款和支付利息。原、被告双方约定的利息不符合法律规定，现原告自愿调整为按月息2%计算利息，本院予以确认。被告贺传彪已付原告利息至2016年11月，原告要求从2016年12月起计算利息至2019年10月，期间为35个月，利息为30000元×2%×35=21000元，本息合计51000元。以后的利息原告要求计算至本案借款清偿之日止，待双方实承履行时，另行计算。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据以上法律规定，原告与被告贺传彪、贺广林发生借款的时间为2016年3月13日，还款期限为2016年9月底，即原告在2017年3月时就应对本案借款担保人贺广林主张担保权。现原告要求被告贺广林承担保证责任因保证期间的经过而免除，被告贺广林辩称不再对本案承担保证责任的辩解理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告贺传彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王荣琼借款本金30000元、利息21000元，本息合计51000元（以后的利息从2019年11月起，以借款本金30000元为基数按月息2%计算至本息清偿之日止。）； 二、被告贺广林不再对本案借款承担保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告贺传彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务人履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张怀权（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5121号原告：王长全，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑庆和，男，1987年1月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告王长全诉被告郑庆和劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告王长全在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王长全撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇一九年十一月八日书记员  陈 业
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行终67号 上诉人（原审起诉人）李秀芬，女，1945年1月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人李秀芬因乡政府其他行政行为一案，不服雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 起诉人李秀芬向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令汉源县唐家镇人民政府对起诉人原有的4亩土地重新核补；2、请求汉源县唐家镇人民政府解决失地人员的社保，特别是张建文患大病后的社保；3、请求汉源县唐家镇人民政府安置就近就业。事实和理由：起诉人家共有承包地4亩，分别于2008年、2013年被征用。第一次按18540元/亩征收，第二次按46300元/亩征收。因政府给起诉人的补偿标准太低，导致起诉人一家没有转移就业的资本。对起诉人的再就业政府也未作出妥善安置，也未解决起诉人社保，导致起诉人现在生活困难。起诉人遂诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人未提交证据证明汉源县唐家镇人民政府对起诉人实施过具体行政行为。故其诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定：对李秀芬的起诉，本院不予立案。 李秀芬上诉请求及事实理由与原审起诉请求及事实理由相同。 本院经审查认为，李秀芬与原审被起诉人汉源县唐家镇人民政府在二审中一致认可李秀芬家承包的土地于2008年及2013年被征收，并已安置补偿完毕。现李秀芬以被征收的土地补偿标准过低，起诉汉源县唐家镇人民政府，要求其按照每亩500万的标准进行补偿。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上述规定，李秀芬不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，汉源县唐家镇人民政府也非本案适格被告主体。因此，李秀芬的起诉不符合行政案件受案条件，其上诉理由及请求也不成立，本院不予支持。一审依法裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保117号申请人：青岛亿恒兴新型材料有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张伟，职务经理。委托代理人：方鹏，系公司员工。被申请人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市。申请人青岛亿恒兴新型材料有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款270万元或等价值财产，担保人邵建民以其所有的位于李沧区的房屋一处、担保人张璐祥以其所有的鲁XX**号小型越野客车一辆向本院提供担保。2019年11月5日，申请人将委托财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。经审查，申请人称与被申请人存在业务往来，申请人向被申请人供货后，被申请人未按时支付货款，为维护自身的合法权益，申请人申请查封被申请人银行存款270万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款270万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满270万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人邵建民所有的位于李沧区的房屋一处，查封期间不得抵押、过户、转让。三、查封担保人张璐祥所有的鲁XX**号小型越野客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人青岛亿恒兴新型材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇一九年十一月五日法官助理张敏书记员董媛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5240号原告：香河腾奥混凝土有限公司。住所地：香河现代产业园。法定代表人：李伟。被告：香河县恒泰建筑有限公司。住所地：香河县农业高新技术园。法定代表人：刘栋。原告香河腾奥混凝土有限公司与被告香河县恒泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告香河腾奥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土货款、泵费共计381885元及逾期付款违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，原被告双方签订合同，被告在承接香河县项目期间，被告从原告处购买混凝土，同时合同约定，若被告逾期付款，应按逾期付款金额按月支付2%违约金。合同签订后，原告依合同履行义务，但被告至今未能支付相应款项，现累计拖欠混凝土货款及泵费共计381885元。上述款项原告曾多次催要，但被告至今未能给付。故原告为维护其自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。本院经审查认为，原告香河腾奥混凝土有限公司提交的起诉书中所列被告单位名称存在错误，被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告香河腾奥混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年十一月六日书记员 李怡轩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9977号 张厚清、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人张厚清与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5008号原告：秦伟，男，1999年4月2日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨洁,浙江凯信律师事务所律师。被告：杨国平，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴东誉达汽车部件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星路（嘉兴市顺晖金属制品有限公司内），统一社会信用代码91330402691284136X。法定代表人：徐逸超，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，浙江品尚律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉欣丝绸广场**，统一社会信用代码913304010842588923。代表人：杜轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑灵，浙江非可律师事务所律师。原告秦伟诉被告杨国平、嘉兴东誉达汽车部件有限公司（以下简称东誉达公司）、紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称紫金嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨洁、被告杨国平、被告东誉达公司委托诉讼代理人黄亚文、陈群、被告紫金嘉兴公司委托诉讼代理人郑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年9月22日23时43分许，在嘉兴市（城北路口），被告杨国平饮酒后驾驶被告东誉达公司所有的浙Ｆ×××**号小型轿车，与停放在路边的三辆电动自行车及行人秦伟、唐书梅、马强发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨国平负事故全部责任，秦伟、唐书梅、马强无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失411929.74元并承担本案的诉讼费用。被告杨国平答辩称：医疗费其已全部支付，另支付原告现金5000元。事发当晚，其与朋友一起吃饭，期间饮了酒。被告东誉达公司答辩称：被告杨国平系酒后驾车，为个人行为，与公司无关，公司不承担相应的赔偿责任。被告人紫金嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。但本次事故造成三人受伤，保险赔偿款应分摊；另被告杨国平系酒后驾车，商业险部分我司不承担赔偿责任。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年5月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成八级、十级伤残，误工期为4个月、护理期3个月、营养期2个月。本次鉴定费2600元由原告支付。被告东誉达公司在为其所有的浙Ｆ×××**号小型轿车投保时，保险人即紫金嘉兴公司已告知免责条款及相应的法律后果。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费25437.54元（已扣伙食费346.90元，陪客躺椅费28元）；2、残疾赔偿金355673.60元（55574元/年×20年×32%）；3、误工费17280元（144元/天×120天）；4、营养费1800元（酌定）；5、护理费13141元（52564元/12月×3月）；6、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；7、精神损害抚慰金16000元（酌定）；8、鉴定费2600元；9、交通费200元（酌定）；以上合计432342.14元。诉讼前，被告杨国平已支付原告现金5000元、医疗费24223.22元，合计29223.22元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨国平在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告紫金嘉兴公司作为浙Ｆ×××**号车交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。但本次交通事故分别造成了秦伟、唐书梅二人受伤，且损失总额已超出同一起交通事故保险公司在交强险范围内赔偿的限额，故紫金嘉兴公司应按照二人分别产生损失的比例予以赔偿。唐书梅在死亡伤残赔偿限额项下的费用为151552元，医疗费用赔偿限额项下的费用为43282.17元；秦伟在死亡伤残赔偿限额项下的费用为402294.60元，医疗费赔偿限额范围内的27447.54元。二人在死亡伤残赔偿限额项下的费用总额为553846.60元，医疗费用赔偿限额项下的费用为总额为70729.71元,故紫金嘉兴公司应赔偿原告的死亡伤残赔偿限额项下的费用为79900.11元（402294.60/553846.60×110000元），医疗费用赔偿限额项下的费用为3880.62元（27447.54/70729.71×10000元），合计83780.73元。原告的损失经紫金嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分348561.41元，由被告杨国平赔偿，但其已支付的29223.22元应予以扣除，杨国平实际应赔偿原告319338.19元（348561.41元-29223.22元）。原告主张被告东誉达公司承担赔偿责任，但未能举证证明其在本次事故中存有过错，也未能举证证明杨国平系职务行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦伟损失83780.73元；二、被告杨国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦伟损失319338.19元；三、驳回原告秦伟对被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司的诉讼请求；四、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告杨国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初66号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人林某某，男，1969年5月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月5日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日14时30分许，被告人林某某驾驶无号牌农用四轮拖拉机在齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由北向南行驶时被齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队民警查获。经鉴定，在林某某静脉血中检出乙醇成分，含量为161.5㎎/100ml。林某某被公安机关传唤到案。林某某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对林某某在拘役一个月以下量刑，并处罚金。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3821号申请执行人：合肥戴维可企划有限公司，住所地合肥市蜀山区区黄山路**大溪地.现代城****，统一社会信用代码91340100591423573B。法定代表人：余道平，执行董事兼总经理。被执行人：中懋（广州）广告有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路****信用代码91440101618528966C。法定代表人：邱越，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初第1062号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人合同款31752元、并以31752元为基数，按同期银行贷款利率标准给付自2018年4月25日起至款清之日止的逾期付款利息、案件受理费419元并承担本案执行费352元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3821号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2807号申请执行人：谢长仁,男,汉族,1977年11月18日生,住安徽省肥东县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢长仁与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年十一月二十五日书记员  戴雅雯
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初487号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某甲，男，1975年7月4日出生，农民，住湖南省溆浦县。被告人张某甲曾因吸毒，于2011年2月25日被溆浦县公安局行政拘留十日，同年3月4日被溆浦县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年3月13日被江阴市公安局行政拘留十五日，同年3月27日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年4月23日被溆浦县公安局行政拘留十五日，同日被溆浦县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月29日，张贻某（另行处理）因与刘某争风吃醋而对其怀恨在心，遂纠集被告人张某甲及向海燕、张跃（均另行处理）欲对刘某进行殴打。次日凌晨，张贻某将刘某约至靖江市靖盐宾馆3楼，刘某到达后，张贻某等人即对刘某进行殴打。期间，被告人张某甲乘人不备使用水果刀将刘某背部捅伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲无异议，且有经查证属实的被害人受伤照片等物证照片，接处警工作登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人王某、张某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某甲及涉案人张贻某、向海燕、张跃的供述和辩解，法医鉴定书，辨认笔录以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。张某甲有多次吸毒劣迹，故酌情从重处罚。鉴于张某甲已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  陈国法人民陪审员  王森红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  季轩羽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5149号   原告:高玉梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：李海、李娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：王跃文，男，1968年10月8日出生，汉族，住太原市。   被告：王培新，女，1971年12月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李娜，段瑞静，山西弘韬律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史振波，总经理。   本院在审理原告高玉梅与被告王跃文、王培新、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被告王跃文、王培新申请管辖权异议，认为侵权行为地发生在阳曲县，被告王跃文、王培新的经常居住地为太原市晋源区，被，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的住所地为太原市小店区求本院依法将本案移送太原市晋源区人民法院审理，并提交了被告王跃文、王培新身份证、房屋租赁合同、汇款证明、结婚证及情况说明，证明二被告住址为太原市晋源区祥龙苑小区2-4-408。   本院经审查认为，本案被告王跃文、王培新住址在太原市晋源区，原告高玉梅与被告王跃文、王培新发生交通事故地点在阳曲县、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司地址在太原市小店区，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告王跃文、王培新对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市晋源区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 赵彬戌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3150号 原告：税健，男，生于1987年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：税灿，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：陈龙海，男，生于1976年8月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：合江县交通运输局。地址：合江县少岷南路**。法定代表人：姚录平，局长。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：合江县公路养护段。地。地址：合江县合江镇荔乡路**一社会信用代码：125104224510700407。 法定代表人：王方德，段长。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 原告税健与被告陈龙海、合江县交通运输局、合江县公路养护段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 税健向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带赔偿因本次事故所遭受的各项损失共计946,612.00元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告税健乘坐被告陈龙海驾驶的车牌号为E35A**号小型面包车，从合江县城区方向沿产城大道往合江县车辋镇场方向行驶，21时20分许，车辆行驶至合江县支公路“三车路”实录镇慈竹林六社阴坡（小地名）道路处时，因未确保行车安全，撞到车行方向右侧路边的缺失脱落的护栏，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈龙海弃车逃离事故现场，原告被送往合江县人民医院进行救治。入院诊断：原告右大腿中段以下毁损，医院对原告进行了右大腿中段截肢。术后原告积极接受治疗，于2018年4月13日出院。出院诊断医嘱：壹人护理壹月，休息壹月。继续行患肢功能锻炼，避免肌肉萎缩。事故发生后，合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈龙海承担此次事故的全部责任，原告税健不承担此次事故的责任。2018年9月25日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对伤残等级、误工时限、残疾辅助器具进行司法鉴定。鉴定意见为：1、原告税健构成六级伤残；2、误工时限为180日；3、需安装国产普及型大腿假肢+硅凝胶套并终身佩戴，大腿假肢价格为30,000.00元/具，硅凝胶套价格为7,000.00元/只；假肢每年的维修费为该假肢价格的5%，假肢每5年更换一次。据了解，该段波形防护栏是被路边修建房屋的农户擅自拆除，并从该缺口推开一条道路直通自家房屋。该护栏缺口两端一直与锚杆柱脱落并向道路内侧偏斜，存在明显的安全隐患。但相关的道路管理责任人却不作为，怠于履行巡查、警示义务，也未按国家、行业相关规范及时在护栏缺口两端加装与道路等级相适应的防撞端头。原告为了维护自身权利不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告诉称，案涉路段防护栏系被路边修建房屋的农户擅自拆除，存在明显的安全隐患。如该事实客观存在，可能是造成原告受伤的原因之一，原告应将防护栏拆除者作为共同被告进行诉讼。现因该事实尚未确定，防护栏拆除者尚不明确，故原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，即被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告税健的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 霞
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3432号原告:鞍山戴维物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。负责人：王春海，经理。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：罗艳，女，1971年11月7日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告罗艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司负担。此页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月二十一日代理书记员  董晓明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2224号申请执行人:中国农业银行股份有限天长支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该公司员工。被执行人：李鹏鹏，男，汉族，1994年05月07日出生，住天长市。被执行人：李训贵，男，汉族，1962年08月03日出生，住安徽省天长市。被执行人：安徽徽远不锈钢仪器仪表有限公司，住所地天长市天长街道。法定代表人：李鹏鹏。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与李鹏鹏、李训贵、安徽徽远不锈钢仪器仪表有限公司借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鹏鹏、李训贵的银行存款185000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执543号被执行人：潘国志,男性,加格达奇区本院在执行潘国志罚金一案中，经查被执行人潘国志羁押于监狱，本院依法对被执行人潘国志的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人潘国志名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了潘国志名下银行账户。本院依法将被执行人潘国志纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月十四日书记员  辛丽丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2352号申请执行人：纪文文，女，1986年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：赵彦玮，男，1986年9月12日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人纪文文与被执行人赵彦玮借款合同纠纷一案，于2019年7月10日立案执行，查明被执行人应交执行款102200元，执行费1430元，案件受理费1170元。于2019年7月11日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月18日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月八日书记员  綦欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3667-3号 申请执行人：黎小杰，男，土家族，1974年10月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈世进，男，1975年9月16日生，土家族，身份证地址：贵州省德江县。 本院在执行黎小杰申请执行陈世进民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5774号原告：何金贵，男，1964年7月6日生，汉族，住鹿邑县。被告：闫俊，男，1970年5月30日生，汉族,住新蔡县。原告何金贵与被告闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何金贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27870元及利息。事实与理由：原、被告均从事水果生意，原告从被告处批发水果并进行售卖。原告多次从原告处购买水果，后累计欠原告货款27870元。并每次欠款书写欠条一份，原告多次追要自己的货款，被告以各种理由推脱不还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告闫俊的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告何金贵起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何金贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月十八日书记员  贾永亮
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2926号 康丽春与康超、康蓉、康纯青： 本院受理康丽春申请执行康超、康蓉、康纯青继承纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2605号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2926号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2605号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2926号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4624号原告：何成文，男，汉族，1969年7月9日出生，住重庆市万州区。被告：唐军，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省南充市仪陇县。原告何成文与被告唐军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告何成文于2019年11月26日向本院提出对被告唐军的撤诉申请。本院认为，原告何成文申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何成文撤诉。案件受理费25元，由原告何成文承担。审判员 宋 罕 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2431号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地山东省商河县。 代表人：赵光健，支行行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，1981年10月11日出生，汉族， 被告：段某丙，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：段某乙，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：段某甲，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告段某丙、段某乙、段某甲金融借款合同纠纷一案，原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行负担。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  李合峰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  解连杰
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3049号 原告：刘森林，男，1949年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人,退休干部，住建昌县。 被告：建昌县娘娘庙乡人民政府，地址：建昌县娘娘庙乡本街。 法定代表人：刘振远，系该乡乡长。 委托诉讼代理人李国宝，男，1973年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 委托诉讼代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告刘森林诉被告建昌县娘娘庙乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。诉讼中，原告刘森林于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告建昌县娘娘庙乡人民政府的起诉。 本院认为，原告刘森林撤回对被告建昌县娘娘庙乡人民政府的起诉之申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘森林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘森林负担。 审判员  徐晓华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 淼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1115号 申请执行人：唐洪应，男，汉族，生于1950年11月28日，住南充市嘉陵区。 申请执行人：唐小斌，男，汉族，生于1979年3月6日，住南充市嘉陵区。 申请执行人：唐亮，男，汉族，生于1986年1月11日，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈应，男，汉族，生于1993年7月7日，住贵州省遵义市正安县。 关于唐洪应、唐小斌、唐亮与陈应交通肇事罪纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2015）嘉刑民初字第86号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因陈应未履行法律文书确定的义务，权利人唐洪应、唐小斌、唐亮向本院申请强制执行。执行标的为80000元。本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人陈应发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈应名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐洪应、唐小斌、唐亮尚未实现的债权本金80000元，被执行人陈应应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3724号 原告：李育萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区天桥西路**。身份证号码4525021970********。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 被告：广西北流市天河投资有限公司，住所北流市丰顺路天河广场**。统一社会信用代码：91450981593235859Q。 法定代表人：何舟，该公司执行董事兼总理。 委托诉讼代理人：宋剑冰，该公司副总经理。 原告李育萍与被告广西北流市天河投资有限公司商品 房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国辉、被告的委托诉讼代理人宋剑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告李育萍与被告广西北流市天河投资有限公司签订的12份《天河广场商品房买卖合同（预售）》；2、被告广西北流市天河投资有限公司返还已付的购房款10016525元及支付相应的利息（利息的计算办法：以10016525元为基数，自2017年1月25日起按银行同期同类贷款利率计至付清为止；截止起诉之日约为190万元）给原告李育萍；3、判令被告广西北流市天河投资有限公司赔偿损失780801元给原告李育萍；4、本案的诉讼费由被告广西北流市天河投资有限公司承担。 事实和理由：原、被告双方签订了12份《天河广场商品房买卖合同(预售)》，约定由原告向被告购买天河广场1幢25层2502号、2503号、2504号、2505号、2507号和31层3101号、3102号、3103号、3104号、3105号、3107号、3110号共12套商品房，总价款为人民币10016525元。双方在上述合同中约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将登记备案的情况告知买受人;同时还约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过60日后交房的，买受人有权解除商品房买卖合同(预售)。合同签订后，原告李育萍依约于2017年1月25日付清了购房款10016525元给被告。但被告既未到有关部门办理该商品房预售合同备案登记手续，也未在2017年12月30日前交付上述商品房给原告;相反，却擅自于2019年6月19日把已售给原告的天河广场1幢31层3110号商品房又出卖给了第三人，导致原告无法取得该商品房的所有权。 被告辩称，原告没有实际支付购房款，合同不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北流天河广场项目开发商。2017年1月25日，被告同意将欠原告的借款本金、利息和钢材款10016525元转为购房款，以天河广场1幢25层2502号(价款为761227元)、2503号(价款为887114元)、2504号(价款为877404元)、2505号(价款为777795元)、2507号(发票价款为798368元)和31层3101号(价款为947534元)、3102号(价款为780801元)、3103号(价款为909925元)、3104号(价款为899966元)、3105号(价款为797795元)、3107号(价款为797795元)、3110号(780801元)共12套商品房卖给原告冲抵上述欠款，并出具12份李育萍交来天河财富广场上述购房款的收款收据给原告收执。收款方式为“借款本金及利息、钢材款转房款”。原、被告签订的12份《商品房买卖合同（预售）》均约定，被告应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将登记备案的情况告知原告；被告应当在2017年12月30日前向原告交付商品房。逾期超过60日后交房的，买受人有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按中国人民银行公布的1年期贷款基准利率计算给付利息等。至今，被告未办理上述商品房预售合同备案登记手续，未将上述房屋交付给原告。2019年6月19日，被告将上述1幢31层3110号商品房出卖给陈业娟并办理了商品房预售合同备案登记手续。 本院认为：经协商，被告将欠原告的借款本息和钢材款转为购房款，以12套商品房卖给原告冲抵该欠款，双方签订的商品房买卖合同，是真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期超过60日没有交付上述房屋，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还购房款10016525元及利息给原告。利息的计算，以10016525元为基数，自2017年1月25日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计。被告与原告订立商品房买卖合同后，又将3110号房屋出卖给第三人，除返还上述购房款及利息外，还应当赔偿780801元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下: 一、解除原告李育萍与被告广西北流市天河投资有限公司签订的12份《天河广场商品房买卖合同（预售）》； 二、被告广西北流市天河投资有限公司返还购房款10016525元给原告李育萍； 三、被告广西北流市天河投资有限公司支付利息（以10016525元为基数，自2017年1月25日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）给原告李育萍； 四、被告广西北流市天河投资有限公司赔偿780801元给原告李育萍。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费97984元，减半收取48992元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费97984元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月十六日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执306号申请人：王开祥，男，1990年7月4日出生汉族，云南省昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。被执行人：洪永灿，男，1983年1月24日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请人王开祥申请执行洪永灿民间借贷纠纷一案，申请人王开祥依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1859号民事判决书，要求被执行人洪永灿支付执行款人民币46540元。在执行过程中，被执行人洪永灿与申请人王开祥于2019年11月15日达成如下执行和解协议：由被执行人洪永灿于2019年12月30日前给付申请人王开祥执行款6540元；2020年6月30日前给付申请人王开祥执行款20000元；2020年12月30日前给付申请人王开祥执行款20000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执306号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  王忠平二〇一九年十一月十五日书记员  郭飞鸿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3273号罪犯程龙，男，1980年1月26日生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）东中法刑一初字第245号刑事判决，认定被告人程龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2442号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3075号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5043号申请人：李玲山,男,1967年11月5日出生,汉族，住济源市。被执行人：李保林,男,1969年10月6日出生,汉族，住济源市。本院在执行李玲山申请执行李保林合伙协议纠纷一案中，现因申请人李玲山申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执5043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 增
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18333号原告：周天桂，男，1959年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周志良，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周天桂与被告周志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天桂、被告周志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志良偿还原告借款本金2万元及利息20160元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺于2012年9月30日从原告处借款2万元，并约定利息1分2。被告逾期未还，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告周天桂为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款2万元并约定月利率1.2%的事实。被告周志良辩称，借款是事实。被告承诺2年内偿还本金，但被告支付不起利息。被告周志良未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月30日，被告周志良因需要资金向原告周天桂借款2万元并出具了借据，载明：“今借到周天贵人民币贰万元整（小写20000元）。利息1分2。借款人：周志良2012.9.30”。借款后，被告周志良未偿还分文，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告周志良因需要资金向原告周天桂借款2万元并出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借条中明确约定了“利息1分2”，上述约定未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院确认为“月利率1.2%”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告周志良在本判决生效后五日内偿还原告周天桂借款2万元并按照月利率1.2%计算从2012年9月30日起至还款日的利息本案案件受理费减半收取402元，由被告周志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十一月二十一日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢540号申请执行人沈汉昌，男，1964年11月1日生，汉族，住启东市。被执行人王永飞，男，1969年8月15日生，汉族，住启东市。被执行人张海平，女，1972年11月19日生，汉族，住启东市。申请执行人沈汉昌与被执行人王永飞、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0681民初1685号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王永飞、张海平于判决生效之日起十日内共同归还沈汉昌借款本金283000元，并承担案件受理费、保全费人民币6293.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币289293.00元及迟延履行金，本案执行费人民币4239.00元，本院于2017年11月6日立案受理。在执行过程中，查明于2017年2月24日对登记在被执行人张海平名下的启东市海复镇东南公寓3幢202号房产进行诉讼保全,查封期限至2020年2月23日止。2018年7月31日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，自愿向本院提出撤回执行申请。本院于2017年8月10日裁定终结对（2017）苏0681执3539号一案的执行。因被执行人违反和解协议，申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院执行腾房后于2019年6月17日立案上网。2019年8月8日，买受人杨学专以最高价12.1万元竞得被执行人张海平名下的启东市海复镇东南公寓3幢202室。根据分配方案，提取本案执行费人民币1660元，申请执行人沈汉昌受偿人民币72140.50元。2019年11月29日申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人承诺2020年1月24日前履行完毕，申请执行人表示同意本案终结执行。如被执行人违约，申请执行人有权按照原生效文书确定的未归还本金利息申请强制执行，现尚未执行到位申请标的217152.50元及迟延履行金。鉴于此，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执恢540号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年十一月三十日书记员 韩雪斌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1839号 申请执行人王梓其 被执行人倪暄怡 本院在执行申请人王梓其申请执行与倪暄怡（2019）浙0109民初7397号抚养费纠纷一案中，倪暄怡已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10730号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告:刘某，女，汉族，1980年8月25日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月一日 书记员  李丽丽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1402号之二被执行人许德山。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行xxxx账户内存款人民币20484487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十二日书记员  黄白鹭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5165号原告：王建华，男，1977年4月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：靳鑫鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王建华与被告靳鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告靳鑫鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息41000元，共计91000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系在同一单位上班。2016年4月4日被告找到原告说，承包的工程没结束，工人的工资发不下来，急用钱给工人发工资，并承诺2分的利息，当时原告的钱不够又找其他人筹够50000元借给了被告，当时被告承诺最多两个月钱回来就还钱。可是被告始终不还钱，向被告催要，被告两次书写保证还钱，并用房子作抵押，但之后依然不还钱。原告为维护合法权利，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告靳鑫鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日被告靳鑫鹏向原告王建华出具借条一份，载明：今借王建华现金伍万元整（50000）。被告靳鑫鹏签名并摁印。后经原告催要，被告分别于2016年7月31日、2017年4月5日书写保证书两份，保证还款，如违约以华东世纪城1号楼1单元602室房子还款抵押。但被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告靳鑫鹏欠原告王建华现金50000元，被告靳鑫鹏经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张利息2分，但原、被告双方书写的借条中没约定利息，原告又没有其他证据予以证实，依据上述法律规定原告主张2分的利息本院不予支持。但对原告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期利息没有约定，故本院酌定逾期利息自原告起诉之日即2019年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告靳鑫鹏应于本判决生效后十日内支付原告王建华借款本金50000元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%，自2019年9月23日起计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1040元，由被告靳鑫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月二十日书记员  辛婉婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1414号上诉人（原审原告）：刘振，男，1980年3月8日出生，回族，清真寺牧师，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：刘德超，男，1978年4月11日出生，汉族，哈尔滨车辆段绥化运用车间检车员，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：朱立静，女，1957年6月19日出生，汉族，退休工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。原审第三人：杨磊，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人刘振因与被上诉人刘德超、原审第三人杨磊房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销(2019)黑1202民初2673号民事判决并依法判裁；2.请确认原告与被告所签房屋买卖合同有效；3.各案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖协议书，该房屋买卖价款为人民币200000元。此房屋座落在绥化市××林区××雨××单元××室，被上诉人的房屋系按揭的形式进行贷款购得，目前被上诉人早已付清全部贷款，系该房屋的物权所有人。上诉人与被上诉人之间的买卖合同是上诉人与被上诉人的真实意思表示，上诉人购买该房之后，上诉人又转让给了第三人杨磊，待被上诉人将房过户交付给原告，由原告再给第三人过户，原审对上述客观事实原审均已认定，并有相关证据予以证实，望二审人民法院依法判裁。刘德超辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨磊述称，我在上诉人处购买的房屋，房屋款项我已经付清，我要房子。刘振向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告刘德超继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记到第三人杨磊名下；2.被告中国建设银行股份有限公司绥化中直支行交付黑龙江省绥化市北林区鑫雨馨苑小区5-2-502室房屋他项权证书等所有相关材料并办理抵押注销登记手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月份左右，原、被告共同通过双方经常购买彩票的彩票站老板介绍相识。2018年10月27日开始被告刘德超陆续向原告刘振借钱，原告通过微信转账方式陆续借给被告合计21500元。原、被告双方于2018年12月28日签订房屋买卖协议，内容为：“今刘德超将鑫雨馨苑5号楼2单元502室卖于刘振，金额为200000元整。”同日，被告刘德超给原告刘振出具收据，内容为：“今收到刘振购房款200000元整购房款，鑫雨馨苑5号楼2单元502室。收款人刘德超。”2019年1月17日被告刘德超在绥化日报发表作废声明，内容为：“刘德超，性别男，身份证号，于2009年12月15日购买鑫雨馨苑5号楼2单元502室的首付款收据丢失，面积：79.86平方米，金额：45807.7元，特此声明作废。”被告表示，发表作废声明的前提是原告在更名后能给被告转8500元钱。原告对此不认可。2019年2月18日原告刘振与第三人杨磊签订房屋买卖合同，由第三人杨磊购买本案争议房屋，购房款为240000元。绥化市百兴园房地产开发有限公司作为甲方与第三人杨磊作为乙方于2010年8月9日签订的商品房销售合同一份，内容为：“买受人乙方杨磊购买位于绥化市××单元××室，面积79.86平方米，价款152692.3元”。另查明，庭前原告刘振向法庭提供的证据而庭审时不要求出示的房屋买卖协议，内容为：“本人刘德超自愿将名下房产（鑫雨馨苑房产5号楼2单元502室）79.86平米出售刘振，价格为贰拾万元整（200000元整）陈欠物业费由本人责任（刘德超）。卖方刘德超。本人刘德超身体有异样，房子归属权由刘振权全处理，特此证明。”原告不提交该证据的理由是因该协议没有日期，而后提交的协议有日期。被告刘德超表示就买卖协议先后写了两三遍，但是都是原告给被告钱的情况下写的。原告对被告标明身体有异样解释的理由为不是原告让被告写的，而是售楼处让被告标注的。现本案争议房屋由被告刘德超母亲使用。一审法院认为，本案原告刘振与第三人杨磊之间签订的购房事实，不仅有双方签订的房屋买卖合同，还有绥化市鑫雨馨苑小区与第三人签订的商品房销售合同。且原告亦认可第三人已将全部购房款24万元交付给原告，该两份合同不违反法律法规，是当事人真实意思表示，故该两份合同合法有效，本院予以确认。而原告刘振提供的与被告刘德超之间的买卖协议虽为被告刘德超书写，但买卖协议被告刘德超书写数次，却无绥化市鑫雨馨苑小区与原告刘振签订商品房销售合同。另外，原告刘振与被告刘德超之间签订的房屋买卖协议，虽系被告刘德超本人书写及签字，但对庭前原告刘振提供的与被告刘德超书写的买卖协议中为何载明刘德超身体有异样原告未作出合理解释，故无法认定是否是被告刘德超的真实意思表示，该协议存在证据瑕疵，属效力待定合同。同时结合原、被告双方相识时间较短，及原告借给被告钱款数额，短短时间原告就借给被告两万余元。现原告与被告之间存在房屋买卖合同的证据无法形成完整证据链条。同时，原、被告双方在协议中未明确约定买卖双方的权利义务。被告刘德超与第三人之间亦无直接联系，非合同相对方。故现在原告要求被告继续履行合同协助原告办理房屋过户登记到第三人名下的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘振的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据百兴房地产开发公司房票子，证明其合理合法购买的刘德超房屋。被上诉人质证意见为该房票子日期不对，应该是2019年1月7日我和刘振一起改的房票子，把刘德超改成刘振的名字。本院认为因刘德超将房票子改到刘振名下的事实，刘德超庭审不予否认，本院对该证据予以采信。被上诉人提交证据一2019年2月26日怡安精神心理医院门诊诊断书，证明刘德超患有精神分裂症；证据二提交被上诉人母亲与上诉人的微信聊天记录截图，证明上诉人是从事贷款的；证据三提交2016年7月4日哈尔滨第一专科医院结果分析报告，内容为××性69分，反映精神分裂症特征性症状，证明刘德超患有精神分裂症。上诉人质证意见为对证据一、证据三刘德超患有精神分裂症并不知情。本院对证据一、证据三予以采信。上诉人对证据二质证意见为被上诉人与我微信聊天记录不属实，本院认为该证据二与本案焦点无关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：刘德超是否应履行与刘振签订的房屋买卖合同。刘德超与刘振在彩票站因购买彩票相识，刘德超为了继续购买彩票，在刘振处多次借款，上诉人刘振自认被上诉人刘德超欠其18200元。刘德超与刘振先后签订多个房屋买卖协议和收据，房屋价款200000元，其中一份房屋买卖协议写有“刘德超身体有异样”，刘德超经市、省级××医院诊断为精神分裂症。刘德超欠刘振18200元抵顶房款，刘振陈述余款181800元用现金直接给付刘德超，但未提供相关证据予以证实，刘德超也不认可。综合上述事实，刘振提交的证据不足以证实自己的主张，对刘振的上诉请求本院不予支持。综上所述，刘振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元,由上诉人刘振负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇一九年十一月二十日书记员  范杨阳