wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书    (2019)陕0118民初3952号   原告：陈建国，男，1984年10月13日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。   被告：姜拼搏，男，1989年6月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：姜生涛，（系被告姜拼搏之父），男，1959年7月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告陈建国与被告姜拼搏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人马成芳，被告姜拼搏及其委托诉讼代理人翟牛娃、姜生涛到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。    原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款30000元并支付逾期还款利息（利息以30000元本金按照年利率6%从起诉之日算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将30000元于当日通过现金交付于被告，被告向原告出具借条一张，载明该笔借款。现被告一直迟延履行还款义务，原告屡次催要，被告都置之不理。故诉至法院，望依法支持诉请请求。   被告姜拼搏辩称，该案诉讼标的系另案中产生的利息，所以不予认可。   原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.微信聊天记录。被告姜拼搏对原告提供的证据1.身份信息没有异议；对证据2.真实性认可，借条确实是被告姜拼搏写的，对关联性及证明目的不认可；对证据3.聊天记录真实性、证明目的不认可。   被告围绕辩称向本院提交以下证据：1.微信截图6页；2.电话录音。原告陈建国对被告提供的证据1.转账的真实性认可，转账目的不认可；对证据2.真实性没有办法核实。   本院经审查认定的事实如下：原告陈建国与被告姜拼搏经案外人郭腾飞介绍认识，原告与被告就双方之间债权债务协商后，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借陈建国人民币（30000￥）叁万元整2018年7月27借款人：姜拼搏，并有案外人在条据下方注明 担保人郭腾飞2018年7月27日”。借条书写后，原告并未向被告提供贷款，另查明，原被告债权债务已经另案进行处理。2019年7月3日，原告持据及所述诉称至本院。审理中，因原、被告意见差距较大，致本案无法调解。   本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽有借款意思表示，但原告并未向被告提供贷款，故原被告之间30000元合同未生效，且原告未能提供主要证据证明其诉讼主张。故对原告要求被告给付借款本金及利息，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:   驳回原告陈建国之诉讼请求。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈建国承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    马凯峰     二〇一九年十月十八日     书记员     王倩   20190118395219841013610XXXXXXXXXXXXXXX1989614610XXXXXXXXXXXXXXX1959716101251959070125120197313000030000622018727300001231231621219982017011843122301613550275      1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保696号 张仲宁，女，1963年6月出生，汉族,住吉林省长春市南关区。 朴永男，男，1969年11月出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。 崔英姬，女，1974年1月出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区左家镇。 张仲宁与朴永男、崔英姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）吉0102执保696号财产保全裁定，冻结朴永男、崔英姬名下银行账户存款1771000元或查封等值财产，并由张仲宁用其名下房屋提供担保。张仲宁现已撤回起诉，故本院依法解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对朴永男、崔英姬名下银行存款1771000元的冻结或等值财产的查封； 二、解除查封张仲宁所有的房屋一套的房籍。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  田昊朋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执998号 申请执行人：肖献革，男，1938年4月5日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。 被执行人：曾令米，男，1951年8月30日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。 申请执行人肖献革与曾令米机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）湘0525民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年8月21日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产，但已将被执行人曾令米的工资账户采取了冻结措施，冻足满足至本案标的款为止，上述执行情况及信息，本院于2019年8月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应当执行的标的金额为2653元，已执行到位0元，尚有2653元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周瑛琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2689号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李文峰，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李文峰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2053号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项867.7元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2689号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2290号 尹庆国： 本院依据（2019）川1602刑初163号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行尹庆国缴纳罚金一案，现被执行人尹庆国已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2209号 原告:汤明锋，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:朱炎聪，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告汤明锋与被告朱炎聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告汤明锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，汤明锋以庭外和解为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤明锋撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由汤明锋负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执异27号案外人：孟祥营，男，1991年5月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：刘立刚，男，1970年8月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。在本院执行刘立刚与孟金坡民间借贷纠纷一案中，案外人孟祥营于2019年11月11日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，案外人孟祥营于2019年11月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，孟祥营的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许孟祥营撤回异议申请。审 判 长  李玉环人民陪审员  赵 欢人民陪审员  董庆芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行 裁 定 书           （2019）陕01执2338号被执行人张成兰，女，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于张成兰运输毒品一案中，本院作出的（2010）西刑一初字第163号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2010）陕刑一复字00056刑事裁定已经发生法律效力。张成兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。案号为（2019）陕01执2338号。在执行中，本院依法向被执行人张成兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、执行裁定书等执行法律文书。2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张成兰的财产状况进行查询。查询结果显示，张成兰名下无车辆信息、无存款信息、工商登记信息、股权、不动产、有价证券等财产信息。2017年2月17日，被执行人张成兰交纳30，000元人民币，已上缴国库。经向重庆市不动产登记中心和被执行人张成兰户籍所在地重庆市万州区XX街道驸XX村村民委员调查，均未查到被执行人张成兰其他可供执行的财产或财产线索。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人张成兰全部银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人张成兰限制消费并进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2338号案件的执行。本裁送达后立即生效。  审  判  长   马  春  哲审  判  员   王  连  军审  判  员   李  长  平                       二〇一九年十一月十一日                            书  记  员   王      润  1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2765号 原告：桑金宝，男，1988年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被告：邓基成，男，1989年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。 原告桑金宝与被告邓基成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桑金宝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑金宝撤诉。 案件受理费减半收取733元，由原告负担。 审 判 员 张丽红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 胡善素
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3948号 原告：钟水清，男，1968年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陶成洪，男，1975年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告钟水清与被告陶成洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水清到庭参加诉讼。被告陶成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 钟水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费5000元，并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，原告为被告承包的筑境100小区房子贴地砖、墙砖。2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告8000元劳务费。2016年，被告向原告支付2000元。2019年2月4日，被告向原告支付1000元。后原告多次催要，被告均置之不理，仍拖欠原告劳务费5000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陶成洪未作答辩。 本院认为，原告向被告提供劳务后，被告于2015年2月17日以《欠条》的形式确认其尚欠原告劳务费8000元，现原告自认被告已向其支付3000元，故原告请求被告支付剩余劳务费5000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息,本院从原告主张之日即2019年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。被告陶成洪未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陶成洪于本判决生效之日起十日内支付原告钟水清5000元及利息，利息的计算方式为：以5000元本金为基数，自2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准，支付至本判决确定之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告陶成洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十一月七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6852号 原告：高伍泉，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：高伍林，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：高伍群，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 上述三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：张文轩，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：青岛康原药业有限公司，住所地：青岛胶州市营海工业园。统一社会信用代码：91370281614262275C。 法定代表人：李菲菲，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****楼**及101。统一社会信用代码：913702006752706314。 负责人：林辉，经理。 原告高伍泉、高伍林、高伍群与被告张文轩、青岛康原药业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、车辆损失共计450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日20时50分许，三原告的弟弟高武灵驾驶自行车在省道338线二中门口西（84KM）处由南向北斜过公路时，与沿省道338线由东向西行驶被告张文轩驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，原告弟弟高武灵受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告张文轩承担事故的同等责任。肇事车辆登记车主为青岛康原药业有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后被告支付了三万元丧葬费，其余部分拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，三原告的主体资格不适格。经查，受害人高武灵与焦念芹婚后于1993年1月9日生育一女高鑫（后改名为刘鑫），而原告高伍泉、高伍林、高伍群系受害人高武灵的兄长，三原告不具备本案诉讼主体资格，故诉讼请求应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高伍泉、高伍林、高伍群对被告张文轩、青岛康原药业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判长  田秀芳 审判员  孟凡惠 审判员  范梅君 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈洪俊
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督337号申请人：谭明久，男，1962年10月17日出生，汉族，虎林市八五〇农场第一管理区第三作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：朱凯，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑**。申请人谭明久于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱凯于2018年4月6日，在申请人处借款10000元，约定借期一年。到期后朱凯以各种理由推脱，拒绝还款。现要求朱凯偿还借款10000元，承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭明久借款10000元。申请费17元，由被申请人朱凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十一月二十一日书记员  范晓波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13647号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：辛为民，男，1993年08月03日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告辛为民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告辛为民经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款3717元(7065元-279元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月18日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1080.94元（7065元×0.5‰×306天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2017年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 辛为民未作答辩。 经审理查明，2017年12月17日，早稻科技公司(甲方)与辛为民（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、辛为民向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价7065元，租金为279元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向辛为民提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色，辛为民按约支付了12个月的租金3348元（279元×12个月），自2018年12月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月18日起的违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告辛为民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3717元； 二、被告辛为民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月19日计算至全部款项付清之日； 三、被告辛为民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛为民负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7388号 原告：南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西省南宁市兴宁区望州路**，统一社会信用代码：91450100MA5KMBEDX4。 法定代表人：彭岱松，董事长。 诉讼委托代理人：韦莹泽，女，1990年10月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：杨佰里，男，1988年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦寒星，女，1985年11月15日生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司与被告韦寒星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢464号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,法定代表人:刘庆飞,机构代码:913407001511059507。 被执行人：曾伟杰,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：徐蓉,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人曾伟杰、徐蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾伟杰、徐蓉至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1418号申请执行人：无锡市浦菲特电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：朱建国，该公司总经理。被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：柳伟伟。申请执行人无锡市浦菲特电子有限公司（以下简称浦菲特公司）与被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司（以下简称瑞耕达公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6422号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、瑞耕达公司应支付浦菲特公司定作款1160402.36元及逾期付款违约金（暂计30万元）；二、瑞耕达公司应承担诉讼费7622元。合计1468024.36元。因被执行人瑞耕达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦菲特公司的申请，本院于2019年5月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人瑞耕达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令瑞耕达公司立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞耕达公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查到被执行人瑞耕达公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人瑞耕达公司名下有渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**两辆汽车，已于2019年9月被重庆市北碚区法院依法处置完毕。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人瑞耕达公司名下有不动产登记信息。经向相关市场监督管理部门查询，未查到被执行人瑞耕达公司有对外投资信息。经至被执行人瑞耕达公司住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**实地执行，据该厂区物业公司员工反映，瑞耕达公司厂房是租赁其物业公司的，已停工停产一年有余，未发现被执行人瑞耕达公司有其他财产线索。因被执行人瑞耕达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1468024.36元，暂未执行到位，执行费17080元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦菲特公司并征求其意见，浦菲特公司未提出异议，亦未提供被执行人瑞耕达公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人瑞耕达公司有可供执行的财产，申请执行人浦菲特公司亦不能提供瑞耕达公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞耕达公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2844号申请执行人辜翠先。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人辜翠先与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人辜翠先依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5267号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7680.00元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人辜翠先同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人辜翠先本金7680.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3013号原告：石敬新，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。被告：刘旭，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省青州市，原告石敬新诉被告刘旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石敬新及其委托诉讼代理人秦会灵到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石敬新向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的租车合同；2、判令被告刘旭返还原告挖掘机一台（价值20万元整）；3、判令被告刘旭给付租金6万元。事实和理由：2018年3月11日，原被告双方签订租车合同一份。合同约定，被告租用原告的挖掘机一台，每小时租金100元。合同签订当日，原告将挖掘机一台交付给被告。但被告一直未按约定支付租金。2018年11月20日，被告刘旭出具欠条一份，载明欠原告挖掘机工时费6万元，后原告多次催要被告归还挖掘机并支付租金，但被告均以各种理由推脱。望判如所请。被告刘旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原告石敬新从烟台开发区宏通机械有限公司购买编号为10SY028000128的SY285型旧挖掘机一台。2018年3月11日，原告与被告刘旭签订租车合同一份。合同约定，被告租赁原告挖掘机一台，租金每小时100元。合同签订当日，原告将该挖掘机交付给被告。此后，被告刘旭支付原告租金1万元。2018年11月20日，经双方结算，确认被告刘旭欠原告石敬新租金6元。同日，被告刘旭为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠石敬新挖掘机工时费60000陆万正刘旭2018年11月20日”。2018年12月21日，原告因找不到被告和被告租赁的挖掘机，向青州市公安局车站派出所报案。2019年4月19日、5月8日，青州市公安局车站派出所分别出具证明各一份，证明原告报警内容属于自诉案件，不属于公安机关管辖。案涉挖掘机现存放于青州市富明停车场，根据原告的申请，本院对案涉挖掘机进行了诉前财产保全。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的租车合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因双方对租赁期限没有约定，双方签订的租车合同应为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。因此，原告诉请判令解除原、被告签订的租车合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，从本院查明的事实看，原告将案涉挖掘机交付被告，案涉挖掘机现存放于青州市富明停车场。因此，原告诉请判令被告返还挖掘机一台，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告没有约定租金支付期限，但被告为原告出具了欠条，欠条载明的租金数额为6万元，因此，本院对被告欠原告租金6万元的事实予以认定，原告诉请判令被告支付租金6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告石敬新与被告刘旭签订的租车合同；二、被告刘旭返还原告石敬新编号为10SY028000128的SY285型旧挖掘机一台，于本判决生效之日起五日内履行；三、被告刘旭给付原告石敬新租金6万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  冀洪昌二〇一九年十一月十八日书 记 员  李培坤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3051号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被告：韩亮，男，汉族，生于1986年11月2日，，住四川省平昌县 被告：韩东，男，汉族，生于1977年5月17日，，住四川省平昌县 被告：韩建仪，男，汉族，生于1969年10月18日，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社诉被告韩亮、韩东、韩建仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩亮、韩东、韩建仪的起诉。 本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取400元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  陈英珍 人民陪审员  唐明琼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  易楷人
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民申224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊萍，女，1956年4月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王召力，男，1964年8月10日出生，汉族，淄博市五音戏剧院职工，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱素霞，女，1963年6月7日出生，汉族，淄博市五音戏剧院职工，现住淄博市张店区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 再审申请人樊萍因与被申请人王召力、朱素霞不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终1414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，樊萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十一月八日 法官助理  周明文 书.记员周琳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1463号原告：马春玉，女，1966年12月5日出生，回族，户籍昆明市寻甸县，住元谋县。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈岗（曾用名陈刚），男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，现住元谋县。原告马春玉与被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春玉及委托诉讼代理人李永仙到庭参加诉讼，被告陈岗经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈岗返还原告马春玉借款23000元,并按照年利率6%支付自2016年6月12日起至2019年9月12日止的资金占用利息4485元，合计27485元。2、由被告陈岗按照年利率6%支付给原告马春玉自2019年9月13日起至还清款项之日止的资金占用利息。3、本案诉讼费由被告陈岗承担。事实与理由：2010年被告经他人介绍向原告借款26000元作为砍桉树的资本，砍出来的桉树由原告按照当时的市场价格收购。原告将26000元钱借给被告后，被告没有砍桉树卖给原告。2012年原告找到被告，被告请求原告再借钱给他去砍桉树卖，然后将借款归还原告，原告又借了7000元现金给被告。2015年6月12日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了一份《欠条》，被告承诺欠原告的33000元钱在一年内归还。2017年1月25日，原告找到被告，被告归还原告借款10000元。2019年3月原告找到被告，被告答应三天内先还10000元，过后被告没有遵守承诺。请法院支持原告诉请。被告陈岗未进行答辩。原告马春玉向法庭列举了以下证据：1、马春玉身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、《欠条》，欲证明被告欠原告借款33000元的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：2010年被告经他人介绍向原告借款26000元作为买桉树的垫本，由被告将买来的桉树砍伐后卖给原告。原告将26000元钱借给被告后，被告未砍桉树卖给原告。2012年原告找到被告要求被告归还欠款，被告请求原告再借钱给他去买桉树砍卖，然后将借款归还原告，原告又借了7000元现金给被告。2015年6月12日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“陈刚2010年一2012年欠马老板33000元正，于近三个月还清，可以分期归还，可以料子还至2015年6月12日还清。欠款人陈刚，2015年6月12日。”。2017年1月25日原告找到被告，被告归还了原告10000元。2019年3月，原告找到被告，被告答应三天内先还10000元未果，过后被告一直未向原告支付欠款23000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款作为买桉树的垫本，原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告出具《欠条》约定了欠款金额，被告应当按照双方约定及诚实信用原则向原告归还借款。对原告主张由被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及支付方式，且对归还借款的期限约定不明确，对原告主张由被告归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈岗于本判决生效后10日内向原告马春玉支付借款本金23000元。二、驳回原告马春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告陈岗承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年十一月八日书记员  吴俊蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6438号 原告：罗凤，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：四川荣杰投资管理有限公司，统一社会信用代码91510000689937636E，住所地：成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：杨华。 原告罗凤与被告四川荣杰投资管理有限公司（以下简称：荣杰投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗凤的委托诉讼代理人赵新民到庭参加了诉讼。被告荣杰投资经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川荣杰投资管理有限公司立即向原告支付租金73706元，并以73706元为基数自2019年1月1日至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月16日，原、被告签订《绵阳五方校园广场项目商业用房委托代理经营管理合同》，约定由被告对原告名下五方校园广场2-1-37号商铺（面积40.76平方米）进行经营管理，被告按年支付租金。2016年12月30日，因被告无法履行委托管理义务，双方签订《解除委托管理协议》，约定被告于2018年12月31日前向原告补清未支付租金73706元，但被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 荣杰投资未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年12月30日，原告作为甲方（委托方），与作为乙方（经营管理方）的被告签订《解除委托管理协议》，约定“一、经双方协商一致，双方同意解除委托管理合作关系，故2014年5月16日签订的关于五方校园广场2-1-37号商铺，面积为40.76㎡的绵阳《五方校园广场》项目商业用房委托代理经营管理合同，编号为WF-WT-2014-03-013宣布作废，截止2016年12月20日之前此房产生的经济纠纷均由乙方负责，解除委托管理合同后，买受人须和商家签订新租赁合同。……。二、2015年4月1日至2016年12月20日期间的租金73706元（大写：柒万叁仟柒佰零陆元）未支付，我公司承诺将在2018年12月31日前补清所欠租金（从2016年12月20日起我公司将不在支付甲方租金）。”协议约定的付款时间届满后，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《解除委托管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格履行。被告未按协议约定付清租金，已构成违约。原告主张其支付下欠租金73706元的请求成立，本院予以支持。被告的违约行为确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张其承担从逾期之日起（即2019年1月1日起），按年利率6%的标准计算资金利息的请求，于法无悖，本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告罗凤支付租金73706元； 二、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告罗凤支付资金利息，计算方法为：以73706元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的租金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的期限给付租金，则前述利息计算至租金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由被告四川荣杰投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 唐静春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9243号原告：李厚举，男，1987年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被告：王晗，男，1972年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李厚举诉被告王晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚举的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼，被告王晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李厚举向本院提出诉讼请求：被告给付原告豆子款29600元及利息（以29600元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年8月22日起计算至被告付清全部本息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在购销合同关系，被告向原告购买大豆。2018年8年21日双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠豆子款29600元。该款项至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王晗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月21日被告王晗出具欠条：今欠豆子款29600元。原告另提供与被告的录音一份，日期为2018年11月23日，内容为主张上述货款。以上事实有原告提供的欠条、录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，应当及时支付货款。根据原告提供的欠条，被告欠原告货款29600元，应继续支付。对原告主张的利息，因欠条未注明货款支付时间，故应从原告主张之日即2018年11月23日开始计算利息。被告王晗不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晗于本判决生效之日起十日内付清原告李厚举货款29600元及利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期同种贷款利率，从2018年11月23日计算至付清之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告王晗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月十一日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初805号原告魏念军，男，汉族，1993年12月17日出生，住甘肃省皋兰县。被告刘炳亮，男，汉族，现年43岁，住甘肃省兰州市城关区。被告郭成琛，男，汉族，现年24岁，住甘肃省皋兰县。原告魏念军与被告刘炳亮、郭成琛民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月31日立案。原告魏念军于2019年11月1日向本院书面提出申请,撤回对被告刘炳亮、郭成琛的起诉。本院认为,原告魏念军撤回对被告刘炳亮、郭成琛的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分,不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告魏念军撤回起诉。案件受理费161元，由原告魏念军负担。审判员  陈志俊二〇一九年十一月四日书记员张秉儒
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3019号王建华、王丽亚、王学愚、丁如、李明：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初493号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人王建华、王丽亚、王学愚与被执行人丁如、李明建筑物区分所有权纠纷一案。执行过程中，申请执行人王建华、王丽亚、王学愚向本院申请变更执行请求为：一、被执行人拆除在常州市天宁区阳光龙庭房屋门口过道两侧安装的封闭铝合金窗上半部分、外凸式不锈钢防盗窗（在过道南侧封闭铝合金窗外）、以及在过道上安装的纱窗门。二、被执行人将摆放在过道上的储物鞋柜搬离。被执行人向申请人支付案件受理费100元。执行过程中，被执行人自行拆除了外凸式不锈钢防盗窗并将摆放在过道上的储物鞋柜搬离。2019年11月7日，本院依法强制拆除了被执行人在常州市天宁区阳光龙庭房屋门口过道两侧安装的封闭铝合金窗上半部分以及在过道上安装的纱窗门。2019年11月11日被执行人主动缴纳了案件受理费100元。本案收取执行费500元。至此，王建华、王丽亚、王学愚向本院申请执行的(2019)苏0402民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2457号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：雷万里，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：徐福财，男，1963年8月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：尤玉贤，女，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告徐福财、尤玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社委托诉讼代理人张立敏与被告徐福财、尤玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告徐福财、尤玉贤立即偿还原告贷款本金274534.81元及利息（按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；二、抵押人承担抵押担保责任；三、案件受理费由被告徐福财、尤玉贤负担。事实与理由：2011年8月30日，原告北票市农村信用合作联社与被告徐福财签订了《借款合同》，约定借款金额为300,000.00元，现余额274，534.81元。借款用途用于农业大棚。借款期限自2011年8月30日至2014年8月25日止，年利率10.8%，按季结息。如逾期未还，被告徐福财从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。因该笔借款用途是农业大棚，所得收入为家庭生活所用，所以要求尤玉贤与徐福财共同承担还款责任。被告徐福财、尤玉贤与原告签订了《抵押合同》。用徐福财、尤玉贤所拥有的位于北票市的大棚（北农经字第XXXXX号，建筑面积12600平方米，土地承包面积70亩；林权：北林证字（2003)第XXXXX号，林地面积共计17.3公顷）作为抵押。贷款到期后上述被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。原告曾多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐福财、尤玉贤辩称：300,000.00元贷款存在，贷款我没得到300,000.00，我得到230,000.00元，我的玉米直补和地的补贴啥都没得到。我倒是承认贷款是300,000.00元，但是我没得到那么多。我当时用的物权证抵押，不应该用我林权证，我是用我19个大棚做的抵押，当时评估作价820,000.00元。贷款后信用社把我林权证拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、借款合同，证明被告和我们签订了借款合同，我们存在借贷关系。二被告对借300,000.00贷款没有意见，借款事实存在，是用物权证抵押的。2、借据，证明300,000.00元我们发放给被告了。二被告称原告并未发放300,000.00元，只发放了230,000.00元。3、抵押合同，证明二被告为保证贷款的实现，用物权和林权做的抵押。二被告称只用的物权证做的抵押，没有用林权证做抵押。出示还款还息明细表，证明二被告曾经偿还过部分利息及本金。二被告对该证据无异议，偿还的本金及利息是粮食直补补贴款。被告徐福财、尤玉贤未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2011年8月30日，原告北票市农村信用合作联社与被告徐福财签订了《借款合同》，约定借款金额为300,000.00元，现余额274，528.46元。借款用途用于农业大棚。借款期限自2011年8月30日至2014年8月25日止，年利率10.8%，按季结息。如逾期未还，被告徐福财从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。因该笔借款用途是农业大棚，所得收入为家庭生活所用，所以要求尤玉贤与徐福财共同承担还款责任。被告徐福财、尤玉贤与原告签订了《抵押合同》。用徐福财、尤玉贤所拥有的位于北票市的大棚（北农经字第XXXXX号，建筑面积12600平方米，土地承包面积70亩，已进行抵押登记；）、林权（北林证字XXXXX号，林地面积共计17.3公顷，未进行抵押登记）作为抵押。贷款到期后被告徐福财、尤玉贤未能按期偿还原告的贷款本金及利息。截至2019年7月15日，被告共偿还本金25,465.34元，共偿还利息2013.30元，尚欠借款本金274,528.46元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《借款合同》依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同履行还款义务，应当承担借款本息、违约等责任。本案中，被告徐福财与尤玉贤是夫妻关系，且徐福财与原告签订的借款合同的借款用途是建大棚，系用于夫妻共同生活。二被告关于贷款金额为300,000.00元，只收到230,000.00元的答辩意见，因未能向本院出示证据证明其主张，本院不予采信。故原告要求被告徐福财、尤玉贤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福财、尤玉贤为保障原告北票市农村信用合作联社的债权实现，与原告北票市农村信用合作联社签订了《抵押合同》。当事人签订的《抵押合同》应经相关部门抵押登记后合同有效，是当债务人不能履行债务时，抵押权人可以依法处分抵押物所得价款优先受偿。本案中，北票市农村信用合作联社与徐福财、尤玉贤签订抵押合同中的林权（北林证字XXXXX号，林地面积共计17.3公顷）并未在相关部门进行抵押登记，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告徐福财、尤玉贤承担还款责任及在担保范围内承担抵押担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告徐福财、尤玉贤在本判决生效之日起十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币274,528.46元及利息，并依约定的借款利率计算至本判决所确定的期限内实际给付之日止。二、如果被告徐福财、尤玉贤未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告徐福财、尤玉贤所共有的位于北票市的大棚（北农经字第XXXXX号，建筑面积12600平方米，土地承包面积70亩）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告徐福财、尤玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡宪峰人民陪审员  郑国华人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月十一日书 记 员  康秀男注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初577号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：王文兵，男，1987年6月9日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省西昌市。现居住地四川省邛崃市羊安镇森悦家具有限公司宿舍。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月6日被邛崃市公安局取保候审。2019年10月17日经邛崃市人民检察院取保候审。同年10月31日经我院取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人王文兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年8月30日16时40分许，被告人王文兵从四川省羊安镇帝王风木业有限公司A6车间下班途中，趁无人之际，在该车间质检房内，将被害人周婷放置于质检房办公桌抽屉内的红色苹果XR手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值4850元。 量刑建议：有期徒刑6个月，适用缓刑1年，并处罚金2000元。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人王文兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。2019年9月3日，被告人王文兵赔偿了被害人5000元，取得被害人谅解。 判决理由：被告人王文兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额4850元，系数额较大，被告人王文兵的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王文兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王文兵的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人王文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十一月五日 书记员  汪茂亭 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6733号原告：郭小忠，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陆国庆，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告郭小忠与被告陆国庆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小忠委托代理人周颉伟、被告陆国庆、人保常州公司委托诉讼代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39965.11元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，陆国庆驾驶的苏Ｂ×××**车辆在溧阳市东方花园小区内与行人郭小忠发生事故，造成郭小忠受伤。经认定，陆国庆承担事故全部责任。被告陆国庆辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，本次事故共计垫付医疗费1459.34元（其中预交住院费1000元，尚持有票据459.34元）。被告人保常州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在该公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险种，且在保险期间内，对于各项费用在庭审中一一质证。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**车辆在人保常州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为150万元）及不计免赔率险种，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止。2019年1月28日，陆国庆驾驶的苏Ｂ×××**车辆在溧阳市东方花园小区内与行人郭小忠发生事故，造成郭小忠受伤。受伤后郭小忠被送至医院治疗，住院18日。2019年1月29日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定陆国庆承担事故全部责任。2019年9月28日，南京东南司法鉴定中心受本院委托对郭小忠因本次事故所导致的损害作出了司法鉴定意见书，认为郭小忠的受伤不够成伤残等级。被鉴定人郭小忠的误工期共计以120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。为此，郭小忠支付鉴定费用2100元。审理中，郭小忠请求各项损失如下：1.医疗费7823.11元，为此举示了医疗票据、病历及出院记录；2.住院伙食补助费900元（每日50元，住院18日）；3.营养费900元（营养期90天，每日10元）；4.护理费6600元（护理期60天，每日110元）；5.误工费21142元（按2017年度江苏建筑安装业在岗职工平均工资64306元，计算120日）；6.交通费500元；7.鉴定费2100元。对于误工费，郭小忠举示了苏州市质量技术监督局出具的特种设备操作证，载明的作业项目代号为T1,有效期为2017年3月1日至2021年2月28日。同时，郭小忠还举示了由毛双福出具的证明，载明：本人毛双福承包张家港凯凌电梯有限公司电梯安装，郭小忠从2006年开始到现在一直跟着我安装电梯，今年1月份脚被车压了，在家休息好几个月，我们这边是按天算工钱，做一天有一天，不做没工资，在外打工的都这样。同时该证明还有签名为张世平、施尚洪的证明人签名。郭小忠陈述其常年在外安装电梯，老板不固定。陆国庆对各项损失金额没有异议，其提出其在本次事故共计垫付医疗费1459.34元（其中预交住院费1000元，尚持有票据459.34元），并举示了相应459.34元的医疗票据。人保公司对医疗费8282.45元没有异议，但应扣除10%的医保外用药费用；对于误工费不认可；对于护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议；认可交通费300元；对鉴定费不认可。郭小忠对于陆国庆的垫付金额没有异议。以上事实，有郭小忠提交的相关证据及各方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的健康权依法应予保护。郭小忠在本次事故中受到损害有权依法请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陆国庆负事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，各方对于事故的责任认定未提出异议，且该认定书系有权机关作出，本院对其依法予以确认。因该事故车辆在人保常州公司投保了交强险，按照法律规定，郭小忠受伤的损失应先由人保常州公司在交强险限额内予以赔偿。对于医疗费用问题。医疗费8282.45元有相应的票据、病历、出院记录可以相互佐证，本院依法予以确认。根据现行规定，对于医保外用药费用，本院依法按照10%的比例予以扣除。住院的天数为18日，根据现行标准，本院依法认定住院伙食补助费为900元。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据鉴定意见，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。郭小忠主张的营养费，按照现行标准及鉴定意见确认的营养期计算，应为900元。郭小忠主张护理费6600元，符合按照现行标准及鉴定意见确认的护理期，本院依法予以确认。关于误工费问题。郭小忠举示特种行业操作证可以证实其有从事特种行业的资格，结合其提供的证明，其并非固定从事电梯安装行业，本院根据其实际工作情况，酌定按照每日140元计算，按照鉴定确定的误工期，误工费应为16800元。郭小忠主张的交通费，根据郭小忠治疗检查情况及医院与郭小忠家庭住所地的距离，本院依法酌情认定450元。对于鉴定费用，郭小忠已支付2100元，该损失为确认损失所必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确定本次诉讼中郭小忠因交通事故受伤造成的损失为：1.医药费8282.45元（其中医保内费用为7454.21元）；2.住院伙食补助费900元；3.营养费900元；4.护理费6600元；5.误工费16800元；6.交通费450元；7.鉴定费2100元。人保常州公司在交强险限额内承担的金额为35204.21元。医保外费用828.25元，因陆国庆承担全部责任，该费用应由其承担，因陆国庆已垫付1459.34元，抵扣后，人保常州公司应向其支付631.10元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭小忠各项损失35204.21元（其中向郭小忠支付34573.11元，向陆国庆支付631.10元）；二、驳回原告郭小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郭小忠负担54元，人保常州公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇一九年十一月十二日书记员  吴啸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执403号申请执行人：张街有，男，1953年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱春成，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区**路中段，统一社会信用代码91360600553528876J。法定代表人陈水胜，职务总经理。被执行人：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区，统一社会信用代码91350582764069083L。法定代表人：陈永结，职务总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司，住所地余江县世纪阳光大道**，统一社会信用代码9136062231467872XB。负责人：许俊，职务总经理。被执行人：上饶市顺兴物流有限公司，，住所地：上饶市信州区叶挺大道**统一社会信用代码9136110230914191XF。法定代表人：苏丽红，职务总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所，住所地上饶市上饶县旭日中大道**社会信用代码913611218614961402。负责人：张光东，职务总经理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司、上饶市顺兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司等名下无财产。2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58.189827万元，截至2019年11月28日，已执行到位41.735053万元，未执行金额16.454774万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7588号申请执行人解红梅，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人解红梅申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）豫0103民初7523号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款6005.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十一月七日书记员  王 磊
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初313号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人柯金宗，男，1977年9月2日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，个体工商户，家住福建省泉州市泉港区。因犯故意伤害罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2017年12月22日社区矫正期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2019年9月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）307号起诉书指控被告人柯金宗犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人柯金宗及其辩护人刘金区到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日18时许，因房屋产权登记纠纷，被告人柯金宗在其经营的位于本区店面的快餐店内与其前妻郑某、长子柯某1（2005年1月7日出生）等人发生争执。期间，被告人柯金宗用力朝柯某1后腰部踹了一脚，致柯某1往前摔倒时，其右手肘部撞到停放在快餐店内的二轮摩托车护栏和脚踏板上，造成柯某1受伤。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，柯某1右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人柯金宗在与郑某等人发生争执过程中拨打电话报警，后被出警民警在案发现场传唤到案。公安机关于2019年9月2日立案侦查后，于2019年9月3日再次传唤被告人柯金宗到案。 上述事实，被告人柯金宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某1的陈述，证人郑某、柯某2、柯某3、柯某4、陈某、潘某的证言，公安机关现场笔录、现场照片、现场草图，被告人柯金宗辨认现场笔录、辨认照片，公安机关接受证据清单、莆田市人民医院疾病诊断证明书、伤情照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2019）134号鉴定书、（2019）3号鉴定文书更正函，本院（2016）闽0505刑初331号刑事判决书、社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正宣告书、解除社区矫正证明书，户籍说明，谅解书，公安机关到案经过说明、工作说明，公安机关接受证据清单、本院（2017）闽0505民初547号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯金宗故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柯金宗案发时拨打电话报警，在案发现场被传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并且认罪认罚，依法从轻处罚。本案系家庭纠纷引发的轻伤害案，被害人柯某1亦请求对被告人柯金宗从轻处罚，故对被告人柯金宗酌情从轻处罚。被告人柯金宗具有犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚的前科及殴打未成年人，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、已取得谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人柯金宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇一九年十一月十二日 书记员  林直莲 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4767号 原告:长丰县水湖镇人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码：1134012100300471X5。 法定代表人：夏军，镇长。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告:周庆阳，男，1968年1月28日生，汉族，现住长丰县。 委托诉讼代理人：周俭铭，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告长丰县水湖镇人民政府与被告周庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告长丰县水湖镇人民政府的委托诉讼代理人黄祥，被告周庆阳及其委托诉讼代理人周俭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长丰县水湖镇人民政府向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金玖万元整(￥:90000元)，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至本息付清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告原任长丰县水湖镇大周村村书记，于2010年9月8日，以长丰县水湖镇大周村村室修建为由，向原告长丰县水湖镇人民政府借款贰万元整，并出具借条一张；于2010年9月30日，被告仍以长丰县水湖镇大周村村室修建为由，向原告长丰县水湖镇人民政府借款，后又注明因为急需先借贰万元，并出具借条一张；于2012年6月13日，被告以水湖镇大周村沈岗电站维修为由，向原告长丰县水湖镇人民政府借款伍万元整，并出具借条一张。被告先后借三笔款总计玖万元整。该三笔借款被告并无证据证实用于长丰县水湖镇大周村村室修建及沈岗电站维修，经原告多次找其核实，其不能提供该三笔借款用于长丰县水湖镇大周村村室修建及沈岗电站维修的相关凭证或依据，依法应视为其个人借款。现原告多次向被告催要借款，被告分文未还，故原告为维护公共利益需要，依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 周庆阳辩称，1、原告所诉三笔借款数字属实，但是这不是民间借贷而事实上这些借款已经用于沈岗电站维修和村部，并且9万元不够，不足部分也由被告垫资。2、原告在诉状中称“多次找被告核实，多次向被告催要借款”是歪曲事实，不是事实。而事实正好相反，真正的事实是，被告多次向原告提出验收核实，而原告找借口推拖，一直拖拉至今，原告并没有一直找被告核实和催讨。3、鉴于被告已实施电站、村部的两项工作，已交付使用多年，实物尚在，法庭应驳回原告起诉。原告作为水湖镇人民政府，应主动找被告核对评估实物。 案经审理，本院确认的案件事实如下：被告原任长丰县水湖镇大周村村支部书记，在任职期间，因长丰县水湖镇大周村村室修建、沈岗电站维修，被告分别于2010年9月8日、9月30日和2012年6月13日向原告长丰县水湖镇人民政府借款2万元、2万元、5万元，并出具借条3张，注明用于大周村村室建设或沈岗电站维修，均经原告方领导批准同意借款。借款后，被告均组织人员对大周村村室、沈岗电站维修进行了维修。因实行村账镇管，被告未向原告报账，原告催要借款未果，诉讼来院。 上述事实有当事人陈述，证人证言，借条，谈话记录、记账凭单等在卷佐证。 本院认为，被告在时任长丰县水湖镇大周村村支部书记期间，经原告领导批准同意，为管理村级事务而借款。因此，双方的纠纷非人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回长丰县水湖镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑义燕 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明目的如下： 证据一:借条三份；证明被告于2010年9月8日借款2万元，于2010年9月30日借款2万元，于2012年6月13日借款5万元，共计向原告借款9万元的事实。 证据二:谈话记录一份、记账凭单两份证明被告借款的事实及借款金额共计为90000元;该三笔借款被告并无证据证实用于长丰县水湖镇大周村村室修建及沈岗电站维修经原告多次找其核实，其不能提供该三笔借款用于长丰县水湖镇大周村村室修建及沈岗电站维修的相关凭证或依据，依法应视为其个人借款。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3106号原告：李春霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：姬铁成，男，约47岁，汉族，住舞钢市。原告李春霞与被告姬铁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，李春霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春霞撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由李春霞负担。审判员  张红鸽二〇一九年十一月二十一日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终258号上诉人（原审被告）：江苏清拖装备制造有限公司，住所地：江苏省淮安市青岛路**。法定代表人：张辉，董事长。被上诉人（原审原告）：聊城继东华明机械股份有限公司，，住所地：山东省临清市先锋工业园什方院法定代表人：郑继东，总经理。上诉人江苏清拖装备制造有限公司因与被上诉人聊城继东某机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初424号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，讼争货款仅涉及以前年度合同，按照合同约定管辖法院应为是上诉人所在地人民法院。上诉人经查账发现2018年度至2019年被上诉人供货金额仅为16万元左右（2019年被上诉人未向上诉人供货），而上诉人自2018年至2019年已向被上诉人支付了45万余元，故上诉人向被上诉人超额支付货款，讼争货款尽可能涉及2017年度及以前年度合同。上诉人提供的2015至2017年上诉人与被上诉人签订的《物资采购合同》第十条（或第十一条）均约定了管辖法院为甲方所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应由上诉人所在地及淮安区基层法院管辖。原审法院适用法律错误，涉案合同为买卖合同纠纷，且合同已经实际履行，履行地为上诉人工厂（位于江苏淮安），故应由上诉人所在地人民法院管辖。案涉合同并非单纯给付货币合同，而是买卖合同，根据以前年度合同，合同履行地均为甲方工厂，2018年度上诉人也曾按照惯例向被上诉人出具了同样内容的合同，虽被上诉人未以书面方式确认，但其以实际履行的方式进行了认可。综上，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，答辩人与上诉人供货关系开始于2013年之前，答辩人所诉买卖合同纠纷欠款余额系2015年之前双方履行合同期间遗留的问题，上诉人不能证实双方开始供货关系直至2015年之前签订书面合同并就争议管辖作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条相关规定，答辩人作为接收货币一方所在地为合同履行地，答辩人所在地为山东省临清市，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提交的年度合同对于管辖的约定仅对当年内合同生效，并不能溯及之前及之后的合同关系。为尽快解决上诉人长期拖欠货款问题，答辩人后期明确要求上诉人对于双方所发生的当年度供货必须保证全额付款，并逐步分期支付之前年度拖欠的货款。上诉人提交的相关年度合同已经履行完毕，双方对该相关合同并无争议。答辩人所诉标的系上诉人之前年度所拖欠的货款，当事人无约定管辖，上诉人以本案实际交货地为上诉人所在地为由认定本案合同履行地为上诉人所在地于法无据。在无证据证明双方之前就管辖有明确约定的情况下，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。请求贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人主张其向上诉人长期供应拖拉机配件，截止2019年1月25日上诉人仍欠其货款468189.01元，故本案系买卖合同纠纷。被上诉人答辩时主张剩余欠款余额为2015年以前所欠，但未提供证据予以证明，结合被上诉人诉讼请求，应认定为累计欠款。上诉人提供的上诉人与被上诉人于2015年至2017年签订的年度《物资采购合同》均约定管辖法院为甲方所在地人民法院（上诉人所在地人民法院），且上述合同均在被上诉人主张的货款欠款余额时间范围内，因此，当事人的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖约定条款合法有效，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初424号民事裁定；二、本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终721号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑学春，男，1985年1月16日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因吸毒行为，于2012年2月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2016年9月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于2016年9月28日被社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2001年9月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；于2010年12月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年4月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。曾因犯盗窃罪，于2015年9月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；于2017年3月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；于2017年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元，2017年9月25日刑满释放；于2019年1月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人郑学春犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）苏0922刑初501号刑事判决：被告人郑学春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；对被告人郑学春犯罪所得予以追缴，发还被害人。原审被告人郑学春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑学春申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人郑学春申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑学春撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1008号申请执行人：卓成。被执行人：宋磊申请人卓成与被执行人宋磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2847号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还卓成利息款6642元。因宋磊未按上述生效法律文书履行义务，卓成向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计453.94元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余6642元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6642元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋磊负有继续向申请执行人卓成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙秋实审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年十一月三十日书记员  罗 月
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初292号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王志敏，男，1986年6月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被行唐县公安局取保候审；2019年11月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人王志敏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月20日15时11分，被告人王志敏驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿颖水大道由北向南行驶到中路段时，被执勤交警查获。经鉴定，王志敏血液乙醇含量为146.25ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、驾驶人信息查询结果、户籍信息等书证；2、被告人王志敏的供述与辩解；3、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王志敏对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿者认罪认罚。公诉机关认为，被告人王志敏未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王志敏的刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王志敏的犯罪事实一致，被告人王志敏在开庭审理过程中亦无异议，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意与公诉机关提出的量刑建议。且有1、驾驶人信息查询结果、户籍、前科信息等书证；2、被告人王志敏的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志敏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志敏无证驾驶机动车，可从重处罚；到案后自愿如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王皖璐
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1148号 罪犯张永庆，曾用名张庆连，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。2007年12月5日因犯抢劫罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币12000元。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一七年七月十九日作出(2017)鲁1203刑初58号刑事判决，以抢劫罪判处张永庆有期徒刑四年，并处罚金人民币9652元；以盗窃罪判处张永庆拘役四个月，并处罚金人民币2686元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月并处罚金人民币24338元（罚金已缴纳人民币12000元）。自2017年8月8日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年7月12日至2023年4月28日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张永庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张永庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张永庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳罚金人民币12338元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯在服刑期间违规违纪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2017年7月12日起至2022年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1121民初5081号原告：嘉兴立家有机食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路****楼第**。统一社会信用代码：91330411MA29HYN6XN。法定代表人：弋仕琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文竟，该公司员工。被告：成都金谷风农业有限责任公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都华丰食品城****附**一社会信用代码：91510122MA61TB3UIX。法定代表人：巫平秀，该公司执行董事兼总经理。原告嘉兴立家有机食品有限公司与被告成都金谷风农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文竟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告支付原告粽子及咸鸭蛋货款184725.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原、被告达成协议，由原告向被告供应粽子、咸鸭蛋等产品，被告依照订单支付经销产品30%的首付款，当原告生产并发货完成订单数量的60%后，被告支付40%进度款，余下30%尾款在端午节后一月内支付（2019年7月7日前）。7月24日被告在原告发送的销售对账明细表上签字盖章确认到当月22日尚欠货款306525.75元。8月30日，被告还欠货款234725.75元，原告发催款函；至开庭审理之日尚欠货款134725.75元未支付。被告未提交答辩意见。本院经审核原告提交并出示的经销合同、销售对账明细表、催款函，结合原告陈述，对原告上列起诉事实予以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告在销售对账明细表上签字盖章，视为对结算货款金额的确认，在原告催讨后仍未支付货款，显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都金谷风农业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴立家有机食品有限公司134725.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1997元，保全费1444元，合计3441元，由原告嘉兴立家有机食品有限公司负担1300元，由被告成都金谷风农业有限责任公司负担2141元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇一九年十一月二十六日书记员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初413号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林承富，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年5月11日因犯危险驾驶罪被连江县人民法院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。2018年9月16日因本案被连江县公安局行政拘留，同年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年9月26日被转为取保候审，2019年9月12日由连江县人民检察院决定取保候审。同年10月28日由本院决定，同日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人林承富犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人林承富到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年9月15日16时许，被告人林承富酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至连江县政府附近路段时，被连江县公安局执勤民警当场查获。经进行现场酒精呼气测试，检测结果为95mg/100ml，经福建南方司法鉴定中心鉴定案发时林承富血液中乙醇含量为95.59mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定被告人林承富驾驶的二轮燃油车属于普通二轮摩托车。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林承富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人林承富判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人林承富对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年9月15日16时许，被告人林承富酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至连江县政府附近路段时，被连江县公安局执勤民警当场查获。经进行现场酒精呼气测试，检测结果为95mg/100ml，经福建南方司法鉴定中心鉴定案发时林承富血液中乙醇含量为95.59mg/100ml，其所驾驶的二轮燃油车属于普通二轮摩托车。 被告人林承富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心鉴定意见书、现场照片；行政处罚决定书、解除拘留通知书、酒精含量吹气单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单；户籍证明、前科刑事判决书、释放通知书、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林承富违反道路交通安全法规，无证醉酒 驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林承富有前科，且无驾驶证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚；案发后被告人林承富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林承富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月1日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更645号 罪犯李新旺，男，1958年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省静乐县人民法院于2007年6月26日以（2007）静刑初字第30号刑事判决书，认定被告人李新旺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产二万五千元，罚金五千元（刑期自2006年10月1日起至2023年9月30日止）。2012年9月18日、2016年12月20日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第2061号和（2016）晋03刑更1496号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年三个月（刑期执行至2020年6月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李新旺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李新旺减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李新旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李新旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年10月1日起至2019年12月31日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧