wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2963号 上诉人（原审原告）：彭春光，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇紫光大道紫光巷18号。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县闸北王会三内科诊所，住所地闸北街道108号。 负责人：王会三。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人彭春光因与被上诉人涡阳县闸北王会三内科诊所医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 彭春光上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本案被上诉人对上诉人实施了治疗行为，对此一审法院已经审理查明认定。被上诉人的治疗行为存在严重过错，一审在判决中没有对被上诉人的过错进行任何阐述，完全将被上诉人的过错忽视。被上诉人治疗手段严重错误，经过被上诉人影像拍片检查上诉人当时为左腿粉碎性骨折，按照通常的治疗方法应当立即进行手术治疗，但被上诉人竟然为上诉人进行了石膏定位，被上诉人的治疗手段不仅错误，也严重耽误了上诉人的治疗。被上诉人进行了错误的医嘱，为上诉人石膏定位后，向上诉人称半年后就能下地走路，并让上诉人去复查，所以上诉人在被上诉人处复查了半年多，期间被上诉人称上诉人恢复得不错，被上诉人这种不负责任的医嘱，严重耽误了上诉人的治疗时机。3、被上诉人隐匿、拒不提供病例资料，被上诉人至今没有向上诉人提供病例资料，也没有向一审法院提供病例资料，依据侵权责任法58条第（二）项也应当推定被上诉人具有过错。一审开庭前，上诉人也申请一审法院要求被上诉人提供治疗病例资料的书面申请，但一审法院没有对被上诉人隐匿、拒不提供病例的行为进行表明，更没有对此进行过错划分，显然是错误的。由于被上诉人的错误治疗行为、医嘱，致使上诉人没有第一时间进行手术治疗，造成现今上诉人构成伤残，具有严重损害结果。一审程序违法。对于上诉人的损害结果，上诉人已经申请对左腿伤的伤残等级、护理期、营养期、误工期、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，且在一审庭审前提交了书面鉴定申请书，一审法院应当依法启动鉴定程序，但一审法院认为上诉人庭审中未提供新的鉴定材料不予准许鉴定，所以一审法院程序违法。同时上诉人前后两次申请鉴定的事项也不同，前一次上诉人对因果关系进行了鉴定申请，而鉴定机构也是因为双方没有提供病例，因果关系将无法鉴定，所以才不予受理的。但后一次上诉人仅对伤残等级、护理期、营养期、误工期、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，没有对因果关系申请鉴定，所以第二次鉴定是可以继续进行的。一审开庭后法官也通过给被上诉人的负责人王会三做笔录，王会三表明，没有案涉病例资料，故对于病历资料无法提供是被上诉人的原因所造成的。一审法院将因此造成的不利后果嫁接到上诉人身上，是没有任何法律依据的，也是极其不公平的。所以对于上诉人申请人鉴定，一审法院不予准予是错误的，也是程序违法的。一审法院认定上诉人承担其伤残与被上诉人诊疗行为因果关系的举证责任，是没有任何法律依据，且错误的。疗行为和伤残不存在因果关系，那么对于不存在因果关系的举证责任应当由被上诉人承担，并承担不利后果。 涡阳县闸北王会三内科诊所答辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，答辩人不存在违反诊疗规范等违约行为。答辩人已经向被答辩人明示了风险及治疗方案，履行了告知义务。答辩人的诊疗行为符合紧急情况下的诊疗标准。答辩人仅在紧急情况下UI被答辩人进行检测及石膏固定。原审法院举证责任分配正，程序合法。 彭春光向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失200000元（最终赔偿数额以鉴定为准）；2．本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 一审法院审理查明：2017年12月13日，原告彭春光左侧胫骨平台意外摔伤后到涡阳县闸北王会三内科诊所治疗，经王会三影像拍片后诊断为粉碎性骨折，王会三对彭春光左侧腿部进行了石膏定位。2018年7月18日，彭春光入院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，行“左胫骨平台陈旧性骨折切开复位、内固定术”，术后突发言语不清伴口角歪斜，摄头颅CT示：左侧小脑脑梗死，两侧基底节区、侧脑室旁及半卵圆中心多发腔隙性本脑梗死，进一步摄头颅MRI示：两侧基底节区、侧脑室旁及半卵圆中心散在脑梗塞表现，左侧颞顶叶病灶考虑急性期改变，脑干及左侧小脑半球梗塞灶可疑，老年性脑病改变，脑白质变性。医疗花费未报销费用为22879.97元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭春光摔伤后到涡阳县闸北王会三内科诊所就诊，经王会三影像拍片诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，王会三为彭春光骨折部位进行了石膏定位处理，彭春光骨折7月后入蚌埠医学院第一附属医院住院手术。彭春光应对王会三为其诊疗行为导致伤残、经济损失及伤残与诊疗行为的因果关系承担举证责任，彭春光未完成上述举证责任，应承担不利后果。对于原告在庭审中申请对彭春光伤残等级、三期、后续治疗费、护理依赖程度等进行鉴定，因在本案审理期间彭春光已申请并由本院委托安徽百友司法鉴定中心彭春光的伤残等级、三期期限、护理依赖程度、后续治疗费及伤残与诊疗行为的因果关系进行鉴定，安徽百友司法鉴定中心认为：鉴定材料不完整且未能按要求补充，不能满足鉴定需求，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二项之规定，决定不予受理。故对原告在庭审中未提供新的鉴定材料情况下再次申请对彭春光伤残等级、三期、后续治疗费、护理依赖程度等进行鉴定，不予准许。一审判决：驳回彭春光的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由彭春光负担。 本院认为，从彭春光向一审法院起诉请求事项以及一审庭审中彭春光依据侵权责任法主张相关权利来看，其主张的是医疗损害赔偿纠纷，而一审在未向其释明相关法律关系不同情况下，直接以医疗服务合同纠纷审理本案显属错误。故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初464号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人彭春光预交的二审案件受理4300元予以退回。 审判长 罗 胜 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7741号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏征，男，1984年08月21日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏征信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,304.09元，执行费1,435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金涛，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路**。法定代表人：张绍波，执行董事。再审申请人张金涛因与被申请人北京祥龙公交客运有限公司(以下简称祥龙公交公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金涛申请再审称，一、二审判决认定的基本事实存在明显错误，申请人有新证据足以推翻原判决。（一）一、二审判决仅凭存在问题的吹气式检测结果作出开除决定，事关申请人重大劳动权益，所依据的基本事实明显错误。（二）被申请人提供的认定申请人酒精含量超标的检测凭条上面的工号不是申请人的工号，与申请人无关，检测凭条不具有作为证据使用的关联性。被申请人作出解除劳动合同的决定明显违法，依法应予撤销。（三）申请人不知晓被申请人《关于员工饮酒管理的补充规定》的内容，被申请人依据该规定与申请人解除劳动合同无合法依据，且被申请人伪造申请人本人签字，依法应追究其妨碍诉讼的法律责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，祥公安字[2017]21号《关于员工饮酒管理的补充规定》中载明：“驾驶员出车前测试结果为10mg/100ml（含10mg/100ml）以上的，属于严重违反公司规章制度，应立即终止运营，内部考核一次扣12分，公司有权与其解除劳动合同。张金涛虽主张其不知晓上述规定，但其在两份安全责任书中均有签字，上述证据足以认定其知晓该制度规定，故其主张不能成立。庭审中，张金涛自认在前一天晚上存在饮酒，以及次日祥龙公交公司岗前酒精检测后对其进行了复检，三次复检结果中有两次检测结果均超过10mg/100ml，有一次是合格的，但张金涛未对存在合格结果提交证据予以佐证。结合上述补充规定的内容，张金涛的行为属于严重违反公司规章制度的行为，祥龙公交公司有权依据《关于员工饮酒管理的补充规定》与其解除劳动合同。祥龙公交公司与张金涛解除劳动关系，有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张金涛提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金涛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异297号案外人：王明久，男，1948年10月11日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人王明久因此提出异议，称我院查封的14号楼2号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明久称，2018年10月10日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人王明久为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、田永达位于安达市新兴街9委7区砖木结构平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。/div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、王明久房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人王明久系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月10日，王明久与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼2号车库楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终209号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李淡北，绰号“摩托车佬”，男，1977年6月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，摩托车司机，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人李淡北犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年九月二十日作出（2019）桂0481刑初211号刑事判决。原审被告人李淡北不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年2月27日23时许，梁某电话联系被告人李淡北谈妥毒品交易事项后，通过微信转账支付了200元给李淡北，李淡北收钱后，开摩托车到岑溪市岑城镇探花社区“东升车业”前，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给梁某后离开。随后，民警将梁某抓获，并从其身上查获净重0.11克的甲基苯丙胺1小包。次日凌晨，民警在岑溪市“英皇KTV”门前将李淡北抓获，并扣押魅族牌手机1台。 原判认定上述事实，有经过庭审示证、质证的物证，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、手机通话记录、称量记录、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证人梁某的证言，现场勘查笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、指认照片、理化检验报告、电子证据检查笔录，视频光盘、刻录说明，现场检测报告书，被告人李淡北的供述等证据证实。 原判认为，被告人李淡北违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。李淡北曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人李淡北有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人李淡北的犯罪所得款人民币200元，待追缴后予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案的净重0.11克的毒品甲基苯丙胺1小包、魅族牌手机1台，均予以没收。 上诉人李淡北提出原判认定事实不清，其没有贩毒行为。 经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人李淡北违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判认定李淡北的犯罪事实、性质以及具有累犯、毒品再犯等量刑情节等，均有事实依据，本院予以确认。对于李淡北提出其没有贩卖毒品的意见，经查，该上诉意见在一审期间已提出，一审判决已充分论述和驳斥，本院予以认同，不再赘述。 据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人李淡北的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  欧阳豪 裁定书援引的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4256号原告：张丰玉，女，汉族，1966年1月5日生，住河南省唐河县。被告：唐河县上屯镇红润发购物中心。负责人:马付勤。地址：唐河县。本院在审理张丰玉与唐河县上屯镇红润发购物中心为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丰玉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰玉撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丰玉撤回起诉。案件受理费减半收取计785元，由原告张丰玉负担。审判员  魏进江二〇一九年十一月八日书记员  刘瀚泽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1330号申请人：王海云，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张井元，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省冠县。申请人王海云与被申请人张井元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王海云于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初8727号之一民事裁定书,该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张井元的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人王海云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年十一月六日书记员  张 晖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6996号申请执行人：张自龙，男，汉族。被执行人：叶县人民医院。被执行人：平顶山市第二人民医院。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人叶县人民医院、平顶山市第二人民医院履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人叶县人民医院、平顶山市第二人民医院存款本金45860元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十二日书记员  申 琳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1327号申请执行人：李洪富，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：吴永志，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人李洪富与被执行人吴永志买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初24号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告吴永志于本判决生效之日起十日内给付原告李洪富玉米款60,000元，案件受理费4,271元，由原告李洪富负担2,980.47元，由被告吴永志负担1,290.53元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人吴永志下落不明。申请执行人已申请同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  孙久天
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7097号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田娟凤，女，1977年02月07日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大悟县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人田娟凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,568.10元，执行费1,769元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执722号申请执行人：李德先，男，汉族，生于1969年10月15日，四川省三台县居民。被执行人：朱昌建，男，汉族，生于1981年12月20日，四川省射洪县居民。我院在执行李德先与朱昌建劳务合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人李德先自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十二日书记员 岳茂繁
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保899号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：曹应祥 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告曹应祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹应祥名下的银行存款276436.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告曹应祥名下的银行存款276436.44元。 二、如被告曹应祥名下的银行存款不足276436.44元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芳，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炫伊，女，2016年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王芳，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。系王炫伊母亲。以上二申请人共同委托诉讼代理人：鲁建明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉凯中，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人王芳、王炫伊因与被申请人冉凯中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王芳、王炫伊申请再审称，原审法院判决适用法律错误，认定因果关系错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，要确定本案被申请人是否应承担责任，关键是要分析被申请人的行为与申请人所主张的其早产及王炫伊因早产导致缺血缺氧性脑病是否有因果关系。现申请人主张被申请人对其承赔偿责任，但其向一审法院提交了因果关系鉴定申请，后其又申请撤回鉴定，二审中亦未能提交证据予以证明自己的主张，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王芳、王炫伊的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王芳、王炫伊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十九日书记员 张轩嘉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4569号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：余莲，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中银消费金融有限公司诉被告郑伟、余莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎金林到庭参加了诉讼，被告郑伟、余莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金82050.46元；2.判令二被告共同偿还原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息1424.75元（以82050.46元为基数，按年利率21.9%计算4月利息为1476.91元，扣减已收取利息52.16元后未1424.75元）；3.判令二被告共同偿还原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起，以本金82050.46元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.判令二被告共同支付原告律师代理费2461元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2017年10月12日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告贷款人民币135000元，贷款期限36个月；2、贷款用途：装修；3、贷款执行固定年利率为21.9%；4、还款方式为等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告因其违约给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区东坡大道南三段21号。合同签订后，原告于2017年10月14日按约向被告发放了全部贷款135000元。被告自2019年5月1日起未按期足额归还贷款，严重违反合同约定。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告郑伟、余莲未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件，拟证明原告具有发放金融贷款资质，原、被告主体适格。2、“新易贷-信用贷款”贷款正式申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、二被告结婚证复印件，拟证明贷款金额、贷款用途、贷款期限、固定月利率、还款方式、逾期还款滞纳金的计算标准及违约责任等，二被告系夫妻关系，承诺共同还款。3、放款及还款交易记录表，拟证明原告向被告发放贷款135000元及被告还款情况。4、原告与四川孟鸣律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费820元。 被告郑伟、余莲未举证。 原告提交的上述证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院均予以采信。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2017年10月12日，原告与被告郑伟签订合同编号为2017年消借第1012032010号的《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告郑伟向原告申请贷款金额为135000元；贷款用途为装修；贷款使用期限36个月；贷款执行固定月利率为1.825%；逾期付款滞纳金按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元…90000-100000元每日计收50元，更高贷款余额以上规则类推；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款（等额本息）以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，赔偿借款人为实现债权而支出的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；双方因履行合同发生争议的，由合同签订地四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号有管辖权的人民法院管辖。同日，被告余莲向原告提交了与被告郑伟的结婚证，并签署《共同还款承诺书》，承诺与借款人郑伟共同承担还款义务，范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；发生争议后同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，原告于2017年10月14日向被告郑伟发放贷款135000元。被告郑伟从2019年5月开始未按约归还贷款本金及利息，尚欠贷款本金82050.46元及从2019年4月1日至今的贷款利息（原告于2019年5月1日、6月21日已收取利息共计52.16元）。原告为主张债权，委托四川孟鸣律师事务所代理本案诉讼,支出律师代理费820元。 本院认为，原告与被告郑伟签订的《信用贷款额度申请和使用合约》及被告余莲签署的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，被告从2019年5月开始未按约归还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定请求被告偿还贷款本息、滞纳金及律师代理费。原告主张的贷款本金82050.46元，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金计算期间正确，计算标准未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费有《外包诉讼合作协议》为证，但主张的金额2461元与发票金额不符，本院依照发票金额820元予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟、余莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币82050.46元，并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2019年4月30日的利息为1424.75元；2019年5月1日起，利息及滞纳金以本金82050.46元为基数，按年利率24%合并计算至本金付清之日止）； 二、被告郑伟、余莲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费820元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计974元，由被告郑伟、余莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40980号原告：王勇，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告王勇与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。现原告王勇以双方已达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王勇负担。审判员 张 鑫二〇一九年十一月一日书记员 金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初953号 原告：蓝建贵，男，1963年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：蓝干增，男，1973年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝干能，男，1969年3月17日出生，壮族，住广西忻城县。与被告蓝干增为同胞兄弟关系。 原告蓝建贵与被告蓝干增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建贵及委托诉讼代理人樊恒德，被告蓝干增及委托诉讼代理人蓝干能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝建贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因挖掘原告的护坡墙造成经济损失1,800元（其中：人工费1,200元，水泥、石沙共300元，施工人员伙食费300元）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告同是忻城县新圩乡丹灵村委龙兆屯村民。房屋相邻近，彼此互为邻居。多年来，一直和睦相处，关系甚好。2019年7月17日，原告在自家房屋后用水泥、石沙拌浆作房屋墙根护坡，防止雨水浸泡原告房屋墙脚，被告以原告护坡侵占其土地面积为由，于2019年7月17日强行将护坡铲除，严重地损害了原告的合法权益。原告认为，原告所建的房屋，《集体土地使用证》号为：忻集用(1999)字第209031042号，该宅基地的土地来源是原告于1993年4月26日购买本生产队的集体仓库，宅基地面积及界线清楚，有《割立卖宅基契约书》为凭据，四至界限清楚，面积准确无误。原告的墙脚护坡，并没有侵占被告合法的土地使用权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告蓝干增辩称：一、原告诉请的各项经济损失没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。首先，原告诉请的人工费、施工人员的伙食费所提供的《证明》内容不是证明人书写，只是在证明内容下方签名，且证明人均是原告的亲戚，存在利害关系，证明力低。其次，原告诉请的水泥费、石沙费收据，不是正规发票，不能作为定案依据。二、集体土地使用证，是土地使用者使用集体土地的法律凭证，受法律保护。三、2014年被告拆旧建新房时，是经过现场测定过的，原告当时并没有提出异议。原告将墙根护坡建在被告宅基地面积上，产生的经济损失应自行承担。四、原告建的墙根护坡已经超出原来宗地图确定的界限，墙根护坡建在被告晒坪上，此晒坪是被告与兄长进出房屋的通道，被告与兄长保留诉讼的权利。五、请法院邀请国土局工作人员现场勘查，确认双方的房屋四至界限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的《割立卖宅基契约书》，拟证明宅基地来源合法。被告认为该契约书是假的，涂改的地方没有当事人签字按手印确认，无效。本院认为，原告在庭上出示了契约书原件，综合被告确认原告提供的土地使用证的真实性，被告未能提供相反的否定原告提供的契约书的证据，对其认为该契约书是假的意见不予采纳。 2、原告提供的证明，拟证实赔偿损失的依据。被告认为证人均是原告的亲戚，有利害关系，证明效力低，不能作为定案依据。本院认为，原告当天请人做房屋墙脚是客观事实，但不能确切证实施工人数及工钱。 3、原告提供的收据，拟证实原告建护坡墙的材料费。被告提出该收据不是正规发票，不能作为定案依据。本院认为，该收据证实原告购买原材料及支付材料费的客观事实。 4、原告提供的图片，拟证实护坡墙被挖的现场及护坡的右边没有路没有晒坪。被告提出被告挖原告建的护坡是事实，是因为原告建护坡占了被告的晒坪。本院认为，原告建的护坡墙被挖有客观事实。 5、被告提供的集体土地使用证，拟证实被告的宅基地面积及四至界限。原告提出对该证的真实性合法性无异议，对关联性有异议，该证与本案没有关系。本院认为，双方并未争议宅基地，只对损害赔偿发生争议，故对该证的真实性合法性予以确认，但不能否认被告挖原告建的护坡的事实。 6、被告提供的2019年8月16日新圩乡人民调解委员 会出具的《关于终止调解程序的告知书》，拟证实纠纷的事实和原告建的护坡超出界限。原告提出对该证的真实性合法性无异议，但不能证实原告的护坡超出界限。本院认为，双方因纠纷经调解委调解有事实存在。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告蓝建贵与被告蓝干增均为忻城县新圩乡丹灵村委龙兆屯居民。1993年原告购买得原生产队的旧仓库基地，1999年建成坐东向西的砖混结构房屋。被告父亲先于原告购买得原生产队的旧仓库房。2014年被告也建成坐东向西的砖混结构房屋。原告蓝建贵的房屋位于被告蓝干增房屋的南边，两家从购买仓库到重新建房，中间的空地（晒坪），相距7米多没有改变。2019年2月原、被告因宅基地界线发生纠纷，经新圩乡人民政府处理，双方没有达成协议。2019年7月17日原告自备材料请人在自家房屋北面用水泥、石沙拌浆，建房屋墙根护坡。当日被告将护坡挖坏。2019年7月19日新圩乡人民政府再次组织双方调处未果。2019年10月18日原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 在审理过程中，经被告申请，法院组织原、被告及村委现场测量，原告所建护坡墙长11.42米，中部和东端宽0.7米，西端宽1米。双方当事人及村委在现场勘测图上签名确认。 本院认为，原、被告所建房屋，双方均持有县人民政府颁发的集体土地使用证，宅基地的四至界限清楚。原告为便于管理房屋，在自己房屋北面的墙脚建护坡，对被告的通行通风采光及生产生活没有造成影响。被告认为原告的墙脚护坡建在其宅基地面积上影响其通行，没有提供证据。被告挖坏原告所建护坡，其行为已构成侵权，所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告的损失，根据原告所提供的证据及实际情报况，酌定为1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蓝干增赔偿给原告蓝建贵经济损失1,500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝干增负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇一九年十一月九日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时 的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2740号之一申请执行人:刘大明，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：卢风成，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘大明与被执行人葛龙、卢风成租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十一日书记员 程余梦丹
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初362号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人肖峰，男，1977年3月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市广阳区。2005年11月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2008年9月13日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人肖峰犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日21时35分许，被告人肖峰酒后驾驶无证无牌照的三轮轻便摩托车沿廊坊市老引道由东向西行驶，当行至廊坊市信达公司门口处时，与前方同方向行走的行人刁某某、赵某某相撞，造成赵某某受伤，刁某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人肖峰承担事故的全部责任，刁某某、赵某某无责任。经鉴定，被告人肖峰血液中乙醇含量为171.07毫克/100毫升。另查明，被告人肖峰在亲属帮助下赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，居民死亡医学证明，交通事故人身损害赔偿协议，谅解书及赔偿凭证，交通事故证据公开程序记录书，刑事判决书及释放证明，查获经过、到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖峰违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人肖峰赔偿了被害人赵某某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年4月16日止。））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年十一月十八日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1231号原告：李志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，古交市加乐泉乡咀头村325号居民，住古交市。委托诉讼代理人：张俊仙，女，古交市阳光法律服务所法律工作者，住古交市。被告：中国太平财产保险有限公司河南郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路。法定代表人：文晓娜，经理委托诉讼代理人：王晓珍，男，公司员工，住公司宿舍。被告：杨兆琴，女，约28岁，事故车的登记车主，太原市清徐县徐沟镇北关村环村道3号居民。原告李志刚与被告杨兆琴、被告中国太平财产保险有限公司河南郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告李志刚于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费减半收取计932元，由原告李志刚负担。审判员  张学平二〇一九年十一月十一日书记员  冯 丹
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1213号 原告：杨坤素，女，汉族，1940年2月11日出生，住裕民县。 委托诉讼代理人：廖江勇（系原告杨坤素的儿子），男，1972年8月17日出生，汉族，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师161团11连职工，住裕民县。 原告杨坤素诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤素的委托诉讼代理人廖江勇、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤素向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款10000元，利息2100元，合计12100；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日被告在原告处借款10000元，借款时间为3个月，月息1.5%，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至裕民县人民法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告杨坤素提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告杨坤素的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告杨坤素偿还借款本金10000元及利息2100元，共计12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王世民
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10282号 原告：李大增，男，1957年8月9日出生，满族，住沈阳市和平区。 原告：刘艳洁，女，1958年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告李大增、刘艳洁与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大增及其委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大增、刘艳洁向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金32971.8元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区桃房屋一套，并交纳房款320426元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金32971.8元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2012年5月17日办理入住，至今已有7年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，原告李大增、刘艳洁与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以320426元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2012年5月17日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2012年5月17日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至7年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李大增、刘艳洁的诉讼请求。 案件受理费624元，由原告李大增、刘艳洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3727号原告：满丽，女，汉族，生于1977年8月27日，住河南省镇平县。被告：张秋丽，女，汉族，生于1976年6月22日，住河南省镇平县。被告：郭浩伍，男，汉族，生于1977年5月24日，住河南省镇平县。原告满丽与被告张秋丽、郭浩伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告满丽到庭参加诉讼。被告张秋丽、郭浩伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夫妇立即偿还原告借款本金75000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告满丽与被告张秋丽系朋友关系，被告张秋丽因急需资金，于2016年5月、11月向原告满丽借款共计80000元，后经原告多次催要，被告张秋丽偿还原告满丽借款5000元，2018年9月4日，被告张秋丽向原告满丽出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张秋丽未答辩。被告郭浩伍未答辩。本案原告满丽围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张秋丽、郭浩伍未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告满丽与被告张秋丽系朋友关系，被告张秋丽因急需资金，共向原告满丽借款80000元，双方经清算，被告张秋丽于2018年9月4日向原告满丽出具借条一份，内容为：“张秋丽今决定在2018年10月8日之前归还所欠满丽现金柒万伍仟元（75000元）整，张秋丽如未到期还款，后果自负借款人：张秋丽2018年9月4日”。该款经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，被告张秋丽、郭浩伍于2010年11月9日办理结婚登记手续，2014年8月11日在镇平县民政局协议离婚。本院认为，被告张秋丽向原告满丽借款75000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张秋丽向原告满丽借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对借款约定有还款时间，但在借款到期后被告未偿还，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告满丽要求被告郭浩伍承担还款责任，因该笔债务未产生在被告张秋丽、郭浩伍夫妻关系存续期间，且被告郭浩伍未在借条中签名，故原告要求被告郭浩伍承担还款责任的请求，本院不予支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秋丽于本判决生效后十日内偿还原告满丽借款75000元；二、驳回原告满丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837元，由被告张秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十一月七日书记员  张江浩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4390号原告：巩振华，女，1955年9月7日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：孙善刚，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王海波，女，1980年8月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告巩振华诉被告孙善刚、王海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告巩振华、被告孙善刚到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金人50000元，并承担借款利息。事实和理由:二被告系夫妻关系。被告孙善刚因经营煤炭生意需要资金，于2012年7月2日在原告处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具书面欠据一份，后被告王海波在欠据欠款人处补签姓名。此款经原告多次索要，二被告对借款本息未予偿还。被告孙善刚辩称，二被告因经营煤炭生意需要资金欠原告借款50000元及利息属实，暂无能力偿还。被告王海波未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据一份。欲证明二被告欠原告借款本金50000元及利息的事实。诉讼中，二被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的书面欠据，被告孙善刚无异议。本院认为，被告孙善刚亦明确承认二被告欠原告借款50000元及利息的事实，故本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：二被告系夫妻关系。2012年7月2日，被告孙善刚以经营煤炭生意需要资金为由，在昌图县工商银行向原告借款人民币50000元，约定按月利率15‰计算利息，后被告王海波在欠据欠款人处补签姓名。二被告对借款本息未予偿还，致原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营所需在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，二被告对债务应予偿还。二被告所欠债务系婚姻关系存续期间从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙善刚、王海波于本判决生效后立即共同偿还原告巩振华借款本金人民币50000元，并承担利息(利息计算方法:本金50000元，月利率15‰，计息期间自2012年7月2日起至二被告偿清债务之日止)。如被告孙善刚、王海波未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用537.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一九年十一月六日书记员  王二治
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1587号 申请执行人:郭国荣，男，住湖南省攸县。 被执行人：徐达良，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人郭国荣与被执行人徐达良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年10月21日向被执行人徐达良直接送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年10月22日、11月19日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人徐达良无存款； 三、2019年10月22日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人徐达良的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年10月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人徐达良不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人徐达良住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月22日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人徐达良收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年11月27日对被执行人徐达良适用限高消费措施；同日将被执行人徐达良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应执行的金额为70775元，已执行到位0元，尚有70775元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1587号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟 誉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2218号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘一然，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘一然的银行存款79500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异241号 案外人：柴明洁，女，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柴明洁对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢3单元2202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柴明洁称，其于2014年3月21日全款购买汇澳公司开发的润和花园2幢3单元2202号房屋，应有所有权。请求解除对润和花园2幢3单元2202号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2014年3月21日，柴明洁与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由柴明洁认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋3单元2202号房屋，建筑面积89.76㎡，单价3500元，总房款为314160元，付款方式为一次性付款；还约定柴明洁须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，柴明洁向本院提供汇澳公司于2014年3月21日出具的收据，载明收到柴明洁购润和花园2栋3单元2202号房屋的房款314160元。至柴明洁提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。柴明洁名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人柴明洁虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。柴明洁仅提供了汇澳公司出具的收据，该收据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人柴明洁的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回柴明洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5329号原告：沂水国美电器有限公司，住所地：沂水县沂城街道中心街。法定代表人：申友翔，该公司总经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行，住所地：沂水县健康路**。负责人：田晓东，该支行行长。原告沂水国美电器有限公司（以下简称：国美公司）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行（以下简称：邮政银行沂水支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，经审查查明：2013年1月20日，原告国美公司（借款人、甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（贷款人、乙方）签订小企业额度借款合同，该合同载明：第一条借款额度本合同项下借款额度为人民币（大写）壹仟万元整，（小写）￥10000000元。…第三条额度借款存续期最长为48个月，自2013年1月20日至2017年1月19日。额度借款存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月。…第十条甲方授权乙方将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：放款户名：沂水国美电器有限公司放款账号：10×××02开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行…。原告在该合同尾页甲方处加盖印章，申友翔在甲方法定代表人处签字、捺印，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行在乙方处加盖其合同专用章，乙方负责人处张贵华签字。2013年1月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行将10000000元划入原告10×××02账号内。现原告以邮政银行沂水支行为被告诉至法院，称2013年1月23日原告与被告签订最高额抵押借款合同，被告审批为企业贷款，同日被告给原告放款1000万元。后因被告工作人员操作失误，导致原告贷款出现逾期的严重后果，导致原告多偿还贷款500万元，并遭受经济损失160万元，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告多还的贷款500万元，赔偿给原告造成2014年12月10日至2015年5月20日1000万元正常抵押借款未放款的经济损失160万元及协助被告归还失误借贷还款1000万元产生的损失；被告承担诉讼费。2019年11月22日，原告递交申请书请求本院调取2013年签订的借款合同等有关证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年1月20日，原告国美公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行签订小企业额度借款合同。现原告起诉称其与被告签订借款合同，被告给原告放款1000万元，要求被告偿还原告多还的贷款500万元，赔偿给原告造成2014年12月10日至2015年5月20日1000万元正常抵押借款未放款的经济损失160万元等。因涉案借款合同的双方当事人为原告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，与被告无关。根据《合同法》第8条、第121条关于合同相对性原则的规定，原告起诉被告，属于诉讼主体不适格。根据法律规定，被告是不符合条件的当事人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沂水国美电器有限公司的起诉。案件受理费58000元（原告预交29000元、申请缓交29000元），退回原告沂水国美电器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年十一月二十六日书记员  江 媛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1132号之一申请执行人：柴某1,男,1967年7月8日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现暂住上海市奉贤区。委托代理人:张红菊,安徽繁星律师事务所律师。申请执行人:陈某,女,1971年11月8日出生,汉族,住址同上,与柴某1夫妻关系。申请执行人:柴某2,男,1995年2月2日出生,汉族,住址同上,柴某1之子。被执行人:张某1,男,1970年3月12日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现暂住上海市奉贤区。被执行人:郭某,女,1971年3月1日出生,汉族,住址同上,与张某1夫妻关系。被执行人:张某2,女,1995年4月25日出生,汉族,住址同上,张某1之女。本院在执行申请执行人柴某1、陈某、柴某2与被执行人张某2、张某1、郭某婚约财产纠纷一案中，执行标的额，彩礼款60000元，案件受理费2882元，执行费843元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2019年9月29日，查封了张某1名下皖Ｎ×××**启辰牌轿车，9月30日，将被执行人录入失信被执行人名单，11月21日，执行人员前往被执行人暂住地上海市奉贤区青村镇南星村调查被执行人财产状况，11月25日，发出限制消费令，11月25日，终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十一月二十五日书记员 周           升
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢795号申请执行人:沈阳万世基技术发展有限公司。被执行人：沈阳双星建设集团华润建筑工程有限公司。申请执行人沈阳万世基技术发展有限公司诉被执行人沈阳双星建设集团华润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,于2019年11月7日在本院立案执行，申请执行标的为52768元。执行中，本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月7日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢795号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1316号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:姜梅，女，1982年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告姜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告姜梅的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十五日书记员 何珊珊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1078号孙国志、张春龙：孙国志与张春龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人张春龙送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张春龙已给付申请执行人孙国志全部欠款，已履行全部义务，现（2019）黑0221执1078号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5156号原告：李某，男，汉族，1977年6月5日出生，住河北省涿州市。被告：孙某，女，汉族，1971年4月1日出生，住河北省涿州市。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某向本院提供被告孙某的送达地址与实际不符，且原告提供的被告孙某户籍所在地未在本院辖区范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月二十二日书记员  赵孟希
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终74号上诉人（一审起诉人）：多某，住泽库县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人多某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。多某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初893号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人多某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，多某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理多某的起诉并无不当。综上，多某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢181号之一 申请执行人:任才余,男,1966年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:任占永,男,1976年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人任才余与被执行人任占永合伙纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019)皖1502执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月七日 书记员  程 伟 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9691号上诉人(原审原告)：张维薇，女，1984年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐尧文，男，1987年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人张维薇因与被上诉人徐尧文房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张维薇未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张维薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2151号 原告：陈福振，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司。住所：广西玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 本院受理原告陈福振与被告广西现代路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西现代路桥工程有限责任公司支付租金778376元给原告陈福振；2、判决被告广西现代路桥工程有限责任公司承担律师费34135元和案件受理费。事实和理由：被告是从事公路、桥梁、隧道等工程施工的企业，是贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程N0.3标段的中标单位。中标后，被告设立临时机构“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程N0.3标段项目经理部”（以下简称№.3标段项目部）对该公路工程项目进行管理，张燕波是该项目部的总负责人，张燕波儿子张东岳对№.3标段项目部工程直接具体监督管理。被告于2014年4月起租用原告土方工程机械推土、压土。2015年3月21日、5月1日，被告以项目部名义与原告先后签订了5份《工程机械租赁合同》，约定被告向原告承租2台推土机、3台压路机。原告按合同约定提供了机械设备给被告投入工地使用。2016年5月9日，被告增加租用原告1台压路机和1台平底机，被告陆续支付了部分租金。2017年12月30日，经双方结算，被告2014年至2015年所欠租金及2016年至2017年12月租金合计为2066801元，扣除已支付的1288425元，尚欠原告租金778376元。现公路已通车，被告也返还了机械设备给原告，但尚欠租金经原告多次追索未果。根据双方所签订的租赁合同约定，被告应承担案件受理费、律师费，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告于2019年9月25日向本院提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉。事实和理由：1、陈福振与张燕波签订的《工程机械租赁合同》中明确约定：“有关本合同的争议，甲乙双方应该根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如果协商不成，提交甲方所在地仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担”。由此可见，双方对解决纠纷已达成仲裁协议，原告应当向玉林仲裁委员会提起仲裁，向浦北县人民法院提起诉讼违反了双方约定且与法相悖；2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。虽然双方只约定了由被告所在地的仲裁机构仲裁，但双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，而玉林市仅有“玉林仲裁委员会”一个仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由玉林仲裁委员会受理，浦北县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，陈福振与张燕波签订的仲裁协议是真实、合法有效的，请求浦北县人民法院依法驳回陈福振的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议。人民法院应当继续审理”。本案中，首先，原告在起诉时未声明双方签订的《工程机械租赁合同》中有仲裁条款，本院立案后，被告于首次开庭前向本院提出了管辖权异议；其次，原、被告签订的《工程机械租赁合同》已约定双方发生纠纷协商不成的，提交被告所在地仲裁委员会仲裁，而玉林市仅有“玉林仲裁委员会”一个仲裁机构，故原、被告约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第六条的规定。综上所述，原、被告在《工程机械租赁合同》中已选用仲裁方式解决纠纷，是双方当事人真实意思表示，该仲裁条款合法有效，故被告向本院提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈福振的起诉。 案件受理费5963元，由原告陈福振负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡上安
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执恢203号申请执行人：沈阳金河混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进乡大洼村。被执行人：刘宝义，男，1979年9月21出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳金河混凝土有限公司申请执行被执行人刘宝义追偿权纠纷执行一案，本院作出了(2013)大东民（四）初字702号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳金河混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月8日向被执行人刘宝义送达执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执恢203号案的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初990号原告：任向伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘丽敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：刘爱平，男，1952年5月12日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘海军，男，1977年6月15日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘海珍，男，1980年4月1日出生，汉族，住涿鹿县。原告任向伟与被告刘丽敏、刘爱平、刘海军、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告任向伟、被告刘海珍到庭参加诉讼，被告刘丽敏经公告送达开庭传票未到庭，被告刘爱平、刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任向伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2018年1月30日，被告刘丽敏、刘爱平因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，被告刘海珍、刘海军系该笔借款担保人。借款到期之后，原告多次找被告要求归还借款，但被告至今未还。刘海珍辩称，借款和担保属实，但对还款情况不知情。刘丽敏、刘爱平、刘海军未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年12月，被告刘丽敏因买房向原告借款37000元，双方约定借款期限10个月，利息5000元，每月归还4200元。被告刘丽敏已归还4200元，尚欠本息37800元。2018年1月30日，被告刘丽敏因买房向原告借款35000元，原、被告协商将被告刘丽敏欠原告的37800元和借款35000元及35000元借款的利息5000元重新出具借款条。于是，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告刘丽敏、刘爱平为借款人，原告任向伟为出借人，被告刘海珍、刘海军为担保人，借款金额为77000元，借款期限自2018年1月30日起至2018年11月29日止，被告刘丽敏、刘爱平分10期偿还原告任向伟借款，每个月为一期，每期还款7700元，月底前偿还。被告刘海珍、刘海军向原告任向伟出具《担保人承诺书》，承诺为被告刘丽敏、刘爱平向原告任向伟的借款提供连带责任保证。2018年1月30日，原告任向伟向被告刘丽敏、刘爱平提供借款35000元，被告分别已归还原告6期借款，计款46200元，后又先后归还原告2500元，尚欠原告借款本息28300元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》一份、《担保人承诺书》二份所证实。本院认为，被告刘丽敏因买房向原告借款37000元，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘丽敏归还原告部分借款本息后，将欠款37800元与35000元借款本息重新与原告签订《借款合同》，原告提供借款35000元后，原、被告之间的借款合同生效，受法律保护。原、被告约定的借款利息未超过司法解释年利率24%的规定，本院予以支持。被告刘海军、刘海珍为被告刘丽敏、刘爱平向原告的借款提供连带责任保证，与原告形成的保证合同合法有效受法律保护。被告刘丽敏、刘爱平给付原告部分借款本息，尚欠原告28300元，构成违约，应承担按照约定给付原告借款本息28300元的违约责任。原告要求被告刘丽敏、刘爱平归还借款本息28300元，被告刘海军、刘海珍承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘海军、刘海珍承担保证责任后，有权向被告刘丽敏、刘爱平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽敏、刘爱平于本判决生效后三日内偿还原告任向伟借款本息28300元。二、被告刘海军、刘海珍对上述借款本息承担连带责任。被告刘海军、刘海珍承担连带责任后，有权向被告刘丽敏、刘爱平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担31元，四被告负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  吕建国人民陪审员  屈秀娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1819号上诉人（原审被告）：马庆山，男，1972年7月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：丁利华，男，1975年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。上诉人马庆山与被上诉人丁利华租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马庆山上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，上诉人与被上诉人是合作关系，因湘钢项目运作失败，导致上诉人与被上诉人都未能顺利拿到工程款。所谓的签证单，不具备法律效力。被上诉人既不是业主方，也不是监理方，没有签署具有法律效力的工程签证单的权利。被上诉人丁利华辩称，1.上诉人与被上诉人之间是租赁关系，上诉人承包了湘钢部分工程，因工程需要租赁了被上诉人的吊车；2.如果上诉人是一种职务行为应提交相应的证据；3.现场签证单是吊车租赁经常使用的一种结算单，完全可以作为定案依据。丁利华向一审法院提出诉讼请求：1.判令马庆山支付租金51000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日至实际清偿之日）；2.判令马庆山承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：丁利华从事起重机械租赁业务，与马庆山存在吊车租赁业务往来，2015年1月14日，马庆山出具了一份吊车费用签证单，确认租赁费用为51000元。之后，马庆山未支付该费用，丁利华催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，丁利华与马庆山之间口头订立的租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方对租赁费用进行结算后确认马庆山尚欠租赁费用51000元属实，丁利华要求马庆山支付租金51000元的诉讼请求，本院予以支持。马庆山出具的吊车费用签证单上未约定还款期限，丁利华主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2019年7月4日起算至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马庆山自本判决生效之日起七日内一次性支付丁利华租金51000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年7月4日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由马庆山负担。二审期间，被上诉人丁利华申请证人王某出庭作证。王某证实：他介绍马庆山与丁利华认识，马庆山租赁了丁利华的吊车，当时马庆山在湘钢搞钢结构的制作和安装，马庆山还向他租赁了小吨位的吊车，至今仍欠他租赁费。上诉人马庆山对证人的陈述无异议，但认为50吨以下的吊车是湘钢项目部授权由其进行结算，50吨以上的吊车的租赁费上诉人无权结算。本院认为，证人王某的证言能证实本案案情，本院予以采信。二审经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，丁利华与马庆山之间口头订立的租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人马庆山在吊车费用签证单上签字确认共计费用51000元整，系双方对租赁费用的结算，马庆山应按照结算金额及时支付租金。上诉人马庆山上诉称其与被上诉人丁利华之间系合作关系，上诉人系上海宝冶在湘钢的项目部中聘请的工作人员，其在签证单上签字只是一种职务行为，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元,由上诉人马庆山负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜文军审 判 员  刘 静审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月五日代理书记员  贺 曦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5919号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高峰，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203,337.00元，执行费2,950元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1309号之一申请执行人：李承念，男，生于1959月1日3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李瞧，男，生于1988月5日2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李苗，女，生于1990月3日19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：门东芝，女，生于1939月12日12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春峰，女，生于1969年7月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈绍伟，男，生于1968年9月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：朱相有，男，生于1953年3月4日，汉族，住河南省内乡县。申请执行人李承念、李瞧、李苗、门东芝与被执行人李春峰、陈绍伟、朱相有机动车交通事故纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324号140民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告限被告朱相有于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李承念、李瞧、李苗、门东芝医疗费、住院伙食补助费、营养费8240元，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金103460.75元，共计111700.75元；限被告朱相有于判决生效后十日内赔偿原告李承念、李瞧、李苗、门东芝护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金21023.4元；限被告陈绍伟、李春峰于判决生效后十日内赔偿原告李承念、李瞧、李苗、门东芝护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金21023.4元。案件受理费2903元，保全费1120元，由原告负担335元，被告朱相有负担1284元，被告陈绍伟、李春峰负担2404元。因被执行人李春峰、陈绍伟、朱相有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李承念、李瞧、李苗、门东芝向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李春峰、陈绍伟已履行判决书义务。被执行人朱相有向法院申报财产但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2466元，本院已扣划2466元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人朱相有采取拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25893.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余131542.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱相有负有继续向申请执行人李承念、李瞧、李苗、门东芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 泱
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初176号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎某华，男，2001年1月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人黎某华犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊出庭支持公诉，被告人黎某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日0时许，在兴业县石南镇至德小学旁，因琐事，被告人黎某华及伙同黎某2珂、唐某杰（均另案处理）等人持塞子刀、铁棍等工具殴打被害人梁某致其受伤。经鉴定，被害人梁某本次身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人黎某华于2019年7月2日主动到兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黎某华一方已赔偿被害人梁某经济损失30000元，梁某对被告人黎某华表示谅解。 上述事实，被告人黎某华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录、法医学人体鉴定书、证人莫某1、严某、陈某1、黎某1、莫某2的证言，被害人梁某的陈述，同案人黎某2珂、唐某杰、陈某2辉及被告人黎某华的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某华等人结伙，持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黎某华犯故意伤害罪的罪名成立，建议对被告人黎某华在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人黎某华伙同他人共同实施故意伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。本院根据被告人黎某华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人黎某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。） 二、扣押在案的犯罪工具塞子刀一把，由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 尤 佳 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷子晓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5592号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：宋立国，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋立国金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁