四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13168号 原告：成都市高新区通安机动车检测服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：赵子江，董事长。 委托诉讼代理人：罗里，男，1982年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。公司工作人员。特别授权代理人。 被告：李世怀，男，1955年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈泳潮，女，1956年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。系李世怀之妻。特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。 原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司与被告李世怀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司的委托诉讼代理人罗里，被告李世怀的委托诉讼代理人陈泳潮，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世怀赔偿原告经济损失48754元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李世怀于2018年2月26日驾驶在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保保险的川Ａ×××××号小型汽车撞毁原告所属机动车检测线入口梁柱。经公安机关认定，本次事故由被告李世怀负全部责任。事发后原告联系了具有钢结构施工资质的四川亚拜斯钢结构工程有限责任公司对本次事故所撞毁的梁柱进行了修复，共产生修复费用48754元。原告多次催告被告李世怀支付赔偿费用未果，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也未承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李世怀辩称，对公安机关认定的事发事实和作出的责任认定无异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任保险。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对公安机关认定的事发事实和作出的责任认定无异议。被告李世怀所驾川Ａ×××××号小型汽车确在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任，事发于保险期内。事发后经核定，原告损失为24376.32元，原告主张的赔付金额过高。 经审理查明，2018年2月26日12时许，李世怀驾驶在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型汽车撞坏成都市高新区通安机动车检测服务有限公司机动车所属机动车检测线入口梁柱。后成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101099201803092号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李世怀负本次事故的全部责任。 事发后，成都市高新区通安机动车检测服务有限公司将受损部分交由四川亚拜斯钢结构工程有限责任公司进行修复。2018年4月9日，经双方结算，受损部分修复共计花费48754.1293元（其中钢结构部分费用为17371.6728元、铝塑板部分费用为14882.8095元、石材部分费用为1999.647元、措施部分费用为14500元）。2018年5月8日，四川亚拜斯钢结构工程有限责任公司出具四川增值税专用发票，该发票载明工程款金额为48754元。2018年7月30日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具加盖中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司理赔业务专用章的《财产损失确认书》，上载明损失项目为钢结构部分、石材部分、铝塑部分、措施费用，损失分别为17371元、1999.64元、14882元、14500元，但核定金额仅为上述四项费用的50%，分别为8685.50元、999.82元、7441元、7250元。 因双方未就赔付达成一致意见，成都市高新区通安机动车检测服务有限公司遂诉至本院。 审理中，双方对公安机关所作责任认定不持异议。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司述其已支付交强险财产损失部分2000元于李世怀，李世怀予以认可。 以上事实，有营业执照、第5101099201803092号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《财产损失确认书》、建设工程施工合同、结算单、发票联及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告李世怀驾车不慎致原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司所属财产受损，原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司有权主张赔付。对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101099201803092号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任认定并无不当且庭审中双方均不持异议，经审查本院依法予以确认，由被告李世怀承担事故全部责任。对于本案的损失认定，从现有证据分析，原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司将受损部位交由案外人进行修复无不当，被告李世怀应按修复金额48754元予以赔付，同时因被告李世怀所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保有交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应予以赔付。虽被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司损失仅为24376.32元，但从《财产损失确认书》中，可显见损失项目与四川亚拜斯钢结构工程有限责任公司修复的钢结构部分、铝塑板部分、石材部分、措施费用一致且损失金额一致，其在无任何依据情形下将损失金额降低50%作为核定金额无合理依据，故其主张按24376.32元进行赔付不具事实依据及法律依据，本院不予支持。还因庭审中被告李世怀认可被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司述其已支付交强险财产损失部分2000元，按上述分析认定并一并计算核算后，被告李世怀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案中应分别赔付原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司2000元、46754元。 另，对于本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定并考虑本案争议主要因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司核赔不当所导致，为充分发挥诉讼费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，本院确定本案诉讼费用全额由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李世怀于本判决生效后十日内赔付原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司人民币2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司人民币46754元。 三、驳回原告成都市高新区通安机动车检测服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐瑜