辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2587号原告：刘莹，女，1977年2月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：王术刚，男，1978年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：石金鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，男，1985年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省甘南县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。负责人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文婷，女，1990年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。原告刘莹与被告王术刚、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险齐齐哈尔公司）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告王术刚、阳光保险齐齐哈尔公司、阳光保险绥化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：一、赔偿车辆损失费8,330.00元（11,900.00元×70％）、手机损失1,666.00元（2,380.00元×70％），合计9,996.00元；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日11时许，王术刚驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至秀大线（Ｘ148）法库县时，与刘亚芹驾驶原告所有的电动三轮车刮撞，致原告受伤，此事故经法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王术刚负此事故的主要责任，刘亚芹负次要责任，原告无责任，法库县人民法院以（2019）辽0124民初845号民事判决书对赔偿原告的医疗费等予以判决，但车损和手机损失没有判决，今提起诉讼，要求赔偿车辆损失费8,330.00元（11,900.00元×70％）、手机损失1,666.00元（2,380.00元×70％），合计9,996.00元，请法院予以判决。王术刚未答辩。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司未到庭，向法院邮寄了答辩状，答辩如下：一、经查实诉状中的事故车辆黑Ｍ×××××号重型半挂车牵引车在我公司投保交强险，保单号为1041605072018032069，保险期限2018-08-25零时起到2019-08-24二十四时止，事故发生在保险期间，属于保险责任。二、我司承保的交强险三者物损限额2,000.00元，因三者诉讼请求金额远超交强险物损2,000.00元，我司同意在交强险限额2,000.00元给予赔付。三、烦请配合提供理赔所需材料：事故认定书、三者物损照片、鉴定报告、物损损失发票等。四、我司不承担事故产生的诉讼费及鉴定费用。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未到庭，向法院邮寄了答辩状，答辩如下：一、发生事故后，肇事司机未及时报案，请法院核实肇事车辆与投保车辆是否系同一车辆。二、请法院核实肇事司机王术刚是否有驾驶证，以及肇事车辆是否具有行驶证、营运证、上岗证，以及该四证是否在有效期限内，否则我公司应予免责。三、投保车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，机动车第三者责任保险额为300,000.00元，原告的各项损失应首先由交强险公司赔付，交强险财产赔付的限额为2,000.00元，超出交强险赔偿限额的，我公司按照70%的比例赔付。四、原告要求赔偿的车辆损失费应提供修车发票、修理明细以及与此次事故相关的证据，否则保险公司不同意赔偿原告的车辆损失费。五、原告的手机损失我公司不同意给付，交警事故认定中并未写明有手机损失，不能证明原告的手机在此次事故中损坏，并且应提供相应的发票和修理明细。六、根据我公司商业条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费，该费用应该由相应的侵权人承担即肇事司机或车主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月5日11时许，王术刚驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至秀大线（Ｘ148）法库县时，与刘亚芹驾驶的电动三轮车刮撞，经法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“事故致刘亚芹及电动三轮车乘车人彭佳成、刘莹（本案原告）受伤，彭佳成手机损坏，车辆损坏，王术刚负此事故的主要责任，刘亚芹负次要责任。”另查，黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在阳光保险绥化公司投保交强险，在阳光保险齐齐哈尔公司投保了商业第三者险300,000.00元，含不计免赔。2019年2月13日原告起诉至法库县人民法院要求三被告赔偿医药费、车辆损失、手机损失等费用。法库县人民法院2019年4月24日以（2019）辽0124民初845号民事判决书对医疗费等诉求予以判决，但车辆损失和手机损失的诉求因未提交相关证据被驳回。再查，本庭审中原告所提交的证据，法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定：“……彭佳成手机损坏……”系辽0124民初845号案件判决后，原告刘莹一方在场，交警队人为手工后添加。2019年6月19日原告又起诉至我院（即本案），要求三被告赔偿车辆损失费和手机损失，同时提交财产损失评估申请，申请对受损电动车进行鉴定。2019年7月8日我院进行摇号随机选定评估机构，后原告经通知未到场进行鉴定。2019年8月26日原告向我院撤回鉴定申请。2019年9月20日本案开庭审理，庭审后原告口头主张财产损失鉴定，但并未提交鉴定申请。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”庭审中原告就其主张提供法库县法库镇电动车经销处电动车收款收据、法库县炫动手机店收款收据各一份，以及车辆受损情况照片，以证明其财产损失情况，对于其诉求中合理部分本院予以支持。关于原告刘莹要求被告王术刚、阳光保险齐齐哈尔公司、阳光保险绥化公司承担赔偿手机损失责任的主张，因其提供的交通事故认定书中手机损失部分，系事故后原告一方在场的情况下交警队手工后添加的，对于该部分本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告要求三被告承担赔偿手机损失责任的主张，本院不予支持。关于原告刘莹要求被告王术刚、阳光保险齐齐哈尔公司、阳光保险绥化公司承担赔偿车辆损失责任的主张，因原告未进行车辆损失评估，亦未提供车辆维修发票，仅向法院提交车辆受损照片以证明其车辆损失情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”因原告刘莹受损车辆为2018年9月20日购买的科瑞雅牌60V电动三轮车，价格为11,900.00元，事故发生于2018年11月5日，事故造成三轮车电瓶、传感器、轴承、转向灯等损坏，根据原告车辆折旧程度和损坏程度，本院酌定车辆损失5,000.00元。由阳光保险绥化公司在交强险限额内赔付2,000.00元，超出交强险赔偿限额部分由阳光保险齐齐哈尔公司在商业第三者险按照70%比例赔付，即(5,000.00-2,000.00)╳70%=2,100.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔付原告刘莹车辆损失费2,000.00元；二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业险范围内赔付原告刘莹车辆损失费2,100.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王术刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周铮二〇一九年十一月十四日法官助理王艺诺书记员冯丹本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。