wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4010号 原告：万某，男，汉族，生于1984年5月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：魏椿月，女，汉族，生于1989年10月21日，住四川省达州市达川区，系万某之妻。 原告：魏椿月，女，汉族，生于1989年10月21日，住四川省达州市达川区。 被告：唐某，女，汉族，生于1959年4月27日，住四川省达州市达川区。 被告：刘某1，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省达州市达川区。 被告：刘某2，男，汉族，生于1979年5月23日，住四川省达州市达川区。 原告万某、魏椿月与被告唐某、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人魏椿月，原告魏椿月，被告唐某、刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某、魏椿月向本院提出诉讼请求：要求对父亲刘勇志的遗产按照法定继承进行分割，确定各人份额。事实和理由：原被告系同一家庭成员，××××年××月××日原告母亲唐某与继父刘勇志结婚，原告万某随母亲唐某与继父刘勇志和继父的两个儿子刘某1、刘某2组成家庭，共同生活。1993年3月，原告母亲与继父办理手续修建了现有住房。后大哥二哥成年结婚，办理手续后，各自出资在现有房屋上各加了一层居住，家庭房屋一直没有具体分配。1992年为建设华川汽车厂，对原告承包经营的集体土地进行了征收，原告家庭转为了城市居民，但房屋没有征收，仍由原告家庭使用，原告母亲还安置在华川汽车厂工作。××××年××月××日原告二人结婚，2017年3月28日原告魏椿月婚迁入户，与父母两个哥哥一起居住。2011年2月25日原告继父刘勇志去世，发生继承关系，迄今未对家庭财产进行析产和分割具体份额。现有住房的一、二楼是母亲和继父婚姻存续期间所得财产，属夫妻共同财产。母亲有一半的份额，属于其个人财产不能分割；一、二楼的一半属刘勇志的遗产，没有遗嘱，应按照法定继承，在第一顺序内进行平均分配；大哥刘某1、二哥刘某2利用父母的宅基地加层建设住房，原告万某利用自留地建设附属物的用益物权应该进行约定，为解决家庭纠纷，明确各方权利义务关系，原告诉至法院请求依法判如诉请。 被告唐某辩称，夫妻共同财产属于刘勇志的部分按照法定继承进行分割，属于唐某的份额现在不能分割。 被告刘某1辩称，修案涉房屋时，我出了力，后来也还了修房子欠下的账。 被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：万某系唐某之子，刘某1、刘某2系刘勇志之子。××××年××月××日唐某与刘勇志再婚，原、被告双方开始共同生活。1993年唐某、刘勇志在原达县南外镇杨柳垭村五组（现达州市达川区叶家湾社区一小区）修建一楼一底房屋，后刘某1、刘某2在原有楼房的基础上各修建一层住房，万某、魏椿月利用自留地修建一间砖混彩钢篷。2011年刘勇志去世。2018年因政府征地需要，达州市达川区人民政府翠屏街道办事处与户主唐某签订《房屋拆迁安置补偿协议》，但该房屋现未拆迁。经四川天地和测绘技术服务有限公司测量，案涉房屋一楼、二楼面积均为105.86㎡。 本院认为，唐某与刘勇志再婚后，刘勇志与万某形成继父子关系，刘某1、刘某2与唐某形成继母子关系。2011年刘勇志去世后，继承开始。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”的规定，唐某、万某、刘某1、刘某2均是刘勇志的继承人，且为同一顺序。刘勇志遗留的个人财产为刘勇志、唐某夫妻关系存续期间的共同财产的一半，休庭后征求唐某的意见，为方便其生活，愿意将位于达州市达川区作为刘勇志的遗产继承，面积为105.86㎡。因拆迁安置所需，万某、魏椿月、唐某、刘某1同意按面积平均分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，唐某、万某、刘某1、刘某2继承刘勇志的遗产应当均等。至于刘某1、刘某2利用宅基地加层修建房屋和万某、魏椿月利用自留地修建附属物的问题不属于本案处理范围。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由万某、唐某、刘某1、刘某2继承刘勇志位于达州市达川区，各享有房屋面积26.465㎡。 二、驳回魏椿月的诉讼请求。 案件受理费469.00元，由万某、魏椿月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇一九年十一月五日 书记员 梁晓阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3197号原告:兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧方家泉村上红沟。统一社会信用代码：9162012326352586G。法定代表人：田毅杰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃军鼎建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路******。统一社会信用代码：91620102397696244J。法定代表人：王小军，该公司董事长。原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司与被告甘肃军鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司委托诉讼代理人唐正浩到庭参加了诉讼，被告甘肃军鼎建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付商砼款157475元，违约金5194元，共计162669元，并按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至判决之日。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》。依合同约定，由原告向被告供应混凝土，合同对混凝土供应时间、价款、付款期限及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，及时向被告供应混凝土，但被告始终不能按约定支付货款。2018年11月21日，经双方对账确定，被告欠原告混凝土款187475元，经原告多次催收，被告支付了30000元，尚欠157475元未付。甘肃军鼎建设工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》。约定由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告合同约定履行了供货义务。2018年11月21日，经原、被告对账确认，被告欠原告混凝土款187475元，2018年12月5日，被告向原告支付货款30000元，截止原告起诉之日，被告欠原告混凝土款157475元未付清。本院认为，原告提交的《预拌混凝土买卖合同》与对账单能够证明原、被告之间形成货物买卖合同关系，该合同关系合法有效。2018年11月21日形成的对账单对买卖双方交易的混凝土品种、数量、价格均进行了确认，对合同双方具有结算效力。被告未按对账单欠款金额向原告支付货款存在违约，原告要求被告支付违约金计算标准也未超过法律规定的违约金上限，故本院对原告要求被告支付货款本金及违约金的诉讼请求予以支持。被告甘肃军鼎建设工程有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告在原告向其提供货物后未在约定期限内支付价款，被告应当承担相应的合同违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘肃军鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司货款157475元及违约金5194元，两项合计162669元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（已减半），财产保全费1333元，合计3110元，由甘肃军鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一九年十一月五日书记员  朱 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11832号原告：周礼国，男，1971年5月17日出生，住贵州省绥阳县。被告：黄建飞，男，1986年1月15日出生，住贵州省赤水市。原告周礼国与被告黄建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周礼国撤回起诉。案件受理145元（已减半收取），由原告周礼国负担。审判员  赵峰二〇一九年十一月二十日书记员  杨斌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5595号原告：康留忠，男，汉族，1980年12月28日出生，住商水县。委托代理人：周春霞，女，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市中原区。系原告之妻，被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告康留忠诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年3月至9月份租金23240元，10月份以后的租金另计；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金。现被告一直违约。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康留忠就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1054号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月3320元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2019年3-9月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金3320元支付2019年3-4月及合同期满后占有使用商铺至9月份的租金共计23240元（3320元/月×7个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告康留忠租赁费23240元（计算至2019年9月30日，2019年10月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1193元计付至交付商铺之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十一月二十九日书记员 胡世聪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执867号 申请执行人：刘阳，男，生于1978年4月10号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行刘阳与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘阳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执867号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1167号申请执行人：杨某富，男，1954年3月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人：修某琴，男，1966年12月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：张某怀，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：张某娟，女，1970年12月22日出生，汉族，住三亚市。被执行人：崔某福，男，1963年2月21日出生，汉族，住三亚市。被执行人：崔某，男，1992年7月11日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人杨某富、修某琴与被执行人张某娟、崔某福、崔某企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3455号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨某富与修某琴向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。依据生效判决，被执行人崔某福与崔某于判决生效之日起十日内向申请执行人杨某富与修某琴支付案款2520000元、违约金529704元及拖欠款508284元。被执行人张某娟对拖欠款应承担连带清偿责任。被执行人崔某福、崔某承担案件受理费33000元，被执行人张某娟承担案件受理费718元。在执行过程中，本院向被执行人张某娟、崔某福与崔某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张某娟、崔某福与崔某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足清偿债务，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3567号 申请执行人肖维荣,男,1990年12月4日出生,侗族,身份证住址贵州省铜仁市万山区。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人肖维荣与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19817号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付申请执行人63844元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制其法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5939号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡志荣，女，1967年11月10日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省黄梅县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币163,771.48元，执行费2,357元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初216号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人郎晓斐，男，1978年3月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体，住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2003年7月25日被南平市延平区法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2005年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯包庇罪于2019年1月21日被武夷山市公安局刑事拘留，同年2月2日被武夷山市公安局取保候审，同年8月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人郎晓斐犯包庇罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理林曦出庭支持公诉。被告人郎晓斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年1月13日0时许，被告人郎晓斐得知施某（另案处理）因涉嫌危险驾驶罪被抓获，遂驾车与余某、蒋某、祝某、王某1尾随警车到市立医院。0时50分许，郎晓斐为掩盖施某醉酒驾驶机动车的罪行，在武夷山市立医院急诊科旁的小房间里调换施某的外套，后代替施某抽取血样，再到市立医院急诊科男厕所换回自己的外套，意图使施某逃避危险驾驶罪的刑事责任。 针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郎晓斐明知施某醉酒驾驶机动车涉嫌犯罪，仍顶替其抽血送检以达帮助施某逃避刑事责任的目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。 被告人郎晓斐对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年1月13日0时许，被告人郎晓斐得知施某因涉嫌危险驾驶罪被抓获，遂驾车与余某、蒋某、祝某、王某1尾随警车到市立医院。0时50分许，郎晓斐为掩盖施某醉酒驾驶机动车的罪行，在武夷山市立医院急诊科旁的小房间里调换施某的外套，后代替施某抽取血样，再到市立医院急诊科男厕所换回自己的外套，意图使施某逃避危险驾驶罪的刑事责任。 2019年1月21日，被告人郎晓斐被武夷山市城关派出所民警传唤到案。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人郎晓斐适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人郎晓斐的身份信息、到案经过、辨认笔录、调查评估意见书、［2003］延刑初字第147号判决书、释放证明书等书证；证人余某、蒋某、祝某、王某1、王某2、施某的证言；被告人郎晓斐的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场照片；电子数据监控视频等证据证实，被告人郎晓斐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郎晓斐明知他人涉嫌犯危险驾驶罪而代替抽血送检以达到帮助他人逃避刑事责任的目的，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎晓斐归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人郎晓斐的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人郎晓斐符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人郎晓斐从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郎晓斐犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  李振华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18941号申请执行人：北京市招信互联技术有限公司，住所地北京市海淀区**。被执行人：赵连芝，男，1970年06月08日出生，汉族，住北京市丰台xx区北京市招信互联技术有限公司申请执行赵连芝房屋买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初20161号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1456908元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人赵连芝名下登记有两套房产信息，本院于2019年11月14日轮候查封赵连芝名下北京市西城区xx房产、北京市西城区xx房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有×××车辆信息,本院于2019年11月18日查封上述车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1456908元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 陈施斯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3085号原告：杨明，男，汉族，1980年2月20日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳辉立机械制造有限公司，住所地襄阳高新区日产工业园新风路**。法定代表人：李辉，襄阳辉立机械制造有限公司经理。委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨明与被告襄阳辉立机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨明于2019年11月27日向本院申请撤回对被告襄阳辉立机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告杨明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告杨明负担。审判员  王海清二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5284号之三 申请执行人：曾建辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川道远环保设备有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港二路**。 法定代表人：丁甦，执行董事。 曾建辉与四川道远环保设备有限公司股权转让合同纠纷一案，执行标的500000元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川道远环保设备有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0111执恢673号申请执行人西安某某公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人刘某某，系该公司总经理。被执行人陕西某某公司，住所地西安市碑林区。法定代表人孙某某，系公司执行董事兼总经理。申请执行人西安某某公司与被执行人陕西某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安某某公司依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初1606号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西某某公司支付案件款368559元及利息，支付案件受理费7476元，执行费5541元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人西安某某公司自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执恢673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      党鹏刚 二0一九年十一月六日                           书  记  员      罗  超
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初397号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人宋利，男，1968年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市新民市。2019年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人宋利犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人宋利及其指定辩护人杨大虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年3月12日13时18分，被告人宋利伙同张三（在逃）在保定市徐水区安肃镇双营村庙会上扒窃张某1上衣口袋内的VIVO手机一部及手机壳内夹带的现金130元。经价格鉴定，被盗手机价值426元。二、2019年3月12日13时28分，被告人宋利伙同张三（在逃）在保定市徐水区安肃镇双营村庙会上扒窃刘某上衣口袋内的OPPOR9手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值716元。公诉机关认为，被告人宋利以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋利有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人宋利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人汤某贺认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月12日13时18分，被告人宋利伙同张三（在逃）在保定市徐水区安肃镇双营村庙会上扒窃张某1上衣口袋内的VIVO手机一部，手机壳内夹带现金130元。经价格鉴定，被盗手机价值426元。二、2019年3月12日13时28分，被告人宋利伙同张三（在逃）在保定市徐水区安肃镇双营村庙会上扒窃刘某上衣口袋内的OPPOR9手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值716元。上述事实，被告人宋利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、刘某陈述，证人证言，鉴定意见，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人宋利认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人宋利退赔被害人张某1经济损失人民币五百五十六元，退赔被害人刘某经济损失人民币七百一十六元，于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一九年十一月十二日书记员  高兆阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初7522号之二 原告：魏超，男，1980年10月15号出生，汉族，住蒙城县，公民身份号码： 341224198010153316。 原告：李晓磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：王玲莉，女，1957年1月5日出生，汉族，住 蒙城县周元西路170号20户，公民身份号码： 342125195701050226。 原告：张新海，男，1955年2月20日出生，汉族，住蒙城县，公民身份号码： 3421251955022002。 四原告委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码：91341622590186115W。 住所地：蒙城县梦蝶路与东光路交叉口紫金豪庭售楼部。 法定代表人：杨亚瑞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 本院在审理原告魏超、李晓磊、王玲莉、张新海诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏超、李晓磊、王玲莉、张新海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  方蕴瑜 审 判 员  刘素云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3167号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：阮木林，男，1977年7月7日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告阮木林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1473号之一 申请执行人：兰丽君，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：胡金钟，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：翁梅英，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人兰丽君与被执行人胡金钟、翁梅英民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为500000元，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人胡金钟、翁梅英名下共有的位于邵武市溪南路××小区××室××住宅及××号店面，已由案外人设置了抵押，经本院另案查封，但暂不具备处置条件，被执行人胡金钟名下另有车牌号为闽Ｈ×××××的颐达牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡金钟、翁梅英名下共有的位于邵武市溪南路××小区××室××住宅及××号店面，已由案外人设置了抵押，经本院另案查封，但暂不具备处置条件，被执行人胡金钟名下另有车牌号为闽Ｈ×××××的颐达牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初257号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘振科，男，1972年1月1日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年3月3日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年4月8日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告人梁军玲，女，1970年8月23日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地河北省石家庄行唐县，住，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年3月27日被行唐县公安局取保候审；于2019年6月6日被行唐县人民检察院取保候审；于2019年10月25日被本院取保候审。现在家。 被告人梁永军，绰号老闷，男，1971年3月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年3月2日被行唐县公安局刑事拘留，2019年4月8日被行唐县公安局取保候审；于2019年6月6日被行唐县人民检察院取保候审；于2019年10月25日被本院取保候审。现在家。 被告人梁永科，绰号二闷，男，1977年4月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年3月2日被行唐县公安局刑事拘留，2019年4月8日被行唐县公安局取保候审；于2019年6月6日被行唐县人民检察院取保候审；于2019年10月日被本院取保候审。现在家。梁振科 行唐县人民检察院以行检未检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘振科、梁军玲、梁永军、梁永科犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜、李素单出庭支持公诉，被告人刘振科及其辩护人郑金鹏、被告人梁军玲、梁永军、梁永科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，刘振科三女儿刘月林（另案处理）同王某2之间存在婚恋纠纷（两人相差8岁，在女方家长未同意的情况下恋爱，刘月林为王某2产下一子）。2019年1月14日中午，刘月林、刘振科、梁军玲（刘月林母亲）、梁永军（刘月林大舅）、梁永科（刘月林二舅）、刘月萌（刘月林姐姐，另案处理）、刘皓宇（刘月林弟弟，另案处理）等人到本村王某2家要刘月林的证件等物品，打算要回证件等物品后同王某2断绝关系。因王某2及其家人不露面，刘月林进入到王某2家院内，用砖头将王某2家房屋部分铝合金框及玻璃砸坏。刘月林被同去的家人拉到大门外后，见王某2车牌号为冀Ａ×××××的白色现代轿车停放在门口西侧，便开始用砖头砸车。同去的刘振科、梁军玲、梁永军、梁永科、刘月萌、刘皓宇也动手砸车。在刘月林及其家人准备离开时，王某2的父亲王某5持粪叉从南面赶过来。双方发生肢体冲突，刘月林、刘振科、梁军玲、梁永军、梁永科、刘月萌对王某1进行殴打，导致王某1受伤。经鉴定，被砸物品毁损价值为28091元，王某1之伤情为轻伤二级。 案发后，梁永军、梁永科于2019年3月2日被公安机关抓获。刘振科、刘皓宇于2019年3月3日到行唐县公安局投案，刘月林、刘月萌于2019年3月24日到行唐县公安局投案，梁军玲于2019年3月27日到行唐县公安局投案。 公诉机关认为，被告人刘振科、梁军玲、梁永军、梁永科因婚姻家庭矛盾，故意毁坏他人数额较大的财物，并故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。关于量刑，四被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1、被害人对案件的发生有过错，被害人王某2的行为违背社会伦理道德，给被害人的家庭带来伤害，王某2的过错行为引起的本案犯罪行为的发生；2、被告人刘振科、梁军玲有投案自首情节；3、被告人梁军玲、梁永军、梁永科在犯罪中处于从属地位，属于从犯；4、被告人夺下被害人王某1的粪叉后，并未使用这一伤害性较大的工具对被害人进行殴打，而是拳打脚踢，说明主观恶性不大，应对四被告人从轻、减轻处罚。 被告人刘振科、梁军玲、梁永军、梁永科对指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。 被告人刘振科的辩护人对公诉机关认定被告人的罪名无异议，同意公诉机关对其从轻、减轻处罚的量刑情节，并提出根据刘振科的犯罪情节及当庭认罪表现，应对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘振科、梁军玲、梁永军、梁永科的犯罪事实一致。另查明，被害人王某2、王某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，2019年11月11日，被告人刘振科、梁军玲、梁永军、梁永科，及刘振科三女儿刘月林与被害人王某2、王某1达成刑事附带民事调解，并实际履行，取得了被害人的谅解。被告人刘振科、梁军玲案发后，到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、公安机关出具的到案说明、王某1诊断证明书、刑事附带民事调解书、谅解书等书证；2、证人梁某、王某3、王某4等人的证言；3、被害人王某2、王某1的陈述；4、被告人刘振科、梁军玲、梁永军、梁永科的供述与辩解；5、行唐县价格认证中心价格认定结论书、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录。 本院认为，被告人刘振科、梁军玲、梁永军、梁永科因婚姻家庭矛盾，故意毁坏他人数额较大的财物，并故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘振科、梁军玲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人梁军玲、梁永军、梁永科在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；四被告人与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生有过错，可酌定从轻处罚；四被告人认罪、悔罪，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。被告人刘振科的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。经委托行唐县司法局对四被告人进行风险评估，同意四被告人进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘振科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人梁军玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人梁永军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人梁永科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温 欣 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  李会芹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨新霞 ——
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初3751号 原告：郝讲耀，男，1951年1月9日生，农民，住周至县。 被告：张碧霞，女，1976年10月26日生，农民，住周至县。 本院在审理原告郝讲耀诉被告张碧霞分家析产纠纷一案中，原告郝讲耀于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝讲耀自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝讲耀撤回起诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告自愿负担。 审 判 员   何 有 涛 人民陪审员  韩 亲 民 人民陪审员   畅  达 二〇一九年十一月十四日 书 记 员   付 云 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执509号申请执行人：金杰,女,住加格达奇区。被执行人：白国友,男,住河北省。本院在执行金杰与白国友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为4019400.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人白国友送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人白国友的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初413号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月二十日书记员  刘 悦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1865号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：李保连，男，1961年2月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘淑兰，女，1960年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李文喜，男，1966年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李保连、刘淑兰、李文喜借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1865号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇一九年十一月二十六日书记员  张永成
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢270号于春华、朱晓军、王小玲：本院执行的申请执行人于春华与被执行人朱晓军、王小玲借款合同纠纷一案，该案申请执行标的30650元。经本院立案执行，现已执行到位30650元（执行款30650元，其余款项申请人自愿放弃），本院于2019年11月1日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：(2019)川0703民初8815号                                   案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：何路全，男，1967年11月11日出生，汉族，公民身份号码：5109221967********，住四川省射洪县太和镇虹桥路**。             委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。                               被告：陈远见，男，1968年4月16日出生，汉族，公民身份号码：5107241968********，住，住四川省绵阳市安州区乐兴镇黄桷村****/p>             被告：陈昌萍，女，1971年5月8日出生，汉族，公民身份号码：5107241971********，住四，住四川省绵阳市安州区乐兴镇黄桷村****p>                               诉             讼             请             求                       1. 请求法院判令二被告连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币162752.37元;             2.本案诉讼费由二被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年3月31日11时30分，陈远见驾驶川BEW3**正三轮载货摩托车沿一环路西段由北向南行驶至“绵阳市火车货站”地段时驶入非机动车道，与同向行驶的何路全驾驶的电动自行车发生擦挂，造成何路全受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：陈远见负此次事故的全部责任，何路全在此次事故中无责任。             2、何路全受伤后到绵阳四〇四医院住院治疗31天，用去医疗费57410.37元(陈远见支付2000元)，后门诊用去262.2元。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折2、左膝内侧半月板损伤3、左膝前后交叉韧带挫伤等。出院医嘱：休息三月，加强营养，住院及，住院及休息期间需要陪护等>             3、陈远见驾驶川BEW3**正三轮载货摩托车登记车主系被告陈昌萍。             4、何路全户籍地系四川省射洪县太和镇虹桥路**，交通事故发生前，何路全主要是打零工。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       57672.57元                               后续治疗费                       发生后主张                               住院生活补助费                       620元 (20元/天×31天)                               营养费                       2420元(20元/天×121天)                               护理费                       7600元[(31天×100元/天)+(90天×50元/天)]                               误工费                       10890元[121天×90元/天]                               伤残赔偿金                       66432元(33216×20年×10%)                               鉴定费                       1000元                               交通费                       300元( 酌定)                               合计：146934.57元                                   何路全的总损失146934.57元，由被告陈远见、陈昌萍赔偿，品迭陈远见已支付的2000元，实际应赔偿144934.57元                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由陈远见、陈昌萍在本判决生效后十五日内赔偿原告何路全人民币144934.57元；             二、驳回原告何路全的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1778元，由原告何路全负担218元，被告陈远见、陈昌萍负担1560元。             如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                               审 判 员 程湖辉                         二〇 一九年十一月二十八日             书 记 员 李琪琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终290号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜军，男，1964年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人姜军、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初227号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，姜军以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，姜军起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0727民初639号之四 原告马林生。 被告马令通。 本院于2018年6月4日作出（2018）晋0727民初639号之一民事裁定，查封被告马令通因拆迁选定的祁县昭馀明珠小区1号楼1单元16层1602号安置房。现原告马林生向本院提出申请，要求解除对马令通因拆迁选定的祁县昭馀明珠小区1号楼1单元16层1602号安置房的查封。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告马令通因拆迁选定的祁县昭馀明珠小区1号楼1单元16层1602号安置房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  张培元 人民陪审员  高雅红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韩雨齐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11261号申请人：胡成科，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴乐，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人胡成科与被申请人吴乐买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴乐的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇一九年十一月二十五日书记员  李 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2146号 申请执行人:邓杰，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行邓杰与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽车乐优信息技术有限公司银行存款15125元（其中2018年12月工资5000元，2019年1月工资5000元,2月工资5000元，案件执行费125元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审38号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡市九方物流有限公司。法定代表人孙建荣。统一社会信用代码：91411200MA3X99671W。地址：三门峡开发区机动车交易市场西北区。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01714号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年11月19日23时16分32秒被执行人三门峡市九方物流有限公司名下的豫Ｍ×××××货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量52吨，该车限载重量为49吨，超限3吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于轻微违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡市九方物流有限公司处以壹仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡市九方物流有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月28日向被执行人三门峡市九方物流有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡市九方物流有限公司于2019年3月2日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01714号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01714号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3746号申请执行人：李淼,女性,1994年3月15日出生,住沈阳市浑南区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行李淼与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2397号原告：张志广，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等特别授权），随县小林法律服务所法律工作者。被告：雷良保，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：朱胜珍，女，1959年7月13日出生，汉族，住湖北省随县。以上二被告委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：调查收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、辩论，调解，签收法律文书等特别授权），随县草店法律服务所法律工作者。原告张志广与被告雷良保、朱胜珍合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张志广的委托诉讼代理人彭传成及被告雷良保、朱胜珍的委托诉讼代理人陈家德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购买宅基地款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原、被告协商约定，被告以115000元的价格将位于原汉东村四组其规划的香菇大市场一排21号宅基地2间(8米×16米)出售给原告，被告承诺保证2014年年底前动工建房。原告于当日向被告预付宅基地款50000元，余下宅基地款65000元待动工建房时一次性全部付清，被告并承诺为原告办理土地使用证等相关建房手续。后因香菇大市场建设用地手续未获批准致使原告未能如期建房。后原告多次找被告返还购房款，被告至今未予返还，故诉至法院。被告雷良保、朱胜珍辩称，1、答辩人雷良保不是本案适格诉讼主体，湖北裕国菇业有限公司小林分公司于2011年5月10日授权委托雷良保办理和协调小林镇香菇大市场的相关事宜，授权期限自2011年5月10日至2015年5月9日止，期间雷良保所有签文及办理公司事务等均属职务行为；2、答辩人朱胜珍作为本案被告无事实及法律依据，答辩人朱胜珍不是湖北裕国菇业有限公司小林分公司的职员，该公司亦未授权委托其履行公司职务行为，与本案无直接关系；3、湖北裕国菇业有限公司小林分公司建设小林镇香菇大市场征地审批手续完备，原告要求返还的购房款系用于办理征地手续费及平整土地费，该费用已补偿给农户作为土地补偿费，不存在买卖土地的行为，且该土地已经随县国土局审批，原告要求返还土地款无事实及法律依据。经审理查明，被告雷良保与朱胜珍系夫妻关系。湖北裕国菇业有限公司小林分公司于2011年5月10日授权委托被告雷良保代表该公司办理和协调小林镇香菇大市场的相关事宜，授权期限为2011年5月10日至2015年5月9日止。2013年9月6日，被告雷良保向原告张志广出具收条一份，内容为：“张志广购宅基地款伍万元整（￥50000），一排21号（8米×16米），下余65000元，手续同一样办理。”本院认为，湖北裕国菇业有限公司小林分公司向被告雷良保出具的授权委托书中授权的范围不包括转让土地使用权，并且湖北裕国菇业有限公司小林分公司及雷良保均未能完成本案交易土地的建设用地审批手续，也未取得土地使用权的物权登记。原告张志广与被告雷良保买卖宅基地的行为违反了相关法律、行政法规关于未经依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定，被告雷良保私自越权转让未审批完成并登记的土地使用权，合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告雷良保应当返还因合同无效取得的财产即款项50000元。被告朱胜珍并非本案转让土地使用权行为的当事人，雷良保所得款项也并非用于家庭生活或夫妻共同经营，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告朱胜珍承担返还款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷良保于本判决生效之日起十日内向原告张志广返还款项50000元；二、驳回原告张志广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雷良保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月二十日法官助理王杰书记员宋明轩
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初699号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人潘某某，男，1989年7月22日出生于天津市，汉族，大专文化。2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月4日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人马红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2018年3月28日，在天津市河西区××德××大厦××室的天津盛元教育咨询有限公司内，被告人潘某某谎称能为刘某快速办理国家承认大专学历证书，并与刘某签署报考院校名为“湖北地质工程”的教育培训协议，骗取刘某交纳的人民币15000元办证费用。刘某多次联系被告人潘某某未果，遂报警，2019年8月1日被告人潘某某将一本伪造的湖北职业技术学院的学历证书寄给刘某。2019年6月18日至2019年8月中旬，李某某为办理积分落户通过微信添加好友找到被告人潘某某。被告人潘某某谎称能够为李某某办理积分落户所需的天津外资企业人才咨询服务有限公司的劳动合同和营业执照副本，并与李某某签署协议，骗取李某某交纳的人民币5000元办证费用。后被告人潘某某伪造虚假的劳动合同及营业执照副本邮寄给李某某。2019年8月20日，被告人潘某某接公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人潘某某已赔偿对方经济损失并取得谅解。庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人刘某、李某某的陈述，证人王某、李某的证言，服务协议、学历证书、微信转帐截图、扣押决定书、扣押笔录、微信照片截图、辨认笔录、交易明细、银行卡交易明细等书证，被告人认罪认罚具结书，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人潘某某的辩护人提出被告人认罪态度较好，有自首情节，且认罪认罚、退赔被害人损失，建议法庭对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币2万元，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人潘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人潘某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人潘某某能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人所提被告人潘某某案发后认罪态度较好，有自首情节，且认罪认罚、退赔被害人损失的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇一九年十一月二十六日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3689号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周桔锋，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周桔锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3016号 申请执行人：许平涛，男，1984年12月1日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王传冬（曾用名冬冬），男，1990年10月12日出生，汉族，住阜南县。 许平涛申请执行王传冬买卖合同纠纷一案，执行标的为46529元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3016号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初240号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人赵某，女，1979年2月27日出生，户籍地吉林省辽源市，满族，初中文化，农民，住辽源市龙山区。2019年10月11日因涉嫌犯重婚罪被监视居住。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人赵某犯重婚罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、黄俊锐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，被告人赵某于1999年和梁某在吉林省东丰县民政局登记结婚，二人于2015年5月7日办理离婚登记手续。 2014年5月6日，被告人赵某在合法婚姻关系存续期间，与柳河县某乡某村农民王某在某村举办婚礼（二人未到民政部门办理婚姻登记），公开以夫妻名义共同生活半年。案发后，双方达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人赵某在婚姻关系存续期间与他人举办婚礼并以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。赵某认罪认罚，建议判处赵某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证质证的常住人口数据查询、归案情况、婚姻登记记录证明、谅解书；证人王某、戴某1、孙某1、刘某、姜某、孙某2、许某、梁某、李某1、李某2、戴某1、戴某2、王某1、田某的证言；被告人赵某的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某有配偶，而与他人以夫妻关系共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某到案后，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人赵某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张朔
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉02刑终301号 原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王云鹏，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 辩护人曲威威、权伍杰，吉林江城律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王云鹏犯交通肇事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）吉0291刑初90号刑事判决：被告人王云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，王云鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张冬梅、张雪娜出庭履行职务。上诉人王云鹏及辩护人曲威威、权伍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王云鹏于2019年1月4日22时30分许，驾驶×××号小型客车沿吉长北线由北向南行驶，当行至南山道村附近，因超速且忽视瞭望，将由东向西横过道路的行人许春秋撞到，至许春秋当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队高新支队认定，王云鹏承担本起事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，许春秋系交通事故致死。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人王云鹏驾驶的×××小型普通客车碰撞瞬时速度为65km/h。另查明，被告人王云鹏在案发后主动拨打电话报警向公安机关投案。再查明，经吉林仲裁委员会调解，被告人王云鹏赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元，其中交强险赔付11万元，王云鹏支付29万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓捕经过、道路交通事故现场图、勘验笔录、交通事故死亡证明书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、吉林仲裁委员会调解书，证人张某1、张某2证言，被告人王云鹏供述等证据予以证实，足资认定。 原审法院认为：被告人王云鹏违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云鹏在案发后主动向公安机关投案，且能如实供述自己罪行，系自首，故可对其从轻处罚。鉴于被告人王云鹏系初犯、且能赔偿被害人家属经济损失，故可对其酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人王云鹏系初犯，且系自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，予以采纳。关于其辩护人提出的对被告人王云鹏适用缓刑及免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人王云鹏仅取得被害人部分家属谅解的情况，在量刑时予以考虑。根据被告人王云鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人王云鹏及辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.具有自首、积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解等法定、酌定从轻处罚情节；2.请求适用缓刑。 吉林省吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于二审期间与被害人亲属达成和解，建议二审法院依法判处。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。 另查明，二审审理期间，王云鹏亲属又赔偿被害人亲属经济损失人民币6万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有经二审庭审举证、质证的和解协议、谅解书等证据证实，足资认定。 本院认为，上诉人王云鹏违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任之行为已构成交通肇事罪。王云鹏系过失犯罪；具有自首的法定从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据王云鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。王云鹏及辩护人相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291刑初90号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）王云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵馨瑶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6034号原告：姜某，男，1986年8月19日出生，身份号码：×××，市民。被告：王某，男，1986年3月17日出生，身份号码：×××。原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月23日立案。原告姜某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由姜某负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十一月一日书记员 盖树鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执780号之一 申请执行人赵绍伦，男，1958年2月2日出生，汉族，云南省金沙江木材水运局退休职工，住四川省攀枝花市**。 被执行人谢仁贤，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 赵绍伦申请执行谢仁贤借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执780号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6909号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘小亮，男，1991年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初635号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘小亮罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘小亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月15日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘小亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初635号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢120号之一申请执行人昆明市官渡区欧瑞泰汽车配件经营部。经营者：万迪妹。住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明源和采石场。法定代表人：王有荣。住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市官渡区欧瑞泰汽车配件经营部于2018年7月26日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1110号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金137959元及利息，执行费1969元。在执行过程中，被执行人昆明源和采石场已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1110号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初469号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：施丽群，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建泉州草原狼卫浴有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭开发区。 法定代表人：杨建团。 原告黄振波与被告施丽群、福建泉州草原狼卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄振波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对施丽群和福建泉州草原狼卫浴有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 科
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执309号 申请执行人：陈良东，男，汉族。 被执行人：胡德祥，男，汉族。 申请人陈良东与被执行人胡德祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡德祥未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈良东于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。 案件在执行过程中，双方自愿达成和解协议： 由胡德祥在2019年12月30日前支付10000元，在2020年3月30日前支付10000元，在2020年6月30日前支付10000元，在2020年9月30日前支付10000元，在2020年12月30日前将余下部分连本带息一次性支付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾 涛
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1379号 关于本院华封人民法庭移送执行的四川武胜县农村商业银行股份有限公司石盘支行与陈星彤、马勇、冯梅金融借款合同纠纷一案中的案件受理费2700元，本案的执行标的为案件理费2700元，现已全部执行到位。至此，我院受理执行的（2019）川1622执1379号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5545号原告：王够，女，1968年7月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：魏毓汝（特别授权），河南大乘律师事务所律师。被告：张武鹏，男，1993年12月7日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告王够与被告张武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海会二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 迪
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1462号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1462号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3293号 申请执行人：林宝忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州世茂新纪元置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道新区中路，统一社会信用代码913501215673130836。 本院立案执行申请执行人林宝忠与被执行人福州世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人已履行完毕，申请人林宝忠向本院提出撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2143号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7404号原告：顾红，女，1951年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余翔（特别授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。被告：崔艳，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨浩（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家豪（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。原告顾红与被告崔艳保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾红及其委托诉讼代理人余翔，被告崔艳的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾红向本院提出诉讼请求：1、崔艳向顾红支付赔偿金300,000元；2、崔艳赔偿顾红经济损失50,000元；3、诉讼费由崔艳负担。事实和理由：崔艳是案外人武汉业新佳德投资管理有限公司（以下简称“业新公司”）的业务人员。2018年5月13日，顾红在崔艳推荐并担保的情形下，购买了业新公司的300,000元的理财产品慧聚宝，崔艳为此向顾红出具了《保证书》，确认担保本金300,000元的赔偿及佣金每月5,000元的担保责任。现因业新公司因涉嫌非法集资被查处，导致顾红无法收回投资，因崔艳已在保证书中向顾红承诺在投资期限保证投资本金安全，如有风险赔偿本金及佣金，为此，顾红诉至本院，望判如所请。崔艳辩称，本案的案由是保证合同纠纷。本案中，崔艳是担保人，本案应当先查明实际借款人业新公司的借、还款情况。且顾红与业新公司签订的《委托投资管理协议》约定了纠纷解决方式应为提交武汉仲裁委员会仲裁。此外，崔艳出具的保证书效力有问题，约定的给付的佣金已经超过了法律规定。本案应当移送公安机关，采用先刑后民的原则。综上，请求驳回顾红的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，顾红（作为甲方）与业新公司（作为乙方）签订《委托投资管理协议》一份，约定：甲方将合法所有的资金委托乙方进行管理，投资于各类特定资产收益权；乙方以甲方利益最大化为原则对委托投资资金按约定进行投资管理，以获取投资收益；甲方委托投资金额为300,000元；甲方委托投资10个月；乙方管理费率为1%（外扣）3,000元；投资标的为非银行金融机构资产管理计划；委托投资标的预期收益率为31%（上浮28%）/年；委托投资预期收益起始日为2018年5月18日；委托投资预期收益获得期为2019年3月17日；甲方本金预期收款日为不晚于委托投资到期日后五个工作日；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交武汉仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在武汉进行仲裁。此外，协议还就其他相关事项进行了约定。同时，在上述《委托投资管理协议》中，崔艳作为见证人向顾红出具《收款确认书》，该《收款确认书》载明：“本人确认于2018年5月13日收到您委托业新佳德，用于委托投资的金额共计为人民币叁拾万元整（￥300000.00小写）。以上款项总计人民币叁拾万元整（￥300000.00小写）特此确认。用于委托投资，委托投资管理协议编号为012。本收款确认书以委托投资实际到账日为准。”同日，业新公司向顾红出具《收据》一份，载明交款人顾红，金额为303,000元，收款事由为投资款300,000元，管理费为3,000元。同日，崔艳还向顾红出具《保证书》一份，载明：“本人宣传本公司业新佳德产品慧聚宝，￥300000.00元（叁拾万元整），投资10个月，2018年5月18日-2019年3月17日，在此期间保证本金（￥300000.00）安全。如有风险，赔偿本金，另到期以后给予2%的佣金（如公司给予31%年化的收益，佣金只用给伍仟元整，如31%以上，佣金给2%（陆仟元整）。）”庭审中，顾红明确表示其没有通过任何方式向业新公司主张过权利，业新公司未向顾红兑付本金和收益。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。崔艳向顾红出具的《保证书》虽未约定担保形式，但按法律规定应认定为系连带责任保证。因此，在业新公司未依约兑付本金和收益的情形下，顾红依据《保证书》，起诉崔艳承担保证责任，于法有据。崔艳出具的《保证书》虽然承诺在本金有风险时赔偿本金，但是，依照法律规定，其依法应享有债务人业新公司的抗辩权。顾红的实体权利来源于其与业新公司签订的《委托投资管理协议》，作为保证人的崔艳在行使债务人的抗辩权时，同样可以依照《委托投资管理协议》的约定进行实体抗辩。该实体抗辩包括有无兑付本金，有无兑付收益，兑付是否符合标准等，而这些问题均系履行《委托投资管理协议》中产生的争议，属于仲裁管辖的范围。人民法院如果对上述争议进行实体审理，势必侵害顾红和业新公司基于仲裁条款约定而享有的选择仲裁解决纠纷的权利，违背当事人意思自治原则。因此，当主合同约定了仲裁管辖，而保证合同没有约定仲裁管辖的情况下，原则上应当先行通过当事人协商一致或经仲裁对主债务的范围作出确认，如果债权人只对保证人提起诉讼，保证人以主合同的约定和履行情况进行抗辩，必然会涉及到法院对于已经约定仲裁裁决的争议事项能否进行审理和裁判的问题，这既涉及到约定仲裁当事人的仲裁程序选择权，也涉及到人民法院审判权的形式范围。基于顾红与业新公司因履行合同发生的争议不属于人民法院审理范围，故本案中崔艳应当承担保证责任的主债务数额无法确定。因此，顾红的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾红的诉讼请求。案件受理费6,550元由原告顾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年十一月八日书 记 员  姚忠全
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇小英，女，汉族，，住甘肃省玛曲县。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛曲县雪域清真肉食有限公司，住所地甘肃省玛曲县建设街14号。法定代表人:温自成，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温自成，男，汉族，，住玛曲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛曲县昌翔清真肉业有限责任公司，住所地甘肃省玛曲县工业园区。法定代表人:马连昌，系该公司董事长。再审申请人仇小英因与被申请人玛曲县雪域清真肉食有限公司（以下简称雪域公司）、温自成、玛曲县昌翔清真肉业有限责任公司（以下简称昌翔公司）民间借贷纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2019）甘30民终155号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇小英申请再审称，一、原审对事实的错误认定基础上作出判定，缺乏证据证明，导致错误判决。二、申请人一审未能按时到庭参加诉讼，虽然提交了书面答辩，但因庭审部分事实未予质证、辩解，部分事实认定与事实不符，未能查清客观事实，导致法庭依据部分不是事实判定，但在参加二审时，申请人如实提供证据，并陈述案情，二审仍以一审的证据判决申请人承担不利的法律后果，形成误判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2018年10月18日雪域公司向昌翔公司借款2500000.00元后，2018年10月19日温自成作为雪域公司的法定代表人、仇小英作为雪域公司的原股东就偿还了两人在甘肃榆中农村合作银行(五泉分理处)的个人借款，在还清借款后各自取出在该银行的抵押物房产证。仇小英辩称其于2017年12月4日通过《股权出让协议书》已退出雪域公司，但一直未变更工商登记。仇小英再审时提交的进账单、收条等，可进一步证实雪域公司一直使用仇小英个人账户进行资金往来的情况，故一、二审法院认为仇小英仍与雪域公司有重大关联关系，依据相关法律规定判决温自成、仇小英承担连带偿还责任并无不当。综上，仇小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：驳回仇小英的再审申请。审 判 长 郭莉萍审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十一月二十八日法官助理 王治云书 记 员 刘 琼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5346号原告：张利军，男，1971年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营华海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭光旭，东营明珠法律服务所法律工作者。被告：时金娥，女，1963年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王敏，女，1983年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。三被告共同委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：李鹏鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。原告张利军与被告时金娥、王敏、王涛、李鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。张利军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利军撤诉。案件受理费8604.22元，减半收取4302.11元，由张利军负担。审判员  胡星红二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9309号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。法定代表人:周一青，该行行长。委托诉讼代理人：李阳、殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金55500元、利息1557.05元、违约金3527.04元（利息、违约金计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告己违反了合约约定。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月，被告向原告申领信用卡（卡号：52×××74），并承诺接受领用合约的约束。被告使用该信用卡于2019年7月21日出现违约，截止到2019年10月21日，被告尚欠原告本金55500元、利息1557.05元、违约金3527.04元。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的信用卡申请表、消费记录、逾期情况、催收记录等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金55500元、利息1557.05元、违约金3527.04元（利息、违约金计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  张 海二〇一九年十一月二十二日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005002
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保440号 方全利、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人方全利犯抢夺罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保440号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告方全利名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告方全利名下中国邮政储蓄银行隆安县那桐营业所账号为45×××30内的存款进行冻结，冻结限额为2000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审70号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：熊敏，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人团风县市场监督管理局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月24日对被执行人作出的团工商处字[2019]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可依《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。因申请执行人团风县市场监督管理局的申请已逾强制执行申请期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团工商处字[2019]3号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月五日书 记 员  孙 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执351号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：康杰，女，1977年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：付国兰，女，1950年1月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：檀瑜，男，1975年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人康杰、付国兰、檀瑜借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人康杰、付国兰、檀瑜发出执行通知书，责令被执行人康杰、付国兰、檀瑜履行本院（2016）鲁0404民初1429号民事判决书确定的全部义务，但被执行人康杰、付国兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付国兰在中国银行xxx账户内存款人民币2864.74元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十三日书记员  李 飞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1219号 申请执行人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈明忠，男，1955年10月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑玉水与被执行人陈明忠民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为40000元，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈明忠名下有财付通支付科技有限公司的余额1207.21元、银行存款1202.33元，本院已予冻结，被执行人陈明忠另有与案外人胡玉华共有的位于邵武市××室××房产、位于邵武市古城路114-3号2幢3＃店面，与案外人朱日莲共有的位于邵武市××飞机××路××号的房产，前述房产由本院另案处置中。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈明忠名下有财付通支付科技有限公司的余额1207.21元、银行存款1202.33元，本院已予冻结，被执行人陈明忠另有与案外人胡玉华共有的位于邵武市××室××房产、位于邵武市古城路114-3号2幢3＃店面，与案外人朱日莲共有的位于邵武市××飞机××路××号的房产，前述房产由本院另案处置中。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。