广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10279号原告：深圳市久荣物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路黄田路段金达花园7栋106商铺，统一社会信用代码：91440300674839478D。法定代表人：蒋凯。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建山，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市顺利兴隆贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与新地路交汇处江南时代大厦1705，统一社会信用代码：91440300359446201M。法定代表人：寿勋。被告：寿勋，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址:深圳市南山区，原告深圳市久荣物流有限公司诉被告深圳市顺利兴隆贸易有限公司（以下简称顺利兴隆公司）、寿勋运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人颜业祺到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺利兴隆公司返还原告保证金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准自2018年11月14日起计至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月5日为609元）；2、判令被告顺利兴隆公司向原告支付违约金300000元；3、判令被告寿勋对被告顺利兴隆公司的上述债务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告顺利兴隆公司、寿勋与原告洽谈，称其与富士康背景的物流公司（即深圳市富泰通国际物流有限公司，以下简称“富泰通物流公司”）达成了合作关系，拿到了“富泰通物流公司”提供的快递出货账号，价格很优惠，但根椐与“富泰通物流公司”签订的合同，需要支付保证金60万元整给“富泰通物流公司”。顺利兴隆公司提出其资金紧张，可以和原告进行合作，双方各出30万元保证金，顺利兴隆公司将“富泰通物流公司”提供的快递出货账号按成本价和原告独家共享使用。原告经考虑同意和顺利兴隆公司合作。2018年10月6日，原告和顺利兴隆公司按上述洽谈方案签订了《协议书》一份，协议书约定顺利兴隆公司为原告提供国际快递货物运输服务（实际是提供快递出货账号），顺利兴隆公司承诺将上述“富泰通物流公司”提供的快递出货账号在成本的基础上和原告独家共享，原告应在2018年10月7日之前一次性向顺利兴隆公司支付30万元保证金，如双方终止合作，顺利兴隆公司需在两个月内退还原告保证金，协议同时约定如有一方违约，违约方应按照双倍保证金赔偿对方。上述协议书签订后，原告己按约定于2018年10月6日将30万元保证金支付给了顺利兴隆公司，但顺利兴隆公司收取了原告的保证金之后，并未按约定将60万元保证金支付给“富泰通物流公司”，未实际提供“富泰通物流公司”的快递出货账户给原告使用，合作终止后，被告亦未按合同约定在2个月内将30万元保证金返还给原告。2018年11月8日，在原告多次催促下，被告寿勋向原告出具《承诺书》一份，承诺2018年11月13日前还清全部30万元保证金款项，否则愿意承担《协议书》约定的所有责任。之后经原告多次催要，寿勋向原告返还了部分保证金27万元，剩余3万元至今尚未偿还。原告认为，顺利兴隆公司收取了原告保证金后未按约定支付给“富泰通物流公司”，导致无法提供快递出货账户给原告使用，双方合作无法实际进行，在合作终止后，又不按合同约定在2个月内返还保证金，已经构成违约，被告寿勋出具《承诺书》，同意与顺利兴隆公司共同向原告偿还保证金，并按《协议书》约定承担责任。因此，根椐《协议书》第五条第4款的约定，被告顺利兴隆公司、寿勋应按保证金双倍标准赔偿原告60万元整，考虑到过高，原告按30万元主张。但虽经原告多次催讨，两被告至今未全部返还保证金，亦未支付赔偿金，原告特提起诉讼。两被告均未应诉，也未提交书面答辩状或者证据。经审理查明，原告（托运方）与顺利兴隆公司（承运方）于2018年10月6日签订《协议书》，约定由顺利兴隆公司为原告提供货物的运输、报关、仓储、货站交接等服务，原告须在2018年10月7日前一次性支付30万元保证金至顺利兴隆公司指定的被告寿勋的个人账户，顺利兴隆公司承诺和富士康公司后续签订的所有国际货物运输账号均在成本的基础上独家和原告共享，富士康之外的账号可在同等条件下优先考虑原告；协议经双方签字或盖章之日起生效，有效期为3个月；如终止合作，顺利兴隆公司需在两个月内退还原告保证金；如有一方违约，违约方则按双倍保证金赔偿对方。同日，原告通过案外人王周华（原告称王周华系其法定代表人蒋凯的配偶）向协议约定寿勋的个人账户转账支付了30万元，汇款摘要为“久荣保证金”。原告称双方在签订协议后尚未实际开展业务便终止了合作，但顺利兴隆公司没有按约定向原告退还保证金。经催讨，被告寿勋向原告出具《承诺书》，承诺于11月9日前向原告支付20万元，到期未能支付则另加付利息1万5千元；于11月13日前付清利息和欠原告的全款30万元，如果在11月13日前以上款项未能付清，则按合同约定承担所有责任。该《承诺书》没有落款日期，原告称系寿勋于2018年11月初出具。2018年11月14日至2018年12月15日期间，寿勋多次向王周华账户转账汇款，金额共计27万元。因两被告尚欠3万元未予退还，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告寿勋系被告顺利兴隆公司的股东之一，寿勋任公司的法定代表人和执行董事。本院认为，原告与被告顺利兴隆公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照约定履行合同义务。双方因故终止合作后，被告顺利兴隆公司理应按约定向原告退还保证金，但截至原告起诉之日，顺利兴隆公司尚欠3万元保证金未退，已属违约，故原告主张顺利兴隆公司退还保证金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张顺利兴隆公司按协议约定支付违约金，并主动将违约金从60万元调整至30万元。本院认为，协议中虽然约定“如有一方违约，违约方则按双倍保证金赔偿对方”，但并没有明确“双倍保证金”系指原告交的全部保证金还是被告尚未退还的部分保证金，视为保证金标准约定不明。同时，在本案中，双方并未实际开展业务，被告随后亦已退还了27万元仅欠3万元，而原告也未能证实其因对方违约而遭受的其他损失，在此情形下，原告主张30万元违约金极具惩罚性，背离了违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质。结合当事人的违约程度、预期利益，同时为了避免双方权利义务的失衡，本院依法酌定顺利兴隆公司应向原告支付违约金6万元，对原告主张的超出部分违约金不予支持。因双方对逾期付款利息没有约定，且违约金已实际弥补了原告的利息损失，故本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。被告寿勋系案涉保证金的实际收款人，并出具《承诺书》承诺退还款项，故其应就顺利兴隆公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市顺利兴隆贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市久荣物流有限公司退还保证金30000元；二、被告深圳市顺利兴隆贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市久荣物流有限公司支付违约金60000元；三、被告寿勋对被告深圳市顺利兴隆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市久荣物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元(原告已预交)，由原告负担4556元，被告深圳市顺利兴隆贸易有限公司、被告寿勋共同负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  廖柳凤人民陪审员  陈 宙二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。