湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初165号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人袁道林，男，1981年12月9日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，农民，系聋哑人，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被永兴县公安局刑事拘留，2019年6月13日被永兴县公安局取保候审，2019年7月1日被永兴县人民检察院取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师，永兴县法律援助中心指派。手语翻译杨丹丹，湖南省永兴县特殊学校教师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］173号起诉书指控被告人袁道林犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人袁道林及其辩护人李世雄、手语翻译杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2019年5月30日，七甲乡“水军商店”的肖某到永兴县公安局龙形市派出所报警，称其放在商店内的5000元现金被盗了，怀疑是被告人袁道林所为。民警立即对袁道林住宅进行搜查，发现其家中有4500元现金，并有七甲乡“水军商店”烟草专卖许可证编码的“和天下”“芙蓉王”等名贵香烟8条，散包烟若干。经鉴定，香烟价值为4570元。案发后，被告人袁道林赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：1、书证，户籍证明、抓获经过；2、被害人肖某、陈某的陈述；3、证人许某的证言；4、被告人袁道林的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。并据此认为，被告人袁道林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁道林系聋哑人，案发后取得了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁道林辩称：对指控的事实及罪名有异议，香烟都是商店老板丢出来的，现金是自己从银行卡取出来的。辩护人李世雄提出的辩护意见：被告人袁道林的行为构成盗窃罪。被告人袁道林系聋哑人，依法可对其从轻、减轻或免除处罚；有悔罪表现，积极退赃，取得了被害人的谅解；系贫困户，身体有疾病，没有劳动能力；建议对被告人袁道林宽大处理，对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月28日14时22分，被告人袁道林进入七甲乡“水军商店”老板肖某的卧室，2分钟后出来。2019年5月30日，七甲乡“水军商店”老板肖某到永兴县公安局龙形市派出所报警，称其放在商店卧室内的5000元现金被盗了，怀疑是袁道林所为。民警立即对袁道林住宅进行搜查，发现其家中有4500元现金，并有七甲乡“水军商店”烟草专卖许可证编码的“和天下”“芙蓉王”等名贵香烟8条，散包烟若干。经鉴定，香烟价值为4570元。该香烟已由派出所退回被害人肖某。案发后，被告人袁道林将4500元现金退还给被害人，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1．银行存款明细流水单。证明袁道林的永兴农商银行卡62×××76，2018年3月20日至2019年5月30日期间，没有大额取现情况。2．香烟销售清单及相关复印件。证明七甲乡“水军商店”的香烟进货情况。3．经营许可证等复印件。证明七甲乡“水军商店”、“丽英商店”具有销售香烟的资质，许可证号为431023100695、431023102660。4．搜查笔录、扣押物品清单及扣押香烟照片。证明2019年5月30日龙形市派出所依法在袁道林住宅搜查，并扣押了在袁道林住宅搜查到的香烟8条、散包烟若干（扣押香烟许可证号为431023100695、431023102660）、现金4500元的情况。5．鉴定意见。证明经鉴定，在袁道林住宅搜查到的香烟8条、散包烟2019年5月30日的永兴市场零售价格综合取值为人民币肆仟伍佰柒拾元整（4570元）。6．现场方位示意图、现场照片。证明案发现场方位、基本情况。7．视听资料。证明2019年5月28日14时22分，袁道林进入七甲乡“水军商店”老板肖某的卧室，2分钟后出来。8．辨认笔录。证明袁道林通过辨认确定许某就是买香烟给他的人。许某在一组张照片中辨认出袁道林。9．证人许某的证言。袁道林是七甲乡人，许某给过袁道林单包的和天下烟，没有给过一条的和天下烟和其他整条高档烟。10．被害人陈某的陈述。陈某、肖某于2019年5月30日21时，向龙形市派出所报案。她与肖某系夫妻关系，是“水军商店”的经营者，2019年5月30日14时，她到店子里面房子去拿钱，发现放在抽屉里的5000元现金不见了。就查看店里的监控，2019年5月29日、30日没有陌生人进入，在5月28日14时22分，袁道林出现在监控里，从门面进去到里面房间，2分钟后从里面房间出来。公安机关在袁道林家中搜出的香烟8条、散包烟都是“水军商店”的，有专卖零售许可证编号。袁道林只在她店里买过零包红双喜香烟，其他牌子的香烟没买过。11．被害人肖某的陈述。2019年5月28日上午，肖某叫袁道林帮忙插秧，做完事后，袁道林到“水军商店”坐，下午2时，袁道林从门面进去到里面房间，大概2分钟后从里面房间出来，然后坐在椅子上，没多久就走了。肖某妻子陈某5月30日问，放在卧室内的钱是不是存了，他说没有存。他俩在卧室没找到，就查看店里的监控，发现这几天只有袁道林在5月28日进去过。后来他夫妻就报警了，然后和民警在袁道林家搜到十多条名贵香烟和4500元现金。派出所立案后，袁道林和他哥哥将4500元现金给肖某，并协商好等政府发红米钱的时候再赔偿其余的损失。公安机关在袁道林家中搜出的香烟许可证编码是“水军商店”的，且这些整条烟未卖出过，袁道林在店里从没买过名贵香烟。其实以前，肖某一直知道丢了香烟，特别是和天下，但不知道是哪个人偷走了，所以也没有说，后来到袁道林家中搜出来时，才明白是他偷走的。七甲乡没有几个人买过和天下，买这种烟的人肖某都认识，店里总共十多条和天下，时不时丢一条。12．被告人袁道林供述与辩解。2019年5月28日14时22分进入七甲乡“水军商店”老板肖某的卧室是解小便。4500元现金是从永兴农商行卡号62×××76取出，2019年5月13日取2000元，2019年5月16日取2500元。红双喜香烟是自己买的，其他是“水军商店”老板丢的，他捡了2条软芙蓉王，3条硬芙蓉王，2条黄芙蓉王，另外的香烟是许某给的。13．和解协议书、谅解书。证明2019年6月13日，经七甲乡七甲居民委员会调解，袁道林将4500元现金退给肖某，其余赔付款3000元等红米款到账一次性赔付。2019年6月20日，肖某出具谅解书，自愿谅解袁道林。14．领条二张。证明肖某从龙形市派出所领取和天下二条、细支黄芙蓉王二条、短支黄芙蓉王一条、蓝芙蓉王二条、红双喜一条、软芙蓉王一条半、荷花八包、细支云烟五包，领取袁道林退还现金4500元。15．到案经过。证明被告人袁道林系被抓获归案。16．户籍资料。证明被告人袁道林于1981年12月9日出生，作案时已成年。17．残疾人证。证明被告人袁道林系言语壹级残疾。本院认为，被告人袁道林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人提出香烟都是商店老板丢出来的，现金是自己从银行卡取出来的辩解，经查，被告人袁道林窃取被害人肖某的4500元现金及“和天下”“芙蓉王”等香烟的事实，有银行存款明细流水单、香烟销售清单、烟草专卖零售许可证、搜查笔录及扣押物品清单、视听资料、证人证言、被害人陈述相互印证，已形成证据锁链，足以认定，该辩解意见本院不予采纳。被告人系聋哑人，可以从轻处罚，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人袁道林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年6月13日止。折抵十四日后，即自2019年10月29日起至2020年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷震宇审 判 员  房春云人民陪审员  刘肃非二〇一九年十一月二十六日法官助理王亚云书记员李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；…