wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7087号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐敏，女，1979年10月31日出生，汉族，住所地，住所地湖北省团风县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人徐敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,463.82元，执行费1,557元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3138号罪犯韩忠义，男，1961年8月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）吉刑初字第130号刑事判决，认定被告人韩忠义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29896元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）吉刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第93号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2795号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4499号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩忠义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币412.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩忠义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩忠义减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执986号 申请执行人:苏雅珍，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张晓东，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人苏雅珍与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏雅珍依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初745号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张晓东履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款23600元，案件受理费195元。 本院于2019年9月10日受理后，依法1、2019年9月11日向被执行人张晓东公告发出财产报告令和执行通知书；2、2019年10月8日向被执行人张晓东发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人张晓东无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人张晓东无可供执行的财产且去处不祥；5、尚有23600元，案件受理费195元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱 欣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7936号原告：天津恒冠无纺布有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津榆公路北津围公路东。法定代表人：周铁民，经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该单位科员。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。第三人：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，，住所地天津市北辰经济技术开发区法定代表人：周振，经理。委托诉讼代理人：周霜，女，该公司职员。原告天津恒冠无纺布有限公司与被告天津市规划和自然资源局北辰分局及第三人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告，第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津恒冠无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法中止（2019）津0113执恢553号案件的执行并判决不得执行该标的物；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人于2007年5月29日与天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会签订了《土地使用权转让协议》，约定由第三人承包位于天津市北辰区兴物流东侧土地53.8亩，使用期限50年。2008年1月28日，原告、Ｆｉｂｅｒｗｅｂ亚太无纺布公司、天津市北辰区人民政府、天津市北辰区小淀镇人民政府签订四方《谅解备忘录》，确定第三人将上述土地转让给原告使用，因土地尚未凭证完毕，故由第三人代付承包款，后期实际使用及办理相关证照均是由原告负责。2012年6月15日，天津市北辰区人民政府召开了“关于解决重点项目遗留问题的会议”，其中会议纪要明确记载刘安庄村工业用地使用权人为原告，且因区规划调整原因导致原告在实际办理土地、规划手续时出现问题，并确定了原告前期建设手续均合法合规。因此，原告为小淀镇刘安庄村南侧、刘安庄村工业区西侧土地的实际权利人，其建筑也均符合法律规定，不存在违章占地及违章建筑的情况，故呈诉。天津市规划和自然资源局北辰分局辩称，处罚决定是针对第三人进行的，第三人对其违法占地行为认可。1.原告提起的执行异议之诉不符合提起执行异议之诉的法定条件，应当依法驳回。2.《行政处罚决定书》进行了合法性审查，行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。3.第三人未在法定的复议、诉讼期间内提起行政复议和行政诉讼，也未在法定期限内履行行政处罚决定书的内容，也不存在任何利害关系人包括原告在内，在法定期限内提起行政诉讼。被告依法向法院申请强制执行，法院依法作出了行政裁定书以及执行通知书合法正确，应当继续执行。天津市天都钢铁炉料贸易有限公司述称，同意原告的陈述，同意停止执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的四方《谅解备忘录》、《说明》、津北辰行政许可[2010]75号文件、北辰政纪[2012]11号会议纪要、天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会出具的《收据》、原告和天津市众泰彩钢钢结构有限公司签订的工程合同书，均不涉及原告权利凭证登记事宜，非本案争议焦点，对关联性不予采信。被告提交的津国土辰罚字〔2014〕46号《行政处罚决定书》相关处罚卷宗、《强制执行申请书》、（2014）辰行执字第0103号《行政裁定书》，虽均为复印件，结合当事人均无异议的事实，本院对真实性予以采信。本院认定事实如下：2014年5月23日，被告作出津国土辰罚字〔2014〕46号《行政处罚决定书》，认定第三人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村南侧、刘安庄村工业区西侧土地1770.19平方米（2.655亩）、建房1座（建筑面积1265.02平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法对第三人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对违反土地利用总体规划1576.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施限期自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划193.20平方米土地上新建的建筑物予以没收；3.对非法占地行为处以17701.9元的罚款（按每平方米10元处罚款）。第三人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后被告申请强制执行，本院于2014年10月24日作出〔2014〕辰行执字第0103号行政裁定书裁定准予强制执行。2015年3月4日，本院对该案立案执行，案号为（2015）辰执字第0668号，并于2015年6月2日以终结本次执行程序方式结案。后经被告申请，本院于2019年4月23日恢复执行，案号为（2019）津0113执恢553号，并于当日作出（2019）津0113执恢553号执行通知书，责令第三人退还非法占地用的土地并在三日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并负担执行费50元。本院认为，法律规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案执行标的为土地和地上物，根据法律规定，对土地和地上物享有权利的，应以有相关权力部门颁发的权利凭证为依据，原告所举证据均不涉及该内容。故原告主张对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院不予认定。原告申请调查的事项，也与其取得权利凭证无关，没有调查必要，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告天津恒冠无纺布有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由天津恒冠无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  齐红茹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4264号 申请执行人:吴光明，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由：商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人吴光明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5521号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1026号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：孙长山。申请执行人永吉县林业局与被执行人孙长山行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）吉0221行审61号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人孙长山给付罚款3452.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月19日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人孙长山名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  赵长宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1366号申请执行人：贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司，住所地，凤冈县龙泉镇兴阳花园，统一社会信用代码，91520327MA6DJ5F96B。法定代表人：汪志刚，该公司总经理。被执行人：安正江，男，1972年4月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2101号民事判决书，于2019年7月29日受理贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司申请执行安正江民间承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人安正江给付申请执行人贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司工程款人民币65,800元、案件受理费713元，并承担申请执行费887元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人安正江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人安正江的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，发现被执行人安正江仅有零星存款，且被执行人安正江名下有越野车一辆，但未找到该车下落，申请执行人不要求查封该车登记档案；3、到被执行人安正江户籍所在地进行了调查，发现被执行人安正江外出下落不明，在户籍所在地未发现可供执行财产；4、查询被执行人安正江的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人安正江未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司也未能提供被执行人安正江的财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月七日法官助理孙岚书记员王雄
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初237号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人郭立国，男，1978年9月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年6月5日被刑事拘留，2018年6月8日被汉寿县公安局取保候审，2019年6月6日被汉寿县人民检察院取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人郭立国犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人郭立国到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被告人郭立国因犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，接受拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。本院认为，被告人郭立国签署认罪认罚具结书自愿合法。公诉机关指控罪名及量刑建议可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭立国犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年十一月五日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1516号申请执行人：高前书，男，1961年11月5日生，汉族，住响水县。被执行人：刘春华，男，1969年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人：江尧军，男，1968年12月16日生，汉族，住响水县。申请执行人高前书与被执行人刘春华、江尧军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1415号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月23日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人高前书向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1415号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十日书记员  成蓓蓓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4663号 原告：黄运德，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马正江，男，1980年10月20日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告黄运德诉被告马正江买卖合同纠纷一案中，因原告黄运德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告黄运德负担。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  聂 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3727号之一申请执行人：晏坤明，男，1980年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王熠，女，1973年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人晏坤明与被执行人王勇、王熠民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初3331号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金700000元，利息184800元，律师费25000元，并应承担本案案件受理费5910元、保全费4520元、执行费9754元。以上合计929984元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王勇、王熠的银行存款929984元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3259号罪犯徐建新，男，1976年10月5日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年9月18日作出（2008）龙刑重初字第7号刑事判决，认定被告人徐建新犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2893号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3888号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5675号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐建新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品、非法持有毒品犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐建新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4921号原告：杨李斯宇，女，1983年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:李彦，女，1983年11月22日生，汉族，云南省玉溪市红塔区室。原告杨李斯宇诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨李斯宇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨李斯宇撤诉。案件受理费648元，由原告杨李斯宇负担。审判员  李美珍二〇一九年十一月十四日书记员  郭函宜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2451号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：林剑洪，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：苏爱平，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏杭，男，1968年9月28日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林培钙，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人林剑洪、苏爱平、苏杭、林培钙银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初700号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林剑洪、苏爱平、苏杭、林培钙名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人林剑洪、苏杭分别在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年8月26日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计22569.25元（其中林剑洪1709.54元、苏杭20859.71元），该执行款转交纳本案诉讼费1241元和执行费1400元，交纳被执行人另一案[（2018）闽0303执2472号]诉讼费1197元和执行费1400元，支付给申请执行人17321.25元。 经查，被执行人林培钙有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初700号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚赛琼
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3143号 原告：吴显伟，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师律师。 被告：马德卉，女，汉族，生于1975年7月6日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：廖潇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆，四川凡高律师事务所律师。 原告吴显伟与被告马德卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告吴显伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴显伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴显伟撤诉。 案件受理费4408元，由原告吴显伟负担。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11308号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 被告：董涛，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司与被告董涛追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘雪怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3337号之一 申请执行人：深圳市启庞科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区梦丽园工业区****，统一社会信用代码：91440300359835784Y。 法定代表人：杨小青。 被执行人：深圳市金地大科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场**富康科技大厦**，统一社会信用代码：9144030079661877XF。 法定代表人：揭鹏。 申请执行人深圳市启庞科技有限公司与被执行人深圳市金地大科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3440号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179048.5元及利息，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市金地大科技有限公司住所地位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3440号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初408号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张宪庚，小名蒙蒙，男，2000年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人杜金浩，男，1996年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人徐贵国，曾用名徐壮壮，男，2000年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张宪庚、杜金浩、徐贵国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张宪庚、杜金浩、徐贵国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年8月23日14时许，被告人张宪庚、杜金浩、徐贵国和徐贵波（另案处理）在莘县大张家镇西街靓粉面饭馆吃饭时，因被害人郭某看了张宪庚一眼，张宪庚遂同郭某发生口角争执，并用酒瓶和吃饭用的锅砸向郭某头部，杜金浩、徐贵国随即一起殴打郭某，随后双方被饭店老板撵出饭馆。在饭馆门口张宪庚又用身体撞郭某，张宪庚、杜金浩、徐贵国又一起殴打郭某，被害人刘某过现场拉架时也被殴打，刘文龙从三轮车上拿起不锈钢管被杜金浩夺下，致刘文龙手部受伤，杜金浩又持钢管和张宪庚、徐贵国殴打郭某和刘文龙。经鉴定，郭某、刘文龙之损伤均属轻微伤。案发后，三被告人取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张宪庚、杜金浩、徐贵国的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人张宪庚、杜金浩、徐贵国在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张宪庚、杜金浩、徐贵国无事生非，持械随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人案发后均有自首情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。同时考量其犯罪情节、悔罪表现，以及没有再犯罪危险，适用非监禁性对所居住的社区没有重大不良影响等，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下： 一、被告人张宪庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 二、被告人杜金浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 三、被告人徐贵国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李井瑞
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初482号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李炳森，男，1985年2月8日出生于河南省郑州市,汉族，初中文化程度，群众，务工，住郑州市。曾因犯盗窃罪，于2003年5月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因盗窃，于2004年3月22日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2006年5月8日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2012年2月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2015年12月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人李炳森犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉，被告人李炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月23日，被告人李炳森来到郑州市惠济区郑州水产112室办公室内，趁周围无人之际，将被害人陈某放在办公室钱包内的现金约2700元盗走。案发后，从被告人李炳森处扣押赃款2690元并发还陈某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人李炳森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为李炳森到案后如实供述犯罪事实，系累犯，建议判处李炳森有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人李炳森对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李炳森供述，被害人陈某陈述，证人王某证言，指认照片，扣押/发还物品、文件清单，现场监控视频，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等相关书证。本院认为，被告人李炳森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李炳森所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人李炳森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；配合侦查机关追缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炳森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币2690元，发还被害人陈国彦（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月二十日书记员 曹叶新
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4925号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符某，男，2011年9月16日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人符某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3996号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判符某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明符某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。符某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是符某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。符某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。符某辩称，符某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，符某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗，且符某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，符某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明符某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向符某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。符某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向符某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：符某出生于2011年9月16日，2012年1月10日出生申报随母亲麦美羽落户在新海村委会，符某在新海村委会参加农村合作医疗。2018年7月6日，符某父亲户籍所在××屯民委员会出具一份证明，证明符某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地房屋补偿款、土地、房屋、工作安排、参加医疗保险和参加选举等权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向符某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初2334号民事判决书、（2017）琼01民终3468号民事判决书确认符某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，符某落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且符某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明符某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定符某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故符某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向符某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张符某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向符某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为符某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，符某的母亲麦美羽出生在新海村，参加新海村的农村合作医疗，具有新海村集体经济组织成员资格。符某作为麦美羽的子女，自出生后随母亲落户在新海村，一直随母亲在新海村生活，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，故应认定符某也具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，此时，符某已具有新海村集体经济组织成员资格，应享有分配以上土地补偿款的权利，故符某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出符某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向符某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 陈立夫审判员 袁 蓉 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申77号 庄阳慧： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，对贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终53号刑事判决、（2018）桂11刑申5号驳回申诉通知和昭平县人民法院(2016)桂1121刑初91号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你以“1040工程”、“北部湾开发”的名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济与社会秩序，直接或者间接发展参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，是传销活动组织者、领导者，你的行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定的事实有书证、证人证言、同案人供述等证据证实，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10312号申请人：聊城东方双语小学，住所地聊城市东昌府区海源路7号。法定代表人：王杰，校长。被申请人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地山东东阿工业园胶光路1号。法定代表人：任世斌，经理。被申请人：任世斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东。申请人聊城东方双语小学与被申请人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌借款纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌名下450万元的银行存款或查封同等价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城东方双语小学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌名下450万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城东方双语小学承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二十九日书记员  樊 睿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1264号申请执行人：刘南京，男，1982年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：刘文玉，男，1983年11月7日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人刘南京申请执行被执行人刘文玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3097号民事判决书，被执行人刘文玉应于判决生效之日起三十日内归还申请执行人刘南京借款本金8700元及其自2018年5月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费97元。申请执行人刘南京于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1264号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月16日向被执行人刘文玉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘文玉限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月16日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘文玉的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘文玉的银行账户中仅有极少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人刘文玉的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘文玉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘文玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系及发送彩信的方式将被执行人刘文玉没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人刘南京，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人刘南京未提供任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金8700元及利息、案件受理费97元。被执行人刘文玉依法应承担本案执行费50元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人刘文玉其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十九日书记员  朱慧军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执500号申请执行人冯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人冯某与马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4914号民事判决书已发生法律效力，权利人冯某于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案申请执行标的借款本金100000.00元、诉讼法1222.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人马某公告向其送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人马某名下无银行存款，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人马某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、本院依法查封了被执行人马某名下车辆户籍，因未实际查找到车辆，故未评估拍卖；五、经本院查询被执行人马某名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人马某进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人冯某亦无法提供被执行人马某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月三十一日书记员 雪玉凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7221号原告：冯燕伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路民发城市印象1幢2层202室。负责人：汤清冬，该分公司经理。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市河西区世纪花园27幢148、149、151、152室。负责人：汤清冬，该分公司经理。本院在审理原告冯燕伟与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司襄阳分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司洛阳分公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1408元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨全胜二〇一九年十一月五日书记员  陈慧英
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初42号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人所扎，男，藏族，牧民，文盲，1987年5月20日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县长须干玛乡，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月7日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人所扎犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人所扎到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，被告人所扎因与受害人罗某的老公日机发生过矛盾，2019年6月15日，被告人所扎趁酒醉到日机家以谈话为由，跟日机一起到了林青梅朵（地名），随后两人发生口角，然后被告人所扎将日机按在地上不让他动，日机的妻子罗拉看到自己的老公被所扎伤害后，在地上捡了一块石头朝被告人所扎扔了过去，被告人所扎于是就抽出随身携带的藏刀砍向了罗某，致使罗某右手手掌及左肩肩胛处受伤，被告人所扎将罗某砍伤后逃离了现场。经鉴定，受害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月23日，被告人所扎主动到公安机关投案自首。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见等。 起诉指控认为，被告人所扎故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人所扎一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。 被告人所扎对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日9时许，被告人所扎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人所扎用刀伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人所扎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人所扎主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人所扎积极向被害人进行赔偿，并取得谅解可酌定从轻处罚。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人所扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日）。 二、作案工具藏刀一把予以没收。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1940号原告:丁春梅,女,1959年2月25日出生,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陆宏，男，汉族，1959年9月29日出生。被告:丁英文,男,1969年11月14日出生,住安徽省安庆市宜秀区。被告:安徽省枞阳县公证处,住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路县司法局**，统一社会信用代码12340722MB12854900。法定代表人：段涌，主任。委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。原告丁春梅诉被告丁英文、安徽省枞阳县公证处公证损害责任纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁春梅撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200，不予收取。审判员 曹 志二〇一九年十一月二十五日书记员 谢静婷
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2612号                  原告              原告：余淼，女，1984年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-14-1号房屋，房屋总价款为684942元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告余淼办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-14-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1479号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区26委建行综合楼**。法定代表人：侯仁奎，职务:经理。被告：张学延，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告张学延物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6084号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西神木酒业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市神木新村纬九路北。 法定代表人：冯光珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨攀峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵平，男，1967年8月24日出生，汉族，住陕西省定边县。 一审被告、二审被上诉人:武小春,男,1974年7月4日出生,汉族,住陕西省神木市。 一审被告、二审被上诉人:麻振斌,男,1961年12月11日出生,汉族,住陕西省神木市。 一审被告、二审被上诉人:郝德仁,男,1954年3月18日出生,汉族,住陕西省神木市。 一审被告、二审被上诉人:温先则,女,1952年10月13日出生,汉族,住陕西省神木市,系郝德仁之妻。 一审被告、二审被上诉人:王凤义,男,1960年3月12日出生,汉族,住陕西省神木市。 一审被告、二审被上诉人:郝艳芳,女,1972年10月25日出生,汉族,住陕西省神木市，系武小春之妻。 一审被告、二审被上诉人:张聘芳,女,1966年11月5日出生,汉族,住陕西省神木市,系麻振斌之妻。 一审被告、二审被上诉人:麻龙,男,1987年1月27日出生,汉族,住陕西省神木市,系麻振斌之子。 再审申请人陕西神木酒业有限责任公司（以下简称神木公司）因与被申请人刘贵平以及一审被告、二审被上诉人武小春、麻振斌、郝德仁、温先则、王凤义、郝艳芳、张聘芳、麻龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神木公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定再审本案。事实和理由：一、原判决认定事实不清。（一）神木公司对借款担保并不知情，借款合同上的公章系麻振斌被刘贵平诱导并利用其为再审申请人副总经理身份擅自加盖，贺江所持授权委托书上的再审申请人法定代表人“张宝林”签名亦系假冒；（二）神木公司的公司章程规定未经股东会决议而提供的担保无效，但原判决对公司章程并未进行质证认证。（三）公司法第十六条第一款规定表明，公司对外担保要遵守公司章程，故刘贵平对此有义务了解查询，原判决认定“刘贵平已尽到合理的审查注意义务，主观上并无过错”是错误的，刘贵平未审查授权委托书上神木公司法定代表人的签名真伪，存在严重过失。二、原判决适用法律错误。原判决认定公司法第十六条是管理性强制性规定没有依据，本案还应适用神木公司的公司章程。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 关于神木公司称原判决认定事实不清的问题。首先，根据原审查明的事实，无论是借款合同担保人处加盖的公章还是授权委托书上的公章均是真实的，神木公司对此并无异议。而神木公司法定代表人在借款合同上的签字系受托人根据授权委托书而为，并不能据此否定盖章和签字的效力。受托人出具授权委托书时亦提供了神木公司法定代表人以及受托人的身份证复印件，故原判决认定刘贵平已尽到合理的审查注意义务，并无不当。其次，公司章程是记载公司组织及行为的基本规则的文件，是公司的内部治理规范，在公司外部并不产生拘束力，故原判决未对神木公司章程进行质证认证亦无不当。因此，神木公司以原判决认定事实不清申请再审的理由不成立。 关于神木公司称原判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国公司法》是公司的组织法和行为法，其第十六条关于公司对外提供担保的规定并非《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”，故原判决认定涉案担保合同有效，适用法律并无不当。 综上，神木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西神木酒业有限责任公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2639号原告：李连斌，男，1976年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市龙场镇得所村委会土城村**附**，现住宣威市。被告：孙琼娥，女，1968年10月1日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市，联系电话：13150******。缺席。原告李连斌与被告孙琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连斌到庭参加诉讼、被告孙琼娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李连斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9000元，并给付从借款之日起至2019年5月14日止按月利两分计算的利息2160元。二、要求被告给付自2019年5月15日起至借款还清之日止按月利2分计算的利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告以信用卡到期无法偿还为由向原告借款9000元，约定利息每天1%，2018年5月30日前还清。若超期，每天按本金的5%支付违约金。被告写了欠条交由原告收执，后经原告多次催要未果。为此，2019年5月14日，原告李连斌向宣威市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙琼娥经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告李连斌为证明其主张，向本院提交如下证据材料：借条1份，用以证明被告孙琼娥向原告李连斌借款9000元的事实。被告孙琼娥经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩权。本院认为，原告李连斌提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年5月23日，被告以信用卡到期无法偿还为由向原告借款9000元，约定利息每天1%，2018年5月30日前还清。若超期，每天按本金的5%支付违约金的借条一份交由被告写了欠条交由原告收执。被告借款后经原告多次催要未果。为此原告李连斌于2019年5月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按约定履行相应义务，原告已履行了借款义务，被告应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币9000元，诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条上既约定日利率1%，超过了法律规定，庭审中原告请求利息按月利息2%（即年利率24%）计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙琼娥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙琼娥在判决发生法律效力后十五日内给付原告李连斌借款本金9000元并按月利率2%计算自借款之日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79元，由被告孙琼娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  符禄谨人民陪审员  徐 升二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋丽萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8545号原告：张家勇，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：李辉，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，现地址不详。本院在审理原告张家勇与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告李辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张家勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一九年十一月二十日书记员  张翠翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7389号 申请执行人中信银行成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 被执行人邓富，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8983号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初764号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗振东，曾用名罗震东，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化程度，家住江西省丰城市。2014年9月因盗窃、吸毒被江西省丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2014年9月9日因吸毒被江西省丰城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2019年8月28日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日同日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人罗振东犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年11月28日12时许，在丰城开往南昌的长途客车上，被告人罗振东伙同朱国亮、徐芳平（均已判刑）趁被害丁某熟睡之际，由朱国亮采用割衣窃取的方式，从被害丁某上衣口袋内盗得人民币19200元。其中被告人罗振东分得赃款6000元，朱国亮分得赃款7000元，徐芳平分得赃款6000元，剩余赃款200元被三人共同用毕。案发后，公安机关已追缴徐芳平所获的赃款6000元并发还给了被害人，被告人罗振东分得赃款已被其用毕。2019年8月27日，被告人罗振东被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗振东应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、部分赃物追缴并发还、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人罗振东有期徒刑一年，并处罚金。被告人罗振东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗振东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。）二、责令被告人罗振东退赔被害人丁某人民币13200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月五日书记员  汪 思
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1882号原告：葫芦岛市某某有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：田某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，女，1975年8月24日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省葫芦岛市。被告：辽宁某某种业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：张某某，总经理。原告葫芦岛市某某有限责任公司诉被告辽宁某某种业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月5日，葫芦岛市某某有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葫芦岛市某某有限责任公司撤诉处理。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由葫芦岛市某某有限责任公司负担。审判员  郭彩云二〇一九年十一月五日书记员  张 欣
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执509号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路。 被执行人孙经纬，男，1983年9月11日出生，汉族，科员，住黑龙江省依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特63号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特63号民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                         审判长  王凌松                                                                         书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1360号申请人:董传锁，男，1938年12月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李红梅，女，1978年5月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张世刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,本院已作出（2019）鲁0921民初4406号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇一九年十一月二十日书记员  陈 铎
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执857号 赵建根、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人赵建根与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初250号原告：博兴县城东街道办事处土布乡情粗布经营部，住所地博兴县城东街道顾家家纺城。经营者：王长路。被告:张建君，男，1976年2月22日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县城东街道办事处土布乡情粗布经营部与被告张建君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年11月20日，原告博兴县城东街道办事处土布乡情粗布经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按博兴县城东街道办事处土布乡情粗布经营部撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元，由博兴县城东街道办事处土布乡情粗布经营部负担。审 判 员  李红蕾人民陪审员  李艳兵人民陪审员  王法祥二〇一九年十一月二十日法官助理李俊青书记员吴瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8500号 申请执行人：骆曲波，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6691号民事调解书，于2019年9月11日受理骆曲波申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35283元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35283元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6691号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初569号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王**，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年10月25日被汉川市公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉［2019]145号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日20时许，被告人王**无驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，由汉川市庙头镇往马口镇方向行驶，行驶至鼎路段时，与路边的活动板房相撞。执勤民警到达现场后，对其进行呼气式酒精测试结果是为214.3mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人王**血样中乙醇含量为204.61mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实被告人王**在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1被告人王**的供述与辩解；2武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第3839号司法鉴定意见书;3、证人王某的证言；4、被告人身份信息，驾驶证、行驶证查询信息、呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，查获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王**无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。被告人王**归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王**积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、(五)项之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十一月二十日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3234号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：高某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1044号 原告：艾力加马力，男，1987年6月2日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼牙孜，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：庞治国，男，1974年2月15日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告艾力加马力与被告庞治国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾力加马力及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔尼牙孜到庭参加了诉讼，被告庞治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 艾力加马力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费84790元，评估费4000元，合计88790元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告庞治国于2017年5月与原告签订一份协议，将亚尔镇亚尔村的克期克坎儿井的横井清淤安装卵形1400元／m，竖井清淤480元／m的价格以包工的方式发包给了原告。当原告将横井清淤至260m，竖井清淤至9m的时候，被告以工程款没有落实到位为借口，让原告停止施工，也没有支付原告的劳务费。经评估，原告横井清淤劳务费为80470元。原告恳请人民法院维护原告合法权益，依法判决被告支付原告劳务费84470元，评估费4000元为盼。 庞治国未到庭亦未答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告签订《坎儿井协议书》，协议书中没有签订日期，原告自述是2017年5月签订。被告承建位于葡缘路北段“克期克”坎儿井加固维修工程项目，在该项目施工中原告从被告处承包了劳务施工工程，具体从事坎儿井掏捞、加固等工作。协议书对提供劳务的工期，横井、竖井的每米单价进行了约定。2017年9月20日，经结算，李银弘向原告出具证明一份，原告自述李银弘是被告的管理人员，证明原告向被告提供劳务的具体清淤量，即横井清淤至260m，竖井清淤至9m的事实。原告自述将横井清淤至260m，竖井清淤至9m时，被告以工程款没有落实到位，让原告停止施工，也没有支付原告的劳务费。2017年2月原告委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对原告已完成的葡缘路北段“克期克”坎儿井横井清淤260m，竖井清淤9m时劳务费用进行评估。最后确定评估对象自2017年6月1日至2017年6月28日期间产生的劳务费用为80470元。原告提供增值税发票证明，2019年3月11日，乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司出具鉴定费发票，载明：“名称：艾力加马力，鉴定咨询服务评估费，价税合计：4000元”。 另查明，原告庭后提供与被告谈话视频，证明李银弘为被告庞治国工地的管理人员，本院通知被告庞治国于2019年10月29日北京时间下午四点整在四号法庭进行质证。被告庞治国未到庭进行质证。 本院认为：庞治国承包的位于葡缘路北段“克期克”坎儿井加固维修工程项目劳务施工交给原告艾力加马力，原告按要求完成了部分施工任务，后因庞治国的原因通知原告停止施工，且在双方签订的协议中也并未约定劳务工程总量。被告庞治国应当向原告给付已完成部分工程的劳务费，但原告诉讼请求中劳务费84790元与事实理由部分数额陈述不一致，同时与鉴定报告中的数额也不一致，本院采纳鉴定机构作出的鉴定意见及数额，即劳务费用为80470元。关于鉴定费用，在双方未能就损失数额协商达成一致的情况下，原告委托有资质的鉴定机构，对葡缘路北段“克期克”坎儿井横井清淤260m，竖井清淤9m的劳务费用进行了评估鉴定，对鉴定机构作出的鉴定意见及数额，本院依法予以采纳,故对原告要求被告支付劳务工资及支付评估费用的主张予以支持。被告庞治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庞治国于本判决生效后五日内向原告艾力加马力支付劳务工资80470元； 二、被告庞治国于本判决生效后五日内向原告艾力加马力支付评估费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2019.75元，由原告承担98.27元，由被告庞治国负担1921.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 周     颖 审 判 员 阿依古丽买买提 人民陪审员 许  瑞  萍 二〇一九年十一月十日 书 记 员 马     静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保124号 申请人：张振明 被申请人：淄博高新区石桥小龙坎火锅店 申请人张振明于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新区石桥小龙坎火锅店名下的银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新区石桥小龙坎火锅店名下的银行存款140000元。 二、如被申请人淄博高新区石桥小龙坎火锅店名下的银行存款不足140000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十一月六日 书记员  李 晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异490号申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李相勳(LEESANGHOON)，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：南京征坤轮胎有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：唐玉胜。被执行人：高凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省胶南市。第三人：许娜，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院审理上海韩泰轮胎销售有限公司(以下简称韩泰公司)诉南京征坤轮胎有限公司(以下简称征坤公司)、高凯买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日作出(2013)徐民二(商)初字第1825号民事判决：一、韩泰公司与征坤公司、高凯之间于2013年6月14日签订的《特约经销合同书》予以解除；二、征坤公司于判决生效之日起十日内支付韩泰公司货款1,573,779.42元；三、征坤公司于判决生效之日起十日内支付韩泰公司违约金(以判决第二项确定的债务金额为基数，按每日万分之八为计算标准，从2013年10月31日起计算至判决实际生效之日止)；四、征坤公司于判决生效之日起十日内支付韩泰公司律师费35,600元；五、高凯对征坤公司的上述债务(以判决第二、三、四项确定的债务金额)承担连带清偿责任；六、高凯承担上述连带清偿责任后，有权向征坤公司追偿；案件受理费19,542元、保全费5,000元，合计24,542元，由韩泰公司负担1,050元，征坤公司、高凯共同负担23,492元。上述判决生效后,韩泰公司向本院申请强制执行，案号为(2014)徐执字第4731号。2015年2月,本院终结本次执行程序。2019年11月8日，韩泰公司向本院申请追加高凯的妻子许娜为被执行人。经审查，韩泰公司的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回上海韩泰轮胎销售有限公司的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王仪蔚审判员  汪海燕审判员  叶晓晨二〇一九年十一月十三日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执461号 黄积显、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的黄积显与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额15173并承担本案执行费128元，申请执行人黄积显已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执997号之一申请执行人：祁东县开发区六骏钢材店。经营者：刘延林，男。被执行人：戴秋佶。申请执行人祁东县开发区六骏钢材店与被执行人戴秋佶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0426民初1363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴秋佶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁东县开发区六骏钢材店于2019年11月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人祁东县开发区六骏钢材店送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人戴秋佶送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月6日、2019年11月22日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人戴秋佶的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记的信息等财产情况进行查询，2019年11月11日，本院对被执行人戴秋佶的不动产、住房公积金等信息进行调查，均未发现被执行人戴秋佶有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人祁东县开发区六骏钢材店，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人祁东县开发区六骏钢材店未能提供。截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为货款49,780元及利息、受理费522元和本案执行费654元，合计50,956元。执行到位0元，尚有50,956元未执行到位。因被执行人戴秋佶未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月14日向被执行人戴秋佶发出限制消费令，并于2019年11月25日将其拉入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院约谈申请执行人祁东县开发区六骏钢材店，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人戴秋佶有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴秋佶有可供执行的其他财产，申请执行人祁东县开发区六骏钢材店也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人戴秋佶已限制其消费、拉入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇一九年十一月二十六日书记员  彭家宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执629号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：孙凤娟，住海伦市。被执行人：李子良，住海伦市。被执行人：许晶坤，住海伦市。被执行人：李孝娟，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙凤娟、李子良、许晶坤、李孝娟借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执629号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执372号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：罗增霞，女，1989年9月13日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗增霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第69986号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月24日，何海燕（出借人）、罗增霞（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69986号裁决书，认定：2018年9月24日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费425.04元、贷后服务费66元以及贷后管理费39.6元/月。2018年9月24日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金585.86元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人何海燕、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人罗增霞三方于2018年9月24日签订的《借款协议》，借款人罗增霞、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月24日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人罗增霞归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人罗增霞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人罗增霞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费30元，由借款人罗增霞承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人罗增霞以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69986号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69986号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2416号 申请执行人：杜兆龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：许耀仁，男，1960年4月24日出生，台南市人，住广东省东莞市东城区，现住广东省东莞市东城区。 杜兆龙与许耀仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4324号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认许耀仁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜兆龙借款250000元及逾期利息10291元。杜兆龙于2019年8月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月19日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文