wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3748号 原告：李运莲，男，1962年1月11日生，满族，住开原市。 被告：吉林铁道建设有限公司，地址吉林市昌邑区中康路**。 法定代表人：吕凤山，该公司经理。 被告：开原市世维丰满工程有限公司，地址开原市莲花镇。 法定代表人：罗宝靖，该公司经理。 原告李运莲与被告吉林铁道建设有限公司、被告开原市世维丰满工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告李运莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工伤治疗费8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告在被告单位工作中受到工伤。现依据开原市人民法院作出（2012)开民三初字第00158号判决。铁岭市中级人民法院（2012)铁民三终字第00163号对原告享受工伤待遇，因伤未痊愈对后续治疗可待相关费用发生后另行诉讼的判决。请求对原告2013年5月至2016年3月住院治疗等费用予以给付。 本院经审查认为，原告李运莲本次起诉的工伤保险待遇纠纷一案，原告已于2016年1月20日以相同的被告及事实理由向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日作出（2016）辽1282民初273号民事判决书，判决驳回原告李运莲的诉讼请求。原告李运莲对该判决不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院经审理认为，上诉人认为劳动者遭受工伤事故，有获得救济赔偿的权利的理由不成立，因上诉人的工伤已经予以了确认，并已按工伤的待遇履行完毕，并经人民法院判决解除劳动关系、一次性补偿完毕，再按保险条例30－33条的规定享有待遇已不当。上诉人用同一事实，两种案由多次起诉，法律不予支持。上诉人认为原审法院（2012）开民三初字第00158号民事判决中，对上诉人的后期治疗留有诉权的理由不成立，因该判决已被本院（2012）铁民三终字第00163号判决予以撤销，并已改判，判决中并未保留后期治疗费用的诉权，故对上诉人的上诉请求不予支持。并于2016年10月17日作出（2016）辽12民终1176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 综上所述，原告李运莲的本次起诉已构成重复起诉，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李运莲的起诉。 案件受理费10元，退回原告李运莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  贾 娜 二〇一九年十一月七日 书 记 员  任皖宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21407号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：何亚峰，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省宜阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉何亚峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6304号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告何亚峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金220294.67元、利息24387.09元、分期付款手续费5837。2元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5627元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担740元，由被告何亚峰负担4887元。何亚峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行等2个账户，冻结金额共757.44元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金220294.67元、利息24387.09元、分期付款手续费5837。2元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何亚峰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7559号原告：刘某，男，1967年7月3日出生，汉族，住海安市。被告：陆某，女，1974年12月8日出生，汉族，住海安市。原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  丁培培二〇一九年十一月二十八日书记员  吉顺林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执727号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：黄炜婷，女，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址：广东省饶平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄炜婷金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1967号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币1,139,000.13元及利息、罚息，仲裁费人民币30,090元，律师费人民币10,836元，保全费人民币5000元，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0303执保2481号案件查封了本案的抵押物，即被执行人黄炜婷名下位于深圳市罗湖区××路宝××大厦××房【不动产权证号：2×××6】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人黄炜婷名下中国工商银行62×××67账户存款的冻结。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 本院拟于2019年11月5日将在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖被执行人黄炜婷名下位于深圳市罗湖区××路宝××大厦××房【不动产权证号：2×××6】。网络司法拍卖的首次拍卖起拍价为人民币2496034.4元；如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 2019年11月1日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称被执行人已全部履行债务，请求本院结案。本案执行费人民币14441.73元已由被执行人黄炜婷缴交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1967号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄炜婷名下中国工商银行62×××67账户存款的冻结； 二、解除对被执行人位于深圳市罗湖区宝安路×××座23D房【不动产权证号：2×××6】的查封； 三、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1967号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月一日 书记员  马丛普
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执931号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，理事长。住云南省昆明市晋宁区昆阳镇大东门148号。被执行人杨明，男，1974年4月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人蔡榕蔓，女，1977年7月2日生，汉族，住云南省住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年8月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初682号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4432562.46元及利息，执行费46726元。因被执行人杨明、蔡榕蔓未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院于2018年8月8日立案执行。本院受理后，于2018年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨明、蔡榕蔓未履行义务。2018年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1836号 原告（案外人）：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。 统一社会信用代码：91220623825862764C。 负责人：赵志德，行长。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：杨帆，女，银行工作人员。（电话号码：156XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：周虎声，男，银行工作人员。（电话号码：155XXXXXXXX） 被告（申请执行人）：乔昌武，男，1968年6月13日生，汉族，白山市工业和信息化局干部，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX） 被告（被执行人）：白山市建兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：曲日东，董事长。（电话号码：150XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：陈方黎，女，公司工作人员。（电话号码：139XXXXXXXX） 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告乔昌武、白山市建兴房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。 案件受理费4583元，由中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行负担2291元，退还中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行2292元。 审 判 长  李亚华 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  尹传勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱佳琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1006号被执行人：左贵军，男，1974年10月21出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初81号刑事判决书，在执行左贵军罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月28日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行4000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人左贵军采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月29日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人左贵军在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  何永华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11164号原告：程文欣，女，出生于1987年3月，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：张莹。原告程文欣与被告新疆爱丽丝婚尚文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月10日日立案。原告程文欣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程文欣撤诉。案件受理费70元，由程文欣负担。审判员  王艺二〇一九年十一月十四日书记员  黄楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8001号之二原告：蒙城县祥锐建材销售有限公司，住所地蒙城县建材15#楼115商铺，统一社会信用代码91341622343927318G（1-1）。法定代表人：王芳，该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵。本院在审理原告蒙城县祥锐建材销售有限公司与被告江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县祥锐建材销售有限公司于2019年11月25日向本院提出解除冻结的申请，要求解除对江苏江中集团有限公司在中国建设银行如皋吴瑶分理处开设的银行账户为32×××75、38×××88的存款共22万元的冻结。本院审查认为，原告蒙城县祥锐建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对江苏江中集团有限公司在中国建设银行如皋吴瑶分理处开设的银行账户为32×××75的存款共22万元的冻结。二、解除对王芳所有的自愿提供担保的位于蒙城县建材家居城1#楼402办公的房产一处（房地权证蒙字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛少华二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1716号申某：申某：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈某。委托代理人：朱某，住宁夏银川市贺兰县。特别授权代理。被执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：母某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与张某1、马某1、母某、丁某、马某2、马某3、李某、白某、张某2担保追偿权纠纷一案中，申某宁夏嘉荣创业投资担保有限公司依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0402民初6567号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。本案被执行人张某1应支付申某宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款37601.19元及利息、违约金3760元，案件受理费481元，共计41842.19元及利息；被执行人马某1、母某、丁某、马某2、马某3、李某、白某、张某2对以上案件款承担连带清偿责任。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院书面申请撤销对被执行人马某1、母某、丁某、马某2、马某3、李某、白某、张某2的强制执行，本院已屏蔽马某1、母某、丁某、马某2、马某3、李某、白某、张某2本案被执行人信息，另查明，被执行人张某1名下无不动产、车辆、银行存款、股权、债券等财产信息，被执行人张某1因丧偶致家庭经济困难，现被执行人张某1名下无财产可供执行。申某宁夏嘉荣创业投资担保有限公司未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）宁0402执1716号案件中对被执行人李某、白某、张某2、马某1、母某、丁某、马某2、马某3的执行。二、终结本次执行程序。申某发现被执行人张某1有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月九日书记员 杨 鹏
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初484号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何**，男，1986年9月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，经商，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2017年7月13日因吸毒、故意伤害被汉川市公安局行政拘留，同年7月20日至2019年7月19日被汉川市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人何**犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李中阳、刘从芳出庭支持公诉，被告人何**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日6时许，被告人何**吸毒后产生幻觉，认为被告人何某1做出将其母亲逼死、挖其祖坟等行为。便从自家冰箱拿一把水果刀装入裤袋，后到何某1家要求何某1去派出所，在第二次将何某1带至南河派出所附近时，被告人何**持水果刀将何某1左胸部刺伤。经鉴定，被害人何某1的损失程度为重伤二级。另查明，被告人何**与被害人何某1自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人何某1的谅解，且被害人何某1出具了谅解书。上述事实，被告人何**在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人何某1的陈述，证人曾某、何某2、舒某的证言，被告人何**的供述与辩解，被害人伤情照片，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2017]法临鉴字第0804号司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、人体尿液提取笔录、现场检测报告书、照片、抓获经过、申请强制隔离戒毒决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人何**故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何**持凶器伤害他人酌予从重处罚。关于被告人何**提出“本人有自首情节”的问题，经查，被告人何**将被害人何某1刺伤后驾车追赶至南河乡和其兴超市前十字路口处，未找到被害人何某1后往回走，当走到南河派出所门卫处时被民警抓获，其行为不能充分体现被告人何**投案的主动性和自愿性，故不能认定为自首。被告人何**归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何**与被害人自愿和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人何**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  何承虎人民陪审员  刘利君二〇一九年十一月七日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11825号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：史亚仙，女，1976年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告史亚仙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈羽、被告史亚仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令史亚仙支付理赔款共计人民币32933.54元（包括本金32068.11元、利息853.14元、罚息12.29元）；2、判令史亚仙支付逾期保费共计人民币3350.74元；3、判令史亚仙支付违约金，违约金以保险理赔款32933.54元为基数，自2014年10月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；4、判令史亚仙支付其为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用（庭审中撤回对律师费的诉讼请求）。事实与理由：2013年4月26日，史亚仙与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）签署《个人保险保证借款合同》，向平安银行无锡分行借款50000元。史亚仙就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率为1.9%（即每月950元）。平安银行无锡分行按约向史亚仙发放贷款50000元，但自2014年7月26日起，史亚仙未履行合同约定的还款义务。2014年10月14日平安公司按约向平安银行无锡分行履行了理赔义务，理赔金额共计32933.54元。平安公司理赔后，多次向史亚仙进行催收，史亚仙至今未还款，故提起诉讼。被告史亚仙辩称：其收到50000元借款，但其投保时不知道每月支付950元保费。对于借款其已经归还了14期，大概35000多元，认可还需归还15000元。本院经审理认定事实如下：史亚仙与平安银行无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》及履行情况如下表：（金额单位：元）            合同签订时间              2013/4/26              贷款金额              50000                  贷款年利率              8.61%              逾期罚息上浮              50%                  贷款核发时间              2013/4/27              贷款期限              36个月                  归还方式              等额还款              正常还贷月              2014/6/26                  逾期还贷开始时间              2014/7/26      史亚仙为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行无锡分行，合同及履行情况如下表：            投保日期              2013/4/26              月保费率%              1.9                  缴费日期              银行扣款之日              付费周期              每月支付                  逾期付费日期              2014/7/26              保险理赔时间              2014/10/14                  理赔金额              32933.54              逾期应付保费              3420                  逾期已付保费              69.26              尚欠保费              3350.74                  保险期间              贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止                  理赔条件              拖欠任何一期贷款达80天（不含）                  投保人违约              理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金      本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，史亚仙仅按约支付了2013年4月26日至2014年6月26日的保费，从2014年6月27日至2014年10月14日应付保费3420元，实际支付69.26元，已拖欠保费3350.74元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因史亚仙未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2014年10月14日归还贷款32933.54元。史亚仙应按照约定在平安公司理赔日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，现平安公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。史亚仙虽主张其已归还贷款35000元，但未提供相应证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、史亚仙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32933.54元，并承担以该款为基数自2014年10月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、史亚仙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3350.74元。如果史亚仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353.5元、财产保全费420元，合计773.5元，由史亚仙负担。平安公司同意其预交的诉讼费773.5元由史亚仙向其直接支付，本院不再退还，由史亚仙在本判决生效之日起十日内向平安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许梦莹二〇一九年十一月四日法官助理 朱 肖书 记 员 沈雯娟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监996号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地：平山区。 负责人：孙德斌，该行行长。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。 被执行人：本溪乾德融资担保有限公司（原名为本溪市银海担保有限公司），住所地：本溪市明山区。 法定代表人：任振春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：李辉，女，1968年7月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，本溪乾德融资担保有限公司总经理，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪乾德融资担保有限公司（以下简称乾德公司）、李辉、任振春金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年5月5日以（2019）辽0502执479号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初439号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4582号原告：甘肃二十一冶房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：雒成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：尚可霞，女，汉族，1970年1月4日出生，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司与被告尚可霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月七日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
四川省得荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3338民特1号 申请人：黎惠，女，汉族，1973年1月27日出生，住四川省乡城县。 申请人黎惠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黎惠称，其与张旭系夫妻关系。2019年8月10日，张旭与电力公司员工夏志勇、洛绒彭初、泽仁志玛三人，在沿河提返回公司办公楼途中，落入河中，经过多方搜寻无果，申请宣告张旭死亡。 经审理查明：下落不明人张旭，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地四川省乡城县，原住四川省得荣县，系申请人黎惠丈夫。2019年8月10日15时50分左右，张旭带领员工三人，在鱼根电站检查工作后，沿定曲河河堤返回公司办公楼途中，落入定曲河中，不见踪迹。2019年8月12日，得荣县公安局出具证明证实张旭已无生还可能。申请人黎惠申请宣告张旭死亡后，本院于2019年8月15日在四川法院司法公开网出发寻找张旭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张旭仍然下落不明。 本院认为，张旭沿定曲河河堤返回办公楼途中，不慎落水失踪，经得荣县公安局出具证明证实其已无生还可能。且经本院发出寻找公告后，张旭任然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张旭死亡。 本判决为终审判决。 审判员 罗  桑 二〇一九年十一月十八日 书记员 泽仁拥忠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2402号 申请执行人：汪家红，男，1963年10月16日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安德稳，男，1968年11月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人汪家红与被执行人安德稳农村土地承包合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初864号 原告：曾英雪，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：冯莉华，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：高铭，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：石棉县栗子沟二级电站。住所地：石棉县栗子坪乡栗子坪村。 投资人：张正国。 原告曾英雪与被告高铭、石棉县栗子沟二级电站民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾英雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾英雪撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 伍恒宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初683号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人高某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市。2019年6月24日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年11月21日由本院决定被取保候审。指定辩护人马某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2019年6月11日至17日，被告人高某因信用卡到期无力偿还，在其所居住的固原市××公寓内找到被害人苏某放在衣柜底层钱包内的建设银行信用卡，并利用自己的P0S机将苏某信用卡内2300元盗刷。案发后被告人高某已归还苏某2300元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告高某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员    罗彦惠 二〇一九年十一月二十九日 书记员              任瑞银
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1441号之四申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人潘永林，男，1975年6月26日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初125号民事判决书，向被执行人潘永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘永林在中国银行22×××80账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十一月七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12455号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：马秀琴。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：曾飞，男，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告曾飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陈波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781执保1083号之二解除保全申请人：青州华强玻璃钢有限公司，住所地：青州市经济开发区华龙街。被申请人：东营市永昌市政工程有限公司，住所地：东营市东营区府前大街61号。解除保全申请青州华强玻璃钢有限公司与被申请人东营市永昌市政工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)鲁0781执保1083号之一民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款35887.68元。解除保全申请人于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人东营市永昌市政工程有限公司银行存款35887.68元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一九年十一月五日书记员 刘国骞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1975号申请人：王宇,男,1984年3月11日出生,汉族,住址沈阳市铁**。被申请人：李桂菊,女,1978年1月4日出生,汉族,住址沈阳市和平区。被申请人:郭跃,男,1979年1月27日出生,汉族,住址沈阳市和平区。申请人王宇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1900号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂菊、郭跃银行存款共计141000元，或查封同等价值的其他财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权)。案件保全费1225元，由申请人王宇预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2112号 申请执行人：唐红霞，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人唐红霞与被执行人汪海民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2681号 申请人：孙晓明。 被执行人：曲俊，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初1302号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二五日 书记员  苏晓龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1325号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]549号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月12日15时27分许，被告人张某某酒后无证驾驶德瑞博牌四轮电动车，在沿济宁市任城区运河大桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为134mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，张某某案发时血液中的乙醇成分含量为121.5mg/100ml；经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，张某某案发时所驾车辆为机动车之纯电动汽车。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、小型电动车整车出厂合格证等书证；证人王某的证言；被告人张某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见和山东金光交通事故司法鉴定所车辆机非鉴定意见；执勤民警执法录像、讯问录音录像等视听资料。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某到案后如实供述，具有坦白情节；当庭自愿认罪，有悔罪表现；主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，亦没有伤害其他第三人或造成公私财产损失；属于初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、人员基本资料详情、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某的证言附身份证复印件；被告人张某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20250号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第650号司法鉴定意见书附被鉴定车辆照片、小型电动车整车出厂合格证、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像、讯问录音录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇一九年十一月十八日书 记 员 付新芮
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初381号公诉机关通城县人民检察院。被告人葛聘。指定辩护人黎明，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）348号起诉书指控被告人葛聘犯失火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人葛聘及其辩护人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年10月2日12时许，被告人葛聘开车带妻子葛某2、女儿葛晨熙和一个姨侄女到通城县麦市镇何塅村二组长坪埂上祭祖，四人先在葛聘的母亲胡四明坟前烧纸、烧香，后葛某2和姨侄女在山上打板栗，大约在中午一点钟葛聘带着女儿葛某3到其祖父葛某4、祖母何桂英坟前祭奠，葛聘将点燃的鞭炮丢在坟边的茅草中，不慎引发森林火灾。经通城县林业调查规划设计队鉴定，该起森林火灾过火总面积为129.8亩，其中灌木林地103.6亩，油茶林26.2亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院查明的事实与指控的事实一致。且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书等，证人葛某1、丁某、葛某2、郑某的证言，被害人何某1、何某2的陈述，被告人葛聘的供述与辩解、通城县林业调查规划设计勘查意见，现场勘验笔录、火灾现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛聘无视森林管理法规，擅自野外用火，过失引起森林火灾，造成公私财产损失，其行为构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人与被害方达成了谅解协议，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可对其从宽处罚。辩护人提出被告人有自首、获得谅解等从轻、减轻情节，请从轻判处的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛聘犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一九年十一月二十六日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1501号                     罪犯马珍铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年5月15日作出（2017）粤      0604刑初131号刑事判决，以被告人马珍铭犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判      后，被告人马珍铭不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过      二审审理，于2017年6月28日作出(2017)粤06刑终593号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月      25日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯马珍铭在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权      利改为二年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马珍铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月7日至2019年7月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分22分。该罪犯于2018年1月9日、2019年5月23日、2019年      7月3日共履行财产性判项人民币13000元。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币1611.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马珍铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                  62                  中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯马珍铭予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2027年11月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    63
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4542号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵某，行长。被告：宋某，男，1974年04月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，男，1959年11月21日出生，汉族，住阳谷县。0134号被告：黄某，男，1976年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1968年02月05日出生，汉族，住阳谷县被告：张某3，男，1979年09月03日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初486号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢安欣，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被新民市公安局刑事拘留，同年8月26日被新民市公安局取保候审。                                    辩护人              值班律师张国贵                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2019）397号                              指控事实              2019年9月18日21时20分许，被告人卢安欣酒后驾驶白色奇瑞牌轿车由北向南行驶至新民市胡台镇胡台商城附近时，被新民市公安局交通警察大队执勤民警当场查获并控制，随后民警对卢安欣进行酒精呼吸检测，检测值为84mg/100ml,又将卢安欣带至新民市中医院抽取血样，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，卢安欣血液中酒精含量为92.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶                        量刑建议              拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢安欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人卢安欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人卢安欣应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  林述静             二〇一九年十一月十三日              法 官 助 理  王  丹         书  记  员  郭  芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6121号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：常亭，女，1983年1月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司（以下简称“颐景园物业”）与被告常亭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐景园物业的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼。被告常亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颐景园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、电梯费、水电费等3064.35元，滞纳金3413.77元，共计6478.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月8日，原告和被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为颐景园小区提供物业管理服务，被告系颐景园小区业主。合同签订后，原告依约履行物业服务，并为被告垫付水电费、卫生费、电梯运行费等费用。被告至今无故拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费、滞纳金等共6478.12元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告常亭未作答辩。 原告颐景园物业公司为证明其主张提供下列证据：1.前期物业服务合同一份，拟证实原告为被告提供物业服务，物业费0.78元/月/平方米，电梯费逐月缴纳，滞纳金按每日0.2%计算；2.欠费明细一份、滞纳金计算方法一份，拟证实被告欠费情况；3.催款记录照片一宗，拟证实原告多次催缴；4.电梯维保、电梯年检、水电卫生费发票六张，拟证实原告垫款情况；5.物业服务资质证书四份，拟证实原告为一级资质物业服务企业；6.荣誉证书一份、物业服务标准及收费公示、公共部位维修、绿化养护、保洁保安服务、业主锦旗等照片一宗，拟证实原告依约为被告提供了物业服务；7.收费许可证两份，拟证实原告收费已经物价局备案；8.市房管局批复一份，市物价局批复一份、通知三份、区环卫局委托书一份，拟证实原告收费符合规定；9.电梯分摊明细一份，拟证实被告电梯运行、年检、维护费用为每月0.42/平方米；10.业主委员会授权委托书、物业移交资料一宗，拟证实2016年11月17日，原告终止被告小区的物业服务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月8日,原告颐景园物业（甲方）与被告常亭（乙方）签订前期物业服务协议，其中第三条物业管理服务质量中第一项约定：物业服务标准执行淄博市物业服务一级标准；第四条约定：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备中修以上维修和更新的费用）选择包干制。一、被告缴费起始时间：以自入伙通知书通知交房日期起算，物业管理费按其拥有物业的建筑面积逐月计收；电梯、水泵、楼道灯运行能耗费及维护年检费按实分摊。二、收费标准（按建筑面积）：高层住宅公寓0.78元/㎡·月，商铺1.17元/㎡·月，以上收费标准以物价局批准为准。第六条违约责任约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权提出要求甲方限期改正，逾期未改正且给甲方或第三方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。二、乙方违反协议使甲方未达到管理服务质量约定目标的,甲方有权要求乙方限期改正,逾期未改正且给甲方或第三方造成损失的,乙方承担相应的法律责任。三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用。四、乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应交额的0.2%的标准支付滞纳金。2016年11月15日，颐景园业主委员会授权济南银宇物业管理有限公司淄博分公司代表颐景园小区业主委员会与原告就物业管理所有事项进行了交接，原告退出涉案小区的物业管理服务。 被告常亭系颐景园小区1号楼2单元1501号物业(建筑面积127.15㎡)的业主，自2015年7月1日至2016年11月15日欠缴物业费1636.80元、电梯费777.15元、楼道灯电费公摊66.40元、卫生费90元、水费（含公摊）494元，共计欠费3064.35元，按合同约定的每日按欠缴金额的0.2%计算滞纳金为3413.77元。 本院认为，原告颐景园物业与被告签订的前期物业服务协议符合有关法律规定，系当事人的真实意思表示，为有效协议，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物业管理条例》规定：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费。物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人在前期物业服务协议中明确约定了双方的权利和义务以及物业管理服务费的收费标准，并约定电梯费按实分摊，且双方约定的前期物业管理收费标准及优惠补偿办法得到物价部门的同意并已经备案，因此，被告应当按照协议约定交纳物业费及电梯费。原告要求被告支付物业费1636.80元、电梯费777.15元、楼道灯电费公摊66.40元、卫生费90元、水费494元，共计3064.35元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告按照合同约定的日0.2%计收物业服务费的滞纳金数额过高，有失公允，本院酌情予以调整，按照日0.02%计算，被告共应交纳滞纳金341.38元。被告常亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常亭于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费、电梯费、水电费、卫生费等共计3064.35元； 二、被告常亭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司欠交的物业费滞纳金341.38元； 三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 蕊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4813号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人张存敏，女，1957年9月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张存敏信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13320号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。 本案执行标的为98775.03元。 本院在执行过程中，向被执行人张存敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张存敏限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黎 雍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4700号文卫兰、褚小青：文卫兰申请执行与褚小青借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6671号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：张培新，男，1967年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告张培新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告张培新达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2999号申请执行人：孟现光，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人：张峰，男，1975年11月17日出生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行孟现光与被告张峰追索劳动报酬纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张峰应当向申请执行人偿还151650元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆号牌号码为苏Ｃ×××××宝来牌汽车一辆；号牌号码为苏Ｃ×××××福建牌汽车一辆，上述车辆本院已采取查封措施，因尚未实际控制，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2999号案件终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人孟现光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3100号罪犯李海涛，男，1983年1月6日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年11月9日作出（2014）梅刑初字第305号刑事判决，认定被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5489号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯为累犯，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1999年12月3日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2002年1月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2009年8月14日因妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，后果严重，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4648号罪犯蒙祖军，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年9月16日作出(2014)清英法刑初字第210号刑事判决，以被告人蒙祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)清中法刑二终字第208号刑事判决，以被告人蒙祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒙祖军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3877号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒙祖军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙祖军在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2611分，表扬4次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分211分。2017年11月8日因无正当原因欠产8.5%被扣7分。没收个人财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙祖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙祖军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2552号申请执行人：李啸坤，男，1992年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，该公司总经理。申请执行人李啸坤与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字(2019)第86-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李啸坤于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付35294.41元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月13日，依法向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年8月14日、2019年10月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司目前已经不再经营；6.2019年10月29日，依申请对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的35294.41元，未执行标的35294.41元，本院于2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月十一日书记员 常 昕
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢67号 申请执行人刘相珍，女，汉族，1960年5月24日出生，住广东省和平县。 被执行人林众应,男，汉族，1948年12月13日出生，住广东省和平县。 申请执行人刘相珍与被执行人林众应民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）粤1624民初550号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林众应应归还申请执行人刘相珍借款人民币10万元和利息（按生效调解书计算）。被执行人林众应还应负担案件受理费人民币1150元。被执行人剩余款项本金人民币93890元及利息未主动履行，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人林众应发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人林众应发出报告财产令及限制消费令，被执行人林众应违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林众应的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月8日、10月22、11月6日依法扣划被执行人林众应在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款共计人民币33600元（其中17400元已退还申请执行人刘相珍）。此外，本院根据首执案件于2018年11月26日作出（2018）粤1624执348号之二执行裁定书，裁定提取被执行人林众应在中国工商银行股份有限公司和平支行的每月工资收入人民币2300元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人林众应银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人刘相珍，申请执行人刘相珍在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人林众应银行存款人民币33600元（其中17400元已退还申请执行人刘相珍），剩余借款本金60290元及利息未归还，因被执行人林众应每月有固定收入，本院定期扣划，并冻结被执行人林众应银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人林众应有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘相珍发现被执行人林众应有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  吴小芳 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  凌文年
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1990号之六被执行人杨某，男，宁阳县；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人杨某在中国工商银行02×××87账户内存款人民币832.08元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国工商银行02×××87账户内存款人民币1863.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十六日书记员  于冉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7866号 原告：林益雅，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。 被告：肖锦鑫，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告林益雅与被告肖锦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告林益雅到庭参加诉讼，被告肖锦鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林益雅向本院提出诉讼请求：1.判令肖锦鑫偿还给林益雅借款2万元并支付利息，利息计算办法：以本金2万元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计至还清之日止；2.本案的诉讼费用由肖锦鑫承担。事实和理由：2017年8月7日，肖锦鑫以经营生意缺乏资金为由向林益雅借到现金2万元，没有约定还款期限及利息，由肖锦鑫立下借条一份交林益雅收执。经林益雅多次向肖锦鑫催讨，肖锦鑫均未还款。 肖锦鑫未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，林益雅出借2万元给肖锦鑫，双方没有约定借款期限和借款利率。2017年8月7日，肖锦鑫出具借条一份交由林益雅收执，借条载明：“兹向林益雅借到人民币贰万元正。借款人：肖锦鑫，2017年8月7日”。经催讨，肖锦鑫没有偿还，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有林益雅的陈述、林益雅提供的肖锦鑫出具的借条一份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖锦鑫与林益雅之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林益雅与肖锦鑫未约定借款利率，现林益雅主张自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，予以支持。肖锦鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖锦鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给林益雅借款本金2万元并支付利息，利息计算办法：以本金2万元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由肖锦鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈锌湉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3746号原告：李晓鹏，男，1987年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市。原告暨原告李晓鹏委托代理人：刘庆娜，女，1986年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告李晓鹏、刘庆娜与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏、刘庆娜、被告广纳公司委托代理人单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自2019年1月1日起至涉案房屋符合交付之日止以房屋价款312197元为基数按日利率万分之十承担违约金。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期28号楼3单元605室房屋出售给原告，建筑面积95.02平方米，房屋价款312197元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告在该时间未取得竣工验收备案证明等文件，水、电、气、暖亦没有达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告至今无法入户入住。合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故按照权利义务对等原则，请求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3078.65元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准（1.80元/月/平）予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期28号楼605室，房屋建筑面积95.02平方米，总价款312197元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。庭审中，原告称涉案房屋虽有竣工验收备案书，但由于目前仍使用临时水、电，故认为房屋仍不具备交付条件，并明确表示拒绝领取房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高，并称其在取得工程竣工验收备案书后遂即于2019年7月初已通知原告等人领取房屋钥匙，但原告拒绝领取。关于涉案房屋是否具备交付条件以及被告逾期交付的期间一节，由于涉案房屋已经竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，故原告仍拒绝接收房屋无事实及法律依据。但由于上述备案书的形成时间系在本案的诉讼过程中，且原告否认被告的上述通知行为，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告主张的通知时间不予采信，并以本案庭审质证时间（2019年9月26日）作为向原告正式通知的时间，据此被告逾期交付房屋的期间应确定为2019年1月1日至2019年9月26日。关于被告逾期交房所需承担的违约责任，因合同中仅约定由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故现原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，原告明确表示不予申请。根据本案的现有证据，原告未能就其主张的违约金合理性提供充分有效的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。鉴于被告认可给付原告违约金3078.65元，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓鹏、刘庆娜违约金3078.65元；二、驳回原告李晓鹏、刘庆娜其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由二原告承担260元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款二原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4688号原告：纪宇，女，1987年1月27日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：邵健，男，1984年7月29日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：赵冉，女，1989年1月20曰出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：刘桂贤，女，1960年3月16曰出生，汉族，职业不详，住建平县。原告纪宇与被告邵健、赵冉、刘桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宇的委托诉讼代理人尹志凯到庭参加诉讼，被告邵健、赵冉、刘桂贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宇向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告邵健、赵冉共同偿还原告借款5万元，并自2018年12月7日起按照月利率2％的标准给付本金5万元的利息，利息给付至该笔借款还清之日止；２、被告刘桂贤对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告邵健与被告赵冉系夫妻关系，被告刘桂贤与被告邵健系母子关系。2018年10月7日，邵健与赵冉向原告借款5万元，约定还款日期为2018年12月7日，月利息以2%计算，即每月利息1,000元。刘桂贤系此笔借款的保证人。现已逾还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告邵健、赵冉、刘桂贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告邵健、赵冉从原告纪宇处借款5万元，被告邵健、赵冉、刘桂贤为原告出具内容为“借条今邵健向纪宇借人民币伍万元整双方约定还款日期为2018年12月7日偿还全部借款，月利息以2%计算（即每月1万元本金每月利息200元）借款人：邵健211***312日期：2018年10月7日借款人：赵冉211***044保证人刘桂贤211***029”的借条１枚。现被告尚欠原告5万元及相应利息未给付。上述事实有原告提交的借条１枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力本院予以采信。本院认为：被告邵健、赵冉与原告纪宇存在民间借贷法律关系。被告邵健、赵冉应将拖欠原告的借款5万元偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。依据上述规定，原告关于自2018年12月7日起按照月利率2％的标准给付本金5万元的利息，利息给付至该笔借款还清之日止的诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。原告与被告刘桂贤在借条中并未约定保证方式和保证期间，则被告刘桂贤应按照连带责任保证承担保证责任；被告邵健、赵冉从原告处的借款约定的还款日期为2018年12月7日，则被告刘桂贤作为保证人的保证期间应自2018年12月8日起至2019年6月8日止。原告未提供充分证据证明在上述保证期间要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。依据上述规定，原告关于请求法院判令被告刘桂贤对上述给付义务承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵健、赵冉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告纪宇借款5万元，并自2018年12月7日起按照月利率2％的标准给付本金5万元的利息，利息给付至该笔借款还清之日止；二、驳回原告纪宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告邵健、赵冉负担，保全费520元由原告纪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年十一月二十日书记员  齐云龙
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1797号原告：青州市嘉禾食品有限公司，住所地青州市王坟镇涝洼村，统一社会信用代码：91370781724268686R。法定代表人：尹文华。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：山东省滨州市正清和食品有限公司，住所地滨州市黄河二路**，统一社会信用代码：91371600797319157E。法定代表人：王同春，董事长。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。原告青州市嘉禾食品有限公司与被告山东省滨州市正清和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市嘉禾食品有限公司的委托诉讼代理人张新文，被告山东省滨州市正清和食品有限公司的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市嘉禾食品有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告货款124662.31元及逾期付款损失(以124662.31元为基数,自2018年10月1日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由:从2014年4月至2018年9月底,被告多次从原告处购买山楂饼总款共计939835.51元,原告以物流配送方式将山楂饼交付给被告。原告与被告发生业务期间,被告向原告支付了部分货款,至今尚欠124662.31元货款未付。原告多次与被告协商未果,为维护原告的合法权益特诉至法院,请求依法判决。被告山东省滨州市正清和食品有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同欠款关系,通过庭前文书及材料,原告并没有向法院提交证明原被告之间存在买卖合同关系的买卖合同或者是能够有欠款关系的对账单等。原告提交的供货明细是原告单方制作的单方证据,没有被告的盖章或者签字确认,并且原告提供的证据不能够原告是否向被告进行了供货,也不能证明被告欠原告货款,因此,请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交录音、银行卡交易明细等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系及原被告之间买卖合同履行情况。对该焦点问题原告主张被告尚欠货款124662.31元未支付，被告辩称本案合同主体系褚国武、公司并不欠原告货款。原告为证明其主张，向本院提交了录音、出库单、发货明细、微信聊天记录、银行卡交易明细等。被告为证明其主张向本院提交了被告公司工商登记信息及原告公司员工尹文会出具的证明一份。对上述证据，本院认为，根据原告提交的录音材料及银行卡明细，能够证实原被告之间存在山楂饼买卖关系，庭审中被告辩称其未与原告发生买卖业务，与原告发生买卖业务的系褚国武个人而非被告公司，对此，原告提交的2015年至2019年的银行卡明细，能够证实被告曾向原告支付货款，且2017年、2018年被告公司股东王同春、田洪勇、褚国武等均向原告公司人员尹文会账户转账支付货款，足见发生买卖关系的主体系本案原告与被告。同时，本案被告公司的股东之一褚国武，其在公司中担任重要的职务，参与公司的生产经营，其对外从事的行为足以让第三人确信系职务行为，具有公司代表性，故本案买卖关系的主体系原告与被告。庭审中，被告辩称本案业务系褚国武个人行为，并以被告公司股东存在内部矛盾或需要对账为由不同意支付货款，对此抗辩原告不予认可，被告亦未提供账本等相关证据证实其主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。对于双方尚未结清的货款数额，根据当事人陈述及被告提交的原告公司员工尹文会2018年8月30日出具的证明，上述证明与录音材料相互印证，能够证实至2018年10月2日，被告尚欠原告山楂饼货款79125.30元未予支付，本院对上述数额予确认，超出部分，原告虽提供了出库单、发货明细等证据，但该证据均系原告单方制作，并无被告公司印章或工作人员的签字，且被告对该数额不予认可，故对超出部分，本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张。综上，本院认为，原被告之间尚有79125.30元货款未付。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东省滨州市正清和食品有限公司2007年1月成立，股东为王同春、褚国武和田洪勇。2014年开始，被告山东省滨州市正清和食品有限公司多次从原告青州市嘉禾食品有限公司处购买山楂饼，原告送货到被告处，被告支付货款。后经原告追要，被告山东省滨州市正清和食品有限公司支付了部分货款，尚有货款79125.30元未予支付。原告为实现债权，诉至法院请求处理。本院认为，原告青州市嘉禾食品有限公司、被告山东省滨州市正清和食品有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方提供的录音、微信聊天记录、银行卡交易明细等证据，本院认定原被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告作为买受人，依法负有支付货款的合同义务，故对原告要求被告山东省滨州市正清和食品有限公司支付货款79125.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，原告可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东省滨州市正清和食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市嘉禾食品有限公司货款79125.30元及利息（以79125.30元为基数，自2019年4月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告青州市嘉禾食品有限公司负担497元，被告山东省滨州市正清和食品有限公司负担900元。诉讼保全费1143元，由被告山东省滨州市正清和食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一九年十一月十五日法官助理谢国华书记员刘超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1199号 申请执行人：范锡林，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王红，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，主要办公地安徽省铜陵市义安区顺安镇恒顺紫金城售楼部，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 范锡林、王红与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款1800元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月三日 书记员  查 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更954号 罪犯侯卫峰，男，1981年8月20日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2013年9月13日作出（2013）成刑初字第16号刑事判决，认定侯卫峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年11月27日向本院递交《关于撤销罪犯侯卫峰呈报减刑的函》，认为该犯不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》第七条第二款所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯侯卫峰的减刑建议。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3325号 本院于2019年6月24日对原告张春亭与被告苗冬子民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初3325号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第1页第13行“原告张春与被告苗冬子民间借贷纠纷一案”改为“原告张春亭与被告苗冬子民间借贷纠纷一案”。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十日 书记员  薛 冉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保732号申请人：吴刺委。被申请人：吴玉鹏。申请人吴刺委于2019年11月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴玉鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴玉鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额70000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十一月二十五日书记员  张 洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庞洪奎，男，1968年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙凤芝，女，1964年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人庞洪奎因与被申请人孙凤芝土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁13民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞洪奎申请再审称，其没有根本违约，不构成解除合同的实质要件。在一审时孙凤芝认可收取2015年至2017年4月其他租户的租金，现在原租户亦能出庭作证证实孙凤芝收取租金的事实。对涉案评估标的物及价格有异议，原审判决认定的基本事实错误。本院经审查认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。申请人庞洪奎与杨士强（被申请人孙凤芝之夫）签订土地承租协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议。协议双方均应依照协议约定全面履行各自的义务。杨士强根据协议约定向申请人交付了土地，申请人理应及时足额支付租赁费。申请人虽主张被申请人认可收取2015年至2017年4月其他租户的租金，原租户亦能作证，但并未提供相关证据证实。原审法院认定申请人拖欠租赁费的行为构成根本违约，对被申请人起诉要求解除协议、返还承租土地的请求予以支持，并无不当。申请人对涉案评估标的物及价格有异议，但该评估是经被申请人申请，由一审法院委托进行的评估，申请人并未提供证据证实该评估报告存在应重新进行评估的情形，一审法院对该评估结论予以确认正确。且一审法院在判决时已释明，因涉案加盖物因申请人与他人存在其他债务关系已被法院查封，为避免侵害其他债权人的合法权益，一审法院对该部分加盖物暂不处理，可由双方另行协商解决。综上，庞洪奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞洪奎的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 婧
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0103执3913号关于申请执行人戴戈、戴亦与被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2018）湘0103民初6445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴戈、戴亦于2019年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2018）湘0103民初6445号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴戈、戴亦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案款已由被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘小组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）湘0103民初6445号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月八日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫