wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1129号 原告：唐彪，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证上住址湖南省溆浦县，现住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，女，汉族，1980年11月20日出生，身份证上住址邵阳市北塔区，系原告唐彪之妻。 被告：李典，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证上住址邵阳市北塔区。 第三人：张峰，男，1963年9月24日出生，汉族，身份证上住址湖南省新邵县。 原告唐彪与被告李典及第三人张峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彪及其委托诉讼代理人周平、被告李典到庭参加诉讼；第三人张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐彪提出诉讼请求：1、判决被告李典退还原告矛盾纠纷保证金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实理由：原告与被告李典于2018年4月签订了陈家桥乡学前教育中心建筑工程的劳务承包合同。后经人介绍，原告将工程中部分工程项目转包给第三人张峰。2018年8月22日，原告与第三人张峰因工程施工产生矛盾发生肢体冲突，第三人张峰及工友三人殴打原告一人，原告进行防御性反击，后双方各自去医院诊治。8月23日，陈家桥乡派出所对原告与张峰的矛盾纠纷进行调解，被告李典参与调解。经协商，原告唐彪和第三人张峰双方愿意各将10000元人民币作为矛盾纠纷保证金交给派出所，但李所长说该矛盾属于民事纠纷，派出所不能收取保证金。于是，将保证金交由被告李典代为保管。被告李典收取了原告所交的保证金10000元并当场出具了收据，且承诺待双方协商处理好后立即予以退还。2019年9月11日上午，原告委托其爱人周平与第三人张峰及被告李典在农商银行陈家桥乡网点再次进行协商，经协调三方一致达成了赔偿和解协议，随后三方在协议书上签字并按手膜。但当协议书签订后，被告李典却不按之前的承诺退还原告保证金。原告爱人周平当场表示无法接受，立即打电话请派出所李所长过来进行处理。李所长过来后对他们俩明确表态：被告李典必须立即退还原告矛盾纠纷保证金，工程合同有争议不能与这个民事纠纷混为一谈，今天下午前必须把矛盾纠纷保证金退还给原告。这时，被告李典只好答应下午筹款支付给原告。但等到晚上，被告李典就只发个微信说下午没借到钱，还是要等到工程结算后才能退还保证金给原告。对此原告反复跟被告申明，请其一定信守承诺，如有困难确需缓几天，可以约定第二天上午再去陈家桥乡派出所协商一下。而被告李典却回复说：“你们要去那里，那是你们的事，我肯定要算完你还有钱在这里才会给你。”所以，被告自2019年9月11日签订三方和解协议书后至今，都没有履行将保证金返还原告，也没有任何答复。当时为了顺利解决矛盾纠纷，原告将矛盾纠纷保证金交由被告李典暂时保管，双方达成和解协议后，被告李典应当第一时间将保证金返还给原告，但被告李典不予返还，属于不当得利行为。因此，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李典口头辩称：这10000元保证金我是收到，但是，这10000元是我先付给原告劳务承包费，然后由原告交给我作矛盾纠纷保证金。其次我和原告有个劳务合同，原告已经把劳务承包费多领了，我要和原告清算，如果他还有钱在我这里，我才能把钱给他。 第三人张峰未作答辩。 原告唐彪为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原、被告及第三人身份证明复印件，拟证明原、被告及第三人的诉讼主体适格；2、陈家桥乡公安派出所出具的证明材料原件1份、微信截图复印件4页、李典出具给原告的保证金收据及和解协议书1张，拟证明原告为了顺利解决矛盾纠纷，将“纠纷保证金”交由被告李典暂时保管的事实。 被告李典对原告证据1无异议；对证据2中的派出所证明材料无异议，对微信截图复印件的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对保证金收据和调解协议书无异议。 被告李典和第三人张峰未提供证据。 本院对本案证据作如下认证：原告证据1、2符合法律规定，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告唐彪与第三人张峰因工程施工发生纠纷。2018年8月23日，邵阳市公安局北塔分局陈家桥派出所在调解二人纠纷时，唐彪和张峰各向被告李典交付了10000元“纠纷保证金”。约定在纠纷解决之后“按法院判决退还余款”。2019年9月11日，原告唐彪与第三人张峰及被告李典签订了一份名为“调解协议书”的和解协议书，三名当事人在协议书中约定：“张峰愿意赔偿唐彪医药费等费用叁仟伍佰元整（其中张峰出叁仟元，李典出伍佰元整）。从此以后，双方不再以此事为由对对方做任何追究。三方签字后生效，具有法律效力。”此后，原告唐彪向李典要求退还“纠纷保证金”10000元及支付协议书中约定的赔偿款3500元，但李典以双方存在劳务纠纷，原告已经超领劳务承包费为由拒绝退还。 本院认为，本案属不当得利纠纷。原告为顺利解决其与第三人张峰之间的矛盾纠纷而将“纠纷保证金”交由被告李典代为保管，在原告与第三人张峰及被告李典达成和解协议后，三名当事人一致确认纠纷已经解决，并在和解协议书上签名捺印，一致同意该协议书经各方签字后即生效。因此，被告李典应当向原告退还“纠纷保证金”，但其至今未退还，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称的双方存在劳务纠纷，可以另行处理，但不应作为拒绝退还纠纷保证金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李典于本判决生效之日起十日内向原告唐彪返还保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李典承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 当事人应当自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 夯 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2312号原告：樊子英，女，1973年9月28日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街办新星社区居民，住太原市，身份号码：×××。被告：张宏亮，男，1973年10月24日出生，汉族，太原市尖草坪区武装部职工，住太原市，身份号码：×××。原告樊子英与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告樊子英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊子英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告樊子英撤回起诉。案件受理费3500元，退还原告樊子英。审判员 荣俏娣 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘小燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24294号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。委托诉讼代理人：张可可。被告：田宇，男，1991年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告田宇居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告上海中原物业顾问有限公司有限公司承担。审判员 王 力二〇一九年十一月二十一日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1541号原告：张文霞，女，1978年10月21日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：吕天亮，男，1978年5月6日出生，汉族，平陆县居民，系原告张文霞丈夫。被告：常丰义，男，1973年5月27日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：董俊武、姜敏贤，山西民友律师事务所律师。原告张文霞与被告常丰义名誉权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张文霞及其委托诉讼代理人吕天亮、被告常丰义及其委托诉讼代理人姜敏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在所发的微信群中赔礼道歉、澄清事实；2、判令被告在原告的微信朋友圈内赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿原告精神损失费等损失3万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素不相识，也无任何矛盾，被告编造事实，蓄意对原告进行人格侮辱、诽谤。利用微信圈的超强大传播力，在“平陆开开木门群（23人）”、“群主老陈（86人）”、“鑫佳苑小区（65人）”等至少三个微信群中广泛传播，至少有二、三百人收到该诽谤信息并又进一步扩散，给原告的名誉、人格造成极大的损害，也给原告造成极大的精神压力。被告常丰义辩称，1、被告并未编造任何的诽谤信息。被告转发的不是诽谤信息是实名举报信，信息中明确标明了举报人的信息，被告在看到该信息时，也看到了信访、教育等相关部门受理该事件的材料，作为普通老百姓，被告认可该信息的真实性，不存在原告所述的“编造事实”的情形；2、被告不存在侵权行为。被告转发前核实了相关信息的真实性，被告主观上没有过错，没有造成原告损害的故意，只是出于正义转发，并不存在侵权行为；3、原告并不存在名誉被损害的事实。原告未提供证据证实是被告的转发行为给其名誉造成损害，并且给其造成的困扰系仝某所致。综上，被告的行为不符合名誉侵权的构成要件，不应承担责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信截图6份，拟证明被告实施了名誉侵权行为。被告围绕其辩解观点向本院提交《信访事项程序受理告知书》1份，拟证明所其转发的信息是真实的；申请证人仝某出庭作证，拟证明其所转发的信息不是其编写的。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的6份微信截图的真实性无异议，但认为不能证明该信息扩散，给原告造成精神恍惚。原告对被告提交的证据认为，《信访事项程序受理告知书》只是说明信访部门受理了该事项，并不能说明被告转发的信息是真实的；证人仝某的证言不属实，不应采信。本院对上述证据分析认定如下：1、被告对原告提交的6份微信截图的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证；2、被告提交的《信访事项程序受理告知书》和仝某的出庭证言能够相互印证，可以证实被告转发的信息是证人仝某所编写的，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常丰义与案外人仝某系网友。原告张文霞与仝某因装修房屋认识，双方产生矛盾后，仝某于2019年9月先后向平陆县信访局等部门实名举报原告张文霞买卖驾照分等一些不当行为，并在朋友圈编辑转发了“揭露平陆中学教师张文霞丑恶嘴脸”的信息（后附有原告照片），其中有原告张文霞长期非法买卖驾照分、骗取单身男子感情等内容。被告常丰义在收到仝某转发的“揭露平陆中学教师张文霞丑恶嘴脸”的信息后，先后在“平陆开开木门群”、“群主老陈”、“鑫佳苑小区”三个微信群中转发该信息，原告张文霞得知后，认为被告常丰义的行为侵犯了其名誉权，其与被告常丰义沟通未果，遂起诉来院。本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害公民名誉权的应依法承担侵权责任。被告常丰义转发的“揭露平陆中学教师张文霞丑恶嘴脸”的信息（后附有原告照片），虽非其编写，但其在该信息未经查实的情况下在三个微信群中转发，引起大家的关注，给原告张文霞造成了困扰，影响了原告张文霞的社会评价，侵害了原告张文霞的名誉权，其应当对原告张文霞承担侵权责任，故张文霞要求其在所转发的微信群中向其赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。因“澄清事实”并非法律规定的承担侵权责任的方式，故原告张文霞要求被告常丰义在微信中为其澄清事实，不符合法律规定，本院不予支持。被告常丰义并未在原告张文霞的朋友圈转发有损原告名誉的信息，原告张文霞要求被告常丰义在其朋友圈内为其赔礼道歉、消除影响，理由不当，本院不予支持。原告张文霞无证据证实被告常丰义的侵权行为给其造成了严重后果，其要求被告常丰义赔偿其精神损失费等损失3万元，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常丰义在本判决生效后五日内在所转发的“平陆开开木门群”、“群主老陈”、“鑫佳苑小区”微信群内向原告张文霞赔礼道歉；二、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常丰义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一九年十一月二十日书记员  朱冬丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执521号申请执行人王声基，男，1951年5月28日生，汉族，住福建省南安市仑苍镇大泳村外厝**，身份证号：3505831951********。被执行人严海波，男，1962年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青云路****附**，身份证号码：5201021962********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6462号民事调解书，依法受理王声基申请执行严海波买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为4.0433万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日和6月20日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月17日，根据申请人申请，我院依法将被执行人严海波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人居住地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人居住地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严海波名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王声基进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6462号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 波
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6861号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路**。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：卢建娥，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：费益芳，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈伟娥，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告卢建娥、费益芳、沈伟娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆湖州长兴支行委托诉讼代理人董天浩和被告卢建娥到庭参加了诉讼，被告费益芳、沈伟娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、卢建娥归还泰隆湖州长兴支行借款本金195493.63元，利息1320.75元（利息计算至2019年9月6日止，并要求计算至本息付清时止），合计196814.38元；2、费益芳、沈伟娥对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：2018年9月12日，泰隆湖州长兴支行与卢建娥、费益芳、沈伟娥签订了《小额保证借款合同》（合同编号331000304180912）一份，约定卢建娥向泰隆湖州长兴支行借款20万元，借款期限自2018年9月12日至2019年8月20日止，借款月利率8.89‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息，按季结息，到期利随本清；费益芳、沈伟娥为卢建娥的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。以上合同签订后，泰隆湖州长兴支行按约于次日向卢建娥发放借款20万元。借款到期后，卢建娥未按约定支付借款本息，费益芳、沈伟娥也未承担连带清偿责任。截至2019年9月6日，卢建娥尚欠借款本金195493.63元，逾期利息1320.75元。泰隆湖州长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与卢建娥、费益芳、沈伟娥签订的《小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向卢建娥提交借款后，卢建娥即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，卢建娥未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请卢建娥归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）费益芳、沈伟娥为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故费益芳、沈伟娥应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建娥给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金195493.63元，利息1320.75元（利息计算至2019年9月6日），合计196814.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年9月6日之后的利息，以借款本金195493.63元为基数，按《小额保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告费益芳、沈伟娥对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告费益芳、沈伟娥承担保证责任后，有权向被告卢建娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元2118元（已减半收取），由被告卢建娥、费益芳、沈伟娥负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十一月十八日法官助理林丽敏书记员王欢
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4877号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行职员，特别授权。被告：朱应德，女，汉族，1972年4月2日生，住江西省上饶市书院路豆芽巷**上饶市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱应德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费134.8元，减半收取计67.4元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十一月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3425号申请执行人：江苏丰盈环境工程有限公司，统一社会信用代码91320411769101935M，住所地江苏省常州市。法定代表人：张泽功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：金加亮，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人江苏丰盈环境工程有限公司与被执行人金加亮追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏丰盈环境工程有限公司与被执行人金加亮达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执2162号   申请执行人:杨某某，男，汉族，1978年02月08日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:席某某，男，汉族，1971年07月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0118民初2212号民事判决书，给付案件款14000元，并承担诉讼费用170元及执行费110元。   本院在执行中，因被执行人私下已给付被执行人案件款2000元，剩余案件款为12000元。双方当事人就本案剩余案件款达成了和解协议，协议约定如下：1、被执行人席均彦于11月22日前一次性给付案件款6000元。2、剩余案件款6000元，被执行人自2019年12月起每月月底前给付案件款1000元，所有案件款于2020年5月31前给付完毕。3、本案执行费110元由被执行人席均彦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2019）陕0118执2162号案件的执行。   如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可恢复对生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 员 孙润前   二〇一九年十一月十九日                          书 记 员 孙楚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行初24号原告鄂温克旗绿森热力有限公司。法定代表人李某，经理。委托代理人毕某，内蒙古羽林律师事务所律师。委托代理人盖某。被告鄂温克族自治旗人民政府。法定代表人那某，旗长。委托代理人曹某，鄂温克族自治旗人民政府副旗长。委托代理人侠某，鄂温克族自治旗人民政府法律顾问。第三人鄂温克族自治旗住房和城乡建设局。法定代表人包某，局长。委托代理人孔某，内蒙古博园律师事务所律师。本院在审理原告鄂温克旗绿森热力有限公司诉被告鄂温克族自治旗人民政府、第三人鄂温克族自治旗住房和城乡建设局未按照约定履行政府特许经营协议一案中，原告鄂温克旗绿森热力有限公司以红花尔基镇已经进入冬季供暖阶段，为避免双方矛盾激化，影响镇区供暖工作为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鄂温克旗绿森热力有限公司撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鄂温克旗绿森热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂温克旗绿森热力有限公司负担。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年十一月十四日书记员  史芳怡附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初426号公诉机关涟水县人民检察院。被告人蒋朝阳，男，1969年10月10日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人蒋朝阳因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年10月9日变更为取保候审。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人蒋朝阳犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人蒋朝阳及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日18时10分许，被告人蒋朝阳驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿涟水县金城路由北向南行驶至金城路与上海路交叉路口，撞到步行的尹某（女，70岁），致尹某受伤，经抢救无效于同月8日死亡。事故发生后，被告人蒋朝阳及时报警，并在现场等候民警处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，尹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人蒋朝阳负该起事故的全部责任。案发后，被告人蒋朝阳与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蒋朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈锦燕、孟凡强等人的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋朝阳违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋朝阳犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋朝阳与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  李 虹人民陪审员  纪秀东二〇一九年十一月二十七日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3416号原告:都欢欢，男，汉族，1988年11月26日生，现住河北省廊坊市大城县。被告：张寿发，男，汉族，1982年9月8日生，住河北省廊坊市大城县。原告都欢欢与被告张寿发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都欢欢、被告张寿发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都欢欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元并支付违约金8000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告以家庭生活需要为由向原告借款20000元并约定还款期限及违约金，但借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。诉讼中，原告称，被告书写借条时借条上确实没有其名字，其名字是在被告书写借条后其当场添加的。借款后被告通过王某偿还过其1000元，剩余借款未偿还。其不再要求被告向其支付违约金。被告张寿发辩称，一、原告起诉的事实和理由不成立，不应予以采信。2017年6月11日其确实向原告处提出借款。然而其实际仅收取了17000元，并非原告所说的20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般应认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的实际借款本金应按被告实际收款为准，即只有17000元本金。原告仍按照20000元计算尚欠的借款本息，明显于法相悖。二、原告的起诉请求不符合法律规定，不应予以支持。被告借款17000元后，每个月由弟妹王某代为还款3500元，收款人微信名为“金融咨询-杨先森”，现改名“杨先森贷款+信用卡+高价回收黄金”。一共还款12个月共计42000元（微信转账）。因王某微信更改实名制所导致现无法查询到上述还款转账记录。被告已全额返还借款，不应再承担任何还款责任。三、从上述事实看，原告的行为远远不只是普通民间借贷案件这么简单，原告出借款时不仅有高利贷，同时还有斩头息，属于当前严厉打击的套路贷违法犯罪行为的一种，其在收取还款后拒绝承认，仍然以已经清偿的借款借据故技重施，企图谋取两次还款，属于典型的虚假诉讼。四、原告起诉事实不实，起诉对象错误，既占用了被告大量时间和精力，更浪费司法资源。故案件的诉讼费用应由原告承担。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告另称，其不认识原告。其是向杨先森借的款，借款时在场人很多，原告是否在场其记不清楚了，但其认为原告未在场。原告提交了被告向其出具的借条一张，用以证实被告借款的事实，欠条内容为“本人（借款人）张寿发今借到（出借人）都欢欢人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元。借款期限自2017年6月11日起至2017年7月11日。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：（1）.借款人逾期未还款，（每天）需支付借款总额百分之十的违约金；（2）.同时，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字并按手印）：张寿发，身份证号码：，出款人（签字并按手印）都欢欢，身份证号码：。2017年6月11日”。被告对原告提交证据的质证意见：对借条的真实性认可，但在其签字时借条上没有原告的名字。被告申请证人王某出庭作证，证人王某的证言内容为“其是被告的亲弟媳，住在张裴庄村。2017年一天上午，张寿发、李恩仲和原告方的人到其住处看了一下，张寿发就去办理借款事宜了。办理完毕后，张寿发拿着17000元现金回来，向其说原告给了17000元。张寿发借款时其不在现场。张寿发向原告借款后，每月让其代替张寿发通过微信向原告处微信名为“杨先森”，现改名为“杨先森贷款+信用卡+高价收黄金”每月转账3500元，转账大概持续了一年左右。因微信更改实名制后，其微信账单调不出来了，所以无法说清转款数额。其每次联系都是通过微信和“杨先森”联系。”原告对被告申请出庭作证证人证言的质证意见：对证人证言不认可，证人和被告之间有亲属关系，而且证人应该提交相应证据，不能只口头说明。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据认定如下：1、对原告提交的借条，被告虽主张其书写借条时借条上没有原告的名字，但其认可该借条其他内容的真实性，故对该借条应予以认定，对借条中载明的2017年6月11日被告向原告借款20000元的事实予以确认。2、对证人王某的证言，证人虽证实原告向被告出借了17000元，借款后其通过微信代被告向微信名为“杨先森”后改名为“杨先森贷款+信用卡+高价收黄金”的微信账户每月转款3500元，持续转款一年左右。但被告借款时其并未在现场，原告向被告支付借款本金17000元是其听被告所说。其虽称通过微信代被告偿还过借款，但其未提供微信接收款项一方的身份信息，亦未提供其与该人之间的微信聊天内容及微信转账的记录，更未说明收款人与原被告之间的关系，且原告对证人证言亦不认可。故综合考量，对证人证言不予采信。综上，2017年6月11日被告张寿发向原告借款20000元，借款期限自2017年6月11日起至2017年7月11日止。双方约定如逾期还款，被告张寿发需每日支付借款总额百分之十的违约金。原告给付被告张寿发借款现金20000元后，被告为其出具了借条一张。借款后，被告张寿发偿还原告1000元，其余款项经原告催要未偿还。本院认为，被告张寿发向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告已偿还了部分借款，故原告要求被告张寿发偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持，要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告不再要求被告支付违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告主张原告向其交付的借款为17000元并非借条所载20000元，借款后其通过王某已偿还了借款，但其为就此提供相应充足证据予以支持，故对其该主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张寿发于本判决生效后三日内偿还原告都欢欢借款19000元。二、驳回原告都欢欢的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张寿发负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭建树
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1385号 原告：王丕海，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙升民，男，1968年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 被告：宁延彬，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。 原告王丕海与被告宁延彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丕海的委托诉讼代理人孙升民到庭参加诉讼。被告宁延彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丕海向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠原告工资11500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告宁延彬承包的工程处打工，约定每天工资200元，管吃住。后工作到2017年秋天，经核算，被告应支付工资11900元，并向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了400元，其余款项多次催要，被告未予偿还。 被告宁延彬未答辩。 原告王丕海为支持其诉讼主张向法庭提交证据：欠条1张及身份证复印件，证明欠款的时间、金额等事实。 经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。 被告宁延彬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王丕海于2017年6月至秋季期间，为被告宁延彬提供劳务服务，并约定劳务费每日200元。被告支付了原告部分劳务费，剩余11500未支付。被告于2017年9月27日向原告出具欠据，载明“今欠到王丕海工资壹万壹仟玖佰元整（11900元），已付400元，宁延彬，2017年9月27号，10月底付清，186××××8086”。原告以被告未按约定支付劳务费为由提起诉讼。 本院认为，被告以个人名义向原告出具欠据，本案案由应为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠据1张，应视为原、被告之间就未支付的工程款即劳务报酬达成了协议。被告未依双方的约定履行自己的义务，违背了诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告给付所欠劳务报酬11500元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁延彬于本判决生效后十五日内支付原告王丕海劳务报酬11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁延彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨海峰 人民陪审员  吴 莹 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再69号 原审原告：蒋建军，男，1980年8月1日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原审被告：皇甫亮，男，1985年9月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：康靖研，女，1987年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：皇甫振兴，男，1962年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：王艳，女，1965年10月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审原告蒋建军与原审被告皇甫亮、康靖研、皇甫振兴、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0891民初3362号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告蒋建军原审中向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金650000元及利息36200元；2、判令四被告支付逾期还款违约金（以650000元为基数，从2018年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3、判令四被告承担律师费36000元。事实与理由：2017年8月2日，四被告因资金周转，与原告签订借款合同，向原告借款650000元，期限从2017年8月2日起至2018年8月1日至，合同第四条约定月利率为1.6%/月，从借款实际发放之日起算。2018年8月3日，原、被告办理了天山华庭2区16号楼508室抵押登记，担保债权金额为65万元。当日，原告通过银行将款项转入被告指定账户，之后被告利息支付至2018年5月份，该月利息欠付5000元。现已过还款期限，原告多次催要未果，根据合同第十五条的约定，被告应偿还本息及承担5‰/日的逾期违约金，以及律师费、诉讼费等。 原审被告皇甫亮、康靖研、王艳未答辩。 原审被告皇甫振兴辩称：借到650000元属实，借款当日就向原告支付了78080元的预收利息，实际借到571920元。因做工程遇到变故，利息未能按时支付，违约金请求予以免除，律师费请法院酌情处理。 2018年10月31日，原审经审理作出（2018）苏0891民初3362号民事判决：一、被告皇甫亮、康靖研、皇甫振兴、王艳于判决生效之日起10日内向原告蒋建军偿还借款本金650000元及利息36200元；二、被告皇甫亮、康靖研、皇甫振兴、王艳于判决生效之日起10日内向原告蒋建军支付逾期还款违约金（以650000元为基数，从2018年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；三、被告皇甫亮、康靖研、皇甫振兴、王艳于判决生效之日起10日内向原告蒋建军支付律师费36000元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告蒋建军作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告蒋建军向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告蒋建军可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3362号民事判决书; 二、驳回原审原告蒋建军的起诉。 原审案件受理费11022元，减半收取5511元，退还原审原告蒋建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3406号申请执行人：余某，宁夏海原县人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：谭某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人余某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初5657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余某于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人谭某名下有×××奔驰牌、×××福特牌、×××大众牌、×××奥迪牌车辆，已采取车辆户籍措施。除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、向公安机关发出协助布控函，对被执行人进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的130000.00元，案件受理费1450.00元，案件执行费1850.00元，以上标的已执行到位20200.00元，其中20000.00元已支付给申请执行人，200.00元缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年四月二十三日书记员 张小强
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执417号被执行人：王永安，男，汉族，1990年12月12日出生，住介休市。王永安罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人王永安缴纳罚金5000元；二、追缴被申请人王永安违法所得900元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年05月22日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年05月25日通过法院邮寄方式向被执行人王永安送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年05月22日、2019年07月15日、2019年09月25日、2019年10月16日、2019年11月05日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王永安的相关财产信息，查知其名下有银行账户信息，但账户余额不足；名下查无证券信息、无公司注册信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月25日对被执行人王永安适用限制高消费措施并将其纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、经去被执行人居住地介休市张兰镇孙村现场调查查明，被执行人离异，常年不在家居住，下落不明，且无可供执行的个人财产。综上所述，因本案被执行人王永安名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初68号刑事判决书第一项罚金五千元、第二项追缴违法所得九佰元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十一月十二日书记员  杨志风
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1844号罪犯王辉，男，1974年12月21日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年11月20日作出(2013)鄂荆州中刑初字第52号刑事判决：被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。在审理过程中，王辉于2014年2月25日书面撤回上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月4日作出(2014)鄂刑三终字第00017号刑事裁定：准许上诉人王辉撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。刑罚执行期间，2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。刑期至2038年12月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行没收财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2038年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0828行初34号原告刘廷奎，男，1947年10月22日出生，汉族，住垣曲县。委托代理人闫俊兰,女，1952年1月9日出生，汉族，住垣曲县。被告垣曲县市场监督管理局，住所地垣曲县历山路**。法定代表人王胜利，局长。委托代理人寻维竞，该局法律顾问。委托代理人王品，该局法制股股长。原告刘廷奎诉被告垣曲县市场监督管理局具体行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘廷奎诉称：被告2019年3月28日作出的《关于刘廷奎提交的恢复垣曲县磷肥厂企业法人营业执照申请的问题回复》（以下简称问题回复）具体行政行为（垣曲县磷肥厂以下简称磷肥厂），违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款的规定，以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为；该问题回复对生效的运城市中级人民法院（2009）运中行终字第18号行政判决书中已确认的两个事实（磷肥厂法定代表人卫玉田于1998年病逝、刘廷奎是该厂股东）没有采信，涉及明知是伪造、变造的证据予以采信或者对应当采信的证据不予采信；该问题回复根据的是《行政许可法》第二十九条、《企业法人条例》第十五条、第二十条和《企业登记程序》第六条等规定，没有针对不予恢复磷肥厂企业法人营业执照的法律依据，涉及不履行应当履行的职责或者错误适用法律；原告申请恢复营业执照是依据《民法总则》第七十二条第三款第二问规定，磷肥厂是依法需要办理法人登记的情形，应当予以登记，而被告不履行其规定；该问题回复不履行行政许可的法定听证程序的法定职责；被告不履行《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十四条第二问作出核准登记的决定的法定职责，磷肥厂没有主管部门和审批机关，依法申请变更登记的法定登记主管机关是被告，而被告不正确履行审查职责，作出虚假陈述；根据《物权法》第九十四条、第九十六条、《民法通则》第三十八条、《民法总则》第六十条等规定，原告作为磷肥厂股东，拟任法定代表人，需要被告进行审查，被告没有依法以事实及时做出核准登记决定；从复议决定书第九页“最后关于反映的被申请人吊销垣曲县磷肥厂行政处罚违法的问题，由于涉及到被申请人另一行政行为应另案处理，本案不予复议”得知，垣曲县工商行政管理局[1999]工商处字第65号行政处罚决定书（以下简称65号行政处罚决定书）存在重大违法行为。综上，被告问题回复对应当采信的证据不予采信、违反法定程序、适用法律错误，故请求判令被告问题回复具体行政行为违法。被告垣曲县市场监督管理局辩称：一、原告的主体资格不适格，依法应当驳回起诉。根据磷肥厂企业档案、验资报告等证明，磷肥厂属于集体企业，没有个人姓名，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，刘廷奎在没有乡镇企业局任命文件的情况下，与该企业没有行政法律上的利害关系。至于刘廷奎在诉状中自称是股东、拟任法定代表人，没有事实和法律依据。二、被告的行政行为证据充分，回复行为属于信访答复，依据最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访案件不属于人民法院受案范围。磷肥厂在被吊销营业执照的情况下，如需再次设立，应当依照特殊法《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》和普通法《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定依法行政，刘廷奎如有意见，可向主管机关乡镇企业局（现为中小企业局）申请解决遗留问题。三、原告在行政诉状中，引用关于《物权法》、《民法总则》等规定，这些都属于行使权利和民事裁判权利的规定，被告作为行政机关，法无明文授权不得作为，因此原告诉状适用法律错误，依法不应采信。综上，被告问题回复告知的事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，行政行为符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。经审理查明：原告刘廷奎自2017年6月至2018年8月先后三次以磷肥厂的最大股东、负责人或拟任法定代表人向被告（原垣曲县市场和质量监督管理局）提出恢复磷肥厂企业法人营业登记或变更法定代表人登记的申请，被告于2018年11月26日作出（垣）登记内不予受理字[2018]第01号不予受理通知书，不予受理的理由是：磷肥厂已于1999年9月6日被65号行政处罚决定书予以吊销，恢复吊销企业营业资格于法无据；吊销营业执照后企业的民事行为应当通过民事诉讼予以解决。原告不服，于2018年12月向运城市市场监督管理局（原运城市市场和质量监督管理局）提起行政复议，运城市市场监督管理局于2019年3月19日作出（运）市监复字[2019]1号行政复议决定书，该决定书以“被申请人不予受理恢复登记和变更登记应给予支持，但被申请人在处理申请人以‘申请恢复登记或变更登记’形式的信访事项中，明显存在适用依据错误、程序违法问题”为由，决定：撤销被申请人不予受理通知书，并责令被申请人在本复议决定下达之日起十日内重新作出具体行政行为。后双方均未对此复议决定书提起行政诉讼。被告遂于2019年3月28日以信访事项向原告作出问题回复，原告对该问题回复不服，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告刘廷奎对被告垣曲县市场监督管理局以信访事项作出的处理意见不服，提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘廷奎的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 韩 月 德人民陪审员 李 怀 胜人民陪审员 张 惠 霞二〇一九年十一月四日法官 助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾书 记 员 庞 佳 蕾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4725号原告陈霖，男，1995年8月13生，汉族，无职业，住昌图县。被告李春艳，女，1982年6月10生，汉族，无职业，住昌图县。原告陈霖诉被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月5日，原告陈霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈霖撤诉处理。案件受理费281元，由原告陈霖负担。审判员  高阁二〇一九年十一月五日书记员  张朋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3866号原告：刘井锋，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：李磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：来世伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告刘井锋与被告李磊、来世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。现原告因被告李磊迁移新址不明，原告暂时无法提供其新的地址，待找到被告李磊新的地址后再另行起诉为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井锋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘井锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井锋负担。审判员  李艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7141号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人钟奇志，男，1968年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与钟奇志信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7141号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13904号 原告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 诉讼代表人：黄诚，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄诚，南通润德清算事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：管旭阳，南通润德清算事务所有限公司员工。 被告：上海新中冶金设备厂，住所地上海市静安区江宁路958号二楼北部201室。 法定代表人：熊成剑。 原告江苏恒发重型机械有限公司与被告上海新中冶金设备厂返还财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江苏恒发重型机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏恒发重型机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏恒发重型机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2103元，由原告江苏恒发重型机械有限公司自行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵 景
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执825号申请执行人：汪小城，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付世奎，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行汪小城与付世奎劳务合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人付世奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人付世奎至今未履行。经查，无登记在被执行人付世奎名下的财产，申请执行人汪小城亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5416号申请执行人：田巧亮，男，1981年12月5日生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号XXX号楼XXX室。田巧亮与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第408号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向田巧亮支付案款46950元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田巧亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘丽华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1344号之十一 被执行人袁水库，菏泽市高新区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1344号之十一裁定书，于2019年11月28日向被执行人袁水库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁水库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁水库在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币766.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3435号 原告:王小花，汉族，个体户，住镇原县。 被告:李红，汉族，农民，住镇原县。 原告王小花与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花、被告李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小花向本院提出诉讼请求：要求李红支付货款7867元。事实和理由：其在孟坝镇街道经营同兴五金建材。自2012年8月至2012年9月，李红多次在其处购买内外墙漆、铁落水管、铁卡子、手套、乳胶漆、砂布、滚刷等货物，总计欠其货款15746元，已支付7879元（含退货），下欠7867元经多次催要，至今未予支付。 李红承认王小花在本案中所主张的事实，但称其所购货物均用于冯万成养殖厂房建设，工程结束后冯万成未向其支付工程款及料款，其已向法院提起诉讼，待工程款及料款执行到位后立即支付所欠货款。 本院认为，李红承认王小花在本案中所主张的事实，故对王小花主张的事实予以确认。王小花提供货物，李红未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。王小花主张李红支付货款的请求于法有据，予以支持。李红辩称别人欠其工程款未支付，待支付后立即向王小花给付货款，因王小花不同意，且系另一法律关系，故对该辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 李红支付王小花货款7867元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4617号 原告：王青松，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：刘建东，男，1962年11月23出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王青松与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王青松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青松撤诉。 本案受理费6,050元，由原告王青松负担。 审判员  张华杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  辜 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1692号 原告：李长友,男，1981年7月10日出生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：甄宏伟，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。 被告：程晓云，女，1986年3月29日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 本院在审理原告李长友诉被告程晓云民间借贷纠纷一案中，2019年11月4日，原告李长友向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程晓云的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长友撤回起诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告李长友承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十一月四日 书记员  高 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28912号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郑云涛，男，汉族，1967年5月1日出生，住青海省西宁市城中区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑云涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王廷骅到庭参加诉讼，被告郑云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金55825.09元及利息13302.69元、复利2001.19元，共计71128.97元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郑云涛。2、借款金额66000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年12月2日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告郑云涛尚欠原告贷款本金55825.09元及利息13302.69元、复利2001.19元，共计71128.97元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55825.09元及利息13302.69元、复利2001.19元，共计71128.97元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告郑云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执987号 申请执行人：黎某，男，汉族，生于1979年4月7日，正安县人。 被执行人：陈某某，男，汉族，生于1986年10月1日，正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初820号民事调解书，依法受理申请执行人黎某申请执行被执行人陈某某追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈某某于2019年7月20日前偿还借款100000元及利息40000元，案件受理费1550元，因被执行人陈某某未按（2017）黔0324民初820号民事调解书确定的义务履行，黎某于2019年06月19日申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年06月19日通过法院邮寄专递向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人陈某某并未履行。 2、本院于2019年06月20日起多次通过全国网络系统查询了被执行人陈某某名下的财产信息，被执行人光大银行广州番禺支行所有存款179.32元，已冻结，被执行人中国银行广州黄阁支行所有存款1.62元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处所有存款0.48元，被执行人财付通支付账号762.61元，实际已冻结138.09元，其他账号均无存款，被执行人名下无车辆登记信息，已发告知书。 3、本院到被执行人陈某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人陈某某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人陈某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人陈某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人陈某某户籍所在地贵州省正安县格林镇源泉村磨子庙组居民委员会调查核实，未能查找到被执行人陈某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行陈某某纳入失信、限制高消费及公告。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为100000元及利息40000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本院(2019)黔0324执987号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持正（2017）黔0324民初820号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王徐希
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4842号罪犯蔡朝丰，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)深中法刑一初字第210号刑事判决，以被告人蔡朝丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2014年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡朝丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5469号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡朝丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡朝丰在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2360分，表扬3次：2018年5月25日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，剩余考核分560分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣95分：2018年4月11日因无正当原因欠产54.55%被扣50分，2018年7月19日因无正当原因欠产35.61%被扣35分，2018年9月6日因违反劳动改造规范被扣10分。没收个人财产人民币100000元已履行人民币2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡朝丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡朝丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11610号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区卓奇科教书店，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台文化广场3楼17-19号。经营者：陈新伟。原告中国财政经济出版社与被告长沙市芙蓉区卓奇科教书店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日通知原告中国财政经济出版社在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国财政经济出版社未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国财政经济出版社经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社自动撤诉处理。审判员  陈希二〇一九年十一月二十九日书记员  杨微
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢330号王宪军：张芹岭、史桂粉：王宪军与张芹岭、史桂粉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元。本院已于2019年11月25日将该款转付给王宪军。至此，王宪军向本院申请执行的(2014)宁民初字第2215号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1497号原告：李玉龙，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：邹银环，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住桦川县。原告李玉龙诉被告邹银环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤诉。案件受理费282元减半收取141元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琦
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2727号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许文贤，男，诏安县农村信用合作联社红星信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：许汉权，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：黄何明，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许汉权、黄何明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人许文贤到庭参加诉讼，被告许汉权、黄何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令许汉权偿还贷款本金60000元及自2013年6月22日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2013年6月22日起至2014年3月20日止按60000元×月利率11‰计算；从2014年3月21日起至贷款实际还清之日止按60000元×月利率11‰×150%计算，已缴纳利息54.25元予以扣除）；黄何明承担连带偿还责任。2、判令许汉权、黄何明承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：许汉权于2013年3月31日与诏安县农村信用合作联社红星信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额60000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日止，贷款用途是青梅营销，月利率11‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），黄何明提供连带责任保证。诏安县农村信用合作联社红星信用社于2013年3月31日向许汉权发放贷款60000元。贷款到期后，许汉权、黄何明没有履行合同约定的还款义务，也没有全部归还贷款本息。因此，提出上述诉讼请求。 许汉权、黄何明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许汉权、黄何明于2013年3月31日与诏安县农村信用合作联社红星信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额60000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日止，贷款用途是青梅营销，月利率11‰。合同约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。黄何明提供连带责任保证,保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。诏安县农村信用合作联社红星信用社于2013年3月31日向许汉权发放贷款60000元。借款到期后，诏安县农村信用合作联社红星信用社分别于2014年4月30日、2016年1月15日、2017年11月7日向许汉权发出贷款逾期催收通知书，均由许汉权本人签收；诏安县农村信用合作联社红星信用社分别于2014年4月30日、2016年1月15日、2017年12月6日向黄何明发出担保人履行责任通知书，均由黄何明本人签收。诏安县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院提起诉讼。开庭审理中，诏安县农村信用合作联社陈述许汉权借款后仅归还诏安县农村信用合作联社利息54.25元。 以上事实有《保证借款合同》、借款借据、许汉权与黄何明身份证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及开庭笔录为证。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与借款人许汉权、保证人黄何明签订的《保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。许汉权借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社请求许汉权付还贷款本金60000元及按合同约定支付利息及逾期还贷产生的利息,符合法律规定,本院予以支持。黄何明在《保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与许汉权之间的贷款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求黄何明承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。黄何明承担清偿责任后可依法向许汉权、追偿。许汉权、黄何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许汉权应于本判决生效之日起10日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2013年6月22日起至2014年3月20日止以本金60000元为基数按月利率11‰计算利息；从2014年3月21日起至贷款实际还清之日止以本金60000元为基数按月利率11‰上浮50%计算逾期还款利息，许汉松已缴纳利息54.25元予以扣除）； 黄何明对上述债务承担连带清偿责任，黄何明承担连清偿责任后,有权向债务人许汉权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由许汉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘燕华 书记员沈爱玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执999号 申请执行人:唐武 被执行人:河池市战国传媒有限公司 法定代表人：何某某 申请执行人唐武与被执行人池市战国传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河池市战国传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执999号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付承揽报酬16000元；承担案件受理费165元，申请执行费182元。 在执行过程中，被执行人河池市战国传媒有限公司自动向法院交纳案款16347元（包括执行费182元）。现被执行人已经履行完毕，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4521号上诉人（原审被告）：薛胜宏，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐运涛，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：徐向招，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省获嘉县。原审被告：薛仁旺，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省武陟县。上诉人薛胜宏因与被上诉人徐运涛、原审被告徐向招、薛仁旺追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人薛芙蓉、被上诉人徐运涛到庭参加诉讼，原审被告徐向招、薛仁旺未到庭。本案现已缺席审理终结。薛胜宏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：一、被上诉人徐运涛不能成为本案的诉讼主体，上诉人也不欠徐运涛的工钱。上诉人在承包徐向招涉案工程期间，从未雇佣徐运涛为上诉人工作过，2015年2月13日和2016年1月15日，徐向招也从未代替上诉人向徐运涛支付过工程款。一审认定该时间徐向招两次替代上诉人支付工程款与徐运涛的主体身份和判决结果不一致。二、被上诉人徐运涛的起诉超过了诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。我国民法总则第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。2015年2月12日上诉人承包的工程结束后，上诉人给该工程中拖欠工资的人员出具了拖欠工资的欠条，截止到2019年5月24日徐运涛在获嘉县法院立案时，期间长达四年之久，距离一审错误认定的“2016年1月15日徐向招代替支付工程款5000元”事实也已经过去了三年零四个月的时间。期间被上诉人从未向上诉人主张过权利，超过了法律规定的诉讼时效。三、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。根据一审法院判决书可知，上诉人的户籍信息是一审法院依职权调取的，也就是说一审法院对于上诉人的户籍信息和居住地址非常清楚，上诉人也长期居住、生活在自己的户籍所在地，但一审法院从没有向上诉人送达过起诉书、开庭传票等诉讼文书，而是径直判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院认定事实错误、证据不足、程序违法，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐运涛辩称，我给上诉人干活，上诉人给我出具有工资欠条。说我没有给他打工、没要过欠款不是事实，每年都去他家要两三次账。原审被告薛仁旺、徐向招经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。徐运涛向一审法院提出诉讼请求：要求徐向招、薛仁旺、薛胜宏立即支付徐运涛劳动报酬12000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，徐运涛在薛仁旺、薛胜宏共同承包的获嘉县冯庄镇初级中学宿舍楼的工地务工，2015年2月12日经结算，薛仁旺、薛胜宏共欠徐运涛劳动报酬47000元未付，薛仁旺、薛胜宏为徐运涛出具欠工资的证明条一份。后徐向招分别于2015年2月13日、2016年1月15日替薛仁旺、薛胜宏支付工程款（即徐运涛的工资款）30000元和5000元。经徐运涛多次催要薛仁旺、薛胜宏拒不支付。徐运涛于2019年5月24日诉至法院。徐运涛向法院提出诉讼请求：1．要求薛仁旺、薛胜宏立即支付徐运涛劳动报酬12000元；2．诉费由薛仁旺、薛胜宏、徐向招承担。案件审理过程中，徐运涛向一审法院申请诉讼保全且提供担保，予以准许。2019年6月29日一审法院对薛胜宏在该院执行局的执行款收入予以扣留。另查，徐向招承包获嘉县冯庄镇初级中学的工程，薛仁旺、薛胜宏从徐向招处承包该学校的部分工程。庭后经核实，徐向招欠薛仁旺、薛胜宏工程款的执行案件已经一审法院执行完毕结案。一审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，薛仁旺、薛胜宏雇佣徐运涛，经双方结算，薛仁旺、薛胜宏欠徐运涛工资款47000元未付，由薛仁旺、薛胜宏出具的工资欠款证明为证，后徐向招替薛仁旺、薛胜宏支付工程款（即徐运涛的工资款）35000元，且徐向招欠薛仁旺、薛胜宏工程款的执行案件已经一审法院执行完毕结案，故薛仁旺、薛胜宏应共同向冯九保支付所欠的工资款12000元。徐运涛要求徐向招支付工资款没有法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、薛仁旺、薛胜宏应于判决生效后十日内共同支付徐运涛工资款12000元；二、驳回徐运涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，保全申请费140元，共计190元均由薛仁旺、薛胜宏负担。退回徐运涛50元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：一审法院于2019年5月24日受理本案。2018年12月14日，薛胜宏在河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724执131号执行案件中填写有当事人送达地址确认书，一审依据该地址向薛胜宏送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。徐运涛又名徐小涛。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，关于主体是否适格、时效及程序等问题。对于徐运涛别名徐小涛的情况，徐运涛在一审已经予以说明并提供相应证据予以证明，故徐运涛作为原告提起诉讼主体适格。其次，由于徐运涛在薛胜宏、薛仁旺承包的涉案工地提供劳务，结算后，薛仁旺、薛胜宏就欠付款项向徐运涛出具有欠条，且徐运涛一直在向薛仁旺、薛胜宏讨要欠款，主张权利。故薛胜宏认为不应支付徐运涛欠付工资款且徐运涛的主张超时效不能成立。第三，薛胜宏在本案一审诉讼过程中虽未到庭，未提供确切送达地址，但一审根据一年内薛胜宏在其他诉讼案件中提供的地址向其送达相关诉讼文书，符合法律规定及《最高人民法院印发的通知》之精神，并无不当。综上所述，薛胜宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由薛胜宏承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月二十六日书记员  章婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1676号申请执行人：韩松梅。被执行人：肖科。关于申请执行人韩松梅与被执行人肖科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初97号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖科银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执550号申请执行人：罗雄伟，男，生于1967年12月7日，四川省资中县居民。被执行人：射洪县金泉渔业有限公司，住所地：射洪县太和镇磨咀村，统一社会信用代码：91510922684184436T。法定代表人：郭正勇本院在执行罗雄伟与射洪县金泉渔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款人民币本金82000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年5月17日、7月5日、9月5日、10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人射洪县金泉渔业有限公司作为渔业养殖企业，在近几年因气候原因，连续遭遇水灾，造成重大损失，公司经营出现巨大困难。经我我院工作人员与公司法人代表沟通后，其表示愿意用其个人工资款项来履行法定义务，待公司经营情况好转后，争取短时间内解决所涉及的全部工人工资款项。我院于2019年11月5日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月五日书记员  李浩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1172号申请执行人王志玉，男，汉族，1973年1月15日生，住新县。被执行人吴桂林，女，汉族，1974年12月9日生，住新县大广花园**台区。本院在执行申请执行人王志玉与被执行人吴桂林借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成一致还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执1172号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月二十日书记员  夏 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7119号原告：长兴长恒混凝土有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村。法定代表人：彭中华，总经理。委托代理人：沈毅，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。被告：沈如荣，男，1965年1月31日出生，汉族，住安吉县。原告长兴长恒混凝土有限公司诉被告沈如荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，因原告长兴长恒混凝土有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴长恒混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年十一月七日法官助理孙宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2018）新0202执129号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**信中市场****。经营者：蔡玉丽，女，汉族，1968年12月出生，系乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店业主，住所乌鲁木齐市。被执行人：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路**56438XXXX。法定代表人：王精韬，职务董事长。我院作出（2017）新0202民初718号民事裁定书及（2017）新0202执保24号协助执行通知书，查封了被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司名下的克拉玛依市××区商铺、3600-129号商铺、3600-130号商铺、3400-140号商铺。现双方达成执行和解协议，申请执行人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司名下的克拉玛依市××区商铺、3600-129号商铺、3600-130号商铺、3400-140号商铺的查封。本裁定立即执行。审判员 孙鑫迪二〇一九年十一月三十日书记员 陈广杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5193号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，组织机构代码66101328-X。 法定代表人：周晓华。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：谢银来，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)厦鹭证执字第00082号公证债权文书，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金880000元及逾期利息,公证费2640元，律师费40000元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费16111元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封谢银来名下址于厦门市湖里区海天路X号XXX室房产，因厦门市思明区人民法院(2018)闽0205执1859号执行案件债权人对上述房产享有顺位在先的抵押权,本院已将上述房产移送厦门市思明区人民法院执行,并参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 浩
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢303号郑洪程、易刚、易光福：关于郑洪程申请执行易刚、易光福借款合同纠纷一案。申请执行人郑洪程于2019年11月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人易刚给付了案款380,000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1251号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2844号 李捷、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的李捷申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2132号 原告：邹永煌，男，1994年8月4日生，汉族，住龙南县。 被告：欧阳放，男，1990年2月12日生，汉族，住龙南县。 原告邹永煌与被告欧阳放民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永煌到庭参加诉讼，被告欧阳放经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹永煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳放归还借款80000元及2019年7月16日至2019年8月15日约定2%月利率月息共计81600元，并自2019年8月16日起至偿还之日止继续按月利率2分计算利息，利随本清。2、判令被告欧阳放承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告欧阳放因归还信用卡为由向原告邹永煌借款80000元，约定按月利率2%计算利息。2019年7月20日被告欧阳放失联，导致借款无法归还。原告邹永煌无奈诉至法院，请求依法判决。 被告欧阳放未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告欧阳放因资金周转向原告邹永煌借款80000元，并出具借条一张给原告收执，借条上未约定利息和还款期限。后因被告欧阳放未归还借款，原告邹永煌遂诉至法院。 本院认为，被告欧阳放结欠原告邹永煌借款80000元，被告欧阳放应予以清偿。原、被告未书面约定借款利率，原告邹永煌也未向法院提交证据证实被告欧阳放支付过利息，故本院认定由被告欧阳放自原告邹永煌起诉之日即2019年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳放于本判决生效之日起三日内归还借款80000元给原告邹永煌，并自2019年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费944元（已减半收取），由被告欧阳放承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王五虹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1159号案外人：徐长斌，男，1980年10月24日出生，汉族，住X。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人徐长斌向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X（以下简称涉案财产）的查封，停止对涉案财产的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长斌称，请求解除对涉案财产的查封，停止对涉案财产的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2011年8月1日与大舜天成公司签订《买卖合同》，购买涉案财产。已按约定向大舜天成公司交付全款，并实际占有使用。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案财产。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，徐长斌提交了《买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××Ｘ（房产证号：**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××Ｘ（房房产证号：**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权房权证历字第**证下区山大路236号××号房产；4号楼××号房产（包括涉案财产）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X房地产、济南市历下区山大路236号1号楼X房地产进行评估。三、2011年8月1日，徐长斌与大舜天成公司签订《买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××地下室，价格为51070元。2011年8月1日，徐长斌向大舜天成公司支付51070元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月24日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户：徐长斌，身份证号：X，业户所购地下室为4号楼X室，该地下室自2011年8月1日交付给业户使用起，业户一直按时交纳所有费用，从无拖欠现象。2019年11月18日，大舜天成公司向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户：徐长斌，身份证号：X，业户于2012年5月17日与大舜天成公司签订地下室买卖合同，地下室合同中编号为：4号楼××号，实与房管局资料登记的4号楼X为同一地下室。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐长斌在本院查封涉案财产前已与被执行人大舜天成公司签订《买卖合同》、占有涉案财产并已支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记。因此，案外人徐长斌请求排除对涉案财产的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号4号楼X的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2087号上诉人(原审被告)：泉州市天龙环境工程有限公司，统一社会信用代码：91350583156122872K。法定代表人：傅太平。被上诉人(原审原告)：靖江苏靖环保工程有限公司，统一社会信用代码：913212826805101263。上诉人泉州市天龙环境工程有限公司因与被上诉人靖江苏靖环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初2355号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人泉州市天龙环境工程有限公司在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人泉州市天龙环境工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 马 蓉附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执301号 申请执行人：泸定县交通运输管理局，住所地泸定县政务中心。 法定代表人陈朝均，系该局局长。 被执行人：杨学军，男，汉族，四川省雅安市人。 泸定县交通运输管理局申请执行杨学军行政非诉执行一案，执行标的额为30000元，执行到位2215.25元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人杨学军的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人杨学军系下岗工人，无固定工作，无经济来源，生活困难，当地居民委员会也出具了贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十四日 书记员 孟懿杰
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4283号原告：张俊朋，男，1987年7月20日出生，汉族，住原阳县。被告：李君志，男，1972年11月30日出生，汉族，住新乡市。案由：买卖合同经审理查明：2018年12月份，原告卖给被告玉米57.132吨，单价每吨1910元，每车运费400元，共计110722.12元，2019年1月14日，被告给原告出具欠条一份，2019年5月30日，被告通过微信给原告转账10000元，剩余欠款90000元被告至今未能偿还本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李君志自愿偿还原告张俊朋欠款90000元，于2020年1月19日前偿还10000元，于2020年6月15日前偿还40000元，剩余40000元于2020年7月15日前履行完毕；二、若被告不能按上述协议履行还款义务，原告有权就剩余全部欠款一次性申请法院强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告李君志负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 舒筠云