wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1289号 申请执行人：王芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张美灵，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王芳申请执行被执行人张美灵赠与合同纠纷一案中，被执行人应支付362991元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2237号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫家山，男，1983年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳全德，男，1955年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳良君，男，1980年6月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：柳爱华，女，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与闫家山、岳全德、岳良君、柳爱华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初542号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2588号   赵某某：   西安市某某技术产业开发区房地产开发公司：   赵某某与西安市某某技术产业开发区房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019)第1323号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的房屋产权变更。   在执行过程中，本院依法将涉案房屋产权变更过户至申请执行人赵某某名下，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2588号执行案件执行完毕。       二○一九年十一月十三日        1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3172号 原告：付万新，男，1949年11月2日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇四合村三社。 被告：刘光（曾用名刘超），男，1982年7月20日生，汉族，农民，住通榆县新华镇朝阳村吕家社。 被告：张艳，女，1980年4月7日生，汉族，农民，住通榆县新华镇朝阳村吕家社。 原告付万新与被告刘光、张艳之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万新、被告刘光到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 付万新向本院提出诉讼请求：要求刘光给付借款53000.00元及利息，庭审后提交申请自愿放弃借款利息。事实和理由：2018年1月1日,刘光、张艳在付万新处借款160000.00元，约定三年还清，现已到期一年，要求被告偿还2018年度欠款53000.00元。此款经付万新多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令刘光，张艳偿还欠款及利息。 刘光辩称，借款属实，但月息1.5分及抵押物是原告后书写上去的。其已给付原告多年的利息和本金都是利滚利，签订合同时约定3-5年给付，往后无利息。 张艳未出庭，未答辩。 当事人付万新围绕诉讼请求依法提交了刘光、张艳出具的借据一份，经质证刘光称借款属实，张艳未出庭答辩且付万新提交的证据系原始证据、直接证据，本院对付万新提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告刘光、张艳应否偿还原告付万新借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘光、张艳在付万新处借款，并约定还款时间，其应按约定偿还原告借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告刘光（曾用名刘超）、张艳于本判决生效后给付原告付万新借款53000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月十二日 书记员  王鹏志
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执271号之一申请执行人：资溪县水利局，住资溪县建设中路45号。被执行人：胡长才，男，1969年7月12日出生，汉族，住资溪县。申请执行人资溪县水利局依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2018）赣1028行审2号行政裁定书向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡长才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、住房公积金管理中心等单位调查。被执行人胡长才在资溪县马头山镇山岭村有林权，该林权为集体林权，申请执行人同意暂不处置。本案被执行人银行存款1832.13元本院已冻结，因该账户已被其他法院在先冻结，本案暂无法处置。目前对被执行人的房地产、银行存款、工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的调查，均未有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人胡长才拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年8月8日本院依法将被执行人胡长才纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人胡长才采取了限制高消费措施。本案申请执行人资溪县水利局申请执行行政罚款30000元，截止2019年11月20日已执行标的0元，未执行标的30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（（2018）赣1028行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十一月二十一日书记员  王玥尹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1871号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵卫楼，男，1989年6月10日出生，壮族，广西田东县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初428号刑事判决书，向被执行人赵卫楼发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人赵卫楼采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4098号 原告：陈明珍，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯明琼，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：沈文聪，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈明珍与被告柯明琼、沈文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明珍撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈明珍负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月四日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -2-
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6192号 原告：谭凯兰，女，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：曾国辉，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：李媛媛，女，1996年3月7日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦B栋108及第九层19-23房、B栋第十二层26房。 负责人：童宇。 原告谭凯兰与被告李媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谭凯兰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭凯兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭凯兰撤诉。 案件受理费426元，因撤诉减半收取213元，由原告谭凯兰负担。 审 判 员  文勇 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  张柳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3077号淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社：王友梅、金连香：淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社申请执行王友梅、金连香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的101200.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6161号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初6161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2568号之一申请执行人：黄昌岳，男，汉族，1992年5月16日出生，住北京市朝阳区，被执行人：武汉东大思源教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南科技工业园现代·国际设计城****研发楼****房。法定代表人：徐东。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1078号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉东大思源教育科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉东大思源教育科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉东大思源教育科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
吉林省通榆县人民法院支 付 令吉0822民督227号申请人：高凤林，男，1973年3月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。被申请人：王宝山，男，1982年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被申请人：香春，女，1982年9月21日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。申请人高凤林2019年9月18日向本院申请支付令。2016年12月5日王宝山、香春在高凤林处借款12500元，并约定于2017年10月1日还款，按月利率20‰计息。本院经审查认为，申请人高凤林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宝山、香春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高凤林欠款人民币12500元及利息（自2016年12月5日起至债务全部履行完毕之日止按月利率20‰计息）。申请费37元，由被申请人王宝山、香春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇一九年十一月五日书记员  曹新雨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2139号之一 被执行人：陆小飞，男，1985年11月5日出生，布依族，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。 被执行人陆小飞盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陆小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆小飞逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆小飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为贵Ａ×××××号松花江牌汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查不符。2019年9月20日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号贵Ａ×××××号松花江牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人陆小飞拒不履行，又未如实报告财产。本院已对被执行人陆小飞采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月27日，被执行人陆小飞尚应缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人陆小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2139号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1230号之一 申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周普信，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行何思华与周普信民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  查 鹏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1143号 罪犯高怀廷，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省高密市，捕前租住莱州市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)潍刑一初字第87号刑事判决，以故意伤害罪判处高怀廷无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币322928.9元。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，本院于2017年9月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年6月25日至2034年3月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯高怀廷减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高怀廷减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯高怀廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯高怀廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，且服刑期间存在违规违纪行为，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高怀廷减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民初1035号 原告（反诉被告）：成都熙世美商贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路8号5栋2单元6层608号。 法定代表人：李源，执行董事。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川美食家食品有限公司，住所地四川省雅安市雨城区文化路6号。 法定代表人：武小刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡益华，北京市汉良律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都熙世美商贸有限责任公司（以下简称熙世美商贸公司）与被告（反诉原告）四川美食家食品有限公司（以下简称美食家食品公司）确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。2017年4月26日，美食家食品公司对熙世美商贸公司提起反诉。熙世美商贸公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。美食家食品公司于2019年11月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，熙世美商贸公司及美食家食品公司均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。熙世美商贸公司自愿撤回对美食家食品公司的起诉，美食家食品公司自愿撤回对熙世美商贸公司的反诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许成都熙世美商贸有限责任公司撤诉； 准许四川美食家食品有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由成都熙世美商贸有限责任公司负担；反诉案件受理费6900元，减半收取计3450元，由四川美食家食品有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡瀚予
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执629号 申请执行人：张富斌，男，汉族，生于1988年9月10日，住所地：云南省丽江市永胜县。 申请执行人：冯明秀，女，汉族，生于1964年2月22日，住所地：四川省盐亭县玉龙镇人民路**。 本院在执行张富斌与冯明秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川07民终228号民事判决书，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，又通过网络查控、扣划8236.32元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月四日 书记员 杨洪街
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7939号 原告：黄小飞,男,汉族,1981年3月3日出生,户籍第安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张春梅,女,汉族,1981年1月27日出生,住安徽省肥东县,系原告妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告黄小飞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄小飞于2019年11月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄小飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄小飞撤诉。 本案免收诉讼费。 （本以为无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十一月一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1707号 申请执行人:康中英，女，汉族，1975年2月2日出生，住四川省泸县。 被执行人：刘汉友，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 法定代表人：曹阳。 本院立案受理申请执行人康中英与刘汉友、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年3月15日作出的（2019）川0504民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初622号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘汉友、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5896号之一申请执行人余汉怀。被执行人王博。被执行人甘金霞。申请执行人余汉怀与被执行人甘金霞、王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人甘金霞、王博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日向被执行人甘金霞、王博发出执行通知书，责令被执行人甘金霞、王博支付案款980,504元及利息，但被执行人甘金霞、王博未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘金霞、王博银行存款992,709元（其中含申请执行费12,205元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3373号原告：张艳华，男，1979年5月30日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。被告：梁燕明，男，1986年6月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告；湖北海通华宇贸易有限公司。公司住所地：湖北省荆门市钟祥市冷水镇邓庙村**。法定代表人：朱明峰，该公司总经理。原告张艳华与被告梁燕明、湖北海通华宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳华撤回起诉处理。审判员  徐建林二〇一九年十一月十八日法官助理余婷婷书记员刘警
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更683号罪犯韦耀盛，男，1975年1月30日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。因犯运输毒品罪经云南省昆明市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)昆刑三初字第400号刑事判决，以被告人韦耀盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年9月3日起至2029年9月2日止)，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年9月30日作出(2016)云刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第363号报请减刑建议书提出，罪犯韦耀盛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦耀盛减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦耀盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度优秀学员。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯韦耀盛在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦耀盛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月3日至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18342号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍彪，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与伍彪挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：伍彪、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，伍彪将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故伍彪请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于伍彪所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明伍彪尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，伍彪应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由伍彪自行办理车辆的入户手续，伍彪所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认伍彪与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助伍彪到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC8D8057213，发动机号D4091214）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还伍彪履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回伍彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人伍彪答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4528号原告：张会良，男，汉族，1970年8月28日出生，农民，住临洮县。被告：张发泽，男，汉族，1963年10月6日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。原告张会良诉被告张发泽相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张会良于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会良撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会良撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由张会良负担。审 判 员 罗军生二〇一九年十一月十二日法官助理 田小红书 记 员 龙 渊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20215号上诉人（原审原告）：邱丽梅。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钠镁，广东格林律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人邱丽梅因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向邱丽梅支付2017年9月1日至2019年1月8日期间的逾期交房违约金33042.29元。二、驳回邱丽梅的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，由邱丽梅负担972元，由广东珠钢投资管理有限公司负担313元。上诉人邱丽梅上诉请求：1、改判珠钢公司对房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做；2、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2019年1月8日期间的逾期交房违约金42900元（495日2600元/月÷30）；3、改判四叶草公司就第2项上诉请求承担连带赔偿责任；4、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了邱丽梅的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故邱丽梅诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗邱丽梅，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判珠钢公司向邱丽梅支付2017年9月1日至2018年11月15日逾期交房违约金29437元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、珠钢公司向邱丽梅承担的仅是逾期交房违约金，并不存在租金损失。原审法院认为邱丽梅主张的租金损失可在珠钢公司承担的逾期交房违约金中得到补偿，是适用法律错误。因为珠钢公司与邱丽梅存在的是房屋买卖合同关系，而邱丽梅与四叶草公司存在的是房屋租赁合同关系，是两个不同的法律关系，不能混为一体。二、珠钢公司于2018年11月13日已将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给邱丽梅，故原审法院计算逾期交房违约金至2019年1月8日有误。原审法院以珠钢公司向邱丽梅20l9年1月8日当庭出示《竣工验收备案表》原件来计算珠钢公司应承担的逾期交房违约金，缺乏事实与法律依据。根据涉案商品房买卖合同第十五条的约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应向乙方提供该商品房的下列资料：(一)《建设工程规划验收合格证》……上述文件中，(一)至(五)项应出示原件并向乙方提供复印件……。”该条没有约定珠钢公司需向业主出示竣工验收备案表。由于邱丽梅与珠钢公司存在诉讼，故珠钢公司在取得竣工验收备案表后于2018年11月13日将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给邱丽梅，故即使计算珠钢公司应承担的逾期交房违约金，也只能计算至20l8年11月l5日(给予两天送达时间)，即逾期交房违约金时间为2017年9月1日至2018年11月15日，共29437元(667521×0.0001×441天)，与原审判决的逾期交房违约金差额为3605元。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱丽梅、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合邱丽梅、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：1、关于邱丽梅上诉要求对讼争房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做的问题。从邱丽梅提交的装修平面示意图来看，该示意图并非双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的组成部分，而珠钢公司在售楼时，已在样板间明确标明该样板间非交房标准，现房屋的卫生间、楼梯、卧室等设置并未违反《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的约定，故邱丽梅该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给邱丽梅，原审据此计算违约金至该日，并无不当，珠钢公司上诉认为应计算至2018年11月15日，理据不足，本院不予采纳。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，邱丽梅在签署时并未提出异议，现邱丽梅要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。至于邱丽梅要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题。本案邱丽梅主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，邱丽梅、珠钢公司上诉请求、理由均不成立，应予驳回。原审判决认定和处理上并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邱丽梅负担25元，由广东珠钢投资管理有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初652号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘天鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月20日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年6月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人刘天鹏犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人刘天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：一、2019年6月29日20时30分，被告人刘天鹏骑电动车送外卖经过闽侯县上街镇金屿地铁站Ｄ出口看到被害人苏某停放的一辆黑色外观电动车，后使用剪刀等工具撬开该电动车后座将5个电瓶放在外卖箱里带走，次日将偷来的电池以人民币175元价格卖给福州市仓山区金山公园附近一个收废品的男子。 二、2019年7月11日21时许，被告人刘天鹏骑电动车送外卖经过闽侯县上街镇福州大学城地铁站Ｃ出口看到被害人林某停放的一辆灰色雅迪牌电动车，后使用剪刀等工具撬开该电动车后座将4个电瓶放在外卖箱里带走，次日将偷来的电池以人民币140元价格卖给福州市仓山区金山公园附近一个收废品的男子。 三、2019年7月15日1时30分许，被告人刘天鹏骑电动车送外卖经过闽侯县上街镇金屿地铁站Ｄ出口看到被害人郑某停放的一辆蓝色外观雅迪牌电动车，后使用剪刀等工具撬开该电动车后座将5个电瓶放在外卖箱里带走，次日将偷来的电池以人民币175元价格卖给福州市仓山区金山公园附近一个收废品的男子。 被告人刘天鹏于2019年7月18日被福州市公安局上街分局抓获归案。 上述事实，被告人刘天鹏在庭审中无异议，且有户籍及前科材料、非机动车行驶证、发票、保修单、销售登记卡、合格证、闽侯县价格认证中心函；被害人林某、苏某、郑某的陈述；被告人刘天鹏的供述与辩解；勘验笔录、现场照片、指认现场照片、指认电动车照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘天鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘天鹏到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。鉴于被盗电瓶价格无法咨询，酌定从重处罚。被告人刘天鹏自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。综合考虑被告人刘天鹏的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人刘天鹏退赔被害人苏某经济损失人民币175元，退赔被害人林某经济损失人民币140元，退赔被害人郑某经济损失人民币175元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨璐滢 法官助理陈燕 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执870号申请执行人：何星，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲县禄口镇。被执行人：株洲市建辉房地产开发有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田乡五星村村部。法定代表人：苏炼钢，系该公司执行董事。申请执行人何星与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据2019年4月8日作出株劳人仲案字（2019）062号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何星于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年10月30日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年7月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司名下位于株洲市云龙示范区华强路1088号五星商业步行街商业中心房屋，但由于该案件标的额较小，且被执行人也已经履行一部分，故没有再进行查封。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年7月17日对其适用限制高消费措施。于2019年11月11日将被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇一九年十一月十一日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初633号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人罗跃林，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2006年9月14日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2019年8月12日因偷拍他人隐私被都江堰市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年8月30日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2019］617号起诉书指控被告人罗跃林犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人罗跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日凌晨2时许，被告人罗跃林骑共享单车行至都江堰市妇幼保健院，在该处滞留数分钟后潜入三楼一病房内，趁病房内人员熟睡之机，将被害人罗某放置在枕头下一红色包内的现金人民币2,800余元盗走。随后，罗跃林骑车行至尚阳臻品工地时，潜入一工棚内，趁工人熟睡之机，将被害人庞某1、陈某1、黄某1放在裤包内的现金共计2,200余元盗走。 被告人罗跃林到案后如实供述其在医院盗窃的犯罪事实并主动供述其在工棚内盗窃的犯罪事实；罗跃林已将盗窃钱款全部退还所有被害人。 公诉机关认为，被告人罗跃林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗跃林具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人罗跃林判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人罗跃林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2019年10月31日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人罗跃林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗跃林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗跃林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇一九年十一月六日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执958号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。住所地，武汉市武昌区体育街特**。负责人：龙志林，该公司总经理。被执行人：湖北诺驰实业发展有限公司。住所地，十堰市东风大道**。法定代表人：赖玉聪，该公司总经理。被执行人：赖玉聪，男，1972年11月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：许燕，女，1972年7月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区，                  本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人湖北诺驰实业发展有限公司、赖玉聪、许燕借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北诺驰实业发展有限公司偿还借款本金500万元，截止2017年3月22日的利息210570.41元，以及2016年5月19日后的利息、罚息，被执行人赖玉聪、许燕对上述债务承担连带责任保证；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费及公告费48534元、并支付申请执行费53696元。在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2019年11月19日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2090号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3146号原告：柯某，宁夏海原县人，住海原县。被告：佘某，宁夏海原县人，住海原县。原告柯某诉被告佘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告佘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月28日,被告以资金周转为由向原告提出借款,原告通过微信向被告转账3100元,11月1日,被告再次向原告借款,原告通过微信向被告分别转账3000元、100元、900元、1500元，上述共计8600元，被告口头承诺尽快返还，未给原告出具借条。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：被告佘某返还原告柯某借款8600元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了微信聊天记录截屏八张，拟证明被告佘某向原告借款8600元至今未返还的事实。被告佘某缺席，未质证。本院庭前电话联系被告佘某，被告佘某辩称：原告所诉属实，因经济困难，所以至今未返还。被告愿意尽快返还。被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，被告佘某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据虽为微信聊天记录截屏，但根据被告的辩称，能够确定被告先后向原告借款共计8600元的事实，故可以认定原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2018年10月28日,被告以资金周转为由向原告提出借款,原告通过微信向被告转账3100元,11月1日,被告再次向原告借款,原告通过微信向被告分别转账3000元、100元、900元、1500元，上述共计8600元，被告未给原告出具借条，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告佘某先后向原告柯某借款共计8600元，有原、被告微信聊天记录证实，且被告未提出异议，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告佘某借原告柯某现金8600元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告柯某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告佘某于本判决生效之日起5日内返还原告柯某借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告佘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年十一月七日书记员 李振楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   （2019）陕0404民初64号 原告：陕西某某混凝土有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村。法定代表人：李建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉青梅，陕西玖标律师事务所律师。              吉青梅，陕西玖标律师事务所律师                              被告：陕西某某建设工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX号。法定代表人：陈元国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住陕西省泾阳县XX镇。                              原告陕西某某混凝土有限公司（以下简称：某某公司）与被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人吉青梅，被告某某公司的委托诉讼代理人杨某某、刘某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告某某公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西某某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6270元，由原告陕西某某混凝土有限公司负担。                 审  判  员   王永清                                  二〇一九年十一月十八日                                    书  记  员   陈文静 附：相关法律法规    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2103号申请执行人：贵阳高新博盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码91520115584149983K。投资人：易建伟，男，汉族，1981年4月8日生，，住所地湖北省大悟县委托代理人张鹏飞，山西又盈律师事务所律师。委托代理人牛懋强，山西又盈律师事务所律师。被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝中区捍卫路**统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，职务:董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0115民初3703号民事调解书，受理了贵阳高新博盛建筑物资租赁站申请执行重庆城建控股（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳高新博盛建筑物资租赁站申请执行的事项为:被执行人支付2018年3月20日至2019年9月1日的租赁费338,055.2元并从2019年9月2日起至所有材料返还之日止按照钢管70元/吨/月、扣件0.007元/套/天、调解立杆0.015元/支/天支付租赁费；返还申请人钢管86.7499吨、扣件53170套、调解立杆4217支。执行过程中，本院发现申请人申请执行的内容与（2017）黔0115民初3703号民事调解书内容不符，其执行依据为（2017）黔0115民初3703号民事调解书中“且还清材料（剩余未归还租赁材料租金按实际产生费用从2017年9月1日起计算至实际归还完毕之日止）”的主文描述，该文字描述不具有明确的给付内容，执行标的不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回贵阳高新博盛建筑物资租赁站的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十一月八日书记员 杨程程
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3683号 原告：杭州萧山新塘万恒装饰材料商行，住所地：杭州市萧山区新塘街道金家浜社区。 经营者：马祥宁，男，汉族，1973年12月19日出生，住安徽省临泉县。 被告：汪建江，男，汉族，1979年4月1日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州萧山新塘万恒装饰材料商行诉被告汪建江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年7月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告杭州萧山新塘万恒装饰材料商行起诉称：被告汪建江从原告处赊购建筑材料。2017年5月10日，被告出具给原告一份欠款条，载明欠原告材料款28000元。后经原告催讨，被告至今未付。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付给原告材料款28000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的欠款条系原件，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告杭州萧山新塘万恒装饰材料商行与被告汪建江之间存在买卖合同关系。2017年5月10日，被告出具给原告一份欠款条，载明：今欠万恒玻璃厂材料款28000元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：买受人应当按约支付价款。被告理应及时支付给原告材料款28000元，但经原告催讨后，被告至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付材料款28000元的诉请合法有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建江于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州萧山新塘万恒装饰材料商行材料款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告汪建江负担。被告应在本判决生效之日起的十日内缴纳受理费，如逾期未缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  汪 恒 二〇一九年十一月五日 代书 记员  吴龙洋
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初568号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人董某某，户籍地常州市天宁区。2019年6月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，因病未被收押，于次日被取保候审。辩护人钱骏、王理之，江苏友联律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检监刑诉[2019]597号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王理之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人董某某在常州市天宁区和平中路万都广场2号门附近，为发泄情绪，无故损毁万都广场经营商铺设置的广告布、附近停放的汽车等财物，损失价值共计人民币币4188元。具体事实分述如下：1．2019年3月24日20时许，被告人董某某在常州市天宁区和平中路万都广场2号门附近，用木棍将万都广场商铺某店的外墙广告布划破，损失价值人民币956元；2．2019年4月1日20时许，被告人董某某在常州市天宁区和平中路万都广场2号门附近，用木棍将万都广场商铺某店的外墙广告布划破，损失价值人民币1394元；3．2019年6月12日20时许，被告人董某某在常州市天宁区和平中路万都广场2号门附近，用木棍将停放此处苏Ｄ×××**名爵轿车引擎盖划伤，损失价值人民币600元；4．2019年6月16日20时许，被告人董某某在常州市天宁区和平中路万都广场2号门附近，用木棍将万都广场商铺某店的外墙广告布划破，损失价值人民币1238元。被告人董某某归案后如实供述其任意损毁他人财物的事实，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人董某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人董某某归案后如实供述其任意损毁他人财物的事实，依法可从轻处罚；被告人董某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人董某某所犯寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人董某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人陈某乙和全某的陈述笔录、未到庭证人陈某、陈某甲等人的证言笔录、案发现场监控视频、修理发票、涉案物品价格认定结论书、谅解书、司法鉴定意见书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人董某某如实供述自己毁坏财物的行为，赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某某构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人董某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  薛 维人民陪审员  陈 贤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  阮 柯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3254号 夏伟、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人夏伟与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月08日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3452号申请执行人：叶继东,男,汉族,1976年12月26日出生41,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张方良,男,汉族,1981年6月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行叶继东与张方良民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人264000元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执995号湖南鸿翔建设有限公司、龙雪初、罗建华：本院执行的湖南鸿翔建设有限公司申请龙雪初等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5791号 原告：刘湘美，女，汉族，1965年5月14日生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张世全，男，汉族，1944年12月28日生，住安徽省肥西县 被告：王娜，女，汉族，1989年2月12日生，住肥东县。 被告：殷龙生，男，汉族，1988年12月16日生，住肥西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区南二环路959号财智中心1幢（Ａ座）７楼１—办７０１， 负责人：李云友， 委托诉讼代理人：钱利，系该公司工作人员。 原告刘湘美诉被告王娜、、殷龙生、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月9日受理立案。2019年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘美及委托诉讼代理人张世全、和被告王娜、被告大地财保合肥公司委托诉讼代理人钱利到庭参加诉讼。被告殷龙生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告各项损失合计２８３５９．１元，被告大地财保合肥公司一次性优先支付原告上列各项费用；2.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2019年3月9日22时39分许，原告下班步行回家途径肥西县上派镇新华街与永辉路交口处时，被被告王娜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车撞到，致使原告身体受伤严重，经送肥西县医院抢救治疗，诊断为：左足第５跖骨骨折，左小腿软组织损伤。事发后，案经肥西县公安交警部门依法调查认定，王娜负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗期间行动不便，遭受痛苦和误工折磨。医嘱建议休息１５０天。被告王娜驾驶的小型轿车，其车主是被告殷龙生，该车已在被告大地财保合肥公司处投保交强险、商业三者险，事发时，该车仍在保险期限内。原告为维护合法正当权益，特呈此状，望判如所请。 被告均未提交答辩状。 庭审中大地财保合肥公司辩称：第一、对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险30万及不计免赔，事故发生保险期限内，我司愿意承担合理责任。第二、原告部分诉请没有事实和法律依据，具体在质证时陈述。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告王娜辩称：没有意见，不承担诉讼费及鉴定费，我垫付了9293元医药费，包含原告1650元费用，要求在本案中一并处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复制件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.常住人口登记卡复制件一份，证明原告系合肥市常住人口户籍的事实。 3.原告病历、出院小结，证明原告遭此车祸身体受伤治疗，医嘱建议休息时间的事实。 4.工作证明、营业执照各一份，证明原告误工每月收入3200元的事实。 5.道路交通事故责任认定书，证明原告在本次事故中无责任，被告王娜负全部责任。 6.被告驾驶证、行驶证，证明被告王娜系本次肇事车辆驾驶员，车主是殷龙生，诉讼主体适格。 7.保险单、信息查询单，证明被告殷龙生的皖Ａ×××××号小轿车在被告大地财保合肥公司处投保，仍在保险期限的事实。 8.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告“三期”情况及支付费用。 被告大地财保合肥公司质证表示：证据1.2.三性无异议。证据3.三性无异议，具体医药费金额由法院核定。证据4.三性均不认可，证明盖章非正规单位盖章，证明其收入情况还需提供工资发放明细。证据5.6.7.8.无异议。 被告王娜质证表示：无异议。 被告大地财保合肥公司均未提交证据。 被告王娜提交证据：医药费票据3张，购买辅助器具票据一张，共计金额9293元。 原告刘湘美质证表示无异议，其中1650元属于原告垫付。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告刘湘美的赔偿额为医药费9586元；原告提供的《司法鉴定意见书》的证明效力，本院予以认定。原告住院19天，住院伙食补助费50元/天*19天=950元；营养费50元/天*60天=3000元；护理费123.48元/天*60天=7408.8元。原告诉请误工费9600元，其提供营业执照、误工证明等，证明其在旅社从事管理服务工作，被告大地财保合肥公司异议意见成立，该组证据不能证明原告有固定工作、固定收入，本院不予支持；原告误工费参照城镇人均可支配收入94.23元/天*90天为8480.7元；被告大地财保合肥公司的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告诉请精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。鉴定费1800元（合理支出）；交通费500元（酌定）；合计31725.5元。 本院认为：被告王娜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车撞到原告刘湘美，致其身体受伤，经送肥西县医院抢救治疗，诊断为：左足第５跖骨骨折，左小腿软组织损伤。事发后，经肥西县公安交警部门依法调查认定，被告王娜负本起事故全部责任，原告无责任。该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的证据除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等，本院予以支持。原告刘湘美的全部赔偿额为31725.5元；被告王娜应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于大地财保合肥公司，被告大地财保合肥公司依法应在交强险限额内、商业三者险限额内予以赔偿；其不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告刘湘美31725.5元（被告王娜垫付原告刘湘美8643元，原告刘湘美得到大地财保合肥公司赔付后，应返还王娜）； 二、驳回原告刘湘美的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十一月十二日 书记员  向俊洲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1483号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某宾，男，1987年5月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，系郑州净瓶消防安全工程有限公司员工，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年11月26日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1099号起诉书指控被告人朱某宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人朱某宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月27日1时许，被告人朱某宾酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车从郑州市文化路与黄河路交叉口附近出发，途径文化路、金水路，沿金水路由西向东行驶至未来路向南50米处时被民警当场查获，民警对其进行检查时，朱某宾拒绝打开车窗阻碍公安机关依法检查。经对朱某宾抽血检测，朱某宾的血醇含量为250.62mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人朱某宾的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人朱某宾判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人朱某宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院认为，被告人朱某宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某宾醉酒驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查，血醇含量达到200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人朱某宾到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人朱某宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下:被告人朱某宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵。即自2019年11月26日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月二十九日书记员  周丽君
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初390号 原告：温州市洞头华中房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道望海路******。 法定代表人：黄东海。 委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：庄世英，女，1964年10月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头华中房地产开发有限公司与被告庄世英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告庄世英下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市洞头华中房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告庄世英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市洞头华中房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年1月8日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：201490007720088，备案登记号：20149200092）（包括附件）；二、判令被告向原告支付违约金人民币51000元（累计应付购房款的10%）；三、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记和该合同项下房屋预告登记手续；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告温州市洞头华中房地产开发有限公司与被告庄世英签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：201490007720088，备案登记号：20149200092）。该合同约定：被告购买原告开发建设的位于温州市洞头区北岙街道新城二期F06地块的商品房，该商品房位于第11幢601室，建筑面积143.07平方米，每平方米为8099元，商品房总房价为1158723.93元；被告承诺按照按揭付款的方式支付购房款，被告应于签订《商品房买卖合同》当日先支付不低于总房价款30%的首付款，计348723.93元整，剩余部分购房款，计810000元整，在出卖人发出书面通知后15天内补足银行按揭规定的首付款后向指定银行申请按揭贷款，并完成放贷手续；被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付购房款10%向原告支付违约金；合同附件八还约定，原告解除合同的，被告应协助原告共同完成办理撤销合同备案登记手续和注销预告登记手续，因此导致原告发生经济损失的，被告应向原告承担赔偿责任，合同备案登记及预告登记未经被告配合撤销的，原告有权不向被告退还购房款。合同履行过程中，被告于2014年1月8日向原告支付首付款268723.93元，被告于2013年12月28日支付的定金80000元根据约定抵作首付款。被告分别在2016年2月16日、2016年3月25日、2016年4月26日向原告工商银行账户各转账100000元，合计转账300000元。截止起诉前，被告已经支付购房款648723.93元，剩余购房款510000元未按约支付。原告多次通知被告办理住房按揭贷款申请手续，但被告未前往办理且至今未向原告交齐剩余购房款。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，根据约定及法律规定，原告有权解除合同并要求被告承担相应法律责任，故原告诉至本院，遂成诉争。 被告庄世英未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庄世英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。本院认为原告提供的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的证明内容，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告温州市洞头华中房地产开发有限公司与被告庄世英之间签订的涉案《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。一、关于合同的解除问题，被告至今未按约向原告支付剩余购房款，已构成违约，根据双方的合同约定，原告享有解除权，故原告要求解除双方签订的涉案《商品房买卖合同》，合法、合理，本院予以支持。二、关于违约金问题，涉案《商品房买卖合同》约定“出卖人解除合同的，买受人须按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”，故原告要求被告按照剩余应付购房款的10％支付因被告原因而解除合同的违约金即510000元×10％＝51000元，本院亦予以支持。三、关于附随义务问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，以及双方合同中关于办理合同备案登记注销等手续的约定，被告应协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》备案登记和该合同项下房屋预告登记手续。被告庄世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告温州市洞头华中房地产开发有限公司与被告庄世英于2014年1月8日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：201490007720088，备案登记号：20149200092）（包括附件）； 二、被告庄世英协助原告温州市洞头华中房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：201490007720088，备案登记号20149200092）及《预告登记证明》（温房预洞头县字第××号）的注销手续； 三、被告庄世英于本判决生效之日起十日内向原告温州市洞头华中房地产开发有限公司支付违约金51000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告庄世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。? 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  蔡国荣 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  颜宇翔
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书    （2019）陕7102行初3201号   原告王西京，男，1959年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安国际港务区。   法定代表人张勇博，主任。   本院在审理原告王西京诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处行政强制一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王西京的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王西京撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王西京负担。   审判长   江海   审判员   易京京   审判员   王静   二〇一九年十一月六日   书 记 员   王彬          1
西藏自治区索县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2427民初221号 原告：培杰，男，1981年7月8日出生，藏族，牧民，西藏索县人，住西藏索县。 被告：德珠，男，1979年3月16日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人,住西藏巴青县。 原告培杰与被告德珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告德珠向原告培杰支付剩余47000元车辆买卖款；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原、被告双方在自愿平等的情况下签订车辆买卖协议，原告将一辆车牌号为XXX的小车以47500元的价格卖给了被告，并约定分别于2018年12月9日支付25000元，于2019年7月1日支付22500元。但至今为止被告只支付了500元，原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告德珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭上依法进行了质证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告培杰围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 合同一份，欲以证明原告培杰与被告德珠进行车辆买卖的事实以及还款期限，并有双方签字及手印。本院认为，该协议的内容明确，双方签字捺印，系双方真实意思，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告德珠未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权力。 经审理查明，2018年10月9日，原告培杰将一辆车牌号为XXX的小车以47500元的价格卖给被告德珠，并约定于2018年12月9日支付25000元，于2019年7月1日支付22500元。现被告德珠只支付了500元，剩余款到至今未支付。 本院认为，原告培杰与被告德珠之间达成的车辆买卖合同依法成立并生效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告培杰要求被告德珠支付剩余车辆买卖款47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德珠于本判决生效后十五日内一次性向原告培杰支付车辆买卖款47000.00元。 案件受理费975.00元原告培杰（已预交），由被告德珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 才嘎旺姆 审 判 员 索朗德吉 人民陪审员 白玛卓玛 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 崩  吉
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执恢549号 被执行人：冷某，男，1983年5月12日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人与被执行人冷某没收财产一案，该案(2015)贾刑初字第00129号已经发生法律效力。由于被执行人冷某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冷某银行存款人民币50000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚东 书记员      二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1921号 申请执行人：仲怀朋，男，1975年10月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人仲怀朋与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初599号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2834号上诉人（一审原告）：李顺元，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（一审被告）：房县军店镇畜牧兽医服务中心，住所地：湖北省房县军店镇学府路1号。法定代表人：王国成，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：李青成，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人李顺元因与被上诉人房县军店镇畜牧兽医服务中心（以下简称：军店兽医中心）、李青成案外人执行异议纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（以下简称：一审法院）（2019）鄂0325民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李顺元上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鄂0325民初923号民事判决；改判立即停止对位于房县军店镇学府路1号的七层砖混结构楼房三楼办公区、生活区392.96平方米中302号房室的强制执行，并解除查封扣押。2、诉讼费用由军店兽医中心、李青成负担。事实和理由：2015年7月15日，李顺元与李青成之间签订《出售商品房合同书》将双方的债权转变为了物权，而此时李青成对该不动产具有法定物权，该合同合法有效。本案审查重点应在李顺元提起执行异议之诉的效力，而不是审查买卖合同的确认之诉。军店兽医中心口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李青成未提交答辩意见。李顺元向一审法院提出诉讼请求：1.立即停止对位于房县军店镇学府路1号的七层砖混结构楼房三楼302号房室的强制执行，并解除查封扣押措施。2.军店兽医中心、李青成承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：军店兽医中心与李青成土地使用权转让合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出(2018)鄂03民终1122号民事判决，判决李青成将位于房县军店镇学府路1号的七层砖混结构楼房其中的一楼临街面商铺317.59平方米和三楼办公区、生活区392.96平方米（具体数据以分割登记时测绘面积为准）及相应的土地使用权，作为土地使用权转让的补偿，归还给军店兽医中心；李青成依法为军店兽医中心办理一楼临街面商铺317.59平方米和三楼办公区、生活区392.96平方米（具体数据以分割登记时测绘面积为准）的房屋土地使用权及房屋所有权的转让过户登记手续，所需费用由李青成承担。军店兽医中心于2018年8月8日向法院申请执行，一审法院于同日立案执行，在执行过程中一审法院于2018年8月10日向李青成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但李青成未实际履行。一审法院遂于2018年12月2日作出（2018）鄂0325执662号之一执行裁定，对李青成所有的位于房县军店镇学府路1号三楼的301室和302室予以查封（房权证号：房县房权证军店镇字第××号），查封期限三年。后李顺元以其已与李青成及其配偶丁章燕签订302室房屋买卖合同，查封房屋行为侵犯其合法权益为由,向一审法院提出书面异议。2019年4月2日，一审法院作出（2019）鄂0325执异3号执行裁定，驳回了李顺元的执行异议请求。一审法院认为：本案是案外人提起的执行异议之诉，案件的争议焦点在于李顺元就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合李顺元在庭审中的陈述及提供的三张借条和一张欠条，可以看出李青成在2015年6月10日向李顺元借款时，双方已约定将涉案房屋抵押给李顺元，同时约定当日将房屋钥匙交于李顺元。后双方于2015年7月15日签订《出售商品房合同书》，真实意思是为实现李顺元的债权，而非真正意义上的房屋买卖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条明确规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。故对李顺元要求立即停止对位于房县军店镇学府路1号的七层砖混结构楼房三楼302的强制执行，并解除查封扣押的诉讼请求，不予支持。据此作出（2019）鄂0325民初923号民事判决，判决：驳回李顺元的诉讼请求。案件受理费100元，由李顺元负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点：李顺元对本案诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，通过审查李顺元的诉请、提交的证据和庭审陈述，能够证明李青成与李顺元之间存在民事借贷法律关系，为保障李顺元债权的实现，签订《出售商品房合同书》以房抵债。军店兽医中心与李青成于2013年元10日签订《合伙建房合同书》，由军店兽医中心提供土地使用权，李青成负责开发建设。待房屋建成后，李青成按照约定对军店兽医中心进行补偿。根据《合伙建房合同书》约定李青成应先满足军店兽医中心的补偿部分，剩余部分李青成有权对外销售，上述事实本院（2018）鄂03民终1122号民事判决确认。因此，军店兽医中心对涉案房屋享有优先权。李顺元提交的证据不足以证明其对涉诉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院不予采信。综上所述，李顺元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由李顺元负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 江 澜
河北省安国市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0683行初51号原告李立忠，男，1973年10月1日生，汉族，住蠡县。原告韩建林，男，1969年7月13日生，汉族，住蠡县。原告韩申林，男，1956年9月13日生，汉族，住蠡县。被告蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛南大街**。负责人姚东风，该局局长。委托代理人张士超，该局工作人员。原告李立忠、韩建林、韩申林诉被告蠡县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告李立忠、原告韩建林、原告韩申林、被告蠡县自然资源和规划局委托代理人张士超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立忠、韩建林、韩申林诉称：一、请求法院判令被告依法公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策，失地保险落实红头文件；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月24日原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请材料，要求公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策，失地保险落实红头文件，并要求以邮寄方式书面回复。但被告至今不予任何答复，为此诉至贵院以达上列请求。原告李立忠、韩建林、韩申林向本院提交了以下证据：EMS快递单、网上送达记录、政府信息公开申请表、原告身份证复印件，证明2019年8月24日原告通过邮政EMS向被告邮寄政府信息公开申请表及原告身份证复印件，被告于2019年8月25日签收。被告蠡县自然资源和规划局辩称，被答辩人要求公开的信息，答辩人已经向被答辩人口头进行答复。被告蠡县自然资源和规划局未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2019年8月24日，原告李立忠、韩建林、韩申林因生产、生活、查验自身相关信息所需，向被告蠡县自然资源和规划局通过邮政EMS邮寄政府信息公开申请表，申请公开津石高速蠡县段征地补偿标准、安置政策，失地保险落实红头文件，要求被告通过邮寄方式向其提供纸质信息，被告于2019年8月25日签收后，至今未给予书面答复。以上事实有当事人提交的EMS快递单、网上送达记录、政府信息公开申请表、原告身份证复印件及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理;（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式……”本案中，被告认可已经收到原告申请，但未提供证据证明已经依据上述规定对原告进行了答复，故原告请求被告履行政府信息公开职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告蠡县自然资源和规划局在法定期限内针对原告提出的申请依法给予答复。案件受理费50元，由被告蠡县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  崔 京二〇一九年十一月二十七日书 记 员  薛思嘉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2587号之一 被执行人：深圳市中天浩实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道丰收大厦****，统一社会信用代码：91440300734147693M。 法定代表人：陈武光。 被执行人深圳市中天浩实业有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终2434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币161800元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户44×××12、00×××62，并限制其变更商事登记事项。因被执行人未主动履行，本院从冻结的银行账户00×××62扣划人民币164127元，该账户因足额扣划已自动解除冻结。以上划扣款项，人民币161800元作为二审案件受理费、人民币2327元作为本案执行费上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终2434号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市中天浩实业有限公司名下的银行账户44×××12的冻结； 二、解除本案对被执行人深圳市中天浩实业有限公司变更商事登记事项的限制； 三、本院（2018）粤03民终2434号民事判决确定被执行人深圳市中天浩实业有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初955号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马英华，男，1990年2月18日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人马英华犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人马英华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日0时12分，被告人马英华酒后驾驶白色新A***88号捷达牌小型轿车，沿X031线由西向东行驶至七工村村委会门口路段时，被民警示意其停车接受检查，马英华见状便驾车加速逃离现场，民警驾车追赶至一家门口死胡同处时，马英华弃车逃跑，随后民警将其抓获。经鉴定，被告人马英华体内静脉血液中酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马英华归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马英华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马英华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：，2019年9月27日0时12分，被告人马英华酒后驾驶白色新A***88号捷达牌小型轿车，沿X031线由西向东行驶至七工村村委会门口路段时，被民警示意其停车接受检查，马英华见状便驾车加速逃离现场，民警驾车追赶至一家门口死胡同处时，马英华弃车逃跑，随后民警将其抓获。经鉴定，被告人马英华体内静脉血液中酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马英华归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马英华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人苏某、崔某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马英华的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1569号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马英华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马英华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，逃避执法机关依法检查，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人马英华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马英华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 白 晓 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2915号原告：宝清县永泰房地产开发有限责任公司,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**(原宝清县特殊教育中心)。法定代表人：李贞海,职务:董事长。委托诉讼代理人:任曙光,黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：高云飞，女，汉族，个体，现住宝清县,其他信息不详。原告宝清县永泰房地产开发有限责任公司诉被告高云飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝清县永泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由宝清县永泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 袁 野二〇一九年十一月二十七日书记员 王楠楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2148号之二 原告：秦昊，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。 被告：四川过家家互联科技有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。统一社会信用代码91510100394439584F。 法定代表人：刘伟刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。 原告秦昊与被告四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，被告四川过家家互联科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送四川自由贸易试验区人民法院审理。本院于2019年5月24日作出（2019）川1421民初2148号民事裁定，驳回四川过家家互联科技有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告四川过家家互联科技有限公司就上述裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）川14民辖终65号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年10月28日向原告秦昊送达补交案件受理费通知。原告秦昊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告秦昊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2037元，减半收取计1018.50元，由原告秦昊承担。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曾 真
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1232号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人桑正举，男，住山东省兖州市。本院在执行被执行人桑正举责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初65号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十三日书记员  任 静