湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2112号原告：李顺银，女，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省随县。系死者李某之长女。原告：李顺珍，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。系死者李某之次女。原告：李顺兵，男，1972年8月29日出生，汉族，住襄樊市樊城区。系死者李某之长子。原告：李顺平，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省随县。系死者李某之次子。以上四原告委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：调查、取证、诉讼、调解等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：杨玉江，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县起台镇政府门口。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路**明锦商务酒店**。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：李东坡（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代为在相关法律文书上签字等特别授权），河南华豫律师事务所律师。原告李顺银、李顺珍、李顺兵、李顺平与被告杨玉江、商丘宏发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财保商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告各项经济损失131443.15元（庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项经济损失191653.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺银、李顺珍、李顺兵、李顺平的委托诉讼代理人蒋秀莉、被告人寿财保商丘支公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告杨玉江、商丘宏发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人寿财保商丘支公司答辩称，1、在交通事故属实且无拒赔事由前提下，超出交强险范围内答辩人愿意在商业险范围内承担30%的责任；2、医疗费应扣除非医保用药；3、李某住院治疗时是在重症监护室，有专业护理人员进行护理，不应再单独计算护理费；4、交通费过高，请求法院酌情决定；5、评估结论车损过高，请求法院予以核减；6、精神抚慰金过高；7、辩护人不承担评估费、诉讼费。被告杨玉江、商丘宏发物流有限公司未到庭亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2019年6月26日，李某无证驾驶无号牌珠峰牌三轮摩托车，在316国道（福兰线）1339KM＋250M处，由北往南横过公路时，与沿316国道由枣阳往随州方向行驶的司机杨玉江驾驶的豫Ｎ×××**（豫Ｕ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：李某承担此事故的主要责任，杨玉江承担次要责任。事故发生后，李某被送往枣阳市中心卫生院进行抢救治疗，花费医疗费897元；后转院至随州市中心医院，花费医疗费84813.88元。被告李某共住院7天，花费医疗费85710.88元。其于2019年7月2日经随州市中心医院抢救无效死亡。2019年8月16日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对珠峰牌三轮摩托车在此次事故中造成的损失进行了评估，车损为3308元。原告方为此支出评估费700元。另查明，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人系被告商丘宏发物流有限公司，豫Ｕ×××**重型低平板半挂车所有人××市宏发汽车运输有限公司。被告商丘宏发物流有限公司为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在人寿财保商丘支公司投保了机动车交通事故强制责任险、限额1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间自2018年11月28日起至2019年11月27日止。还查明，死者李某，1950年6月2日出生，住湖北省随县唐县镇药××村××组，于2019年7月2日死亡，殁年69周岁。其共育有四名子女，分别系原告李顺银、李顺珍、李顺兵、李顺平。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案交通事故事实清楚，交警部门作出的李某承担此事故的主要责任，杨玉江承担次要责任的认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。据此，本院确定被告商丘宏发物流有限公司作为事故责任人杨玉江的雇主应承担此事故损失的30%，陈金发自负70%。商丘宏发物流有限公司为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在人寿财保商丘支公司投保了交强险和商业三者险，保险合同成立且已生效，本院予以认定。该车在保险期间发生保险事故，保险公司应依法按照保险合同的约定，承担保险理赔责任。对于被告人寿财保商丘支公司提出的应扣除非医保费用的抗辩，因被告未能在举证期限内提出非医保费用的书面鉴定申请或其他相关证据证实非医保用药的金额，故对于被告人寿财保商丘支公司的该项抗辩，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，法律并未规定患者在重症监护治疗期间不应给付护理费用，陈金发伤情严重，其子女陪护既是客观实际亦是情理之中，故本院支持原告主张的护理费的诉请。原告诉请评估费系原告为确定其车辆损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应列入其损失赔偿范围，本院予以支持。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告请求的各项经济损失核定为：1、医疗费85710.88元；2、护理费：745.97元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）38897元÷365天×7天）；3、住院伙食补助费：630元（7天×90元/天）；4、营养费：140元（7天×20元/天）；5、死亡赔偿金：164758元(农村居民人均可支配收入（年）14978元×11年)；6、丧葬费：30280元(湖北省在岗职工平均工资（年）60561元÷12月×6月）；7、精神抚慰金20000元（本院根据被告杨玉江过错程度及本地经济实际情况确定为20000元）；8、交通费500元（本院结合实际情况酌定为500元）；9、车损：3308元；10、误工费：李顺银、李顺珍、李顺平共615.53元（农村居民人均可支配收入（年）14978元÷365天×5天×3），李顺兵471.99元（城镇居民人均可支配收入（年）34455元÷365天×5天）；11、评估费700元；共计307860.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人寿财保商丘支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元；原告的其余损失185860.37元（307860.37元-110000元-10000元-2000元）由被告人寿财保商丘支公司按照被告杨玉江在此事故中承担责任的情况在商业三者险范围内承担，即55758.11元（185860.37元×30%）。综上，被告人寿财保商丘支公司共应支付的赔偿款为177758.11元（110000元＋10000元＋2000元＋55758.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李顺银、李顺珍、李顺兵、李顺平赔偿经济损失177758.11元；二、驳回原告李顺银、李顺珍、李顺兵、李顺平的其它诉讼请求。上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计380元，由被告商丘宏发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月七日法官助理王杰书记员宋明轩