wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11641号原告：李龙军，男，1986年3月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：宋成杰，男，1982年10月15日生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。原告李龙军诉被告宋成杰买卖合同纠纷一案，原告李龙军以双方已达成庭外和解，被告已将购货款退还为由，于2019年11月7日向本院申请撤回对被告宋成杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李龙军撤回起诉。案件受理费50元，由原告李龙军承担。审判员  王金权二〇一九年十一月七日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4883号 申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街**。 被执行人胡敏，女，1970年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人黄俊，男，1973年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请执行胡敏、黄俊追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款73125.97元及利息（从2017年6月24日起以73125.97元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清时止），并承担案件受理费1628元、执行费1075元，以上共计75828.97元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡敏、黄俊名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产，本院已将被执行人胡敏、黄俊纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1205号 申请执行人陈X，男，1982年6月1日出生，住所地宾阳县。 申请执行人陈XX，男，1984年5月26日出生，住所地宾阳县。 申请执行人陈XX，女，1986年6月25日出生，住所地宾阳县。 申请执行人卢XX，女，1961年11月18日出生，住所地宾阳县。 被执行人杨XX，男，1972年11月8日出生，住所地宾阳县。 陈X、陈XX、陈XX、卢XX与杨X才侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨X才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈X、陈XX、陈XX、卢XX于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款151546元，负担案件受理费2587元、申请执行费2173.19元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人杨X才发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为151546元及利息。 本院认为，本案被执行人杨X才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈X、陈XX、陈XX、卢XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨兴才新的财产线索，申请执行人陈X、陈XX、陈XX、卢XX可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初7516号之二 原告：陈慧清，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张宇，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：刘文武，男，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。 原告陈慧清与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告陈慧清向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金及利息2500000元；2.请求判令被告支付上述欠款同期银行贷款利息281095元（2016年5月8日至2018年9月20日，银行三年期贷款利率为年利率为4.75%）；3.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，原、被告对多年来双方发生的借款本息达成一致，签订还款协议，经确认，被告应当偿还原告本息合计2900000元，且对被告的还款期限和还款来源做了特别约定，由被告获偿的拆迁补偿款优先受偿，且明确约定补偿款到位后，立即清偿上述确定的欠款，但是该款到位后，经原告多次催告，被告只偿还了欠款400000元，至今仍未履行协议，原告依法提起诉讼。 本院经审查，本案在审理过程中，被告刘文武不同意原告陈慧清的诉讼请求，对原告起诉的事实予以否认，辩称：双方虽签订了还款协议，但系被告刘文武受胁迫的情况下签订的，双方不存在债权债务关系。本案开庭后，收到公安机关的立案决定书及情况说明，证实原告陈慧清涉嫌对被告刘文武敲诈勒索，故本案不应作为民事案件审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈慧清的起诉，将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  崔秀文 人民陪审员  苏长虹 人民陪审员  刘占杰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张丹妮
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2272号 申请执行人黄献军，男，1972年1月14日出生，住金华市金**。 被执行人方小灶，男，1965年12月11日出生，住建德市。 被执行人叶跃群，男，1963年7月23日出生，住金华市金**。 申请执行人黄献军与被执行人方小灶、叶跃群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初6450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方小灶、叶跃群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄献军向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为1382188.54元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人方小灶、叶跃群发出执行通知书、报告财产令，要求方小灶、叶跃群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小灶、叶跃群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方小灶、叶跃群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小灶、叶跃群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄献军。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛来竞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1021号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：许容，男，1988年12月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人许容金融借款合同纠纷[(2017)闽0781民初9号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请先行撤销该案的执行。本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终7487号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王成，男，1984年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人王成物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初13174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与王成于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13174号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费107元予以退回。审判长  刘松涛审判员  马丽娜审判员  潘雪梅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2671号之一 申请执行人：长沙润湘驾驶培训有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金元村张家老屋组。 法定代表人：陈湘。 被执行人：李合先，男，1967年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙润湘驾驶培训有限公司与被执行人李合先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘0112民初1617号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李合先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙润湘驾驶培训有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人长沙润湘驾驶培训有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人李合先送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年10月24日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现李合先名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月7日将被执行人李合先纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的 财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为21920元，本次执行未执行到位款项，仍有21920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  胡明星
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3650号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号法定代表人：张远，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所律师被告袁野。本院审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案，因找不到被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月二十五日书记员 张钰娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1584号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:郭雪，女，1988年6月29日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭雪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008226号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭雪的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008226号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特46号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：许晶璇，女，汉族，1992年5月25日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人许晶璇之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月26日自愿达成调解协议，2019年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人许晶璇到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人许晶璇（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号185××××3508、156××××9720、155××××3926的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费368元，于2019年11月26日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人许晶璇于2019年11月26日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘金瑞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执617号申请执行人张孝友，男，生于1966年9月11日，苗族，湖南省龙山县人，家住龙山县，被执行人刘福生，男，生于1965年9月22日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张兴平，女，生于1968年11月5日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系刘福生之妻。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初12号民事判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1177号民事判决书均已经发生法律效力，三被执行人理应向申请执行人偿还所欠借款本金38.8万元及利息、承担一审诉讼费3650元。因三被执行人未履行义务，申请执行人张孝友于2019年7月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月17日依法在人民法院执行系统对被执行人彭红松在中国农业银行股份有限公司来凤县支行账户62×××62、62×××78、对被执行人刘福生在中国农业银行股份有限公司来凤县支行账户62×××74、张兴平在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户81×××49进行了查封、冻结，时间为一年。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人彭红松在中国农业银行股份有限公司来凤县支行存款账户62×××78中存款余额30124.72元予以扣划并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十一日书记员  胡伦霜
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初342号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某，男，1975年12月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈天智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2018年10月至2019年4月间，在本溪市平山区南地中国农业银行等地，收购曲某等人的信用卡，后销售给陈某（另案处理）获利约2万元。案发后，被告人王某被抓获归案，公安机关在王某身上及其住处搜出并扣押其非法持有他人名下的信用卡7张（其中2张已在案发前被注销）、对应的U盾6个、华为手机2部。另查明，被告人王某在审理期间主动退缴违法所得人民币二万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、代某的证言，被告人王某的供述，搜查、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押信用卡的指认照片、微信聊天记录截屏、快递单照片、银行交易明细、案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某被抓捕归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某主动上缴违法所得，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某坦白犯罪事实，愿意履行财产刑，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案扣押的银行卡、U盾及作案工具手机，由扣押单位予以没收，扣押的个人物品依法返还权利人；在案扣押的违法所得人民币二万元，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一九年十一月二十六日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2828号 原告：王盛，男，汉族，1976年10月11日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：赣州禹腾建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪南路**，统一社会信用代码：91360703MA35QQ6LXA。 法定代表人：傅晓南。 原告王盛诉被告赣州禹腾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告赣州禹腾建设工程有限公司已支付完毕工程款为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王盛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王盛撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王盛负担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李燕
泽库县人民法院   执行裁定书   （2019）青2323执150号   申请执行人：邵某   被执行人：周某   本院在执行申请执行人邵某与被执行人周某建设工程合同纠纷一案中，申请人邵某与被执行人周某于2019年10月28日达成执行和解，申请人邵某于2019年10月28日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2323执150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 旦巴尖措   审判员 华 吉 布   审判员 仁青卓玛     二Ｏ一九年十一月五日   书记员 马 永 祥
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申73号再审申请人（一审被告）：天津市易泰亨通钻井工程有限公司,住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室法定代表人:王金梦,公司经理。被申请人（一审原告）：蔡龙,男,汉族,1965年3月15日出生,现住黑龙江肇州县。一审被告：河北地矿建设工程集团衡水公司。住所地:衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人:余中伟：公司经理。再审申请人天津市易泰亨通钻井工程有限公司（以下简称天津亨通公司）与被申请人蔡龙、原审报告河北地矿建设工程集团衡水公司（以下简称河北地矿衡水公司）因劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津亨通公司以桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初1261号民事裁定认定事实不清为由，请求依法再审，改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；十，未经传票传唤缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时，有贪污贿赂，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。本案中，申请人天津亨通公司申请再审的事由为：“原审认定事实不清”，该事由不符合上述法律规定的情形。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁定错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。天津亨通公司未对一审裁定提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。此种情形下，本院对天津亨通公司申请再审的事由依法亦不予支持。综上，天津亨通公司主张的再审理由缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市易泰亨通钻井工程有限公司的再审申请。审判长  李慧俐审判员  马友岽审判员  蒋宝霞二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 薇
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执706号申请执行人：田少林，男，生于1980年9月9日，土家族，初中文化。被执行人：田恩军，男，生于1966年9月20日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人田少林与被执行人田恩军劳务合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十一月二十九日书记员  刘思远
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5980号原告交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道胜利路****。委托代理人刘坤（系该银行职员），男，1976年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人陈祺（系该银行职员），男，1988年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告王桂选，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省单县。原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告王桂选金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，原告与被告王桂选签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币13万元，期限240个月，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于大连市金州新区的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年8月22日向被告发放了贷款人民币13万元。被告自2017年11月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。故诉至法院，1.请求判令被告偿还原告借款本金116,877.39元及截至2019年4月24日的利息、罚息、复利合计为8,592.48元，并自2019年4月25日起按照个人房产抵押贷款合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利至款项还清之日止；2.原告对位于大连市金州新区的抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告王桂选无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费1400元（原告已预交），返还给原告交通银行股份有限公司大连金州支行1400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执749号申请人：贾亚冰，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人:宁新利。保证人：郭举国，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省郏县城关镇经二路**，身份证号4104251978********。本院在执行贾亚冰与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，郭举国于2019年11月5日为该案件提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭举国在郏县农村信用合作联社账户（账号为00×××89）的存款元划拨至郏县人民法院（账号：95×××69，开户名称：郏县人民法院执行标的款，开户银行：中国工商银行股份有限公司郏县支行）。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十一月十九日书记员  宋少康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑奉兵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢73号 申请执行人：王某，男，汉族，1964生，住武城县。 被执行人：周某，男，汉族，1968年5月生，住武城县。 本院在执行申请人王某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人周某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范艳红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2440号原告：李家喜，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：霍成强，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告李家喜与被告霍成强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家喜到庭参加诉讼，被告霍成强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李家喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告借款本金50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款人民币50000元，约定出借人可以随时收回此借款，并口头约定月利息2分，上述事实有被告给原告出具的借条为证。此款后经原告多次催要，但被告至今未还，故原告为维护合法权益权益诉至法院。本院经审查认为，原告主张被告偿还借款，但在本院指定期限内没有提供“借条”原件，且原告庭后向本院陈述，其曾将被告诉至法院，主张的是本案同一诉讼标的。经本院调取，本院已于2017年4月26日作出调解协议及（2017）辽0882民初2600号民事调解书，原告已对被告尚应履行的义务申请法院强制执行。在执行中发现被告的名字与身份证名字不相符，故其重新提起诉讼。对此，本院认为同一诉讼标的的案件，已经法院调解并生效，原告对此提起诉讼，根据相关法律规定，应属于在前诉已生效后再次起诉，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告李家喜的起诉。案件受理费1050元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年十一月十三日书记员  陈月娇
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行赔初5号原告傅粹芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市宣州区城市管理综合执法局，住所地安徽省宣城市。法定代表人袁正华，局长。被告宣城市宣州区敬亭山街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人邱霞，主任。原告傅粹芬诉被告宣城市宣州区城市管理综合执法局、宣城市宣州区敬亭山街道办事处行政赔偿一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。原告傅粹芬于2019年11月26日向本院提交书面申请，申请撤回对被告宣城市宣州区城市管理综合执法局、宣城市宣州区敬亭山街道办事处的起诉。本院认为，原告傅粹芬申请撤诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅粹芬撤诉。审判长 左 梅审判员 高乐新审判员 徐成虎二〇一九年十一月二十六日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1532号原告：高某1，男，1960年1月28日出生，汉族，河北省安新县人，退休职工，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高某2，男，1957年9月23日出生，汉族，河北省安新县人，退休职工，住武汉市青山区，被告：高某3，女，1963年2月10日出生，汉族，河北省安新县人，退休职工，住武汉市青山区，原告高某1与被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周翔林担任审判长，人民陪审员吴险峰、桂英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人陈礼军、被告高某2、被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人高义德的遗产500000元；2、本案诉讼费用由原被告分担。事实及理由：原被告系被继承人高义德的儿女。被继承人高义德于2018年10月6日去世，遗留有财产500000余元，包括离休待遇、报销的医药费及死亡待遇，均在被继承人高义德建设银行账户28×××36中，该账户现由被告高某2掌管。被继承人高义德配偶邹清梅已去世二十多年，其此后未再婚。原被告三人为被继承人高义德的第一顺序继承人，应依法继承被继承人高义德的遗产。现双方无法就遗产分割达成一致意见，故原告为维护权益诉至法院，请求法院依法公正裁决。被告高某2辩称，被继承人的钱在被告高某2处。被继承人去世时，账上是有500000元。被告高某2为被继承人办丧事花了一部分钱。被继承人生前由被告高某2和被告高某3的丈夫照顾，应支付被告高某216000元，被告高某3的丈夫12000元。被继承人火化7800元，墓地3704元，一条龙服务9200元，烟8630元，白酒8880元，红酒饮料2400元，办酒18桌共计19440元。2018年10月6日、10月7日中和晚餐便饭及烟酒，花费3870元，救护车478元，住院期间日用品费用3500元，被告高某2和被告高某3的丈夫照顾高义德时在外面3次餐饮费500元，老人三七、五七、七七三次上山吃饭800元。接送亲属油费，被告高某2儿子1500元，被告高某3儿子500元。被继承人高义德在一冶治疗时护工费用4600元，老姑来两次总共6580元，被告高某2儿子结婚20000元，不能报销的药费15000元。以上支出共计145382元，应从500000元中予以扣减。还有一个200000元应该减去，这也是事先商量好的。原告及妻子曾经在医院里说过，剩下的钱他们不要了。请求法院在扣减被告高某2垫付的费用后依法判决。被告高某3辩称，被告高某3的意见与被告高某2意见一致。原告得到被继承人很多照顾，被继承人将自己的房子过户到原告的名下，后来房子卖了60多万。被继承人去世时，原告及亲属都没有去医院。被继承人是离休干部工资很高，钱都补贴给了原告，原告还经常取被继承人的钱。原告的女儿已经出嫁，被告高某2的儿子还没有结婚，也没有住房。请求法院查明事实后依法判决。本院经审理查明，被继承人高义德与妻子邹清梅生育三个子女，原告高某1、被告高某2及被告高某3。邹清梅于1995年2月15日去世。被继承人高义德随原告高某1共同生活，2018年4月26日被继承人高义德患病在武汉市普仁医院住院一个月，后因病情加重转院到湖北省人民医院住院至其10月6日去世。被继承人高义德有200000元银行存款（其中166000元用于支付医疗费）剩余34000元由原告高某1保管。被继承人高义德用其工资80368.27元用于支付医疗费。被继承人高义德患病住院期间共支付医疗费463768.90元，因被继承人高义德系离休干部其垫付的医疗费由原单位全额报销。报销的医疗费中包含高义德垫付的医疗费166000元和80368.27元，共计246368.27元是被继承人高义德的遗产。2018年5月31日原告高某1将被继承人高义德的银行存折交给被告高某2，存折上的金额为7.30元。被继承人高义德2018年6月至10月社保发放的退休金为70735.41元（含7.30元）。被继承人高义德死亡后，社保发放的丧葬费及其它待遇，共计277112元。综上，被继承人高义德报销的医疗费及丧葬费共计594215.68元（246368.27元+70735.41元+277112元），该款由被告高某2保管。另查明，被继承人高义德在湖北省人民医院住院期间发生的费用包括：救护车费用478元、日用品及伙食费3500元、护理费4600元，共计8578元，该费用由被告高某2支付，原、被告双方对上述费用予以认可。被继承人高义德死亡后其丧事由高某2办理，费用包括：火化、墓地、丧葬一条龙服务等共计24574元，由高某2支付，此外高某2还给付其姑妈6580元。因高某2之子尚未成家，原、被告均同意从被继承人高义德的遗产中扣减20000元，赠与其子作为今后成家的费用。被继承人高义德的遗产及丧葬费共计594215.68元，再扣减上述费用59732元后，剩余534483.68元，加上原告高某1保管的34000元，共计568483.68元，由原、被告三人继承。本院认为，被继承人高义德与妻子邹清梅婚后生育三个子女，即原告高某1、被告高某2、高某3。原、被告均系第一顺序继承人，被继承人高义德死亡后其遗产及剩余的丧葬费568483.68元按法定继承由原被告均分。鉴于被继承人高义德丧事由被告高某2办理，金额较高，有部分费用没有发票且原告高某1不予认可，本院酌情考虑分割遗产时多分给其10000元。经计算原告高某1分得184494.56元，被告高某2分得199494.56元，被告高某3分得184494.56元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高某2给付原告高某1150494.56元（已扣减34000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告高某2给付被告高某3184494.56元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告高某1负担2934元、被告高某2负担2933元、被告高某3负担2933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周翔林人民陪审员  吴险峰人民陪审员  桂 英二〇一九年十一月九日书 记 员  王 芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9586号原告：江雪霞，女，1966年8月4日出生，汉族，阜阳市人，职员，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周仲平(又名周忠平)，男，1957年1月1日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：邢洪武，男，1970年4月6日出生，汉族，阜阳市人，安瑞药业公司董事长，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：王春晓，女，1963年4月9日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：王四杰，男，1969年6月10日出生，汉族，阜阳市人，市民，系王春晓之夫，住址同上。原告江雪霞与被告周仲平、第三人邢洪武、王春晓、王四杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，经审理于2019年4月2日作出（2019）皖1202民初532号民事判决书，周仲平不服，提出上诉，二审裁定撤销原判发回重审，本院于2019年10月8日重新立案，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江雪霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  毛 芹人民陪审员  江 珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  许 静
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初580号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘顺志，男，1968年9月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，濮阳县挥公园管理处工作，捕前住濮阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月2日被取保候审，10月17日被逮捕。辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。濮阳县检察院以濮县检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人刘顺志犯信用卡诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人刘顺志及其辩护人董彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年3月19日9时许，被告人刘顺志在濮阳县第二人民医院收费窗口交费时，拾到被害人刘某2遗忘在该收费处账号为62×××30的浦发银行信用卡，遂离开现场到濮阳县第二人民医院外面，用随身携带的pos机分八次刷走7994元，后被告人刘顺志将部分资金用来归还债务。案发后，被告人刘顺志将赃款已退还被害人。公诉机关当庭讯问了被告人刘顺志，宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某2陈述，证人刘某1证言，出示了刘某2交易提醒短信、扣押、发还清单、收到条、谅解书、案发经过及归案情况说明、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人刘顺志以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人刘顺志免予刑事处罚，请求依法判处。被告人刘顺志对起诉书指控的事实无异议，但辩称其系犯罪中止、自首，请求对其免予刑事处罚，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人系犯罪中止、自首，并积极退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年3月19日9时许，被告人刘顺志在濮阳县第二人民医院收费窗口交费时，拾到刘某2遗忘在该收费处账号为62×××30的浦发银行信用卡，后刘顺志用随身携带的pos机八次共刷走7994元。案发后，被告人刘顺志已将赃款退还被害人。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘顺志，并宣读了被害人刘某2陈述，证人刘某1证言，出示了刘某2交易提醒短信、个人活期账户交易明细、银行卡复印件、扣押、发还清单、收到条、谅解书、案发经过及归案情况说明、前科证明、户籍证明等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人刘顺志以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，濮阳县人民检察院指控被告人刘顺志犯信用卡诈骗罪成立。被告人刘顺志积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘顺志及其辩护人认为刘顺志系犯罪中止、自首，经查，被告人刘顺志拾得他人信用卡后刷卡八次共计7994元，属犯罪既遂，后被公安机关抓获到案，到案后亦未如实供述其犯罪事实，刘顺志及其辩护人认为刘顺志系犯罪中止、自首的意见，与事实、法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘顺志犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  杨 彬人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4134号申请人：周方其被申请人：张巧丽被申请人：李剑被申请人：张祖明本院在执行申请人周方其与被申请人张巧丽、李剑、张祖明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人张巧丽、李剑、张祖明的银行存款203600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周方其的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张巧丽、李剑、张祖明的银行存款203600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦珂
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初939号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年4月10日出生，南京市大东驾驶培训学校职员，住南京市江北新区。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审。 辩护人沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。 辩护人陈翔，江苏禾顺律师事务所实习律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年8月4日20时22分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北新区泰西路金辉广场由东向西行驶至铁路桥路口附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为l04.3mg/100ml血。 案发后，被告人刘某如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月十四日 书记员 马昌宇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初877号公诉机关滑县人民检察院被告人李自闯，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地河南省安阳市内黄县，住内黄县。因盗窃于2009年9月19日被滑县公安局行政拘留五日，罚款500元；因盗窃于2010年9月20日被滑县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月20日被滑县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年12月3日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年9月13日被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月12日被刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月15日被滑县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元，2019年4月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月8日被滑县公安局刑事拘留，同年8月7日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2019]348号起诉书指控被告人李自闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人李自闯到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：1、2019年5月30日凌晨1时许，被告人李自闯步行至滑县城关镇滑台路小学对面被害人张某的清华文体超市，用随身携带铁穿钉将该门市的玻璃门把手撬坏后进入店内，将抽屉内的800余元现金和两把雨伞盗走；2、2019年6月16日凌晨1时许，被告人李自闯步行至滑县城关镇滑台路小学对面南边被害人毛某的精品文具店，用铁穿钉将该门市玻璃门把手撬坏后进入店内，将收银台抽屉内的300余元现金盗走；3、2019年6月18日凌晨2时许，被告人李自闯步行至滑县道口镇卫河路祥云窗帘门市，用铁穿钉将玻璃门把手撬坏后进入店内，未在店内盗窃到财物。2019年7月8日早6时左右，滑县公安局城关派出所民警巡逻至滑县人民路三八岗处发现疑似盗窃嫌疑人，嫌疑人往西逃走，后在滑县道口镇中州大道光洋百货门口将被告人李自闯抓获，并查获铁穿钉一个、螺丝刀一把。案发后，被告人李自闯退赔了被害人的财物，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李自闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系多次盗窃，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人李自闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、毛某、王某陈述，现场照片、现场勘验笔录及方位示意图、平面示意图，现场监控视频，抓获经过证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人李自闯非党员及户籍证明，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李自闯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李自闯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人当庭认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，以上情节本院在量刑时予以综合考虑。滑县人民检察院指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李自闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具铁穿钉一个、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王士玲审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 潇
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1202号 原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 委托代理人：邵壮，男，1985年8月23日生，石道河支行行长，住辉南县。 代理权限：特别授权。 被告：于进义，男，1955年6月1日生，住辉南县。 原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称辉南农商行）与被告于进义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉南农商行委托代理人邵壮到庭参加诉讼，被告于进义经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辉南农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于进义给付所欠贷款30000.00元，并承担从2016年9月15日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。二、给付贷款期间所欠利息1389.97元并承担从2016年9月15日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定利率上浮50%计算。事实与理由：被告于进义于2015年9月14日从原告处以信用方式贷款1笔金额30000.00元，借款月利率为5.366667‰，到期日为2016年9月14日，结息方式为利随本清（约定执行固定利率），经核算借款期间所欠利息余额为1389.97元，经原告多次催收，被告均以种种理由推托，拒不偿还所欠贷款本息。为此原告向法院起诉请求判令支持原告诉讼请求。 于进义未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年9月12日，被告于进义与原告辉南农商行签订《农户额度借款合同》，约定借款30000.00元用于养殖，2015年9月14日原告辉南农商行将借款发放到被告银行账户内，借款期限为2015年9月14日至2016年9月14日，约定月利率5.366666‰，执行固定利率，利随本清，借款逾期的罚息利率为双方约定贷款利率上浮50%。2015年12月24日被告偿还原告利息542.03元。合同到期后，被告未偿还借款本金30000.00元及借款期间内剩余利息1389.97元。 以上事实有原告陈述以及原告提供的利息说明一份、贷款利息试算清单一份、贷款凭证复印件一份、存款明细账一份、农户额度借款合同复印件一份、辉南县石道河镇三岔村村民委员会证明一份予以证实。被告于进义经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。本院对上述证据予以采信。 本院认为，辉南农商行与于进义之间的借款合同依法成立，合法有效，于进义应按约定履行还款义务。因此，本院结合原告辉南农商行的诉讼请求范围，对原告请求被告偿还借款本金30000.00元及借款期间内所欠利息1389.97元以及承担上述借款本金及借款期间内利息从2016年9月15日开始至履行完毕时止的逾期利息（利率按照约定贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于进义于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及从2016年9月15日开始至履行完毕时止按月利率5.366666‰上浮50%计算的逾期利息。 二、被告于进义于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款期间内利息1389.97元及从2016年9月15日开始至履行完毕时止按月利率5.366666‰上浮50%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584.80元，由被告于进义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  张秀学 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邱丽洁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3402号 原告抚顺市大自然物业服务有限公司，住所地抚顺市顺城区城东新区6方块，统一社会信用代码91210400734218198P。 法定代表人张娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人王鹏程、陈卓，该公司法务人员。 被告孙谦，男，1969年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市大自然物业服务有限公司诉被告孙谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市大自然物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市大自然物业服务有限公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月一日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1390号 申请执行人：陈清，男，1958年10月1日出生，汉族，住广柳州市柳**。 被执行人：何佳，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 陈清与何佳民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈清已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，何佳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：被执行人有银行存款4234元，本院已扣划给申请人陈清。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为15748.4元，未执行金额为11514.4元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何佳新的财产线索，申请执行人陈清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  罗淞元 二〇一九年十一月八日 书记员  罗积明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1602号上诉人（原审被告）：襄阳乐泰机电有限公司,住所地襄阳市高新区。法定代表人：谢远平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆安菱福汽车配件有限公司，住所地，重庆市渝**。法定代表人：廖苏，职务不详。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初20262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送湖北省襄阳市高新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告支付货款及资金占用损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该争议标的属于给付货币，原审原告作为接收货币的一方，其住所地重庆市渝**即为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1456号 原告：赵某1，男，汉族，1983年1月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：赵某2，男，汉族，1954年10月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：郑某，女，汉族，1987年6月25日出生，现住。 委托诉讼代理人：孙健，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告赵某1诉被告赵某2、郑某遗赠纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告赵某1及其委托诉讼代理人李嘉明，被告赵某2，被告郑某的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人王某遗赠合法有效；2、依法对被继承人赵某5、王某的遗产进行分割；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：原告的奶奶王某与爷爷赵某5共有一套盘房权证兴字第××号，位于盘锦市兴隆台区的房屋。现原告爷爷赵某5于2007年9月去世，原告奶奶王某于2014年2月去世，原告父亲赵某4于2009年去世，原告姑姑赵某3于1993年去世（无子女)。原告奶奶在2012年1月10日自书遗嘱表明自己百年之后将自己的部分和从老伴赵某5处继承的部分全部归原告所有。现关于遗产分割未达成一致，故诉至法院，请求人民法院依法作出公正判决。 被告郑某辩称，一、被告不认可遗嘱的真实性，原告需要提供其他证据佐证其遗嘱的真实性。二、同意对该遗产进行分割，但被告的继承比例应当按照没有遗嘱的情况下进行分割。 被告赵某2辩称，我个人认为，遗嘱不是真的，我要求鉴定，我希望房子写我的名字，对份额没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1、死亡注销证明复印件2份；2、辽河石油勘探局物资公司计划生育办公室出具的证明原件1份；3、盘锦市兴隆台区某街道办事处某社区居委会出具的证明原件1份；4、海城市某镇北某居民委员会出具的证明原件1份；5、赵某5的工人登记表和会员登记表原件及赵某4的企业职工登记表原件各1份；6、民事调解书原件2份；7、渤海派出所出具证明1份；8、公证书复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的王某的自书遗嘱原件1份，是由王某于2012年1月10日所立，用以证明王某自愿在百年之后将她所有的房产份额和她继承老伴的房产份额赠予给本案原告赵某1。被告郑某质证认为，不认可该遗嘱的真实性，因为1、该遗嘱没有经过公证，存在伪造的可能；2、该遗嘱书写时间距离现在已达七年之久，原告从来未根据该遗嘱向二被告主张过权利，即便是根据遗嘱人死亡时间2014年至今也已过去五年；3、被告认为证明该遗嘱真实性举证责任应当在原告，因为被告郑某现生活在国外，从小就没有与原告奶奶在一起生活，所以也不熟悉奶奶的书写习惯和字体，并且原告常年与立遗嘱人在一起生活，其有能力提供相应的鉴定材料证明遗嘱的真实性，否则应当承担举证不能的不利后果。被告赵某2质证认为对遗嘱的真实性有异议。遗嘱不应写赠予，应该写继承。本院认为王某生前书写的自书遗嘱，形式上符合法律规定，内容合法有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被继承人王某配偶为赵某5，二人生前婚生二子一女为赵某4、赵某3及本案被告赵某2。赵某3于1993年死亡且无配偶子女，赵某4于2009年11月23日死亡，赵某4生前婚生一子一女为本案原告赵某1及被告郑某，生前与两任妻子均已离婚。赵某5于2007年9月28日死亡，赵某5的父母均先于其死亡，王某于2014年2月12日死亡。王某在2012年1月10日自书遗嘱载明“……现在该房产由我和我的长孙赵某1一起居住，我百年后该房产属于我的部分和我继承老伴的部分赠予我的长孙赵某1所有……因为自老伴赵某5去世后，我一直同长孙赵某1生活在一起。我的一切生活费用都由赵某1承担，日常生活也由我的长孙照料我。所以我要立此遗嘱。” 另查明，赵某5与王某二人生前共有一套位于盘锦市兴隆台区的房屋，房屋所有权证号为盘房权证兴字第××号。系争房屋登记在赵某5名下，赵某5死后该房屋未进行分割，原被告均认可该房屋现价值为138087元。 本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，王某生前书写的自书遗嘱，由其亲笔书写，签名，注明年、月、日，形式上符合法律规定，内容合法有效，符合自书遗嘱的法律规定。依据该遗嘱的内容，王某去世后将系争房屋中属于王某的份额及王某从赵某5处继承的份额赠与原告，符合法律规定，应予准许。二被告辩称对遗嘱的真实性存有异议，但未提供相应证据证明遗嘱有违背王某真实意思，或者其他无效情形，也未申请鉴定，故对二被告以上辩论意见不予采信。该系争房屋为王某和赵某5共同所有，赵某5死后，系争房屋的一半为王某所有，一半应作为赵某5的遗产进行继承，作为赵某5遗产的这一半房屋份额，由王某、赵某2、赵某4各继承三分之一。赵某4死亡后，其应继承的份额由赵某1、郑某各继承二分之一。王某遗嘱表明将其继承的该系争房屋的三分之二的份额赠与赵某1，故该系争房屋份额划分及应得房款情况如下，赵某1占四分之三份额即103565.25元、赵某2占六分之一份额即23014.5元、郑某占十二分之一份额即11507.25元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、确认王某于2012年1月10日书写的遗嘱有效； 二、坐落于盘锦市兴隆台区，房屋所有权证号为盘房权证兴字第××号的房屋归原告赵某1所有；赵某1于本判决生效后十日内给付被告赵某2房屋折价款23014.5元，赵某1于本判决生效后十日内给付被告郑某房屋折价款11507.25元； 案件受理费3062元、减半收取1531元，由原告赵某1负担765.5元，被告赵某2、郑某各负担382.75元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执960号 申请执行人：巴中农村商业股份有限公司义兴支行，统一社会信用代码51302719720320421X住所地四川省巴中市恩阳区义兴乡新兴街**。 负责人：刘伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。 被执行人：柴腾飞，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住，住四川省巴中市巴州区/div> 被执行人：苏相媛,女,1987年6月16日出生,汉族，居民，住，住四川省巴中市巴州区/div> 本院在执行申请执行人巴中农村商业股份有限公司义兴支行与被执行人柴腾飞、苏相媛借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6317号原告：黄骅市贺伟五金机电销售有限公司，住所地：河北省黄骅市沧海东路**。法定代表人：李贺伟，经理。委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。被告：河北鑫坤五金制品股份有限公司，住所地：黄骅市滕庄子乡西胡庄村。法定代表人：胡建军，董事长。被告：羲和电力有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：顾华敏，经理。委托诉讼代理人：高杰，男，1991年8月16日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住南京市江宁区。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市闵行区莘庄工业区申南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：金某，经理。委托诉讼代理人：薛东海，男，1979年5月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省邯郸市复兴区。原被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市贺伟五金机电销售有限公司（以下简称贺伟五金机电销售公司）的委托诉讼代理人齐建军，被告河北鑫坤五金制品股份有限公司（以下简称鑫坤五金制品公司）的法定代表人胡建军、被告羲和电力有限公司（以下简称羲和电力公司）委托诉讼代理人高杰、被告上海太阳能科技有限公司（以下简称上海太阳能公司）委托诉讼代理人薛东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟五金机电销售公司的诉讼请求：请求三被告连带偿付原告票据款50万元及赔偿金、罚息7万元（赔偿金自2019年6月28日起，按照同期银行贷款利率计算，直至清偿之日止；罚息自2019年6月28日起，按每天万分之五计算，直至清偿之日止）；诉讼费用由三被告承担。被告鑫坤五金制品公司辩称：原告起诉的是事实，我方协调羲和电力公司、上海太阳能公司尽快还款。被告羲和电力公司辩称：我方对本案的事实没有异议，我方在庭前给予协调的意见，我方希望各方进行和解。被告上海太阳能公司辩称：原告起诉的事实没有异议。我方严格按照与羲和电力公司的和解协议进行付款，争取各方能够和解。经审理查明，2018年12月29日，被告上海太阳能公司签发一张50万元的电子商业承兑汇票，到期日为2019年6月28日，票据号码为230129005084420181229318930889，出票人为被告上海太阳能公司，收票人为羲和太阳能电力有限公司即被告羲和电力公司。2019年1月9日，被告羲和电力公司将该票据背书转让给被告鑫坤五金制品公司。2019年1月28日，被告鑫坤五金制品公司将该票据背书转让给黄骅市宏源油脂经销处。2019年1月30日，黄骅市宏源油脂经销处将该票据背书转让给原告。原告提示付款后，被拒绝付款。2019年7月8日，被告羲和电力公司向被告鑫坤五金制品公司出具承诺书，注明，因被告上海太阳能公司资金周转困难，本案所涉商业承兑汇票到期后未及时兑付。经沟通，被告上海太阳能公司承诺2019年8月20日支付，被告羲和电力公司同时承诺对票据支付事宜承担追索义务，直至被告上海太阳能公司付款至最终持有人账户。上述事实有电子商业承兑汇票、承诺函及当事人陈述等予以佐证。本院认为:根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中被告上海太阳能公司作为票据出票人，被告鑫坤五金制品公司、羲和电力公司作为背书人，原告贺伟五金机电销售公司作为合法持票人，根据票据无因性原则，持票人只要在法定期限内提示付款，付款人就应当向出票人支付票据上所载金额，故三被告应当承担连带付款义务。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故对于原告要求三被告按照同期银行贷款利率支付自2019年6月28日起至清偿之日止赔偿金的主张，本院予以支持。根据《电子商业汇票业务管理办法》第七十九条规定，电子银行承兑汇票的出票人于票据到期日未能足额交存票款时，承兑人除向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额转入逾期贷款处理，并按照每天万分之五计收罚息。故对于原告要求三被告按每天万分之五支付自2019年6月28日起至清偿之日止罚金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《电子商业汇票业务管理办法》第七十九条之规定，判决如下：被告河北鑫坤五金制品股份有限公司、羲和电力有限公司、上海太阳能科技有限公司向原告黄骅市贺伟五金机电销售有限公司支付票据金额50万元及赔偿金、罚金（赔偿金按照同期银行贷款利率支付自2019年6月28日起至清偿之日止；罚金按每天万分之五支付自2019年6月28日起至清偿之日止），三被告互负连带责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张仙二〇一九年十一月十一日书记员  康凯
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初130号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人魏国军，男，1982年8月17日出生，土家族，初中文化，个体运输户，户籍地贵州省铜仁市德江县，现住德江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月12日被德江县公安局立案侦查，同年6月14日被德江县公安局取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人魏国军犯交通肇事罪于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人魏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江县人民检察院指控，2019年05月11日14时许，被告人魏国军持“B2”型机动车驾驶证，驾驶湘Ｎ×××××号轻型自卸货车，搭载罗某、刘某（请来下水泥的）及装载一车水泥（核载1495kg,实载22000kg)，从共和水泥厂驶往长堡镇绿化村方向，途经德江县长堡镇长堡社区李家坳处，因超载及操作不当，其车侧翻于道路左侧坎下，造成乘车人刘某死亡，魏国军、罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏国军喊现场人员报警。经德江县公安局交警部门认定，驾驶人魏国军在此次事故中负全部责任，乘车人刘某、罗某在此次交通事故中无责任。经鉴定，刘某的死亡原因符合头部及躯干被撞击、并压碾致头、胸部损伤死亡。罗某之身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏国军与刘某亲属达成了调解协议，由魏国军赔偿了因刘某死亡所造成的损失，并得到了刘某亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。德江县人民检察院认为，被告人魏国军违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。德江县人民检察院对上述事实提供如下证据予以证实：被告人户籍信息，驾驶信息查询结果单，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书等；证人文某、安某的证言；被害人罗某的陈述；被告人魏国军的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录。被告人魏国军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年05月11日14时许，被告人魏国军持“B2”型机动车驾驶证，驾驶湘Ｎ×××××号轻型自卸货车，搭载罗某、刘某夫妇（请来下水泥的）及装载一车水泥（核载1495kg,实载22000kg)，从共和水泥厂驶往长堡镇绿化村方向，途经德江县长堡镇长堡社区李家坳处，因超载及操作不当，其车侧翻于道路左侧坎下，造成三人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏国军喊现场人员报警。刘某在送医途中死亡，魏国军、罗某被送往德江县人民医院救治，其中罗某住院治疗42天。经德江县公安局交警部门认定，被告人魏国军在此次事故中负全部责任，乘车人刘某、罗某在此次交通事故中无责任。经鉴定，刘某的死亡原因符合头部及躯干被撞击、并压碾致头、胸部损伤死亡。罗某之身体损伤程度为轻伤二级。2019年5月19日，经德江县人民调解委员会调解，被告人魏国军与刘某亲属达成了调解协议，由魏国军赔偿了因刘某死亡所造成的损失，并得到了刘某亲属的谅解。本案审理中，被害人罗某提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方就民事赔偿达成协议。另查明，被告人魏国军因本次事故受伤住院，为赔偿死者损失靠亲戚借、村民凑，其家庭困难当地已将其列为低保户予以救助。被告人魏国军在开庭审理中对上述事实无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供的经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、过磅单、德江县人民医院入院记录、尸体处理通知、抓获经过及情况说明、调解协议书、收条、道路交通事故认定书；证人文某、安某的证言；被害人罗某的陈述；被告人魏国军的供述与辩解；德江县公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录及照片等证据和被害人罗某提交的户籍证明、出院通知、出院记录、疾病证明和本院调查笔录、调解笔录等在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏国军违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏国军犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人魏国军在事故发生后，喊路人报警，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，庭审中自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚；其积极赔付死者方损失并获谅解，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏国军在有期徒刑一年至一年六个月内量刑的意见适当，予以采纳。虽然经社区矫正机构考察评估认为其不具备社区矫正条件，但鉴于其在家境并不好的情况下，积极筹款赔偿死者方损失并获谅解，又与被害人达成赔偿协议，加之其所在基层组织根据其家庭情况建议对其从轻处罚，若能适用缓刑愿意积极配合对其监管，故本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  安 俊人民陪审员  冯胜安人民陪审员  李国兵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  欧阳文
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0506刑初40号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人张志强，曾用名张强，男，1975年5月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2017年6月13日因殴打他人被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留3日并处罚款人民币100元；2019年4月24日因盗窃被双鸭山市公安局宝山分局行政拘留10日，同年5月21日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。指定辩护人付蕾，黑龙江方帷律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人张志强及指定辩护人付蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日5时许，被告人张志强打电话给白某和“成子”（真实姓名不详）让他们帮忙干活，白某和“成子”到张志强家后，张志强让白某和“成子”在其家中库房内拿出铁锤和撬杠，并带领二人到宝山区七星17委被害人孙某住宅处，张志强用钥匙打开孙某家房门，其让白某和“成子”将孙某家屋内的30片60型暖气片、20余米铁管、两套铁炉子、铁栅栏以及炕内槽钢拆卸。而后，张志强雇佣张某货车将上述物品运至宝山区七星11委腾某经营的废品收购站销赃，所获赃款共计人民币1360元。经双鸭山市价格认定中心鉴定，30片60型暖气片、20.3米一寸铁管、两套铁炉子价值人民币1882元。被告人张志强于2019年4月23日16时许被侦查人员在其经营的宏达果业内抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张志强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张志强判处单处罚金人民币2000元。公诉机关当庭提交了物证被告人张志强作案时使用的工具铁锤、撬杠的照片；书证受案登记表、户籍证明、侦破经过、扣押清单、被告人现实表现、行政处罚决定书、情况说明、谅解书；证人白某、张某、腾某的证言；被告人张志强的供述与辩解；被害人孙某陈述；双鸭山市价格认证中心出具的《价格认定结论书》；双鸭山市公安局宝山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实。被告人张志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。二、认罪认罚，可以从宽处罚。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人张志强赔偿了被害人孙某经济损失1000元，并得到被害人孙某的谅解。本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人张志强到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张志强能够自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志强犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 野
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执928号 申请执行人：邓富殷，男，1933年2月10日出生，京族，住所地东兴市。 申请执行人：邓某，男，2003年1月10日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人：苏秀丽，女，1974年1月25日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人：邓文莲，女，1996年11月10日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：黄财，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人邓富殷、邓某、苏秀丽、邓文莲与被执行人黄财刑事附带民事一案，本院（2007）东刑初字第79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月18日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执928号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1033号申请执行人：三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店（统一社会信用代码：92460202MA5RK6XB6Y），住所地：海南省三亚市海棠区。经营者：周某新。被执行人：张某，男，1984年3月29日出生（公民身份号码：4302811984********），汉族，住海南省三亚市海棠区。关于申请执行人三亚海棠湾南田一休芒果包装材料店（简称“一休材料店”）与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人一休材料店申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张某应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人一休材料店支付拖欠的货款157380元及逾期付款违约金（以157380元货款为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率的标准从2017年5月27日计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的157380元及违约金尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6077号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人代义安，男，1968年7月23日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人代义安信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币149,048.55元，执行费2,136元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1740号之一 申请执行人：苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘彬锐，男，1968年4月1日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人苏孙伟与被执行人刘彬锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为222700元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1256号申请执行人黄敬春与被执行人林珠清、刘彬锐民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人已经涵盖本案被执行人，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1256号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4123号上诉人（原审被告）：陈国书，男，瑶族，1958年4月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：彭华林，男，1966年6月13日出生，系江华瑶族自治县界牌乡芝源村民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审原告）：陈彦权，男，瑶族，1954年6月6日出生，汉族，居民。上诉人陈国书与被上诉人陈彦权因财产损害赔偿一案不服江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国书上诉请求：请求二审依法改判或将案件发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审程序不合法，被上诉人的认定结论书作出之后，上诉人并未对其进行质证，依照法律规定，未经质证的证据不得作为证据使用；在一审开庭时，陈彦权并未提供照片，上诉人也未曾对照片进行质证。二、一审法院查明的事实不清。上诉人已经将建房的所有施工建设全部承包给陈国仁，对被上诉人造成的房屋污损应由谁造成谁负责的原则承担。一审法院在上诉人不知情的情况下做出的认定结论，判决上诉人赔偿被上诉人修复费用2719元，上诉人不服。陈彦权辩称，一、一审法院适用法律正确，程序合法，应当维持。答辩人提供水泥浆溅脏墙面、窗户和防盗网照片三张，真实反映其溅脏程度，举证合法有效；二、一审法院认定事实清楚，上诉人的行为属于推卸责任，其应对被上诉人造成的损失承担赔偿责任。陈彦权向一审法院起诉请求：请求判决陈国书赔偿陈彦权经济损失9800元。一审法院认定事实：2017年，原告陈彦权在江华瑶族自治县界牌乡新建房屋一座。次年被告陈国书在原告旁边也建了一座房屋。在陈国书建房过程中，陈国书明知在浇注混凝土施工时，如不采取防范措施，混凝土会溅脏相邻方陈彦权房屋的防盗网、玻璃窗等物，但陈国书并未采取防范措施，也不听陈彦权的劝阻，继续施工，最终导致陈彦权房屋防盗网5个（含玻璃窗）、卫生间防盗网3个（含玻璃窗）和房屋南墙面遭受混凝土污损。根据陈彦权申请，本院委托江华瑶族自治价格认证中心对陈彦权房屋污损所需恢复费用进行鉴定，江华瑶族自治价格认证中心于2019年9月16日作出的江价认定[2019]101号价格认定结论书认定，上述污损物需修复费用为2719元。陈彦权为维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈彦权、被告陈国书的陈述，原告陈彦权提交的现场照片真实。原告陈彦权提交的结算清单，其安装玻璃、防盗网和粉刷墙壁的部分，内容真实，与本案相关联，予以认定，其费用部分，与本案无关联，不予认定；被告陈国书提交的永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所[2018]临鉴字第526号司法鉴定意见书，与本案无关联，不予认定。根据原告陈彦权申请，本院委托江华瑶族自治价格认证中心对陈彦权受污损的防盗网、玻璃窗、南墙面恢复费用进行鉴定，江华瑶族自治价格认证中心于2019年9月16日作出的江价认定[2019]101号价格认定结论书，鉴定程序合法，鉴定主体合格，鉴定依据充分，鉴定结论合理，应予认定。一审法院认为，原告陈彦权要求报告陈国书赔偿修复费用，并诉至本院，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。本院立案时将本案定性为相邻关系纠纷，与庭审中查明的事实和法律关系不符，应予变更。陈国书造成陈彦权修复费用损失，有照片和江华瑶族自治县价格认定中心价格认定结论书相互佐证，现陈彦权要求陈国书赔偿修复费用2719元，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈彦权要求陈国书赔偿经济损失9800元的诉讼请求，其超出2719元的部分，证据不足，本院不予支持。陈国书以案外人陈国仁系陈国书新建房屋实际承包承建人为由，提出本案的损害行为不是陈国书所为的辩称意见，但陈国书并未提交其与陈国仁存在房屋承包施工合同等相关证据予以佐证，故陈国书的该辩称意见，证据不足，本院不予采纳；陈国书有关其妻子莫次英与陈彦权的健康权纠纷，与本案无关联，不能对抗陈彦权财产损害赔偿的诉讼请求，故陈国书提出陈彦权系恶意诉讼的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告陈国书自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈彦权修复费用2719元；二、驳回原告陈彦权的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国书承担。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：陈国书是否应当承担对陈彦权的财产损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈国书在修建房屋的过程中，未采取合理的防范措施导致陈彦权的房屋造成了一定程度的污损，陈国书对于污损的发生未尽到合理的防范义务，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。此外，陈国书辩称应由实际施工人陈国仁承担修复赔偿责任，但涉案房产的实际受益人是陈国书，陈彦权有权向陈国书主张赔偿责任，故本院对其意见不予采纳。至于陈国书提出鉴定意见、照片未经质证的问题。经查，一审笔录中，上诉人对照片质证意见为“照片来源不明，时间不清楚”，另一审卷宗中有经审判员、书记员签字备注，陈国书拒绝对鉴定意见发表质证意见，故对陈国书该上诉理由，本院不予支持。综上，陈国书的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈国书负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘叶生书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7977号 被执行人田学林，男，1997年4月6日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人田学林敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1609号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人田学林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田学林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田学林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田学林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田学林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田学林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田学林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田学林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7977号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初738号 原告：武乡县星光建材物流有限公司，住所地武乡县丰州镇上城村。 法定代表人：程瑞，职务经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李俊刚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭保中，男，该公司职工。 被告：刘洋，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告武乡县星光建材物流有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告武乡县星光建材物流有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县星光建材物流有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县星光建材物流有限公司撤诉。 案件受理费2230元，由原告武乡县星光建材物流有限公司负担。 审判员  武宝琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 雅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终319号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小东，女，1986年10月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人张小东犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年9月11日作出(2019)辽1322刑初100号刑事判决，认定：被告人张小东犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。原审被告人张小东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小东申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小东服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张小东撤回上诉。辽宁省建平县人民法院(2019)辽1322刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇一九年十一月五日书记员  王 亮
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7084号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告湖南鹏诚文化传媒有限公司，，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一东路雄森豪庭**** 法定代表人卢鹏。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告湖南鹏诚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告湖南鹏诚文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年1月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西（×××）上标题为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》，总字数为2361字的作品，即本案案涉作品。2019年1月17日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的湖南鹏诚传媒（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年11月21日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月24日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“湖南鹏诚传媒”（微信号：×××）的帐号主体是被告湖南鹏诚文化传媒有限公司。该公众号于2018年11月21日发布了一篇文章，标题为《【精选短文】“我的学渣儿子，妈妈相信，你是来报恩的！”》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“凡小西”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“湖南鹏诚传媒”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“湖南鹏诚传媒”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点、地点获得案涉作品未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南鹏诚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖南鹏诚文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 江云峰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2037号原告：张志友，男，1963年6月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张志友与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张志友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志友撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4183号原告：定西龙马农机有限公司。法定代表人：杨东菊经理住所：临洮县北五里铺椒山中学斜对面。被告：姚小红，男，汉族，1980年1月4日出生，农民，住临洮县。本院于2019年9月30日立案受理了原告定西龙马农机有限公司诉被告姚小红买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告定西龙马农机有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告定西龙马农机有限公司撤诉。案件受理费1440元，因原告定西龙马农机有限公司撤诉，减半交纳720元，由原告定西龙马农机有限公司负担。审判员  龚瀚二〇一九年十一月二十日书记员  苟俊