wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7808号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张某某、宋某某，河北诚基律师事务所律师。 被告：高峰，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金55086.63元、零售利息2702.33元、分期手续费404.06元、违约金4409.55元，合计62602.57元（截止2018年12月17日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日，庭审时，原告变更诉请依法判令被告支付原告信用卡欠款本金44926.63元，零售利息7732.86元、分期手续费404.06元、违约金17967.96元，合计71031.51元（截至2019年8月20日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××80的信用卡，并于2016年7月6日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2018年12月17日，信用卡欠款本金55086.63元，零售利息2702.33元，分期手续费404.06元，违约金4409.55元，合计62602.57元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。原告起诉时，被申请人偿还部分欠款，截止2019年8月20日，被告尚欠信用卡欠款本金44926.63元，零售利息7732.86元，分期手续费404.06元，违约金17967.96元，以上共计71031.51元。 被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未质证、举证及答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告高峰向原告中信银行申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 庭审中，原告提出中信官网关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容是根据中国人民银行（银发[2016]111号）文件《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的要求，该公告显示，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，新增项目违约金，违约金与滞纳金的收费方式是一致的。违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。原告提交银行交易流水显示自2017年7月9日至2019年8月20日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款年费的情况。 原告称多次向被告进行催收无果，截至2019年8月20日，被告拖欠信用卡欠款本金44926.63元，分期手续费404.06元，零售利息7732.86元，违约金17967.96元，合计71031.51元。 以上事实有原告陈述、庭审笔录、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告高峰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任，故被告应支付所欠信用卡欠款本金44926.63元，分期手续费404.06元，零售利息7732.86元，违约金17967.96元，合计71031.51元（截至2019年8月20日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年8月20日的信用卡欠款本金44926.63元，分期手续费404.06元，零售利息7732.86元，违约金17967.96元，合计71031.51元（2019年8月20日之后的利息、违约金计算至本判决确定的履行期限止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元（原告已预交），由被告高峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  董韶坤
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4106号原告：刘岗，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王文海，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。刘岗与王文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘岗于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘岗撤诉。案件受理费171元、保全费250元由原告刘岗。审判员  王纪坡二〇一九年十一月十二日书记员  高 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15949号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张云山，男，汉族，1965年12月31日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张云山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  李晋红二〇一九年十一月四日书 记 员  崔春玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11082号原告：孙哲，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。公民身份号码×××。原告：倪剑，女，1969年12月29日出生，汉族，居民。公民身份号码×××。二原告共同委托代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告：张金凤，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告孙哲、倪剑与被告张金凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托代理人王俊宝，被告张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙哲、倪剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告将某公寓-1至2层8号大门上的焊接处全部打开并将大门焊接处恢复原状，今后不得阻碍二原告通行，赔偿二原告经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，二原告共同购买位于北京市密云区某镇某公寓-1至2层8号。2016、2017年，被告未经二原告许可，私自进入该院落，二原告报警后，被告离开。2019年7月2日，二原告准备对房屋进行装修施工，发现大门被被告焊死，致使无法施工且无法进出该房屋，并造成二原告经济损失1万元。此事件经有关部门解决未果，故诉至法院。被告张金凤辩称，诉争公寓的大门是我焊死的，因为我和丈夫受委托一直在照看该房屋，现在没人付我们看房的工钱，只要付清工钱，我不去阻拦施工和出入房屋。本院经审理认定事实如下，二原告共同购买了位于北京市密云区某镇某公寓-1至2层8号的房屋。2019年7月二原告发现该公寓的大门被焊死，导致无法进出，无法进行装修施工，7月3日二原告报警。经调查，该公寓大门系被告焊死。此事件经公安机关调解未果，现原告诉于本院。上述事实，有双方当事人陈述、不动产权利及其他事项登记信息、公安机关卷宗等证据在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告将二原告所有的公寓大门焊死，造成二原告无法正常行使合法的物权权利，侵害了二原告的合法权益。故对二原告要求被告将大门打开并恢复原状，不得阻碍其通行的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称事由与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。对二原告起诉要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因其并未提交有效证据证明其主张，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》之第九十条规定，判决如下：一、被告张金凤于本判决生效后十日内将原告孙哲、倪剑所有的位于北京市密云区某镇某公寓-1至2层8号房屋的大门打开并恢复原状，不得阻碍原告孙哲、倪剑正常通行；二、驳回原告孙哲、倪剑的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告张金凤负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 琼书 记 员 李 郦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2319号之一 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。 被告：马希虎，男，1980年3月3日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：周银萍，女，1982年7月2日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地固原扶贫发展实验区民族路。 法定代表人：穆风海，该公司执行董事。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）与被告马希虎、周银萍、固原金鸿凯机电有限公司（以下简称金鸿凯公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告公信建机公司诉称,2014年3月10日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被告马希虎签订编号为国金租【2014】租字第XG-6240002号《工程机械设备融资租赁合同》，约定马希虎向国银公司承租徐工牌工程设备，被告金鸿凯公司为其担保。合同签订后，国银公司按照合同约定履行了义务，但被告马希虎尚欠多笔租金未能支付，徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）承担权益购买义务后，将债权转让给原告。被告马希虎与周银萍系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告公信建机公司请求判令：1、判令支付垫付款2852983.64元；2、判令被告支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款损失（按年利率5%计算至2019年5月30日为424903.46元；3、判令诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告马希虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：马希虎的住所地为宁夏回族自治区固原市西吉县，且《融资租赁合同》通用条款23项法律适用与管辖的约定，因融资租赁合同发生的争议，任何一方均有权在合同签订地法院起诉。本案原告既不是合同主体，也不是适格的权利受让主体，马希虎的住所地、合同签订地均为固原市西吉县，依照法律的规定和合同的约定应当由被告住所地或合同签订地人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的固原市西吉县人民法院管辖。 本院经审查认为，在本案债权转让前，国银公司与马希虎签订地《融资租赁合同》第二十一条转让约定：出租人将本合同项下的债权转让给第三人，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地。第二十三条法律适用和管辖约定：本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权在本合同签订地人民法院起诉。该管辖权的约定只适用《融资租赁合同》纠纷的处理。原告公信建机公司诉称徐工机械公司承担权益购买义务后，将对马希虎、周银萍、金鸿凯公司的债权转让给公信建机公司,徐工机械公司将该债权转让给公信建机公司后，徐工机械公司、公信建机公司均没有单独与马希虎、周银萍、金鸿凯公司签订有关于发生纠纷约定管辖权的合同。所以，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告马希虎、周银萍住所地法院管辖。综上，被告马希虎提出的管辖权异议成立，本案应移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马希虎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  杨 毅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  解梦梦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2950号 原告：肖忠全，男，1970年2月12日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜雅，福建欣开元律师事务所实习律师。 被告：刘斯林，男，1972年9月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告肖忠全与被告刘斯林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠全及其委托诉讼代理人黄工兵、吴茜雅到庭参加诉讼，被告刘斯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖忠全向本院提出诉讼请求为：1、被告刘斯林支付原告肖忠全轮胎款39,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买汽车轮胎，2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告计欠原告货款39,400元。为此，被告于当日向原告出具等额欠条一份，并口头承诺欠款会尽快付清。事后，该款经原告多次催索，被告拒不支付。为此，请求法院判如所请。 被告刘斯林未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告肖忠全举有欠条一份。拟证明2017年1月27日，经原、被告结算，被告出具欠条确认结欠原告轮胎款39,400元的事实。 被告刘斯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举欠条，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。 被告刘斯林未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：被告刘斯林从2013年起陆续向原告购买汽车轮胎，2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告计欠原告货款39,400元。为此，被告于结算当日向原告出具等额欠条一份，并口头承诺欠款会尽快付清。事后，该款经原告多次催索，被告至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘斯林欠原告货款39,400元事实清楚，事后，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付货款39,400元，合法有据，本院予以支持。被告刘斯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斯林应支付原告肖忠全货款39,400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告刘斯林负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6132之二号 原告：张洪芳，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 被告：李传恩，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师律师事务所律师。 原告张洪芳与被告李传恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日做出（2019）鲁1725民初6132之一号民事裁定，裁定对被告李传恩名下银行存款25000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。原告张洪芳于2019年11日1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪芳撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被告李传恩名下银行存款25000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）的强制措施。 案件申请费210元，由原告张洪芳负担。 本裁定立即形如执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年十一月一日 书 记 员  温玉忠
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1534号 郑宝顺、卢洪利、马英梅： 郑宝顺与卢洪利、马英梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6355元。经本院立案执行，现已执行到位6355元，其中，本金6330元，案件受理费25元。本院已于2019年11月26日将该款转付给郑宝顺。至此，郑宝顺向本院申请执行的（2019）辽1002民初2307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱家胜，1987年8月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱家胜在山东省农村信用社联合社6223191609634634,0101,0账户内存款人民币54613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2735号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人付余本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与付余借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9346号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人付余名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人付余限制高消费，并对付余的支付宝、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2650号                  原告              原告：陈贝莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5-2-4-2号房屋，房屋总价款为771807元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈贝莉办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5-2-4-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19510号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安诉讼委托代理人：李宁，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省林州市。被告:于红艳，女，汉族，1983年6月18日出生，住郑州市。原告河南亚星置业集团有限公司与被告于红艳民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告河南亚星置业集团有限公司无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇一九年十一月二十五日法官助理秦雪书记员陈林林
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2269号 申请执行人:浙江中鑫三元风机有限公司 被执行人:沈宁 关于本院执行的（2019）浙0481执2269号案件,即申请执行人浙江中鑫三元风机有限公司与被执行人沈宁定作合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1688号民事判决书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十八日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初465号公诉机关天长市人民检察院。被告人毛某某,男，汉族，1967年10月14日出生于安徽省天长市，小学文化,农民,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年8月10日13时20分许,被告人毛某某酒后无证驾驶未经登记的“宗申”牌普通二轮摩托车,从来安县半塔镇鱼塘村陈某家出发,沿村村通公路由西向东行驶,途经天长市汊涧镇漂牌村蔡洼队路段处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人毛某某的血液乙醇含量为101.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2018年8月14日,被告人毛某某经电话通知主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人毛某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人毛某某经电话通知主动到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，且到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人毛某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人毛某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4020号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，改行行长。委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：徐敏，女，1983年5月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：白红伟，男，1982年1月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告徐敏、白红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费减半收取2680.50元（原告已预交5361.00元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十一月七日书记员  陈璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5991号原告杨占甫，男，1978年8月9日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人徐晓广，河南许都律师事务所律师。被告王永力，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨占甫诉被告王永力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨占甫委托代理人徐晓广到庭参加了诉讼，被告王永力经本院传票合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告杨占甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款175000元，并支付占用期间的利息，占用期间的利息以175000元为本金，按年利率6%自2017年1月29日起计算至2019年8月29日，以后利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告王永力向原告借款现金175000元，借条未约定利息，也未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款，被告一直推诿不予还款。被告王永力未答辩。经审理查明：2017年1月29日，被告王永力向原告杨占甫借款175000元，并出具借条一份，借条载明：“今王永力借到杨占甫人民币拾柒万伍仟元整。（￥175000整）借款人：王永力2017年1月29日”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王永力给原告杨占甫出具借条的行为，说明双方的借款金额已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自起诉之日起的利息，对该请求本院予以支持；原告主张被告支付自2017年1月29日起占用期间的利息，该主张无法律依据，对该主张，本院不予支持；但被告王永力应当支付自起诉之日即从2019年9月18日起自还款之日的占用期间的利息。被告王永力未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永力于本判决生效后十日内返还原告杨占甫借款本金175000元及利息（从2019年9月18日起按照年利率6%计算至返还之日）；二、驳回原告杨占甫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4278元，减半收取2139元，由原告杨占甫负担239元，被告王永力负担1900元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十一月二十九日书记员  李 哲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7632号原告：王富军，男,汉族,1964年9月13日出生，住大连市开发区三道沟子于家屯104号被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告王富军诉被告大连万诗达国际贸易有限公司（以下简称万诗达公司）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王富军到庭参加了诉讼，被告万诗达公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资款16000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2019年02月01日至2019年06月30日被告欠原告工资款人民币16000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起起述请求，望支持。被告万诗达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告至被告万诗达公司工作；2019年7月，被告万诗达公司停止经营。2019年7月10日，被告万诗达公司向原告出具欠条并盖章确认，载明：兹欠王富军工资总计16000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠王富军自2019年2月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告拖欠原告工资，并向原告出具欠条，其上明确记载了未付金额，故，原告要求被告支付拖欠工资16000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王富军支付拖欠的工资16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告大连万诗达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郭 峰人民陪审员  王 翼二〇一九年十一月四日书 记 员  姜梦迪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2911号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：黄新,男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1355号之一 申请执行人:德州新德塑业有限公司，住山东省德州市经济开发区康博大道以西，苹果园路以南（亚太集团公司西门对过）。 法定代表人：高振虎，总经理。 委托代理人：张瑞锋，山东湛沪律师事务所律师。 被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司，住夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥。 被执行人：秦君祥，男，汉族，1969年8月21日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人德州新德塑业有限公司与被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1491民初596号民事调解书已经发生法律效力。申请人德州新德塑业有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本息1689967元，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因无法联系被执行人，邮件被退回，后公告送达。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2019年11月11日对被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司作出罚款50000元的处罚，待执行；对被执行人秦君祥作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥名下财产信息，经查，被执行人秦君祥名下有银行存款718元，本院已依法扣划并交纳执行费718元，无车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月15日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳记录。 6.本院经前往被执行人注册地及委托被执行人户籍地法院调查，经查，该公司已不在注册地办公，被执行人长年不在户籍地居住，无可供执行财产。 7.本院已于2019年10月31日函请公安机关协助查询被执行人秦君祥的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本息1689967元、案件受理费6900元、执行费19300元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王兆飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执886号申请执行人周西林，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州贵定县。法定代表人：吕双，该公司总经理。被执行人许公平，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人周西林与被执行人贵定县红会银杏发展有限公司、许公平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）苏0382民初1111号民事调解书：“一、被告贵定县红会银杏发展有限公司、许公平共同偿还原告周西林货款本息合计180万元，于2019年2月18日之前一次性付清，如被告不按上述约定履行，原告周西林可就未履行的部分一并申请强制执行；二、原告周西林自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。本协议自双方当事人签名或捺印之日即具有法律效力。案件受理费减半收取10621元、保全费5000元，合计15621元已由原告周西林预付，由被告贵定县红会银杏发展有限公司、许公平承担，在履行上述债务时一并给付原告周西林。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执886号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十一月七日书记员 赵 博
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3237号 原告：朱晓勇，女，住镇原县。 委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：朱丽蓉（系朱晓勇胞妹），女，住镇原县。一般代理。 被告：路向前，男，户籍地庆阳市西峰区。 被告：王得录，男，住镇原县。 被告：杜珍珠，女，住镇原县。 原告朱晓勇与被告路向前、王得录、杜珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓勇委托诉讼代理人常建龙、朱丽蓉，被告路向前、王得录、杜珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓勇向本院提出诉讼请求：要求路向前清偿借款140000元，并按月利率1.5%计算给付自2017年11月20日起至2019年11月20日止利息50400元，王得录、杜珍珠对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：路向前于2017年11月20日向其借款140000元，双方约定借款期限60日，月利率1.5%，路向前向其出具借款借据一张，王得录、杜珍珠作为保证人在借据上签名。借款到期后，路向前未清偿借款本息，其多次向路向前、王得录、杜珍珠催要未果，现提起诉讼。 被告路向前承认原告朱晓勇在本案中所主张的事实。 被告王得录承认原告朱晓勇在本案中所主张的事实，现自愿承担连带清偿责任。 被告杜珍珠承认原告朱晓勇在本案中所主张的事实，但认为其已免除保证责任。 原告朱晓勇委托诉讼代理人常建龙、朱丽蓉围绕诉讼请求依法提交了路向前向朱晓勇出具的借据及转账记录，上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，可以认定原告朱晓勇主张的事实。 根据原告朱晓勇委托诉讼代理人常建龙、朱丽蓉，被告路向前、王得录、杜珍珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王得录系路向前岳父。2017年11月20日，路向前因工程资金周转困难向朱晓勇借款140000元，双方约定借款期限60日，月利率1.5%，路向前向朱晓勇出具借款借据一张，王得录、杜珍珠自愿保证并作为保证人在借据上签名。借款到期后，路向前未清偿借款本息。朱晓勇在借款到期后六个月内多次向路向前、王得录、杜珍珠催要过借款，均未果，现提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，朱晓勇与路向前之间的债权债务关系明确，借贷关系合法、有效，朱晓勇依约向路向前提供了借款，路向前未按约定期限清偿借款，属违约行为，应承担违约责任，故朱晓勇要求路向前清偿借款的请求，符合法律规定，应予以支持；经审查，双方约定的借款利率未超过年利率24%，亦符合法律规定，亦应支持。路向前向朱晓勇借款时，王得录、杜珍珠均自愿为路向前保证，因双方对保证方式、保证期间未约定，故应视为连带责任保证，该笔借款于2018年1月20日到期，朱晓勇在借款期限届满之日起六个月内要求保证人王得录、杜珍珠承担保证责任，故保证人王得录、杜珍珠不能免除保证责任，应承担连带保证责任；王得录自愿承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应予以确认；杜珍珠辩解其已免除保证责任的意见，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款（二）项之规定，判决如下： 路向前清偿朱晓勇借款140000元，并按月利率1.5%计算给付自自2017年11月20日起至2019年11月20日止利息50400元，合计190400元，王得录、杜珍珠承担连带清偿责任。 上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕。 如路向前、王得录、杜珍珠未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，减半收取计1928元，由路向前负担，王得录、杜珍珠承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田挺 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3146号原告：王金凤，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。特别授权。被告：谈光全，男，1968年11月29日出生，汉族，住罗山县。原告王金凤与被告谈光全合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人尚晓威到庭参加了诉讼，被告谈光全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期未还借款100000元；2.判令被告立即偿还未到期的借款250000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月2日与被告订立借条，于同日向被告出借人民币350000元，约定被告于2019年5月1日前偿还100000元，余款应于2019年年底还清。2019年5月1日被告未按约定还款10万元，原告多次要求被告按约定还款未果。另获悉，被告已将自己所有的房屋出售，售房款项已擅自转移。根据合同法第108条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。现被告拒不偿还借款并擅自转移财产的行为足以表明其故意逃避债务，构成预期违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将其诉讼请求总金额变更为340000元。被告谈光全未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金凤与被告谈光全系朋友关系。2016年上半年，被告谈光全以搞装修工程缺乏资金为由向原告王金凤借款200000元，并承诺待工程项目款到位后偿还原告借款本金200000元，另支付原告项目分红130000元。另查明，在发生涉案200000元借款之前，被告尚欠原告借款20000元未还。原告出借200000元后经多次催要，被告一直拖欠不还。直至2019年2月2日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今向王金凤借款人民币叁拾伍万元整（350000元）。2019年5月1日前首还壹拾万元，其余2019年年底之前还清。如未按时还清，双方协商达不成协议可诉至法院。2019年2月2日借款人：谈光全”。2019年9月份，被告偿还原告欠款10000元。上述事实，有借条、原被告之间的通话录音（附光盘一张）、当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告王金凤依被告谈光全的请求，履行了出借现金的义务，且有被告谈光全出具的债权凭证为凭，据此可以认定双方之间形成了合法的债权债务关系，现原告持据向被告主张债权，于法有据，其主张的合理请求本院依法予以支持。被告谈光全在债权凭证上明确约定了分期还款的时间及数额，本应依约履行，但债权凭证出具后，其仅仅履行了10000元还款义务，且是在第一笔还款期限届满后履行的，其行为表明不履行合同义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告一并偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈光全于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金凤欠款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告王金凤负担95元，被告谈光全负担3180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一九年十一月十三日书记员  田龙源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢4847号 四川锦程消费金融有限责任公司： 关于贵公司申请执行李娜借款合同纠纷一案中，本院已于2019年11月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初7673号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初950号 原告：罗生明，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安河北法律服务所法律工作者。 被告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人（特别授权）：任杰，男，公司员工。 原告罗生明与被告成都众恒物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告罗生明于2019年11月8日向本院提出撤回对被告成都众恒物业服务有限责任公司起诉及司法鉴定的申请。 本院认为，原告罗生明提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗生明撤诉。 案件受理费50元，由罗生明负担。 审 判 员 王健蓉 二〇一九年十一月八日 法官助理 王燕梅 书 记 员 陈雄伟
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复65号 复议申请人(原申请执行人）平山县自然资源和规划局，住所地平山县平山镇红旗南大街，统一社会信用代码11130131MB18598962。 法定代表人韩彦良，局长。 委托代理人齐江涛，平山县自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）盖素芹，女，1964年10月25日出生，汉族，住平山县。 复议申请人平山县自然资源和规划局因申请执行行政处罚决定一案，不服河北省平山县人民法院(2019)冀0131行审151号行政裁定，向本院提出复议申请。本案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人向一审法院申请执行的事项为：依法强制执行复议申请人作出的平山[2018]1034号行政处罚决定。即：1.责令退还非占用的226.75平方米土地；2.限期拆除在非法占用的226.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的226.75平方米土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计6802.5元整。 原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人，法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中，申请执行人查明被执行人占地时间是2002年10月25日，但根据申请执行人提供的违法线索登记表，申请执行人在2018年11月29日才对该违法占地建养殖场的行为立案调查，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建养殖场已完工并使用。被执行人称占地有协议且进行了赔偿，缴纳了占地费和占地税，两份民事判决书证明占地合法，但申请执行人平山县自然资源和规划局未核实，向本院申请执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但未提供强制执行标的情况，未明确土地退还给谁，如何退还，也未明确土地原状情况，且没有明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，要恢复何种土地原状，故申请执行人申请执行行为不明确不具体，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2018]1034行政处罚决定。 复议申请人平山县自然资源和规划局提起复议称，被执行人占地时间虽然是2002年10月25日，并且涉案违法建筑已完工并使用，但是无论违法建筑存在的时间长短及是否完工，均不影响强制执行。该裁定书认为被执行人进行了民事赔偿并有民事判决书，属占地合法。复议申请人认为该观点错误，因为被申请人违反行政法律法规，被申请人的建筑属违法建筑，依法应予拆除。至于民事是否赔偿并不影响行政强制执行效力。复议申请人行政处罚决定书中关于强制执行的标的情况、四至、面积均明确具体，界限清楚，完全具备执行条件。请求二审法院支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明,2002年10月25日霍尚小（盖素芹丈夫）与其村委会签订协议，村委会同意霍尚小用村委会从本村包括郜明来在内的11户农户手中兑换来的耕地3.272亩搞养殖。霍尚小向村委会缴纳土地使用费3万元。同日，盖素芹未办理相关用地手续，占用其中约226.75平方米（合0.34亩）土地修建养殖场。经其镇财政所同意，分两次于2003、2004年向镇财政所缴清了养殖业占用耕地税。2011年，郜明来以承包到期为由诉至法院，要求退还土地、恢复地貌，人民法院生效民事判决以协议仍在履行期限内，判决驳回郜明来的诉讼请求。2018年12月4日，平山县自然资源和规划局对盖素芹非法占地行为立案调查，分别于2018年12月25日、12月31日依法向盖素芹送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2019年1月7日，平山县自然资源和规划局作出平山[2018]1034号行政处罚决定并送达盖素芹。同时，告知了权利救济途径及期限。法定期限届满，盖素芹既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年7月9日，平山县自然资源和规划局催告盖素芹履行。催告期满，盖素芹未履行。 另，本院在审查本案期间，盖素芹向本院提供了其村委会、镇政府的证明，证明盖素芹建养殖场的土地，其村委会、镇政府正在办理用地手续。 本院认为，《国土资源部、农业部关于完善设施农业用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号)规定，农业设施的建设与用地，由经营者提出申请，乡（镇）政府申报，县级政府审核同意。从上述规定可以看出，设施农用地的使用无需办理建设用地转用手续，仅需要办理相关审批手续即可。本案被申请人用案涉土地修建养殖场，虽然没有经县政府审核同意。但被申请人用案涉土地修建养殖场，是经过村委会同意，并与村委会签订有用地协议，向村委会和镇财政所缴纳了占地使用费和养殖业占用耕地税，应当视为其提出了申请。至于镇政府是否向县政府申报，属于镇政府的法定职责。如果镇政府未申报，则不应当由被申请人承担未申报的不利后果。同时，被申请人作为农民，不可能像行政机关一样清楚用地审批程序，在经村委会同意，并缴纳了相关税费，且村委会和镇政府又没有明确告知其未经审核同意前不得修建养殖场的情况下，便认为取得了设施农用地的使用权是符合常理的。且村委会和镇政府向本院出具证明，证明被申请人的占地用地手续正在申报中。故，复议申请人平山县自然资源和规划局作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定。 需要指出的是，被申请人所在的村委会同意被申请人用案涉土地从事养殖业且收取被申请人土地使用费以及镇财政所收取被申请人养殖业耕地税后，依法应当积极履行法定职责，逐级向县政府申报审核。同时，《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。本案中，被申请人占地时间是2002年10月25日，且于当年建起养殖场并投入使用，至复议申请人2018年11月29日立案查处，时间长达16年之久。复议申请人于16年之后立案查处，显然没有体现行政执法的效率性和及时性特征。违法行为的长期存在，不仅增加了执法的难度，还扩大了违法行为人的违法成本；既损执法威信，又难取信于民，值得行政机关认真总结。 综上，复议申请人平山县自然资源和规划局的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月一日 书记员  石 璐
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执735号之一申请执行人：原平市第一建筑工程公司，地址：原平市前进西街。被执行人：王云勤，女，汉族，1969年1月26日出生，现住原平市京原北路**。被执行人：原平市金旺角商贸有限公司，住所地：忻州原平市前进西街**。本院在执行原平市第一建筑工程公司与王云勤、原平市金旺角商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王云勤、原平市金旺角商贸有限公司返还申请执行人原平市第一建筑工程公司房屋租赁费875000元。案件受理费19360元、反诉费12250元由被执行人王云勤、原平市金旺角商贸有限公司负担。我院于2019年7月23日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。经执行查明，被执行人名下有零星存款，有车辆，未能实际扣押、查封,名下有房屋一套，已被抵押。本案执行标的875000元及利息，全部未执行到位。2019年10月30日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十一月四日书记员  皇甫迅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1361号 申请人,张淑秋，女，1966年8月6日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 被申请执行人,杜小静，女，1980年7月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，刘松，男，1979年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，王玉军，男，1968年9月1日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人张淑秋与杜小静、刘松、王玉军借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜小静、刘松、王玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑秋于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜小静、刘松、王玉军的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人杜小静、刘松、王玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张淑秋、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜小静、刘松、王玉军的财产线索，申请执行人张淑秋可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2067号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5741号 原告：王雪花，女，户籍地安徽芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽文行律师事务所律师。 被告：袁红萍，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 原告王雪花与被告袁红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王雪花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪花撤诉。 案件受理费已减半收取1570元，由原告王雪花负担。 审判员  卫青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1239号之二 申请执行人：覃庆克，男，1970年10月1日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：陈立忠，男，1956年3月24日出生，住广西壮族自治区柳城县。 委托代理人：陈威志，男，系陈立忠之子。 被执行人：韦元相，男，1975年8月15日出生，广西壮族自治区宜州市。 本院在执行申请执行人覃庆克与被执行人陈立忠、韦元相借款合同纠纷一案中，申请执行人覃庆克以与被执行人陈立忠达成和解协议为由，申请本院撤回对被执行人陈立忠的执行。 本院认为申请执行人覃庆克与被执行人陈立忠达成的和解协议真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1239号案件中对被执行人陈立忠的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月五日 书 记 员 韦冬杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2573号 原告：隋永军，男，1979年10月19日生，汉族，山东省青岛市食品厂工人，住白山市浑江区。（电话号码：158XXXXXXXX） 被告：王琦，男，1954年12月4日生，汉族，无职业，住山东省潍坊市。（电话号码：150XXXXXXXX） 原告隋永军与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 隋永军向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2003年6月6日签定的买卖协议有效;2、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原被告双方于2003年6月6日达成房屋买卖协议，约定:被告将位于浑江区金河花园小区22号楼3单元702室（面积64.27平方米）出售给原告，原告一次性付清房屋价款7.4万元。签定协议当天原告即一次性将全部价款交付给被告，被告当天即交付房屋给原告。后被告即离开白山市，原告一直联系不上被告，现刚刚联系上被告，但其仍不配合过户,导致原告无法办理房屋过户手续。综上，原告为维护自身的合法权益，现起诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉求。 本院认为，隋永军起诉时，应当提供其本人的姓名、性别、年龄、民族等身份信息。隋永军提供的身份信息与其本人不一致，故应当驳回隋永军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回隋永军的起诉。 案件受理费4156元，减半收取2078元，退还隋永军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月七日 书记员  朱佳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6415号 原告：林英，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 委托诉讼代理人：李鑫、张积储，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路396号一层。 法定代表人：郭军利。 被告：郭军利，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现羁押于宁德监狱。 原告林英与被告福州爱楼房地产代理有限公司（以下称爱楼公司）、郭军利返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英委托诉讼代理人李鑫，被告爱楼公司及郭军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林英向本院提出诉讼请求：1.判令爱楼公司与郭军利共同向林英返还（2016）闽0102民初7636号《民事判决书》所确定的物权归林英所有的定金6万元；2.判令爱楼公司与郭军利按银行同期活期存款利率向林英支付无权占有期间的利息344.17元（利息从2016年10月19日起暂计至2018年5月31日止）。诉讼过程中，林英向本院申请撤回对第三人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行的起诉，此系当事人对其诉讼权利的行使，本院予以准许。 事实和理由：林英与爱楼公司及案外人陈季文于2016年7月12日签订《房地产经纪合同》，约定由林英向陈季文购买位于福州市仓山区北侧交叉处融信8Ａ24＃1202复式单元，成交价格218万元；爱楼公司为此交易提供中介服务。2016年7月12日，林英、陈季文、爱楼公司签订《补充协议》，约定由林英支付定金6万元由爱楼公司代为保管。 2016年7月12日，林英、陈季文、爱楼公司、郭军利、福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行（以下称“海峡洪山支行”）签订《二手房购房定金委托监管协议书》（以下称“监管协议”），约定用爱楼公司的法定代表人郭军利在海峡洪山支行开立的个人银行结算账户（户名：郭军利，账号：62×××85，以下称“尾号8285账户”）作为定金监管账户，并在房屋买卖交易完成或撤销时，将监管的定金支付给相应的监管协议签订方。并且该监管协议约定该监管账户被司法机关或者其他有权部门冻结或扣划或协议生效之日起满六个月的自动终止协议。 2016年，郭军利与案外人潘永清等借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院冻结了上述尾号8285账户内的资金，林英、陈季文提起执行异议。2016年9月12日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102执民145号《执行裁定书》，认为尾号8285账户内6万元的资金为林英存入的购房定金，并非郭军利的财产，遂裁定中止对尾号8285账户内6万元资金的执行。案外人潘永清不服，提起执行异议之诉，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月14日作出（2016）闽0102民初7636号《民事判决书》，确认尾号8285账户内6万元的资金为林英存入的购房定金，林英为该6万元资金的物权所有人，判决驳回案外人潘永清的诉讼请求，该判决于2018年1月10日生效。 因存在上述纠纷，导致尾号8285账户内的6万元资金被法院冻结，为确保房屋交易正常进行，林英另行支付6万元给案外人陈季文，陈季文于2017年4月11日出具书面证明材料确认已经收到林英另行支付的6万元，买卖双方于2016年10月19日办理了房屋过户手续完成房屋交易。 林英认为（2016）闽0102民初7636号《民事判决书》已经确认在二手房买卖关系中，郭军利作为中介服务方爱楼公司的法定代表人，以其在海峡洪山支行开立的尾号8285账户收取交易客户的款项系其履行职务的行为。林英存入该账户内6万元的资金系其向案外人陈季文支付的购房定金，且海峡洪山支行依据监管协议对该6万元进行了冻结，已达到实质特定化的目的，郭军利无法自由支配该账户内的该笔资金，该资金并非郭军利的个人财产，林英为这6万元定金的实际物权所有人。如今房屋交易已经完成，并且林英已经另行支付6万元给案外人陈季文，以及监管协议约定的终止条件已经成就，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，林英作为该6万元资金的物权所有人有权要求爱楼公司及郭军利共同返还该6万元资金。综上，望判如所请。 爱楼公司及郭军利承认林英提出的诉讼请求，称未能返还监管定金非其主观意愿所致，并愿放弃该款存入后产生的利息。 本院认为，林英的诉讼请求所依据的事实是其对郭军利尾号8285账户内的6万元监管定金享有物权，并已具备提取条件，并提供了《房地产经济合同》、《补充协议》、《监管协议》以及（2016）闽0102民初7636号《民事判决书》原件予以证明，足以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱楼公司、郭军利承认林英的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利于本判决生效之日起十日内共同向林英返还郭军利名下账号为62×××85的福建海峡银行福州洪山支行账户的监管定金60000元及利息（自2016年10月19日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，适用简易程序减半收取654元；保全费623元，由福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年十一月一日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终442号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥龙，男，1979年10月17日出生于鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿职工，捕前住鞍山市铁东区。2019年1月25日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人陈祥龙犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）辽0302刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人陈祥龙不服，提出上诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈祥龙与被害人艾某1均系“开心每一天”微信群的成员。2019年1月25日13时许，“开心每一天”微信群成员在鞍山市铁东区鸿福祥酒店聚餐，陈祥龙、艾某1均参加了聚会。期间，陈祥龙与艾某1发生争吵。在鸿福祥酒店东侧，陈祥龙持刀将艾某1扎伤。随后，艾某1报案。同日14时20分许，陈祥龙被公安机关抓获，并扣押刀具一把。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，艾某1左背部刀刺伤致左肺破裂，行开胸探查、左肺破裂修补术，评定为重伤二级。经鞍山市公安局铁东分局治安大队认定，公安人员从陈祥龙处扣押的刀具为管制刀具。庭审后，被告人陈祥龙的家属与被害人艾某1就本案的民事赔偿事宜达成和解协议。艾某1对陈祥龙的犯罪行为表示谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈祥龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；依法没收扣押在案的刀具一把，作为物证保管。上诉人陈祥龙的上诉理由是：量刑过重。经二审审理查明，原判认定原审被告人陈祥龙犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人艾某1陈述、证人王某、张某证言、被告人陈祥龙供述、辨认笔录、扣押物品清单、管制刀具认定书、病历、照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、回执、案件来源、到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人陈祥龙持械故意伤害他人身体，造成重伤结果，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，可依法对其从轻处罚。关于上诉人陈祥龙提出量刑过重的上诉理由，经审，原审根据其犯罪情节、手段，在法律规定的量刑幅度内对其从轻处罚适当，故对上述上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  王 叶审判员  刘元玲二〇一九年十一月十五日书记员  戴世华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执689号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被执行人柳玉林，男，汉族，1969年06月14日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关与被执行人柳玉林的罚金一案，鄂托克前旗人民法院2018年08月06日作出的（2018）内0623邢初172号邢事判决书已经发生法律效力。鄂托克前旗人民法院刑事审判庭向立案庭移送了强制执行表，本院2019年07月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年07月25日依法给被执行人柳玉林送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623邢初172号邢事判决书确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人柳玉林银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人柳玉林有约4张银行卡，本院于2019年10月10日冻结了其在财付通支付科技有限公司的存款账户，于2019年11月6日冻结了其在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户，其余基本都无资金往来信息；②柳玉林名下车辆登记信息有骥达牌汽车一辆；③柳玉林名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年11月07日对被执行人现居住地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产，并且当日对被执行人柳玉林采取了限制高消费措施。 本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623邢初172号邢事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 森   盖 审判员 代 志 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2561号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。统一社会信用代码：91350627796050678Ｆ。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该社职工，住南靖县。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该社职工，住南靖县。 被告：谢生龙，男，1984年11月13日出生，汉族，住南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告谢生龙银行卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院申请撤回对谢生龙的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县农村信用合作联社以原、被告双方愿意协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤回对谢生龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  邓云珠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2329号原告：胡某，男，1995年9月28日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：胡录章，男，1966年7月2日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住（系原告胡某父亲）。被告：贾某，女，1993年10月16日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。被告：李某，女，1962年1月9日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住（系被告贾某母亲）。二被告委托诉讼代理人：白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告胡某与被告贾某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某立即返还彩礼36000元，并返还金项链一条，同时要求被告李某就该彩礼承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份原告与被告贾某自由恋爱相识，2017年2月18日按照当地习俗举行了订婚、行礼仪式，举行仪式后原告通过媒人梁国华向贾某送彩礼现金76000元及金项链一条、钻石戒指一枚、金耳钉一对，被告按照当地习俗向原告退还38000元彩礼。××××年××月××日原告与贾某按照当地习俗举行了结婚仪式，至今双方并未办理结婚登记手续。举行结婚仪式十天后双方各自外出打工，分居生活至今。现为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。二被告辩称，一、原告要求被告返还彩礼的诉请于法无据、于情无理，请求驳回原告的全部诉请。原告陈述不属实，原告与贾某××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活。共同生活一个月后，于当年5月份双方外出打工，2018年过年时双方一起回家过年，过完年再次外出打工，2018年4月1日双方乘坐火车去江苏无锡打工，到江苏后双方租房然后找工作。因为工作不好找，贾某与原告协商后回兰州上班，原告继续留在无锡找工作。2019年过年时，因工作原因双方都没有回家过年，2019年正月十五双方回家过节，过完节双方再次外出打工，2019年8月12日双方因家务琐事发生争吵后分居生活至今。故自××××年××月××日至2019年8月12日双方并没有分居。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，本案中被告与原告之间虽未办理结婚登记，但自××××年××月××日至2019年8月12日期间，双方在一起共同生活。且被告贾某为结婚购买了床上用品、梳妆台等生活用品共花费了1万元左右，因此原告请求返还彩礼不应得到支持，应予驳回。二、原告在结婚仪式上自愿为被告购买三金的行为不属于本案中的彩礼返还范围，按法律规定是不可撤销的赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。三、按照《2018年全国民事审判工作会议纪要》精神，本案中的彩礼属于不予返还的情形，根据《2018年全国民事审判工作会议纪要》第50条第一款之规定，本案中，原、被告自××××年××月××日开始在一起生活至2019年8月12日，共同生活将近两年的时间，司法实践中处理彩礼纠纷的案件一般以一年为期限，一年以上的应予以驳回。综上所述，原告的诉请于法无据、于情无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月份原告胡某与被告贾某自由恋爱相识，2017年2月18日按照当地习俗举行了订婚、行礼仪式，举行仪式后原告通过媒人梁国华向贾某送彩礼72000元及金项链一条、钻石戒指一枚、金耳钉一对，被告按照当地习俗向原告退还36000元彩礼,原告实际给付彩礼36000元。××××年××月××日原告与贾某按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，至今双方并未办理登记手续，自2019年8月原告胡某与被告贾某分居生活至今。本院认为：关于原告要求被告返还彩礼36000元的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。该条规定指的是男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告虽然与贾某未办理结婚登记，但双方在一起同居生活。从庭审查明的情况看，原告与贾某举行结婚仪式后外出打工，但是自2017年5月7日至2019年2月14日期间原告与贾某之间经济往来不断，截至2019年3月16日贾某尚在给原告父亲给付家庭的生活费用，且原告亦认可2019年春节贾某回家过年。故从公平原则角度考虑，为组成婚姻家庭原、被告双方均投入了一定的人力、财力，现双方婚姻关系解除，致使双方名誉、身心、财力方面均有损失，故被告应当适当返还所收受原告的彩礼，即二被告应按实际收受彩礼36000元的30%予以返还，即10800元。关于原告要求被告返还金项链一条的诉讼请求。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告认可钻石戒指一枚和金耳钉一对在原告家中，但金项链被告带走，故原告提交的证据不足以证明金项链由被告带走，且被告陈述在离开家的时候金项链留在原告家中，故对于该项诉讼请求,本院不予支持。综上被告应向原告返还彩礼10800元（36000元×30%）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾某、李某共同向原告胡某返还彩礼10800元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告胡某负担342元，被告贾某、李某共同负担133元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇一九年十一月十二日书记员  何克红
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2416号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人胡志永罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金5000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初629号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2416号执行一案予以结案。二〇一九年十一月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5690号原告：范某，女，1987年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：曹某，男，1982年8月31日出生，汉族，住海安市。原告范某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人熊军，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吴某随原告共同生活，被告曹某每月支付生活费1500元，今后的教育费、医疗费各半承担；3.财产依法分割。事实和理由：2016年原、被告通过相亲网认识，后确立恋爱关系，2016年9月12日在海安市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育一女名吴某。婚后原、被告脾气性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。原、被告三观不同，生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，稍有不顺就恶语相向，性格暴躁，对原告从不关心、照顾，对家庭、孩子严重不负责任。在原告怀孕期间，被告多次无理取闹，要求女方把孩子打掉，双方发生争执。2018年8月双方又为生活琐事发生争吵，后开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。故原告诉至法院。被告曹某辩称：我同意离婚的前提是孩子随我生活，将财产还给我。否则我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月通过网络相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日被告通过试管婴儿孕育一女名吴某（现随原告共同生活）。原、被告均系离异后再婚，被告与前妻生育一子，现年12岁，随被告共同生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情，且较长一段时间内尚可。双方平时主要因生活琐事产生矛盾，婚后原告在南通工作，被告在海安工作，双方因工作原因聚少离多，发生矛盾后缺乏必要的沟通与交流，致矛盾逐渐加剧，未能缓和，原告故诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告一致确认婚后添置了液晶彩电、按摩椅、台式电脑各一台，现均在原告处。双方均陈述无债权债务。原、被告另一致陈述自2019年1月起至今，双方未再共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及当事人当庭陈述等在卷证实。庭审中，原、被告另一致确认原告个人财产有位于南通市天空之城2幢1505号房屋一套，系原告于2012年购买；被告个人财产有2012年购买东风日产小型轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××**，登记行驶证所有人系被告。双方当庭未提供相应的房屋产权证、行驶证。被告另陈述婚后帮原告偿还了房屋贷款。关于婚后存款，原告当庭陈述存款现在不足20万元，均在原告名下。存款来源为：2016年11月，被告通过中国银行转账13万元给原告；2017年5月，被告转原告中国银行账户26万；2018年4月，被告将3.96万元存入原告名下；2018年5月，原告怀孕期间，被告转账4万元至原告账户，这个钱是被告父亲给的。上述合计47万元左右。支出：2017年9月至2018年3月，做试管婴儿开支5万元左右，怀孕生产到坐月子1万元左右；2016年9月至2018年8月，家庭开支按照每月3000元计算，合计约7.2万元；两年的衣物开支，平均每年3000元，合计6000元；2018年8月至2019年9月，孩子开支每月4000元左右算，合计4.8万元；房屋贷款13万元。以上大概有31万元左右，剩余20万不到，其自2017年9月至2018年12月在家保胎、坐月子，没有收入，于2019年2月方上班，现在上海千趣商贸有限公司南通分公司做业务员，每月工资三四千元。被告对原告陈述的上述给付的钱款数额认为差不多，但认为上述钱款未花费，所花费的系其工资收入，其工资卡之前放在原告处使用，其在海安市公安局城南派出所工作，系公务员，每月打卡工资5200元左右。原告另述被告工资卡于2017年上半年即被被告收回。本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情，且较长一段时间内尚可。婚后做试管婴儿孕育一女，尚未满两周岁。原、被告平时因生活琐事经常发生矛盾，加之原告在南通工作，被告在海安工作，因工作原因聚少离多，缺乏必要的沟通与交通，致矛盾加剧，难以缓和。原、被告先前均系离异后单身，都曾亲历婚姻的坎坷，能够共同走到一起组建家庭实属不易，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活。希望双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，加强沟通与交流，积极面对和化解矛盾，共同搞好家庭建设，培育好婚生女。判决离婚应以夫妻感情确以破裂为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告范某要求与被告曹某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇一九年十一月二十日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15070号 原告：王某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵阳市经开区。 被告：茶某，男，1977年11月9日出生，彝族，住贵阳市南明区。 原告王某某与被告茶某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告茶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年10月23日，原告经营的贵阳小河新世纪大众石材经营部作为乙方与贵州省公安消防总队作为甲方，中晖建工集团有限公司作为丙方，三方签订《贵州省消防总队黔景宾馆瓷砖货物采购安装合同》，根据合同约定，由乙方向甲方和丙方提供相关石材。在合同履行过程中，被告以其个人名义聘用原告安装石材，双方未签订书面合同。原告的工作完成后，经被告确认要向原告支付安装费及辅材费用共计71000元。该费用被告直到2019年初才向原告支付了33000元，尚有38000元未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告茶某辩称，原告所述基本属实，被告给原告出具71000元的欠条后，已向原告支付了部分费用，现尚欠原告30000元，同意向原告支付。对原告主张的利息损失，被告也予以认可，请法院依法判决。 本案经本院审理认定事实如下，原告王某某系贵阳小河新世纪大众石材经营部的经营者。2015年10月23日，原告经营的贵阳小河新世纪大众石材经营部作为乙方与贵州省公安消防总队作为甲方，中晖建工集团有限公司作为丙方，三方签订《贵州省消防总队黔景宾馆瓷砖货物采购安装合同》，根据合同约定，由乙方向甲方和丙方提供相关石材。在合同履行过程中，被告茶某以其个人名义聘用原告安装石材，双方未签订书面合同。2016年11月21日，经被告签字确认，原告完成的劳务部分应付款的金额为71207元。2018年6月6日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠王某某黔景宾馆维修改造工程石材安装费及辅材共计人民币71000元。本人承诺于2019年5月1日前付清。”。2019年1月25日，被告给原告及张某某、杜某某、任某、曹某某、汪某某等六人出具承诺书，内容为：“今本人茶某向原告及张某某、杜某某、任某、曹某某、汪某某等六人承诺，如果在2019年4月10日前未按时付清欠款，则从2019年4月起按每拖欠1月，则按银行贷款利息4倍的利息支付违约金。”。此后，被告仅向原告支付了33000元，剩余的38000元至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《贵州省消防总队黔景宾馆瓷砖货物采购安装合同》、营业执照、对账单、欠条、承诺书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的对账单、欠条、承诺书等证据，可以确认双方形成了事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费38000元，并提供了《贵州省消防总队黔景宾馆瓷砖货物采购安装合同》、营业执照、对账单、欠条、承诺书等证据佐证，故予以支持。对被告关于尚欠原告石材安装费30000元的主张，因未提供相应证据佐证，不予采信。原告另主张被告支付欠款利息，对此被告也表示认可，也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告茶某于本判决书生效后十日内给付原告王某某劳务费38000元及利息（按照年利率24%的标准，从2018年6月6日起开始计算，至欠款付清时止）。 诉讼费1071元（已减半），由被告茶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十一月十一日 书记员  王欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1750号之一申请执行人：石嘴山市住房和城乡建设局,住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。法定代表人：黄志强，系该局局长。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市华宇房地产开发有限公司,住所地位于石嘴山市惠农区新建路**。法定代表人：任建军，系该公司总经理。委托代管人：杜朝辉，系该公司办公室主任。本院在执行石嘴山市住房和城乡建设局与石嘴山市华宇房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202行审26号行政裁定书，依法向被执行人石嘴山市华宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人石嘴山市华宇房地产开发有限公司向申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局支付欠缴的人防易地建设费435075元，承担案件执行费6426元，上述共计441501元。在本院强制执行过程中于2019年8月9日、10月29日多次提交总对总查询未发现被执行人石嘴山市华宇房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等有可供执行的财产线索；经查询石嘴山市不动产登记事务中心未发现被执行人石嘴山市华宇房地产开发有限公司名下有房产、土地登记信息；由于被执行人石嘴山市华宇房地产开发有限公司无其他可供执行财产线索且法定代表人任建军下落不明，本院已经被执行人石嘴山市华宇房地产开发有限公司法定代表人任建军限制高消费。目前本案尚未执行标的435075元，执行费6426元。被执行人石嘴山市华宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人石嘴山市住房和建设局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石嘴山市华宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局履行人防易地建设费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌  二〇一九年十一月五日书记员     李伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16430号之一 申请人:柏建科，男，1961年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘思涵，女，1988年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人柏建科与被申请人徐怀洪、刘思涵追偿权纠纷一案，柏建科于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐怀洪、刘思涵价值25万元的财产，已向本院提供了担保，并于11月4日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐怀洪、刘思涵价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人柏建科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月四日 书记员  刘沙沙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1895号 原告：曾祥发。 委托诉讼代理人：蒋梦芳、官宇。 被告：桂林合力环保设备有限公司。 法定代表人：曾金华。 被告：蒋秀芳。 原告曾祥发与被告桂林合力环保设备有限公司、蒋秀芳侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告于2019年11月26日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾祥发撤回起诉。 本案原告已预交案件受理费2750元，退回原告曾祥发。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韦梦妮
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申94号匡镝：你因犯放火罪一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初1057号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2018)京02刑终497号刑事裁定，以原判认定你犯放火罪证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2015年10月26日21时许，在北京市东城区崇文门东大街20号楼4门一层电梯外，将被害人刘灵生的电动自行车点燃，造成电动自行车被烧毁，楼内电梯、消防设施等被损坏，电动自行车经鉴定价值人民币500元。你于2015年12月9日被抓获归案。上述事实，有证人证言、被害人陈述、接处警记录、到案经过、抓获经过、情况说明、火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、火灾调查情况说明、移送案件通知书及回执、监控录像及截图、侦查实验录像、侦查实验笔录及审批手续、被害人出具的说明及淘宝购物订单、工作说明、价格鉴定结论书、房屋修缮工程预算书、电梯材料明细单、工程预算书、维修费和电梯材料费发票、搜查证、扣押清单、常住人口基本信息等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你在公共场所放火，危害公共安全，虽未造成严重后果，但你的行为已构成放火罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4584号申请执行人韩嵩。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人韩嵩与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人韩嵩可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十五日书记员  孙瑜泽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10549号上诉人（原审原告）：张卫东，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼6门D601。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：钟美玲，女，1966年1月11日出生，汉族，北京恒安卫士保安服务有限公司员工，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李纯纯，女，1995年7月20日出生，汉族，北京恒安卫士保安服务有限公司员工，住河北省保定市雄县米家务乡蛮子营村**。被上诉人(原审被告)：北京银杰供电民用电有限公司，，住所地北京市西城区南蜂窝路**法定代表人：赵先阳，总经理。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维琛，北京市兰台律师事务所实习律师。上诉人张卫东因与被上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安公司）、北京银杰供电民用电有限公司（以下简称银杰公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判银杰公司支付2009年12月20日至2011年4月12日休息日及法定节假日加班工资50000元、恒安公司和银杰公司支付2011年4月13日至2015年7月6日、2016年6月16日至2018年12月28日休息日及法定节假日加班工资140000元；一、二审诉讼费用由恒安公司和银杰公司承担。事实和理由：2009年12月20日银杰公司和张卫东签订劳动合同，张卫东在银杰公司做保安。直到2011年4月13日张卫东与恒安公司签订保安劳动合同，约定工资、加班费等均由恒安公司统一安排。但是在2009年至2018年工作期间，恒安公司和银杰公司均未支付任何加班费。恒安公司辩称，同意一审判决,请求二审法院予以维持。银杰公司辩称，同意一审判决,请求二审法院予以维持。张卫东向一审法院起诉请求：1、请求判令银杰公司支付2009年12月20日至2011年4月12日休息日及法定节假日加班工资50000元；2、请求判令恒安公司和银杰公司支付2011年4月13日至2015年7月6日、2016年6月16日至2018年12月28日休息日及法定节假日加班工资140000元；3、本案诉讼费用由恒安公司和银杰公司承担。一审法院认定事实：张卫东于2009年12月20日入职银杰公司，双方签订有2009年12月20日至2011年12月31日的劳动合同，月工资标准为1000元，职务为保安；2011年4月13日起与恒安公司建立劳动关系，双方签订有期限为2011年4月13日至2014年4月13日的劳动合同，月工资标准为2100元，职务为保安；2015年7月6日双方解除劳动关系，2016年6月16日张卫东重新入职恒安公司。张卫东主张其在2009年至2018年工作期间存在休息日及法定节假日加班，恒安公司和银杰公司未支付任何加班费，为此提交了《考勤登记表》复印件作为佐证。《考勤登记表》内容为张卫东等四人于2016年11月的考勤记录，内容显示张卫东于该月工作26天，休息4天。张卫东称虽然考勤上登记了休息，但是实际上并没有休。恒安公司和银杰公司对考勤登记表的真实性不予认可，对证明目的不予认可，主张张卫东不存在加班。另恒安公司提交《离职单》作为反证，称张卫东因个人原因申请离职。《离职单》内容显示：“本人与北京恒安卫士保安服务有限公司不存在任何法律纠纷（考勤无异议）”，底部附有“张卫东”签名。张卫东对《离职单》的真实性表示认可。张卫东以要求银杰公司、恒安公司支付休息日及法定节假日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决：驳回张卫东的全部仲裁申请。张卫东不服该仲裁裁决，于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，张卫东主张其存在休息日及法定节假日加班，并为此提交考勤登记表复印件予以证明。但恒安公司与银杰公司对该证据的真实性不予认可，且张卫东未有其他证据予以佐证，因此未能充分证明其主张期间的加班情况。另外，张卫东也在《离职单》中确认“本人与北京恒安卫士保安服务有限公司不存在任何法律纠纷”。综上，一审法院对张卫东主张休息日及法定节假日加班工资的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，一审法院判决：驳回张卫东的全部诉讼请求。本院二审期间，张卫东向本院提交以下证据：值班巡视记录两份，一份是2016年8月份到10月份，一份是2018年1月、2月部分的巡视记录，用以证明张卫东没有休息，在加班。本院组织当事人进行了证据交换和质证，银杰公司发表如下质证意见：复议件与原件一致认可，但内容真实性无法核实，双方劳动关系在2011年4月份就已经解除，这两份巡视记录都不在劳动关系存续期间。恒安公司发表如下质证意见：复议件与原件一致认可，但内容真实性不认可，关联性不认可，其上没有公司盖章，也没有公司名称，公司也没有确认。对此本院认定如下：银杰公司、恒安公司认可值班巡视记录的复议件与原件一致，本院对其提交的复印件予以确认，但其上并无恒安公司与银杰公司的盖章或其授权代表人的签字确认，在恒安公司与银杰公司对其不予认可的情况下，本院认为该证据不能证明张卫东在涉案期间在加班。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，张卫东主张其在相应期间存在休息日及法定节假日加班，但其提交的证据并不足以证明其存在加班。而且张卫东在《离职单》中确认“本人与北京恒安卫士保安服务有限公司不存在任何法律纠纷”。因此，张卫东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对张卫东主张加班工资的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十一月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪