wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1583号 申请执行人王国丰。 被执行人李娟。 被执行人张大成。 关于申请执行人王国丰与被执行人李娟、张大成买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人李娟、张大成与申请执行人王国丰达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1281号民事判决书的执行。 审判员  彭树旗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 琳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保307号申请人：湖南心齐冷链物流有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区樟木桥街道双岗社区。法定代表人：卜谷生，法定代表人。被申请人：嘉祥县鲁发运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县南外环与嘉善绿道交汇处北20米。法定代表人：满五香，法定代表人。申请人湖南心齐冷链物流有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人嘉祥县鲁发运输有限公司所有的现扣押在澧县公安局交通警察大队复兴厂中队的鲁Ｈ×××**号重型半牵引车肇事车辆采取诉前财产保全措施。申请人湖南心齐冷链物流有限公司自愿以中国人寿财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为200000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人嘉祥县鲁发运输有限公司所有的车牌号码为鲁Ｈ×××**号重型半牵引车肇事车辆一辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十一月十九日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2119号 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院在执行申请人周某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。依据（2019）宁0221民初1220号民事判决书已确定的内容，被执行人刘某应返还申请执行人借款30000元、案件受理费275元，以上共计30275元。 本院于2019年7月17日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年7月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人刘某未履行30275元，执行费354元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审152号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王鲜鲜，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王某某，男，1973年8月22日生，汉族，住延津县。被申请人王某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017动工建设，占用位于延津县东屯镇小王庄村土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为132.73平方米，占地类为耕地，且符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]258号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用132.73平方米土地上新建的混房132.73平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用132.73平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]258号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]258号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用132.73平方米土地上新建的混房132.73平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执894号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：于金，男，1965年11月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:刘传娥，女，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:杨艳丽，男，1977年4月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:邵男南，女，1986年12月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:陈艳国，男，1979年1月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:袁国辉，女，1980年9月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与于金、刘传娥、杨艳丽、邵男南、陈艳国、袁国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初774号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为244900.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人于金、刘传娥、杨艳丽、邵男南、陈艳国、袁国辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人于金、刘传娥、杨艳丽、邵男南、陈艳国、袁国辉名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人于金、刘传娥、杨艳丽、邵男南、陈艳国、袁国辉房产情况，查询到被执行人邵男南名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为邵男南唯一住房，不具备唯一住房执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该房产；查询到被执行人于金、杨艳丽、陈艳国名下各有林权登记信息，我院已查封于金、杨艳丽、陈艳国的林权，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人于金、刘传娥、杨艳丽、陈艳国、袁国辉名下有续存登记信息，只在工商有续存登记，实际已无人经营，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人于金、刘传娥、杨艳丽、邵男南、陈艳国、袁国辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的244900.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人于金、刘传娥、杨艳丽、邵男南、陈艳国、袁国辉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十一日书记员 关泽思
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24495号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗立拓塑胶制品厂。法定代表人：徐文峰，总经理。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健。被上诉人（原审被告）：彭建华。委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀚琳，广东金美律师事务所实习律师。上诉人东莞市凤岗立拓塑胶制品厂（以下简称立拓厂）因与被上诉人张健、彭建华等确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。立拓厂向一审法院起诉请求：1.确认张健、彭建华离婚协议中第三条财产分割及第四条债务承担的条款无效；2.由张健、彭建华承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回立拓厂的全部诉讼请求上诉人立拓厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持立拓厂一审所提全部诉讼请求。被上诉人张健未参加二审的诉讼活动。被上诉人彭建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，立拓厂与张健、彭建华挂靠经营合同纠纷一案的生效民事判决载明：1.涉案位于大鹏新区×××路××号××村8-×××B的房产系张健于2002年12月购买所得。2.张健于2016年1月至4月间挂靠立拓厂与案外人长沙市比××××公司发生交易。2017年4月19日，张健向立拓厂出具一份欠款确认书，确认截止至该日尚欠立拓厂2702545.17元。本院认为，上诉人立拓厂主张被上诉人张健、彭建华在2017年4月28日签订的《离婚协议》中第三条关于财产分割及第四条关于债务承担的约定属恶意串通，损害了第三人权益的情形，请求法院依法确认上述条款无效，故本案为确认合同无效纠纷。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：首先，在张健与彭建华协商分割的夫妻财产中，涉案位于大鹏新区××房产的价值明显大于其他分割财产，但张健早于2002年12月即购入上述房产，立拓厂与张健因挂靠经营纠纷所产生的债务形成于2016年后，本案中无证据证明张健取得上述房产与其欠下立拓厂债务之间存在关联性。其次，张健与彭建华于2015年起即因感情不和产生矛盾并开始协商离婚事宜，在两个年幼女儿均由彭建华抚养的情况下，双方在2017年4月28日签订的《离婚协议》中约定，以双方于2016年2月6日签订的《离婚协议》为基础进行财产分割，将最具财产价值的房产分割给彭建华，约定2015年6月后张健参与的经济活动所产生的收益及债务均由张健本人承受，未违反《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻财产分割的原则，亦未体现出双方存在欲逃废张健对立拓厂所欠债务的恶意。据此，立拓厂主张张健、彭建华在2017年4月28日签订的《离婚协议》中第三条关于财产分割及第四条关于债务承担的约定无效，依据不足，本院不予支持；一审驳回立拓厂的相关诉请，并无不当，本院予以确认。综上，立拓厂的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人东莞市凤岗立拓塑胶制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30493号原告：刘炳贵，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙宵阳，广东循则律师事务所律师。被告：王正禄，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘炳贵与被告王正禄民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知刘炳贵自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。刘炳贵无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月二十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之一 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之十三申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温正明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1528号申请执行人：潘品亮，男，1984年3月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘贤海，男，1976年3月18日生，汉族，住响水县。潘品亮与刘贤海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6955号法律文书已经发生法律效力。因刘贤海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘品亮于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。被执行人下落不明，本院已依法予以查找。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  张 杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1775号之二申请执行人：冯金凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张绍月，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1775号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍月在徽商银行41×××02账户内存款人民币150656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1941号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：黄勤连，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：容彬莲，女，1984年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄耀品，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄勤连、容彬莲、黄耀品借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98879.61元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1941号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2669号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：岑丽琴，女，1982年11月29日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告岑丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告已结清物业费等费为由,于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费61元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月二十日 书记员  张婉仪
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）庄民申字第2号申请再审人（原审被告）：朱某，住庄浪县。被申请人（原审原告）：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某。申请再审人（原审被告）朱某与被申请人（原审原告）甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，庄浪县人民法院于2019年1月26日作出（2019）甘0825民初131号民事判决书，现已发生法律效力。2019年8月29日，申请再审人（原审被告）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，被申请人与柳春田恶意串通，违规发放贷款，且该贷款100000元的利息损失一直由柳春田负责清息，签订展期合同，原审认定再审申请人非法占有使用了被申请人的银行贷款100000元事实错误且审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十九条之规定，申请再审。甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司提交意见称，申请人无任何证据证明被申请人与柳春田之间存在恶意串通的行为，且柳春田清偿贷款利息事实与朱某不当得利事实并不构成直接的关联关系。原审认定朱某不当得利事实成立，证据确凿。被申请人虽然在借款资料上存在部分瑕疵，但基于朱某不当得利事实，银行作为善意的第三人的债权应当得到法律的保护。本院经审查认为，2014年3月25日，申请人以马彦红的名义向被申请人贷款，且以马彦红的名义申请办理了银行卡，被申请人于当日向该银行卡发放贷款100000元。次日，申请人从该银行卡向户名为朱某的银行卡转款40000元；2014年3月27日，申请人在甘肃华亭农村商业银行马峡支行，通过转账方式向柳春田卡转款40000元；2014年3月27日，申请人又在甘肃华亭农村商业银行马峡支行，再次通过转账方式向柳春田卡转款10000元。可以认定申请人实际控制支配该笔贷款。原审认为申请人没有合法根据取得被申请人贷款100000元，构成不当得利，应予返还被申请人并赔偿相应的利息损失的判决，事实清楚、程序合法、并无不当。申请人无证据证明被申请人与柳春田存在恶意串通侵害申请人利益的行为。即使柳春田清偿该笔贷款的利息，也无法否认申请人实际控制支配该笔贷款，构成不当得利的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 贺军旗审判员 闫稳香审判员 王虎虎 二〇一九年十一月二十二日书记员 石斌洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9119号上诉人(原审原告)：孙宝田，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙忠波（与孙宝田系父子关系），男，1974年7月27日出生，汉族，哈尔滨飞亚达销售有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：孙孝忠，男，1959年1月20日出生，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：王建军，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人孙宝田因与被上诉人孙孝忠、王建军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宝田及其委托诉讼代理人孙忠波，被上诉人孙孝忠、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝田上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙孝忠、王建军偿还孙宝田借款本息584,400元。2.本案的全部诉讼费用由孙孝忠、王建军承担。事实与理由：一审按年利率21.6%标准计算利息，并判令给付522,960元错误，孙孝忠、王建军应偿还借款本息584,400元，并继续给付利息至实际给付之日止。孙孝忠、王建军均辩称，同意一审判决。孙宝田向一审法院起诉请求：1.判令孙孝忠、王建军立即给付欠款及利息共计881,049.8元；2.孙孝忠、王建军承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：孙宝田与孙孝忠、王建军系邻居关系，孙孝忠、王建军系夫妻关系。2011年，孙孝忠、王建军因翻建大棚、猪舍、修车库和建酒坊等向孙宝田分别借款20万元和12万元（通过孙孝忠、王建军举示的2012年6月12日借据和2013年5月20日借据上载明的金额和约定利率计算得出），共计向孙宝田借款本金为32万元。2016年5月17日，孙孝忠、王建军为孙宝田出具《借据》，载明“今日向孙宝田借人民币柒拾捌万伍仟柒佰元整，经过全家人研究决定同意月利息1.8%，用于翻建大棚、猪舍、修车库、酒房用款。借款期限三个月。到期全部偿还本息款。如果偿还不清本息款，按国家规定计算本金、利息和复利、利息、年利率24%。”孙孝忠、王建军在借款人处签名并按手印、李来梅在担保人处签名并按手印。孙孝忠、王建军当庭举示的五份借据，均是孙宝田交付给孙孝忠、王建军的已经作废的旧借据。孙孝忠、王建军借款后，在2015年1月1日，通过其子孙博的哈尔滨银行账户向孙宝田指定的孟祥梅账户转账还款26万元；另从孙孝忠、王建军举示的证据三即孙宝田书写的计算明细原件上显示，孙孝忠、王建军在2015年4月19日还款1万元，在2015年6月18日还款4万元，孙宝田虽未给孙孝忠、王建军出具还款凭证，但当庭对此份核算明细原件的真实性无异议；2018年2月10日，孙孝忠、王建军向孙宝田还款2万元，孙宝田为孙孝忠、王建军出具了收条；2019年1月20日，孙孝忠、王建军向孙宝田还款2万元，孙宝田亦为孙孝忠、王建军出具收条。故孙宝田已收到孙孝忠、王建军累计还款35万元。一审法院认为，孙孝忠、王建军向孙宝田借款并为孙宝田出具书面借据，孙宝田与孙孝忠、王建军之间形成了民间借贷关系。且孙孝忠、王建军系夫妻关系，此笔债务发生在孙孝忠、王建军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，孙孝忠、王建军应共同承担向孙宝田偿还借款本息的责任。孙宝田举示的2016年5月17日借据，系孙孝忠、王建军重新为孙宝田出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，通过孙孝忠、王建军举示的2012年6月12日借据和2013年5月20日借据原件上载明的金额和约定利率计算，可得出孙孝忠、王建军向孙宝田借款的本金分别为20万元和12万元，原始借款本金共计为32万元。孙孝忠、王建军为孙宝田出具的每份借据上约定的借款月利率均为1.8%，虽未超过年利率24%，但每份借据上载明的金额都包含了复利金额，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数、按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定，故孙宝田举示的2016年5月17日借据上载明的金额不能认定为后期借款本金。按照前述法律规定，借款本金应按照32万元计算、借款年利率应按照21.6%计算（即约定月利率1.8%），至2019年6月19日孙宝田提起诉讼时的借款本息之和应为872,960元｛320000元＋（320000元×1.8%×12个月×8年）｝。扣除孙宝田已收到孙孝忠、王建军还款35万元，孙孝忠、王建军尚欠孙宝田借款本息合计为522,960元（872,960元－35万元）。孙宝田向孙孝忠、王建军主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，但主张数额不符合法律规定，依法调整为522,960元。关于孙孝忠、王建军陈述孙宝田承诺自2016年5月17日后的借款利息免予收取的抗辩理由，因孙孝忠、王建军没有举示相关证据予以证明，故不予采纳。判决：一、孙孝忠、王建军于判决生效之日立即共同偿还孙宝田借款本息合计为522,960元；二、驳回孙宝田的其他诉讼请求。案件受理费6,306元，由孙宝田负担1,791元，由孙孝忠、王建军共同负担4,515元。本院二审期间，各方当事人均未举示证据。二审查明的事实与一审一致。本案争议焦点：一审按照年利率21.6%计算孙孝忠、王建军应偿还孙宝田的借款利息是否正确。本院认为，孙孝忠、王建军对其向孙宝田借款及出具借据的事实不持异议，故双方建立借贷关系。孙孝忠、王建军未按约定偿还借款本息，应承担还款责任。孙宝田上诉主张一审按年利率21.6%计算应还款金额为522,960元错误。本院认为，双方均认可原始借款本金为32万元，按照孙孝忠、王建军最后一次出具的借据约定，如孙孝忠、王建军未按约定偿还借款本息，按年利率24%计算利息，故双方应按照约定的年利率24%计算应付利息。一审认定原审借款本金32万元正确，但按照月利率1.8%，即年利率21.6%计算利息有误，本院予以纠正。另外，孙宝田上诉主张原审未判令至给付之日止的利息错误，鉴于孙宝田一审起诉时未主张此部分利息，故二审对此不予审理。综上，孙宝田的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7327号民事判决；二、被上诉人孙孝忠、王建军于判决生效之日起十日内给付孙宝田借款本金32万元及利息264,400元（利息计算截至2019年6月19日）。三、驳回孙宝田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,306元(孙宝田预交)、二审案件受理费1,336元(孙宝田预交9,644元)，合计7,642元,由上诉人孙宝田负担1,791元,由被上诉人孙孝忠、王建军负担5,851元,与上述款项一并给付上诉人孙宝田。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇一九年十一月十四日书记员 胡恬田
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4313号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397.法定代表人：候正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守业，该行行长，一般代理。委托诉讼代理人：侯学良，公司员工，一般代理。被告：史宗武，男，汉族，生于1976年4月19日，住河南省西峡县。被告：李建华，女，汉族，生于1975年4月8日，住河南省西峡县。被告：张明银，男，汉族，生于1969年4月18日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。被告：董红卫，男，汉族，生于1966年9月6日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告史宗武、李建华、张明银、董红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈守业、侯学良，被告张明银、董红卫到庭参加诉讼，被告李建华、史宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告本金350000元及利息（自2019年3月1日到本金付清为止按照月息9.6‰计算）。2.被告立建华、张明银、董红卫承担连带责任。事实和理由：被告史宗武2018年5月25日在农商银行贷款350000元，期限至2020年5月25日，月息9.6‰，约定按月结息，由张明银、李建华、董红卫承担连带责任。该笔借出后被告未按约定按月结息，经多次催要，一直未能偿还本金及利息，因被告不按约履行合同，现提起诉讼。被告张明银辩称，当时担保属实，当时是需要转契约让担保的。被告董红卫辩称，担保属实。被告李建华、史宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，史宗武以在阳城镇后营村养牛需扩大规模为由，向农商银行申请贷款350000元，期限24个月。2018年5月25日农商银行与史宗武签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，借款期限为2018年5月25日至2020年5月25日，约定借款期限内利息为月息9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该贷款由张明银、李建华、董红卫提供连带保证责任，并与农商银行签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。2018年5月25日农商银行将该笔贷款发放至史宗武卡号为62×××17的账户内。该贷款发放后，史宗武将利息支付至2019年2月28日，此后贷款利息一直未付。本院认为，本案被告李建华、史宗武经本院传票传唤拒不到庭参加应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。农商银行与史宗武签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。农商银行已经按照合同约定，履行了出借义务，史宗武应当按照借款合同约定的按月付息、到期偿还本息的义务，史宗武未按照借款合同约定履行义务，属违约行为，应当承担违约责任，农商银行要求提前收回贷款350000元及支付相应的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张明银、李建华、董红卫依照保证合同，应当对史宗武的贷款本息承担连带清偿责任。张明银、李建华、董红卫履行保证责任后，可以向史宗武追偿。综上所述，农商银行要求史宗武偿还借款350000元及支付按照合同约定的利息，张明银、李建华、董红卫承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史宗武于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息（按照月息9.6‰自2019年3月1日至付清之日止）。被告张明银、李建华、董红卫对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张明银、史宗武、董红卫承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由被告史宗武、李建华、张明银、董红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十一月十四日书记员  王 豪附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初8896号 原告：刘玉英 原告王琳 二原告共同委托诉讼代理人:张学耕,平度银和法律服务所法律服务工作者。 被告：曹传明 原告刘玉英、原告王琳与被告曹传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、原告王琳的共同委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼,被告曹传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘玉英、王琳共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年王京福死亡后，原告刘玉英从其丈夫遗物中发现，被告于2014年10月13日给原告亲属王京福出具的21万元借条一份，后经原告多次找被告索要，但被告均以资金紧张为由至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 曹传明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向本院提交:1、平度市人民法院（2018）鲁0283民初3090号民事判决书一份，证明原告刘玉英系王京福妻子、原告王琳系王京福女儿，王京福去世后，二原告系王京福第一顺序继承人。2、借条一份，证明被告向王京福借款21万元。3、录音光盘及整理材料一份，证明被告认可借款事实及同意还款的情况。 针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本案又无其他相反证据,本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告刘玉英、原告王琳系王京福第一顺序法定继承人。2014年10月13日，被告曹传明向王京福借款并为王京福出具借条一份，载明“今借王京福人民币贰拾壹万元正。（210000.00元）”。2018年7月8日，原告王琳与被告曹传明通话录音记载：“王琳:21万当时说减去3万，当时咱们就是这么商量的，可以给你减去3万，这样就是18万，你不行先给我一部分，你现在手头上有多少先给我一部分。”;“曹传明:我就是给你吧，我也得7月底8月初才能给。”;“王琳:就这么定下吧，就7月底你看我哪天给你打个电话。”;“曹传明:不是说7月底，8月10号之前吧。”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹传明向王京福借款210000元，并为王京福出具借条，原告刘玉英、原告王琳作为王京福第一顺序法定继承人，据此起诉要求被告曹传明偿还借款，合法有据，因原告王琳与被告曹传明的通话时，原告王琳要求被告曹传明偿还借款180000元，被告曹传明表示认可，故被告应当偿还原告借款180000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告曹传明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘玉英、原告王琳借款本金180000元； 二、驳回原告刘玉英、原告王琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘玉英、原告王琳负担215元，由被告曹传明负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月二十日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审665号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人宋天秀，女，汉族，生于1965年2月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）122号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人宋天秀未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇郭滩村委126平方米土地建村民住宅，属非法占地行为。2019年4月9日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）122号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）122号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）122号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）122号行政处罚决定书第二项：罚款共计2520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13122号 申请执行人：李玉雄，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州市南沙区南沙中艺园林绿化队。住所地：广州市南沙区南沙街大涌上街****，统一社会信用代码为92440101L727775911。 经营者：王用培。 被执行人：王用培，男，1971年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯镜棠，男，1964年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李玉雄与被执行人广州市南沙区南沙中艺园林绿化队、王用培、冯镜棠劳动争议执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]482号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院已于2019年11月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执13122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执468号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐阿祥，女，1965年出生，家住黑龙江省牡丹江市。代理权限：特别授权代理。被执行人：李玉娇，女，1984年出生，家住云南省玉溪市元江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玉娇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2019）湛仲字第Z003657138号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2019年7月19日立案执行。因被执行人李玉娇的住所地在本院辖区，玉溪市中级人民法院于2019年7月30日指定本院管辖。（2019）湛仲字第Z003657138号裁决书确认：一、限被申请人李玉娇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6898.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案仲裁费87元由被申请人李玉娇承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。本院于2019年10月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人李玉娇的银行存款和车辆、不动产等登记情况。被执行人李玉娇名下无不动产、车辆登记信息；其银行账户内只有零星存款，无实际执行价值。本院已对被执行人李玉娇采取限制消费措施。综上所述，被执行人李玉娇无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 琨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15117号上诉人（原审被告）：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-13-8F。法定代表人：于广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳军，男，满族，1969年4月25日出生，住址辽宁省黑山县。原审被告：纪宏伟，男，汉族，1979年1月29日出生，住址辽宁省法库县冯贝堡乡。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。上诉人沈阳鑫隆建设工程安装有限公司与被上诉人岳军、原审被告纪宏伟债权债务概括转移纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8340号民事判决，向提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫隆安装公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院采信被上诉人超过举证期限提交且未经质证的证据，属于程序违法。2.本案中被上诉人与案外人的债权转让协议签署在庭审后，诉讼程序中发生的债权转让，不能产生受让人继受原债权人程序地位的效果，被上诉人不属于本案适格主体。3.案外人将本案债权无偿转让给公司实际控制人岳军，突破了公司有限责任的限制，有损该公司股东和债权人的权益，属于债权的恶意转让，应为无效行为。岳军辩称：1.原审法院依法向上诉人送达开庭传票，但上诉人无正当理由拒不到庭，理应承担放弃质证的权利。2.被上诉人具备适格的主体资格，被上诉人从合同签订到结算付款，一直参与工程全程。上诉人对上述事实明知，对主体资格的抗辩仅为拖延还款。3.债权人转让权利，通知债务人即生效，本案中债权人通过多种方式告知上诉人，故债权转让合法有效。4.双方当事人已对涉案工程予以结算对账，原审法院认定的欠款数额无误。纪宏伟述称意见同鑫隆安装公司。岳军一审诉讼请求：1.请求人民法院判决鑫隆安装公司向岳军支付工程款84115.6元，从2017年12月26日起按照同期银行贷款利率4.75%向岳军支付延期给付利息，直至给付之日止，计算至2019年5月25日利息为5661元；2.请求人民法院判决纪宏伟对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由鑫隆安装公司、纪宏伟共同承担。一审法院查明，2017年10月2日鑫隆安装公司与案外人岳青云、沈阳直贴商贸有限公司签订工程承包合同一份，约定由乙方即案外人承包位于沈阳市铁西区北滑翔路6号泰玉宫洗浴整体改造工程，结算以实际工程量为准。2017年11月4日，鑫隆安装公司与岳军、案外人岳青云、沈阳直贴商贸有限公司就同一工程再次签订工程承包合同一份。2017年10月20日，鑫隆安装公司就沈阳市铁西区滑翔二小区南门泰玉宫国际水汇工程，与岳军、案外人岳青云、沈阳直贴商贸有限公司签订外墙直贴砂浆合同一份。2017年12月1日双方签订分包班组工程量定案表一份，确认合计工程款408679.6元，并载明已付296500元。2017年12月25日，双方就增量工程再次出具分包班组工程量定案表，确认工程款合计2772元。鑫隆安装公司陆续给付部分工程款，尚欠工程款84115.6元未付。2019年5月23日岳军与案外人岳青云、沈阳直贴商贸有限公司达成协议，三方协商同意由岳军代为行使追讨该笔债务及相应延期支付利息的权利，促成岳军诉讼。本案在审理过程中即2019年7月10日岳军与案外人岳青云、沈阳直贴商贸有限公司签订债权转让协议，约定84115.6元债权及该债权项下的一切权益一并无偿转让给岳军，并将债权转让通知书通过张贴、邮寄方式告知鑫隆安装公司。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条一款规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案在审理中发生债权转让，岳军取得债权，并将债权转让通知至鑫隆安装公司，现岳军要求鑫隆安装公司给付尚欠工程款84115.6元，理由正当予以支持。关于岳军主张的逾期付款利息，因合同约定按进度支付工程款，现岳军自愿从最后一份分包班组工程量定案表出具的次日向被告主张逾期付款利息，应予准许，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付为宜。因本案审理过程中发生债权转让，且已通知至鑫隆安装公司，故对鑫隆安装公司提出岳军不是适格主体的抗辩，不予支持。一审法院判决：一、沈阳鑫隆建设工程安装有限公司给付岳军工程款84115.6元,于本判决发生法律效力后十日内付清；二、沈阳鑫隆建设工程安装有限公司给付岳军逾期支付工程款84115.6元的利息，从2017年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项付清之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费2044元，由沈阳鑫隆建设工程安装有限公司承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出原审证据未质证，程序违法的问题。因原审法院已于第二次庭审前根据上诉人及原审被告提供的地址，向上述当事人邮寄开庭传票，故上诉人未收到开庭传票的责任应由其自行承担，亦应由其承担经法院合法通知未到庭及放弃质证的责任。此外，本院二审中亦由上诉人就被上诉人在原审中提交的证据予以陈述意见。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人不具备本案适格主体资格。因本案被上诉人起诉时，已经与案外人岳青云、沈阳直贴商贸有限公司达成协议，约定由岳军代为行使追讨该笔债务及相应延期支付利息的权利，后再诉讼中案外人又将涉案债权转让给被上诉人。故原审法院认定被上诉人系本案适格主体并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出案外人将债权无偿转让给被上诉人的行为无效的主张。因案外人将债权无偿转让给被上诉人系对自身权利的处分行为，在没有案外人的债权人对该处分行为提出异议或申请撤销权的情况下，该行为并不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2044元，由沈阳鑫隆建设工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月十五日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保200号申请人:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人杨某所有的的位××旗西商业房（房权证号：**）一套予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候对被申请人杨某所有的的位××旗西商业房（房权证号：1XX：**以查封；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月十八日书记员  郭 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9395号之一原告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，董事长。委托诉讼代理人：王贝贝。被告：上海望兰企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马春英，总经理。委托诉讼代理人：吴谋鑫。第三人：上海沃锐人才服务有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路**华鑫中心**楼**。法定代表人：孙建涛。原告上海湾寓投资管理有限公司与被告上海望兰企业管理咨询有限公司、第三人上海沃锐人才服务有限公司服务合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海湾寓投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为775元由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月五日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1024号被执行人闫海林，男，汉族，1964年7月2日，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗。关于被执行人闫海林责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初111号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人闫海林未履行生效法律文书确定的罚金缴纳及责令退赔义务；本院于2019年8月11日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年8月12日向被执行人闫海林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年8月12日对闫海林实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未发现被执行人有可供财产。被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，无车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有可供执行财产。现被执行人闫海林在鄂尔多斯监狱服刑，我院依法对被执行人闫海林采取了限制消费措施，经与本案的受害人张润其依法进行约谈，受害人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人闫海林仍有10000元刑事罚金及70000元责令退赔无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人闫海林有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  朱塔娜审判员  高艳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  乌日汗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3484号罪犯王浩，男，1975年8月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0204刑初212号刑事判决，认定被告人王浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币697元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8286号原告：张勇，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。被告：鲍建华，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：聊城市航宇物流有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区。法定代表人：鲍建华，执行董事。被告：冠县东龙物流有限公司。住所地：聊城市冠县。法定代表人：鲍建华，执行董事。原告张勇与被告鲍建华、被告聊城市航宇物流有限公司、被告冠县东龙物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张勇以双方已达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张勇负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 何萍萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1876号申请执行人：张旭东，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：李传太，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人张旭东与被执行人李传太保证合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初1239号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张旭东于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李传太给付执行款12017.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1876号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛              雪
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执267号之二申请执行人：钱顺泉,男，1968年12月5日出生，住资溪县。被执行人：施树棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：毛崇进，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人钱顺泉依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初201号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人施树棠、毛崇进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、住房公积金管理中心等单位调查。本院委托福建省光泽县人民法院依法查封了被执行人毛崇进所有的车辆（车牌号为闽Ｈ×××**）。本案被执行人施树棠、毛崇进共同共有的位于资溪县胡关村坳上小组的林地使用权、森林和林木所有权及使用权已通过（2018）赣1028执131号之一执行裁定书裁定抵偿于该案申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司。目前对被执行人的房地产、银行存款、工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的调查，均未有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人施树棠、毛崇进拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年8月6日本院依法将被执行人施树棠、毛崇进纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人施树棠、毛崇进采取了限制高消费措施，被执行人施树棠、毛崇进在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对施树棠、毛崇进罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人钱顺泉申请执行300000元本金及利息（从2014年9月10日起计算至还款之日）、案件受理费5800元，截止2019年9月12日已执行标的0元，未执行标的300000元本金及利息（从2014年9月10日起计算至还款之日）、案件受理费5800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十一月十三日书记员  王玥尹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4508号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4957号罪犯高振荣，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2010年11月24日作出(2010)桓刑初字第180号刑事判决，以被告人高振荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年1月7日作出(2011)本刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高振荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月20日对其减去有期徒刑一年；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、王丽娟出庭履行职务。罪犯高振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高振荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯高振荣获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月3日起至2020年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1533号 罪犯熊小杰，男，汉族，生于1988年2月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年3月13日作出（2014）开法刑初字第00312号刑事判决，以被告人熊小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已履行），剥夺政治权利二年，追缴违法所得540元（已履行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月30日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月9日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊小杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊小杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊小杰系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊小杰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊小杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯、系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯熊小杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2027年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3394号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，系该社职员。被告：张金桥，男，1965年9月24日出生，汉族，住河间市。被告：户建兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住址同上。河间市农村信用合作联社与张金桥、户建兵借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。2019年11月4日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市农村信用合作联社撤诉。案件受理费163元由原告负担。审判员  杨光二〇一九年十一月四日书记员  金帅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3556号原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部。住所地：宾县宾州镇奋斗街北大街55号。负责人：宋玉学，男，1947年7月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:宋然,男，1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：韩宝全，男,1981年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与被告韩宝全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告韩宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金1050元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日韩宝全在宾县农业技术推广中心绿金农资经营部赊购种子，欠种子款1050元，约定11月1日前还款，逾期按月利率1.5分计算利息，并出具借据一份。经宾县农业技术推广中心绿金农资经营部向韩宝全索要未果，宾县农业技术推广中心绿金农资经营部提起诉讼。被告韩宝全未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日韩宝全在宾县农业技术推广中心绿金农资经营部赊购种子，欠种子款1050元，约定11月1日前还款，逾期按月利率1.5分计算利息并出具欠据。欠款到期后，经宾县农业技术推广中心绿金农资经营部多次索要，韩宝全一直未给付。上述事实有宾县农业技术推广中心绿金农资经营部提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与韩宝全买卖合同关系成立，有欠据为证，韩宝全应按约定履行给付义务。宾县农业技术推广中心绿金农资经营部诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝全自本判决生效之日起七日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部种子款本金1050元。并自2011年1月5日起按本金1050元、月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩宝全负担，与上款同时给付宾县农业技术推广中心绿金农资经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1421号 原告：赵淑华，女，1963年7月12日出生，住牡丹江市爱民区。 原告：郭晓云，男，1967男12月21日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：高海，男，年龄及民族不祥，住牡丹江市西安区。 原告赵淑华、郭晓云与被告高海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵淑华、郭晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵淑华、郭晓云撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭新宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3338号申请执行人：陈进邓，男，汉族，1962年4月25日出生，住南阳市内乡县。委托代理人陈彦双（系陈进邓女儿），女，代理权限为：特别授权。被执行人：南阳市卧龙区广远水泥制管厂，住所地卧龙区蒲山镇井洼岗，统一社会信用代码：92411303MA44001UX8。经营者：田子成，男，汉族，1982年3月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：景建超、王俊峰，河南宛龙律师事务所律师，委托权限为：特别授权。关于申请执行人陈进邓与被执行人南阳市卧龙区广远水泥制管厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫13民终1947号民事判决书，于2019年9月14日向被执行人南阳市卧龙区广远水泥制管厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年11月1日自愿达成执行和解协议[协议内容为：一、被执行人于2019年11月1日向申请人陈进邓还款47917元（已履行）。二、剩余97617.62元，被执行人于2020年1月1日前还款50000元，于2020年4月1日前还款最后一笔47617.62元。三、如被执行人违约，申请执行人可向法院申请恢复执行。]。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月一日书记员 景志恒
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1545号原告：吴春林，男，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：张顺喜，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：张双红，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：钮福军，男，1971年12月15日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：马风莲，女，1972年4月8日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告吴春林与被告张顺喜、张双红、钮福军、马风莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春林与被告张顺喜到庭参加诉讼，被告张双红、钮福军、马风莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息合计99200元及2019年1月6日后的利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告钮福军于2017年12月底，帮助被告张顺喜向原告吴春林借钱，同时被告张双红、钮福军、马风莲三人承诺承担担保责任直至本息还清为止。后原、被告双方于2018年1月6日达成约定：借款本金80000元，借款期限为1年，借款到期日为2019年1月6日，利息为月息2%计算，共计19200元，本金及利息合计99200元。借款到期后，原告吴春林多次索要，被告张顺喜未履行偿还义务。被告张顺喜辩称，借钱是事实，这笔钱我会还的，不会赖的，原告今年再帮我一年，我一定还，我去年手割坏了，生意也赔了。被告张双红、钮福军、马风莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告张顺喜向原告吴春林借款本金80000元，借款期限为一年，到期日为2019年1月6日，双方约定利率为月息2%，截至到2019年1月6日利息共计为19200元。被告张双红、钮福军、马风莲对该借款提供连带保证责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息。原告吴春林按约提供借款，但到期后被告却未能履行偿还义务。现经原告吴春林催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告吴春林提供借条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张顺喜借原告吴春林8万元事实清楚、证据确凿，原告主张的利息19200元，亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张2019年1月6日后的利息不明确，没有具体计算标准，本院在本案中不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告张双红、钮福军、马风莲在借款合同落款担保人处签字，其与原告吴春林构成了保证合同关系，应当对被告张顺喜的债务承担连带清偿责任。因原被告在借条中约定此款共三人担保直到本息还清，故被告张双红、钮福军、马风莲对被告张顺喜的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告吴春林的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张顺喜于本判决生效后十日内一次性向原告吴春林偿还借款本息99200元，被告张双红、钮福军、马风莲承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，邮寄费400元，合计1540元，由被告张顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 朱君成二〇一九年十一月二十三日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执168号申请执行人：吴柳华，女，汉族，1972年12月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：何慧玲，女，汉族，1969年5月4日出生，住漯河市郾城区。关于吴柳华申请执行何慧玲借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何慧玲、漯河天润商贸有限公司借原告吴柳华300万元，被告何慧玲、漯河天润商贸有限公司于2017年12月31日之前偿还原告吴柳华借款本金80万元及利息（计息从2016年3月27日至2017年12月31日，利率按月息二分计算）。于2018年12月31日之前偿还原告吴柳华借款本金220万元及利息（计息从2018年1月1日至2018年12月31日止，利率按月息二分计算）。二、双方无其他争执。本案诉讼费42200元，减半收取21100元，由何慧玲、漯河天润商贸有限公司承担。因何慧玲未按上述生效法律文书履行义务，吴柳华向本院申请强制执行，本院于2018年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何慧玲负有继续向申请执行人何慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴德宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执930号申请执行人：辛丽芬,女,1958年9月4日出生,汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：张前,男,1958年2月10日出生,汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：马德君,女,1957年8月7日出生,汉族，系退休工人，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：张直,男,1957年4月8日出生,汉族，系退休工人，住辽宁省本溪市平山区。张前、辛丽芬与张直、马德君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初629号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人张前、辛丽芬申请，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为153717元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人张直、马德君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日、2019年9月24日、2019年8月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下有不足额银行存款，现已扣划，未查询到被执行人名下有车辆等登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人张直、马德君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的153717元及利息，已执行回款46500元，尚有109423元未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人张直、马德君暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张前、辛丽芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月四日书记员 关泽思
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2254号原告：曹国保，男，1965年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：胡林，男，1993年7月29日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：温辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住公安县。原告曹国保与被告胡林、温辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原告的伤情未到鉴定时间，本案缺乏鉴定意见，故原告曹国保于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。待鉴定完毕后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国保撤回起诉。案件受理费减半收取2725元，由原告曹国保负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执704号 申请执行人：盐亭县黄甸长乐村村民委员会,住盐亭县黄甸镇长乐村。 被执行人：四川森霖农业发展有限公司,住中国自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1312号。 本院在执行盐亭县黄甸长乐村村民委员会与四川森霖农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中。 本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十八日 书记员  董怡岑
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢661-1号申请执行人许某某，女，1976年XX月XX日出生，回族，住本城区XX大街XX段。被执行人韩某某，男，1950年XX月XX日出生 ，汉族，住本城区XX大街XX段XX号，居民。居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。许某某与韩某某、高某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03744号民事判决书已发生法律效力。因韩某某、高某未按生效判决履行义务，申请执行人许某某向本院申请执行，执行标的为：204300元及利息（其中100000元按年利率24%自2014年10月20日计至清付之日，另100000元按年利率24%自2014年11月2日计至清付之日）。本案执行中，因被执行人韩某某、高某拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结、划拨被执行人韩某某的存款，已执行案款本金200000元、案件受理费1500元，扣除执行费2964元，现尚欠利息及迟延履行期间的债务利息205000元及案件受理费2800元，申请执行人许某某向本院申请恢复执行。执行中,本院依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，通过“总对总”系统查询了二被执行人的银行存款及车辆情况，因高某工资收入另案已冻结，本院依法于2019年9月19日通过“总对总”系统网上冻结了韩某某的工资收入，申请执行人同意待来年9月份扣划；二被执行人再无存款及车辆；因韩某某原有的一套房产已被本院另案处置，故本院又线下查询了二被执行人土地、房产，现二被执行人再无土地、房产。本院已对二被执行人采取限制消费措施，且已向申请执行人许某某释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长   刘娟洁                            审  判  员   贠承一                            审  判  员   周  斌                         二0一九年十一月二十六日                              书  记  员   秦  妮 1
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1910号原告：靳寅菊，女，1938年5月15日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县。原告：朱喜翠，女，1961年3月21日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县。原告：王德军，男，1984年1月5日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县。原告：王德英，女，1985年3月1日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县。被告：韩永记，男，1965年3月2日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县。原告王先阶与被告韩永记民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，王先阶于2019年6月25日死亡。靳寅菊、朱喜翠、王德军、王德英于2019年11月1日申请作为原告参加本案诉讼。2019年11月18日，原告靳寅菊、朱喜翠、王德军、王德英自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靳寅菊、朱喜翠、王德军、王德英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳寅菊、朱喜翠、王德军、王德英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳寅菊、朱喜翠、王德军、王德英负担。审判员 向 媛二〇一九年十一月十八日书记员 王小利
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2468号 申请执行人：刘先平,女,1971年2月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨志猛,男,1967年2月28日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 濉溪县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）皖0621民初1329号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨志猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志猛的银行存款223200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2059号之四 申请执行人陈兆伟 被执行人鲍伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2059号之四裁定书，于2019年11月26日向被执行人鲍伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍伟在中国农业银行账户内存款人民币307966.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜文文
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初478号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马尕西木，户籍所在地甘肃省临夏回族自治区广河县，本市无固定住所。2016年6月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年9月7日刑满释放。2018年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年7月5日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人马尕西木犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马尕西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日0时许，被告人马尕西木行至本市城东区博文路明辉宾馆欲登记入住，见吧台内无人遂潜入吧台旁边房间内，趁被害人杨×有睡着之际，将其放在床头的一部银色iphone6splus手机和钱包内1100元现金盗走，后将手机变卖赃款中900元已挥霍。2019年8月21日，西宁市价格认证中心出具宁价认字【2019】585号《价格认定结论书》，鉴定意见：被盗iphone6splus手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币柒佰元整（700.00）。综上，被告人马尕西木盗窃金额合计为人民币1800元整。上述事实，被告人马尕西木在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金人民币150元；书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明；证人喇×的证言；被害人杨×有的陈述；被告人马尕西木的供述；鉴定意见；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尕西木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马尕西木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马尕西木归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马尕西木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止）,并处罚金人民币二千元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的现金人民币一百五十元，依法发还给被害人杨×有。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26692号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2658号 申请执行人：崔振宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李运田，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 崔振宇与李运田民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初4935号民事判决书确认李运田应偿还崔振宇借款本息人民币386950元，负担案件受理费7104元。因李运田未履行生效法律文书，崔振宇于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行崔振宇与李运田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李运田送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月18日和2019年10月16日查询被执行人李运田的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李运田督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李运田暂无财产可供执行，申请执行人崔振宇认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1378号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁浩刚，男，1971年8月30日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人袁浩刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月2日作出(2019)沪0107刑初547号刑事判决。原审被告人袁浩刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人袁浩刚及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人张某、金某某等人的证言及《借款合同》、收款收据、银行交易明细、银联签购单、案件调查表，工商登记资料、任命书、租赁合同，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，工作情况等证据认定：被告人袁浩刚于2016年6月起以重庆翰谊实业有限公司的名义租赁本市武宁路XXX号港鸿大厦15楼09-14室对外经营，于同年8月17日注册成立重庆翰谊实业有限公司上海普陀分公司，通过招募业务员发放广告、打电话等方式对外宣传，以高额回报为诱饵，以投资改建砖场等项目的名义，与投资人签订《借款合同》，向不特定的公众吸收存款。经鉴定，2016年7月至2017年5月，被告人袁浩刚以重庆翰谊实业有限公司的名义，与陈红等70余人签订《借款合同》，吸收资金共计人民币600余万元，截止2018年4月，尚有本金人民币595万余元未兑付。2018年8月23日，被告人袁浩刚被抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人袁浩刚违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。被告人袁浩刚到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人袁浩刚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人袁浩刚认为原判量刑过重。辩护人认为袁浩刚到案后主动交代、检举同案人员田源参与非法吸收公众存款的事实，属自首、立功行为，建议对其减轻处罚。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人袁浩刚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人袁浩刚犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人袁浩刚系被公安机关抓获，无主动投案行为，不属自首。袁到案后交代同案人员共同参与非法吸收公众存款的犯罪事实，是其如实供述参与共同犯罪事实的内容，不属检举他人犯罪的立功行为。原判认定袁到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并在刑法规定的量刑幅度范围内予以量刑，并无不当。故对上诉人袁浩刚及辩护人的辩解与辩护意见不予采纳，上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇一九年十一月二十七日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民特40号申请人：艾成，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：艾青长，男，1944年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。代理人：陈园（系艾青长的小儿子，曾用名：艾立），男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人艾成申请认定艾青长无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。艾成称，被申请人艾青长于2013年8月因心脏病造成猝死、心源性昏迷等疾病住院至今，虽经医治，但目前仍处于意识不清、不能言语、不能配合活动的状态，且完全不能辨认自己的行为，其状态为植物人。为此诉至法院，请依法认定艾青长为无民事行为能力人。艾青长的代理人陈园称，对申请人的请求无异议，同意确认被申请人艾青长为无民事行为能力人。经审理查明，申请人艾成与被申请人艾青长系父子关系。2019年9月23日，艾成向本院申请对艾青长的民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月23日，安徽绿苑司法鉴定所接受本院委托，对艾青长是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年11月7日，安徽绿苑司法鉴定所出具（2019）司鉴字第289号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人艾青长因持续昏迷状态，目前不能辨认自己的权利和义务，不能表达个人意愿，参照《精神障碍者民事行为能力评定指南》评定为无民事行为能力。为此，艾成向本院申请认定艾青长为无民事行为人。陈园作为艾青长代理人参加诉讼。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，艾青长因呈持续性植物生存状态而被评定为无民事行为能力，申请人艾成和被申请人艾青长的代理人陈园对该鉴定意见均无异议，故本院对申请人要求认定艾青长为无民事行为能力人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：艾青长为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇一九年十一月二十二日书记员 余妮娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执533号之三 申请人谭二清，男，1962年12月7日生，汉族，湖南省祁东县。 委托代理人李艳梅，女，1977年8月25日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被执行人邓小刚，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初344号民事判决书，于2019年7月10日依法立案受理谭二清申请执行邓小刚买卖合同纠纷一案。本院判决书载明：限被告邓小刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭二清材料款131040.00元；案件受理费1460.00元，由被告邓小刚承担。 本案执行中，本院通过执行网络查控系统对邓小刚的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、邓小刚的居住地调查核实其财产状况。查询到邓小刚在贵州省农村信用合作联社开有两个账户，可用余额分别为20.31元和568.78元；在中国农业银行开有三个账户，可用余额均为0.00元。在中国邮政储蓄银行开有五个银行账户，但可用余额均为0.00元。邓小刚在财付通支付科技有限公司开有一账户，查询时可用余额为1726.35元，但本院只成功冻结了707.47元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有两个账户，可用余额0.00元。未查询到邓小刚有工商、证券、不动产及车辆登记信息。 2019年7月10日，本院向邓小刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。 2019年7月12日，本院对邓小刚在财付通支付科技有限公司可能有资金流转的账号085e9858e605bb726ddd7f514@wx.tenpay.com中的可用余额707.47元及被执行人邓小刚可能有资金流转的贵州农村信用合作联社账号为622893bbbbb1679_1的账户进行冻结。 2019年11月4日，本院依法将邓小刚纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。 2019年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人谭二清，并听取其对终结本次执行程序的意见。谭二清对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初344号民事判决书的本次执行程序； 二、谭二清未受偿的债权131040.00元，邓小刚应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年十一月四日 书记员  王恭达
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2046号原告：王海鹏，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：牡丹江民大建筑开发有限责任公司法定代表人：张春海，男，职务：经理。原告王海鹏诉被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王海鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海鹏提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海鹏自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘鉴慧