wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执438号申请执行人：和莉芬,女,纳西族，1988年7月1日生,初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：熊顺武,男,纳西族，1992年9月16日生,云南省永胜县人，农民，住永胜县。本院在执行和莉芬与熊顺武民间借贷纠纷一案中，永胜县人民法院（2019）云0722民初43号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2019年8月5日向本院申请执行。该案经申请进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。申请执行标的：1、由被执行人熊顺武清偿债务70000.00元及至2018年8月30日的利息6650.00元。2、被执行人应支付迟延履行债务利息。3、本院追缴诉讼费862.50元，执行费1050.00元。经此次执行，执行到位零元，余：1、由被执行人熊顺武清偿债务70000.00元及至2018年8月30日的利息6650.00元，2、被执行人应支付迟延履行债务利息，3、本院追缴诉讼费862.50元，未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到车辆一辆，摩托车二辆，已查封未实际控制，故无法处置，其余未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  蔡维刚
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执857号申请执行人：贾振山,男性,1945年9月16日出生,住茌平县。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。本院在执行贾振山与茌平县星奥铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初3756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额44020元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人贾振山送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人贾振山未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人茌平县星奥铝业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核查属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。未能发现被执行人茌平县星奥铝业有限公司的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人贾振山进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  闫晨光
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再88号原审原告：章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住本市泉山区。原审被告：郝大泉，男，1967年3月24日生，汉族，住本市。原审被告：史可为，女，1969年11月26日生，汉族，住本市。原审被告：靳铭，男，1977年1月29日生，汉族，住本市泉山区。原审原告章卫星与原审被告郝大泉、史可为、靳铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2013）云民初字第0039号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0303民监18号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章卫星诉请法院判令：被告偿还原告借款7万元。事实和理由：被告因家庭经营需要于2012年10月3日向原告借款7万元，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经审理查明，原告与三被告签订《借款合同》，约定，“借款人自愿向出借人借款人民币7万元，借款期限自2012年10月3日起至2012年11月3日止，借款期限为30天。双方约定利息按中国人民银行的贷款利息的四倍计算，违约金按合同。借款到期后，因三被告未还款，原告诉至法院。经本院调解，原、被告双方自愿达成调解协议：被告郝大泉、史可为、靳铭于2013年1月25日前偿还原告章卫星借款本金70000元。如三被告逾期不还原告可申请执行本金及利息80000元。案件受理费减半收取为775元，由被告郝大泉、史可为、靳铭负担。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）云民初字第0039号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 刘春燕二〇一九年十一月二十九日书记员 梁枫琳
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初246号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人刘剑，男，汉族，户籍所在地：河南省商丘市夏邑县，现住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月26日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法释放，同日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人刘剑犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年1月份，被告人刘剑得知河南老乡被害人宋某的儿子宋某1因涉嫌犯罪被瓜州县公安局刑事拘留，便到敦煌市××镇找宋某了解此事。期间刘剑得知宋某急于找关系将儿子宋某1从看守所“捞出”，遂谎称认识敦煌市公安局吴局长等多位领导，可以托关系为宋某1办理取保候审。且为进一步得到宋某的信任，刘剑将朋友范某的微信昵称备注修改为“吴局”并给宋某查看，宋某看到微信聊天记录后深信不疑，后刘剑以找吴局长等领导办事需要“花钱活动”为由，分两次先后从宋某处拿走2万元。刘剑拿到钱后部分用于个人消费、部分用于伪装办事，实际并未托人找关系为宋某1办理取保候审事宜。宋某多次催问刘剑办事进展，刘剑均以多个借口推脱，迟迟不予答复。2019年7月瓜州县人民法院依法对宋某1判处刑罚，宋某才知道自己被骗，虽多次联系刘剑索要办事钱款，刘剑均不予答复、期间多次无法联系。被告人刘剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月份，被告人刘剑得知河南老乡被害人宋某的儿子宋某1因涉嫌犯罪被瓜州县公安局刑事拘留，便到敦煌市××镇找宋某了解此事。期间刘剑得知宋某急于找关系将儿子宋某1从看守所“捞出”，遂谎称认识敦煌市公安局吴局长等多位领导，可以托关系为宋某1办理取保候审。且为进一步得到宋某的信任，刘剑将朋友范某的微信昵称备注修改为“吴局”并给宋某查看，宋某看到微信聊天记录后深信不疑，后刘剑以找吴局长等领导办事需要“花钱活动”为由，分两次先后从宋某处拿走2万元。刘剑拿到钱后部分用于个人消费、部分用于伪装办事，实际并未托人找关系为宋某1办理取保候审事宜。宋某多次催问刘剑办事进展，刘剑均以多个借口推脱，迟迟不予答复。2019年7月瓜州县人民法院依法对宋某1判处刑罚，宋某才知道自己被骗，虽多次联系刘剑索要办事钱款，刘剑均不予答复，期间多次无法联系。 案发后，被告人亲属向被害人宋某退赔2万元钱，被告人刘剑行为取得被害人宋某谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实案件来源； 2、到案经过证实被告人刘剑于2019年7月25日经办案民警传唤到敦煌市公安局接受讯问的事实； 3、被害人宋某的陈述证实河南老乡刘剑得知其儿子宋某1因涉嫌犯罪被瓜州县公安局逮捕了，以认识敦煌市公安局一位姓吴的领导可以帮宋某1办理取保候审为由，骗取其2万元钱的经过； 4、证人邱某的证言证实刘剑以认识敦煌市公安局吴姓领导可以帮其儿子宋某1办理取保候审手续为由骗取2万元现金，一条中华烟和去瓜州花费1400元的事实；证人范某的证言证实通过刘剑认识了宋某，宋某的儿子宋某1因为收了小偷的东西被瓜州县公安局抓了，刘剑让其帮忙在瓜州县找个人打听一下宋某1的事情，后得知宋某自己在瓜州找了律师，便再未给宋某找律师。刘剑在2月份时给了其1万元钱，说是宋某给的让打听宋某1事情的钱，7月13日给刘剑退了5000元，去瓜州加油花费了几百元，剩余的钱还没来及退给刘剑的事实；证人曹某的证言证实2月28日，和宋某一起去瓜州看宋某1，一个姓范的人开车载着刘剑一起去了瓜州，在瓜州融州大酒店吃了饭，宋某结的账，后又去唱了歌就回来敦煌的事实； 5、被告人刘剑的供述证实得知宋某的儿子宋某被瓜州县公安局逮捕后，谎称认识敦煌市公安局的“吴局长”可以帮忙为宋某1办理取保候审，分两次向宋某骗取2万元钱的事实； 6、接受证据材料清单、视频资料光盘一张、手机截图20页证实给了刘剑2万元钱让刘剑帮忙找关系将其儿子宋某1取保候审，事情未办成后刘剑拒绝退钱的事实； 7、辨认笔录证实被害人宋某通过对12张不同男性照片辨认后指认出刘剑就是说认识敦煌市公安局吴局长，可以帮其儿子办理取保候审的人的事实； 8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实办案民警经对被告人刘剑的人身搜查后扣押其随身携带的手机两部，后发还刘笛的事实； 9、电子数据勘查取证工作记录证实对被告人刘剑处扣押的两部手机进行勘查取证，将提取内容保存与光盘中的事实； 10、收条、谅解书证实被告人刘剑的亲属退赔被害人宋某2万元现金，被告人刘剑行为取得被害人宋某谅解的事实； 11、违法犯罪经历查证说明书证实被告人刘剑案发前无违法犯罪记录的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失并取得谅解，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学良 人民陪审员  田丰梅 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王海燕 书 记 员  韩 婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更761号 罪犯李寿伟，男，1979年7月29日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省攸县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)深中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人李寿伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李寿伟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月27日作出(2009)粤高法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年4月30日裁定减刑一年三个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2029年10月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐某、邓某，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃某到庭旁听，罪犯李寿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第441号提请减刑建议书提出，罪犯李寿伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李寿伟减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李寿伟确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李寿伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月底止共获表扬8个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯李寿伟在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李寿伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日至2029年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3481号之一 申请执行人：孙文杰，女，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：施华杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人孙文杰与被执行人施华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文杰于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施华杰给付申请执行人款项100000元，并缴纳案件受理费2400元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人施华杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施华杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施华杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人施华杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人施华杰名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人施华杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人施华杰的银行存款1525.04元进行了划拨。截至2019年11月29日，本案案件受理费1525.04元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费874.96元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人施华杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施华杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施华杰作出处罚决定。同时已对被执行人施华杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙文杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 华科清
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执123号 申请执行人：黑龙江省诺敏河人民法院，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局。 法定代表人：马少波，职务院长。 被执行人：于雷,男,1963年12月12日出生,住哈尔滨市道里区。 本院在执行与于雷追缴违法所得一案中，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于雷违法所得3634773.20元人民币，没有履行生效的判决书确定的期限内予以缴纳，本案立案标的3634773.20元，经过网络查控被执行人于雷中国工商银行有存款4160.99元经过冻结，现已扣划至我院执行款专户。被执行人于雷在哈尔滨银行有存款1268元经过冻结，现已扣划至我院执行款专户。已执行到位5428.99元，未执行标的3629344.21元，经传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院以对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单措施。因被执行人暂无财产可供执行，因被执行人于雷在押期间坠楼，导致脊髓损伤，有住院病历、诊断书，生活不能自理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王长青 审 判 员  席金山 人民陪审员  刘德义 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙沙沙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11056号之一 原告：宁波亦禾供应链管理有限公司（统一社会信用代码：913302013169725944）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓6幢3910室。法律文书送达地址：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：赵虹，该公司经理。 被告：上海新世纪机器人有限公司（统一社会信用代码：913101155601094775）。住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1138室。 法定代表人：郭宁宁。 原告宁波亦禾供应链管理有限公司诉被告上海新世纪机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告上海新世纪机器人有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波亦禾供应链管理有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费114元，减半收取计57元，由原告宁波亦禾供应链管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  陈长灿 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈 宇
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执624号之三十申请执行人：双牌县泷泊镇人民政府，住所地双牌县泷泊镇。负责人：刘国华，该镇镇长。被执行人：黄斌，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人双牌县泷泊镇人民政府与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人双牌县泷泊镇人民政府于2019年11月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘11233执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十九日书记员  卿秋英
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1360号 申请执行人：董英春，男，1956年9月14日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：李忠库，男，1967年3月15日出生，满族，职工，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人董英春与被执行人李忠库民间借贷纠纷一案过程中查明，辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初775号民事判决书判决：被告李忠库于本判决生效后十日内立即给付原告董英春借款本金人民币30,000.00元及利息，利息从2015年2月3日起按照月利率0.8分计算至本息给付完毕之日止；案件受理费831.00元减半收取415.50元，由被告李忠库负担。判决书生效后，被告李忠库未按判决书履行给付义务，董英春向我院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案后，三日内向被执行人李忠库发出执行通知书、报告财产令，2019年10月9日、11月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李忠库账户中均无可供执行财产（李忠库工资卡已被另案冻结）。2019年11月27日，本院依法轮候冻结李忠库工资卡账户。2019年11月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人李忠库名下未查出辖区内有不动产登记信息。2019年11月18日，通过抚顺市住房公积金管理中心查询，李忠库住房公积金账户已被另案冻结，故无法处置。且通过传统查询，李忠库未购买收益性保险、个人理财产品、股息红利等可供执行财产。且申请执行人董英春不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年10月27日，本院依法向被执行人李忠库发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人李忠库已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛金凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异268号案外人：李鑫，女，1996年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：闫有海，该公司总经理。本院在执行申请执行人殷玉成与被执行人湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）合同纠纷一案中，案外人李鑫对本院查封的华凯公司位于襄阳市樊城区解放路华凯襄阳天下项目房号为9-3-002至9-3-013号共计12套商业用房的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李鑫称：请求中止对华凯公司位于襄阳××××区解放路华凯襄阳天下项目房号为9-3-002至9-3-013号共计12套商业用房的查封。事实与理由：2016年4月23日，李鑫与华凯公司签订12份商品房买卖合同，约定购买涉案的12间商业用房，并约定出卖人应在2017年8月30日前，依据相关规定，将所购房屋验收合格，交付给买受人。当日，李鑫的父亲李忠运通过银行卡支付上述12套房产的定金45万元。2016年6月23日，李鑫与湖北龙晟商业管理有限公司（以下简称龙晟公司）签订12份《产权商铺委托租赁管理合同书》，约定将涉案12套商业用房委托龙晟公司租赁管理，租赁管理期限为2016年6月24日至2026年6月23日止，共计十年，第一年租金从认购总额中一次性扣除支付。当日，李鑫父亲李忠运将全部购房款付清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，在人民法院对涉案房屋查封前，李鑫已与华凯公司签订房屋买卖合同，已支付全部交款，且将涉案房屋委托龙晟公司进行租赁管理，并已收取第一年房屋租金，涉案房屋也已交付给李鑫。房屋未办理过户系华凯公司原因，并非李鑫原因。特提出执行异议。申请执行人殷玉成辩称，一、合法占有不动产必须满足产权登记、入住证明和交付物业费发票三大要素。该项目至今尚未竣工验收办理交接房手续。所谓的承租人龙晟公司是华凯投资公司的控股公司，签订的租赁合同发生在商品房预售阶段，租赁标的物并未形成，约定租金抵房款是一种促销行为。案外人并不存在使用或合法占有涉案房产。二、涉案房产经查询显示为未出售状态，该物权属于华凯投资公司。涉案房屋并未办理过户登记，亦未办理网签和预告登记，不存在查封错误。综上，案外人的异议不能成立，请求依法驳回。本院审查查明，殷玉成与华凯公司、闫有海抵押合同纠纷一案，在审理过程中，经殷玉成申请财产保全，本院于2018年2月2日作出（2018）鄂0606民初716号之一民事裁定书，裁定查封了华凯公司位于襄阳××××区解放路襄阳天下项目房屋共28户，其中包含涉案的9-3-002至9-3-013号房屋。后本院于2018年5月25日作出（2018）鄂0606民初716号民事判决书。因华凯公司不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2018）鄂06民终2558号民事判决书，判决：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初716号民事判决；二、华凯公司在本判决生效后五日内向殷玉成支付担保费用1130万元；三、驳回殷玉成的其他诉讼请求；四、驳回华凯公司的其他上诉请求。上述判决生效后，华凯公司未按生效判决履行支付义务，殷玉成遂申请本院强制执行。另查明，李鑫作为买受人、华凯公司作为出卖人，双方签订了12份《商品房买卖合同》，约定李鑫购买华凯公司开发的位于樊城区解放路“襄阳天下”第9幢3层002号至013号房共12套房产。合同约定买受人一次性付款。李鑫称其购买了涉案12套商铺，定金是刷卡支付，剩余房款是因华凯公司拖欠其父借款，用涉案房屋抵偿借款。李鑫向本院提交的2016年6月30日华凯公司出具的收据显示：今收到李鑫9-3-002至013、5-3-003至002商铺款，抵款7388688元。2016年6月3日，李鑫与龙晟公司签订了12份《产权商铺委托租赁管理合同书》，合同约定标的物为甲方（李鑫）签约购买了华凯公司投资开发的“襄阳天下”项目的涉案12套商铺。委托龙晟公司租赁管理涉案房屋，租赁管理期限为2016年6月24日起至2026年6月23日止，第一年年租金，已从认购总额中一次性减除支付。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人李鑫主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其与华凯公司签订的房屋买卖合同，该买卖合同名为买卖，实为以房抵债。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债协议的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债协议所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债协议并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。本案中，涉案房屋系本案被执行人华凯公司抵偿其拖欠案外人李鑫之父欠款的标的物，而非买卖的标的物。且案外人李鑫并未取得涉案房屋的相关产权证明。故案外人依法不享有物权期待权，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院中止对涉案房屋执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十四日法官助理杨慧洁书记员袁成平
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执792号 申请执行人；霍素芹，女，汉族，1958年7月5日生，住。 被执行人：侯振海，男，汉族，1972年8月21日生，住成安县。 霍素芹与侯振海民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0424民初658号民事调解书已经发生法律效力。申请2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，但该房屋已被轮后查封，且房屋正在拍卖。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权100000元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：武柯圻
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执864号申请执行人：郭金华，男，汉族，1978年1月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北，组织机构代码76029802-2。法定代表人：唐文煌，系该公司经理。被执行人:青岛闽澳港工贸有限公司。住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以**，组织机构代码68675480-X。法定代表人：郭国贤，系该公司经理。被执行人:郭国贤，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:唐金花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:唐金杨，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭金华与被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司、青岛闽澳港工贸有限公司、郭国贤、唐金花、唐金杨金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4583号民事判决书、（2019）鲁0214执异98号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日申请执行。执行过程中,通过扣划被执行人银行账户存款执行人民币535902元。申请执行人于2019年11月5日撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月五日书 记 员  祝洪田
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4036号 原告：钟铁铭，男，1949年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告钟铁铭诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告钟铁铭申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告钟铁铭撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告钟铁铭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告钟铁铭撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1614号申请执行人李亚平，女，1975年5月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人王新东，男，1970年5月4日生，汉族，住新蔡县。关于李亚平申请执行王新东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚平于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王新东的银行账户已被其他法院冻结在先，现在该账户无可供执行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王新东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王新东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王新东名下有时代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）和比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新东负有继续向申请执行人李亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月十四日书记员 王雪洁
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2222号上诉人（原审原告）：于天桥，男，1942年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：宋玉保，男，1955年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人于天桥因与被上诉人宋玉保财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019)鲁1003民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于天桥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2019年春耕时，于天桥用10包鸡粪耕种案涉土地，耕完后，村里将案涉土地叫行给宋玉保，宋玉保应承担鸡粪费用及赔偿于天桥的耕地费用损失。宋玉保雇佣农机手农耕时，将于天桥果树地的防晒网损坏70米。综上，宋玉保应赔偿于天桥损失700元。宋玉保辩称，村里在叫行前五六天就已经通知村民，宋玉保是通过叫行取得的土地。村里已经说明不管土地原状，无需包赔损失，直接叫行即可。宋玉保不应赔偿于天桥所谓的鸡粪损失。关于防晒网，宋玉保雇佣的农机手在施工过程中给于天桥造成损失，应由农机手赔偿。一审判决正确。于天桥向一审法院起诉请求：判令宋玉保支付于天桥防晒网、鸡粪、耕地款共计700元。一审法院认定事实：于天桥因自己的防晒网被人损坏诉至一审法院要求宋玉保赔偿，宋玉保陈述防晒网并非自己损坏，于天桥亦未提交证据证实宋玉保损坏防晒网的事实，并且对于防晒网损失的具体数额亦未提交证据予以证实。于天桥表示诉状中所述的叫行地实际是自己的开荒地，因为是宋玉保叫行了，所以要求宋玉保赔偿自己的鸡粪和耕地损失，宋玉保对此不予认可。于天桥对于自己主张的施肥、耕地的事实和损失的具体数额，均未提交证据予以证实。一审法院认为，于天桥起诉要求宋玉保赔偿损失，应当就宋玉保侵权的事实及损失的具体数额提交证据予以证实，现于天桥对于自己的主张未提交相关证据，且宋玉保对侵权事实均予以否认，一审法院根据查明的事实亦向于天桥予以释明，于天桥可就自己的损失另行主张权利，但于天桥在没有证据证实的情况下仍坚持自己的主张，故对于天桥的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回于天桥的诉讼请求。案件受理费25元，由于天桥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，于天桥认可高庵村在2018年就通知叫行，但是一直未实施，故于天桥购买10包鸡粪撒入地里。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋玉保系通过合法的叫行取得案涉土地承包经营权，于天桥虽之前在案涉土地上耕种，但其亦认可高庵村在2018年已经通知村民案涉土地需要重新叫行，在此情况下，于天桥仍私自向案涉土地撒入鸡粪，自身存在过错，相关损失不应由宋玉保承担。关于防晒网的损失，于天桥与宋玉保虽主张防晒网是由农机手施工过程中导致的，但于天桥并未提供证据证实宋玉保存在过失，亦未提供证据证实防晒网损失数额，仅凭双方的陈述及现有证据尚不足以认定案外人对于天桥的损失存在因果关系及过错。故，于天桥要求宋玉保赔偿防晒网的损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，于天桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于天桥负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年十一月八日法官助理李佳忆书记员丁真真
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3915号原告：王瑞娟，女，1981年3月4日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。原告：丁涛涛，男，1978年11月23日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王瑞娟、丁涛涛与被告王志丹合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞娟和原告王瑞娟、丁涛涛的共同委托诉讼代理人牛志华，被告王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞娟、丁涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告1498元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志丹系新华街郁金香小米专卖店实际负责人。2018年6月27日，二原告在新华街郁金香小米专卖店参加由上海斐讯公司举办的购物返现金1998元活动。后因上海斐讯公司原因无法兑现承诺，实际经营人王志丹及专卖店自愿向二原告出具《垫资退款证明》，承诺由被告及其专卖店返还二原告1998元。后被告向二原告指定账户转款500元，尚余1498元未结清。据此，原告提起诉讼。被告王志丹辩称，1.原告所诉主体不对，被告经营的店面名称并不是新华街郁金香小米专卖店，而是泽宇通讯，该店未办理工商登记；2.《垫资退款证明》是被告在受到威胁的情况下非自愿出具的，出具《垫资退款证明》以及返还原告部分款项的原因是为了避免因原告闹事给店面造成恶劣影响；3.原告陈述的被告已付款金额不对，被告已支付金额超过了原告陈述金额；4.被告只负责销售斐讯公司产品，原告是自行与斐讯公司合作的理财机构签订的返款协议，并非与被告签订，并且原告未提供已返款明细。故此，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷。原告王瑞娟、丁涛涛提交的《垫资退款证明》中载明的缔约方为本案原告及新华街郁金香小米专卖店，且加盖有“泽宇通讯郁金香店”的印章，被告认可其是泽宇通讯郁金香店的实际经营者，该印章为其业务专用章，且泽宇通讯郁金香店未办理工商登记，而《垫资退款证明》出具后，由被告个人账户对原告进行了转款，故本院认定该《垫资退款证明》的签订主体系本案原告与被告。被告辩称，《垫资退款证明》系其在受到威胁的情况下被迫出具，但被告并未提交相关证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。原、被告签订的《垫资退款证明》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，缔约各方均应按合同约定全面履行义务。被告承诺向原告全额垫付1998元，现已经支付500元，剩余1498元仍应继续履行，原告主张被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王志丹应于本判决生效后十日内支付原告王瑞娟、丁涛涛1498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志丹负担。本判决为终审判决。审判员  张莉二〇一九年十一月一日书记员  杨扬附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4280号原告：张志侠。被告：江苏润泽置业有限公司。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，该公司员工。原告张志侠诉被告江苏润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志侠、被告润泽公司的委托诉讼代理人窦金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房违约金54289元；2、判令被告支付迟延办理房屋产权证及土地证违约金688元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于山南小区二期A8幢1单元201室的房屋出售给原告，房屋总价款为688481元。双方约定被告应于2015年3月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，出卖人按日向买受人支付房屋价款的万分之一违约金，后原告付清全部房款，一直等待被告按期交房，但被告一拖再拖，直至2017年6月1日才向原告交付房屋，迟延交付天数长达790天，累计违约金54389元；上房至今，被告未给原告办理房产证、土地证，产生违约金688元。被告迟延交房及不予办理房产证、土地证的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院望判如所请。被告辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议。经审理查明，2013年7月4日，原告（买受方）张志侠与被告（出卖方）润泽公司共同签订了商品房买卖合同。该合同第一至四条约定：原告购买被告所有的位于奔腾大道以北、金马路以南、郡望花园以西的山南，房屋总价格为688481元。合同第八条约定：出卖人润泽公司于2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将取得交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过270日，自本合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行并按照（1）标准向买受人支付违约金；合同第十五条关于产权登记的约定：合同补充协议（一）第十八条：在商品房交付后360日内由出卖人完成房屋初始产权登记；土地证办理：由出卖人在买受人取得房屋所有权证后180个工作日内完成土地使用权变更登记的法定资料申报义务；在土地管理部门核准并下发土地分割证后90天内，出卖人协助买受人完成土地使用权的过户变更登记。如因出卖人原因导致买受人不能按照上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按已付房款的0.1%承担违约责任。该合同还约定其他事项。该合同还约定其他事项。原告述称，被告于2017年6月1日向其交付上述房屋，被告认可这一事实。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、缴费票据予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应恪守合同的约定，否则应承担法律责任。原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并有效，原、被告双方约定于2015年3月31日交付山南小区A8#-1-201室，但被告至2017年6月1日向原告交房，已构成违约，原告要求被告按照购房合同约定支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。故，经核算，本院依法支持被告向原告支付该房违约金54389元。关于原告要求被告支付迟延办理房屋产权证、土地证违约金问题。原告述称，原告虽已上房，但被告至今未按照合同约定为其办理房屋产权证及土地使用权证，已构成违约。故原告请求被告按照房屋总价款的千分之一支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。故本院依法支持被告向原告支付迟延办理涉案房屋产权证及土地使用权证违约金688元。以上违约金共计55077元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效后七日内向原告张志侠支付违约金55077元。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告江苏润泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘可心
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执848号 申请执行人：包某，2002年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口对面。 本院在执行申请执行人包某与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第16号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人包某与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第16号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人包某6789.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6558号申请人：原阳县太平镇滨帆建材部，经营场所河南省新乡市原阳县太平镇盐运司村**，统一社会信用代码92410725MA466KLN92。经营者：徐建玲，女，1974年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地新乡市牧野路中段达安花园院内，统一社会信用代码914107007066003237。法定代表人：云德义。本院在审理原告原阳县太平镇滨帆建材部诉河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原阳县太平镇滨帆建材部向本院提出申请，要求冻结被申请人名下存款100万元，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原阳县太平镇滨帆建材部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司名下存款100万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 林 铎二〇一九年十一月十四日书记员 邵琳晴
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执复61号 复议申请人（被执行人）福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码91350981683055755K。 法定代表人徐惠，总经理。 复议申请人（利害关系人）李毓春，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人（利害关系人）缪绿素，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，住福建省福州市仓山区。 复议申请人福建汉邦建材有限公司、李毓春、缪绿素不服福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0981执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2015年5月6日，执行法院以（2015）安执字第943号立案执行申请执行人林旭与被执行人福建汉邦建材有限公司民间借贷纠纷一案。2018年12月29日，执行法院作出（2018）闽0981执678号《执行分配方案》。异议人林旭对此于2019年7月8日提起执行异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案中，被执行人福建汉邦建材有限公司系企业法人，既非公民，亦非其他组织，而系企业法人，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定。因案涉210万元执行款不足以清偿所有债权，故在执行程序开始后，其他取得执行依据的债权人发现被执行人福建汉邦建材有限公司的财产不能清偿所有债权的，不得就被执行人福建汉邦建材有限公司系列执行案的210万元执行款申请参与分配。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定“根据多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”本案中，执行法院于2018年12月29日作出的（2018）闽0981执678号《执行分配方案》中所述的各债权皆为无担保物权的金钱债权，故应就210万元执行款按照采取执行措施的先后顺序受偿，而该《执行分配方案》将各债权按比例受偿，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定。因此，异议人林旭的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，执行法院作出（2019）闽0981执异53号执行裁定书，裁定撤销福安市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）闽0981执678号《执行分配方案》。 复议申请人福建汉邦建材有限公司、李毓春、缪绿素均向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）闽0981执异53号执行裁定书。 本院经审查认为，执行分配程序中的异议有两种，即程序异议和实体异议。程序异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，实体异议应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定处理。执行法院于2018年5月12日作出的（2018）闽0981执678号之一执行裁定书，列明的申请执行人包括张明俤、缪绿素、李毓春、仲利国际租赁有限公司、福州盛世龙建材有限公司、林旭、林良华、陈秀菊，裁定“提取被执行人福建汉邦建材有限公司的收入2000万元（暂定）”，该执行裁定书应视为上述各申请执行人对执行法院所采取的提取收入措施为同一顺序，应按照各债权比例受偿。执行法院异议裁定未进一步查清争议执行款来源及有关执行措施。另外，执行法院审查异议人林旭针对（2018）闽0981执678号《执行分配方案》提出的执行行为异议，其作出的（2019）闽0981执异53号执行裁定书，裁定结果与（2018）闽0981执678号《执行分配方案》涉及到的其他执行债权人存在法律上的利害关系，该异议裁定未将涉及的其他执行债权人列为利害关系人，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异53号执行裁定。 二、发回福安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十一月四日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1365号之二 申请执行人：建瓯市旺鑫茶叶专业合作社，住所地建瓯市川石乡洋屯村中街路22号，统一社会信用代码93350783MA346TOR9H。 法定代表人：叶机旺，理事长。 被执行人：吴贤鑫，男，1979年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市旺鑫茶叶专业合作社与被执行人吴贤鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1034号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的10000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人吴贤鑫发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年11月13日，本院作出（2019）闽0783执1365号之一执行裁定书，划拨被执行人吴贤鑫所有的银行存款301元，扣除执行费50元，发放申请执行人251元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月20日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江倩葳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢637号申请执行人：大连正茂房地产开发有限公司，住所地大连市中山区普照街******。法定代表人：陈长盛，系该公司总经理。委托代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王维坤，男，1965年5月19日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连正茂房地产开发有限公司诉王维坤商品房销售合同纠纷申请执行一案过程中，于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年5月24日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人王维坤的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人王维坤名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金及开户及存缴信息，股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年11月27日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张曼丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢183号申请人：李江涛，男，1978年9月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁津县。被执行人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁14民终2685号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二日书记员  孙 杨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4519号原告：金乡县高河街道永法农资部，住所地金乡县高河街道常庄村。统一社会信用代码：92370828MA3ND0MQ76。经营者：常永法。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：孙善美，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告金乡县高河街道永法农资部与被告孙善美买卖合同纠纷一案中，原告金乡县高河街道永法农资部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县高河街道永法农资部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县高河街道永法农资部撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县高河街道永法农资部负担。审判员  邵明福二〇一九年十一月二十七日书记员  王倩楠
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执286号被执行人：杨军，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：侯君，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：侯伟，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：王忠臣，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的杨军、侯君、侯伟、王忠臣罚金一案中，被执行人杨军、侯君、侯伟、王忠臣通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对杨军、侯君、侯伟、王忠臣采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执286号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十一月二十八日书记员  王永铸
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1792号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：王飞。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王飞偿还信用卡本金9985.41元，利息2081.49元（暂计算至2019年7月2日），合计本息12066.90元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。王飞未作答辩。本院查明的事实：一、2017年2月4日，王飞向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向王飞核发信用卡，王飞使用后发生逾期还款。截止2019年7月2日，王飞共拖欠本金9985.41元、利息2081.49元，共计12066.90元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王飞未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求王飞偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王飞于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金9985.41元、利息2081.49元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费450元，均由王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6817号 原告：肖殿英，女，1936年2月24日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。 原告：赵新德（系肖殿英儿子），男，1963年9月20日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。被告：刘晓娟，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住平邑县卞桥镇刘家寨村。 委托诉讼代理人：巩加涛，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，男，1982年6月30日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：巩加涛，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告肖殿英、赵新德与被告刘晓娟、刘彬侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因被告刘晓娟、刘彬已将树木清除完毕，对我的房屋已经不存在威胁，故原告肖殿英、赵新德于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖殿英、赵新德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖殿英、赵新德撤回对被告刘晓娟、刘彬的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原告肖殿英、赵新德负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月四日 书记员  东长庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6412号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人:雷恩，执行董事。被告：天津市捷兴汽车商贸有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽河南路**v>法定代表人：李志鹏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津市捷兴汽车商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 马 力二〇一九年十一月七日书记员 李琳琳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1542号 申请执行人：彭辉燕，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：钟茂全，男，1971年5月20日出生，汉族，系化州市技工学校教师，住广东省化州市站前路汇福花园****。 申请执行人彭辉燕与被执行人钟茂全民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院（2018）粤0982民初2719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄光行
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1078号 申请执行人：黄金辉，男，1962年6月9日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄国周，男，1975年10月1日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄金辉与被执行人黄国周民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄金辉于2019年11月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄金辉欲与被执行人黄国周自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4107号原告：王琳汇，女，1986年8月1日出生，汉族，系大连市普湾新区土地规划局公务员，住大连市普兰店区。被告：赵洪锟，男，1988年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王琳汇与被告赵洪锟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳汇到庭参加诉讼。被告赵洪锟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还14.53万元，并自起诉时起按照年利率6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款49990元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清日止）。事实与理由：原告自2016年10月16日至2017年12月29日期间，通过微信及银行转账等方式陆续向被告转款。现要求被告偿还其中的49990元。经原告索要未果，故原告诉至法院，希判如所请。被告赵洪锟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告支付宝转账记录五份及中国民生银行个人账户对账单，拟证明原告通过支付宝账户转账方式向被告交付借款49990元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源及形式合法，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月2日以支付宝银行转账方式向被告分别转款3000元、9990元、27000元、5000元，原告又于2017年11月3日以支付宝银行转账方式向被告转款5000元，以上共计49990元。上述款项，原告称系被告向其借款。被告未提供证据证实原、被告间存在其他经济往来。上述款项，原告向被告索要，被告未付款。本院认为，本案虽被告未向原告出具书面的借款凭证，但原告以支付宝银行转账方式向被告转款，而被告未抗辩原告向其银行转账款项属于其他经济往来而非民间借贷。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。故对原告要求被告偿还借款49990元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%承担利息至款项付清日止的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵洪锟于本判决生效之日起十日内给付原告王琳汇借款49990元及利息（自2019年3月15日始至款项付清日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告赵洪锟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 波人民陪审员 周海东二〇一九年十一月十五日书 记 员 于 翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3486号申请执行人：赵曼，女，1989年6月15日生，汉族，住山东省平原县，被执行人：济南博百鹏教育咨询有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦2006。法定代表人：丁勇，执行董事兼总经理。申请执行人赵曼与被执行人济南博百鹏教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初105号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南博百鹏教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵曼培训费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告济南博百鹏教育咨询有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执899号之二 申请执行人：新乡市高源医疗器械有限公司，住所地：长垣县丁栾镇商业街**，统一社会信用代码：914107286700591675。 法定代表人：刘美兰，系公司执行董事兼总经理, 委托代理人：王琳，系贵州胜创律师事务所律师、执业证号：15202200710785827。 委托代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师、执业证号：15202200510868333。 被执行人：贵州康宁大众医药有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**统一社会信用代码：915202217366003164。 法定代表人：刘涛，系公司董事兼总经理， 第三人：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**一社会信用代码：125200009146506918。 法定代表人：付强，系总医院院长， 申请执行人新乡市高源医疗器械有限公司与被执行人贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）黔0201民初4065号民事调解书已经发生法律效力。因贵州康宁大众医药有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，新乡市高源医疗器械有限公司向本院申请强制执行，申请标的为2434632.26元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月3日立案执行，申请执行费41915元。 本案执行过程中，依法向被执行人贵州康宁大众医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并依法于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施。 2019年4月4日，本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行查询，因被执行人涉及其他执行案件且无足额可供执行财产，申请执行人于同年5月6日申请执行被执行人对第三人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院享有的到期债权，本院依法向第三人送达履行到期债务通知书，第三人在通知书指定的十五日期限内未提出异议亦未履行，本院于同年5月27日裁定对第三人强制执行；同年9月12日，本院（2018）黔0201执1710号执行案件以被执行人拒不履行生效民事调解书确定的义务，决定对其法定代表人采取拘留十五日的强制措施后，于同年9月23日，申请执行人与被执行人、第三人达成《三方和解协议》，协议约定自2019年10月起，由第三人在24个月内，于每月30日前分期向申请执行人偿还被执行人所欠货款等内容。2019年11月16日，申请执行人向本院提交书面申请：撤回执行申请、解除本案对被执行人、第三人银行账户的冻结、限制消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人、第三人自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，履行标的、期限、方式等内容，申请执行人于达成和解协议后撤回执行申请，均符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效民事调解书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷 峰
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初698号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李洪亮，男，1991年1月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人李洪亮于2017年12月25日23时50分，酒后驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线原662公里路段（现珲乌线729公里600米），遇前方同向刘某驾驶的×××号货车因故障临时停车，两车尾随相撞，事故致李洪亮受伤，车辆损坏。长春市公安交通司法鉴定中心对李洪亮静脉血中乙醇含量鉴定结果为205.37毫克/100毫升，李洪亮涉嫌醉酒驾驶机动车。2018年1月9日农安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李洪亮承担主要责任，刘某承担次要责任。案发后，被告人李洪亮取得对方谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人李洪亮供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据并认为，被告人李洪亮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，并且发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李洪亮认罪认罚建议拘役一个月。被告人李洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人李洪亮于2017年12月25日23时50分，酒后驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线原662公里路段（现珲乌线729公里600米），遇前方同向刘某驾驶的×××号货车因故障临时停车，两车尾随相撞，事故致李洪亮受伤，车辆损坏。长春市公安交通司法鉴定中心对李洪亮静脉血中乙醇含量鉴定结果为205.37毫克/100毫升，李洪亮涉嫌醉酒驾驶机动车。2018年1月9日农安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李洪亮承担主要责任，刘某承担次要责任。案发后，被告人李洪亮取得对方谅解。上述事实，有公民户籍信息证明，公民违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，公安机关破案报告、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果，指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片，道路交通事故现场勘查笔录照片及平面图，道路交通事故认定书，赔偿和解协议书、谅解书各一份及证人刘某、李某证言，被告人李洪亮供述，鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人李洪亮未向法庭提供证据。本庭认为，被告人李洪亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本庭予以支持。公诉机关对被告人李洪亮的量刑建议符合法律规定，本庭予采纳。鉴于被告人李洪亮能够如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，与对方达成和解协议，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役期限】、第四十四条【刑期折抵】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条【罚金】之规定,判决如下：被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一九年十一月四日书记员  乔继峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18295号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张兴旺，男，1966年4月12日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初489号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杨玉虎，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人杨玉虎犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月6日15时5分，被告人杨玉虎饮醉酒后驾驶苏Ｈ×××**号轻型普通货车，沿淮安市淮阴区302县道由东向西行驶至20KM+500M处，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人杨玉虎血样中乙醇含量为123.7mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人杨玉虎能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨玉虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨玉虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉虎自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月八日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执636号   被执行人：谢某某，男，汉族，生于1963年10月21日，四川省三台县北坝镇耀森路居民，住耀森路**。   本院执行的被执行人谢某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）青0202刑初130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某未缴纳罚金2000元，本院于2019年7月31日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月2日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年8月2日、10月20日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、税务、民政、网上银行、有价证券等信息，发现被执行人谢某某仅有零星存款，故未采取强制措施；于2019年8月7日将被执行人谢某某限制高消费；本院于2019年8月8日委托三台县人民法院调查被执行人谢某某的相关情况，经查被执行人谢某某不在原址社区居住，且名下无房产登记信息；本院于2019年11月8日将被执行人谢某某纳入失信被执行人。   综上所述，因被执行人谢某某下落不明，确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执636号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十一日   书记员 李海娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3536号罪犯高立春，男，汉族，1965年8月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年10月8日作出（2012）双刑初字第259号刑事判决，认定被告人高立春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。被告人高立春不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）哈刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高立春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立春减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高立春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分29分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高立春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高立春的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月3日起至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4915号原告：王强，男，1985年10月28日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王楠楠，女，1991年4月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王强与被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王强及被告王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金16000元；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年11月17日至12月8日间被告因个人需要资金，向原告借16000元人民币，约定还款日期为2018年1月8日归还原告，并出具借条三张。还款到期后，被告未及时归还借款。经原告多次讨要，被告无法按时归还借款。为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告王楠楠辩称这中间有虚头，未收到这么多钱。原告王强称至起诉之日止，被告王楠楠曾还过4600元钱。本院经审理认定事实如下：被告王楠楠向原告王强借款，于2017年11月17日借到人民币6000元，约定于2017年12月17日还款，未约定借款利息；于2017年11月29日借到人民币7000元，约定于2017年12月29日还款，未约定借款利息；于2017年12月8日借到人民币3000元，约定于2018年1月8日还款，未约定借款利息，上述三笔借款共计16000元。借款借出后被告王楠楠还款4600元。上述事实有借款条及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王楠楠向原告王强借款，有原告提交的借条及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王楠楠于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王楠楠负担42元，原告王强负担58元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十一月十二日书记员  王 旭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8169号 申请人：杨飞，女，1983年5月17日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：艾敏，男，1990年3月3日出生，汉族，住新泰市。 申请人杨飞与被申请人艾敏民间借贷纠纷一案，申请人杨飞于2019年11月1日向本院申请保全，请求对被申请人艾敏名下的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人杨飞提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人艾敏名下银行存款130000元，期限为一年； 二、查封被申请人艾敏名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人艾敏名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人杨飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月一日 书记员  孙文娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20879号 原告：孙小康，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安招财投资服务有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 被告：王剑，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区。 原告孙小康与被告西安招财投资服务有限公司、王剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员何燕适用简易程序，公开进行了审理。本案现依法审查终结。 原告诉称，原告孙小康与被告西安招财投资服务有限公司、王剑于2018年9月26日签订《偿付协议》，协议确认原告在被告一处待收本金为100000元，被告西安招财投资服务有限公司按月分3期付清100000元本金，每期偿付金额不低于100000元的30%；自2018年9月30日开始偿付首笔款，每月30日为当期退款截止日，如逾期偿付按照当期应退款额的日千分之一向原告支付违约金。被告王剑以其名下房产、车产、存款、股权等全部资产为被告西安招财投资服务有限公司提供连带责任保证（包括但不限于原告待收本金、利息）至被告西安招财投资服务有限公司付清原告投资款之日。《偿付协议》签订后，被告西安招财投资服务有限公司于2018年9月30日向原告支付10000元，2019年3月7日向原告支付6000元，2019年4月30日向原告支付1500元，2019年5月8日向原告支付10000元。由于被告违约时间过长且经过原告多次催要均未履行全部付款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还本金72500元及违约金11490.1元（暂计至2019年5月30日），自2019年5月31日起至实际清偿之日的违约金按照当期应退款额的日千分之一计算违约金，并由被告承担本案诉讼费用。 经审查，西安市公安局高新分区于2019年6月12日作出高新公（经侦）立字[2019]046号立案决定书，决定对西安招财投资服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告西安招财投资服务有限公司因非法吸收公众存款，已于2019年6月12日被西安市公安局高新分局立案侦查。故本案原告孙小康与被告西安招财投资服务有限公司之间民间借贷纠纷案已涉嫌经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告孙小康的起诉。 本案案件受理费1900元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5289号原告：付江海，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张红龙，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，任该公司经理。原告付江海与被告张红龙、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告付江海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付江海撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1960号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：刘长生，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)诉被告刘长生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李敏，被告刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费14934；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日原被告签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告的商铺提供物业服务。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告自2019年1月起就未缴纳物业费。原告多次催收被告仍然拒绝缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告刘长生辩称，双方签订的物业服务合同是真实的。被告确实没有交纳2019年度的物业费，不交的原因是物业公司收取的费用不合理，原告在物业服务方面也做得不好。我店铺里面的公共下水道管存在堵塞、倒灌，垃圾堆放很久原告也没有派人清理。上述问题解决了我愿意交物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，荣盛公司与刘长生签订《鑫宇·钻石城物业管理服务合同》，合同约定由荣盛公司为刘长生使用的1-C17-C19、1-C68-C71、1-C40-C43建筑面积共497.8平方米的商铺提供物业服务。服务事项包括公告区域的清洁卫生，不限于垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通等。物业费收费标准为2.5元/月/平方米，按季度支付，每季度物业费于上个季度最后一个月25日前支付。其后，原告入场向该小区的业主提供物业服务。 因被告未按合同约定交纳2019年度的物业费。2019年8月23日，原告荣盛公司向刘长生送达钻石城业主缴费通知书及催收物业费的通知。 庭审中，当事人提交了刘长生商铺屋顶渗漏、二楼下水道污水渗漏墙体的照片若干。被告刘长生认为，二楼排污管道污水渗入其商铺，系公共管道的渗漏，应由原告进行处理。原告荣盛公司承认其物业服务过程中存在一定瑕疵，但并无根本性违约，不应成为被告不交纳物业费的理由。 本院认为，荣盛公司与刘长生签订的《物业管理服务合同》内容不违反法律法规的规定，该合同依法成立，原、被告均应按约享受权利、履行义务。刘长生作为接受服务的一方，享受了荣盛公司提供的物业服务，应向原告交纳物业费。 刘长生所在商铺管道污水渗漏的问题确实反映出原告的物业服务存在个别业主不满意的地方，但物业服务很难达到百分之百业主满意的程度。被告刘长生不按约交纳物业费系对原告服务的不满意，并非恶意拖欠。但被告也未举证证明原告存在根本性违约的地方。原告荣盛公司在物业服务过程中，应当尽力提高物业服务水平及服务意识。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘长生在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费14934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告刘长生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1172号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨正波，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人倪会丽、李文华，云南云滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1267号起诉书指控被告人杨正波犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人杨正波及其指定辩护人倪会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月，被告人杨正波通过微信以办理驾驶证、处理违章为由，骗得胡某某通过微信支付的人民币3900元，被告人杨正波将骗取的3900元钱挥霍一空。2、2019年1月，被告人杨正波通过微信以帮忙被害人羊某处理违章销分为由，骗得羊某通过微信支付的人民币1550元，被告人杨正波将骗取的1550元钱挥霍一空。3、2019年5月，被告人杨正波通过微信称其可以帮忙被害人何某办理信用卡，骗得被害人何某人民币11010元，并将骗取的11010元钱挥霍一空。4、2019年5月10日，被告人杨正波通过微信称可以教被害人张某开挖机，帮助取得挖机操作证，骗得被害人张某人民币6000元，将骗取的6000元挥霍一空。5、2019年6月6日，被告人杨正波通过微信称可以帮忙处理违章销分，骗得被害人钱某人民币1000元，并将骗取的1000元挥霍一空。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，提取笔录，微信聊天记录截屏，微信转账记录截屏，收款二维码指认，银行明细及被告人杨正波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨正波骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，被告人杨正波当庭认罪，建议判处其有期徒刑一年零六个月至一年零八个月。庭审中，被告人杨正波对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议提出被告人杨正波有坦白情节、认罪悔罪。经审理查明：1、2019年5月，被告人杨正波通过微信以办理驾驶证、处理违章为由，骗得胡某某通过微信支付的人民币3900元，被告人杨正波将骗取的3900元钱挥霍一空。2、2019年1月，被告人杨正波通过微信以帮忙被害人羊某处理违章销分为由，骗得羊某通过微信支付的人民币1550元，被告人杨正波将骗取的1550元钱挥霍一空。3、2019年5月，被告人杨正波通过微信称其可以帮忙被害人何某办理信用卡，骗得被害人何某人民币11010元，并将骗取的11010元钱挥霍一空。4、2019年5月10日，被告人杨正波通过微信称可以教被害人张某开挖机，帮助取得挖机操作证，骗得被害人张某人民币6000元，将骗取的6000元挥霍一空。5、2019年6月6日，被告人杨正波通过微信称可以帮忙处理违章销分，骗得被害人钱某人民币1000元，并将骗取的1000元挥霍一空。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，提取笔录，微信聊天记录截屏，微信转账记录截屏，收款二维码指认，银行明细及被告人杨正波的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨正波无视国家法律，虚构事实，骗取公民个人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人杨正波到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨正波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。三、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  李春燕人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  文苑融