wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异363号案外人：张金芳，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：唐茹霞，陕西众致律师事务所律师。申请执行人：吴清芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：左鹏，男，1973年11月24日出生，汉族，住西安市高新区。本院在执行申请执行人吴清芳与被执行人左鹏民间借贷纠纷一案中，案外人张金芳对本院查封、拍卖左鹏名下的车库提出书面执行异议。本院受理后，在审查过程中，案外人张金芳向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张金芳撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月七日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢442号申请执行人：于雪利,男,1972年11月18日出生,住莱西市。被执行人：任华,女,1968年8月20日出生,住莱西市；崔鹏飞,男,1981年4月11日出生,住莱西市。申请执行人于雪利与任华、崔鹏飞其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285执679号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢442号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢442号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月十三日书记员  隋海滨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10626号申请执行人：张金生，男，1957年6月15日出生，汉族，槐房村村委会退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张瑞林，男，1955年4月13日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人张金生与被执行人张瑞林借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初630号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、张瑞林于本调解协议生效之日起3个月内给付张金生借款32万元；二、案件受理费3050元，由张瑞林负担（于本调解协议生效之日起7日内给付张金生）。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张瑞林邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张瑞林名下的财产信息。被执行人张瑞林名下无房产、无证券、无车辆、无互联网银行登记信息。被执行人在中国邮政储蓄银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。本院冻结被执行人名下中国工商银行账户余额并扣划。3、本院将被执行人张瑞林采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在调解书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执10626号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月十四日书记员 付博镓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢1号 金久林、冯顺剑、杨颖、凌耀祖、李官福： 申请执行人金久林与被执行人冯顺剑、杨颖、凌耀祖、李官福民间借贷纠纷一案，审理案号（2017）浙0108民初4255号，原执行案号(2018)浙0108执546号，执行案号(2018)浙0108执恢1号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6417号原告：安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外。负责人：尹晓芳。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：王一鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告王一鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十五日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执372号被执行人：姜永益，男，汉族，大专文化，住山东省威海市环翠区，现在烟台监狱服刑。被执行人姜永益罚金一案，本院作出的（2016）鲁10刑初25号刑事判决书已经发生效力，被执行人因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。根据审判部门移交，本院于2019年7月16日对罚金部分立案执行。执行过程中，被执行人姜永益向本院交纳罚金人民币一万元，本院已悉数上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁10刑初25号刑事判决书第五条罚金部分执行完毕。二〇一九年十一月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4661号 原告:江同菊，女，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：余先文，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告江同菊与被告余先文欠款纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，由审判长赵久涛、人民陪审员赵俊、曹琼组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告江同菊到庭参加诉讼。被告余先文经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告江同菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金92750元及利息（其中13000元自1999年4月1日起，按月息2分计算至款清之日止，79750元自2008年3月10日起，月息按2分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告余先文一起买的车，后，经双方协商，车子并归被告，由被告补偿原告13000元，被告向原告出具欠条一份，约定利息为月息2.1分。另，被告因在银行贷款，没钱偿还，于2008年3月10日，向我借款79750元用于偿还银行贷款，并由被告向原告出具欠条一份，约定利息为月息2.1分，后经原告催要，被告大概在2009年期间，陆陆续续还款计3500元，后被告外出躲避，一直未还款。 被告余先文未到庭答辩也未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙购车，后经协商，并车归被告余先文，被告补偿原告13000元，1999年4月1日，被告向原告出具13000元欠条一份，注明月息2.1分。另，被告因清偿银行贷款，向原告借款79750元，于2008年3月10日向原告出具欠条一份，约定月息2.1分。后经原告催要，被告在2009年期间陆续还款3500元，此后被告一直未还款，经原告催要，未果，以致成讼。 上述事实有当事人陈述、欠条、录音资料等证据证实，应予认定。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告92750元未清偿事实清楚。原告诉求被告清偿，依法应予支持。原、被告双方就涉案欠款约定月利率2.1%，已超过法律规定的最高保护标准，对超过部分依法不应保护。现原告诉求按照月利率2%标准计算涉案欠款利息，符合相关司法解释规定，依法应予支持。被告于2009年期间还款3500元，根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，该3500元应当优先用于清偿涉案欠款的利息。 被告余先文经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告余先文应于本判决生效后十日内清偿原告江同菊欠款本金92750元及利息（其中13000元，自1999年4月1日起算；79750元，自2008年3月10日起算，均按月利率2%标准计算至款清之日，已付利息3500元应作扣减处理）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，公告费800元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  赵 俊 人民陪审员  曹 琼 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3024号原告：亳州市世通汽车运输有限公司。住所地亳州市谯城区药都路与桐乡路交叉口路南。统一社会信用代码：913416005957066262（1-1）。法定代表人：闫成德，公司总经理。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市世通汽车运输有限公司（以下简称世通汽车公司）与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。世通汽车公司的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加了诉讼，张杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决张杰返还世通汽车公司借款本金及利息共计122435.5元，以后利息计算至还清止；2、本案的诉讼费用由张杰负担。事实与理由：2013年12月15日，张杰购买皖Ｓ×××**东风牌货车一辆并挂靠在世通汽车公司名下，因张杰购车时资金周转困难，由世通汽车公司垫付购车款54175元。后双方将该垫付款转化为借款，并由张杰出具借条一份，约定月利率为2%。后世通汽车公司多次向张杰催要该款，但张杰均以各种理由拒不还款。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。张杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、世通汽车公司提交的证据：1、世通汽车公司的营业执照；2、张杰身份证复印件；3、借条和车牌号为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车行驶证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张杰未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，张杰因购买皖Ｓ×××**重型半挂牵引车资金周转困难，请求世通汽车公司为其预先垫付购车款及代办保险费用54175元，该车挂靠在世通汽车公司名下。双方于2013年12月17日协议将该款转化为借款，并由张杰出具借条一份，内容为：“今借亳州市世通汽车运输有限公司现金：（人民币大写伍万肆仟壹佰柒拾伍）圆整，（小写￥：54175）圆整，本借条长期有效。车号：皖Ｓ×××**。手机号：181××××****.电话。借款人：张杰。借款人身份证号：。日期：2013年12月17日”。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张杰以购买皖Ｓ×××**重型半挂牵引车资金周转困难让世通汽车公司预先垫付购车款及代办保险费共计54175元，事后双方一致同意将该款转化为借款的事实，有当事人的陈述、张杰出具的借条在卷佐证，足以认定，张杰应按约定及时返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世通汽车公司主张张杰按月利率2%支付利息，因其未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，但张杰应自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，直至该款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起七日内，返还原告亳州市世通汽车运输有限公司借款54175元，并支付资金占用期间的逾期利息（自2019年3月25日按年利率6%支付至借款还清之日止）；二、驳回原告亳州市世通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告张杰负担1246元，由原告亳州市世通汽车运输有限公司负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十一月十六日法官助理王帅书记员许萌萌
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1137号原告：马某1，女，回族，1961年4月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1969年11月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告医药费及生活费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系母子关系，原告与被告的亲生父亲因感情不和离婚，后与现在的丈夫结婚，结婚时被告尚未出生。原告生育被告，并且抚养成人，给其娶妻成家。在分家时，将原告分给被告赡养，被告每年给付原告赡养费2000元，但被告仅仅给付了2018年一年的赡养费，自2019年开始，被告就在没有给付赡养费用，现原告丧失劳动能力，没有经济来源，生病没钱医治。现在要求被告给付赡养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2每年给付原告马某1赡养费2000元，于每年2月20日前给付。二、被告马某2承担原告马某1的医药费及住院费用，以原告马某1实际费用为准。三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3544号申请执行人：董娇，女，1982年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：张泽祥，男，1951年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：雷玉琴，女，1955年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人董娇申请执行被执行人张泽祥、雷玉琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7717号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人董娇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人张泽祥、雷玉琴送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7717号民事判决书所确定的给付欠款299985元及利息、案件受理费2878.5元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月26日本院依法将被执行人张泽祥、雷玉琴列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张泽祥、雷玉琴的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年8月6日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3544号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月五日书记员 ：赵明一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之十二申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3013号 申请执行人：谭雪东，男，1985年12月8日生，汉族，个体户，户籍地安徽宿州市埇桥区，现住沛县。 被执行人：陈呈，男，1992年1月21日生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市。 申请执行人谭雪东与被执行人陈呈租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人谭雪东向本院申请执行被执行人陈呈给付租赁费52000元和迟延履行期间的利息；案件受理费550元、执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人陈呈名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号车三辆，本院委托长沙市岳麓区人民法院进行查封，长沙市车管所反馈该三辆均已报废。本院委托长沙市人民法院进行查询被执行人陈呈的不动产登记信息，长沙市不动产登记中心反馈被执行人陈呈无不动产登记信息。被执行人陈呈无其他可供执行的财产。 4.申请执行人谭雪东明确表示提供不出被执行人陈呈的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人谭雪东与被执行人陈呈租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
松岭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2702执恢5号 韩兴： 本院执行的松岭区人民法院申请执行韩兴罚金一案，被执行人韩兴已履行法律文书确定的义务，执行金额3000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执178号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周建福，男，1966年3月14日出生，住四川省成都市金牛区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第11号刑事判决书，于2019年8月22日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行周建福没收财产一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人周建福名下银行存款2312.29元，并上缴国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第11号刑事判决中对周建福没收个人财产20000元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月五日 书记员 冯建民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保595号申请人冯玥，女，汉族，1985年5月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李丽，女，汉族，1985年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李祥胜，男，汉族，1957年1月17日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0102财保570号民事裁定，对被申请人李祥胜名下位于湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地.京汉1903）B栋1202室房屋予以查封。现申请人冯玥以双方达成部分还款协议为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人冯玥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人李祥胜名下位于湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地.京汉1903）B栋1202室房屋的查封。审判员  冯海二〇一九年十一月二十五日书记员  曾冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34588号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：谭海明，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址：广西梧州市万秀区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告谭海明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币68279.33元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币28816.23元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：23525.5元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币120621.06元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告谭海明与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001411号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币79000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月24日至2020年5月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000788的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月24日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放79000元人民币贷款。但自2017年12月16日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月14日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币68279.33元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1356元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十六日书记员  黄雪
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初339号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王秀英，女，1957年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区（户籍所在地辽宁省沈阳市大东区）。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告人齐学华，男，1956年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区（户籍所在地辽宁省沈阳市大东区）。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人李雪峰，系辽宁正太律师事务所律师。被告人关士广，男，1962年12月1日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2014年12月因犯非法经营罪被抚顺市顺城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。被告人王秀英、齐学华、关士广非法经营一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2019年10月9日以抚新检刑诉[2019]153号起诉书向本院提起公诉。本院遵照（2019）辽04刑辖55号指定管辖决定书立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人王秀英及其辩护人邓锐、被告人齐学华及其辩护人李雪峰、被告人关士广均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王秀英、齐学华、关士广犯非法经营罪，并向法庭出示了案件来源、抓获经过等书证，证人刘某1的证言，审计报告，被告人王秀英、齐学华、关士广的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王秀英、齐学华、关士广单独或共同违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人齐学华、关士广情节严重，被告人王秀英情节特别严重。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究三名被告人的刑事责任。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人王秀英辩护人的意见，被告人王秀英到案后如实供述犯罪事实，应对被告人从轻处罚。被告人齐学华辩护人的意见，被告人齐学华到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法应对被告人齐学华从轻处罚。经审理查明,被告人王秀英于2017年10月至2018年10月期间，在具有烟草资格证的情况下，在沈阳市大东区经营双双盛杂货店，并从李某1（另案处理）处购买黑狼、米兰、牡丹等品牌香烟，加价出售给他人。被告人王秀英于2018年10月23日被公安机关抓获并在其处扣押香烟3143.8条。经抚顺市烟草专卖局鉴定，扣押香烟中走私香烟3027.8条，假冒伪劣香烟116条，共计3143.8条，另经北京嘉钰会计师事务所鉴定，走私香烟涉案金额为328304.35元，假冒伪劣香烟涉案金额为12577.88元，共计340882.23元。在被告人王秀英经营的正凯便利店内扣押香烟5553条。经抚顺市烟草专卖局鉴定，扣押香烟中走私香烟5088条，假冒伪劣香烟465条，共计5553条，另经北京嘉钰会计师事务所鉴定，走私香烟涉案金额为551691.84元，假冒伪劣香烟涉案金额为120902.55元，共计672594.39元。被告人齐学华于2017年8月至2018年10月期间，在具有烟草经营资格证的情况下，在沈阳市大东区经营长鑫安便利店，并从他处购买“梦都”、“好利时”等品牌香烟若干，加价出售给本案被告人关士广。被告人齐学华于2018年10月23日被公安机关抓获，并在其处共计扣押香烟860条，价值93249.80元（其中在齐学华辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车内扣押410条香烟，价值44456.30元，在关士广辽Ｄ×××××车内扣押450条香烟，价值48793.50元)。经抚顺市烟草专卖局鉴定，扣押香烟均为走私香烟，另经北京嘉钰会计师事务所鉴定，涉案金额为93249.80元。被告人关士广于2017年9月至2018年10月期间，在无烟草资格证的情况下，从被告人齐学华等人处购买SevenwoIves、Ashima、新牡丹等品牌香烟在抚顺市望花区加价出售给郭某、李某2等人。被告人关士广于2018年10月10日被公安机关抓获并在其处扣押香烟668条。经抚顺市烟草专卖局鉴定，扣押香烟中走私香烟648条，假冒伪劣香烟20条，共计668条，另经北京嘉钰会计师事务所鉴定，走私香烟涉案金额为70262.64元，假冒伪劣香烟涉案金额为2600元，共计72862.64元。上述事实，被告人王秀英、齐学华、关士广在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人刘优生等人的证言，鉴定意见书，搜查、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关士广违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其的行为已构成非法经营犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关士广犯非法经营罪，罪名成立；被告人王秀英、齐学华明知是非法走私及假冒伪劣香烟，而予以购买、出售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应惩处，其中被告人王秀英情节严重。公诉机关指控上述二被告人犯非法经营罪，本院不予支持，应对上述二名被告人按掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。三被告人在案发后能如实供述犯罪事实，依法可以对三被告人从轻处罚。故关于被告人王秀英、齐学华的辩护人提出，二被告人到案后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第三百一十二条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人王秀英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王秀英的刑期自2018年10月23日起至2021年12月22日止。）二、被告人齐学华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐学华的刑期自2018年10月23日起至2020年4月22日止。）三、被告人关士广犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人关士广的刑期自2018年10月10日起至2020年6月9日止。）四、被告人王秀英退缴的违法所得人民币40,000元，齐学华退缴的违法所得人民币2,000元，依法予以追缴；继续追缴被告人关士广的违法所得人民币2,000元；五、公安机关依法扣押的被告人王秀英、齐学华、关士广的香烟依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  王彦平人民陪审员  张 蕊二〇一九年十一月二十五日代书 记员  李子健
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢252号 许忠林、覃梧桐： 本院于2019年11月25日立案执行的(2019)吉0204执恢252号（原执行案号为（2010）船民执字第132号）申请执行人许忠林与被执行人覃梧桐房屋买卖合同纠纷一案，依据（2008）吉中民一初字第966号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付欠款251,398.00元的义务。现因被执行人覃梧桐于2019年11月25日将执行款251,398.00元给付申请执行人许忠林，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保62号申请人：商都县华惠城乡客运有限责任公司。被申请人：宋某1、宋某2、宋某3、白某、陈某。申请人商都县华惠城乡客运有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人宋某1、宋某2、宋某3、白某、陈某等五人的案件款共计92万元予以保全。申请人已向本院提供房产证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某1、宋某2、宋某3的案件款55万元；陈某的案件款5万元，宋某2的案件款7万元；白某的案件款25万元；以上合计人民币92万元。冻结期限为一年，从2019年11月26日起至2020年11月25日止；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二0一九年十一月二十六日书记员 王志远
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执343号被执行人周玲玲，女，汉族，1990年3月5日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人周玲玲追缴罚金一案，永胜县人民法院（2018）云0722刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为：责令被执行周玲玲退赔被害人李某人民币10000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币10000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地房管所、不动产登记中心及市场监督管理局调查被执行人的财产线索；到被执行人经常居住地不动产登记中心调查被执行财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现被执行人周玲玲关押于云南省第三女子监狱，本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月十三日书记员  卢 军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1307号申请执行人：曹某，男，1989年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王某，女，1988年5月6日生，汉族，住红柳徐州市泉山区。曹某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初02571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院于2019年5月20日立案受理，双方当事人于2019年11月15日达成和解协议：一、（2015）鼓民初字第2571号民事调解书第二项中申请执行人曹某对婚生女曹金艺享有探视权，由曹某提前三天通过手机以短信的形式发送至王某的手机告知王某需要探视，具体探视的时间、地点、方式由王某确定，上述时间、地点、方式由王某通过手机以短信的方式发送到曹某的手机，每月探视两次（如更换手机号码，须提前三日用原手机以短信形式告知对方新号码）；如探视地点位于徐州市之外，曹某按照约定到达探视地点，若王某拒绝曹某的探视，则曹某因探视产生的路费（凭探视当日的发票）由王某承担。上述短信发送成功视为已通知，对方在接到通知后三日内必须回复，三日内不回复可发送催告短信。如经曹金艺同意，曹某可将曹金艺接走过夜，如曹金艺不同意，曹某不得强制；如曹某强制，则视为曹某放弃探视权;二、曹某每月给付婚生女曹金艺抚养费1000元，抚养费已支付至2019年11月份，自2019年12月份起由曹某于每月10日之前汇入王某指定的账户;三、执行费50元，由被执行人王某负担;四、双方按照上述约定自动履行，不得随意提出执行；如双方未按照上述约定履行各自的义务，经对方短信催告七日内仍不履行的，导致案件进入法院执行，则由法院拘留、罚款;五、本协议一式三份，由当事人、法院各持有一份。2019年11月15日申请人曹某向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1307号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十一月二十日书记员  蒋飞虎
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2150号 原告：张成良，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县强峰门业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇关镇街道。 法定代表人：曹高良，该公司执行董事兼总经理。 被告：曹高良，男，汉族，1963年12月27日出生，住含山县。 原告张成良与被告含山县强峰门业有限公司、曹高良追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成良及其委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼,被告含山县强峰门业有限公司、曹高良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成良向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同支付原告工资款23900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张成良于2014年至2016年期间在含山县强峰门业有限公司从事钣金工作，约定工资为每月8000元。截至2017年年底，含山县强峰门业有限公司尚欠张成良23900元工资没有支付。2018年2月14日，曹高良向张成良立下欠条一张，写明：“今欠到张成良工资人民币23900元”，并加盖含山县强峰门业有限公司印章。此后，张成良多次向两被告催要工资款，但两被告始终拖欠不予支付。张成良为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至人民法院，望判如所请。 含山县强峰门业有限公司未作答辩。 曹高良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、欠条，两被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院经审核对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原告张成良为被告含山县强峰门业有限公司提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应按照欠条载明的数额及时向原告支付工资款23900元，但被告拖欠不付，故原告要求被告立即支付拖欠工资款23900元，与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告含山县强峰门业有限公司与被告曹高良共同偿还工资款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告含山县强峰门业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告张成良支付工资款23900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张成良的其他诉讼请求。 案件受理费10，由被告含山县强峰门业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律原文及法院账号 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执929号申请执行人：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南，社会统一代码：91130423807093287G。法定代表人：李新淮，职务：该社理事长被执行人：任明江，男，1952年2月28日出生，汉族，住临漳县。被执行人：未风只，女，1950年5月3日出生，汉族，住临漳县。临漳县农村信用合作联社与任明江、未风只金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款194000元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为194000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十七日书记员  范冰洋
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初276号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人匡超，男，1995年9月2日出生于湖南省鼎城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月29日被汉寿县公安局刑事拘留，7月30日被汉寿县公安局取保候审，8月15日经汉寿县人民检察院决定取保候审，11月19日经本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人匡超犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人匡超到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年5月至7月，被告人匡超先后在汉寿县蒋家嘴镇实施盗窃5次，共盗得价值人民币（以下币种相同）820元的张新发牌槟榔20包。具体作案事实如下：1.2019年5月的一天下午3时许，匡超在聂家桥乡将翟某放在店面柜台上的价值90元的3包红袋包装的张新发牌槟榔盗走。2.2019年5月份的一天下午4时许，匡超在聂家桥乡将翟某放在店面柜台上的价值90元的3包红袋包装的张新发牌槟榔盗走。3.2019年7月20日下午3时许，匡超在蒋家嘴镇马家塅社区“百姓购物广场”超市购物后，趁收银员不备，将柜台上价值90元的3包红袋包装的张新发牌槟榔盗走。4.2019年7月22日晚8时许，匡超在蒋家嘴镇莲塘社区将“海源名烟名酒批发”店内柜台上的价值200元的4包黄袋包装的张新发牌槟榔盗走。5.2019年7月28日晚上8时许，匡超在蒋家嘴镇莲塘社区将“海源名烟名酒批发”店内柜台上的价值350元的7包黄袋包装的张新发牌槟榔盗走。到案后，被告人匡超如实供述了自己的罪行，且赔偿各被害人的经济损失共820元，并取得谅解。上述事实，被告人匡超在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、视听资料、收条、谅解书、被害人翟某、龙某、冯某的陈述、证人向某、魏某的证言、被告人匡超的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人匡超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控匡超犯盗窃罪罪名成立。匡超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡超犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊利波二〇一九年十一月二十八日法官助理涂朦书记员胡佳众附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22135号上诉人（原审原告）：魏某1，女，2007年8月16日出生，香港居民，住址深圳市福田区，A)。法定代理人：魏某2，男，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，系魏某1父亲。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃小蕾，女，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。上诉人魏某1因与被上诉人覃小蕾物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏某1上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38556号民事判决；2.依法改判被上诉人向上诉人返还抚养费人民币120万元；3.改判由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、抚养费是应当支付给子女用于生活和教育的费用，并不是给抚养子女的一方自由消费使用的，抚养费支付后，该部分费用即为被抚养人的财产，属于物权的保护范围。一审法院认为抚养费包括未成年人子女的生活费、教育费、医疗费等费用，是保障未成年子女的财产性利益，并不当然等同于被监护人的财产是错误的。二、一审法院认为根据物权法定原则，物权的种类和内容由法律规定，与上诉人主张要求返还抚养费与物权保护不是同一法律关系，应属于监护人责任纠纷范畴是错误的，无法律依据。监护人责任是指无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害时，由监护人承担侵权损害赔偿责任，故一审法院将本案定性为监护人责任范畴是错误的。三、（2017）粤03民终20743号民事案件判决上诉人的父亲魏某2应支付2014年至2015年的抚养费48万元，该48万元因被上诉人的财产保全申请已经冻结。综上，一审法院的判决是错误的，请二审法院予以改判。被上诉人覃小蕾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法判决驳回上诉人的全部上诉请求。魏某1向一审法院起诉请求：1.判令覃小蕾向魏某1返还抚养费人民币120万元；2.本案诉讼费用由覃小蕾承担。一审法院经审理查明，一、魏某2、覃小蕾双方曾系夫妻，双方于2010年12月9日自愿协议离婚，并约定婚生女魏某1由覃小蕾抚养，魏某2每年承担抚养费36万元，直至女儿年满18周岁时止，抚养费用于魏某1的教育和生活。二、离婚后婚生女魏某1与覃小蕾共同生活，后魏某2于2013年向法院起诉，要求变更抚养关系，经（2017）粤03民终20681号民事判决书判决婚生女魏某1改由魏某2抚养。三、魏某1认为2011-2015年期间，按照每年36万元的抚养费标准，扣减每年12万元的花销，每年剩余24万元，剩余的款项总计120万元应返还。庭审时，魏某1方要求返还抚养费，认为抚养费的权益是属于魏某1的，且坚持物权保护纠纷的案由。四、（2017）粤03民终20743号民事判决书认为，魏某2支应向魏某1的母亲覃小蕾支付拖欠的2014年到2015年的抚养费48万元。庭审时，双方均确认该48万元抚养费尚未实际支付。一审法院认为，本案的争议焦点是实际已支付的抚养费是否属于物权保护的范围。魏某1方认为2011年至2013年度向覃小蕾支付的抚养费，因覃小蕾私自挪用，要求返还。法院认为，抚养费包括未成年子女的生活费、教育费、医疗费等费用，系保障未成年子女健康成长的财产性利益，并不当然等同于被监护人的财产。根据物权法规定的物权法定原则，物权的种类和内容由法律规定，与魏某1主张要求返还抚养费与物权保护不是同一法律关系，应属于监护人责任纠纷范畴。此外，魏某1提出的2011-2015年期间按照每年36万元的抚养费标准，扣减每年12万元的花销，每年剩余24万元，剩余的款项总计120万元返还的主张，其中2014-2015年度的48万元抚养费尚未实际支付。综上，魏某1要求返还抚养费的主张与物权保护不是同一法律关系，且提出120万元的抚养费的诉讼请求的没有事实依据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第五条之规定，判决：驳回魏某1的全部诉讼请求。案件受理费15600元（已由魏某1预交），由魏某1负担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是实际已支付的抚养费是否属于物权保护的范围。本院认为，抚养费系由父母亲承担的用于子女生活和教育等用途的费用，而非父母亲赠与子女的财产，不属于子女的物权。上诉人魏某1的法定代理人魏某2在与被上诉人覃小蕾离婚时约定魏某2每年承担魏某1抚养费36万元至魏某1年满18周岁时止，该约定系魏某2与覃小蕾的真实意思表示，被上诉人覃小蕾在原审抗辩称魏某2每年支付的抚养费已经用于魏某1的生活和教育，该抗辩亦符合魏某2与覃小蕾离婚协议的约定，魏某1在本案中基于物权保护理由要求覃小蕾返还抚养费120万元的上诉主张和上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回魏某1的诉讼请求，系原审法院在事实认定与举证责任分配中行使自由裁量权的结果，本院予以确认。原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人魏某1承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十一月二十一日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初710号 原告：班某，男，1979年7月25日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：格某，男，1973年10月6日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 班某诉格某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，班地卡于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，班某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许班某撤诉。 案件受理费元2700，减半收取计1350元，由班某负担。 审判员 杨 帆 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵志东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执716号申请执行人关某。被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。申请执行人关某与被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）黑0204民初2074号民事调解书已发生法律效力，权利人关某于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有可供执行财产线索。2019年11月28日，申请执行人关某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，关某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执716号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  韩晓林
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3166号 申请执行人：江娟，女，1986年03月08日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人江娟与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3185号 原告：通榆县大民种业经销处 经营者：刘宝富 委托诉讼代理人：靳连江，男，通榆县大民种业经销处员工。 被告：迟国林，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住通榆县。 通榆县大民种业经销处与迟国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处委托诉讼代理人靳连江、被告迟国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县大民种业经销处提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14000元及利息（利息计算方式：此款自2018年2月11日起至还清之日止按月利率15‰计息）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月11日，被告在原告处赊购化肥及玉米种子共欠款14000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率15‰计息，现此款经原告多次索要未果。 被告辩称，同意偿还欠款，现在没有偿还能力。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，迟国林在通榆县大民种业经销处赊购玉米种子、化肥，并为通榆县大民种业经销处出具欠据一枚，迟国林与通榆县大民种业经销处之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”迟国林应当偿还通榆县大民种业经销处欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 迟国林于本判决生效后给付通榆县大民种业经销处欠款14000元及利息（利息计算方式：此款自2018年2月11日起至还清之日止按月利率15‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由迟国林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宁佳健 —1—
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执恢236号   申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司。   法定代表人：田军，总经理。   被执行人：哈密市宏汇商贸有限责任公司。   法定代表人：杨心健，总经理。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201执1473号民事调解书,即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与哈密市宏汇商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201执1473号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 达吾提·依不拉音   二〇一九年十一月十二日   书记员 王   晓   娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1608号申请执行人贵州永华世纪贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场H区70-93号。法定代表人丘容苏。被执行人安正林，男，1976年12月15日生，土家族，住贵州省德江县堰塘乡先锋村角水组，身份证号：522227197612150437。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初997号民事判决书，依法受理贵州永华世纪贸易有限公司申请执行安正林买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为2.2726万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月15日和9月23日和11月7日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息；我院依法扣划了被执行人安正林的银行存款2600元并发放给申请执行人，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，我院依职权将被执行人安正林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安正林名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州永华世纪贸易有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初997号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十一日书记员  杨 波
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执990号杜万福：杜万福与邢占坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人杜万福。至此，杜万福向本院申请执行的（2019）黑0882民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂10行赔终8号上诉人（原审原告）宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道勤勇村。法定代表人邵孝华。委托诉讼代理人王豹雄，该公司员工。被上诉人（原审被告）荆州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：荆州市江津西路468号湖北银行大厦15楼。法定代表人熊鹰，主任。委托诉讼代理人张军，工作人员。委托诉讼代理人许圣国，湖北思捷律师事务所律师。上诉人宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司（以下简称邵氏公司）与被上诉人荆州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）行政赔偿一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，邵某公司与湖北内燃机配件厂（以下简称内配厂）于1997年8月开始发生业务往来，由邵某公司向内配厂供应配件，至2000年6月9日，内配厂欠邵某公司货款26.9万元。内配厂于2000年8月31日经十届五次职工代表大会通过《湖北内燃机配件厂改革实施方案》拟进行改制，2000年11月8日荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室作出《关于湖北内燃机配件厂改革方案的批复》，同意内配厂提交的改革方案。内配厂于2001年4月16日向原荆州市国有资产管理局提交《湖北内燃机配件厂关于企业实施局部民营化改制国有资产处置的请示报告》，2001年4月19日原荆州市国有资产管理局作出《关于湖北内燃机配件厂实施局部民营化改制国有资产处置请示的批复》。邵某公司认为，原荆州市国有资产管理局批准内配厂剥离资产组建荆州环宇汽车零部件有限公司的行为，损害了其合法权益，市国资委继续行使国有企业监督管理职权，市国资委是赔偿义务机关，遂于2018年12月5日向市国资委申请行政赔偿，市国资委于2019年1月28日作出《不予行政赔偿决定书》并送达邵某公司，邵某公司不服该决定，向法院提起行政赔偿诉讼。原审认为，本案是邵某公司单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，国家赔偿法第三条、第四条对行政机关及其工作人员行使行政职权时，侵犯人身权、财产权的，受害人有权提起行政赔偿的范围作出了明确规定。本案中，邵氏公司所诉原荆州市国有资产管理局作出《关于湖北内燃机配件厂实施局部民营化改制国有资产处置请示的批复》，系政府有关部门对于企业改制的相关方案作出批准或者否决的行政行为，该行为并不直接对于企业职工或者企业债权人等其他相关人员产生行政法上的权利义务。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，根据上述规定，邵某公司的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定驳回原告宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司对被告荆州市人民政府国有资产监督管理委员会的行政赔偿起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人邵某公司上诉称：一、原审裁定错误认定涉案批复属于内部行政行为，并不直接侵犯上诉人权益的问题。根据行政侵权赔偿立法精神，内部行政行为不得侵犯外部第三人合法权益。最高人民法院指导案例22中安徽省高级人民法院（2012）皖行终字第14号行政裁定书，明确了内部行政行为外部化的可诉性问题。本案市国资委批准内配厂在未清偿对外债务的情况下，剥离转移企业资产2374.44万元组建荆州环宇汽车零部件有限公司的行政行为，违反《全民所有制工业企业法》第二十条、《公司法》（1994年版）第一百八十五条关于企业分立时必须依法清理债权债务，不清偿债务的，公司不得分立的禁止性规定，属于违法行政行为。行政机关作出涉案批复时，疏忽了依法应予保护的企业债权人合法财产利益，造成上诉人重大损失，原告有权提起行政赔偿之诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的受案范围，人民法院应当支持。二、关于错误适用法律问题。原审裁定适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，错误认定上诉人起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。请求二审法院撤销（2019）鄂1003行赔初3号行政赔偿裁定书，指令原审法院依法审理。被上诉人市国资委辩称：一、原审法院认定原荆州市国有资产管理局作出的《关于湖北内燃机配件厂实施局部民营化改制国有资产处置请示的批复》并不直接对企业职工或企业债权人等其他相关人员产生行政法上的权利义务，事实清楚，法律依据充分。二、上诉人的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，原审法院适用法律正确。上诉人以原荆州市国有资产管理局作出的批复违法为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的批复行为已被确认违法，因此，上诉人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原荆州市国有资产管理局《关于湖北内燃机配件厂实施局部民营化改制国有资产处置请示的批复》是否违法，如果涉案批复行为违法，继续行使职能的市国资委就应承担行政赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条规定，国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理，不行使政府的社会公共管理职能。原荆州市国有资产管理局作出的涉案批复，不属于行使行政职权的行为，该行为不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围。本案中，邵某公司作为债权人，内配厂作为债务人，其已有生效的民事裁判确定了双方之间的债权债务关系，邵某公司就其债权已向法院提起民事诉讼主张权利，因内配厂破产清算无力清偿，故债权未实现，但原荆州市国有资产管理局作出的涉案批复，并不直接对邵某公司的债权构成侵害，其直接请求市国资委赔偿无事实依据和法律依据。同时，邵某公司单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定第四项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件，故原审裁定驳回邵某公司的行政赔偿起诉结论处理正确，对邵某公司要求市国资委赔偿的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇一九年十一月五日书记员  王文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4011号之一 申请执行人:庞发田,男,1967年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:李双全,男,1974年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的8265元（含执行费50元），未执行标的8265元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人李双全名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6328号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月八日 书记员  冯慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督323号 申请人：张庆迪，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇龙山路**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张庆迪于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1477（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间欠付的经营收益款262477元及截至2019年5月15日的违约金40463元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张庆迪2015年1月1日至2019年6月30日期间欠付的经营收益款262477元及截至2019年5月15日的违约金40463元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1948元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再82号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住涟水县。 原审被告：曹运洋，男，1982年3月11日生，汉族，原住淮安经济技术开发区。 原审原告陈海涛与原审被告曹运洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初4135号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告陈海涛向本院提出诉讼请求：要求被告曹运洋归还10300元借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款10000元。 原审被告曹运洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 2018年4月10日，原审经审理作出（2017）苏0891民初4135号民事判决：被告曹运洋于本判决生效后十日内归还原告陈海涛借款10000元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初4135号民事判决书; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费50元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9890号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。 主要负责人：吴昊，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛杰，女，1974年3月27日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险青岛分公司）因与被上诉人薛杰保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人紫金财险青岛分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判紫金财险青岛分公司赔偿薛杰保险赔偿金10190元；一、二审诉讼费用由薛杰负担。事实与理由：一审法院委托评估公司做出的评估报告对于涉案车辆的损失数额认定过高，不能成为定案的依据。 被上诉人薛杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 薛杰向一审法院起诉请求：1.判令紫金财险青岛分公司支付薛杰因交通事故造成的经济损失21645元；2.诉讼费用由紫金财险青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月7日，薛杰在紫金财险青岛分公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为68088.6元，保险期间自2018年10月10日起至2019年10月9日止，薛杰缴纳了保费。2019年2月2日，薛杰驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿温州路由南向北行驶至事故地点，与宋秀花驾驶的电动三轮车相撞，致薛杰车损。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛杰负事故全部责任。后紫金财险青岛分公司向该院提出委托鉴定申请，该院依法委托青岛大华保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为21645元，薛杰对此没有异议，紫金财险青岛分公司认为评估金额过高，但未提交相反证据推翻该评估结论，且薛杰庭后提交了车辆维修费发票，证实花费维修费21645元，经该院依法审查合法有效。另外，因本次事故薛杰花费施救费545元。 一审法院认为，紫金财险青岛分公司与薛杰签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。薛杰在紫金财险青岛分公司处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现薛杰投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，该院依紫金财险青岛分公司申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为21645元，薛杰对此没有异议，紫金财险青岛分公司对此认为评估金额过高，但未提交相反证据推翻该评估结论，故该院依法采信该评估结论，认定车辆损失为21645元。薛杰花费的施救费545元，是保险事故发生后，薛杰为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：紫金财险青岛分公于判决生效之日起十日内赔付薛杰车辆损失21645元、施救费545元，共计22190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（薛杰已预交），适用简易程序减半收取计170.5元，由紫金财险青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明和认定的事实与一审一致。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案车辆损失金额的认定问题。薛杰与紫金财险青岛分公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。一审法院据以确定保险车辆损失的依据是该院依法委托专门机构对事故损失情况进行的鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。紫金财险青岛分公司虽上诉主张车辆损失数额过高，但并未提交证据证明其主张，故一审法院采信上述鉴定结论判令涉案车辆损失数额为21645元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 勇 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇一九年十一月十三日 书记员 方高海
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异184号 申请人（申请执行人）：黄金长，男，1996年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所执业律师。 被执行人：卡慕罗（厦门）酒业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层A4室之三。 法定代表人：苏永备。 被执行人：苏衍泽，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：厦门众鑫瑞贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路889号202室。 法定代表人：高强景。 第三人：苏永备，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：许丽珍，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行黄金长与卡慕罗（厦门）酒业有限公司（以下简称卡慕罗公司）、苏衍泽合伙协议纠纷一案中，黄金长向本院申请追加厦门众鑫瑞贸易有限公司（以下简称众鑫瑞公司）、苏永备、许丽珍为黄金长与卡慕罗公司、苏衍泽合伙协议纠纷案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄金长称，卡慕罗公司于2015年5月30日设立，股东分别为苏衍泽、厦门神雁娱乐有限公司，苏衍泽、厦门神雁娱乐有限公司各持有50%股权，各认缴出资额50万元，实缴出资额均为0元。2017年3月10日，众鑫瑞公司将其持有的1%的股权转让给苏永备，众鑫瑞公司将其持有的49%的股权转让给许丽珍，苏衍泽将其持有的50%的股权转让给苏永备。苏永备、许丽珍受让股权后，实缴出资额仍为0元。依照有关规定，股东应在尚未出资的范围内承担责任，故黄金长请求追加众鑫瑞公司、苏永备、许丽珍为黄金长与卡慕罗公司、苏衍泽合伙协议纠纷执行案件的被执行人。为此，黄金长提供了私营公司基本信息、股权转让协议等证据。 众鑫瑞公司称，其是卡慕罗公司原股东，股权已经分别转让给苏永备、许丽珍，其无需对卡慕罗公司债务承担责任。众鑫瑞公司请求法院驳回黄金长追加其为被执行人的申请。 本院查明，2019年6月4日，本院立案执行黄金长与卡慕罗公司、苏衍泽合伙协议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执3167号，该案执行依据为（2019）闽0206民初1544号民事调解书。本院立案执行后，未查找到卡慕罗公司名下有可供执行财产。 卡慕罗公司企业性质为有限责任公司，注册资本为100万元，于2015年5月30日设立，股东分别为苏衍泽、厦门神雁娱乐有限公司，苏衍泽、厦门神雁娱乐有限公司各持有50%股权，各认缴出资额50万元，认缴出资期限为2045年5月18日，实缴出资额均为0元。2017年1月23日，厦门神雁娱乐有限公司名称变更为厦门众鑫瑞贸易有限公司。 2017年3月10日，众鑫瑞公司将其持有的卡慕罗公司1%的股权转让给苏永备，众鑫瑞公司将其持有的卡慕罗公司49%的股权转让给许丽珍，苏衍泽将其持有的卡慕罗公司50%的股权转让给苏永备。苏永备、许丽珍受让股权后，苏永备持有卡慕罗公司51%股权，许丽珍持有卡慕罗公司49%股权，认缴出资额分别为51万元、49万元，实缴出资额均为0元。 本院认为，首先，卡慕罗公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；黄金长申请追加未足额缴纳出资的股东苏永备、许丽珍等2人为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，众鑫瑞公司认缴出资期限未届满，故众鑫瑞公司虽未实缴出资即转让股权，但不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，因此，黄金长要求追加股东众鑫瑞公司为被执行人，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人苏永备、许丽珍为申请执行人黄金长与被执行人卡慕罗（厦门）酒业有限公司、苏衍泽合伙协议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人苏永备在未缴纳出资51万元的范围内、第三人许丽珍在未缴纳出资49万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄金长偿付债务[付款金额以（2019）闽0206民初1544号民事调解书确定金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月一日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保124号 申请人：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉文路**,统一社会信用代码91620200660035209H。 法定代表人：常立忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩某，系该公司董事长。 申请人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司在兰州银行股份有限公司福鑫支行存款320000元（账号×××）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司在兰州银行股份有限公司福鑫支行存款320000元（账号×××）。期限至2020年11月25日。 保全申请费2120元，由申请人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司负担。 本裁定五日内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 霞
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执983号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115007407492791,住所地河南省新县城关京九北路**。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：韩启立，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省新县。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与韩启立借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人韩启立长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1523民初1631号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  竹 蒙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张好海，男，1959年2月10日出生，汉族，现住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运明，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省。再审申请人张好海因与被申请人王运明合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张好海申请再审称：原审认定事实错误，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为：原审中王运明依据张好海出具的借据向其主张还款，张好海对该借据系其本人向王运明出具，及其曾向王运明偿还过部分借款的事实均无异议。虽称双方并非民间借贷的法律关系，而系合伙纠纷，案涉借据系其受王运明胁迫所出具，但并未能提供该借据系在违背其真实意思表示被胁迫而出具的有效证据。且张好海作为具有完全民事行为能力的成年人，其向王运明出具借据的行为，能够认定系其真实意思表示，系其对双方债权债务关系的确认，原审认定其应当承担该笔款项的偿还责任，事实清楚，适用法律正确。综上，张好海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张好海再审申请。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇一九年十一月十五日书记员  申亚楠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2010号 申请人：张锦华，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓志军，四川法为律师事务所律师。执业证号：15101200510271599。 被申请人：四川良发建筑劳务有限公司。住所：蓬溪县赤城镇下河街**楼**。统一社会信用代码：91510921793951534T。 法定代表人：龚良。 原告张锦华诉被告四川良发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张绵华于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川良发建筑劳务有限公司银行存款予以冻结,并提供了被申请人银行账户，冻结限额为1,067,737.88元。申请人张锦华以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川良发建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行（账号：51×××75，62×××74）、中国农业银行河北省井陉县支行（50×××35）及其他银行账户存款，冻结限额为1067737.88元，冻结期限为1年。 案件申请费5,000元，由申请人张锦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇一九年十一月一日 书记员  彭 鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7897号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张晓波，男，1983年02月25日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张晓波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,742.58元，执行费2,086元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1451号原告：乌海市海诚物业服务有限公司。住所地：乌海市海**安泰小区物业办公楼。法定代表人：李秀，该公司总经理。电话：138XX****XX。委托代理人：李春燕，系公司员工，电话：185XX****XX被告：马杰。原告乌海市海诚物业服务有限公司诉被告马杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈影 二〇一九年十一月二十九日书记员 乔磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1504号之五申请执行人马海妹，女，1970年6月17日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人胡英，女，1973年9月29日出生，住所地平泉县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初517号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡英在承德银行62×××06账户内存款人民币166536.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1651号申请执行人胡代维，男，1968年7月17日生，汉族，双峰县人，农民。住本县。被执行人龚敬生，男，1968年10月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人谢建国，男，1975年1月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人胡代维与被执行人龚敬生、谢建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，双峰县人民法院于作出（2015）双民一初字第441号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚敬生、谢建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。2019年7月24日，本院向被执行人龚敬生、谢建国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月24日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月7日第二次发起总对总网络财产查控。2019年11月8日划拨龚敬生、谢建国的银行存款6736元至双峰县人民法院账户并发放给申请执行人。于2019年8月17日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年8月20日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，均未发现有可供执行的不动产、住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对龚敬生、谢建国采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为18100元等款项，已执行到位6736元，尚有11364元等款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇一九年十一月十三日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2425号 申请执行人：杨洪祥，男，1963年6月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：林波，男，1969年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1410号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人林波名下价值2000000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9253号 申请执行人：文清成，男，1957年01月05日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12133号民事调解书，于2019年10月11日立案受理申请执行人文清成申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为1501.65元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初12133号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初186号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。邱林芳出庭支持公诉。被告人胡亚楠，男，1985年11月9日出生，公民身份号码6401021985********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜三村**，住贺兰县常信乡东街市场。因故意伤害，于2015年6月17日被贺兰县公安局行政拘留十日并处罚金二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被贺兰县公安局取保候审，2019年7月11日，经贺兰县人民检察院决定取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。辩护人张伟，宁夏言宗律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年4月20日21时许，被告人胡亚楠酒后驾驶宁A372**号小型轿车沿贺兰正暖公路由北向南行驶至常信乡王田路口处向东左转弯时，与对向由被害人赵辉驾驶的宁B162**号小型轿车（乘坐刘苗玲）碰撞，造成刘苗玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人赵辉报警，被告人胡亚楠在现场等候，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为147mg/100ml；经鉴定，被告人胡亚楠血液中的乙醇含量为103.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人胡亚楠负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡亚楠犯危险驾驶罪，具有主动归案，归案后如实供述自己罪行的自首情节，发生交通事故并负事故的全部责任从重处罚情节，能够积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人胡亚楠在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。辩护人对公诉机关指控的罪名和认定的量刑情节没有异议，同时辩称被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，被告人血液乙醇含量低，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，建议对其从宽处理。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。被告人犯罪情节较轻，能认罪悔罪，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月二十五日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。