wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2694号 原告：苏新国，男，汉族，1984年12月31日出生，户籍地山东省章丘市，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。 被告：李正宇，男，汉族，1983年6月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告苏新国与被告李正宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏新国到庭参加诉讼，被告李正宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，被告李正宇向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元。2019年6月14日被告李正宇向原告出具借条。事后，经原告催收未归还借款，也无法联系上被告李正宇。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告李正宇未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日原告苏新国通过微信向被告李正宇转款5000元。当日，被告李正宇向原告苏新国出具借条，借条载明：今借到苏新国现金伍仟元整（￥5000.00），明日归还。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、借条、微信转款记录等在案佐证，本院予以采信。被告李正宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。原告苏新国主张被告李正宇返还借款5000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李正宇于本判决生效后十日内归还原告苏新国借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 韦 勇 审判员 吴 霞 审判员 杨乾坤 二〇一九年十一月七日 书记员 余 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初286号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人马文斌，男，1989年2月9日出生，汉族,大专文化程度，无业，甘肃省环县人，住环县。2019年1月16日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年1月21日被依法取保候审。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人马文斌犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人马文斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，1、2018年1月23日，被告人马文斌虚构其承包了甘肃东方工业中等专业学校新区建校项目水电劳务工程的事实，在兰州市安宁区费家营“狗不理”餐厅与张某签订了虚假的《建筑工程劳动合同》，以收取工程保证金的名义，骗取张某人民币25000元。 2、2018年2月9日，被告人马文斌以上述同样手段，在兰州市安宁区茶楼内与被害人李某1签订虚假的《建筑工程劳动合同》，以收取工程保证金的名义，骗取其人民币31650元。至案发前，被告人马文斌已退还被害人李某1人民币13000元。 3、2018年8月，被告人马文斌谎称其可以帮助被害人李某2夫妇二人调动工作，诈骗李某2现金人民币60000元。 案发后，被告人马文斌家属退赔被害人张某25000元、被害人李某118650元、被害人李某260000元。 以上事实，被告人马文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获、破案经过、扣押决定书、发还清单、微信截图、《建筑工程劳动合同》、辨认笔录、照片、被害人陈述、证人证言、被告人马文斌原供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物103650元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马文斌当庭认罪，且其家属积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯 方 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年十一月十四日 法官助理高天鹅 书记员曹倩倩
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执986号     被执行人：洪继学，男，1958年5月11日出生，汉族，住商洛市商州区。   本院在执行洪继学罚金一案中，陕西省商州区人民法院作出的（2018）陕1002刑初205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人洪继学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   关于执行洪继学罚金一案，在执行过程中，本院通过网络查询系统查询被执行人洪继学在互联网金融、银行无存款，无工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息系统，未查到被执行人在商洛市商州区内有住宅类的不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解其也无可供执行的财产，现将被执行人洪继学限制高消费、加入失信被执行人名单。被执行人洪继学暂无财产可供执行，对未执行到位的罚金及违法所得，待发现被执行人洪继学有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执986号执行案件本次执行程序。   如发现被执行人洪继学有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。   本裁定送达后立即生效。       审判长      王世武   审判员      张小玉   审判员      葛敏     二〇一九年十一月二十八日     书  记  员      林娇      1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7403号原告（反诉被告）：周方城，男，汉族，1985年6月6日生，户籍住址江西省德兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴宝祥，男，汉族，1962年7月5日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：卫亦良，男，汉族，1965年10月9日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：黄友亮，男，汉族，1978年6月2日生，户籍地址江西省九江市星子县，现住江苏省宜兴市。原告(反诉被告)周方城与被告(反诉原告)吴宝祥、被告(反诉原告)卫亦良、被告黄友亮合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告周方城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由逾期未补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费4900元，退还周方城2450元。审判员  许开荣二〇一九年十一月十二日书记员  周冰琰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3634号上诉人（原审原告）：山东圣福记食品有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。法定代表人：李震宇，总经理。委托诉讼代理人：巩伟，山东省衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。原审第三人：徐福记国际控股集团有限公司，住所地香港特别行政区湾仔庄士敦道。法定代表人：QURESHIRASHIDALEEM，董事长。上诉人山东圣福记食品有限公司（简称圣福记公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标由圣福记公司于2012年7月5日申请注册，核定使用在第30类糕点、糖、饺子等商品上。第717184号“徐福记及图记商标、第1247144号“徐福记”商标、第3068816号“徐福记”商标、第3287031号“徐福记及图”商标、第7316224号“徐福记及图”商标、第7346784号“徐福记及图”商标（简称引证商标一、二、三、四、五、六）均由在诉争商标申请日前申请并获准注册，核定使用在糖果等商品上，现商标权人为徐福记国际控股集团有限公司（简称徐福记公司）。2015年11月2日，徐福记公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并提交了徐福记公司及引证商标所获荣誉材料、广告宣传材料、销售材料及发票等证据，用以证明引证商标经使用具有一定的知名度和影响力。其中，原国家工商行政管理总局商标局出具的商标驰字（2009）第27号批复显示徐福记公司的在第30类糕点、糖果商品上的“徐福记及图”商标被认定为驰名商标。圣福记公司提交了其外观设计专利证书、商标注册证及产品包装等证据。2016年10月21日，商标评审委员会作出商评字［2016］第88144号《关于第11168950号“圣福记”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：一、诉争商标由文字“圣福记”构成，与引证商标一、二、三、四、五、六中显著识别部分的文字“徐福记”仅一字之差，在文字设计风格和视觉效果方面相近，诉争商标与各引证商标已构成近似商标。诉争商标核定的糖、糕点等商品与各引证商标核定使用的糖果、糕点等商品在功能、用途、销售渠道等方面存在相同或相近之处。徐福记公司提交的证据显示“徐福记及图”商标经使用在第30类糖果、糕点等商品上具有较高的知名度，圣福记公司在应当知晓徐福记公司商标知名度的情况下仍然注册诉争商标的行为难谓正当。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。圣福记公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，圣福记公司提交了以下主要证据：1.“圣福记”产品及包装照片、广告宣传材料、圣福记公司享有的著作权和圣福记产品及包装的外观专利材料。2.圣福记公司申请“圣福记”商标，并被核准注册后取得商标注册证的部分商标证书。3.（2012）商标异字第22440号“圣福记”商标异议裁定书、商评字（2016）第62921号关于第11328247号“圣福记”商标不予注册复审决定书，上述文书中圣福记公司申请的商标被予以核准注册。4.中国商标网可查询到的部分“文字+福记”样态商标的信息。原审庭审中，圣福记公司明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在文字风格、字形、读音上都存在一定的相近之处。另外，徐福记公司提交的证据可以证明引证商标在早于诉争商标申请日前，通过持续使用、宣传，已经在糖果等商品上具有一定的知名度。诉争商标与引证商标共存于糖等商品上，相关公众容易产生混淆、误认，构成2013年商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回圣福记公司的诉讼请求。圣福记公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标经过长期宣传使用具有显著性，不会导致混淆误认。二、其他与诉争商标近似的商品已经被认定为与引证商标不构成近似商标，本案需保持一致的认定结论。因此，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者近似。本案中，当事人对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由“聖福記”组成，各引证商标中均含有中文“徐福記”，诉争商标与各引证商标的中文部分仅有一字之差，因此诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫和整体效果等方面构成近似，已构成近似商标。诉争商标与各引证商标共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。圣福记公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已获得与各引证商标的区分性。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。圣福记公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标注册的情况并非本案诉争商标应获准注册的当然理由。因此，圣福记公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。圣福记公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由山东圣福记食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十一月二十九日书记员 宋 爽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1954号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁,浙江利群律师事务所律师。 被执行人:金冯琴，男，1964年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金花芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金冯琴、金花芳申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1021民特342号民事裁定已于2019年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交出担保财产及权利凭证，并腾空担保财产。 本案在执行过程中，本院对被执行人金冯琴、金花芳共同共有的坐落于玉环市××街道安置小区的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2005字第01298号）经详细调查，并委托国土部门实地踏勘，认定该处房地产产权不清晰，无法处置。本院于2019年11月20日向申请执行人发出案件情况告知书，申请执行人答复无异议。 本院认为，因被执行人金冯琴、金花芳共同共有的坐落于玉环市××街道安置小区的房地产产权不清晰，无法处置，申请执行人的担保物权现无法通过拍卖、变卖进行变价，本院可以依法终结对本案的执行，申请执行人在本案终结执行后可就本案债权另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林      晨      阳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初625号   原告：巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司，住所地若羌县西环路。   法定代表人：曾松华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李梅，女，1980年4月10日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：刘柳，女，1980年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司与被告刘柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司负担。   审 判 员 杨春 燕   二〇一九年十一月二十六日   法 官 助 理 贾 艳 杰   书 记 员 阿迪来·阿力木
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初455号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人叶晓东，男，生于1990年10月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业,户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2017年12月31日因吸毒被行政罚款五百元。2019年6月4日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人叶晓东犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人叶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月的一天下午，被告人叶晓东在原仁寿县视高镇兴家村第一卫生室门市外，以300元的价格将约0.15克冰毒卖给王某。 2019年3月31日下午，叶晓东在原仁寿县视高镇兴家村第一卫生室门市外，以300元的价格将约0.15克冰毒卖给王某。 2019年4月23日上午，叶晓东在原仁寿县视高镇兴家村第一卫生室内，以400元的价格将约0.16克冰毒卖给左某。 2019年4月23日下午，叶晓东在仁寿县视高镇视高大道一段四川鑫三信电器厂门口，以300元的价格将约0.13克冰毒卖给王某。 上述事实，被告人叶晓东在开庭过程中亦无异议，且有被告人指认贩卖毒品现场的笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查手机笔录、辨认笔录、证人王某、左某的证言、被告人叶晓东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶晓东多次出卖毒品给他人，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶晓东被动到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人叶晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留15日折抵刑期15日，即刑期从2019年6月19日起执行至2022年6月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李京人民陪审员徐芬 人民陪审员 陈   桂   霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 邹       丽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初918号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年5月6日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住河北省石家庄市裕华区。2019年8月5日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月8日被取保候审。2019年10月28日经本院决定，10月30日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月21日23时4分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由南向北行驶至东北二环西行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为218.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月21日23时4分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由南向北行驶至东北二环西行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为218.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后驾车在高速路行驶，可酌情从重处罚；被告人王某某主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年10月30日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月一日 书记员 王品羲 ——
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初252号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人陈学桥，男，1995年12月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2019年1月18日被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕82号 指控事实：2019年1月7日3时4分许，被告人陈学桥饮酒后驾驶×××号“帝豪”牌小型客车沿宝丰路由西向东行驶（乘坐人张某）至唐华首府小区南门口时与由北向南驶入道路的杨学林驾驶×××号“长城”牌轻型货车（乘坐人岳某某）相撞，造成岳宝环受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，陈学桥血液中检出乙醇含量为243.99mg/100ml，经平罗县公安局交通警察大队认定，陈学桥承担本次事故的同等责任。案发后，陈学桥赔偿杨学林人民币11000元，赔偿岳宝环人民币4500元，已取得二人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人陈学桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈学桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人陈学桥酒精含量为243.99mg/100ml，应从重处罚；被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈学桥在判决以前被刑事拘留的四日，依法予以折抵刑期四日。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人陈学桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周勃
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2167号申请执行人：莒南国荣包装有限公司，住所地：莒南县南环路中段。法定代表人：姜其荣，董事长。被执行人：山东万利来食品有限公司，住所地：临沂市平邑县地方镇八一村**。法定代表人：赵霞，董事长。本院在执行莒南国荣包装有限公司与山东万利来食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行协商并达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2167号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十六日书记员  李 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18350号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谈荣斌，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省逢安县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人谈荣斌挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8993号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：基于谈荣斌、万顺公司均未提供双方签订的《车辆挂靠协议》，但据双方所提供的车辆行驶证及收款收据足以确定双方存在挂靠关系。在上述挂靠关系成立后，谈荣斌将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于双方并没有约定具体的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠关系不能继续履行，故谈荣斌请求解除上述挂靠关系并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于谈荣斌所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明谈荣斌尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，谈荣斌应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由谈荣斌自行办理车辆的入户手续，谈荣斌所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认谈荣斌与被告广州市万顺运输有限公司的车辆挂靠关系于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助谈荣斌到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG29GHN40023，发动机号G5071167）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还谈荣斌履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回谈荣斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谈荣斌答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9625号上诉人（原审被告）：巫运江。被上诉人(原审原告)：刘英。被上诉人（原审被告）：樊在书。上诉人巫运江因与被上诉人刘英、樊在书民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫运江收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人巫运江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年十一月十一日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初324号原告：刘梅，女，汉族，1969年4月12日出生。住所地：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：樊媛媛，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大芳，湖北华隽律师事务所实习律师。被告：王传辉，男，汉族，1961年2月5日出生，住所地：安徽省霍邱县。被告：王正，男，汉族，1990年3月6日出生。住所地：安徽省霍邱县。被告：王玉，男，汉族，1985年4月8日出生。住所地：安徽省霍邱县。被告：晏文章，男，汉族，1963年8月25日出生。住所地：安徽省颍上县。原告刘梅诉被告王传辉、王正、王玉、晏文章船舶营运借款合同纠纷一案，本院应原告刘梅的诉前财产保全申请，作出（2018）鄂72财保233号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告王传辉、王正、王玉、晏文章价值人民币（以下均为人民币）103万元的财产。本案审理过程中，原告刘梅向本院提出申请，请求撤回对被告王传辉、王正、王玉、晏文章的起诉。本院经审查认为，原告刘梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告刘梅撤回对被告王传辉、王正、王玉、晏文章的起诉；二、自即日起解除对被告王传辉、王正、王玉、晏文章的财产保全措施。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告刘梅负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年十一月十四日书记员  汪香玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3791号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托代理人：裴兆伦，该行员工。 被告：史成超，男，汉族，1985年9月23日出生，住抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告史成超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019月11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘红静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1305号 许霞、黄小臣： 关于许霞与黄小臣合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初68号民事判决书判决由黄小臣向许霞支付13000元，黄小臣未履行生效法律文书确定的义务，许霞向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执1305号许霞与黄小臣合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2217号之一 申请执行人贵州黔创融资担保有限公司,地址在贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡******。 法定代表人周俊英,总经理。 被执行人赵支果，男，1964年10月29日生，汉族，住河南省项城市。 被执行人张梅,女,1964年4月26日生,汉族住河南省项城市。 本院在执行贵州黔创融资担保有限公司申请执行赵支果、张梅追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人贵州黔创融资担保有限公司代偿款190983.5元,从2017年12月31日起,按月息2%的标准支付资金占用损失至上述款项付清之日止,支付律师费19424元，并承担案件受理费4872元、保全费1711元、公告费350元、执行费3576元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1218号 上诉人（原审被告）：孙大斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区保俶路121号，统一社会信用代码：91330100843085583Y。 负责人：吴震宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。 原审原告：巴中市恩阳区柳林镇天荣汽贸，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇铜城寨村**，统一社会信用代码：91511903MA62D72TX4。 投资人：王小丹，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，营业场所：江苏省南京市雨花台区锦绣街7号409室，统一社会信用代码：91320100MA1T4XJ83R。 负责人：马路。 上诉人孙大斌因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、巴中市恩阳区柳林镇天荣汽贸、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙大斌于2019年11月12日向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人孙大斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙大斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孙大斌负担，其余900元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十一月十二日 法官助理  苟华林 书 记 员  吴 娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8670号 原告：青岛建设物业管理有限公司，住青岛市市南区。 法定代表人：宋海青，董事。 被告：青岛世新国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王建一，总经理。 被告：房思绪，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛建设物业管理有限公司诉被告青岛世新国际货运代理有限公司、被告房思绪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛建设物业管理有限公司撤回对被告青岛世新国际货运代理有限公司、被告房思绪的起诉。 减半收取的案件受理费3084元，由原告青岛建设物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐小露
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9104号上诉人（原审被告）：周玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：虞立新，男，1966年6月26日出生，汉族，住址同上，系周玲丈夫。被上诉人（原审原告）：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602室，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。上诉人周玲因与被上诉人合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初8322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玲上诉请求：撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初8322号民事判决，改判驳回传世物业公司原审诉讼请求。事实和理由：周玲搬入案涉小区后与传世物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，一直按时缴纳协议约定的物业服务费，但是其后三年中发现小区绿化无人修剪，人行路面逐渐损坏无人修缮导致路面积水严重，业主车辆停放无人管理造成乱停乱放，小区内几乎无人处理的垃圾及荒草异物横生，小区卫生环境恶劣，传世物业公司经周玲反映后，对以上情况置之不理，因传世物业公司拒不履行物业服务协议中的正常服务项目，周玲才拒绝缴纳物业费。传世物业公司辩称，《前期物业管理服务协议》合法有效，传世物业公司履行了合同约定的物业服务，周玲应当按照合同约定支付物业费。传世物业公司已通过电话、短信、上门、发催缴费通知、公示等多种方式催缴物业费，维修房屋质量造成的漏水问题，不在物业合同的范畴，不应由传世物业公司负责维修及承担相应的损失。小区虽有违章搭建、占用公共区域的现象，但传世物业公司本身无执法权和强制力，只能说服教育、疏导或向规划、行政执法局有关部门举报，此类理由并不是业主长年拒缴物业费的理由。传世物业公司对于周玲所提及的小区管理差等情况，传世物业公司服务期间也一直都在着力整治，其拒交物业管理费的行为缺乏事实和法律依据。传世物业公司按照前期物业管理服务协议履行了协议义务，所以原审法院法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。传世物业公司向一审法院起诉请求判令：1.周玲支付2017年12月31日至2019年6月30日所欠的物业费989.19元，违约金暂计845.75元，合计1834.94元；2.周玲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：周玲系合肥市瑶海区龙门岭路与物流大道交口德邦翠馨居小区5幢302室业主，房屋面积为90.09平方米，属于高层住宅。2009年11月8日传世物业公司与周玲签订《前期物业管理服务协议》协议约定：传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.6元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的首月10日前。一审法院认为，传世物业公司与周玲签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，周玲作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。传世物业公司依约履行物业服务义务后，周玲理应按约支付物业管理费，物业费经计算为972.97元（90.09㎡×18个月×0.6元/月?平方米）。传世物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。周玲作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于周玲辩称物业服务中存在的管理不到位等问题，只能证明传世物业公司提供的服务存在部分不完善之处，周玲不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于传世物业公司的服务存在部分不完善之处，该院对其主张的违约金不予支持。据此，一审法院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决：一、周玲于判决生效之日起十日内支付传世物业公司2017年12月31日至2019年6月30日的物业管理服务费972.97元；二、驳回传世物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由周玲负担。二审中，周玲围绕其上诉请求依法提交了以下证据：证据一，传世物业公司与安徽振博公司的交接单，证明传世物业公司对小区的物业服务不合格，尤其是安保服务不达标；证据二、照片十五张，证明传世物业公司提供的物业服务不达标。传世物业公司对上述证据质证认为：证据一原件没有提供，三性和证明目的都有异议，不能证明是传世物业公司造成的。证据二有一部分是一审提交的，一部分是因为公共耗能欠费导致的停电。传世物业公司二审期间未提交新证据。本院经审查认为，周玲提交的证据一传世物业公司与安徽振博公司的交接单并非原件，且传世物业公司对其真实性有异议，本院对该证据真实性不予确认。证据二中一审已经认证的照片本院不予审查，对其他因公共耗能欠费导致停电的照片，因与本案关联性不足，本院对其证明目的不予确认。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《前期物业管理服务协议》系周玲与传世物业公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。传世物业公司已按约定为周玲等业主提供了物业服务，周玲应按约履行交纳物业服务费的合同义务。一审法院以传世物业公司提供的物业服务存在不完善之处，周玲未按期缴纳物业服务费事出有因为由，在判决周玲支付相应物业费的同时，驳回传世物业公司的违约金诉请，有事实和法律依据。周玲以传世物业公司物业服务有一定瑕疵为由拒付物业费，无合同和法律依据，本院不予支持。虽然根据周玲向原审提供的照片等证据材料，可以证明传世物业公司在涉讼小区提供的物业管理服务中确实存在瑕疵，但因物业服务合同具有持续性、延续性的属性特点，使得传世物业公司的瑕疵履行并不能作为周玲主张先履行抗辩权而拒付物业服务费的依据。综上所述，周玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周玲负担。本判决为终审判决。审判长  黄敏霞审判员  王 丽审判员  陈 烜二〇一九年十一月三十日法官助理宋知龙书记员张哲慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5535号申请执行人：陈登伍，男，1977年11月6日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告陈登伍与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3167号调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告陈登伍向本院申请，要求被执行人支付申请人人民币28,142元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费322元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXXXX江铃全顺牌、沪K1XXXX帕萨特牌、沪K5XXXX别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月12日将相关情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初594号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人蒋某，住常州市钟楼区，户籍地常州市金坛区。曾因吸毒于2012年9月12日被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年10月31日被罚款五百元；曾因吸毒于2016年11月5日被行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪于2004年6月被判处有期徒刑三年；曾因犯敲诈勒索罪于2011年11月2日被判处有期徒刑六个月，于2011年12月16日刑满释放；曾因犯诈骗罪于2014年4月29日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，于2015年11月14日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]630号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人蒋某受王某某委托，将王某某名下位于常州市天宁区某地69幢乙单元2903室的房屋（以下简称2903室房屋）挂在蒋某的中介公司对外销售。此后，被告人蒋某在王某某不知情的况下自行书写一份王某某的授权委托书，载明由被告人蒋某代王某某签订合同、收取定金。2019年4月9日，被告人蒋某持伪造的授权委托书与被害人施某签订不动产买卖居间合同，约定由施某购买2903室房屋，施某将人民币15万元定金转账至被告人蒋某的银行账户，被告人蒋某另收取了施某中介费人民币9000元。当晚，被告人蒋某将上述钱款部分用于网络赌博。2019年4月10日，被告人蒋某以上述同种方式与被害人周某签订了不动产买卖居间合同，约定由周某购买2903室房屋，周某向被告人蒋某转账支付了定金人民币10万元。此后，被告人蒋某将上述两笔定金用于网络赌博。2019年4月10日，被告人蒋某隐瞒已经与他人签订合同并收取定金的事实，仍然与王某某约定2903室房屋交由蒋某独家代理出售。2019年4月底，被告人蒋某联系王某某将2903室房屋出售给了他人，并办理了过户手续。被害人施某、周某发现被骗后与被告人蒋某达成补偿协议，被告人蒋某承认自己伪造授权委托书的事实，并承诺于2019年5月30日前归还定金及违约金等。此后，被告人蒋某逃往外地并更改手机号码逃匿，直至被公安机关抓获。被告人蒋某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人蒋某系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋某归案后如实供述其诈骗的事实，依法可从轻处罚；被告人蒋某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人蒋某所犯合同诈骗罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒋某的供述笔录、被害人施某和周某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人王某某、翟某等人的证言笔录和辨认笔录、微信交易记录截图、银行账户交易记录、微信聊天记录截图、房屋中介专用收据复印件、不动产买卖居间合同复印件、委托书复印件、不动产登记信息、南京市公安局浦口分局建设派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录等证据予以证实。被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人蒋某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人蒋某诈骗所得人民币25.9万元，分别发还被害人施某某人民币15万元、被害人周某人民币10.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一九年十一月二十日书记员  阮 柯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24917号原告：上海明惠金属表面处理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈宝明，经理。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：上海轩新轻工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李其兴。本院在审理原告上海明惠金属表面处理有限公司与被告上海轩新轻工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明惠金属表面处理有限公司撤诉。审判员  季雅燕二〇一九年十一月十一日书记员  王春燕附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9809号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告柴某某，男，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告柴某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2383号之一 申请执行人：林芬，女，1976年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林成贞，男，1972年12月1日出生，汉族，福建省连江县。 本院在执行申请执行人林芬与被执行人林成贞民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日立案执行，2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初227号民事判决书所确定的偿还借款187万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林成贞纳入失信被执行人名单。2019年9月23日查封被执行人林成贞所有的车牌为闽Ａ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。林成贞所持有红河州永晟房地产开发有限公司股权300万元，已于2018年10月25日被云南省蒙自市人民法院冻结【案号为：（2018）云2503执保78号】。2019年9月26日,本院向云南省蒙自市人民法院发出参与分配函。2019年9月17日、2019年10月31日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2019年9月17日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因首先查封法院无法在法定期内处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保47号 申请人：唐龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李盈忠，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：周家德，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人唐龙于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李盈忠名下账号为6228XX********的银行账户内的存款限额冻结60000元，或对被申请人周家德名下账号为6228XX********的银行账户内的存款限额冻结60000元。申请人唐龙自愿以其所有的车牌号为湘J5xx**的田野牌轻型普通货车为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，唐龙的申请符合法律规定，不及时采取保全措施或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人李盈忠名下账号为6228XX********的银行账户内的存款60000元，或限额冻结被申请人周家德名下账号为6228XX********的银行账户内的存款60000元； 二、查封申请人唐龙所有的车牌号为湘J5xx**的田野牌轻型普通货车。 案件申请费620元，由唐龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 洪 二〇一九年十一月十二日 法官助理  杨 丹 书 记 员  毛思嘉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1713号罪犯蔡根来，男，汉族，1957年2月17日出生，文盲，安徽省太湖县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2011年12月28日作出（2012）太刑初字第00003号刑事判决，以被告人蔡根来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；继续向被告人蔡根来追缴赃款29400元发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年12月26日二次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡根来在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡根来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬四次的奖励。罪犯蔡根来所在监区提供2017年8月至2019年6月消费情况统计表，该犯23个月消费总额5066.45元，月均消费220元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡根来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡根来减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年7月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3993号原告：杨奎正，男，1978年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告杨奎正诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨奎正于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奎正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨奎正撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢205号之五申请执行人方城县农村信用汉族联社，住所地：方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人周景辉，男，1969年9月28日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用汉族联社申请执行周景辉等人为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2015)方民二金初字第287号民事调解书，依法向被执行人周景辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周景辉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2071.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  成广华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈小静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3013号原告金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。法定代表人孙金光，职务总经理。委托代理人吕伟冬，男，1983年12月16日出生，汉族，金碧物业有限公司大庆分公司职工，住大庆市萨尔图区，被告韩永超，男，1987年9月27日出生，汉族，住大庆市红岗区，原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告韩永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款72000元；2、判令被告向原告支付借款24000元从2016年4月8日起、24000元从2016年10月8日起、24000元从2017年4月8日起至判决给付日止的违约金（违约金按未还款额每日千分之一计算）；3、判令由被告承担本案的所有费用。事实和理由：原被告双方于2015年10月10日签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供无息借款186000元人民币，用于购买商品住宅房，被告分6期还款；约定如被告逾期还款，每逾期一日，被告应向原告支付未归还金额千分之一的违约金。现被告未按照协议约定偿还前3期借款72000元，被告的违约行为已给原告造成了极大的经济损失。现起诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司大庆分公司的起诉。案件受理费减半收取800元，退回原告金碧物业有限公司大庆分公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月一日书记员  程少佳附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0805刑初77号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人于洪雷，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，原佳木斯南方房地产公司鸡西地下人防工程项目部经理，住黑龙江省佳木斯市郊区。2014年12月15日因犯单位行贿罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年9月23日，因涉嫌单位行贿被佳木斯市东风区人民检察院刑事拘留。2019年9月30日，本院决定逮捕，2019年10月11日，本院决定取保候审。辩护人赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人于洪雷犯单位行贿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人于洪雷及其辩护人赵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院指控：1．2012年，被告人于洪雷与佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司，另案处理）合作开发鸡西市人防项目工程，于洪雷任项目经理，审批手续由南方公司吴某（另案处理）负责。为了鸡西地下人防工程项目能够尽快得到省人防办审批，于洪雷与吴某商议后，吴某先后于2012年7月、8月份分两次送给时任黑龙江省人防办主任武某（另案处理）人民币10万元，共计人民币20万元，该款在南方公司鸡西地下人防工程项目财务部进行核销。同年8月，鸡西祥光路、永昌路人防工程项目得到省人防办批复。2．2013年7月，时任黑龙江省人防办工程质量监督管理站站长孙某（另案处理）到南方公司鸡西项目部检查工程质量，被告人于洪雷通过吴某送给孙某人民币1万元。2015年7月，鸡西人防工程项目竣工验收，为了该工程顺利验收，于洪雷通过吴某送给孙某人民币2万元。上述3万元在南方公司鸡西地下人防工程项目财务部进行核销。2015年7月，该工程顺利通过验收。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖问题的复函、被告人于洪雷的户籍证明、现实表现、刑事判决书、到案经过、干部任免表及省人防办党组文件、情况说明及授权委托书、鸡西市祥光路、永昌路人防工程资料，证人武某、孙某、吴某、钟某1证言，被告人于洪雷供述等证据。公诉机关认为，南方公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人于洪雷作为该公司直接负责的主管人员，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。于洪雷在被追诉前主动交代行贿行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定对其处罚。被告人于洪雷对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议其。辩护人赵杨的辩护意见是：1.对指控罪名不持异议；2.被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；3.被告人认罪认罚。综上，应对被告人减轻或免除处罚。经审理查明，1．2012年，被告人于洪雷与南方公司合作开发鸡西市人防项目工程，于洪雷任项目经理，审批手续由南方公司吴某负责。为了鸡西地下人防工程项目能够尽快得到省人防办审批，于洪雷与吴某商议后，吴某先后于2012年7月、8月份分两次送给时任黑龙江省人防办主任武某人民币10万元，共计人民币20万元，该款在南方公司鸡西地下人防工程项目财务部进行核销。同年8月，鸡西祥光路、永昌路人防工程项目得到省人防办批复。2．2013年7月，时任黑龙江省人防办工程质量监督管理站站长某到南方公司鸡西项目部检查工程质量，被告人于洪雷通过吴某送给孙某人民币1万元。2015年7月，鸡西人防工程项目竣工验收，为了该工程顺利验收，于洪雷通过吴某送给孙某人民币2万元。上述3万元在南方公司鸡西地下人防工程项目财务部进行核销。2015年7月，该工程顺利通过验收。综上，被告人于洪雷的犯罪数额为人民币23万元。被告人于洪雷于2019年7月16日主动向监察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖问题的复函、被告人于洪雷的户籍证明、现实表现、刑事判决书、到案经过、干部任免表及省人防办党组文件、情况说明及授权委托书、鸡西市祥光路、永昌路人防工程资料，证人武某、孙某、吴某、钟某1证言，被告人于洪雷供述等证据证实，足以认定。本院认为，南方公司为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，被告人于洪雷作为南方公司鸡西人防工程项目部负责人主要参与，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合客观及法律规定，本院予以采纳。被告人于洪雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于洪雷在被追诉前主动交代行贿行为，可以免除处罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于洪雷犯单位行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  马 兵人民陪审员  卢明霞二〇一九年十一月十三日法官助理曹利书记员孙梅子
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初329号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人苏某，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2019年11月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年11月28日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日22时45分许，被告人苏某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官交通岗时，与同向行驶的被害人孙某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车、被害人朱某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生追撞事故，造成三车车损的后果。经检验，被告人苏某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为168.25mg/100ml。经认定，苏某负此事故的全部责任，孙某、朱某无事故责任。民事赔偿部分，被告人苏某赔偿被害人孙某修车款人民币15000元，赔偿被害人朱某修车款人民币12000元。被告人苏某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月19日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十一月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19157号原告：鲁海杰，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：郑双岭，男，汉族，1968年2月23日出生，住郑州市。原告鲁海杰与被告郑双岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海杰到庭参加诉讼。被告郑双岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定郑双岭赔付鲁海杰在2019年10月4日的交通事故中的经济损失14004元；2.请求判定赔付鲁海杰精神损失费1000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年10月4日上午，在郑密路高××500米处，郑双岭驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北追尾同向行驶的鲁海杰驾驶的苏Ｆ×××××小客车，后经交警现场出具的道路交通事故认定书判定郑双岭负全部责任，鲁海杰无责任。双方车辆均有交警拖至交警事故大队三大队事故停车场，10月5日在交警三大队做了交通事故车辆定损，并出具交通事故车辆定损单，10月5日上午，鲁海杰将定损单拍照告知郑双岭并通知郑双岭到事故大队协商赔偿事宜，但郑双岭未出面只回复先拉走维修。10月5日上午，鲁海杰将车送至4S店维修，10月26日车辆维修完毕，并出具维修发票。10月5日至10月26日期间，鲁海杰多次电话通知郑双岭解决赔偿事故损失事宜，但郑双岭均以不在家没钱为理由拒绝见面。期间只有10月16日微信转账2000元，说是交强险赔付，后多次协商无果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郑双岭未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日8时20分，郑双岭驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑密路由南向北行驶追尾前方同向行驶的鲁海杰驾驶的苏Ｆ×××××小客车。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定郑双岭负全部责任，鲁海杰无责任。原告将苏Ｆ×××××号车送至河南宜华汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用12178元。河南正兴价格评估有限公司根据鲁海杰的委托，对涉案车辆因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，确认该车辆损失价值为12178元。鲁海杰花费评估费609元，车辆拆检费1217元。庭审中，鲁海杰认可郑双岭通过微信转账方式向其支付交强险赔付的2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经认定，郑双岭负事故全部责任，鲁海杰无责任。现原告主张经济损失14004元，因郑双岭已向其支付交强险赔付的2000元，剩余12004元应由郑双岭承担。原告要求赔偿的精神损失费,未提供证据予以证明。原告诉讼请求中计算不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。被告郑双岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告郑双岭于判决生效之日起十日赔偿原告鲁海杰12004元；二、驳回原告鲁海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郑双岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志彦二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 爽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1180号申请执行人李振虎，男，1978年6月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司李振虎与山东惠民好世界纺织有限责任公司经济补偿纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第168号裁决书业已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 阳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3068号 上诉人（原审原告）：熊代辉，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省绵阳高新区。 上诉人（原审原告）：肖文林，男，生于1974年8月12日，汉族，住四川省绵阳高新区。 上诉人（原审原告）：钟静，女，生于1976年2月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）：张波，男，生于1981年7月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：王胜富，男，生于1958年12月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原审被告：绵阳市瑞汽通科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区磨家镇科云街3附******，统一社会信用代码：91510700345808523W。 上诉人熊代辉、肖文林、钟静、张波因与被上诉人王胜富、原审被告绵阳市瑞汽通科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊代辉、肖文林、钟静、张波于2019年9月29日收到《限期缴纳上诉费通知书》后，未按规定进行缴纳，也未申请减、缓、免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊代辉、肖文林、钟静、张波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光明 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇一九年十一月五日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 谭雅丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0321民初2520号 原告：王希玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：潘亮，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现住址不详。 原告王希玲与被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王希玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王希玲的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王希玲撤诉。 案件受理费2150元，由王希玲负担。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  巩汝涛 人民陪审员  郭法珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7225号褚宝忠、孙连生：申请执行人褚宝忠与被执行人孙连生机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12294号民事判决书申请执行的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7225号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2314号之二申请执行人：方某，女，1993年2月10日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：魏某沄，男，1990年7月22日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市小河区。关于申请执行人方某与被执行人魏某沄合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人方某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日予以立案执行。依据生效判决，魏某沄应于判决生效之日起10日内前向方某返还保证金3万元，并承担本案执行费350元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措某。本院还于2019年11月2日扣划了魏某沄名下银行账户存款10004元至本院当事人账户，将其中的9954元支付给方某，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有20046元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月五日                      书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初301号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘立崑，男，1987年10月2日出生，初中文化，住宁城县。无前科，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被宁城县公安局刑事拘留。2019年5月13日被宁城县公安局取保候审。2019年9月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人刘立崑犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘立崑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日20时许，被告人刘立崑驾驶×××号小型轿车在自家门前由北向南倒车进入大三线时，因疏忽大意，未查明车后情况倒车，与沿大三线由东向西行驶的董某醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，董某因颅脑损伤当场死亡。经鉴定，被害人董某血液中乙醇含量为203.8mg/100ml。宁城县公安局交通警察大队事故认定，刘立崑负本次道路交通事故的主要责任，董某负本次道路交通事故的次要责任。2019年5月13日，被告人刘立崑亲属赔偿被害人董某亲属经济损失三万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1.书证：受案登记表，立案决定书、当事人血样提取登记表、事件单、常住人口信息、电话查询记录单、被告人前科查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证。2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。3.鉴定意见：宁（公）司尸鉴字[2019]74号法医学尸体检验鉴定书、宁医司法司鉴定所[2019]毒鉴字114号乙醇含量检验报告。4.被告人刘立崑的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘立崑驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后及时报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘立崑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2019年5月5日20时许，被告人刘立崑驾驶×××号小型轿车在自家门前由北向南倒车进入大三线时，因疏忽大意，未查明车后情况倒车，与董某驾驶的沿大三线由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，董某因颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人刘立崑及时拨打120对受害人进行救治，并让路人马腾来用其手机报警，在现场等候处理。到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人董某血液中乙醇含量为203.8mg/100ml。董某属于醉酒驾车。宁城县公安局交通警察大队事故认定，刘立崑负本次道路交通事故的主要责任，董某负本次道路交通事故的次要责任。2019年5月13日，被告人刘立崑亲属赔偿被害人董某亲属经济损失三万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书证实，2019年5月5日20时许，刘立崑驾驶×××号小型轿车在××镇家门前处由北向南倒车进入大三线时，与沿着大三线由东向西行驶董某驾驶无号牌两轮摩托车发生相撞，致使两车受损，董某当场死亡。宁城县公安局决定对刘立崑涉嫌交通肇事罪立案侦查。（2）事件单证实，2019年5月5日20时21分，马腾来使用130XXXXXXXX电话报警称，在大明敬老院24公里处摩托车与轿车相撞。（3）电话查询记录单、被告人前科查询结果证实，被告人刘立崑无违法犯罪前科记录。（4）道路交通事故认定书证实，刘立崑负本次道路交通事故的主要责任，董某负本次道路交通事故的次要责任。（5）道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告人刘立崑亲属赔偿被害人董某近亲属各项经济损失30000元，取得谅解。（6）驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果证实，被告人刘立崑持有B2D机动车驾驶证。所驾驶的×××号小型轿车所有人是刘立崑本人。（7）户籍信息证实，被告人刘立崑的自然身份。2.道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。3.鉴定意见：（1）宁（公）司尸鉴字[2019]74号法医学尸体检验鉴定书证实，董某因颅脑损伤而死亡。（2）宁医司法鉴定所[2019]毒鉴字114号乙醇含量检验报告证实，刘立崑血液中乙醇含量3.0mg/100ml。（3）宁医司法鉴定所[2019]毒鉴字115号乙醇含量检验报告证实，董某血液中乙醇含量203.8mg/100ml。4.被告人刘立崑的供述和辩解证实，2019年5月5日晚上8点左右，他驾驶×××号小型轿车在自家门前倒车驶入大三线时与一辆二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶员当场死亡。他当时打的120，并把手机交给一个路人报警，他在现场等待交警处理。本院认为，被告人刘立崑违反交通运输管理法规，疏忽大意，致被害人董某被刮撞后当场死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘立崑犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘立崑积极赔偿被害人董某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘立崑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘立崑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定判决如下：被告人刘立崑犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 杜立新 二〇一九年十一月五日书 记 员 付 立
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，汉族，1990年3月8日生，住吉林省梨树县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘飞信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月14日作出（2018）辽0202民初4570号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，申请执行的标的额为53202.42元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查，未发现可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5076号 原告：刘樟伟，男，1928年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘琴珍（系原告刘樟伟之女），女，1956年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：徐鹏东，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：杭州谐鹏贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路**。 法定代表人：徐鹏东。 原告刘樟伟诉被告徐鹏东、杭州谐鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘樟伟的委托诉讼代理人刘琴珍，被告徐鹏东同时作为杭州谐鹏贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘樟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月7日向原告借款28000元，原告以现金形式交付给被告后被告并出具了借条一张，双方约定2018年11月7日还清。被告于2018年5月6日再次向原告借款100000元，并出具了借条一张，亦是现金交付，双方约定2019年5月16日还清。2笔约定还款日（2018年11月7日，2019年5月16日）到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2018年11月7日，2019年5月16日）已过，被告至今分文未还，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告最为债务人，有义务向债权偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告徐鹏东、杭州谐鹏贸易有限公司辩称：借钱没还是事实，但是金额有异议，实际借款是90000元。 本院经审理认定案件事实如下：2017年11月7日，被告徐鹏东、杭州谐鹏贸易有限公司向原告出具《借条》一张，承诺向原告借款的28000元于2018年11月7日归还。2018年5月6日，被告徐鹏东、杭州谐鹏贸易有限公司再次向原告出具《借条》一张，承诺向原告借款的100000元于2019年5月16日归还。现原告认为其在通过现金的方式交付被告两笔借款后，被告均未返还，故成讼。被告则认为借款交付的实际金额为90000元，目前尚未归还任何借款。 本院认为，二被告虽然抗辩借款交付的实际金额为90000元，但未能举证证明，现根据原告提交的二被告出具的《借条》显示，两笔借款共计本金为128000元，故本院对于原告要求被告返还借款本金128000元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏东、杭州谐鹏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘樟伟借款本金128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元（原告已预缴），减半收取1430元，由被告徐鹏东、杭州谐鹏贸易有限公司负担。 原告刘樟伟于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐鹏东、杭州谐鹏贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙惠惠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7115号之一 申请执行人：余双，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴志坚、庄潇娴（实习），福建理则达律师事务所律师。 被执行人：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：杨春安，执行董事兼总经理。 申请执行人余双依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1098号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门艾莲达服饰有限公司支付货款419450元、财产保全费2504元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，以170000元为基数，自2017年9月1日计至2018年1月15日；以419450元为基数，自2017年9月1日计至实际付款之日），被执行人郑桦就货款419450元及逾期付款违约金（以419450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，自2018年3月21日计至实际付款之日）承担共同还款责任并承担案件受理费7591元，被执行人依法应承担本案执行费6604元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、郑桦送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、郑桦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、郑桦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年7月16日扣划被执行人厦门艾莲达服饰有限公司名下尾号为2218的建设银行账户余额240215.54元，其中本院收取执行费6604元，已发放执行款233611.54元给申请执行人。2019年7月22日通过厦门中院执行系统冻结郑桦持有的厦门芙睿婕服饰有限公司的股权，冻结期限为三年，申请执行人同意暂不处置股权；2019年7月16日查封厦门艾莲达服饰有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，查封期限为两年，但因车辆未扣押故无法处置。若要续封应于查封期限届满之日前一个月提交续封申请，否则应自行承担不利风险。现未发现被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、郑桦有可供执行的其他财产。 3、申请执行人余双确认无法提供被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、郑桦的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、郑桦适用限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月15日，申请执行人余双申请执行的上述债权已受偿233611.54元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人余双，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人余双认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、郑桦名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人余双同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28528号原告：厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城24-B3，统一社会信用代码：91500105771764850N。负责人：赵芳。委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：姜林，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道南环中路136号3单元5-1，公民身份号码：510230198207100013。原告厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司与被告姜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款50350元；2、被告支付原告以50350元为基数，自2018年7月5日起按每日千分之一计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月2日签订买卖合同，约定被告就金泰产业园工程所需材料特向原告购买厦门龙工阀门一批。被告应严格遵守约定的任一阶段价款支付时间，如果违反约定，每逾期1日均应按逾期支付金额的0.1%计算违约金。同时还约定了供货内容、交货方式等条款。2018年7月5日，双方就所欠合同货款进行了对账，明确被告仍欠原告货款50350元。此后，被告一直未支付欠款，原告为维护其合法权益起诉至本院。本院审查认为，双方当事人于2015年6月2日签订买卖合同，约定：被告就金泰产业园工程所需材料特向原告购买厦门龙工阀门一批。交货时间为收到被告送货计划的15日内。批次供货、货到现场即支付该批次货款金额的30%，次月30日前支付货款总额的95%。留5%作为质保金。纠纷解决方式：1、合同执行过程中发生争议，双方先友好协商解决。2、协商不成，双方均可向渝中区人民法院起诉。双方还就其他事项进行了约定。2018年7月5日，原告向被告发出对账函，其中载明：贵公司尚欠货款50350元。对账函下方购货单位确认处，姜林签名，并备注：经确认，现欠龙工阀门货款约48000元，待双方核对后支付。该对账函未约定争议解决方式。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定发生争议向本院提起诉讼，但双方的住所地均不在重庆市渝中区，也无证据证明合同签订地、合同履行地或标的物所在地在重庆市渝中区或者案涉争议与重庆市渝中区存在实际联系，故双方协议选择本院作为争议管辖法院不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付货款，争议标的给付货币，原告作为接收货币一方，则合同履行地在原告的住所地即重庆市江北区。现原告请求将本案移送合同履行地人民法院即重庆市江北区人民法院处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦必强二〇一九年十一月十二日书记员  邬 霞
文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2527号上诉人（一审被告）：吴世平，男，侗族，1973年9月22日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：黄贤喜，男，汉族，1970年9月15日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。上诉人吴世平因与黄贤喜买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴世平上诉请求：撤销一审判决，改判吴世平支付黄贤喜货款本金149208元。事实和理由：上诉人对欠付黄贤喜货款149208元的事实没有异议，但是客观原因是业主方未向吴世平付款导致吴世平经济困难，暂时无力支付黄贤喜。其次，吴世平与黄贤喜在买卖合同中并无对逾期付款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决吴世平按年利率6%支付黄贤喜资金占用费无事实及法律依据。黄贤喜未作出书面答辩。黄贤喜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款149208元；2、判令被告支付逾期付款资金占用费43101元（按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，截止2019年4月2日，后续资金占用费按照71.5元/天计算至付清欠款为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月16日，原、被告双方就原煤结算达成一致，被告尚欠原告货款174940元。2016年10月27日，被告向凯里路桥公司出具一份申请，载明“本人施工潘溪至平岑公路过程中，黄贤喜供应两车焦煤在我所施工的拌合站，共计款陆万叁仟柒佰陆拾伍元（63765.00元）。请贵公司代为支付，该款从我的工程款中扣出。吴世平52260119730922151X2016.10.27”同日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明“本人因拌合站用煤，共欠黄贤喜煤款人民币壹拾壹万壹仟壹佰柒拾肆（111174.00元）因本人现资金周转困难，本人承诺从2016年12月起每月还款2万元至清偿111174.00元止欠款人：吴世平2016.10.27”庭审中，因原被告对资金占用费意见分歧较大，案经调解未果。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告对货款本金的诉请事实清楚，于法于约有据，予以支持。关于资金占用费的诉讼请求，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定将资金占用费的利率调整为年利率6%。据此，1、以111174元为基数截止至2019年4月2日期间的资金占用费共计13950元（详见下表）。2、以149208元（111174元+38034元）为基数的资金占用费从2019年4月3日开始计算。            序号              应付货款（元）              起算时间              截止时间              年利率6%              资金占用费（元）                  1              20000              2017.1.1              2017.1.31              103                  2              40000              2017.2.1              2017.2.28              187                  3              60000              2017.3.1              2017.3.31              310                  4              80000              2014.4.1              2017.4.30              400                  5              100000              2017.5.1              2017.5.31              517                  6              111174              2017.6.1              2019.4.2              12433                                                                                        13950元      综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告吴世平在本判决生效之日起十日内支付原告黄贤喜货款本金149208元及资金占用费13950元（剩余资金占用费以尚欠货款为基数，按年利率6%从2019年4月3日计算至货款付清之日止）。二、驳回原告黄贤喜的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为2073元，由原告黄贤喜承担313元，被告吴世平承担1760元。本院二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。争议焦点：一审法院以年利率6%计算逾期付款违约金是否正确？本院认为：吴世平对欠付黄贤喜煤款的事实予以认可，本院予以确认。对于吴世平上诉称一审法院按年利率6%计算资金占用费无事实及法律依据的理由，吴世平向黄贤喜出具的《还款计划》中并未约定付款期限、逾期还款违约金的计算方式，没有约定应当按照法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上，上浮百分点后酌情以6%计算逾期付款违约金并无不当。至于吴世平上诉称，经济困难无力支付的理由，并不能成为免除还款责任的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，吴世平的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4146元，由吴世平负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  王家良审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日法官助理罗惠书记员杨绍鑫