wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢95号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵定县城关镇文体大楼**。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人王明海，该公司员工。 被执行人查忠诚，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住贵定县。 被执行人林云芝，女，1979年5月3日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住址同上，系查忠诚之妻）。 被执行人查雄志，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县，系查忠诚之兄）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初852号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人查忠诚、林云芝、查雄志发出执行通知书，责令被执行人查忠诚、林云芝、查雄志向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1206元,并承担申请执行费1400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询冻结并扣划被执行人查雄志银行存款2606元，用于支付案件受理费及申请执行费。经查，被执行人查雄志系贵州中烟有限责任公司贵定卷烟厂职工，2018年月平均工资收入8725元，由中国农业银行股份有限公司贵定县支行代发。双方当事人经协商，由本院裁定从2019年11月起每月提取被执行人查雄志工资收入3000元以偿还本案债务，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。本案利息至2019年10月21日为26075.48元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（冻结）被执行人查雄志所有的在中国农业银行股份有限公司贵定县支行代发的工资收入存款126075.48元至本案账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十一月七日 书记员 杨 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8669号 原告：丁仁明，男，1964年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:李同福，山东康耀律师事务所律师。 被告：王光会，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院在审理原告丁仁明与被告王光会、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁仁明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 崔 冰 审判员 辛建军 审判员 程世武 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3442号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：谯辉，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人谯辉行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审350号行政裁定书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审350号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执525号张俊韩：张俊韩偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已依法将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初179号（刑事判决书书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2577号申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李增明，1959年3月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2577号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增明在山东省农村信用社联合社6223191639928121,0101,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3822号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路**。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海荣，系该公司职工。委托诉讼代理人：闫宝祥，该该公司职工。被告：苗勇，男，1971年8月6日出生。被告：娄玉芝，女，1974年7月18日出生。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告苗勇、娄玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李海容 二〇一九年十一月十一日书记员 梁宗权
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执722号 申请执行人：罗玉翠，女，1986年4月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县新型墙体免烧厂，住安龙县栖凤街道办事处大坪社区五里杠。 法定代表人：罗荣武，系该厂负责人。 被执行人：罗廷，男，1980年8月6日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗玉翠与被执行人安龙县新型墙体免烧厂、罗廷买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗玉翠以本案目前不具备执行条件为由，于2019年11月6日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。且本案具备执行条件时，申请执行人罗玉翠可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 岑云龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5700号陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，刘健,张蓓,曹侠,李三女,李建军,赵宗民：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人刘健,张蓓,曹侠,李三女,李建军,赵宗民借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第48号执行证书已发生法律效力。被执行人刘健,张蓓,曹侠,李三女,李建军,赵宗民逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请执行，请求被执行人偿还145345.59元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5700号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢320号申请执行人张正利，男，1978年1月5日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人邓胜芳，女，1970年2月22日出生,汉族,住湖北省罗田县。申请执行人张正利与被执行人邓胜芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年12月31日作出（2015）鄂罗田民一初字第00237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正利于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。现被执行人邓胜芳已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂罗田民一初字第00237号民事判决书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月二十五日书记员  朱华荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1033号 申请人：张伯友，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司。 法定代表人：邓真林。 住所地：泸州市龙马潭区。 申请人张伯友于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司价值人民币405万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司所有的价值405万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人张伯友所有的为本案提供的担保财产即位于泸州市龙马潭区的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月七日 书记员  刘桂龙
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初272号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘燕江，男，1984年5月4日出生于江西省崇仁县，汉族，小学肄业，务农，现住江西省崇仁县。因犯盗窃罪，于2002年10月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元，2004年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月14日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元，2008年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年被浙江省富阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2019年6月6日经随县公安局决定指定监视居住，同年6月13日被随县公安局刑事拘留，同年7月3日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行,现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人刘燕江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人刘燕江不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘燕江于2019年5月23日在随县采取秘密窃取的手段盗窃作案二起，窃得他人人民币合计1.3万余元。现分述如下：一、2019年5月23日11时许，被告人刘燕江伙同他人（身份不明）驾驶摩托车窜至随县厉山镇供电公司，将被害人舒某停放在随县厉山镇供电公司办公楼北侧马路边号牌为鄂Ｓ×××××的黑色宝马牌7系轿车副驾驶车窗玻璃砸破，并将放在副驾驶座位上的黑色单肩包盗走，包内有100元面值人民币3000元及其他物品。二、2019年5月23日11时许，被告人刘燕江伙同他人（身份不明）驾驶摩托车窜至随县厉山镇幸福大道新厉山小区售楼部门前的马路东侧，将被害人刘某1停靠在路边号牌为鄂Ｓ×××××的白色丰田霸道越野车副驾驶车窗玻璃砸破，并将副驾驶座位上的一个灰色手提包盗走，包内有现金人民币1万元及其他物品。上述事实，被告人刘燕江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刘燕江的身份信息查询结果单、被害人舒某的取款情况、刘燕江在枣阳农行存款情况、价格认定结论书、刘燕江的刑事判决书；2、被害人舒某、刘某1的陈述；3、随州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；4、随县公安局刑侦大队技术队制作的勘验笔录；5、电子数据；6、被告人刘燕江的供述与辩解。本院认为，被告人刘燕江以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘燕江五年内三次犯罪，并已经或者应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，具有依法应当从重处罚的量刑情节；被告人刘燕江当庭认罪，具有可以从宽处罚的量刑情节。结合被告人刘燕江所具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人刘燕江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘燕江的刑期自2019年6月13日起至2020年8月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年十一月十八日法官助理杨东玲书记员张洪康
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执883号 申请执行人：余韬林，男，汉族，1980年10月26日出生，住化州市。 被执行人：林桢栋，男，汉族，1978年4月10日出生，住化州市。 申请执行人余韬林与被执行人林桢栋民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0982民初3159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3706号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：张冲，男，1991年06月25日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告张冲服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月5日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告张冲的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告张冲的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月七日书记员  武 媚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4724号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：符永彪，男，1988年8月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国兴大道文坛路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符永彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计161672.36元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的161672.36元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保224号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：熊乃乙，行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：贺晓明，男，1972年1月14日出生，汉族，住沙市区。被申请人：贺艳艳，女，1979年6月15日出生，汉族，住沙市区。被申请人：张华，男，1981年4月13日出生，汉族，住沙市区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全称，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被申请人贺晓明、贺艳艳、张华金融借款合同纠纷一案，被申请人欠申请人借款本金80万元、利息19035元（利息暂计算至2019年11月4日），欠款合计为819035元。因被申请人信誉不佳，到期拒不偿还借款本金及利息，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，特向贵院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺晓明、贺艳艳、张华银行账户存款83万元，若银行账户上的存款不足，依法查封被申请人贺艳艳、张华所有的位于荆州市沙市区江津中路玉兰花园7栋2门5楼2号的不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺晓明、贺艳艳、张华银行账户存款83万元或者查封被申请人贺艳艳、张华所有的位于荆州市沙市区江津中路玉兰花园7栋2门5楼2号的不动产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4670元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十五日书记员  杜青青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4812号 原告：刘静，女，1977年10月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告：刘永强，男，1979年3月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘静，女，系刘永强妻子。 被告：董义田，男，1947年7月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 本院在审理原告刘静、刘永强与被告董义田相邻关系纠纷一案中，原告刘静、刘永强以自行和解为由，于2019年11月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告刘静、刘永强申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘静、刘永强撤回起诉。 诉讼费45元由原告刘静、刘永强负担（已交纳）。 审判员  李杨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10772号原告：陆某，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：孟某，男，1964年4月6日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘某（曾用名刘巧艳），女，1981年5月6日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陆某与被告孟某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月10日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由陆某负担。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月十一日书记员 娜  日  娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6969号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被告：赵逢吉，男，1964年5月7日出生，汉族，住滕州市。被告：张广洽，女，1968年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：周广启，男，1971年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：赵逢各，男，1970年8月10日出生，汉族，住滕州市。被告：赵逢庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵逢吉、张广洽、周广启、赵逢各、赵逢庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇一九年十一月十九日书记员  龙敏
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初509号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人史广慧，男，1960年5月29日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，河南省市场监督管理局直属分局退休人员，中共党员，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人史广慧犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人史广慧到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年1月19日22时6分许，被告人史广慧酒后驾驶豫Ａ×××××号本田牌小型轿车沿郑州市惠济区北四环由西向东行驶至中州大道交叉口东1公里处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，史广慧体内血醇含量为208.60mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人史广慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人史广慧到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人史广慧判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人史广慧对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人史广慧供述，证人孙某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区花园口镇京水村村委会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人史广慧的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过等相关书证。本院认为，被告人史广慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人史广慧在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人史广慧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；3.系初、偶犯，根据被告人史广慧的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史广慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 曹叶新
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6501-1号 申请执行人许某某，男，汉族，1953年XX月XX日出生，现住北京市海淀区**楼**。 被执行人宫某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，现羁押于宝鸡监狱。 被执行人张某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现，现住西安市XX路**/div> 申请执行人许某某与被执行人宫某某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8432号民事判决书已发生法律效力，被执行人宫某某、张某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人宫某某、张某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3145676元及迟延利息，未受偿额3145676元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执6501号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 江 审判员 薛 骞 审判员 张 哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1667号 申请执行人：余晓玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人余晓玲与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人余晓玲将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4118号申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司被执行人吴玉兴申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与被执行人吴玉兴买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12123号上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆华海，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。法定代表人：杜彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路38号。法定代表人：杨保录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。上诉人郝彦敏因与被上诉人陆华海、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝彦敏上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0131民初517号民事判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的爱人即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于认定事实不清。3.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。4.陆华海出具的欠条发生在2015年3月份，诉讼时效应截止到2017年3月份止，故本案诉讼时效已过。5.上诉人对涉诉的36人的情况，并不知情，有些人员趁火打劫，未参与项目，制造虚假欠条，凡非郭振宇亲自书写的欠条，上诉人均要求法院按照程序，令其鉴定。陆华海答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。河北昊博建筑工程有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。陆华海向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资22500元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2014年8月6日陆华海与郭振宇签订瓷砖铺贴施工合同。2015年3月28日郭振宇向陆华海班组出具欠条一张，内容为“欠陆华海在平山圣地汇金港西区商业铺贴地砖工资共计（179800元）壹拾柒万玖仟捌佰元正郭振宇2015年3月28日”，欠条为李立新书写，郭振宇签字确认的。陆华海提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告陆华海所欠工资为22500元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，陆华海班组有陆华海、周立武、李正华、陆鹏宇、周正芳、张军芝、许永强、张冠敏、龚建才，工资分别为22500元、24000元、19500元、19000元、8800元、24000元、18500元、19500元、24000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。一审法院认为，本案原告陆华海提供的郭振宇签字确认的欠条证实郭振宇生前雇佣陆华海自2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条签字称并非郭振宇本人所写，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告陆华海施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告陆华海款22500元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.5元。由上诉人郝彦敏负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十一月九日法官助理任晓刚书记员马莹
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执795号关于安新县三台卫标复合厂申请执行刘树良、田艳鹃买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年11月27日和解执履行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初542号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘展宏，男，1998年11月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月13日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人刘展宏犯寻衅滋事罪，且是主犯，有自首情节，建议判处被告人刘展宏有期徒刑一年至一年三个月。 辩护意见被告人刘展宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月19日凌晨2时许，在博白县博白镇锦绣东路溢香酒店红绿灯路口处，刘广华（已判刑）驾驶的小轿车与一辆摩托车发生刮擦，摩托车驾驶人逃离现场。刘广华怀疑途经该处的王飞飞是摩托车驾驶人的同伴，要求王飞飞给予赔偿，在王飞飞表明自己不认识对方的情况下，刘广华仍阻止王飞飞离开现场，并通知被告人刘展宏及刘崇庆、刘济（均已判刑）等人前来一起持械将王飞飞的嘴部、脸部、背部等打伤。经鉴定，王飞飞的损伤程度构成轻微伤。 另查明，2018年6月28日，刘广华、刘崇庆的家属代为赔偿王飞飞经济损失28000元并取得谅解；2019年7月25日，刘展宏、刘济的家属代为赔偿王飞飞经济损失3888元并取得谅解。 再查明，2019年7月15日，被告人刘展宏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人刘展宏伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘展宏犯寻衅滋事罪的罪名成立。刘展宏伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，刘展宏积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。刘展宏犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘展宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。刘展宏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 判决主文被告人刘展宏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  符雪婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3460号 原告：李依全，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张德亮，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李依全与被告张德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李依全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告李依全以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李依全撤诉。 案件受理费291.9元，减半收取计145.95元，由李依全负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申240号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：胡梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人胡梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初187号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人齐凤亮，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县镇赉镇英伦小区**。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年10月24日被取保候审；经本院决定，于2019年11月1日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人齐凤亮犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、栾晓宇出庭支持公诉，被告人齐凤亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人齐凤亮于2019年10月7日1时25分许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至镇赉县南湖街与永安路交汇处时，被执勤民警查获。经检测其血液中乙醇含量为129.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对齐凤亮定罪处罚。建议对齐凤亮判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人齐凤亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：归案情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测记录、被告人血样提取登记表、送达回执、证明材料、具结书一份；被告人的供述与辩解：被告人齐凤亮的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕442号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人齐凤亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐凤亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于齐凤亮在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，符合适用缓刑的条件，对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人齐凤亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  于 江
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督51号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。地址：饶阳县人和西路**。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：韩连进，该公司职工。被申请人：郑宝足，男，1963年4月11日出生，汉族，住址：饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月24日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币16000元整，期限为24个月，借款月利率7.5‰，合同签订后,申请人向被申请人支付了人民币16000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金15965.26元及支付利息8121.72元（暂计算至2019年11月12日），并承担2019年11月12日以后（以15965.26元为本金）按月利率10.5‰计算至借款本息还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑宝足自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金15965.26元及2019年11月12日之前的利息8121.72元；并承担从2019年11月12日起按月利率10.5‰计算直至借款本息清偿之日止的利息。申请费134元，由被申请人郑宝足负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕志欣二〇一九年十一月二十一日书记员  王一丁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3229号 原告：倪开琼，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭光珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 原告倪开琼与被告谭光珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪开琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告倪开琼医疗费4506.85元、误工费720元、护理费720元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费120元，共计6666.85元。事实与理由：2019年7月10日20时许，原告被被告谭光珍打伤，在武胜县人民医院住院治疗6天，共产生损失6666.85元。为维护己方合法权益，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告谭光珍辩称，原被告发生抓扯是事实，抓扯被拉开后，原告还骂了我方半小时左右，我方并未对原告造成身体伤害。故我方不应承担赔偿责任。 本案原告方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，武胜县人民医院住院病历、医疗费票据，武胜县公安局对被告的行政处罚决定书，万隆镇中心卫生院的结算凭证及三张收款收据等证据；被告方提交了代理人对村民谭素芳、陈树兰的调查笔录以及本院在武胜县公安局万隆派出所调取的处理倪开琼与谭光珍打架纠纷的卷宗材料。本院组织了当事人进行质证。经综合审查，上述证据中关于原、被告双方吵架进而发生抓扯及原告在武胜县人民医院就医、双方均被武胜县公安局行政处罚的事实具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的万隆镇中心卫生院的结算凭证及三张收款收据，无诊断证明，无法证实是否属治疗本案诉争伤情，故该组证据本院不予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日20时许，原告倪开琼在武胜县万隆镇武渝路90号“百疾愈大药房”门前街道上偶遇被告谭光珍时，以被告毒死了原告母亲的鸡为由发生争执，进而双方发生抓扯对方头发、衣服、脖子、头部等打架行为。次日19：52分，原告前往武胜县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型及头颈部软组织挫伤。住院6日产生检查费、医药费等共计4257.91元。 2019年9月9日，原告倪开琼与被告谭光珍因本案打架事件被武胜县公安局分别作出拘留3日、5日的行政处罚决定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。人与人之间应诚信、友善地相处，共同缔造公平公正的法治环境。本案中，原、被告双方遇事不能冷静处理，因生活琐事发生口角，继而发生抓扯，双方均被武胜县公安局作出拘留的行政处罚决定。故本院认定双方均存在过错，应各承担50%的责任。原、被告均为50岁出头的乡村妇女，互相之间发生抓扯头发、衣服、脖子、头部、脚踢等伤害对方身体的行为后，被告谭光珍未就医，原告倪开琼经CT、彩超等检查，颈椎、颅内均正常，肝、胆、脾、胰、双肾等亦无异常，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断为头颈部软组织挫伤。原告倪开琼事隔一天后才到医院住院治疗，存在过度扩大损失的情形，故对扩大的医疗费用应由其自行承担。根据生活常识及结合本案的实际情况，本院将原告倪开琼的合理损失酌情认定为：医疗费1233.31元（西药费500.4元+治疗费636元+材料费96.91元）、交通费50元，以上费用共计1283.31元，由被告谭光珍承担642元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪开琼各项合理损失费用642元； 二、驳回原告倪开琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告倪开琼负担225元，被告谭光珍负担25元（原告倪开琼已预交25元，在执行中由被告谭光珍一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年十一月十三日 书记员  周强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1230号申请执行人：牟文鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：李林，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘波，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行牟文鹏、李林与刘波合同纠纷一案中，牟文鹏、李林与刘波自愿达成和解协议，现牟文鹏、李林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2018）川0922执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月十三日书记员  李浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3630号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人徐某，男1979年9月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人成某，女1976年2月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中银消费金融有限公司与徐某、成某借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，轮候查封了被执行人成某、徐某所有的位于青口镇东关路盐务局住宅楼西单元五层东户房屋，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人成某、徐某所有的位于青口镇东关路盐务局住宅楼西单元五层东户房屋，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 杨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1331号申请执行人王喜权，男，1951年6月6日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人刘忠华，男，1958年10月2日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2018)陕0702民初1927号     原告：师兴汉，男，汉族，生于1958年6月6日（公民身份号码：61230XXXX806064611），住汉中市汉台区。   被告：汉中冬圣商贸有限公司。住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：邹邦成，系该公司执行董事。   被告：邹邦成，男，汉族，生于1984年11月10日（公民身份号码：61232XXXX411103712），住陕西省镇巴县。   原告师兴汉与被告汉中冬圣商贸有限公司、邹邦成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告师兴汉对被告汉中冬圣商贸有限公司、邹邦成的起诉。   案件受理费576元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长   曹兴录        人民陪审员     纪秀芳           人民陪审员   金捷     二〇一九年十一月十五日     书 记 员  黎楠芝        1
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初546号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘进，男，1991年6月7日出生于贵州省六盘水市钟山区，回族，文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年8月27日刑满释放。现因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪，于11月20日向本院提起公诉。因被告人刘进未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所何志丽律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日2时许，被告人刘进到贵州省六盘水市钟山区大连路“小鱼网咖”上网，8时许,刘进准备离开网吧时看见坐在其对面123号机上网的被害人黄某某睡着了，便将黄某某放在电脑桌上的一部价值人民币6092元的iphpneX手机盗窃后离开现场。现被盗手机未追回。公诉机关认为被告人刘进具有如下量刑情节：系累犯、归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，发票，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人刘进的供述等。建议以盗窃罪对被告人刘进判处有期徒刑一年及并处罚金人民币二千元。审理查明，被告人刘进对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘进系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效起十日内缴纳;（刑期自2019年9月18日起至2020年9月9日止。）二、责令被告人刘进退赔被害人黄某某经济损失人民币6092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑞珏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1170号申请人：金雷雨，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：代国华，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人金雷雨与被申请人代国华借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人代国华名下银行存款16700元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21846号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，该公司员工。被告：蒲文玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。原告金科物业服务集团有限公司与被告蒲文玲物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取109.96元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 黄 静二〇一九年十一月二十八日书记员 卢俊玲
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初1310号 原告：贺变儿，女，1934年1月29日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：韩致强，男，1972年10月31日生，汉族，山西省寿阳县人。系原告贺变儿二儿子。 被告：韩致光（又名韩宝成），男，1968年3月14日生，汉族，山西省寿阳县人。系原告贺变儿大儿子。 原告贺变儿诉被告韩致光共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺变儿及其委托诉讼代理人韩致强、被告韩致光到庭参加诉讼，被告韩致光中途退庭。本案现已审理终结。 原告贺变儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地流转款63030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告母亲，从1985年原告和前夫离婚后，带着被告和前夫分开另过，前夫带给原告寺岭后等14块耕地，共计28.65亩。以后，承包合同户头就以被告名义登记在册，原告是该承包合同中的土地共有人。土地确权后，《土地承包合同书》与《土地经营权证》均由被告掌管。2018年，集体统一将全村土地流转，流转期限为：十年。每亩11000元，原、被告承包合同土地28.65亩流转款为：315150元。流转款被告均据为己有。被告从办理流转土地，直至拿到流转款，一直没有告知原告，原告两次找被告索要，被告未予给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法总则》的相关规定，原告是被告掌管的土地承包合同中的共有人，就应该取得该土地的所有收益，按照该土地承包合同中的5个共有人平均分配，原告应当分到63030元。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告给原告应该得的部分。 被告韩致光辩称，原告诉状中所诉“从1985年原告和前夫离婚后，带着被告和前夫分开另过，前夫带给原告寺岭后等14块耕地，共计28.65亩”不属实。当时所带的土地只有四块，村委会给我出具的证明中载明，这四块是我父亲留给我的。我同意给付原告土地流转款，但是原告起诉的数额不对，具体应给原告多少我也不知道。 经审理查明，原告贺变儿和被告韩致光是母子关系，是寿阳县××××××的村民，原告和被告一家四口承包了寿阳县××××××28.65亩土地，户内成员为韩致光、贺变儿、赵春花、韩慧敏、韩慧峰。承包地一直由被告韩致光耕种。2018年12月15日，被告韩致光代表户内成员与寿阳县××××××民委员会签订《山西省农村土地承包经营权委托流转协议》将其承包的28.65亩土地委托寿阳县××××××民委员会流转给他人。土地委托流转期限为10年，自2018年12月31日起至2028年12月31日止。土地流转款每亩每年1100元，28.65亩土地的流转款共计315150元，被告韩致光领取了该流转款。之后原告曾找被告索要其应得的部分，被告未予给付。 另查明，被告韩致光代表户内成员与寿阳县××××××民委员会签订《山西省农村土地承包经营权委托流转协议》中位于××××××西沟的1.4亩土地和案外人有争议，故该1.4亩土地的流转款15400元应从被告领取的流转款315150元中扣除，其实际取得的流转款为299750元。 上述事实，有原告提交的山西省晋中市寿阳县农村土地承包经营权委托流转协议书,寿阳县平头镇人民政府和晋中市寿阳县××××××村民委员会出具的证明及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告韩致光将以其为户主的土地承包合同项下的土地全部委托寿阳县平头镇黑水村民委员会进行流转，取得土地流转款299750元，该流转款属于承包合同内的户内成员共同共有，户内成员都应分得均等的份额。原告作为户内成员，其有权获得土地流转款20%。现土地流转款已经实际发放，被告领取了属于原告的流转款，原告要求被告返还其应得的份额，本院予以支持。原告贺变儿应分得被告实际领取的流转款299750元的20%，即59950元。被告中途退庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。另外被告举证证明其父在1985年分给他9.58亩土地，承包合同内的其他土地是1991年至2015年取得的承包地。原告对此不持异议，但该事实并不能否定原告是其土地承包合同的户内成员。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条、一百零三条、一百零五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下： 原告贺变儿应分得土地流转款59950元，限于本判决生效后十日内被告韩致光给付原告贺变儿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告贺变儿负担34元，被告韩致光负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇一九年十一月八日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民申29号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：单孝芳，女，1944年4月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邓合生，男，1956年2月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：吴康菊（系邓合生妻子），女，1958年3月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邓合春（系邓合生兄弟），男，1958年4月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县，代理权限为一般代理。 再审申请人单孝芳因与被申请人邓合生健康权纠纷一案，不服本院(2018)川34民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单孝芳再审申请请求：一、撤销一、二审判决，重新审理;二、判令邓合生退回其单姓祖业，并赔偿拆毁单姓房产损失费3000000.00元；三、判令邓合生赔偿申请人被打伤后的住院治疗等费用，合计40000.00元。事实、理由：二审法院认定事实不清、证据不足、执法不公，特申请再审，作出合理、合法的判决。1、被申请人邓合生侵占申请人祖业房产造成申请人合法权益受侵害，同时是打伤申请人的根本原因，房产纠纷未得到合理合法的解决前，被申请人邓合生擅自拆毁有争议的房产，申请人前往制止，被申请人邓合生殴打申请人头部流血住院治疗，是邓合生所为的最终结果。二审法院对当事人争议的事实中称：“2017年8月29日双方发生口角后单孝芳倒地，头部流血后被120拉到冕宁县人民医院治疗。另查明就单孝芳报称自己被邓合生打伤一案经过查证尚不足以证明，”这就是说申请人因伤住院，只有结果没有成因，不合情理。况且，双方不仅发生口角还有肢体冲突；城关派出所事后出警到现场了解相关情况，并向周围人员取证，其中除了邓合生兄弟二人外，周围人中难道就无人看见申请人倒地、流血的实况吗?显然更不合情理。2、申请人要被申请人赔偿人身损害的费用，有对被申请人存在的侵权行为进行举，无论从主观、客观原因，申请人因受暴力倒地，头部流血被120拉到医院，已不能在现场自我收集证据，更不能现场自我拍摄伤害场景。只有保一方平安的公安派出所才能获得现场实情，法院更应对派出所的真实情况，严格审查，不能随意采信。3、二审法院在审理一审判决中，只凭一审判决完全背离事实凭证，冕宁县公安局城关派出所只凭被告人邓合生两个亲戚即被告的同胞兄弟邓合春和邓合生的干儿子（莫晓涛）本案两个利害关系人的伪证就作出派出所调查取证的依据，就认定原告的伤是自己倒地所致，就诋毁了原告被被告邓合生殴打致伤住院，医生诊断原告的头皮裂伤，头部流血，全身多处软组织伤和左侧3-6、11、12肋骨陈旧性骨折，住院42天医院的事实，而且冕宁派出所在取证和调解过程中带有违法、诱供取证。4、派出所事后才通知双方进行调解，没有深入调查事件经过，一审判决以派出所调解笔录为依据不恰当。 邓合生提供书面答辩意见称，单孝芳的再审申请没有事实法律依据，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条等法律规定情形，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。请求驳回单孝芳的再审申请。 本院经审查认为，申请人单孝芳在申请再审中关于判令邓合生退回其单姓祖业，并赔偿拆毁单姓房产损失费3000000.00元的请求不属于再审审查范畴，本院不予审查。申请人单孝芳主张被申请人邓合生赔偿其被邓合生打伤后的住院治疗等费用40000.00元，而本案中，被申请人邓合生否认其打伤申请人单孝芳，即否认侵权行为存在。冕宁县公安局城关派出所作出的冕公（城厢）调解字（2017）第96号治安调解协议书在事实查明中也认定，单孝芳报称自己被邓合生打伤一案，经该所民警进一步到现场了解相关情况并向周围人员取证，经过查证尚不足以证明。因此，依据本案现有证据，只能确认申请人受伤就医及对伤情进行鉴定的事实，不能证明申请人的伤情系被申请人邓合生所为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，在被申请人否认有侵权行为存在的情形下，申请人应对被申请人对其存在侵权行为进行举证证明。但在本案再审审查过程中，申请人单孝芳仍未提供侵权行为系邓合生所为的确切证据证明其主张。另申请人称邓合春和莫晓涛的证言系伪证，也未提供证据证明。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人应承担举证不力的不利法律后果。综上，申请人单孝芳主张的再审事由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回单孝芳的再审申请。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张  小  兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9649号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：邓志贤，男，汉族，1972年4月8日生，住常熟。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告邓志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告邓志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费15601.5元(自2015年1月1日至2018年9月30日共45个月*1.8/月/平方米*192.63平方米)；2、诉讼费由被告承担。 被告邓志贤辩称：2016年地下车库水管破裂，让物业维修，但物业不管，说是开发商的事情。2018年9月发大水时，市政府公告每家每户做好工作，但小区物业不作为，水漫金山，损失重大。小区垃圾成堆无人收拾，物业雇佣人员少且无工作能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2015年12月30日，双方续签《物业服务合同》，委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案房屋为常熟市常熟世茂•世纪中心-创梦世纪42幢102房屋（该幢总层数6层），为邓志贤、李美红共同共有，建筑面积192.63平方米。 审理过程中，被告提交了如下证据：1、信箱拆除后的照片，证明原告将信箱拆掉之后未安装。2、车库进水照片、垃圾堆放照片等，证明2018年9月15日台风暴雨，小区物业不作为导致车库被淹，损失严重，以及证明垃圾堆放未处理。原告质证意见为：别墅前的信箱拆掉是因为常熟评文明城市，文明办认为信箱生锈需要拆除且物业已公示，业委会代表业主对该情况也另案诉讼了；关于车库进水，在台风暴雨来临前物业已更换了别墅区的强排泵；关于垃圾堆放，堆放的是建筑垃圾，每周由市环卫部门的垃圾车进行清理。经本院核实，信箱拆除已由业委会另行起诉。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告邓志贤作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关主管部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的物业费未超过合同约定的标准，本院予以支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持，如被告认为其确实存在损失，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告邓志贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费人民币15601.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币95元，由被告邓志贤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  苗海丽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1462号 申请执行人：汪永才，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。 被执行人：钟兴五，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪永才诉被执行人钟兴五机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为52107.08元、诉讼费1102.68元、执行费681元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月4日、8月6日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现51582.24元、诉讼费1102.68元、执行费681元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1462号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄杨希
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1565号上诉人（原审被告）：吴雪利，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：禄道建，四川共法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝军，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市。原审被告：程伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住成都市。原审第三人：黄星源，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人吴雪利因与被上诉人杨朝军、原审被告程伟、第三人黄星源股权转让纠纷一案，不服四川省达州市开江县人民法院（2019）川1723民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴雪利于2019年9月19日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴雪利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇一九年十一月十四日书记员 何小艺
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0882行初42号原告：裴某某，男，1971年4月22日出生，汉族，万荣县裴庄乡裴庄村第**居民。被告：万荣县公安局交通警察大队，住所地：万荣县太贾路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭汝星，该大队大队长。本院在审理原告裴志强不服被告万荣县公安局交通警察大队行政强制措施一案中，原告裴志强于2019年11月8日自愿提出撤诉。本院认为，原告裴志强提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裴志强撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告裴志强负担。审 判 长  谢国强人民陪审员  张兴堂人民陪审员  杜军峰二〇一九年十一月八日法官 助理  薛琰杰书 记 员  姚一帆书 记 员  姚一帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1688号申请执行人：王少军。被执行人：张绍利。被执行人：杨华。本院在执行申请执行人王少军与被执行人张绍利、杨华借款合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解，申请人撤回本案执行申请，申请本案终结执行。执行条件具备后，申请人可另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第9278号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑜泽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0218执1957号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：孙国涛，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村**。关于孙国涛罚金一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初76号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人孙国涛公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人孙国涛名下无存款、车辆、房产等财产可供执行，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1957号案件的本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二十八日书记员  张 阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8638号 关于申请人广东正业科技股份有限公司与被申请人珠海市怡达电子制品有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执638号申请执行人尉程龙，男，1987年6月30日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人孙迪，男，1987年1月29日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人尉程龙与被执行人孙迪民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年5月5日作出的（2019）黑0204民初1399号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年10月29日本院依法扣划了被执行人孙迪在中国工商银行账户内存款人民币32,111.00元至本院指定账户。现该款已全部给付申请执行人尉程龙，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执638号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月十二日书记员 雷印鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17190号起诉人：黎傅斌，男，1978年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。2019年11月12日，本院收到黎傅斌的起诉状。起诉人黎傅斌向本院提出诉讼请求:1.请求五华区人民法院依法判令云南宜辰建设工程有限公司向起诉人偿还工程款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）；2.请求五华区人民法院依法判令云南宜辰建设工程有限公司向起诉人支付按照年利率24%支付，2017年08月05日至今合计人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00），并承担自2019年11月06日至履行完毕之日的资金占用费；3.诉讼费用由云南宜辰建设工程有限公司承担。事实和理由：2014年11月01日，起诉人黎傅斌借用云南宜辰建设工程有限公司资质签订了中央财政小型农田水利第五批重点县福贡县2014年建设项目第二标段的施工合同。云南宜辰建设工程有限公司与起诉人在2014年11月12日在昆明签订了工程承包合同，并按合同约定起诉人履行了相关责任和义务。工程于2015年全部竣工验收，并于2017年审计完成。在2017年7月31日福贡县水务局拨付质保金人民币叁拾肆万陆仟叁佰捌拾肆元零玖分（￥346384.09），云南宜辰建设工程有限公司在收到款后支付了农民工工资及税费，其余工程款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）一直不支付给起诉人黎傅斌，起诉人黎傅斌反复催要，云南宜辰建设工程有限公司不予返还。综上所述，云南宜辰建设工程有限公司很失诚信，违反了诚实信用原则，起诉人黎傅斌为了维护自己的合法权益，依据相关的法律规定，依法具文起诉！望判所请！本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属建设工程施工合同纠纷为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人黎傅斌（乙方）与云南宜辰建设工程有限公司（甲方）签订的《工程承包合同》第十五条约定：“在合同履行过程中，若双方发生争议应及时协商解决，如协商不成时，双方约定在甲方公司所在地依法向大理市人民法院提起诉讼”。甲方（云南宜辰建设工程有限公司）住所地为昆明市龙泉路********，属昆明市五华区，故该协议管辖约定不明，且协议管辖违反了专属管辖的规定，该协议无效。因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对黎傅斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十一月十四日书记员  张丽娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1162号申请执行人王建国，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人陈青华，经理。本院在执行王建国与长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初1205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1643000元、诉讼费9793.50元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下房产正在因其他案件查封中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1569号申请执行人崔广新，男，1971年7月7日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王俊明，男，1971年6月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王晓娟，女，1970年12月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1569号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2004号 原告：王伟，女，1963年8月8日出生，住丹东市元宝区。 原告：柴小明，男，1988年9月28日出生，住丹东市元宝区。 被告：任树全，男，1968年2月26日出生，住丹东市振兴区。 原告王伟、柴小明与被告任树全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、柴小明到庭参加了诉讼，被告任树全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟、柴小明向本院提出诉讼请求：被告任树全向两名原告偿还欠柴某某的货款376300元。事实与理由：被告任树全欠柴某某香蕉货款，柴某某己去世，原告王伟系柴某某的妻子，原告柴小明系柴某某的儿子。柴某某本是经营进出口香蕉批发生意的，被告属于零售商贩，双方为买卖关系，2012年之前双方也合作过多次，合作关系比较良好。但从2012年开始到2014年间，被告进货以各种理由欠款十余次，累计金额达到376300元。柴某某多次找被告索要欠款，但被告迟迟不还，找各种理由搪塞。到2018年下半年，柴某某资金断裂，无法再做香蕉生意，因为经济压力的原因在家上火不吃东西，持续大概4个月，到医院查出胃癌晚期，家人到处借钱治病，从查明病因到去世仅仅3个月时间，家人痛苦不堪。现两名原告要求被告还清欠柴某某货款376300元，并且对已经去世的柴某某道歉。 被告任树全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：柴某某生前与原告王伟系夫妻关系。二人育有一子，系原告柴小明。柴某某于2018年10月11日去世。柴某某的父亲柴吗某生于1987年7月22日去世。柴某某的母亲周某某于2002年10月20日去世。两名原告系柴某某第一顺序继承人。 柴某某生前从事水果批发生意。被告任树全长期自柴某某处购买香蕉。2012年10月1日至2014年1月20日期间，被告任树全为柴某某出具借条1张、欠条20张，累计欠付376341元。2014年2月15日，被告为柴某某出具《借条》、《欠条》各1张，其中《借条》内容为：“今借柴某某人民币叁拾柒万陆仟叁佰元正[应为‘整’]（计376300元）。借款人：任树全2014年2月15日。”《欠条》内容为：“欠柴某某人民币叁拾柒万陆仟叁佰元正[应为‘整’]（计376300元）。欠款人：任树全证人：王某2014年2月15日。”两名原告称，该376341元实际均为被告欠付的香蕉货款，因柴某某无法区分《借条》和《欠条》的法律效力，故要求被告出具了《借条》、《欠条》总条各1张，还在出具总欠据时同意给被告抹零41元。被告将自己的身份证原件押在了柴某某处。 本院所确认的上述事实，有柴某某身份证复印件、柴某某及两名原告户口簿复印件、六道口派出所出具常住人口登记表2张、柴某某母亲周某某及柴某某本人居民死亡医学证明书，分笔欠据21张（其中借条1张，欠条20张）及总条2张（欠条1张，借条1张）、被告身份证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。柴某某与被告之间的买卖合同依法成立,受法律保护。两名原告提供柴某某及两名原告户口簿复印件、六道口派出所出具常住人口登记表、柴某某母亲周某某及柴某某本人居民死亡医学证明书，可以证明柴某某去世后，两名原告系柴某某第一顺序继承人。在未有相反证据显示柴某某生前以遗赠方式处分个人遗产的情况下，两名原告有权主张柴某某生前享有的债权。两名原告提供被告亲笔签名、捺印的分笔欠据21张及总条2张,并提供被告身份证，在未有相反证据的情况下,应视为被告欠付货款的凭据。被告拖欠货款,至今未能给付,已侵犯两名原告的合法权益,两名原告诉请被告给付其拖欠柴某某的货款376300元,符合法律规定,本院予以支持。两名原告未在本案中主张析产或继承份额，被告应向两名原告履行376300元全额给付义务。 两名原告在庭审中陈述，柴某某生前与欠款凭证中签名的证人王某系合伙关系，共同经营香蕉生意，上述货款实际系欠合伙人的，王某同意由柴某某单独主张。虽然在庭审及休庭期间两次电话尝试联系王某未能成功，但结合王某以证人身份在欠款凭证中签字，可以推定两名原告该项陈述属实。关于合伙期间的的债权债务问题属另一法律关系，不在本案中一并处理，合伙人及继承人之间可以另行清算。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下: 被告任树全于本判决生效之日起十日内给付原告王伟、柴小明货款376300元。 如果被告任树全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告任树全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏慧恬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11674号原告：袁金芳，男，1968年8月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：袁建士，男，1982年9月10日生，汉族，住滑县。原告袁金芳与被告袁建士民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金芳及其委托诉讼代理人刘四化到庭参加诉讼，被告袁建士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告借原告现金50000元，并出具借条一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经原告多次催要以各种理由拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自借款之日起计算至履行完毕之日止。被告袁建士未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁金芳与被告袁建士系同村街坊。2014年1月16日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到袁金芳伍万元（50000元），借款人：袁建士，2014年1月16号。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告袁金芳诉请被告袁建士偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月1日起计算。被告袁建士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告袁建士于本判决生效后十日内偿还原告袁金芳借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告袁金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁建士负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十三日书记员  庞志恒
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执769号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：缪某，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人缪某信用卡纠纷一案，2018年11月27日本院作出的（2018）苏1091民初943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执769号执行通知书及报告财产令，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执769号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，被执行人名下有零星存款，因数额较小，暂未扣划。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地福安市不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十六日书记员  刘 羚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街**。法定代表人：殷明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张德芝，女，1958年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟云标，男，1961年7月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人射阳县建筑工程有限公司因与被申请人张德芝、孟云标买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，射阳县建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  白金凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2874号原告张琢璞，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告贲玲，女，1979年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告胡玉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告张琢璞诉被告贲玲、胡玉辉买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址无法找到被告贲玲。现原告不能提供被告贲玲的准确住址，其起诉的被告贲玲不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张琢璞的起诉。本案受理费6,746.00元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十一月一日书记员  李 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25759号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺。法定代表人费波，职务不详。原告贾涛与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1628号   申请执行人王飞，男，1964年4月26日出生，汉族。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。   法定代表人：李巧英，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0107民初1229号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市经园路283号（鑫四海花园）3幢1单元11-12层1101户（C座丁单元11-12层17号）的房屋的所有权证登记至王飞名下。   执行员 芮文     二〇一九年十一月一日   书记员 赵斌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢31号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区领事馆路**南谊大厦附****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖武明。 被执行人：四川广安宏立房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路******。 被执行人：李颖穗，女，1978年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川添诚建筑工程有限公司、四川广安宏立房地产开发有限公司、李颖穗公证债权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第282号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年4月5日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院以（2017）川01执1393号受理后，以（2017）川01执指字第881号指定本院执行，本院以（2017）川0121执1885号受理后，双方当事人达成和解协议，但该案和解后，被执行人未按照和解协议履行还款义务。2019年1月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人的上述财产予以处置，本院以（2019）执恢31号案件立案受理。 案件执行过程中，成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01执1393号执行裁定书，查封了被执行人四川广安宏立房地产开发有限公司所有的位于广安市××洄办事处××＃、××＃、××＃、××＃地块共四宗国有土地使用权。经本院向广安区人民政府调查核实，上述国有土地使用权上建筑物包含有文物，不宜处置。另，本院在执行中查封了被执行人李颖穗名下房产，本院本案系轮候查封，无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向申请执行人通报上述案情，申请执行人无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡马力
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1556号原告：姚华岗，男，1972年4月20日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：柳巧灵，女，1972年8月18日出生，汉族，住夏县，系原告姚华岗之妻。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。原告姚华岗与被告夏县禹青制粉有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚华岗到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告姚华岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告小麦19725斤，折合人民币约21697.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家馍铺，自2016年8月11日起，原告将其在农户处收购的小麦陆续存放至被告处，双方对小麦收购事宜达成口头协议：被告依据小麦价格等折换成面粉送至原告处（因原告经营馍铺，需大量面粉）。截止2017年7月4日，经双方结算，原告存放至被告处的小麦结余19725斤，但被告自此之后未再向原告交付过任何面粉。原告对此多次催要无果，原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故依据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请依法判决。被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告经营馍铺生意。自2016年8月11日起，原告将其在农户收购的小麦陆续存放至被告处，被告根据原告要求折换成面粉送到原告处。截止2017年7月4日，经双方结算，原告存放至被告处的小麦结余19725斤，被告之后未向原告交付过面粉。现原告主张小麦价格按照国家发展改革委《关于公布2019年小麦最低收购价格的通知》每斤1.1元计算，要求被告支付小麦款21697.5元。本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告所欠原告小麦19725斤，有原告提供的夏县禹青制粉有限公司存粮本予以证实，现原告依据国家发展改革委《关于公布2019年小麦最低收购价格的通知》，主张小麦1.1元/斤符合法律规定，19725斤小麦折合为21697.5元，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告姚华岗小麦款21697.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十三日书记员  吴健翔
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3972号 原告：吴学齐，男，1952年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：徐兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：李协相，男，1948年08月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告吴学齐与被告徐兵、李协相民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于当日与被告已达成庭外和解，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吴学齐撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告吴学齐负担。 审判长  冷腾飞 二〇一九年十一月一日 书记员  冷斯锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7381号原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：朱某，自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 江 北