辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执异18号异议人（利害关系人）：王晓华，女，1972年9月10日出生，汉族，住北票市。申请执行人：李胜春，男，1961年12月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：北票市隆鑫铁选厂，住所地北票市龙潭乡西马架子村。在本院执行申请执行人李胜春与被执行人北票市隆鑫铁选厂民间借贷纠纷一案中，异议人王晓华对拍卖北票市隆鑫铁选厂的6000吨原矿石干选料不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王晓华提出异议请求：请求中止对辽宁省北票市人民法院2019年10月25日拍卖预告中“被执行人北票市隆鑫铁选厂及王爱青所有的财产一组”中原矿石干选料6000吨的执行，并且撤销辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初2178号民事裁定书。事实和理由：北票市人民法院于2019年10月25日拍卖预告中“被执行人北票市隆鑫铁选厂及王爱青所有的财产一组”中原矿石干选料6000吨是异议人王晓华查封的，法院拍卖属于违法，现提出异议如下：一、法院查封标的物地点错误[见北票市人民法院（2016）辽1381民初2178号民事裁定书]。1、原告李胜春诉讼财产保全申请中申请查封北票市隆鑫铁选厂矿区内原矿石干选料一堆（约6000吨左右），（见2016年7月5日诉讼财产保全申请）。2、原告2016年7月6日调查笔录中：（1）保全被告北票市隆鑫铁选厂矿区内原矿石干选料6000吨；（2）原矿石干选料在被告隆鑫铁选厂的料厂内。综观整个保全申请及调查笔录，原告申请查封的是北票市隆鑫铁选厂矿区料厂的原矿石干选料6000吨（矿区和选厂内都有料厂，是两个不同的存料地点）。而法院在2019年10月25日拍卖预告中拍卖的是北票市隆鑫铁选厂选厂内的原矿石干选料6000吨。北票市隆鑫铁选厂内的原矿石干选料是我查封着，若法院拍卖选厂内的原矿石干选料侵害到我的利益，所以我提出应中止对北票市人民法院（2016）辽1381民初2178号民事裁定书的执行。二、裁定书查封主体错误：辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初2178号民事裁定书，原告请求查封被告隆鑫铁选厂，而法院认为要求查封被告兴旺公司财产，查封主体错误。查封标的物的地点错误，因为矿区和选厂当时都有原矿石干选料，且矿区和选厂都有料厂，原告申请保全和法院裁定查封的标的物的地点不一致。三、办案法官在案件审查过程中已经认识到“辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初第2178号民事裁定书”的错误，直接用裁定的方式补正了裁定书中的错误，这是违法的。因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定：裁定适用于补正判决书中的笔误。而人民法院制作民事诉讼文书样式中提到的《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的内容是“适用于补正判决书中的笔误，确定了补正对象是判决书，并且是唯一的”；样式说明没有法律效力，不能超越民事诉讼法。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其它笔误。该法律文书指的是第一百五十四条第一款第七项还是指判决书中的笔误，确定了补正的范围。其它生效法律文书的变更只能由审判监督程序去处理，撤销后重新制作裁定书，不能用裁定的方式纠正裁定书。所以我要求撤销辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初2178号民事裁定书。申请执行人李胜春称，我不同意异议人王晓华的异议请求。本案争议的北票市隆鑫铁选厂的原矿石干选料6000吨是我先查封的，法院拍卖不违反法律规定。北票市隆鑫铁选厂只有一个料厂，就在北票市隆鑫铁选厂生产铁粉的地方。因为我们把北票市隆鑫铁选厂叫“隆鑫矿”，所以把北票市隆鑫铁选厂所辖的范围包括生产铁粉的地方和隆鑫铁选厂采矿石的地方我们都看作是北票市隆鑫铁选厂的矿区。我在《诉讼财产保全申请》中的“矿区”就是指北票市隆鑫铁选厂生产铁粉的地方，也就是北票市隆鑫铁选厂的料厂内，因为在北票市隆鑫铁选厂采矿石的地方当时没有堆放原矿石干选料。采矿石的地方叫“采区”，不叫“矿区”。我保全的6000吨原矿石干选料就堆放在北票市隆鑫铁选厂的料厂也就是北票市隆鑫铁选厂生产铁粉的地方。“矿区”包括“采区”，也包括堆放原矿石干选料加工生产铁粉的地方，加工生产铁粉的地方也就是北票市隆鑫铁选厂的料厂。我在申请保全的当时采区内没有原矿石干选料，只有选厂的料厂就是加工铁粉的地方有原矿石干选料。“原矿石”是指从采区内刚开采出来的矿石，“原矿石干选料”是指由原矿石经过破碎、磁选后加工出来的生产铁粉的矿石。原矿石在采区破碎、磁选成原矿石干选料，但由于生产的原矿石干选料供不上加工生产铁粉，所以在采区不存放大量的原矿石干选料，都随时运送到料厂生产铁粉了。被执行人北票市隆鑫铁选厂无答辩意见。本院查明，原告李胜春与被告北票市隆鑫铁选厂、王爱青民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提交了《诉讼财产保全申请》，申请人为李胜春，被申请人为北票市隆鑫铁选厂。申请事项为“1、立即查封被申请人北票市隆鑫铁选厂矿区内原矿石干选料一堆（约6000吨左右）；2、被告北票市隆鑫铁选厂矿区内标准化大井及设施、钩机和装载机等物品。”本院于2016年7月6日对李胜春调查时，李胜春称其“保全被告北票市隆鑫铁选厂矿区内的标准化大井及设施、钩机和装载机等物品，还有原矿石干选料6000吨。”、“原矿石干选料在被告隆鑫铁选厂的料厂内，标准化大井及设施在被告采区，钩机和装载机都在被告选厂。”2016年7月6日本院作出（2016）辽1381民初2178号民事裁定书，该裁定书的主要内容为：“原告李胜春，……。被告北票市隆鑫铁选厂，……。本院在审理原告李胜春与被告北票市隆鑫铁选厂（以下简称“隆鑫选厂”）民间借贷纠纷一案中，原告李胜春于2016年7月6日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告隆鑫选厂原矿石干选料6000吨、标准化大井及设施、钩机一台、装载机一台。原告并已提供担保。本院认为，原告为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被告兴旺公司的财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告北票市隆鑫铁选厂原矿石干选料6000吨，….；二、查封被告北票市隆鑫铁选厂标准化大井及设施、钩机一台、装载机一台，……”。2019年8月14日，本院作出（2016）辽1381民初2178号之一民事裁定书，该裁定书主要内容为“本院于2016年7月6日对原告李胜春与被告北票市隆鑫铁选厂民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽1381民初2178号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽1381民初2178号民事裁定书中‘本院认为，原告为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被告兴旺公司的财产，其请求……’补正为‘本院认为，原告为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被告隆鑫选厂的财产，其请求……’。”2016年8月11日，本院作出（2016）辽1381民初2178号民事判决书，判决如下：“一、被告北票市隆鑫铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜春借款人民币90.5万元及利息（利息从2016年7月5日起到本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、……”。2016年9月26日，李胜春依据（2016）辽1381民初2178号民事判决书向本院申请执行，本院于当日以（2016）辽1381执1552号立案执行。2018年6月22日，本院作出（2016）辽1381执1552号执行裁定书裁定“依法续查封被执行人隆鑫铁选厂矿石干选料6000吨、标准化大井及设施、钩机1台、装载机1台，……”。2019年9月20日,本院作出（2016）辽1381执1552号执行裁定书，裁定“依法拍卖被执行人北票市隆鑫铁选厂及王爱青所有财产进行拍卖（财产详见资产评估明细表），……”。另查明，本院于2016年10月25日作出（2016）辽1381民初3437号民事裁定书，该裁定书载明申请人为王晓华，被申请人为王爱青、郭春萍、北票市隆鑫铁选厂。裁定如下：“一、……;二、查封被申请人北票市隆鑫铁选厂厂区、采区内的铁矿石20000吨，……”。本院认为，异议人王晓华对本院拍卖北票市隆鑫铁选厂选厂内的6000吨原矿石干选料提出执行异议，请求中止执行并请求撤销辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初2178号民事裁定书，是认为执行行为违反法律规定对执行行为提出异议。本案争议的焦点为本院预拍卖的6000吨原矿石干选料是否为（2016）辽1381民初2178号民事裁定书所查封的原矿石干选料。由于李胜春个人把北票市隆鑫铁选厂所辖的范围包括生产铁粉的地方和采矿石的地方都视为矿区，认为隆鑫铁选厂的矿区包括该厂的采区及生产铁粉的地方。虽然李胜春在向法院提交的书面诉讼财产保全申请中申请“保全被告北票市隆鑫铁选厂矿区内料厂”的原矿石干选料6000吨，但本院于2016年7月6日对其调查时，李胜春称申请查封的6000吨原矿石干选料在被告隆鑫铁选厂的料厂内。本院于2016年7月6日作出了（2016）辽1381民初2178号民事裁定书裁定“一、查封被告北票市隆鑫铁选厂原矿石干选料6000吨，……”。对该裁定书李胜春无异议。故可认定该裁定系依据李胜春的申请所作出。又因为该裁定第一项裁定的内容查封的是“被告北票市隆鑫铁选厂的”原矿石干选料6000吨。该裁定的内容并不排除查封的原矿石干选料存放在该厂选厂内。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的作出的（2016）辽1381民初2178号之一民事裁定书补正判决书中的笔误符合法律规定。综上所述，异议人王晓华的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王晓华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  周建平审判员  付国臣审判员  王东鹏二〇一九年十一月一日书记员  孙诗瑶