wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初411号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人丁某，男，汉族，1969年7月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2019年2月28日因犯危险驾驶罪被石河子市人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新、周振伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日17时50分许被告人丁某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶×××哈弗牌小型轿车沿S115线由东向西行驶至150KM加200M路段处时，未与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的李某驾驶的×××号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后李某报警，民警赶到案发现场。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队认定，被告人丁某负事故全部责任。经检测，被告人丁某血液中的酒精含量为209毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人李某、许某的证言；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精209毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，曾因酒后驾驶被刑事处罚，应对其从重处罚。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、(七）项之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人丁某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一九年十一月二十日 书记员  王雪萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏吉荣，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭德，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人魏吉荣因与被申请人彭德劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏吉荣申请再审称，（一）彭德提供的所有证据都不符合法律规定，依法不应采信，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。（二）二审判决将“北京安哥拉建筑工程有限公司”与“北京建筑安哥拉有限公司”混淆作为一个法律主体进行事实认定是错误的。（三）根据庭审各方提交并质证的相关证据，二审判决认定事实部分有误，与本案密切相关的重要事实二审判决没有列明，认定事实部分存在重大遗漏。（四）二审判决适用法律错误，案涉合同实质是魏吉荣、彭德两人签订的，合同义务主体是彭德。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，魏吉荣以成都意之境工程有限公司的名义，彭德以北京安哥拉建筑工程有限公司的名义，于2012年11月9日在安哥拉签订《部分劳务工程合同》，魏吉荣、彭德分别作为双方代表签字。魏吉荣主张案涉《部分劳务工程合同》是其与彭德签订的，应当提供证据证明。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，魏吉荣提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。再次，案涉《部分劳务工程合同》中使用的是“北京安哥拉建筑工程有限公司”，而《情况说明》中使用的是“北京建筑安哥拉有限公司”，虽然二者在表述上不一致，但是二者涉及的工程项目都是“本菲卡林荫大道工程”项目，不足以否定案涉《部分劳务工程合同》一方是公司。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，彭德在诉讼中提供的证据材料符合法律规定，且魏吉荣没有提供证据证明其在一、二审中对案涉证据材料的中文译本提出异议，一、二审法院采信相关证据并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏吉荣的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2060号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人：余鑫杰，男，1992年3月14日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281588497803Q。法定代表人：黄细兰。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人余鑫杰、江阴五洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0213民初7954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、余鑫杰应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金270872.6元；并支付期内欠息8881.77元、逾期罚息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以270872.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以8881.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）。二、余鑫杰应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费19375元。三、对余鑫杰前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费、保全费合计4980元，由余鑫杰、江阴五洲置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、交通银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段已查封预登记于余鑫杰名下的江阴市五洲国际广场3单元4008号房屋，该房屋为申请执行人设定预抵押，申请执行人申请本院处置该房屋后未缴纳评估费用，并以房屋缺少处置价值为由不再要求处置。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额304109.37元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7954号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6709号 原告：肖友爱，女，汉族，1976年8月23日出生，湖南省郴州市桂阳县人，住桂阳县。 委托诉讼代理人，欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：刘良荣，男，汉族，1975年3月11日出生，住桂阳县。 被告：郴州福城巴士公共交通有限公司，住郴州是国庆北路******。 负责人：谷运东。 被告：唐光朋，男1975年3月11日生，住湖南，住湖南省临武县iv> 被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司113车队，住郴州，住郴州市临武县城关镇东云路**iv> 负责人：骆文强。 被告：中国人民财产保险有限公司郴州市分公司，住郴州市，住郴州市飞虹中路**v> 负责人：张林文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，系该公司法务。 案由：机动车道路交通事故责任纠纷 本院在审理原告肖友爱与被告刘良荣、唐光明、郴州福城巴士公共交通有限公司、湖南郴州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告肖友爱在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 琛 二〇一九年十一月十四日 书记员 曾雅静
山西省文水县人民法院 民事判决书                  （2019）晋1121民初1752号 原告：文某，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人;杜（与陈某系兄弟关系），住文水县。被告：乔某，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人：杜（与乔某系表兄弟关系），住文水县高车村。原告文某与被告陈某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告陈某、乔某及其委托诉讼代理人杜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还借款本金142万元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年8月29日的利息（包括罚息）为366466.94元】，合计1786466.94元；2、判令被告陈某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告乔某对上述款项的清偿承担连带责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2017年3月31日，原告与被告陈某签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告陈某向原告贷款142万元，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保，借款月利率为千分之7.28，按月结息，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日止，为确保债务如期清偿，2017年3月31日，被告乔某与原告签订一份编号为×××的《保证合同》，为被告陈某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。合同签订后，原告于2017年3月31日向被告陈某发放贷款142万元，被告陈某在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告陈某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告陈某行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈某未作答辩。被告乔某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年3月31日，原告文某所属的凤城信用社与被告陈某签订了一份《贷款合同》，合同约定被告陈某向原告贷款142万元，贷款用途为续贷，确定年利率为8.74%，按月结息，借款期限为一年，自2017年3月31日起至2018年3月30日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文某所属的凤城信用社与被告乔某签订了一份《保证合同》，合同约定：被告乔某为被告陈某贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2017年3月31日，原告将142万元贷款打入被告陈某的个人账户中，被告陈某在原告出具的借款借据中签字确认，被告乔某在该借据中作为担保人签字。被告陈某借款后，未按约定还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。本院认为: 原告文某与被告陈某签订的《贷款合同》和与被告乔某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告陈某应当按合同约定履行还款付息义务。被告乔某作为被告陈某借款的担保人，应对被告陈某的债务承担连带清偿责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内一次性归还原告文某贷款1412万元，并承担该款自2017年3月31日起至执行完毕之日止的利息 (利息按照年利率8.74%计算)及自2018年4月1日起至执行完毕之日止的罚息(罚息按照年利率13.11%计算)。二、被告乔某对上述债务承担连带清偿责任；被告乔某承担连带责任后，有权向债务人被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元，由被告陈某、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                     审判员   张 丽 琴   二〇一九年十一月二十二日书记员   张 春 香
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2763号   申请执行人：沈开兰，女，汉族，1942年1月6日出生。   被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，   法定代表人：孙超，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1163号民事判决书，即申请执行人沈开兰与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1163号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 达吾提   二〇一九年十一月二十六日   书记员 巴吾东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4145号 申请人：江登科，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。 被申请人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码：914403003599318723。 法定代表人：童云峰。 申请人江登科与被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人江登科于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司名下价值人民币838732.45元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190015581《保单保函》，为保全申请人江登科的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人江登科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市泉眼网络科技有限公司名下价值人民币838732.45元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟秋玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12481号 原告:许志莽，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰忠勇，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬。 委托诉讼代理人：方奎，该公司法务主任。 原告许志莽与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告许志莽之委托诉讼代理人邰忠勇、被告顺隆公司之委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志莽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金207000元；2、判令被告向原告支付利息（以207000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月8日起计算至被告实际退还全部保证金之日止）。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《【新秀厢市场】摊（铺）租赁合同书》二份，约定由原告承租被告开发的A05、A06号铺面经营服装生意。2014年7月26日，原告向被告交纳A05、A06号铺面保证金200000元及卫生、水、电周转金2000元。2014年8月6日，为便于经营，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告允许原告拆除A05、A06号铺间墙壁。2018年10月28日，原、被告未续签合同，原告依照合同约定向被告腾退A05、A06号铺面。根据合同第六条及补充协议第二条约定，被告应当在原告退租后十日内（即2018年11月8日前）全额无息返还原告所交保证金207000元。但被告始终推脱不予返还。 被告顺隆公司辩称：1、被告退租后未恢复A05、A06号铺间墙壁，装修保证金不应返还；2、根据《退款申请书》，原告拖欠水电等物业费14462.5元，故被告实际应退还原告187537.5元；3、被告已向原告退还5000元，故尚欠182537.5元。 经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订《【新秀厢市场】摊（铺）租赁合同书》二份，约定包括但不限于以下内容：1、原告承租被告位于南宁市铺（摊）位，期限自2013年10月28日至2018年10月28日；2、原告在签订合同之日即交付保证金200000元及卫生、水、电周转金2000元；3、合同期满如未能续签合同，原告须在期满之日退还铺（摊）位，同时经被告验收该铺（摊）位无设备损坏及欠缴水电费、管理费，并无其它违约行为的，退租后十天内全额无息返还乙方所交的保证金。 2014年8月6日，原、被告签订《合同补充协议》一份，约定被告允许原告拆除A05号、A06号铺间墙壁，原告交纳5000元保证金，双方合同到期或者终止、不续签后，原告须将该墙体恢复原样，经被告验收合格后，被告退还5000元保证金，如原告不按要求恢复墙体，被告将扣除保证金。 另查明，合同到期后，原、被告未再续签，原告亦未将A05号、A06号铺间墙壁恢复原状。 原告委托案外人孙莉莉于2018年10月29日向被告提交《秀厢农贸市场退款申请表》，申请退款事宜：合同到期，不续签；备注：退A05保证金100000元、水电押金1000元，A06保证金100000元、水电押金1000元，实际退款202000元整。 被告工作人员李玉婷于2018年10月30日在《秀厢农贸市场退款申请表》中“部门审核”处记载：“结清所欠费用后同意退款。”蓝雪静于2018年11月7日在“财务审核”处记载：“共欠水电费等物业费共14462.5元，实际应退187537.5元。” 被告分别于2018年11月8日、2018年11月14日退还原告3000元、2000元。 另查明，在法庭指定期限内，原、被告均未能提交南宁市友爱北路西三巷新秀厢农贸市场的建设工程规划许可证。 本院认为：本案租赁合同所涉摊位未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告签订的《【新秀厢市场】摊（铺）租赁合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 现原告已退还被告摊位，被告应退还原告摊位保证金、水电周转金。至于被告主张原告拖欠的物业费，本院认为，《秀厢农贸市场退款申请表》中“共欠水电费等物业费共14462.5元”系被告在原告提交申请表后单方记载的，且无其他证据进行佐证，不予认可。因被告已实际退还原告5000元，故本院确认被告应向原告返还的摊位保证金、水电周转金为197000元。关于利息损失的问题。被告占用原告资金，导致其利息损失，原告诉请被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式：以197000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月8日起计算至被告还清全部款项之日止。 关于装修保证金5000元的问题，因原告未将A05号、A06号铺间墙壁恢复原状，被告因此遭受损失，故对原告关于退还装修保证金的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告许志莽退还197000元并支付利息（利息计算方式：以197000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月8日起计算至被告还清全部款项之日止）； 二、驳回原告许志莽的其他诉讼请求。 本案受理费4515元（原告许志莽已预交），由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  甘祖光 二〇一九年十一月九日 书 记 员  韦 械
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4420号原告：青州永明建材有限公司，住所地青州市经济开发区东京路**。法定代表人：邢冬会，总经理。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告：临沂市政集团有限公司，住所，住所地临沂市兰山区蒙山北路**辰坤国际div>法定代表人：庞玉坤，总经理。原告青州永明建材有限公司诉被告临沂市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告临沂市政集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计762831.5元及逾期付款损失。2、依法判令被告赔偿运输罐6800元；依法判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2011年开始，临沂市政工程有限公司多次向原告青州永明建材有限公司购买外加剂等材料，2016年11月9日，临沂市政工程有限公司名称变更为被告临沂市政集团有限公司。原告已经将全部货款的增值税发票出具给被告，被告也已经接收入账，被告仅支付了部分货款。现经核算，被告仍欠原告货款共计762831.5元，上述货款经原告多次催要，被告至今尚未归还。特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告临沂市政集团有限公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了工业品买卖合同一份、山东增值税普通发票一宗、收料单一宗、国家企业信用信息公示系统信息一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，原告青州永明建材有限公司（供方）与临沂市政工程有限公司（需方）签订工业品买卖合同，需方购买供方的外加剂等材料，合同约定：自供货开始，每月结清上月供货款的70%，余款一年内付清，每月类推。合同同时对标的、数量、价款及交（提）货时间、质量标准等作了约定。至2013年7月6日，临沂市政工程有限公司共计向原告购买1118831.5元的货物，原告为临沂市政工程有限公司开具了全额的增值税发票，临沂市政工程有限公司共计支付货款356000元，尚欠原告货款762831.5元未付。2016年11月9日，临沂市政工程有限公司名称变更为临沂市政集团有限公司。因被告未偿还货款，原告因催要未果遂提起本案诉讼。本院认为：临沂市政工程有限公司名称变更为临沂市政集团有限公司，其债务应由临沂市政集团有限公司承担。本案被告欠原告货款762831.5元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款并支付利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告赔偿运输罐6800元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂市政集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告青州永明建材有限公司货款762831.5元并支付利息（以762831.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年8月6日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元（已减半），诉讼保全费4370元，均由被告临沂市政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月六日书记员  董国鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5160号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**，组织机构代码:676180443。 法定代表人潘修武。 委托代理人周崇成、周洋君（特别授权），浙江万松律师事务所律师。 被执行人王建备，男，1977年9月6日出生，住瑞安市。 被执行人柯玉燕，女，1977年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人朱晓雪，女，1984年9月2日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王建备、柯玉燕、朱晓雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3728号民事判决书已于2019年06月25日发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人王建备、项小燕偿还申请人借款本金90902.17元及各项利息；二、被执行人朱晓雪对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王建备、柯玉燕、朱晓雪或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人朱晓雪与案外人林国展共有的坐落于瑞安市××××头村的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，查封期间三年，自2019年8月23日至2022年8月22日止），因该房产为农村二层砖木结构，且为被执行人朱晓雪与案外人林国展共同共有，其家庭成员包括老人、小孩共有5人居住于该房产内，基于上述情况，本院暂不处置该不动产；三、查封登记于被执行人王建备所有的牌号浙Ｃ×××××东风日产牌车辆，因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王建备、柯玉燕、朱晓雪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5160号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩增毅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0491民初1637号 原告：王少星，男，1986年11月28日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：周文鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：曹佳宁，女，1993年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王少星与被告周文鹏、曹佳宁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告王少星到庭参加诉讼，被告周文鹏、曹佳宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王少星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠借款80000元及利息8730元（暂计算至2019年3月13日），之后按月利率2%支付利息直至付清时止。2、请求原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（邯郸市邯山区房屋）的价款优先受偿。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周文鹏、曹佳宁是夫妻关系，因同人花园1-1-4号门市装修，被告周文鹏、曹佳宁在2018年10月15日向原告王少星借款8万元，月息2.5%，并以其所有的邯郸市邯山区房屋进行抵押，期限六个月。2018年10月15日，原告王少星委托（户名：杨雨丰，开户行：建行邯郸住房城建支行，账号：43×××83通过银行转账方式转入被告周文鹏账户80000元（户名：周文鹏，开户行：中国建设银行，账号：62×××92）。周文鹏、曹佳宁将其房产证交给原告予以抵押。借款期限到期后，被告周文鹏、曹佳宁没有偿还借款，原告为此多次向被告主张归还借款，其欠款与利息至今未还，多次沟通无果。被告的行为已给原告造成损害，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周文鹏在答辩期间未答辩。 被告曹佳宁在答辩期间未答辩。 原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、转帐记录68000元、借据、不动产登记证书、二被告身份证复印件、协议书各1份，证明借款的事实。 被告周文鹏未质证。 被告曹佳宁未质证。 被告周文鹏未提交证据。 被告曹佳宁未提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告王少星所举证据1、2，能够证明二被告向原告借款68000元和原告预先收取4000元保证金的事实。经审查，本院对上述证据证明二被告借原告64000元（68000元-4000元=64000元）的事实予以确认，逾期利息按月息2%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周文鹏、曹佳宁是夫妻关系。被告周文鹏、曹佳宁在2018年10月15日向原告王少星借款64000元，月息2.5%，被告周文鹏用自己所有的位于邯郸市邯山区房屋办理了抵押登记，借款期限6个月。二被告至起诉时未归还借款，原告要求支付利息8730元未说明支付到何时。 本院认为，原告王少星借给被告周文鹏、曹佳宁64×××××元，二被告应及时偿还。本院对原告要求被告支付本金64000元的诉讼请求予以支持。利息从本判决生效时起至债务清偿止按月息2%、以本金64000元为基数计算的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文鹏、曹佳宁在本判决生效之日起三十日内支付原告王少星借款64000元及自本判决生效之日起至本息清偿之日止的利息（按月息2%，以本金64000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告周文鹏、曹佳宁负担700元，原告王少星负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇一九年十月十五日 书记员  张 培
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1651号之五 申请执行人：储昭元，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。 本院在执行申请执行人储昭元与被执行人汪孝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪孝明在安徽省农村信用社联合社存款2944.59元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初5340号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，公司总经理。被告：李翠琴，女，汉族，1966年８月15日出生，住广西壮族自治区陆川县。被告:万福雄，男，汉族，1968年2月24日出生，住广西壮族自治区陆川县。本院在审理原告南昌福氏生物技术有限公司与被告李翠琴、万福雄买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议，且被告已按和解协议履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告南昌福氏生物技术有限公司承担。审判员  饶淑芬二〇一九年十一月二十八日法官助理罗薇书记员魏默涵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初647号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人：赖三金，董事长。委托诉讼代理人：欧发达、彭海棠，均系福建乾领律师事务所律师。被告：下陆区周周臻泰芒奶茶店，，住所地湖北省黄石市下陆区团城山三味坊小吃街**经营者：周雪。本院在审理原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告下陆区周周臻泰芒奶茶店侵害商标权纠纷一案中，赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年11月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，赖三金（厦门）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十一月十四日法官助理徐昊书记员黄洁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初685号之一原告：祝洪佳，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：周海军，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告祝洪佳与被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告祝洪佳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款12万元，利息24800元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年11月25日，新城镇七星村农民杨友向原告借款20万元用于倒卖粮食，定于2015年12月4日还清本金利息计215000元。至2016年12月28日前杨友还原告8万元，欠12万元。新城镇七星村周海军愿意替杨友还清尚欠的12万元债务，并于2016年12月28日立下借据，约定利息2分，至2017年12月27日还清，周海军愿意将新城镇七星村自有房屋79.98平方砖瓦结构住宅抵押并将房照交给原告，至现在为止，周海军一分钱未还。本院经审查认为，该案原系本院新城法庭立案审理，后转回院内审理。在本院向被告送达相关法律文书时，按照原告提供的地址无法送达，经多次、多地查找被告，均未果，属被告无准确的住址信息，视为无明确被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告祝洪佳的起诉。案件受理费1350元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘皆成
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4098号申请执行人：强成伟，男，1986年10月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张立凯，男，1982年2月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人强成伟与张立凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初8011号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人强成伟的申请，本案的执行内容为：张立凯偿还强成伟231276元及利息。案件受理费9670元，由张立凯负担在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张立凯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月18日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人强成伟申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人强成伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 沈文斐
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初807号 原告：卢华，男，生于1969年2月18日，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：姚群，女，生于1968年6月11日，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈清波，男，生于1989年11月27日，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告卢华与被告姚群、陈清波建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卢华于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢华撤诉。 本案案件受理费50.00元，由原告卢华负担。 审判员 杨 松 二〇一九年十一月二十四日 书记员 陈光全
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初6835号 原告：康伟峰，男，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市永盛鑫建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路57小区**。 法定代表人：李永，董事长 本院在审原告康伟峰与被告石河子市永盛鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇联天建材店撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  聂 燕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3378号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县新区。被告：史卜明，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：南玉娟，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：王素芹，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：李学文，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：范秀兰，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：王建设，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告史卜明、南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告史卜明、南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告史卜明向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告史卜明于2016年3月9日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为2年，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰；被告南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告史卜明、南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告史卜明于2016年3月9日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2016年3月9日至2018年3月9日，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰；被告南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告史卜明。借款到期后，经原告多次催要，被告史卜明仅向原告偿付借款利息21166.25元，剩余借款利息及借款本金200000元至今未还，被告南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告史卜明理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告史卜明按双方约定的借款期限内月利率10.7625‰及逾期利率16.14375‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2016年3月9日至2018年3月9日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告偿付借款利息21166.25元予以抵扣；自2018年3月10日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年3月10日至2020年3月10日，原告于2019年10月16日向本院诉讼要求被告南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设履行保证责任后，可向被告史卜明追偿。被告史卜明、南玉娟、王素芹、李学文、范秀兰、王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史卜明于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年3月9日至2018年3月9日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告偿付借款利息21166.25元予以抵扣；自2018年3月10日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息至借款付清之日止）；被告王素芹、李学文、范秀兰、王建设、南玉娟对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由被告史卜明、王素芹、李学文、范秀兰、王建设、南玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月五日书记员 史敬洲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审253号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人庞小洪，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2019年11月25日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月3日伙同杨明柯等人在陈子中租住的璧山区XXX路XX号附1号XX小区X单元2-3框架层房中，用自制“马壶”吸食由陈子中提供的毒品冰毒。2019年3月4日，申请执行人告知了被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人放弃了陈述和申辩。同日，申请执行人向被执行人送达了璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕40号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款的规定，决定给予被执行人罚款500元，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，还告知其复议权和诉权。被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了璧山公（璧城）催字〔2019〕3号《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕40号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕40号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民特5号申请人：朱胜圆（曾用名朱圆圆），男，2002年11月15日出生，汉族，住睢宁县。法定代理人：朱建军，男，1966年5月24日出生，汉族，住睢宁县，系申请人伯父。法定代理人：戈瑞花，女，1969年4月19日出生，汉族，住睢宁县，系申请人伯母。申请人朱胜圆申请宣告罗金沙公民失踪一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱胜圆称，被申请人罗金沙系其母亲。被申请人罗金沙于2004年离家出走，至今无音讯。现申请宣告罗金沙失踪。经审理查明，被申请人罗金沙，女，1978年5月1日出生，居民身份证号码，彝族，原住睢宁县，系申请人朱胜圆的母亲。罗金沙于2004年离家出走，至今无音讯。申请人申请宣告罗金沙失踪后，本院于2019年8月10日在人民法院报发出寻找罗金沙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人罗金沙仍然下落不明。被申请人罗金沙失踪已达十五年之久，无财产。另查明，申请人朱胜圆的父亲朱建玉、祖父朱友才、祖母杜存芝均已去世，现申请人朱胜圆由其伯父朱建军、伯母戈瑞花抚养。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。申请人朱胜圆是被申请人罗金沙的儿子，其作为利害关系人提出申请符合相关法律规定。被申请人罗金沙自2004年离家出走，与其家人失去联系，至今下落不明已有15年之久，本院依法发出寻找罗金沙的公告，公告期间仍未收到罗金沙下落的线索，符合宣告公民失踪的法定情形，申请人朱胜圆申请宣告罗金沙失踪，依法应当予以准许。被申请人罗金沙失踪多年，且无财产，因此不需要本院指定罗金沙的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗金沙失踪。本判决为终审判决。审判员  刘宝玉二〇一九年十一月十三日书记员  薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9431号 原告：陈洪，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：赵光琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告陈洪、赵光琴与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈洪、赵光琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈洪、赵光琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初20150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：马骉，男，1990年7月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告马骉融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金人民币224880.44元及违约金（按照逾期未付租金千分之1.2/天的标准，自2019年6月1日起至实际清偿之日）。2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元;上述1、2项共计：227380.44元；3、请求判令原告对被告涉案车辆辽Ａ×××**享有优先受偿的权利；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年4月26日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为1904-1475633)(以下简称“合同”）。合同签订地：沈阳市和平区中山路70号新华大厦902室；合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁长安汽车一辆（车架号：LS4ASE2A4JJ102268，以下简称“车辆”)，出租给被告使用，车辆融资总额为201955元，12期每期租金6370.37元，尾付租金人民币148436元，租金总计224880.44元，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。若逾期支付租金，则按应付租金千分之1.2/天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告一期租金也未支付，截至诉讼之日，被告已连续拖欠4期租金。被告的行为己构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告马骉辩称，答辩人不同意原告易鑫公司的诉讼请求，因为涉案车辆未在答辩人处。签订合同的地点在北二路的门店，字号为“易鑫”。2019年5月10日，答辩人因套路贷到铁西区贵和派出所报了警，2019年5月20日已立案。当时还有一个人叫马晓龙，他也报案了。经审查，本院认为，根据沈阳市公安局铁西分局出具的沈公铁（刑）刑立告字【2019】1237号立案告知书，本案涉嫌诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，故驳回原告易鑫公司的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2355元（已减半收取），退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一九年十一月十八日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5955号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：林信汤，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初6975号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行林信汤银行卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人所有的位于郫都区犀浦镇国宁东路1019号6栋12楼4号的房屋（监证×，监证×），以及车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但以上财产均为轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月四日 书记员  刘韵苹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执870号之一申请执行人张晨，男，汉族，1983年11月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨桂兰，女，汉族，1965年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张晨于2019年5月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初379号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金60000元及利息，执行费800元。因被执行人杨桂兰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨桂兰未履行义务。2019年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除冻结划扣发还的40872元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除已冻结划扣发还的40872元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬二〇一九年十一月十日书记员  王伯璋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10684号之一申请执行人孟未来，男，1980年5月10日出生。被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街**（29-1南写字楼****）法定代表人童长春。申请执行人孟未来与被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2196号调解书已发生法律效力。申请执行人孟未来向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已经不在北京市东城区东中街29号(29-1南写字楼四层F号)实际经营，因此无需前往该处对被执行人进行调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2196号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3900号 原告：王善养，男，1958年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：何放雷，男，1973年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王善养诉被告何放雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善养到庭参加诉讼，被告何放雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王善养向本院提出诉讼请求：要求判令被告何放雷归还借款34000元，并支付自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年，被告在原告处租赁汽车后，尚欠原告租赁费34000元未付。经原告催讨，被告于2014年9月16日出具借条一张。但借条出具后，被告仍还款。故起诉，望判如所请。 何放雷未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条及原告陈述予以证明。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效；经原告催讨，被告至今未归还借款，属违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何放雷于本判决生效之日归还原告王善养借款34000元，并支付自2019年9月19日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由何放雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月十八日 书记员 苏佳瑶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1033号申请执行人李迎松，男，1975年4月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人邓瑶，女，1980年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人李迎松与被执行人邓瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日依据本院作出的（2019）云0122民初478号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币215683.5元，执行费3135元。在执行过程中,本院对被执行人名下的不动产、工商、车辆、存款等信息进行了全面调查，未查到可供执行财产。经前往被执行人户籍地址查找并粘贴传票，被执行人邓瑶于2019年11月11日到庭。同日，双方当事人经协商一致自愿达成和解协议，双方协议约定：被执行人邓瑶立即偿还申请执行人李迎松10000元。自2020年起至2023年3月，被执行人邓瑶于每季度末偿还申请执行人李迎松15000元，截止2023年3月31日还清全部借款本金及案件受理费。如被执行人按照双方签订《长期还款协议书》主动履行还款义务，申请执行人自愿放弃本案的全部利息及迟延履行期间的债务利息。双方签署《长期还款协议》后，本院于2019年11月20日向申请执行人李迎松发放了10000元执行款，申请执行人书面向本院申请终结执行。至此，本案已经执行到位10000元，剩余执行标的按照长期还款协议履行，双方当事人同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执1033号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 段秋浩
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1544号申请执行人：张宝凤,女性,1970年6月16日出生,鞍山市被执行人：营口经济技术开发区海记原木烤鱼店,鞍山市；张虎,男性,1972年3月20日出生,鞍山市本院在执行申请执行人张宝凤与被执行人营口经济技术开发区海记原木烤鱼店、张虎其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0302执1544号案件的执行。终结（2019）辽0302执1544号案件中对被执行人营口经济技术开发区海记原木烤鱼店、张虎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  金 石审判员  时学兵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15501号 原告：郭传伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘站彬，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王亚民，男，1957年12月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭传伟诉被告王亚民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘站彬、被告王亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月24日，其与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于XX园XX号的农家院租赁给原告，租期16年，合同签订后原告交纳了5000元押金。2019年3月，原告交纳了45000元租金，但涉案房屋因秦岭北麓违规违纪拆除工作于4月18日被高新区管委会拆除，因遇不可抗力，双方合同自动解除，但原告实际使用租赁物仅48天，被告未将租金退还。双方协商未果，原告现诉至法院，要求依法判令被告退还原告租金38750元、押金5000元。被告辩称，不同意原告诉请。双方签订的租赁合同因政策性拆除自动解除，但原告停止经营后鱼池剩余的鱼至今未处理，留存物品未清走，原告经营后将果园内被告栽种的树挖走，被告提交的移交物品清单上所载物品原告现未返还，押金不同意返还。经审理查明，被告王亚民与东大村村委会签订合同租赁土地经营农家乐，后于2013年2月24日与原告郭传伟签订《房屋租赁合同》，将位于长安区XX园XX号农家乐租赁给原告，租赁期限16年，从2013年3月1日至2029年3月1日。合同约定如遇不可抗力因素如自然灾害、国家政策、集体转让等行为发生时合同自动解除。签合同时约定年租金4万元，押金5000元，租金每五年调整一次。合同签订后原告向被告交纳押金5000元，被告出具收条，原告自2013年4月起实际经营该农家乐。原告已向被告交纳2019年3月1日至2020年3月1日的年租金45000元。2019年4月18日，高新区管委会发布《关于集中整治秦岭北麓农家乐违法违规行为》的通告，双方均认可《房屋租赁合同》于该日自动解除。涉案房屋于2019年4月28日拆除，现剩余两间看护房未拆，原告停止经营至今。双方就租金返还协商未果，原告诉至本院，庭后组织双方调解未果。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收款收据、高新区管委会通告、现场照片在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告向被告交纳了5000元押金并按约定逐年支付租金，被告将租赁房屋交付原告使用。合同履行中，由于集中整治秦岭北麓农家乐违法违规行为，涉案房屋被拆除，原告停止经营，合同依约于2019年4月18日自动解除，双方租赁关系终止。合同解除后，被告应向原告返还实际未使用期间的租金，原告诉请返还租金38750元符合实际，本院依法予以支持。对于原告要求返还押金一节，原、被告虽对押金性质各执一词，但均未提交证据予以证明，且合同对此无明确约定，故被告应予返还。关于被告辩称原告未将租赁时其转交物品归还、原告停止经营后剩余留置物品现未处理、原告挖走其所栽树木一节，原告对此予以否认，被告对其辩称未提交充分证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王亚民向原告郭传伟返还租金38750元、押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，原告郭传伟已预交，减半收取447元，由被告王亚民承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审 判 员    李亚茹 二〇一九年 十一 月  一  日                                      书 记 员    王  楠1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2092号申请执行人：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王朝伍，男，1975年6月21日生，汉族，住响水县。被执行人：孟红霞，女，1977年3月6日生，汉族，住响水县。李军松与王朝伍、孟红霞借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王朝伍、孟红霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李军松于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2822执411号 申请人：仁增，男，1988年11月2日出生，藏族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住都兰县热水乡xxxx。 被执行人：切羊道力杰，男，1992年8月5日出生，藏族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住该地。 本院在执行仁增与切羊道力杰买卖合同纠纷一案，2019年7月1日立案后，本院通过网络及传统（线下查询）对被执行人切羊道力杰的财产进行查询，并进行核实。 经网络及传统对切羊道力杰所在的银行、车辆所、不动产登记中心进行查控，共发现银行账户6个，并进行网络冻结，名下无车辆、不动产登记信息，经向都兰县夏日哈镇果米村村民委员会查询切羊道力杰长期不在该村居住，下落不明。 执行中，经查证切羊道力杰在其母仁青措名下有草原补贴款，经申请人仁增与切羊道力杰母亲仁青措协商，仁青措同意用本人及切羊道力杰草原补贴款14200元支付仁增案款，剩余案款10000元，仁增与仁青措、吉合特日才让（系切羊道力杰之父）达成执行和解协议：“一、切羊道力杰母亲仁青措同意将本人及被执行人切羊道力杰两人2019年草原补贴款中扣留14200元（该案款在双方同意后予以支付），用于支付仁增案款；二、剩余案款10000元于2019年11月11日前从仁青措及切羊道力杰草原补贴中给付，如草原补贴不能按时发放由仁青措及吉合特日才让负责给付，给付时间为2019年11月11日，如不按期给付仁青措及吉合特日才让愿承担一切法律责任”。以上协议内容仁青措、吉合特日才让向法院递交承诺书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结青海省都兰县人民法院(2019)青2822执411号案件的执行程序。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 匡  浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 贾 兴 军
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5220号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：粟海霞，女，1990年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告粟海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告粟海霞已支付物业费为由,于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖雪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初220号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张士敏，男，1959年4月27日生，现住平定县。2019年8月9日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日。2019年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张士敏犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人张士敏及其辩护人周志勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 起诉书指控, 2019年8月9日，平定县公安局锁簧派出所接到平定县公安局110指挥中心指令后，该所民警王某、陈某等人遂到现场处置。经了解，打砸报警人挖掘机的是平定县锁簧镇××村村民即被告人张士敏，因张士敏已回家休息，平定县锁簧派出所民警遂赶到被告人张士敏家中，欲带其到派出所进行询问。在此过程中，被告人张士敏无故殴打民警陈某致其受伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张士敏之行为构成妨害公务罪，请依法判处。 庭审中，被告人张士敏对起诉书指控主要事实作了供述。其辩护人提出的主要辩护观点：被告人张士敏系初犯、偶犯、主观恶性较小、犯罪情节较轻等情节，建议对其轻处。 经审理查明， 2019年8月9日11时许，平定县公安局锁簧派出所接到平定县公安局110指挥中心“平定县锁簧镇××村有人打砸报警人王某1的挖掘机”的指令后，由指导员王某、副所长王某2、杨某带领协勤民警陈某、张某、马某、翟某赶到现场进行处置。经了解，打砸报警人王某1挖掘机的是平定县锁簧镇××村村民即被告人张士敏。因被告人张士敏已离开现场，回到家中休息。平定县公安局锁簧派出所民警遂赶到被告人张士敏家中，欲将其带至锁簧派出所进行询问。在此过程中，被告人张士敏从床上坐起，用拳头无故殴打协勤民警陈某，致陈某左前臂软组织损伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局刑事侦察大队受案登记表等证实案件来源； （2）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的到案情况说明证实被告人张士敏到案详细经过； （3）户籍证明证实被告人张士敏基本身份情况； （4）被害人陈某陈述证实：2019年8月9日上午10时20分许，我所接到110指令：有人打砸××村拆迁工地的挖掘机。我所接到指令后，副所长王某2和我就立即赶赴现场进行处置。到达现场后，经了解，违法嫌疑人张士敏用石头打砸拆迁工地的挖掘机，还手持斧头和钢管威胁拆迁工地负责人，目前张士敏已经回了家。我、王某2就和××村治保主任姬某一起到张士敏家叫张士敏调查情况，但张士敏拒绝配合调查，一直在屋内不出来。我就联系派出所里的民警，后我所民警杨某、王某、协勤民警张某、翟某、马某也赶赴到××村。我所七人和姬某一起进到张士敏家中，当时张士敏在床上躺着，我们就叫他起床配合调查，张士敏就从床上坐起来，突然朝我面部杵了一拳，我用胳膊挡了一下，结果就杵在了我的左小胳膊上，后我所民警将其制服，并将其带回平定县公安局办案区等详细事实经过； （5）证人姬某证言证实：我是平定县锁簧镇××村治保主任。2019年8月9日上午11时左右，我村有人给我打电话说村里拆迁的那里有人报警了，让我在村大队等着派出所的民警过来，之后锁簧派出所陈某和王某2找到我，我们一起走着到了案发现场，过去后了解到我村张士敏砸了拆迁地挖掘机的玻璃，还打了一个工人，听工地上的人说张士敏手里拿着斧头和钢管，我们担心出现意外，派出所的人就叫支援过来，大概10分钟之后，派出所又过来五个人，王某带队，还有杨某、马某、翟某、张某，之后我们一起去了张士敏家中，到了他家后，我先进去和张士敏说了话，张士敏说进来哇，我就叫派出所的民警都进来，当时张士敏躺在床上没有起来，派出所民警让其坐起来了解情况，张士敏坐起来后就打了陈某一拳，之后就被其他派出所民警控制住，带回了锁簧派出所等详细事实经过； （6）证人王某、杨某、王某2证言均证实2019年8月9日，平定县公安局锁簧派出所民警接警后到平定县锁簧镇××村村民被告人张士敏家中调查了解情况时，被告人张士敏用拳头殴打民警陈某致其受伤等详细事实经过； （7）平定县公安局锁簧派出所出具的出警经过证实：2019年8月9日11点左右，我所接到平定县公安局110指挥中心指令称：平定县锁簧镇××村有人砸了报警人王某1的挖机，我所民警王某、杨某、王某2带领协警陈某、张某、马某、翟某前往平定县锁簧镇××村张士敏家中处警，在处警过程中张士敏无故殴打协勤民警陈某，其行为妨碍我所民警正常执行公务，涉嫌妨害公务罪，后我所民警将张士敏带回平定县公安局移交刑警队处理。 （8）平定县公安局110案件登记表证实平定县公安局指挥中心接警后，指派平定县公安局锁簧派出所处警详细经过； （9）平定县人民医院诊断证明书证实陈某受伤后到医院诊疗情况； （10）人民警察证、人民警察协勤证等证实本案所涉民警具体身份情况； （11）视频资料证实本案所涉派出所民警到被告人张士敏家处警时被殴打的相关视频； （12）平定县公安局行政处罚决定书证实被告人张士敏曾受行政处罚等相关情节； （13）被告人的供述。 本院认为，被告人张士敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人张士敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李        娇        娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5978号原告:吴某某，男，1975年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:吴某，男，1999年9月1日出生，居民，江苏省宿迁市宿豫区。原告吴某某与被告吴某赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈祥和二〇一九年十一月七日法官助理 冀慎增书 记 员 冯 晶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2432号之三 原告：蔡廷学，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告：万东明，女，1953年8月20号出生，汉族，住重庆市合川市。 二原告委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 被告：蔡琳，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。 原告蔡廷学、万东明诉被告蔡琳所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告蔡廷学、万东明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡廷学、万东明的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡廷学、万东明撤诉。 案件受理费5224元，减半收取2612元，保全费1828元，共计4440元，由原告蔡廷学、万东明负担。 审判员  万小梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  张小雅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1703号原告：王安民，男，1996年2月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。特别授权代理。被告：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园****，统一社会信用代码91520301775318014Y。法定代表人：陈开权，董事长。委托诉讼代理人：张正国，系该公司员工，男，1978年11月24日生，住贵州省习水县，特别授权代理。原告王安民与被告遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王安民撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告王安民负担。审判员  母朝秀二〇一九年十一月二十一日法官助理黄锦书记员黄瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书                    (2019)陕0802民初10066号 原告：白某某，（又名白某某），男，1967年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪某某，男，1981年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪某某立即向原告白某某偿还借款本金5万元，并支付借款本金20000元从2013年2月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，借款本金30000元从2013年5月28日起至还款之日止以月利息2%计算的利息500055000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年2月8日，被告纪某某向原告白某某借款2万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支；2013年225月28日，被告纪某某向原告白某某借款3万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告纪某某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告纪某某向原告白某某借款2万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，并由被告纪某某向原告白某某出具借据一支，载明“今贷到 白某某人民币贰万元正 ¥20000元 名称 月息0.025 电话1348494XXXX 款人纪某某 2013年2月8日”。2013年5月28日，被告纪某某向原告白某某借款3万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，并由被告纪某某向原告白某某出具借据一支，载明“今贷到 白某某人币叁万元正（¥30000元）  利息0.025 纪某某 2013年5月28日”。前述二支借据出具后，被告纪某某未向原告白某某偿还过借款本息。另查明，借据中载明的“白某某”与原告白某某系同一人。上述事实有原告提交的借据二支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告纪某某立据向原告白某某借款的事实清楚，证据充分，本院对原告白某某与被告纪某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告纪某某应当依法承担还款责任。原、被告在借款时均约定借款利息为月利率2.5%，但原告现均主张借款利息以月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告纪某某向原告白某某偿还借款本金5万元，并支付借款本金2万元从2013年2月8日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息及借款本金3万元从2013年5月28日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   人民陪审员                                  人民陪审员      二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理     书 记 员
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执543号之十三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人：黄利莹，男，1963年6月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中玲，女，1963年5月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄利莹之妻。被执行人：黄礼均，男，1969年11月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙晋会，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄礼均之妻。被执行人：张西营，男，1963年2月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：邵明英，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人张西营之妻。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年8月20日查询了被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法进行了冻结、划拨，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林已将款项领取完毕，被执行人黄礼均名下有豪江牌摩托车一辆，因年限较长，无执行价值。本院于2019年8月20日责令被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英申报财产，被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英拒不申报财产，本院于2019年11月9日将被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英纳入限制消费令名单。于2019年11月11日以拒不申报财产决定对被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月14日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英的不动产登记信息，被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英名下无房产登记。经查，被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英确无财产可供执行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英的财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初259号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初259号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人黄利莹、孙中玲、黄礼均、孙晋会、张西营、邵明英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 飞
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1316号 关于申请执行人陈立兵与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈立兵于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人陈立兵与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2029号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈立兵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1505元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2029号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2688号 申请执行人：彭玉分，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘敏，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 彭玉分与刘敏房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4552号民事调解书，已经发生法律效力。刘敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，彭玉分于2019年10月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封,但未实际控制,申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈讲清
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段**。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：王鹏飞，男，1985年10月1日出生，汉族，，住临颍县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告王鹏飞下落不明为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告下落不明为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  毛澎波二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4306号申请执行人：王宣磊，男，1986年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈怡琼，女，1964年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。王宣磊与陈怡琼民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7489号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈怡琼应返还王宣磊借款126,625元；应支付王宣磊借期内利息5,065元；应支付王宣磊逾期利息(以126,625元为本金，自2019年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。陈怡琼负担受理费1,466.50元。因陈怡琼未按上述生效法律文书履行付款义务,王宣磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4306号案件终结本次执行程序。被执行人陈怡琼负有继续向申请执行人王宣磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1513号罪犯魏冰，男，1998年2月2日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人，现在河南省信阳监狱服刑。2018年5月18日河南省遂平县人民法院以（2018）豫1728刑初142号刑事判决书，认定被告人魏冰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年四个月，刑期自二〇一八年五月七日起至二〇二〇年九月六日止。宣判后，于2018年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏冰自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯魏冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏冰自服刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏冰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年九月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民申30号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘彦福，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣，男，1961年7月23日出生，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。再审申请人刘彦福因与被申请人张荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）内03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彦福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求撤销二审判决并改判张荣给付代为清偿朱宏州工资8151.5元。主要理由：二审判决适用法律错误，刘彦福与张荣属于无法确定出资比例的合伙关系，按照《合伙企业法》第三十二条由合伙人平均分担亏损的规定，张荣应承担50%的债务8151.5元。本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。”该法不适用于自然人之间合伙关系，刘彦福提出的二审适用法律错误的再审理由不能成立。刘彦福未提供充分证据证实张荣合伙出资数额或双方合伙债务进行清算，不能证实其与张荣间存在合伙关系，原二审判决驳回刘彦福的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人刘彦福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦福的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 李少东审判员 范晶春 二〇一九年十一月十二日书记员 冯 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3350号 原告：杭州林川石材有限公司，住所地杭州市经济技术开发区保利天地中心****。统一社会信用代码：913301093112286535Q。 法定代表人：陈杨林。 委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：杭州焦洲建筑装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市滨江区江南星座******社会信用代码：91330108MA27WL4R5P。 法定代表人：郑晓莉。 原告杭州林川石材有限公司（以下简称林川公司）与被告杭州焦洲建筑装饰工程有限公司（以下简称焦洲公司）买卖合同纠纷一案，林川公司于2019年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林川公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼，被告焦洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结。 原告林川公司向本院提出诉讼请求：1被告支付货款及加工费66942元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告法定代表人郑晓莉通过微信向原告负责人王国辉发出定货要约，双方就报价及加工费进行了确认。2018年3月24日郑晓莉向原告提供的账户转入定金10000元，并承诺于2018年5月1日前结清尾款。自2018年3月至4月，原告向被告支付材料及加工费共计96942元，扣除已支付的30000元，尚欠66942元未付，故起诉至法院。 被告焦洲公司未作书面答辩。 原告林川公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：发货清单、微信聊天记录、智慧信息产业园本楼健身房石标签工程承包合同、结算业务入账自助回单。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2018年3月23日，焦洲公司的法定代表人郑晓莉通过微信与林川公司的员工王国辉联系，要求为其承建的智慧健身房提供石材。并向王国辉发送了《智慧健身房合同》一份，对主要装饰材料进行了报价：灰太狼大理石每平方米400元、罗马灰大理石每平方米260元、人造玉石（人造雅士白）每平方米180元。郑晓莉当日通过网银向王国辉转账10000元，并注明“城北健身房大理石定金”。此后，林川公司向焦洲公司供货，其中：灰太狼大理石161.3421平方米，计64536.8元、罗马灰大理石24.781平方米，计6643.06元、人造玉石（人造雅士白）20.6719平方米，计3721元，并产生辅料及加工费20158元、运费1967元。2018年4月4日，焦洲公司向林川公司支付货款30000元，同日，林川公司将定金10000元退还郑晓莉。因焦洲公司未支付余款，故引起诉争。 本院认为：林川公司与焦洲公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，焦洲公司应当履行支付货款及加工费用的义务，本院对其诉讼请求予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州焦洲建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州林川石材有限公司货款人民币66942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告杭州焦洲建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈亚琴
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执655号申请执行人唐文梁，男，1989年12月5日出生，汉族，现住灵石县。被执行人赵卫明，男，1973年7月15日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行唐文梁与赵卫明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初476号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明