石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1693号 原告：梁乐乐，女，1994年2月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：贡江涛，男，1966年3月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。 统一社会信用代码：91130124804710016M。 营业场所：石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，公司经理。 委托诉讼代理人：许丽静，公司职员。 原告梁乐乐与被告贡江涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乐乐及其委托诉讼代理人郭玉环、被告贡江涛、被告人保公司委托诉讼代理人许丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁乐乐向本院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿原告各项经济损失30000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日9时30分许，被告贡江涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿北高至温家庄公路由北向南行驶至栾城区酒厂路道口时，与原告梁乐乐驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、梁乐乐受伤的交通事故，事故发生后原告梁乐乐被送往石家庄市第三医院住院治疗现已花去医疗费用119785.53元，被告贡江涛已给付20000元，被告保险公司医疗费给付10000元，剩余的医疗费被告至今没有赔偿。事故发生后，经栾城区交警大队事故认定书，被告贡江涛负事故的全部责任，原告梁乐乐无责任。被告贡江涛所驾驶冀Ａ×××××的车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，原告的各项经济损失被告应当依法予以赔偿。原告的医疗费用第一次损失被告已经赔偿，现原告已经做了二次手术，治疗已经终结，可以评定伤残，故为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 原告梁乐乐在案件审理过程中，将诉讼请求数额增加为356996.83元。 被告贡江涛辩称，在事故科协商由原告承担诉讼费，上次诉讼费3000元左右，已经从我垫付的2万元中扣除，希望本次诉讼费由原告负担。 被告人保公司辩称，此次事故对事故真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，交强险和第三者险50万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内，此次事故给原告造成的损失，经原告诉求已部分赔付，现在在交强险和三者责任险剩余限额内对原告合理合法损失按法律规定和保险条款约定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日9时30分许，被告贡江涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿北高至温家庄公路由北向南行驶至栾城区酒厂路道口时，与原告梁乐乐驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、原告梁乐乐受伤的交通事故，事故发生后，经石家庄市栾城区交警大队出具栾公交认字［2018］第16171231号道路交通事故认定书，认定被告贡江涛负事故的全部责任，原告梁乐乐无责任。被告贡江涛所驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，该事故发生在保险期限内。现原告梁乐乐就二次手术费用及相关损失要求二被告赔偿。 另查明，被告人保公司已在第一次赔偿中将交强险的医疗费用限额10000元赔付完毕，交强险的死亡伤残赔偿限额已赔付9240.5元。 原告梁乐乐的损失有： 1、医疗费23645.19元。原告梁乐乐提交石家庄市第三医院出具的医疗费用票据8张，共计23645.19元； 2、营养费4100元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第893号法医临床学鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人梁乐乐的误工期建议为300日，护理期建议为120日，营养期建议为120日”，故营养期为120日，扣除第一次判决已赔付的38天，剩余营养期为82天，每天按50元计算，原告梁乐乐的营养费为50元/天×82天=4100元； 3、住院伙食补助费1400元。原告梁乐乐在石家庄第三医院住院治疗14天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告梁乐乐的住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元； 4、误工费22010.8元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第893号法医临床学鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人梁乐乐的误工期建议为300日，护理期建议为120日，营养期建议为120日”，故误工期为300日，扣除第一次判决已赔付的68天，剩余误工期为232天。原告梁乐乐提交栾城区谷连天粥铺出具的劳动合同、营业执照、事故发生前2017年工资卡对账单等证据均证明其从事餐饮工作。参照2017年河北省餐饮业年平均工资34629元/年计算，原告梁乐乐的误工费为34629元/年÷365天×232天=22010.8元； 5、护理费5270.7元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第893号法医临床学鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人梁乐乐的误工期建议为300日，护理期建议为120日，营养期建议为120日”故护理期为120日，扣除第一次判决已赔付的38天，剩余护理期为82天。原告梁乐乐未向本院提交任何护理人相关证据，本院参照2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元/年，原告梁乐乐的护理费为23461元/年÷365天×82天=5270.7元； 6、残疾赔偿金211180.8元。原告梁乐乐出生于1994年2月28日，未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第893号法医临床学鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人梁乐乐的脾切除术后构成八级伤残，胃修补术后构成十级伤残”。应按残疾赔偿金的30%+2%=32%计算原告梁乐乐的应得残疾赔偿金。原告梁乐乐为农村居民户口，但提交栾城区谷连天粥铺出具的劳动合同、营业执照、事故发生前工资卡对账单、居住证明等证据均证明原告梁乐乐的主要收入和生活来自于城镇，故根据2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，原告梁乐乐的残疾赔偿金为32997元/年×20年×32%=211180.8元； 7、精神损害抚慰金9000元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第893号法医临床鉴定意见书鉴定意见显示：“被鉴定人梁乐乐的脾切除术后构成八级伤残，胃修补术后构成十级伤残”。原告梁乐乐构成一处八级伤残及一处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定9000元； 8、鉴定费2700元和检查费952元。该鉴定费和检查费共计3652元系原告梁乐乐为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用； 9、交通费300元。原告梁乐乐提交交通费票据5张，但无法证明其提供的票据与本案之间存在关联性，本院不予采纳。根据实际情况交通费已发生，本院酌定300元； 10、电动车损失费500元。原告电动车损失未进行评估，被告人保公司庭审中认可按照500元赔偿。 本院认为，2017年12月31日，被告贡江涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车与原告梁乐乐驾驶电动二轮车行驶相撞，造成两车损坏、原告梁乐乐受伤的交通事故，事故发生后，经石家庄市栾城区交警大队出具栾公交认字［2018］第16171231号道路交通事故认定书，认定被告贡江涛负事故的全部责任，原告梁乐乐无责任。对上述事实及责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。被告贡江涛所驾驶冀Ａ×××××的车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告人保公司已在第一次赔偿中将交强险的医疗费用限额10000元赔付完毕，交强险的死亡伤残赔偿限额已赔付9240.5元。因此对原告梁乐乐的医疗费23645.19元、营养费4100元、住院伙食补助费1400元共计29145.19元，由被告人保公司在商业三者险限额内负责赔偿。对原告梁乐乐的误工费22010.8元、护理费5270.7元、残疾赔偿金211180.8元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2700元、检查费952元、交通费300元共计251414.3元，由被告人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100759.5元、在商业三者险中限额内赔偿原告150654.8元。对原告梁乐乐的电动车损失费500元，由被告人保公司在交强险的财产损失限额赔偿原告500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司在本判决生效后三日内赔偿原告梁乐乐各项损失共计281059.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元由被告贡江涛负担2250元，由原告梁乐乐负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5650元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 邢晓蕊 ——