wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终850号上诉人（原审被告）：高原，女，1969年6月24日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：王敏，男，1971年4月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：曾鸿翔，男，1957年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码913202001428987092。法定代表人：许汉祥。上诉人高原与被上诉人王敏，原审被告曾鸿翔、江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9079号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王敏诉称：其根据高原、曾鸿翔的介绍，案外人朱彩英是高科公司的隐名原始股东（隐名于股东朱炳样名下），高原于2011年6月16日从朱彩英处购买了高科公司30万股的原始股，每股7元，总价210万元。2012年11月6日其与高原、曾鸿翔、陈艳四方签订了一份《委托持股协议书》，约定四方共同投资该30万股，投资款210万全部由其出资，该投资将来扣除本息后的收益，由四方按照相应比例进行分配。签订该协议后，其陆续支付了该投资款210万元。2015年左右，上述四人又重新签订了一份《委托持股协议》，替代了前述2012年11月6日《委托持股协议》。在新协议中，四方约定按照原比例持股，其和曾鸿翔、陈艳的股权全部委托高原持股，曾鸿翔对高原的受托持股行为提供连带责任担保；但四方均以自有资金出资，曾鸿翔、陈艳、高原将原由其代为出资的款项本息返还给其；在前述原始股解禁减持后，所获收益仍按照前述投资比例进行分配。2016年1月6日，高科公司的股票正式在深圳证券交易所上市交易。后来案涉30万股的原始股连续解禁、减持、变现，于2018年上半年已全部转让出售。但在此期间，经其多次交涉，高原仅于2017年9月21日支付52.5万元，于2018年12月6日支付28.5万元，此后高原未再支付任何款项。但其查询高科公司股票减持公告发现，自2017年2月13日首次公告减持至2018年1月19日期间，案外人朱炳祥名下原始股减持21次，累计减持4370600股，减持金额132979245元，减持均价为30.4259元。参照该均价计算，其所持75000股对应的减持金额为2281939.18元，扣除高原已经支付的52.5万元和28.5万元，高原还应支付其减持差价1471939.18元。另外，高科公司在2013年度按照每股0.47元分红、2014年按照每股0.52元分红、2015年度按照每10股0.8元派息、2016年度按照每10股0.8元派息、2017年度按照每10股0.7元派息，其所持75000股应得的分红派息为2013年35250元、2014年39000元、2015年6000元、2016年6000元、2017年5250元，合计91500元，被告方从未支付给其。就前述股票款项1563439.18元（包括减持差价1471939.18元和三年分红91500元），其多次找被告交涉要求支付未果，为维护合法权益，其诉至法院，要求判令：一、高原向其支付股票款项1563439.18元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止期间按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。二、曾鸿翔、高科公司对高原的前述债务向其承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、财产保全费、保全保险费均由被告承担。高原在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同相对性，王敏与高科公司没有任何法律上的权利义务关系，王敏将高科公司作为被告系滥用诉权，并规避管辖的行为。根据相关法律规定，本案应由高原住所地暨南京市玄武区人民法院管辖。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，被告之一的高科公司住所地位于宜兴市，故王敏向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。同时认为，由于管辖权异议的审查仅涉及程序方面的审查，而暂不涉及实体方面的审查，高原对于实体层面提出的抗辩主张应在案件实体审理中再予审查认定。据此，高原提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定：驳回高原对本案管辖权提出的异议。高原不服原审裁定，向本院提起上诉称，高科公司不是适格的被告，本案应由上诉人住所地南京市玄武区人民法院审理。请求撤销（2019）苏0282民初9079号之一民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。王敏未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，被告之一高科公司的住所地位于宜兴市，故王敏向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。管辖权异议的审查仅是程序性审查，暂不涉及实体方面的审查，上诉人对于实体层面提出的抗辩主张应在案件实体经审理后再予以认定。故高原提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 李君玉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4530号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年十一月十五日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2090号申请执行人陈晓辉。被执行人北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王利峰。被执行人成都途歌畅行科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人王利峰。申请执行人陈晓辉与被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人陈晓辉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初466号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司给付本金1640.00元。执行中查明，本院依法对被执行人成都途歌畅行科技有限公司采取限制消费措施；对被执行人成都途歌畅行科技有限公司名下登记所有的川A7***0、川A0***C、川A0***F、川A7***W东风标致牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司尚欠申请执行人陈晓辉本金1640.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 何章霖
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5377号   原告：王伟，男，1985年2月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张济升，男，1965年2月4日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王育斌，男，1965年9月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王伟与被告张济升、被告王育斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张济升、被告王育斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款30000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日被告张济升因生意需要向原告借款30000元，张济升向原告出具借条并由王育斌签字担保。后原告因业务需要，多次向被告协商讨要借款，被告至今没有归还。现依法起诉，请求支持原告诉请。   被告张济升未到庭亦未答辩。   被告王育斌未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有 2018年 3月10日由被告张济升填写，被告王育斌在担保人栏签名的30000元借款合同一份。因两被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”有关规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告王伟在鄠邑区XX街道开办有羊肉馆。被告张济升由被告王育斌担保于2018年3月10日在原告处借款30000元，并向原告填写了借款合同，未约定借款期限，约定担保人责任：自愿承担本合同的还款清息及违约责任。后经原告索要无果。2019年9月25日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款30000元及利息。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告张济升在原告王伟处借款，有被告张济升向原告出具的借款合同为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，依法不予支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王育斌在被告张济升出具借条的担保人栏签名，双方对保证方式约定不明，被告王育斌应按照连带责任保证承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张济升于本判决生效后十日内给付原告王伟借款30000元；    二、被告王育斌对上述借款承担连带给付责任；   三、驳回原告王伟其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费550 元，减半收取，由被告张济升承担。因原告已预交，故被告张济升在给付上述款项时，将应承担之诉讼费275元一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。        审判员李为     二Ο一九年十一月七日     书记员沈化宁            1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3484号申请执行人:李建国，男，1962年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：赵淑海，男，1981年11月21日出生，汉族，住址：山东省桓台县。被执行人：陈伟达，男，1987年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。申请执行人李建国与被执行人赵淑海、陈伟达建设工程分包合同纠纷一案，于2019年7月24日在本院立案执行,申请执行标的为147395元。执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月1日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年11月8日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年8月16日经车辆管理部门查封车辆档案两台。2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3484号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 维
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1224号 宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站： 申请执行人宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站与被执行人中核博浪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初4878号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1224号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4246号之一申请人：肖立莹，女，1991年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：高慧杰，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行肖立莹与高慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人高慧杰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高慧杰在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11113号 申请执行人陈小莲 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人陈小莲与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3840号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:闫昭举，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:常海军，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:段瑞新，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王开辉，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告闫昭举、常海军、段瑞新、王开辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告闫昭举、段瑞新到庭参加了诉讼。被告常海军、王开辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告闫昭举答辩称，签字是事实，但是我没有去银行提款，钱是段瑞新用了，钱我没用，我也不还。 被告段瑞新答辩称，签字是事实，钱我用了，我也愿意还。 被告常海军、王开辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日被告闫昭举向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫昭举于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告常海军、段瑞新、王开辉对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1521号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谷文，男，1998年8月8日出生于山西省阳高县，汉族，本科文化程度，中共党员，务工，住山西省阳高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人谷文犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员张会娟出庭支持公诉，被告人谷文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月8日5时27分，被告人谷文酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，在郑州经济技术开发区第三大街经北五路交叉口大河国际酒店停车场内倒车时，与停车场起落杆相撞发生交通事故。经交警部门认定，被告人谷文负事故全部责任。经鉴定，谷文的血醇含量为229.96mg/100ml。案发后，被告人谷文已向被害单位进行赔偿并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、事故照片、事故认定书、报警记录、血样提取登记表、调解书、收条、谅解书；证人高某的证言；被告人谷文的供述和辩解；血醇鉴定意见；现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人谷文在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谷文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谷文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人谷文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，体内血醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人谷文归案后如实供述，自愿认罪认罚，本案系在停车场倒车时发生事故，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人谷文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十一月二十八日书记员  柴玉朕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2665号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路**。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住荣成市。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工商行威海经开支行）与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行威海经开支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1.刘兵偿还原告贷款本金165951.18元，利息、复利8994.98元及违约金2500元（截至2019年4月30日），共计177446.16元；2.刘兵支付原告律师费13000元；3.刘兵支付自2019年5月1日起至其实际履行之日止的利息、复利、违约金、分期付款手续费等（按合同约定的方式计算）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘兵于2018年5月在原告处办理了牡丹信用卡一张，刘兵透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告起诉，请求依法处理。 刘兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告刘兵向原告申请办理工银信用卡一张，本人表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，章程约定按公布的收费标准承担各类费用，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，原告有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照合同约定的计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。 同日，被告刘兵向原告申请工行公务员类逸贷通业务，申请额度为20万元，最长时间60天，分期期数为24期，分期手续费率为5.73%。原告根据合同约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费支出，并偿还部分款项。截至2019年4月30日，刘兵共欠本金165951.18元，利息、复利8994.98元，违约金2500元，共计177446.16元。 另查，原告因本次诉讼花费律师费13000元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，刘兵在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费并申请贷款，双方之间形成借款合同关系。现原告已按约定向刘兵支付款项，刘兵应按期偿还。刘兵透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权要求刘兵偿还全部剩余欠款，并按合同约定支付利息、复利及违约金。根据原告提交的律师费发票，可以认定原告为此次诉讼支出律师费13000元，合同约定该项费用由刘兵负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘兵偿还中国工商银行股份有限公司威海经开支行借款本金165951.18元，截至2019年4月30日的利息、复利8994.98元及违约金2500元，并自2019年5月1日起至其实际履行之日止，按照双方信用卡协议约定的计算方法向原告支付利息、复利、违约金及分期付款手续费； 二、刘兵支付中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费13000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2054元，保全费1470元，均由刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 张丽红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 胡善素
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢574号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行河北聚茂园林绿化工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执458号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：汪从根,男,汉族,1986年3月5日出生,住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪从根借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48550号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月14日，甲方（出借人）康燕华、李广钥等与乙方（借款人）汪从根，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方汪从根向甲方康燕华、李广钥等共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方汪从根应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，汪从根收到出借人康燕华、李广钥等根据该协议约定交付的借款本金5000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人康燕华、李广钥等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48550号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人康燕华、李广钥等与借款人汪从根的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方汪从根的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48550号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48550号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11313号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 被告：冉洪杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司与被告冉洪杰追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘雪怡
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1326号原告：季广朝，男，汉族，1961年4月5日出生，住河南省台前县，委托代理人：于恬，河南大创律师事务所律师被告：大庆建筑安装集团有限责任公司法定代表人：王作林统一社会信用代码：91230600728961568R住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼委托代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师被告：新乡投资集团有限公司法定代表人：赵荣彦统一社会信用代码：91410700749216436T住所地：新乡市和平大道中段80号委托代理人：赵新宇，该单位员工本院在审理原告季广朝诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、新乡投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告季广朝于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季广朝撤回起诉。诉讼费8913元，减半收取4457元，由原告季广朝承担。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 倩
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2945号 原告：王寿芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：赵绪银，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王寿芳诉被告赵绪银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。因被告赵绪银下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿芳的委托诉讼代理人周兰到庭参加了诉讼，被告赵绪银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 王寿芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵绪银返还王寿芳借款54000元并支付利息（以本金54000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止的利息）。事实和理由：2015年6月19日，赵绪银因做生意缺资金向王寿芳借款54000元并出具借条。王寿芳多次催促赵绪银返还借款，赵绪银以各种借口推脱，拒绝履行还款义务。 赵绪银未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2015年6月19日，赵绪银向王寿芳出具借条1份，载明：“今借到王寿芳现金合计54000元（大写伍万肆仟元正）。借款人：赵绪银”，落款日期为2015年6月19日。 本院所确认的上述事实，有王寿芳提供的《借条》1份及王寿芳的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王寿芳作为借款人，已向赵绪银提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，王寿芳与赵绪银之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王寿芳要求赵绪银返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，赵绪银应向王寿芳支付利息。利息的计算方式为：以本金54000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2019年7月24日起至本金还清之日止的利息。王寿芳要求赵绪银支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。赵绪银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 赵绪银于本判决生效之日起五日内向王寿芳返还借款54000元及利息，计算方法为：以本金54000元为基数，自2019年7月24日起，按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费300元，共计1450元，由赵绪银负担（此款已由王寿芳预交，赵绪银在返还本金时一并给付王寿芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  魏先虹 人民陪审员  贺 航 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5150号 原告吴革连，女，住新化县。 被告谢琪，男，住新化县。 原告吴革连与被告谢琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴革连、被告谢琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、由被告偿还原告借款利息10200元；3、由被告承担诉讼费用。 被告谢琪答辩要点：1、第一张借条属实，原告支付了其2万元；2、第二张借条属实，但是原告实际只支付了1万元；3、被告已经返还了2万元给原告；综上，被告谢琪只欠原告1万元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告吴革连系被告谢琪的岳母。2016年3月25日，被告谢琪以其承包工程需要资金为由向原告借款20000元，原告吴革连表示同意。同日，原告吴革连向被告支付了现金20000元，被告谢琪出具借条，内容为：“今借到吴革连现金两万元整（20000）用途：工程款借款人：谢琪2016.3.25”。 2、2016年5月20日，被告谢琪又以其承包工程需要资金为由向原告借款，原告吴革连表示同意。同日，被告谢琪出具借条，内容为：“今借到吴革连现金叁万元整（30000）借款人：谢琪2016.5.20”。 3、原告吴革连多次向被告谢琪催讨，被告谢琪偿还原告本金20000元，剩余借款未予偿还。 二、双方当事人有争议的事实 第二次借款，被告谢琪向原告借款的本金多少？ 原告认为，2016年5月21日，原告吴革连支付了现金30000元给被告谢琪，为证明其主张提供如下证据：《中国农业银行湖南省分行交易明细》。 被告认为，原告吴革连拿其银行卡给被告，被告仅在农业银行取款10000元，出具30000元的借据是加上第一次借款本金20000元共计30000元。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的《中国农业银行湖南省分行交易明细》可以证明2016年5月21日，被告谢琪在原告吴革连提供的农业银行的卡上取款30000元，被告辩称原告吴革连只支付了10000元，出具30000元的借据是加上第一次借款本金20000元共计30000元，但第一次借款的借条未退还给被告或者销毁，有悖常理，本院不予采纳，故第二次借款，被告谢琪向原告借款的本金应认定为30000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴革连借款给被告谢琪，被告谢琪向原告吴革连出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢琪在原告吴革连处借款后，仅偿还了本金20000元，剩余30000元的本金未予偿还。虽然原告吴革连与被告谢琪未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”，原告吴革连可以随时要求被告谢琪归还借款30000元本金的义务。关于利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告谢琪在本判决生效之日起十日内偿还原告吴革连借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元，由被告谢琪负担550元，原告负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  张姿兰 人民陪审员  曾向颀 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自林，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒯强菲，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人张自林因与被申请人蒯强菲追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张自林申请再审称，案涉借款是由蒯强菲使用的，蒯强菲是实际借款人和使用人；高申祥与蒯强菲之间形成民间借贷关系，高申祥诉请由蒯强菲与张自林共同承担还款责任并无不当，而该50000元借款实际使用人是蒯强菲，因此张自林与蒯强菲又形成另一个民间借贷法律关系，即使张自林承担了还款义务，也有权向蒯强菲追偿。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，二审法院作出的已生效（2017）川15民终1842号民事判决认定蒯强菲、张自林向高申祥共同借款50000元，现张自林主张其是名义借款人，不应当承担还款责任，蒯强菲无权向张自林追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张自林没有提供证据证明自己的主张，一、二审法院不予支持并无不当。在此基础上，一、二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，判决张自林偿还蒯强菲代其偿还的借款25000元，适用法律正确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张自林的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保414号申请人：襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站。住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村一组。经营者：蒋光金，男，汉族，1964年2月16日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：枣阳市俊伟劳务分包有限公司。住所地：襄阳市枣阳市熊集镇南街。法定代表人：郭文俊，系该公司总经理。被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，系该公司董事长。申请人襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣阳市俊伟劳务分包有限公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司名下银行存款1908737元。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：20460242060019000017）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人枣阳市俊伟劳务分包有限公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司名下银行存款，以1908737元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月二十二日法官助理于楠楠书记员秦素素
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢141号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人：王云峰，董事长。 委托代理人：李志高，男，汉族，1968年7月1日出生，该公司员工，住衡山县。 被执行人：沈伟成，男，1963年8月6日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈伟成金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2000）山经合初字第35号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。于2018年8月21日查询银行及保险公司，未发现银行理财信息和有价值的保险信息。被执行人为无固定工作，无住房公积金。于8月15日、11月13日又发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人债权应受偿797987元，未受偿797987元。另，本院在执行过程中，已经将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初399号 原告：闫某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市皋兰县。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司盛夏智能工程公司，住所地兰州市。 法定代表人：朱占东，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志元，该公司副经理。 原告闫某某与被告甘肃第七建设集团股份有限公司盛夏智能工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告甘肃第七建设集团股份有限公司盛夏智能工程公司于2019年6月17日向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月21日裁定驳回被告甘肃第七建设集团股份有限公司盛夏智能工程公司对本案管辖权提出的异议。被告甘肃第七建设集团股份有限公司盛夏智能工程公司向甘南州中级人民法院提出上诉，甘南州中级人民法院于2019年10月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告闫某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某某以主体不适格为由，要求撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司盛夏智能工程公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤诉。 案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告闫某某负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐代红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异392号申请执行人西安瑞盛建筑工程有限公司。住所地，西安市灞桥区。法定代表人刘朝军，总经理。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人杨国红，陕西制衡律师事务所律师被执行人西安超然工程机械有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人张帅，总经理。第三人张帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。第三人丁茂昌，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。第三人丁秀凤，女，1965年4月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人西安瑞盛建筑工程有限公司与被执行人西安超然工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安瑞盛建筑工程有限公司向本院申请追加第三人张帅、丁茂昌、丁秀凤为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安瑞盛建筑工程有限公司称，申请执行人依据贵院（2015）雁民初字第07257号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7098号民事判决书已申请执行，经贵院审查，被执行人西安超然工程机械有限公司无财产可供执行。现申请执行人发现，被执行人西安超然工程机械有限公司于2016年11月14日股东会决议决定，将公司注册资本由100万元变更为500万元，其中，股东张帅认缴出资300万元，实缴出资60万元，丁茂昌认缴出资100万元，实缴出资20万元，丁秀凤认缴出资100万元，实缴出资20万元。以上第三人作为公司股东，并未全部实缴出资，为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加张帅、丁茂昌、丁秀凤为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第07257号民事判决书，主要内容为西安超然工程机械有限公司向西安瑞盛建筑工程有限公司支付752486.73元及（2014）洛南民初字第00414号民事案件受理费3554.5元。在执行中经查被执行人西安超然工程机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人西安瑞盛建筑工程有限公司遂向本院申请追加第三人张帅、丁茂昌、丁秀凤为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，西安超然工程机械有限公司成立于2010年2月1日，由张帅、丁茂昌、丁秀凤共同出资组建，注册资本为人民币100万元，其中，股东张帅出资60万元，股东丁茂昌出资20万元，股东丁秀凤出资20万元，均于2010年1月21日缴存西安超然工程机械有限公司（筹）在西安市商业银行自强西路支行开立的临时账户XXXXXXXXXX********账号内。2016年11月14日西安超然工程机械有限公司股东会决议，公司注册资本由100万元变更为500万元，其中，对增加的注册资本400万元，股东张帅认缴出资240万元，股东丁茂昌认缴出资80万元，股东丁秀凤认缴出资80万元，出资期限2036年12月31日之前。另查，本案申请执行人与被执行人债权债务关系发生在2012年至2014年期间。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加当事人应当符合法律规定的条件。本案申请执行人追加被执行人的理由是认为第三人对西安超然工程机械有限公司所增资的400万元未实缴出资，经审查，本案申请执行人与被执行人债权债务关系发生在第三人张帅、丁茂昌、丁秀凤对西安超然工程机械有限公司增资扩股之前，该增资行为对先前的民事交易行为并无影响，不能要求该第三人对增资部分承担责任。故西安瑞盛建筑工程有限公司申请追加股东张帅、丁茂昌、丁秀凤为被执行人不能支持，其申请事项应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安瑞盛建筑工程有限公司追加第三人张帅、丁茂昌、丁秀凤为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月十八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执恢127号关于曹小宽申请执行曹保珠合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月12日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 保全告知书 (2019)云28执保28号 勐海县农村信用合作联社： 本院在审理原告勐海县农村信用合作联社诉被告西双版纳同庆号茶业股份有限公司、云南合润融资担保有限公司、邓雅然、康伟林金融借款合同纠纷一案中，申请人勐海县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳同庆号茶业股份有限公司拥有的坐落于云南省景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼开小组旁建设用地二块进行查封。本院已按（2019）云28民初35号民事裁定书内容对被西双版纳同庆号茶业股份有限公司拥有的坐落于云南省景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼开小组旁建设用云南省景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼开小组旁建设用地使用权为532801107050GB00015号地块及建设用地使用权为532801107050GB00016号地块进行了查封，查封期限为三年。现将保全情况回告如下： (2019)云28执保28号保全案件办理完毕。 二〇一九年十一月八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1765号申请执行人：刘兴艳,女,1960年3月14日出生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：沈阳荣亿商贸有限公司,住沈阳市大**小东路**。法定代表人：杨安平,系该公司经理。申请执行人刘兴艳与被执行人沈阳荣亿商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初1548号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案执行,执行标的56360元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳荣亿商贸有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年4月3日通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，暂未发现可供执行财产。本院于2019年4月25日通过房地产管理部门查询得知，被执行人名下无房产。本院于2019年5月31日依法查封了被执行人名下辽Ａ×××**号五十铃机动车档案,但该车辆未实际控制并且该车辆已经报废。后本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十四日书记员 ：赵明一
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初1940号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人:贾旭，该行职工。被告：李仲祥，男，1974年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白爱琴，女，1974年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白虎兴，男，1977年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王喜春，男，1983年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白课兴，男，1961年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告李仲祥、白爱琴、白虎兴、王喜春、白课兴融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人贾旭到庭参加了诉讼，被告李仲祥、白爱琴、白虎兴、王喜春、白课兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仲祥、白爱琴立即偿还借款本金9.28万元并支付利息与罚息（10万元自2016年3月22日起至2017年3月20日止按照月利率10.5%计算的利息，10万元自2017年3月21日起至2018年9月9日止按照月利率13.65计算的利息，9.28万元自2018年9月10日起至借款还清之日止按照月利率13.65计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计42000元，本息暂计134800元）。2、依法判令被告白虎兴、王喜春、白课兴就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告李仲祥、白爱琴共同向原告借款人民币10万元，约定月利率10.5‰，逾期月利率13.65‰，借款期限从2015年3月23日至2017年3月20日止。上述借款本息由被告白虎兴、王喜春、白课兴提供连带责任担保，保证期限自借款到期之日起两年。借款后被告李仲祥、白爱琴偿还了借款本金12200元，将利息清偿至2016年3月21日。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果。无奈诉至贵院，请予支持诉请。被告李仲祥、白爱琴、白虎兴、王喜春、白课兴未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：被告李仲祥、白爱琴于2015年3月23日向原告借款10万元，借款期限从2015年3月23日至2017年3月20日止，原被告双方约定月利率10.5‰，逾期月利率13.65‰，原告依约向被告李仲祥、白爱琴发放贷款10万元，上述借款由被告白虎兴、王喜春、白课兴提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告偿还借款本金12200元，截止2019年11月26日已产生利息52363.98元。上述事实有原告提交的的证据及原告榆阳农商行委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告李仲祥、白爱琴签订的个人借款合同以及与被告白虎兴、王喜春、白课兴签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告李仲祥、白爱琴未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，因被告李仲祥、白爱琴借款后共计向原告偿还借款本金12200元，故被告李仲祥、白爱琴应当偿还原告借款本金87800元。原告榆阳农商行主张由被告李仲祥、白爱琴偿还利息之诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告白虎兴、王喜春、白课兴为上述借款本息提供连带责任保证担保，符合双方约定及法律规定，且尚在保证存续期间，三被告依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李仲祥、白爱琴追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告李仲祥、白爱琴一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金8.78万元及利息（从2019年11月26日起至款付清之日，以逾期月利率13.65‰计算），并支付已产生利息52363.98元，由被告白虎兴、王喜春、白课兴共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3000元，公告费1200元，由被告李仲祥、白爱琴、白虎兴、王喜春、白课兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长    王建雄人民陪审员    高永波人民陪审员    纪凤建   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    万强强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9552号原告：张集强，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张集强诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，重庆市綦江区人民检察院支持原告张集强起诉。在审理过程中经调解，原告张集强已收到诉请的劳务费2500元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张集强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张集强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2760号被执行人：王建，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省响水县。关于王建犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王建退赔被害人杨某的经济损失2005元。判决生效后，因王建未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。被告人单身，居无定所。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 慧
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初381号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人马某某，男，1985年2月16日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2014年11月22日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日，2017年2月12日因吸食毒品被南充市顺庆区公安局决定行政拘留十日，2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，同年5月12日刑满释放，2019年6月13日因吸食毒品等行为被南部县公安局决定行政拘留合并执行二十日。2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月25日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2797号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日22时许，被告人马某某到南部县蜀北大道西沿线中华园小区处，通过攀爬架设的施工钢架，从窗户进入被害人敬某某家中，将卧室内的短袖衣服二件盗走。 2019年5月16日23时许，被告人马某某到南部县蜀北大道西沿线奥体熙城小区处，通过攀爬翻窗进入被害人王某某家中，将客厅书桌上的笔记本电脑一台盗走。 2019年5月26日晚，被告人马某某到南部县蜀北大道西沿线奥体熙城小区处，通过翻爬围栏推开玻璃门进入被害人凡某某家中，将客厅中的白酒二瓶盗走。 公诉机关认为，被告人马某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某有认罪认罚、累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人马某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的损失应当责令被告人马某某予以退赔。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。） 二、责令被告人马某某在本判决发生法律效力后十日内，退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8516号 申请执行人:中山市豪迈服装有限公司,住所地：中山市坦洲镇金鹰路****，统一社会信用代码91442000324877861T。 法定代表人:周登海。 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人:夏晶晶。 被执行人:徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省。 被执行人:上海宠宠熊宠物产业发展有限公司,住,住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********一社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人:徐飞飞。 申请执行人中山市豪迈服装有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3932号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币289476.00元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年08月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳图恩服饰有限公司10.000000%的股权。2、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊服饰有限公司43.000000%的股权。3、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊时尚控股有限公司90.000000%的股权。4、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳贝贝熊宠物服饰有限公司10.000000%的股权。5、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的熊叔（深圳）产业发展基金管理有限公司49.000000%的股权。6、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳上格时尚有限公司63.000000%的股权。7、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳宠宠熊控股有限公司39.600000%的股权。8、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳卡例文服饰有限公司10.000000%的股权。9、已轮候查封被执行人徐飞飞名下所有的车牌号码为BXXX的奥迪车辆。10、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为XXXX的五菱牌车辆。11、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为XXXX的江淮牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琳琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢309号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：曲以鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，身份证号：2101121987********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：曲宝田，男，1955年1月5日出生，汉族，身份证号：2101121957********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：郭振荣，女，1957年5月2日出生，汉族，身份证号：2101121957********，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人曲以鹏、曲宝田、郭振荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢309号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402证保3号申请人:刘燕，女，1975年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王冠华，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被申请人：赤峰市医院，住所地赤峰市红山区昭乌达路。法定代表人：孙义，职务不详。申请人刘燕与被申请人赤峰市医院医疗损害责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月十二日书记员     海尔罕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3659号原告：刘超，男，1987年9月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告：于阳阳，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠民县。被告：周长云，女，1964年9月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告刘超、于阳阳与被告周长云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阳阳，原告刘超及委托诉讼代理人杨克民，被告周长云的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计人民币10000元（损失评估后另行追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日晚上8点多，被告无故将我在惠民县公安局西一中老家属院沿街楼经营的京京牌防盗门店铺铝合金门玻璃、汽车玻璃及店内商品砸毁。给我造成了巨大的经济损失。被告的违法行为，经惠民县公安局处理，给予被告行政拘留七天，罚款五百元，但是我的经济损失被告没有赔偿。请求法院查清事实，维护我的合法权益。原告于阳阳述称，我认可惠民县物价局价格认定中心所作的认定书。被告周长云已于2019年5月7日赔偿我财产损失3300元。被告周长云辩称，原告所诉与事实不符，涉案财物不是刘超自己所有，而是于阳阳与刘超的共同财产；该案涉及的财产在公安机关处理时已经进行了作价；被告已根据公安机关的作价将3300元的价款给了于阳阳，因此原告不能就同一财产的损害再次向被告主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘超与原告于阳阳原系夫妻关系，2019年9月20日经惠民县人民法院判决离婚。被告周长云系原告于阳阳的母亲。2018年8月3日晚上8点多，被告周长云因家庭琐事将原告刘超、于阳阳在惠民县公安局西一中老家属院沿街楼经营的京京牌防盗门店铺铝合金门玻璃、福田牌轻型普通货车等物品砸毁，经惠民县物价局价格认定中心认定，损坏的物品价值为3272.40元，损坏的财产为原告刘超、于阳阳的夫妻共同财产。被告的违法行为，经惠民县公安局处理，给予被告周长云行政拘留七天，罚款五百元的行政处罚。2019年5月份，被告周长云已经赔偿给原告于阳阳涉案财产全部损失3300元。原告刘超起诉至法院，要求被告周长云赔偿经济损失10000元。庭审前，根据被告周长云的申请，本院依法追加于阳阳为本案原告参加诉讼。对此，于阳阳表示同意参加诉讼。在诉讼过程中，原告刘超对在惠民县公安局处理期间，惠民县物价局价格认定中心所作的认定书申请重新鉴定，本院以理由不当，不予准许。本院认为，原告刘超与原告于阳阳在2018年8月3日本案侵权行为发生时系夫妻关系，讼争的财产系夫妻共同财产，属于共同共有。在共有期间，被告周长云故意损坏两原告共同所有的财产，构成侵权行为，应当赔偿两原告的经济损失。但是，在2019年5月份，被告周长云已经赔偿给原告于阳阳涉案财产全部损失3300元，故原告刘超再向被告周长云主张赔偿，理由不当，本院不予支持。原告刘超认为2019年9月份与原告于阳阳离婚分割夫妻共同财产时，没有考虑财产损坏的因素，该案讼争的财产已折价归原告刘超所有，认为赔偿款应归原告刘超个人所有。但是，两原告离婚时距离侵权行为发生时已经过去一年多，两原告在分割共同财产时，双方作为完全民事行为能力人，应当考虑到财产已损坏的事实，因此，两原告是对已损坏的现实的财产进行了分割。所以，两原告对讼争财产享有损害赔偿请求权，原告于阳阳所得的赔偿款属于夫妻共同财产。故原告刘超认为自己享有赔偿请求权的主张，本院不予支持。如果两原告之间因原告于阳阳已得到的赔偿款发生争议，可先协商解决，如协商不成，可另行起诉。原告刘超在庭审中提供了惠民县公安局委托惠民县物价局价格认定中心所作的价格认定书，认为该认定书作价偏低，申请重新鉴定。但是在治安案件处理阶段，原告刘超没有申请重新鉴定，惠民县公安局已经据此作出了行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力，故原告刘超申请重新鉴定的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告刘超、于阳阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十一月二十八日书记员  时晓彤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1764号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨贵全，男，1957年5月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3346号起诉书指控被告人杨贵全犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日8时许，被告人杨贵全乘坐松江5路公交车至本区中山西路中心医院公交车站时，趁同车乘客被害人马洪芳不备，扒窃马洪芳随身携带皮包内的华为牌手机一部后逃逸。经价格认定，上述手机价值人民币439元。2019年10月10日，被告人杨贵全被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨贵全系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚，当庭建议以盗窃罪判处被告人杨贵全6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人杨贵全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨贵全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杨贵全未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十一月十二日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6502号原告：牛永寿，男，1942年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：杨梅红，女，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：牛海娇，女，1991年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。三原告共同委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘献，男，1974年5月1日出生，汉族，哈密市三甲科技发展有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：王旭荣，女，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。二被告共同委托诉讼代理人：朱艳陵，新疆吉音律师事务所律师。原告牛永寿、杨梅红、牛海娇与被告刘献、王旭荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛永寿、杨梅红、牛海娇撤诉。本案案件受理费减半收取578.79元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  康玉琼人民陪审员  袁伟华人民陪审员  秦海玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何俊杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终189号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，男，1989年7月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原审被告人李维维（曾用名郑鑫），男，1989年3月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林市舒兰市，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月13日被取保候审，2019年3月20日再次被取保候审。 原审被告人郑大海，男，1988年3月1日出生于吉林市舒兰市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省舒兰市，暂住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年3月20日再次被取保候审。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李维维、郑大海犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月六日作出（2019）鲁0303刑初442号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李维维、郑大海均服判，不上诉；原审附带民事诉讼原告人魏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年2月10日22时30分许，被告人李维维、郑大海等人在淄博市张店区南西六路可可西里KTV内，因琐事与魏某等人发生争执，继而相互厮打。其间，被告人郑大海摁住被害人魏某，被告人李维维持菜刀砍击魏某的胸腹部和头部，后二人又对魏某拳打脚踢。经鉴定，魏某的伤情构成轻伤二级。2018年2月10日，被告人李维维、郑大海主动到公安机关投案。案发后，被告人李维维、郑大海已赔偿被告人魏某经济损失40000元。 上述事实，有受案登记表、办案说明、被害人魏某的陈述、证人刘某、付某、许某、张某的证言、辨认笔录、鉴定文书及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、视听资料、收到条、被告人李维维、郑大海的供述及身份资料等证据予以证实。 另查明，附带民事诉讼原告人魏某因被告人李维维、郑大海的犯罪行为受伤，入住医院急诊观察8天，遭受经济损失医疗费11446.75元，误工费3065.75元（每年36789元除以12个月再乘以1个月）、护理费3065.75元（每年36789元除以12个月再乘以1个月）、住院伙食补助费240元（每天30元乘以8天）、交通费200元，共计18018.25元。 上述事实，有门诊病历、门诊收据、诊疗资料等证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，被告人李维维、郑大海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。被告人李维维、郑大海在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李维维、郑大海均系自首，均可对其从轻处罚。被告人李维维、郑大海案发后积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，均可酌定对其从轻处罚。因被告人李维维、郑大海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费按照相关单据本院予以支持，其所主张的误工费、护理费，按照上年度城镇居民人均可支配收入酌情计算，其所主张的住院伙食补助费按照每天30元酌情予以支持，其所主张的交通费酌情支持200元。其主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，鉴于被告人李维维、郑大海已赔偿被害人经济损失40000元，已超出被告人应赔偿的数额，故应驳回附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人李维维有期徒刑一年，缓刑一年；以故意伤害罪判处被告人郑大海有期徒刑一年，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求。 宣判后，原审刑事附带民事原告人魏某上诉称：1、原审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在错误，应对被上诉人以故意伤害罪从重处罚，并且不予缓刑。2、原审法院在民事部分认定事实和适用法律方面均存在错误，应依法支持上诉人在原审刑事附带民事诉讼全部请求，改判被上诉人向上诉人支付各项经济损失共计人民币14.66万元。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人魏某对一审刑事部分的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条之规定，附带民事诉讼原告人可以对第一审判决中附带民事诉讼部分提出上诉。附带民事诉讼原告人不服一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。而本案一审程序中，在法定期限内，两被告人均未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，一审判决中刑事部分已发生法律效力。上诉人魏某作为附带民事诉讼原告人对刑事部分判决提出上诉无法律依据。上诉人作为受害人如对一审判决刑事部分不服，可依法通过审判监督程序解决。故该上诉理由不能成立，不予支持。 关于上诉人魏某所持“原审法院应依法支持上诉人在原审刑事附带民事诉讼全部请求”的上诉理由，经查，一审判决依据上诉人住院8天，实际支出医疗费，以及按上年度城镇职工收入标准，按一个月计算其误工损失和护理费，并考虑其实际支出的交通费、住院伙食补助费情况，确定赔偿数额，并无不当。且在公安侦查阶段，两被告人已实际赔偿上诉人魏某人民币四万元，已超过一审判决赔偿数额。故该上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0791财保147号 申请人：赣州市同胜和贸易有限公司，住所赣州市章贡区章江北大道**金湾花苑****店面。统一社会信用代码：91360702MA35JFQN5A。 法定代表人：薛涛，系该公司总经理。 被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001社会信用代码：9143000071705054XQ。 法定代表人：何立伟，系该公司董事长。 被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司，住所赣州，住所赣州市全南县金龙大道金文花苑******信用代码：91360729MA37PML84D。 法定代表人：张鹏，系该公司负责人。 申请人赣州市同胜和贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司名下所有的价值人民币2600000元的财产予以保全，并提供保险函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司名下财产价值人民币2600000元，予以查封、冻结或扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  吕思勰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保638号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖容、曾传苗财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1259号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保638号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢81号申请执行人：大连世纪新门窗有限公司。法定代理人：贾毛。被执行人：李永贵。本院在执行申请执行人大连世纪新门窗有限公司与被执行人李永贵买卖合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6966号民事调解书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十八日书记员  孙瑜泽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1136号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司被执行人：王申申被执行人：刘贺济宁信华汽车销售有限公司执行王申申、刘贺追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十日书记员  高俊峰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2631号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：德某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告德某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月二十一日书记员 胡晨静
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执738号 申请执行人大邑县向阳汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道。 法定代表人：卢向阳，总经理。 被执行人李杰，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初501号民事判决书，立案执行大邑县向阳汽车贸易有限公司申请执行李杰追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人李杰房产和银行存款，冻结了被执行人李杰的银行账户，查封了被执行人李杰名下所有的车牌号为川Ａ×××××江铃牌汽车，但未实际扣押，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 莎
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3963号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托代理人：郭海波系联社野马信用社主任。 代理权限：一般代理。 被告：李朋志，男，1981年11月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李朋志金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1,150.00元由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹雨健
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4272号上诉人(原审被告)：郝爱荣，女，1949年5月19日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：郑国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张金成，男，汉族，1953年7月1日出生，现住新乡市。上诉人郝爱荣因与被上诉人郑国庆民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝爱荣上诉请求：1、请求依法改判原审判决，不服金额2000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定费不应该由上诉人承担，案涉鉴定是被上诉人郑国庆自己提出的申请，上诉人对该项鉴定的费用不承担责任。郑国庆辩称，鉴定是因为对方不认可签字的真实性，我才申请鉴定，因此应当由对方承担鉴定费用。郑国庆向一审法院起诉请求：1．判令郝爱荣立即偿还郑国庆借款50000元；2．诉讼费由郝爱荣承担。一审法院认定事实：2013年2月19日赵明兴向郑国庆出具借据一份，内容为：“今借到郑国庆现金叁万元整（30000．00元）2013年．2．19号”；2016年6月10日赵明兴向郑国庆出具借据一份，内容为：“今借到郑国庆现金贰万元整（20000．00元），元旦以前还清赵明兴2016年6．10号”。在案件审理过程中，因2013年2月19日的30000元借据落款处无赵明兴签字，郝爱荣对该份借据不认可，根据郑国庆的申请，该院委托鉴定机构对2013年2月19日的借据进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心做出西政司法鉴定中心［2019］鉴定第2135号司法鉴定意见书，鉴定意见书中载明：送检落款日期为“2013．2．19”号的《今借到》字迹与供比对的2016年6月10日、2013年3月22日的两张《今借到》字迹是同一人书写。上述鉴定花费鉴定费2000元。赵明兴尚欠郑国庆借款本金50000元未归还。另查明，赵明兴与郝爱荣系夫妻关系，郑国庆请求以夫妻共同债务要求郝爱荣承担还款责任。一审法院认为，郑国庆提供的借据证明郑国庆和赵明兴之间的民间借贷关系成立。2013年2月19日的借据中未约定还款期限及利息，郝爱荣应当向郑国庆归还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6％自起诉之日即2019年4月9日起计算至清偿日止）；2016年6月10日的借据，约定还款日期为元旦前即2016年12月31日，双方未约定利息，郝爱荣应当向郑国庆归还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6％自2017年1月1日起计算至清偿日止）。关于鉴定费的承担，因2013年2月19日借据的字迹是赵明兴书写，故对于此部分的鉴定费2000元应由郝爱荣承担。郝爱荣的答辩意见，未提交相关证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决：一、郝爱荣于该判决生效之日起十日内返还郑国庆借款50000元；二、郝爱荣于该判决生效之日起十日内支付郑国庆以30000元为基数，按年利率6％计算的自2019年4月9日起至清偿日止的利息；三、郝爱荣于该判决生效之日起十日内支付郑国庆以20000元为基数，按年利率6％计算的自2017年1月1日起至清偿日止的利息；四、郝爱荣于该判决生效之日起十日内支付郑国庆鉴定费2000元；五、驳回郑国庆的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郝爱荣负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为2000元鉴定费应当由谁负担。本案司法鉴定申请虽系郑国庆提出，但鉴定对象即30000元借条的真实性系郝爱荣予以抗辩借贷事实的凭据，而鉴定结果又不能支持郝爱荣的抗辩事由，故郝爱荣应当承担鉴定不利的后果，原审法院判决郝爱荣承担鉴定费用并无不当。综上所述，郝爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郝爱荣负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月十一日书记员  崔 敏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1352号 申请执行人任洪文，男，1971年11月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人辽宁高岭灯具公司，地址辽宁省绥中县高岭镇高家家村东洼组。 法定代表人：王琼，系该公司经理。 申请执行人任洪文与被执行人辽宁高岭灯具公司劳动争议纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1197号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任洪文于2019年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人辽宁高岭灯具公司应给付申请执行人任洪文执行款35740元，案件受理费5元。 本案在执行过程中，经查被执行人辽宁高岭灯具公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1352号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申246号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：高磊，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人高磊商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4403号申请执行人：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市。法定代表人：邵云，该公司总经理。被执行人：杨永梅,女,1969年3月10日出生,汉族，住新沂市。申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人杨永梅物业服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初367号民事判决书的规定，被执行人杨永梅应向申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计2492元，同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人杨永梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、本院于2019年10月10日、同年10月30日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余2542元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4403号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗