新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初512号原告：张炳强，男，1957年6月26日出生，汉族，泽普县安监局退休人员,住新疆维吾尔自治区喀什市。被告:泽普县港龙新型建材有限公司，统一社会信用代码：91653124595924527M，住新疆维吾尔自治区泽普县沪泽工贸工业园区。法定代表人：姚安法，系该公司总经理。被告：姚安法，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告张炳强与被告泽普县港龙新型建材有限公司、姚安法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后,依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告张炳强到庭参加诉讼，本院向两被告公告送达了开庭传票及应诉通知书等材料，现公告期已满，被告无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳强向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款20万元并按约支付借款利息18万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告姚安法在泽普县工业园区注册了“泽普县港龙新型建材有限公司”，营业后因发放工人工资资金紧张，急需借款解决欠薪之事，被告请求原告相助，原告将此事告知另一朋友，愿意给被告借贷，经与被告协商借款20万元，期限2个月，利率2.5%。口头协议达成后，原告的朋友拿出20万元给原告，原告又付给被告，被告收款后姚安法于2014年11月23日给原告出具了借条并签名加盖了公章，以此为凭据确认双方之间的借贷关系及事实。借贷期满后被告未归还借贷，原告催要多次，被告仍未还款，原告多次追要，被告于2016年11月19日立据承诺，但还是未能按承诺照办，损害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院。原告张炳强为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2014年11月23日出具的借条复印件一张、2019年7月15日借条原件一张，证明被告姚安法借原告20万元。被告泽普县港龙新型建材有限公司、姚安法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证的权利。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查，原告提交的落款时间为2014年11月23日的借条，虽系复印件，但庭后原告又提交了原件，经核实该复印件与原件内容一致，借款金额均为20万元，且借款人处均有被告姚安法的签名和被告泽普县港龙新型建材有限公司的印章。另一张落款时间为2019年7月15日的借条上显示借款金额为30万元，钱丽梅作为经办人在落款处进行了签名确认，被告泽普县港龙新型建材有限公司在经办人及借款金额处加盖了印章予以确认。原告当庭陈述其当庭提交的借条上载明的借款为同一笔，之所以2019年7月15日这张借条上的借款金额为30万元，是因为里面包含了10万元的利息，所以被告实际向原告借款金额为20万元。综上，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚安法系被告泽普县港龙新型建材有限公司法定代表人。原告张炳强称其与被告姚安法因检查工作相互认识，后被告姚安法以发放工人工资急需资金为由提出向其借款，因其朋友有闲钱，故原告的朋友从银行取款20万元交给原告，后原告将该笔20万元借给了被告姚安法，被告姚安法于2014年11月23日向原告出具了内容为“今借到张炳强现金贰拾万元整”的借条一张，被告姚安法在借款人处签名并加盖了被告泽普县港龙新型建材有限公司的印章予以确认，双方口头约定借款期限为三个月。后被告姚安法又于2016年11月19日在借条中备注“承诺在2016年春节前支付壹拾万元整，剩余款项在2017年5月底前支付完毕”。但承诺期满后，被告仍未还款。2019年7月15日，经办人钱丽梅向原告出具了内容为“今借到张炳强人民币大写：叁拾万元整（300000元）”的借条一张，落款处及借款金额上均加盖了被告泽普县港龙新型建材有限公司的印章。原告当庭陈述钱丽梅系被告姚安法之妻，被告姚安法实际仅向原告借款一次，金额为20万元，其妻子钱丽梅出具的借条中载明的30万元中的20万元是本金，10万元为逾期利息。因两被告未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为民事主体依法享有债权。对于原告主张要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有其提供的被告签名、盖章确认的借条予以佐证。被告姚安法作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的后果，其以借条的方式确认了收到款项的金额，并在借款人处进行了签名，还加盖了被告泽普县港龙新型建材有限公司的印章，其上述行为系其真实意思表示，可以以此认定双方之间达成了借款的合意，据此可以认定原、被告之间借款事实成立，原告的此项诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息18万元，其当庭陈述该18万元利息系逾期利息，按照双方口头约定的月利率2.5%，以20万元为基数，从2014年11月23日计算至现在。根据庭审查明情况，原告主张按照月利率2.5%计算逾期利息，仅有其本人陈述，未提交其他证据加以证明，其该项主张依据缺乏事实根据，本院不予采信。虽原告当庭陈述其仅向被告提供借款一次，金额为20万元，被告姚安法之妻钱丽梅向其出具的借条中载明的金额30万元中包含本金20万元和逾期利息10万元，对此其虽提交了钱丽梅出具的借条予以证明，但该借条载明内容中并未对逾期利息或利率明确约定，应当视为对逾期利率的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张从2014年11月23日计算至现在，与其陈述双方口头约定借款期限为三个月的内容不相符，按照其提交被告在2014年11月23日出具的借条中注明内容其承诺的最后一次还款时间为2017年5月底，故起算时间应以2017年6月1日为准较为适宜。对于截止时间原告当庭陈述到现在，并未明确，本院认为以该案立案之日较为适宜。综上，本院认为被告应当支付给原告的逾期利息应为本金20万元×年利率6%÷365天×（2017年6月1日至2019年6月20日）=24627元，对其主张超出24627元的部分，本院不予支持。被告姚安法、泽普县港龙新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告姚安法与被告泽普县港龙新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳强借款本金200000元（贰拾万圆整）；二、被告姚安法与被告泽普县港龙新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炳强逾期利息24627元（贰万肆仟陆佰贰拾柒圆）；三、驳回原告张炳强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元,由原告张炳强负担2862元，被告姚安法和被告泽普县港龙新型建材有限公司负担4138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 董海燕人民陪审员 汤耀文人民陪审员 游素霞二○一九年十一月二日书 记 员 蒋 梦附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。