甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初868号原告：侯瑞国，男，1979年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴军军，该公司员工。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。第三人：甘肃瑞陇建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿元台子446号（兰州国资物业第二十九佳园东区12号楼4号商铺）。法定代表人：邴相英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕菊，该公司员工。原告侯瑞国与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安建公司）、第三人甘肃瑞陇建筑劳务有限公司（以下简称瑞陇劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞国及其委托诉讼代理人王立功，被告甘肃安建公司的委托诉讼代理人裴军军、汪春燕，第三人瑞陇劳务公司的委托诉讼代理人徐燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建设工程价款812058.76元；2.判令被告向原告支付工程款利息35815.17元（以上两项合计847873.93元）；3.判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准以欠付的工程款为基础向原告支付自2019年8月11日起至实际支付日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建的兰州久和国际农副商贸城二期工程中，原告以第三人的名义组织施工队伍于2017年5月26日进场施工，工程地点位于皋兰县。2018年3月21日，被告与第三人补签《建设工程劳务分包合同》，合同约定劳务工作范围为主体部分模板、钢筋、混凝土以及外围防护脚手架四项，包含基础±0以下部分的全部工作内容。合同还约定，劳务分包期限总日历工作天数为180天，劳务分包金额暂定价为6200000元，最终以决算单为准。原告进场后，经与被告协商由原告垫资搭建工程施工生活临时用房，实际完成涉案二期工程施工内容，并于2018年8月6日退场。2018年8月10日，被告对原告完成的工程进行结算，工程结算总价为6404205.65元。除被告实际支付给原告的部分工程款之外，被告对部分工程款及搭建临时用房的工程造价款尚未支付，经原告多次要求未果。被告与第三人签订的《建设工程施工劳务分包合同》由原告实际履行，被告与第三人均认可原告是涉案建设工程的实际施工人，原告取得工程款的权利应当受法律保护。被告应当向原告支付合同约定的工程价款和施工临时用房造价款，并按照银行同期同类贷款利率支付利息。综上，请求判如诉清。被告辩称，1.涉案工程是被告分包给第三人瑞陇劳务公司，原告侯瑞国不是实际施工人，并不是本案适格诉讼主体。2018年3月21日，被告与第三人签订《建筑工程劳务分包合同》，将兰州久和国际农副商贸城二期主体工程部分：模板、钢筋、混凝土及外围防护脚手架四项，含基础±0以下部分的全部工作内容分包给第三人，原告只是第三人承包该劳务工程中的施工劳务总负责人，并不是实际施工人。此外，从被告以往就涉案工程的付款往来，也能证明，被告以往就涉案工程中大部分金额是直接支付给第三人，只有经第三人授权同意的情况下，被告将部分工程款直接代第三人支付给了实际施工的工人们。综上，原告不是涉案工程的实际施工人，无权向被告主张工程款或劳务报酬，不是本案适格原告；2.涉案工程付款条件未成就，被告不存在逾期付款行为。2018年8月10日，被告与第三人就涉案工程进行了工程结算，结算工程总价为6404205.65元（含税价款），该工程于2019年8月1日竣工验收合格。根据《建筑工程劳务分包合同》第十条关于劳务报酬支付的约定，全部主体工程竣工后支付已审定工程量费用的90%，剩余费用待工程验收合格后15日内一次性支付。此外，按照以往付款惯例，需要乙方（本案第三人）向甲方（本案被告）提交已完成工程量报表及费用，供甲方审核后才可付款。对此，被告与第三人已形成惯例，并一直遵照执行。但工程竣工后，被告并未收到第三人的付款申请和工程量报表。此外，被告一直要求第三人提供已付款部分等额发票，截至目前，第三人仅提供了一部分已付款项的发票2550000元，对此，被告告知第三人，需提供等额金额的发票，并补足以往已付款项的发票后，方可继续支付工程验收合格后的剩余款项。综上，被告付款的条件并未成就，第三人未提交付款申请，也未提供等额的发票，被告未按期付款（合同第十条）有正当的抗辩理由，无论是原告还是第三人主张支付工程款的各项先决条件均未成就，并不构成逾期付款。因此，原告主张利息的诉讼请求无事实依据；3.原告所诉工程价款与事实不符。被告向第三人、候瑞国、王玉成、孙文娟共计支付了工程款5761394.3元。涉案工程的结算价款为6404205.65元，故涉案工程剩余工程款为642811.35元，并非原告所诉812058.76元。对于临舍部分款项合同没有相应的约定，也没有进行结算，原告已经将临舍自行处理，所以,不存在被告给原告支付该项费用的问题。综上，原告各项诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求。第三人瑞陇劳务公司述称，该工程第三人全权委托原告侯瑞国负责劳务工程施工，第三人与原告已经签署了劳务承包协议，该工程款被告给第三人总共支付了2800000元，原告起诉的工程款应该支付给第三人，第三人再支付给劳务工人，原告是第三人涉案工程的全权负责人。对于原告的诉讼请求第三人没有异议。该涉案与第三人无关，工程款应支付给侯瑞国。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告甘肃安建公司与第三人瑞陇劳务公司补签订《建设工程劳务分包合同》，被告甘肃安建公司（甲方）将其承包的兰州久和国际农副商贸城二期建设工程的劳务工作范围（劳务工作范围为主体工程部分：模板、钢筋、混凝土及外围防护脚手架四项，含基础±0以下部分的全部工作内容）分包给第三人瑞陇劳务公司（乙方）施工，工期为2017年5月30日至2017年11月30日；甲方委派龚雪担任本合同的项目经理，为驻现场施工负责人，全权协调处理有关事项，乙方委派侯瑞国担任本合同项目负责人，为驻现场施工劳务总负责人，全权协调处理劳务有关事项；劳务分包合同金额暂定价为6200000元（税金及其他费用另计），计算方式以实际产生的各项实有量乘以各分项单价的方式为准计算，最终以决算单为准，税金及其他应交费用执行国家和地方现行规定，均由甲方承担，乙方不含税金；劳务报酬的支付，本合同按月支付，即每月25日乙方向甲方提交已完工程量报表及费用，甲方予以审定。全部主体工程竣工后支付已审定工程量费用的90%，剩余费用待工程验收合格后15日内一次性支付。2018年3月21日，原告侯瑞国与第三人瑞陇劳务公司补签《建设工程劳务分包合同》，第三人将其从被告处分包的兰州久和国际农副商贸城二期建设工程的劳务工作范围转包给原告施工，第三人收取原告管理费30000元。被告与第三人补签订《建设工程劳务分包合同》和原告与第三人补签《建设工程劳务分包合同》前，原告于2017年5月26日已经进场施工，并按照合同约定施工完毕。被告与第三人于2018年8月10日对涉案工程进行了决算，工程结算总价为6404205.65元（此总价为含税总价），2019年8月1日，涉案工程经竣工验收合格。被告向第三人、侯瑞国、王玉成和孙文娟已付工程款5761394.3元，尚欠642811.35元。另查明，原告在兰州，2019年5月19日，经兰州安翔房地产评估咨询有限公司兰州安翔估字［2019］第013号《兰州安翔房地产评估咨询有限公司评估报告》评估，原告建设的临时居住宿舍评估价为315899元。再查明，第三人给被告开具了2550000元的工程款增值税发票，未按工程结算总价6404205.65元足额给原告开具工程款增值税发票。本院认为，被告甘肃安建公司与第三人瑞陇劳务公司补签的《建设工程劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效；第三人瑞陇劳务公司将其分包的兰州久和国际农副商贸城二期建设工程的劳务工作范围转包给原告侯瑞国进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，没有资质的实际施工人（原告）借用有资质的建筑企业名义（第三人瑞陇劳务公司）进行施工签订的合同，认定无效，故原告侯瑞国与第三人瑞陇劳务公司补签的《建设工程劳务分包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，涉案工程经竣工验收合格，承包人参照合同约定请求被告支付工程价款的，应予支持。并且第三人述称涉案工程款由被告支付给原告。故原告主体资格适格，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案工程于2019年8月1日竣工验收合格，被告与第三人在《建设工程劳务分包合同》中约定“全体工程竣工后支付已审定工程量费用的90%，剩余费用待工程验收合格后15日内一次性支付”，根据该约定原告于2019年8月16日起诉时才达到被告支付剩余工程款时间节点。因此，原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据；关于原告要求被告支付在涉案工程工地建设临时宿舍花费315899元的诉讼请求，因原告与被告无合同约定，被告在庭审中亦否认临时宿舍花费由其承担。因此，原告的该诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。因第三人未按有关法律规定足额给被告开具工程款的增值税发票，被告要求第三人应足额向被告开具增值税发票后，被告再支付剩余工程款。因第三人向被告开具增值税发票是第三人按照有关法律规定应尽的义务。故被告的该抗辩理由符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告甘肃省安装建设集团公司应于本判决生效后20日内付清原告侯瑞国剩余工程款642811.35元（第三人甘肃瑞陇建筑劳务有限公司按工程结算总价6404205.65元应向被告甘肃省安装建设集团公司足额开具工程款增值税发票或者被告甘肃省安装建设集团公司按照增值税相关税率从剩余工程款中扣除相应增值税款后由被告甘肃省安装建设集团公司代缴增值税）；二、驳回原告侯瑞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告侯瑞国预交的案件受理费已减半收取计6139元，由原告侯瑞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十一月五日书记员魏宏珍