广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9814号原告（反诉被告）：深圳渡桦制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路******，统一社会信用代码91440300070380002Q。法定代表人：钟子标。委托代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。委托代理人：雷正科，广东竞德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市丹尼奥箱包有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**之****，统一社会信用代码914403005503237874。法定代表人：张雯。委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托代理人：郑隽苗，广东文宁律师事务所律师。原告深圳渡桦制品有限公司与被告深圳市丹尼奥箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁跃峰，被告委托代理人郑隽苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月7日，原告与被告签订《采购订单》(合同订单号：DNA20181107001),货款总金额为人民币471900元，其中需付30％定金人民币141570元。被告于11月10日付定金人民币141570元。后被告于11月14日追加订单数量，货款金额为人民币48100元。此追加订单未付定金。至此，货款总金额为人民币520000元，已付定金人民币141570元，尚欠货款为人民币378430元。后经双方协商，原告于2018年12月10日至2018年12月14日完成货物交付，被告需在2019年1月31日前付清剩余货款378430元。目前原告已按照约定全部完成货物交付。被告在2019年1月26日付款人民币170000元；1月27日付款人民币16028元；1月28日付款人民币50000元；以上合计236028元（其中包含其他订单货款人民币53048元，实际收到此订单货款人民币182980元），还剩余195450元，经原告多次催要，但被告至今未付。根据《合同法》关于买卖合同的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告逾期不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付剩余货款及拖欠货款的利息。鉴此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币195450元；2、被告向原告支付自2019年2月1日起至付清之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，暂计至2019年3月31日逾期付款利息为人民币1374元）；3、被告向原告支付原告因申请财产保全支出的保全担保费人民币700元。以上款项合计人民币197524元；4、被告承担本案的全部诉讼费及保全费。被告答辩并反诉称：原告与被告确实存在买卖合同关系，但由于原告未按合同规定日期交货，导致被告发往日本的货物由海运变更为空运，运输成本增加，同时由于原告交付的货物出现严重的产品质量问题，导致被告承担了货物检验费用，退货的运费、日本客户对不良品的扣款，以及后续订单撤销的严重后果，给被告造成巨大的经济损失以及信誉度降低，原告应赔偿被告693791.6元损失。为维护被告的合法权益，特此提起反诉，请求法院判令：1、原告赔偿被告经济损失471900元人民币或更换相同产品；2、本诉以及反诉费用、保全费用由原告承担。庭审中，被告变更第一项反诉请求金额为693791.6元。原告针对反诉辩称，一、延期交货获得了双方一致认可，据其所提供的微信证明，因此延期交货造成运输方式由海运变为空运，该运输费用被告没有承担，而是由被告的客户承担，上述事实有双方微信聊天记录证明；二、关于产品质量问题，产品质量属于外观瑕疵，依照合同法的规定，被告收取货物视为产品合格，被告要求的损失远远超过产品本身的金额，有外观瑕疵的产品只有600多件，价格只有2万多元，依照合同法的规定，被告应该采取措施，防止损失的扩大，否则该费用应该由被告承担。经审理查明，2018年11月7日、11月14日，被告向原告发送两份采购订单，约定交货期为2018年11月29日至12月4日；预付30%定金，尾款月结30天；原告提供一切条件，配合被告做好相关的检验工作，并保证产品之交期，如产品检验不合格，由原告负责返工、补货等。另查明，被告于2019年11月10日支付定金141570元；截止2018年12月14日，原告已履行完交货义务。庭审中，原被告确认被告尚未支付货款金额为195450元，原告交付的产品存在质量问题的数量为596个。以上事实有《采购订单》、《送货单》、微信聊天记录、返品明细等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行各自的义务。双方对于涉案未付货款本金195450元及存在质量问题的产品数量596个并无争议，本院予以确认。双方的主要争议焦点在于产品造成的损失数额。关于损失数额，被告反诉主张检品费人民币约119800元，大阪到东京检品运费人民币约34294元，不良退货运费人民币约3680.9元，检品后快递直发费人民币约38466元，空运费人民币约371027.6元，不良品扣款金额人民币约126521.5元，共计约人民币693791.6元。原告主张空运费应由第三方承担，不属于被告的运输成本，费用清单为案外人单方制作，真实性不予认可。本院认为，首先，原告提供的该批货物存在质量问题且被告已发货到日本已成既定事实，被告为避免损失的扩大，在日本进行检验并由此产生的检验费、不良品扣款等费用合理有据；其次，原被告双方签订的采购订单约定原告配合被告做好相关的检验工作，由于被告怠于行使检验及通知的义务，应承担相应的过错责任；再次，被告提供的费用清单系案外人单方面制作，原告不予认可，被告亦未提供其他有效证据予以证明其实际产生了其所主张的费用，故本院不予认可。综上所述，本院根据原被告双方的过错程度、产品瑕疵程度及实际价值酌定原告赔偿被告因产品存在质量问题造成的经济损失100000元。关于原告请求被告支付货款及利息问题。被告主张原告迟延交货，且存在质量问题，故没有支付剩余货款。本院认为，即使原告提供的产品存在质量问题，但由于被告仅向原告发送返品明细，未与原告协商损失范围及降价范围，且被告亦可对存在质量问题产品进行修理、更换，因此，在涉案产品未能确定损失、减价范围或退换前，被告应按接受的产品数额向原告支付货款。经双方确认尚未支付的货款金额为195450元，因此，对于原告请求被告支付货款195450元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”被告提供的证据足以证明原告提供的产品存在一定的质量问题，原告亦认可，因此，诉前因双方协商处理质量问题，被告暂不支付货款依法有据，对于原告请求被告支付迟延付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市丹尼奥箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳渡桦制品有限公司货款人民币195450元；二、原告深圳渡桦制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告深圳市丹尼奥箱包有限公司经济损失人民币100000元；三、驳回原告深圳渡桦制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市丹尼奥箱包有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2125元，保全费人民币1507.62元，原告已预交，由原告深圳渡桦制品有限公司承担人民币38.62元，由被告深圳市丹尼奥箱包有限公司承担人民币3594元；反诉受理费人民币4189元，被告已预交，由原告深圳渡桦制品有限公司承担人民币888元，由被告深圳市丹尼奥箱包有限公司承担人民币3301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。