福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2092号 原告：范泽雄,男,1972年5月29日出生，汉族，银行职员，住福建省宁化县。 被告:夏贵平，男，1975年6月21日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市台江区。 原告范泽雄与被告夏贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告范泽雄、被告夏贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范泽雄向本院提出诉讼请求：1.判令夏贵平归还范泽雄借款本金12,500元及利息35,000元（从2008年1月1日起至2019年9月15日止，以借款本金40,000元为基数，按月利率1%计算），合计本息47,500元；2.判令夏贵平支付范泽雄从2019年9月16日起至实际还清借款之日止以借款本金12,500元为基数，按月利率1%计算的利息;3.判令夏贵平承担本案的诉讼费用。开庭审理时范泽雄变更要求夏贵平按银行同期贷款年利率计算支付从2008年1月1日起至2019年9月15日及实际还清借款之日止的利息。事实和理由：范泽雄与夏贵平系同学关系，2006年夏贵平以资金紧缺为由向范泽雄借款40,000元。2008年夏贵平因生意破产，房子被拍卖后了无音信，经多方联系后夏贵平于2017年归还范泽雄10,000元；2018年归还范泽雄10,000元；2019年归还范泽雄7,500元。现尚欠范泽雄借款本金12,500元，利息10年合计35,000元。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 夏贵平口头答辩称，借款不属实，此款是投资款。2005年范泽雄投资了50,000元，2006年范泽雄收回投资款10,000元，还剩本金40,000元。后来范泽雄对投资结果不服，多次催要收回投资款。2016年范泽雄找到本人，因双方系同学关系，夏贵平表示同情于2017年初补助了范泽雄投资亏损款10,000元，2018年初补助了范泽雄投资亏损款10,000元。 范泽雄围绕诉讼请求依法提交了:1.范泽雄的身份证复印件1份，用以证明范泽雄的身份信息及诉讼主体资格；2.范泽雄与夏贵平的微信聊天记录复印件10份，用以证明夏贵平向范泽雄借款属于借贷关系，夏贵平通过手机微信分别于2019年2月2日归还2,500元、2019年5月31日归还2,000元、2019年6月30日归还3,000元；3.账户交易明细复印件2份，用以证明夏贵平通过银行分别于2017年1月25日归还范泽雄10,000元、2018年2月12日归还范泽雄10,000元。 夏贵平向本院提交了身份证复印件，用以证明夏贵平的身份信息及诉讼主体资格。 经质证，夏贵平对范泽雄提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据2聊天记录是范泽雄断章取义，范泽雄打了感情牌，本人当时心软就补助范泽雄7,500元；对证据3认为双方是同学，其顾念同学关系将年终奖金作为投资补助款给范泽雄。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对其证明对象有异议的证据，本院结合案情予以综合分析认定。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 范泽雄与夏贵平系同学关系。因夏贵平投资需要，2005年范泽雄现金支付给夏贵平50,000元。2006年在范泽雄的催要下，夏贵平现金还给范泽雄10,000元。2008年以后，夏贵平离开宁化到外面发展，范泽雄与夏贵平失去联系。尔后，范泽雄联系到了夏贵平，经范泽雄多次催讨，夏贵平通过银行分别于2017年1月25日转账给范泽雄10,000元、2018年2月12日转账给范泽雄10,000元，夏贵平通过手机微信分别于2019年2月2日支付范泽雄2,500元、2019年5月31日支付范泽雄20,00元、2019年6月30日支付范泽雄3,000元，共支付给范泽雄27,500元。此后，范泽雄向夏贵平催要未果，引起纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案夏贵平向范泽雄借款50,000元，夏贵平虽没有出具借条给范泽雄，但双方对该款的交付和金额没有异议，且夏贵平向范泽雄借款有双方的微信内容及夏贵平的还款在案证实，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确且未违反有关法律规定，依法受法律保护。夏贵平向范泽雄借款虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，范泽雄可以催告夏贵平在合理期限内返还借款，夏贵平经范泽雄催告后，应当履行还款义务。因此范泽雄主张要求夏贵平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方未约定利息，范泽雄主张支付从2008年1月1日起至2019年9月15日及实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但应从范泽雄向人民法院起诉之日起计算，即自2019年10月17日起至还清借款之日止，参照逾期付款银行年利率6%支付利息。夏贵平关于该笔款项不属于借款，是双方共同的投资款的辩解。因与事实不符，且未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、夏贵平应在本判决生效之日起十日内偿还范泽雄借款本金12,500元及支付自2019年10月17日起至实际还款之日止（以本金12,500元为基数，按年利率6%计算)的利息； 二、驳回范泽雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由夏贵平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢亚洁 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。