天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初703号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告单位天津顺景道路工程有限公司，注册日期2010年7月27日，统一社会信用代码：911201125594592779，法定代表人刘景，地址天津市津**，类型：有限责任公司。2017年12月13日因犯单位行贿罪被天津市津南区人民法院判处罚金人民币十五万元。诉讼代表人：刘建军，男，1985年11月21日出生，汉族，天津顺景道路工程有限公司职工，户籍地天津市津**。被告人刘景，男，1970年5月9日出生于天津市大港区，汉族，初中文化，天津顺景道路工程有限公司法定代表人。户籍地天津市滨海新区，现住址天津市津**。2017年12月13日因犯单位行贿罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年7月20日被天津市津南区监察委员会采取留置措施，2018年9月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王茜，天津张盈律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］678号起诉书指控被告单位天津顺景道路工程有限公司、被告人刘景犯单位行贿罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文、书记员魏佳出庭支持公诉，被告单位天津顺景道路工程有限公司的诉讼代表人刘建军，被告人刘景及其辩护人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，被告单位天津顺景道路工程有限公司（以下简称：顺景公司）系私营有限责任公司，被告人刘景系该公司法定代表人，负责该公司全面工作。2010年至2017年间，被告单位顺景公司在被告人刘景决策和实施下，为谋取不正当利益，向先后任天津市津南区、小站镇、发改委党政领导的葛某1赠送人民币250万元。具体事实如下：2010年8月，被告人刘景为感谢时任津南区镇长的葛某1在结算工程欠款方面提供的帮助，并为了在被告单位顺景公司承揽工程方面获得更多帮助，与葛某1商定以借款名义赠送其人民币50万元。后被告人刘景将被告单位顺景公司收到的一张金额为人民币55万元的转账支票故意不写收款人，后将该支票按照葛某1要求，交给葛某1妻子马某1。马某1兑现支票并将人民币50万元占为己有，将人民币5万元退还被告人刘景。2011年6月，被告人刘景为达到上述同样目的，与葛某1商定以借款名义赠送其人民币100万元。后被告人刘景从被告单位顺景公司开出一张金额为人民币100万元的转账支票，并故意不写收款人，后将该支票交给马某1转账占有。2013年6月，被告人刘景为感谢时任小站镇党委书记的葛某1为被告单位顺景公司承揽工程方面提供的帮助，与葛某1商定赠送其人民币60万元用于购房。后被告人刘景从被告单位顺景公司开出一张金额为人民币60万元的转账支票，并故意不写收款人，后将该支票交给马某1，用于购买葛某1父亲名下的知香园76-1-301号房产。2013年某月，被告人刘景为达到上述同样目的，在天津市津南区政府葛某1办公室内，将装在手提袋内的现金人民币30万元送予葛某1。2017年某月，被告人刘景在被告单位顺景公司内向时任天津市津南区发改委党组书记、主任的葛某1提出希望葛某1出面帮助被告单位顺景公司继续在小站镇城承揽工程并催要工程款，后将装在手提袋内的现金人民币10万元送予葛某1。另查明，2011年至2014年间，时任天津市津南区党委书记的葛某1，在未按照相关规定招标投标的情况下，帮助被告单位顺景公司借用小站镇建筑工程公司的名义承揽了小站名洋湖道路排水工程、小站工业园7号道路排水工程等9项工程。2015年11月，葛某1为逃避调查，与被告人刘景商定将收受的三张转账支票本金及利息共计人民币223万元用网银转账方式虚假退还被告人刘景。被告人刘景在收到上述款项后，以葛某1亲属归还欠款的名义记入被告单位顺景公司财务账目，后又将上述钱款以支付工人工资、材料费等名义，从账目上取出，并以现金形式交予马某1。案发后，被告人刘景于2018年7月20日被天津市津南区监察委电话传唤归案。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告单位顺景公司以及被告人刘景的行为均已构成单位行贿罪。故提请本院依法惩处。被告人刘景对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人刘景的辩护人发表以下辩护意见，认为被告单位顺景公司先后给予葛某1的250万元中，2010年8月31日给予的50万元应当认定为借款；2011年6月3日给予葛某1的100万元应当认定为借款或是葛某1以借款名义索要；并未有证据证实被告单位顺景公司借用小站建筑工程公司承揽9项工程的情形；葛某1并没有在顺景公司承揽工程中给予帮助，且缺乏证明被告单位谋取不正当利益的证据，另外，鉴于被告人刘景具有认罪认罚，曾经为小站镇及津南区发展做出贡献，且顺景公司需要继续经营，请求对被告单位顺景公司及被告人刘景从轻处罚，并适用缓刑。并就其主张提供了以下证据，1、被告单位顺景公司的《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》和《关于王茜同志依申请公开相关信息的答复告知书》，证明被告单位于2011年6月17日取得市政工程施工总承包三级资质并取得安全生产合格证的情况；2、被告单位顺景公司《正式工名单》、《居民身份证复印件》、《社会保险申报名册》、《社会保险缴费证明》，证明顺景公司雇佣正式职工18人的情况；3、被告单位顺景公司《临时工名单》及居民身份证复印件，证明该单位雇佣临时工87人的情况；4、被告单位顺景公司《2016-2018道路工程农民工雇佣情况》、《2016-2018绿化工程农民工雇佣情况》，证明该公司共计为外来务工人员创造4636个工作机会的情况。经审理查明，被告单位顺景公司系私营有限责任公司，被告人刘景系该公司法定代表人，负责该公司全面工作。2010年至2017年间，被告单位顺景公司在被告人刘景决策和实施下，为谋取不正当利益，向先后任天津市津南区、小站镇、发改委党政领导的葛某1赠送人民币250万元。具体事实如下：一、2010年8月，被告人刘景为感谢时任津南区镇长的葛某1在结算工程欠款方面提供的帮助，并为了在被告单位顺景公司承揽工程方面获得更多帮助，与葛某1商定以借款名义赠送其人民币50万元。后被告人刘景将被告单位顺景公司收到的一张金额为人民币55万元的转账支票故意不写收款人，后将该支票按照葛某1要求，交给葛某1妻子马某1。马某1兑现支票并将人民币50万元占为己有，将人民币5万元退还被告人刘景。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人葛某1的证言，证明其时任津南区镇长，是通过时任北闸口镇党委书记万继全认识的被告人刘景，2010年下半年的一天，被告人刘景找到葛某1让其帮助找王某的天津市亚奇建设开发有限公司结一部分工程款，但葛某1并没有王某打过招呼，之后被告人刘景找到葛某1为了处好关系，说结了一些工程款，并将该工程款的50万元给葛某1，后葛某1让刘景将该钱款交予葛某1妻子马某1，该笔钱款系以支票形式交付的，该支票是亚奇公司的支票，后马某1退还了刘景五万元的情况。2、证人马某1的证言，证明2010年的时候，其与丈夫葛某1为了购买房子向被告人刘景以借款为名要了50万元，刘景为了与葛某1搞好关系，到其经营的丰霸照明公司将一张55万元的支票交予马某1，马某1通过葛某2名下农商银行账户存完支票后，取现5万元退还被告人刘景。该50万元并没有写借条，也没有约定还款，且一直未予归还，时至2016年，为了逃避组织调查，马某1与葛某1将该50万元退还刘景的情况。3、证人葛某2的证言，证明2010年8月31日巨夏房地产开发公司出具的55万元支票，其不知道是什么用途，其名下尾号为34331的农商银行账户和尾号为75×××12的农行账户都是马某1的丰霸照明公司在使用的情况。4、天津市亚奇建设开发公司出具的情况说明，证明该公司在2008年与天津市津南区签订人安西里项目开发协议后，以北闸口建筑公司名义与北闸口镇人民政府于2008年8月签订裕盛公路新建工程，在准备进行施工车行道时，接到政府通知此次施工车行道项目由被告人刘景施工，待项目完毕后，因施工车行道在裕盛公路项目之中，故镇政府将应支付刘景的施工尾款55万元交付亚奇公司，再又亚奇公司交付被告人刘景的情况。5、北闸口室外道路结算明细，证明被告人刘景与证人王某就涉案工程进行结算的情况。6、银行存款账、记账凭证，证明天津市亚奇建设开发有限公司收取北闸口镇室外道路款人民币55万元的情况。7、交通银行转账支票及存根、收条；天津农商银行进账单、账户流水、取款凭条、电汇凭证，证明证人王某将涉案工程款55万元通过转账支票交付被告人刘景，后通过背书将钱款交付葛某1之弟葛某2的情况。二、2011年6月，被告人刘景为达到上述同样目的，与葛某1商定以借款名义赠送其人民币100万元。后被告人刘景从被告单位顺景公司开出一张金额为人民币100万元的转账支票，并故意不写收款人，后将该支票交给马某1转账占有。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人葛某1的证言，证明2011年6月，其时任津南区小站镇党委书记，被告人刘景为了以后在工程方面可以得到更多照顾，给了葛某1人民币100万元，该钱款是通过开具顺景公司的一张100万元的支票交予了马某1，后马某1通过马某2将钱款存入郭洪香的账户。刘景在小站镇干了一些有关道路的工程，其中包括名洋湖修路等项目，葛某1如果想把工程交给刘景，就和时任镇长以及分管城建的副镇长打招呼，之后将工程交给刘景干，其中一些工程经过招标、一些没有经过招标，一般是挂靠小站镇建筑公司干活的情况。2、证人马某1的证言，证明2011年葛某1任津南区小站镇党委书记之后，有一天被告人刘景拿着一张100万元的支票来到其经营的丰霸照明公司，刘景说听说马某1的晶微迪生公司买地需要用钱，就让其先拿着这100万用，刘景是为了与葛某1搞好关系，可以帮助他拿到小站镇的工程，该钱款在2016年为了逃避组织调查，已经归还被告人刘景的情况。3、证人马某2的证言，证明其通过公司工作人员帮助马某1将被告单位顺景公司的一张100万元的支票存入郭洪香的银行账户的情况。4、证人闵某的证言，证明马某2让公司人员将100万元存入的郭洪香的账户系其与马某2使用的情况。5、天津农商银行明细账、转账支票、进账单，证明被告单位顺景公司将100万元转至郭洪香账户的情况。6、天津市建设工程施工合同、记账凭证、往来收据、支票存根，证明被告单位顺景公司在2009年至2011年间，在津南区承揽工程并收取工程款项的情况。三、2013年6月，被告人刘景为感谢时任小站镇党委书记的葛某1为被告单位顺景公司承揽工程方面提供的帮助，与葛某1商定赠送其人民币60万元用于购房。后被告人刘景从被告单位顺景公司开出一张金额为人民币60万元的转账支票，并故意不写收款人，后将该支票交给马某1，用于购买葛某1父亲名下的知香园76-1-301号房产。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人葛某1的证言，证明2013年上半年的一天，其给父亲葛某3购买知香园的房产，刘景知晓其购房款不足，为了与其搞好关系，便于拿工程，主动表示给其60万元，后马某1收取了刘景给的一张60万元的支票，后该钱款用于购买知香园房屋的情况。2、证人马某1的证言，证明2013年在给葛某1的父亲葛某3买融创中央学府房子的时候，刘景为了感谢葛某1和以后继续找葛某1要工程，遂将60万元的支票交给马某1，马某1将该支票交给并存入闵某的银行账户，并用于支付购买知香园房子的情况，后为了逃避调查，该60万元已经归还了刘景的情况。3、证人马某2的证言，证明其让闵某帮助马某1存入闵某账户一张60万元的支票，在马某1购买知香园房子的时候，其将上述60万元兑换成现金交给马某1的情况。4、证人闵某的证言，证明马某2曾让其将一张顺景公司的支票存入个人账户，后用于马某1购买知香园房屋的情况。5、天津农商银行转账支票、银行账户信息、流水，证明证人闵某帮助马某1存入被告单位顺景公司60万元支票的情况。6、天津市商品房买卖合同、刷卡凭条，证明被告人葛某1通过闵某的银行卡使用收取的被告单位顺景公司钱款购买知香园房产的情况。四、2013年某月，被告人刘景为达到上述同样目的，在天津市津南区政府葛某1办公司内，将装在手提袋内的现金人民币30万元送予葛某1。上述事实，有下列证据予以证明：证人葛某1的证言，证明2012年到2013年的时候，刘景找到其表示想干一些小站镇修路的工程，后其与镇领导商量后决定让刘景干一些工程，刘景为了表示感谢，在其办公室内交给其一个装有30万元现金的手提袋的情况。五、2017年某月，被告人刘景在被告单位顺景公司内向时任天津市津南区发改委党组书记、主任的葛某1提出希望葛某1出面帮助被告单位顺景公司继续在小站镇承揽工程并催要工程款，后将装在手提袋内的现金人民币10万元送予葛某1。上述事实，有下列证据予以证明：证人葛某1的证言，证明2017年底，其时任津南区发改委主任，被告人刘景想通过其找小站镇的现任领导帮忙给点儿工程，并联系小站镇领导吃饭，后交给其一个装有10万元现金的手提袋的情况。另查明，2011年至2014年间，时任天津市津南区党委书记的葛某1，在未按照相关规定招标投标的情况下，帮助被告单位顺景公司借用小站镇建筑工程公司的名义承揽了小站名洋湖道路排水工程、小站工业园7号道路排水工程等工程。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人葛某1的证言，证明其给被告人刘景的工程有的进行了招标，有的没有进行招标，这些工程大部分都是小站镇建筑公司中标，小站建筑公司按照葛某1的意思将工程给被告人刘景承揽，为保证本镇的建设工程税留在镇上，所以要求镇上的建筑公司保证中标，且在中标前镇领导已经商量好工程指定的施工队伍，而且有的队伍已经开始提前施工了，具体哪个队伍施工由葛某1与相关镇领导商量后最终由葛某1决定，建筑公司通过围标中标后，将工程转包给他人施工不符合相关法律规定的情况。2、证人朱某、刘某、李某的证言，综合证明北闸口建筑公司、小站镇建筑公司分别隶属于北闸口镇政府和小站镇政府，并受镇政府管理。上述建筑公司承揽的建设工程都是由镇政府取得，具体有谁施工还是由镇政府决定，根据镇政府领导的意见，将其承包的建设工程转包给实际承包人，这些实际承包人很多都不符合建设工程的资质和条件，都以分公司的名义挂靠在小站建筑公司进行施工。其中很多工程都是先施工，再通过围标的手段补办招标投标手续的情况。3、天津市建设工程施工合同、记账明细、记账凭证、往来收据、转账支票及存根，财务审批单、建筑业统一发票，证明被告单位顺景公司实施了天津市北闸口建筑公司承包的天津鼎实基业投资开发有限公司、鑫泰工业经济发展管理中心、天津鑫泰鼎实投资发展有限公司的火炬路、左营路、仁字营路等工程，且经过葛义审批已将相关工程款支付给被告人刘景的情况。4、天津小型建设工程施工合同、协议书、发票联、银行付款凭证、请款报告、文件阅办单，证明被告单位在小站镇通过直接或者通过小站建筑公司承揽天津市宏徽投资发展有限公司、天津坤徽城镇建设开发投资有限公司等相关工程，并收取工程款，且葛某1对其工程款具有审批权力的情况。5、《建筑业企业资质管理规定》、《天津市建设工程施工招标投标监督管理规定》、《关于修改天津市建设工程施工招标投标监督管理规定的决定》，证明根据相关规定建设工程必须进行资质审查以及进行施工招投标的情况。2015年11月，葛某1为逃避调查，与被告人刘景商定将收受的三张转账支票本金及利息共计人民币223万元用网银转账方式虚假退还被告人刘景。被告人刘景在收到上述款项后，以葛某1亲属归还欠款的名义记入被告单位顺景公司财务账目，后又将上述钱款以支付工人工资、材料费等名义，从账目上取出，并以现金形式交予马某1。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人葛某1的证言，证明2016年在万继全出事后，其害怕组织发现，就联系被告人刘景商议将所收取的钱款返还，后其让马某1、葛某2、马某2将其通过支票收取的210万元通过原路径返还被告人刘景，造成被告人刘景与马某2、葛某2之间有借款的假象，刘景之后又将收到的210万元以现金方式交给马某1的情况。2、证人马某1的证言，证明2016年，其与葛某1将收取的被告人刘景的210万元好处费通过葛某2退还155万元，通过马某2退还68万元，都是通过银行转账的方式退还的，造成了存在借款的假象，后刘景多次以现金的方式将上述钱款再次交付给葛某1和马某1的情况。3、证人葛某2的证言，证明2015年年底，葛某1和马某1害怕组织调查就让其通过网银陆续给刘景转账155万元，并由刘景开具多个收条，将这笔钱处理成为其与刘景的借款，这155万元系刘景给葛某1的好处费的情况。4、证人闵某的证言，证明在2016年的一天，马某2给其被告人刘景的名字和账号，让其给刘景转账68万元的情况。5、证人马某2的证言，证明马某1让其退还被告人刘景钱款，其让人使用闵某或者郭洪香的银行账户转给被告人刘景68万元的情况。6、葛某2银行账户流水、刘景银行账户流水、闵某银行账户流水、顺景公司记账凭证、现金凭单，证明葛某1通过葛某2将收取被告人刘景的钱款155万退还，后被告人刘景通过支付工人工资、材料费等名义，从公司账目上取出的情况。案发后，被告人刘景于2018年7月20日被天津市津南区监察委电话传唤归案。此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据：1、案件来源及抓获经过，证明2018年7月天津市津南区监察委员会调查葛某1违纪违法案件时发现，被告单位顺景公司及被告人刘景为谋取不正当利益，涉嫌向葛某1行贿。2018年7月20日电话通知被告人刘景到监察委接受询问，被告人刘景对行贿的犯罪事实不予认可，当日，津南区监察委对被告人刘景采取留置措施，并留置于津南区看守所的情况。2、常住人口信息，证明被告人刘景的身份情况，其犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的请款。3、营业执照以及建筑业企业资质证书，证明被告单位顺景公司的基本信息以及具备建筑资质情况。4、葛某1基本情况、津南区人民政府会议记录、关于调整党政班子成员工作分工的通知、情况说明，证明葛某1的任职情况。5、天津市津南区人民法院刑事判决书，证明被告单位顺景公司以及被告人刘景因犯单位行贿罪，于2017年12月分别被判处罚金人民币十五万以及有期徒刑二年，缓刑三年的情况。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实、形式、来源合法，本院予以确认。对被告人刘景的辩护人提供的证据的真实性予以认可。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：根据被告人陈述以及证人证言、书证等证据可以证明，被告单位顺景公司以及被告人刘景为了牟取时任党政机关领导干部葛某1在承揽工程以及工程款结算上的帮助，多次向葛某1进行行贿活动，事后与葛某1等人达成攻守同盟，对抗组织调查，造成相关关系人存在债务关系的假象，以达到掩盖犯罪行为的目的，在葛某1退还部分行贿款项后，被告人刘景又多次将该款项再次交付葛某1，可以看出被告单位顺景公司、被告人刘景与葛某1之间并非存在借款的关系。且葛某1利用在确定实际施工单位、审批工程款结算发放上的权利为被告单位提供了相关的帮助，使顺景公司得到了不正当利益，应当认定为单位行贿罪。此外，本案中并无相关证据证明葛某1具有索贿的行为，被告单位顺景公司、被告人刘景是否实际获得不正当利益并不影响其单位行贿罪的构成。故对于被告人刘景辩护人的此部分辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告单位天津顺景道路工程有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人刘景作为单位负责人以及直接责任人，亦应承担单位行贿罪的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位顺景公司及被告人刘景归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告单位顺景公司及被告人刘景认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保证国家工作人员职务的廉洁性和国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位天津顺景道路工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元，于判决生效后三日内缴纳。二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初427号刑事判决书对被告人刘景适用缓刑的部分。三、被告人刘景犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯单位行贿罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2022年7月19日止。）审 判 长  李承勋审 判 员  闵 杰人民陪审员  杨金环二〇一九年十一月十二日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释单位行贿罪《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。