安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3794号原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码913411817199652760。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被告：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码91341181667919779T。法定代表人：马昌云，该公司董事长。被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837X0。法定代表人：马昌云，该公司董事长。原告安徽省金盾涂料有限责任公司（以下简称金盾公司）与被告安徽新时代超市发展有限公司（以下简称新时代公司）、安徽天正商务有限公司（以下简称天正公司）追偿权纠纷一案，由本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人王国田到庭参加诉讼，被告新时代限公司、天正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。金盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新时代公司向原告金盾公司偿付为其代偿的滁州市信用担保有限公司担保款2028275元及利息1135834元，合计3164109元（2028275元按月利率2%从2017年3月20日计算至2019年7月20日，之后利息随本结清）；2、判令被告天正公司已抵押的商铺拍卖款对上述代偿款承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2016年12月1日，被告新时代公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订《流动资金借款合同》（编号：2016年滁中小贷字116号），借款500万元，由滁州市信用担保有限公司为该笔债务提供连带责任保证（保证合同编号：2016年滁中小保字116号），同日，原告金盾公司与滁州市信用担保有限公司签订《企业信用反担保合同》（编号：滁信保字【2016】00230-2号），承诺对上述保证合同提供信用反担保。2017年2月22日，因被告新时代公司出现不能按期还款情况，经滁州市信用担保有限公司催要，原告金盾公司于2017年3月20日代为被告新时代公司偿还借款本息2028275元，两被告至今未还原告金盾公司代偿款。根据原被告三方签订的《协议书》，两被告同意于2017年12月31曰前偿还代偿款，并按月利率2%计算利息。被告天正公司并将其开发的天长市港口路北侧永福农产品批发市场多栋房产抵押给原告金盾公司，如被告新时代公司不能及时还款，原告金盾公司请求依法拍卖被告天正公司商铺所得资金进行还款。请求法庭依法支持原告诉求。新时代公司未作答辩。天正公司未作答辩。金盾公司提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告企业信用信息，证明被告主体适格；3、流动资金借款合同，证明被告新时代公司曾向中国银行股份有限公司滁州分行借款5000000元；4、保证合同，证明滁州市信用担保有限公司为被告新时代公司提供连带责任保证；5、企业信用反担保合同，证明原告为滁州市信用担保有限公司提供信用反担保；6、履行连带责任通知书，证明滁州市信用担保有限公司已在保证期限内向原告催告；7、承担保证责任确认函，证明原告已承担2028275元的保证责任并取得追偿权；8、招商银行对账单，证明原告已实际支付2028275元；9、承诺书，证明被告天正公司承诺承担连带反担保责任；10、协议书，证明两被告同意于2017年12月31日前偿还代偿款，并同意原告代偿款按月利率2%计算利息；11、不动产登记证明，证明被告安徽天正商务有限公司将天长市港口路北侧永福农产品批发市场多栋房产抵押给原告，抵押证号：皖（2017）天长市不动产证明0005059号。新时代公司未提交证据。天正公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年12月1日，被告新时代公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订《流动资金借款合同》（编号：2016年滁中小贷字116号〉，借款5000000元，由滁州市信用担保有限公司为该笔债务提供连带责任保证〖保证合同编号：2016年滁中小保字116号〉，同日，原告金盾公司与滁州市信用担保有限公司签订《企业信用反担保合同》（编号：滁信保字【2016】00230-2号〕，承诺对上述保证合同提供信用反担保。2017年2月22日，因被告新时代公司发生经营风险情况，中国银行滁州分行要求还款。原告金盾公司于2017年3月20日代为被告新时代公司偿还借款本息2028275元。原告金盾公司代为偿还借款后，原、被告三方签订《协议书》，约定：“1、甲方代为偿还乙方在中国银行天长支行的贷款（本金200万元、利息28275元）及丙方在天长市秦栏小额贷款股份有限公司借款（本金45万元、利息19344.15元，律师费3000元），合计2500619.15元，上述全部代偿金额及利息由乙方、丙方负责在2017年12月31日前向甲方还清。逾期未清偿的款项，甲方有权要求乙方、丙方任何一方进行全部清偿或者共同清偿，乙方、丙方不得提出任何异议和放弃一切抗辩权。2、从甲方代偿的款项之日起，按月利率2%计算利息，由乙方、丙方承担。3、为了确保甲方的权益，丙方提供部分房地产作为担保并到相关部门办理抵押登记手续。4、抵押担保范围包括：1）、甲方代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2）甲方因实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等。”2017年5月31日，被告天正公司并将其开发的天长市港口路北侧永福农产品批发市场11栋401、10栋301、401、3栋3-501、3-602、3-601、3-505、3-605、3-604、3-603、3-503、3-504、3-502商铺抵押给原告金盾公司，并办理了抵押登记手续。现被告新时代公司、天正公司未按约偿还欠款，原告金盾公司诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告企业信用信息、流动资金借款合同、保证合同、企业信用反担保合同、履行连带责任通知书、承担保证责任确认函、招商银行对账单、承诺书、协议书、不动产登记证明、等证据随卷佐证，可以认定。本院认为：一、被告新时代公司未偿还到期借款，原告金盾公司在其反担保范围内偿还本息2028275元，现原告金盾公司要求被告新时代公司偿还代偿款2028275元，系作为保证人依法行使追偿的权利，符合法律规定。原告金盾公司、被告新时代公司、被告天正公司又就偿还代偿款，签订了《协议书》一份，该协议系三方真实意思表示，内容合法，该协议应受法律的保护。故原告金盾公司要求被告新时代公司偿付为其代偿的滁州市信用担保有限公司担保款2028275元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天正公司自愿共同偿还被告新时代的债务，并自愿为涉案欠款提供抵押担保，故原告金盾公司请求就已抵押的商铺折价后所得款对代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持;二、被告新时代公司、天正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽新时代超市发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽省金盾涂料有限责任公司代偿款2028275元及利息（利息以2028275元为基数按月利率2%从2017年3月20日计算至付清时止）；二、被告安徽天正商务有限公司以本案中抵押的商铺拍卖款对安徽新时代超市发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32113元，由被告安徽新时代超市发展有限公司、安徽天正商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  刘建兵人民陪审员  陆良和二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何梦菊附：相关法律条文担保法：第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。