wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2098号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：张莉莉，女，1981年10月24日生，汉族，住黑龙江省阿城区。本院依据（2017）黑0103民初5333号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张莉莉信用卡纠纷一案，申请执行标的11406.20元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5333号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5093号 原告:聂云家，男，汉族，生于1964年12月21，四川省江油市人，住四川省江油市 码：510721196412212016。 被告：李洪（曾用名：何自怀），男，汉族，生于1977年8月20日，四川省江油人，住四川省江油市。 本院于2019年10月18日立案受理原告聂云家诉被告李洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告聂云家向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告聂云家撤回对被告李洪的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂云家承担。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  封立蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19049号刑事审判庭移送执行。被执行人：齐旦旦，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省禹州市。刑庭移送执行齐旦旦一案，本院作出的(2018)豫0105刑初1417号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人齐旦旦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人齐旦旦退赔涉案赃款148430元，依法发还被害人。因齐旦旦未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托禹州市法院调查被执行人的齐旦旦财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐旦旦负有继续向申请执行人河南嘉泰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  任宇龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1562号 申请执行人国家税务总局萍乡市税务局稽查局，住萍乡市开发区公园中路**，统一社会信用代码11360300MB189558XG。 法定代表人何礼明，局长。 被执行人萍乡市洪电物资贸易有限公司，，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区光丰管理处320国道边统一社会信用代码91360301MA37QX051R。 法定代表人兰文秀，经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局萍乡市税务局稽查局申请被执行人萍乡市洪电物资贸易有限公司行政非诉一案中，经查明，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302行审28号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 军 审 判 员  潘 涛 审 判 员  曹志平 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘佳文
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6549号     白某、王某某：   本院作出的(2018)陕0103民初13841号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十八日       1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25029号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈洪锐，男，1998年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈洪锐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3117号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：储节雨，系该公司不良贷款清收大队中队长。 被告：朱林海，男，汉族，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱林海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告朱林海已经偿还全部欠款为由，撤回对被告朱林海的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  殷正宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴惠颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2188号 原告：梁志康，男，1957年4月23日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方胜，浦北县村民。 被告：浦北县金浦建设投资集团有限公司，住所地浦北县县城金浦新区浦越路限价房小区，统一社会信用代码：91450722MA5KDBWRXW。 法定代表人：李甲良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 第三人：浦北县六硍镇新华村委会荣地村民小组。 法定代表人：梁开世，该村民小组组长。 原告梁志康与被告浦北县金浦建设投资集团有限公司（以下简称金投公司）、第三人浦北县六硍镇新华村委会荣地村民小组（以下简称荣地村）财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仁贵、黄方胜，被告金投公司的委托诉讼代理人花廷宙，第三人荣地村的法定代表人梁开世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志康向本院提出诉讼请求：1、金投公司赔偿梁志康经济损失20000元；2、金投公司拆除、移走安装在梁志康享有租赁权的土地上的机械设备及其他建筑设施。事实和理由：2015年8月6日，梁志康与荣地村签订《农村土地租赁合同书》，合同约定由梁志康承租荣地村闸门塘面积19亩的土地，用作工场放料，租赁期限自2015年8月8日起至2035年8月8日止，每年租金14100元。合同签订后，梁志康先后支付了前四年的租金给荣地村。2019年6月，金投公司擅自在梁志康租赁的上述土地上安装机械设备、修建建筑设施，损害了梁志康的合法权益。 金投公司辩称，1、梁志康与荣地村签订的《农村土地租赁合同书》违反强制性规定，合同无效；2、梁志康承租的土地已征收用于官垌至福旺二级公路建设，现场的机械设备与其他设施是公路施工方广西现代路桥公司所有。综述，梁志康的请求没有事实和法律依据，请求驳回梁志康的诉讼请求。 荣地村述称，闸门塘的水田和坡地原来已出租给梁志康，但该地现在已被政府强制征收用作修建公路的服务区。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，梁志康与荣地村签订《农村土地租赁合同书》，合同约定，荣地村将闸门塘19亩耕地租赁给梁志康，用作石材加工，租赁期限为2015年8月8日-2035年8月8日，每年租金14100元，租金支付方式为先付三年，以后每年支付。合同签订后，梁志康先后支付了至2019年8月8日的租金。 2018年10月10日，荣地村与浦北县六硍镇人民政府（以下简称六硍政府）签订《征地补偿协议》，协议约定六硍政府征收荣地村闸门塘的22.0672亩土地用作六硍经官垌至福旺二级公路工程项目永久性建设用地，由六硍政府支付给荣地村土地补偿费625179.8元。协议签收后，六硍政府付清了土地补偿费给荣地村。庭审中经当事人确认梁志康承租的闸门塘耕地已全部包含在征地之内。2018年12月26日，金投公司与广西现代路桥工程有限责任公司签订《施工合同》，合同约定金投公司将六硍经官垌至福旺公路二期（六硍至官垌）工程施工发包给广西现代路桥工程有限责任公司施工。合同签订后，广西现代路桥工程有限责任公司在闸门塘的土地上修建了碎石场。 本院认为，梁志康与荣地村之间存在土地使用权租赁合同关系，梁志康对闸门塘土地本应享有土地使用权，但该土地被征收为公路建设用地后，荣地村对该土地不再享有所有权，梁志康也不再享有土地使用权，金投公司将征收来的土地发包给施工方使用的行为，对荣地村、梁志康并不构成侵权。因此，梁志康主张侵权赔偿和恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。至于梁志康、荣地村主张土地征收行为不合法，并非本案审理范围。有关土地征收的效力和原土地附着物补偿问题，土地征收的利害关系人可通过行政诉讼或其他途径另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回梁志康的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由梁志康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄秋萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6576号 原告：梁锦，男，1983年10月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，住仙游县。 原告梁锦与被告黄开满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行审理，梁锦到庭参加诉讼，黄开满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锦向本院提出诉讼请求：判令黄开满偿还给梁锦借款10000元并支付自2018年5月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年5月1日，黄开满家庭开支困难为由，向梁锦借款10000元，双方约定借款月利率为5%，之后借款经催讨，黄开满没有偿还，故诉至法院请求处理。 黄开满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，黄开满以家庭经济困难需要资金为由，向梁锦借款现金10000元，双方约定借款月利率为5%等内容，未约定借款期限，黄开满出具借条一份给梁锦收执，借条内容为“今向梁锦暂借人民币壹万元正，月息按5%,计10000元，利息按月付，超过每天加收滞纳金100元，此据。借款人黄开满，2018.5.31”。之后，借款经梁锦催讨，黄开满没有偿还，故梁锦诉至法院请求处理。 本院认为，黄开满向梁锦借款10000元，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故梁锦请求黄开满偿还借款10000元并支付以10000元为基数自2018年5月1日起按年利率24%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。黄开满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄开满应在本判决生效之日起十日内偿还给梁锦借款10000元及利息，利息计算方法为：以借款10000元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元129元，减半收取计64.5元，由黄开满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琳 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2416号原告：梁盼，男，1997年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：隋新宇，男，1997年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告梁盼与被告隋新宇民间借贷纠纷一案中，因原告梁盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判员  戎福友二〇一九年十一月二十三日书记员  陈芹芹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6804号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人连捷，女，1986年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人连捷信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初5074号 原告：王某1 委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：李某 被告：王某2 被告：杨某 委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某1与被告李某、王某2、杨某民间借贷纠纷，原告王某1于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告王某1负担。 审 判 员 朱宏宙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 相艳妮 书 记 员 沈 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46215号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司职员。被告：宋分田，男，1948年10月16日出生，汉族，总参三部退休干部，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告宋分田物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令宋分田向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费15139.32元、滞纳金12717.03元，合计27856.35元；2、本案诉讼费用由宋分田承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。宋分田系北京市海淀区厢红旗遗光寺x号院x号楼x单元xx室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但宋分田拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计15139.32元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为宋分田的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，宋分田系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至宋分田名下，故宋分田基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，宋分田居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年十一月二十七日书记员 张会芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行，住所地合肥市肥西县桃花镇民营企业区，统一社会信用代码913401238493414295。 负责人：肖刚。 被执行人：周超，男，1993年1月4日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1249号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周超至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周超的银行账户存款382058.98元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪菡佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8146号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号苏州文化博览中心C-01号。法定代表人：王竹筠。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。后转为普通程序，由审判员张继红与人民陪审员夏娟丽、许颖组成合议庭进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  许 颖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5049号罪犯唐总统，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)保中刑初字第270号刑事判决，以被告人唐总统犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2005年6月23日作出(2005)云高刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐总统死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2007年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月4日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月17日对其减去有期徒刑一年；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐总统在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯唐总统获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐总统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐总统减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月4日起至2025年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4257号 关于申请人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人陈美林、四川卓旭置业有限公司金融借款纠纷一案，现申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈美林、四川卓旭置业有限公司达成和解协议，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇一九年十一月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2182号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行,住所地清远市清新区石潭镇金狮开发区。 负责人：苏志勇。 被执行人：何介海,男,1969年10月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与何介海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4083号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人何介海应于判决生效之日起十日内偿还广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行支付90元及相应利息（利息计算：利息从1991年8月1日起至1992年7月26日止按借款借据约定的月利率12.96‰计算；从1992年7月26日起至还清上述款项日至，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费50元，由被执行人何介海负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月八日 书记员  黄贤腾
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1520号 上诉人（原审原告）：杨友红，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省广元市利州区。 委托代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被上诉人（原审被告）：广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第五村民小组。 负责人：华勇洪，男，汉族，生于1975年6月17日，住四川省广元市利州区。 上诉人杨友红因与被上诉人广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第五村民小组（以下简称下西村委会第五小组）侵犯集体经济组织成员权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 杨友红上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定了上诉人在转入城镇购买社保前是具有被上诉人集体组织成员身份，但又否认了上诉人在该集体经济组织中享有相应承包地，属事实认定错误。上诉人一审中提交的领取青苗款（依据1989年分地人员）的依据和上诉人与下西街道办事处签订的《安置房面积找补协议》，足以证明上诉人在被上诉人处享有相应承包地，是集体经济组织成员。一审认定上诉人转为城镇人口并购买社保便丧失集体经济组织成员资格，没有法律依据。被上诉人召开会议决定的分配方案中，上诉人并不属于排除人员中的任何一类。 下西村委会第五小组未作答辩。 杨友红向一审提出诉讼请求：1、确认其享有分配下西村五组土地补偿款的权利；2、判令下西村委会第五小组向其发放土地补偿款7000元。 一审法院认定事实：杨友红出生于广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会下西村委会第五小组，出生登记为农业户口，原居住于该组。1993年，杨友红因抵其父亲的班到“北铁社”即后来的广元市金属制品厂上班，杨友红的户口随之迁出下西五组至广元市利州区××街××号，转为城镇居民户。该厂也向其缴纳养老保险。杨友红在庭审中陈述2002年左右，该厂倒闭后，其主要以做零工为主要生活。 2015年，因上石盘航电枢纽工程占用下西村委会第五小组集体的土地，政府给予该小组集体的土地征收补偿费用。2017年8月30日，下西村委会第五小组召开全体群众大会讨论分配方案，形成分配方案，最终有72人同意：除挂户、寄户、企业职工、国家公务员、事业编制人员不享受，其余人员按照2004年土地分配名单分配，包括土地公。土地公按照70%分配。此后，相关人员领取了补偿款。 杨友红领取了因上石盘枢纽工程发放的青苗补偿款，杨友红称其在该组仍有土地而享有青苗补偿款。认为其有承包地应享有分配权利。 庭审中，杨友红称土地公的意思是原来在该组的村民，因其土地被国家或企业占有，其人员就随土地到该企业，杨友红认为土地公能领70%征收补偿费，其就更应该领取。 同时查明，2015年12月29日，杨友红与广元市经济开发区下西街道办事处签订安置房面积找补协议，对杨友红位于的房屋及地上附属物实施了拆迁补偿安置。 一审认为，本案争议的焦点1、杨友红是否享有该集体收益分配权，2、在2017年涉案土地征收补偿时，杨友红是否应当享有土地补偿款7000元。 杨永红要求确认享有下西五组集体收益分配权，依照法律规定，要享有农村集体收益分配权，应具备是指本集体经济组织成员权资格。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格。户籍虽不是唯一认定标准，但城镇保障与农村保障只能择一享受。杨友红于1993年因抵其父亲的班已迁出其下西村五组转为城镇居民，并购买社保，因此，杨友红丧失原有的农业户籍农村居民应享有的待遇，进而不享有因征占该集体土地分配的各项待遇。因此，杨友红杨永红要求确认享有下西五组集体收益分配权及7000元土地补偿金的请求本院不予支持。杨友红虽然提供领取青苗补偿费签订拆迁补偿的协议的相关依据，并不能证明杨友红仍在以本集体经济组织农村土地为其生活基本保障。即使杨友红在改组仍有承包地，土地承包经营权是以家庭为承包为单位，与杨友红是否属集体经济组织成员权资格认定并无关联。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回杨友红的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，上诉人主张分配集体土地征收补偿款，前提是相应土地征收方案确定时，其依然具有该集体经济组织成员资格。 对农村集体经济组织成员资格的认定，应当依据现有法律、法规和不违背法律规定和法律原则的村规民约以及公序良俗，并结合个案实际综合判断。在确定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格时，应当综合考虑以下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，杨友红基于特定历史背景下的政策，自愿抵班后将其户口从被上诉人处迁出转为城镇人口，其已按当时政策享受了城镇人口的有关政策利益，若其作为被上诉人集体经济组织的农村户口，则不可能享受这部分政策红利。后因国家政策及产业经济调整，虽其所在单位与其解除劳动合同，但其并不当然据此即获得被上诉人集体经济组织成员资格。虽上诉人杨友红称其在被上诉人处领取过青苗补偿款，但青苗补偿款发放所针对的对象是土地上青苗等附着物的所有人，与是否具有集体经济组织成员身份无关。杨友红主张其在被上诉人处依然承包有集体土地，根据我国土地管理法相关规定，自杨友红将其户籍转为城镇居民时起，其即丧失以该集体经济组织成员资格承包土地的资格。因我国土地承包是以户为单位，即使按其主张，1989年承包土地的清册中给其分配有土地，但该土地应是杨友红所在家庭承包，而非杨友红个人承包。杨友红转为城镇户口后，在集体经济组织未作调整前，依然由其原家庭成员对所承包土地行使承包经营权。故该观点，本院亦不予采纳。 我国农村基层实行村民自治，涉及农民集体所有的土地补偿款，是否分配、如何分配的决定权在村民集体。对案涉土地补偿款的分配问题，被上诉人通过村民会议讨论形成了分配方案，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。杨友红主张分配7000元土地补偿款的理由不能成立。 综上，上诉人杨友红的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨友红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 莉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1113号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：杨明强，男，1984年10月23日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：陶秀花，女，1984年11月10日出生，苗族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告杨明强、陶秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3185号李国华、李素芹、李玲：罗大军：李国华、李素芹、李玲申请执行罗大军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为14423.8元等。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。至此，淮安市中级人民法院(2018)苏08民终1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6256号 申请执行人：王毅，男，1977年12月02日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：庞云，男，1973年03月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：甘中玉，女，1973年06月02日出生，汉族，住成都市青羊区。 王毅依据生效的(2018川01**民初12084号民事判决书，申请执行庞云、甘中玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，申请执行的标的是103575.00元，另被执行人应承担本案执行费1454.00元。 本院在执行申请执行人王毅与被执行人庞云、甘中玉房屋买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年8月5日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018川01**民初12084号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十七 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十七裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在兴业银行62×××06账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2761号原告：王洪雨，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：姜兴民，男，1976年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区，现羁押于铁岭市看守所。被告秦静，女，1978年7月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区。原告王洪雨诉被告姜兴民、秦静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雨、被告姜兴民、秦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元及利息合计34.8万元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日和2017年7月27日，二被告从原告处两次先后借款现金20万元和10万元，共计30万元，并给原告出具借据二份，借款期满后，二被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款。被告姜兴民辩称：1.2015年7月15日，我向原告借款20万元，与被告秦静无关，我同意给付本金20万元，不同意给付利息；2.我于2017年7月27日向原告借款10万元同意给付，同意原告所说利息起算时间及计算方式。被告秦静辩称：1.被告姜兴民向原告借款20万元，我不知情，我不同意偿还；2.向原告借款10万元属实，姜兴民还不上借款，我同意偿还。原告王洪雨向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借据两张，证明二被告两次向原告借款合计30万元。被告姜兴民未向本院提交证据。被告秦静向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明被告的身份。2.离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明被告秦静与姜兴民于2018年8月17日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定家中一切债务归男方（被告姜兴民）承担，无需女方（被告秦静）负责。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告姜兴民向原告借款20万元，用于保温材料厂生产运营。双方未约定还款期限及利息。2017年7月27日，二被告向原告借款10万元用于鸿运达建材商店经营需要，约定借款期限2017年7月27日至2018年7月27日，月利率3%，利息3个月结算一次。另查，二被告原系夫妻关系，二被告于2018年8月17日在民政部门办理了离婚手续。本院认为，被告姜兴民于2015年7月15日向原告借款用于生意经营需要，并为原告出具借据，系原告与被告姜兴民的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告姜兴民认为该笔借款系个人行为，应由其个人偿还，不应由被告秦静偿还，且该笔借款利息已给付原告，不应再给付利息，原告对被告姜兴民关于偿还原告借款20万元，不给付利息的辩解予以认可，本院予以确认。二被告于2017年7月27日向原告借款10万元，并为原告出具借据，系原告与二被告的真实意思表示，借贷关系合法有效。在庭审中，原告要求二被告按月利息2%计算，利息从2018年11月给付至还清之日止，二被告表示同意，本院予以确认。依照《中中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告姜兴民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪雨借款20万元；二、被告姜兴民、秦静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪雨借款10万元及利息（按月利息2%计算，从2018年11月起至还清之日止）;三、驳回原告王洪雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告姜兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启审 判 员  吴 冰人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐水，男，1960年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。法定代表人：杨国华，社长。再审申请人唐水因与被申请人北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社（以下简称上万经合社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐水申请再审称,一、二审判决存在错误。双方所签《土地经营权流转合同书》的背景是由于被申请人未征得申请人同意,在申请人承包租赁的土地上种植树木。被制止后,被申请人才与申请人就已占用的15亩土地的流转签订了合同。双方未就申请人剩余的承包地达成流转意向,也就不存在申请人的承包地全部流转的事实。被申请人将申请人承包的土地流转接收后,又将土地流转给案外人昊一大公司开发利用。被申请人是以申请人承包土地的具体亩数对外流转并取得收益的，侵犯了申请人的合法权利。双方签订的《土地流转合同书》中,约定的是1998年1月1日签订的土地承包经营权合同,不是涉案的《矿区土地租赁经营合同书》。被申请人违背承包方意愿擅自收回申请人承包土地,随随便便占用申请人承包土地内植树,申请人要求赔偿经济损失合理合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法重新审理本案。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据双方于1994年所签《土地租赁经营合同书》及2003年1月1日所签《矿区土地租赁经营合同书》的内容，其中并未约定唐水租赁经营土地的具体亩数，只是对其租赁经营土地的四至进行了约定。因此，唐水主张其租赁经营土地的面积为100亩，缺乏依据。根据双方签订的《土地经营权流转合同书》约定，唐水于1998年1月1日与村集体签订的土地承包经营权合同终止履行，以现签订的《土地经营权流转合同书》为准。唐水主张其与村集体还另行签订有土地承包经营权合同，故双方在《土地经营权流转合同书》中约定终止履行的合同并非是1994年所签《土地租赁经营合同书》及2003年1月1日所签《矿区土地租赁经营合同书》，但根据双方庭审陈述，唐水与上万经合社就土地承包经营权合同单独签订有流转合同，唐水已将该土地承包经营权合同项下所涉承包经营土地流转给上万经合社，且《土地经营权流转合同书》所指向的流转土地为《土地租赁经营合同书》及《矿区土地租赁经营合同书》项下唐水租赁经营的土地，与土地承包经营权合同所涉土地无关，双方签订该《土地经营权流转合同书》不会产生土地承包经营权合同应当终止履行的法律后果，也不会产生在土地承包经营权合同终止履行后双方应当以《土地经营权流转合同书》作为合同依据的法律后果。据此，可以认定《土地经营权流转合同书》约定终止履行的合同实际应为双方1994年所签《土地租赁经营合同书》及2003年1月1日所签《矿区土地租赁经营合同书》。故，一、二审法院对唐水要求上万经合社赔偿其所受经济损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，唐水的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐水的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之十三申请执行人：孙某。被执行人：闫某。关于孙某申请执行闫某为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人闫某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2007.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月十六日书 记 员  张明明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3852号原告：王园，女，1995年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：闫建利，男，1977年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陈秋娥，女，1979年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王园与被告闫建利、陈秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王园到庭参加诉讼，被告闫建利、陈秋娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫建利偿还原告借款16000元，被告陈秋娥承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年被告因做生意资金周转困难为由向原告借款一万六千元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年8月30日。到期后，原告多次向被告主张还款，被告总以各种理由拒绝还款。现为了维护原告权益，诉诸法院，请依法支持原告诉讼请求。被告闫建利未作答辩。被告陈秋娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告王园提交证据借条一份，该组证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告闫建利以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，双方约定还款时间为2019年8月30日，被告闫建利应该依法诚信的履行还款义务，原告王园主张被告闫建利偿还借款16000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；原告王园称该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活经营，但当庭并未提交证据予以证明，故其要求被告陈秋娥承担连带责任的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持；被告闫建利、陈秋娥经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告闫建利支付原告王园人民币16000元；二、驳回原告王园之其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为100元，由被告闫建利承担（原告已预交200元，本院退付其100元，履行判决时被告闫建利直付原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月十五日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1356号 申请执行人：李少华，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都云的科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：林冬霞。 李少华与成都云的科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00696号仲裁裁决书已经发生法律效力，经李少华申请，本院于2019年10月29日立案执行，立案执行标的额71165.51元，申请执行费967元。在执行过程中，申请执行人李少华于2019年11月20日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人李少华撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 林成福 书 记 员 张舒雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张景彩，女，1977年02月03日出生，汉族，住所地，住所地湖北省保康县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人张景彩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193,771.69元，执行费2,807元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终919号 上诉人（一审原告）杨宜梅，女，1950年7月8日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会山东监管局，住所地济南市。 法定代表人陈家琰，局长。 委托代理人王德强、吕静，均系该单位工作人员。 被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市。 法定代表人易会满，主席。 一审第三人东方证券股份有限公司济南华信路证券营业部，住所地济南市。 法定代表人马飞，总经理。 委托代理人于娇、李秀英，均系该单位工作人员。 一审第三人东方证券股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人潘鑫军，董事长。 委托代理人张毛培、王伟平，均系该单位工作人员。 上诉人杨宜梅因与被上诉人中国证券监督管理委员会山东监管局（以下简称山东证监局）、中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）要求履行证券监管法定职责及行政复议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杨宜梅向一审法院起诉称，根据原告杨宜梅提交的证据，申请法院调取原告开立基金账户的信息和相关法律条款，判定为赵文静（东方证券股份有限公司员工、客户经理）私自为原告开通并私自为原告多次操作，为违法行为。申请法院调取王永明开立两融账户的合同文书和相关法规。判定东方证券股份有限公司为违规操作，两融账户开立程序为违法行为。申请法院还原原告提供的U盘真实录像和相关的字迹鉴定，原告愿意承担由此所产生的费用。申请法院调取王永明融资融券正式、正规合同以及相关的录音、录像等佐证。诉讼请求：请求撤销山东证监局在2018年1月26日对申请人做出的举报回复函，并确认山东证监局和东方证券股份有限公司的行为违法。 一审法院认为，本案被告山东证监局针对第三人东方证券股份有限公司经营行为是否确定其违法违规并作出行政处罚，不影响原告权益。若原告认为第三人在经营过程中侵犯其权益造成其损失，应当通过其他诉讼等方式主张救济。现无法律规定明确被告山东证监局在履行监管职责的过程中具有责令相关经营企业赔偿原告损失的职权。综上，原告举报事项的处理及被告山东证监局的答复不影响原告实际权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨宜梅的起诉。 上诉人杨宜梅不服一审裁定上诉称，一审裁定适用的法律法规有错误，上诉人不服一审裁定。证券监督管理委员会，顾名思义就是监督、管理证券事务，严格按照证券法执法办事。政府要求保护中小投资者的利益，在庭审中法官也指出了被上诉人的错误，但裁判结果并未涉及上诉人的诉求，并未依法办案。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人山东证监局、中国证监会二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人东方证券股份有限公司、东方证券股份有限公司济南华信路证券营业部二审期间均未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人杨宜梅曾就其所称的一审第三人“存在违反证券法律法规的行为”这一事项进行投诉举报。据此，本案的焦点问题在于上诉人杨宜梅作为个别投资者，是否具有要求被上诉人山东证监局履行监管职责的请求权，或者说被上诉人山东证监局针对上诉人杨宜梅的投诉举报是否具有相应的查处职责。结合《中华人民共和国证券法》第一条、第一百七十八条以及《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》的规定，证券监管机关负有保护投资者权益的职责，其通过维护整个证券市场之秩序以保障所有投资者之共同利益。证券监管并不直接对个别投资者所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的投资者合法权益应当是所有不特定证券投资者的集合性权益。证券监管机关通过对证券市场依法实施有效的监管，维护有序的市场秩序，保障所有的投资者能够公平地参与市场竞争，从而实现对所有投资者共同权益的平等保护。证券监管机关不负有基于个别举报投诉而启动行政调查程序的法定义务。因此，个别投资者不具有要求证券监管机关为其个人利益而履行监管职责的请求权，同样，证券监管机关针对个别投资者的此类投诉举报也不具有相应的查处职责。依据上述法律规定，一审法院裁定驳回上诉人杨宜梅的对山东证监局的起诉，并无不当。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人杨宜梅不服中国证监会行政复议维持行为的起诉，亦应一并裁定驳回。另，个别投资者与其他市场主体之间的具体权利冲突和纠纷，应通过相应的法律救济途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初617号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：任彬，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称“光银公司”）与被告任彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告光银公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告任彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告自愿将其所有的渝B**号货车挂靠在原告名下经营，合同履行期间至该车符合法定报废为止，被告现不愿自愿履行合同义务也不提供车辆报废手续。被告任彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其向本院口头表示其对解除合同无意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，光银公司（甲方）与任彬（乙方）签订《运营车辆挂靠合同》，乙方自愿将其所有的货车（车牌号：渝B**）挂靠在甲方名下经营，挂靠经营期限从合同签订之日至该车按国家规定报废为止，乙方每月向甲方缴纳服务费300元。合同第四条约定：若乙方逾期不交纳服务费或不按期归还车款甲方有权按每天五十元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。另查明，渝B**车辆于2010年6月2日登记在光银公司名下。任彬自2019年1月起没有向光银公司缴纳服务费。本院向任彬确认的地址邮寄本案起诉状副本及相关法律文书，该邮件于2019年10月25日由他人代收。经本院核实，任彬已收到且表示对解除合同无异议。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、EMS邮寄面单、《电话记录》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”原、被告双方在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因被告自2019年1月起未向原告交纳服务费，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权解除双方之间的《运营车辆挂靠合同》。本院向被告邮寄原告要求解除合同的起诉状副本，该邮件于2019年10月25日妥投，本院确认该日为本案送达之日，即双方合同解除之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：确认原告重庆光银汽车运输有限公司与被告任彬于2014年4月9日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月25日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月八日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢513号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。被执行人：宋占波，男，1976年1月6日生，汉族，住通榆县。被执行人：刘兴，男，1973年3月11日生，汉族，住通榆县。被执行人：都孟友，男，1981年2月1日生，汉族，住通榆县。本院在执行吉林省承平农业生产资料有限公司与宋占波、刘兴、都孟友买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16150号 原告王喜莲，女，汉族，1949年6月8日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人王艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告郭涛，男，汉族，1984年2月25日出生，住西安市莲湖区。 原告王喜莲与被告郭涛物件损害责任纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王喜莲撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  闵亚玲 人民陪审员  王谋儿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马小姣 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19508号申请人：昆山煜盛新型材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：梅年华，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海虹铠商贸有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人昆山煜盛新型材料有限公司与被申请人上海虹铠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月3日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海虹铠商贸有限公司名下价值人民币729,537.40元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海虹铠商贸有限公司名下价值729,537.40元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇一九年十一月三日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5535号 原告：李松成，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川川顺达通讯工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA6C8GBB6K，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附********。 法定代表人：周嘉均。 本院在审理原告李松成诉被告四川川顺达通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李松成于2019年11月29日以“起诉时主体存在错误”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李松成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松成负担。 审判员  张仕新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 千
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6792号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：陈俊文。 被告：顾安娜，女，汉族，出生于1990年1月2日，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告顾安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十八日 书记员  周子潇
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初121号原告抚州市江东商城发展有限公司。法定代表人谷向东。被告抚州市东乡区公安局。法定代表人蔡钦，局长。委托代理人李辉华，抚州市东乡区公安局副局长。委托代理人张佳强，抚州市东乡区公安局法制大队负责人。本院在审理原告抚州市江东商城发展有限公司诉被告抚州市东乡区公安局政府信息公开一案中，原告主动要求撤回对抚州市东乡区公安局提起的行政诉讼。本院认为，原告抚州市江东商城发展有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告抚州市江东商城发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市江东商城发展有限公司负担。审判员  黄国平二〇一九年十一月二十九日书记员  丁一平
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2164号之一 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州东大支行,住所地福州市鼓楼区东大路**,统一社会信用代码：91350100789014396T。 法定代表人：唐毅，行长。 被执行人:福建省昌恒船业有限公司,,住所地福安市甘棠镇南塘村甘下线12KM旁统一社会信用代码：91350981791769747G。 法定代表人：郑春平。 被执行人:福安市恒兴船业有限公司,,住所地福安市甘棠镇奎住村亭沿头统一社会信用代码：91350981735654523L。 法定代表人：苏邓赐。 被执行人:苏义声,男,1958年8月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑玉琴,女,1964年9月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林春贵,男,1973年10月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑春平,男,1969年5月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈惠玉,女,1970年4月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:潘誓荣,男,1972年10月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:冯海燕,女,1980年11月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州东大支行和被执行人福建省昌恒船业有限公司、福安市恒兴船业有限公司、苏义声、郑玉琴、林春贵、郑春平、陈惠玉、潘誓荣、冯海燕金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180854号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的3000000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人苏义声名下位于福安市及福安市甘棠镇海峡茶都第10幢101Ｌ号的房产、被执行人郑春平名下位于甘××下线海峡××都××及××路××房产、被执行人潘誓荣名下位于福安市甘棠镇甘下线的房产已被本院轮候查封，本院另查封了被执行人郑春平所有的闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰的小轿车及被执行人苏义声所有的闽Ｊ×××××途锐牌小型越野客车，但该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180854号裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李琪琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1507号 申请执行人:李景珂，男，1969年3月7日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：王阳，男，1980年8月1日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人李景珂与被执行人王阳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）新0203民初1295号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王阳未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李景珂于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王阳向其支付1441848.50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李景珂于2019年11月28日自愿申请撤销（2019）新0203执1507号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1507号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐  慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执349号申请执行人：郭桂兰,女性,1954年8月16日出生,住萝北县被执行人：田明海,男性,1968年5月28日出生,住萝北县郑秀兰,女性,1971年9月18日出生,住萝北县本院在执行申请执行人郭桂兰与被执行人田明海、郑秀兰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0421执349号案件的执行。终结（2019）黑0421执349号案件中对被执行人田明海、郑秀兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十一日书记员  徐善磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14844号原告：方建明，男，1966年9月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：陈仕凯，男，1978年11月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省洪泽县。原告方建明诉被告陈仕凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告方建明及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告陈仕凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建明向本院提出诉讼请求：判令被告陈仕凯归还本金127000元及违约金（自2017年6月17日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款130000元，原告实际向被告交付127000元，预扣3000元利息，后被告向原告归还借款2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告陈仕凯未作答辩。本院经审理查明：2017年6月10日，被告陈仕凯在案外人董辉的担保下，在案外人董立军的见证下向原告出具一张130000元的借条，该条据中载明于2017年6月16日前归还借款，逾期按千分之二每天支付违约金。同日，原告以银行转账的方式分三次向担保人董立军账户中转账27000元、50000元、50000元，共计127000元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，举证不能或证据不足的，应当承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷系实践性合同，当事人之间不仅要有借款的合意，还要有款项交付的实际行为。本案中，原告提供的证据只能证明原告将案涉款项转入担保人董辉的账户，原告主张系被告要求将上述款项转给担保人，但从原告提供的借条中不能反映上述内容，原告也未提供其他证据证明涉案款项指示交付的情况。故原告的现有证据只能证明原、被告之间存在借款的合意，不能证明涉案借款存在实际交付的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈仕凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方建明诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告方建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4040元。审判员  马晓丽二〇一九年十一月十一日书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2703号原告：李某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某被告：任某，现年29岁，住甘肃省华亭市。本院在审理原告李某与被告华亭县忠嘉商贸有限公司运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月十五日书记员 胥 旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8974号原告：宿苗，女，1990年8月24日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：杨宝森。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：孙濛。原告宿苗诉被告沈阳通利公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宿苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿苗负担。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇一九年十一月七日书记员  范思蒙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1823号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘元昌，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈晓芬，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告刘元昌、陈晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11412号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告徐岩。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告徐岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执恢166号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：孟庆贵，该支行行长。被执行人：李文涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王飞，女，1990年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张超，男，1982年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：程晓露，女，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李恒剑，男，1981年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：赵凯，女，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人李文涛、王飞、张超、程晓露、李恒剑、赵凯公证债权文书一案，大洼公证处（2017）洼证内字第230号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日恢复立案执行。执行标的：被执行人李文涛、王飞，偿还申请执行人本金人民币76503.19元及实际给付日的利息和罚息和申请执行人为实现债权所支付的费用。联保人张超、程晓露、李恒剑、赵凯承担连带保证责任。执行费898.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年9月11日向被执行人李文涛、王飞、张超、程晓露、李恒剑、赵凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李文涛、王飞、张超、程晓露、李恒剑、赵凯名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人李文涛、王飞、张超、程晓露、李恒剑、赵凯名下的车辆情况，申请执行人认为没有必要查封及处置该车辆；4.通过调查被执行人李文涛、王飞、张超、程晓露、李恒剑、赵凯金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人李文涛、王飞、张超、程晓露、李恒剑、赵凯名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.本院于2019年11月19日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.于2019年11月26日依法将被执行人李文涛、王飞、张超、程晓露、李恒剑、赵凯纳入限制消费、失信被执行人名单；8.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢166号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4832号之一 申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：蔡金财，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初908号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金30000元及利息，公告费300元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费550元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划蔡金财名下银行账户存款3386.7元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿2336.7元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 叶鑫生
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1037号     上诉人（原审原告）洪波，男，1982年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任。   委托代理人张丽泰，该单位工作人员。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人洪波因行政其他一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2018年10月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2018]671号《关于西安高新区2018年度第十批统一征收集体建设用地的批复》，同意将西安市长安区乡级土地利用XX街道XX村在内的有关村组66.8441公顷集体建设用地依法征收为国有，用于城镇建设。2018年11月12日，西安市人民政府作出[2018]第179-1号征收土地方案公告，2018年11月2日，西安市国土资源局作出[2018]第179-2号征地补偿安置方案公告，公告了征收土地位置、权属、地类、面积、征地补偿标准等事项。2018年10月3日，西安市长安区五星街道办事处、西安市长安区五星街道跃进村村民委员会与中共西安市长安区XX街道XX村支部委员会签署《西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案》，跃进村村民监督委员会及各村组代表签字、按印予以确认。   原审法院认为，本案的争议焦点是涉诉的《补偿安置实施方案》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉称案涉《补偿安置实施方案》违反法律，其诉讼请求为“撤销被告审批通过的《西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案》”，原告诉请实质针对的是《西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案》的合法性。该方案并非针对单个权利主体作出，而是XX村所有被征收人，是对跃进村搬迁安置工作中的组织实施负责部门、搬迁对象、安置方式、补偿标准、过渡期及过渡期费用、奖励措施等内容的一般规定，其不具有独立的法律意义，也不产生独立的法律后果。只有将《补偿安置实施方案》确定的奖励措施、补偿标准等内容经实施后，具体体现到被征收个人的征收补偿行为中时，才会对被征收个人的权益产生实际影响，此时《补偿安置实施方案》即具备行政可诉性。现原告的房屋未被拆除，征收部门亦未对其作出安置补偿行为，在此情况下，《补偿安置实施方案》对原告的权利义务并未产生实质性影响。原告的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十三条相关规定可知，当事人直接就规范性文件的审查向人民法院起诉不属于行政诉讼受案范围，行政诉讼对规范性文件的审查应当依附于案涉行政行为的审理而进行。因此，如果所诉行政行为不符合行政诉讼的受案范围，同时提起规范性文件审查的请求也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉被告审批通过的《西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案》不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告一并提起要求附带审查被告制定的规范性文件合法性的诉请也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）、第三款项之规定，裁定如下：驳回原告洪波的起诉。案件受理费50元，退还原告洪波。   上诉人洪波上诉称，被上诉人审议通过的《补偿安置实施方案》早于陕西省人民政府作出的陕政土批[2018]671号《关于西安高新区2018年度第十批同意征收集体建设用地的批复》，未批先征的程序严重违法。《补偿安置实施方案》市XX村全体村民这一特定主体就特定的事项作出的，且具体补偿标准、方式及内容对上诉人权利义务产生实际性影响，并非规范性文件，属于行政诉讼的受案范围。对被上诉人制定的《西安高新区集体土地征收和棚户区改造补偿安置暂行办法》的合法性应当进行审查。综上，原审法院未经开庭即裁定驳回上诉人起诉，且对于案件事实认定不清、适用法律错误。请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1551号行政裁定；2、撤销被上诉人审批通过的《西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案》；3、附带审查被上诉人制定的《西安高新区集体土地征收和棚户区改造补偿安置暂行办法》的合法性；4、诉讼费由被上诉人承担。    被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）答辩称，原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。被答辩人所诉的方案系对被答辩人权利义务不产生实际影响的过程性行为，不具有独立的可诉性，依法不属于行政诉讼的受案范围。被答辩人所诉的方案并非由答辩人作出，被告主体不适格。被答辩人如对方案不服，应当由批准征收土地的人民政府进行裁决后再行起诉，直接起诉的应当予以驳回。跃进村征地取得相应批复，方案的出台程序合法、内容适当，未违反相关法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，本案中，《补偿安置实施方案》系征收补偿过程中的阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。人民法院如对方案进行单独审查，不符合行政诉讼起诉条件，亦不符合诉讼经济便利的原则。上诉人洪波对此不服的，应当先向有关行政机关申请复议，对复议决定不服的可依法提起行政诉讼，直接针对《补偿安置实施方案》提起诉讼的，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷，作出驳回上诉人洪波的起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，上诉人洪波的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  左昆   审判员  刘爽   审判员  辛晶       二○一九年九月二十五日                           书记员  李冬航          1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4109号 原告：倪志伟，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。 被告：张碧乔，男，汉族，1978年1月26日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被告：刘永祥，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证住址内蒙古包头市默特右旗双龙镇武乡县。 本院受理原告倪志伟诉被告张碧乔、刘永祥民间借贷纠纷一案后，原告倪志伟向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张碧乔、刘永祥名下价值人民币120000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320190014590），为上述保全提供担保。该保函的有效期自本院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告倪志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张碧乔、刘永祥名下价值人民币120000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初6246号 原告李华贵，男，1958年7月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告虎良文，男，1965年10月26日生，回族，农民，贵州省威宁县人。 原告李华贵诉被告虎良文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘海于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李华贵到庭参加了诉讼，被告虎良文经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李华贵诉称：2016年7月11日，被告向原告购买红砖，原告委托司机余猛华将7000块红砖运至被告指定的地点象鼻岭并向被告索要2730元砖钱和运费，但被告却说目前没钱，过两天运来第二车红砖时再全部结清，然而此后被告并未再向原告购买第二车红砖。原告在此后的时间里很多次向被告索要砖款均无果而归，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付砖款2730元及差旅费500元并承担本案诉讼费用。 被告虎良文未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述、余猛华的证言等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照约定履行义务。本案中，原告主张的涉诉红砖买卖合同成立并生效，原告已全部履行完毕供砖义务，被告应履行向原告支付砖款的义务。对于原告提出的差旅费，原告并无相应证据证实该项损失，本院不予支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告虎良文在本判决生效之日起十日内支付原告李华贵砖款人民币2730元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告虎良文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十一月三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3817号原告：灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会，住所地：灯塔市沈旦堡镇大台村，统一社会信用代码：54211081ME00529953。法定代表人：孙文喜，系村长。被告：孙佩海，男，1982年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。被告：孙佩江，男，1980年2月27日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会诉被告孙佩海、孙佩江渔业承包合同纠纷一案中，因原告提供的被告孙佩海的送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。本院认为：原告向本院提起民事诉讼，应该向本院提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达相关法律文书，因此原告的起诉不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《诉讼费缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会的起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元（已缴纳诉讼费1494元），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一九年十一月二十二日书记员  杨帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21576号原告：吴某，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十二日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初925号原告：钱朝阳，男，1962年7月27日生，汉族，农民。住姚安县。被告：罗花，女，1973年1月1日生，汉族，农民。住姚安县。原告钱朝阳诉被告罗花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，在案件审理过程中，原告钱朝阳自愿申请撤诉。本院认为，原告钱朝阳在案件审理过程中，自愿申请撤回对被告罗花的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱朝阳撤回对被告罗花的起诉。案件受理费25元，由原告钱朝阳负担。审判员  卢学荣二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓艳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执477号 李梅： 本院于2019年10月30日收到申请执行人李永智、李冰、李冬的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李梅偿还申请执行人李永智、李冰、李冬借款262500元及利息。 （2）负担案件受理费2426元,申请执行费3838元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孙科书记员：赵静睿 二〇一九年十一月三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13792号上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：苏新启，男，1957年8月26日出生。上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人苏新启生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初16749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人物美公司之委托诉讼代理人赵伟，被上诉人苏新启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。物美公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，请求法院对责任比例重新认定，我公司不应承担全部责任。2.本案一、二审诉讼费用由苏新启承担。主要事实与理由：我公司已尽到合理的安全保障义务，一审判决认定我公司承担全部责任错误。苏新启作为完全民事行为能力人，在超市购物时应谨慎注意地面情况，对海鲜区地面可能湿滑有一定预见性，因其疏忽大意造成摔伤，其自身具有一定过错。且让超市的海鲜区时刻保持地面清洁不具备公平性和合理性，我公司在事发后积极救治，不应承担全部责任。苏新启辩称，同意一审判决，不同意物美公司的上诉请求和理由。1.物美公司作为超市经营者应对顾客尽到安全保障义务，其在经营过程中没有及时清理海鲜区地面水渍，造成案涉人身伤害事故，应当承担全部赔偿责任。2.事发后物美公司并未积极救治，我与物美公司沟通赔偿事宜，但其拒绝赔偿。3.一审法院并未全额支持我的诉讼请求，判决的部分费用仍不能完全弥补我的损失。4.本案的诉讼费用应由物美公司承担，对方要求我承担诉讼费用没有依据。苏新启向一审法院起诉请求：1.判令物美公司赔偿我医疗费59330.07元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费24000元、误工费29400元、交通费1549.86元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金122382元、复印费65元；2.鉴定费、诉讼费用由物美公司承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，苏新启在物美公司丰体西桥店海鲜区购物时因地面湿滑导致摔倒受伤，后被物美公司工作人员送往北京积水潭医院进行治疗。后其自2019年1月8日至2019年1月15日住院治疗7天。北京积水潭医院向其出具的诊断证明书载明：1、桡骨远端骨折（右），2、反复发作性低血糖2型糖尿病。苏新启出院后，又多次往返医院治疗。苏新启治疗期间，自行支付了医疗费23170.84元。另查，苏新启为北京市非农业家庭户。经苏新启申请，一审法院委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年7月30日出具北京中正鉴定所[2019]临鉴字第2254号司法鉴定意见书，被鉴定人苏新启的伤残程度属十级（致残率10%），误工期可考虑为90-180日，护理期可考虑为60-90日，营养期可考虑为60-90日。当事人对鉴定报告均无异议。苏新启为此支出鉴定费4350元。一审庭审中，苏新启要求按照月工资4900元主张误工费，并提交天津通成建筑工程有限公司营业执照及其《聘请书》予以佐证，该聘书载明：“兹聘请苏新启同志任我司物资供应管理工程师、监督员，聘期二年，自2018年10月至2020年10月止。聘期享受月工资4900元/月”。物美公司主张苏新启应提交返聘协议及银行工资流水证明其工资标准及损失。苏新启称其工资为现金发放，无法提供银行流水。苏新启提交发票若干证明其交通损失，物美公司同意交通费由法院酌定，其提交收据两张证明为复印病历、发票花费复印费65元，物美公司主张其主张无法律依据。苏新启另提交护理人郑瑞出具的《护理证明》一份证明其因本次受伤雇佣护理人员郑瑞四个月，支出护理费24000元。物美公司对该证据真实性不予认可，同意护理期60天，具体金额由法院酌定。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，苏新启在物美公司购物时因地面湿滑导致摔倒，故可以认定物美公司未能尽到安全保障义务，因此对于苏新启的合理损失，物美公司应承担赔偿责任。法院根据苏新启伤情及伤残鉴定结论，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定苏新启误工期180日、营养期为90日、护理期为90日。关于医疗费，以法院核算为准。因医保报销部分不属苏新启的实际支出，对该部分诉讼请求法院不予支持。关于残疾赔偿金、鉴定费，苏新启主张合理，法院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，法院根据现有证据材料并结合相关的事实，酌情确定。关于护理费、误工费，苏新启未提交充分证据证明其实际损失，法院结合护理期、误工期酌情确定。关于复印费，其主张没有法律依据，法院不予支持。判决：一、北京物美商业集团股份有限公司赔偿苏新启医疗费23170.84元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费13500元、交通费1000元、误工费21000元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元；二、驳回苏新启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为应对苏新启因案涉事故遭受的合理损失承担赔偿责任的责任主体及责任比例。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，物美公司作为超市经营者，应对进入超市购物的顾客尽到安全保障义务，现苏新启在物美公司购物时因地面湿滑而摔倒受伤，故物美公司未能尽到安全保障义务，应对苏新启因摔伤遭受的损失承担赔偿责任。物美公司上诉称苏新启作为完全民事行为能力人，未对超市地面及自身安全尽到审慎注意义务亦有过错的说法，依据不足，本院不予采信。关于苏新启各项合理损失的具体数额，一审法院依据相关票据及本案事实予以确定，本院审理过程中双方亦均认可一审法院确定的损失数额，故本院对此不持异议。关于物美公司在事发后垫付的相关费用，双方均表示不要求在本案中进行处理，就该费用双方可另行解决。综上所述，物美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5158元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张孝文，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张孝文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告张孝文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张孝文偿还信用卡欠款本息共计77,529.40元（截止至2019年4月15日，欠款本金52,640.21元、利息6,004.98元、费用18,884.21元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张孝文承担本案诉讼费用。事实和理由：张孝文于2013年4月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，张孝文尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77,529.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张孝文诉至法院。庭审中，招行信用卡中心表示对张孝文进行了停息停费的处理，并变更第一项诉讼请求为：张孝文偿还截止至2019年4月15日信用卡欠款本息共计77,529.40元（欠款本金52,640.21元、利息6,004.98元、费用18,884.21元）。张孝文在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张孝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张孝文向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张孝文签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张孝文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张孝文）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张孝文发放了卡号为62×××28的信用卡一张。随后，张孝文激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，张孝文尚有透支消费款本金52,640.21元、利息6,004.98元和费用（除本金和利息以外的其他款项）18,884.21元，共计77,529.40元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，张孝文在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张孝文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张孝文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心庭审中明确表示不主张截止时间后的利息及费用，系减轻了张孝文的债务负担，且前期已计算的利息和费用未超过年利率24%，故招行信用卡中心要求张孝文向其偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52,640.21元；二、被告张孝文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,004.98元和费用18,884.21元，合计24,889.19元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元由被告张孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月