wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书 （2019）新0105执915号之一申请执行人：吴建文，女，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌市水区。被执行人：乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林伟洲，职务：该公司董事长。 本院执行的申请执行人吴建文与被执行人乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司合同纠纷一案,在执行过程中申请执行人吴建文于2019年11月8日自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0105执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张 洁  审 判 员 马生明审 判 员 田 蔚    二Ｏ一九年十一月十一日  书 记 员 张 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14714号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码为91330105053670665U. 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：王东杰，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告王东杰追偿权纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告王东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款55359.48元；2.被告支付原告利息7939.36元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）。 本院经审理查明的事实如下：2016年8月24日，原告（丁 方）与被告（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金提供担保；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金；丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用等。2016年8月29日，被告（透支债务人）与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额98666元，手续费8435.94元，分36期还款。同日，原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2018年7月1日，工行艮山支行已累计11期未能全额扣款受偿，被告尚欠银行透支债务44793.20元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2018年8月2日前承担共同偿债责任。原告先后于2018年5月25日、9月12日代被告向工行艮山支行还款12090.65元、43268.83元。2019年3月22日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东杰归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55359.48元，支付利息7939.36元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月十五日 代书记员  忻徐静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5180-1号上诉人（原审被告）：深圳赛动生物自动化有限公司。法定代表人：胡祥，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：缪菊香，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈皓，男，汉族。委托诉讼代理人：陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳赛动生物自动化有限公司因与被上诉人陈皓劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2018)粤0391民初3704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈皓一审起诉请求：1.深圳赛动生物自动化有限公司支付陈皓违法解除劳动合同的赔偿金67320元；2.深圳赛动生物自动化有限公司支付陈皓2018年5月1日至6月4日期间的工资差额为11811.4元（包括住房补贴在内）；3.深圳赛动生物自动化有限公司支付陈皓未休年休假工资16806元；4.深圳赛动生物自动化有限公司支付陈皓律师费5000元；5.深圳赛动生物自动化有限公司承担本案诉讼费。原审判决：一、深圳赛动生物自动化有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈皓2018年5月1日至6月4日期间的工资9981.38元；二、深圳赛动生物自动化有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈皓未休年休假工资16806元；三、深圳赛动生物自动化有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈皓律师费1013元；四、驳回陈皓的其他诉讼请求。深圳赛动生物自动化有限公司上诉请求：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3704号民事判决第二项判决,改判驳回陈皓对于该项年休假工资的诉求；二、撤销第三项判决，改判驳回陈皓对于律师费的诉求；三、本案一审、一审的诉讼费由陈皓承担。陈浩二审未到庭，也未进行书面答辩。二审期间，陈浩提交了加盖有成都市社会保险参保查询章的“成都市城镇职工养老保险缴费明细”，其上显示：自2011年5月起，四川方×人力资源服务有限公司、通××气（中国）有限公司成都分公司、通××气石油天然气设备（北京）有限公司成都分公司、中××航空电子有限公司、中智四川经济技术合作有限公司作为单位方，一直连续为陈浩缴交社会保险，直至2017年5月。陈浩具此主张其在入职深圳赛动生物自动化有限公司前存在连续工作满6年的事实。深圳赛动生物自动化有限公司以该证据超过举证期限为由不发表质证意见。经二审认定，一审查明的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳赛动生物自动化有限公司与陈皓的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案争议焦点为：深圳赛动生物自动化有限公司上诉主张驳回陈皓对于未休年休假工资的请求是否成立。深圳赛动生物自动化有限公司上诉主张不支付陈皓未休年休假工资，理由为陈皓应于工作满一年后才享有年休假，陈浩满一年后的工作天数依法折算低于一天，不应享受年休假。经审查，陈浩2017年6月1日入职深圳赛动生物自动化有限公司，工作岗位为总经理，每月工资48000元，陈浩于2018年6月5日离职。陈浩提交的“成都市城镇职工养老保险缴费明细”，深圳赛动生物自动化有限公司以该证据超过举证期限为由不发表质证意见，但其上加盖有成都市社会保险参保查询章，较为可信，本院予以采纳。鉴于陈浩入职深圳赛动生物自动化有限公司前连续工作满6年，该6年社保的最后缴费月与其入职深圳赛动生物自动化有限公司的时间相连，并无中断，应认定陈浩入职深圳赛动生物自动化有限公司当年即可享有年休假。根据陈浩的工龄，其每年的年休假为5天。陈皓入职深圳赛动生物自动化有限公司已满一年，依法应享有年休假5天。陈皓在深圳赛动生物自动化有限公司超过一年的工作期限仅5天，经析算该5天对应的年休假不足一天，依法不享有年休假。一审认定深圳赛动生物自动化有限公司应支付陈皓未休年休假工资22068.97元（48000÷21.75×5×200%）认定正确，本院予以维持。深圳赛动生物自动化有限公司上诉主张陈浩不应享有年休假本院不予支持。一审认定深圳赛动生物自动化有限公司应支付陈皓2018年5月1日至6月4日期间的工资9981.38元，深圳赛动生物自动化有限公司并无异议，本院予以确认。关于律师费：一审根据陈浩的胜诉情况及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，认定深圳赛动生物自动化有限公司应支付陈皓律师费1013元并无不当，本院予以维持。综上所述，深圳赛动生物自动化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（深圳赛动生物自动化有限公司已预缴），由深圳赛动生物自动化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢309号申请执行人吴恒太，男，1954年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市双阳食品有限责任公司。住黑龙江省讷河市讷南镇国税局南，统一社会代码：91230281308627176N.法定代表人：吕秀才，职务：经理。关于申请执行人吴恒太与被执行人讷河市双阳食品有限责任公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人讷河市双阳食品有限责任公司于2019年10月30日给付1401000.00元。二、余款及利息在2019年11月31日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二日书记员  高同心
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1436号                      罪犯张勇（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年9月22日作出(2013)穗天      法刑初字第1848号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑      十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在      服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑      更1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年      1月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯张勇      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治      权利三年不变，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，剩      余73分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一                  15                  条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（      刑期执行至2024年6月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    16
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2029号申请执行人刘凤宝，男，1960年9月9日出生，汉族，住龙江县。被执行人夏伟明，男，1990年5月3日出生，汉族，住龙江县。关于刘凤宝申请执行夏伟明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘凤宝于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2029号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6478号 原告：刘贝，男，1987年8月9日出生，汉族，住利辛县。 被告：张旭，男，1990年4月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：武光胜，男，1987年4月2日出生，汉族，住阜阳市颖上县。 原告刘贝与被告张旭、武光胜民间借贷纠纷一案,原告刘贝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告刘贝撤回起诉。 本案受理费525元,由原告负担。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 宣文敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 刘晓东
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1083号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：武永征，男，1990年3月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁0521刑初148号刑事判决书，判决：一、被告人武永征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月26日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月31日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月7日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月十三日书记员  张海涛
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初657号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人滕爱侠，女，1963年1月10日生，汉族，高中文化，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人滕爱侠犯盗窃罪于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人滕爱侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月13日10时许，被告人滕爱侠在沛县人民医院急救中心北侧停车场内，以顺手牵羊的方式，将被害人刘某放在电动车挡风兜里的苹果牌手机（型号：7P，内存128G，串号：356697084377004）一部盗走。经鉴定，价值人民币2400元。案发后，上述手机被追回，发还被害人。 另查明，滕爱侠于2019年10月21日主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人滕爱侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、到案经过、发破案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）110号价格认定结论意见，扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，情况说明，支付宝转账截图、支付宝账户截图，现场指认笔录、指认现场照片、指认手机照片，视听资料说明书及光盘，谅解书，证人吴某、张某、王某、邓某、李某、魏某的证言，被害人刘某的陈述，被告人滕爱侠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人滕爱侠案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人滕爱侠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕爱侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕爱侠犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其系自首，认罪认罚，且赃物被依法追回、发还被害人并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人滕爱侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人滕爱侠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛 帆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2604号 罪犯江海洋，男，1988年6月15日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁02刑终59号刑事判决，认定被告人江海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已全部缴纳）。2017年9月7日交付执行。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯江海洋减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯江海洋确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，罚金人民币四万元已全部缴纳等事实，有罪犯江海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江海洋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月28日起至2028年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2607号上诉人（原审原告）：李竹青，女，1954年2月11日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1981年7月20日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：高斌，男，1980年4月17日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人李竹青因与被上诉人王琳、高斌民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李竹青虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李竹青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月四日书记员 冯晓虎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1062号 关于申请执行人万秀波与被执行人伦旭东、伦颖、伦晓东、伦爽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人万秀波依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1467号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请立案执行。要将求伦雨春名下位于鄂伦春自治旗阿里河镇林业局三区x号楼x单元x室房屋产权归万秀波所有，被执行人伦旭东、伦颖、伦晓东、伦爽、协助办理此房屋房产所有权变更登记手续，本院依法受理。 在执行中，查明位于鄂伦春自治旗阿里河镇林业局三区2号楼2单元301室房屋所有权人伦雨春已经去世，其四个子女伦旭东、伦颖、伦晓东、伦爽认可此房屋归万秀波所有，同意放弃此房屋继承权，本院依法向鄂伦春自治旗房产交易所、鄂伦春自治旗不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其按照法律规定协助万秀波办理此房屋所有权变更登记手续。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3135号 被执行人：钟锦彪，男,1990年6月2日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于本院受理的被执行人钟锦彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4992号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟锦彪需补缴案件受理费2876.91元。因被执行人钟锦彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3135号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月四日 书记员  黄子卿
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑事判决书   （2019）新3129刑初338号   公诉机关伽师县人民检察院   被告人基本情况：郑某，男，1970年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住××县。   指控犯罪事实   2019年9月21日凌晨2点30分左右，被告人郑某在伽师县飘香四海饭店喝酒后，驾驶×××号车并承载三人，行驶至伽师县第二小学后面路段时被查获，经检测，郑某在驾驶汽车时，其血液中乙醇含量为202mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   被告人意见   认罪认罚   检察院量刑建议   三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。   判决依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条   判决结果   拘役四个月，并处罚金人民币8000元   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 霞   二〇一九年十一月二十二日   书记员 洪玲玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保471号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：赵丹，1979年10月6日出生，住址新民市。被申请人：赵文春，1977年11月1日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丹、赵文春名下银行存款人民币1761元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丹、赵文春在银行的存款人民币1761元，冻结期限为一年。二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费38元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 鹏二〇一九年十一月十三日书记员 韩洪岩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1757号原告：平顶山市物探水科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区体育路北段幸福花苑**楼******，统一社会信用代码91410402581720486N。负责人：王要光，总经理。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。被告：程俊伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市帮达投资担保有限公司，，住所地河南省平顶山市新华区锦绣街北侧**楼******统一社会信用代码91410402566479065M。法定代表人：程士华，总经理。被告：平顶山市广和房地产开发有限公司，住，住所地宝丰县小店乡杨庄村**一社会信用代码914104179425671X9.法定代表人：程俊伟。第三人：许胜强，男，汉族，1965年10月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告平顶山市物探水科技有限公司与被告程俊伟、平顶山市帮达投资担保有限公司、平顶山市广和房地产开发有限公司、第三人许胜强股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告平顶山市物探水科技有限公司、第三人许胜强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市物探水科技有限公司、第三人许胜强在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平顶山市物探水科技有限公司、第三人许胜强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市物探水科技有限公司负担。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇一九年十一月二十日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1700号 申请执行人：白进兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人白进兵与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人白进兵于2019年5月9日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付欠款48441元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月9日依法向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号、（2019）闽0211执1701号、（2019）闽0211执1702号、（2019）闽0211执1703号、（2019）闽0211执1858号案件被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.本院于2019年10月30日决定对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳司法拘留十五日，经本院至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司及其法定代表人黄世阳下落，故未实际采取拘留措施； 5.本院于2019年11月11日决定将被执行人福建世阳运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执327号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与郭某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）宁0402民特820号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人郭某应支付申请执行人张某案件款150000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人郭某名下无房产、车辆、证券、股权、工商登记等财产信息；被执行人郭某在本院涉及多起被执行案件，其工资收入已被本院另案冻结，名下暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十六日书记员 杨 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10976号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆旅游投资集团有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500000565643708X。法定代表人：乔昌志，职务不详。原告张坤琨与被告重庆旅游投资集团有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张坤琨于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤琨自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤琨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张坤琨负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十一日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1660号原告：湖北江菱电梯有限公司。住所地：十堰市茅箭区上海路79号6幢1－2－2号。法定代表人：张江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佑能，该公司副经理。被告：十堰市海星物业服务有限公司。住所地：郧西县五龙河大道。法定代表人：周海星，该公司总经理。原告湖北江菱电梯有限公司（以下简称江菱公司）与被告十堰市海星物业服务有限公司（以下简称海星公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江菱公司的委托诉讼代理人王佑能、被告海星公司法定代表人周海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令海星公司支付电梯保养费用58000元及该款自2016年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由海星公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，江菱公司和海星公司签订了《电梯保养合同书》一份，约定江菱公司为海星公司位于郧西天河国际城3台电梯提供保养服务，一年总保养费为18000元，海星公司每季度向江菱公司支付一次保养费用4500元。2015年4月1日，江菱公司又和海星公司签订了《电梯保养合同书》一份，约定江菱公司为海星公司位于郧西天河国际城、东方商城、东旭花园共18台电梯提供保养服务，保养一年总保养费用为40000元，海星公司每月向江菱公司支付一次保养费用3300元。上述两份合同签订后，江菱公司按照合同约定完成了保养服务，但海星公司一直以各种理由拒不支付电梯保养费用，江菱公司通过短信要求海星公司负责人给付电梯保养费用，海星公司回复审计结果出来结账后再给江菱公司电梯保养费用，海星公司的行为严重侵犯了江菱公司的合法权益，特此起诉。海星公司辩称，2013年合同所涉的电梯保养费已经支付给了江菱公司，就算没有支付也已超过诉讼期限，江菱公司主张的58000元电梯保养费用数额不属实，58000元含有2013年和2015年两份合同的电梯保养费，2013年电梯保养费是多少现在记不清了，现在只欠2015年合同的40000元电梯保养费，为此同意支付江菱公司40000元电梯保养费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江菱公司主要从事电梯、扶梯等设备的安装和维修保养业务，海星公司主要从事物业管理服务。2013年起江菱公司曾经为海星公司提供过一年电梯保养业务。2015年3月13日江菱公司和海星公司又签订了一份《电梯保养合同书》，合同约定此合同保养期限从2015年3月15日至2016年3月15日，16台（合同上写18台与合同上注明的有编号的16台电梯数不符）电梯一年保养费用总计为40000元，自合同签订之日起每月支付保养费3300元，每月终了5日内付清，合同同时还约定了其他相关事项。以上2015年3月13日的《电梯保养合同书》签订后，江菱公司按照合同约定履行了电梯保养义务，但海星公司因故未能按时支付该合同所涉保养费用，江菱公司经多次索要无果，遂起诉。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据证实。江菱公司认为2013年7月9日曾经和海星公司签订过一份《电梯保养合同书》，但海星公司否认江菱公司提供的双方于2013年7月9日签订的《电梯保养合同书》，认可2013年起江菱公司确实为海星公司提供过一年电梯保养，但认为并未和江菱公司签订过该份保养合同，也不清楚该年度应支付的保养费数额，另认为该年度电梯保养费已经支付。江菱公司庭审后又明确放弃对其提供的2013年7月9日签订的《电梯保养合同书》的真实性进行鉴定，认为该合同上海星公司法定代表人周海星的名字是当时该公司客户服务人员罗燕代周海星签的，江菱公司认为罗燕现在外地，其又不能提供罗燕代为签名的有效证据，因为本案中对是否拖欠电梯保养费用及拖欠保养费用金额的举证责任在江菱公司，故江菱公司依据其提供的2013年7月9日《电梯保养合同书》向海星公司主张支付该合同所涉的18000元电梯保养费证据不足，其要求支付该合同所涉电梯保养费18000元本院无法支持，嗣后有充分证据，可另行主张权利。对江菱公司依据2015年3月13日和海星公司签订的《电梯保养合同书》向海星公司主张支付该合同所涉电梯保养费用40000元，证据充分，海星公司也予以认可，应予以支持。江菱公司要求海星公司支付欠付的电梯费用计算利息的请求没有合同约定，本院仍不予支持。综上所述，海星公司应支付江菱公司2015年3月15日至2016年3月15日之间的电梯保养费用40000元，江菱公司其他请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告十堰市海星物业服务有限公司于本判决生效后15日内支付原告湖北江菱电梯有限公司电梯保养费用40000元。二、驳回原告湖北江菱电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受案费1745元，减半收取872.50元，由被告十堰市海星物业服务有限公司负担444.98元，由原告湖北江菱电梯有限公司负担427.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十一月十一日书记员  雷 鸣
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1422号申请执行人：王亚君，女性，1960年11月02日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人：吕艳芳，女性，1957年11月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人：杜桂娟，女性，1963年04月08日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陈旭，女性，1972年03月30日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行王亚君与吕艳芳、杜桂娟、陈旭借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1512号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  李木子
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1920号 申请执行人：崔正，男，汉族，1991年5月12日出生，本科文化，无业，住北京市东城区。 被执行人：李文俊，男，汉族，1991年1月27日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初370号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李文俊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李文俊名下的位于本市鸠江区鸠兹家苑185#楼1单元1101室房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。自2019年月日至2022年月日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘璐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5881号原告：常州市伟辉燃料有限公司，统一社会信用代码91320404743731015R，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道西林村委小冯家村**。法定代表人：唐一超，该公司总经理。被告：安徽竹韵竹业有限公司，统一社会信用代码91341881798133397B，，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路法定代表人：彭启珍，该公司总经理。原告常州市伟辉燃料有限公司诉被告安徽竹韵竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州市伟辉燃料有限公司撤回对被告安徽竹韵竹业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为537元（原告已预交），由原告常州市伟辉燃料有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执793号之二 移送机关河池市宜州区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨通发，男，1973年11月13日生，户籍所在地河池市宜州区。 河池市宜州区人民法院刑事审判庭移送执行的罚金、违法所得一案，本院于2018年11月28日作出的（2016）桂1281刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨通发未履行支付罚金300000元、支付违法所得123102元的义务，河池市宜州区人民法院刑事审判庭于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年9月6日，作出（2019）桂1281执793号执行裁定书冻结被执行人杨通发的银行账号、冻结被执行人杨通发在河池住房公积金管理中心的住房公积金。2019年10月23日，作出（2019）桂1281执793号之一执行裁定书提取被执行人杨通发在河池住房公积金管理中心宜州管理部的住房公积金83857.04元。2019年9月3日，依法将被执行人杨通发列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人杨通发除已提取在河池住房公积金管理中心宜州管理部的住房公积金83857.04元外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付罚金216142.96元、支付违法所得123102元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执793号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执612号 申请执行人丁祥津，男，1987年2月5日出生。汉族，灵山县居民，住。 委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。 被执行人黄世发，男，1987年4月6日出生，汉族，灵山县居民，住钦州市钦**。 被执行人赖菲燕，女，1988年4月6日出生，汉族，灵山县居民，住钦州市钦**。 申请执行人丁祥津与被执行人黄世发、赖菲燕民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2017）桂0721民初1325号民事判决书、（2018）桂07民终107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人黄世发、赖菲燕履行以下义务：即：1、归还申请执行人丁祥津借款本金80000元及利息；2、支付申请执行人丁祥津迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费3440元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄世发、赖菲燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄世发、赖菲燕的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执612号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦伟明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2946号申请执行人：张友许，男，1971年2月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：王树人，男，1989年11月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人张友许与被执行人王树人借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏1281民初5713号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王树人应于判决生效后七日内偿还申请执行人张友许借款460600元及逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费8210元。因被执行人王树人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友许向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6932元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人王树人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王树人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王树人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王树人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1342号之一 申请执行人：周迅，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：史予敏，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杜英，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4511号民事调解书，受理了周迅申请执行史予敏、杜英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为退还购房款113498元元及给付违约金18000元。同时，本院还受理了刘敏、周友芳申请执行史予敏、杜英房屋买卖合同纠纷，本院决定合并执行。另外，被执行人史予敏、杜英还应承担上述案件的执行费。 执行中，被执行人史予敏、杜英已主动履行完毕相应的义务。 本院认为，因被执行人史予敏、杜英已主动履行完毕相应的义务，故依法应解除本案对被执行人史予敏、杜英所采取的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人史予敏所有的坐落于青羊区（不动产权证书号：川【2018】成都市不动产权第0034515号）房屋所采取的查封措施。 二、解除本案对被执行人杜英所有的坐落于叙永县新区和瑞世纪城2-7-5、2-7-4、2-4-4、2-4-3号房屋所采取的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年十一月七日 书记员  曾 敬             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7867号 原告：绍兴鸿晔化工有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路******-4。 法定代表人：罗秋荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光耀,绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告：章迪锋，男，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴鸿晔化工有限公司诉被告章迪锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴鸿晔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告化工燃料款852312.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间素有化工染料买卖业务，到2018年12月21日，经对帐，被告尚欠原告货款1372050元。后被告在2018年12月23日至2019年5月29日，共向原告购买化工染料265100元，2019年6月14日被告退货给原告共43362.50元。被告于2019年1月至5月，共支付给原告货款741475元，尚欠原告货款852312.50元。后原告多次催讨，被告至今未付。 被告章迪锋未到庭，亦未作答辩。 原告提供以下证据：1、对帐单1份、发货单1组、退货单1份，要求证明原、被告于2018年12月21日经对帐单确认被告尚欠原告货款1372050元，被告于2018年12月23日至2019年5月29日共向原告购买化工燃料265100元，被告共欠原告1637150元，被告于2019年6月14日退货给原告43362.5元，尚欠原告货款1593787.5元。2、网银电子回单3份，承兑汇票复印件、微信转帐截屏打印件各1份，银联转帐复印件2份，农行转工行回单5份，要求证明被告于2019年1月31日至5月17日共支付给原告货款741475元，尚欠货款852312.5元。本院认为，原告提供的上述两组证据能够相互印证，证明被告欠货款的事实，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付货物之义务，被告支付了部分货款，现原告起诉要求被告支付剩余的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告章迪锋支付给原告绍兴鸿晔化工有限公司货款852312.5元，于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12324元，由被告章迪锋负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  徐关泉 人民陪审员  李爱文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2130号 申请执行人：宁夏华城房地产开发有限公司。 法定代表人：候某。 被执行人：郭某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏华城房地产开发有限公司与被执行人郭某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3684号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人郭某名下位于××县【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十五日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终883号上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审原告）：陈某1，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：韩某，系宁夏韩某律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵某因与被上诉人陈某1民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人赵某,被上诉人陈某1及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有借到被上诉人四万元借款，被上诉人也没有通过转账或电汇或现金给上诉人出借四万元；2.一审判决中载明被上诉人关于借款的陈述内容与开庭时被上诉人的陈述不一致；3.本案借条只是一个没有履行的借款协议，借条中仅标明了需要借款的数额和利息以及签订该协议的时间和需要借款人名字，并不是已经收到借款的收条；4.借条中约定的利息过高，超出法律规定的范围，有扰乱社会经济放高利贷的嫌疑，且借款没有实际发生；5.一审判决认定上诉人向被上诉人的2万元还款并非用于偿还本案借款，而是上诉人向被上诉人支付的购买彩钢房的费用，双方之间不存在民间借贷关系；6.一审判决表述双方涉及工程款的决算，但没有查明是如何决算，系认定事实不清，判决结果显失公平。陈某1辩称，2014年5月，因上诉人工程需要资金向被上诉人借款，被上诉人分别于2014年5月5日代上诉人向青铜峡金昱元化工集团公司缴纳招标所需图纸费和工本费共计6000元；同日，为疏通关系，代上诉人给案外人陈某2购买500余元的礼品；2014年5月11日，被上诉人向上诉人转账借款1000元；2014年5月13日，代上诉人垫付招标工程费用1600元；2014年5月16日，双方到固原工地办理业务，代上诉人垫付住宿费用800余元；2014年5月17日，代上诉人垫付在固原工地复印工程所需大图等资料费用633元；2014年5月20日，代上诉人垫付固原工地所需彩钢房、工具、租车等购置费用28799元；2014年5月21日，代上诉人垫付固原工地所需办公用品和厨房用品等费用5365元；2014年5月22日，代上诉人垫付固原工地所需柴油、水桶、电线料、修车、平整场地等费用1678元；2014年5月23日，被上诉人从固原回家时，因固原工地需要购买配电箱，向上诉人出借现金6000元，以上共计52355元。另外还有部分零星花费，在2014年10月份固原工地完工后，经双方结算借款总金额为6万元，上诉人偿还了2万元，下剩4万元向被上诉人出具了本案借条。一审庭审时因被上诉人未到庭，代理人对借款的具体情况不清楚，在庭审结束后，一审法官单独询问被上诉人，才将借款的事实核实清楚，故不存在被上诉人先后陈述矛盾的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈某1作为原告一审时的诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告借款4万元及自2014年10月25日至2019年5月25日利息38400元（按照月利率2%结算），下剩利息计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告赵某负担。一审法院认定事实：原、被告2014年在固原头营招投标的树脂厂卤水工程，招投标及前期工地基础设施建设等费用由原告投入，后该工程由被告施工，双方经结算，该工程前期投入费用共计6万元。被告已付原告2万元，下剩4万元于2014年10月25日给原告出具借条载明：借陈某1现金￥4万元，月利息900元。经原告多次催要，至今未还。一审法院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提交证据及双方陈述可以证实原、被告2014年在固原头营招投标的树脂厂卤水工程，原告将该工程前期投入作为借款出借给被告并约定利息的事实。原告要求被告返还该款，被告应予返还。原告要求被告按照月利率1.5%，支付自2014年10月25日至2019年借款付清之日利息，根据本案查明的事实，酌情支持按照年利率6%计算，自2014年10月25日至2019年8月25日的利息11600元（4万元×6%÷12个月×58个月）。被告辩解原告答应向其出借现金4万元，被告给原告先出具借条，之后原告未按约定给被告支付借款，原告就要求将应支付给被告的4万元借款作为双方在固原招投标卤水工程的补偿款向被告索要，无其他证据印证，亦不符合客观情理，被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告赵某返还原告陈某1借款4万元及利息11600元，共计51600元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告赵某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实有当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，二审依法予以确认。本院认为，关于本案所涉民间借贷法律关系是否成立并生效的问题，是本案的争议焦点。被上诉人陈某1持上诉人赵某出具的借条为证，主张上诉人赵某向其借款4万元，上诉人赵某对该借条的真实性表示认可，但认为借条出具后借款行为并未实际发生。本院认为，本案借款虽然仅有借条没有相关转账支付凭证，但从审理查明的事实及当事人的陈述来看，被上诉人陈某1对于为上诉人赵某工程垫资及借款的金额、时间、地点等主要内容陈述较为明确详细，上诉人赵某虽否认垫资和借款的事实，认为被上诉人陈某1的垫资是自己固原工程所需，但并未提供被上诉人陈某1就固原工程有独立项目的证据，结合上诉人赵某向被上诉人陈某1出具借条，载明借现金4万元，月利息900元的事实及上诉人赵某认可曾向被上诉人陈某1支付2万元款项及被上诉人陈某1曾向其催要借款的陈述内容判断，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在的规定，被上诉人陈某1关于向上诉人赵某垫资及提供借款6万元的事实具有高度可能性，其关于垫资及借款过程的陈述具有一定的合理性，应予认定。上诉人赵某虽主张向被上诉人陈某1支付的2万元为购买彩钢房的费用，但并未提供相关的证据，虽主张本案借款并未实际发生，亦未提供在借条出具后曾对该借款提出异议的相关证据。本院认为，上诉人赵某作为一个完全民事行为能力人，且有多年的从商经验并具有大专文化，在对外经济交往中应当比一般人更加谨慎和细致，对其出具借条的行为可能产生的法律后果亦应当有充分的认知能力。按照常理，上诉人赵某在出具借条后，如认为借款事实最终未发生，应及时向被上诉人陈某1要回借条，或者在被上诉人陈某1向其催要借款时，采取向公安机关报警等方式维护自己的权益，而不是待被上诉人陈某1提起诉讼后方提出抗辩，故其主张本案借款没有实际发生缺乏事实依据，明显不合常理，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月十五日书记员 苗晓荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1564号                    罪犯阳志文（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出(2009)惠阳      法刑初字第168号刑事判决，以被告人阳志文犯抢劫罪，判处有期徒      刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣      判后，被告人阳志文不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经      过二审审理，于2009年8月4日作出(2009)惠中法刑二终字第108号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2012年10月19日作      出（2012）东中法刑执字第2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      一个月，剥夺政治权利二年不变。上述刑罚执行完毕前，阳志文被发      现在原判决宣告以前还有漏罪没有判决。广东省深圳市龙岗区人民法      院依法对阳志文的漏罪进行了审理，于2013年6月26日作出（2013）      深龙法刑初字第952号刑事判决，以以阳志文犯抢劫罪，判处有期徒      刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，与前述抢劫罪数罪并      罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币25000元，剥      夺政治权利三年。宣判后，被告人阳志文不服，提出上诉。广东省深      圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）深      中法刑二终字第723号刑事裁定，认为阳志文前述经减刑裁定减去的      刑期不计入已经执行的刑期，从而驳回上诉，维持原判，交付执行。      因罪犯阳志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日、      2017年12月31日分别作出（2016）粤19刑更373号、（2017）粤19刑      更1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑五个      月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2025年3月6日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯阳志文在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，并于                  61                  2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阳志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬5次，      剩余考核分113分。该犯于2017年10月11日、2019年5月14日缴纳罚金      共计人民币25000元（其中本次考核期履行人民币24500元），其财产      性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯阳志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯阳志文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2024年9月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  62
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2556号 原告：刘文华，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住新化县。 委托代理人：刘桂林，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住新化县，系刘文华的妻子。 代理权限：特别授权。 被告：康加魁，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：谢交林，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住新化县。 原告刘文华与被告康加魁、谢交林民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘文华的委托代理人刘桂林到庭参加了诉讼，被告康加魁、谢交林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判决由两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判决由两被告从2013年1月1日按月息2%支付借款利息给原告至被告还清本息之日止；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 康碧群（又名康碧涛）系原、被告的朋友，经康碧群介绍原、被告相识，两被告因资金周转向原告刘文华借款，2011年10月8日被告康加魁向原告出具了一张借据“今借到刘文华现金伍万元整，月利息2分，按月付息”写借条时被告谢交林也在场，但没有在借条上签字。原告于2011年10月10日在被告康加魁湖南省农村信用社账号为6221xxxxxxxx的账户存入了50000元，2012年1月19日两被告支付了原告3000元现金作为利息，2012年12月两被告通过银行转账的支付清了2012年的全部利息，此后，被告没有支付本息，原告多次向两被告催讨要求归还本金息，但被告拒不履行，并拒接电话，原告委托康碧波、康碧群、樊记平帮助催讨未果，诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，被告康加魁、谢交林向原告刘文华借款，并出具了借据，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。被告康加魁、谢交林向原告刘文华借款50000元，约定月利率2分，即年利率24%，在法律准许的范围内，被告已支付了原告2013年前的利息，应予以核减。因此，对原告要求判令被告立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢交林虽未在借据上签字，但在场，对借款的事实清楚，应承担共同清偿责任。被告康加魁、谢交林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告康加魁、谢交林于本判决生效后十日内偿还原告刘文华借款本金50000元，支付原告刘文华从借款至2019年10月31日前的利息8200元； 二、被告康加魁、谢交林按借款本金50000元及约定年利率24%支付原告刘文华自2019年11月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告康加魁、谢交林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李红宁 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  李竹林 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  邹定波
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执349号申请执行人：邢春义，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：左东升，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。本院在执行左东升与邢春义借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，多次联系均拒绝提供详细的住址，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇一九年十一月二十一日书记员  杜惠利
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1340号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：李青，住海伦市。本院在执行被执行人李青罚金一案中，因被执行人李青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执819号申请执行人：陈香，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：肖建军，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人陈香与被执行人肖建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈香与被执行人肖建军于2019年11月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十一月二十六日书记员  宋杜山
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初2362号 原告：祁某某，女，汉族，小学文化，农民。 被告：鲁某某，男，汉族，初中文化，农民。 原告祁某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 祁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割婚后共同修建的房屋一院；3.要求抚养儿子鲁X**，要求被告给付孩子抚养费。事实和理由：原、被告于1997年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年10月生育女孩鲁X**（已出嫁），2004年10月生育男孩鲁X**，现与原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年5月再次因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告祁某某与被告鲁某某离婚； 二、男孩鲁X**由被告鲁某某抚养，抚养费自理； 三、原告放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由祁某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘玉奎 书记员  高惠洁
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢257号 申请执行人：聂复兴,男,1952年4月9日出生,汉族,住广东省始兴县。 申请执行人：华运如,女,1953年9月12日出生,汉族,住广东省始兴县。 申请执行人：聂某,男,2008年1月7日出生,汉族,住广东省始兴县。 申请执行人：刘某,女,2010年5月8日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：聂运通,男,1964年12月18日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在申请执行人聂复兴、华运如、聂某、刘某与被执行人聂运通机动车交通事故责任纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2011年8月15日作出（2011）韶始法民一初字第301号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。聂运通还应履行492529.60元的法律义务。但聂运通逾期未履行发生效力的法律文书，聂复兴、华运如、聂某、刘某向本院申请执行，本院于2019年6月23日立案，案号为（2019）粤0222执恢257号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，扣划被执行人聂运通银行存款1813.73元，此外未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额492529.60元，执行到位金额1813.73元，尚未执行标的490715.87元，被执行人未缴纳案件执行费7288元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢257号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖海斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初403号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人巴图，曾用名任紫琪，男，2000年5月2日出生，户籍所在地前郭县。曾因犯抢劫罪，于2017年3月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金1,000元；现因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年7月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检五部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人巴图犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人巴图及其辩护人张新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2016年8月19日凌晨1时许，被告人巴图与王某1、何平在前郭县育才街洪轩网吧内，看到在网吧内打游戏的张某，高某各拿着苹果太空灰色6Splus、三星土豪金色S7edge新手机不顺眼，想揍他们，遂打电话将李某、杨某约来，被告人巴图同王某1、何平、李某、杨某进入网吧后，以事先编造的张某曾经打过杨某老弟冷洋为由，让张某出来，因张某不出来，王某1用电棍电击张某左侧胸部一下，被告人巴图等人将张某、高某拽出网吧，杨某一直问张某是否打冷洋，张某否认打冷洋的事实，并要求报警解决此事。被告人巴图等人以怕二人报警为由，让二人交出手机，高某不给，被告人巴图扇高某一嘴巴，王某1用电棍电击张某右侧胸部一下，二人将手机交给何平，后被告人巴图让李某、杨某先将手机拿走，被告人巴图和王某1与李某和杨某在松原市嘉逸洗浴中心汇合，四人商量后将手机卖掉，被告人巴图得款人民币1,000元。经前郭县价格认证中心鉴定：苹果太空灰色6Plus、三星土豪金色S7edge两部手机合计人民币9,500元。被告人巴图于2019年6月18日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人巴图伙同他人，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人巴图犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，被告人巴图犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人巴图有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。 被告人巴图对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人意见：被告人巴图犯罪时未成年，社会危害性低，并且具有自首情节，请求法庭从宽处罚。 经审理查明：2016年8月19日凌晨1时许，被害人张某、高某与格日乐图在鸿轩网吧上网，被告人巴图与王某1、何平看到张某，高某拿着苹果太空灰色6Splus、三星金色S7edge新手机“不顺眼，想揍他们”，遂打电话将李某、杨某约来，被告人巴图等人以事先编造的张某曾经打过杨某老弟冷洋为由，让张某出来，因张某不出来，王某1用电棍电击张某左侧胸部一下，后张某、高某、格日乐图从网吧出来后，因张某不承认殴打冷洋，故想通过报警解决此事，被告人巴图遂以怕二人报警为由，让其交出手机，高某不交手机，被告人巴图打高某一嘴巴，王某1用电棍电击张某右侧胸部，二人将手机交给何平，后被告人巴图让李某、杨某先将手机拿走，被告人巴图和王某1与李某和杨某在松原市嘉逸洗浴中心汇合，四人商量后将手机卖掉，被告人巴图得款人民币1,000元。经前郭县价格认证中心鉴定：苹果太空灰色6Plus、三星土豪金色S7edge两部手机合计人民币9,500元。2019年6月18日，被告人巴图到公安机关投案。 另查明，涉案手机已返还给被害人。 上述事实，被告人巴图在开庭审理过程中均无异议，并有被告人巴图供述，证人格日乐图、李某、王某1、王某2、杨某证言、被害人张某、高某陈述、前郭县公安局出具的扣押清单、返还清单、前郭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、到案经过、行政处罚决定书、松原市宁江区人民检察院起诉书及宁江区人民法院判决书、到案经过等证据，足以证实。 本院认为，被告人巴图以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴图犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人巴图犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人巴图承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人巴图犯罪后，又犯有其他刑事犯罪，本院综合考量酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、未成年、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巴图犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  赵 颖 审判员  初洪伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李婉宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2964号之五 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市易鸿工艺品实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人冯茂鸿，男，汉族，住广东省。 被执行人邱燕萍，女，汉族，住广东省。 被执行人黎志锦，男，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人潘月莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人黄意玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人汤星华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市易鸿工艺品实业有限公司、冯茂鸿、邱燕萍、黎志锦、潘月莲、黄意玲、汤星华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3492号民事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市易鸿工艺品实业有限公司于向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元及利息和复利（暂计至2016年1月24日的利息和复利合计727165.35元。之后的利息，按年利率15.75%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率15.75%计收复利），赔偿律师费损失3000元，支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）。二、冯茂鸿、邱燕萍、黎志锦、潘月莲、黄意玲、汤星华对佛山市易鸿工艺品实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。三、就上述债权中的2901465元本金及对应的利息、复利以及律师费，佛山农村商业银行股份有限公司对冯茂鸿名下位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园烟雨xxxx房的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、就上述债权中的1350770元本金及对应的利息、复利以及律师费，佛山农村商业银行股份有限公司对黎志锦名下位于广州市天河区水荫四横路43号xxxx房的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。五、就上述债权中的800445元本金及对应的利息、复利以及律师费，佛山农村商业银行股份有限公司对黄意玲名下位于佛山市南海区狮山镇松岗桃园一路xx号xxx房及储物室的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费55500元由七位被执行人共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行，案件执行费为58245元。 执行过程中，本院通过执行案件查控系统查询了各被执行人的财产状况，发现被执行人佛山市易鸿工艺品实业有限公司早已歇业关门，无财产可供执行，其余各被执行人除本案抵押房产之外亦无其他财产可供执行。本院对各被执行人采取了限制消费执行措施。 在诉讼阶段，本院依据（2015）佛城法民三初字第3492号民事裁定书，依法查封了被执行人黎志锦、冯茂鸿、黄意玲提供抵押三处房产。执行中，本院对抵押房产采取了评估拍卖措施，其中：一、属被执行人黎志锦名下位于广州市天河区水荫四横路43号xxxx房于2017年11月10日以2219180元的价格拍卖成交，本院于2017年12月7日裁定确认成交，该成交款2219180元支付评估费8048元给深圳鹏信资产评估土地房地产估价有限公司，退拍卖费用3600元给广东省拍卖行有限公司，本院收取案件执行费58245元；退给申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司诉讼费55500元及案款1878005.74元，合计1933505.74元。剩余案款215781.26元待其余房产拍卖成交后，再一并处理。二、属被执行人黄意玲名下位于佛山市南海区狮山镇松岗桃园一路xx号xxx房及储物室的房产于2019年4月21日以1360288元的价格拍卖成交，本院于2019年4月29日裁定确认成交，该成交款1360288元支付拍卖费3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，保留住房租金115200元给被执行人黄意玲、汤星华，余款1241488元全部退给申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。三、属被执行人冯茂鸿名下位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园烟雨xxxx房于2019年11月24日以4064600元的价格拍卖成交，至2019年11月28日止，收到保证金326160元，余款3738440元买受人尚未缴纳，本院尚未出裁定确认成交。执行中还查明，被执行人冯茂鸿至今仍居住在前述被拍卖房产中，未清空交付给本院，本院将继续对房产采取清空措施，交付买受人。还查明，被执行人冯茂鸿在本院及佛山市南海区人民法院尚有多件作为被执行人的案件债务未清偿，本案房产拍卖所得款项将依法进行分配。由于房产清空交付及拍卖案款分配需耗时较长，各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待案款分配方案确定后再继续执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢洁仪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1989号 申请执行人:周雄，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 申请执行人周雄与被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因申请执行人向本院书面申请撤回强制执行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)川0183执1989号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 洪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执982号之一 申请执行人：张丁贵，男，1937年8月15日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：宁波，男，1979年3月25日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人张丁贵与被执行人宁波民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁1424民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请张丁贵于2019年6月18日向本院申请执行：一、要求被执行人宁波偿还借款34500元及利息，二、支付张丁贵律师费3000元，三、负担案件受理费331元。 执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人宁波邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年11月13日对被执行人宁波作出拘留十五天，罚款3000元的处罚决定（待执行）。 3.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人宁波名下财产信息。经查，被执行人宁波名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款339.77元，已缴纳执行费；被执行人宁波名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法予以查封，现因下落不明，暂无法处置。 4.本院于2019年11月14日调查宁波住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人宁波名下有住房公积金，本院已依法查封（第二轮候）。 5.本院于2019年11月14日前往被执行人宁波工作单位，查封被执行人宁波工资收入（第二轮候）。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人宁波名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宁波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款34500元及利息、律师费3000元、案件受理费331元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人宁波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 良
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2764号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川量典置业有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4815号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3064号申请人：管秀丽，女，1973年2月8日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理本院在执行申请执行人管秀丽与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元，负担案件受理费12.50元。申请执行人管秀丽于2019年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4700号原告：黄某某，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：文某某，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告黄某某诉被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费28763元、伙食费1500元、护理费1500元、误工费4000元，共计35763元的50%即17881.50元。事实和理由：2019年7月13日19时45分，黄国欢驾驶二轮摩托车(承载黄某某)从平潭圩镇往横沥镇方向行驶，途经惠州平横线（X226线11km+50m）路段处与同方向行驶由被告文某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄某某受伤住院。交警认定黄国欢与文某某负事故同等责任。事故发生后，原告黄某某在惠州第三人民医院住院治疗15天。期间，原告经与被告协商赔偿事宜，但被告不同意赔偿原告的医疗费、护理费、误工费和伙食费，双方无法达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告文某某辩称：1.我不认可原告的误工费和护理费。2.我自己的误工费和损失没有计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日19时45分许，黄国欢驾驶无号牌二轮摩托车(承载黄某某)从平潭圩镇往横沥镇方向行驶，途经惠州平横线（X226线11km+50m）路段处与同方向行驶由被告文某某驾驶的无号牌二轮摩托车（承载文敬涛）发生碰撞，造成黄国欢、黄某某、文某某受伤的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定黄国欢与文某某负事故同等责任，黄某某、文敬涛无责任。文某某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保任何保险。事故发生后，原告黄某某于2019年7月13日在惠州第三人民医院急诊，2019年7月14日至7月29日在惠州第三人民医院住院治疗15天，诊断为内开放性颅脑损伤等。出院医嘱：住院期间留陪人；建议出院后继续按照耳鼻喉科医生会诊意见予以用药治疗，2周后耳鼻喉科门诊随诊；建议半年再次复查颈椎X线及MRI检查，随诊；等等。原告出院后于2019年8月12日在惠州第三人民医院复查。原告上述治疗共用去医疗费28578.60元。另，原告提供日期为2019年8月19日的门诊发票185.20元，但未提供门诊病历或诊断证明佐证。原告称住院期间由家人护理，原告未提供护理人员的收入证明，主张按每天100元计算护理费。原告主张按每天100元计算误工费，原告未提供事故前的工资证明。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定黄国欢与文某某负事故同等责任，黄某某、文敬涛无责任，交警作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于被告的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告文某某未对其摩托车投保交强险，且文某某负本次交通事故同等责任，因此，原告主张被告文某某承担事故损失的50%的赔偿责任，未超出法律规定的赔偿比例，本院予以照准。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗票据以及病历资料，本院予以支持原告的医疗费为28578.60元。对于原告提供的日期为2019年8月19日的门诊发票185.20元，因无门诊病历或者诊断证明佐证，无法证明与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告住院治疗15天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1500元。3.护理费：根据相关法律规定，住院期间原则上由一人护理。原告住院15天，主张按每天100元计算护理费共1500元合理，本院予以支持。4.误工费：原告的误工时间为住院15天，以及2019年7月13日住院前的门诊急诊及出院后门诊治疗2次，每次门诊治疗按误工1天计，共误工18天。对于误工费的计算标准，原告未提供事故前的收入证明，可以参照全省城镇私营单位就业人员平均工资计算。原告主张按每天100元计算误工费，未超出全省城镇私营单位就业人员平均工资标准，本院予以照准，误工费为1800元。原告主张误工费4000元的证据不足，超出部分本院不予支持。以上第1至第4项费用共计33378.60元，被告承担50%即16689.30元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16689.30元给原告黄某某；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担109元。本判决为终审判决。审判员  钟新华二〇一九年十一月七日书记员  吴惠婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6741号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄榜云，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省广安市广安区。系该公司员工。特别授权。 被告：郑守武，男，汉族，生于1962年3月9日，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告郑守武物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月四日 书记员  张睿智
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢596号 申请执行人：薛某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：袁某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2288号民事调解书，责令被执行人袁某某向申请执行人支付案件款192168.43元。本院在执行过程中，1、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人袁秀兵名下银行存款账户787.04元；被执行人无对外投资登记信息，无不动产登记信息，未能查到被执行人其他可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，已执行被执行人到期债券13000元，且发还申请执行人，致其案件款179168.43元未能受偿。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明   二〇一九年十一月二十六日书  记  员     罗  超 1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3233号 原告：莫海华，女，1997年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄永旺，男，1980年5月16日出生，汉族，住广西横县。 原告莫海华与被告黄永旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海华到庭参加诉讼，被告黄永旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫海华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告退股款40000元。事实和理由：原被告双方在网上认识，被告说开了一家骨汤麻辣烫店，原告觉得被告办事效率高,便轻信了对方，通过微信转账30000元投资款给对方，于2019年1月9日与被告开店，但双方未签订合伙协议，但被告于同年2月27日未与原告商量就将店面转让，并得转让款120000元，原告致电被告退款，被告同意退回原告40000元（有电话录音为证）。后经原告多次催讨未果，原告特诉至法院。 被告黄永旺未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年7月份通过网上认识。2019年1月，被告要求原告入伙投资开一家骨汤麻辣烫店，三人合伙，三人各出资30000元，每月月底进行分红。原告为此通过微信转账投资款30000元给被告，并于开业当日也到店现场，但各方未签订合伙协议。但过后不久，被告通过微信告知原告店面其已转让给他人，转让款为120000元。原告为此要求被告按三人平分各得40000元退款，被告口头虽同意退款，但经原告多次催讨一直未退，原告遂诉至本院。由于被告开庭当日未到庭，本院经致电给被告，其明确表示同意退款给原告40000元。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告虽未签订书面合伙协议，但已形成事实上的合伙关系，且双方在合伙终止后对合伙财产处理已口头协商一致，约定由被告退还原告40000元，但被告一直未能按约定履行清偿义务。故原告要求被告退款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永旺于本判决生效之日起十日内退还原告莫海华40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月八日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋