wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2484号 原告：曾金良，男，1954年4月3日出生，汉族，住平和县。 被告：蔡新光，男，1954年12月14日出生，汉族，住平和县。 原告曾金良与被告蔡新光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金良到庭参加诉讼，被告蔡新光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币60万元，并支付借款利息408000元（以60万元为基数，按月利率2%计息，自2016年4月3日起算，暂计至2019年2月2日，应计至实付之日）；2.判令被告蔡新光承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告借款人民币100万元．约定借款利息为每月2%，后至2016年4月3日，被告己经向原告偿还借款本金40万元及相应利息，并在协议书中约定，如蔡新光未能还清，蔡新光将其林权证中的蜜袖及所有十地使用权归种金良所有，但剩余60万元借款本金及利息被告却拒不支付，原告经多次催讨无效后，特提起本案诉讼。望判如所请。 蔡新光未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2014年12月30日，蔡新光出具借条一份交曾金良收执，上载“本人因生意季节性资金周转需要，今向曾金良借到款项人民币大写壹佰万元（¥：1000000万元）。特立此据！借款人签字盖章：蔡新光借款人身份证号码：3506281954××××××××”。……期限三个月至2015年3月30号止。……月息二分。立借条时间：2014年12月30日”。2014年12月31日，蔡新光共通过银行转账方式接受曾文贤支付的20笔款项，每笔数额人民币5万元，共计100万元。2016年4月3日，蔡新光出具《协议书》一份交曾金良收执，上载：“本人蔡新光于2014年12月30号向曾金良借款壹百万元整。已还本金肆拾万元整。本人承诺于2016年5月4日前还清余款陆拾万元及利息如未能还清，本人林权证中的蜜柚及所有土地使用权归曾金良所有，决无后悔。承诺人：蔡新光2016年4月3日”。庭审中，曾金良表示曾文贤系其子，借款来源为其子曾文贤的自有资金。 上述事实，有曾金良提供的借条、协议书、银行交易明细表以及当事人庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。曾金良请求蔡新光偿还借款本金60万元，有借条、协议书及银行交易明细表为证，未有相反的证据证明，本院予以支持。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，曾金良主张蔡新光按照借期内的利率月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。蔡新光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 蔡新光应于本判决生效之日起十日内支付给曾金良尚欠借款本金人民币60万元及自2016年4月3日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13872元，减半收取人民币6936元，由蔡新光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年十一月八日 法官助理周鑫 书记员李舒婷
河南省信阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫15刑终285号 原公诉机关河南省固始县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑友阳，男，1979年1月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌敲诈勒索犯罪，2018年4月4日被固始县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。 辩护人王震，湖南同升律师事务所律师。 河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人郑友阳犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月15日作出（2018）豫1521刑初551号刑事判决。郑友阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年11月份，在固始县（亿源砂石有限公司）蒋集镇童庙村李庄砂场（以下简称李庄砂场）与固始县蒋集镇童庙村李庄村民组（以下简称李庄村民组）已签订好河外沙滩有偿转让协议情况下，被告人郑友阳伙同李某1、范某、蔡某1等人通过堵路等方式，要求李庄砂场增加转让费，并向李庄砂场股东索要15万元“车旅费”。李庄砂场股东王某1等人为了恢复正常生产，被迫答应增加转让费，但未同意给郑友阳等人“车旅费”，并于2017年12月19日在范中林家，王某1等人与李庄村民组群众代表重新签订了一份河外沙滩有偿转让的协议书，到场群众均在协议上签字。郑友阳等人当场将签订好的协议拿走，未给砂场股东。王某1等砂场股东为拿回协议，被迫给郑友阳等人现金10万元，并将钱打到范某的银行卡上，后该款被郑友阳、李某1、范某、蔡某1等人伙分。案发后，王某1等人获得赔款10万元，表示对被告人的行为予以谅解。 针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实： 1、户籍证明、到案经过、前科证明及判决、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、转让协议书、采砂许可证、工商银行账户交易明细、刑事谅解书等书证； 2、证人汪某、周某、吴某、秦某、陈某1、储某、徐某、李某1、蔡某1、李某2、范某的证言； 3、被害人蔡某2、李某3、饶某、王某1、竹庆泽、陈某2、王某2陈述； 4、被告人郑友阳的供述和辩解。 根据上述事实和证据，原审法院认为被告人郑友阳伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方式索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。应依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。郑友阳到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚；确有悔罪表现，全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据郑友阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑友阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 郑友阳上诉称：原判认定其犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。 经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于郑友阳提出原判认定其犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，认定郑友阳犯敲诈勒索罪有其本人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证予以证实，郑友阳以非法占有为目的，伙同他人通过堵路等方式，以威胁方式向他人索取现金10万元，其行为已构成敲诈勒索罪，故郑友阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑友阳伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方式索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。关于郑友阳的上诉理由，经查，不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 辉 审判员 冷宝杨 审判员 方晓鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 鸣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2491号上诉人（一审原告）黄世全，男，汉族，1957年4月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人尹平东，该管委会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。上诉人黄世全因诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄世全的一审诉讼请求为：请求法院依法撤销《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》及《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。商丘市中级人民法院一审查明：2010年9月30日，商丘市梁园区人民政府作出商梁政文［2010］082号《商丘市梁园区人民政府关于张阁镇沈牌坊中心村村庄建设规划的批复》，同意张阁镇人民政府编制的沈牌坊中心村村庄建设规划。2011年8月29日，商丘市人民政府作出商政土［2011］107号《商丘市人民政府关于梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划的批复》，同意商丘市梁园区人民政府申报的张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划。2014年12月25日，商丘市人民政府作出［2014］284号《商丘市人民政府关于变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案的批复》，同意商丘市梁园区人民政府变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案。2015年3月17日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室作出［2015］25号《关于收到商丘市梁园区2个土地综合整治试点项目规划方案变更备案材料的通知》，对梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案变更进行备案。2018年10月26日，张阁镇人民政府作出《沈牌坊村、杜庄村改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年11月5日，示范区管委会作出并公告商示管［2018］230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》，并附《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。黄世全的房屋位于该征收范围内。另查明，涉案征收决定共涉及566处房屋。目前，与示范区管委会签订补偿协议的有326处房屋，且该326处房屋已结算完毕。项目内的房屋已实施拆除69处。商丘市中级人民法院一审认为：示范区管委会作出了被诉房屋征收决定，虽然其辩称“对房屋实施征收，不涉及土地征收，仅是对土地进行综合整治”，但其征收房屋的实质系对房屋项下的土地进行征收，并作建设使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收农村集体土地，应当报请省级人民政府或国务院批准。示范区管委会在未经有权机关批准的情形下，以土地综合整治为名，行土地征收之实，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。示范区管委会作出被诉房屋征收决定及征收补偿实施方案，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。但示范区管委会提交的证据不能证明其对征地补偿安置方案进行了公告并听取了意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初321号行政判决：确认示范区管委会于2018年11月5日作出的商示管（2018）230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》和《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》违法。上诉人黄世全不服一审判决，上诉称：（一）本案涉及的两个村庄既没有被拆迁，也不存在法院认定的被上诉人与大部分村民签订安置补偿协议且结算完毕的事实，一审法院认定的另查明部分不能成立。（二）被上诉人未按照法律规定的程序要求将征地决定、征地补偿方案报请省政府和国务院审批，安置补偿协议无效。被上诉人征收土地超越土地征收审批权限，亦未对征地补偿安置方案进行公告并听取意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。（三）被上诉人所确定的征地补偿标准过低，本案拆迁补偿应按照周边房价及被拆迁房屋的实际面积进行合理补偿，维持上诉人的正常生活。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人示范区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审经审理查明的事实一致，一审另查明部分的事实与本院审理结论无关，本院不予认定。本院认为：本案被上诉人实施的土地整治行为未改变土地所有权性质，整治后土地仍全部是集体土地，被上诉人对上诉人房屋的补偿是将房屋作为地上附着物进行的补偿，不包含土地补偿，对此，双方当事人均予以认可。因此，本案并不存在法律上的集体土地的征收行为，一审判决认为本案被诉行政行为的实质是对房屋项下的土地进行征收的意见不当，本院依法予以纠正。同时，法律意义上房屋征收决定针对的是国有土地上房屋的征收，本案被上诉人在进行涉案土地整治的过程中作出房屋征收决定，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该行为缺乏法律依据，一审判决确认其违法，结果正确。综上，一审判决理由不当，但判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄世全负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十一月二十二日书记员  赵琛琛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111执保660号之二 申请人：南昌市大可化工有限公司。 法定代表人：陈彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西恩达麻世纪科技股份有限公司。 法定代表人：邱新海，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 申请人南昌市大可化工有限公司与被申请人江西恩达麻世纪科技股份有限公司诉前财产保全一案，根据申请人财产保全的申请，本院于2018年12月6日制作了（2018）赣0111执保660号民事裁定书，并对担保人新余市某某商贸城开发有限公司为被申请人江西恩达麻世纪科技股份有限公司担保的坐落于分宜县商铺进行了查封。现因被申请人已履行完毕支付义务，申请人于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人担保物的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对担保人新余市某某商贸城开发有限公司坐落于分宜县北环东路北侧的XXX城XXX号楼一楼XXX号商铺的查封。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柯 萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2095号申请执行人：苏笑，女，1987年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：王松，男，1986年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住大连市金州区先进街道五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苏笑、王松与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日立案执行，查明被执行人应交执行款34700元，执行费420元。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书。于2019年7月11日查询被执行人名下的不动产。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十二日书记员  綦欣欣
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初132号 原告：方丽，女，1977年4月2日生，汉族，房地产销售员，住开原市。 委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：王顺玉，男，1982年1月12日，汉族，无业，住鞍山市铁**。 被告：孟智，男，住沈阳市皇姑区。 原告方丽与被告王顺玉、孟智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告方丽及其委托代理人曹春龙到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方丽诉称，二被告欠款50万元，要求立即给付本息。 原告举证如下：一、借条一张。二、汇款记录。 二被告未做书面答辩。 经审理查明，2017年10月21日，被告王顺玉、孟智向原告借款，并出具50万元借据一张，同时约定2017年11月21日归还本金。10月22日原告向被告王顺玉跨行转账25万元，现被告方已经偿还22,500元，余欠款未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供借条一张、汇款记录，相互印证，能够认定二被告向原告借款。原告方丽与被告王顺玉、孟智借款合同法律关系成立，但原告无充分证据证明借款数额为50万元，故本院以实际转账款项25万元确认原告债权，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告王顺玉、孟智负有偿还原告欠款义务。已偿还22,500元，继续偿还227,500元（250,000元-22,500元）。二被告未按约定偿还原告借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，应予保护原告逾期利息。庭审中原告减少诉讼请求，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条二款（当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还）之规定，退还原告4,400元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告王顺玉、孟智于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告方丽227,500元，并自2017年11月22日起，至给付之日止，按照年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8,800元，退还原告4,400元，其余4,400元及保全费2,500元，合计6,900元由二被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  石云鹏
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初195号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人夏居锋，男，汉族，住镇原县，农民。2013年10月3日因殴打他人被镇原县公安局太平派出所罚款500元,2014年3月28日因殴打他人被太平派出所罚款500元，2014年9月21日因殴打他人被太平派出所罚款500元并行政拘留15日，2015年7月1日因殴打他人被太平派出所罚款1000元并行政拘留10日、故意毁坏财物被镇原县公安局行政拘留10日，2017年8月28日因殴打他人被太平派出所罚款200元；2019年4月24日因涉嫌赌博罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人夏居锋犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人夏居锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，经审理查明，被告人夏居锋于2015年12月份至2017年2月份期间，组织刘某、张某1、张某2、王某、张某3等人，先后聚集到其本人家里、太平镇河湾行政村朱某家、阴某家、张某3家以及太平镇街道范某家，用扑克牌作为赌具、以“炸金花”形式进行赌博活动达8次以上，其中在被告人夏居锋、朱某、阴某家聚众赌博各2次，在张某3、范某家聚众赌博各1次，被告人夏居锋在聚众赌博中伙同他人每次抽头1000元，共计抽头渔利8000元。 上述事实，被告人夏居锋亦无异议，且有书证接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书，证人张某1、张某2、王某、张某3、朱某、阴某、何某、刘某1、刘某、贺某、李某证言，现场照片等证据证实。证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人夏居锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人夏居锋能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏居锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永正 二〇一九年十一月二十日 书记员  王亚锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审650号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳鼎兴混凝土有限公司法定代表人王波，男，汉族，生于1992年5月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）189号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳鼎兴混凝土有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇双河村委4200平方米土地建设商砼站，属非法占地行为。2019年4月11日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）189号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）189号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）189号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）189号行政处罚决定书第二项：罚款共计84000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9594号原告：张杰，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告：蒋清侠，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩夫祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告张杰与被告蒋清侠、韩夫祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人丁明俊、被告蒋清侠到庭参加诉讼，被告韩夫祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告欠款22,110元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年二被告搞特种猪养殖。到原告家收大豆、玉米，当时仅支付2,000元，被告承诺待有钱时支付完货款。此后，原告多次找被告催要，被告一直说资金紧张未予以归还，2018年8月19日加上欠原告的工资款数，向原告出具欠条，但至今未偿还。被告蒋清侠辩称，欠款属实，但经济困难，欠款较多，偿还不了，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年，被告购买原告张杰大豆、玉米，2018年9月28日经结算，被告蒋清侠给原告出具欠条一份，金额22,110元。被告蒋清侠经营猪场，被告韩夫祥也进行投资。经催要，二被告至今未给付。上述事实有原告张杰提供的被告蒋清侠出具的欠条、原、被告陈述予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告蒋清侠出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告蒋清侠对其真实性无异议，可以认定原、被告存在买卖合同关系，被告蒋清侠应当给付。二被告系夫妻关系，被告蒋清侠经营猪场系家庭经营，故涉案债务系共同债务，被告韩夫祥也应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋清侠、韩夫祥于本判决生效后十日内给付原告张杰欠款22,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半），由被告蒋清侠、韩夫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月二十八日书记员  王影
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2478号申请执行人上海繁露经贸有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路2875号402A室。法定代表人严菏萍，系该公司总经理。被执行人武汉格瑞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金宝大厦17层G室。法定代表人于海涛，系该公司总经理。申请执行人上海繁露经贸有限公司与被执行人武汉格瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付1,336,980元及相应利息，执行费15,770元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月七日书记员 刘有明
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初140号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人占某某，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月30日被铅山县公安局刑事拘留，同日被铅山县公安局取保候审。2019年11月8日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人陈永江，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本案由审判员余笑蓓独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人占某某及其指定辩护人陈永江到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年12月28日15时许，被告人占某某来到鹅湖镇石桥村王某2家，从房屋侧面攀爬到王某2家2楼楼梯窗户，后使用一根铁棍将窗户撬开进入被害人王某2家，意图盗窃其家中古董，之后在2楼、3楼和1楼各个房间翻找均未找到古董，也未盗得其他财物，便从2楼楼梯窗户爬出逃离现场。2019年12月29日15时许，被告人占某某来到鹅湖镇青州村毛跃平家，企图通过攀爬隔壁房屋的防盗窗进入毛跃平家中盗窃古董，在攀爬过程中意外摔倒在地，后被村民发现报案至铅山县公安局鹅湖派出所。当日，被告人占某某因形迹可疑被民警带至鹅湖派出所调查时，主动如实供述了自己的全部犯罪事实。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人占某某以非法占有为目的，秘密进入他人家中实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占某某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人占某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人占某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人占某某的指定辩护人辩护认为，尊重被告人占某某认罪认罚的意思表示，对公诉机关指控被告人占某某犯盗窃罪无异议，鉴于被告人具有视为自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对被告人占某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明；广慈医院检查报告单；电子监控截图；证人毛某的证言、证人任某的证言、证人陈某的证言；被害人王某2的陈述；被告人占某某的供述与辩解；辨认笔录、现场照片、现场指认笔录、电子证据、随案光盘；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，秘密进入他人家中实施盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人占某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人占某某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人占某某第二起盗窃因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人占某某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余笑蓓二〇一九年十一月二十日法官助理毛瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9193号 原告：陈枷伏，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：颜雪松，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告陈枷伏与被告颜雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈枷伏到庭参加诉讼，被告颜雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈枷伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款26000元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系普通关系。被告2019年8月19日找到原告称欠他人26000元钱，需在12点前归还，故向原告借款26000元整。原告当日以转账方式借款26000元给被告，被告当即出具《收据》及《借条》各一张，并载明金额26000元，且承诺于2019年9月9日前归还此款。借款到期后，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告颜雪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，颜雪松向陈枷伏借款，并出具1份《借条》。该借条载明：“本人颜雪松，身份证（50011019941206XXXX），因资金周转向陈枷伏借到人民币（小写）26000.00，（大写）贰万陆仟元整，月息2%，定于2019年9月9日前归还。”的内容。同日，陈枷伏通过银行转账方式向颜雪松支付26000元，颜雪松向陈枷伏出具《收据》确认收到相应款项。2019年10月10日，陈枷伏以颜雪松逾期未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有《借条》、《收据》、银行流水及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，陈枷伏主张其与颜雪松之间存在借贷关系，则陈枷伏作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现陈枷伏举示的《借条》、《收据》、银行流水等证据能证明其与颜雪松之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，应当认定陈枷伏与颜雪松之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。双方约定的还款期限届满之日为2019年9月9日。现还款期限已届满，颜雪松未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不利的法律后果，故陈枷伏要求颜雪松偿还借款26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颜雪松于本判决生效之日起5日内偿还原告陈枷伏借款26000元。 本案案件受理费550元，减半收取225元，诉讼保全费280元，共计505元，由被告颜雪松负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初5065号原告：黄晓利，女，1970年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁樵，男，1986年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张颇，男，1988年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告黄晓利与被告丁樵、张颇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓利到庭参加诉讼，被告丁樵、张颇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁樵立即给付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；2、被告张颇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁樵、张颇未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年5月25日，被告丁樵向原告黄晓利借款20000元并出具借条一张，主要载明：今借到黄晓利现金贰万元整（20000）借款人：丁樵，担保人：张颇，借款日期：2015年5月25日，还款日期：2015年8月25日。同日被告丁樵向原告偿还1000元。后被告丁樵再次向原告借款10000元，出具借条一张，主要载明：今借到黄晓利现金壹万元整（10000），借款人：丁樵，2015年5月29日。此后，被告丁樵依约清偿该笔借款10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄晓利与被告丁樵、张颇之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿剩余借款19000元及逾期还款利息。原告主张被告张颇承担连带清偿责任，因原告未提交证据证明其在保证期间内向被告张颇主张保证责任，故被告张颇不再承担连带保证责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁樵应于本判决生效后三日内支付原告黄晓利借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告黄晓利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由原告黄晓利负担8元，被告丁樵负担151元（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年十一月六日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初228号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人杨文卿，男，1984年12月6日出生于南陵县，汉族，大学本科文化程度，系南陵县公安局何湾派出所副所长，中共党员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人杨文卿因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被南陵县公安局取保候审。辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］211号起诉书指控被告人杨文卿犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于2019年9月30日转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人杨文卿及其辩护人吴焕澄均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年8月2日19时许，被告人杨文卿酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，自何湾镇人民政府沿X070线由东向西行驶至何湾镇丫山林场路段，撞到停放在道路以外的皖Ｂ×××**号中型普通客车尾部，造成杨文卿当场受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人报案后，被告人杨文卿在现场等候。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被查获时杨文卿血液中的乙醇含量为176.1mg/100ml。案发后，杨文卿已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关据此指控的证据有被告人杨文卿的户籍信息、执勤经过等书证；证人蔡某、马某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人杨文卿的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文卿犯危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人杨文卿对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭免予刑事处罚。被告人杨文卿的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，提出以下辩护意见：1、对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著危害不大的，不予定罪处罚，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。2、本案中，被告人杨文卿驾驶的机动车是小型轿车属于个人代步工具，并非社会公共交通运输车辆或其他大型车辆；行驶的道路属于过往车辆较少的县乡区间道路,并非国道、省道；被告人驾驶速度经鉴定无法计算确定；且属于单方事故,且事故也未造成他人人身伤害。3、被告人杨文卿自首、认罪认罚，且得到被害人的谅解。4、案发当天，正值炎夏酷暑季节，被告人上午身感不适，中午和晚餐前均服用藿香正气水，但仍坚持工作，后晚饭后身体更加不适，为急于就诊，情急之下没有把握自己，酒后驾驶车辆造成事故，触犯了法律，已铸成大错。对此，杨文卿后悔不已。综上，请求法庭考虑本案犯罪情节轻微，对被告人杨文卿免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月2日19时许，被告人杨文卿酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，自何湾镇人民政府沿X070线由东向西行驶至何湾镇丫山林场路段，撞到停放在道路以外的皖Ｂ×××**号中型普通客车尾部，造成杨文卿当场受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人报案后，被告人杨文卿在现场等候。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被查获时杨文卿血液中的乙醇含量为176.1mg/100ml。案发后，杨文卿已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨文卿及其辩护人吴焕澄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、赔偿协议、谅解书等书证；证人蔡某、马某、徐某1、徐某2、周某、张某的证言；被害人何某的陈述；被告人杨文卿的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、安徽大正司法鉴定中心司法鉴定意见书；血液提取登记表、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨文卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨文卿犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人辩称，被告人杨文卿危险驾驶犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院认为，被告人杨文卿醉酒后驾驶机动车在县道上驾驶，且发生交通事故，血液中的乙醇含量高达176.1mg/100ml，不应当认定犯罪情节轻微，危害不大的情形。故对辩护人该项辩护意见不予采信。被告人杨文卿案发后在现场等候，到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨文卿在到案后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  李 明人民陪审员  陶 彤二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 松附：本判决书主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5527号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5527号申请执行人：桂冬梅，女，1972年1月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人桂冬梅与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2781号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人桂冬梅申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资10,000元及解除劳动合同经济补偿8,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9317号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告张双喜，男，1993年6月18日出生，汉族，住濮阳市范县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告张双喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人张保太，被告张双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2017年10月24日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××43，授信金额5000元。截止2019年6月20日尚欠原告本金4894.88元、利息198.01元、逾期还款违约金(滞纳金)151.12元，共计5267.04元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告张双喜未做答辩。经审理查明，2017年10月24日，被告张双喜向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××43的信用卡一张，透支额度为5000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年6月20日尚欠原告本金4894.88元、利息198.01元、逾期还款违约金(滞纳金)151.12元，共计5267.04元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年6月20日尚欠原告的本金4894.88元、利息198.01元、逾期还款违约金(滞纳金)151.12元，共计5267.04元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张双喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行5267.04元（含欠款本金4894.88元、利息198.01元、逾期还款违约金151.12元，以后利息、逾期还款违约金计算至付清之日止）。案件受理费50元，由被告张双喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十五日书记员  朱 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2257号申请执行人:陈昭旺，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：陈书国，男，1974年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈昭旺与被执行人陈书国民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过邮寄送达向被执行人陈书国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人陈书国签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月15日、10月13日、11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人陈书国名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人陈书国采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人陈昭旺进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的77000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员  杨根生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4497号 申请执行人：缪馨，女，1981年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人缪馨申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6067号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1849号夏玲彬、姜福珍、高桂凤、程辉：夏玲彬与姜福珍、高桂凤、程辉继承一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82800.00元，（未执行到位的17200.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月27日将该款转付给夏玲彬。至此，夏玲彬向本院申请执行的（2019）黑0281民初317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1466号之一申请执行人: 尹向东，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。申请执行人：冯湘蓉，女，1975年1月5日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。被执行人：张晓东，男，1975年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区前进路北段临渭区质量监督局家属院，居民。被执行人：肖永欣，男，1957年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区乐天大街临渭区地税局家属院，临渭区地税局退休职工。被执行人：张晓荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳大街临渭区物资局家属院，临渭区地税局职工。本院在执行申请执行人尹向东、冯湘蓉与被执行人张晓东、肖永欣、张晓荣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人尹向东、冯湘蓉向本院提出撤回本次执行申请。经审查：申请执行人尹向东、冯湘蓉的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执1466号案件的执行。如被执行人张晓东、肖永欣、张晓荣不按和解协议履行，申请执行人张小平有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长     周  斌审   判   员       田丽君审   判   员       贠承一 二0一九年十一月一日 书  记  员      王  千 1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执205号之四 申请执行人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，所在地：榆社县泰新东街**。 法定代表人：韩彦飞，负责人。 被执行人：刘帅，男。 被执行人：高志峰，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与刘帅、高志峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日冻结了被执行人高志峰在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高志峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21592.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张秀玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执733号 申请执行人：泸县兴隆包装有限责任公司，住所地泸县城西工业二小区，统一社会信用代码91510521667428355M。 法定代表人：涂万楷，系董事长。 被执行人：兴文县勇鑫煤业有限公司，住所地兴文县莲花镇老鹰岩村，统一社会信用代码915115287547206296。 法定代理人：何某，系总经理。 申请执行人泸县兴隆包装有限责任公司与被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1327号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息、并支付迟延履行利息及诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司的银行存款、工商登记、车辆、股票、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司已于2015年6月政策性关闭，关闭后的相关奖补资金现暂存放于兴文县经济商务信息化和科学技术局，因被执行人公司关闭后涉及相关遗留问题及众多法院查封、冻结，现需等待兴文县人民政府统一进行协调处理，对于该笔奖补资金本院已轮候冻结。 四、已对被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司的法定代表人何某限制高消费，并将被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸县兴隆包装有限责任公司对被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司债权为借款本金2000000元及利息、迟延履行利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执733号案件终结本次执行程序。 被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司负有继续向申请执行人泸县兴隆包装有限责任公司履行（（2019）川0521民初1327号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖           斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十一月十八日 书记员 温           苗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1870号   原告：张新发，男，1982年3月26日出生，汉族，住霍城县。   被告：马学文，男，1981年5月4日出生，东乡族，住霍城县。   被告：杨梅，女，1985年5月10日出生，东乡族，住霍城县水定镇韩家庄子村东路**。   原告张新发与被告马学文、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日依法向原告张新发送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费212.5元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2019年11月21日，原告张新发仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告张新发在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 玛给亚   二〇一九年十一月二十一日   书记员 张栗恺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市审计局。住所地：四川省成都高新技术产业开发区锦城大道**。 法定代表人曾军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省审计厅。住。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**/div> 法定代表人陶志伟，厅长。 原审第三人龚亚明。 再审申请人彭雄丽因诉成都市审计局政府信息公开及四川省审计厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审查终结。 申请人彭雄丽申请再审称，一、二审法院认定事实不清，认定本案事实缺乏必要证据，适用法律错误，枉法裁判。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1330号行政裁定；撤销被申请人成都市审计局2018年3月1日作出的（2018年第3号）《政府信息公开申请告知书》；依法判令成都市审计局重新作出答复；撤销被申请人四川省审计厅作出的川审法复决[2018]6号《行政复议决定书》。 本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据不完全统计，2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年。分别向崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府、都江堰市人民政府、成都市人民政府、四川省人民政府、崇州市国土资源局、都江堰市审计局、成都市温江区审计局、成都市审计局、四川省审计厅、崇州市公安局、成都市公安局、四川省信访局等政府部门提起至少120件政府信息公开申请，要求公开省市各级主要党政领导等任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等，在以上政府信息公开申请中，针对崇州市主要党政领导在各地任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息等内容相同的信息30余件。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出相关《政府信息公开申请告知书》后，均又提起行政复议。在经过行政复议程序后，三人又分别以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相同数量的政府信息公开之诉。彭雄丽等人的起诉行为，首先明显缺乏诉的利益。 依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法制政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”，第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”参照《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，彭雄丽的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，彭雄丽在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，彭雄丽的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。 彭雄丽大量反复地向相关行政部门提出公开政府信息申请，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。 原一审、二审裁定认定事实清楚，适应法律正确。一审法院裁定驳回再审申请人起诉及二审驳回上诉，维持原裁判是正确的。彭雄丽申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3734号 原告：刘寿芝，男，1971年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：钟晓阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。 原告刘寿芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告刘寿芝于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘寿芝申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘寿芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘寿芝负担。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初350号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭鑫，男，1963年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县亢村镇郭堤村中心街**。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月26日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞207号                  指控事实                    2019年2月20日13时许，被告人郭鑫无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色雅马哈二轮摩托车沿获嘉县亢村镇派出所门前路由东向西行驶至亢村棉花厂门口时，被执勤民警查获。2019年2月22日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭鑫驾车时血液中乙醇成分检测结果为96.7mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人郭鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人郭鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭鑫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭鑫能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十一月二十八日                                                     书  记  员    李佳鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7669号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：蒲玥，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3919号《民事判决书》，于2019年08月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒲玥银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金87750.76元及截止2018年5月28日的利息20219.14元；支付案件受理费2388元、公告费300元，以上暂计110657.9元。 在执行过程中，本院查询到被执行人蒲玥所有的车牌号为川Ａ×××××的捷达牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的翼虎牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍信息进行查封（本次查封期限为两年，自2019年11月13日起），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人蒲玥在本辖区内的房屋、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人蒲玥列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人蒲玥名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的110657.9元，被执行人蒲玥应根据（2018）川0191民初3919号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初3919号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10691、10692号之一 申请执行人李佳，男，1985年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖国良，男，1957年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李佳与被执行人廖国良民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20166号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人廖国良应偿还申请执行人李佳借款人民币150,000元及利息（以人民币150000元为基数，从2018年6月5日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被执行人廖国良应支付申请执行人李佳法律费用人民币10000元。案件受理费人民币3640元，公告费人民币390元，共计人民币4030元，由被执行人廖国良负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟明辉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1216号 上诉人（原审被告）：张永军，男，1970年3月6日出生，汉族，淮北市森林公安局政委，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市。 被上诉人（原审原告）：杜来娣，女，1970年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张永军因与被上诉人杜来娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张永军于2019年9月19日领取缴费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月十三日 法官助理张文超 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2359号 申请执行人：唐浩林，男，汉族，2014年1月7日出生，住四川省金堂县。 法定代理人：唐令，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省金堂县。 法定代理人：邱莲，女，汉族，1987年6月11日出生，住四川省金堂县。 被执行人：唐胡云，男，汉族，1988年05月25日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初1695号民事判决书，向被执行人唐胡云发出执行通知书，责令被执行人唐胡云立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付5425.27元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息等有关部门回执证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人的法定代理人通报后，其法定代理人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱俊霖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1246号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 被执行人：凡玉娥,女,1960年7月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：李纯喜，男，1960年10月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：陈向南,女,1989年1月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：李伟,男,1987年10月13日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：曹吴辉,男,1990年10月7日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凡玉娥、李纯喜、陈向南、李伟、曹吴辉金融借款合同纠纷一案，安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凡玉娥、李纯喜、陈向南、李伟、曹吴辉达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚汉青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6879号 原告：何瑶，女，汉族，生于1996年4月22日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告何瑶与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何瑶撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告何瑶负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢782号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人何利，男，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人姜倩，女，1989年10月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上列当事人执行一案，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为本金55.6万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十一月二十六日书记员  于会连
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5829号原告：祝伟伟，男，1978年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：潘琪，男，1979年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告祝伟伟与被告潘琪定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告祝伟伟、被告潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22900元及利息（自2017年4月30日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月至4月期间在原告处定作广告物料，费用共计22900元，经原告催要被告未付款。2017年3月29日，被告写下还款保证书，保证在2017年4月30日前付清，如违约按银行利息的四倍支付利息。后被告未还款。被告潘琪辩称：欠款属实，但书写的利息不是我的本意，原告的妻子拦着不让我走我才写的。我之前给原告说过每月还2000元，但原告不同意，让我一次性还清，我没有能力一次性还清。经审理查明，原告系云龙区梓轩广告喷绘制作中心（个体工商户）的经营者。2016年1月至2016年4月期间，被告在原告处定作广告物料，欠原告制作费22900元。经原告催要，被告于2017年3月29日出具《还款保证书》，载明“潘琪2016年7月13日欠祝伟伟喷绘材料款贰万贰仟玖佰元整（￥22900），保证在2017年4月30日之前还清，如果违约按银行利息的四倍支付给祝伟伟利息。”后被告未付款。本院认为，被告在原告处定作广告物料，应当支付制作费。被告未按承诺的期限付款，除应继续支付欠款外，还应支付逾期付款利息。被告辩称关于利息的承诺不是其本意，未提供证据证实，本院不予采信，被告应按其承诺的逾期按银行利息的四倍支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告潘琪于本判决生效之日起七日内支付原告欠款22900元及逾期付款利息（自2017年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告潘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月十五日书记员  张春晖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6884号原告：常州市汇吉建材科技有限公司，住所地常州市新**奔牛镇陈巷村委小叶家组，统一社会信用代码913204110694601018。法定代表人：卞立和，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店，住所地常州市新**奔牛镇奔牛村委民主村**，统一社会信用代码92320411MA1NAT2D2R。经营者：孙中江，男，1971年1月3日生，该商店负责人，户籍地盐城市盐都区，现住常州市新**。原告常州市汇吉建材科技有限公司诉被告常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告常州市汇吉建材科技有限公司的委托诉讼代理人罗建友、被告常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店的经营者孙中江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市汇吉建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付款280333.3元，并承担垫付款274670.3元的利息（从2019年8月6日起算至付清按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的彩钢瓦简易房因大雪被压垮，遂与被告达成口头协议，将该简易房交其拆除，按每平方米10元支付报酬。2018年1月7日，被告通知怀某去拆除彩钢瓦简易房，2018年1月8日中午12时左右，怀某在拆除过程中因操作不当，不慎右眼被钢管击中，致使怀某受伤。事故发生后，被告将怀某送至常州市第三人民医院救治，怀某经医治后出院。2018年4月27日，怀某向常州市新北区人民法院提出赔偿诉讼，经审理，法院判决被告支付怀某损失274670.3元，原告对该款项承担连带责任，诉讼费负担1619元。被告不服一审判决，向常州市中级人民法院提起上诉，中院作出驳回上诉，维持原判的判决。后怀某申请强制执行，在执行过程中，法院于2019年8月5日从原告银行账户执行276289.3元（其中包括诉讼费1619元），2019年8月19日，原告交纳执行费4044元，合计280333.3元。结合一审判决及相关法律规定，原告向怀某赔偿后，可向被告进行追偿。特提起诉讼，望判如所请。被告常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店辩称，原告所述不是事实。我是介绍人，没有拿一分钱好处费，去中院上诉还花了诉讼费，怀某在中院也有录音，说与我无关，这个钱我不应当承担。经审理查明，原告的彩钢瓦简易房因大雪被压垮，遂与被告达成口头协议，将该简易房交其拆除，按每平方米10元支付报酬。2018年1月8日中午12时左右，怀某在拆除过程中因操作不当，不慎右眼被钢管击中，致使怀某受伤。事故发生后，被告将怀某送至常州市第三人民医院住院治疗，用去了一定的费用。2018年4月27日，怀某向本院提出诉讼。经审理，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0411民初2988号民事判决，判决内容：一、被告于判决生效之日起十日内支付怀某损失274670.3元；二、原告对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2631元，由怀某负担1012元，原告与被告负担1619元。被告不服一审判决，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏04民终4095号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。后怀某申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年8月5日从原告银行账户执行了276289.3元（包括诉讼费1619元）。2019年8月19日，原告向本院交纳执行费4044元。2019年9月24日，原告向本院提出诉讼。以上事实，由（2018）苏0411民初2988号民事判决书、（2018）苏04民终4095号民事判决书、款物交接单、执行费缴款书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本院作出的（2018）苏0411民初2988号民事判决书确认被告对怀某的损失承担赔偿责任，原告承担连带清偿责任，在被告未及时履行判决所确定的赔付义务的情况下，原告代被告履行了赔付义务。依照有关法律规定，原告代被告支付了赔偿款后，原告有权向被告行使追偿权。关于利息，原告于2019年8月5日支付了赔偿款，故其主张从2019年8月6日起计算利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼费1619元，因一审判决认定原告作为发包方将工程发包给没有相应资质或安全条件的雇主即被告，应与被告承担连带清偿责任，判决诉讼费由原、被告负担，原告履行了诉讼费的支付义务后，享有一半的追偿权；关于执行费4044元，法院判决后，原、被告均未自觉按判决确定的时间及时履行支付赔偿款的义务，导致产生执行费，对此，双方都有一定的责任，故原告承担执行费后，享有一半的追偿权。综上，原告要求被告支付赔偿款274670.3元及利息损失、诉讼费809.5元、执行费2022元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店于本判决生效之日起十日内支付原告常州市汇吉建材科技有限公司垫付的赔偿款274670.3元、诉讼费809.5元、执行费2022元，合计277501.8元，并承担以274670.3元为基数自2019年8月6日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告常州市汇吉建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告常州市汇吉建材科技有限公司负担27.5元，被告常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店负担2725元（原告常州市汇吉建材科技有限公司同意其预交的案件受理费由被告常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店负担的部分由被告常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店向其直接支付，本院不再退还，由被告常州市新北区奔牛英达彩钢瓦商店于本判决生效之日起十日内支付原告常州市汇吉建材科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇一九年十一月二十七日书记员  章曌杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3938号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城**楼**。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈粉兰，女，1956年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）徐德勇，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈粉兰、徐德勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2223号 申请执行人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路。 被执行人：安徽盛运环保股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。 山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人安徽盛运环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初1956号判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款307000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人安徽盛运环保股份有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽盛运环保股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月10日将被执行人安徽盛运环保股份有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安徽盛运环保股份有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3028号之九申请执行人：侯玉立，男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码：914108255776004149。法定代表人：陈振华，系公司执行董事。申请执行人侯玉立与被执行人陈振华、李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日以(2019)豫0825执保595号保全裁定对李杭州借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李杭州借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李杭州在光大银行53×××42账户内存款人民币16252.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月四日书记员  马晴云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终83号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张立君，男，1968年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张立君、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初87号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张立君以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张立君起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督456号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：杜明飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人杜明飞申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督456号支付令，限令被申请人杜明飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人杜明飞前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人杜明飞已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督456号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7098号 中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**。 负责人：李国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：汪建隆，男，1986年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金晓佩，女，1989年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵建龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下简称人寿保险公司)与被告汪建隆、金晓佩、邵建龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼，被告汪建隆、金晓佩、邵建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建隆、金晓佩共同支付原告保险赔偿款105579.15元及利息损失（利息损失以105579.15元为基数，按年利率6.525%从2019年5月27日起计算至实际付清之日止）；2、被告邵建龙对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪建隆和被告金晓佩是夫妻。2017年11月2日，被告汪建隆向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款15万元，其妻子金晓佩为共同借款人，邵建龙为担保人，为该笔贷款提供连带责任担保。约定借款金额15万元，借款期限为2017年11月6日至2018年11月6日，年利率6.525%。被告汪建隆以邮储银行为被保险人向原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）投保了《城乡小额贷款保证保险》，由原告为被告汪建隆向邮储银行贷款的15万元提供保证保险，保险期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止。同时被告汪建隆、邵建龙和原告签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故的发生，由原告向邮储银行支付保险赔偿金后，向被告追偿。2017年11月6日，邮储银行向被告汪建隆发放贷款15万元，但借款到期后，被告汪建隆和金晓佩未能按时归还借款，被告邵建龙也没有履行保证义务。在邮储银行催款无果后，原告于2019年5月27日依约向邮储银行支付了保险赔偿金105579.15元。邮储银行向原告出具了权益转让书，将对被告享有的105579.15元债权转让给原告。现原告为维护合法权益，请求贵院判如所请。 被告汪建隆、金晓佩、邵建龙均未作答辩。 原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，三被告在举证期间未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，尚未发现原告所举证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。 本院经审理认定，被告汪建隆与被告金晓佩于2012年12月28日登记结婚。2017年11月2日，被告汪建隆与邮储银行签订一份《保证保险小额贷款借款合同》，约定汪建隆向邮储银行贷款15万元，借款期限自2017年11月6日起至2018年11月6日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次还本等等。被告金晓佩作为共同借款人在该合同上签名。同日，被告邵建龙与邮储银行签订一份《保证保险小额贷款保证合同》，约定被告邵建龙对被告汪建隆向邮储银行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金15万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 2017年11月2日，被告汪建隆以邮储银行为被保险人向原告人寿保险公司投保了城乡小额贷款保证保险，由原告为汪建隆向邮储银行的贷款15万元及利息提供保证保险，保险期限自2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止，绝对免赔率为30%。同日原告与被告汪建隆、邵建龙及邮储银行签订了一份小额贷款保证保险追偿协议，约定：当借款人连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后1个月仍未偿还本金的义务，视作保险事故；保险事故发生后，原告应依保险合同约定向邮储银行支付保险赔偿金；原告支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具权益转让书，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告等等。 2017年11月6日，邮储银行银行向被告汪建隆发放贷款15万元。借款到期后，被告汪建隆、金晓佩未按约归还借款本息，被告邵建龙也未履行保证义务。2018年3月21日，原告依约向邮储银行支付了保险赔偿金105579.15元，邮储银行于同日向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的105579.15元债权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告汪建隆、金晓佩未按约归还借款、被告邵建龙亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿保险公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿保险公司。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪建隆、金晓佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款105579.15元及利息（利息自2019年5月27日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）。 二、被告邵建龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月十八日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1788号 原告：李维祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：张治春，男，汉族，1974年1月13日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄琦，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。 原告李维祥与被告张治春提供劳务者损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维祥及其委托诉讼代理人冉筱睿，被告张治春的委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付医疗费等费用共计443037.04元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以从事装修、清理工作为生，被告因需要装修位于温江区禧河畔的店铺用于经营水果销售。后该店铺装修、清理工作交由原告等施工。2018年9月20日，原告在该店铺拆卸油烟机时不慎跌落，导致受伤，后立即被送至温江区第五人民医院医治。后双方多次协商赔偿无果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张治春辩称，双方属于承揽合同，一切责任由原告承担。原告在合同履行过程中受伤系其自身存在重大过错导致，被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，张治春因装修温江区禧河畔Ａ区11栋1楼3号铺面找到李维祥等人，约定由李维祥等人对上述房屋进行拆墙、拆地板、拆除油烟机等装修工作，双方按照平方计价，最后约定价格为26000元。2018年9月20日，李维祥对房屋内的油烟机进行拆除，拆除过程中，因油烟机的油污滴落在脚手架上，导致站在脚手架上的李维祥滑倒在地并昏迷。后李维祥被送往成都市第五人民医院进行住院救治，于2018年10月11日出院，住院21天，支出住院费及其他治疗费共计132236.04元。出院病情证明载明：出院诊断1．胸7椎体爆裂骨折，2．胸12椎体爆裂骨折并脊髓损伤，3．胸11椎体压缩骨折，4．右侧第10肋骨骨折，5.Ｔ11、Ｌ1、Ｌ2椎体右侧横突骨折，6．小板减少症，7．骶椎骨折等。出院医嘱及建议：1、自动出院；2、出院后1、3、6、12月骨科门诊随访；3、休息叁月，加强营养及护理；4、在医师指导下行康复功能锻炼。2019年1月11日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李维祥的致残程度为八级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用约需12000元。李维祥支出鉴定费用2700元。 2018年9月21日，李维祥的儿子李某及妻子王纳珍向张治春出具收条，载明：今王纳珍和李维祥承揽千禧河畔Ａ区11栋1单元1楼3号房的拆墙、拆吊顶、地台以及烟机等工作报酬共计26000大写贰万陆仟元整。现共收到26000元，大写：贰万陆千元整。证人李某出庭作证称：我和原告是父子关系，我们在一个装修公司工作，我们一直在在温江工作。证人贾某出庭作证称：在原告出事的当天我们只有3、4个人在场，当时我们是在一旁，我们听到油烟机有响声过去一看原告已经躺在地上昏迷了，后来我拨打的120将原告送去医院。当时是被告找到我们做活路，工具是我们自己提供的，脚手架是被告让我们去租的，然后被告给钱，我们的钱是头一天就把工钱算好了，然后我们10几个人分，原告受伤是我们干活的第四天，差不多都做完了，我们主要做打墙、拆地砖等装修工作。成都尚凯装饰工程有限公司出具工作证明证实李某在其公司工作。盛和居装饰工程有限公司出具证明证实李维祥在其公司工作，于9月5日从该公司离职。 以上事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、照片、出院病情证明及结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、李某证人证言、贾某证人证言、收条、工作证明、证明等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案中，张治春与李维祥订立口头协议，将位于成都市温江区铺面的拆墙、拆吊顶、地台以及油烟机等施工项目交由李维祥等人。从施工的内容看，李维祥向张治春交付内容为完成后的工作成果且双方通过施工面积结算报酬，并非简单提供劳务，且李维祥工作过程、工作时间并不受张治春的指示安排。符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同的特征，即双方建立了承揽合同关系。对于李维祥主张双方系雇佣关系的意见，本院不予支持。 本案中，李维祥是在脚手架上拆除油烟机时跌落，从事故现场照片看，油烟机距离地面近三米，存在较大的跌落致伤风险。李维祥作为多年从事装修工作的从业人员，在拆卸油烟机时应采取必要的安全防护措施，但李维祥未尽到充分的安全注意义务，以致因油污滴落在脚手架上造成其滑倒受伤，其对自身损害后果的发生应承担主要责任。张治春作为定作人将相应具有一定危险性质的工作交给不具备装饰装修从业资格的李维祥显然存在一定的选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。综合本案上述查明事实，本院认定对于李维祥滑倒受伤造成的损失，张治春承担20%的赔偿责任，李维祥自行承担80%的责任。 对于李维祥受伤造成的损失，本院具体认定如下：1、残疾赔偿金，李维祥一直在温江城镇从业，按照四川省2017年城镇居民人均可支配收入计算20年为184362元；2、医疗费132236.04元；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；5、后续治疗费12000元；6、李维祥系装修工人，但其未举证证明具体工资收入，故其误工费参照四川省2017年度建筑业平均工资45789元／年计算至定残前一日，金额为13172.2元；7、李维祥受伤期间由其儿子李某负责护理，李某系装饰公司员工，但其提供的工作证明不能证实具体工资收入，故护理费参照四川省2017年度建筑业平均工资45789元／年计算90天，金额为11290.4元；8、交通费酌情支持600元；9、精神损害抚慰金酌情支持5000元；10、鉴定费2700元。上述费用共计358790.6元（不含精神损害抚慰金）。按照赔偿比例由张治春赔偿并承担精神损害抚慰金共计76758.12元，其余损失由李维祥自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张治春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维祥各项损失共计76,758.12元； 二、驳回原告李维祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3,973元，由原告李维祥承担3,285元，被告张治春承担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月六日 书记员  姚 杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执592号 申请执行人：婺源县聚芳永茶业有限公司。 被执行人：峨眉山蕊馨实业有限公司。 本院在执行申请执行人婺源县聚芳永茶业有限公司与被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币672250元及逾期付款利息（待计算）、案件受理费10858元、执行费9231元，合计人民币692339元及相应逾期付款利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司在银行等金融机构相当于本案债务数额的存款； 二、如被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产或收入； 三、在查封、扣押、冻结期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年十一月七日 书记员  王灵通