wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8615号原告：冯定炎，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐丽娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸。原告冯定炎与被告徐丽娟、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯定炎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯定炎在本案诉讼期间申请撤回对被告徐丽娟、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冯定炎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯定炎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯定炎负担。审 判 员  吴 可二〇一九年十一月四日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1721号 原告：蔡彬峰，男，1989年1月26日出生,住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：阮云富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈领聪，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蔡彬峰与被告阮云富、陈领聪船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡彬峰的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告阮云富、陈领聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蔡彬峰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿付原告借款8万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营“浙岭渔4026”、“浙岭渔27837”船（前述船舶已转让），现经营“浙岭渔29993”船，从事渔业捕捞作业。2016年年初至2018年初多次向原告借款。2018年2月8日经结算，两被告共向原告借去人民币8万元，由被告陈领聪出具借条一份收执，该款至今分文未付。 被告阮云富、陈领聪未作答辩。 原告蔡彬峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.户籍证明两份、结婚登记申请书一份，用以证明被告阮云富、陈领聪系夫妻关系、于1987年3月4日登记结婚的事实； 2.温岭渔港监督出具的证明一份，用以证明“浙岭渔29993”船登记为被告阮云富所有、占股100%的事实； 3.被告陈领聪于2018年2月8日出具的借条、原告蔡彬峰母亲陈领娇的银行账户各一份，用以证明两被告因经营渔船需要向原告蔡彬峰借款，款项通过陈领娇账户汇入被告陈领聪账户，于2018年2月8日结算，尚欠用于“浙岭渔29993”船的借款8万元未还的事实。 本院依职权对原告蔡彬峰及案外人陈领娇进行询问并制作了询问笔录，调取“浙岭渔29993”船所有权证书复印件。 本院经审查认为：被告阮云富、陈领聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告蔡彬峰提供的证据1来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2借条所载被告陈领聪借款8万元符合事实，但上载借款全部用于“浙岭渔29993”船与事实并不完全相符，结合原告的陈述及“浙岭渔29993”船于2017年5月19日取得所有权等情况，本院对其中3万元借款用于“浙岭渔29993”船予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阮云富、陈领聪于1987年3月4日登记结婚。2016年开始，阮云富、陈领聪因家庭经营“浙岭渔4026”、“浙岭渔27837”船（前述两船已转让）、“浙岭渔29993”船(2017年5月19日取得所有权证书)需要陆续向蔡彬峰借款，其中3万元借款用于“浙岭渔29993”船。2018年2月8日，经蔡彬峰与陈领聪结算，陈领聪确认尚欠借款8万元未还。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告阮云富、陈领聪因共同经营船舶所需由被告陈领聪出面向原告蔡彬峰借款，因此形成的借贷关系自愿合法，应认定有效。两被告借款后应当共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮云富、陈领聪于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告蔡彬峰借款8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告阮云富、陈领聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9844号之一申请人：许庆巍，男，1984年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜先正，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省青州市。申请人许庆巍与被申请人杜先正民间借贷纠纷一案，申请人杜先正于2019年10月28日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人杜先正银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产,并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人许庆巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜先正200000元或查封其相应价值的财产。件申请费1520元，由申请人许庆巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玮二〇一九年十一月二十五日书记员  刘浩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1307号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。被执行人：刘娟娟，女性，1983年11月18出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与刘娟娟服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1093号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘娟娟的银行存款5240元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘娟娟相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终100号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵晓珊，女，1992年10月14日出生，满族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人赵晓珊、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初64号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，赵晓珊以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，赵晓珊起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2718号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界6号栋二单元104室。负责人朱伟明，总经理。被执行人曾强，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地麻阳苗族自治县。申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人曾强服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1559号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1559号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人曾强服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2018号 原告：王志钢，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 被告：姚龙华，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张领，女，1979年6月20日出生，汉族，住慈利县，系姚龙华之妻。 原告王志钢与被告姚龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱正独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王志钢、被告姚龙华的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚龙华立即偿付本金5万元及利息（按银行贷款利率4倍计息）事实和理由：2017年3月，被告姚龙华因公司经营困难，向原告借款5万元用于被告公司资金周转，原、被告双方口头约定借款期限不超过3个月。还款期限届满后，被告姚龙华以各种理由拒还。2017年9与6日，被告姚龙华向原告出具借条5万元且承诺于2017年年底还清借款，但被告至今未向原告还款。原告王志钢为维护自身合法权益，向慈利县人民法院提起诉讼。 被告代理人针对原告王志钢的起诉状作出以下答辩：被告姚龙华与原告王志钢及苏建军合伙成立公司，后被告退股后欠公司10万元，所以才向原告以及苏建军每人出具了5万元的借条。 原告王志钢为证明其诉讼主张，提出证据如下： 借条原件一份及转账10万元的凭证，拟证明被告姚龙华欠原告5万元的事实。被告代理人质证称：借条没有异议，是被告姚龙华退股结算后出具的，但转账凭证上的10万元虽然是打给被告姚龙华的，但已经返还到公司账户上了，与本案没有关联性。 三杰公司的营业执照、退伙协议以及公司的变更登记，拟证明被告姚龙华与原告王志钢合伙开公司的事实。被告代理人对该证据没有异议。 被告姚龙华未向本院提交证据。 本院对原、被告双方出具的证据认定如下： 对原告出具的证据一，本院认为其借条被告方无异议，故本院予以采信，而10万元的转账凭证只能证明原告王志钢与被告姚龙华有10万元的转账事实，双方均认可该笔转款与本案正义的5万元借款无关联，仅能佐证双方合伙经营期间由钱款往来的事实，故本院不予采信其证据。 对原告出具的证据二，因被告对此证据无异议，且此组证据与本案具有关联性，且反映其客观事实，故本院予以采信。 根据庭审查明的事实和对当事人提交的证据的分析，本院确认以下基本案件事实： 原、被告双方以及苏建军于2017年3月19日达成合伙协议，协商成立装修公司，2017年4月17日在长沙市芙蓉区登记注册了长沙市三杰装饰工程有限公司，因被告姚龙华原从事装修业务，故由被告姚龙华负责管理所有装饰工程业务，后因被告姚龙华的经营不善，导致公司亏损。2017年9月6日，原、被告双方及股东苏建军终止合伙协议的履行，被告姚龙华退股进行清算，经三方同意后，被告姚龙华向原告王志钢出具5万元的借条，以补公司亏损，被告代理人对此无异议，并承认所欠原告王志钢5万元。 本院认为，原告王志钢提出的5万元的诉讼请求，并不是直接的借款关系，而是被告姚龙华在终止与原告王志钢及案外人苏建军的合伙协议后，被告姚龙华退股，三人进行清算后而转化成为的借款关系。依照民法总则的意思自治原则，原、被告双方在退股清算后转化成为借款关系，是通过双方自愿同意的行为结果，能够体现个人的真实意思表示，故原、被告双方的借款关系成立。因原告证据能够反映出借款的客观事实，被告方对其5万元的借款予以自认，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同成立时并未约定借款利息，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告姚龙华向原告王志钢偿还借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王志钢的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告姚龙华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  朱正 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2564号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路2550号。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：单晓，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人单晓金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单晓银行存款4万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单晓银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月十三日书记员  王 倩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2862号 原告袁木长，男，1970年5月21日生，汉族，住赣州市兴国县， 委托代理人刘延福、李志龙，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。 被告周平兰，女，1968年12月8日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告袁木长与被告周平兰同居关系析产纠纷一案中，原告袁木长于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁木长自愿撤回对被告周平兰的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁木长撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告袁木长负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1440号原告：沁阳市大海科技工程有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇西紫陵村。法定代表人：李辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李步峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。被告：安阳汇鑫特钢有限公司，住所地：安阳县水治镇东蒋村。法定代表人：赵爱兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。原告沁阳市大海科技工程有限公司与被告安阳汇鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告沁阳市大海科技工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市大海科技工程有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市大海科技工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告沁阳市大海科技工程有限公司负担。审 判 长  李华军人民陪审员  尚俊青人民陪审员  陈跃进二〇一九年十一月二十二日书 记 员  靳梅梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8518号申请执行人：张安，男，1961年4月5日出生，汉族，无业。被执行人：李裕国，男，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人张安与被执行人李裕国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初21951号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告李裕国于本判决生效后七日内赔偿原告张安车辆维修费2000元；二、驳回原告张安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由被告李裕国负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人李裕国邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李裕国名下的财产信息。被执行人李裕国名下无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。本院冻结被执行人在中国农业银行的账户，但因余额较少，暂未扣划。3、本院将被执行人李裕国采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初21951号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月二十九日书记员 付博镓
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执165号申请人：刘同卫，男，汉族。被执行人：晁忠富，男，汉族。关于刘同卫申请执行晁忠富劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人晁忠富名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年11月5日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所及与水富市向家坝镇永安村委会联系并出具证明材料一份，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月2日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人晁忠富纳入全国法院失信被执行人名单，对晁忠富适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执165号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜刚二〇一九年十一月八日书记员  冯 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1654号申请执行人邹亚山，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李振伍，男，1972年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李艳平，女，1984年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人邹亚山与被执行人李振伍、李艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初358号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元，并支付从2015年3月20日起至借款全部还清止的利息，按月利率1.5%计算，负担案件受理费2666元及公告费400元。本院于2019年10月11日立案执行，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到二被执行人的户籍所在地进行调查，二被执行人外出务工，下落不明，在该村无可供执行的财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十日书记员  王 悦
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2968号伍进泽、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人伍进泽与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8405号 原告:王洪波，男，汉族,1981年10月13日出生户籍所在地：河南省永城市，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐毛芹（特别授权），汉族，1983年5月5日出生户籍所在地：河南省永城市，现住浙江省永康市。系原告的妻子。 被告:柯昌灿，男，汉族，1996年10月21日出生住云南省邵通市镇雄县。 原告王洪波与被告柯昌灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪波及其委托诉讼代理人徐毛芹到庭参加诉讼。被告柯昌灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告是原告厂里的工人，在支取工资之外，因生活需要多次向原告借款，原告通过微信转账、现金交付等方式交付。后来双方经对账后，由被告向原告出具欠条一张，说明被告欠原告31000元。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。 被告柯昌灿未作答辩。 原告王洪波为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告欠款31000元的事实。 二、微信聊天记录复印件34页，用以证明被告向原告借钱，原告通过微信转账方式交付借款的事实。 被告柯昌灿未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，且欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不轻易否定欠条的证明力，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告从2017年12月份开始陆续向原告借款，原告分多次通过微信方式向被告交付借款，截至2018年10月6日，被告共计向原告借款人民币31000元，并由被告向原告出具欠条一份载明欠款31000元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告王洪波与被告柯昌灿之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告柯昌灿尚欠原告王洪波借款人民币31000元的事实有由被告出具的欠条为凭，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告柯昌灿归还原告王洪波借款本金人民币31000元，款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告柯昌灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月二十日 代书记员  程绘颖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1738号申请执行人：张雷，男，1982年6月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：王洋，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县，现住址不详。申请人张雷与被执行人王洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初705号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还预付款冀赔偿损失费等共计82400元，缴纳执行费1136元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月3日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王洋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初705号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月一日书记员 董胜丰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3220号原告：刘杰江，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：尹波，男，1988年5月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。统一社会信用代码：913716003488755963。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王风顺、张海泉，公司员工。原告刘杰江诉被告尹波、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰江的委托诉讼代理人王庆祥、被告尹波的委托诉讼代理人周阳阳、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计65195.45元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日22时55分，尹波驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿着惠民县文安东路由东向西行驶至惠民县温博园北门口东100米处时，与由南向北步行的刘杰江发生事故，造成刘杰江受伤。经惠民县公安局交警大队确认，本次事故刘杰江承担次要责任，尹波承担主要责任。又查尹波所有的鲁Ｍ×××**轿车在安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司交有强制险，就赔偿事宜双方没有达成协议，为维护原告的合法权益，请判如所请。尹波辩称，1.首先对给原告造成的伤害表示歉意。2.对于原告合理合法损失在我司投保交强险范围内赔付。3.在核实原告证据后对超出交强险部分我方按照70%的比例赔付。安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在交强险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日22时55分，尹波驾驶鲁Ｍ×××**轿车沿惠民县文安东路由东向西行驶至惠民县温博园北门口东100米处时，与由南向北步行的刘杰江发生事故，造成刘杰江受伤。该事故经惠民县交警大队认定，尹波负事故的主要责任，刘杰江负事故的次要责任。尹波驾驶的鲁Ｍ×××**轿车在安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后刘杰江被送往滨州市中心医院住院治疗，共计住院31天。后经刘杰江申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为刘杰江之损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为120日；伤后护理时间为90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。另查明，事故发生后被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司给原告刘杰江垫付医疗费10000元。此事故给原告造成经济损失有：医疗费60474元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费12092.93元（108.35元/天×31天×1人+75.53元/天×31天×1人+108.35元/天×59天）、伤残鉴定费1900元、交通费酌情认定400元。以上共计88798.93元。以上事实有原被告陈述、住院病案、收费票据、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，刘杰江与尹波发生交通事故，造成刘杰江受伤，尹波承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。尹波驾驶车辆在安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务，不足部分由在驾驶人尹波按照其过错比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘杰江因交通事故造成的各项经济损失25494.93元（已扣除保险公司垫付款10000元）；二、被告尹波于判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰江因交通事故造成的各项经济损失39700.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.89元，减半收取714.94元，被告尹波负担435.36元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担279.58元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告刘杰江名下中国工商银行账户62×××29）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十一月七日书记员  马世瑾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6549号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞（特别授权），女，公司员工。 被告：许春燕，女，汉族，1983年6月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）与被告许春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。被告许春燕经依法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款147763元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金：每笔款项从逾期还款之日起每年按未归还款项的24%标准支付直至实际付清之日止，暂计算至2019年9月30日，约为人民币61821元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月8日与原告签订《借款协议》（以下简称“协议”），约定原告向被告提供免息借款189981元，用于购买成都恒大新城12号楼1602号。被告应分六期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款部分。按照协议约定，被告应在2015年12月7日前、2016年6月7日前、2017年12月7日前、2017年6月7日前、2017年12月7日前、2018年6月7日前归还借款。但时至今日，被告仍未归还第三至六期借款本金及违约金还款义务。特起诉。 许春燕未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告约定的第三、四、五、六期应归还金额分别为21109元、21109元、21109元和84436元；2、被告许春燕在本案起诉后联系原告称其在美国，美元兑换人民币超过2000美金就需要开证明，无法及时还款，到目前还是没有还款。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、商品房买卖合同、还款记录凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、《借款借据》等予以证实，本院对原告向被告出借189981元的事实予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行出借款项的合同义务，被告也应按约履行款项分期归还义务。被告未按约归还借款，原告主张要求被告偿还剩余的借款本金147763元和支付违约金有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的违约金高于法律规定的年利率24%，原告主张按照年利率24%计算违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。违约金应按照年利率24%从各笔款项逾期还款之日起计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许春燕于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金21109元并支付违约金（违约金计算方式为：自2016年12月8日起至本金清偿完毕之日止，以21109元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告许春燕于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金21109元并支付违约金（违约金计算方式为：自2017年6月8日起至本金清偿完毕之日止，以21109元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告许春燕于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金21109元并支付违约金（违约金计算方式为：自2017年12月8日起至本金清偿完毕之日止，以21109元为基数，按年利率24%计算）； 四、被告许春燕于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金84436元并支付违约金（违约金计算方式为：自2018年6月8日起至本金清偿完毕之日止，以84436元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2222元，由被告许春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈思瑜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初5988号    原告贾某甲，男，汉族，住咸阳市秦都区，     原告贾某乙，男，汉族，住咸阳市秦都区， 原告贾某丙，女，汉族，住咸阳市， 被告贾某丁，男，汉族，住咸阳市秦都区 原告贾某甲、贾某乙、贾某丙与被告贾某丁继承纠纷一案， 本院受理后，对原告的起诉进行了审查。本院认为原告贾某甲、贾某乙、贾某丙应向本院提交被继承人贾某戊、马某某的父母、子女的情况的证据，无法确定全部继承人的范围，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾某甲、贾某乙、贾某丙的起诉。预交的案件受理费1950元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   刘  谦 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   张维敏 2019040259881
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢235号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人曹淑敬，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人曹淑敬的银行存款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2964号之一 申请执行人：路向华，女，1978年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：张雪军，男，1968年4月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行路向华与张雪军借款一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂无法进行处置。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2964号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈 杨
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执恢62号申请执行人：崔勋涛,男性,1973年07月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县龙安桥镇小河东村民委员会,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人崔勋涛与被执行人富裕县龙安桥镇小河东村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月一日(院印)书记员  于永亮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10636号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 负责人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春发、陈铭钧，均系该公司员工。 被告：苏子渊，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行）与被告苏子渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告苏子渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求:1.判令苏子渊立即偿还泉州农商行借款本金人民币（下同）30000元及自2017年11月15日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；2.判令苏子渊承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，苏子渊向泉州农商行申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT9070230170010839的《最高额借款合同》，合同金额为叁万元整，借款用途范围为个人消费，借款期限自2017年8月15日起至2017年11月14日止，贷款利率固定，合同签订时执行月利率7.679200‰，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，泉州农商行依约放款。货款到期后未能按约偿还贷款。经泉州农商行多次催收，截止2019年6月21日，尚欠本金30000元及利息、罚息、复利合计3639.75元。 苏子渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日,苏子渊与泉州农商行通过电子渠道签订了一份编号为HT9070230170010839的《最高额借款合同》,合同约定,自2017年8月15日起2017年11月14日止,由贷款人(苏子渊)在最高贷款本金余额3万元内,对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间,每笔贷款最后到期日不超过2017年11月14日。借款用途为个人消费;贷款实行固定利率,执行月利率7.6792‰,按月结息;若贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息,对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上,贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后,有权停止发放贷款,宣布贷款提前到期并收回;以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址,适用于人民法院处理案件的全部程序,包括一审、二审、再审及执行程序。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整,或变更后未及时通知有关各方,或当事人及相关人员拒绝接收,或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收,则文件退回之日为文件签收之日。合同签订后,泉州农商行依约于2017年8月15日向苏子渊发放贷款30000元。但苏子渊未能按时足额还款,截至2019年10月21日尚欠泉州农商行借款本金30000元、利息3271.4元、罚息1593元、复利367.32元。泉州农商行催讨无果,遂诉至本院。 上述事实,有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《最高额借款合同》、贷款电子支用单、电子签名验证报告、关联借记卡信资料、数据认证过程说明、委托放款证明、贷款账户交易明细、欠款情况等证据在卷佐证,相关证据业经质证,足以认定。 本院认为,泉州农商行与苏子渊签订的《最高额借款合同》,系当事人真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州农商行已依约履行了贷款义务,而苏子渊未按合同约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任,除归还所欠的借款本息外,还应支付相应的罚息、复利。因此,泉州农商行要求苏子渊偿还借款本金、利息、罚息、复利,理由正当,应予支持。苏子渊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 苏子渊应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司《最高额借款合同》项下借款本金30000元以及自2017年11月15日至2019年10月21日尚欠的借款利息3271.4元、罚息1593元、复利367.32元并支付自2019年10月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.9元，减半收取320.45元，由苏子渊负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告吴宛珊在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑颖斌 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2816号 申请执行人:吴秋凤，女，1953年9月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李贵枝，女，1957年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吴秋凤与李贵枝关于民间借贷纠纷一案中,经对被执行人李贵枝名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人李贵枝有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  汪 洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢334号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系该银行行长。被执行人：张雷，男，1981年12月13日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：蔡玉妍，女，1981年10月31日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人张雷、蔡玉妍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢334号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十五日书记员 廖 理
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0504执2798号之一 申请执行人：安徽紫兰山建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路******，统一社会信用代码9134050012。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**用代码91110000104341301。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019)皖0504民初2851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款人民币113402.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1240号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司被执行人：李利雄被执行人：李琼被执行人：刘平被执行人：郭艳被执行人：折叶平被执行人：赵瑞霞本院在执行中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与李利雄、李琼、刘平、郭艳、折叶平、赵瑞霞债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执1240号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12291号 上诉人（原审被告）：邹藴泽，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原审被告：余凤，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 原审被告：曾雪娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 原审被告：郑友辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人邹藴泽因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称民泰双流支行）、原审被告余凤、曾雪娜、郑友辉信用卡纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于民泰双流支行要求邹藴泽、曾雪娜承担保证责任的诉讼请求，因民泰双流支行是否在保证期间内向邹藴泽、曾雪娜主张权利是邹藴泽、曾雪娜是否承担保证责任的基本事实。一审中邹藴泽、曾雪娜提出已超过保证期限的抗辩，但一审法院并未查明案涉保证期间的起算时间和终止时间，无法证实民泰双流支行是否在保证期间内向邹藴泽、曾雪娜主张权利，却在判项中载明邹藴泽、曾雪娜对案涉债务向民泰双流支行承担连带清偿责任，没有相应的事实予以支撑。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9324号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人邹藴泽预交的二审案件受理费6184元予以退回。 审 判 长 刘一颖 审 判 员 周寓先 审 判 员 任文磊 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵小莹 书 记 员 易可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14060号 申请执行人李团员,男,1958年4月1日出生,汉族,身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳市安道运输集团有限公司,住所地深圳市宝安区公明镇人民路中区**，统一社会信用代码91440300892492759F。 法定代表人罗洲平。 申请执行人李团员与被执行人深圳市安道运输集团有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市安道运输集团有限公司应履行支付23058.46元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市安道运输集团有限公司支付了案款24262.74元，上述款项用于支付申请执行人24002.7元，执行费260.04元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 彭佼娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4784号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县向阳东路**。负责人：沈加勇，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，该行员工。被告：郑鹏飞，男，1989年4月8日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）诉被告郑鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑鹏飞立即偿还原告贷记卡透支本金24452.45元（含额度内分期）、透支利息（含额度内分期）2718.46元（该利息暂算至2019年7月11日），逾期还款违约金369.44元，消费手续费（含额度内分期）68.83元，合计本息27609.18元，及2019年7月12日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息等；2、本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告郑鹏飞于2013年4月11日向原告申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××35。该持卡人于2016年12月至2019年7月11日，累计结欠原告透支本金24452.45元（含额度内分期）、透支利息2718.46元（含额度内分期），逾期还款违约金369.44元，消费手续费68.83（含额度内分期），合计27609.18元。上述欠款经我行多次催收未果，其行为已构成恶意透支。被告郑鹏飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告郑鹏飞于2013年4月11日向原告申请开立金穗贷记卡一张，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料，原告按照信用卡合约向被告发放了信用卡，卡号为62×××35。该持卡人于2016年12月至2019年7月11日，累计结欠原告透支本金24452.45元，透支利息2718.46元，逾期还款违约金369.44元，消费手续费68.83，合计27609.18元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告郑鹏飞签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金24452.45元及利息2718.46元（截止2019年7月11日止），承担违约金369.44元，消费手续费68.83元，合计人民币27609.18元，并承担以借款24452.45元为本金自2019年7月12日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告郑鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  唐春兰二〇一九年十一月六日书记员  石霞慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1486号原告深圳市深陆通供应链物流有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道梅龙路光浩国际23D，统一社会信用代码914403003601111509。法定代表人李堂春。委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告海南天投混凝土有限公司，住所海南省文昌市文城镇文岭里38号，统一社会信用代码91469005348077199E。法定代表人黄经。被告朱兴隆，男，1989年12月9日出生，汉族，身份证地址，被告梁俏桢，女，1971年9月26日出生，汉族，身份证地址，原告深圳市深陆通供应链物流有限公司与被告海南天投混凝土有限公司（以下简称“天投公司”）、朱兴隆、梁俏桢买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告天投公司向原告支付货款391259.20元；2.被告天投公司向原告支付逾期付款的违约金（以391259.20元为基数，按每日万分之三从2018年10月10日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2018年12月10日为7042.66元）；3.被告朱兴隆、梁俏桢对被告天投公司的债务承担连带清偿责任4.本案一切诉讼费用由被告天投公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案由审判员刘静涛、人民陪审员陈迪、范玉哲组成合议庭，由审判员刘静涛担任审判长，由法官助理王晶晶担任司法辅助工作、书记员李小燕担任法庭记录。原告深圳市深陆通供应链物流有限公司、被告朱兴隆到庭参加了诉讼，被告天投公司、梁俏桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、水泥购销合同成立及生效情况：2018年9月1日，原告与被告天投公司签订了《水泥购销合同》，约定原告以455元/吨的价格向被告海南天投公司供应水泥，并约定了付款方式，逾期付款计算违约金的计算标准，发生争议可向合同签订地人民法院起诉等内容。二、合同标的物交付情况：原告已于2018年8月4日至2018年10月6日期间交付。三、尚欠货款金额：391259.20元。原告与被告天投公司共同在《8月-10月物料销售汇总表》盖章确认上述期间尚欠货款共计391259.20元，本院予以支持。四、逾期付款的违约金：予以支持。原告与被告天投公司合同约定，每日按照万分之三的标准计付逾期付款的违约金自违约之日即2018年10月10日起计算至付清全部款项止，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。五、原告诉请被告梁俏桢承担连带清偿责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告天投公司系一人有限责任公司，其自然人股东为被告梁俏桢，被告梁俏桢没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告梁俏桢对涉案货款承担连带清偿责任，本院予以支持。六、原告诉请被告朱兴隆承担连带清偿责任：不予支持。被告天投公司的股东信息在2018年4月16日已由被告朱兴隆变更为被告梁俏桢，且被告朱兴隆未参与原告与被告天投公司的交易，故原告要求被告朱兴隆对涉案货款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告天投公司、梁俏桢未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南天投混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深陆通供应链物流有限公司支付货款391259.20元；二、被告海南天投混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深陆通供应链物流有限公司支付逾期付款的违约金（每日按照万分之三的标准计付逾期付款的违约金，自2018年10月10日起计算至被告海南天投混凝土有限公司付清全部款项止）；三、被告梁俏桢对本判决第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市深陆通供应链物流有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7274元、保全费2476.29元，均由被告海南天投混凝土有限公司、梁俏桢共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 陈    迪人民陪审员 范  玉  哲二〇一九年十一月十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4728号原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号，统一社会信用代码：91420600667685642F。负责人：汪俊，公司总经理。委托诉讼代理人：高灿、张胜平，公司员工，特别授权代理。被告：樊院兵，男，1987年4月18日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳公司）与被告樊院兵保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险襄阳公司委托诉讼代理人高灿到庭参加了诉讼，被告樊院兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险襄阳公司诉称，2017年12月12日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171214211021，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从被告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年12月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币70000元，银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月12日向银行赔偿人民币62245.44元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6246.71元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币62245.44元，2、判令被告向原告支付保费6246.71元，3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计68492.15元为基数，自2018年11月12日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，4、判令被告承担本案诉讼费用。被告樊院兵未答辩。经审理查明，2017年12月12日，樊院兵填写了一份阳光财产保险股份有限公司《个人贷款保证保险投保单》，2017年12月14日，樊院兵填写了一份阳光财产保险股份有限公司《阳光个人贷款保证保险保险单》。保险单载明：被保险人中国对外经济贸易信托有限公司，投保人樊院兵，每月保险费率1.82%，每月保费金额1274元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。同日，樊院兵签署了一份《授权委托书》，授权委托中国对外经济贸易信托有限公司从其在交通银行开立的个人账户扣划每月的保费至阳光财险襄阳公司账户。2017年12月14日樊院兵（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款用途：个人消费，贷款金额：70000元，贷款期限：36个月，贷款发放：贷款发放至借款人指定账户内。借款人未按时足额还款，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即至期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款。2018年1月15日第一期至2018年6月15日第六期樊院兵按时按期足额偿还了本金、利息，支付了保费。2018年7月15日第七期开始樊院兵未偿还贷款本息，未支付保费。2018年11月12日，阳光财险襄阳公司代樊院兵偿还了樊院兵欠中国对外经济贸易信托有限公司62245.44元，同日，中国对外经济贸易信托有限公司给阳光财险襄阳公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。还查明，樊院兵欠阳光财险襄阳公司理赔日前即2018年6月15日至2018年11月12日保费6246.71元。本院认为，樊院兵填写了阳光财产保险股份有限公司《阳光个人贷款保证保险保险单》，樊院兵应按照该保险单的约定向阳光财险襄阳公司支付保费。樊院兵与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，该信托公司依合同的约定向樊院兵发放了贷款，樊院兵也应当按照合同的约定偿还贷款，但樊院兵2018年7月15日第七期开始未偿还信托公司贷款本息。阳光财险襄阳公司根据保险单的约定代樊院兵偿还了樊院兵欠中国对外经济贸易信托有限公司62245.44元。阳光财险襄阳公司有权依照法律的规定和保险单的约定，向樊院兵追偿62245.44元。故本院对原告阳光财险襄阳公司要求被告樊院兵支付理赔款62245.44元，支付保费6246.71元，合计68492.15元，本院予以支持。原告阳光财险襄阳公司还请求从2018年11月12日起，以68492.15元为基数，按日千分之一计算支付违约金。按照保险单的约定，被告樊院兵应当支付原告阳光财险襄阳公司违约金，但原告请求的计算比例偏高，本院依法核减为按年利率17.35%计算。被告樊院兵经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊院兵支付原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司理赔款62245.44元、保费6246.71元，合计68492.15元；二、被告樊院兵从2018年11月12日起，以68492.15元为基数，按年利率17.35%计算支付原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司违约金，至68492.15元付清之日止；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费560元，合计2448元，由被告樊院兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月八日书 记 员  王 瞻
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5380号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王维珍，女，1978年10月21日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王维珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金126855.6元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为124534.37元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年12月2日，原告与被告王维珍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币146000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年12月2日向被告发放了贷款146000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年12月2日，原告与被告王维珍签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币146000款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年7月2日逾期还款，截至2019年11月26日，尚欠本金126855.6元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王维珍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年7月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王维珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金126855.6元及利息、罚息、复利（自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，公告费390元，共计5462元（原告已预交），由被告王维珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢509号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：苏日红，男，壮族，1978年5月13日出生，住广西那坡县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏日红金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏日红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1032121.15元，未受偿人民币1032121.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏羽倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1534号申请执行人郑晓光，男，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人贾忠堂，男，1967年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙桂香，女，1970年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人郑晓光与被执行人贾忠堂、孙桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初1762号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本息合计17268.8元，负担案件受理费153元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十六日书记员  王 悦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6677号 原告：广元经济开发区融华小额贷款有限公司，住所地四川省广元市利州区莲花路兴和综合楼。 法定代表人：郭万和，总经理。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被告：黄远军，男，生于1970年2月28日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：姜文慧，女，生于1968年7月25日，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市朝天区。 原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司与被告黄远军、姜文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元经济开发区融华小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2693号 原告：廖永灿，男，1969年8月9日出生，汉族，灵山县居民。 被告：廖永范，男，1976年10月5日出生，汉族，灵山县居民。 原告廖永灿与被告廖永范民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告廖永灿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖永灿在本案审理过程中以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖永灿撤回起诉。 案件受理费人民币555元（已减半收取），由原告廖永灿负担。 （本页无正文） 审判员  徐远廷 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶长艺
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执11号申请人:焦守启,男,依安县被执行人:李振环,男,富裕县。焦守启与李振环买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部还款完毕。至此，本院执行的2018黑02**民初1798号民事判决书全部执行完毕，故本案执行完毕。特此通知审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月八日书记员  王 勇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1594号申请执行人：付强，男性,1964年6月19日生，汉族，住临河区。被执行人：李丽华，男性,1967年11月2日生，汉族，住五原县。本院在执行付强与李丽华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李丽华送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李丽华履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李丽华未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李丽华的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李昆峰二〇一九年十一月二十二日书记员  白定奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2675号申请执行人：胡茂喜，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K（1-1）。法定代表人：李存夫，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡茂喜申请执行被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司的法定代表人。4、本院依法传唤被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司的法定代表人，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市鑫诚房地产开发有限公司代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额101150元，执行费1417元（未收取）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡兆祥审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇一九年十一月二十八日法官助理王桂梅书记员韩同炀
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢70号申请执行人：杨金明，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：北票市宏源运输有限公司，住所地北票市。法定代表人孙铁源，经理。被执行人：李东军，男，1977年5月7日出生，汉族，司机，住所地北票市。申请执行人杨金明与被执行人北票市宏源运输有限公司、李东军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2006年11月16日作出的（2006）北民权初字第731号民事调解书。该调解书确认被告李东军共给付原告杨金明赔偿款70,000元（已过付30,000元）剩余40,000元，于2006年12月5日之前偿还。因被执行人未按本调解履行义务，申请执行人杨金明向本院申请恢复执行，申请执行标的为：4.464万元。本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李东军、北票市宏源运输有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人杨金明，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2006年11月16日作出的（2006）北民权初字第731号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月五日书记员  王 岚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12086号上诉人（原审原告）：刘俊利，男，1973年4月11日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐兴，男，1985年9月24日出生，汉族，住正定县。上诉人刘俊利因与被上诉人齐兴劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊利上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还正定法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人劳务合同纠纷一案，在笔迹鉴定结果出来以后，上诉人明确表示不认可，并申请重新鉴定，一审法院不予鉴定，违反法定程序。依据我国《民事诉讼法》的规定，一审法院严重违反法定程序，有可能影响案件的公正审理，应当依法发还重审。特此上诉。齐兴答辩称，鉴定机构是当时在法院选定的，具体鉴定结果也不是我们能左右的。刘俊利向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付拖欠35000元工程款；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告称，2015年原告承包被告承揽的正定县韩家楼新农村面貌提升改造工程的搭瓦工程，并投资15万元，在施工过程中原告退出施工，被告承诺将投资的15万元全部归还，但被告仅支付了部分费用，仍欠35000元未还。原告出具2016年9月3日欠条，该欠条载明“今欠刘俊利韩家楼工程款35000元，（叁万伍仟元整）。（其中包含工程款25000元，帅个人款9000元，刘俊利个人1000元整）共35000元齐兴2016.9.3”。现原告以此要求被告偿还拖欠工程款35000元。被告对该份欠条的真实性无异议，但认为自己已经于2017年把欠的35000元付给了原告，并出具还款条一份，载明“今（2017.08.30）还刘俊利工程款35000元（叁万伍仟元整）刘俊利151××××****”，被告称该收条上的签名是原告所签，因为当时原告到家中要钱，给了原告钱后，因为原告没有带着欠条，就让原告给自己打收条，原告不写，自己就写了内容后，原告在上面签字。原告对此不认可，称收条上的签字不是自己写的，并申请对落款“刘俊利”之名是否本人所签进行鉴定。经委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，结果为：标称日期2017.08.30的纸条落款“刘俊利”之名是刘俊利本人所签写。对鉴定结论，原告不予认可，被告无异议。上述事实，由原、被告分别提交的证据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告虽称被告齐兴欠工程款35000元未还，但被告出具的还款条上的“刘俊利”的签名经鉴定为原告本人所签写，原告亦未能提交其他证据证明被告未向自己还款的相关证据，由此说明被告已经将欠款35000元付给原告，故对原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。齐兴是否欠付刘俊利工程款35000元，双方说法不一致，一审法院为了查明事实，对还款条上的“刘俊利”的签字依法委托河北省盛唐司法鉴定中心进行了鉴定，且一审法院组织双方对鉴材、样本进行了确认，鉴定结果显示“刘俊利”之名是刘俊利本人所签写。现上诉人提出鉴定程序不当，但并未提交相关的证据予以证明，对其要求重新鉴定的主张不予支持。综上所述，刘俊利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由刘俊利承担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月一日法官助理任晓刚书记员徐佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3147号罪犯侯音，男，1968年2月24日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2015年12月1日作出（2015）朝刑初字第368号刑事判决，认定被告人侯音犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，责令退赔被害人人民币13360元，罚金人民币86000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯侯音端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1989年2月1日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年9月13日因盗窃罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑十六年。1994年因非法携带、使用枪支、劫持车辆被劳动教养一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币987.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯音在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未执行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯音减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2037号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。统一社会信用代码：9153011321694254XE。经营者：代丽敏，主任。地址：昆明市东川区因民镇因民社区红山。委托诉讼代理人：姚学佳，男，1986年9月2日生，汉族，该社员工，住昆明市东川区。特别授权代理。委托诉讼代理人：祖顺斌，男，1989年9月6日生，汉族，该社员工，住昆明市东川区。特别授权代理。被告：王志烜，男，1988年11月28日生，汉族，住昆明市东川区。被告：朱兴芳，女，1988年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李兴志，男，1968年10月9日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张贤会，女，1968年12月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告王志烜、朱兴芳、李兴志、张贤会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社负担。审判长  赵光文审判员  王树平审判员  李 江二〇一九年十一月二十八日书记员  普 乙
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终143号上诉人（一审起诉人）：卡某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人卡某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卡某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初876号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人卡某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，卡某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理卡某的起诉并无不当。综上，卡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3875号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街**。法定代表人:张伟宏，职务：总经理。被执行人：刘永红，男，1978年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市道外区永红电器商场，住所，住所地哈尔滨市道外区同记商场**div>经营者：刘永红。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区靖宇街****div>法定代表人：王浩，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9625号民事调解书执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人哈尔滨市道外区永红电器商场、宇昊财富投资担保有限公司、刘永红借款合同纠纷一案，申请执行标的2848411.23元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区永红电器商场、宇昊财富投资担保有限公司、刘永红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月14日、2019年6月4日、2019年6月20日、2019年8月2日、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区永红电器商场、宇昊财富投资担保有限公司、刘永红工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨市道外区永红电器商场、宇昊财富投资担保有限公司、刘永红无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年10月29日将被执行人哈尔滨市道外区永红电器商场、宇昊财富投资担保有限公司、刘永红纳入失信被执行人名单（被执行人，2019年10月29日对被执行人哈尔滨市道外区永红电器商场、宇昊财富投资担保有限公司、刘永红采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区永红电器商场、宇昊财富投资担保有限公司、刘永红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3875号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘 睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保294号申请人：伍翠英，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：金瑞，云南鼎易律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张天学，男，1990年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被申请人：孙燕红，女，1986年9月16日出生，哈尼族，住云南省玉溪市江川县。申请人伍翠英于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天学、孙燕红所有的价值人民币12,688元的财产予以保全，申请人伍翠英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人伍翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张天学、孙燕红所有的价值人民币12,688元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月七日书记员  高 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1516号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人解彦召,曾用名解彦君,男,1978年2月20日出生，汉族,文盲,无业,户籍地河南省郑州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案,于2019年9月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2019年11月26日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人解彦召犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人解彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月12日17时许，被告人解彦召在郑州经济技术开发区第九大街中大门3号楼2楼“Rockport”鞋店内，趁售货员不在店内之机，将店内一只型号为CG7226皮鞋和一只型号为V80553皮鞋盗走。经鉴定，两只皮鞋价值人民币1047.5元。案发后，涉案赃物已追还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚材料、扣押、发还物品清单、照片，被害人朱某的陈述，被告人解彦召的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。据此认为被告人解彦召的行为已构成盗窃罪，建议对被告人解彦召判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人解彦召对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人解彦召以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解彦召犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人解彦召曾因盗窃受过刑事处罚，虽不构成累犯，但本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人解彦召自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人解彦召犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起扣除先前羁押的十二日至2019年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 杨红利
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初195号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张宇然，男，1995年2月16日出生于山东省德州市陵城区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址地均为山东省陵城区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月29日被临邑县公安局刑事拘留；于2018年12月13日被执行逮捕；并于2018年12月27日被取保候审。 辩护人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人张宇然犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官刘某、书记员郭某出庭支持公诉。被告人张宇然及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年10月17日8时35分许，被告人张宇然驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿临邑县临盘街道办事处南京路由西向东行驶，行至广悦小区门口处与由南向北步行横过马路的被害人赵某相撞，造成车辆损坏，赵某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张宇然负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人马某的证言，被告人张宇然的供述与辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宇然违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张宇然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出对其判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议。 被告人张宇然对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解并自愿认罪。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：1被告人张宇然具有自首情节；2.被告人张宇然积极赔偿并取得受害方谅解；3.被告人张宇然认罪认罚；4.本案系非暴力犯罪且被告人张宇然系初犯、偶犯；5.被告人张宇然之前社会表现良好，无社会危险性。 经审理查明： 2018年10月17日8时35分许，被告人张宇然驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿临邑县临盘街道办事处南京路由西向东行驶，行至广悦小区门口处与由南向北步行横过马路的被害人赵某相撞，造成车辆损坏，赵某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张宇然负事故的全部责任。 另查明，被告人张宇然在事故发生后主动报警并经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实；被告人张宇然已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）常住人口信息一份证实，被告人张宇然的自然人身份。 （2）到案证明一份证实，2018年10月17日8时38分，德州市临邑县公安局指挥中心接当事人张宇然电话报警称，在临邑县，张宇然驾驶小型客车与一行人相撞，行人受伤，请交警勘查现场。2018年10月17日16时民警电话传唤小型客车驾驶员张宇然到德州市接受询问。在询问中张宇然如实讲述了事故发生的过程。2018年10月17日受害人经医院抢救无效死亡。2018年11月28日德州市公安局交警支队临邑大队认定张宇然负事故全部责任。2018年11月29日，民警电话传唤张宇然到临邑××大队，临邑县公安局以涉嫌交通肇事罪对张宇然执行刑事拘留。 （3）驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单各一份证实，被告人张宇然有C1驾驶证;鲁Ｎ×××××灰色解放牌非营运小型面包车所有人系张某。 （4）临邑县中医院居民死亡医学证明书、火化及注销证明证实，2018年10月17日，被害人赵某因脑出血死亡，并已火化。 （5）道路交通事故认定书证实，张宇然负事故全部责任，赵某不负事故责任。 （6）身份证复印件和常住人口信息一份证实，被害人赵某的个人信息情况。 （7）临盘采油厂离退休职工管理中心老年四站出具证明一份及被害人家属身份证复印件、常住人口登记卡证实，赵某的家庭成员情况。 （8）行政强制措施凭证一份证实，临邑交警队扣留张宇然涉案的车辆。 （9）吸毒现场检测报告书（编号：2594）证实，被告人张宇然未吸毒。 （10）交通事故损害赔偿凭证证实，被告人张宇然赔偿被害人近亲属41000元，剩余254000元由泰山财产保险有限公司赔付。 （11）交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，被告人张宇然与赵某亲属已达成调解协议并已赔偿了经济损失，被害人赵某的近亲属对张宇然予以谅解。 2.证人证言 证人马某的证言证实，2018年10月17日08时35分许，在临邑县临盘街道办事处广悦小区门口东侧小型客车与行人发生交通事故的被害人是其母亲赵某。 3.被告人的供述与辩解 被告人张宇然的供述供认，2018年10月17日08时35分许，其驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿临邑县临盘街道办事处南京路由西向东行驶，行驶至广悦小区门口处因没刹住车与一行人相撞，事故发生后其拨打的120和110，其有C1驾照，事故发生时其车速50迈左右的事实。 4.鉴定意见 ⑴德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，死者赵某系特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 ⑵山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｎ×××××解放牌小型普通客车碰撞时的行驶速度约为38-41km/h。 5.勘验检查笔录 道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场的情况。 上述证据经当庭质证，被告人张宇然及其辩护人均无异议，予以确认。 关于被告人张宇然的辩护人提出的以下辩护意见：1被告人张宇然具有自首情节；2.被告人张宇然积极赔偿并取得受害方谅解；3.被告人张宇然认罪认罚；4.本案系非暴力犯罪且被告人张宇然系初犯、偶犯；5.被告人张宇然之前社会表现良好，无社会危险性。经查证属实，均予以采纳。 本院认为，被告人张宇然违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张宇然系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张宇然已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人张宇然自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。经山东省德州市陵城区司法局调查评估，对被告人张宇然适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宇然犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  刘光颖 人民陪审员  赵爱芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 盼