wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10911号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告李德虎金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方孝子、徐春燕到庭参加了诉讼，被告李德虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金154270.39元、欠息24885.62元（暂计算至2019年8月30日，其中包含罚息、复利，此后以154270.39为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计179156.01元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为39万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月8日为还款日。2016年12月8日，原告向被告发放贷款39万元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年1月8日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金154270.39元、利息24885.62元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6.1条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李德虎未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证明，2、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，3、《个人贷款出账凭证》、账户交易明细，4、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、欠息系统截图，5、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年12月8日，李德虎（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为390000元，贷款用途：个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。李德虎还签署了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年12月8日，原告按约向被告发放贷款390000元。被告自2019年1月8日开始未能按约还款，截至2019年8月30日，被告尚欠借款本金154270.39元、利息（含罚息和复利）24885.62元。 本院认为,原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约发放借款本金390000元后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金154270.39元及截至2019年8月30日的利息24885.62元的请求，本院予以支持。但此后的利息以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李德虎于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金154270.39元及截至2019年8月30日的利息24885.62元，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元，减半收取计1941.5元，由李德虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7897号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《生命像块石头》的视频画面中出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、“中国好机友”车友俱乐部联盟”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《生命像块石头》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《生命像块石头》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《生命像块石头》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《生命像块石头》的视频画面中虽出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、“中国好机友”车友俱乐部联盟”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执497号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：王诚锐被执行人：苗永梅被执行人：王海军本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王诚锐、苗永梅、王海军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执497号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执682号 申请执行人：田杨，女，1983年11月13日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：钦州联达商城管理有限公司，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人：韩梦飞，该公司负责人。 本案在执行申请执行人田杨与被执行人钦州联达商城管理有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的钦北劳人仲【2018】第127号仲裁裁决确认，被执行人钦州联达商城管理有限公司应支付申请执行人田杨经济补偿金共14829.88元。本院于2019年5月13日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果为：被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在市场监督管理局无股息红利分配登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人的债权尚未实现。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月八日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2133号申请人：沈阳市沈北新区鲸涛石材商贸中心,住所地辽宁省沈阳市沈北新区佳阳路**。经营者:吴志超。委托代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。被申请人：沈阳弘菁市政工程有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北顺城路****一社会信用代码：912101036625387586。法定代表人：霍涛。申请人沈阳市沈北新区鲸涛石材商贸中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2086号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳弘菁市政工程有限公司银行存款351100.63元，或查封同等价值的其他财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。案件保全费2276元，由申请人沈阳市沈北新区鲸涛石材商贸中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6348号之二 原告：乐清市晋海紧固件有限公司。 法定代表人：朱龙胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：重庆理想智造汽车有限公司。 法定代表人：沈亚楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 被告：重庆力帆财务有限公司。 法定代表人：尹明善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 被告：重庆伊维斯新能源技术有限公司。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。 被告：重庆宝坤农业发展有限公司。 法定代表人：张正卜,该公司总经理。 被告：合肥钟钰商贸有限公司。 法定代表人：肖凡，该公司总经理。 被告：安徽恒鑫化工产品有限公司。 法定代表人：袁康，该公司总经理。 被告：安徽泉盛化工有限公司。 法定代表人：张兆振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 本院在审理原告乐清市晋海紧固件有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆伊维斯新能源技术有限公司、重庆宝坤农业发展有限公司、合肥钟钰商贸有限公司、安徽恒鑫化工产品有限公司、安徽泉盛化工有限公司付款请求权纠纷一案中，原告乐清市晋海紧固件有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐清市晋海紧固件有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐清市晋海紧固件有限公司撤回对重庆理想智造汽车有限公司、重庆伊维斯新能源技术有限公司、重庆宝坤农业发展有限公司、合肥钟钰商贸有限公司、安徽恒鑫化工产品有限公司、安徽泉盛化工有限公司的起诉。 审判员  丁文杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5818号 韦奎峰、杨文杰： 本院于2019年05月24日依法受理执行的申请执行人韦奎峰与被执行人杨文杰劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18612号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1097号申请执行人：王某某，女，1978年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台是福山区鸿福街**。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院查封了被执行人名下鲁Ｆ×××**号车辆，但该车辆系轮候查封且未实际控制，暂无法评估拍卖。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月25日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金5000元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月三十日书记员  李军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1340号之一 申请执行人：唐菊兰，女，汉族，生于1975年4月3日，住四川省江油市。 被执行人：任理，男，汉族，生于1976年1月11日，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1129号民事判决书，受理上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的49075元（本金48000元、案件受理费575元、保全费500元），执行费636元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款8908元，无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年8月19日查封被执行人名下机动车一辆（川Ｂ×××××朗逸牌Ｋ33），查封期限二年，未实际控制暂无法处置；对被执行人户籍地现场调查，未发现有其他可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1129号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄新雨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3139号原告：陈军，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住南昌县。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：被告：张灵燕，女，1984年10月5日生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，住湖南省浏阳市。委托代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。执业证号：委托代理人：肖天成，湖南众议律师事务所实习律师。实习证号：原告陈军诉被告张灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军委托代理人熊书泉、被告张灵燕及其委托代理人肖自力、肖天成到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告陈军诉称：原、被告系男女朋友关系，2016年7月至2017年3月间，被告先后借到原告人民币1094470元，据被告称用于开店经营、还债及日常生活所用，至今未归还分文，经原告多次催收均无果，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币1094470元及资金占用期间利息142281元（利息按年利率6%计算，暂计算至2019年5月31日止，此后至付清借款之日期间利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。被告张录燕辨称：一、原告未提供任何能够证明借贷法律关系存在的证据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告仅提供了转账记录，未完成举证责任，不能证明双方存在借贷法律关系；借贷关系生效需具备两个条件，一是借款合意，二是实际交付借款；《合同法》第一百九十七条规定：借款合同应采用书面形式；同时民事诉讼法基本原则为谁主张谁举证，原告未能举证证明双方存在借贷合意，故原告主张双方之间存在民间借贷法律关系的请求不能得到支持。二、原、被告之间的经济往为系赠与行为：原、被告于2016年相识，不久便确定了男女朋友关系并开始同居生活；在恋爱期间双方共同拍摄婚纱照，已经到了谈论嫁的地步；在关系确定后，原告提出送一辆车给被告，于是转给被告所有付款、购置税以及买车的相关费用，并且按月转账给被告用来还车贷月供；2016年11月，被告准备将位于浏阳市芙蓉区的一套商品房卖掉，尚余部分房贷未偿还清楚，原告主动提出由其替被告来还一部份（200000元）；2017年1月，原告提出经济紧张要卖掉该车，被告表示同意，原告转给被告剩余车贷，用于还清贷款解除抵押之后，便将该车卖掉，卖车所得款均归于原告；由于此车系原告赠予给被告的，原告将车卖掉，被告对此并无异议。三、原被告之间属于男女朋友正常经济往来：原、被告双方交往期间，被告在微信上多次转账给原告，原告机票、酒店等花费均由被告支付；除此之处，原告称经济紧张，被告向自己弟弟及姨父借款打款给原告，该部份支出亦是由被告偿还清楚；原、被告交往期间已形成了同居关系，并且双方已经计划登记结婚，男女朋友之间发生的一系列经济往来均属于正常往来，原告却主张为民间借贷，不符合常理，亦无法律依据。综上所述，原告仅提供双方交往期间的一些转账记录，证据不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求认定为民间借贷法律关系的请求不能得到人民法院的支持，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年相识，嗣后，双方以男女朋友关系相称，2016年7月27日至2017年3月27日，原告通过堂弟陈志强转账、通过海南省农村信用社汇兑、手机银行转账以及通过中国邮政储蓄银行汇款等形式分二十六次共向被告转出人民币1094470元；2017年6月10日，被告向原告出具借条一份，注明：“借条，今借陈军70万元整（柒拾万元整），张灵燕，2017.6.10”，未约定利率；2017年8月28日，被告通过其姨父付兴辉向原告帐户转支还款10000元；2017年11月12日，被告通过其姨父付兴辉账户向原告帐户转支还款10000元；2017年12月14日，被告通过其姨父付兴辉账户向原告帐户转支还款10000元；2017年12月26日，被告通过其姨父付兴辉账户向原告帐户转支还款20000元；嗣后，双方因琐事矛盾等因素，感情未能维持，原告遂多次催讨被告归还尚欠借款均未果。2019年7月3日，原告将被告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币1094470元及资金占用期间利息142281元（利息按年利率6%计算，暂计算至2019年5月31日止，此后至付清借款之日期间利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告借给被告人民币700000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚款借款650000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，应予支持，但原告要求被告支付自借款之日至起诉之日止资金占用期间的利息，因未约定利率，故本院不予以支持；原告要求被告归还其余转出款394470元，因该款系双方以男女朋友相称期间原告以网银转账汇款等形式给付被告，属于双方恋爱期间正常消费，具有“赠与”性质，故本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张灵燕在判决书生效后三日内一次性给付原告陈军借款650000元及利息（利息自2019年7月3日算至还清欠款之日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理14650元减半收取为7325元由原告陈军承担2974.72元，由被告张灵燕承担4350.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ： 涂 诚二〇一九年十一月二十二日法官助理：聂露书记员 ：张文欣
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初492号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人姜细平，女，1958年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，住武汉市青山区。因涉嫌犯贪污罪于2019年3月15日被武汉市青山区监察委员会采取留置措施。2019年6月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人杜文皓，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人姜细平犯贪污罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员杨瑜琳出庭支持公诉，被告人姜细平及其辩护人杜文皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2007年5月，武汉市人民政府专题会议决定委托武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室作为武汉80万吨/年乙烯及配套工程项目的拆迁实施主体。同年8月30日，武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室将80万吨乙烯建设核心区用地红线范围内属于武汉市洪山区建设乡向家尾村土地上的房屋拆迁补偿安置工作委托武汉市洪山区建设乡向家尾村民委员会组织实施。被告人姜细平于2002年至2011年任武汉市洪山区建设乡向家尾村村委会妇联主任，在协助政府从事80万吨乙烯工程征地拆迁补偿工作中，伙同时任武汉市洪山区建设乡向家尾村党支部书记、村委会主任李某1（另案处理）、村委会副主任赵某（另案处理）、村委会会计陶某（另案处理）等人，利用各自的职务便利，骗取房屋补偿款和拆违误工费、营业执照补偿款等共计人民币744360元，其中被告人姜细平分得人民币298960元。具体犯罪事实如下：1、2008年9月，被告人姜细平在向家尾村登记营业执照补偿过程中，利用职务便利，在营业执照补偿明细表中虚列向智国、向某6、王某三人名字，骗取营业执照补偿款人民币15000元。2、2008年12月，被告人姜细平在向家尾村对营业执照补偿进行补充补偿过程中，利用职务便利，在营业执照补偿明细表中虚列其儿媳杨某的名字，骗取营业执照补偿款人民币10000元。3、2008年12月，被告人姜细平与李某1、赵某、陶某、向某1（已判刑）共谋后，在向家尾村拆违误工费补偿过程中，由向某1提供其侄女向玲的身份信息，赵某在向玲名下虚构违建房面积687平方米进行造表，骗取拆违误工费人民币137400元。被告人姜细平分得人民币20000元。4、2009年1月，被告人姜细平在向家尾村拆违误工费补偿过程中，利用职务便利，在拆违误工收集材料费用明细表中虚列其儿媳杨某的名字，骗取拆迁补偿款人民币40000元。5、2009年1月，被告人姜细平与李某1、赵某、陶某共谋后，在向家尾村拆违误工费补偿过程中，由被告人姜细平和陶某提供向文华、李某3、林福琴、向某3、向某7等五人身份信息，虚构违建房面积2140平方米，骗取拆迁补偿款人民币428000元。被告人姜细平分得人民币100000元。6、2011年1月，被告人姜细平与李某1共谋后，在对向家尾村港埂子上村民房屋进行拆迁补偿过程中，以被告人姜细平儿子向某2的名义虚增被拆迁房屋一套，面积220平方米，骗取拆迁补偿款人民币113960元。2019年3月15日，被告人姜细平被留置调查，在调查期间，如实供述了上述事实。2019年3月28日，被告人姜细平的家属代其向武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街向家尾村退出赃款人民币20000元，在本院审理过程中，退出剩余涉案赃款人民币278960元。上述事实，被告人姜细平在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市青山区监察委员会出具的接受调查期间有关情况说明，被告人姜细平的户籍及主体身份材料，武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街向家尾村村民委员会出具的关于姜细平在本村任职的证明材料、关于姜细平工作职责的证明材料、廉洁证明等书证，武汉市人民政府专题会议纪要61号文件、武汉市洪山区政府关于支持80万吨乙烯工程征地、拆迁、安置的文件等，武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室的80万吨乙烯工程建设房屋拆除委托书、武汉80万吨/年乙烯核心区洪山区段建设用地征地补偿包干协议书、武汉80万吨/年乙烯及配套工程洪山区段防护区和市政房屋拆迁补偿包干协议书，武汉市乙烯工程建设房屋拆迁及补偿安置方案、向家尾村拆迁安置档案、向家尾村各类记账凭证、被告人姜细平及其儿子向某2的武汉农村商业银行账户的银行流水账单及相关凭证以及证人李某1、赵某、陶某、向某1、向某2、杨某、邬某、向某3、向某4、向某5的证言等证据证实，足以认定。关于被告人姜细平的辩护人提出“被告人姜细平系从犯”的辩护意见。经查，本案中，被告人姜细平作为村委会工作人员，在协助政府从事拆迁工作过程中，和他人互相勾结，利用本人和他人的职务便利，单独或共同侵吞公共财物，在共同犯罪过程中，事前有预谋，过程中和他人相互配合，积极参与，起主要作用，是主犯。对于该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人姜细平作为协助政府从事公务的村民委员会工作人员，应以国家工作人员论，其与其他国家工作人员勾结，利用本人和他人的职务便利，单独或共同侵吞公共财物，数额巨大，侵犯了国有财产的所有权及国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜细平在被调查期间如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，其在本院审理过程中，已退出个人所得全部赃款，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人姜细平的辩护人提出“被告人姜细平系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，归案后已退出全部个人所得赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人姜细平犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日至2022年3月14日。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于本院的涉案赃款人民币278960元以及暂扣于武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街向家尾村的涉案赃款人民币20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  欧阳晖人民陪审员  柴瑞焕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周晶鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢65号申请执行人闫秋杰，男，1970年3月28日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人宋启兰，女，住黑龙江省龙江县。本院在执行闫秋杰申请执行宋启兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查，已查封被执行人名下车辆（车辆下落不明，无法执行）现已查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0221执恢65号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月三十日书记员  解庆峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17258号 原告：周上上，男，1986年9月9日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告周上上与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周上上撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10408号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘一伦，男，汉族，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘一伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1323号申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地，凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦**，统一社会信用代码，91520327680175276P。法定代表人：秦茂华，该公司总经理。委托代理人：任凤琴，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：安正江，男，1972年4月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：严小莉，女，1972年7月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1830号民事判决书，于2019年7月29日受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行安正江、严小莉民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人安正江、严小莉给付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司借款人民币308,500元及利息、案件受理费2,998元，并承担申请执行费4,528元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人安正江、严小莉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人安正江、严小莉的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，发现被执行人安正江、严小莉仅有零星存款，且被执行人安正江名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××**的越野车一辆，但未找到该车下落，申请执行人不要求查封该车登记档案；3、到被执行人安正江、严小莉户籍所在地进行了调查，发现被执行人安正江外出下落不明，在户籍所在地未发现可供执行财产；4、查询被执行人安正江、严小莉的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人安正江、严小莉未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司也未能提供被执行人安正江、严小莉的财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月五日法官助理孙岚书记员王雄
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初588号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘勇虎，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人刘勇虎犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘勇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年9月20日23时20分许，被告人刘勇虎饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，顺新乡市平原示范区107国道由北向南行驶至物流学院路口处时，撞住同向在前王震驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。次日0时19分在平原分局交通巡防大队抽取静脉血2份，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人刘勇虎血液乙醇定量检测为191.4mg/100m1。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告人刘勇虎负事故的全部责任。2019年9月25日，被告人刘勇虎与王震达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人刘勇虎的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人刘勇虎到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、行政强制措施凭证、信息查询结果单等书证；被告人刘勇虎的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘勇虎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘勇虎驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘勇虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘勇虎自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人刘勇虎已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘勇虎的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑雅兮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2170号之一 申请执行人：王超，男，汉族，1991年12月30日出生，住海南省澄迈县老城镇工业大道。 被执行人：王正强，男，汉族，1987年5月16日出生，住云南省丽江市古城区。 本院立案执行申请执行人王超与被执行人王正强劳务合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初16034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案。本案的执行标的为6000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的云南省丽江市古城区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的6000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5944号之一 申请人：侯新民，男，1950年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯斌，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人侯新民与被申请人侯言华、侯斌民间借贷纠纷一案,(2019)鲁1725民初5944号民事调解书已履行完毕，申请人曲建军于2019年11月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人侯言华名下银行账户、房产等其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯言华名下银行账户、房产等其他财产的查封。 审判员  费心明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初523号 原告：袁昌银，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告：田兴荣，女，汉族，1972年5月28日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：袁昌莲，女，汉族，1971年2月1日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县（系原告的姐姐）。代理权限为一般代理。 被告：雷波县溪洛米乡中心校，地址：四川省雷波县溪洛米乡祛里村。 法定代表人：罗进才，系该校校长。 委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦乐山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告袁昌银、田兴荣诉被告雷波县溪洛米乡中心校教育机构责任纠纷一案中，原告袁昌银、田兴荣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁昌银、田兴荣撤诉。 本案案件受理费1036元，减半收取518元，由原告袁昌银、田兴荣负担。 审判员 聂 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄舒文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3550号 原告：李波，男，1984年11月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘辉，经理。 原告李波与被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 审判员  周海英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  聂 燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5034号原告：马哈开，男，回族，1980年5月15日出生，住甘肃省康乐县。被告：马洒力哈，男，回族，出生日期不详，住甘肃省东乡县。第三人：马进孝，男，回族，1954年1月4日出生，住西宁市。原告马哈开与被告马洒力哈、第三人马进孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马哈开于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈开申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马哈开撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，退还原告马哈开。审判员 宋 罕 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1560号 申请执行人：严万英，女，1963年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人(特别授权）：沈律，男，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。 被执行人：卿太超，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人严万英与被执行人卿太超民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日作出的（2019）黔0201民初441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卿太超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行，申请标的为9255500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人卿太超未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费，并将其列入失信人员名单。 经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人卿太超名下银行账户，冻结其在贵州鸿明商贸有限公司、六盘水市钟山区际博投资管理有限公司、六盘水金达商贸有限责任公司持有的股份。对被执行人名下位于四川省成都市天府新区正兴镇大安路1458号90栋1单元1层1号房屋一套、贵Ｂ×××××号路虎车一辆，已由毕节市赫章县人民法院首封并处置，本院已发函请求参与分配。 2019年11月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人卿太超名下的开设的银行账户予以冻结，申请人不要求扣划。经申请人申请，对毕节市赫章县人民法院首封并处置的被执行人名下的房屋、车辆本院去函请求参与分配。被执行人持有的六盘水市钟山区际博投资管理有限公司有限公司、六盘水金达商贸有限责任公司持有的股份经贵州宏黔资产评估事务所评估为无有价值资产其股份也无价值。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十五日 书记员  余知楠
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执115号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人王丽丽,女,1995年12月9日出生,住山西省右玉县元堡子镇增子坊村。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案。本院查明：2017年12月26日,借款人王丽丽通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人王丽丽从2018年1月25日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人王丽丽的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30370号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9091号原告：于博，女，1995年2月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：巩庆新，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被告：蒋向阳，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告于博与被告蒋向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为，本案系串案，本院受理的与本案同类型的其他案件的原告陈述其本人系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金，其本人与被告从未达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款，案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的员工账户自行完成，员工本人对上述账户款项的进出并不知情。本案办案人员要求原告于博本人来院就涉案借款接受询问，原告于博以各种理由推脱，结合本院受理的同类型案件中其他当事人的陈述，并根据相关法律规定，无法判定原告于博系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故原告于博不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于博的起诉。案件受理费10052元，退还原告于博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 平人民陪审员  张志福二〇一九年十一月二十一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2534号原告张宝年，男，1966年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告房勇江(又名房永江)，男，1968年1月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告张朋，男，1976年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告张花珍，女，1976年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被告张朋之妻。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宝年撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  赵长村二〇一九年十一月八日书 记 员  刘晓桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27658号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，该公司员工。委托代理人刘玲玲，该公司员工。被告任星朝，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告苗艳超，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告漯河鎏通运输有限公司，，住所地舞阳县辛安镇辛安街**法定代表人徐玉强，总经理。原告河南联益汽车销售有限公司（以下简称联益公司）与被告任星朝、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司（以下简称鎏通公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联益公司的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告任星朝、苗艳超、鎏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南联益汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任星朝支付原告为其已垫付的贷款36065元，违约金5000元，以上共计41065元；2、依法由被告苗艳超、漯河鎏通运输有限公司对上述债务承担连带保证责任;3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，由我公司担保，被告任星朝以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司借款26.2万元购买陕汽牌重型半挂牵引车/瑞郓牌重型自卸半挂车一辆（豫Ｌ×××**/豫LZ0**），并挂靠在漯河鎏通运输有限公司，借款期限2年。被告苗艳超、漯河鎏通运输有限公司作为保证人，对任星朝的债务承担连带保证责任。由于被告任星朝借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告为其垫款75548元。根据合同约定，被告违约后应并支付违约金15000元，以上共计90548元。被告任星朝、苗艳超、鎏通公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告与被告任星朝签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告任星朝以分期付款方式向原告购买陕汽/瑞郓牌汽车一辆，发动机号：MX1G5K00140，车架号：LZGJLGV49KB004144/LA996RZC6K0YRD119，价格：375000元，首付款:113000元，余款向贷款机构申请贷款，由原告为任星朝向贷款机构提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定;并且被告苗艳超在反担保人处签字，约定对被告任星朝的债务承担连带保证责任。2019年2月26日，原告与被告任星朝对车辆进行了交接。同日，原告与被告任星朝、鎏通公司签订《车辆托管挂靠协议》，约定将上述车辆挂靠在鎏通公司名下，若被告任星朝未依合同约定按期向原告归还所欠贷款本息、及办理车辆保险和续保手续的，被告任星朝应当依《汽车分期付款服务合同》的约定对原告履行义务并承担违约责任，被告鎏通公司就被告任星朝的所有义务对原告承担连带保证责任。同日，原告、被告任星朝与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定原告为被告任星朝向郑州银行股份有限公司提供担保，贷款金额为262000元，贷款期限为24期，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告任星朝未按期还款，原告承担保证责任，为其垫付款项共36065元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告任星朝签订的《汽车分期付款服务合同》，原告与被告任星朝、鎏通公司签订的《车辆托管挂靠协议》，原告、被告任星朝与郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告任星朝未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告任星朝支付垫付款36065元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告任星朝支付违约金5000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对3000元的部分予以支持。对被告要求苗艳超、漯河鎏通运输有限公司承担连带保证责任的请求，根据原告与被告任星朝、鎏通公司在《汽车分期付款服务合同》和《车辆托管挂靠协议》中的约定以及被告苗艳超在反担保人处的签字，本院予以支持。被告任星朝、苗艳超、鎏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告联益公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任星朝于本判决生效后十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款36065元、违约金3000元，共计39065元。二、被告苗艳超、漯河鎏通运输有限公司对被告任星朝的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告任星朝、苗艳超、漯河鎏通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  崔慧雅
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执623号张某某、周某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司：张某某、周某与中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7286.00元。经本院立案执行，现已执行到位7286.00元，本院已于2019年11月25日将该款转付给张某某、周某。至此，张某某、周某向本院申请执行的(2019)云2324民初375号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十六日书记员  李宗明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1467号申请执行人：李春录。被执行人：张兴庆。申请执行人李春录与被执行人张兴庆民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初2628号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2019年11月26日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永德代理审判员  程天民代理审判员  陈 钢二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邢佳明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5493号 原告：宋开善，男，1989年11月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：孟飞，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李丽，女，1975年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告宋开善与被告孟飞、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋开善到庭参加诉讼，被告孟飞、李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开善向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息，被告李丽承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年3月26日，二被告向原告借款人民币10000元用于养殖。并给原告书写了借条、收到款。借款期限自2018年3月26日至2018年4月26日止。借款到期后，原告多次催要借款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟飞、李丽未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日孟飞在李丽的担保下向宋开善借款10000元，双方约定借款期限一个月，孟飞、李丽在借条上签字并捺印。被告孟飞并于当日出具收到条，载明：“今收到宋开善现金壹万元整收到人：孟飞2018年3月26日”。该收到条由孟飞签字并捺印。借款到期后，经原告宋开善多次催要，二被告拒不返还。原告由此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋开善提供的借条、收到条能够证明被告孟飞、李丽向其借款10000元的事实，故本院对原告宋开善要求被告孟飞、李丽偿还借款10000元及利息的诉讼请求予以支持。因二被告系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李丽签字担保，证明二被告具有借款合意，故上述借款及利息应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息，本院认为利息应自被告孟飞、李丽逾期还款之日即2018年4月27日起，按照年利率6％计算。被告孟飞、李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟飞、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋开善借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2018年4月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告孟飞、李丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告孟飞、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月七日 书记员  王全智
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3559号罪犯罗兵，男，生于1976年10月27日，土家族，中专文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年11月11日作出(2015)潮湘法刑初字第273号刑事判决，以被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年8月缴纳罚金人民币5000元，2018年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗兵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，因其剩余刑期不足二个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3535号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：杨林发，女，1963年6月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨林发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周碧红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初367号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：戴某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：银川兄弟彩兴化工有限公司。法定代表人：董某。委托代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告银川兄弟彩兴化工有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告张某于2019年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1307元（减半收取），由原告张某负担。审判员 张保生 二〇一九年三月二十九日书记员 袁 晨附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6837号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路**。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王俊博，男，1990年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告王俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈琴芹
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初787号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住尚义县南壕堑镇河东街**。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司职工。委托诉讼代理人：徐晓菁，该公司职工。被告：李宏，男，1970年9月27日生，汉，住，住尚义县/div>尚义县农村信用联社股份有限公司与李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚义县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由尚义县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  杨继城二〇一九年十一月十八日法官助理王锦霞书记员王晓芳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1304号 申请执行人：黄任辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：钟超，男，1989年8月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈伯庆，男，1985年12月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄任辉与被执行人钟超、陈伯庆民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终786号上诉人（一审原告）含山县陶厂镇司徒行政村江老自然村，住所地安徽省含山县陶厂镇司徒行政村江老自然村。负责人江旭华，该村民组长。委托代理人倪君，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路。法定代表人夏迎锋，该县县长。委托代理人赵志华，该县政府工作人员。委托代理人张先文，该县林业局工作人员。被上诉人（一审被告）安徽省马鞍山市人民政府，住所地马鞍山市雨山区太白大道**。法定代表人袁方，该市市长。委托代理人刘喜，该市政府工作人员。第三人李阳光，男，汉族，1971年9月3日生，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住所安徽省含山县。第三人张东高，男，汉族，1974年4月11日生，住安徽省庐江县。本院在审理含山县陶厂镇司徒行政村江老自然村诉安徽省含山县人民政府林业管理行政登记、安徽省马鞍山市人民政府行政复议一案中，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05行初83号行政判决，经含山县陶厂镇司徒行政村江老自然村与安徽省含山县人民政府及含山县林业局协商，就案涉争议已经达成一致处理意见。含山县陶厂镇司徒行政村江老自然村书面向我院申请撤回二审上诉和一审起诉。本院认为，上诉人含山县陶厂镇司徒行政村江老自然村自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人含山县陶厂镇司徒行政村江老自然村撤回上诉；二、准许一审原告含山县陶厂镇司徒行政村江老自然村撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审诉讼费各50元共100元，减半收取50元，由含山县陶厂镇司徒行政村江老自然村负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十一月十一日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初778号 原告：阮玲，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被告：王飞，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告阮玲与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮玲及其委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮玲向本院提出诉讼请求：判令王飞偿还阮玲借款70万元及利息（自2015年7月16日起计至实际还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，阮玲增加诉讼请求判令王飞承担阮玲因诉讼保全所缴纳的保全费4020元，并变更利息起算时间为2015年10月19日。事实和理由：王飞经阮玲之友介绍后与阮玲认识。2014年9月间，王飞以经商需要资金周转为由向阮玲借款。碍于情面，阮玲遂予应许，并于2014年9月14日通过中国农业银行账户将借款20万元转入王飞提供的银行账户，同日王飞出具借条一份给阮玲收执。2014年10月16日，王飞以相同理由再次向阮玲借款，阮玲又将50万元通过农业银行网上银行转账借给王飞。上述两笔借款，双方均口头约定月息3%。借款之后，王飞依约支付利息至2015年7月15日，此后王飞未再支付利息。2019年1月13日，王飞重新出具借条一份给阮玲收执。此后，阮玲多次向王飞催讨，王飞每每口惠而实不至。鉴于王飞未依约还本付息，其行为已经构成根本违约。为此，阮玲提起诉讼，请求法院支持阮玲的诉讼请求。 王飞辩称，对阮玲陈述的借款事实及阮玲的诉讼请求均无意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，王飞向阮玲借款20万元，该款阮玲通过其银行账户汇入王飞银行账户，王飞出具一份金额20万元的借条交由阮玲收执。2014年10月16日，王飞再次向阮玲借款50万元，该款阮玲亦通过其银行账户汇入王飞银行账户，王飞出具一份金额50万元的借条交由阮玲收执。2019年1月13日，王飞重新向阮玲出具借条一份，确认向阮玲借款70万元，借条内容载明：“借条兹有借款人王飞…因资金周转需要，于2014年10月17日向阮玲借款人民币柒拾万元整…借款人按每月3%的利率向出借人支付利息，…于每月20日支付下月利息。截止本借据签署当日，利息仅支付到2015年07月，借款人应尽快补齐利息差额。…借款人王飞身份证号：3522261968××××××××2019年元月13日”。庭审中，双方均确认，王飞已支付利息至2015年10月18日。另查明，阮玲因本案诉讼保全支出申请费4020元。 上述事实，有阮玲提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，阮玲主张王飞向其借款共计70万元，有借条、银行交易记录为据，王飞亦无异议，本院予以认定。阮玲与王飞之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，阮玲可催告王飞在合理期限内还款。现王飞仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故阮玲诉请王飞偿还借款70万元，本院予以支持。借条约定利息按月利率3%计算偏高，现阮玲自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方均确认借款利息已支付至2015年10月18日，本院予以认定。故阮玲诉请王飞支付上述借款自2015年10月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。阮玲因本案诉讼保全支出申请费4020元并将此作为一项独立的诉讼请求，提出要求王飞承担。对此，王飞并无异议，本院予以支持。因阮玲已实际缴纳该申请费，故该申请费可由王飞直接返还给阮玲。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、王飞应于本判决生效之日起十日内偿还阮玲借款700000元及利息（计息时间从2015年10月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、王飞应于本判决生效之日起十日内返还阮玲因诉讼保全支出的申请费4020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1417号本院于2019年7月19日对原告罗青与被告叶飞民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0722民初1417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0722民初1417号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取计525元。”补正为“案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶飞承担。”审判员  陈财云[签章]二〇一九年十一月十四日书记员  肖云飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢159号申请执行人：刘汉强,男性,1977年11月6日出生,住盐边县,身份证号：5104221977********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于申请执行人刘汉强与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11680元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  田红梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10743号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，2002年3月12日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月七日 书记员  李丽丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1952号咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组：你单位与焦XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦XX于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款20150元；支付案件受理费152元；支付案件执行费205元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3071号原告：丁超，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：佘洪军，随县环潭法律服务所法律工作者。被告：湖北全程资产管理有限公司，注册地址：襄阳市高新区汉江北路、中原西路交汇处瑞城国际写字楼**。法定代表人：杨锋。被告：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付杰。委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：陈光云，女，1960年3月24日出生，汉族，住湖北省随县。原告丁超与被告湖北全程资产管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、陈光云合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告丁超向本院提出诉讼请求:1、由两被告连带返还原告投入本金110000元整；2、从2019年3月7日起至还清之日止，每三个月的利息为3024元，即11%的利息款；3、由两被告连带承担违约金9040元及律师代理费12000元，差旅费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告湖北全程资产管理有限公司环潭营业厅业务员陈光云找原告做工作，要原告拿出积蓄投入她们公司。为此，原告分别于2019年3月5日、2019年3月7日存入陈光云账号现金51000元、56000元，另付3000元现金。陈光云向原告出具收据，并盖章签字，经办人陈光云，同时与原告签订了投资合同，约定每三个月支付一次利息，按11%计算三个月收息为3024元。到期后，被告未按时支付利息，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告襄阳鑫农源生物科技有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案当事人签订有投资合同，合同约定了纠纷由湖北全程资产管理有限公司住所地法院管辖，而湖北全程资产管理有限公司住所地为襄阳樊城区瑞城国际写字楼**，属樊城区管辖，故该案应移送有管辖权的樊城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告丁超（甲方）与被告湖北全程资产管理有限公司（乙方）、襄阳鑫农源生物科技有限公司（丙方）签订的《投资合同》中第八条约定：本合同在履行过程中，如果发生任何争执和纠纷，且协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖。故原告与被告湖北全程资产管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司达成书面管辖协议，选择由被告湖北全程资产管理有限公司所在地法院管辖。经查，被告湖北全程资产管理有限公司营业执照上登记的住所为襄阳市高新区汉江北路、中原西路交汇处瑞城国际写字楼**。原告提交的《投资合同》首页虽载明被告湖北全程资产管理有限公司地址在襄阳市××××文字六零三，但经本院核实，被告湖北全程资产管理有限公司并未在襄阳市××××文字六零三办公，且文字六0三文化创意（湖北）有限公司向本院回函证明其公司自2010年至今未与湖北全程资产管理有限公司签订租赁合同，湖北全程资产管理有限公司未在其公司租赁房屋作为经营场所或办公机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，因被告湖北全程资产管理有限公司的主要办事机构所在地不能确定，故其营业执照上登记的“襄阳市高新区汉江北路、中原西路交汇处瑞城国际写字楼**”应为其住所地，因该地址在樊城区人民法院辖区，属樊城区人民法院管辖，故本案应移送襄阳市樊城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告襄阳鑫农源生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年十一月十八日书记员 檀小寅
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初484号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张朋飞，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月5日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人张朋飞犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年6月5日9时15分许，被告人张朋飞驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区南昌路由北向南行驶至“中业慧谷”门前左转弯进入非机动车道时，与沿南昌路东侧非机动车道由南向北行驶的张某（本案被害人）驾驶的电动车发生碰刮，造成张某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人张朋飞负此事故的主要责任。案发后，被告人张朋飞报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实并赔偿被害人亲属损失。上述事实，被告人张朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁园等人证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事判决书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋飞违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朋飞投案自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张朋飞认罪认罚，可以从宽处理。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一九年十一月六日书记员  陈语彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5381号   原告：哈密市民源商贸有限公司。   统一社会信用代码：91652201552423642D。   法定代表人：马丽梅，职务：总经理。   地址：新疆哈密市伊州区雅满苏镇雅磁公路150米处。   委托代理人：张弘，女，汉族，1970年7月21日出生，系该公司副总经理，住哈密市，身份证号：×××。   被告：哈密市众邦工贸有限责任公司。   统一社会信用代码：91652200748659307T。   法定代表人：曹巍。   地址：新疆哈密市。   原告哈密市民源商贸有限公司与被告哈密市众邦工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月29日，原告哈密市民源商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告哈密市民源商贸有限公司撤诉处理。   案件受理费7468元，减半收取3734元，由原告哈密市民源商贸有限公司负担。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月二十九日   书记员 赫明欢
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3218号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：蒋乐玲，女，汉族，1981年11月24日出生，四川省资中县人，居民，住四川省资中县水南镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告蒋乐玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告蒋乐玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋乐玲向原告工行内江分行支付欠款本金80,000元，利息3,262.01元、违约金3,283.36元及手续费2,240元，合计欠款88,785.37元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告蒋乐玲承担。事实和理由：被告蒋乐玲在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62291300********）。从2018年12月25日开始，被告蒋乐玲未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计88,785.37元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告蒋乐玲未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告蒋乐玲于2018年11月15日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告蒋乐玲发放了卡号为62291300********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准。 三、被告蒋乐玲使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年7月31日，被告蒋乐玲尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金80,000元、利息3,262.01元、违约金3,283.36元及手续费2,240元，合计欠款88,785.37元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告蒋乐玲申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告蒋乐玲使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金80,000元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告蒋乐玲除应偿还原告工行内江分行透支款本金80,000元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告蒋乐玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计88,785.37元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋乐玲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金80,000元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为3,262.01元，违约金为3,283.36元，手续费为2,240元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,020元，减半收取1,010元，由被告蒋乐玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎虹利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9091号 原告：熊翅,女,汉族,1976年03月24日出生,住成都市龙泉驿区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥。 本院在审理原告熊翅与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日向原告熊翅送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费100元。原告熊翅逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告熊翅未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊翅撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2075号 申请人：朱国英,男,19521201出生,66岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：江有胜,男,19550317出生,64岁,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人朱国英与被执行人江有胜买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人江有胜可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人朱国英同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1693号 原告：李翔，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人:香均文，博白县法律服务所法律工作者。 被告：张志军，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告李翔诉被告张志军合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人香均文到庭参加诉讼。被告张志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志军支付欠款32000元给原告；2、被告支付欠款利息给原告（利息计算以32000元本金为基数，从欠款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率24%支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月8日原告给被告装修房屋，双方约定装修价款37000元。装修完工时被告支付了装修款5000元，余款32000元被告承诺在2017年5月8日前还清，并立写欠款凭据给原告收执。余款被告逾期未付，经原告催收未果，为维护合法权利，而提起诉讼要求处理。 原告李翔为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原、被告身份信息；2、欠款立约，证明被告欠原告装修货款32000元。 被告张志军未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告以承包被告房子的装修工程，完工结算后被告仅支付了装修款5000元，就余款32000元被告出具欠款凭证一份给原告收执，并承诺于2017年5月8日前还清。余款逾期未付，经原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，应受法律保护。原告受雇于被告从事装修工作，已经按约定履行了的义务。但被告未依约定支付尚欠的装修货款，其行为构成违约,亦损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告主张被告张志军支付欠款32000元，有被告立写的欠条为证，本院予以确认。关于逾期利息的主张，从2017年5月9日起应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志军支付货款32000元给原告李翔； 二、被告张志军支付逾期利息给原告李翔（计算方法：以本金32000元为基数，从2017年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）； 本案受理费600元，由被告张志军负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执559号之一 申请执行人：邵桄炜，女，1983年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：邱明，男，1981年11月26日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为197780元及利息，执行费2899元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人银行账户仅零星存款，被执行人名下机动车着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为197780元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2118号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人苏健，行长。 委托代理从左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。 被执行人胡兴军，男，1973年2月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人孙红英，女，1975年12月22日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人胡兴军、孙红英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初2732号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人胡兴军在（2019）内0502执恢140号案件中的执行款73827.79元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  付俊峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2962号申请执行人：王其国，男，1977年12月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。申请执行人：何先菊，女，1981年1月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆**。统一社会信用代码：91340700055773772Q。法定代表人：余兆春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初5154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司所有的财产价值人民币130000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。审判员  陈坦文二〇一九年十一月二十八日书记员  沈啸华