安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5673号 原告：方霞，女，汉族，1978年1月24日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被告:吴鹏,男,1969年8月10日出生,汉族,住肥西县。 委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥市紫蓬粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇农兴街道，统一社会信用代码：91340123704908148K。 法定代表人：吴鹏。 原告方霞诉被告吴鹏、合肥市紫蓬粮油贸易有限公司(以下简称紫蓬粮油公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方霞及其委托诉讼代理人单国荣，被告吴鹏的委托诉讼代理人刘坤到庭参加了诉讼。被告紫蓬粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月19日，被告吴鹏因资金周转需要，向原告借款40万，并于借款当日向原告出具借条。借条约定借款人为吴鹏，担保人为合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司，月息为2.5%。原告于2018年10月19日向吴鹏账户转入40万元。其后，被告吴鹏按月向原告支付利息。但自2019年3月19日之后，被告吴鹏一直未支付利息，原告多次催要，要求吴鹏尽快支付利息并归还本金，但被告吴鹏均以各种理由搪塞、推诿。被告吴鹏的行为己经严重损害了原告的合法权益，合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司作为担保人，应对吴鹏的债务承担担保责任，原告现依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求判令：1、被告吴鹏偿还原告欠款人民币40万元及利息5万元（以40万元为基数，按月利率2.5%，自2019年3月20日暂计至2019年8月19日为5万元，后另计至实际支付之日）；2、被告合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司对第一项诉请承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告吴鹏辩称，双方债权债务关系真实合法有效，但被告已经向原告偿还了部分利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、身份证企业信息复印件，证明原被告诉讼主体适格 证据二、借条、银行转账单 证明被告向原告借款金额利率、担保相关事实，被告依法应承担还款义务。 被告吴鹏质证意见：证据无异议。 被告吴鹏为反驳原告主张，向本院提交如下证据： 还款记录，证明吴鹏为偿还上述三笔借款共向原告转账298910元。其中2017.2.20的借款；2018.3.20发生的借款应当优先抵扣。 原告方霞质证意见：具体还款金额需庭后核实，真实合法性由法庭核实。关联性和主张的证明目的均有异议1、原告三笔借款均在借款当庭或前一日转账至被告吴鹏账户，借款合同及借款义务已经完成，被告主张的2017.2.20和2018.3.20日还款系支付当月利息。2、被告所列各笔还款，应当遵守被告出具的借款单据，及利率的约定是分别支付各借款利息。其中2017.2.2015万元借款利率是月利率2.5%，每月利息3750元，被告主张4000元每月还款，相差250元，系原告徽商银行信用卡由被告一使用，总计4000元每月。2018.3.2020万元借款月利率2.5%，每月利息5000元，在此期间被告一同时使用原告招商银行（10000元）徽商银行（45000元）两张信用卡，额度55000元。因此流水显示每月1万元支付利息。2018.10.19原告借款40万元，利率月息2.5%，每月利息1万元。流水显示按两万元显示利息。因此被告主张的证明内容与客观事实不相符。 被告紫蓬粮油公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，一、银行流水体现的吴鹏还款情况。 1、2018年10月23日5000元 2、2018年10月25日5000元 3、2018年11月25日10000元 4、2018年12月4日5000元 5、2018年12月5日5000元 6、2018年12月28日10000元 7、2018年12月29日10000元 8、2019年1月28日10000元 9、2019年1月29日10000元 10、2019年3月10日5000元 11、2019年3月12日5000元 12、2019年3月30日10000元 13、2019年4月5日10000元 14、2019年6月13日10000元。 二、书面材料形成情况。 2018年10月19日借条载明“个人资金。今借到方霞40万元，月息2.5%，借款人吴鹏，担保人处加盖合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司”。同日，足额汇付借款。 三、关联情况。 吴鹏、任德凤系合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司股东。 本院认为，在（2019）皖0123民初5674号案件中已分析，2018年11月25日10000元、2018年12月28日10000元。2019年1月29日10000元、2019年3月30日10000元、2019年6月13日10000元等还款是还本案借款，则2019年3月19日前借款利息已还清。由此，吴鹏应偿还本案借款及自2019年3月20日起按月利率2分计至款清之日止的利息。《公司法》第十六条第二款明确规定，公司为股东提供担保的，必须经股东会决议。该规范属于行为规范，具有外部效力，并非仅是内部管理规范，作为中国公民均应知晓。《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第20条也规定，股东会决议是公司法定代表人对外担保授权的基础和来源，故债权人方霞在公司担保时应要求提供股东会决议，应尽形式审查义务，否则主观上不构成善意。吴鹏未获授权对外担保，事后也未获追认，担保行为应属无效。因加盖公司印章，公司对此有过错，加之债权人未尽审查义务亦有过错，作为担保人的公司应对债务人吴鹏不能清偿部分的二分之一承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告方霞借款本金400000元及自2019年3月20日起按月利率2分计至款清之日止的利息； 二、被告合肥市紫蓬粮油贸易有限公司对被告吴鹏就本判决第一项不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任； 三、驳回原告方霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。