wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3778号申请执行人：彭红，男，1973年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢清萍，1986年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南高新建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路******。法定代表人：谢清萍。上列申请执行人彭红与被执行人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年3月7日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2019）湘0103民初2534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年10月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年10月11日、2019年11月27日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年10月16日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人彭红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日对被执行人谢清萍和湖南高新建设工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人彭红，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人劳务费47675元，迟延履行期间的债务利息1460元，并应承担本案案件受理费248元、执行费465元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为49848元，已执行到位0元，尚有49848元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初462号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千二百元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，2019年4月10日被释放。因本案于2019年8月12日被抓获，8月13日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日17时许，被告人赵某来到沈阳市苏家屯区内，将被害人孙某停放在此处的一辆黑色巨阳牌电动自行车盗走，行至楼洞外十米处被被害人孙某发现并报警而被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2277元。上述事实，有视频说明，扣押物证照片，证人邓某、贾某证言，被害人孙某陈述，辨认笔录，价格鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，且被盗财物已返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月一日书记 员代  旭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3115号 申请执行人冯雪芳，女，1950年12月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人浙江省人民医院，住所地杭州市上塘路158号，组织机构代码:470051726。 法定代表人黄东胜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1761号民事判决书，于2019年11月7日立案执行冯雪芳与浙江省人民医院医疗损害责任纠纷一案。执行中，申请执行人以被执行人在立案前已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0103民初1761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 宏 二〇一九年十一月十三日 书记员 潘政益
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖强，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琪，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 一审被告：王贤明，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人肖强因与被申请人杨琪、一审被告王贤明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2017)川17民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖强申请再审称，1.一审漏列主体，程序不当。本案争议房屋为杨琪、蔡福贵、蔡佳的家庭共同财产，并且1995年的审批手续也载明家庭是3人。根据杨琪的当庭陈述，能够确认蔡福贵、蔡佳是财产共有人，并且根据蔡佳的出生日期，能够确定蔡福贵和杨琪至少是事实婚姻，原审判决剥夺了蔡福贵、蔡佳的财产权利；2.一审被告主体错误。肖强的妹妹陈雪梅作为与杨琪相邻的不动产的所有权人，是本案适格被告；3.(2016)177号资产评估报告书和达州金证鉴定中心的鉴定意见不具有科学性、客观性、准确性；4.本案已过诉讼时效，应当驳回被申请人的诉讼请求；5.被申请人房屋审批占地面积47平方米，楼层一楼一底，建筑面积为94平方米，而房产证却是3层，面积l59.6平方米，其他多出的面积没有合法依据；6.本案应当以《旧房改建协议》《补充协议》为依据来处理此案。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于是否漏列当事人的问题。经查，杨琪房屋的占地审批手续记录家庭人口三人，但无相关姓名。房产证登记的房屋所有权人为杨琪，未登记有其他共有人。原审法院关于“根据现有证据认定杨琪是房屋的唯一合法权利人，有权独立就案涉房屋受损主张权利”的认定并无不当。再审申请人的该项申请理由，本院不予支持；二、关于责任分担问题。经查，达州金证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定杨琪位于渠县临巴镇临流路162号的房屋讫鉴定之日为D级危房，其原因是：“杨琪位于渠县临巴镇临流路162号房屋门市正面左侧与王贤明新建房屋相邻的承载砖柱及卷帘门的变形和二楼两个前挑梁上部所挑出部分的承载墙体断裂，是王贤明在新建房屋过程中拆除合伙人肖强旧房一楼门市过梁时损坏其承载砖柱所致。杨琪房屋内的其他竖向断裂均属自身在房屋构造过程中未按GB50003-2001《砌体结构设计规范》中‘在进行无筋墙片砌筑时应设置约束墙体构件和带壁柱及圈梁’的要求，加上疏于对房屋的管护，最终使墙体抗压和抗剪强度减弱导致墙体承载能力完全丧失所致。”本院认为，再审申请人肖强有拆除旧房的行为，被申请人杨琪房屋有受损的后果，两者之间具有因果关系。肖强拆除旧房的行为是导致杨琪房屋损害的原因之一，应承担主要民事责任，原审法院确定60%赔偿责任并无不当;三、关于杨琪受损房屋的评估问题。一审法院委托四川天信资产评估有限公司对杨琪受损房屋进行评估，评估基准日与杨琪房屋损失发生时间基本吻合，估价134800元含装饰装潢。再审申请人提出该鉴定结论不具科学性、客观性、准确性，与本院查明的事实不符，本院不予支持;四、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查，本案一审中，再审申请人未提出诉讼时效抗辩，也未提交新的证据，根据上述规定，原审法院对再审申请人的请求不予支持正确。再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。 综上，肖强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖强的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执439号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：倪朝杰，男，汉族，1965年11月27日生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行被执行人倪朝杰追缴违法所得一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人缴纳违法所得340000元。 执行中，本院通过调查被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人倪朝杰尚未缴纳的罚金和退赔的款项，应由被执行人倪朝杰继续缴纳。执行机关发现被执行人倪朝杰有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李中贵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9299号     原告：张源，男，2000年2月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹波，男，1993年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张源与被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张源于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张源自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张源撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告张源负担。   审  判  员   任朝霞       二〇一九年十一月十二日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8431号 原告：沈继伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：纪海燕（系原告妻子），女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：娄坚章，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈继伟与被告娄坚章承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继伟到庭参加诉讼，被告娄坚章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈继伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付报酬3万元，并支付逾期付款利息（自2016年11月20日起至款清之日止，按年利率4.35%计算）。 事实和理由：原、被告口头协商，为被告搭建简易棚。嗣后，由被告出具欠条确认欠原告3万元，约定于2016年11月20日付清。现因被告未按约支付报酬，故向法院提起诉讼。 被告娄坚章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原、被告经口头协商，由原告为被告承揽的浙江衢州新农都农贸市场展销会搭建简易棚。原告完工后，由被告出具欠条一份载明：今欠原告人民币3万元，到2016年11月20日前还清。嗣后，被告未按约支付上述报酬，经催讨未成，遂向法院提起诉讼。 本院认为：我国《合同法》规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告根据被告要求完成工作成果，经被告确认并出具欠条确认报酬数额，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现因被告未按约支付报酬，原告起诉要求被告履行支付承揽报酬及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于利息起始时间应自逾期付款日即自2016年11月21日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄坚章应支付原告沈继伟报酬欠款3万元，并支付该款逾期付款利息（自2016年11月21日起至款清之日止，按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告沈继伟的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（预交），由被告娄坚章负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  宣阿凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终337号上诉人(原审原告)盐城市大丰金瑞海洋食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李凤彪。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人盐城市大丰金瑞海洋食品有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，盐城市大丰金瑞海洋食品有限公司(以下简称“金瑞公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，金瑞公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。金瑞公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对金瑞公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回金瑞公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。金瑞公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对金瑞公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对金瑞公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回金瑞公司的起诉。金瑞公司不服，向本院提起上诉。上诉人金瑞公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人金瑞公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人金瑞公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人金瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督487号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：谭绪美，女，1986年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人谭绪美申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督487号支付令，限令被申请人谭绪美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年11月10日至2018年12月31日期间的物业服务费3103.10元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月18日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督487号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8735号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐传平，男，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐传平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月二十日书记员 叶东菁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3993号 申请人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码：91440300578822537Y。 负责人：谢锋。 委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。 被申请人：廖若妮，女，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 宁波银行股份有限公司深圳南山支行与廖若妮信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人廖若妮名下价值人民币337402.5元的财产。申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行提供财产保全担保书作为担保，担保金额为人民币337402.5元。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人廖若妮价值人民币337402.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十一月八日 书记员  叶珍芳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1200号 上诉人（原审原告）：李琳，女，1976年4月7日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周道新，男，1968年5月30日出生，汉族，住洪雅县。 上诉人李琳因与被上诉人周道新民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2019)川1423民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李琳上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人经营的房屋中介工作期间，截留款项22500元用于传销。在无法偿还时向上诉人出具了27500元的欠条。一审中上诉人举示了欠条、被上诉人也认可代为保管了4万元，在上诉人向被上诉人索要部分款项后才形成了本案欠条。一审查明事实不清，判决失当。 周道新答辩称，双方系男女朋友关系。答辩人在2018年6月期间代李琳保管房屋尾款期间，依照其要求，将保管的40000元购房尾款部分用于购买优宝币和交纳房租。欠条中的22500元系李琳购买优宝币的费用，并不是保管的购房尾款，且优宝币已被国家机关依法认定为传销组织，该债务系非法债务，不应受到法律保护。而且2018年9月11日的欠条是当天晚上12时左右，答辩人在住宅内受到李琳威胁书写的。 李琳向一审法院起诉请求：判令周道新归还挪用费用22500元及其借款5000元，共27500元。 一审认定事实如下：李琳经营房屋中介。2018年李琳与周道新有过恋爱关系。2018年9月11日，周道新出其欠条载明：欠李琳买优宝币贰万贰仟伍佰元整，加上借伍仟元整，共计人民币贰万柒仟伍佰元整。约定2019年6月30日前还完（亏赚还本金）。 一审认为，李琳不能证明周道新是自己雇佣的业务员，也不能证明周道新截留其业务费的事实。周道新出具的欠条与李琳陈述的事实不相符，故李琳请求返还22500元的理由不充分。但欠条中所载明的借款5000元，周道新不能做出合理解释，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、由被告周道新于本判决生效之日起十日内支付原告李琳借款本金人民币5000元。二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取244元。由原告李琳负担122元，被告周道新负担122元。 二审中李琳申请证人凌某出庭作证，凌某证实：2018年6月3日，因通过李琳所在的房屋中介购买房屋，按照中介公司要求将购房款通过银行存款转帐和手机银行转帐向周道新转款11万元、9万元，共计20万元。并出示手机转款记录和银行存款转帐记录。 周道新对证人凌某陈述转款20万元事实认可。 本院审查认为，凌某所证实的事实有转款依据，且收款人周道新认可，对该事实予以确认。 二审查明，李琳系洪雅县洪福房产中介所经营者。李琳与周道新于2018年5月左右通过他人介绍认识。2018年6月3日，案外人凌某通过洪雅县洪福房产中介所购买二手房，并按照中介所工作人员要求将购房款20万元通过银行存款转帐和手机银行转帐转到周道新帐户。周道新将代收款20万元后转了16万元给卖房户。周道新在2018年9月11日之前分多次支付给李琳17500元。2018年9月11日，周道新出其欠条载明：欠李琳买优宝币贰万贰仟伍佰元整，加上借伍仟元整，共计人民币贰万柒仟伍佰元整。约定2019年6月30日前还完（亏赚还本金）。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：周道新是否应当偿还李琳欠款27500元。 李琳依据周道新出具的欠条起诉要求偿还27500元，由5000元借款和22500元欠款构成。周道新对一审已判决的归还5000元借款未上诉，本院视为其对该部分服判。本院业已查明，周道新代洪雅县洪福房产中介所收取的房款尚有22500元未支付给李琳。对此，周道新认为该款是帮李琳购买了优宝币，因优宝币平台被认定为非法造成的投资亏损，应由李琳自己承担，欠条是在李琳威逼下出具不是其本人真实意思表示。首先，周道新称欠条是被威逼出具。作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，被威逼出具欠条，至本案诉讼已经近一年时间，却未报警或者通过其他方式维权，不符合常情常理。其次，周道新称22500元是帮李琳购买优宝币，但并未举示证据证明李琳要求其帮助购买优宝币，对此应由其承担举证不能的责任。因此，周道新抗辩的事实并不成立，本院不予采信。周道新对代保管22500元的事实无异议，现李琳要求周道新按照欠条载明的27500元偿还欠款，理据充分，本院予以支持。 综上，李琳上诉理由成立，一审认定事实不清，判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院(2019)川1423民初1255号民事判决。 二、周道新于本判决生效之日起偿还李琳欠款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取244元。由周道新负担。二审案件受理费488元，由周道新负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 辛利平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陶 作
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7990号原告：白桂平，男，住呼和浩特市。被告：榆林市香林建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：张海胜，总经理。原告白桂平与被告榆林市香林建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告白桂平经通知仍未在指定期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白桂平撤诉处理。审判员 高飞宇 二〇一九年十一月四日书记员 李志红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之二十被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之二十裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国建设银行4340622210072379_0103_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2385号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：赵存亮，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵存亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托代理人刘寅到庭参加诉讼。被告赵存亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告理赔款47629.66元，支付逾期保费8283.13元及违约金（违约金自2016年11月10日起以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止，计算暂至2019年1月02日为37246.39元），共计93159.18元。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年8月22日得到中国光大银行股份有限公司许昌分行个人贷款120000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请理赔，原告于2016年11月10日对银行进行了理赔。截至2019年1月2日代位追偿总额93159.18元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告赵存亮未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月22号，被告赵存亮与原告中国平安财产保险股份有限公司签订合同编号为：13294972600001541964《平安个人贷款保证保险保险单》，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，合同约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。合同签订后，2014年8月22日，被告取得中国光大银行股份有限公司许昌分行个人贷款120000元后，被告赵存亮未能按时履行还款义务。被告赵存亮在原告中国平安财产保险股份有限公司投有保证保险，故中国光大银行股份有限公司许昌分行有权向原告中国平安财产保险股份有限公司进行理赔，2016年11月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行理赔，截止到2019年1月2日代位追偿额为93159.18元。原告为被告代偿后，向被告赵存亮多次催要，被告至今分文未偿，遂形成本案纠纷。本院认为：因被告赵存亮在中国光大银行股份有限公司许昌分行贷款120000元人民币，未能在借款期限内履行偿还义务，原告中国平安财产保险股份有限公司作为被告赵存亮的承保公司，代位被告赵存亮履行赔付93159.18元，有权向被告赵存亮追偿，本院予以确认。原告中国平安财产保险股份有限公司代为被告赵存亮偿还93159.18元，双方形成了追偿的法律关系，原告庭审中提供的相应的保险合同在案佐案，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵存亮于本判决生效之日起偿还原告中国平安财产保险股份有限公司93159.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告赵存亮负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员  常志涛二〇一九年十一月二十五日书记员  杨孝成
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1437号刘其海与潘光泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行20000.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人潘光泉已于2019年11月15日将该款支付给刘其海。至此，刘其海向本院申请执行的（2019）川1703民初1905民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7420号原告：高振田，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：夏星星，女，1985年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：高振田，系夏星星之夫，特别授权代理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路**居然之家内商铺负****。法定代表人：韩秋月。委托诉讼代理人：高希成，女，该公司员工。特别授权代理。原告高振田、夏星星与被告武汉宝力方体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高振田、夏星星于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振田、夏星星以双方当事人达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振田、夏星星撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高振田、夏星星负担。审判员  张大国二〇一九年十一月二十五日书记员  伊雅茜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6079号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，总经理。 委托诉讼代理人：王爱国,男,1978年4月28日出生，汉族,山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。 被告：程月萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：宋淑娟，女，1968年7月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴海霞，女，1985年9月5日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告程月萍、宋淑娟、吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程月萍立即偿还原告借款490000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.由被告宋淑娟、吴海霞承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告程月萍经被告宋淑娟、吴海霞提供连带清偿责任保证，从原告处借款490000元，双方约定借款时间为2016年10月31日至2017年10月25日，借款月利率为5%。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，特向贵院起诉，以实现原告之诉请。 本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告程月萍、宋淑娟、吴海霞送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供被告程月萍、宋淑娟、吴海霞的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈红燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董润东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董润东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,109.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董润东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,109.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2276号之一 申请执行人：冯艳春，女，生于1973年3月1日，汉族，住南部县。 被执行人：王文强，男，生于1967年12月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张国容，女，生于1968年8月12日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯艳春与被执行人王文强、张国容借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文强、张国容应返还申请执行人冯艳春借款100000元及利息。因被执行人王文强、张国容未按上述法律文书履行义务，申请执行人冯艳春向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月11日向被执行人王文强、张国容发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王文强、张国容至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王文强、张国容列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王文强、张国容名下财产情况如下： 一、查明被执行人王文强、张国容仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人冯艳春，对此，申请执行人冯艳春不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人王文强与张国容共同所有位于南部县南隆镇东南街12栋1-4号、南部县南隆镇柳林街如意居3栋9-4-1号（产权证号分别为：300000010839、200702120）房屋，查明被执行人王文强与案外人王文进、王素琴共同所有的位于南部县南隆镇东南街2期续建工程南7小区南7栋1-1号、1-3号（权证号：201202223、201202222）房屋，本院均已轮候查封，并已告知申请执行人冯艳春，待首查封案件处置时可依法申请参与分配； 三、通过执行网络查控系统向银行存款、车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文强、张国容名下的财产，但未查找到被执行人王文强、张国容有可供执行的财产； 四、本院在被执行人王文强、张国容户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人冯艳春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文强、张国容有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文强、张国容负有继续向申请执行人冯艳春履行债务的义务，被执行人王文强、张国容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯艳春发现被执行人王文强、张国容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯艳春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5635号 原告：包江林，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王远才，男，1990年8月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告包江林与被告王远才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 包江林向本院提出诉讼请求：1、判决王远才支付欠款14000元；2、本案诉讼费由王远才负担。事实和理由：王远才在海南省三亚第一海鲜市场经营水产生意，于2018年5月至7月期间，分别以电话、微信等方式向包江林在宣城购买活体小龙虾，经双方确认核实，王远才欠包江林货款14000元，王远才于2018年8月30日写下借条，约定自2018年9月起，每月还款2000元，至2019年7月还清，但王远才从未按约履行，所欠货款至今未还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告包江林的起诉。 本案预收的受理费75元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月十六日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8235号 原告：杨仁财，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：韩小飞，男，1981年4月14日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告杨仁财与被告韩小飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁财的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告韩小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨仁财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15400元及利息1016.4元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年9月4日，原告在被告位于一四三团工地从事木工工作，该工程完工后，被告承诺于2018年9月7日前全部结清劳务费，到期后被告未给付。后原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 韩小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告在被告承包的工地做木工工作，按照工程进度支付劳务费，同年9月4日被告出具欠条一份，写明：“欠万特木工工资15400元，定于9月7日前付清”。后被告支付8400元，余款未付，原告索要无果，诉至法院，请求依法判决。 另查，被告领取诉讼材料及传票时，本院组织双方调解，被告对欠原告劳务费的事实不持异议，因被告要求核对付款情况未能调解成功。 上述事实根据欠条、原告陈述等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费7000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，被告在欠条中约定还款期限，故原告主张利息请求于法有据，但计算利率有误，应予纠正，故被告应支付利息385元（7000元×6%÷12个月×11个月）。 综上，原告的主张有事实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩小飞于本判决生效之日起三日内支付原告杨仁财劳务费7000元及利息385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元（原告已预交），由被告韩小飞负担，与前款同期给付原告杨仁财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一九年十一月四日 书记员 薛晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执895号申请执行人：王某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被执行人;咸阳市房地产开发公司.王某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5783号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告王某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告王某某逾期办理所有权证书的违约金1399元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5783号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为王某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款1799元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执507号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：徐文超，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与徐文超金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息合计369228.04元（截至2017年12月21日）以及2017年12月22日后的利息、罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3419元、并支付执行费5490元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐文超送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人徐文超未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供的财产线索为：被执行人徐文超名下有房屋一套，其未向本院提供其他可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人徐文超的相关财产情况，被执行人徐文超名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市郧西县城××单元××楼××室、××单元××楼××室）房屋三套登记在被执行人徐文超名下。但上述房屋因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。4.本院将被执行人徐文超纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐文超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人徐文超的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2659号申请执行人：安徽坤元房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区合阜路东侧，统一社会信用代码91340400678905268N。法定代表人：杨家胜，该公司董事长。被执行人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502246672。法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。本院在执行安徽坤元房地产开发有限公司与安徽淮化集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理后，1、本院于2019年11月15日向被执行人安徽淮化集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽淮化集团有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽淮化集团有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人安徽淮化集团有限公司，其无正当理由未到院。6、被执行人因资产不足以清偿债务已向淮南市中级人民法院申请破产清算，淮南市中级人民法院于2019年7月25日裁定受理了安徽淮化集团有限公司的破产申请。7、本院已将被执行人安徽淮化集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对傅崑岚发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额2000000元，执行费22400元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡兆祥审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇一九年十一月二十五日法官助理杨森书记员韩同炀
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 被执行人：王**，男，1985年2月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人王**银行卡纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初158号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款35886.35元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十一月一日 书记员 王海涛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1087号申请执行人：刘嘉夫，男性,1989年8月27日生，汉族，住五原县。被执行人：张国庆，男性,1987年2月1日生，汉族，住五原县。本院在执行刘嘉夫与张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人张国庆送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张国庆履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张国庆未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张国庆的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  张 艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2381号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卿玮，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人何颖、卿玮借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）邛崃民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人何颖、卿玮负担案件受理费9800元。因被执行人何颖、卿玮未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何颖、卿玮发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人何颖、卿玮名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人何颖、卿玮发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第1980号民事判决书中“案件受理费9800元，由二被告负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何颖、卿玮有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5104号罪犯姜永，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月6日作出(2003)沈刑（2）初字第113号刑事判决，以被告人姜永犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年11月17日作出(2003)辽刑一终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜永死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯姜永获得表扬奖励4次、另获得考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月17日起至2024年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初493号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1982年5月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月14日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人崔国文，山东鲁文律师事务所律师。辩护人张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告人丛海龙，男，1976年3月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海临港经济技术开发区，系威海某机电厂职工。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2001年6月14日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人陶志勇，山东光威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人陈鹏飞、丛海龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、田筱荷出庭支持公诉，被告人陈鹏飞及其辩护人崔国文、张君丽，被告人丛海龙及其辩护人陶志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人陈鹏飞、丛海龙于2016年6月13日11时许，在威海临港经济技术开发区黄岚办事处西黄岚村“铭军”饭店参加开业宴请，期间该饭店客人高某与刘某在饭店门口发生争执，陈鹏飞酒后上前殴打被害人刘某，被围观群众制止后，陈鹏飞又与丛海龙返回现场，采用瓦片击打、脚踹等方式继续殴打被害人刘某，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈鹏飞、丛海龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，并提供被告人陈鹏飞、丛海龙的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人张某、于某1等人的证言、鉴定意见、户籍证明及刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人陈鹏飞、丛海龙对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，且均自愿认罪。被告人陈鹏飞的辩护人对公诉机关的指控罪名有异议，认为被告人陈鹏飞的行为不属于寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的情形，其具有伤害的故意，应认定为故意伤害罪，且公安机关已按故意伤害治安案件处理，不应当再受到刑事处罚。被告人陈鹏飞有自首情节，自愿认罪并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人丛海龙的辩护人对公诉机关的指控犯罪事实无异议，但其认为被告人陈鹏飞后续加害行为系被害人挑逗，与开始的殴打行为系两个独立的行为，目标明确，系互殴行为，不符合寻衅滋事的构成要件，应认定为故意伤害罪。被告人丛海龙有自首情节，自愿认罪并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，主观恶性较小，希望给予从宽处理。经审理查明，2016年6月13日11时许，被告人陈鹏飞、丛海龙在威海临港经济技术开发区黄岚办事处西黄岚村“铭军”饭店参加开业宴请，期间该饭店客人高某与刘某在饭店门口发生争执，被告人陈鹏飞酒后上前殴打被害人刘某，被围观群众制止后离开，后被告人陈鹏飞、丛海龙返回现场，采用瓦片击打、脚踹等方式殴打被害人刘某，致被害人刘某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。另查明，2016年8月23日在公安机关的调解下被告人陈鹏飞、丛海龙与刘某达成调解协议书，被告人陈鹏飞、丛海龙赔偿被害人刘某经济损失共计人民币8万元。2019年1月14日被告人陈鹏飞经公安机关电话通知后主动到案，2019年1月16日被告人丛海龙经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人陈鹏飞、丛海龙的供述、被害人刘某的陈述、证人高某、郝某、于某等人的证言、威海市公安局环翠分局法医学活体检验鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解笔录及调解协议书、刑事判决书等，足以认定。本院认为，被告人陈鹏飞、丛海龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈鹏飞、丛海龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈鹏飞、丛海龙经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；二被告人已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。被告人陈鹏飞、丛海龙为发泄情绪、逞强耍横等，随意殴打他人，破坏了社会秩序，应当认定为寻衅滋事，根据威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的法医学活体检验鉴定书，刘某所受损伤构成轻伤二级，应认定为情节恶劣，虽然该鉴定意见存在程序上的瑕疵，但其内容客观真实，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应鉴定资质，在对二被告人送达后，均未提出异议，故对该鉴定意见本院予以采纳，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，其辩护人关于构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于本案已做治安调解，不应再刑事处罚的辩护意见，根据法律规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，本案中二被告人的行为均已构成犯罪，应当依法追究二被告人的刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。）被告人丛海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  徐承华人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月十五日书 记 员  鞠婷玉
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔05执278号之一 申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。统一社会信用代码：91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：王征，该公司员工。 被执行人：丁海，男，汉族，1983年10月13日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：赵霞，女，白族，1885年11月20日出生，住贵州省黔西县。 贵州嘉海汽车销售有限公司与丁海、赵霞追偿权纠纷一案，遵义仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）遵仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）遵仲裁字第168号裁决书确定的给付义务并承担本案执行费。 在执行过程中，本院已依法采取如下措施： 1、本院于2019年10月14日向被执行人丁海、赵霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人丁海、赵霞未向本院申报财产。 2、本院于2019年10月11日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人丁海、赵霞名下的财产信息，发现被执行人丁海有少量银行存款（有在先冻结信息）、无工商登记信息、有车牌号分别为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××的车辆两台，被执行人赵霞无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3、2019年10月12日，本院依法对被执行人丁海、赵霞采取限制消费措施。 4、2019年10月14日，本院通过毕节市住房公积金大数据综合云平台查询，被执行人丁海、赵霞无公积金缴存信息。 5、2019年10月17日，本院通过中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中支查询，被执行人丁海、赵霞在该公司均无相关收益性保险。 6、2019年10月24日，本院向贵州省黔西县公安局交通警察大队车辆管理所送达（2019）黔05执278号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人丁海名下的车牌号分别为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××的车辆，其中车牌号为贵Ｆ×××××的车辆为轮候查封。 7、2019年10月24日，本院分别通过通过黔西县市场监督管理局、黔西县自然资源局查询，被执行人丁海、赵霞均无工商登记信息、不动产登记信息。 8、黔西县莲城街道天坪社区于2019年10月24日出具证明，证明被执行人丁海、赵霞在该社区无房屋及土地等财产。 9、2019年11月15日，本院依法将被执行人丁海、赵霞纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司进行了反馈，申请执行人表示被执行人丁海名下车牌号为贵Ｆ×××××的车辆为摩托车，无处置价值，申请不予处置。经征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可被执行人丁海、赵霞无可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。 11、2019年11月29日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人丁海、赵霞名下的财产信息，发现被执行人丁海有少量银行存款（有在先冻结信息）、无工商登记信息、有车牌号分别为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××的车辆两台（本院已依法查封，但未能实际扣押），被执行人赵霞无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。 本案执行标的额为141148.00元，无执行到位金额。 综上，经本院穷经财产调查措施，查明被执行人丁海、赵霞目前无可供执行财产。本院依法对被执行人海南佳上投资有限公司采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执278号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  周 绪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5323号 原告：冯素梅，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。 委托诉讼代理人：张克广、左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 被告：康磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住阳谷县。 被告：李明，男，鄂Ａ×××××号小型客车车主，住武汉市硚口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市建设大道518号招银大厦27层。 原告冯素梅诉康磊、李明、中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告以双方打算协商解决纠纷为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯素梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45000号原告：何採平，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告何採平与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何採平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何採平撤诉处理。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初183号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人方波，男，1985年9月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省抚州市临川区，住福建省光泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被拘留，9月20日被逮捕，同年11月7日被取保候审。 辩护人林祥云，福建建华律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2019］149号起诉书指控被告人方波犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人方波及辩护人林祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年7月，被告人方波利用贩卖废品到光泽县叶生废旧物资回收站之机，冒充回收站股东何某签名伪造收据，向负责结算的股东郭某出具虚假的收据123张，以此报账结账违法获利人民币152328元。案发后，方波主动到公安机关投案并作如实供述，与被害人达成和解协议取得谅解。 公诉机关认为，被告人方波虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人方波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被害人郭某、何某、黄某的陈述笔录、被告人方波的供述笔录，收款收据、受案材料、银行交易明细、账本、谅解书、户籍证明、到案经过说明等证据证实。 被告人方波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:方波系初犯，案发后自首且积极退赃，请求对其予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后方波向郭某退赔了人民币12万元，并就余款退赔与郭某等股东达成协议，被害人请求对其从轻或免予处罚。光泽县司法局经调查评估认为，方波符合社区矫正条件。 本院认为，被告人方波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计人民币152328元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。方波有自首情节，且积极退赔，到案后表示认罪认罚，辩护人的辩护意见成立，本院依法对方波予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁正高 人民陪审员  龚纪松 人民陪审员  聂 炜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1225号 原告：四川顺源化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675603F。 法定代表人：青映，总经理。 委托诉讼代理人：青秀吉，男，生于1986年5月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。系该单位职工。 被告：陈洪兵，男，生于1978年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川顺源化工有限公司（以下简称：顺源化工公司）与被告陈洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告顺源化工公司于2019年7月30日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议独任审理，之后组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告顺源化工公司的委托诉讼代理人青秀吉到庭参加了诉讼，被告陈洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺源化工公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付货款119000元；2.被告给付利息11900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告之间系买卖合同关系。截止2019年2月27日，被告累计拖欠原告货款金额为130900元。付款期限届满，被告逾期未付。 被告陈洪兵未到庭应诉，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的常住人口详细信息表。原告拟证明双方的基本信息及诉讼主体资格。对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 2.欠条。原告拟证明被告拖欠货款119000元。欠条载明：“今欠四川顺源化工有限公司油漆货款119000元，大写壹拾壹万玖仟圆整。凭此欠条付款，平时所付款项为当时顺源化工供货款，与此欠条无关。若发生争议，由彭山区人民法院管辖”。欠款人处有陈洪兵签署的姓名。落款时间为2019年2月27日。欠条系原件。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 庭审过程中，原告陈述双方之间自2010年起建立油漆买卖合同关系，交易的方式是先货后款，货物运输方式为买方自提。原、被告在交易过程中曾经签订过书面买卖合同，但是合同期限届满后未续签。本案诉争的货款，原、被告未签订书面买卖合同，双方在对账确认之后，被告向原告出具了欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告之间存在油漆买卖合同关系；二、原、被告未签订书面的买卖合同，交易方式为先货后款；三、被告至今尚欠原告货款119000元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，交易习惯为先货后款。原、被告于2019年2月27日对货款进行了结算，并且被告以出具欠条的方式对货款进行了确认。因此，被告应当向原告支付货款。 对原告提出的请求被告给付货款的主张。如前所述，被告以出具欠条的方式对货款进行了确认，并且双方是在自愿、平等的基础上进行的，是当事人的真实意思表示。虽然原、被告在欠条中对货款的支付期限未作约定，但是被告也应当在合理期限内向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一项“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第二项“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告提出的请求被告给付利息的主张。由于原、被告未签订书面买卖合同对利息事项进行约定，并且双方在欠条中对付款期限也未作约定，所以原告请求被告给付利息既没合同约定，也没有事实基础。庭审中，原告未向法庭提供确凿的证据证明被告给原告造成了利息损失，根据民诉法司法解释的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告提出的该主张，不予支持。 综上，根据在案证据，为保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一项、第一百六十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈洪兵于本判决生效之日起十五日内向原告四川顺源化工有限公司给付货款119000元。 二、驳回原告四川顺源化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2918元、诉讼保全费1175元，共计4093元，由被告陈洪兵负担。此款，原告已预交，由被告在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  杨 洋 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谢 欢
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1474号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路****，组织机构代码:352486059。 法定代表人方抢洪。 被执行人赵伟旭，男，1973年12月25日出生，住浙江省衢州市常山县。 中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司与赵伟旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2527号判决书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为9160元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨 光
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2532号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王玉山，男，1966年07月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人闫宝军，男，1974年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2052号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人王玉山、闫宝军借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人王玉山、闫宝军已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20644号申请执行人薛荣华，男，1977年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人都伟，男，1980年3月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人薛荣华与被执行人都伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初52489号民事判决书，已经发生法律效力。因都伟不履行生效民事判决书确定的还款义务，原告薛荣华向本院申请执行，要求都伟支付人民币666,296.64元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人都伟现羁押于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱,被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1387号 原告：马金娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 原告：蓝伟忠，男，1979年1月28日出生，畲族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：柳余平，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：柳俐平，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省义乌市。 原告马金娟、蓝伟忠因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳余平归还原告借款本金30000元；二、被告柳俐平对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马金娟、蓝伟忠及被告柳俐平到庭参加诉讼，被告柳余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告柳余平于2017年5月13日向原告马金娟、蓝伟忠借款并向两原告出具了借条一张，借条上约定借款金额为50000元、借款人为柳余平、担保人为柳俐平。同日，两原告向被告柳余平交付了借款本金30000元。借款后，被告柳余平一直未将上述借款本金30000元归还给原告马金娟、蓝伟忠。另查明，被告柳俐平未在上述借条上签字，也没有为被告柳余平的上述借款提供担保。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳余平于本判决生效之日起五日内归还原告马金娟、蓝伟忠借款本金30000元； 二、驳回原告马金娟、蓝伟忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月十八日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行。住所地：海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼。 法定代表人：唐平政，该行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：谢凌志，男，现住海南省昌江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行诉被告谢凌志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十一月十七日 法官助理 林冬竹 书 记 员 吴文龙 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1871号 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人王德涛信用卡纠纷一案，申请人依据依据发生效力的本院作出的(2018)川0108民初5873号民事判决书申请强制执行，现本被执行人王德涛已履行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12897号原告：大连宜华建设集团有限公司委托诉讼代理人：李大洋，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长胜，辽宁建方律师事务所律师。被告：正大能源材料（大连）有限公司委托诉讼代理人：吴彦春，北京市航舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，北京市航舵律师事务所实习律师。原告大连宜华建设集团有限公司与被告正大能源材料（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。大连宜华建设集团有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告2,419,055元及逾期利息暂计94,998元(自2018年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年9月11日)共计2,514,053元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告承建正大能源材料（大连）有限公司技改扩建项目土建工程施工总承包工程，原告已经按照合同约定完成施工义务，该工程双方于2016年8月29日结算完毕，原被告双方共同确认的工程结算值为63,051,900元。根据双方签订的《建设工程施工合同》的约定，工程结算总价款的5%作为质量保修金，保修期为2年，该工程于2016年10月21日竣工验收合格，该工程的保修期截止到2018年10月21日，该工程两年保修期届满。被告应按照双方签订的《建设工程施工合同》的约定向原告返还该工程的质量保修金，经过原告与被告双方对账确认，被告共计欠付原告2,419,055元。原告多次向被告发函索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法予以支持。被告正大能源材料（大连）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告正大能源材料（大连）有限公司系台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》要求，大连市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件由大连经济技术开发区人民法院管辖。因此，本案应由大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓晨二〇一九年十一月十四日书记员  胡淞岚
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初484号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蒙华(曾用名蒙朝贵),男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市。因犯盗窃罪，于2018年8月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被被清镇市公安局刑事拘留，于2019年7月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人蒙华犯盗窃罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人蒙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价认定意见等证据，指控被告人蒙华的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人蒙华的刑事责任。建议对被告人蒙华在有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒙华对起诉指控的犯罪事实及当庭调整的量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明：1.2019年6月27日16时许，被告人蒙华窜至清镇市温泉小镇19栋2楼5号，趁被害人孟某不备，将其放在客厅酒柜上的一部黑色华为畅享9plus手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1334元。2.2019年6月30日17时许，被告人蒙华窜至安顺市西秀区龙井安置小区11栋2单元24层附4号，趁被害人洪某不备，将其放在水桶上的一部vivoY83A手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元，该手机现已发还被害人。另查明，被告人蒙华因犯盗窃罪，于2018年8月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月11日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.到案经过、人身检查笔录、现场检测报告书；2.扣押笔录、扣押清单、发还清单；3.被告人蒙华的供述与辩解；4.被害人孟某、洪某的陈述；5.现场勘验笔录、照片、辨认笔录；6.价格认证委托书、清价认涉字（2019）397号涉案物品估价认定意见书；7.被告人蒙华指认被盗现场照片；8.被告人蒙华户籍信息；9.前科判决及刑期情况表等证据。本院认为，被告人蒙华以非法占有为目的，秘密盗走他人财物，经清镇市价格认定中心鉴定，被盗财物价值人民币2934元，数额较大（标准按50%计算），其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒙华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足一年又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒙华当庭认罪悔罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人蒙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人蒙华于本判决生效后十日内退赔被害人孟从国人民币1334元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十一月十四日书记员  杨雨哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12650号 原告：黄忠林，女，汉族，1950年1月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：绵阳森林宁农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇金轮干道西段锦绣花园******。 法定代表人：赵强。 被告：绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 负责人：张强。 本院在审理原告黄忠林与被告绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、绵阳森林宁农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，黄忠林于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄忠林的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄忠林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由黄忠林负担。 审判员  于虹 二〇一九年十一月五日 书记员  黄莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2033号 申请执行人宋明华，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人戴志平，男，1979年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人宋明华与被执行人戴志平借款合同纠纷一案,本院于2017年10月30日作出的（2017）湘0524民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于戴志平没有履行生效判决确定的内容，申请执行人宋明华于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求由戴志平偿还宋明华的借款本金50000元，借款利息6600元，本息合计56600元；2017年9月20日起至该借款清偿日止的利息按年利率24%计付，息随本清；由戴志平负担本案受理费1299元，减半收取649.5元，财产保全费620元，合计1269.5元。本院于2019年9月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保49号李旭东、李旭阳、与袁引、林亚生与财产保全一案，现已保全完毕。至此，李旭东、李旭阳向本院申某的(2019)豫0725民初1798号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2499号申请人：胡礼江，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：高红心，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡礼江与被申请人高红心民间借贷纠纷一案中，申请人胡礼江于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高红心银行存款68万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡礼江已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡礼江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高红心银行存款68万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十六日书记员  伍楚秀
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执671号之一申请执行人翟玉文，男，1969年7月2日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，住山西省灵石县。被执行人刘力平，女，1972年9月5日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，住灵石县。被执行人张伟东，男，1972年4月10日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，住灵石县。本院在执行翟玉文与刘力平、张伟东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2754号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘力平、张伟东的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9326号原告:贵阳丰茂御景物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7,**楼（7）********房。法定代表人：郑雄,职务:经理。委托诉讼代理人：王宗跃,贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳鸿，贵州群众律师事务所实习律师。被告：胡慧，女，1990年2月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞雪，贵州博矩律师事务所实习律师。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司诉被告胡慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宗跃、吴佳鸿，被告胡慧的委托诉讼代理人赵宽容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费2111元；滞纳金以此为基数按日交纳千分之三到2019年8月31日暂计2115.22元，之后再计算直到付清为止；2、判令被告停止占用结构平台，并拆除占用平台的相关设施装置；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市云岩区贵园御景小区7栋2单元22层2号房业主，2017年7月2日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按期交纳物业服务费，逾期交纳物业费的，原告有权收取从逾期之日起未交纳部分按每天千分之三交纳滞纳金。不得私搭乱建。被告按约定每月每平方米1.68元价格交纳了开始1年的物业管理费，但从2018年10月1日起至今却无故拒绝缴纳物业管理服务费。被告在使用房层过程中，在靠其房屋外的结构平台上擅自搭建相关设施装置，给小区物业造成隐患。被告的行为违反了《前期物业管理服务协议》，经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠原告物业管理各项费用达4226.22元，违法在结构平台上搭建的设施装置也未撤除。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并没有享受原告提供的物业服务，不应该支付物业费和滞纳金。被告也没有占用结构平台、封闭消防楼梯间通气窗，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：被告系贵阳市云岩区贵园御景小区7栋2单元22层2号房的业主，该房屋建筑面积104.79平方米。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年7月2日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：第四条物业管理服务费用：一、甲方向乙方收取物业管理服务费，以乙方与开发商签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为计费面积。物业管理服务费收取标准：按建筑面积每月每平方米1.68元收取……六、乙方在入住时需预交一年的物业管理服务费，期满后再缴费时，每日缴费提前7个工作日预交，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金……同时，合同中还明确了乙方住宅坐落于贵阳市××小区××单元××号。被告在2017年7月2日支付了2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费2111元，此后物业费尚未缴纳。为此原告诉来本院，提出如前诉请。另查明，原告在庭审中提交被告占用结构平台照片，拟证明被告占用公共区域的事实；被告发表质证意见称原告所提交照片不能证实就是被告家的窗户或者平台，也不能证明该平台的使用不合法或者不符合规定，同时也看不出有任何封闭和添堵的地方，达不到原告的证明目的。本案审理过程中，被告明确提出原告未通过招投标程序进入小区进行物业管理服务，该物业管理服务合同无效。同时，被告提交小区照片18张，欲证实原告服务不到位，未履行合同约定的义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费，对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。因协议约定物业费为1.68元/月/㎡，被告2018年10月1日至2019年9月30日期间应缴纳的物业费为104.79×1.68元/月/㎡×12个月＝2112.57元，故对原告要求被告缴纳物业管理服务费2111元的诉请，本院从其自愿予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。对原告主张的要求被告停止占用结构平台并拆除相关设施装置的诉请，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告仅提交了一张该结构平台的照片，不能证实被告占用该平台的情况，亦不能证明其妨害了物业的服务与管理，对此诉请，不予支持。对于庭审中被告提出原告未通过招投标程序进场，因此合同无效的辩解意见，根据《物业管理条例》第二十四条：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该规定非强制性效力性规定，不属于合同无效的法定事由，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡慧于本判决生效之日起十五日内支付贵阳丰茂御景物业管理有限公司物业管理费人民币2111元；二、驳回贵阳丰茂御景物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡慧承担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇一九年十一月十一日书记员  简飞飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9982号之二原告王国梁，男，汉族，住山西省绛县。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市宜城街道九滨南路**报业大厦**。负责人黄科，公司总经理。委托代理人陈亮，男，汉族，该公司职员，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人朱帅，男，汉族，该公司职员，住河南省商丘市。本院在审理原告王国梁与被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司保险纠纷一案中，原告王国梁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国梁在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国梁撤回对被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告王国梁负担。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年十一月十一日书记员  何 铮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4885号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日生，该行客户经理，汉族，住沛县。 被告：毕士友，男，1970年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：毕德月，男，1966年9月14日出生，汉族，住沛县。 被告：毕德朝，男，1963年7月18日出生，汉族，住沛县。 被告：毕士俭，男，1957年8月3日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告毕士友、毕德月、毕德朝、毕士俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 李 巍 审判员 张长顺 审判员 金战磊 二〇一九年十一月一日 书记员 冯 娟