wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民申24号再审申请人（原审被告）：左东建，男，回族，1972年9月7日生，住山东省临沂市兰山区。被申请人（原审原告）：王培强，男，汉族，1969年10月5日生，住郯城县，再审申请人左东建因与被申请人王培强租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郯民初字第288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人左东建申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第(七)项，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。首先，再审申请人系青岛建工集团有限公司郯城县人民防空工程项目经理，有青岛建工集团有限公司任命书为证；而且被申请人在起诉状中也明确承认再审申请人郯城县人民防空工程项目经理的身份。再审申请人履行职务行为期间，相关的权利、义务亦应由青岛建工集团有限公司承担。其次，被申请人主张的所谓“租金21400元”，再审申请人及青岛建工集团有限公司均不知情，因此不予以认可。再次，再审申请人在未参加庭审的情况下，原审杜撰了再审申请人的答辩意见，更是严重违背了案件的事实。原审判决在案件的基本事实缺乏证据证明的情况下，竟判决再审申请人承担被申请人主张的所谓“租金21400元”，是严重错误的。原审案件于2014年立案，2017年3月28日审结。如此事实不清楚、权利义务关系不明确的案件，应当适用普通程序进行审理，但原审却使用简易程序，更是严重违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第157条、第161条的规定。由于审判组织的组成不合法导致原审审判程序的严重违法。请求撤销山东省郯城县人民法院(2014)郯民初字第288号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，本案中再审申请人在（2014）郯民初字第288号民事判决书一审判决后在法定期限内未提出上诉，且在执行程序中已经履行判决书所确定的义务，执行案件已结案。应视为对一审判决的接受。一般不应再为其提供特殊的救济机制，故申请人左东建的的再审事由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左东建的再审申请。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年十一月十一日书记员  孙 正
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1161号申请执行人:马本魁被执行人:耿培民马本魁诉耿培民借款合同贷纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 贾洪涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5295号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：叶义，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高辉，女，公司员工。 被告：黎昱含，女，1997年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告黎昱含物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘凌云
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6882号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月二十日书记员 冯静雅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5428号 原告：刘梁毅，男，1980年11月18日出生，布依族，住成都市成华区。 被告：廖敏，女，1991年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘梁毅与被告廖敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘梁毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘梁毅撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘凌云
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初129号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：李某某，男，1974年12月12日出生于湖南省永州市道县，瑶族，小学文化，务农。因盗窃，于2018年3月12日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被双牌县公安局刑事拘留;同月13日被双牌县公安局取保候审。2019年11月7日本院决定对其取保候审。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘清学担任审判长，人民陪审员林德祥、罗银芳参加的合议庭，于2019年11月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年3月3日17时许，被告人李某某从道县乘车来到双牌县城准备行窃。次日凌晨2时许，李某某来到双牌县泷泊镇福寿路37号唐某某家，李某某从窗户伸手进去打开房门，然后进入房间寻找盗窃目标，惊动了熟睡的唐某某，李某某在逃跑途中被唐科明追上并抓获。公诉机关认为：被告人李某某入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请法院依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证常住人口基本信息、到案经过、被害人唐某某、杨妍的陈述,勘验、检査、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘清学人民陪审员  林德祥人民陪审员  罗银芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓旭东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1092号 申请执行人:范立朋，男，1988年10月5日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被执行人：王召，男，1982年6月22日出生，汉族，住址石家庄市高邑县。 原告范立朋与被告王召借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初1045号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王召于本判决生效后十日内偿还原告范立朋借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告王召承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人范立朋于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1092号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡雪佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2534号原告：于海洋，男，1977年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：廊坊立业金属制品有限公司，住所地：文安县新镇镇北村南，统一社会信用代码：91131026MA08UH6U83。法定代表人：贾永利。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被告：吴广开，男，1990年7月12日出生，汉族，住文安县。原告于海洋与被告廊坊立业金属制品有限公司（以下简称立业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，追加吴广开为本案被告，公开开庭进行了审理，原告于海洋及委托诉讼代理人郭芹芳、被告立业公司法定代表人贾永利及委托诉讼代理人关方园、被告吴广开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋向本院提出诉讼请求：判决原告与被告立业公司之间存在事实上的劳动关系。事实和理由：原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，原告不服文安县劳动争议仲裁委员会于2019年7月8日作出文劳仲案字（2019）第023号仲裁裁决书，裁决为“申请人于海洋与被申请人廊坊立业金属制品有限公司事实劳动关系不成立”。事实上，原告与被告之间存在事实上的劳动关系，原告及其妻子孙淑娟于2019年3月28日到被告处打工，被告的法定代表人贾永利为原告及其妻子安排工作，从事折弯、打眼、裁板等工作，且为原告及其妻子提供住宿，2019年4月27日，被告为原告及其妻子孙淑娟发放2019年3月28日至3月31日的工资1065元，由此不难看出，原被告之间存在事实上的劳动关系，然而文安县劳动争议仲裁委员会作出的该裁决显然没有查清事实，且适用法律错误，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告立业公司辩称，原告与被告立业公司不存在任何劳动关系，原告实际工作地点并不是被告立业公司坐落地。被告吴广开辩称，活是给吴广开干的，厂子是吴广开2018年5月份租的，吴广开没有时间管理，就让贾永利帮着管理。根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告于海洋与被告立业公司之间是否存在劳动关系。原告于海洋针对本案争议焦点提供如下证据：证据一、文安县行政审批局出具的内资企业登记基本情况表一份及文安县市场监督管理局于2019年6月20日出具的档案查询一份，证实立业公司的法定代表人是贾永利，该公司为自然人投资及公司的经营范围。证据二、微信截屏图片及微信聊天记录，证实贾永利的微信名字是“立业桥架为人民服务”，贾永利对外经营是以立业公司的名义，贾永利招工于海洋，并在贾永利指定的地点进行工作，双方协商确定了2019年3月份工资的数额及于海洋受伤后贾永利花付了全部医疗费用，2019年5月12日于海洋向贾永利提出做工伤认定，贾永利同意。证据三、图片两张及光盘一份，证实原告的工作地点是贾永利为原告安排的及工作车间及使用的机器设备。被告立业公司对原告以上证据的质证意见是：对证一的真实性无异议，但该证据达不到原告的证明目的，反而该证据能证实被告公司经营住所地为文安县新镇镇北村南，而原告工作地点为新镇镇东街村，承诺书也能证实除立业公司外，贾永利没有注册任何其他企业。原告未在立业公司注册地点进行工作就说明其不是立业公司员工。证二聊天记录不是与本案被告直接对话，而是与法定代表人进行聊天，贾永利实际是为原告工作的那家没有领取营业执照的五金制品厂帮忙，该五金制品厂实际经营人是吴广开，因吴广开与贾永利是亲属关系，所以在吴广开外出时由贾永利帮忙打理，但并不证明原告是被告公司职员，聊天记录有贾永利发给原告工作地点的定位，该位置就是吴广开经营场所，证实原告不是为被告公司提供劳务。证三视频及截图均不是立业公司场地、设备，不足以证实原告与被告立业公司存在劳动关系。被告吴广开对原告以上证据的质证意见是：对证据一无异议，立业公司存在，但不是吴广开的，原告到吴广开处上班是王亚洲介绍，跟贾永利联系的。图片外面是吴广开厂子车间，机器看不好，吴广开的厂子没有名称。二被告未提供证据。根据原被告举证、质证，被告对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，故对原告提供的上述证据本院予以采信。根据原告提供的上述证据及原被告陈述，本院确认以下事实：2019年3月28日，原告通过与贾永利联系，到贾永利指定的地点位于文安县的工厂上班，从事折弯、打眼、剪板等工作，2019年4月29日原告工作时意外将右手拇指尖碾压成粉碎性骨折，后原告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与立业公司存在事实劳动关系，文安县劳动仲裁委员会于2019年7月8日作出文劳仲案字（2019）第023号仲裁裁决书，裁定于海洋与立业公司事实劳动关系不成立，原告于海洋不服仲裁，向本院提起诉讼。另查明，立业公司注册登记的住所为文安县新镇镇北村南，法定代表人贾永利，但立业公司的经营范围与新镇镇东街村的工厂经营范围相同。又查明，贾永利以微信的方式为于海洋、孙淑娟发放二人4天工资工资1065元，于海洋受伤后贾永利向于海洋微信转账5000元。原告于海洋与被告立业公司没有签订书面劳动合同。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案从主体资格看，立业公司系独资公司，具有用人单位的主体资格，虽新镇厂地没有营业执照，但原告到该厂地工作系受立业公司法定代表人贾永利的指派，原告接受贾永利管理，在其指定地点进行工作。贾永利通过微信方式为原告发放工资，原告受伤后，贾永利为原告垫付医疗费，表明原告于海洋接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从工作性质看，新镇厂地生产的产品与立业公司生产产品相同，显然原告提供的劳动是被告立业公司业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系通知》的规定，应认定双方构成事实劳动关系，被告抗辩称双方未签订书面合同，双方不存在劳动关系，缺乏证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告于海洋与被告廊坊立业金属制品有限公司在2019年3月28日至2019年4月29日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告廊坊立业金属制品有限公司负担（此款原告已预交，由被告廊坊立业金属制品有限公司于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民人民陪审员  王云库人民陪审员  韩亚华二〇一九年十一月七日书 记 员  李雪娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4519号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：位恒祥，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨云娟，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：位云祥，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告位恒祥、杨云娟、位云祥、李建博金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告位恒祥、杨云娟、位云祥、李建博名下的10万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告位恒祥、杨云娟、位云祥、李建博名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十一月八日书记员 于海燕
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初525号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人袁某，男，1980年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月3日被抓获并临时寄押于南昌看守所。2019年6月4日押解至抚州市看守所刑事拘留。同月21日被抚州市公安局临川分局依法取保候审。2019年11月4日本院决定对其取保候审，现在家。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人袁某犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：因全国各地的各种香烟存在地区差异，被告人袁某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下进行区域串货以获取非法利润。2018年1月4日，被告人袁某出售了白沙（软）卷烟370条以及黄鹤楼（1916软）卷烟30条给徐某（已判决），价值为43000元。2018年1月9日，被告人袁某出售了金圣（智圣出山）卷烟60条左右以及白沙卷烟200条左右给徐某，价值为61370元。2018年1月9日，被告人袁某出售了金圣（智圣出山）卷烟20条左右给刘某，价值为15800元。2018年1月13日，被告人袁某出售了金圣（智圣出山）卷烟45条、中华（软）卷烟58条、云烟（大重九细支）卷烟8条、白沙（软）卷烟206条、黄鹤楼（1916软）卷烟7条给徐某，价值为90900元。袁某非法经营数额共计人民币211070元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人刘某、徐某等人的证言；5、被告人袁某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁某非法经营烟草专卖品，价值人民币211070元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人袁某从宽处理，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人袁某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，利用香烟地域价格的差异性，多次向徐某等人非法销售各种香烟，从中获取价差谋取利润。经核实，非法经营数额共计人民币211070元。具体犯罪事实如下：1、2018年1月4日，被告人袁某向徐某出售了白沙（软）卷烟370条左右、黄鹤楼（1916软）卷烟30条左右，分别通过微信及银行账户收取徐某43000元货款。2、2018年1月9日，徐某与刘某一起前往被告人袁某处购烟，被告人袁某向徐某出售了金圣（智圣出山）卷烟60条左右、白沙卷烟200条左右，分别通过微信及银行账户共收取徐某61370元货款。同时向刘某出售了金圣（智圣出山）卷烟20条左右，收取刘某15800元货款。3、2018年1月13日，被告人袁某向徐某出售了金圣（智圣出山）卷烟45条、中华（软）卷烟58条、云烟（大重九细支）卷烟8条、白沙（软）卷烟206条、黄鹤楼（1916软）卷烟7条，共收取徐某现金90900元。2018年1月13日，徐某被查获，次日被告人袁某被列为网上在逃人员。2019年6月3日，被告人袁某被南昌铁路公安民警在南昌火车站抓获，并临时寄押于南昌看守所。2019年6月4日押解至抚州市看守所。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息及前科材料、归案情况说明及临时寄押证明、微信及银行转账记录、扣押清单、无烟草专卖许可经营证的证明、鉴定意见、辨认笔录、证人刘某、徐某等人证言、被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额为人民币211070元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经丰城市司法局对袁某调查评估，认为其符合社区矫正的条件，且袁某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对公诉机关提出对被告人袁某适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 峰人民陪审员 万 军人民陪审员 王云霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员 程玲玲
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初709号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人董继光，曾用名董孝丰,男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年9月25日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人董继光犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人董继光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时7分许，被告人董继光持C1驾驶证酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿沁阳市沁南线由西向东行驶至柏香镇彰明仪村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董继光的血样中酒精含量检验结果为94.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人董继光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人董继光的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人董继光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，董继光主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人董继光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于董继光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董继光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月二十五日书记员  张萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3970号 原告广西万兴物业服务有限公司，地址：广西北流市新城国际（北流市二环西路**），统一社会信用代码：91450981677738402R（换）。 法定代表人叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告陶汉溪，男，1953年7月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告陶广滨，男，1993年10月31日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告陶汉溪、陶广滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广西万兴物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由广西万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十一月五日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执1571号 叶春风、王晓进： 关于叶春风申请执行王晓进买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1014号   原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：马某4，青海省化隆回族自治县人，现住本县。。   被告：马某5，青海省化隆回族自治县人，现住本县。。   委托诉讼代理人：尹某，化隆县巴燕镇法律服务所法律工作者。   原告马某1、马某2诉被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告马某1、马某2于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1、马某2撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1、马某2撤诉。   案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告马某1、马某2负担。   审 判 长 袁铭德   审 判 员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇一九年十一月八日   书 记 员 赵太倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢10号之二 申请执行人：杜建国，男，汉族，生于1953年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桢蓉，女，汉族，生于1953年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨茂英，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省营山县。 被执行人：蒋建军，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省营山县。 被执行人：杨青书，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋春蓉，女，汉族，生于1976年11月7日，住四川省高坪区。 本院在执行杜建国与杨茂英、蒋建军、杨青书、蒋春蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨茂英、蒋建军、蒋春蓉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蒋春蓉所有的川Ｊ×××××奥迪牌（车辆识别代码：03×××0）汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 二、冻结被执行人杨茂英的银行存款5781.81元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人蒋建军的银行存款3811.14元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6960号 罪犯彭文全，男，1965年1月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月9日作出（2015）仓刑初字第443号刑事判决，以被告人彭文全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失123.9万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭文全在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯彭文全减刑的异议。 本院认为，罪犯彭文全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭文全减去有期徒刑七个月。即自2014年7月29日起至2025年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5155号原告：宾县胜利高丰种业直销处。住黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，现住址：黑龙江省哈尔滨市宾县，委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：周学权，男，1984年06月07日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县胜利高丰种业直销处与被告周学权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种业直销处的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告周学权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县胜利高丰种业直销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币2900元及及利息，本息合计4493元。二、本案费用由被告承担。宾县胜利高丰种业直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款2900元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县胜利高丰种业直销处提供的证据进行了分析与认定，宾县胜利高丰种业直销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2011年1月1日、2015年12月19日，周学权在宾县胜利高丰种业直销处赊欠了2900元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县胜利高丰种业直销处与周学权之间的买卖合同合法有效，周学权未履行还款义务应承担违约责任，宾县胜利高丰种业直销处的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告周学权于判决生效之日起5日内给付原告宾县胜利高丰种业直销处欠款及违约利息共计4493元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢120号申请执行人：周芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被执行人：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人周芳与被执行人马业勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）湘0726民初820号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人马业勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芳于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案恢复执行。2019年7月11日，本院向被执行人马业勇送达执行通知书、报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人周芳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日、11月7日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，并查询了被执行人马业勇的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人马业勇有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过约谈告知了申请执行人周芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周芳于2019年11月8日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案被执行人马业勇现仍有执行款本金256000元及其利息未履行。本院认为，截止2019年11月8日，本案应当执行的标的金额为256000元及其利息，至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马业勇继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月八日书记员  杜业成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2635号之一申请执行人：李福清，女，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：包林霞，新疆鼎卓律师事务所律师。被执行人：苏浩，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆九域丰谷农产品有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县文昌西路城南食品工业园区**4丘**。法定代表人：苏浩，公司总经理。申请执行人李福清与被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0103民初6404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李福清于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司给付申请执行人李福清案款3331660元。执行中，本院向被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人李福清与被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司达成执行和解协议：1、被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司欠付申请执行人李福清案款本息合计3331660元，于2020年4月30日前向申请执行人李福清全部付清，迟延履行期间的债务利息在最后一次付款时一并计算。2、若被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司未按照协议履行还款义务，则双方同意拍卖新疆九域丰谷农产品有限公司名下位于××县的房产及所对应的土地使用权。因本案已达成执行和解，且履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2635号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月十五日书记员 吴   雪   姣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18607号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告:易文帅，男，1988年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:袁晓，女，1989年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告易文帅、袁晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  王雅冰二〇一九年十一月四日书记员  周芳媚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6816号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柳木云，男，1949年10月26日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人柳木云信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,790.73元，执行费137元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初167号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某1，男，1987年5月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系阿荣旗公安局交通警察大队辅警，中共党员，住内蒙古自治区。2018年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审，2019年9月25日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员何大旭出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年12月12日15时41分许，被告人刘某1驾驶×××号大众牌小型轿车（未悬挂机动车号牌）沿阿荣旗X333县道由西向东行驶至10公里+580米处时驶入对向车道，与沿该路段由东向西由王某1驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成王某1受伤，×××号北京现代牌小型轿车乘车人马某死亡，乘车人刘某2、王某2、张某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，马某符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡；经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某2损伤程度为轻伤一级；张某损伤程度为轻伤二级；王某1损伤程度为轻伤一级；王某2损伤程度为轻伤二级。经阿荣旗公安局交警大队认定并经呼伦贝尔市公安局交通管理支队复核，刘某1负该事故的全部责任。发生事故后，被告人刘某1拨打报警电话并在现场等待。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，归案情况说明、道路交通事故现场图等书证，被害人王某1、张某、王某2等人的陈述，被告人刘某1的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视频、出警执法记录仪视频等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人刘某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生1人死亡、4人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1在发生事故后主动报警并在现场等待，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；刘某1自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明，2018年12月12日15时41分许，被告人刘某1驾驶×××号大众牌小型轿车，沿阿荣旗X333县道由西向东行驶至10公里+580米处时驶入对向车道，与沿该路段由东向西行驶的，由王某1驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，致×××号北京××道内，造成×××号车辆内乘车人马某死亡、刘某2、王某2、张某受伤，驾驶人王某1受伤的交通事故。发生事故后，被告人刘某1拨打报警电话并在现场等待。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，马某符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡；经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤一级；王某1损伤程度为轻伤一级；张某损伤程度为轻伤二级；王某2损伤程度为轻伤二级。经阿荣旗公安局交警大队道路交通事故认定并经呼伦贝尔市公安局交通管理支队复核，刘某1承担事故的全部责任。另查明，被告人刘某1与被害人马某的亲属达成赔偿协议，赔偿马某家属人民币27万元，马某家属出具书面谅解书，对刘某1的行为表示谅解；被害人王某1、刘某2的各项经济损失亦得到赔偿，并出具书面谅解书，对刘某1的行为表示谅解；被害人王某2、张某的各项经济损失得到赔偿。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，呼伦贝尔市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论，阿荣旗公安局交通警察大队出具的说明，刘某1手机的通话记录，交通事故赔偿协议书、赔偿协议及谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、四人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；且积极赔偿被害人以及被害人家属的各项经济损失，得到被害人马某家属及被害人刘某2、王某1的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠审 判 员  李佳林人民陪审员  魏成金二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8195号原告:周才忠，男,1954年8月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告:邵曦，女，1984年1月25日生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：张善寅，男，1976年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。本院在审理原告周才忠与被告邵曦、张善寅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周才忠申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月六日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10067号申请人：曾蓓，女，1982年3月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：王溪源，男，1977年1月16日生，汉族，住新沂市。申请人曾蓓与被申请人王溪源民间借贷纠纷一案，申请人曾蓓于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王溪源所有的在新沂市农业农村局发放的工资款至15万元。申请人曾蓓已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王溪源所有的在新沂市农业农村局发放的工资款至15万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月四日书记员  王肖肖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1087号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人古丽米热·玉素甫，女，1996年9月13日出生于新疆哈密市，维吾尔族，本科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月1日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年11月26日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人古丽米热·玉素甫犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人古丽米热·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年08月14日05时许，被告人古丽米热·玉素甫酒后驾驶×××号小型轿车，从天山北路出发，行驶至广东路昆仑银行处因操作不当与路边防护隔离栏发生碰撞，事故发生后驶离现场，至南粤信号灯处被民警抓获，被告人古丽米热·玉素甫在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人古丽米热·玉素甫每一百毫升血液中含酒精175毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人古丽米热·玉素甫均不持异议，并有证人阿某、苏某、努某，辨认笔录，被告人古丽米热·玉素甫的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，抽取血样的照片，人员电子档案，受案登记表，查获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人古丽米热·玉素甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人古丽米热·玉素甫驾驶机动车发生交通事故承担全部责任量刑时从重处罚，被告人古丽米热·玉素甫归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条的规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。因被告人古丽米热·玉素甫驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，公诉机关建议对被告人古丽米热·玉素甫判处拘役二个月十天，并处罚金人民币8000元的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项之规定，判决如下：   被告人古丽米热·玉素甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十一月二十六日   书记员 杨 敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1819号原告：石长发，男，1957年10月11日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。被告：李长青，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵艳玲，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。原告石长发诉被告李长青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。同年10月24日公开开庭进行了审理。原告石长发于同年11月5日向本院提出变更诉讼请求申请，并于同年11月6日，以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石长发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石长发撤诉。案件受理费2514元，退还原告石长发2464元，余款50元减半收取计25元，由原告石长发负担。审判员  徐治栋二〇一九年十一月六日书记员  张 杰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2895号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：陈亮，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇一九年十一月一日书记员 苏雅珊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3668号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：苏桂欣，员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张广峰，男，汉族，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张广峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广峰的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1596号 申请执行人:杜丽丽,女,1985年8月10日出生,汉族,住福建省晋江市青阳陈村**。 委托诉讼代理人:曾莎莎,福建国旷律师事务所律师。 被执行人:庄小荣,女,1987年5月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人杜丽丽与被执行人庄小荣民间借贷纠纷一案,被执行人庄小荣未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1613号案件的相关当事人相同,均为被执行人庄小荣,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1596号执行案件并入(2019)闽0504执1613号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1596号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5574号 原告：赵午收，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文,安徽辰元律师事务所律师。 被告：吴增杰，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵午收与被告吴增杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵午收及其委托代理人张文、被告吴增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年息6%，自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年2月中旬被告因经营之需向原告借款20000元。2016年7月12日被告再次向原告借款30000元，并收回原20000元的借条，合并借款数额后重新出具50000元借条，并承诺借期三个月，承诺如不能到期归还，愿意将其儿子名下海马牌小汽车（车牌号97382）作为借款抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告答辩称：借款是事实，准备头年先还1万，剩下的每月分期偿还。做生意被骗了，暂时没钱。 本院审理查明事实如下：2016年7月12日被告向原告借款出具借条载明：本人吴增杰向赵午收借人民币伍万元整，用期三个月。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中被告向原告借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。因双方未约定利息，原告诉请自债务到期后按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称偿还了1年利息，原告不认可，被告未提供证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴增杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵午收人民币50000元及利息（利息按年息6%，自2016年10月12日起计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告吴增杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晨光 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14914号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路**中骏大厦**。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕飞，女，该公司员工。 被告：蔡亚忠，男，1975年3月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡亚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖安定 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢13号 申请执行人：赵庭龙，男，1976年11月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：许立明，男，1974年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：丁月娥，女，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地同上，现下落不明。 申请执行人赵庭龙与被执行人许立明、丁月娥民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2015）镜民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款350000元，并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍向原告赵庭龙支付自2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；给付案件受理费、保全费、公告费10816元；承担执行费7097元。因无财产可供执行，本院依法中止了该次执行程序，2019年1月16日，因申请人申请冻结被执行人的工资、列失信人员名单，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年1月18日、2019年3月29日、2019年7月2日2019年10月23日四次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产，仅有少量的存款，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，扣划了被执行人3345.41元； 2、本院通过人民生命树系统查询，未发现被执行人无公积金； 3、2019年2月2日，被执行人在本院申报了财产，经现场调查，双方协商未达成和解协议； 4、2018年8月15日，依法在芜湖市不动产登记管理中心××了被××人许××明××镜湖区××号房屋； 5、2019年8月17日，依法在芜湖县不动产登记管理中心查封了被执行人丁月娥共有的位于芜湖县××北××室房屋，2019年7月8日张贴了腾房公告； 6、本院在执行被执行人案件中，查明XXX房屋产权系集体土地，暂不具备处置条件； 7、2019年11月20日，经现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索； 8、2019年1月16日将其列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 9、2019年11月20日，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院通过约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知其本案拟将终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人暂无可供执行的财产，2019年11月20日本院通过短信约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知本案拟将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万 珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之六申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12207号原告：刘淑云，女，1961年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卢可，男，1993年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘淑云与被告卢可房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，原告刘淑云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘淑云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由刘淑云负担。审判员  徐宏鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  林嘉奇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执486号 何伟义、黄文所： 本院执行的何伟义申请黄文所劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位金额2575元（含执行费50元）申请执行人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“强制执行”方式结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢157号 黄贤锐： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤刑初16号刑事判决，你应缴纳罚金1000元。本院原以(2017)粤1521执273号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2017年10月30日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金1000元，本院以（2019）粤1521执恢157号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2019）粤1521执恢157号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4121号原告刘时光，男，1988年10月26日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。被告闫光涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。原告刘时光与被告闫光涛物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘时光于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘时光撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十一日书记员  程 赛
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执947号 申请执行人：李长海，男，1967年5月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市弘阳防水装饰工程有限公司。 住所地：白山市浑江区浑江大街**。 统一社会信用代码：91220602MA0Y69WU4C。 法定代表人：贾红福，经理。 被执行人：贾红福，男，1965年10月9日生，汉族，系公司总经理，住河南，住河南省禹州市iv> 执行申请人李长海与被执行人白山市弘阳防水装饰工程有限公司、贾红福借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0602民初1537号民事调解书。申请内容为：一、白山市弘阳防水装饰工程有限公司、贾红福欠付李长海借款本金284000元，于2019年9月22日前一次性付清，并承担以284000元为基数自2019年4月22日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、案件受理费2780元，由白山市弘阳防水装饰工程有限公司、贾红福共同承担。本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人送达了《限制消费令》。本院依法冻结被执行人贾红福在白山市弘阳防水装饰工程有限公司的股权，并轮候冻结被执行人贾红福在白山市欣欣防水工程有限公司的股权，二年内不准其办理转让手续。 经调查被执行人贾红福不动产、银行、债券等管理部门查无可供执行财产。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王义帅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执869号之四 申请执行人刘小军，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码，91511623MA62B3TN0H，邻水县城南镇芭蕉村一组。 法定代表人刘小军。 关于劳动争议一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司在中国建设银行51****76账户内存款人民币1423.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司在中国建设银行51****76账户内存款人民币39949.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁雅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3037号申请执行人庄伟华，男，1976年11月9日，汉族，住启东市。被执行人姚雪君，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人庄伟华与被执行人姚雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0681民初1061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人姚雪君归还申请执行人庄伟华借款共计360000元，付款方式：于2019年3月30日前归还借款150000元，于2019年6月30日前归还借款150000元，余款于2019年7月30日前付清；如被执行人任何一期逾期，则申请执行人有权就未履行部分的全额向法院申请执行。因被执行人仅履行15000元，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人庄伟华与被执行人姚雪君经协商达成长期还款和解协议，被执行人姚雪君缴付了申请执行费5075元。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月二十八日书记员 黄群辉
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云08刑申13号龙勃：你因犯受贿罪一案，对云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2018）云0825刑初15号刑事判决、云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑终149号刑事裁定不服，以一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律和判决错误为理由向本院提出申诉。要求撤销一、二审判决裁定，重新审理本案并判决申诉人龙勃无罪。本院经审查认为，一、二审判决认定在2008年至2015年期间，申诉人龙勃利用其担任镇沅县住房和城乡建设局副局长、党总支书记的职务便利，非法收受具有行政管理关系的下属部门贿送的现金人民币共计178000.00元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿犯罪，依法应当追究其刑事责任。龙勃利用职务便利受贿犯罪的事实，有经过一、二审法院公开开庭审理，并当庭质证认证的线索登记表、立案决定书、到案经过、镇沅县编制办证明、镇政办发[2011]99号文件、镇政办发[2015]124号文件、干部任免审批表、公务员登记表、任免职通知、镇沅县委镇委[2012]1号决定、镇委[2016]103号文件、镇建字文件、镇沅县住建局文件、镇沅县建筑工程设计室事业单位工资花名册、春节慰问费发票存根、记账凭证、建设局会计凭证、记账凭证、发票、廉租住房建设工程设计合同、保障性住房小区建设项目四标工程综合检测合同、镇沅县建设局会议记录、扣押决定书、扣押财物、文件清单、资金往来结算票据、证人陈敏、普建梅、向昆、李映挚、向永萍、王绍琼、张开强、蒋泽建、王焕康、张正强、陈登光、张开林、黄玉德、祝伟、关云生、马夏华的证言、申诉人龙勃自行书写的自述、保证和检查、龙勃在侦查机关调查、讯问时所作的供述和辩解、龙勃在一、二审法院开庭审理时当庭所作的陈述和辩解在案为证。一、二审法院判决认定事实清楚、证据充分，适用法律和定罪量刑适当，应予维持。申诉人龙勃提出的关于一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律和判决错误的申诉理由，均与事实和法律依据不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3167号原告：海德君，男，1949年12月27日出生，回族，住安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住安达市。被告：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住安达市。原告海德君与被告姜万臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海德君及其委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼。被告姜万臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德君向本院提出诉讼请求:1.要求法院依法判令被告给付原告欠款本金22,400.00元，利息31,20.00元（52个月x3%利息），本息合计53,640.00元，逾期利息（53,6400.00元为基数，自2019年8月16日起，按中国人民银行同期贷款基本利率计算至实际给付之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年3月16日，被告从原告处借款20,000.00元，同时约定月利息3分，期限为4个月计利息2,400.00元（600x4个月）,本息合计22,400.00元。从2015年3月16日起至2015年7月16日，4个月到期后，被告未能按时给付。原告从2015年8月16日起至2019年8月16日止，计52个月，利息31,240.00元。被告给原告出具欠据1张。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。姜万臣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年3月16日欠条一份。证实，被告在原告处借款20,000.00元，约定利息3分，共6个月。因被告未到庭，本院予以确认；个体工商户档案复印件。证实，安达市雪梅冷饮厂系姜万臣个人经营，厂房和设备系租赁的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月16日，被告为解决生产资金短缺问题，在原告处借款20,000.00元，约定月利息3分，期限为4个月。被告给原告出具欠据1张。另查，安达市雪梅冷饮厂系姜万臣个人经营，厂房和设备系租赁的，现姜万臣与安达市雪梅冷饮厂已解除租赁关系，债权债务由姜万臣个人负责。在诉讼过程中，原告变更姜万臣为被告，依法应予准许。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当给付原告借款本金及利息。海德君与姜万臣口头达成的民间借贷协议，是双方的真实意思表示，合法有效。海德君提供借款后，该款应由个人偿还，姜万臣应当及时给付借款及利息，逾期未付，属于违约行为，应当承担违约的民事责任。因双方约定的借款利息为月利3分，超过国家有关限制借款利率的规定标准，依法应予调整。海德君要求给付借款本金的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜万臣于本判决生效后十日内给付海德君借款本金20，000.00元；二、姜万臣于本判决生效后十日内给付海德君借款利息（以20，000.00元为基数，自2015年3月16日起至借款给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，由姜万臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇一九年十一月十四日书记员  安耔玥
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3346号 原告：孙佰江，男，1965年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：刘玉国，男，1970年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告孙佰江与被告刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孙佰江于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，，现原告孙佰江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙佰江撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由孙佰江负担。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖建波，男，1963年12月16日出生，汉族，曾住址天津市红桥区西关大街××号，现住址天津市红桥区。委托代理人冯沛霖，北京京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人于鹏洲，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人张阳，总经理。再审申请人肖建波诉房屋拆迁裁决一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖建波申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，主要理由为：1．天津市红桥区房地产管理局提供的房屋拆迁评估分户报告单未经质证或系伪造，一审法院在审理时未查实原件。2．原审判决应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、而不应适用第七十四条，且一审判决的判项一和判项二相互矛盾，判决不撤销行政行为的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定。首先，房屋拆迁人是天津市保障住房投资有限责任公司，并非国家用于市政工程、公共设施建设的国家征用，不会涉及国家利益、公共利益。其次，再审申请人的利益受到极大损害。。地籍测绘资料明确载明再审申请人的用地面积3716平方米，根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地房屋证授予补偿条例》以及（2012）行他字第16号《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》的内容，对于当事人合法享有的国有土地使用权的院落面积应纳入评估范围，应当按照征收时的房地产市场价格一并予以征收补偿，本案给再审申请人面积核算时少认定了院落面积17.91平方米，接近总面积的一半。原审认为土地价值已经含在房屋价值之内没有事实和法律依据。3．根据被申请人的裁决书和更正决定书、补充裁决决定书的内容对再审申请人的补偿价格远远低于市场价，且涉诉房屋片儿的居民房屋补偿每平方米已经达到了九万元到十一万元不等，而再审申请人裁决书最后调整至每平方米29710.28元，显著存在不公平。且补偿时存在阴阳合同，行为违法。4．涉案房屋的拆迁许可证没有依法办理延期已经失效。并提交了四组证据作为新证据：证据一，2018-246号告知书，证明涉诉拆迁许可证中间存在中断，没有依法办理延期，原判决认定事实、适用法律错误；证据二，肖建茹和何长江的房产资料及账户交易明细，证明该拆迁片儿补偿存在显著不公；证据三，新春花苑政府公开信息，证明该房屋属于本案拆迁项目安置房屋，紧邻再审申请人所在拆迁片区，再审申请人要求产权调换至该处合理、合法；证据四，缴纳土地税费凭证，证明涉诉房屋及土地是私产，再审申请人的父亲一直缴纳土地使用费，院落占地应予补偿。故请求，依法撤销天津市红桥区房地产管理局作出的（2018）津红房拆裁字第161号《房屋拆迁裁决书》。本院认为，本案争议焦点是天津市红桥区房地产管理局作出的被诉《房屋拆迁裁决书》、《补充裁决决定书》及《更正决定书》是否应予撤销。经审查，再审申请人所有的红桥区西关大街××号私产房屋，建筑面积19.25㎡。2018年1月29日天津市红桥区房地产管理局作出本案涉诉房屋拆迁裁决，裁决由拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司向再审申请人提供货币补偿或产权调换（定向安置经济适用房）两种方式，其中货币补偿332890.88元，产权调换为拆车厂2-14-02单元房，建筑面积56.08㎡。2018年9月18日天津市红桥区房地产管理局作出《更正决定书》，同日作出《补充裁决决定书》分别对被诉《房屋拆迁裁决书》中对再审申请人的货币补偿金额进行更正，补充增加产权调换房屋为文瑞家园建筑面积约38㎡一套。被申请人天津市保障住房建设投资有限公司且承诺不再要求再审申请人补交购房款的差额。上述天津市红桥区房地产管理局在被诉房屋拆迁裁决作出后经更正和补充裁决，该补偿安置结果符合2016年制定的《红桥区铃铛阁片棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿补充安置办法》的补偿标准，再审申请人因涉诉被拆迁房屋所获得的补偿安置也已超出了依2009年拆迁补偿安置政策的所得利益。另2018年8月1日被申请人天津市保障住房建设投资有限公司出台的货币补偿限时优惠政策，货币补偿额达90000元／㎡。故一、二审判决对被诉房屋拆迁裁决、决定确认违法，但不予以撤销并无不当。再审申请人申请再审期间作为新证据提交的四组材料不能实现其证明目的，本院不予采信。再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，肖建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖建波的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十一月一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6266号原告：刘波，男，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告刘波与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘波撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初351号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人樊成山，青海省湟中县人，公民身份号码×××，住青海省湟中县。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人樊成山犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人樊成山到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年3月16日12时30分许，被告人樊成山酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿甘河工业园区由北向南行驶至轧钢市场院内停车场时，因操作不当将行人马某某导致轻伤二级，后与由北向南停放的×××号“长安”牌小型普通客车、×××号“维拉客斯”牌小型越野客车相碰撞。2019年3月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）300号鉴定意见证实：被告人樊成山血液中检出乙醇，乙醇含量179mg/100mL,达到醉酒标准。   公诉机关认为：被告人樊成山醉酒后在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人樊成山拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。   被告人樊成山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人樊成山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊成山认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人樊成山的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人樊成山宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人樊成山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月二十九日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1448号原告：自建国，男，彝族，生于1960年11月8日，住景东彝族自治县。被告：刘航欣，男，汉族，生于1989年3月17日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘霖祥，男，汉族，生于1952年4月24日，住景东彝族自治县。系被告刘航欣父亲。原告自建国与被告刘航欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告自建国、被告刘航欣及其委托诉讼代理人刘霖祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金36,000元以及按口头约定了月利率2%支付借款利息至借款清偿之日。事实和理由：2013年1月28日，被告刘航欣找到原告自建国，向原告借款36,000元，口头约定还款期限为2013年2月28日，被告书写了借条为凭，但被告一直未按约定还款和支付利息。被告刘航欣答辩称：1．原告诉称的借款已经通过原、被告合伙经营演艺吧的分红折抵给原告了，当时原告不分配利润，故通过借款的方式折抵利润，原、被告双方已经明确过此事；2．本案借款约定的还款期限为2013年2月28日，至今已经6年多，原告现在才提起诉讼，早已超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据是合伙协议，与本案无关，不予采信。本院对原告主张的被告向其借款36,000元的事实予以确认，但对是否约定过借款利息，借条上未载明，原告未提交证据证实，本院不予确认。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利有诉讼时效的限制，2017年10月1日民法总则实施之前的普通诉讼时效期间为两年，民法总则的规定为三年，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，适用两年的诉讼时效，本案借款约定的还款期限为2013年2月28日，应当适用两年诉讼时效，即2015年2月28日止，被告刘航欣提出诉讼时效的抗辩，原告自建国未提交证据诉讼时效发生中断、中止的情况；另虽原告提交了短信聊天记录欲证实起诉前曾向被告进行过催要，但根据法律的规定，诉讼时效届满后，除非存在债权人、债务人对债务重新进行了确认、债务人自愿履行等的情况、否则债务的诉讼时效仍系届满的状态，但原告提交的短信记录不能证实是索要该笔借款，且未得到被告的确认，故原告的该催要不发生法律效力。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告自建国的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告自建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年十一月十三日书记员 杨正荣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执617号申请执行人：黄晓燕,女，1970年7月20日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：李盈葱,女，1993年8月12日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。本院在执行黄晓燕与李盈葱借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人的住所地进行调查，查明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十一月二十日书记员 韩 洋
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保563号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。被申请人：辛忠军。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人辛忠军信用卡纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4220号民事裁定书立案执行，于2019年11月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十一日书记员  李希童
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5358号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**。统一社会信用代码：91140100060727543A法定代表人:李计划职务:总经理被告：张玉新，女，1964年10月27日出生，汉族，中铁六局太原铁建退休职工，住山西省太原市。被告：董彦西，男，1963年09月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被告：张明增，男，1972年06月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：太原市万柏林区一力石材经销部，住，住所地太原市万柏林区兴华南小区梅园**楼**册号：140XXXXXXXX1352经营者：张玉新本院在审理原告山西华商融资担保股份有限公司诉被告张玉新、董彦西、张明增、太原市万柏林区一力石材经销部追偿权纠纷一案，因原告山西华商融资担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5844元，因已按原告山西华商融资担保股份有限公司撤回起诉处理，故减半收取2922元（原告已预交），由原告山西华商融资担保股份有限公司负担。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  白培英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  安 靖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2087号之一 原告：孙威臣。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海。 被告：沁阳市通源汽车运输有限公司。 法定代表人:郭宾宾。 被告：靳新房。 被告：刘小飞。 被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 法定代表人，姜海峰。 委托诉讼代理人（特别授权）:姜凯凯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆。 原告孙威臣与被告沁阳市通源汽车运输有限公司、靳新房、刘小飞、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告沁阳市通源汽车运输有限公司、靳新房、刘小飞、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。 本院认为，原告孙威臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙威臣撤回对被告沁阳市通源汽车运输有限公司、被告靳新房、被告刘小飞、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李襄宜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执492号 申请执行人:李贤军，男，汉族，1958年2月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李贤军依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第210号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为17102.62元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款17102.62元，并收取本案执行费157元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李贤军申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第210号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初685号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人许世春，男，1967年2月23日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于1984年8月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯流氓罪，于1994年10月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年10月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。2019年11月13日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。被告人常毅，男，1969年8月23日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因吸食毒品，于2012年12月18日被徐州市公安局云龙分局罚款五百元；于2014年12月8日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年10月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。2019年11月13日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人许世春、常毅犯窝藏罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人许世春、常毅到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年6月至10月初，在浙江省湖州市五一大桥建设工地，被告人许世春、常毅明知公安机关抓捕吴某（已判刑），仍然为吴某提供食宿，并提供车辆帮助其逃匿。2018年10月26日，被告人许世春、常毅分别被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。被告人许世春、常毅在邳州市人民检察院签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。以上事实，被告人许世春、常毅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人吴某某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许世春、常毅明知吴某是犯罪的人，仍提供食宿、车辆等，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许世春曾因犯罪被判处刑罚、被告人常毅曾被公安机关行政处罚，现仍不思悔改，实施犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许世春、常毅认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许世春犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月6日止。原羁押6日已折抵。）二、被告人常毅犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月5日止。原羁押7日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月十五日书记员 韩召伦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2925号申请执行人陈寒。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人陈寒与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈寒依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5301号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金5872.35元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈寒同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人陈寒本金5872.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3342号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：刘晓平，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢326号王守君、刘亚峰：王守君与刘亚峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12004.00元。经本院立案执行，现已执行到位本息合计13000.00元，其余放弃。本院已于2019年11月20日将该款转付给申请执行人王守君。至此，申请执行人王守君向本院申请执行的（2015）讷商初字第200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1648号被执行人：周超，男，汉族，生于1982年5月19日,住重庆市忠县。本院对被执行人周超危险驾驶罪一案，作出的（2018）川0502刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周超未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8、9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月11日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  王莅文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异103号异议人（案外人）：贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期二号G栋一层2号，统一社会信用代码：91520190347077963Y。负责人：张元佳，职务行长。委托代理人：邓海生、吴雯，系该行员工。申请执行人：付建中，男，汉族，1972年7月20日生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513。被执行人：贵州美宜高仓储管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港A地块第2号楼7层9号，统一社会信用代码：91520115MA6E5JC49K。法定代表人：古云彬，职务总经理。本院在执行付建中与贵州美宜高仓储管理有限责任公司（以下简称美宜高公司）民间借贷纠纷一案中,异议人贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行（以下简称清镇农商行商贸城支行）认为本院扣划的款项系其保证金，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人清镇农商行商贸城支行称，2017年8月美宜高公司向异议人申请监管业务，在异议人处开设保证金专户存入保证金，该保证金已特定化，异议人基于质权而占有，你院依据（2019）黔0115执2192号执行裁定书强制扣划被执行人美宜高公司保证金账户内的保证金2,000,072.83元，损害了异议人合法权益，请求中止对被执行人美宜高公司在异议人处设立的82×××84保证金账户中保证金的执行，将从中扣划的200万元保证金予以返还并解除对该账户的冻结措施。申请执行人付建中辩称，（2019）黔0115执2192号执行裁定书是法院在执行（2019）黔0115民初5322号民事判决书过程中依法采取的执行行为，没有违反法律规定；案涉账户是被执行人在异议人处的普通存款业务账户，并未明确约定该账户内的资金移交给异议人占有，不符合金钱质押生效构成要件，设立质押应采用书面形式订立合同，但异议人仅提供股东会决议而未签订质押合同，也未在存款合同中约定质押条款，对账户名称、质物交付方式、担保范围等必要事项均无约定，异议人主张被执行人财产属保证金账户资金缺乏事实依据；异议人提交的美宜高公司股东会决议并不能证明被执行人与异议人开展了第三方监管业务。请求驳回异议人的请求。本院经审查查明，本院受理付建中与美宜高公司（2019）黔0115民初5322号民间借贷纠纷一案，诉讼中付建中申请财产保全，本院于2019年7月17日以（2019）黔0115民初5322号裁定书裁定冻结了美宜高公司在清镇农商行商贸城支行开设的82×××84银行账户，冻结金额2,000,072.83元。2019年8月5日本院作出（2019）黔0115民初5322号民事判决书，判决被执行人美宜高公司于判决生效后十日内向付建中偿还借款本金2,000,000元及逾期利息以及因诉讼产生的保全费等。判决生效后，被执行人美宜高公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年9月23日以（2019）黔0115执2192号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了被执行人美宜高公司在异议人清镇农商行商贸城支行开设的82×××84账户内的银行存款2,066,976元至本院一案一账户，异议人向本院提出上述执行异议。本院认为,根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，账户存款是否具备保证质押担保的属性，须同时符合以下条件：一是将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化；二是该金钱已经移交债权人实际占有；三是双方之间的质押合同依法成立。本案异议人清镇农商行商贸城支行仅提供被执行人股东会决议，并不能证明本院冻结的账户是双方约定的保证金账户,也未提供证据证明本院扣划账户内的资金是质权保证金，故异议人提出案涉账户为保证金账户的理由不成立。本院冻结的账户系被执行人美宜高公司在金融机构实名登记的银行账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”的规定，本院扣划被执行人该账户内的资金应依法认定为被执行人所有且可供执行的财产。故对异议人要求中止对被执行人美宜高公司82×××84账户中款项的执行，将扣划的款项返还并解除对该账户的冻结措施本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  韩 龙二〇一九年十一月二十二日书记员  杨程程
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2587号   文某：   西安市某某技术产业开发区房地产开发公司：   文某与西安市某某技术产业开发区房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019)第1324号裁决书已经发生法律效力。申请执行人文某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的房屋产权变更。   在执行过程中，本院依法将涉案房屋产权变更过户至申请执行人文某名下，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2587号执行案件执行完毕。       二○一九年十一月十三日        1