wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2817号 申请执行人：彭文倩，女，1994年4月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人彭文倩与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5463号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘洪泽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2485号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人哈长宏，男，1966年06月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郭洪君，男，1972年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1805号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人哈长宏、郭洪君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人哈长宏、郭洪君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执474号申请执行人：新咏航（大连）国际货运代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区澳景园********。法定代表人：高广宇，总经理。被执行人：锦州惠发天合化学有限公司，，住所地：辽宁省锦州市义县义州镇军民路**法定代表人：魏奇，董事长。新咏航（大连）国际货运代理有限公司申请执行锦州惠发天合化学有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新咏航（大连）国际货运代理有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司给付申请执行人欠款532460.77元及利息3998元，案件受理费9175元，并要求其承担迟延履行期间利息，本院2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下银行存款已被多次采取冻结措施，本院依法对被执行人银行账户采取了轮候冻结措施，另经查被执行人名下无船舶、房产等可供执行财产信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。执行中本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人锦州惠发天合化学有限公司目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月二十八日书记员 于笑千
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2797号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高为华，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 被告：智雪花，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告高为华、智雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 迁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1359号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王霞，1975年3月11日出生，住苍山县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1359号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在兴业银行37×××98账户内存款人民币45112400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9749号 上诉人(原审原告)：李全杰，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛东生集团公司，住所地山东省莱西市月湖商城**楼。 法定代表人：马秀臻，总经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人李全杰因与被上诉人青岛东生集团公司（以下简称东生公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李全杰的委托诉讼代理人孙斌，被上诉人东生公司的委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李全杰上诉请求：1、确认双方在1997年7月28日至2018年12月2日期间存在劳动关系；2、判令东生公司补发生活费210000元；3、判令东生公司交还李全杰档案；4、诉讼费用由东生公司承担。事实和理由：一、1997年7月28日，根据莱西市政府与东生集团签订的协议，东生公司整体接收了莱西市服务公司的产权，所有职工全部接收，职工的各项待遇也由东生公司负责。李全杰的劳动关系也转移至东生公司。二、虽然从工商登记上看东生公司已被吊销，但实际上该公司一直以东生集团股份有限公司的名义从事经营活动，并未停止营业，且东生集团股份有限公司的工商登记显示该公司曾经使用过青岛东生集团公司，也就是东生公司的名称。三、《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，即便根据吊销营业执照劳动关系终止的规定确定劳动关系，也应当确认双方劳动关系存续至2017年12月31日。 东生公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李全杰向一审法院提出诉讼请求：1.确认1997年7月28日至2018年12月2日东生公司与李全杰间存在劳动关系；2.要求东生公司补发210000元；3.诉讼费由东生公司负担。 一审法院认定事实:李全杰于1982年7月1日到莱西市饮食服务公司工作，从事厨师工作。之后，莱西市饮食服务公司变更名为莱西市服务公司。李全杰与莱西市服务公司未签订劳动合同。根据李全杰提交的莱西市服务公司出具的证明，李全杰于1996年从莱西市服务公司下岗。1997年7月28日，莱西市政府与东生公司签订协议，将莱西市服务公司整体产权转让给东生公司，原企业在职职工和退离职工由东生公司全部接收，职工各项待遇由东生公司负责。东生公司未为李全杰安排过工作，李全杰在2008年之前未向东生公司主张过要求安排工作。2001年9月4日，东生公司被吊销营业执照。 李全杰于2019年向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东生公司与李全杰于1982年7月1日至2018年12月2日期间存在劳动关系；东生公司支付李全杰生活费210000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月6日作出于西劳人仲案字[2019]第132号仲裁裁决书，确认东生公司与李全杰于1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系，驳回李全杰其他仲裁请求。该裁决书向李全杰送达后，李全杰对该决定不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，李全杰提交的下岗证明应视为李全杰在东生公司接管之前已经与莱西市服务公司终止劳动关系，李全杰要求连续计算工龄之诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。仲裁裁决认为自1997年7月28日莱西市服务公司整体产权转让给东生公司至2001年9月4日东生公司吊销期间，东生公司与李全杰存在劳动关系，东生公司并未提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以确认。关于生活费。双方劳动关系已于2001年9月4日终止，诉讼中，东生公司提出时效抗辩，且李全杰并未提供其他时效中断或终止的相关证据，对该诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，一审判决：一、李全杰与青岛东生集团公司于1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回李全杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东生集团公司负担。 本院二审期间，李全杰提交青岛东生集团股份有限公司企业公示信息打印件一张，证明青岛东生集团股份有限公司曾经使用过东生公司的名称，该证据表明东生公司名义被吊销，实际并未停止营业，东生集团股份有限公司也以东生公司的资产在实际经营。东生公司质证称，对该证据的真实性不予认可，对证明事项也不予认可。青岛东生集团股份有限公司与东生公司在法律上属于两个法人，且分别进行工商登记，所以青岛东生集团股份有限公司不可能在曾用名上是东生公司的名称。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，东生公司于2001年9月4日被吊销，依据上述法律规定，李全杰与东生公司的劳动关系于2001年9月4日终止，李全杰要求确认双方劳动关系至2018年12月2日，缺乏法律依据，本院不予支持。李全杰主张生活费21万元，已超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。李全杰要求东生公司移交档案，未经仲裁前置程序审理，本院对此不予处理。李全杰提交的青岛东生集团股份有限公司企业公示信息系打印件，无法否定东生公司已被吊销的事实，本院对该证据不予采信。 综上所述，李全杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李全杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1969号讷河市人民法院：讷河市人民法院与曲凤影罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给讷河市人民法院。至此，讷河市人民法院向本院申请执行的（2019）黑0281刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县兴文道**。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：刘国正，曾用名刘国政，男，1977年3月15日出生，汉族，住文安县。被执行人：高健英，女，1979年9月25日出生，汉族，住文安县。被执行人：李路通，男，1963年7月24日出生，汉族，文安县人，现住文安县。中国农业银行股份有限公司文安县支行与被执行人刘国正、高健英、李路通借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀1026民初1958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1488号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2311号 原告：欧向前，男，1974年4月3日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：向荣，该公司经理。 原告欧向前与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告欧向前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧向前撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初2705号原告：胡孝徽，男，2011年6月5日出生，汉族，现住荆州市沙市区。法定代理人：胡某，男，1988年4月7日出生，汉族，住松滋市杨林市镇台山坪村九组，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡家生，湖北楚明律师事务所律师。被告：荆州市沙市荆江小学，住所地：荆州市沙市区荆沙路44号。法定代表人：张勇，该校校长。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。负责人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。本院在审理原告胡孝徽与被告荆州市沙市荆江小学、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告胡孝徽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孝徽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡孝徽撤回起诉。案件受理费1891元，收取945.5元，由原告胡孝徽负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  曾 艳二〇一九年十一月二十一日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6541号原告：李壮子，男，1982年5月4日出生，蒙古族，农民。被告：包玉泉，男，1979年9月10日出生，蒙古族，农民。原告李壮子与被告包玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李壮子到庭参加诉讼，被告包玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款13000元及自2017年11月20日起按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日被告因买农资用款向原告借款13000元，并出具一枚借据，约定2017年11月20日还款，口头约定按月利率2%支付利息，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告一直没有给付，遂原告诉至法院。被告包玉泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月30日被告包玉泉因生活所用向原告李壮子借款13000元，并为原告出具一枚借据，约定2017年11月20日还款。还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果，遂原告诉至本院。以上事实，有原告李壮子当庭提交借据一枚及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告李壮子与被告包玉泉之间的借贷行为受法律保护。李壮子向包玉泉交付了借款，完成了交付义务。包玉泉未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请被告支付月利率2%的利息的请求，因双方未明确约定利息，故依法可支持年利率6%计算的利息。综上所述，原告李壮子向被告包玉泉主张给付借款13000元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告包玉泉于本判决生效后即向原告李壮子偿还借款13000元，并支付以13000元为本金自2017年11月21日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李壮子的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告包玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十一月十一日书记员 罗松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申218号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：杨桂斌，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人杨桂斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4121号申请执行人：何培君，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：唐莉，女，1986年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：唐明杨，男，1954年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人何培君依据已发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初22542号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，且向本院撤回本次执行申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执4121号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2728号之一申请执行人:朱金强，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱金强与被执行人陆金宝请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4364号原告：汪某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县水务局。负责人：马某1。委托诉讼代理人：黄某。被告：马某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱某。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告汪某与被告贺兰县水务局、马某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告汪某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费4501元（已减半收取），由原告汪某负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1436号申请执行人：邓强，男，汉族，1986年12月4日出生，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。被执行人：何浪，男，汉族，1988年7月28日出生，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。担保人：文红兵，男，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区温宿县。申请执行人邓强与被执行人何浪建筑设备租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月26日作出的（2018）新2901民初3783号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人何浪应给付案件款62554元。因被执行人何浪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓强向本院申请强制执行，本院已于2019年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人未予履行。2019年8月6日，经全国法院执行查控系统查明被执行人何浪有微量银行存款，本院将其名下全部银行账户予以冻结。2019年11月3日，经本院执行约谈，申请执行人邓强与被执行人何浪、担保人文红兵自愿达成以下执行和解协议：1.该案执行标的62554元，被执行人何浪于2019年11月30日前支付邓强5000元，于2019年12月30日前支付5000元，于2020年1月15日前支付30000万元，余款22554元于2020年2月开始，每月支付3000元直至付清时止。2.如被执行人何浪不按协议期限偿还任何一笔欠款，申请人可向法院申请支付逾期利息，直至偿还本金为止。本协议履行完毕后，双方再无任何纠纷。3.担保人文红兵对上述款项中的20000万元承担担保责任，且文红兵向阿克苏市人民法院承诺在被执行人何浪不履行执行和解协议时，文红兵自愿接受直接强制执行该笔20000元担保的限额，如需找被执行人何浪，文红兵承诺协助法院找人，自愿承担找人义务。达成上述和解协议后，申请执行人邓强于2019年11月3日向本院提交申请书撤回执行申请。2019年11月4日被执行人何浪缴纳了案件执行费838元。本院认为，申请执行人邓强在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)新2901执1436号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 涛审判员 黄永清审判员 黄延敏二〇一九年十一月三日书记员 陈钰尹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3538号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：张正通，男，1968年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张正通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周碧红
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2459号原告：石转娥，女，1982年4月30日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民。委托代理人：贾秋仙，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。被告：刘利兵，男，1984年2月18日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨镇黄寨村农民。被告：中国大地财产保险有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**。法定代表人：冯斌。原告石转娥与被告刘利兵、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石转娥在本院2019年11月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石转娥撤回起诉处理。审判员 银威威 二〇一九年十一月十一日书记员 郝宇飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初928号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：李刚，行长。被告：哈尔滨华旗饭店有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**/div>法定代表人：任会云，经理。被告：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**iv>法定代表人：张大成，董事长。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市长江路**>法定代表人：张大成，董事长。被告：哈尔滨华融酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾立忠，经理。被告：张菁，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告哈尔滨华旗饭店有限公司、哈尔滨国际会展体育中心有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨华融酒店管理有限公司、张菁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年8月29日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院递交变更诉讼请求申请，将涉诉标的金额由301,847,553.35万元金额变更为7,397,110.3元。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年10月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行在开庭前变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，本院予以准许。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算，故原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行预交案件受理费1,551,037.77元，超过诉讼请求部分的应予退还。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤诉。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行预交案件受理费1,551,037.77元，退还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行1,487,458元。案件受理费63,579.77元，减半收取31,789.89元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行负担。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一九年十一月五日书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执286号申请执行人：马玉林，男，回族，1969年10月24日出生，住所地：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村四队。组织机构代码证：693439664。法定代表人：马维仁，该矿矿长。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初80号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入368700.25元（其中本金363350元，执行费5350.25元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十一月五日书记员 朱 波
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4120号 原告：曲东，男，1958年6月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺市热力有限公司，住所地顺城区将军街道浑河北路66号。 法定代表人：芮冀戈，该公司董事长。 被告：王娜，女，1983年6月4日出生，汉族，住顺城区。 原告曲东与被告抚顺市热力有限公司、王娜财产损害赔偿纠纷一案，原告立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财物损失20000元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由:我与被告王娜是楼上、楼下的邻居。2016年11月23日凌晨三点，被告王娜家暖气管断裂导致漏水，从三楼一直冲到一楼，导致我家财产损坏。现原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告依据与被告、抚顺市住房公积金管理中心担保关系诉至本院，要求被告偿还代偿借款。经审查，适用简易程序阶段，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达。故依法驳回原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回曲东的起诉。 案件受理费300元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜奕彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保706号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：周路生，男，汉族，1988年2月17日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周路生64000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周路生64000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执965号申请执行人：袁兆辉,男性,住东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人袁兆辉与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人袁兆辉向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2021号 申请执行人袁又红，女，汉族，1970年3月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人申四平，男，汉族，1964年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人袁又红与被执行人申四平借款合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0524民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于申四平没有履行生效判决确定的内容，申请执行人袁又红于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求由申四平返还袁又红借款38000元。由申四平负担案件受理费375元。本院于2019年9月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3380号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：张店虎年五金经营部，经营场所张店贾庄张南路**。 经营者：王现区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告张店虎年五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14238号原告王永泽，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省太康县王庄。委托诉讼代理人辛敏，陕西健旭律师事务所律师。被告陕西宏安食品有限公司丹凤分公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。法定代表人吴明阳，具体职务不详。被告陕西宏安食品有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县。法定代表人吴明阳，具体职务不详。原告王永泽与被告陕西宏安食品有限公司丹凤分公司、陕西宏安食品有限公司纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永泽撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇一九年十一月二十七日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执970号之一申请执行人夏小东，男，1984年12月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李枫，男，1980年11月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人夏小东于2019年6月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1918号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金103136.05元及利息，执行费1447元。因被执行人李枫未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏小东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李枫未履行义务。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3111号 原告王利海，男，1959年7月9日出生，汉族，干部，现住阜蒙县。 被告石宝江，男，1956年3月7日出生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 原告王利海诉被告石宝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告王利海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4600元，给付利息1200元。事实和理由：原告诉称，我与被告系朋友关系。于2008年被告向我借款4600元，2011年5月28日，被告给我出具借据。此款被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，被告现不在原告所提供的住址居住，且下落不明，原告不能提供被告的详细现住址，经本院告知后，原告拒绝交纳公告费用，本案无法继续审理。原告的起诉不符合有关起诉的法律规定。应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告王利海的起诉。 案件受理费50元，按规定退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 成
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初422号 原告任某，男，生于1957年2月，住扶风县。 被告吕某，男，生于1972年12月，住麟游县。 被告董某，男，生于1951年6月，住麟游县。 本院在审理原告任某与被告吕某、董某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经双方协商纠纷已得到解决，现自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 本案案件受理费16171.50元，减半收取8085元，由原告任某负担。 审判员  许新录 二〇一九年十一月十一日 书记员  李玉侠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6495号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：马春，女，1987年3月2日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马春信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告马春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币16803.83元及利息和费用（截止2018年6月21日的利息和费用为6748.93元，从2018年6月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0180），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告马春向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0180），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币16803.83元、利息及费用6748.93元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16803.83元、及截止2018年6月21日的利息、合同约定的其他费用6748.93元，共计23552.76元，及自2018年6月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费389元、公告费800元由被告马春负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     蒋  茹                       审  判  员     王  洋                           人民陪审员     师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员     杨  迪    1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执515号 申请执行人：杨根发,男,1970年7月20日出生,汉族，四川省会理县人，小学文化，住会理县。 被执行人：郑在春,男,1986年2月16日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行杨根发与郑在春借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2018）川3426民初948号民事调解书向本院申请执行，执行标的：29000.00元，执行费335.00元。在执行过程中，已执行到位6000.00元，剩余案款23000.00元申请人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人郑在春于2020年4月30日前给付5000.00元，2020年9月30日前给付5000.00元，2020年12月30日前给付13000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初948号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吉克拉西
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执994号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：刘继林，女，汉族，生于1961年2月26日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费635元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：从2019年11月起，每月16日前主动向申请人支付1400元，直至本息付清为止。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执994号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 洲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5686号原告：张志发，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郝金国，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李站，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郝金车，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张志发与被告郝金国、李站、郝金车民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼，被告郝金国、李站、郝金车经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张志发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告郝金国偿还原告张志发借款38000元及利息（从2017年8月9日开始计算至被告履行清还款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告李站、郝金车对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月9日，被告郝金国向原告张志发借款38000元并出具借条一张，被告李站、郝金车对以上借款自愿提供担保。到期后原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上列请求，请予支持。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金38000元，自愿放弃相关利息。被告郝金国、李站、郝金车均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条（担保书）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告郝金国向原告张志发借款40000元，由郝金车提供担保，郝金国向原告出具借条一份；后郝金国向原告偿还借款本金2000元及部分利息，郝金国收回了原借条，并于2017年8月9日重新为原告出具借条一份，约定剩余借款本金38000元于2018年11月30日之前偿还清，该借款由被告李站提供担保，郝金国与李站分别在借条（担保书）上签字捺印。借款到期后，原告向被告催要该借款，被告一直未予偿还，故酿成本案纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。郝金国由李站为借款保证人向张志发借款，在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，张志发与郝金国之间构成借款合同关系，本院予以确认。张志发将借款以现金形式支付给借款人郝金国，郝金国未按照约定偿还全部借款本金，已构成违约，张志发要求借款人郝金国偿还借款本金38000元，符合相关法律规定，本院予以支持。李站作为借款保证人，保证合同中未约定明确的保证方式，应视为对借款提供连带责任担保，张志发要求担保人李站对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”关于原告要求郝金车对涉案借款38000元承担连带清偿责任的诉讼请求，原告提交的手写保证书，上面未记载明确的年份，保证的金额亦与涉案借款合同不符，无法证明郝金车系为涉案借款合同提供担保，故对该诉讼请求本院不予支持。郝金国、李站、郝金车经传唤未到庭参加诉讼，视为对张志发主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金国偿还原告张志发借款本金38000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李站对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郝金国、李站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇一九年十一月七日书记员  房 艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0503民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。法定代表人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该支行员工。委托诉讼代理人：郭安周，该支行员工。被告：董坤，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉被告董坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉称，2012年11月26日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××04，透支额度11000元，临时额度总授信值20000元。2019年3月28日，该卡透支后逾期未还款，经原告多次催要，被告扔拒不还款。诉讼请求：一、依法判令被告按约定支付原告银行卡本金12476.29元、逾期利息（含额度内分期）658.35元、逾期违约金611.34元、消费手续费（含额度内分期）108元，合计13859.98元（截止2019年7月16日），及2019年7月16日之后产生的利息、违约金（直至还清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董坤欠原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行信用卡本金12476.29元及逾期利息、逾期违约金、消费手续费（自2019年3月28日起按信用卡领用合约约定计至偿还完毕之日止）。被告董坤从2019年11月份（含）起至2020年12月份每月还款1000元，2021年1月份还清剩余款项。二、若被告董坤未按上述约定的履行期限履行上述任一项债务的，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行有权对剩余的全部欠款本息等向法院申请强制执行。三、其他双方互不追究。四、案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告董坤负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高峰二〇一九年十一月五日书记员  许圆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终971号 上诉人（原审原告）：王军亮，男，汉族，1969年3月4日出生，大学文化，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：固原市公安局。住所地：固原市原州区。 负责人：李云峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：祁国伟，系该局法制支队科员，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：固原市看守所。住所地：隆德县。 负责人：开有红，系该所教导员。 委托诉讼代理人：李小燕，系该所科员，代理权限为特别授权。 上诉人王军亮因与被上诉人固原市公安局、固原市看守所劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军亮及其委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人固原市公安局的委托诉讼代理人祁国伟、固原市看守所的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军亮上诉请求：撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6744号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定的上诉人在被上诉人处羁押期间上诉人无异议，但一审未核查上诉人在羁押期间在被上诉人处参加劳动的时间和劳动量等事实。二、依据看守所条例有关规定，看守所应当严格执行国家劳动安全卫生制度、规程和标准，对参加劳动的在押人员进行必要的劳动安全卫生教育，并提供必要的劳动条件和劳动保护。既然该规定要求看守所“严格执行国家劳动安全卫生制度、规程和标准”，就说明上诉人在看守所参加劳动期间与被上诉人之间存在特殊的“劳动关系”。三、依据《看守所留所执行刑罚罪犯管理办法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，均是执行国家有关劳动保护及参照国家劳动保险的有关规定，即指引适用《劳动合同法》、《社会保险法》的。四、被上诉人固原市公安局与被上诉人固原市看守所是管理和被管理的关系，被上诉人固原市公安局应对被上诉人固原市看守所的责任承担连带责任。 固原市公安局辩称，一、上诉人从事劳动是法律规定的一种劳动教育，其诉请不属于民事诉讼管辖范围；二、上诉人所诉劳动发生地是固原市看守所，固原市看守所具有独有法人资格，上诉人起诉固原市公安局属诉讼被告主体错误；三、上诉人已就同一事实起诉过固原市公安局，生效裁定已驳回上诉人的起诉，上诉人属于重复起诉。应驳回上诉，维持原判。 固原市看守所辩称，答辩意见与固原市公安局答辩意见一致。 王军亮向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2016年9月11日至2018年4月9日期间的劳动报酬：社会平均工资×折算工作日（周六、周日、超时×200%；法定节假日×300%）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月10日，原告王军亮因寻衅滋事被依法羁押于固原市看守所，2018年4月9日被判处刑罚后送往固原监狱服刑。2018年12月29日，原告向固原市劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书，该仲裁委于2019年3月19日作出固劳人仲不字【2019】第8号不予受理通知书。原告王军亮于2019年4月1日向本院起诉被告固原市公安局要求被告为其支付劳动报酬。经审查后认为原告要求的是在固原市看守所被羁押期间的劳动报酬，因固原市看守所虽然受固原市公安局的监管，但该机构是根据法律的规定而设置，并非公安机关按照自己的业务需要设立的部门和机构。且看守所的职能也是法律赋予的专有职能，具有独立的财务核算，具有独立法人资格的单位，是能够独立承担相关民事责任的主体。故本院以被告固原市公安局并非适格的被告驳回原告王军亮的起诉。王军亮不服向固原市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月1日作出（2019）宁04民终558号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。庭审时原告未提供证据，但向法庭当庭提出了两份调取证据的申请书，因原告申请调取的证据与本案并无关联性，故本院不予准许。被告提供的证据属实，本院予以认定。一审法院认为，被告固原市公安局不是本案适格的被告已被生效的法律文书所确认，那么原告在固原市看守所期间的劳动是否能按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定获取劳动报酬？双方能否形成平等的民事主体管理？因为看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。被判处有期徒刑一年以下，或者余刑在一年以下，不便送往劳动改造场所执行的罪犯，也可以由看守所监管。看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。而原告是以寻衅滋事被羁押于固原市看守所待其涉嫌犯罪进一步侦查的过程，并不是固原市看守所聘用的从事相关工作的劳动者，故双方并非《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位和劳动者的主体。根据《中华人民共和国看守所条例》第三十四条“在保证安全和不影响刑事诉讼活动的前提下，看守所可以组织人犯进行适当的劳动”的规定，原告王军亮在固原市看守所的劳动是根据相关法律规定的强制行为，不是《中华人民共和国劳动法》规定的劳动行为，双方的关系不受《中华人民共和国劳动法》关于用人单位和劳动者劳动关系的调整，故其要求被告按照《中华人民共和国劳动法》的规定支付劳动报酬的诉讼请求不能成立。综上所述，因原告王军亮与被告固原市看守所之间形成的并非平等民事主体之间的劳动关系，其要求被告为其支付劳动报酬的诉讼请求不能成立。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国看守所条例》第二条、第三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王军亮的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”按照以上法律规定，民事案件起诉必须同时符合该四项规定，缺一不可。本案中，上诉人被羁押于固原市看守所是基于刑事强制措施，羁押期间上诉人参加劳动亦是法律规定的劳动教育。被羁押人在羁押期间参加劳动其与羁押单位之间的关系不属于平等主体之间的劳动法律关系。《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”故被羁押人与羁押单位之间的关系不属于民法调整的范围。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回王军亮的起诉。一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6744号民事判决； 二、驳回王军亮的起诉。 一审案件受理费10元，退还上诉人王军亮；上诉人王军亮预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯 荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监23号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告权启上，男，1947年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告孙培兰，女，1960年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告权亮，男，1982年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告章卫星与原审被告权启上、孙培兰、权亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）云民调初字第0034号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6023号原告：张弛，男，1989年8月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：费圆，男，1994年2月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张弛与被告费园追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高谦到庭参加了诉讼,被告费圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿担保款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告费圆因资金短缺，通过原告担保向案外人王某借款20000元，约定2017年10月7日归还。到期后，被告未归还，原告履行了担保责任，归还了此款。后原告向被告追偿该款，被告却一拖再拖，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告费圆未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告费圆通过原告担保向案外人王某借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到王某人民币贰万元整（￥20000元），借款期限自2017年9月7日起至2017年10月7日，还款方式：到期还本，该笔借款由借款人到期偿还，如逾期不还借款人自愿承担违约金，每天按本金的10％作为滞纳金，担保人负连带清偿责任，直至此款还清为止。借款人：费圆，身份证号码：，担保人：张弛，身份证号码：……”。该笔借款到期后，被告费圆未偿还该借款，作为担保人的原告于2017年底履行了担保责任。原告向被告追偿该笔借款未果，因而成讼。以上事实，有原告方的陈述、原告提交的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告费某案外人王某之间债务的担保人，其履行了担保责任后，有权向主债务人费圆追偿。故原告要求被告费圆给付担保款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告费圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费圆于本判决生效后十日内给付原告张弛担保款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告费圆负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13020号申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院610室。法定代表人杜运福。被执行人王伟，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省安阳市北关区。河南怡乐物业管理有限公司诉王伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1701号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告王伟于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区中州大道西、民航路北8号楼1单元25层2502号房屋入户门位置恢复至房屋买卖合同（合同号15002262913）附件一房屋平面图所示位置；二、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元。王伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南怡乐物业管理有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院以(2019)豫0105执保4414号裁定书将王伟名下位于金水区黑朱庄路107号8号楼1单元25层2502（登记证明号：1609005716）房产一套予以查封，现被执行人已履行完毕金钱给付义务，继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人王伟名下位于金水区黑朱庄路107号8号楼1单元25层2502（登记证明号：1609005716）房产一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  康 熙审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  李 波
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3900号 原告：伍秋玲，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丙林，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里17号303室。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，系公司员工。 原告伍秋玲与被告厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告伍秋玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍秋玲以与被告厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司进行庭外和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍秋玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由伍秋玲负担。 审 判 员 刘友国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林思思 代书记员 吴佳伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保201号申请人：安徽辉隆集团农业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一信用代码：91340000050180521L；法定代表人：程金华，董事长。委托诉讼代理人：李枝荣，系公司员工。被申请人：唐文学，男，1978年10月5日出生，住所，住所地阜阳市颍州区div>被申请人：李坤，男，1963年1月3日出生，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区div>本院在审理申请人安徽辉隆集团农业发展有限责任公司与被申请人唐文学、李坤买卖合同纠纷一案中，申请人安徽辉隆集团农业发展有限责任公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐文学、李坤银行存款80132.976元，或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽辉隆集团农业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐文学、李坤银行存款80132.976元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一九年十一月八日书记员  朱雅婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2949号申请执行人：刘书峰，男，1968年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱秀多，女，1977年3月28日出生，汉族，住济宁市。申请执行人刘书峰与被执行人朱秀多民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初13226号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀多名下的银行存款84498元或查封相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月四日书记员  方 园
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初3460号原告：李某，女，1984年2月11日生，汉族，住淮滨县。被告：张某1，男，1982年8月18日生，汉族，住址同上。原告李某诉被告张某1同居关系纠纷一案，原告于2019年9月17日来院起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养婚生女，被告抚养婚生子，互不支付抚养费；2、要求被告支付财产分割款400000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年相识后同居生活，没有举行婚礼，××××年××月××日育有一女，取名张某2，××××年××月××日育有一子取名张某3。未办理结婚登记。××××年××月发生矛盾分开生活。共同生活期间购有两套房产、一辆车等。被告张某1辩称，1、我与原告于××××年在外务工相识，以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记，我和原告没有婚姻关系，于××××年××月份出现矛盾分居，以后也不愿意继续共同生活下去，两个孩子我都要求抚养；2、我们共同生活期间的主要财产有：张庄乡新湖村路营队三间自家宅基地建的三间平房；豫Ｓ×××**牌轿车一辆，价值10000元；上海市青浦区练塘镇蒸淀富民小区9栋13号102室住房一套，价值600000元；2019年正月在淮滨县城“中银国际”预交定金205000元定了一套房子，我们分居一个月后，房子被我退掉，钱被我投资使用了；没有其他的共同财产和债权债务。因老家房产主要是我父母的出资，上海房子也有我父母21%的出资份额，加上我抚养两个孩子，所以我只同意在上海的房产变卖后，给原告39%的分割款。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：××××年，原告李某与被告张某1在外务工相识，随即同居生活至××××年××月，但未举行婚礼，也未办理结婚登记。双方于××××年××月××日育有一女，取名张某2；于××××年××月××日育有一子，取名张某3。另查明，原、被告双方在共同生活期间有共有财产如下：1、张庄乡新湖村路营队三间自家宅基地建的三间平房，价值50000元；2、豫Ｓ×××**牌轿车一辆，价值10000元；3、上海市青浦区练塘镇蒸淀富民小区9栋13号102室住房一套，价值600000元；4、2019年正月在淮滨县城“中银国际”预交定金205000元，该预付款后被被告折款退回使用。本院认为：未办理结婚登记而共同生活，当事人双方不具有夫妻的权利和义务，但同居期间所得的财产和当事人所生子女应适用我国婚姻法相关规定处理。非婚生子女与婚生子女同等权利，不得危害和歧视。关于子女抚养，考虑到原、被告有一男一女两名子女，暂由原告抚养女孩，被告抚养男孩。如抚养实际情况发生变化，双方可另行协商或起诉处理。关于财产分割，根据我国关于涉及婚姻和同居关系的相关法律法规规定和司法解释，处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照共同共有处理，同时根据照顾无过错方和保护妇女、儿童利益的原则处理。本案中，双方主要财产为住房和车辆，且有被告父母等其他家庭成员居住生活，不宜直接分割，结合双方协商意见及本案实际，房产和车辆属归被告所有较为妥当和适宜。本院酌情由被告补偿给原告一定财产分割款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：一、张某2由原告李某抚养，张某3由被告张某1抚养。双方暂互不支付抚养费。二、双方共有房产及车辆归被告张某1所有。被告张某1在本判决生效之日起三十日内支付原告李某财产分割款300000元。案件受理费3300元减半收取1650元，由原、被告双方各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月十四日书记员 刘振里
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执494号申请执行人：祝艮，男，1963年2月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：徐龙飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人祝艮与被执行人徐龙飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11580元，缴纳执行费50元（判决后已支付4632元，剩余6948元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年8月5日到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有在家，其母亲代收；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人名下有车辆，我院依法对车辆进行了查封；三、我院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、查封车辆因未实际控制，无法处置。六、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人徐龙飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为6998元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2348号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十四日书记员  郭 莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳，住西宁市。 委托诉讼代理人：孟祥朋，住西宁市。 被告：朋措旺加，住青海省玉树藏族自治州囊谦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告朋措旺加借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人代艳芳到庭参加诉讼，被告朋措旺加经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朋措旺加归还原告《个人“点即贷”借款合同》项下的已到期的借款本金20665.41元、利息7087.27元、罚息391.81元（计算至2019年6月30日）；并要求2019年6月30日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2019年6月30日，被告朋措旺加拖欠原告各类利息合计7479.08元，本息合计28144.49元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实与理由：2017年9月18日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款150000元，借款期限自2017年9月18日起至2022年9月18日止，借款年利率为7.125%，合同项下贷款的还款方式为：等额本息，每期还款日分别为每月18日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年6月30日，被告尚欠原告已到期的借款本金20665.41元、利息7087.27元、罚息391.81元。后经原告多次催讨未果，故请求依法判令所请。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行当庭提交并出示如下证据材料： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份，拟证明原告与被告就该笔贷款业务的贷款金额、期限、利率、还款方式和违约责任都做了明确约定，并按照业务办理流程在线签署的借款合同； 2、交易对手查询报表一份，拟证明原告如约向被告发放了贷款； 3、催收记录一份，拟证明在被告违约后，原告向被告尽到了提醒还款义务，且多次催讨无果； 4、个人信用报告一份，拟证明被告的真实身份及原告通过该报告中的地址、联系方式与被告联系的事实。 5、欠款情况说明一份，拟证明截止2019年6月30日被告尚欠原告贷款本息情况； 6、个人贷款还款通知单一份，拟证明被告就该笔贷款向原告偿还本息的情况； 7、公告费发票复印件一份，拟证明本案所产生的公告费。 上述证据足以证实被告在原告处借款，被告未按双方约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行合同义务。 被告朋措旺加未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款150000元，借款期限自2017年9月18日起至2022年9月18日止，借款年利率为7.125%，合同项下贷款的还款方式为：等额本息，每期还款日为每月18日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，后经原告多次催讨，被告仍未履行偿还欠款义务。截止2019年6月30日，被告尚欠原告已到期借款本金20665.41元及利息7479.08元，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告朋措旺加之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告朋措旺加发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告朋措旺加在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告提出由被告朋措旺加偿还已到期借款本金及按合同约定支付利息、罚息的主张合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告朋措旺加于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行已到期借款本金20665.41元及利息7479.08元（计算至2019年6月30日，以上本息合计28144.49元）；并支付2019年6月30日之后至本息清偿为止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，计算至实际还款日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2932元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），由被告朋措旺加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  王叶凡 人民陪审员  余占英 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙嘉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5193号原告：张基向，男，1980年2月18日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：石永东，男，1967年3月13日出生，汉族，初中文化，住单县。被告：宋文华，女，1969年10月31日出生，汉族，住单县。原告张基向与被告石永东、宋文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张基向委托诉讼代理人徐冰清、被告石永东到庭参加诉讼。被告宋文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张基向向本院提出诉讼请求：1.判令石永东、宋文华立即归还张基向借款本金30000元、利息45000元及诉后利息（按月息2分计算）；2.诉讼费用由石永东、宋文华承担。事实与理由：石永东与宋文华系夫妻关系，2013年9月23日二人因家庭生活需要向张基向借款30000元，并出具借条一份。借款后经张基向多次催要，二人至今不予偿还。为实现债权，特诉至法院，请求依法判处。石永东辩称，涉案借款系高利贷，借款后其已偿还20000元。不同意偿还张基向要求的本息数额，愿意再偿还10000元。宋文华未答辩。当事人对以下事实无异议，本院予以认定：1.石永东与宋文华系夫妻关系。2.石永东、宋文华于2013年9月23日为张基向出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万元（30000.00）利息三分借款人：石永东2013.9月23日宋文华证明人：袁方。”3.借款后，石永东、宋文华于2014年1月13日偿还张基向2000元，张基向出具收条一份，内容为：“收条今收到欠款贰仟元大象2014年1月13。”当事人对于借款已偿还数额有异议。石永东称借款后已偿还20000元并提交收条一份，该收条下方及背面记载六次还款记录加上收条金额2000元，合计20000元。张基向对收条内容无异议，认可于2014年1月13日收到2000元，对其他记载事项有异议，称未收到记载的款项18000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案收条下面及背面书写内容，无张基向签字认可，背面记载内容系宋文华自书，无收条或其他证据相佐证。根据上述法律规定，石永东称借款后已偿还20000元证据不足，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件规定）第二条:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”张基向提交的借据客观详实地记载了借款人、借款金额及日期，经石永东质证无异议，该证据能够证明张基向主张的法律事实存在。张基向要求石永东、宋文华偿还借款，于法有据，本院予以支持。民间借贷案件规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方在借条中约定月息三分，违背了上述法律对民间借贷利率上限24%（年利率）的规制，对于超出部分本院不予支持。本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据上述法律规定，对张基向诉请的诉前及诉后利息，应以本金30000元为基数，自2013年9月23日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用”；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，出具借条之日至起诉之日，本案借款利息已远超2000元，故石永东偿还的2000元应先充抵利息。宋文华经本院合法传唤未到参加诉讼，应视其为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，张基向起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：石永东、宋文华于本判决生效之日起十日内共同偿还张基向借款30000元及相应利息（利息以30000元为基数，自2013年9月23日起，按年利率24％，计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由石永东、宋文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年十一月二十日五日书记员  朱 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3068号申请执行人盘锦连丰粮食贸易有限公司被执行人公主岭市亿欣众合农民专业合作社联合社本院在申请执行人盘锦连丰粮食贸易有限公司与被执行人公主岭市亿欣众合农民专业合作社联合社借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人公主岭市亿欣众合农民专业合作社联合社现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1096号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 被执行人：娄立凤，女，汉族，1975年12月16日出生，，住四川省会理县 被执行人：龙江松，男，汉族，1978年6月20日出生，，住陕西省紫阳县 被执行人：龙朝森，男，汉族，1987年2月2日出生，，住四川省泸州市江阳区 被执行人：刘南元，男，汉族，1965年8月12日出生，，住四川省峨眉山市 被执行人：刘鑫，男，汉族，1989年1月11日出生，，住四川省眉山市东坡区 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定二十九条本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1180、号、1181号、1186号、1187号、1188号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《》第的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人娄立凤、龙江松、龙朝森、刘南元、刘鑫个人名下所有的价值15000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何宗良
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执713号 申请执行人：杨某,男性,1982年5月7日出生,住盐亭县。 被执行人：袁某,男性,1986年2月16日出生,住盐亭县。 本院在执行杨某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。已强制执行到位3895元，尚有3305元未执行。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年十一月二十日 书记员 董怡岑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6094号 申请执行人：肖亚文，男，1990年5月26日生，汉族，住江苏省响水县。 委托代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：冯明健，男，1996年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 肖亚文与冯明健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3966号民事判决已发生法律效力。依上述判决，冯明健应归还肖亚文借款本金50000元，支付利息4566.67元，合计54566.67元，并支付自2019年4月2日起至实际给付之日止以50000元为基数按照年利率24%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。被执行人冯明健未履行生效法律文书确定的义务，肖亚文向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的54566.67元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年11月27日，申请执行人以当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执6094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 宏
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1039号 罪犯欧红威，男，1993年8月21日出生，侗族，贵州省黎平县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省佛山市中级人民法院于2015年3月30日以(2014)佛中法刑二重字第2号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，附带民事连带赔偿人民币43221.4元，剥夺政治权利三年，于2015年5月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币1万元，附带民事连带赔偿人民币43221.4元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯欧红威减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1545号之一原告：上海冠亚国际物流有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号210-849室。统一社会信用代码91310109MA1G52JW9R。法定代表人：李玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董杰，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。统一社会信用代码91340000150229679Q。法定代表人：刘骅。本院在审理原告上海冠亚国际物流有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告上海冠亚国际物流有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告上海冠亚国际物流有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠亚国际物流有限公司撤回对被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海冠亚国际物流有限公司负担。审判员  钟莉二〇一九年十一月二十日书记员  沈欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3765号之一 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：何朝志，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告何朝志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。中信银行股份有限公司成都分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司成都分行以与何朝志已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费4594元，减半收取2297元，保全费1618元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  叶   若   兰 人民陪审员  陈   云   贵 人民陪审员  张      静 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李颖书记员陈思童
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地:十堰市朝阳北路2号。负责人李明，该行行长。被执行人：赵延清，男，汉族，1991年10月10日出生。住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人赵延清金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套登记在被执行人赵延清名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵延清所有的位于十堰市茅箭区五堰街办十房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月四日书记员 余知雨
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初260号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人廖荣（绰号小妹子），女，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住资中县。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人廖荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人廖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日13时许，吸毒人员周某联系被告人廖荣购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将毒资及好处费共219元先后两次微信转账给廖荣，后廖荣在资中县水南镇水南上街狮子口巷，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某。交易完成后，公安民警将二人挡获，并从周某身上查获购买的疑似毒品甲基苯丙胺一小包（经称量净重0.21克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人廖荣到案后如实供述了其犯罪事实。廖荣的亲属已退出违法所得219元。 公诉机关认为，被告人廖荣明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处廖荣有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、微信聊天记录、微信转账记录、被告人廖荣的供述与辩解、证人周某的证言、检查、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、辨认人像笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片、理化检验报告、视听资料等证据。 被告人廖荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖荣因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被抓获。 本院认为，被告人廖荣构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。廖荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月4日止。罚金已预缴。） 二、被告人廖荣亲属退出的违法所得二百一十九元，予以没收，上缴国库。资中县公安局扣押在案未随案移送的物品，予以没收，由资中县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余    忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5661号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何艳丽，女，1967年12月10日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人何艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,627.50元，执行费1,364元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1360号申请执行人：田彦龙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县河西镇。被执行人：张洪兵，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金89500元及利息（分别：以59500元为计算基数，按照年利率6%，自2018年4月27日起计算至判决确定履行之日止；以30000元为计算基数，按照年利率6%，自2013年8月2日起，计算至判决确定的履行之日止），并承担案件受理费2038元、公告费300元、执行费1278元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月8日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月8日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人张洪兵名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年九月二十六日书记员 刘 伟
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1299号 关于河北凡贝贸易有限公司申请执行珠海广通汽车有限公司邯郸分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖257号原告：谢军荣，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司，住所岳阳市岳阳楼区巴陵东路**邦田综合科技楼**（富兴大厦）。负责人：方凯云。被告：深圳市威警安全技术有限公司，住所，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场****div>法定代表人：林美姿。原告谢军荣与被告深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司、深圳市威警安全技术有限公司劳务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日书记员  刘佳维