wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3434民初996号 原告：张碧强，男，1979年7月22日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：唐宏毅，男，1980年11月28日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告张碧强诉被告唐宏毅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张碧强到庭参加了诉讼，被告唐宏毅经本院在四川司法公开网公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张碧强的诉讼请求：1、依法判令被告唐宏毅偿还2017年8月2日原告代其偿还的借款及利息合计50700元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月31日，原告与被告唐宏毅在凉山州农村商业银行股份有限公司城关分理处（以下简称凉山农商银行城关分理处），签订了一份《农户联保申请书》，二人均在申请书上签名并按有手印。申请书中第一条写有：联保小组成员自愿用于联保的授信和贷款限额总额为120000元（其中唐宏毅40000元，耿富平40000元，张碧强40000元）；第四条写有：保证方式为连带责任保证，每一户联保小组成员在联保期限内与农村信用社发生的所有借款，均由联保小组的其他成员承担连带保证责任。2016年6月7日，唐宏毅向凉山州农村商业银行股份有限公司城关分理处贷款40000元，并签有借款借据，借据上写明贷款期限为2016年6月7日至2017年6月6日。至还款日2017年6月7日，唐宏毅未按期归还贷款。凉山农商银行经多次催收无果，按联保责任向原告催要该笔贷款，原告多次要求被告赶紧偿还该笔贷款，被告每次都以资金周转困难未偿还借钱。原告只好于2017年8月2日向凉山州农村商业银行代为偿还被告的贷款及利息50700元，之后原告多次向被告催收代偿的该笔贷款及利息无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐宏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：贷款还款凭证二份，凉山农商银行城关分理处证明一份，四川农信的短信记录和明细查询显示结果，证明原告张碧强代被告唐宏毅偿还了贷款本息50700元。 本院依职权调取本院（2019）川3434民初636号原告凉山农商银行城关分理处诉被告张碧强、朱国霞、唐宏毅、耿富平金融借款合同纠纷一案中的证明一份，已生效判决书一份，证明被告唐宏毅长期外出，无法联系以及原告张碧强、被告唐宏毅组成联保小组成员的事实。 被告唐宏毅未到庭质证。 本院根据原告的陈述和全案的证据，综合全案事实，对原告提交的四川农信的短信记录，因与本案不具有关联性，明细查询显示结果因无法核实其真实性，本院均不予采信，对原告提交其他证据和本院依职权调取的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2016年5月31日，原告张碧强与被告唐宏毅及案外人耿富平三人组成联保小组，向凉山农商银行城关分理处申请贷款，借款额度每人40000元，联保期限为36个月，保证方式为连带责任保证。2016年6月7日，被告唐宏毅向凉山农商银行城关分理处借款40000元，月利率8.2‰，借款到期日为2017年6月6日，到期后被告唐宏毅未偿还借款并失去联系。原告张碧强与案外人耿富平于2017年8月2日以张碧强的名义共同偿还了被告唐宏毅在凉山农商银行城关分理处的贷款本息共计44914.54元。现原告为维护自己的合法权益，行使追偿权诉至本院要求被告偿还其代为偿还的银行贷款本息。 另查明，2017年8月2日以张碧强名义偿还的44914.54元中，有4914.54元系案外人耿福平垫付，现原告张碧强已支付给耿福平。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告张碧强作为联保小组成员，偿还了唐宏毅在凉山农商银行城关分理处的借款本息44914.54元，承担了担保责任，其有权向债务人唐宏毅追偿，即被告唐宏毅应当偿还原告张碧强代其偿还的本息44914.54元。对于原告起诉50700元，与本院审理查明的事实不符，根据原告提交的证据本院予以认定44914.54元，对超出的部份，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐宏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐宏毅于本判决生效之日起十日内向原告张碧强偿还借款本金40000元； 二、被告唐宏毅于本判决生效之日起十日内向原告张碧强偿还借款利息4914.54； 三、驳回原告张碧强的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元由原告张碧强负担，922元由被告唐宏毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审 判 长 黄  翠 人民陪审员 地拉切子 人民陪审员 李 仙 玉 二〇一九年十一月十日 书 记 员 曲木克古
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4147号原告：张少玉，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南绿巨人燃气设备有限公司伊川县分公司，住所地伊川县人民大街与洛栾快速通道向南200米东路（贰仟家物流院内），统一社会信用代码91410329593413440K。负责人：李国华，男，1976年2月7日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王秀鹏、令狐凡（实习），河南建庄律师事务所律师，特别授权。被告：张国辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王秀鹏、令狐凡（实习），河南建庄律师事务所律师，特别授权。原告张少玉与被告河南绿巨人燃气设备有限公司伊川县分公司、张国辉合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张少玉于2019年11月27日向本院申请对被告河南绿巨人燃气设备有限公司伊川县分公司、张国辉撤回起诉。本院认为，原告张少玉申请撤回对被告河南绿巨人燃气设备有限公司伊川县分公司、张国辉的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少玉撤诉。案件受理费，减半收取186元，由原告张少玉负担。审判员  昌俊克二〇一九年十一月二十七日书记员  史明阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5682号 原告：周某，女，2014年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：陈永保，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖县东风运贸有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。统一社会信用代码9134022155183065X6。 法定代表人：周慧琴，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497891N（1-1）。 负责人：陶银，系该公司经理。 原告周某与被告黄涛、芜湖县东风运贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周某负担。 审判员  孙玉琴 二〇一九年十一月八日 书记员  汪 亚
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2419号申请执行人王振杰，男，汉族，1975年3月21日出生，住任丘市。被执行人孙艳辉，男，汉族，1979年8月29日出生，住任丘市。申请人王振杰与被执行人孙艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.285万元，缴纳执行费843元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行的财产；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人孙艳辉限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初762号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十九日书记员  张 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初793号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人严某某，男，1988年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，外卖员，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。被告人鲍某，男，1991年2月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，外卖员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省巢湖市。因犯交通肇事罪于2015年1月26日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局监视居住。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人严某某、鲍某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人严某某、鲍某提供了法律帮助。被告人严某某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日15时许，被告人鲍某在本市蜀山区天玥广场西七里塘站D地铁口，发现被害人薛某停放在此的1辆白色路基亚牌电动车（经认证，价值2726元）钥匙未拔，便唆使被告人严某某将该车盗走。严某某盗窃后，将该电动车上锁并放在淠河路与金牛路交口。当日22时许，被告人严某某、鲍某准备处理所盗电动车时，公安机关将严某某抓获并现场扣押涉案电动车。严某某归案后，带领公安机关将鲍某抓获归案。经讯问，二被告人均如实供述了案件事实。另查，被盗电动车现已发还被害人，被告人严某某、鲍某对被害人进行了补偿，并取得谅解。被告人严某某、鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人严某某、鲍某的供述，被害人薛某的陈述，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，案发现场方位图，价格认定结论书，刑事判决书，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人严某某、鲍某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某某伙同鲍某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，作用地位相当，不宜区分主从。二被告人均能如实供述其罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。严某某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。据此，根据被告人严某某、鲍某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十一月二十二日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2306号 原告：马永浩，男，1991年11月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：贾国昌、马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：刘永会，女，1980年5月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：张国平，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告马永浩与被告刘永会、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告马永浩于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永浩撤诉。 案件受理费244元，由原告马永浩承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘德洋 ——
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1975号原告：徐庆环，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：马金山（马草源），男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：牛双全，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：沈大全，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告徐庆环与被告马金山（马草源）、牛双全、沈大全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆环到庭参加诉讼、被告马金山（马草源）经本院依法传票传唤，被告牛双全、沈大全经本院依法公告传唤，以上三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐庆环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马金山（马草源）偿还借款130,000.00元；2、请求判令三被告承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月13日被告马金山（马草源）在原告处借款130,000.00元，约定借款月利率2分，借款期限为2019年3月13日，担保人为被告牛双全、沈大全。借款到期后，被告马金山（马草源）未按约定还款，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告马金山（马草源）、牛双全、沈大全经本院依法传票传唤、公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：2019年2月13日被告马金山（马草源）在原告徐庆环处借款130,000.00元，约定按月利率2分计息，借款期限为2019年3月13日，担保人为被告牛双全、沈大全，双方在借条上签字按印。借款到期后，被告马金山（马草源）未按约定还款，担保人牛双全、沈大全亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告马金山（马草源）偿还借款本金及利息，被告牛双全、沈大全对借款承担连带保证责任，并要求三被告承担诉讼费用。上述事实，有双方签订的借条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告马金山（马草源）、牛双全、沈大全给原告徐庆环出具的借条，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告偿还借款的主张依法予以支持。被告牛双全、沈大全在借条的担保人处签字按印，应视为对借款承担连带保证责任，且未超过法定的保证期间，故对原告要求被告牛双全、沈大全承担连带保证责任的主张依法应予支持。被告马金山（马草源）、牛双全、沈大全经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告徐庆环请求被告马金山（马草源）偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金山（马草源）自本判决生效之日起十五日内给付原告徐庆环借款130,000.00元及利息（利息以本金130,000.00元为基数，按年利率24%，从2019年2月13日起计算至本息实际偿清之日止）；被告牛双全、沈大全对上述借款本息范围内承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告马金山（马草源）、牛双全、沈大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白彦超人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年十一月二十日书 记 员  高英晗
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执988号 申请执行人：吴邦良，男，1944年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：吴安于，男，1938年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人吴邦良诉被执行人吴安于健康权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为2652.25元、诉讼费100元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年4月19日、8月8日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案执行到位2068元，因申请执行人吴邦良拒绝签收，故本院经合议庭合议之后决定提存该案款。本案未兑现584.25元、诉讼费100元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执988号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄杨希
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执695号 卢绍武、温晓芬: 本院执行的申请执行人卢绍武与被执行人温晓芬房屋租赁合同纠纷一案，被执行人温晓芬还款2050元，结清本案债务2000元及申请执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林恒锦，男，1983年12月14日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林恒锦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,534.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,534.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4307号之一 申请执行人杨真益，女，汉族，1956年5月28日出生。住四川省达州市通川区。 委托代理人张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人吴志双，男，汉族，1970年2月10日出生。住成都市青羊区。 杨真益与吴志双民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2019)川01民终3934号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为5694819元。 执行中，本案参与本院分配被执行人吴志双的案款70万元人民币，并已支付申请执行人。执行中，冻结被执行人吴志双在四川铁汉建筑劳务有限公司所持有40%的股权（对应出资额400万元人民币），上述股权暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案余款暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2019)川01民终3934号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈帅默
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0183刑初868号之一公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王吴军，曾用名：王英军、王志伟，男,1974年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人王吴军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。在案件审理过程中，因被告人王吴军患有右侧枕骨内板下高密度影，额骨及左顶骨骨折，双侧筛窦炎症无法出庭参加诉讼。本院于2018年12月6日依法裁定中止审理。现被告人王吴军可以到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人王吴军恢复审理。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十一月十一日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2310号上海艾格服饰有限公司：你与刘霞劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]205-213号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘霞于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]205-213号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6704号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：尚永兰，女，53岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告尚永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1455号申请执行人：河北蓝创普华贸易有限责任公司，住所地石家庄市新华区北新街**瀚海商务楼。法定代表人：刘永利，该公司董事长。委托代理人：牛雅莉，该公司法务。被执行人：李嘉，男，汉族，1984年11月16日出生，住张家口市桥**。申请人河北蓝创普华贸易有限责任公司与被执行人李嘉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初674号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及利息等共计244053元，缴纳执行费3561元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年6月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李嘉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十二日书记员 宋玉祥
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3118号 原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码：913303287043749085。 负责人：徐晓伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：郑杨杨，男，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国银行股份有限公司文成县支行为与被告郑杨杨信用卡纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告郑杨杨已在原告起诉前死亡。本院认为：起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现被告郑杨杨已在起诉前死亡，因此，原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司文成县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年十一月七日 书记员  章方勋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5247号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙卫兵，男，1966年6月23日出生，汉族,住武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙卫兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付246748.96元及相关利息，执行费3601元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位1550元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初149号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院被告人袁某1（曾用名袁某2，绰号袁滚滚），男，1981年1月13日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人沈某某（绰号小百惠），女，1978年6月12日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，务农，住镇宁自治县。因赌博，于2018年9月12日被镇宁自治县公安局行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告人李某1（曾用名李某2，绰号小蒿刀），男，1989年8月7日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2009年8月5日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2010年5月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人聂某某（绰号聂老富），男，1971年11月7日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，务农，住镇宁自治县。因赌博，于2016年4月10日被镇宁自治县公安局行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被镇宁自治县公安局取保候审，2019年10月22日被镇宁自治县人民检察院取保候审。被告人全某某（绰号妹实），男，1981年12月5日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被镇宁自治县公安局取保候审，2019年10月22日被镇宁自治县人民检察院取保候审。被告人黄某某（绰号黄江平），男，1982年11月12日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人沈某某、袁某1、李某1、聂某某、全某某、黄某某犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，镇宁自治县人民检察院指派检察员郑丽出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人夏昌华，被告人袁某1、李某1、被告人聂某某、全某某、黄某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年2月5日（农历正月初一）起，被告人袁某1与其妻子被告人沈某某以营利为目的，在镇宁自治县江龙镇半边街使用木箱、骰子、木板等赌具，以“拉滚滚”猜大小的方式开设赌场。被告人聂某某等人亦采用同样的方式在江龙镇半边街开设赌场。后经袁某1邀约，被告人李某1加入袁某1夫妇入股当庄，并邀约肖某、杨某等人在赌场进行“杀赔”。全某某受邀加入聂某某一伙入股当庄。其间，被告人黄某某以不让其放哨就报警为由，迫使袁某1、聂某某等庄家每天向其支付200-300元不等的“哨兵费”，用于其每日放哨、收拾赌具、维护赌场秩序的报酬。2月19日后，聂某某、全某某不再使用其购买的赌具，而是待袁某1等人下庄后，使用袁某1的赌具继续开设赌场。赌场开设时间达十余天，每天平均聚集五十余人参与赌博，每日赌资高达十万余元。2019年2月28日，该赌场相关涉赌人员被公安机关抓获，现场查获赌资十二万余元。上述事实，被告人袁某1、沈某某、李某1、聂某某、全某某、黄某某在庭审中亦无异议，并有贵州省人口信息系统信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、收缴物品清单、扣押物品、文件清单、情况说明，证人王某2、罗某、王某1、张某、姚某等人的证言，被告人沈某某、袁某1、李某1、聂某某、全某某、黄某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1、沈某某、李某1、聂某某、全某某、黄某某以营利为目的，开设赌场，吸引多人参与赌博，侵犯正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈某某、袁某1、李某1、聂某某、全某某、黄某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人沈某某、袁某1、李某1、聂某某、全某某、黄某某开设赌场，吸引多人参赌，犯罪时间较长，对正常的社会管理秩序造成严重危害，应从严处罚。在共犯罪中，被告人袁某1、沈某某提供赌具，入股打庄，组织人员在赌场杀赔、放哨，起主要作用，系主犯，被告人沈某某作用相对较小。被告人李某1、聂某某、全某某入股打庄、赌场杀赔，起次要作用，系从犯，被告人黄某某在赌场放哨，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人沈某某辩护人以沈某某系从犯的意见，不予采纳。被告人李某1具有犯罪前科，酌定从严处罚。鉴于被告人袁某1、沈某某、李某1、聂某某、全某某、黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭表示认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人沈某某辩护人以被告人沈某某认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，予以采纳，但以其家中老人及青春期子女无人照看为由建议从轻处罚适用缓刑的意见，于法无据，不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人袁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人全某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、公安机关查获赌资共计人民币121078元，依法没收，上缴国库。八、作案工具：木箱子1个，木色子3颗，木长凳3张，木板2块，麻将18颗，塑料凳子5张，依法没收备查。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十一月十二日法官助理赵文博书记员薛锦锦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15308号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川众银联行信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元12层1212号。 法定代表人：刘礼东。 委托诉讼代理人：何毅，四川亮锋律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告、反诉原告）：舒小琴，女，1965年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人：（原审被告、反诉原告）：张友权，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 上诉人四川众银联行信息科技有限公司（以下简称众银联行公司）与被上诉人舒小琴、张友权服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 众银联行公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持众银联行公司诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由张有权、舒小琴承担。事实和理由：1.张有权、舒小琴违约在先；2.众银联行公司产生了向员工支付了销售提成、权证岗提成及交通费、律师费、诉讼费、房屋评估费等损失。张有权、舒小琴答辩：合同解除的原因是众银联行公司违法操作，众银联行公司的损失无证据支持。 众银联行公司向一审法院起诉请求：判令舒小琴、张友权依据合同约定支付众银联行公司违约金6万元（贷款总额120万元乘以违约金比例5%）。舒小琴、张友权向一审法院提出反诉请求：众银联行公司支付舒小琴、张友权3万元经济损失。 一审法院认定事实：众银联行公司与张友权、舒小琴于2018年5月24日签署了《房贷咨询委托协议书》约定，众银联行公司为张友权、舒小琴办理抵押贷款120万元，舒小琴以其位于成都市高新区濯锦路9号5栋1单元30层3002号房屋作为贷款抵押物；第四条约定“此次贷款甲方应向乙方支付贷款金额的3.5%（约42000元）作为乙方为甲方办理贷款的综合贷款咨询服务费”；第六条约定“乙方在为甲方办理贷款过程中，甲方单方面终止委托贷款或同时委托其他机构提供贷款服务或乙方本人及其联系人极度不配合或贷款批核了乙方放弃贷款的，甲方需按照合同的约定全额支付乙方的贷款咨询服务费作为赔偿”；第九条约定“违约责任：甲方未按照约定时间、约定金额支付乙方办理贷款的综合贷款服务费，甲方将承担贷款金额的5%作为违约金支付给乙方”。随后，众银联行公司告知张友权、舒小琴可以办理贷款，但是张友权、舒小琴认为贷款资金采取贷款人受托支付风险太大，不愿意继续办理，双方多次沟通均无果。另查明，1.张友权、舒小琴签订合同后未向众银联行公司支付任何费用；2.《贷款声明书》中，张友权声明贷款用途为经营。一审庭审中，众银联行公司与张友权、舒小琴一致同意解除《房贷咨询委托协议书》。 一审法院认为，众银联行公司与张友权、舒小琴之间签订的《房贷咨询委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。庭审中，舒小琴、张友权、众银联行公司一致同意解除《房贷咨询委托协议书》，一审法院予以确认。 关于众银联行公司要求张友权、舒小琴支付违约金的诉讼请求。根据中国银监会《流动资金贷款管理暂行办法》第二十四条、第二十六条、第二十七条和《个人贷款管理暂行办法》第三十条、第三十一条、第三十三条的规定，对于贷款资金用于生产经营并超过50万元的应采用贷款人受托支付方式。故张友权、舒小琴以此种放贷方式风险过大为由而终止办理贷款的行为构成违约。张友权、舒小琴单方终止贷款申请，亦符合《协议书》约定的违约情形。但考虑到以下情节，一审法院对张友权、舒小琴应支付的违约金予以调整：1.众银联行公司明知银监会关于贷款人受托支付的规定，却在签订合同前未告知张友权、舒小琴，也未在合同中予以约定，导致张友权、舒小琴因此而终止办理贷款，众银联行公司对此存在过错；2.众银联行公司也未能举证证明其因张友权、舒小琴违约产生了多少损失。故一审法院综合考虑以上情节，酌情确定张友权、舒小琴应向众银联行公司支付违约金3000元，对超出部分的诉讼请求不予支持。关于张友权、舒小琴要求众银联行公司支付其3万元经济损失的反诉请求。一审法院认为，该费用系在从事商业活动中的经营风险，应自行承担，与众银联行公司无关。故一审法院对于张友权、舒小琴的反诉请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、张友权、舒小琴于判决生效之日起五日内向四川众银联行信息科技有限公司支付违约金3000元；二、驳回张友权、舒小琴的反诉请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（本诉）1300元，因适用简易程序减半收取650元，由四川众银联行信息科技有限公司负担。案件受理费（反诉）275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由张友权、舒小琴负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案的争议焦点为张有权、舒小琴是否应向众银联行公司支付违约金60000元。对此，本院分析评述如下： 一、关于张有权、舒小琴是否违约的问题。一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。 二、就众银联行公司在张有权、舒小琴违约事由中的过错而言，本院认为，虽双方约定贷款用途为经营，方式为房屋抵押，但是众银联行公司作为专业的机构，在签订协议时应当就贷款的相关规定、方式、手段等向张有权、舒小琴作出明确的解释和说明，但众银联行公司并没有作出该说明，导致在贷款事项办理中，双方对于贷款发放的途径等产生分歧，张有权、舒小琴因此而要求解约。众银联行公司在缔约时存在一定的过错。 三、根据众银联行公司工作人员在电话录音中的自认，案涉贷款本身就有一些违规的地方，“这笔钱只能专款专用……那么这个第三方就是我们在操作……第三方都是我们公司的员工……”，张有权、舒小琴基于对众银联行公司既作为提供服务方又作为收款人表示不放心资金安全，也是人之常情。基于此表示解除合同，虽有违约之处，但是众银联行公司的上述操作也存在过错。 四、关于众银联行公司称产生了向员工支付了销售提成、权证岗提成及交通费、律师费、诉讼费、房屋评估费等损失，本院认为，众银联行公司并未举证证明上述支出系实际发生的事项，且即便有损失，结合本院上述陈述，根据张有权、舒小琴的违约过错程度，一审法院酌定张有权、舒小琴向众银联行公司支付违约金3000元并无不当。 综上所述，四川众银联行信息科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由四川众银联行信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43039号之一 申请执行人：曾小兰，女，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾海燕，男，汉族，1968年3月4日出生，身份证住址山东省单县。 被执行人：刘培荣，女，汉族，1969年5月8日出生，身份证住址山东省单县。 被执行人：曾坤，男，汉族，1994年8月9日出生，身份证住址山东省单县。 申请执行人曾小兰与被执行人曾海燕、刘培荣、曾坤民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初9039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付185500元及利息等，本院于2018年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人曾坤名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆，查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日;查封被执行人曾海燕名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆，查封期限自2018年12月17日至2020年12月16日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  蔡清明 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵嘉璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9714号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马良惠，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告马良惠供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告马良惠的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十三日书记员  王晓倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4776号原告：中宁县南街商会。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：范某，住宁夏回族自治区中宁县。中宁县南街商会与被告焦某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦某、范某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦某、范某偿还原告借款本金232000元，利息120640元（按月利率2％，自2017年2月9日计算至2019年4月8日），本息共计352640元，以后利息利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月10日，原告（2014年9月25日前名称为中宁县工商业联合会南街商会）与二被告签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，约定二被告向原告借款250000元作为其种植枸杞的资金周转，借款期限为3个月，自2016年11月10日至2017年2月8日，月利率为2.4％，逾期月利率也为2.4％。原告实际支付被告焦某借款本金232000元，预先扣除了三个月的利息18000元（按照月利率2.4％计算）。合同届满后二被告只将利息清偿至2017年2月8日，经原告多次催要，被告焦某于2018年2月15日清偿利息10000元，该10000元没有从诉求的利息中核减。借款本金及之后利息拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交《借款合同》、借款凭证复印件、二被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告签订《借款合同》，二被告向原告借款25万元的事实。被告焦某、范某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原（2014年9月25日前名称为中宁县工商业联合会南街商会）、被告签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，约定二被告因种植枸杞需要周转资金向原告借款250000元，借款期限为3个月，自2016年11月10日至2017年2月8日，月利率为2.4％。原告实际支付被告焦某借款本金232000元。合同届满后，经原告多次催要，二被告仅将利息清偿至2017年2月8日，并于2018年2月15日清偿利息10000元，借款本金及之后利息拖欠至今。本院认为，原、被告签订的《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告焦某、范某未按约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。该笔借款自2017年2月9日至2019年4月8日的利息为122032元（232000元×2%÷30天×789天），减去被告焦某于2018年2月15日清偿的利息10000元，应支付利息为112032元。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告焦某、范某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告焦某、范某于本判决生效之日返还原告中宁县南街商会借款本金232000元，利息112032元（计算至2019年4月8日），本息共计344032元，并按月利率2%支付原告中宁县南街商会自2019年4月9日至该笔借款本息还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担206元，被告焦某、范某共同负担3294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一九年十一月二日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1238号通榆县盛泽农业生产资料有限公司：本院在执行你与被执行人刘伟彪、崔晓东、王梅买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1238号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月十四日书记员  李 强
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1493号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人朱萍，女，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0108民初2730号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年5月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付担保追偿款67125.82元，违约金21000元，律师费1200元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人朱萍名下有车牌号浙Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆。已办理了轮候查封，查封到期时间2021年10月28日。因上述车辆系轮候查封且未实际控制，本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年10月30日，被执行人尚应支付担保追偿款67125.82元，违约金21000元，律师费1200元，承担案件受理费2033元、执行费1239元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱萍暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月一日 书记员  来宏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初741号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：朴天崇，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告朴天崇、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申81号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：田茂铭，男，1975年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人田茂铭商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4382号之三申请执行人：张志伟，男，1972年5月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白玉华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张志伟与白玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执643号之一 申请执行人：冯腊保，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院执行的冯腊保诉张小华建设工程分包合同纠纷一案，于2019年5月14日立案，于2019年5月14日向被执行人张小华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张小华立即履行本院作出的（2018）皖0523民初656号民事调解书确定的应履行的义务，但被执行人张小华未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年5月14日、2019年11月12日通过总对总网络查控系统对被执行人张小华名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息进行查控，总对总查控系统查到其名下有银行账户，本院依法予以冻结，但账户内无资金可供冻结，除此之外查控到被执行人张小华有二处房产和三辆车辆，本院与近期已对该二处房产、三辆车辆进行线下查封，除此之外未查控到被执行人张小华有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年5月17日将被执行人张小华纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月8日对被执行人张小华采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月12日电话约谈了本案申请执行人冯腊保的委托诉讼代理人吴世林，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人电话中同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年十一月十二日 书记员  陶 惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18612号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：邢大友，男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称成都万科公司）与被告邢大友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都万科公司委托诉讼代理人陈曦、被告邢大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都万科公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的物业服务费共计18510.19元（该费用计算自2015年11月1日至2019年6月30日），违约金3702.038元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、请求被告支付拖欠的公摊电费822.41元，公摊水费102.27元。事实及理由：原告与重庆中航万科云岭置业有限公司和中航万科骏景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为万科·悦湾（南地块）小区提供物业服务。合同生效后，原告按合同约定履行了服务，被告却拒绝支付物业费及公摊费，现原告诉至法院，请求被告支付物业费及公摊费。邢大友辩称，欠费时间和金额属实，但原告物业服务不到位，在小区住着没有安全感，二楼公共地域被人用来种菜，每天早上浇粪水，那个地方正对我家厨房，让我们无法生活，我向物管反映了却没人管理；三楼装修的时候，有小石块掉下来砸伤了我的头，也是物业管理不到位造成的；楼上有人扔垃圾和烟头，却没人管理，据上述理由我要求物业给我退房退款，并赔偿我的装修费。本院经审理认定事实如下：原告与重庆中航万科骏景置业有限公司签订《悦湾（南地块）前期物业服务合同》，约定自2013年1月2日至2018年1月1日止，由原告为江北区宏帆路121号万科·悦湾（南地块）提供物业服务；物业费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：小高层住宅为2.5元/月·平方米（不含公摊水电费）；物业费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳；业主逾期按月交纳物业费的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。其后，万科·悦湾（南地块）小区一直系原告在提供物业服务。被告系重庆市江北区宏帆路X号X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为149.14平方米，其欠缴2015年11月1日至2019年6月30日期间的物业费18510.19元、公摊水电费924.68元，共计19434.87元。其后原告对被告欠付的物业费催收未果。另查明，万科·悦湾（南地块）小区尚未成立业主委员会。在本案审理过程中，原告向本院提交书面意见，载明原告自愿放弃本案违约金的主张。上述事实有经庭审举证质证的社区居委会证明、物业服务收费价目表、律师函及邮寄回执、违法建筑报告单、物业前期服务协议、重庆市商品房买卖合同、欠费清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆中航万科骏景置业有限公司签订的《悦湾（南地块）前期物业服务合同》依法成立、系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效的合同。合同到期后，虽未续签合同，但依然系原告在为该小区进行物业管理，系在事实上提供了服务，作为业主的被告与原告形成了事实上的物业服务合同关系，应当向原告支付相应的物业费，因此，原告请求被告支付2015年11月1日至2019年6月30日期间的物业费18510.19元、公摊水电费924.68元，共计19434.87元的请求，本院予以支持。另外，针对原告主张放弃违约金的意见，本院认为不违反法律规定，本院予以准许。针对被告辩称存在楼上乱扔垃圾，二楼住户占用公共区域种菜、污染空气，三楼住户装修时砖头坠落砸伤其头部等原告物业服务不到位等情形，本院认为当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，首先被告并未举示证据证明原告存在物业服务不到位的情形，其次，即便存在楼上住户占用公共区域对被告生活造成影响以及楼上装修时石头坠落造成其受伤的情况，也系另外的法律关系，被告可另案提起诉讼主张自己的权利，在本案中不能成为少缴或不缴纳物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邢大友于本判决生效之日起十日内支付原告成都万科物业服务有限公司2015年11月1日至2019年6月30日期间的物业费18510.19元、公摊水电费924.68元，共计19434.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189.21元，由被告邢大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月一日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6822号 原告：肖治民，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：江苏前方电力工程有限公司，统一社会信用代码9132060009415195XW，住所地江苏省南通市太阳鑫城大厦****。 法定代表人：靳青雨。 原告肖治民诉被告江苏前方电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告肖治民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖治民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖治民撤诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告肖治民负担。 （此页无正文） 审 判 员  张 圣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王小华，女，汉族，1962年7月15日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：南昌强盛实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区郊区罗家镇货场村南钢中路货场综合楼******。法定代表人：邱伟，该公司总经理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：郴州市裕农纸业有限公司。。住所地：湖南省郴州市苏仙区白鹿塘镇雅石坪纸厂办公楼**法定代表人：彭岗，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司。。住所地：郁南县建城镇罗旁龙湾工业开发区法定代表人：黄西江，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄西江，男，汉族，1955年8月19日生，住广东省郁南县。再审申请人王小华因与被申请人南昌强盛实业有限公司（以下简称强盛公司）、郴州市裕农纸业有限公司（以下简称纸业公司）、郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司（以下简称淀粉公司）、黄西江案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小华申请再审称，案涉执行标的深圳市福田区福中路315号黄埔雅苑乐悠园5座16A房产，自2003年11月18日购买之日起就登记在王小华名下，从未变更。黄西江基于婚姻关系取得案涉房产，在婚姻关系存续期间案涉房产是夫妻共有财产，但王小华与黄西江签订《离婚协议书》对共同财产进行了处分，黄西江一次丧失对涉案房产的所有权。原判决认定案涉房产仍系王小华、黄西江的共有财产错误。原判决认定纸业公司、黄西江及其名下公司无财产可供执行，进而否定王小华和黄西江自愿签订的离婚协议的效力错误。综上，王小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。强盛公司提交书面意见称，强盛公司于2019年7月将案涉执行依据（2014）湾巡民初字第83号民事调解书项下的强制执行债权全部转让给劳振华。江西省南昌市湾里区人民法院（以下简称湾里区法院）依据债权转让双方的申请，裁定将申请执行人变更为劳振华，强盛公司与本案再审所涉争议已无任何利害关系。劳振华作为申请执行人，已自愿向执行法院申请解除对案涉房产的查封执行措施，湾里区法院已于2019年7月8日裁定解除对案涉房产的查封，停止对该房产的执行。王小华申请再审所涉争议已不存在。本院经审查认为，经查，2019年7月8日湾里区法院作出（2015）湾巡执字第16-2号执行裁定，认定在执行（2014）湾巡民初字第83号民事调解书一案中，申请执行人强盛公司与劳振华达成了债权转让协议，共同向该院申请变更案件申请执行人为劳振华，遂裁定变更（2015）湾巡执字第16号及（2016）赣0105执恢18号案件的申请执行人为劳振华。同日，申请执行人劳振华向湾里区法院申请解除对案涉财产的查封。湾里区法院作出（2016）赣0105执恢18号之一执行裁定，解除对案涉房产的查封。本案执行异议之诉中案外人王小华一审诉请为“停止对案涉房产的强制执行，并解除查封扣押”。本案执行异议之诉的诉讼标的和争议焦点就是作为执行标的的案涉房产是否可以排除强制执行，现在二审判决后，作为执行标的的案涉房产已经通过申请执行人的申请解除查封，王小华已实现其诉讼利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小华的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  张丽敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年十一月二十九日代书记员  袁 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19342号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：樊忠林，女，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告樊忠林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告樊忠林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月2日的透支本金29806.21元、透支利息33666.17元、截至2016年12月31日的滞纳金9930.44元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金29806.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊忠林向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计73402.82元未给付。交行重庆分中心多次催款，樊忠林仍未清偿。被告樊忠林未答辩。经审理查明，2011年8月9日，樊忠林向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊忠林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向樊忠林发放了信用卡。樊忠林从其信用卡账户中透支，截至2019年1月2日，樊忠林尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金29806.21元、透支利息33666.17元、截至2016年12月31日的滞纳金9930.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊忠林与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向樊忠林发放了信用卡，樊忠林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。樊忠林应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。被告樊忠林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊忠林在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的透支本金29806.21元、透支利息33666.17元、截至2016年12月31日的滞纳金9930.44元;并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金29806.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1635元，由被告樊忠林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3255号 原告：唐明术，男，汉族，1959年6月16日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：陈辉，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告唐明术与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行审理，原告唐明术到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告唐明术向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款20000.00元，（大写：贰万元整），同时按照12%的年利率从2009年12月1日计算至2019年10月18日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年6月29日，被告因急需资金扩大生产量加大大理石厂，找原告借款20000.00元周转，并在借条上约定2009年12月1日之前付清，如到期不还，加倍支付违约金。还款时间到后，原告找被告收款，被告无人在家，联系不上，原告每年春节都去被告家中寻找被告，但被告均未在家。现原告特向法院提起诉讼，保护其合法权益。 被告陈辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：对原、被告身份信息材料和借条原件一张，本院经审核认为原告提交的证据，客观真实，且与本案具有关联性，被告陈辉未提交证据反驳，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 本案经审理认定如下事实，原告唐明术与被告陈辉通过原告朋友何贵安的儿子何长沙介绍相识。被告陈辉以大理石厂扩大生产需要资金为由向原告借款，原告于2008年下半年将钱通过何长沙支付给被告，并由何长沙代替被告向原告出具了借条。借条到期后，原告妻子到被告门市找到被告陈辉要求还款，被告以没钱为由向原告妻子出具了借条，并在借条上签字纳印，借条载明：“借条今借到唐明术人民币现金20000.00元整，大写贰万元整，借款定于2009年12月1日之前全部还清，如果到期不还清，加倍偿还。身份证号码：5130221976××××××××（捺印）四川省宣汉县（捺印）借款人：陈辉（捺印）电话：158××××2009年6月29日（捺印）”。此后，原告多次找被告催收该款，但被告陈辉皆联系不上。2019年10月23日，原告起诉来院，提出上述请求。 本院认为，原告唐明术主张被告陈辉偿还原告唐明术借款20000.00元，并向本院提交了被告陈辉向原告唐明术出具的借条，被告陈辉对此未提交证据予以反驳，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告陈辉应该如期偿还借款，原、被告之间的民间借贷关系应当予以认定，故原告唐明术要求被告陈辉偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告唐明术要求被告陈辉支付逾期资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2009年12月1日起按照年利率12%计算逾期利息至借款还清之日止，其主张的年利率过高不予支持，被告陈辉从2009年12月1日起以本金20000.00元为基准，按照6%的年利率支付逾期利息至还本付清之日止。 被告陈辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。依照《最高人民法院的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告陈辉应承担举证不能的法律后果。 被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院的解释>》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈辉在本判决生效后十五日内偿还原告唐明术借款本金20000.00元及利息，利息以20000.00元为基准从2009年12月1日起按年利率6%计算至本金付清之日时止； 二、驳回原告唐明术其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢61号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：任昌友,男,汉族,1975年5月2日出生，42岁,住广东省佛山市南海区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任昌友借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额119318.63元。依据(2018)皖0208民初422号民事判决书判决，截止2019年9月8日，实际应履行的金额为156061.87元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人任昌友名下粤Ｘ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以125580元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢61号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3557号 申请人：巴中市巴州区了凌云乡寨子包村村民委员会。 法定代表人：范思国，该村村委会主任。 被执行人：巴中市元和农业开发有限公司。 法定代表人：聂华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区村民委员会与被执行人巴中市元和农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初333号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请人榨菜款9225.44元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11757号 申请执行人：李隆辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：何嘉辉，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人李隆辉与被执行人何嘉辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14106号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款28797.61元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费260元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，本院未能找到被执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执243号薛某某：薛某某与中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据薛某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初460号民事判决书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10109号上诉人（原审被告）:苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道****。法定代表人：陈绍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山凯瑞奇工业设备有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道**苏豪国际广场**楼**房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵永庆，该公司总经理。上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司因与被上诉人昆山凯瑞奇工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司于2019年10月31日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十一月五日书记员 殷 姿
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4700号 原告：吕强，男，1986年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：河南省郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。 法定代表人：方永干，该公司董事长。 原告吕强与被告华润燃气郑州工程建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院立案后，原告吕强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕强的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕强撤回对被告华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕强负担。 审判员 张 刚 二〇一九年十一月七日 书记员 李世基
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2058号申请执行人：刘桂锋被执行人：崔复滨上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1091号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔复滨存款人民币1436738元（含申请执行费16601元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月十四日书记员  张 贺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3874号申请执行人：蔡标，男。被执行人：湖北金尧房地产开发有限公司，住所地湖北省松滋市南海镇建设路（鑫苑小区）。法定代表人：朱继洲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月25日审结，该案（2018）湘0103民初6993号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金400000元，利息191961.5元（截止至2018年9月30日止为81561.5元，后期利息按年利率24％的标准，暂从2018年10月1日起计算至2019年11月25日止为110400元），延迟履行期间的债务利息9730元（以400000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年7月9日起计算至2019年11月25日止），并应承担案件受理费9240元，案件执行费5900元，以上合计616831.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北金尧房地产开发有限公司的银行账户存款616831.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李蔚
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1123号 本院执行的被罚款人李则民行政非诉纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522司惩57号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人李则民已履行罚款100元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  张磊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2033号原告：向某1，男，1969年10月8日出生，土家族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。被告：杨某，女，1973年3月6日出生，苗族，打工，住吉首市。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。原告向某1与被告杨某离婚纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院发回本院重审。本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告向某1和委托诉讼代理人向泽勤、被告杨某的委托诉讼代理人石夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.由被告补偿原告抚养小孩损失费30万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，多年来夫妻感情不和。原告怀疑两个小孩不是自己的血缘，曾要求做亲子鉴定，结果不了了之。被告多次要求与原告离婚，原告为了挽救家庭一直不同意离婚。但现在被告已经跟随别人私奔，故原告诉至法院。被告杨某辩称：同意离婚；2016年8月29日被告转账18万元给原告，属于夫妻共同财产，应当依法分割；原告要求被告补偿30万元小孩抚养费没有依据；次子向某3尚未成年，原告不愿意抚养，被告可以独立抚养，不要求原告支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，1997年农历10月15日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子向某2，已独立生活。××××年××月××日生育次子向某3，在校读书。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2016年5月23日被告杨某外出打工。2016年8月29日，被告回家要求与原告离婚，将夫妻共同存款18万元交付原告，因原、被告未达成离婚协议，被告又外出打工与原告向某1分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务和债权。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于向某2、向某3是否为原告亲生子的事实。原告主张向某2、向某3不是自己的亲生子，没有提交证据证明。被告主张向某2、向某3是原告的亲生子，提交了湘西州龙腾司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、微信聊天记录加以证明。本院依职权调取了湖南华湘司法鉴定所的《亲子鉴定报告书》。本院认为，依据相关司法鉴定的鉴定意见，原告是向某2、向某3的生物学父亲，原告主张的该部分事实，缺乏证据支撑，本院不予确认。本院认为，离婚纠纷案件，主要考量夫妻感情是否确已完全破裂。一、本案原告诉请离婚，被告也同意离婚，双方对解除婚姻关系均没有异议，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。二、原告要求被告补偿小孩损失费30万元的诉请不能成立。原告怀疑在婚姻关系存续期间所生育的两个儿子不是自己的血缘，这是本案酿成纠纷的焦点所在。1.原告在二审期间和重审期间向人民法院申请亲子鉴定，但在本院组织双方选择鉴定机构时，原告不肯在笔录上签名，致使鉴定程序无法继续进行，应视为原告放弃鉴定；2.原告在2017年8月9日自行委托湖南华湘司法鉴定所做亲子鉴定，结论为支持“向某1”为“向某3”的生物学父亲。原告在2018年6月25日自行委托湘西州龙腾司法鉴定中心做亲子鉴定，结论为被检父（向某1）是儿子（向某2）的生物学父亲。原告诉前自行委托有关部门做出了亲子鉴定，在没有充足的理由和充分的证据反驳该鉴定结论时，又向人民法院申请重新鉴定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第二十八条的规定，不应准许。故原告没有提交证据证明向某2和向某3不是自己的亲生子，应当承担举证不能的不利后果，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告向某1与被告杨某离婚。二、婚生子向某3由原告向某1抚养，被告杨某从本判决生效之日起每月支付向某3抚养费人民币1000元，直至向某3能独立生活之日止。三、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告向某1和被告杨某各负担275元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  陈果行人民陪审员  孙进军二〇一九年十一月二十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢337号 唐凌雁、许其康： 申请执行人唐凌雁与被执行人许其康生命权、健康权、身体权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1248号民事判决书已发生法律效力，被执行人许其康应支付申请执行人借款112600元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。 执行中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1788号申请执行人庄国，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人陈绍恒，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人庄国诉被执行人陈绍恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0382民初5166号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告陈绍恒偿还原告庄国借款本息及诉讼费共计64000元，于2018年1月30日前给付25000元，于2018年7月30日前给付1万元，于2019年1月30日前给付1万元，于2019年7月30日前给付1万元，余款9000元于2020年1月30日前还清，原告庄国自愿放弃其他诉讼请求。如被告陈绍恒任一期不按约给付或不完全给付，需另行支付违约金2万元，原告庄国可就未得款项提前合并申请执行。二、减半收取的案件受理费350元，由被告陈绍恒负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2019年6月3日，申请执行人庄国以被执行人陈绍恒未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无大额银行存款，小额存款本院已经进行冻结。3、本院于2019年6月4日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年6月8日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月22日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人家里无人。7、2019年11月9日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无大额银行存款，小额存款本院已经进行冻结。8、2019年10月23日，本院对被执行人账户进行扣划22458.58元，并将扣划款交付申请执行人。9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十一月十一日书记员 刘明浩
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初281号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人李伟，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，无业，住武宁县。曾因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯交通肇事罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年8月1日刑满释放；因吸食毒品，于2019年3月2日被武宁县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2019年3月12日被武宁县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王磊、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年1月29日，被告人李伟到武宁县甫田乡被害人王某2、王某3家盗得现金9000元；2019年2月9日，李伟到武宁县甫田乡易某家盗窃，因未发现贵重物品，离开时被人发现，后逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟在刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李伟认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人李伟对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年1月29日15时许，被告人李伟驾驶二轮摩托车，行驶至武宁县甫田乡三贤村三叉路口17号被害人王某2、王某3家，通过屋后的厨房窗户攀爬上二楼阳台，从阳台翻越玻璃窗户进入室内，盗得现金9000元。 2.2019年2月9日17时许，被告人李伟驾驶小轿车，行驶至武宁县甫田乡三贤村丰山岭被害人易某家，使用随身携带的钥匙套开易某家厨房门挂锁，进入室内寻找财物，因未发现贵重物品，从大门离开时被易某的邻居发现并质问，李伟谎称找人，并驾车逃离现场。 2019年6月5日，被告人李伟在九江市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代盗窃犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科材料、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、证人王某4的证言、被害人王某2、王某3、易某的陈述、被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人入户盗窃两次，可酌情从重处罚。被告人李伟于强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李伟退赔被害人王某2、王某3经济损失人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高孝明 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  黄林香 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗利敏 书记员田雅婷