云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3754号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建航，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：武娴，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被告：宗欣，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被告：云南锦达融资担保有限公司，住，住所地为云南省昆明市环城北路**天和大厦****/div>法定代表人：古钧文。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告武娴、宗欣、云南锦达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人胡建航到庭参加了诉讼。被告武娴、宗欣经本院传票传唤，被告云南锦达融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告武娴、宗欣共同向原告偿还借款本金2858832.31元及计算至清偿之日止按合同约定产生的利息及复利，暂计算至2019年1月31日利息为31435.24元；2.被告武娴、宗欣支付原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用（具体金额以原告实际支出为准）；3.被告宗欣、云南锦达融资担保有限公司对被告武娴、宗欣所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武娴、宗欣因个人资金需要，于2017年9月26日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请最高不超过2880000元的个人信用贷款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率，借款期限为1年；同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，并要求被告立即归还全部本金、利息、复利及实现债权费的费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。2017年9月26日，原告与被告宗欣签订《保证合同》，由宗欣为上述借款合同提供连带责任保证担保。2017年9月26日，原告与云南锦达融资担保有限公司签订《保证合同》，由云南锦达融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。《个人借款合同》签订后，原告向被告武娴发放了贷款2880000元，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，保证人也未承担保证偿还责任。综上，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，且原告已按约足额放款，但被告未按约定履行还款义务及保证责任，构成合同违约，应承担相应的违约责任，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉请2中诉请的费用仅有诉讼费和保全费，其余费用均未实际产生，放弃主张。被告武娴、宗欣、云南锦达融资担保有限公司未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告武娴、宗欣签订《个人借款合同》约定：原告向被告武娴、宗欣提供金额为2880000元的一次性借款额度；借款人可以通过贷款人营业网点定向转账的方式申请使用额度，且仅限于发放人民币贷款用于偿还编号为201601531999999029200000003的《个人借款合同》项下的288万元正贷款；提款有效期为12个月；贷款执行利率为一年以内（含一年）中国人民银行贷款基准利率；还款方式为按季度支付利息，到期归还本金；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费及其他相关费用，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年9月26日，被告宗欣、云南锦达融资担保有限公司分别与原告签订两份《保证合同》约定：被告宗欣、云南锦达融资担保有限公司分别为被告武娴及被告宗欣与原告签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年9月29日原告依约向被告武娴的银行账户支付了借款2880000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月29日止。后三被告未按约定向原告归还借款本息，截止2019年1月31日尚欠原告借款本金2858832.31元、利息31435.24元，故原告诉至本院有以上诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告武娴、宗欣与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告武娴发放了贷款2880000元，但被告武娴、宗欣未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，二被告的行为已构成违约，现借款期限已届满，原告要求被告武娴、宗欣归还尚欠借款本金2858832.31元，截止2019年1月31日的利息31435.24元及上述贷款本金自2019年2月1日起至还清贷款之日止按合同约定产生的逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告云南锦达融资担保有限公司作为本案借款的连带责任保证人应对本案债务承担连带还款责任，故本院对原告要求被告云南锦达融资担保有限公司承担连带还款责任的诉请予以支持。被告宗欣作为借款人与被告武娴一起在《个人借款合同》中签名，故被告宗欣应系本案共同借款人，故对原告要求被告宗欣承担连带保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武娴、宗欣于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还借款本金2858832.31元；二、被告武娴、宗欣于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年1月31日尚欠利息31435.24元；三、被告武娴、宗欣于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2019年2月1日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复息（逾期利息及复息按执行利率上浮50%计算，执行利率为一年以内(含一年)中国人民银行贷款基准利率）；四、被告云南锦达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南锦达融资担保有限公司偿还上述债务后有权向被告武娴、宗欣追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29922元、保全费5000元由被告武娴、宗欣、云南锦达融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  晏 武人民陪审员  雷兰珍二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 渝