wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民初963号 原告:天水聚宝源农业开发有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：余玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：易春月，陕西法苑律师事务所法律工作者。被告：陕西驾道实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：董鑫山，该公司总经理。原告天水聚宝源农业开发有限公司（以下简称“天水聚宝源”）与被告陕西驾道实业有限公司（以下简称“驾道公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水聚宝源委托诉讼代理人易春月到庭参加诉讼，被告驾道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水聚宝源向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的“商业特许经营”《业务经营合同》；2.由被告返还原告缴纳的保证金100000.00元；由被告收回发货给原告GPS定位器7台，退回原告缴纳的货款6910.00元，以上共计106910元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订了业务经营合同书，约定由被告向原告提供汽车销售；汽车保险；二手车交易；保险分期；商家入驻；汽车融资租赁；金额服务共七项业务。合同签订后，特别是在原告依合同约定向被告支付完代理费等费用后，被告以开展汽车融资租赁业务为名，被告发货给原告GPS定位器7台，原告向被告付货款6910元。过后，原告多次依照合同规定，向被告先申请汽车融资租赁业务，但被告均以资料不全为由拒绝。后经原告补充完善资料，被告仍未予办理。被告的违约行为，造成原告无法开展正常的汽车销售业务。被告在不具备汽车额融资租赁业务能力的情况下，以欺诈方式与原告订立合同，采取推诿、拖延等手段并拒绝履行合同约定的义务，致使原告正常业务无法开展，并造成原告合法财产权益严重受损。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2018年9月21日，原告（乙方）、被告（甲方）就“驾道”品牌运营使用权事宜签订《驾道实业集团业务经营合同书》，甲方授权乙方代理业务范围为：公司的名称、商标、产品、推广营运模式，在甲方的授权范围内，乙方根据实际情况向甲方申请，经同意后可以使用甲方提供相关资源的权利。甲方仅对乙方提供业务模式、培训和相关支持，但是甲方不参与乙方的实际运作与管理，乙方对外发生的所有行为均是基于乙方独立的判断所作出。经营产品项目：驾道所属项目中的产品：汽车销售、汽车保险、二手车交易、保险分期、商家入驻、汽车融资租赁、金融服务、代为公司服务该区域的其他合伙人。乙方的经营区域为甘肃省天水市秦州区，代理级别为市级。乙方需缴纳代理费10万元。甲方授权乙方在区XX道融资租赁业务合作代理权，并且颁发授权证书。乙方缴纳代理费，此费用一经缴纳即获得相应甲方业务资格，不予退还。甲方承诺向乙方出具授权书，对乙方提供培训及指导。合同的限期为2018年9月21日至2019年9月20日。2018年9月13日原告以银行转账的方式向被告转账1万元，2018年9月22日转账9万元。2018年10月30日，原告又向被告转款6910元，庭审中，原告陈述为7套GPS定位器的费用。以上事实，有《驾道实业集团业务经营合同书》、电子回执单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《驾道实业集团业务经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。由于被告并未向原告出具授权书，对原告提供培训及指导已经构成违约，导致原告的合同目的无法实现，现原告请求解除涉案合同，返还106910元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除天水聚宝源农业开发有限公司与陕西驾道实业有限公司签订的《驾道实业集团业务经营合同书》；二、本判决生效后十日内，陕西驾道实业有限公司返还天水聚宝源农业开发有限公司106910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由陕西驾道实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月七日  书 记 员  华 罗 庚1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁02民终10976号 上诉人（原审原告）：姜立俊，男，1967年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市市**刘家峡路**。 负责人:孙敬国，总经理。 委托诉讼代理人:王洁茹，山东德恒律师事务所律师。 上诉人姜立俊因与被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜立俊上诉请求：一、判令被上诉人赔偿上诉人各项赔偿费用6000元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：新增部分；1、报警记录中“流浪狗”一词已更正，去掉了“流浪”二字。2、向法院申请调取事发周边监控。3、事发两年，被上诉人仍不觉耻，鉴于此向被上诉人索赔误工费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金2000元。原有部分：2017年5月2日9时许，上诉人路经被上诉人下属的恒源公寓（贮水山路2号）时，被其看门狗追赶倒地受伤，上诉人当场后脑勺磕伤，衣服破损。当时有目击证人周某在场，目睹上诉人受伤全过程。上诉人就该事实报警跟110警车在派出所做了笔录。随后上诉人到居委会报告并有孙主任拍照为证。刘警官与孙主任一起找到被上诉人下属的恒源公寓，责令其立即改正。但其视法律于儿戏，我行我素，至今未改。上诉人认为被上诉人下属的恒源公寓，违反了《青岛市养犬管理条例》，上诉人的受伤就是被其违法养犬行为造成的。上诉人身心恢复、治疗康复的损失，被上诉人作为恒源公寓管理方，负有不可推卸的责任，理应承担违法后果。上诉人先后三次到被上诉人单位以及2018年4月11日到被上诉人下属的恒源公寓协商均无果。被上诉人至今未能赔偿上诉人任何经济损失。 国网山东省电力公司青岛供电公司辩称，上诉人姜立俊增加的诉讼请求，依法应当另行起诉。上诉人姜立俊受伤系流浪狗造成，被上诉人并非狗的饲养人和管理人，不承担法律责任。上诉人不能提交证据证明其受伤与被上诉人有关，应承担举证不利的法律后果。上诉人就本案事实已经提起过诉讼，不应再次起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告一审诉称：2017年5月2日9时许，原告经过被告下属的恒源公寓时，被其看门狗追赶倒地，导致原告后脑磕伤，衣服破损，当时有目击证人周某目睹了原告受伤的全过程。后原告就该事实报警，后又至居委会报告并由孙主任拍照留证。原告还与刘警官和孙主任共同去被告下属的事发公寓，责令公寓立即改正，但被告至今未改。被告违反了青岛市养犬管理条例，致使原告受伤，被告作为恒源公寓的管理方，应当承担相应民事责任。原告多次到被告及其下属的恒源公寓协商未果，被告未赔偿原告任何经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告赔偿原告误工费1000元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元；2、承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年5月2日上午9时许，原告步行至青岛市丙处时摔倒受伤。原告于当日9时18分向青岛市公安局市北分局辽宁路派出所报警称：其行至青岛市市北区上的流浪狗摔倒在地，后去医院就医。 另查明，庭审中原告提交受伤照片、其与被告单位的物业经理之间的谈话录音资料以及报警记录，证明原告系被被告单位的看门狗追赶倒地受伤，原告称其不清楚物业经理的名字，被告认为照片只能证明原告受伤，但无法证明受伤原因，也无法证明原告损失的数额；原告的录音资料不完整，也无法确认对话人身份，录音显示事发时间为去年，原告起诉前并未向被告主张权利；报警记录恰恰证明原告系躲避流浪狗摔倒受伤的事实，与被告无关。 一审法院认为：原告姜立俊称其因被被告下属的恒源公寓饲养的看门狗追赶摔倒致伤，所以被告公司应对原告所受伤害承担相应赔偿责任，但原告庭审中提交的照片、报警记录等证据仅能证明原告受伤的经过，无法证明系由被告饲养的犬只追赶致伤，原告亦未提交证据证明其实际损失，故对原告以被告饲养的犬只追赶致其摔倒受伤为由，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回原告姜立俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告姜立俊负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审期间上诉人姜立俊又提交一份2018年3月19日辽宁路派出所出具的报警记录（该份报警记录与其向一审法院提交的报警记录内容少了“流浪”两字）。上诉人姜立俊解释为什么报警记录所署时间还是2018年3月19日时，其称派出所把原来的报警记录收回了，又重新出具了一份报警记录。以证明其不是被流浪狗追赶摔倒致伤。被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司质证认为，该报警记录落款时间还是2018年3月19日，是其在一审判决前出具，不属于法律规定的新证据。且该报警记录也不能证明涉案的狗与被上诉人之间的关系，不应作为定案依据。 二审中本院又令上诉人姜立俊调取了其曾于一审法院就同一事由起诉“国家电网国网青岛供电公司”一案（该案由于姜立俊起诉的单位不存在而由一审法院裁定驳回起诉）的开庭审理笔录一份。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人姜立俊主张因受到被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司饲养的看门狗追赶摔倒致伤所遭受的损失应否予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。饲养动物致害的典型情形是饲养动物与受害人发生直接接触的情况下伤害受害人。还有一类饲养动物致害的情形，即受害人受到饲养动物的惊吓而发生损害。本案作为生命权、健康权、身体权纠纷，构成侵权行为所必须具备的因素包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案上诉人姜立俊主张因受到被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司饲养的看门狗追赶摔倒致伤。其应首先举证证明2017年5月2日上午对其追赶致其摔倒致伤之狗的饲养人或者管理人为被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司：其次还要就其损害后果承担举证责任。本院经审查上诉人姜立俊一审、二审所提交的证据材料以及其在一审法院原起诉“国家电网国网青岛供电公司”一案的开庭审理笔录等，在被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司否认其非狗的饲养人或者管理人情况下，上诉人姜立俊所提交的证据均不能形成完整的证据链。且上诉人姜立俊也未有提交相关损害后果的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原审法院判决驳回上诉人姜立俊的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人姜立俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜立俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 常兵 书记员 王璇 书记员 肖梦琦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7659号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**1-12。法定代表人王军，系该公司经理。被告李忠萍，女，1971年7月17日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告沈阳盛澎物业管理有限公司诉被告李忠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇一九年十一月二十日书记员  韩洪岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26843号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：吴程宝，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴程宝金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之五申请执行人：奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：郝瑞强职务：董事长被执行人：高文静，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永利，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司与高文静、刘永利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高文静、刘永利未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保192号之一 申请人：江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983593755045L。 法定代表人：王晓明，该公司经理。 被申请人:单某某，男，1971年06月08日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：杨某某，男，1970年11月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。 申请人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司于2019年08月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人单某某、杨某某租赁的申请人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车或等值388288.6元的其他财产。本院已作出（2019）赣0983财保192号裁定，并于2019年10月24日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型货车的查封、扣押措施；解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结、查封、扣押措施。 案件申请费2461元，由申请人江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁早华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4576号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：魏绪泽，男，1972年3月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：周淑芬，女，1977年10月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张继法，男，1967年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：张秋满，女，1963年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏绪河，男，1964年8月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏绪龙，男，1965年8月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏庆旺，男，1979年8月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏绪泽等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月二十七日书记员  王文静
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1417号原告：孙振飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：林波，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告孙振飞与被告林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告林波下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏文升审判员  刘春华审判员  王爱茹二〇一九年十一月十一日书记员  倪晶晶
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执异13号异议人（被执行人）：卫剑锋，男，1980年10月5日生，汉族，阳城县人。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦。主要负责人：秦志水，该支行行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称邮储银行沁水支行）与被执行人张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人卫剑锋于2019年11月14日对申请执行时效期间提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卫剑锋称，请求裁定不予执行邮储银行沁水支行的执行申请。事实和理由：邮储银行沁水支行与卫剑锋等5人金融借款合同纠纷一案，沁水法院于2017年2月10日作出（2016）晋0521民初701号民事判决书，邮储银行沁水支行于2019年9月向法院申请执行该生效判决书，已超过两年执行时效，不应予以执行。本院查明：邮储银行沁水支行诉张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋0521民初701号民事判决，张国林、范不青偿还邮储银行沁水支行贷款本金366437.81元及利息、罚息，延和平、王忠、卫剑锋对以上债务承担连带保证责任，延和平、王忠、卫剑锋承担保证责任后，有权向张国林、范不青追偿。判决生效后，2019年9月18日邮储银行沁水支行向本院申请执行。同年10月14日本院对卫剑锋、王忠进行询问，并制作执行笔录，在询问履行方案时，卫剑锋称“每个月交法院1200元，我尽量去找人……”。本院认为，被执行人卫剑锋作出每个月向法院交1200元的承诺，应当认定为同意履行还款义务，在其作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议,该异议请求不能成立，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《人民法院办理执行案件规范》27、28条之规定，裁定如下：驳回异议人卫剑锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 延淑芳审 判 员 高 军审 判 员 丁友平二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘丽帆书 记 员 张 璐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《人民法院办理执行案件规范》27.债务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为本规范第24条规定的“当事人同意履行义务”，产生申请执行时效中断的效力。28.申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人未对申请执行时效提出异议的，人民法院不应对申请执行时效问题进行释明及主动适用申请执行时效的规定裁定不予执行。被执行人作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议的，人民法院不予支持。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执681号申请执行人：李丽红，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙攀，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人李丽红与被执行人孙攀民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初20号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敬其东向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的：25490.50元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年7月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年7月11日、9月18日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月25日传唤被执行人孙攀到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人李丽红，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执20号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9209号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：崔春林，男，1977年3月26日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告崔春林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14582.08元（利息、应收费用暂计至2019年2月17日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月19日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年2月17日，共产生诉求费用14582.08元，其中应收本金9705.39元，应收利息1160.86元，应收费用1715.83元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告崔春林应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取82.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1119号申请执行人张秀霞，女，其他自然情况不详。被执行人王忠孝，男，1962年6月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王忠孝在内蒙古兴通煤业有限公司的工资款项中从2019年11月份开始每月扣留3000.00元至扣足55000.00元为止；二、扣留款项由霍林郭勒市人民法院执行员支取。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月二十日书记员 阿古达木
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4466号申请执行人：侯传习，男，1983年08月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吕航航，男，1988年11月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：罗楠杰，女，1988年11月09出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人侯传习与被执行人吕航航、罗楠杰借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初5684号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕航航、罗楠杰银行存款77308元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月十日书记员  张志辉
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1703号 原告：温岭市松门灵兵油泵调试修理部，住所地浙江省温岭市松门镇迎宾西路南侧中心小区**。 经营者：陈灵兵。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈叶青，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市松门灵兵油泵调试修理部与被告陈士云、陈子岳、陈叶青海事债权确权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市松门灵兵油泵调试修理部的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈士云、陈子岳、陈叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告温岭市松门灵兵油泵调试修理部向本院提出诉讼请求：判决确认原告对三被告享有“浙岭渔29855”船船舶物料和备品供应合同款8445元、债权登记申请费1000元的海事债权，并依法参与“浙岭渔29855”船拍卖款的分配。事实与理由：三被告合伙经营“浙岭渔29855”船，从事渔业捕捞作业，因需于2018年7月12日由原告为船舶机器进行修理并提供配件，共计8445元，由被告陈士云在销货清单上签字确认，未明确付款时间。因登记在三被告名下的“浙岭渔29855”船依法被贵院拍卖，故请求法院对原告享有的海事债权予以确认。 被告陈士云、陈子岳、陈叶青未作答辩，也未提供证据。 原告温岭市松门灵兵油泵调试修理部为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料： 1.温岭渔政渔港监督出具的说明一份，用以证明“浙岭渔29855”船中被告陈士云占40%股份、被告陈叶青占40%股份、被告陈子岳占20%股份的事实； 2.被告陈士云于2018年7月12日签字确认的销货清单一份，用以证明被告陈士云因“浙岭渔29855”船油泵维修所需向原告购买配件，尚欠8445元未付的事实； 3.（2019）浙72民特709号民事裁定书，用以证明原告按法律规定已向宁波海事法院申请债权登记的事实； 4.申请法院调取的（2018）浙72民初1780号民事判决书一份，用以证明被告陈士云、陈子岳于2014年3月16日起、陈叶青于2016年6月27日取得“浙岭渔29855”船股份，三被告合伙经营“浙岭渔29855”船的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告陈士云、陈子岳、陈叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： “浙岭渔29855”船系陈士云、陈子岳、陈叶青共同所有。2018年7月12日，陈士云因“浙岭渔29855”船机器维修所需由温岭市松门灵兵油泵调试修理部提供配件并负责安装、清洗，尚欠8445元未付。 2019年8月29日，本院发出公告拍卖“浙岭渔29855”船。2019年10月8日至同年10月9日，该船在淘宝网拍卖，最终以4634000元成交。在本院公告拍卖“浙岭渔29855”船期间，温岭市松门灵兵油泵调试修理部于2019年9月25日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29855”船舶拍卖款中受偿船舶物料款8445元。本院于2019年10月28日作出（2019）浙72民特709号民事裁定，准予温岭市松门灵兵油泵调试修理部的债权登记申请。2019年11月1日，温岭市松门灵兵油泵调试修理部向本院提起本案诉讼。 本院认为：本案系船舶修理引发的海事债权确权纠纷。被告陈士云因船舶机器修理所需由原告提供配件并负责安装、清洗，因此形成的修理合同自愿合法，应认定有效。被告陈子岳、陈叶青与被告陈士云合伙经营“浙岭渔29855”船，对此应承担连带偿付责任。该船被本院拍卖后，原告按照法律规定申请债权登记支出的债权登记申请费1000元系诉讼费用，应由三被告承担。 综上所述，原告温岭市松门灵兵油泵调试修理部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 确认原告温岭市松门灵兵油泵调试修理部对被告陈士云、陈子岳、陈叶青所有的“浙岭渔29855”船享有修理费8445元的海事债权。 案件受理费50元，减半收取计25元，债权登记费1000元，由被告陈士云、陈子岳、陈叶青负担。 本判决为终审判决。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周倩倩 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梅宝庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅宝庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,250.04元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅宝庆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,250.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1217号 申请执行人杨xx，男，1967年8月2日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人蒙x，男，1983年10月19日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人陈X，女，1988年11月12日出生，住所地广西宾阳县。 杨XX与蒙X、陈娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0126民初3365号已经发生法律效力。由于被执行人蒙X、陈X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨XX于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还30000元及利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人蒙X、陈X发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本案被执行人蒙斌、陈X第目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙X、陈X新的财产线索，申请执行人杨XX可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 靖
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0281刑初207号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人周铁刚，男，1985年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，住讷河市。2005年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年8月10日刑满释放。2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。指定辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人周铁刚犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人周铁刚及其辩护人肖义良到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年5月21日5时许，被告人周铁刚从外地回到讷河市，因无钱住宿而产生盗窃之念。周铁刚步行至讷河市铁路街被害人杨某经营的废品收购站，发现收购站室内无人，遂从大门缝隙钻到院里破坏门锁后进入室内，将柜子内的人民币3000元盗走。案发后，赃款被挥霍，公安机关依法扣押周铁刚人民币600元发还被害人。经侦查，被告人周铁刚于2019年8月28日在讷河市东南街二委鑫宏达旅店203室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周铁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周铁刚具有同类犯罪前科的酌定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人周铁刚六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周铁刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周铁刚认罪认罚，且部分返赃，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周铁刚犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。周铁刚有同类犯罪前科，且现实表现不好，本应酌情对其从重处罚。但鉴于周铁刚庭审中自愿认罪认罚且部分涉案赃款被公安机关扣押返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人周铁刚违法所得人民币2400元予以追缴，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十一月十四日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1320号申请执行人：郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7159。申请执行人郭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初508号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款118000元及利息，并承担诉讼费3550元、执行费2130元。本案在执行中，经查被执行人的存款、车辆等信息，未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1320号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                       二〇一九年十一月二十六日 书   记   员     靳   钰 1
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1253号申请执行人李素强，男，住邢台市桥**。被执行人刘小宁，男，住邢台市桥**。被执行人杜巧云，女，住邢台市清河县。李素强申请执行刘小宁、杜巧云借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初907号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请人2万元及利息。申请执行人于2019年7月23日申请执行。执行过程中，于2018年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月24日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年7月24日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月24日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。2019年11月23日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权11060元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1253号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十一月二十二日书记员  刘良旭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执846号 申请执行人：李玉辉，女，1961年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人：李利莎，女，1986年8月1日出生，汉族，四川省大邑县组。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街**。法定代表人：何克均，公司董事长。 本院在执行申请执行人李玉辉、李利莎与被执行人崇州市胜通实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，登记在被执行人名下不动产已出售并备案登记在第三人名下。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3030号民事调解书申请金钱执行标的为10000元，经本次执行，上述债权未能实现。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3030号民事调解书申请要求被执行人协助办理位于崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘4栋3层12号商业用房的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计30件，本院（2019）川0184执892号案件正在执行办理崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘商业用房的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，而办理不动产登记手续的执行事项已由其他执行案件合并执行中，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2374号上诉人（原审被告）：贵州独山盛典文化旅游发展有限公司，住所地贵州省独山县文化旅游园内（麻万镇），统一社会信用代码91522726MA6E0RUR6N。法定代表人：支忠亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭华强，男，1974年12月17日生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人贵州独山盛典文化旅游发展有限公司（以下简称独山盛典公司）因与被上诉人彭华强民间借贷纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。独山盛典公司上诉请求撤销原判关于按月利率2%计息的判决，并改判该公司分期共四次偿还本金。事实与理由：双方当事人于2018年8月达成合作协议，由独山盛典公司委托彭华强代理局部目标市场票务销售业务，基于独山盛典公司资金困难，才发生本案借贷。双方口头约定用“演出门票抵销”，但限于不可抗力因素，独山盛典公司的演出活动于2018年9月底中止，导致案涉借款归还逾期。事实上双方的贷款不应单纯认定为民间借贷，而属于企业之间的正常资金拆借。同时，彭华强也没有赚取利息的动机，约定的违约金属于善意威吓，目的是促使独山盛典公司按时还款。目前独山盛典公司处于停顿运营期间，应付账款巨大，但公司仍积极筹借资金，尽力归还借款。故提出上诉，请求撤销一审判决，并酌情判处。彭华强未答辩。彭华强向一审法院起诉请求：1、判令独山盛典公司向彭华强偿还借款本金200000元；2、判令独山盛典公司向彭华强支付违约金60000元；3、判令独山盛典公司自逾期还款之日起按年利率6%向彭华强支付资金占用费至还清借款之日止；4、本案诉讼费由独山盛典公司承担。一审法院认定事实：2018年8月9日，独山盛典公司向彭华强出具“因用于（独山盛典演员工资欠款）于2018年8月9日向出借人独山飞越旅行社有限公司彭华强人民币200000元（支付方式：独山飞越旅行社有限公司公账贵阳银行转账），利息共计零圆。期限为3个月，于2018年11月9日归还本息。如不能按时归还愿付违约金2000元一天，愿承担所产生的一切经济责任。独山盛典公司（印章）”的借条一份，同日，彭华强通过独山飞越旅行社有限公司账户转款200000元到独山盛典公司账户。借款期限届满，独山盛典公司至今尚未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，独山盛典公司向彭华强借款200000元，至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，彭华强主张独山盛典公司偿还，予以支持。关于违约金及逾期利息问题，双方约定逾期支付的违约金每天按2000元计算，该违约金已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故违约金及逾期利息总额应按年利率24%即月利率2%计算，超出部分不予支持，并从逾期之日即2018年11月10日起计算至还清借款之日止。独山盛典公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、贵州独山盛典文化旅游发展有限公司在判决生效之日起十日内向彭华强偿还借款本金200000元，并从2018年11月10日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。二、驳回彭华强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由贵州独山盛典文化旅游发展有限公司负担。经审理，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，虽一审中独山盛典公司未到庭参加诉讼，且未进行答辩，但从该公司上诉主张可知，该公司对于案涉借款的真实性予以认可。针对独山盛典公司的上诉主张，其主要争议的是案涉利息应否得到支持的问题。根据法律规定，债务应当清偿。双方未约定借期利息，但约定逾期违约金。故借期内独山盛典公司无需支付利息，从双方约定的逾期违约金计算，其约定的违约金折算成利息，月息率高达30%，一审判决根据相关民间借贷司法解释关于利息司法保护区的规定，对超出月利率2%的部分不予支持正确。该判决既维护了债务人独山盛典公司的合法权益，又尊重双方当事人的约定，判决符合法律规定。独山盛典公司上诉主张不应支持逾期利息，其理由与双方当事人的约定不符，也没有法律依据。故对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，独山盛典公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由贵州独山盛典文化旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十一月十一日法官助理裘文昕书记员齐雯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1892号 原告：邓思雄，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。 被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街**。 法定代表人：程世龙。 原告邓思雄与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，原告邓思雄于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓思雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓思雄撤诉。 案件受理费5,349元予以免收。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十一月一日 法官助理 王燕梅 书 记 员 漆喜梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3144号之一申请执行人殷某，男，1985年10月24日生，汉族，住灌云县。被执行人朱某，男，1989年03月09日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人殷某与被执行人朱某民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2178号 申请执行人：周建松，男，1971年10月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 被执行人：杨晓东，男，1972年2月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 被执行人：李润达，男，1971年1月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 本院在执行周建松与杨晓东、李润达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晓东应偿还申请执行人借款500000元及利息，被执行人李润达承担连带保证责任。二被执行人应负担案件受理费8800元，邮寄送达费120元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9035号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：杨通明，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告杨通明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31476号原告：刘龙，男，回族，1989年7月10日出生，住河南省杞县。委托代理人梁慧冉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市凤凰物业管理有限公司，住所郑州市金水区凤台路****楼****，统一社会信用代码91410100740721794M。法定代表人赵亚超。关于原告刘龙诉被告郑州市凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘龙撤诉。案件受理费减半收取后50元，由原告刘龙负担。审判员  曹春丽二〇一九年十一月五日书记员  邵 颖
湖北省通山县人民法院暂 予 监 外 执 行 裁 定 书（2019）鄂1224刑更9号罪犯：袁静，女，1986年10月23日出生，汉族，河南省漯河市汇源区人，大专文化，原河南省漯河市公安局城关分局协警，住河南省漯河市郾城区。2019年6月27日本院作出（2019）鄂1224刑初87号刑事判决书，以侵犯公民个人信息罪判处罪犯袁静有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。罪犯袁静不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂12刑终193号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。现罪犯袁静以怀孕为由，申请监外执行。经查，罪犯袁静确系中期妊娠，活胎，不宜收监执行。认定上述事实的证据有：《漯河市第三人民医院化验报告单》《漯河市第三人民医院超声科报告单》《漯河市中心医院血清学产前筛查报告单》《咸宁市中心医院医学诊断证明文件》等。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯袁静暂予监外执行一年。审判长 王 斌审判员 高金海审判员 刘东升二〇一九年十一月二十九日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初739号公诉机关海城市人民检察院。被告人邱国家，男，1962年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址海城市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月28日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2019］515号起诉书指控被告人邱国家犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、王博出庭支持公诉，被告人邱国家到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年8月28曰11时许，海城市公安局铁西派出所警察姚某带领辅警许某、何某到海城市金海之家小区家友平价店内依法处置警情。其间，被告人邱国家对正在执行职务的辅警何某进行殴打。被告人邱国家于2019年8月28日被抓获归案。为上述指控公诉机关提供了证人证言，案件来源及到案经过、户籍证明、兴海医院门诊病历及何某脸部照片、警官证复印件及兴海管理区证明材料视听资料、公安执法记录仪现场视频光盘，被告人邱国家的相关供述等证据，并认为被告人邱国家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。被告人邱国家对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月28曰11时许，海城市公安局铁西派出所警察姚某带领辅警许某、何某到海城市金海之家小区家友平价店内依法处置警情。其间，被告人邱国家对正在执行职务的辅警何某进行殴打。被告人邱国家于2019年8月28日被抓获归案。上述事实，被告人邱国家在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、姚某、许某、邱某的证言，案件来源及到案经过、户籍证明、兴海医院门诊病历及何某脸部伤情照片、警官证复印件及兴海管理区证明材料视听资料、公安执法记录仪现场视频光盘，被告人邱国家的相关供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邱国家以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱国家自愿认罪，依法可以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人邱国家犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕晓伟二〇一九年十一月二十五日书记员  曹玉婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3039号 原告:普德军，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李国飞，男，1990年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李国平，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告普德军与被告李国飞、李国平相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告普德军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普德军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告普德军撤诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告普德军负担。 审判员  黄正江 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保494号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:梁喆，该支行职工（特别代理）。被申请人：权伟宝，男，汉族，1983年10月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人权伟宝名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人权伟宝名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人权伟宝名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人权伟宝名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4576号 原告：唐琼，男，1990年8月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：施一仙，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告唐琼与被告施一仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告施一仙偿还原告借款本金35万元及逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率的2倍自起诉日起算至生效判决确定的给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐琼委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告施一仙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月4日，被告施一仙称需要偿还网贷，向原告借款30万元。2019年9月8日，被告施一仙又以清偿网贷后再向银行归还贷款为由，向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，言明借期一周，于9月15日归还本金等内容。借款到期后，被告未归还借款，后经原告催讨，被告于2019年9月22日还款5万元，余款35万元至今未还。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施一仙给付原告唐琼借款35万元及逾期付款利息损失（自2019年10月9日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半，原告已预缴），由被告施一仙负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０一九年十一月十五日 书记员  刘婧玙
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执恢214号 王华刚、四川富成建筑工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初1222号民事调解书，受理王华刚与四川富成建筑工程有限公司(刘安)建设工程合同纠纷纠纷一案。 执行中，已将被执行人四川富成建筑工程有限公司(刘安)纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人四川富成建筑工程有限公司(刘安)向申请执行人支付人民币310523元，缴纳执行费6808元，本案履行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初1222号的民事调解执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2917号之一申请执行人高博，男，汉族，1986年3月7日出生，住青岛市市南区。被执行人杨帅，男，汉族，1985年1月29日出生，住青岛市市南区。被执行人辛牧春，男，汉族，1987年12月28日出生，住青岛市市南区。被执行人韩帅，男，汉族，1988年9月29日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人高博与被执行人杨帅、辛牧春、韩帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人高博依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7854号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨帅、辛牧春、韩帅名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量存款外（已采取控制性、处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月8日将被执行人杨帅、辛牧春纳入限制高消费名单（截止发布当日韩帅被控制财产足以履行本案义务，不予纳入）。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月13日通过面谈会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保581号申请人:许芳，女，汉族，1965年9月1日，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所实习律师。被申请人：安徽天成瑞丰矿业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1705，统一社会信用代码91340100MA2NHLML3Y(1-1).法定代表人：李学辉。被申请人：李学辉，男，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省颍上县。申请人许芳于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天成瑞丰矿业有限公司、李学辉400万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽天成瑞丰矿业有限公司、李学辉400万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月十一日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4086号 佛山市生态环境局三水分局、佛山市三水区西南街永恒福装卸服务部： 关于佛山市生态环境局三水分局与佛山市三水区西南街永恒福装卸服务部行政非诉执行一案，申请人持已发生法律效力的三环罚（西）字[2018]第66号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2456号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市河东新区人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：陈贤定，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与陈贤定责令退赔一案中，受害人以经济损失较小为由书面表示放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0180执2456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辜雨佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初236号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人彭善涛，男，1984年10月20日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，新国旅汽车租赁有限公司职工。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]222号《起诉书》指控被告人彭善涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人彭善涛及其辩护人周芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日15时许，被告人彭善涛在宜昌市西陵区社会卫生服务中心八楼，趁被害人朱某、邬某办公室无人之机，将朱某放于文件柜内一女士挎包中的现金1430元盗走，后将邬某放于文件柜内一男士挎包中的现金人民币2000元盗走。当日被告人彭善涛被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭善涛退赔了全部赃款，经公安机关发还给被害人。 上述事实，被告人彭善涛在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被盗现金照片，微信转账截图，银行交易流水，扣押、发还物品清单，身份信息材料等书证，证人邓某2、邓某1等人的证言，被害人邬某、朱某的陈述，搜查、提取、辨认笔录及照片，案发现场视频监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭善涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭善涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭善涛主动退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 被告人彭善涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张曼莉
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保92号申请人王全太与被申请人王永兵、原志强民间借贷纠纷一案，申请人王全太于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永兵、原志强的银行存款374495元予以冻结。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月5日对被申请人王永兵、原志强进行网络查控，现已冻结了被申请人的银行账户2334.45元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：（2019）晋0525执保92号案部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年十一月十一日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6149号原告：孙士荣,女,1962年12月29日出生,汉族,居民,住费县,委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。被告：刘修花，女，1986年3月14日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李广波,山东信誉永恒律师事务所律师。被告:王从来，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住费县，原告孙士荣与被告刘修花、王从来机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘修花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费41591元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日8时30分许，原告乘被告王从来驾驶的鲁Ｑ×××**号普通两轮摩托车沿事发路段由东向西行驶至费县东蒙镇西龙岗路口与被告刘修花驾驶的电动三轮车（车载李某）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后原告被送往费县人民医院住院治疗18天。事故经费县交警大队认定，二被告负事故同等责任，原告无事故责任，原告住院期间共花医疗费41591元。因原告伤情没有完全恢复，需要进一步治疗，因被告不支付医疗费，致使原告现无法继续治疗。原告为维护合法权益，特诉至法院。原告和被告王从来系夫妻关系，原告庭审前撤回了对被告王从来的起诉。被告辩称，答辩人同意依法合理赔偿原告的经济损失，但是据答辩人了解，原告早有伤病，其正是在前往医院的路上发生的交通事故，对于原告住院治疗的内容、用药明细、花费的医疗费与本次交通事故所受外伤之间的因果关系及关联程度，请求法院依法核实，如有必要我方会申请司法鉴定。对于交警部门认定我方承担同等责任，答辩人认为，当时事发时，我方是在由西向东行驶之后经过路口斑马线由南向北过马路，即将穿过马路时，原告驾驶车辆由东向西行驶并与答辩人相撞，答辩人认为，第一，原告亦有礼让斑马线行人或者车辆的义务；第二，但凡原告遇车、遇斑马线减速，便不会撞上答辩人的车辆；第三，原告驾驶的是机动车，答辩人驾驶的是非机动车；第四，答辩人只是疏忽大意，行车未确保安全，原告不仅疏忽大意，行车未确保安全，且是无证驾驶未进行安全技术检验的机动车，故答辩人认为自己应当承担次要责任，或者在本案中至多承担30%至40%的责任。答辩人亦有少量损失，答辩人认为为了减少诉讼成本，应当在本案中一并折抵。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、诊断证明；证据三、住院病历；证据四、医疗费票据；证据五、用药明细。原告主张的损失为：医疗费41591元。经庭审质证，被告质证意见为：证据一，对事故认定书责任划分有异议，我方认为我方应承担次要责任；证据三、五，有诊断原告高血压和冠心病，原告住院期间所花费的医疗费及用药明细我方需要庭后核实是否有治疗高血压和冠心病的药物，并决定是否申请法院剔除，保留对原告用药与本次事故的关联性申请鉴定权；其他证据无异议。损失明细同质证意见。被告未举证，亦未在本院指定期间内申请对原告的用药与本次事故的关联性鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年8月1日8时30分许，被告刘修花驾驶电动三轮车（车载李某），沿事发路段由西向东行驶至费县东蒙镇西龙岗村路口左拐弯时，与对行的被告王从来驾驶的鲁Ｑ×××**号普通两轮摩托车(车载原告孙士荣)相撞，致李某、孙士荣、王从来、刘修花受伤，车辆部分受损。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗18天。事故经费县交警大队认定，被告刘修花负事故同等责任，被告王从来负事故同等责任，原告及李某无事故责任。二、原告主张的医疗费损失41591元，被告虽有异议，但未申请鉴定，故对被告的异议，本院不予采信；本院根据提交的医疗费正规票据等证据，予以认定。本院认为，被告刘修花驾驶电动三轮车（车载李某）与被告王从来驾驶普通两轮摩托车(车载原告孙士荣)发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘修花负事故同等责任，被告王从来负事故同等责任，原告及李某无事故责任。被告刘修花虽有异议，但未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。被告刘修花驾驶的车辆系电动三轮车，被告王从来驾驶的车辆系普通两轮摩托车，故对本院认定的原告的损失，被告刘修花应承担50%的赔偿责任。被告刘修花驾驶的车辆系电动三轮车，因行政管理部门并没有提供为电动车购买交强险的前置服务。被告刘修花为电动车投保由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，具有免责的事由。因此，被告刘修花不应在交强险范围内先行承担赔偿义务。原告撤回对被告王从来的起诉，本院认为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘修花赔偿原告孙士荣损失：医疗费41591元的50%即20795.5元。二、驳回原告孙士荣的其他诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告孙士荣负担210元，被告刘修花负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月七日书记员  张立民
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初536号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人胡飞虎，男，1974年5月17日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现租住九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕，同年11月28日由公安机关执行逮捕。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人胡飞虎犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人胡飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年9月，被告人胡飞虎在九江市浔阳区琵琶湖水产市场内失主蒋某经营的黄冈市太白湖渔场九江经销部（以下简称太白鱼行）批发采购鱼类时，多次趁市场内人多杂乱、该店人员不备之机，盗窃该店的鲜鱼，市场总计约2250元。具体如下： 1、2018年9月28日4时20分许，被告人胡飞虎用空鱼筐从太白鱼行鱼池内盗走鲫鱼约30余斤（市价约250元）。 2、2018年9月30日4时35分许，被告人胡飞虎用空鱼筐从太白鱼行鱼池内到盗走草鱼约30余斤（市价约150元）。 3、2018年10月1日4时18分许，被告人胡飞虎用空鱼筐从太白鱼行鱼池内盗走鲫鱼约70余斤（市价约500元），胡飞虎将盗得的鲫鱼装车后又回到太白鱼行用空鱼筐盗走草鱼约30斤（市价约150元）。 4、2018年10月4日4时24分许，被告人胡飞虎用空鱼筐从太白鱼行鱼池内盗走草鱼约40余斤（市价约250元）、鲈鱼约10斤（市价约200元）。 5、2018年10月7日4时33分许，被告人胡飞虎用空鱼筐从太白鱼行鱼池内盗走草鱼约50余斤（市价约300元）。 6、2018年10月8日5时07分许，被告人胡飞虎用空鱼筐从太白鱼行鱼池内盗走鲫鱼约10条（市价约100元）。 7、2018年10月9日5时02分许，被告人胡飞虎用空鱼筐从太白鱼行浴池内盗走草鱼约40金（市价约200元）。 8、2018年10月10日凌晨，被告人胡飞虎用空鱼筐从太白鱼行鱼池内盗走胖头鱼5条（市价约150元）。被告人胡飞虎实施该次盗窃后被太白鱼行员工发现，随即报警。民警到场后，将被告人胡飞虎当场抓获，同时缴获被盗的胖头鱼5条。 案发后，被告人胡飞虎家属赔偿了失主蒋稳的损失，取得失主的谅解。 被告人胡飞虎归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人胡飞虎所犯盗窃罪判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。 被告人胡飞虎对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人胡飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主蒋某的陈述、证人方某、高某的证言、被盗鱼的重量和价值统计表、水产价格表、收条、谅解书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过及被告人胡飞虎的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人胡飞虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡飞虎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡飞虎家属赔偿失主经济损失的行为可视为被告人胡飞虎的行为，具有悔罪表现，且取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡飞虎犯盗窃罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章 拯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9598号原告：张宏，男，1972年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：韦炜，男，1973年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告张宏诉被告韦炜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告张宏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费12040元(原告已预交)，退还原告11990元，应收取50元，本院减半收取25元，由原告张宏负担。                  审    判    员      朱保建           二〇一九年十一月二十五日                书    记    员      杨晨曦 1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执847号 申请执行人：李立勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：叶明有，男，1979年9月27日出生，汉族，住化州市。 申请执行人李立勇与被执行人叶明有民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0982民初3128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15844号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘智远，男，汉族，1996年3月18日出生，住河南省新密市。 被告：陈硕，男，汉族，1995年9月19日出生，住郑州市郑州矿区 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘智远、陈硕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。刘智远、陈硕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘智远偿还腾铭公司代偿款40020.44元及违约金8004.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计48024.53元；2.判令陈硕承担连带清偿责任；3.刘智远、陈硕承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，刘智远因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且陈硕作为反担保人。但在合同签订后，刘智远并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为刘智远代偿款项为40020.44元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘智远沟通协商，要求偿还代偿款，刘智远至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。陈硕亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，刘智远、陈硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘智远与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘智远向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈硕作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月5日，腾铭公司与刘智远签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘智远前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘智远未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘智远应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈硕作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向刘智远发放了信用卡，但刘智远使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘智远向工行东大支行共计代偿了40020.44元，承担了合同项下的保证责任。刘智远至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘智远签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘智远未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘智远追偿。故对于腾铭公司主张刘智远支付代偿款40020.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘智远未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘智远还应支付违约金40020.44×20%=8004.09元。陈硕自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘智远的上述还款义务，陈硕应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘智远进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘智远于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款40020.44元和违约金8004.09元； 二、陈硕就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈硕承担连带清偿责任之后，有权向刘智远进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由刘智远、陈硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员郭丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保713号 申请人：王义跟，男，1973年5月31日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方荣跃，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王义跟与被执行人方容跃民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初815号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方荣跃银行存款371136元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏                   二〇一九年十一月六日 书记员陈安之
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4841号原告：唐河县大唐农业科技有限公司，住所地唐河县产业集聚区北京大道中段农资市场院内，统一社会信用代码：91411328MA442PTL3E。法定代表人：韩世杰,该公司经理。委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师，一般授权。被告：赵增江，男，汉族，1962年12月11日出生，住河南省唐河县。原告唐河县大唐农业科技有限公司与被告赵增江为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县大唐农业科技有限公司法定代表人韩世杰及其委托诉讼代理人王春林、杨德权，被告赵增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县大唐农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18074元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买有种子、化肥、农药等产品，于2017年1月20日给原告出具欠条一支，该18074元欠款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵增江辩称：原告批发农药、化肥，被告拖欠原告货款属实。没有偿还原告货款的原因，一是原告销售的农药、化肥有质量问题；二是被告处尚有价值8000元左右的农药未出售，但原告一直不同意退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告向被告销售的农药、化肥是否有质量问题，被告申请了三名证人出庭作证，但三名证人的证言不能证实其农作物的损失系原告提供的产品质量问题造成的，亦不能证实损失的具体数额，故被告该项抗辩，不予支持；2、关于被告尚未出售的价值8000元农药是否应当退回给原告的问题，原被告之间系买卖合同关系，被告未能提供相关证据予以证实其与原告有相关约定或者存在法定事由，被告该项抗辩，不予支持。根据双方当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认案件事实如下：被告多次在原告处购进农药、化肥等产品向农户销售，2017年1月20日被告给原告出具欠条一支，欠条载明“欠条下欠18074壹万捌仟零柒拾肆立条赵增江2017年1元20号”，该18074元欠款，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵增江从原告处购进农药、化肥等产品，双方形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具有欠条并记明了欠款的数额，故被告应当向原告支付相应的欠款。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵增江于判决生效后十日内偿还原告唐河县大唐农业科技有限公司欠款18074元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵增江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  郝身林二〇一九年十一月六日书记员  乔文丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢544号 申请执行人：刘赢，女，汉族，籍住延安市宝塔区，现住西安市雁塔区。 被执行人：赵博，男，汉族，籍住陕西省华县。 被执行人：雷笠，女，汉族，籍住陕西省华县。 申请执行人刘某某与被执行人赵博、雷笠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8989号民事判决书于2018年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年1月3日西安市雁塔区作出（2019）陕0113民申1号裁定书，裁定中止执行（2018）陕0113执恢544号案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢544号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2996号 原告：李印，男，住开原市。 委托诉讼代理人：李迎欣，女，住开原市。 被告：王丽颖，女，住开原市。 原告李印与被告王丽颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李印及其委托诉讼代理人李迎欣，被告王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李印向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收房屋租金750元，并赔偿其造成的损失1060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共租住被告房屋五年半，其中头二年每年租金6000元，后三年半每年租金5500元，原告共多收房租750元，故要求被告如数退还并赔偿其造成的损失。 被告王丽颖辩称，我租给原告房屋五年半，协议前三年是每年6000元，执行二年半，原告提出降房租为每年5500元，半年一交租金，我没多收原告房租钱，也不欠原告房租钱。 原告李印向本院提交以下证据： 1、协议书6张，收条1张，证明原告租被告房屋每年交房租费。其中有2年6000元、有3年半5500元。 被告王丽颖未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月15日签订房屋出租协议书，被告将其名下位于开原市义和小区64号2单元211房屋租给原告，双方约定租期自2013年7月15日至2014年7月14日，租金6000元，期满双方签订自2014年7月15日至2015年7月14日协议书，租金6000元，期满双方继续签订自2015年7月15日至2016年7月14日协议书，租金6000元，但暂收3000元房租。2016年1月18日，双方将房屋租金改为每年5500元，并签订自2016年1月15日至2017年1月14日的房屋出租协议书，半年收取房屋租金。期满双方继续签订自2017年1月15日至2018年1月14日、2018年1月15日至2019年1月14日协议书，房屋租金均为每年5500元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告提出被告向其多收取房屋租金及赔偿其损失，因提交的证据不能证明其主张，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告李印要求被告王丽颖给付其多收取房屋租金及赔偿其损失的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  仇开慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2048号申请执行人：戴建康，男，1993年6月19日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钱妍萍，女，1963年5月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人戴建康与被执行人钱妍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018)苏0404民初4987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱妍萍于本判决生效之日起十日内向原告戴建康归还借款130000元及利息（自2018年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人钱妍萍有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月1日），因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人钱妍萍名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人钱妍萍名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人钱妍萍的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初4987号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月四日书记员  夏 韵
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：湖北省鹤峰县容美镇胜利路**。法定代表人：范开宇，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐元泉，男，生于1975年5月23日，系申请执行人之工作人员。被执行人：黄久平，男，生于1967年9月14日，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人黄久平小额借款合同纠纷一案中，未发现被执行人黄久平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十一月十八日书记员  胡 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4382号申请执行人：唐锋，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：安徽尚度装饰有限公司，住所地合肥市政务新区习友路北与怀宁路东交口东北角置地广场·栢悦中心**办**，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，董事长。本院在执行唐锋与安徽尚度装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人71756.05元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执517号 执行机关:石棉县人民法院。 被执行人:邓耀林，男，汉族，1993年2月12日生，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人邓耀林罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向本院缴纳罚金6000元。 执行中，本院通过对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款进行了查询，均未发现被执行人邓耀林有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人邓耀林尚未缴纳的罚金，应由被执行人邓耀林继续缴纳。执行机关发现被执行人邓耀林有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李中贵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7896号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李慧，女，1977年09月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市西塞山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,060.29元，执行费2,091元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初373号 被告人基本情况：被告人伍家其，男，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年5月26日被大邑县公安局拘留，同月28日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]352号。 公诉机关指控事实:被告人伍家其于2019年2月购买一批淫秽光碟用于贩卖，获取不法利益。2019年3月11日10时许，被告人伍家其在大邑县外以8元价格向王某贩卖淫秽光碟一张。当日11时许，民警将其挡获，从其驾驶的红色四轮摩托车内查获疑似淫秽光碟333张。经成都市公安局大邑县局淫秽物品审查鉴定：伍家其用于贩卖的334张光碟属于淫秽物品。 指控罪名：贩卖淫秽物品牟利罪。 量刑建议：建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。 辩解意见：被告人伍家其对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人伍家其以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当依法处罚。公诉机关指控伍家其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。伍家其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。从伍家其处查获的淫秽光盘系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。扣押在案的违禁品应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人伍家其犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的淫秽光盘334张依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余