吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周贤静，女，1954年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：马长勇，住吉林省四平市。原审被告：王伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）因与被上诉人周贤静、原审被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保四平分公司的委托诉讼代理人刘非非、被上诉人周贤静的委托诉讼代理人马长勇到庭参加诉讼。原审被告王伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。人保四平分公司上诉请求：一、撤销四平市铁东区法院（2019）吉0303民初1594号民事判决；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当，依法应当予以改判。具体理由如下：一、一审东正鉴定所出具的十级伤残鉴定结论存在明显漏洞，与事实伤情不符。对周贤静的伤残等级要求重新鉴定。二、被保险人驶离现场，商业险我公司不应该承担赔偿责任。周贤静辩称，鉴定书有，写错的话东正司法鉴定所也给我们补充了一个补正书，已经更改了错误。至于说汽车驶离现场的问题，我们也予以纠正，因为当天出事的时候是去的现场，当事人王伟在现场，报警和救护车也是王伟报的，因为当天下雨，王伟说让我们先去医院看病，回去取钱，王伟把电话号告诉我们了，当时离开现场去看病也不知道去的是四平哪个医院，最后120把我们送到四平市第一人民医院。所以我们不认为王伟有逃逸等责任，但是事故认定如何认定的，我们并不完全理解法律。事后我们也去交警大队咨询过此事，给予的答复是不属于逃逸。对于重新鉴定的问题，我们拖一年的病都是家里人给垫付的，我们不能在拖了，不想再去鉴定拖延时间。周贤静向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计125372.66元。二、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月11日22时45分，王伟驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿英雄大街自东向西行驶至审计局门前向左转弯进入非机动车道途中与逆向行驶的周贤静驾驶的澳柯玛电动自行车相撞，造成车辆损坏，周贤静及乘坐人刘兆喜伤。事故发生后，王伟离开事故现场。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗26天，主要诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折、双肺挫伤。原告的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定，周贤静右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，手术治疗术后，现右膝关节功能丧失25%，评定其损伤后遗症为十级伤残；被鉴定人周贤静护理期限为90日、营养期限为90日。经四平市公安局交通管理支队第220303120180000182号道路交通事故认定书认定，王伟负事故主要责任，周贤静负事故次要责任，刘兆喜无责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险和商业第三者保险。原告表示放弃对王伟的诉求。一审法院认为，公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王伟负事故主要责任，周贤静负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王伟驾驶×××号北京现代牌小型轿车在被告人保四平分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保四平分公司在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分因原告表示放弃对王伟的诉求，故保险公司赔偿以外的部分由原告周贤静自行承担。关于被告人保四平分公司辩称的在发生交通事故时，因被告王伟弃车离开事故现场，故对商业险部分根据双方免责条款，被告人保四平分公司应免除赔偿责任。庭审中，经询问原告周贤静及被告王伟，被告王伟在发生事故后，已报警并打120急救车先抢救伤者，当时为原告支付部分医疗费，其不在现场的原因是回家取钱。一审法院认为，被告的行为不能认定为弃车离开，不符合双方约定的免责条件，被告人保四平分公司应在第三者商业险范围内承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，对周贤静诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1.医疗费：57345.42元（根据票据确认）；2.护理费：14573.7元（原告的伤情，经鉴定需要护理期限为90天，161.93元/天×90天）；3.住院伙食补助费2600元（原告住院26天，100元/天×26天）；4.营养费：2700元（原告的伤情，经鉴定营养期限约需90日，30元/天×90天）；5.伤残赔偿金：48275.2元（原告周贤静1954年2月11日生，受伤时64周岁，30172元/年×16年×10%）；6.精神抚慰金：5000元（根据原告被评定为十级伤残的情况，酌情保护）；7.交通费：500元（原告诉讼要求560元，酌情保护500元，含急救车费用）。以上款额合计130994.32元，其中由人保四平分公司在交强险限额内承担第1项中的10000元和第2、5、6、7项合计78348.9元，第1项中的47345.42元和第3、4项合计52645.42元，由被告人保四平分公司在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（70%）为36851.79元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周贤静各项经济损失78348.9元，在商业险限额内赔偿原告周贤静各项经济损失36851.79元，两项合计115200.69元。二、驳回原告周贤静的其他诉讼请求。三、被告王伟在此案中不承担民事赔偿责任。案件受理费1404元，由原告周贤静负担。本院二审期间，被上诉人周贤静提交了吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见补正书，内容为“根据吉林英诚律师事务所委托，我所已完成周贤静法医临床鉴定并出具了司法鉴定意见书（编号：吉东司鉴所【2018】法临鉴字第167号）。我所现发现该司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，现予以补正：被鉴定人周贤静因交通事故致右胫腓骨开放，粉碎性骨折等，导致右膝关节功能障碍，鉴定书中因笔误将右膝关节功能障碍误写为左膝关节功能障碍，特此更正。”上诉人对补正书的真实性无异议，不认可的是十级伤残，与补正书无关。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张吉东司鉴所【2018】法临鉴字第167号中鉴定意见书中评定周贤静损伤后遗症为十级伤残的鉴定结论存在漏洞，与事实伤情不符，应重新鉴定。一审庭审过程中，被上诉人周贤静提交鉴定意见书，上诉人质证称无异议，且上诉人并未提交证据足以反驳该鉴定意见书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张因王伟驶离事故现场，商业险上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，一审期间，周贤静提交了交通事故处理卷宗复印件一份，证明王伟事故发生后及时报警、救治伤员，不存在为逃避法律责任而离开事故现场的行为。上诉人质证称无异议。2018年8月15日四平市公安交警支队事故处理大队对王伟的询问笔录中，王伟称事故发生后其打了120找了救护车，然后在告知伤者家属说要给伤者借点钱后离开事故现场借钱去了。同日四平市公安交警支队事故处理大队对周贤静的询问笔录中周贤静称王伟打电话叫的120。一审庭审中王伟称发生事故后是其打电话报的警，二审庭审中周贤静方认可是王伟报的警。综上，不能认定王伟在事故发生后，未依法采取措施离开事故现场，故不符合机动车第三者责任保险中责任免除条款中责任免除的情况。综上所述，人保四平分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张 鑫