wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8960号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居**。负责人：常雪青，支行行长。委托诉讼代理人：石聪颖，该行员工，特别授权。被告：王建华，男，1968年1月24日生，汉族，住如皋市。被告：贲龙圣，男，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称农商行葛市支行）与被告王建华、贲龙圣金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行葛市支行的特别授权委托诉讼代理人石聪颖、被告王建华到庭参加诉讼，被告贲龙圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行葛市支行的诉讼请求为：1、判令被告王建华立即归还原告借款本金100000元，利息9261.88元（计算至2019年8月13日）及至给付之日止的利息；被告贲龙圣承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建华于2018年8月13日向原告借款10万元，年利率9.135%，到期日为2019年8月12日，被告贲龙圣为借款提供担保。现借款已到期，两被告均未给付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王建华辩称，被告王建华愿意偿还贷款本金及利息，但是没有能力偿还罚息。被告贲龙圣未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告王建华签订编号为皋商银【2018】第0813131302号借款合同，约定借款额度10万元，借款期间自本合同生效之日起至2019年8月12日止，年利率9.135%固定利率，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据规定计收复利。同日，被告贲龙圣为被告王建华的借款承担保证责任，并签订保证合同。原告在上述合同上加盖印章，被告王建华、贲龙圣在上述合同上签名捺印。被告王建华、贲龙圣均在合同中明确了以本合同载明的通讯地址为送达目的地，明确借款人的通讯地址、联系方式为人民法院向其发出各类法律文书的送达地址。原告于2018年8月13日开立借款借据一份，载明借款金额10万元，年利率9.135%，到期日2019年8月12日，到期日结息。被告王建华在借据上签名捺印。借款到期后，两被告均未履行给付义务，原告于2019年10月10日诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王建华签订的借款合同、原告与被告贲龙圣签订的保证合同，当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告王建华未按约偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。关于利息、罚息的计算，合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告王建华辩称，其无力承担罚息，不符合合同约定，对其抗辩本院不予采纳。被告贲龙圣为被告王建华的该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告贲龙圣未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金100000元、期内利息9236.5元及逾期利息（以100000元为本金，自2019年8月13日起按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告贲龙圣对被告王建华的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告王建华、贲龙圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2490元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初499号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王友贵，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被清镇公安局取保候审，同年10月22日被清镇市人民检察院决定取保候审，本院于2019年11月11日决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人王友贵犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王友贵到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所舒某律师为被告人王友贵提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了查获经过、户籍信息、血样登记表、提取血样照片、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人王友贵的刑事责任。被告人王友贵无机动车驾驶资格。建议判处被告人王友贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王友贵对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年6月7日19时许，被告人王友贵酒后无证驾驶无牌普通二轮车摩托车，行驶至清镇市云站路600米乡愁贵州时段发生侧翻，摩托车倒地后向前滑行10余米撞到停放在路边由姚某驾驶的贵Ａ×××**号轻型普通货车，造成王友贵受伤，两车受损的交通事故。同日，经对王友贵进行酒精检测，其检测结果为191.1mg/100ml。随后王友贵被带至清镇市中医医院抽血取样。2019年6月10日，经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检验，王友贵血液内乙醇含量182.8mg/100ml。2019年6月15日，经清镇市公安局交警大队认定，王友贵负此次道路交通事故全部责任，姚某无责任。被告人王友贵到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年6月11日，姚某对王友贵的行为予以谅解，并表示不追究王友贵的民事赔偿责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.查获经过；2.户籍信息；3.抽血照片、血样提取登记表；4.证人姚某的证言；5.被告人王友贵的供述与辩解；6.筑公交鉴（理化）字[2019]0819号检验报告；7.检查笔录、提取笔录；8.道路交通事故认定书、谅解书等。本院认为，被告人王友贵未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人王友贵的血样检测的酒精含量为182.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。案发后被告人王友贵认罪认罚，具有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人王友贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人王友贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雨哲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1762号罪犯朱万军，男，汉族，1974年4月20日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年2月14日作出（2012）明刑初字第00031号刑事判决，以被告人朱万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱万军在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱万军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱万军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年11月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3292号申请执行人：陈小飞，男，1982年4月7日出生，居民身份证号码3208261982********，汉族，居民，住涟水县涟城镇府前御景园御景阁**楼**。被执行人：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县兴旺大道**。法定代表人：陈晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：张林贤，男，1965年4月30日出生，居民身份证号码3208261965********，汉族，居民，住涟，住涟水县富贵花园小区**楼****div>申请执行人陈小飞与被执行人江苏兴亚建设工程有限公司、张林贤建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏0826民初635号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告张林贤于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈小飞工程款402983.57元及利息（以402983.57元为本金，从2014年11月1日起至实际给付之日止按照年息6%计算）。二、被告江苏兴亚建设工程有限公司在欠付被告张林贤工程款范围内对上述款项承担责任。案件受理费7375元减半收取3687.5元，由被告张林贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人另行协商处理为由向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈小飞撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终711号上诉人（原审原告）：杨康，男，1993年8月29日出生，回族，住新疆维吾尔尔自治区哈密市。委托代理人：杨峰勇，男，1967年11月24日出生，回族，住新疆维吾尔尔自治区哈密市。被上诉人（原审被告）：胡誉桐，女，1974年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人杨康因与被上诉人胡誉桐交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3398号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨康于2019年11月13日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，杨康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨康撤回上诉。哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3398号民事裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 帕提古丽  ·排祖拉审判员 阿仙古丽  ·买买提审判员 杰恩斯拜克·拜克孜达二〇一九年十一月十四日书记员 帕丽代 · 艾 买提
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特330号申请人：杨某1，女，1955年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某2(系申请人之妹)，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨某1申请宣告王某某死亡一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2013年8月21日离家出走，申请人于2013年8月22日向上海市公安局浦东分局南码头路派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人王某某，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马添兴街****，系申请人杨某1的丈夫。申请人于2013年8月22日向上海市公安局浦东分局南码头路派出所报案称，被申请人于2013年8月21日离家出走，至今下落不明，已满四年。申请人杨某1申请宣告王某某死亡后，本院于2018年11月2日发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王某某死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月十一日书记员  高 才附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6149号上诉人（原审原告）：蒋得军，男，1988年11月6日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盛大世贸商城发展有限公司，住所地睢宁县城东关汽车站南20米。法定代表人：陈红伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇盛大世贸城18幢1单元101室。法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。上诉人蒋得军因与被上诉人江苏盛大世贸商城发展有限公司、被上诉人徐州亿和兴达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初1265号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人蒋得军自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋得军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋得军撤回上诉。二审案件受理费14150元，减半后由上诉人蒋得军负担7075元。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇一九年十一月二十日书记员  侯梦池
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保382号 申请人：李平，男，1970年2月17日生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人李平与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值3500元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值3500元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款3500元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万贤飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2124号 原告：王某甲，男，1998年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1969年生，汉族，住山东省武城县，系原告王某甲之父，代理权限，特别授权代理。 被告：苏某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被告：中国某股份有限公司德州中心支公司，山东省德州市德城区。 负责人：孙某某，总经理。 原告王某甲与被告苏某某、中国某股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，因原告申请鉴定，本案于2019年9月25日中止诉讼，于2019年11月8日恢复诉讼，原告王某甲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某甲的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤诉。 案件受理费1050减半收取计525元、财产保全费520元，共计1045元，由原告王某甲承担。 审判员  国洪杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王雪歌
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初256号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘镇杰（诨名“浩儿”），男，1997年9月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯寻衅滋事罪，2018年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人刘镇杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人刘镇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年6月16日18时许，被告人刘镇杰欲替周某向丁某2讨账，周某予以拒绝。随后刘镇杰电话联系丁某2索债，丁某2认为刘镇杰多事，双方随即发生争吵。刘镇杰心中恼怒，当即纠集同案人饶红胜（未到案）按丁某2指示位置寻丁某2报复。途中，刘镇杰与饶红胜购买了两根木棒备用，二人到达汉寿县龙阳街道建设西路丁某2所处位置后，所带木棒被在场人匡某抢走。刘镇杰为索债与丁某2发生争吵，一旁的被害人丁某1（丁某2姐姐）见状为丁某2帮腔，惹得刘镇杰心中火起，动手推搡丁某2，丁某1看到丁某2被打，忙上前拉扯刘镇杰。刘镇杰心中越发恼怒，挥拳将丁某2打倒在地，并与饶红胜及闻讯赶至现场的表哥肖帆一起殴打丁某2、丁某1。丁某2、丁某1之损伤程度均构成轻微伤。2019年7月18日，被告人刘镇杰主动向公安机关投案，如实供述其罪行，赔偿被害人丁某2、丁某1医药费共计人民币10000元。上述事实，有接报案登记表、到案经过、现场方位图、现场照片、汉寿县人民医院病历资料、汉寿县人民法院刑事判决书及被告人刘镇杰户籍资料、证人匡某、周某证言、被害人丁某2、丁某1陈述、被告人刘镇杰及同案人肖帆供述和辩解、辨认笔录、常德龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘镇杰伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。刘镇杰纠集他人，实施随意殴打他人的行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。刘镇杰自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘镇杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十一月十二日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2151号申请执行人：魏中心，男，1969年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：苏所，男，1963年2月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：崔发户，男，1969年5月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏中心与苏所、崔发户民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人魏中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初5623号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十八日书记员  冀文静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4580号原告：孟宪贵，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：建平县金利矿业有限公司，住所地辽宁省建平县沙海镇南洼村。法定代表人：伊兵，经理。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。原告孟宪贵与被告建平县金利矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪贵、被告建平县金利矿业有限公司的委托诉讼代理人高宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付膨润土款5万元。事实和理由：原告系青和公司的职工，青和公司欠原告工资，青和公司将自己所有的膨润土卖给被告，由被告给付膨润土款以抵顶原告的工资，被告为原告出具了欠条1枚，注明欠原告膨润土款6万元。后被告给付1万元，剩余5万元经多次催要，被告拒不给付。无奈，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告建平县金利矿业有限公司辩称：我公司与原告不存在膨润土买卖合同关系，不欠原告膨润土款。原告持有的欠条实际是原告所说的青和公司欠原告工资，原告说让我公司将应该支付给青和公司的膨润土款6万元支付给原告，以抵顶青和公司欠原告的工资款。由于原告和刘青和是亲家关系，刘青和及原告都表示我公司支付给原告的工资款能够抵顶欠青和公司的膨润土款，所以我公司给原告出具了欠膨润土款的欠条1枚。出具欠条后，我公司向原告支付了1万元，后来青和膨润土公司不同意我公司将欠青和公司的膨润土款直接给原告抵顶原告的工资，所以我公司之后没有向原告付款。根据当事人陈述及原告提交的欠条1枚等证据，本院认定的事实如下：2016年12月31日，被告建平县金利矿业有限公司为原告孟宪贵出具内容为“今欠到孟宪贵膨润土款人民币陆万元整￥60,000.00元欠款人：建平县金利矿业有限公司（加盖了公司财务专用章）2016年12月31日”的欠条1枚。截至2017年年底前，被告建平县金利矿业有限公司先后三次给付原告欠款共计1万元，其余欠款5万元未给付原告。本院认为，根据原、被告的陈述以及被告为原告出具的欠条内容，说明双方的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告之间存在了债权债务关系，被告负有及时给付原告欠款的义务。因此，原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建平县金利矿业有限公司关于“青和膨润土公司不同意我公司将欠青和公司的膨润土款直接给原告抵顶原告的工资”的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告建平县金利矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟宪贵欠款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告建平县金利矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一九年十一月二十日书记员  翟秀颀
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民辖终38号 上诉人（原审被告）：沈武军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：郑惠文，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原审被告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人沈武军与被上诉人郑惠文、原审被告杨濉溪民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3423号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沈武军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人沈武军的住所地是安徽省合肥市蜀山区，一审裁定错误，请求将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在借款合同第七款中约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，任何一方有权向淮北市相山区人民法院提起诉讼”。该约定符合协议管辖法律规定，系有效的管辖约定。鉴于本案各方当事人对于案件管辖已作约定，应优先于一般地域管辖法律规定予以适用。上诉人的上诉理由与法律规定不符，不予支持。淮北市相山区人民法院认定其对本案享有管辖权并无不当。 综上，上诉人沈武军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月二十日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3587号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗林华，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗林华物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督902号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、江雨沁，员工。被申请人：陈仁伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月22日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额20万元，有效期限至2020年2月24日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利,申请人可提前收回全部借款本息。2017年3月31日，被申请人借款20万元。现被申请人停止付息，已3期，要求被申请人陈仁伟偿还借款20万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月28日为5298.68元,2019年10月29日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈仁伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月28日为5298.68元,2019年10月29日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1460元，由被申请人陈仁伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年十一月十五日法官助理廖羚惠代书记员  周晨晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16965号之一 申请人:林本生，男，1980年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。 被申请人:刘佃新，男，1970年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林本生与被申请人刘佃新餐饮服务合同纠纷一案，林本生于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘佃新价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘佃新价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人林本生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月四日 书记员  杨娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3059号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：上海市徐汇区永嘉大楼业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：田志学、潘芹芳。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海中波物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路****。法定代表人：徐长美，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。再审申请人上海市徐汇区永嘉大楼业主委员会(以下简称永嘉大楼业委会)因与被申请人上海中波物业管理有限公司(以下简称中波物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永嘉大楼业委会申请再审称，中波物业公司与前永嘉大楼业委会之间签订的《物业管理服务合同》违反相关法律和政策规定，应属无效。房屋维修资金是专项基金，不得挪作他用，中波物业公司违规侵占房屋维修资金，永嘉大楼业委会有权追回相应违规款项，且系统房产权人应当根据《物业管理服务合同》参与房屋维修资金的分摊。中波物业公司因经营管理不善，造成账面亏损，未能提供证据证明所有支出均合法合规，涉案审计报告存在瑕疵，不应被采信。2000年《物业管理服务合同》中没有约定停车费归属。根据有关规定，停车费的75%应归业主所有。原审法院对永嘉大楼业委会的诉请均不予支持，于法无据。中波物业公司反诉请求不应得到支持。原审法院举证责任分配不当。永嘉大楼业委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，中波物业公司与永嘉大楼业委会之间签订的《物业管理服务合同》和《补充条款》合法有效，双方应恪守履行。永嘉大楼业委会未提供证据证明永嘉大楼房屋业主管理委员会及之前几届永嘉大楼业委会给予中波物业公司适当的补贴及提取维修的管理费用存在违法违规等情形，且双方对1999年度至2012年度期间费用进行了结算并已实际履行完毕，该结算对双方有约束力，永嘉大楼业委会要求追回上述款项缺乏依据。从上海市徐汇区住房保障和房屋管理局委托有关会计师事务所参照2007年永嘉大楼管理费用支出和实际收入而制作的涉案《专项审计报告》及《物业服务规范化管理补贴小区审价相关信息汇总表》内容载明，中波物业公司在为永嘉大楼提供物业管理服务期间，确实存在经营亏损之情形，而永嘉大楼业委会未能提供证据证明上述《专项审计报告》存在瑕疵，原审法院据此认定中波物业公司在永嘉大楼管理期间存在经营亏损，并判决未支持永嘉大楼业委会向中波物业公司追回系争维修资金的请求，并无不当。根据涉案《补充条款》，并结合2014年双方签订的《物业管理服务合同》的约定，可认定双方已就小区机动车管理费属于小区经营性收入用于补充小区管理费的不足达成一致意见，原审法院据此认定小区机动车管理费属于小区经营性收入，并判决未支持永嘉大楼业委会要求中波物业公司退回系争停车费的诉请，于法有据。中波物业公司非系统房产权人，且永嘉大楼业委会未提供房屋维修资金应当由中波物业公司分摊的充分证据，原审法院判决中波物业公司不承担该项责任，于法不悖。鉴于双方对涉案电梯水泵运行费金额予以确认，二审法院根据查明事实判决支持中波物业公司的该项诉请，并无不妥。原审法院对举证责任的分配符合法律规定。永嘉大楼业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市徐汇区永嘉大楼业主委员会的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之二十三申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初662号 原告：程先春，男，生于1973年2月10日，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：邬阳阳，男，生于1992年12月8日，汉族，住陕西省柞水县，系原告程先春之子。 被告：张再江，男，生于1988年1月10日，汉族，住陕西省柞水县，系陕DXXX**轻型货车车主及驾驶人。 被告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：马江波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柯，男，生于1993年3月6日，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司理赔员工. 被告：王光文，男，生于1986年3月3日，汉族，住陕西省咸阳市武功县，系陕DXXX**轻型货车投保人。 原告程先春与被告张再江、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“安诚财险咸阳中心支公司”）、王光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告程先春及其委托诉讼代理人邬阳阳、被告安诚财险咸阳中心支公司委托诉讼代理人杨柯到庭参加了诉讼，被告张再江、王光文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程先春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费共计4634.2元；2、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告程先春变更诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费975.2元、误工费1650元，共计2625.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日23时40分，被告张再江驾驶车牌号为陕DXXX**的XX道XX镇XX沟口附近路段，在超越同向行驶的原告程先春驾驶的车牌号为陕HXXX**的摩托车时，遇相对方向来车，被告张再江驾车在驶回原车道的过程中与原告程先春驾驶的陕HXXX**号摩托车刮蹭，造成原告程先春受伤，双方车辆轻微受损。事故发生后，原告程先春于2019年8月11日前往柞水县人民医院检查治疗，经诊断为头部受伤、头皮肿胀，共花费医疗费1784.2元。原告程先春误工15天，按月工资3300元即日均110元计算为1650元。护理费按每日80元计算共计1200元。由于被告张再江不同意调解，原告程先春只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张再江辩称，原告程先春是讹人的，被告张再江不赔偿。原告程先春起诉保险公司没有道理，即使要理赔也应当是被告张再江赔。实际情况是被告张再江对交警队的交通事故认定有异议，是原告程先春开摩托车把被告张再江的车追尾了，处理事故的交警说是主责与次责无所谓，由保险公司赔，被告张再江急着把车取出来，只好签收了交通事故认定书。事故发生后交警队对原告程先春扣三分、罚款200元，但原告程先春的摩托车是黑车且程先春没有驾照，交警队却未处罚他。 被告安诚财险咸阳中心支公司辩称，对于原告程先春提出的医疗费，其只承担柞水县人民医院及柞水县中医医院有票据的费用975.2元，另一张809元的由柞水县XX镇XX村卫生室出具的发票无处方无医嘱，医院的医嘱也没有外出用药的内容，所以安诚财险咸阳中心支公司不予认可。护理费不认可，原告程先春只是面部受伤，不影响行动，误工费可以赔偿。诉讼费被告安诚财险咸阳中心支公司不承担。 被告王光文未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据予以确认并在卷佐证：原告程先春提交的程先春身份证复印件、柞水县公安局交通管理大队第611026420190000441号道路交通事故认定书、柞水县人民医院门诊收费票据7张、诊断证明书、DR报告单、CT检查报告、柞水县中医医院门诊收费票据3张、机动车交通事故责任强制保险单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日23时40分，被告张再江驾驶车牌号为陕DXXX**的XX道XX镇XX沟口附近路段，在超越同向行驶的原告程先春驾驶的车牌号为陕HXXX**的摩托车时，遇相对方向来车，被告张再江驾车在驶回原车道的过程中与原告程先春驾驶的陕HXXX**号摩托车刮蹭，造成原告程先春受伤，双方车辆轻微受损。原告程先春于2019年8月11日前往柞水县人民医院、柞水县中医医院门诊检查治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿。2019年8月22日，柞水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张再江负事故主要责任，原告程先春负次要责任。 另查明，被告张再江驾驶的陕DXXX**号轻型货车于2019年正月购买于被告王光文处。被告王光文为该车辆在被告安诚财险咸阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告安诚财险咸阳中心支公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，被告安诚财险咸阳中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任。 对原告程先春的相关损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定。1、医疗费975.2元；2、误工费，因原告程先春仅提交柞水县智达矿业有限公司证明，未提交工资表册等其余证据对其工资额予以佐证，本院结合本地实际合理认定为80元/天，结合原告程先春伤情合理认定误工期6天，共计480元。综上所述，本院对原告程先春诉讼请求中合理的部分予以支持。被告张再江辩称其对交警队的交通事故认定有异议，是原告程先春开摩托车把被告张再江的车追尾了，原告程先春起诉保险公司没有道理，即使要理赔也应当是被告张再江赔。被告张再江签收道路交通事故认定书后未提出复核，原告程先春诉至法院后其亦未提供证据证实自己的观点。且交强险是国家法律规定实行的强制保险制度，用以保障交通事故受害人的基本需要，无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险人均将按照交强险的具体条款要求在责任限额内予以赔偿。故被告张再江的辩解理由本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告程先春医疗费、误工费共计1455.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张再江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  郑茜婷 书 记 员  郭 丹 1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2233号   原告：荣某，男，生于1950年3月19日，汉族。   被告：金某，男，生于1961年8月28日，汉族。   原告荣某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告荣某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告荣某撤诉。   本案案件受理费减半收取后为150元，由原告荣某负担。   审 判 员 谢国德     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 弋牧鑫   书 记 员 包 鑫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初2115号原告郭艳芬，女，汉族，1979年2月15日生，住云南省昆明市官渡区。被告曹开明，男，汉族，1953年7月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被告何任珍，女，汉族，1955年8月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被告曹升玮，男，汉族，1986年2月28日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告郭艳芬诉被告曹开明、何任珍、曹升玮民间借贷纠纷一案中，原告郭艳芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳芬的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭艳芬撤回起诉。案件受理费3830元，不予收取，退回原告郭艳芬承担。审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 张媛媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈海松，男，1989年5月19日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,974.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,974.56元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4854号罪犯丘山明，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤1973刑初2602号刑事判决，以被告人丘山明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2019年3月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘山明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘山明在服刑考核期间（2019年3月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分269分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘山明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘山明予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4979号申请执行人湖南恒振投资有限公司被执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司被执行人罗国新被执行人张萍本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2493号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司、罗国新、张萍发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人租赁款7766641元，受理费39147元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司、罗国新、张萍银行存款人民币7805788元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（迟延履行金及申请执行费未计算在内）。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇一九年十一月十二日代理书记员  黄旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6665号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘春梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6665号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3382号 罪犯肖磊，男，生于1986年12月13日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年11月13日作出(2017)鄂0902刑初301号刑事判决，以被告人肖磊犯赌博，敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖磊在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖磊减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯肖磊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖磊减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终316号上诉人（原审起诉人）：陈杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈杰因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初187号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈杰以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 胡天成
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2528号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆军，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兆军的银行存款282000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5382号原告：马雪锋，女，汉族，1972年4月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所执业律师。被告：宋颖，女，汉族，1974年4月15日出生，住洛阳市西工区。被告：王韬，男，汉族，1971年9月20日出生，住洛阳市西工区。第三人：洛阳市海川房地产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路4号院36号楼3门101室。法定代表人：宋洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋，男，系该公司员工。原告马雪锋诉被告宋颖、王韬、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告马雪锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雪锋撤回起诉。本案受理费5121元，减半收取2560.50元，由原告马雪锋负担。审判员  杨晓宇二〇一九年十一月二十七日书记员  任俊丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1406号申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。组织机构代码：91320305MA1MEL2U0B。被执行人：张延东,男,1962年11月7日出生，汉族,住新疆（昌吉市）奇台县。被执行人：董秀芝,女,1959年11月24日出生，汉族,住新疆（昌吉市）奇台县。被执行人：张海园,男,1983年11月24日出生，汉族,户籍地新疆（昌吉市）奇台县奇台镇西关街马王庙一巷2号，住新疆奇台县。被执行人：唐斌,男,1969年11月5日出生，汉族,住新疆石河子市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人张延东、董秀芝、张海园、唐斌融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2124号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中,徐州市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定将本案移送徐州市泉山区人民法院执行。综上所述，因案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，本案销案。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 慧
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢9号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人李晨曦，男，1993年5月17日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初652号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年1月15向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明预告登记在被执行人李晨曦名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园5栋104室房产，经变价处理，得执行款1395088元，扣除申请执行人从被执行人铅山县万豪实业有限公司保证金账户扣款代偿被执行人李晨曦贷款180609.22元、执行费16463.38元、拍卖辅助费3000元后余款1195015.4元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人李晨曦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人铅山县万豪实业有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人铅山县万豪实业有限公司已经歇业。四、于2019年10月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为1406337.72元及利息，已执行到位金额为1195015.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月一日书 记 员  李梦莹
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1434号李炳搏与杨琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到23500.00元，其中，本金23500.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行23500.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人杨琴已于2019年11月5日将该款支付给李炳搏。至此，李炳搏向本院申请执行的(2015)达达民初字第3223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执227号申请执行人玛纳斯县迅安达运输有限公司。法定代表人李某。委托代理人马某，新疆乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市，公民身份号×××，特别授权。被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被执行人何某劳动争议纠纷执行一案，钦州仲裁委员会作出（2018）钦仲案字第499裁决书已发生法律效力。权利人玛纳斯县迅安达运输有限公司于2019年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的141719.9元，被执行人何某履行案件执行款50000元。在执行过程中承办人多次联络被执行人何某责令其交纳执行款，后被执行人何某表示其同玛纳斯县迅安达运输有限公司协商履行案件执行款50000元，经承办人同申请执行人玛纳斯县迅安达运输有限公司确认，申请执行人确已自愿放弃对剩余部分案件标的的执行。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许，且被执行人已履行了和解内容的全部执行标的。故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定：终结（2018）钦仲案字第499裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月十六日书记员 高 阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3025号 罪犯刘立波，男，1976年5月31日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2007年7月13日作出（2017）长刑初字第174号刑事判决，以被告人刘立波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2007年7月13日交付执行。因发现漏罪，本院于2012年12月12日作出（2012）石刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人刘立波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）冀刑三终字第43号刑事判决，以被告人刘立波犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2017年11月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘立波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘立波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘立波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月3日起至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月一日 书记员 王 帆
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4179号 原告:申载石，男，1964年5月16日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：梁德轩,抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被告：申英玉，女，1957年11月8日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：朴松林，男，1981年12月11日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市顺城区，现住山东省青岛市城阳区。 被告：朴美香，女，1981年12月24日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市。现住山东省青岛市城阳区。 原告申载石诉被告申英玉，朴松林、朴美香股权转让纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，其与朴英玉于1988年创办抚顺市大兴门窗厂，后原告出国期间，被告重新变更登记，后又将原告的股权通过伪造协议形式，转让到被告朴松林名下，申英玉朴松林名义将原告取代。现企业三次拆迁补偿款1700多万元均被三被告控制，请求法院判决确认被告伪造的股权转让协议无效，确认原告在该企业股份继续有效。并判令朴松林返还240万元股份利益，另二被告负连带责任。 被告申英玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。应将本案移送至被告申英玉住所地法院，即抚顺市东洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告的管辖权异议申请成立，本案系股权转让纠纷，三被告均为个人，应适用民事诉讼法一般管辖规定。现申英玉住所地为抚顺市东洲区，另两名被告均不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定：本案移送抚顺市东洲区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇一九年十一月六日 书记员  邵明月
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执871号 申请执行人袁建明，男，1984年8月20日出生，汉族，住龙川县。 被执行人谢则，男，1994年12月15日出生，汉族，住龙川县。 袁建明与谢则民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初35号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人谢则应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人袁建明偿还尚欠借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按年利率6%从2019年1月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1025元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，本院经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执871号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钟欣蕾
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2736号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：卢炜青，男，汉族，1984年8月29日生，系该行职工，特别授权。 被告：江华丽，女，汉族，1976年3月27日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王小毛，男，汉族，1963年7月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾健，男，汉族，1992年8月12日生，住江西省赣州市，。 被告：邱宗明，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖愈军，女，汉族，1974年5月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行银行股份有限公司与被告江华丽、王小毛、曾健、邱宗明、赖愈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月八日 代理书记员  陆玥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初688号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地：石家庄市新华区和平西路485号，统一社会信用代码：91130100734348284T。 负责人：王振，该支行行长。 委托诉讼代理人：张淼，该行员工。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳二砖东侧。统一社会信用代码：91131081752427592U。 法定代表人：王伯平，该公司总经理。 被告：霸州市东升实业有限公司，住所地：霸州市胜芳镇，统一社会信用代码：9113108177771554XY。 法定代表人：王俊玲，该公司经理。 被告：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地：霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧，统一社会信用代码：91131081601340107R。 法定代表人：王伯轩，该公司执行董事。 被告：王伯平，男，汉族，1959年11月16日出生，住霸州市。 华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行（以下简称华夏银行）因与霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司（以下简称精诚公司）、霸州市东升实业有限公司（以下简称东升公司）、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司（以下简称彩印公司）、王伯平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 华夏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告精诚公司偿还原告借款本金人民币4000万元，截止到2019年4月11日止的利息、罚息、复利1640531.12元以及自2019年4月12日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利。本息暂计41640531.12元。2、判令被告东升公司、彩印公司、王伯平对上述债务承担连带清偿责任。3、判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告精诚公司签订了编号为SJZ2610120170032《流动资金借款合同》，约定被告精诚公司向原告借款人民币4000万元，借款期限为壹年，自2017年1月21日始至2018年12月20日止。借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期一次性还本。同日原告与被告东升公司、王波平、彩印公司分别签订编号编号为SJZ26（高保）20170033-11《最高额保证合同》、编号为SJZ26（高保）20170033-12《个人最高额保证合同》、编号为SJZ26（高保）20170033-13《最高额保证合同》，约定为被告精诚公司的债务承担连带责任担保。2017年12月21日，被告精诚公司申请借款4000万元。原告已依被告申请发放贷款。经原告多次催要，被告拒不履行偿还本息义务，担保人也未能履行保证责任。为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告已于2019年8月22日登报进行债权转让，受让人为中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，案涉债权已转让，原告已经不享有本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行的起诉。 案件受理费250003元，退回原告华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李坤华 人民陪审员  梁喜兆 人民陪审员  高爱萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  哈媛媛 ——
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1186号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人贾学鹏、贾瑞申、贾少忠、贾少强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将贾学鹏、贾瑞申、贾少忠、贾少强纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月八日书记员  秦增生
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1464号 原告：赵学明，男，1953年3月9日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵学明与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5401号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：韩帅，男，1981年3月10日出生，汉族，住海口市美兰区椰林路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韩帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计64445.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的64445.31元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1625号原告：马威，男，1991年10月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告：张红英，女，1968年1月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。二原告共同委托诉讼代理人杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石市花湖房地产开发公司，住所地黄石市湖滨大道**。法定代表人：卫开明。被告：关世康，男，1988年6月10日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省衡水市桃城区。被告：黄石市合家地产经纪有限公司，住所，住所地黄石市黄石港区景山村**div>法定代表人：张文涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。被告：张文涛，男，1988年9月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。原告马威、张红英与被告黄石市花湖房地产开发公司、关世康、黄石市合家地产经纪有限公司、张文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告马威、张红英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告退还二原告定金10.5万元、赔偿违约金10.5万元，共计21万元。2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月下旬，原告张红英为给原告马威购买婚房找被告张文涛咨询。经被告张文涛介绍，原告联系上被告黄石市花湖房地产开发公司的员工关世康。经协商，三方签订《黄石市商品房买卖合同》。该合同对房屋的价款、缴付房款的时间方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告张红英于2017年7月30日向被告张文涛转款5000元作为定金，向被告关世康转款2万元作为定金。2017年12月1日，原告按照被告关世康的要求又向其转款8万元作为定金。2018年1月4日，被告关世康、张文涛分别向原告出具收条。被告关世康于同年6月9日向原告出具承诺书，承诺如不履约，将自愿赔偿马威16万元。此后，被告未能依约定向原告交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院。经审查，2018年1月5日，原告马威与被告黄石市花湖房地产开发公司签订了《黄石市商品房买卖合同》一份，该合同第二十一条约定：在本合同履行过程中发生争议的，双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交黄石市仲裁委员会仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中约定有仲裁条款，属于上述规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马威、张红英的起诉。案件受理费2225元，退还原告马威、张红英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  江孝世二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 轩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5090号原告：李国庆，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗建华，男，1985年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告李国庆诉被告罗建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院根据原告提供的被告住所地及联系方式，向被告邮寄送达法律文书，被告地址不详、电话长期关机，故法院专递被退回。本院认为，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告有效送达地址及联系方式，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李国庆的起诉。案件受理费1477元，退还原告李国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十一月二十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6793号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张建明，男，汉族，1977年5月1日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初266号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币65,118.97元(以下币种同)。因被告张建明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张建明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为日产牌浙B5XX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张建明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张建明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张建明名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4525号沈阳鹏艺盛市政工程有限公司、沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心：沈阳鹏艺盛市政工程有限公司与沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计31578.36元。经本院立案执行，现已执行到位31952.36元，其中包含执行费374元。本院已于2019年11月15日将该款转付给沈阳鹏艺盛市政工程有限公司。至此，沈阳鹏艺盛市政工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初9269号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6288号原告：昆明建投建设工程集团有限公司，住所为昆明市滇池路1499号法定代表人：钱安明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾玉荣，男，汉族，1962年8月9日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称建投公司）诉被告贾玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人刘英、樊梦丽到庭参加了诉讼，被告贾玉荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾玉荣立即向原告支付四钢租金及钢管遗失扣款820644.79元，并承担从2017年8月26日起至款项实际支付之日止，以820644.79元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：昆明建投建设工程集团有限公司，曾用名“昆明二建建设（集团〉有限公司”，于2019年2月26日更名为“昆明建投建设工程集团有限公司”。2010年9月8口，贾玉荣承包云南省第一女子监狱及监狱局农科所迁建项目（二标段）办公楼项目的建设，租用昆明二建建设（集团）有限公司三分公司的钢管、扣件等使用，期间产生租金734650.02元。最终工程竣工交验后被告所租用的钢管、扣件等所剩无几。2014年11月13日，贾玉荣针对这一情况向原告提出申请，要求采用买断的方式处理所租用钢管、扣件，原告同意。2017年8月25日，贾玉荣向原告出具《云南省第一女子监狱农科所办公楼贾玉荣欠款确认书》，确认贾玉荣欠付原告四钢租金及钢管遗失扣款共计820644.79元。此后，原告多次向被告催收租金，被告一直推诿拖延，所欠款项至今未支付。原告认为，贾玉荣向原告租用钢管、扣件等，原告履行了将钢管、扣件等提供给贾玉荣使用的义务，贾玉荣理应支付租金，但贾玉荣一直推诿拖延支付，给原告造成损失。租赁合同作为有偿合同，法律对相应承租人逾期支付租金未作明确规定情况下，可准用买卖合同有关规定，原告有权要求被告按照中国人民银行罚息利率标准计付逾期付款损失，原告为便于计算，在罚息利率浮动范围内按照年利率6%主张逾期付款损失于法有据。故原告诉至法院主张权利。被告贾玉荣未答辩，未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的准予变更登记通知书、公司登记（备案）申请书、报告、云南省第一女子监狱农科所办公楼贾玉荣欠款确认书（2014年12月10日）、往来及重大交易询证函、云南省第一女子监狱农科所办公楼贾玉荣欠款确认书、承诺书，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。情况说明不符合证据的形式，本院不予采信。根据当事人陈述、法庭调查、和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月13日，被告向原告提出报告，陈述被告与原三分公司租赁钢管29.516吨，最终竣工交验后所剩无几，故要求将钢管租赁事宜进行费用结算处理。2014年12月10日，被告贾玉荣向原告出具《云南省第一女子监狱农科所办公楼贾玉荣欠款确认书》，载明：1、2013年4月3日（截止）贾玉荣己签字的确认书合计金额：661810.38元；2、四钢租金：2012年5月16日至2012年12月15日止，合计金额：17054.36元；3、四钢租金：2013年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月份合计金额：29088.04元；4、四钢租金：2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月份止合计金额26697.24元；5、钢管遗失扣款2014年11月15日（买断）29.516吨*4300元/吨=426918.8元。以上总计861568.82元。被告贾玉荣在确认人处签字捺印。2014年12月10日，被告贾玉荣在原告向其出具的《往来及重大交易询证函》中记载其尚欠861568.82元的函件中确认信息无误，签字捺印。2017年8月25日，被告贾玉荣出具《云南省第一女子监狱农科所办公楼贾玉荣欠款确认书》，载明确认2014年12月10日出具的确认书载明金额861568.82元，同时进行2010年9月8日项目经理承包协议书中的价款进行抵扣40924.03元，最终确认被告欠款820644.79元。2017年10月26日，被告承诺其为云南省第一女子监狱及监狱管理局农科所迁建项目建设工程农科所办公大楼项目的内部承包人，承诺对该项目债权债务负责。另查明，原告昆明建投建设工程集团有限公司的曾用名为昆明二建建设（集团）有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告的分公司租赁钢管29.516吨，工程完工后钢管所剩无几，之后双方就钢管进行结算。被告贾玉荣多次向原告出具确认书，确认尚欠租赁设备款，故被告应当向原告支付四钢租金及钢管遗失扣款共计820644.79元。被告最后一次出具确认书时间为2017年8月25日，给予被告一个月付款宽限期，被告应当于2017年9月24日支付上述欠款而未支付，应当自2017年9月25日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期付款损失。针对原告主张按照买卖合同法律关系支持参照罚息利率支付逾期付款损失的请求，本院认为双方之间并非买卖合同关系，故不应当适用上述法律规定。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾玉荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明建投建设工程集团有限公司支付尚欠四钢租金及钢管遗失款共计820644.79元以及自2017年9月25日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告昆明建投建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12882元由被告贾玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周 敏人民陪审员  晏 武二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2268号之一 申请执行人：陈金辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐文发，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。 本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人徐文发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1694号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2268号案件合并在（2018）闽0304执1694号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十六日 书记员  林仙芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2205号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：朱天利，男，1991年8月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱天利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对朱天利的起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告朱天利的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  王大水 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵冉冉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3049号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：蔡烈禹，男，生于1971年8月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告蔡烈禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蔡烈禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款剩余本金28954.29元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年6月30日尚欠利息、罚息1417.60元，自2019年7月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2018年3月27日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：原告向被告提供借款30000元，借款期限12个月（2018年3月27日至2019年3月20日），借款利率为年利率11.52%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按上述约定利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向被告发放借款30000元。在合同履行过程中，被告仅偿还了借款本金1045.71元，支付了借期内的利息，此后一直未还本付息。截止2019年6月30日，被告尚拖欠原告借款本金28954.29元、利息和罚息1417.60元，合计30371.89元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告蔡烈禹未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款30000元后，被告作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定按期偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告偿还借款剩余本金28954.29元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡烈禹于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金28954.29元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年6月30日尚欠利息、罚息1417.60元，自2019年7月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+50%）计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.50元，由被告蔡烈禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月八日法官助理兼书记员胡婷婷
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申66号 戴乾坤： 你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）鄂01刑终1119号刑事裁定，以原审鉴定有误，戴乾坤属正当防卫，投案自首，且已赔偿医疗费，原审量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。 原审判决认定，戴乾坤与戴良元系同湾村民,两家素有嫌隙,关系不睦。2017年5月2日中午12时许,戴良元雇请帮工霍五全、靖正泉伐树,当靖正泉开着三轮摩托车载戴良元从戴乾坤家门口经过时,遭到戴乾坤之母胡艳霞的阻拦,戴良元与胡艳霞发生口角,戴乾坤之弟戴全进（已判刑）从家中出来帮忙,双方发生了肢体冲突,后被人劝止，胡艳霞和戴良元均受伤。民警接警后赶至现场处置,安排双方各自就医，当日13时许，胡艳霞在戴全进、戴全进之叔父戴锦华（已判刑），戴良元在其弟戴元波、堂弟戴早元的陪同下各自到新洲区人民医院就诊。在就诊过程中,戴乾坤、戴锦华之子戴仁桂（在逃）、胡艳霞之弟胡喜元（已判刑）及戴元波之子戴明等人相继赶至区人民医院。戴乾坤寻至一楼急诊室内找正在就诊的戴良元质问，遭到戴明的制止，两人发生肢体冲突。戴锦华闻讯上前帮忙,三人扭打在一起,戴明拿起急诊室内的心电图机还击，并持刀将戴乾坤和戴锦华划伤后逃离。戴乾坤和戴全进欲追撵戴明,戴元波、戴良元上前抱住两人进行阻拦,戴乾坤和戴全进将戴良元、戴元波摔倒在地上进行踢打,戴元波咬伤戴全进小腿。民警接到报警后赶至区人民医院进行处置,戴乾坤、戴锦华、戴全进、胡喜元、戴仁桂不听民警制止,仍对戴良元拳打脚踢，致戴良元受伤。在双方打斗过程中,戴乾坤、戴锦华、戴全进亦受伤。经法医鉴定,戴良元的主要损伤为左侧第9肋、右侧第7-9肋骨骨折，L2L3横突骨折，其所受损伤程度为轻伤二级、十级伤残；戴元波的主要损伤为全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤；戴元波、戴锦华、戴乾坤、戴全进所受损伤程度均为轻微伤。经物价部门认定,被损毁的心电图机损失价值人民币7310元。2018年3月6日，戴乾坤主动到公安机关投案，如实供述了自己的基本犯罪事实，当日被刑事拘留。另查明，戴锦华、戴全进已赔偿戴良元、戴元波因伤所致的各项经济损失共计人民币63148.89元。原审认定上述事实，有戴良元、戴元波的陈述，证人霍五全、靖正泉、胡艳霞、戴仁桂、戴乾坤、蔡亚、胡娟、胡军连、黄伟、戴明、戴五喜等人的证言，同案戴锦华、戴全进、胡喜元的供述，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书，法医临床学鉴定意见书，新洲区公安司法鉴定中心出具的说明，案发现场及被害人进行拍片检查的视听资料，医学影像资料及诊断证明，受案登记表，立案决定书，身份证和身份信息表，在逃人员登记信息表，公安机关出警及办案说明，心电图机信息及购买发票，出院记录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过等证据证实。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，戴乾坤的申诉理由不能成立。戴乾坤的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢802号辽宁恒信工程机械有限公司：辽宁恒信工程机械有限公司与郭爱科、华宏旦买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行的(2014)大东执字第01276号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9061号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：郭飞，女，1986年5月11日出生，汉族，住未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告郭飞借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告郭飞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年2月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款110000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年2月24日向被告发放贷款110000元整。被告于2018年11月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金54318.3元及利息滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年11月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1313元。被告郭飞经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款110000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年2月24日先向被告发放贷款110000元整，当日即扣收了被告贷款动用费3300元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为106700元。2018年11月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还本金2000元，利息、滞纳费共计109元。截止目前被告尚欠本金54318.3元（已扣除动用费3300元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1313元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金54318.3元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金54318.3元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息、滞纳费109元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1313元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54318.3元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费109元）。 二、被告郭飞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1313元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告郭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚   二〇一九年十一月十一日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执恢101号申请执行人：代贤勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨朝义，男，汉族，现住四川省洪雅县。被执行人：杨蒙，男，，汉族，现住四川省洪雅县。关于申请执行人代贤勇与被执行人杨朝义、杨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案恢复执行，本案执行标的547800元。在执行过程中，申请执行人代贤勇与被执行人杨朝义、杨蒙于2019年11月21日达成执行和解，约定被执行人杨朝义在2020年3月30日之前偿还代贤勇300000元，如被执行人未在约定时间内偿申请执行人代贤勇300000元，申请执行人张勇可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执恢101号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  程潇潇