云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2045号上诉人（原审被告）：周国红，男，1970年11月23日生，汉族，住麒麟区。系晏玉娥之夫。委托代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：晏玉娥，女，1970年9月14日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘灿宝，男，1970年10月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人周国红、晏玉娥因与被上诉人刘灿宝共有物分割纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周国红、晏玉娥上诉请求：（一）依法撤销（2018）云0302民初1176号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.编号为050301083的土木结构房屋系上诉人周国红的父亲对周国红个人的赠与，属于上诉人周国红个人财产，上诉人晏玉娥不享有份额。该土木结构房屋系上诉人周国红父母兴建，兄弟几人分家后，因父亲跟随周国红生活，故在1999年申办村镇房屋所有权证时，即办理在周国红名下，该房屋系周国红父母对周国红个人的赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的原则，婚后由一方父母赠与，产权登记在赠与人子女名下的，即明确表示是对子女一方的赠与，应认定为赠与人子女一方的个人财产。该土木结构房屋属于上诉人周国红父母所有，父母赠与并将产权登记在周国红名下，即明确表示该财产是对周国红个人赠与，因此，该房屋不属于夫妻共同财产，上诉人晏玉娥不享有份额。2.编号为070502046的砖混结构房屋属于上诉人与子女的家庭共有财产，各家庭成员均享有份额。我国农村村民以户为单位，宅基地权属以及房屋产权一般登记在户主一人名下。根据《土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”之规定，070502046号砖混结构房屋所使用的宅基地虽然登记在上诉人周国红个人名下，但该宅基地是根据家庭人口数而取得，每一个家庭成员均享有对应的份额。上诉人周国红建盖房屋时，因地理条件的原因，占用了其大哥周青峰和二哥周红坤的宅基地份额，所以该自建房屋占用的宅基地并不属于其个人所有，其一家四口及其大哥、二哥均享有份额。家庭成员共同生活、劳动，每一个家庭成员都对家庭财产的积累付出了劳动，所取得的财产也应当属于家庭共有，故对于共同建盖的房屋，应当属于家庭成员共同所有。综上，被上诉人诉称的土木结构房屋属于上诉人周国红的个人财产，上诉人晏玉娥不享有份额。砖混结构房屋的宅基地属于家庭成员共有，房屋由家庭成员共同建盖取得，用于共同生活，属家庭共有财产，各家庭成员均享有份额。一审将上述财产认定为上诉人夫妻共同财产并予以分割系认定事实、适用法律错误，请二审法院依法审理公正判决。刘灿宝未作答辩。刘灿宝向一审法院起诉请求：判令1.依法对被告夫妻二人名下的共有财产（一套土木结构房、一套砖混结构房两层、一辆面包车等）进行析产分割，以便法官进行债务执行。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月20日，曲靖市麒麟区人民法院作出（2016）云0302刑初542号刑事附带民事判决书，一、被告人晏玉娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人晏玉娥赔偿附带民事诉讼原告人刘灿宝、刘杨、刘自成、周绍清、陈桂平死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、医疗费14732.05元、被抚养人生活费8837.50元、赡养费88375元、合计671636.05元的60%即402981.63元，扣除已付款60000元，余款342981.63元于判决生效后三十日内履行。三、被告周国红不承担民事赔偿责任。宣判后，被告晏玉娥提出上诉，经曲靖市中级人民法院终审于2016年12月20日作出（2016）云03刑终476号刑事附带民事判决书，一、维持曲靖市麒麟区人民法（2016）云0302刑初542号刑事附带民事判决书第二项、第三项，即由被告人晏玉娥赔偿附带民事诉讼原告人刘灿宝、刘杨、刘自成、周绍清、陈桂平死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、医疗费14732.05元、被抚养人生活费8837.50元、赡养费88375元、合计671636.05元的60%即402981.63元，扣除已付款60000元，余款342981.63元于本判决生效三十日内履行；附带民事诉讼被告人周国红不承担民事赔偿责任。二、撤销曲靖市麒麟区人民法（2016）云0302刑初542号刑事附带民事判决书第一项，即被告人晏玉娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。三、上诉人（原审被告人）晏玉娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决生效后，被告晏玉娥未按判决确认履行期支付赔偿费用，原告及其家属向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理。但因原告申请分割的财产未登记在被告晏玉娥名下，无法执行。另查明，被告晏玉娥、周国红于1992年12月3日登记结婚，现双方系夫妻关系。土木结构房系被告周国红的父亲所建，分家时该套房屋由二被告居住管理，其父也一并同住，1999年7月27日被告周国红取得该房屋的所有权证。砖混结构房屋是被告周国红2008年4月2日取得村镇建设许可证、村庄规划选址意见书编号070502046建盖。云Ｄ×××**的面包车系二被告婚后购买，上述财产系二被告夫妻关系存续期间所得的财产。一审法院认为，（2016）云03刑终476号刑事附带民事判决书虽判决赔偿费用由被告晏玉娥支付，被告周国红不承担民事赔偿责任。但被告晏玉娥与周国红于1992年登记结婚至今系夫妻，虽两套房屋的所有权人均登记在周国红个人名下，但属夫妻在婚姻关系存续期间所得财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产”。本案原告主张的土木结构房屋、砖混结构房屋、汽车一辆系二被告夫妻共同财产，被告晏玉娥应享有一定的产权份额的诉讼请求，本院予以支持。因二被告作为共有人没有约定各自份额，视为等额所有，各享二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：位于的土木结构房屋（字第××号）、砖混结构房屋（编号070502046）用地面积124㎡、云Ｄ×××**的面包车一辆确认属被告晏玉娥、周国红共同共有，被告晏玉娥、被告周国红各享有二分之一的所有权。案件受理费3300元（原告已预交），由被告晏玉娥、周国红承担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。并在对双方发生纠纷的原因分析基础上依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，所作裁判符合本案事实，并无不当。上诉人周国红、晏玉娥虽提出了上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人周国红、晏玉娥应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人周国红、晏玉娥的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周国红、晏玉娥负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十一月七日书记员  马铭忆