wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审602号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人李玖林，男，汉族，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第168-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第168-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人李玖林作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的1720平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括拆除围院和棚房。经审查，该《行政处罚决定书》认定被处罚人“2017年12月未经批准占用麻城市宋埠镇野鸡岗村集体土地1518平方米、李华村集体土地202平方米建设仓库”，仅有被处罚人的《询问笔录》自认占用自己在李某的承包地建仓库，《现场勘测笔录》勘测地点为宋埠镇李某，卷中没有被处罚人违法占用野鸡岗村土地及占用土地的类型及权属证明材料；《行政处罚决定书》没有具体写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，围院、棚房不是规范的建筑物用语，且数量单位不明；恢复土地原状，该宗土地原状是什么类型不清。故，本案基本事实不清。另，《强制执行申请书》申请人的统一社会信用代码与提交的《统一社会信用代码证书》不符。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第168-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第168-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十一月二十日书记员  张雅妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4440号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1314号 申请执行人：迟晓春，男，1967年3月12日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：李淑敏，女，1970年6月9日出生，住吉林市船营区。 申请执行人迟晓春与被执行人李淑敏民间借贷纠纷一案（2018）吉0204民初409号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币17600.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月8日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为1.9元、2.39元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年9月6日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年9月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2019年9月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2019年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2019年11月25日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祝 玮
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3662号 原告：谢朝坤，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：谢斌，男，1995年12月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。原告谢朝坤与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢朝坤，被告谢斌及其委托诉讼代理人谢章兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝坤向本院提出诉讼请求：被告谢斌偿还原告谢朝坤借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计至付清欠款为止）。事实和理由：被告于2019年2月25日向其借款人民币20000元作生意周转之用，有被告所立《借据》为凭。被告借款后，经其多次向其追索，被告以经济困难为借口拒绝偿还。为维护其合法权益，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告谢斌辩称，2019年2月25日，其没有向原告借款，原告起诉的借款20000元是其于2017年6月向原告借的，原告提供的2019年2月25日的《借条》是其翻新2017年6月的《借条》，原告于2019年2月25日并没有给付借款20000元给其，其已经偿还了借款20000元给原告。因此，其请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的《借条》是被告重新出具给原告的，原告也予以承认，故该《借条》可作为认定本案事实的证据；原告提供的《协议》，被告虽然有异议，认为没有证据效力，但未提供相反证据，故该证据可作为认定本案事实的证据。原告对被告提供的微信转帐单有异议，认为是被告支付的利息，本院认为，结合本案其他证据，被告提供的微信转帐单可作为证明被告向原告支付了共计13000元的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日前，被告谢斌曾向原告谢朝坤借款20000元，并约定月利率3%。被告向原告借款后，分别于2017年9月5日、10月13日、11月15日、12月11日向原告支付合计4000元，2018年3月15日、5月10日、8月16日、10月11日、11月15日、12月5日向原告支付合计7000元。2019年2月25日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明“（谢斌）现借到谢朝坤人民币现金贰万元整（20000.00），以作做生意周转之用，以此为据。”被告谢斌在“借款人”处签名、捺手印，落款日期为2019年2月25日。同日，被告在其居民身份证复印件的背面载明“经双方协议，贰万元按3%利息计算一个月。”被告重新向原告出具《借条》后，于2019年4月1日支付1000元给原告，同年4月14日又支付1000元给原告。此后，经原告向被告追索，余下欠款至今分文未偿还给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告谢斌于2019年2月25日曾向原告借款20000元，并支付了11000元给原告的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。2019年2月25日，被告重新向原告出具的《借条》，明确载明借到原告人民币20000元，由此可见，被告于2019年2月25日前支付给原告的11000元属于利息，且被告未能提供证据证明该利息11000元已超出法律规定，故被告辩称双方没有约定有利息，其支付给原告的11000元属于本金，没有事实依据，本院不予采纳。被告于2019年2月25日重新确认欠原告的借款20000元，属于新的借款，且被告于同日与原告协议同意一个月利息为3%，并已于2019年4月1日向原告支付1000元，依照法律规定，合法利息应为680元（20000元×3%+600元÷30天×4天），余下320元抵作借款本金，余下借款本金为19680元，被告于2019年4月14日又付给原告1000元，其中利息应为255.84元（19680元×3%÷30天×13天），余下744.16元抵作借款本金，余下借款本金为18935.84元。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告追索欠款，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计的利息，本金部分与事实不符，但利率不违反法律规定，本院只支持本金18935.84元和利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告谢斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢朝坤借款18935.84元及该款利息（利息计算：从2019年10月10日起按银行借款基准利率计至被告谢斌清偿之日止）； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费300元，减半收取150元，原告谢朝坤负担8元，被告谢斌负担142元（受理费原告谢朝坤已预交，属被告谢斌负担部分，由被告谢斌在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告谢朝坤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李苑华 书 记 员 陆伟婷 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民监4号原审原告：冯某，男，汉族，山西省交口县人。原审原告：闫某，男，1963年６月６日生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。二原审原告的委托诉讼代理人：苏某，山西宁丰律师事务所律师。原审被告：吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会。法定代表人：蔡某，村委主任。原审被告：山西坤鹏建设工程有限公司。法定代表人：吕某。原审原告冯某、闫某与原审被告山西坤鹏建设工程有限公司、吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院于二○一六年六月三十六作出（2016）晋1102民初137号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○一九年十一月二日书记员 薛建成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3467号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：彭长新，男，生于1978年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人彭长新行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审281号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均无可供执行财产，被执行人家庭贫困且主动履行1000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将彭长新纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审281号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张译丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6651号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：曹建庭，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹建庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6651号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8598号申请执行人：高志英，女，1956年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张建惠，女，1957年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行高志英与张建惠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建惠的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人405元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张建惠列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十九日书记员  张振东
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5875号原告:王植增，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告王植增与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王植增的委托诉讼代理人周芳逸，被告人保财险新华支公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告王植增的诉讼请求：请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成的损失共计133485元；诉讼费由被告承担。被告人保财险新华支公司辩称：冀Ｊ×××**号车辆在我司投保限额为110640元车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证及事故经过，在没有合同约定拒赔、免赔情况下，对其主张的合法合理损失，在保险限额内承担相应责任。核实原告主体资格。不承担鉴定费、诉讼费等间接性损失。经审理查明，2019年3月19日12时30分左厚亮驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车沿石黄高速公路由东向西行驶至69公里+100米处时遇情况采取不当撞上中央护栏后冲入对向车道坠入防护沟内造成车辆损失、路产损失、机动车驾驶人左厚亮受伤的单方道路交通事故。此事故经交警部门认定左厚亮承担事故全部责任。又查，冀Ｊ×××**号车车主为王植增，该车挂靠在青县佳诚汽车运输有限公司，并在被告人保财险新华支公司投保交强险一份，并投保限额为110640元的机动车损失保险、限额为100万元的第三者责任保险，均投保不计免赔。事故发生在保险期间内。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额97640元。事故造成路产损失，由河北省高速公路管理局出具交通具体行政行为决定书，并开具公路路产赔偿专用收据，赔偿人左厚亮，罚款11200元。左厚亮出具证明，证实该罚款由车辆实际车主即本院原告王植增垫付。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、公估报告及当事人陈述等在案佐证。结合原被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失如下：1、冀Ｊ×××**号车车辆损失97640元，有公估报告书予以证实；2、冀Ｊ×××**号车车辆损失公估费4900元，有鉴定费票据予以证实；3、施救费19745元，有施救费票据予以证实；4、路产损失11200元，有路产损失收据予以证实；以上损失合计133485元。本院认为:原告王植增所有的冀Ｊ×××**号车在被告人保财险新华支公司处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效，故对冀Ｊ×××**号车车辆损失、公估费、施救费由被告在机动车损失保险内予以赔付，路产损失在交强险及第三者责任保险内予以赔付，且损失数额均未超出理赔限额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告王植增保险理赔款133485元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月二十九日书记员  韩明鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终310号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)李文，诨名“蚊子”，男，1985年11月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因犯抢劫罪，2005年4月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年8月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2019年6月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年9月12日由武陵区人民法院决定取保候审，同年9月20日由武陵区人民法院决定解除取保候审，同日由该院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人李文犯赌博罪一案，于二O一九年九月二十日作出(2019)湘0702刑初379号刑事判决，认定被告人李文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李文不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)李文向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)李文在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月二十日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3688号韩珂：本院立案受理的韩珂申请执行徐州星美影院管理有限公司劳动争议一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1110号之四申请执行人潘开新，男，1970年出生，汉族，住罗山县尤店乡。被执行人汤礼全，男，1952年出生，汉族，身份证号4130281952XXXXXX17，住罗山县丽水街道。关于潘开新与汤礼全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人汤礼全在中国建设银行621700258XXXXXX5938_156_1账户内存款人民币1460.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤礼全在中国建设银行621700258XXXXXX5938_156_1账户内存款人民币1460.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 张成强
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢31号之二 申请执行人：韩悦凤，男，1964年12月8日出生，住铁力市。 申请执行人：李柏林，男，1972年7月14日出生，住铁力市。 被执行人：张春雷，男，1990年2月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人韩悦凤、李柏林与被执行人张春雷买卖合同纠纷一案中，经对被执行人张春雷名下位于铁力市××镇××小区×号楼×单元×××室、建筑面积为76.19平方米楼房进行评估（评估价为13.39万元）、拍卖，并以流拍价13.39万元抵给申请执行人外，剩余债务166，100.00元张春雷未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘海龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11219号 原告：成都毅鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路********。 法定代表人：杨欣，经理。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：四川省紫宸建设工程有限公司，住所，住所地成都市成华区双建路**附******div> 法定代表人：吴小芳。 原告成都毅鑫建筑劳务有限公司与被告四川省紫宸建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都毅鑫建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都毅鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月五日 书记员  陈代丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申211号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：谭林，男，1988年7月12日出生，汉族，住贵州省思南县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人谭林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终265号上诉人（原审第三人）:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东。法定代表人:曹运文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张少君，男，住内蒙古锡林浩特市。原审被告：内蒙古乐得融信息服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区彦淖尔路通达建材市场C楼11号。法定代表人：赵利荣，该公司总经理。上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司因与被上诉人张少君及原审被告内蒙古乐得融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司上诉称，1、请求依法裁定撤销一审法院民事裁定，并将本案依法移送至芜湖市鸠江区人民法院或芜湖市经济技术开发区人民法院审理;2、本案上诉费用由张少君承担。事实和理由:一、本案奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出管辖权异议在提交答辩状期间内。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司分两次收到呼和浩特市回民区人民法院邮寄的民事起诉状等材料,奇瑞徽银汽车金融股份有限公司实际上于2019年5月24日收到记载将于2019年6月19日上午9时开庭的呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初1486号传票,且该传票所附起诉状中并没有针对我司的诉讼请求,我司作为第三人于2019年6月4日答辩。此外,奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月5日再次收到记载将于2019年8月23日上午9时开庭的呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初1486号传票,此次收到的传票中包括一份变更诉讼请求申请书,张少君变更了诉讼请求,在诉讼请求第2条和第4条中分别提出“请求法院确认张少君与第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》无效”“请求法院判令第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司返还张少君至本判决生效为止已经偿还的按揭贷款”因此我司于2019年8月7日向呼和浩特市回民区人民法院提出管辖权异议。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司认为,其提出的管辖权异议完全合法并且在答辩期间内,并于2019年6月4日作出的答辩仅仅针对原诉讼请求,不应视为对张少君新增诉讼请求的应诉答辩。二、呼和浩特市回民区人民法院对本案无管辖权。2017年8月30日,张少君与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订抵押贷款合同,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张少君签订的抵押贷款合同第六章“特别条款”中明确约定“因履行本合同所产生的争议,各方首先应通过友好协商解决,协商不成的,任何一方可通过以下第1种方式解决:(1)向贷款人所在地或合同签订地人民法院起诉。”合同中明确约定合同签订地为芜湖市经济技术开发区,因此,呼和浩特市回民区人民法院对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张少君抵押贷款合同纠纷无管辖权,应由芜湖市鸠江区人民法院或芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。三、呼和浩特市回民区人民法院向我司收取案件受理费100元于法无据。一审法院民事裁定中表明“案件受理费100元,由第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担”并向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书,奇瑞徽银汽车金融股份有限公司认为呼和浩特市回民区人民法院此举违反了法律规定,请求贵院依法审查并撤销。综上,奇瑞徽银汽车金融股份有限公司认为,一审法院认定事实错误,适用法律不当,故奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依法向贵院提起上诉,望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”根据一审材料显示，本案奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在一审答辩期间内并未对管辖提出异议，故应视为认可一审法院对本案享有的管辖权。依据管辖恒定原则,一审法院在取得本案管辖权的情形下,即使张少君于后又增加诉讼请求,只要未违反级别管辖或专属管辖规定,均不宜再因此改变管辖。据此，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于案件受理费100元的问题，因在案卷材料中并未查到奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已交纳该费用。如有收取，一审法院应予退还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十五日书记员 刘俊红
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2880号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款2735元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1207号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李晓林，男，1969年6月15日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，皖北煤电集团矿山救护大队职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。辩护人李天竞，江苏尚科律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）415号起诉书指控被告人李晓林犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李晓林及其辩护人李天竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月4日19时许，被告人李晓林吃晚饭时与他人饮酒，后回家休息。次日7时许，被告人李晓林驾驶皖Ｆ×××**号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至人民路迎宾大道至南二环路路段时，被宿州市公安局交警支队六大队执勤民警现场查获。六大队民警随即将其带至皖北矿务局总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李晓林静脉血液中乙醇含量为111.35毫克/100毫升。2019年9月25日，被告人李晓林经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、查某、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人李晓林的行为已构成危险驾驶罪,建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李晓林在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李晓林对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李晓林具有自首情节，且系隔夜醉驾，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月4日19时许，被告人李晓林晚餐时有饮酒行为。次日7时许，被告人李晓林驾驶皖Ｆ×××**牌号小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至迎宾大道至南二环路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队执勤民警当场查获，六大队民警于8时22分将被告人李晓林带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李晓林静脉血液中乙醇含量为111.35毫克/100毫升。2019年9月25日，被告人李晓林经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李晓林在审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言、查某、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李晓林主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，又系隔夜醉驾，醉酒驾驶机动车时的静脉血液中乙醇含量为111.35毫克/100毫升，犯罪较轻，依法可对其免除处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李晓林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  刘光珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执1019号 本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与何声罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人何声给付罚金款3000元。 该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1654号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路65号。法定代表人：张冬，董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司员工。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：葛志伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘小芬，女，1970年11月26日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）与被告葛志伟、刘小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城联社的委托诉讼代理人李民、王明哲、被告葛志伟到庭参加诉讼。被告刘小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告葛志伟偿还借款本金58万元及利息（自2017年6月21日至2019年6月20日按月息8.3125‰计算，扣除已还利息87497.38元，自2019年6月21日至付清之日止按借款利率计算）；2.请求法院依法判令被告葛志伟和被告刘小芬对上述借款及利息在位于保定市满城区西苑街西侧九州丽景苑E座1单元302房屋（满城县房权证西苑街字第××号）抵押物范围内承担抵押担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告葛志伟签订个人借款合同，借款金额58万元，借款利率为月利率8.3125‰，借款期限为2017年6月21日至2019年6月20日。2017年6月21日，原告与被告葛志伟、刘小芬签订抵押合同，约定被告葛志伟和刘小芬用自有的位于保定市满城区西苑街西侧九州丽景苑E座1单元302房屋（满城县房权证西苑街字第××号）为上述贷款及利息承担抵押担保责任，并办理抵押登记手续。2017年6月21日，原告履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（详见还息清单）。2019年6月20日未能偿还本金，经原告多次催要未果，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告葛志伟辩称，对原告起诉的借款事实及欠款金额没有意见，到期之前差3个月的利息，到期至今一直没有还息。我与妻子于2018年入冬时离的婚。现在不能一次性还清，尽量挣钱尽快还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了借款合同、借款借据、抵押担保合同、房权证复印件、房地产抵押估价报告、房地产抵押物清单、借款人支付委托书、担保品登记通知书、夫妻二人结婚证复印件各一份。被告葛志伟对原告起诉的借款事实以及提供的证据均认可，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告提供了贷款，被告葛志伟应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告葛志伟和刘小芬以共同共有的财产为上述借款提供抵押担保，依法应在抵押合同范围内承担抵押担保责任。被告葛志伟提出与刘小芬离婚，并不影响本案抵押担保责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告葛志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金58万元及利息（利息自2017年6月21日至2019年6月20日按月息8.3125‰计算，扣除已还利息87497.38元，自2019年6月21日至付清之日止按借款利率计算）；二、被告葛志伟和被告刘小芬对上述借款及利息在位于保定市满城区西苑街西侧九州丽景苑E座1单元302房屋（满城县房权证西苑街字第××号）抵押物范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800.0元，由被告葛志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年十一月二十日书记员  王艺颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2267号申请执行人：高艳兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉卓邦物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳路**（16）。法定代表人：代卓，该公司总经理。本院在执行申请执行人高艳兰与被执行人武汉卓邦物流有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2680号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉卓邦物流有限公司银行存款人民币19185元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员  王观胜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6909号之一   申请执行人中山市XX镇乐美佳照明电器厂，住所地广东省中山市卡。   法定代表人，田茂发。   被执行人西安杨艺科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区   法定代表人，黄东华。   申请执行人中山市XX镇乐美佳照明电器厂与被执行人西安杨艺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安杨艺科技发展有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人中山市XX镇乐美佳照明电器厂于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安杨艺科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安杨艺科技发展有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某198440元及利息，未受偿198440元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6909号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日      书记员李瑞荣          打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7787号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林满香，女，1975年5月6日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林满香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144,529.37元，执行费2,068元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7309号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：拉来，男，藏族，1976年5月16日出生，户籍地甘肃省甘南州合作市，现住甘肃省甘南州合作市。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告拉来、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初352号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人沙仁满，男，1973年2月15日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，大客车司机，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。被告人李生仁，男，1964年9月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，个体运输业主，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人沙仁满、李生仁犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对二被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人沙仁满、李生仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人沙仁满、李生仁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，被告人李生仁系辽Ｂ×××××号大型旅客运输车车主兼乘务员，被告人沙仁满系其雇佣的司机。2019年9月30日9时50分许，沙仁满驾驶辽Ｂ×××××号大型客运车同李生仁由西向东行驶，途经普兰店区路段时，被执勤交警查获，并当场对该车进行核查。经核查，该车核定载客人数为43人，实际载客人数为70人，超过额定乘员27人（超过62.7%），属于严重超过额定乘员载客。另查明，被告人沙仁满、李生仁到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，二被告人分别交纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人沙仁满、李生仁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，道路运输证、从业资格证，受案登记表及查获经过，被告人沙仁满、李生仁的供述，现场照片，清点人员名单，扣押凭证，执法记录仪光盘，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生仁作为机动车所有人指使被告人沙仁满违反交通运输管理法规，驾驶严重超过额定乘员载客的大型旅客运输车辆上路行驶，二被告人的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李生仁、沙仁满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李生仁、沙仁满系共同犯罪。二被告人载客超过额定乘员27人，酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人主动交纳罚金，酌定从轻处罚。根据被告人李生仁、沙仁满犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李生仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人沙仁满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  吴 辉人民陪审员  石忠砚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2786号 原告：孙徽涛，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。 被告：四川晋业建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街**，统一社会信用代码91510504572755353。 法定代表人：罗伦彬，系该公司总经理。 原告孙徽涛与被告四川晋业建筑工程有限公司（以下简称晋业公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙徽涛及委托诉讼代理人曹琴到庭参加诉讼，被告晋业公司经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙徽涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋业公司支付赔偿款16万元及逾期利息（以16万元为基数，自2016年2月1日起至款清之日止按月利率6%计算）；2.由被告晋业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告孙徽涛在被告晋业公司所承建工程的工地上劳动时受伤，住院治，住院治疗后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告孙徽涛所受之伤构成七级伤残后续治疗费用15000元。根据《工伤保险条例》及相关法律规定，原、被告就相关赔偿事宜达成了《和解协议》，约定在扣除之前已实际支付的医疗费及其他费用外，另行赔偿原告孙徽涛18万元，该款分三期支付完毕，最后一期付款期限为2017年1月30日。被告晋业公司在原告孙徽涛催促下仅支付了2万元款项后，至今未再支付剩余款项，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告晋业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告孙徽涛在被告晋业公司承建的时代广场工程项目中不慎坠落受伤，治疗后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告孙徽涛所受损伤被评定为七级伤残，需后续治疗费用15000元或按实际支付。2015年10月8日，原告孙徽涛与被告晋业公司就上述因工受伤事宜签订《和解协议》，约定原告孙徽涛因工受伤所产生的所有依据法律规定应该获得的款项，在扣除之前被告晋业公司已经实际支付的医疗费和其他费用外，被告晋业公司另行赔偿原告孙徽涛18万元，分别于本合同签订时现行支付1万元、于2016年1月30日前支付5万元、于2017年1月30日前支付剩余12万元；被告晋业公司支付相应款项后，由原告孙徽涛的特别授权代理人出具收条予以确认；……本协议是双方的真实意思表示，双方都应严格遵守。《和解协议》签订后，被告晋业公司向原告孙徽涛支付了赔偿款2万元，至今未再向原告孙徽涛支付剩余赔偿款，原告孙徽涛于2019年8月15日向本院提起诉讼。 以上事实有原告孙徽涛提供的当事人身份信息、《和解协议》、《收条》、《四川菲斯特司法鉴定所孙徽涛伤残等级鉴定和后续治疗费司法鉴定意见书》及原告孙徽涛的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告晋业公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告孙徽涛提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，原告孙徽涛与被告晋业公司签订《和解协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。被告晋业公司在支付2万元赔偿款后，至今未按约定向原告孙徽涛支付剩余赔偿款16万元，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告晋业公司支付剩余赔偿款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息支付问题，原、被告签订的《和解协议》未约定逾期支付赔偿款的违约责任，原告孙徽涛也未举证证明其损失的大小，考虑被告晋业公司承担的是金钱给付义务，其违约行为客观上给原告孙徽涛造成一定资金利息损失，故对原告孙徽涛主张的资金占用利息应以16万元为基数，自起诉之日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出该范围的诉讼请求，依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙徽涛赔偿款16万元及资金占用利息（以16万元为基数，自2019年8月15日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙徽涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告四川晋业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  倪 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13241号原告：李淑华。被告：沈阳乾鑫阁文化传播有限公司。法定代表人：李林启,该公司经理。原告李淑华与被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议返还64000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月末，原告接到被告单位宣传单，到店后曹天骄接待的我，他动员我买他家文化产品，我说我没钱，只有理财还没到期，他请示李林启经理后告诉我，可以办理提前取理财，损失的钱他们给我补。被告公司派人跟我一起去银行，但是因为是五一，要五一之后去取钱，五一之后我自己取钱交给了被告公司侯经理。我两次交给被告58000元，当时我去交钱时候被告告诉我钱是保本的并给我利息。我交完钱之后，被告一直没有跟我签协议，也没有给我利息，我就到被告公司，被告公司开始在明月大厦，因为纠纷太多无法经营了，搬到长峰大厦，法人一直是李林启。我到长峰大厦找被告公司，当时工作人员跟李林启电话联系，他告诉工作人员，给我出具了材料，后来李林启回来，看了之后说不对，将原来的条收回了。直到2018年底，李林启亲自填表给了我交易协议，被告只给我了一个协议但是没给我产品。当时我交钱时为了收取利息，交给我协议时候说给我这么多利息行不行，我答应了，表上定2019年3月31日连本带利给64000元，但是被告一直没给我，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了票据、交易协议等证据佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告通过被告方的宣传单，了解到可以投资购买被告公司的文化产品。2018年5月1日，原告向被告公司交纳5万元，被告为原告出具乾鑫阁文化专用收藏票一张，写明工艺收藏品名称为武传国四平尺珍藏册、建军90周年阅兵珍藏册，金额5万元。2018年7月12日，原告向被告交纳8000元，被告为原告出具票据一张，写明工艺收藏品名称，航天纪念钞珍藏册、索契珍藏册，金额8000元。交纳款项后，被告并未将相应的产品交纳给原告。2018年10月份，原告到被告公司索要交的钱款，被告公司工作人员为原告出具加盖法人李林启印章的书面材料一份，写明，原告在被告公司购买武传国八平尺一副5万元，五本航天钞5250元，两本索契2750元，一共58000元承诺帮助运作，2019年3月原告可到被告处取帮助运作的钱，共计64000元。该书面材料后期被取回，被告为原告出具交易协议一份，写明原告申请的内容为武传国八平尺，藏品价格5万元，申请价格55000元；航天钞5250元，申请价格6000元；索契纪念钞2750元，申请价格3000元。交易规则写明，协议时间6个月。协议出具后，被告未返还原告任何费用，亦未向原告交付购买的产品。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告交纳钱款后，被告承诺为原告进行购买的文化产品的运作，但并未向原告给付任何产品，使原告的资金处于被占用状态，现被告承诺的返款期限已过，被告应承担返还资金及赔偿相应损失的责任。被告后期为原告出具的书面材料及交易协议等相关证据，能够证明被告承诺其退款64000元的事实，超出本金的部分，并不违反法律关于利息损失的规定，故本院对于该数额予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司于本判决生效后10日内退还原告李淑华64000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  张 婷二〇一九年十一月四日书记员  韩倩文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢531号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地：江西省南昌市东湖区福州路**。被执行人：李浩，男，1988年12月20日，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与李浩信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初5239号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李浩确认尚欠申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金100100元及应收利息、费用（截止至2018年9月29日应收利息为9511.19元、费用13117.46元、未还手续费1999.8元，自2018年9月30日起至借款付清之日止，应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付），于本调解书生效之日起两个月内一次性付清。被执行人李浩于本调解书生效之日起向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付律师代理费3000元。诉讼费2750元，简易程序减半收取1375元，由被执行人李浩承担。被执行人李浩未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17035.25元及利息，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的17035.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的17035.25元，执行费155.53元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  阮 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9790号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：严强，男，汉，1990年12月27日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告严强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告严强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金20775.28元、利息2806.20元、消费费用（含滞纳金、手续费）1382.90元，合计人民币24964.38元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告严强通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年3月14日起产生利息，自2018年3月6日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金20775.28元、利息7488.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）1382.90元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金20775.28元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金20775.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费212元（已减半收取），由被告严强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2580-1号 申请执行人：田新亚，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘娴雅，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 田新亚与刘娴雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6860号民事判决书确认：刘娴雅偿还田新亚借款本息15013元，案件受理费176元，由刘娴雅负担。田新亚于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘娴雅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月9日、9月28日、10月29日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人刘娴雅所有的车牌号为皖Ｋ×××××猎豹牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初4042号 原告：欧阳斌成，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍住址湖南省宁远县。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：杨胤岚，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 原告欧阳斌成与被告杨胤岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧阳斌成的委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告杨胤岚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳斌成向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款3万元及利息7000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2015年以前是较好的同事，2016年7月被告因生活需要向原告借款3万元，口头约定暂借一年，并承诺到期愿意给原告支付7000元利息，于2016年7月25日，原告通过支付宝向被告转账3万元。借款到期后，被告一直拖延未还，为此原告不得不提起诉讼请法院依法判决。 被告杨胤岚未到庭，也未提交书面答辩材料。 经审理查明，原告欧阳斌成与被告杨胤岚曾系同事，2016年7月被告向原告提出借款，原告于2016年7月25日通过支付宝向被告转账30000元，之后被告一直未偿还该笔借款。 上述事实，原告提交支付宝付款凭证、微信聊天记录截屏等证据。 本院认为，被告杨胤岚向原告欧阳斌成借款，原告通过支付宝支付方式向被告账户汇入30000元，之后被告亦在微信中认可借款30000元，应认定双方之间就该笔30000元形成借款合同关系。因被告就该笔借款未出具借条等书面凭证，原告虽陈述口头约定借款期限一年，但也没有提供其他依据证实双方约定了一年的借款期限,故应视为未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还,现原告向法院起诉应视为一种催告,故被告对该笔借款负有及时偿还的义务,对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。对于利息，原告虽陈述一年到期支付利息7000元，被告虽也在微信中认可7000元利息，但未明确该利息是计算到何时的利息,故应认定双方对于利息的约定不明,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张支付该7000元利息的请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项之规定，被告宜按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨胤岚于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳斌成借款30000元，并按照年利率6%支付从2019年7月30日起至返还30000元借款时止的资金占用期间的利息； 驳回原告欧阳斌成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告杨胤岚负担590元，原告欧阳斌成负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄弗清 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  丁绍铎 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  张文萍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2630号原告：王媛，女，1971年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住山东省烟台市芝罘区。被告：金银宝，女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王凌峰，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王媛与被告金银宝、王凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。依法进行审理。原告王媛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款784000元及利息209220元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初至2017年底，被告因需要资金周转多次向原告借款，合计借款本金784000元，利息245220元，并向原告出具相关借据。之后被告于2019年偿还了利息36000元，对借款本金及剩余利息未予偿还，为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告金银宝准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告金银宝的送达地址，应视为被告不明确。原告亦同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一九年十一月二十日书记员  谭振哲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4580号 原告：江善友，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：方某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告江善友与被告方某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告江善友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江善友撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6134号原告：奚树明，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：周发，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告奚树明与被告柳家虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚树明及其委托诉讼代理人周发、被告柳家虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚树明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款430000元，利息282500元，本息合计712500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2014年2月21日，被告因承建工程需资金周转，向原告借款150000元，约定按照月利率1.5%支付利息，被告于2016年2月21日出具借条一份。2015年1月10日,被告又向原告借款280000元，约定月利率1%。该借款系2015年1月10日被告向原告出具的250000元借款转据后，将30000元的利息加入后重新出具的借据。经原告多次催要，被告于2018年2月13日给付20000元，剩余借款拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。被告柳家虎对两张借条系自己出具的不持异议；辩称：2015年1月10日借条中本金只有200000元，其余50000元是之前借款的利息，经结算本息250000元。该张条据于2016年1月10日换成280000元的借条时自己收回了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对双方没有异议的证据：原告向法庭提交的2016年2月21日出具的借条、2015年1月10日出具的借条复印件、2016年1月10日出具的借条、存单一份、银行流水单一份，本院均予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月21日，被告柳家虎因承建工程需要向原告奚树明借款150000元，约定月利率1.5%，该款原告通过银行转账方式汇给被告，被告于2016年2月21日向原告出具了借条一张，载明；“借到奚树明人民币壹拾伍万元整。（月息1.5%）（14年、15年息未算）借款人：柳家虎2016年2月21号”。被告柳家虎于2016年1月10日向原告奚树明出具借条一张，载明：“借到奚树明人民币贰拾捌万元整属实。（2015年息未算）（月息1分）借款人：柳家虎2016.元.10号”。经查证，该借条是被告柳家虎与原告奚树明对2015年1月10日被告出具的250000元借条结算后，将30000元利息加入本金后重新出具的借条。被告柳家虎于2018年2月13日偿还20000元，并在借条备注：已付贰万元整。余款经原告催要，被告柳家虎一直未还，因而成讼。本院认为:依法成立的借款合同受法律保护。原告奚树明要求被告柳家虎归还2016年2月21日借条载明的借款本金150000元，有柳家虎出具的借条为凭，本院予以支持；原告主张150000元借款本金，按照月利率1.5%计算自2014年2月21日至2019年9月21日的利息，利息为150750元；符合相关法律对利息的规定，本院予以支持。原告奚树明要求被告柳家虎归还2016年1月10日借条载明的借款本金250000元，还有30000元是利息，被告柳家虎辩称280000元中只有200000元本金，其余均是利息加入本金，因其没有提交证据证实，本院不予采信。原告主张250000元借款本金，按照月利率1%计算自2015年1月10日至2019年9月10日的利息，利息为140000元，扣除被告柳家虎在2018年2月13日支付的20000元利息，下剩利息120000元，符合相关法律对利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：一.被告柳家虎欠原告奚树明的借款本金400000元，利息270750元，本息合计670750元，于本判决生效后十日内一次性付清；之后借款150000元本金的利息按照月利率1.5%计算至实际还款之日止；借款250000元本金的利息按照月利率1%计算至实际还款之日止；二.驳回原告奚树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5463元，由原告奚树明负担328元，被告柳家虎负担5135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年十一月二十一日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1895号   被执行人成永才，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住山西省太原市。   本院在执行被执行人成永才犯非法经营罪一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初71号刑事判决书所确定的由其追缴违法所得人民币12000元的义务。并交纳案件执行费80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款12080元。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月二十一日   书记员 张姜媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民再92号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：翟静，女，维多利超市金桥店客服经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：多淑艳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：王辉，男，维多利超市连锁有限公司员工，住内蒙古呼和浩特市。申诉人翟静与被申诉人多淑艳、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2016年9月18日作出（2016）内0102民初3163号民事判决。翟静不服，向本院申请再审，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民申74号民事裁定，驳回其再审申请。翟静不服，向呼和浩特市人民检察院提出申诉。呼和浩特市人民检察院于2019年7月5日作出呼检民（行）监［2019］150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年8月5日作出（2019）内01民抗5号裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员侯某、书记员胡冰出庭，申诉人翟静及其委托诉讼代理人樊艳良、被申诉人多淑艳到庭参加诉讼，原审被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭,本庭缺席审理。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院抗诉认为，呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3163号民事判决书存在部分事实认定不清，部分法律适用错误，违反法律规定送达，剥夺当事人之一翟静的辩论权利。理由如下：法院一审查明“庭审中，被告王辉陈述其余被告翟静系夫妻关系，双方于2016年离婚”。但没有查明离婚的月、日，卷中缺少离婚证据。现查明，王辉与翟静在2016年4月22日离婚，有离婚协议书佐证。本案中，2016年8月31日一审法院通过一份EMS特快专递向王辉、翟静邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本、保全裁定、补正裁定，邮寄状态未退回妥投且无收件人签字，邮寄地址为“呼市××区”。上述送达时间在王辉、翟静离婚4个月后。2016年9月22日一审法院通过一份EMS特快专递向王辉、翟静邮寄送达了民事判决书，邮寄状态为本人收，邮寄地址为“呼市××区”。在王辉与翟静离婚后，一审法院以一份邮件同时向王辉、翟静邮寄送达开庭相关文书及判决书,不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第二款第六项有关同住成年家属送达视为送达的规定。且一审卷中无翟静的送达地址确认书，也没有翟静拒绝提供送达地址的记载。上述送达方式明显不符合最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定，即“当事人起诉或者答辩时，应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址并填写送达地址确认书，当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。”一审法院在地址确认书中确认王辉的送达地址为“呼和浩特市××区东户”，而不是“呼市回民区中山西路39号”。因此，一审法院以“呼市回民区中山西路39号”为地址，同时向王辉和翟静送达开庭传票等文书被退回妥投，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条视为送达的规定，属于无效送达，应视为未送达。据此，一审判决认为“被告翟静未出庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利”的认定，属适用法律错误。一审判决对被告翟静而言，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺第三人辩论权利”的情形。综上，呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3163号民事判决书存在部分事实认定不清，部分法律适用错误，违反法律规定送达，致使当事人之一翟静未能到庭参加诉讼，剥夺了翟静的辩论权利。翟静称：一、原判决认定事实错误。原审判决在申请人未到庭、没有查明原审被告王辉向被申请人所借款项的原因以及实际用途等相关事实的情况下，仅凭涉案借款发生在申请人与原审被告婚姻关系存续期间，就认定该借款属于夫妻共同债务，从而要求已经与原审被告解除婚姻关系的申请人承担共同偿还责任，是错误的。二、原判决适用法律错误。原判决认定夫妻共同债务的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第一款的规定。但是，根据2017年3月1日起试行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条第3款规定（法释（2017）6号）：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，申请人无须替已经解除婚姻关系的原审被告偿还因赌博所负的债务。且2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2018）2号第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此根据上述司法解释规定，被申请人在没有证据证明借款是用于共同生活基于夫妻共同意思表示的前提下，不能将债务认定为夫妻共同债务。三、新证据：1、2013年3月5日18时，前夫王辉因赌博被赛罕区分局治安大队拘留；2、2014年多次出入澳门赌博；3、2014年至2016年之间王辉曾包养多名情妇。以上证据表明王辉借款并未用于家庭生活支出。多淑艳辩称：一、抗诉机关所提出的抗诉理由，缺乏事实和法律依据。1、翟静提出的抗诉申请书中，对其与王辉离婚的时间及原审法院的送达程序均未提出异议；2、抗诉机关对本案提出的抗诉，不符合《民事诉讼法》第200条和208条的规定。翟静在收到原审判决后，在法定上诉期和申请再审的期限内均未提出上诉和再审申请，不存在所谓“剥夺当事人辩论权利”的情形。二、翟静提出王辉有赌博恶习，且因赌博被公安机关给予过治安处罚，其借款是为了赌博所负债务，并未用于夫妻共同生活，翟静对借款事宜不知情，不属于夫妻共同债务的申请理由，无事实法律依据。借款都用于翟静王辉二人在维多利超市经营的多个柜台中，并长期进行高额消费，存在巨大开支。本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，翟静与王辉于2016年4月22日办理了离婚手续。本院再审认为，案件的争议焦点为一审送达程序是否违法。经审理查明，2016年8月31日一审法院通过一份EMS特快专递向王辉、翟静邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本、保全裁定、补正裁定，邮寄状态为退回妥投，但无收件人签字，邮寄地址为“呼市××区”。上述送达时间是在王辉、翟静离婚4个月后。2016年9月22日一审法院通过一份EMS特快专递向王辉、翟静邮寄送达了民事判决书，邮寄状态为本人收，邮寄地址为“呼市××区”，系王辉工作场所的地址。在王辉与翟静离婚后，一审法院以一份邮件同时向王辉、翟静邮寄送达开庭相关文书及判决书,不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第二款第六项有关同住成年家属送达视为送达的规定。故一审法院送达程序违法，应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）内01民申74号民事裁定及呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3163号民事判决。本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 孙 昊 二〇一九年十一月八日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保167号申请人：韩某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：袁某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人韩某于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某名下的坐落于XXX，不动产证号为蒙（2018）扎兰屯市不动产权第XXX号不动产（价值480000元部分）采取保全措施。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险，保险金额480000元提供担保。经审查，本院认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁某名下的坐落于扎兰屯市XXX，不动产证号为蒙X**号不动产（价值480000元部分）。该不动产查封期限为二年。案件申请费2920元，由申请人韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月十九日书记员  隋 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3713号罪犯陈太保，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化。河南省辉县市占城乡三位营村人，现在河南省新乡监狱服刑。本院于2004年9月16日作出（2004）新刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人陈太保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元人民币。被告人陈太保不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）豫法刑一终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年12月24日起）。罪犯陈太保于2005年2月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈太保在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月2日减刑一年七个月；2014年6月3日减刑九个月，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈太保减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈太保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈太保自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，被告人陈太保系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈太保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太保准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月3日起至2023年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初663号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人程某，男，1983年1月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月13日22时25分许，被告人程某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，行驶至辉县市第一高级中学南门附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人程某送检血液中乙醇含量检测为119.5mg/100ml。被告人程某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局胡桥派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，程某所驾驶车辆照片，证人史某、田某、王某、张某证言，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1587号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十八日书记员  常方圆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2132号之四申请执行人：王同生，男，汉族，1978年10月13日出生，住址南陵县。被执行人：张小根，男，汉族，1972年1月2日出生，住址南陵县。本院在执行王同生与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小根在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所的存款人民币20200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十二日书记员  贾 健
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更927号罪犯解卫东，男，1989年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年1月13日作出（2017）冀0402刑初6号刑事判决，以解卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月17日起至2022年8月16日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯解卫东到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯解卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯解卫东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯解卫东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为353.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯解卫东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯解卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯解卫东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解卫东减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。刑期自2016年8月17日起至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4275号 申请执行人：石向东，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾运泉，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城城市桂冠**楼**，现住址不详。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人石向东与被执行人曾运泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6167号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金770736.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月24日向曾运泉邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，曾运泉至今未到庭。本院于2019年10月30日冻结被执行人在福建天彩贸易有限公司的股权78万元，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对该股权不进行处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石志红（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8893号 申请人深圳市西联电子有限公司，住所地深圳市南山区桃园路金桃园大厦金成阁17E，统一社会信用代码91440300736269280H。 法定代表人黄勇英。 被申请人深圳市新鸿飞达磁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道北恒超工业园****，统一社会信用代码914403000751783642。 法定代表人何川。 申请人深圳市西联电子有限公司诉被申请人深圳市新鸿飞达磁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市新鸿飞达磁业有限公司价值人民币22144元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市新鸿飞达磁业有限公司所有的价值人民币22144元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗家华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异106号案外人：王峰，男，1996年10月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。申请执行人：李洪旗，男，1948年8月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：李会松，男，1989年12月14日出生，汉族，住曹县。在本院执行李洪旗与李会松民间借贷纠纷一案中，案外人王峰于2019年11月11日对执行鲁Ｒ×××**本田车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王峰称，应解除对鲁Ｒ×××**本田车的查封。事实理由，2014年12月9日被执行人李会松借案外人10万元，约定年利息12%以该车辆作抵押，借款到期后，多次催要未还，于2018年10月30日，双方签订车辆转让协议，将该车以12万元价格转让案外人，抵偿所欠10万元本金及利息。因车辆为分期付款，有抵押没有过户。后李会松开车去曹县时被法院扣押。李洪旗称，行驶证与车辆所有权证是李会松，即车的权利人，该车辆审查期间已经查封，王峰与李会松签订的车辆抵押合同未登记，其不具有优先权，车辆没有过户王峰不具有所有权。李会松未提出意见。本院查明，李洪旗与李会松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，2019年3月29日查封李会松名下的鲁Ｒ×××**本田车，2019年5月5日作出（2019）鲁1721民初1583号民事判决：一、被告李会松于判决生效后5日内支付原告李洪旗借款9000元及利息（以9000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告李会松于判决生效后5日内支付原告李洪旗借款34000元及利息（以34000元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）：三、被告李如亮对上述一、二项债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告李会松追偿。2019年10月5日晚5点多李会松将该车开到曹县西环路小博士学校门口时，被本院扣押，李会松弃车跑开。本院认为，本案争议的焦点是：王峰对该车是否拥有所有权。王峰虽然提供了与李会松因欠款达成的车辆转让协议，但该车辆已有抵押登记，在解除抵押前无法过户和交付车辆。在本院扣押该车时，该车仍由被执行人李会松占有，故双方即使签订转让合同，但没有过户和交付，该车的所有权没有转移，王峰的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回王峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十五日法官助理杜文康书记员赵军华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民特419号 申请人：陈仁义，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈少甫，男，1919年8月18日出生，汉族，原住四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。 申请人陈仁义申请宣告被申请人陈少甫死亡一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈仁义诉称：被申请人陈少甫于1998年走失，走失第三天便向派出所报案以及通过报纸发布寻人启事、电视台登寻人广告。陈少甫走失前系宜宾二建司退休员工，在走失第三年，因陈少甫领取退休工资需要，向派出所申请注销了陈少甫户籍。现在因继承父亲陈少甫遗产办理房产过户登记需要，故申请宣告陈少甫死亡。 经审理查明：被申请人陈少甫，男，1919年8月18日出生，汉族，原住四川省宜宾市翠屏区，系申请人之父，现户籍为注销状态。被申请人配偶已离世，两人共育有两子三女。被申请人于1998年6月8日家出走，其家属通过多种方式寻找，并向公安机关报案，均无果。后因退休工资的领取问题，被申请人家属向公安机关申请注销其户籍。2013年12月3日，被申请人亲属再次向公安机关报案，公安机关对此予以了登记备案。申请人向本院申请宣告被申请人死亡后，本院于2018年11月20日发出寻找被申请人的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人现仍下落不明。 本院认为：被申请人陈少甫于1998年6月8日离家出走至今，经多方寻找，仍下落不明已满4年，经本院一年公告寻找，仍下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈少甫死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈 方 二〇一九年十一月二十五日 书记员 侯峥真
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2598-1号 申请执行人：李国娥，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:杨凤云，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李国娥与杨凤云民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4989号民事判决书确认杨凤云应偿还李国娥借款本息人民币95400元，负担案件受理费2185元。因杨凤云未履行生效法律文书，李国娥于2019年9月9日向本院申请执行。 本院在执行李国娥与杨凤云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨凤云送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月12日和2019年11月7日查询被执行人杨凤云的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人杨凤云督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人杨凤云暂无财产可供执行且在服刑改造，申请执行人李国娥认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3374号 申请执行人：何正建，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何松洲，男，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何正建与被执行人何松洲追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初551号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人工资25200.00元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨智文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3631号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：余仁敏，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：肖安明，男，汉族，1976年12月18日出生，住安庆经济开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告肖安明物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  马惠雯二〇一九年十一月二十六日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。