贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏兆吉，系贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开明，男，系该银行信贷部主任。 被告：刘洪宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：尧仕翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨明慧，女，1974年4月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：唐宏春，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告刘洪宾、尧仕翠、杨明慧、唐宏春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏兆吉、王开明、被告杨明慧、唐宏春到庭参加诉讼，被告刘洪宾、尧仕翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘洪宾、尧仕翠偿还原告截至2019年7月29日尚欠的贷款本金316085.89元、罚息7401.71元，合计323487.60元，并以借款本金316085.89元为基数承担自2019年7月30日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息利率为14.3%）；2．判令被告杨明慧、唐宏春对前述款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告刘洪宾、尧仕翠、杨明慧、唐宏春承担。事实和理由：被告刘洪宾、尧仕翠于2018年6月1日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1．被告刘洪宾、尧仕翠向原告申请支用500000元贷款，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为11%，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；2．担保方式为自然人保证；3．若在额度存续期间内，借款人发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回；4．借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；5．若借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并按本合同约定计收罚息和复利。同日，被告杨明慧、唐宏春分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：1．被告杨明慧、唐宏春自愿为被告刘洪宾、尧仕翠向原告所借款项提供连带责任保证；2．保证范围为《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利发生的全部费用。 合同签订后，原告于2018年6月1日将500000元贷款发放至刘洪宾账户，但是被告刘洪宾、尧仕翠未按还款计划履行还款义务，截止2019年7月29日尚欠原告借款本金、罚息共计323487.60元。按照原告与被告刘洪宾、尧仕翠签订的《小额贷款额度借款合同》和与被告杨明慧、唐宏春签订的《小额贷款最高额保证合同》，若借款人未按期还款，原告有权要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按罚息利率计收逾期还款期限内的利息及罚息、复利，并要求保证人对借款人应偿还的所有款项承担连带清偿责任。 被告杨明慧辩称，我不认识刘洪宾，是我的妹夫郭某现认识原告的领导，是我的妹夫找我担保，刘洪宾找唐宏春担保，我们签字的时候刘洪宾不在场，郭某现承认用了150000元，我请求法院依法判决。若是还钱我只还郭某现借的150000元，邮储银行有没有去调查被告是否有资格借款，我不知道借款人和银行到底私下有什么利益关系。 被告唐宏春辩称，1.借款用途主要是养殖，银行应该对刘洪宾借款有监督权和管理权；2.我们担保的日期是从2018年6月1日至2019年6月1日，后面产生的费用不应再加在我们身上；3.贷款的时候应是担保人、借款人和银行同时在一起，但是叫我们去签字的时候款已经放了，我们作为担保人，直至今天我们才是第一次见面，原告已经放款了才叫我们去补手续。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份；2.被告刘洪宾、尧仕翠身份证、户口簿、结婚证复印件、被告唐宏春、杨明慧的身份证复印件、收入证明复印件各一份；3.《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份；4.《小额贷款最高额保证合同》复印件一份；5.《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贷款结清试算单》复印件各一份。对原告提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨明慧、唐宏春未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪宾、尧仕翠系夫妻关系，2018年6月1日，被告刘洪宾、尧仕翠请被告杨明慧、唐宏春担保，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行申请贷款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款金额为500000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为11%，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收30%。合同签订后，原告于2018年6月1日签约当天将500000元贷款发放至刘洪宾账户。被告刘洪宾、尧仕翠借款后归还了部分借款本息，但未完全按还款计划履行还款义务，截至2019年7月29日欠原告贷款本金316085.89元、罚息7401.71元。合计323487.60元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告刘洪宾、尧仕翠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息均作出明确的约定，被告刘洪宾、尧仕翠应当按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。另因被告杨明慧、唐宏春自愿对被告刘洪宾、尧仕翠贷款进行担保，应承担保证责任。被告杨明慧辩称“若是还钱我只还郭某现借的150000元”，对其辩解杨明慧未举证证明郭某现在本案中有贷款150000元及其仅为郭某现担保的事实，故对其辩解本院不予支持；唐宏春辩称“我们担保的日期是从2018年6月1日至2019年6月1日，后面产生的费用不应再加在我们身上”的辩解无法律依据，其辩解理由不能成立，故对其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案利息应按双方约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘洪宾、尧仕翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款本金316085.89元、罚息7401.71元，合计323487.60元；并自2019年7月30日起以本金316085.89元为基数，按双方约定计算利息直至全部款项清偿之日止； 二、被告杨明慧、唐宏春对上列贷款承担还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152.30元（已减半），由被告刘洪宾、尧仕翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十一月二十日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖