江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8462号原告：倪玲，女，1959年8月24日生，汉族，住邳州市。原告：杨凯，男，1986年3月5日生，汉族，住邳州市。原告：杨松，男，1987年8月26日生，汉族，住邳州市。原告：杨斌，男，1989年2月6日生，汉族，住邳州市。四原告共同委托代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：花修明，男，1990年10月6日生，住邳州市。委托代理人：花修成，男，1989年10月9日生，汉族，住邳州市被告：邳州市赵墩镇人民政府，住所地：邳州市赵墩镇赵墩街。法定代表人：郑翔，该镇镇长委托代理人：魏东、魏壮，魏东律师事务所律师。被告：邳州市公路管理站，住所地：邳州市建设南路**。法定代表人：王毅，该站站长。委托代理人：马敬武，该单位法律顾问被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路**。负责人：王丰，职务经理。委托代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告倪玲、杨凯、杨松、杨斌诉被告花修明、邳州市赵墩镇人民政府（以下简称赵墩镇政府）、邳州市公路管理站、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玲、杨凯、杨松、杨斌向本院提出诉请：一、被告赔偿各项损失396739元（死亡赔偿金416900元、丧葬费39870元、精神抚慰金50000元、办理丧事支出10000元、财物损失2000元；合计518770元，依照原告与三被告承担责任比例计算)；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日17时，第一被告花修明驾驶苏C8b729号小型轿车沿四土线由北向南逆向行驶至38KM+700m处滩西村"T"型路口处时，与由东向西行驶至该路口己经右转弯，继续靠右无证醉酒驾驶的杨某无牌号三轮摩托车相撞，致杨某当场死亡，两车损坏。事故发生后经报警，邳州市公安局交通警察大队出警，对事故现场记录、拍照、勘验，绘制现场图，于2019年6月2日出具第3203251201900002283号道路交通事故认定书，认定花修明、杨某各负该事故的同等责任。原告接到该2283号认定书后，认为原办单位认定案件事实不清、主要证据不足、适用法律错误责任划分不公正，遂于2019年6月4日向徐州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，徐州市公安局交通巡逻警察支队在2019年7月2日作出【2019】第000115号道路交通事故复核结论，撤销邳州市公安局交通警察大队作出的第3203251201900002283号道路交通事故认定书。邳州市公安局交通警察大队在2019年7月12日重新作出3203251201900002284号道路交通事故认定书，新认定书除将"宽6.0米"，改为"宽8.0米"之外，其余内容与原责任认定书内容完全相同。第一被告驾驶苏Ｃ×××**号小轿车车主是邱娇，系第一被告妻子，该车辆在2019年2月24日在第四被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险。该条四土线南北路产权系第三被告经营管理，第二被告在未经当地公安交通管理部门、城市道路主管部门同意的情况下，私自在该道路东侧划定长370CM，宽230cm的多处停车位，缩短道路正常行驶的宽度。两车碰撞地点，靠东所有的停车位均停放农用汽车和小轿车，挡住两车正常行驶的视线。综述，原告近亲属在此起事故中遭受巨大损失是事实，第一被告在此起事故中因超速越过道路中心线2.7—2.9米逆向行驶，2283号、2284号道路交通事故认定书认定两车的驾驶人负事故的同等责任属于认定事实错误，并且其绘制的现场图严重失实，掩盖案件的事实，并且适用法律错误。第一被告应负民事侵权的直接和主要责任，鉴于第二被告错误划定停车位及第三被告疏于管理行为，间接导致两车相撞，造成杨某当场死亡，第二和第三被告应承担与其过错比例相适应的责任。被告花修明辩称：由保险公司赔偿。被告赵墩镇政府辩称：一、答辩人非本案的诉讼主体：1、原告诉称的停车位并不是答辩人划定；2、事故认定书认定原告亲属杨某的与花修明发生交通事故与停车位之间没有任何因果关系。二、杨某死亡的原因是其醉酒且无证驾驶造成的，应承担相应的责任。被告邳州市公路管理站辩称：本案是道路交通事故责任纠纷，应按公安机关事故责任书认定赔偿责任，我们虽然作为涉案路段的管理者，但案发时现场的道路划线并非我单位实施，且案发时道路划线处也并未停放车辆，我单位与该事故的发生无关联性，依法不应该承担责任。被告人财保邳州支公司辩称：一、对于事故发生的事实经过以及交警部门对事故责任的划分均无异议；二、涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任保险100万不计免赔，事故发生在保险期之内；三、在驾驶员具有合法的驾驶证、车辆具有合法的行驶证的前提下，我司愿意在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分我司愿意按照保险合同条款的约定不超过50%的比例予以赔偿，如果上述驾驶证和行驶证不合法、准驾不符、年检不合格等情形，我司予以拒赔；四、原告所主张的各项损失数额过高；五、原告起诉被告是多个，认为被告二、三在事故当中有过错，本案的原告的全部损失应当在四被告之间按比例分摊赔偿原告的损失；六、本案的诉讼费等程序上的费用我司不承担，应由实际侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月15日17时许，花修明驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿四土线由北向南逆向行驶至38KM+700M处滩西村"T"型路口处时，与由东向西行驶至该路口右转弯杨某无证醉酒驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致杨某当场死亡，两车损坏。2019年6月2日，邳州市公安局交通警察大队作出第3203251201900002283号道路交通事故认定书，认定花修明、杨某各负该事故的同等责任。2019年6月4日，四原告对前述道路交通事故认定书提出复核申请。徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年7月2日作出《道路交通事故复核结论》，认为“该事故现场图标注部分数据错误”，决定撤销邳州市公安局交通警察大队作出的第3203251201900002283号道路交通事故认定书。2019年7月12日，邳州市公安局交通警察大队作出第3203251201900002284号道路交通事故认定书，认定花修明、杨某各负该事故的同等责任原告倪玲系杨某的妻子，二人育有三子杨凯、杨松、杨斌。苏Ｃ×××**号车辆在人财保邳州支公司处投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。本院认为:各原告的亲属杨某在交通事故中遭受人身损害致死，各原告依法有权获得赔偿。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，杨某与花修明均负事故的同等责任，事故成因中并未提到被告赵墩镇政府、邳州市公路管理站存在过错，复核机关亦仅认为原事故认定书中“该事故现场图标注部分数据错误”，故原告要求被告赵墩镇政府、邳州市公路管理站承担赔偿义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告合理的损失为：1、丧葬费39870元；2、死亡赔偿20845元/年×20年=416900元；3、精神抚慰金酌定30000元；4、处理丧葬人员误工费、交通费酌定支持3000元；5、财产损失酌定支持1000元；以上损失共计490770元。上述损失由保险公司在交强险范围内承担111000元，在商业险范围内承担（490770-111000元）×50%计189885元，保险公司的赔付义务共计300885元。被告花修明因保险公司的赔付，不再承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪玲、杨凯、杨松、杨斌各项损失共计300885元.二、驳回原告倪玲、杨凯、杨松、杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（原告杨斌已预交），减半收取1192元，由被告花修明负担952元，由原告杨斌负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十一月七日书记员  巩波