河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3489号原告：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路北段（产业集聚区管委会企业服务中心**）。统一社会信用代码：91410423MA3XBJ8L71。法定代表人:张国良，董事长。委托诉讼代理人：王月玲，河南中砥律师事务所律师。被告：鲁山县万通通机械制造有限公司。。住所地鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东统一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：周爱林。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：朱红伟，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张春杰，女，1967年3月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵保国，男，1969年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司（以下简称为圣昊公司）诉被告鲁山县万通通机械制造有限公司（以下简称为万通公司）、朱红伟、张春杰、赵保国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣昊公司的委托诉讼代理人王月玲、被告万通公司委托诉讼代理人臧幸辉、被告朱红伟、张春杰、赵保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万通公司偿还原告借款本金1900万元及资金使用费405.896万元（以500万元为基数自2018年4月18日以年利率17.28%计算至2019年7月3日止为104.84万元；以600万元为基数自2018年7月4日以年利率17.28%计算至2019年7月3日止为103.68万元；以800万元为基数自2018年1月31日以年利率17.28%计算至2019年7月3日止为197.376万元），以上共计2305.896万元。2、请求依法判令被告万通公司支付原告资金使用费（以1900万元为基数，自2019年7月4日按年利率17.28%计付至实际支付之日止）。3、请求依法判令被告朱红伟对上述债务承担连带偿还责任。4、请求依法判令被告张春杰对1800万元本金及利息承担连带偿还责任。5、请求依法判令被告赵保国对100万元本金及利息承担连带偿还责任。6、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告万通公司与圣昊公司签订《借款合同》，约定借款金额为1800万元，期限6个月，自2017年7月2日至2018年1月1日，资金使用费为年利率12%，按季度支付，逾期资金使用费上浮20%即年利率14.4%。同年10月30日，被告万通公司与圣昊公司签订《借款合同》，约定借款100万元，期限6个月，即自2017年11月1日至2018年5月30日，资金使用费为年利率12%，按季度支付，逾期资金使用费上浮20%即年利率14.4%。合同履行过程中，原告圣昊公司与被告万通公司达成合意将借款利率调整为年利率14.4%，并约定逾期利率上浮20%为年利率17.28%,被告万通公司给原告出具相应的偿还利息计划予以认可对年利率的调整。圣昊公司于2017年7月4日、2017年8月14日、2017年11月1日分别向被告万通公司出借500万元、600万元、800万元，合计1900万元。借款期限分别于2018年1月3日、2018年2月13日、2018年5月30日到期。被告朱红伟分别在2017年7月1日及2017年10月30日签订的《借款合同》担保人处签字捺印确认，自愿对上述1900万元借款提供连带责任保证。被告张春杰在2017年7月2日签订的《借款合同》担保人处签字捺印确认，自愿为上述第一笔借款1800万元提供连带责任保证。被告赵保国在2017年10月30日签订的《借款合同》担保人处签字捺印确认，自愿为上述100万元借款提供连带责任保证。上述借款到期未还，经原告多次催要未果，现原告为了维护自身利益，依法提起诉讼。后原告又补充原诉讼请求第四项为：对利息部分的计算,请求依法判令被告张春杰对1800万元本金及利息（以500万元为基数，自2018年4月18日以年利率17.28%计算至实际支付之日止；以600万元为基数自2018年7月4日以年利率17.28%计算至实际支付之日止；以700万元为基数自2018年1月31日以年利率17.28%计算至实际支付之日止）承担连带偿还责任。变更诉讼请求第五项为：请求依法判令被告赵保国对600万元本金及利息（500万元为基数，自2018年4月18日以年利率17.28%计算至实际支付之日止；以100万元为基数自2018年1月31日以年利率17.28%计算至实际支付之日止）承担连带偿还责任。被告万通公司答辩称，1、借款属实，但并非按照合同约定时间发放；2、关于圣昊公司诉请的利息计算标准应以合同约定为准，圣昊公司要求按照14.4%和17.28%计算没有事实和法律依据；3、借款产生的利息需要核算后进行确认。4、2018年11月6日河南省佳源盛禾农业科技有限公司汇入圣昊公司25万元，系代万通公司偿还的借款本金，并非偿还的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱红伟答辩称，1、借款合同上担保签字及律师函签收属实，但签收律师函时本以为钱已经由万通公司偿还完毕，并不等于认可律师函中要求我偿还欠款的内容；2、2018年6月30日《担保承诺书》签字属实，但实际上是将担保的期限延长至2018年6月30日，即此后不再承担担保责任。因此担保期限已过，我不应再承担担保责任。被告张春杰答辩称，借款合同上担保签字属实，但保证期间已过，我不应再承担担保责任。被告赵保国答辩称，1、借款合同上作为担保人签字属实；2、2018年6月30日《担保承诺书》签字属实，但实际上是将担保的期限延长至2018年6月30日，即此后不再承担担保责任。因此担保期限已过，我不应再承担担保责任。本院根据原、被告的起诉意见、陈述举证、答辩等内容，并结合庭审调查，认定本案事实如下：1、2017年7月2日，原告圣昊公司（乙方）与被告万通公司（甲方）签订《借款合同》，载明：“借款人：（以下简称甲方）鲁山县万通通机械制造有限公司……出借人：（以下简称乙方）鲁山县圣昊产业发展投资有限公司……第一条借款金额及期限合同双方协商一致，由乙方向甲方出借现金共计人民币1800万元本合同借款期限为6个月，自2017年7月2日起至2018年1月1日……第三条借款使用费经甲乙双方协商一致，本合同借款资金使用费为年化12%。按季度支付利息，若不能按期支付利息或达不到承诺的产值和税收，使用费上浮20%。……第八条违约责任……2、出现以下情形的，乙方有权要求甲方立即偿还借款，利息及其他费用，且乙方要求甲方偿还前述借款之日起即为本合同借款期限届满之日。（1）甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后，仍未偿还的；……第十条合同的生效、变更与解除1、本合同自双方法定代表人或委托代理人签字（或盖章），加盖公司公章或合同专用章之日起生效……第十一条其他1、本协议未尽事宜，甲乙双方均可另行达成书面协议，作为本合同的附件，本合同的任何附件，修改或补充均构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力”。协议书双方均加盖公章，并有甲方法定代表人沈玉现，乙方委托代理人李领新签字。被告朱红伟、张春杰作为甲方连带责任担保人在协议书上签字按手印。2、2017年11月1日，原告圣昊公司（乙方）与被告万通公司（甲方）签订《借款合同》，载明：“借款人：（以下简称甲方）鲁山县万通通机械制造有限公司……出借人：（以下简称乙方）鲁山县圣昊产业发展投资有限公司……第一条借款金额及期限合同双方协商一致，由乙方向甲方出借现金共计人民币100万元本合同借款期限为6个月，自2017年11月1日起至2018年5月30日……第三条借款使用费经甲乙双方协商一致，本合同借款资金使用费为年化12%。按季度支付利息，若不能按期支付利息或达不到承诺的产值和税收，使用费上浮20%。……第八条违约责任……2、出现以下情形的，乙方有权要求甲方立即偿还借款，利息及其他费用，且乙方要求甲方偿还前述借款之日起即为本合同借款期限届满之日。（1）甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后，仍未偿还的；……第十条合同的生效、变更与解除1、本合同自双方法定代表人或委托代理人签字（或盖章），加盖公司公章或合同专用章之日起生效……第十一条其他1、本协议未尽事宜，甲乙双方均可另行达成书面协议，作为本合同的附件，本合同的任何附件，修改或补充均构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力”。协议书双方均加盖公章，并有甲方法定代表人沈玉现，乙方委托代理人李领新签字。被告赵保国、朱红伟作为甲方连带责任担保人在协议书上签字按手印。3、协议签订后，原告于2017年7月4日向被告万通公司支付借款500万元，于2017年8月14日支付600万元，于2017年11月1日支付800万元。4、被告万通公司于2017年9月18日向原告支付自2017年7月4日至2017年10月3日止借款500万元的利息15万元；另原告认可2017年10月4日至2018年1月3日间的利息15万元也支付完毕；2018年9月4日万通公司向圣昊公司支付50万元，其中支付资金使用费25万元，系2018年1月4日至2018年4月17日的利息，2018年4月18日以后的利息未支付，下余25万元万通公司于2019年向圣昊公司提出提取申请，2018年9月21日圣昊公司应万通公司申请，将上述25万元支付给万通公司。2017年11月20日万通公司支付圣昊公司600万元借款自2017年8月14日至2017年11月13日利息18万元；2018年3月27日支付圣昊公司14万元，2018年1月10日支付圣昊公司4万元，2018年3月28日支付圣昊公司31600元，2018年4月16日支付圣昊公司4400元，2018年5月9日支付圣昊公司20万元，2018年11月6日支付圣昊公司25万元，合计支付2017年11月14日至2018年7月3日的利息计66.6万元，自2018年7月4日以后的利息未支付。原告认可被告万通公司支付上述800万元借款自2017年11月1日至2018年1月30日的利息24万元（资金使用费）。2018年1月31日之后的利息未予支付。另原告举证万通公司于2018年8月21日向其出具《关于鲁山县万通通机械制造有限公司偿还利息计划》一份，欲证明资金使用费调整为年利率14.4%（期内）和17.28%（逾期）。5、依据圣昊公司与万通公司签订的涉案两份借款合同，按照实际放款日期，被告万通公司借款500万元、600万元、800万元期限届满之日分别应为2018年1月3日、2018年2月13日、2018年4月30日。6、原告圣昊公司与被告万通公司约定2017年11月1日签订借款合同借期为六个月，但到期日为2018年5月30日，实际期间为七个月，存在矛盾，但是依据双方在2017年7月2日所签订借款合同中就11月1日同笔发放的另外700万元贷款，依据合同约定借款期限为六个月即到期日为2018年4月30日，结合两笔借款相互关联及同一笔发放的实际情况，本院依法认定双方就100万元借款约定的到期日亦应按照自发放之日起满六个月即2018年4月30日。7、被告朱红伟向原告出具《担保承诺书》，内容为：“担保承诺书本人自愿为鲁山县万通通机械制造有限公司与鲁山县圣昊产业发展投资有限公司签订的金额为1800万元借款合同，其中500万元发放于2017年7月4日、于2018年1月3日到期的贷款延期合同提供担保。延期合同金额为500万元，延期至2018年6月30日。担保人朱红伟（签名捺印）2018年2月14日。”被告赵保国也向原告出具《担保承诺书》，内容为：“担保承诺书本人自愿为鲁山县万通通机械制造有限公司与鲁山县圣昊产业发展投资有限公司签订的金额为1800万元借款合同，其中500万元发放于2017年7月4日、于2018年1月3日到期的贷款延期合同提供担保。延期合同金额为500万元，延期至2018年6月30日。担保人赵保国（签名捺印）2018年2月14日。”被告朱红伟在2018年7月30日由河南厚源律师事务所出具的代表原告圣昊公司向被告张春杰、朱红伟、赵保国的催收欠款律师函上签字，确认收到上述律师函。张春杰、赵保国否认收到上述函件。现因四被告未向原告清偿及履行担保责任，引起本案诉讼。本院认为，原告圣昊公司与被告万通公司签订的两份《借款合同》系真实意思表示，被告朱红伟、张春杰、赵保国自愿分别在涉案两份借款合同担保人处签字，表明其对所签名合同项下的借款自愿承担保证担保责任。现原告圣昊公司要求被告万通公司偿还借款本金1900万元，该事实有原告出具的《借款合同》和汇款凭证、电子转账单据、情况说明等证据为证，且被告万通公司对收到借款1900万元的事实予以认可，被告朱红伟、张春杰、赵保国也不持异议，故本院予以确认，其诉讼请求中要求被告万通公司偿还上述借款本金，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于借款本金的资金使用费问题，涉案两份借款合同对本金500万元、600万元、800万元明确约定按照年利率12%计算，并约定若不能按期支付利息或达不到承诺的产值和税收，利息上浮20%，即为年利率14.4%。由于原、被告双方有明确的约定且该约定不违反法律的强制性规定，现原告要求被告万通公司支付资金使用费的请求，本院予以支持。关于原告圣昊公司主张资金使用费分别按照期内年利率14.4%和逾期17.28%计算，因被告万通公司予以否认，原告虽然述称其与被告万通公司有口头约定，且通过万通公司2018年8月21日向其出具的《关于鲁山县万通通机械制造有限公司偿还利息计划》可以得出其认可资金使用费年利率调整至14.4%和17.28%，但原告无法提供其与被告万通公司将资金使用费年利率上调至14.4%和17.28%的明确约定，也未向本院提交资金使用费按照年利率期内14.4%和逾期为17.28%的具体计算方法，因此不足以否定双方合同关于资金使用费的约定，因此对原告述称的双方借期内资金使用费年利率14.4%、逾期按照17.28%计算的理由本院不予采信。2、关于欠付资金使用费期间问题，原告圣昊公司认可500万元、600万元、800万元借款本金的资金使用费已分别支付至2018年4月17日、2018年7月4日和2018年1月31日，因有银行回单、情况说明等证据予以证实，且被告万通公司对此也无异议，本院依法予以确认。关于2018年11月6日河南省佳源盛禾农业科技有限公司汇入圣昊公司25万元是支付的利息还是本金的问题，首先虽然原告圣昊公司所举“银行回单”附言显示为“本金”，但是在原告圣昊公司入账凭证中就上述25万元付款向被告万通公司出具收据的入账“底联”，收款事由栏显示为“资金占用费”，虽然系原告单方入账凭据，但因附入财务账册，作为涉案25万元收款的附加说明，证明力占优；其次，因“银行回单”上所显示附言“还本金”的内容系被告万通公司在付款时单方标注，原告圣昊公司有权提出异议；再次纵观被告万通公司还款情况，除上述争议的25万元外，其他还款均为偿还利息，且借款利息也未偿还完毕，被告万通公司仅凭单方标注的附言即主张系偿还本金，亦于常理不符，因此本院认为上述25万元亦为偿还的资金使用费。关于被告朱红伟、张春杰、赵保国的连带保证责任承担问题，首先涉案两份《借款合同》中均未约定保证方式，因此应认定为连带责任保证；因并没有约定保证期间，故保证期间应为自主债务履行期限届满之日起6个月。根据原告圣昊公司与被告万通公司2017年7月2日和2017年11月1日的两份《借款合同》约定借期6个月，原告的借款本金500万元、600万元、800万元届满之日分别为2018年1月3日、2018年2月13日和2018年4月30日；而被告朱红伟、张春杰在上述2017年7月2日借款合同担保人处签字，表明其自愿承担保证责任的借款合同期间为2017年7月2日至2018年1月3日。被告朱红伟、赵保国在上述2017年11月1日借款合同担保人处签字，表明其对100万元借款自愿承担保证责任的借款合同期间为2017年11月1日至2018年4月30日。虽然第二笔600万元、第三笔800万元（其中含2018年11月1日借款合同的100万元）借款实际发放日为2017年8月14日和2017年11月1日，但是因保证担保人系在借款合同上签字，即应视为对借款合同约定的借款期间承担保证担保责任，因此保证人如对借款实际交付日延后无过错或未经事后追认，仅须以合同约定的担保保证期间承担责任，即保证责任期间为借款期满后的6个月截止。亦即2017年7月2日借款合同的保证责任，应以2018年6月30日为保证责任期间截止日，对于2018年11月1日借款合同，到期日为2018年4月30日，保证期间截止日为2018年10月29日，如原告未在此期间内向保证人主张权利，则保证人无需再承担保证责任由于被告朱红伟、赵保国于2018年2月14日向原告圣昊公司出具《担保承诺书》，同意将1800万元借款中的500万元即2017年7月4日发放的第一笔贷款合同担保的期限延长至2018年6月30日。延长的期限是对于合同借款期限的延长还是担保期限的延长，原、被告有不同认识。对此本院认为，从《担保承诺书》的文意来看，显示为“……其中500万元发放于2017年7月4日、于2018年1月3日到期的贷款延期合同提供担保”，从上述内容可以得出被告朱红伟、赵保国均知悉原告圣昊公司与被告万通公司之间就500万元贷款期限进行了延期的重新约定，并在此基础上出具了专门为上述500万元贷款延期合同提供担保的承诺，意在表明对认可借款合同约定的500万元借款到期日为2018年1月3日，并就上述500万元贷款延展借期至2018年6月30日，仍然提供担保，对此原告也予以认可，因此本院认为《担保承诺书》意在表明朱红伟、赵保国同意对涉案500万元借款的期间延长至2018月6月30日，因此保证期间亦应自2018年6月30日起延长六个月至2018年12月29日。而朱红伟、赵保国对1800万元中的另外1300万元及张春杰对上述1800万元借款保证期间为2018年1月3日借款期限届满后的六个月，即2018年7月2日。在上述相应期间内，如果原告圣昊公司未向各担保人主张债权或主张履行保证责任，则保证人无需再承担责任。本案中原告圣昊公司于2018年7月30日向被告朱红伟、赵保国、张春杰发出《律师函》，其中作为连带责任保证人之一的朱红伟予以签收，而对涉案第一笔借款1800万元，原告圣昊公司发出《律师函》，主张三担保人承担保证责任时，张春杰对涉案借款已超过保证责任的期间；对于朱红伟、赵保国而言，依据担保承诺书中涉及的500万元并未超出保证期间。担保人朱红伟在《律师函》上签名，表明原告圣昊公司要求保证人承担保证责任通知已到达连带责任保证人，而原告圣昊公司于2019年7月5日提起诉讼，属于在诉讼时效期间内主张保证担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》法释[2002]37号规定，承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。也就是说，在连带责任保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向连带责任保证中的任何一人主张权利，其效力均及于其他尚在保证期间的保证人，说明原告圣昊公司在保证期间内已经向朱红伟、赵保国两位保证人主张了保证责任，故原告圣昊公司自主张保证人履行保证责任之日起，只要在第一主张保证责任后三年诉讼时效期间提起诉讼，便可得到法律的保护，因此被告赵保国、朱红伟应当共同就上述500万元承担保证责任。对于1800万元中的另外1300万元，因已超出保证责任期间，朱红伟在《律师函》上签名仅代表收到函件，并不代表自愿继续履行担保责任，因此本院认为，担保人朱红伟在《律师函》上签名，仅具有确认收到催款通知的法律效果，但并不能直接产生被告朱红伟认可继续承担保证责任的法律后果，在原告圣昊公司未有其他证据进一步证明朱红伟明确表示愿意承担保证责任的情况下，原告圣昊公司以此要求保证担保人对1800万元中的1300万元借款承担保证责任的请求，本院依法不予支持。关于履行保证责任中的资金使用费部分，因原被告双方均认可2017年11月1日《借款合同》中约定的100万元包含在2017年11月1日支付的800万元之中，且对于上述800万元借款资金使用费经查明已支付至2018年1月31日，因此本院认定第二份借款合同约定的100万元借款利息也已支付至2018年1月31日，因此被告朱红伟、赵保国承担清偿利息保证责任的起始日应为2018年2月1日。关于被告朱红伟、赵保国作为担保人签字的2017年11月1日签订的《借款合同》约定的100万元借款，因约定借期为6个月，借款期限届满之日为2018年4月30日，二担保人承担保证责任的期间截止日应为2018年4月30日借款期满后再计算6个月即2018年10月29日，原告圣昊公司于2018年7月30日向被告朱红伟、赵保国发出《律师函》，朱红伟作为担保人之一签名确认收到，同样产生原告在保证担保期间内主张连带责任保证人赵保国承担保证责任的效果。综上原告圣昊公司就2017年11月1日签订《借款合同》约定的100万元于2019年7月5日向本院提诉讼，主张二被告朱红伟、赵保国亦即保证人履行担保责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱红伟、赵保国承担相应担保借款资金使用费部分的请求部分于法有据，合法部分本院依法予以支持，但超出其保证责任期间的部分本院依法不予支持。关于欠付资金使用费的计算标准，对于圣昊公司而言，被告万通公司借款500万元、600万元、800万元中的700万元借款期限届满之日分别应为2018年1月3日、2018年2月13日、2018年4月30日，800万元中的其余100万元到期日亦为2018年4月30日，而已清偿的截止日分别为：500万元、600万元、800万元借款资金使用费分别付至2018年4月17日、2018年7月4日和2018年1月31日。上述借款资金使用费均应以每笔借款的实际到期日为分界线，分别按照借期内年利率12%、逾期14.4%的标准计算资金使用费。对于担保人朱红伟、赵保国而言，除出具担保承诺书的500万元应以2018年6月30日为分界线确定借期内和借期外，其余应当以两份借款合同约定或担保承诺书认可的期间为借款到期日，即分别2018年1月3日和2018年4月30日为界，适用期内12%和期外14.4%的年利率标准计算资金使用费，但河南佳源盛禾农业科技有限公司代被告万通公司于2018年11月6日支付的25万元应从三被告所应承担的欠付资金使用费中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县万通通机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司偿还借款本金1900万元及资金使用费(共四笔），其中第一笔以500万元为基数，自2018年4月18日至2018年6月30日以年利率12%为标准计算，自2018年7月1日至实际支付完毕之日止以年利率14.4%为标准计算；第二笔600万元自2018年2月1日起至2018年4月30日按照年利率12%计算，2018年5月1日至实际清偿完毕之日止以年利率14.4%为标准计算；第三笔以800万元中的700万元为基数，自2018年2月1日起至2018年4月30日以年利率12%计算，自2018年5月1日至实际清偿完毕之日止以年利率14.4%为标准计算；第四笔以800万元中的100万元为基数，自2018年2月1日至2018年4月30日，按照年利率12%计算，自2018年5月1日起实际清偿完毕之日止以年利率14.4%为标准计算，上述资金使用费应扣除河南省佳源盛禾农业科技有限公司于2018年11月6日已代为支付的25万元。二、被告朱红伟、赵保国对借款中的500万元及上述第一笔资金占用费承担连带清偿责任（其中以500万元为基数自2018年4月18日起至2018年6月30日以年利率12%为标准计算，自2018年7月1日至实际清偿完毕之日止以年利率14.4%为标准计算）；被告朱红伟、赵保国对借款中的100万元及上述第四笔800万元中的100万元资金使用费承担连带清偿责任（以100万元为基数自2018年2月1日起至2018年4月30日按照年利率12%为标准计算，自2018年5月1日至实际清偿完毕之日止以年利率14.4%为标准计算）。被告朱红伟、赵保国承担资金使用费连带责任时，应扣除河南省佳源盛禾农业科技有限公司于2018年11月6日已支付的25万元。被告朱红伟、赵保国承担保证责任后有权向被告河南万通通机械制造有限公司追偿。三、驳回原告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费157094元，由原告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司承担8594元，被告鲁山县万通通机械制造有限公司承担148500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  刘志强审判员  贡恩法二〇一九年十一月四日书记员  王琪琪