wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79295号原告：赵娟，女，1989年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑田昌，男，1986年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵娟(即本案原告),系原告郑田昌的妻子。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告赵娟、郑田昌与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟、郑田昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金人民币41486元；2.判令被告支付原告以10371.50元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月18日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益41486元。现被告拖欠原告第三年租金41486元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额及违约金均无异议。经审理查明，2016年4月18日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定两原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益41486元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年9月10日，原告以被告拖欠2018年7月1日至2019年6月30日租金41486元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵娟、郑田昌2018年7月1日至2019年6月30日的租金41486元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵娟、郑田昌以10371.50元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取计440.5元(原告赵娟、郑田昌已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月七日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8202号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琳琳,女,汉族，1990年5月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告赵琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告赵琳琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金4925.21元，利息3229.54元，逾期还款违约金290.21元，手续费8元，共计欠款8452.96元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金4925.21元、利息3229.54元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金4925.21元、利息3229.54元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告赵琳琳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1646号 上诉人（原审原告）：黄志莲，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢志川，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴宗沅（曾用名吴忠远），男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 上诉人黄志莲因与被上诉人谢志川、吴宗沅民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭合议并报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 本院认为，一审案件事实不清：1、上诉人主张被上诉人在遗产继承范围内承担责任，但上诉人未明确其请求承担责任的遗产范围，一审法院没有释明，也没有分配相应的举证责任。2、案涉2014年3月13日、10月24日的转款及2014年10月22日的借条发生在上诉人与吴从浩合伙承建“青溪兰亭”期间，上诉人称吴从浩在2014年10月22日向其出具借条并将该50万元的投资款收据交与上诉人时，其合伙关系已解除，但被上诉人不认可，因此，吴从浩是否退伙及案涉200万元系借款还是合伙利润的提前分配等案件事实不清。 综上，本案基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2068号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 退还上诉人黄志莲预交的二审案件受理费20826元。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王汇锋
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初108号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人张某乙，曾用名张某甲。被告人张某乙因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月9日被交口县公安局刑事拘留，同年9月2日被交口县公安局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)119号起诉书指控被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、王宇光出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某乙与被害人陆某系男女关系。被告人张某乙因被害人陆某对其疏远，便于2019年7月16日凌晨两点多，使用酒精、毛巾、火柴将被害人陆某停放在大麦郊杨某家门面房院子内的晋J×××××号轿车（张某乙支付该车首付款和部分分期款）点燃。经鉴定，该车毁损后修复费用为29979元。事发后，被告人张某乙对被害人陆某积极进行民事赔偿，被害人对被告人张某乙的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹调查表、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事谅解书、赔偿协议书、银联商务票、检查笔录、指认现场笔录及照片、被毁坏车辆图片及车辆途径地点图片、村委证明、陆某行车证复印件、报案材料、认罪认罚具结书等书证；证人李某、郭某、燕某、杨某、高某证言；被害人陆某陈述；被告人张某乙供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某乙采用放火方式毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人张某乙自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；具有认罪认罚情节，依法从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  牛红斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴亚星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17495号之一 申请人:李纪永，男，1987年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴陈强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李纪永与被申请人吴陈强买卖合同纠纷一案，李纪永于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴陈强价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴陈强价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李纪永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月八日 书记员  耿静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3791号申请执行人：余难难，男，1990年11月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：胡勇亮，男，1970年10月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人余难难与被执行人胡勇亮劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为由被执行人胡勇亮归还申请执行人余难难工资12000元，并赔偿利息损失（损失自2019年6月27日起按年利率6%计算至实际付款之日止），并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人胡勇亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡勇亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡勇亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡勇亮名下无房产；被执行人胡勇亮名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年9月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡勇亮采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3791号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月二十九日代书记员 胡 赟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2920号 原告：颜昌铭，男，1978年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人：何光万。 原告颜昌铭与被告泸县万事兴玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告泸县万事兴玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜昌铭向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金27000元及生活费1200元。事实与理由：2010年3月至2019年1月期间，原告在被告单位从事大炉上料工作，月平均工资3000元。2019年1月，被告决定放假，待农历大年过后通知上班。之后，被告未恢复生产，未通知原告上班。随后原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金27000元和生活费1200元，但仅裁决被告支付生活费1200元，驳回了经济补偿金的请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交了当事人身份信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证，被告未到庭视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以采信，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 颜昌铭于2010年3月到被告单位从事大炉工作。被告因生产经营困难，曾于2018年3月停产，2018年4月8日，被告法定代表人书面承诺恢复生产后回公司工作的职工每人每月支付总额600元的生活费及保险费。2018年4月、7月期间，原告回到被告单位继续上班。2018年5月、6月被告处于停产状态。被告于2018年7月恢复生产至2019年4月，此后被告未恢复生产。原告于2019年1月离开被告单位。 原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其经济补偿金及生活费。泸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后于2019年7月15日裁决驳回其要求被告支付经济补偿金的请求，裁决要求被告支付原告生活费1200元。 本院认为，原告与被告之间建立了劳动合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金支付的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系必须解除或者终止。被告因生产经营困难处于停产状态，仍具备用工主体资格，不必然产生与劳动者解除劳动关系的法律后果。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出解除与被告之间的劳动关系。而本案中原告也未提交证据证明已与被告解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。用人单位停产期间应当支付劳动者生活费，且被告的法定代表人进行了书面承诺，本院对原告提出的要求被告支付生活费1200元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸县万事兴玻璃有限公司于本判决生效后3日内支付原告颜昌铭生活费1200元； 二、驳回原告颜昌铭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹知文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5275号之一 申请执行人：成都东立置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 负责人：唐忠伟。 被执行人：黄致蓉，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省双流县。 成都东立置业有限公司与黄致蓉房屋买卖合同纠纷一案，执行标的120267.55元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人黄致蓉名下有位于成都市双流区东升街道航都大道四段60号7栋1单元4楼405号的房屋，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十八日 书记员代 佳 睿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1203号申请执行人：高某，女，1975年5月6日出生，黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：肖某连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新，该公司法定代表人。关于申请执行人高某与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第5-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人高某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向高某支付案款49626元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2528号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：侯云龙，男，汉族，1984年11月25日生，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告侯云龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  乔启东二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之七 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5502号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张兴洲，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：付立国，男，1975年2月11日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：那秀英，女，1968年9月8日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张兴洲、付立国、那秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张兴洲、付立国、那秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张兴洲偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告付立国偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告张兴洲、付立国、那秀英相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告张兴洲、付立国、那秀英未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张兴洲、付立国、那秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，哈尔滨银行与张兴洲、付立国、那秀英签订农户联保贷款合同，张兴洲借款5万元，付立国借款5万元，那秀英借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月21日至2018年3月20日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张兴洲、付立国、那秀英自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告张兴洲、付立国未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张兴洲、付立国、那秀英签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张兴洲、付立国、那秀英提供借款的义务，张兴洲、付立国、那秀英应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还全部借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张兴洲、付立国偿还借款本金、利息，本院予以支持。张兴洲、付立国、那秀英自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴洲于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告付立国于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告张兴洲、付立国、那秀英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告张兴洲负担575.00元，被告付立国负担575.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6215号原告：张某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：韩某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：2006年原告和被告务工期间相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，被告与别人非婚生有三个小孩，我与被告无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事打架生气，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年务工期间相识，随后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原告曾于2017年7月17日向本院起诉要求与被告韩某离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告张某的诉求。该判决生效后，原告张某与被告韩某于2018年曾和好，后因被告经常不回家、双方经常生气又分居生活。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告同居生活多年后登记结婚，感情基础较好。原告张某虽曾于2017年起诉请求与被告离婚，但双方于2018年又和好，表明其夫妻感情并没有完全破裂。现原、被告虽因生气分居生活，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，并达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月一日书记员  赵 宁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1736号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。辩护人赵少林、唐付强，北京金城同达(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人李某某及其辩护人赵少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为津N0XX**小型普通客车行驶至本区莘松路进场东路西约100米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.06mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月十三日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4766号原告：张某某，男，1943年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告张某某与被告冯某某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  张玉迁二〇一九年十一月十二日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6125号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该行董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。被告：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住登封市。被告：智海竹，女，1963年3月9日出生，汉族，住登封市，系被告张大伟之妻。被告：王银伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住登封市。被告：邓俊萍，女，1977年9月5日出生，汉族，住登封市，系被告王银伟之妻。被告：张晓丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住登封市。被告：张晓龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住登封市。六被告共同委托诉讼代理人：刘国杰、韩贝贝，河南群达律师事务所律师。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托诉讼代理人屈玉涛，被告张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙的共同委托诉讼代理人韩贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张大伟、智海竹共同偿还借款本金200000元及利息10344.55元，两项暂计210344.55元（利息按照合同约定计算，逾期还款罚息按16.3335‰计算）；2、依法判令被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙对被告张大伟的上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告张大伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告张大伟向原告借款200000元用于购货，借款期限为2018年5月28日至2019年5月28日，贷款月利率10.889‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙自愿为被告张大伟的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息，后经原告多次催要未果。截止2019年8月7日，被告仍欠借款本金200000元，利息10344.55元，两项暂计210344.55元（利息付至2019年4月21日）。原告认为，被告张大伟未依约还本付息已构成违约，被告智海竹系被告张大伟之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，智海竹应与被告张大伟共同承担还款责任。被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙自愿为被告张大伟的上述借款提供担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙共同辩称，对原告起诉的借款事实及数额均无异议，但请原告说明借款暂计利息10344.55元如何计算得来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的《最高额个人借款合同》、个人借款申请书、张大伟与智海竹结婚证复印件、借款借据、合同通知单、《最高额保证合同》、被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙的身份证复印件、地址确认声明等，因六被告对上述证据无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张大伟与智海竹系夫妻关系。2018年5月24日，张大伟作为借款人、智海竹作为借款人配偶在个人借款申请书的《客户须知》中签字摁印，客户须知载明：“您配偶有义务与您共同归还贷款，并承担连带清偿责任……。”2018年5月28日，原告与被告张大伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告张大伟向原告借款200000元用于购货，借款期限为12个月，自2018年5月28日至2019年5月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率10.889‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年5月24日，被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙与原告签订《最高额保证合同》，被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙自愿承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元。被告张大伟仅支付利息至2019年4月21日，后未再支付。本院认为，原告与被告张大伟签订的《最高额个人借款合同》，与被告张大伟、智海竹签订的《客户须知》，原告与被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告依照合同约定，履行了出借义务，被告张大伟未按约偿还借款本金，且仅支付利息至2019年4月21日，故被告张大伟对所借本金200000元及2019年4月22日之后的利息（利率及罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算至实际还清之日止），应依法予以偿还。被告智海竹书面承诺其作为借款人配偶，与被告张大伟共同偿还贷款，故对原告要求被告张大伟、智海竹共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙与原告签订《最高额保证合同》，约定保证期间为债务履行期届满之日后两年，原告在保证期间内主张被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙对被告张大伟所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张大伟、智海竹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照月利率10.889‰计算，自2019年4月22日起付至款项付清之日止，逾期罚息在原借款利率基础上浮50%）；二、被告王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙对上项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月七日书记员  赵慧彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1369号之一 申请执行人:李天发，男，汉族，生于1955年4月9日，住四川省江油市。 被执行人:田孝成，男，汉族，生于1977年8月10日，住四川省江油市。 申请执行人李天发与被执行人田孝成提供劳务受害责任纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）川0781民初4800号民事判决书发生法律效力。权利人李天发于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求义务人田孝成支付赔偿款62843.4元及案件受理费838.5元。 本案在执行中，本院依法向被执行人田孝成发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人田孝成名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款13285元，本院已强制扣划。本案现执行到位13285元，尚未执行到位50396.9元（含案件受理费838.5元），被执行人田孝成确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人李天发同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人田孝成适用限制高消费措施,并将被执行人田孝成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人田孝成经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李天发在被执行人田孝成有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2078号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人吴寿亮，男，1998年1月6日出生，汉族，住四川省会东县。本院执行吴寿亮罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初541号刑事判决书，于2019年7月9日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金6000元，已执行0元，尚欠罚金6000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1009号 申请执行人：郑志明，男，1984年9月6日出生，住所地防城港市港口区。 委托代理人：郝显东，律师。 被执行人：唐佳海，男，1987年10月16日出生，住所地东兴市。 本院在申请执行人郑志明与被执行人唐佳海合伙协议纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初721号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人57000元并支付利息，负担案件受理费1036元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24909号原告：虎跃广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨秀强。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：上海市宝山区鸿运祥火锅店，住所地上海市宝山区。法定代表人：张高良。本院在审理原告虎跃广告(上海)有限公司诉被告上海市宝山区鸿运祥火锅店承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告虎跃广告(上海)有限公司撤回起诉。审判员  陆凤高二〇一九年十一月九日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书                                             (2019)渝0119执2786号之一 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被执行人：吴建，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被执行人：重庆市展博汽车运输有限责任公司，，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道天之骄俊园****统一社会信用代码：9150011968393790X1。 法定代表人：邹家群，重庆市展博汽车运输有限责任公司总经理。 本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司偿还垫付的抢救费300000元，诉讼费5800元、执行费4400元，由被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人熊吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2019年8月23日至2019年11月30日分4次对被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、养老保险信息、公积金等信息进行了查询。查明被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息、无房屋登记信息、有车辆登记信息，无公积金信息、无养老保险信息； 3、本院于8月27日对被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司的银行账户限额300000元予以冻结，因被执行人涉案较多，本次冻结为轮侯冻结，实际冻结金额为0元； 4、本院于2019年9月6日通知被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司到庭申报财产。查明被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司因另案被申请执行，被执行人重庆市展博汽车运输有限责任公司名下无存款、无房产、有挂靠车辆； 5、本院于2019年9月26日将上述被执行人财产查控情况电话告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心； 6、因被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日将被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司限制高消费强制措施； 7、本院于2019年11月11到被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司所在地进行走访调查，查明被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司无可供执行财产； 8、本院于2019年11月30日将上述案件执行情况、被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心； 综上所述，本案申请标的300000元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司有可供执行财产和其他财产线索，虽申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0119执2786号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 程 腾
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执46号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住所地蕲春县漕河镇电力街口。统一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1336号   申请执行人：于庆玉，住西宁市。   被执行人：孙廷文，住西宁市。   申请执行人于庆玉与被执行人孙廷文民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月3日做出的（2019）青0103民初1929号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100,000元、案件受理费3,575元，并承担本案的执行费1,454元，合计105,029元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项50,000元、案件受理费3,575元，并由其承担本案的执行费1,454元，合计55,029元，剩余执行款项，双方于2019年11月11日自愿达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1929号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十二日   书记员 史 博
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2429号 申请执行人陈太华，男1963年11月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：章兵，男1989年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陈太华与章兵劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3527号 申请执行人：周珊，女，1982年03月07日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰**。 被执行人：史国始，男，1978年08月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年09月23日立案执行周珊与史国始民间借贷纠纷一案，执行标的88280元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19395号上诉人（原审原告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李璟，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因与被上诉人李璟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。红岭公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判红岭公司无需支付李璟项目奖励金121271.08元。2.撤销一审判决第二项，改判红岭公司无需支付李璟2016年12月21日至2017年6月1日的工资23093.33元。3.撤销一审判决第四项，改判红岭公司无需支付李璟解除劳动合同的经济补偿40000元。4.撤销一审判决第五项，改判红岭公司无需支付李璟律师代理费878.94元。一审法院判决：一、红岭公司支付李璟项目奖励金121271.08元；二、红岭公司支付李璟2016年12月21日至2017年6月1日的工资23093.33元；三、红岭公司支付李璟2016年度未休年休假工资报酬差额3678.16元；四、红岭公司支付李璟解除劳动合同的经济补偿40000元；五、红岭公司支付李璟律师代理费878.94元;以上款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回红岭公司的诉讼请求。本案案件受理费共10元（已交纳），由红岭公司负担。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，应予确认。本院认为，根据我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，当事人有责任提供证据，以证实己方的主张成立。据红岭公司上诉意见，本案的争议焦点是红岭公司应否承担违法解除劳动合同的责任，以及应否支付项目奖金和未休年休假工资等问题。对此，本院综合分析评判如下：据一审法院查明的事实和双方在仲裁和诉讼程序中的举证，红岭公司未及时足额发放工资和奖金是事实。因此，李璟提出解除合同有法律依据，红岭公司应当支付解除合同经济补偿金。一审法院就此的判处正确，应予维持。红岭公司上诉还认为，李璟在负责浙江公司工作期间，造成了巨额亏损，不应给予奖金奖励。但红岭公司并未举证证明其主张的巨额亏损是由李璟造成并应对此负责，而依据案涉管理方案的规定和李璟工作期间就嘉兴亚太项目的回款情况，李璟应当获得相应奖金。仲裁机关和一审法院对此予以支持正确，本院依法予以维持。至于红岭公司上诉中提及其无需支付工资23093.33元和律师费，无事实和法律依据，其请求应予驳回。综上，红岭公司的上诉理由和请求均不成立，应予驳回；李璟的答辩合理，应予采纳。一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（红岭创投电子商务股份有限公司已预交），由红岭创投电子商务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十一月十五日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5222号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余航区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司员工。被告：董余，男，1986年10月28日出生，满族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：王冰玉，女，1990年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。本院立案受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董余、王冰玉追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董余、王冰玉追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费813元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇一九年十一月二十八日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9717号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：姚洪生，男，1979年3月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告姚洪生物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申雪、被告姚洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费5,333元，电梯费1,825元，滞纳金1,937.52元，共计9,095.52元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：1.原告未履行招商诺丁山《前期物业服务协议》约定的义务，被告拒交物业费合理合法。物业服务合同属于双务合同，由于物业公司未履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依法律规定完全可以拒交物业费。因原告已经构成根本违约，使合同目的无法实现，被告依法行使先履行抗辩权。2.原告未履行物业服务合同的义务，无权要求被告交纳物业费。小区中存在乱摆小摊子、一天到晚都播放声音、一楼汽车乱停放等现象。3.业主是否应承担滞纳金问题。由于合同系由物业公司提供的格式合同，当中约定了滞纳金条款，但由于原告未履行说明义务，根据法律规定，该条款无效。同时，根据法律规定，本案合同中约定的日万分之三的滞纳金比例过高，法院应当按业主的请求予以调整，驳回原告有关滞纳金的请求。更为重要的是，业主拒交物业费是原告违约行为导致的，违约金是惩罚违约行为的，业主是行使正当的抗辩权，不应承担违约责任。4.根据法律规定，2016年10月前发生的物业费已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细2页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。被告未提交证据。本院认证：原告证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告对真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，本院予以认定。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区×期×号楼×单元×号房产的所有权人，该房屋建筑面积为96.71平方米。2013年10月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，被告在乙方处签名。《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2016年1月1日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为5,332.24元[（96.71平方米×1.6元×12个月÷365天×14天）+（96.71平方米×1.6元×34个月）]，低于原告诉请的5,333元。电梯费为1,826.39元{[25+40-（21-15）×2]×12个月÷365天×14天+[25+40-（21-15）×2]×34个月},高于原告诉请的1,825元。庭审中，被告对其所欠物业费、电梯费的年份及金额均予以认可。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵，故被告以此为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。关于原告请求是否超过诉讼时效问题。因物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此，要求业主给付物业服务费用的诉讼时效应自双方终止物业服务合同之日起算，本案中，原告系2018年11月14日退出招商?诺丁山小区，诉讼时效应自该时间起算，故被告称原告索要物业管理服务费已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚洪生于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2016年1月1日至2018年11月14日的物业管理服务费5,332.24元；二、被告姚洪生于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2016年1月1日至2018年11月14日的电梯费1,825元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告姚洪生负担，此款被告姚洪生于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1413号之一申请执行人：赵军玲,男,1984年7月16日出生,汉族，住许昌市建安区被执行人：芦小超,男,1978年5月24日出生,汉族，住许昌市建安区。本院在赵军玲申请执行芦小超借款合同纠纷一案中，依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3868号民事判决书，于2019年5月13日立案执行，要求被执行人芦小超支付给申请执行人款项270000元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。2019年11月12日，本院将划扣被执行人芦小超的1502.12元执行款转给申请执行人赵军玲。申请执行人赵军玲与被执行人芦小超达成执行和解，同意案件终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1413号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人芦小超未能按照执行和解协议履行，申请执行人赵军玲可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十二日书记员 张献红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1968号 申请人甄井水，男，1959年8月14日出生，满族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人刘玉权，男，1983年5月7日出生，满族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人甄井水与被执行人刘玉权借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年9月16日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初77号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4000元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。查知被执行人名下只有银行存款，现已为申请人扣划1787元，同时采取传统执行方式为申请人执行1000元，共计执行2787元，尚欠1213元。经本院再次查询未发现其他可供执行财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1968号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月三十日 书记员 高俊宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1576号申请人：袁亮，女，1967年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：酆惠媛，女，1931年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：袁阳（酆惠媛之子），住北京市海淀区。申请人袁亮申请认定酆惠媛无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁亮称，我是酆惠媛的女儿。1967年，酆惠媛文革期间患精神分裂症，得病以来一直生活不能自理。2016年2月至5月，酆惠媛在北医三院住院期间，被诊断为意识障碍、肺部感染、腔隙性脑梗等。现父亲去世，为了继承的遗产，我申请宣告酆惠媛为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。酆惠媛代理人袁阳称，我是酆惠媛的儿子，袁亮陈述母亲病情属实，现我同意申请宣告酆惠媛为无民事行为能力人，并指定袁亮为我母亲监护人。经审理查明:袁怡成（2017年7月去世）与酆惠媛系夫妻关系，生育三子女，即袁阳、袁亮、袁伟。1988年7月，徐州精神病院诊断酆惠媛为精神分裂症。本院受理袁亮的申请后，经袁亮申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对酆惠媛是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：酆惠媛诊断为1.精神分裂症，2.器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，酆惠媛患精神分裂症及器质性精神障碍，目前存在妄想症状，记忆智能受损严重，受疾病影响，不能理解民事行为的法律程序及对自己带来的后果和影响，不能清楚表达个人基本想法和要求，无法维护自己的合法权益，辨认能力丧失，属无民事行为能力。现袁亮身体健康，精神状态正常，具备监护能力，且袁阳、袁伟均同意袁亮作为酆惠媛的监护人。鉴此，本院依法指定袁亮为酆惠媛的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、酆惠媛为无民事行为能力人；二、指定袁亮作为酆惠媛的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇一九年十一月二十九日书记员 秦芳芳
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初126号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王立周，男，1953年1月1日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，农民，户籍地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月28日被刑事拘留，分别于2018年8月29日、2019年8月16日、9月16日被取保候审。 指定辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王立周犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人王立周及其辩护人崔少村到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月21日以来，被告人王立周以在青岛市规划局承包绿化工程需要资金、工程款已下发需要交纳税款为由多次骗取被害人蔡某人民币共计90800元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人王立周在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金人民币3万元至6万元。 被告人王立周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2、初犯、偶犯，无犯罪前科；3、主观恶性和社会危害性较小；4、年龄偏大且身患疾病；5、签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人王立周从轻量刑，并考虑适用缓刑。 经审理查明，2017年10月21日以来，被告人王立周以在青岛市规划局承包绿化工程需要资金、工程款已下发需要交纳税款为由多次骗取被害人蔡某人民币共计90800元。 另查明，被告人到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证发破案经过、办案说明、欠条、收到条、证明、通话记录照片、银行回执单、王立周银行交易明细、银行卡照片、吸毒现场检测报告书、看守所不予收押通知书、扣押笔录、户籍证明，证人宋某、李某、孙某证言，辨认笔录，被害人蔡某陈述，被告人王立周供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立周以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人钱财人民币90800元，数额巨大，其成为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王立周犯诈骗罪罪名成立。被告人王立周到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。其辩护人所持“坦白、初犯、偶犯、签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王立周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押日期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王立周退赔被害人蔡某经济损失人民币90800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  贾红梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2373号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邓贵才，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邓贵才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）川0183民初899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费2471元，由被告邓贵才负担”。因被执行人邓贵才未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓贵才发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邓贵才名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现本院依法扣划了被执行人邓贵才名下的银行存款947元。本院依法向被执行人被执行人邓贵才发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1636号民事判决书中“诉讼费2471元，由被告邓贵才负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邓贵才有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7430号之一 申请执行人：周敏，女，1982年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王会聪，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9128号民事调解书，于2019年8月15日立案执行周敏申请执行王会聪房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人退还房款50万元及利息等。 本院查明，诉讼过程中，本院查封被执行人王会聪所有的位于成都市××新区西区××单元××楼××号房屋。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人王会聪名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人的银行存款94916.41元并支付给申请执行人，查封被执行人名下所有车牌号码为川Ａ×××××奔驰牌轿车。但上述房屋处于有抵押、轮候查封状态，上述车辆亦处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2019年11月20日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人退还房款50万元及利息等，执行到位金额94916.41元； 二、终结（2018）川0191民初9128号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3189号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：张某，男，1989年6月20日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2019）内02执514号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，2018年5月16日，借款人张某在线签订了《借款协议》，居间人为汇中利通投资管理（北京）有限公司。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月3日向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。湛江仲裁委员会依据汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010231号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月十三日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1027号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，统一信用证代码91431200MA4L21NL5Q，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。 法定代表人唐自军，该公司董事长。 委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，系湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别授权。 委托代理人林博苏，男，1990年12月8日出生，系湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为一般代理。 被告龙运花，女，1972年11月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告龙运林，男，1968年1月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农商行）与被告龙运花、龙运林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，法官助理石晓鹏协助审理，书记员杨越担任法庭记录，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告靖州农商行的委托代理人石明到庭参加诉讼，被告龙运花、龙运林经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州农商行诉称，2014年9月30日，被告龙运花因资金周转困难，向靖州农商行原平茶信用社（以下简称平茶信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告龙运林作保证担保，承担连带保证责任。经平茶信用社审核同意，分别与被告龙运花签订了《个人贷款合同》、被告龙运林《保证合同》后，原告于2014年10月16日向被告龙运花发放了贷款100000元，约定贷款到期日为2017年10月16日，月利率为10.77‰。借款到期后，被告龙运花因资金未回笼，无法按时归还借款本金，向原告提交了《借款展期申请书》，被告龙运花、被告龙运林均在《借款展期协议》中签字。协议约定展期至2019年4月14日到期，月利率为9‰，逾期罚息利率为13.5‰，现借款已到期，被告仅归还了原告利息42395.15元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告龙运花偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告龙运林对被告龙运花的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告靖州农商行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、石明、林博苏身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况； 2、被告龙运花、龙运林身份证、婚姻证明复印件各一份，证明二被告的基本情况及龙运花的婚姻状况； 3、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请借款情况； 4、个人贷款合同、保证合同复印件各一份，证明当事人主、从合同约定的情况； 5、借款展期申请书、借款展期协议复印件各一份，证明被告以书面向原告申请借款展期以及约定展期的相关内容； 6、借款借据、还本收息明细表、贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书复印件各一份，证明被告借款事实、还本付息情况及原告催款的事实。 被告龙运花、龙运林未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告龙运花、龙运林未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 原告靖州农商行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，确认法律事实如下： 2014年9月30日，被告龙运花因资金周转困难，向靖州农商行原平茶信用社（以下简称平茶信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告龙运林作保证担保，承担连带保证责任。经平茶信用社审核同意，分别与被告龙运花签订了《个人贷款合同》、被告龙运林《保证合同》后，原告于2014年10月16日向被告龙运花发放了贷款100000元，约定贷款到期日为2017年10月16日，月利率为10.77‰，按年结息，到期一次性还本。借款到期后，被告龙运花因资金未回笼，无法按时归还借款本金，向原告提交了《借款展期申请书》，经原告同意，被告龙运花、被告龙运林均在《借款展期协议》中签字。协议约定展期至2019年4月14日到期，月利率为9‰，逾期罚息利率为13.5‰。借款展期到期后，被告仅归还了原告利息42395.15元，截止2019年10月1日，被告龙运花尚欠原告靖州农商行借款本金100000元及利息20939.45元至今未还。 本院认为，原告与被告龙运花所签订的《个人贷款合同》及原告与被告龙运林签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告龙运花未按合同约定还本付息，原告有权要求被告龙运花履行还款义务。原告同时有权要求被告龙运林按照《保证合同》的约定对被告龙运花所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙运花于本判决生效之日起十日内归还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按《个人贷款合同》及《借款展期协议》约定的利率支付利息（扣除已付利息42395.15元），直到付清之日止。 二、被告龙运林对被告龙运花所负的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2719元，依法减半收取1359.50元，由被告龙运花、龙运林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇一九年十一月八日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执818号 申请执行人：罗炯阳，男，1980年8月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西。 被执行人：韦显森，男，1961年11月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人罗炯阳与被执行人韦显森民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0422民初467号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务103140元及利息、受理费1580元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除扣划被执行人的存款1700元之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人列入了失信人员名单和作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  刘江民
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初294号公诉机关襄城县人民检察院。被告人吴涛，男，生于1982年10月9日，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。2000年3月17日因犯抢劫罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年；2005年9月20日因犯盗窃罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月27日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；2010年7月5日因犯盗窃罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2018年8月30日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金13000元，2019年4月19日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。被告人王红见，男，生于1970年5月2日，汉族，初中文化，无业，住河南省长葛市。2018年5月4日因犯妨害公务罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月1日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局取保候审，同年9月27日被襄城县人民检察院取保候审，2019年10月30日经本院决定被逮捕。指定辩护人蒋克军、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人吴涛、王红见犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人马秀权、被告人王红见及其辩护人蒋克军、郎晓笛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年5月12日凌晨2时许，被告人吴涛在襄城县阿里山路“风暴网吧”上网后，步行窜至襄城县泰安路中医院旁一胡同内，伪装后持钳子、锥子等作案工具将吕某停放在自家门口斜对面一辆价值21857元的雷军牌白色电动四轮轿车盗走，并于当日7时许开至被告人王红见所经营的加工场院内，欲交于其代为销售，王红见明知该车为吴涛所盗而为其窝赃长达2个多月。案发后，王红见主动将赃物通过襄城县公安局民警返还被害人。上述事实，被告人吴涛、王红见均当庭供认不讳。并有被害人吕某的陈述、证人连某的证言、扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、搜查笔录、辨认笔录、购某及车某、襄城县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、长葛市公安局董村派出所接处警登记表、吴涛、王红见曾被判处刑罚的刑事判决书及罪犯档案资料、刑满释放通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红见明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控吴涛犯盗窃罪、王红见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。吴涛、王红见在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。吴涛、王红见当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。吴涛的辩护人辩称吴涛对社会危害性小，经查：吴涛曾因侵财型犯罪多次受到刑事处罚，该次犯罪又属累犯，社会危害较大，故对上述辩护意见不予采纳。但辩称被告人认罪态度好，盗窃电车已归还被害人，请求对其从轻处罚予以采纳。王红见的辩护人辩称王红见归案后如实供述，犯罪情节较轻，无事实依据，不予采纳。但辩称被告人认罪悔罪态度好，盗窃电车已归还被害人，建议对其从轻处罚，予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、认罪悔罪态度、危害后果，量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止）。被告人王红见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止）。三、扣押在案的作案工具钳子一把、锥子二只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇一九年十一月十八日。书记员  董梦莺
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初693号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曾繁胜，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被查获，同月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2019年11月8日本院决定逮捕，当月14日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人曾繁胜犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人曾繁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10日10日17时许，被告人曾繁胜酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，在濮阳县庆祖镇由西向东行驶至庆祖镇建设路十字路口处，被执勤民警查获。经鉴定，曾繁胜血液中乙醇含量为140mg/100ml，已达到醉酒标准。曾繁胜到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人曾繁胜当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郎某证言，户籍证明，查获证明，到案情况说明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳县公安局行政处罚决定书，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人曾繁胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾繁胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾繁胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十四日书记员  李幕华
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初394号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人江文华，男，1968年7月20日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万年县。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人江文华犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日20时许，被告人江文华在原上饶县“十里风荷”景区停车场附近的路边，将被害人付某停放于该处的一辆黑色爱玛牌两轮电动车推至附近一处工地藏匿后离开。次日上午，被告人江文华购买工具后返回藏匿电动车处，将该电动车车牌卸下，搭线发动后沿上饶市信州区灵溪镇方向骑行，途中将车牌及车中杂物丢弃，并企图将该车变卖未果，后在上饶市信州区灵溪镇人民政府门卫处，给所盗电动车充电时被公安机关抓获归案。经鉴定，所盗电动车价值2,985元。案发后，该电动车已发还被害人。上述指控，被告人江文华在开庭审理的过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚，且有物证被查扣被盗电动车的照片、扣押决定及清单、发还清单等，还有被盗车辆的非机动车登记证照片、车辆购买发票、被告人人口信息及归案情况说明、被告人前科资料等书证，有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、指认现场照片、鉴定意见（关于被盗车辆的价格认定意见书）、电子数据（视频监控光盘、监控视频截图）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。被告人江文华因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人江文华归案后能如实供述并当庭自愿认罪，又依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蒋 煌二〇一九年十一月二十六日书记员 王梦鸽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰茂龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李修杰，男，1972年5月30日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔允雷，男，1970年12月20日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：崔允峰，男，1958年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 再审申请人丰茂龙因与被申请人李修杰、崔允雷、崔允峰执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁13民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰茂龙申请再审称，根据被申请人崔允雷与临沂市河东区九曲街道办事处独树头西南社区居民委员会签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》、其与案外人安然签订的《买卖协议》及《独三社区还建楼结算分户明细表》可以证实，被申请人崔允雷即为涉案房屋的实际所有人，原审判决认定涉案房屋系被申请人李修杰所有，缺乏证据证明，与事实不符，特申请再审。 本院经审查认为，《房屋拆迁产权调换安置协议书》在性质上不是物权意义上的设权依据，根据该规划宅基地建设、拆迁还建过程，并不存在被申请人崔允雷取得房屋所有权的客观依据；2012年6月28日临商银行现金交款单（收入凭证）②（分房预收款70000元）、独三社区还建楼房结算分户明细表及拆除房屋、苗木及附属设施勘估表等证据已经形成一个完整的证据链条，能够认定涉案房屋归被申请人李修杰所有。因没有证据证实被申请人李修杰与崔允雷之间存在买卖或赠与行为，原审法院认定安置协议书和崔允雷与安然签订的买卖协议不能对抗李修杰提交的证据所形成的证据链条，并无不当。综上，丰茂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丰茂龙的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月十日 书记员  张文凤
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2180号申请执行人:王XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人XX。本院在执行王XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王XX依照（2019）内0802民初3632号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年8月2日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3398号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1945年2月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、王某法定继承纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销原判；2、发还或改判。事实和理由：2018年分家协议无效。当时王某、张金艳作为家庭成员并未在分单上签字；老宅应先予以分割。分单违法应为无效。1992年曾分过家，有分单，已经处分过的房产不应再分。 被上诉人张某2、王某未提交答辩意见。 张某1向一审法院起诉请求：对张忠合的位于南湖渠村的两处宅基地上的房屋依法继承。 一审法院认定事实：张忠合生前与王某系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为长子张某2，次子张某1，长女张金艳。2008年1月，张忠合因病去世。张忠合生前与王某在沙河市二十冶生活区房屋一套，2013年，原告将该房屋卖与他人。2018年8月25日，被告张某2与原告张某1签订分单一份，约定张某2分得老宅一处旧房子三间，张某1分得邢台两室楼房一套，即沙河市二十冶生活区42栋29号房屋，该分单盖有南胡渠村人民调解委员会盖章，且有分家人、调解人、见证人签名。证人李某出庭作证，分单形成时被告张某2、王某、原告张某1均在场，系三人的真实意思。原告起诉后，张金艳于2019年5月30日书面表示本案不参与放弃继承。 一审法院认为，张忠合去世后，沙河市二十冶生活区42栋29号房屋、老宅一处旧房子三间除王某应分割份额外，其他份额均属于张忠合遗产，原告张某1，被告张某2、王某以及张金艳均有权继承。张金艳书面表示本案不参与放弃继承，系其真实意思表示，本院予以认可。2018年8月25日分单形成时被告张某2、王某、原告张某1均在场，系三人的真实意思，张金艳虽当时不在场，但结合张金艳于2019年5月30日所作书面表示，该分单不应予以推翻。该分单系对张忠合遗产以及对王某财产的处置，故原告起诉，属无事实根据。另原告主张张忠合在南胡渠村有两处宅基房屋10间，分单显示老宅一处旧房子三间，故对原告该主张，本院不予采纳。综上，对原告起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告张某1的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。上诉人张某1诉请继承张忠合遗产，但其诉请的遗产诉争双方已经以分家析产的方式处分，张某1再提起继承诉讼没有基本的事实根据。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月五日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初508号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人江修鹏，男，1965年10月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员,系湖北万美物流有限公司法人代表，住湖北省十堰市白浪经济开发区（户籍所在地湖北省枣阳市）。被告人江修鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人江修鹏被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）462号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人江修鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日22时21分,被告人江修鹏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车,由本市张湾区车城西路方向往车城路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路60厂桥头路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的江修鹏的血样中检测出”乙醇”成分，含量为103.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人江修鹏在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、吹气酒精含量检测单、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询单等书证；证人周某的证言；被告人江修鹏的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人江修鹏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人江修鹏归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江修鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十一月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。