安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初4940号 原告：赵某1，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朋，安徽怀古律师事务所律师。 被告：段某，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告赵某1与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人朱玉龙、胡朋、被告段某的委托诉讼代理人吴小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割原、被告婚姻关系存续期间未分割的夫妻共同财产（银行存款3786451.38元、有价证券409782元），被告予以少分或者不分；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间被告出轨欲与原告离婚，并于2017年5月向合肥市蜀山区人民法院提起离婚诉讼。原、被告离婚纠纷一案经历一审、二审及再审程序判决准予离婚，同时判决认定被告婚内出轨存在过错，对双方婚姻关系存续期间部分财产按照原告70%、被告30%的比例予以分割。离婚纠纷诉讼过程中，被告存在故意隐藏、转移夫妻共同财产行为，同时一审法院未对被告名下基金、理财、银行存款等夫妻共同财产予以分割处理，严重损害了原告的合法权益，原告不服一审判决提起上诉，对此二审及再审法院均书面确认：“对一审未涉及的夫妻共同财产，赵某1可另行主张。”被告在婚姻关系存续期间存在多笔基金、理财产品、银行存款等，但被告在离婚诉讼期间并未向法庭如实陈述，故意隐瞒、转移前述财产，甚至对部分银行账户予以销户处理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告段某辩称，原告认为与被告在离婚诉讼中存在未分割的夫妻共同财产，没有事实依据，夫妻共同财产是夫妻双方在婚姻存续期间的合法收入，在原告的事实与理由中并没有说明在夫妻存续期间有应当属于夫妻共同财产的名目及合法来源；原告认为银行卡的往来流水就是财产，显然是断章取义，银行流水都是有进有出，在被告的银行流水中，绝大部分都是被告曾经任职单位的代为过账资金，以及一些亲朋好友委托被告代为理财的资金，银行流水记录根本不是财产；（2018）皖01民终字2605号民事判决书依法确认了原、被告在2015年7月5日签订的夫妻共同财产处理方案的协议书合法有效，该协议书明确约定“夫妻共同所有位于房屋归被告所有；女方（被告）名下个人卡存款归女方所有，男方（原告）不得有任何意见”（见判决书第4、5页）；原告所列举的银行流水在（2017）皖0104民初3008号民事判决书的审理过程中已经向贵院申请过调查令调取，在该审判阶段法院没有认定，在（2018）皖01民终字2605号民事判决书中经过质证后，法院也没有认定其为财产。原告的诉讼请求属于重复起诉，违反了一事不再重复审理的原则。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵某1、段某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，2017年5月2日段某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2017年12月6日依法作出（2017）皖0104民初3008号民事判决，民事判决第一项准予段某与赵某1离婚，因赵某1上诉，合肥市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖01民终2605号民事判决，维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3008号民事判决第一项即准予段某与赵某1离婚。现赵某1以离婚后尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割。 对于段某名下银行账户大额款项的取现，其中：1、段某名下招商银行账号62×××17账户在2017年8月18日柜台取现170000元、2017年8月21日ＡＴＭ取现共计20000元，段某称对该部分款项系用于寻找婚生子及诉讼所支付的费用；2、段某名下光大银行账号90×××18账户在2017年4月28日自其个人名下99×××44账户跨行转入925440.36元后，该账户即个人卡销卡转出925440.36元，段某对该款项去向未做明确说明；3、段某名下徽商银行账号62×××26账户在2017年10月20日现金支取共计20000元，段某称取现系用于生活消费。上述款项共计1135440.36元。 又查明，根据合肥市社会保险个人参保证明，段某作为参保人，其在2009年12月至2018年7月，先后在安徽恒兴创业投资管理有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽大富装饰股份有限公司工作、安徽瑞信劳务有限公司工作，社会保险缴费基数在2620元-6200元之间。根据段某名下徽商银行账号62×××26账户显示，2012年7月至2014年8月段某在安徽恒联典当有限公司每月工资为5241余元左右，2017年5月至2018年2月其在安徽大富装饰股份有限公司月工资收入8600余元左右，后在安徽瑞信劳务有限公司月工资收入为7300元左右。 另查明，在本院作出的（2017）皖0104民初3008号民事判决中本院审理查明中记载：2015年7月5日，段某与赵某1签订一份《协议书》，主要内容为“男方与女方于××××年××月××日在蜀山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，名赵某2。因男方之前在池州工作，长期夫妻两地分居，于2014年5月1日转业回合肥待安置工作，2015年1月军转办安置在合肥市公安局包河区。现因男方个人原因，不顾家庭反对放弃刑警队工作一职，并借款执意去上海中欧商学院学习。就打破现有稳定工作及家庭收入和有关今后孩子的抚养教育，再就业，高昂学费负债，家庭生活等方面经夫妻双方自愿协商达成一致意见，拟定协议如下：一、子女抚养、抚养费：……二、夫妻共同财产的处理：……三、债务的处理：……四、家庭义务与责任：……五、违约责任的约定：双方协商一致，如男方两年学满结束，不选择回合肥工作就业，承担起照顾家庭生活和孩子教育等义务等，可有女方随时提出协议离婚要求，儿子抚养权和家庭共同财产（女方名下的两套住宅房屋和个人卡存款等）归女方所有，男方不得有任何意见。六：……”。 在合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终2605号民事判决中本院认为中认定“因段某婚内出轨导致夫妻感情破裂，存有过错，一审法院均等分割夫妻共同财产未能体现婚姻法规定的过错原则，为提倡婚姻法规定的夫妻应当相互忠实，维护公序良俗和社会道义，本院对一审已查明的夫妻共同财产按3:7比例分配（段某30%，赵某170%），对一审未涉及的夫妻共同财产，赵某1可另行主张”。 上述事实有原告提交的身份证复印件2份、民事判决书2份、民事裁定书1份、银行流水明细5份，被告提交的合肥市社会保险个人参保证明1份及双方当事人的当庭陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。本案中，原告以被告名下在婚姻关系存续期间尚有夫妻共同财产未予处理，被告辩称根据双方在2015年7月5日签订的《协议书》约定被告个人银行存款归被告所有，本院认为原、被告签订的上述《协议书》中的第五条约定系以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，双方协议离婚未成，且在离婚诉讼中关于财产的分割亦未按照该协议履行，应当认定该《协议书》中第五条关于财产分割协议没有生效。现被告对其名下银行账户在2017年4月28日至2017年10月20日期间共计取现1135440.36元，因未能对该大额款项的去向作出合理说明，对该部分财产应当作为夫妻共同财产予以分割，根据离婚诉讼中财产分割比例，本院认定由被告返还原告该部分财产794808.25元。原告主张被告名下国元证券自开户至离婚期间被告转出的股票价值共计409782元，本院认为股票价格处于随时变化中，原告并未提供证据证明被告存在擅自将夫妻共同的股票抛售后转移股款的行为，故对原告上述主张，本院不予支持。原告另主张被告多次向案外人转款200多万元，该部分款项应当作为夫妻共同财产予以分割，被告辩称其名下大额款项转账系为原单位资金过账、代为他人理财，本院认为被告名下银行账户与案外人账户存在多笔大额款项相互交易，结合被告近两年的工资收入，现原告未能举证证明该200多万元系双方夫妻共同财产，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定： 一、被告段某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1银行存款分割款794808.25元； 二、驳回原告赵某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，合计，由赵某1负担，段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。