wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6180号 原告:王小林，男，汉族，生于1960年2月15日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：郑从林，男，汉族，生于1973年9月24日，住四川省广安市广安区。 被告：郑克万，男，汉族，生于1969年7月30日，住四川省广安市广安区。 原告王小林与被告郑从林、郑克万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托诉讼代理人严光华、李菲、被告郑从林、被告郑克万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同向原告支付住院所欠医院治疗费5074元、原告垫支药费150元、住院伙食补助费6750元（135天×50元/天）、欠工资180元、误工费22415.55元、护理费8299.95元、营养费500元、往返交通费200元、扣除被告在住院期间垫支600元，共计42969.5元；后原告变更部分计算标准为医疗费645.47元，住院伙食补助费8100元，误工费24194.58元，护理费8710.05元，营养费2000元，交通费300费，下欠工资180元，减去原告支付的600元，以上合计43530.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月中旬受郑克万等人的而邀请，在协兴镇向前村12组为其帮砍树等活，约定日工资120元，于同月12日下午上班，同月14日上午从事砍树中，因同施工组的电锯手摔倒，将我右小腿锯伤，被告听到我工作中受伤的报告后，立即将我送到广安区人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右趾长伸肌腱开放性断裂；2、右胫骨部分骨缺损；3、右小腿软组织挫裂伤。住院期间被告垫付了部分医疗费，由于住院中医院性质皮术未达到预想效果，被告以此为由拒绝再未支付医疗费用，故截止到出院尚欠医院治疗费5074元被告未支付（该欠费至今未与医疗结账，该欠费中含我自己向医院预交150元）。住院期间，被告请护工一人从2017年11月17日至2018年1月9日共计54天，该期间由被告支付护工工资，其余护理时间均是原告妻子护理，共计护理81天，由于我妻子没有固定收入，按照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元为基数计算，被告应支付其护理费8299.95元（37401元/年÷365天×住院护理81天＝8299.95元）。2018年3月29日出院，出院医嘱：1、出院后加强营养，全休3个月；2、避免重体力活动；3、继续功能练习；4、不适骨科门诊随诊。从到被告处工作到出院全休3个月满为止，被告未支付我的工资和误工费，其中：欠工资180元（12日半天，13号1天），住院期间的误工费22415.55元（36363元/年÷365天×225天）；（住院天数135天，出院休息90天），按照四川省2017年度住宿和餐饮业平均工资36363元为基数计算。住院期间因被告未及时交费，原告垫付医药费150元。住院期间被告支付现金1200元，用于原告和护理员吃早餐费用，故该费用由原告和护理员王天相各一半即各承担600元。由于受伤，伤口大量出血，失血过多，被告应支付营养费500元。护理人员回家取生活用品的往返交通费200元。双方协商未果，为维护权益，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑从林辩称，农村请的务工人员就是在做时才是我的工作，他与原告不存在劳务合同关系。 被告郑克万辩称，对原告的诉请不予认可，他不知道原告是怎么来的。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月中旬，原告王小林在做活砍树过程中受伤，原告受伤后，被送往广安区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右趾长伸肌腱开放性断裂；2、右胫骨部分骨缺损；3、右小腿软组织挫裂伤。原告住院治疗135天，但因住院费用未结清，医院未出具医疗费发票。原告住院期间，被告垫付了医疗费13000元，以及垫付了54天的护理费及生活费。 同时查明，被告郑从林承包了广安区协兴镇向前村12组土地，该承包地不包括自留地。被告郑克万是被告郑从林承包地的现场管理人员。案外人郑某某为被告郑从林从事砍树工作，郑某某以及原告王小林在砍协兴镇向前村十二组李才三家自留地柚子树时，因郑某某电锯掉落，造成原告右小腿受伤。庭审中，原告王小林称其是被告郑克万的嫂子熊某某打电话给他家属，让王小林到郑从林承包的承包地上去砍树子。2019年1月23日，广安市中级人民法院工作人员对案外人郑某某进行了询问并制作了询问笔录一份，郑某某陈述其和原告王小林都是向前村的，不是一个队的，协兴镇向前村12组的土地承包给郑从林和郑克万栽果树，王小林出事那天是他和王小林锯树，就是这一次我们为郑克万做活。他是郑从林、郑克万喊去干活的，王小林出事后，是郑克万和郑从林把他送到医院去的。原告的代理律师严光华对案外人郑某某制作了询问笔录一份，内容与在中院的陈述基本一致。同时对案外人刘某某进行了询问并制作了询问笔录一份，内容为她是2017年11月份他经介绍到郑从林承包的向前村12组土地上从事劳务，她先去，做了两天，王小林也来做活了，王小林是做砍树子的工作，和一个小娃儿搭伙砍树，需要两个人才行，王小林做了两天后就因为电锯砍树把脚割到了，郑从林、郑克万他们两个是老板，他是都是打工的，如果不是他们承包的（王小林砍树的土），他得（不）得喊王小林去砍树。他们做活都是听郑从林、郑克万的。对对案外人尹某某进行了询问，并制作了询问笔录一份，内容为2017年11月份他们都在土地上干活，他是郑从林、郑克万喊的，工资也是他们两个发的，王小林出事的地方是郑从林、郑克万的承包地，不是他们承包的，他们不会喊工人去锯树。王小林出事后，老板喊的挖机去负责把树枝砍下来拖到壕沟里。庭审时，案外人郑某某、刘某某、尹某某并未出庭作证。 庭审时，原告王小林表示在本案中他放弃对郑某某的损害赔偿的主张，也坚持按照提供劳务受害主张损害赔偿。 认定上述事实的证据有：原告住院病历资料、病情诊断书、预交款票据、发票、证明材料、土地租赁协议、询问笔录、说明、庭审笔录以及原、被告的当庭陈述等证据。 本院认为：原告王小林在砍树过程中受伤，直接导致其受伤的侵权人为案外人郑某某，郑某某为被告郑从林提供劳务，但不能因此证明原告王小林也是为被告郑从林提供劳务，在原告举示的对案外人郑某某、刘某某、尹某某的询问笔录，不能充分证明原告系被告郑从林、郑克万雇请人员，并且也未出庭作证，对其笔录的真实性本院不予采信。而原告陈述其系被告郑克万的嫂子熊某某打电话给他家属，让王小林到郑从林承包的承包地上去砍树子。但原告并未举示证据予以证明。而被告对其进行了救治并垫付了医疗费及护理费用，但此行为并不能想当然认定为被告即为本次事故承担责任的主体。原告提供的证据不足以证明其主张成立，故对于原告的诉讼请求，于事实和法律无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王小林的全部诉讼请求。 本案受理费874元，由原告王小林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何创新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保48号 申请人：胡旭冬，男，汉族，1986年9月6日出生，住枝江市。 委托诉讼代理人：文钟来，湖北夷桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。 被申请人：湖北博特建安工程有限公司，统一社会信用代码91420000737143583W，住所地武汉市汉口中山大道**。 法定代表人：田洪东，该公司总经理。 被申请人：田洪东，男，汉族，1963年5月2日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人：田晓蓓，女，汉族，1991年10月8日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人：谭玉芳，女，土家族，1979年6月19日出生，住湖北省巴东县。 申请人胡旭冬于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北博特建安工程有限公司、田洪东、田晓蓓、谭玉芳名下的银行存款886000元或查封、扣押等值财产。申请人胡旭冬自愿提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北博特建安工程有限公司、田洪东、田晓蓓、谭玉芳名下银行存款886000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年十一月十四日 法官助理李梦娇 书记员宋玉华
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初321号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人靳闯，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化,农民，住辽宁省铁岭市清河区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月10日被开原市公安局刑事拘留；同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人靳闯犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月26日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人靳闯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人靳闯于2018年夏天至2019年7月7日间，在位于铁岭市清河区家中，多次容留陈某1、韩某用冰壶烤吸的方式，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计6次。其中：1、2018年7月的一天，被告人靳闯在其家中容留陈某1吸食当天在韩某车里由韩某、陈某1、靳闯三人吸食后剩下的冰毒一次；2、2018年7月末的一天，被告人靳闯在其家中和陈某1共同吸食由陈某1提供的冰毒一次；3、2018年7、8月份的一天，被告人靳闯在其家中和韩某共同吸食由靳闯提供的冰毒一次；4、2019年6月28日，被告人靳闯在其家中容留陈某1吸食由陈某1带来的冰毒一次；5、2019年7月6日，被告人靳闯在其家中和陈某1共同吸食由陈某1提供的冰毒一次；6、2019年7月8日，被告人靳闯在其家中和陈某1共吸食由陈某1出资购买的冰毒一次；2019年7月9日5时许，被告人靳闯在其位于铁岭市清河区的家中被开原市公安机关民警抓获。被告人靳闯到案后对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人靳闯多次容留他人在家中吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人靳闯自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人靳闯有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了被告人靳闯供述；证人陈某1、关某、韩某、刘某、杨某、张某证言；辨认笔录及现场照片；尿液检测样本提取笔录；甲基苯丙胺非他明联合检测试剂盒采用胶体金法检测报告书；检测结论告知笔录；光盘一张；户口证明；被告人靳闯于2018年7月11日因吸毒被铁岭市公安局清河分局罚款处罚；案件来源及到案经过等证据证实。被告人靳闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人靳闯已缴纳罚金。本院认为，被告人靳闯构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人多次吸毒，可以酌情从重处罚；二年内曾因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人靳闯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月8日止。先行羁押1日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇一九年十一月二十六日书记员  井鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44993号原告：何聪利，男，汉族，住陕西省咸阳市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告何聪利与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何聪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何聪利撤诉处理。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4170号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：李良兵，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告李良兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二0一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢632号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王业松，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市泗阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王业松借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初4467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57886.8元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费768.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年8月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月2日进行总对总查控，2019年8月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王业松名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月5日向被执行人王业松发出限制消费令； 3、2019年8月8日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地宿迁市宿城区人民法院发出委托执行函，对被执行人王业松名下所有的苏Ｎ×××××长安牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月23日已被我院首次查封； 4、2019年11月5日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年11月21日我院于淘宝网开展“苏Ｎ×××××长安牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为23994元，2019年11月22日买受人张晟铭（公民身份证号3208251989××××××××）以26994元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月26日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款23734.09元，本院收取本案执行费259.91元，未执行到位金额34152.71元； 7、2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人王业松名下所有苏Ｎ×××××长安牌小型轿车外，本院冻结被执行人王业松的银行存款，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位23734.09元,收取执行费259.91元，未执行到位金额34152.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1740号罪犯周少峰，男，1971年2月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年1月25日作出[2007]荆刑初字第5号刑事判决，认定被告人周少峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周少峰不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年8月5日作出[2007]鄂刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年8月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周少峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周少峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周少峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次缴纳财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周少峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周少峰减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变（已缴纳3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执374号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：申国超,男,1966年9月26日出生,住河南省博爱县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人申国超（2019）穗仲网案字第16407号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月22日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡坤峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2708号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路126富中国际广场。 法定代表人杜晓峰，行长。 被执行人杨天文，男，1963年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人陆文碧。女，1967年4月12日生，汉族，住址同上。 被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路**振华大厦**。 法定代表人蒋平，董事长。 本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行杨天文、陆文碧、贵州省众维中小企业信用担保有限公司金融借款纠纷一案中，已向被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人均无可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院拟终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6038号 原告：桑迪，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李静，女，1973年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告桑迪与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑迪到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金30000元、利息6000元，本息合计36000元（利息以30000元为基数自2019年1月1日按月利率2%计算至2019年10月31日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年元月1日，被告李静因生意周转需要向原告借款50000元，并承诺月利率2%，言明两个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年1月12日向原告偿还借款本金20000元，剩下30000元借款，经原告催要，被告一直未能还款，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告李静未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一份，并约定借款利息按月利率2%计算。2019年1月12日，经原告催要，被告向原告偿还了20000元本金，剩余借款30000元本息，经原告多次催要，被告一直未能偿还，以致成诉。以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、原告当庭陈述等予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条原件、当事人当庭陈述予以佐证，双方债权债务关系明确，该借款经原告催要后，被告拖之不付，应承但民事责任。关于原告主张要求被告李静立即偿还借款本金30000元及利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李静未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静应于本判决生效之日起十日内向原告桑迪偿还借款本金30000元及借款利息6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币700元，减半收取350元，由被告李静承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月八日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、办理原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时电话、微信等方式通知受送达人。 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6968号原告：王凤，女，1987年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：高和利,湖北言达律师事务所律师（特别授权）。被告：秦玉丹，女，1988年4月23日出生，汉族，住仙桃市,原告王凤与被告秦玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许晶独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王凤的委托诉讼代理人高和利到庭参加诉讼。被告秦玉丹经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12,000元及逾期利息（以欠付的借款本金为基数，自2019年6月28日（发律师函催款之日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部借款清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告向原告借款12,000元用于周转，至今已逾三年。期间，原告多次向被告催讨，并于2019年6月28日委托律师向被告发律师函催收，然被告一直拖延不还，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货帀一方所在地履行”。鉴于此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告秦玉丹未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系同乡关系。2016年7月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今秦玉丹向王凤借款壹万贰仟元整，所借款项由王凤付至秦玉丹指定的银行账户（户名：彭好安，账号62×××16，开户行中国农业银行）。原告于当日向被告指定账户汇款12,000元。原告于2019年6月28日向被告邮寄了律师函，要求被告在收到律师函三日内返还上述借款。因被告仍未偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、转账记录、律师函、邮寄单据等证据在卷为凭，本院经庭审质证，予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告指定账户汇款提供了出借款项，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，本院依法予以确认。借条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要并给予被告三日期限，被告应当偿还借款，现被告不履行还款义务的行为已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金12,000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应当以12,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月2日起计算利息至借款本金还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告秦玉丹自本判决生效之日起十五内向原告王凤偿还借款本金12,000元及逾期利息（以12,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月2日起计算支付借款本金还清之日止）；二、驳回原告王凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告秦玉丹负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年十一月二十六日法官助理董一莹书记员丁盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3998号原告：孙荣光，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告孙荣光诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙荣光于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙荣光撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9039号 原告：阳东升，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：浙江环塔工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**东面第二间。 法定代表人：吴彤。 原告阳东升与被告浙江环塔工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告阳东升的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浙江环塔工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告阳东升工资2726元，并支付利息（利息自2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月17日，原告阳东升受聘于被告浙江环塔工贸有限公司从事厨师工作，双方签订劳动合同，约定原告工资每月5000元，通过转账支付。2019年7月16日，原告离职。现被告尚未支付原告7月工资2726元，以各种理由不予支付。 被告浙江环塔工贸有限公司未作答辩。 原告阳东升为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、协议书原件一份，用以证明2019年6月28日，经原被告对账，被告承诺于2019年7月16日前支付乙方2019年3月1日至2019年7月15日的全部薪资24246元的事实。 二、工资表原件一份，用以证明原告2019年3月-7月工资明细的事实。 三、浙永康劳人仲案（2019）334号仲裁裁决书一份，用以证明原被告协商一致于2019年7月16日解除劳动关系的事实。 被告浙江环塔工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告浙江环塔工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在用工关系。2019年6月28日，双方经协商确认，被告承诺于2019年7月16日前支付原告2019年3月1日止2019年7月15日的工资24246元。此后，被告仅支付原告工资21520元，尚有2019年7月份工资2726元未有支付。 本院认为，原告阳东升和被告浙江环塔工贸有限公司之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现欠款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告浙江环塔工贸有限公司支付原告阳东升工资2726元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江环塔工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5298号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码：91330100697087555W，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈振江，男，系该公司员工。 被告：王晓楚娜，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省淄，住山东省淄博市临淄区> 原告维仕担保有限公司与被告王晓楚娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈振江到庭参加诉讼，被告王晓楚娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其支付的担保代偿27740.09元（其中包括拖欠本金26694.45元、拖欠利息837元、罚息208.64元）；2、请求法院依法判令被告依据合同约定支付原告违约金9300元（共计37040.09元）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。事实和理由：2016年11月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托）签订了一份《贷款合同》约定由被告向外贸信托借款人民币31000元，贷款月利率为0.90%，借款期限为36个月。同时，与原告签订《委托担保合同》约定由原告外贸信托提供连带责任担保保证，被告向原告支付相应的担保费。2016年11月28日，外贸信托向被告借款时提供的银行账户一次性转账31000元。自2017年5月起，外贸信托多次向银行划扣被告贷款本息，但因账户余额不足均未能成功。基于此原因，外贸信托通知被告还清所欠款项，后被告一直未予理涉，外贸信托宣布贷款提前到期。2017年11月9日，原告按照合同约定向外贸信托承担了对包括被告在内的相关借款人的担保责任并代为支付了被告贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计27740.09元。2017年11月28日，外贸信托向原告发出了《已履行担保责任确认书》，确认原告已于2017年11月9日为被告的欠款履行了全部担保责任，支付了被告拖欠的全部费用。基于以上事实，原告根据合同约定曾多次向被告追偿借款本息、罚息、担保费、违约金等相关费用，均被被告拒绝，原告认为被告的行为严重违反了合同约定，损害了其合法权益，故而诉至法院，望判如所请。 被告王晓楚娜未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份，证明被告与外贸信托签订了贷款合同，约定外贸信托向被告提供贷款，原告为被告向外贸信托承担连带保证责任，并约定了违约责任；2、个人消费信托贷款借款借据一份，证明被告实际借款的数额；3、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份，证明外贸信托已向被告支付借款的事实；4、《解除合同通知书》复印件一份，证明由于被告违约外贸信托解除了与被告签订的信贷合同，造成原告需要承担担保责任的事实；5、《已履行担保责任确认书》一份，证明原告已经按照委托担保合同约定向外贸信托履行担保责任的事实；6、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告已经向外贸信托集中支付包括被告拖欠的借款在内的欠款的事实。 经审查，原告提交的以上证据均真实、合法、能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告王晓楚娜作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）外贸信托签订《贷款合同》，合同约定：被告向外贸信托申请贷款31000元，贷款用途为装修/家居，月利率为0.90%，贷款期限36个月，每期还款1140.11元。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》（以下简称“担保合同”），合同约定：被告委托原告为其上述债务提供连带责任担保，担保期间为自本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使外贸信托宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），被告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告向原告支付担保费8370元，每月支付232.50元。2016年11月28日，外贸信托向被告发放了贷款31000元。被告自2017年5月起未按合同约定按时足额归还借款及支付担保费、服务费，外贸信托及维仕金融多次向银行划扣被告贷款本息，但因账户余额不足未能成功。2017年8月28日，外贸信托向被告发出《解除合同通知书》，宣告合同解除、贷款提前到期。2017年10月11日，外贸信托向原告发出《履行担保义务通知书》，通知原告按信贷合同约定承担连带担保责任，清偿被告拖欠借款本息27740.09元，原告于2017年11月9日履行了担保责任，代偿了上述款项，外贸信托于2017年11月28日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告履行了上述担保义务，告知原告可向借款人全额追偿。原告为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，被告与外贸信托签订的贷款合同、与原告签订的担保合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。外贸信托向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款，其逾期三期经催收后仍未还款，外贸信托宣布合同解除、贷款提前到期，符合合同约定，由此导致原告履行担保义务为被告代偿借款本息27740.09元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告向被告王晓楚娜追偿其代偿款项，符合法律规定，本院依法支持。原告诉求被告支付违约金9300元，符合合同约定及法律规定，本院依法支持。 被告王晓楚娜经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院缺席审理作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓楚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司担保代偿款27740.09元； 二、被告王晓楚娜于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（原告已预交），由被告王晓楚娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2540号之一 申请执行人：宁波安吉尔环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村（观附公路**），组织机构代码:761483748。 法定代表人：罗启淦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严泽玲，鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于书凡，鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：向明安，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人宁波安吉尔环保科技有限公司与被执行人向明安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波安吉尔环保科技有限公司于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向明安给付申请执行人款项785000元及相关利息，并缴纳案件受理费5854元、执行申请费10250元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人向明安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向明安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向明安的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人向明安户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人向明安名下无车辆、无不动产、无有价证券信息。被执行人向明安的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5854元、执行申请费10250元。本院暂未发现被执行人向明安有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人向明安拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人向明安作出强制措施。同时已对被执行人向明安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波安吉尔环保科技有限公司。 综上，被执行人向明安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执942号之一 申请执行人张怀杰，男，汉族，1964年09月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人陈光超，男，汉族，1968年03月08日出生，住南充市高坪区。 被执行人陈润芝，女，汉族，1976年02月18日出生，住南充市高坪区。 本院于2019年09月19日依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2096号民事判决书立案执行张怀杰与陈光超、陈润芝民间借贷纠纷一案。被执行人陈光超、陈润芝未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈光超所有的川Ｒ×××××嘉恒览胜车一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人陈润芝所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××速腾牌车二辆，查封期限为二年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续查封的书面申请，如果申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冯清和
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保714号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：沈萍，男，汉族，1970年6月24日出生，住所地重庆市万州区。 被申请人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码：9150000005321095X1。 被申请人：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋二层，统一社会信用代码：91500101673358859L。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人沈萍、重庆市金孚融资担保有限公司、重庆冠荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初12848号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈萍在重庆嘉利达服装有限公司的股权(冻结金额为人民币180万元)。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张梦怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特186号 申请人：刘德云，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：黄秀英，女，1953年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人刘德云、黄秀英与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月7日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付刘德云、黄秀英违约金4680.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘德云、黄秀英与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 丹
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执472号汤文武：汤文财与汤文武侵权一案，欠诉讼费90元未缴纳，现已强制执行到位90元。至此，汤文武未缴应收未收诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执352号 申请执行人陆吉流，男，1941年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人陆宇，男，1985年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆吉流与被执行人陆宇健康权纠纷一案，被执行人陆宇未自动履行本院（2018）桂0123民初499号民事判决书确定的义务，陆吉流于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。由于被执行人陆宇下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令陆宇自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人陆吉流支付赔偿款25361.54元并支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费250元，申请执行费284.17元。至今，陆宇仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陆宇户籍所在地的村民委员会进行调查，未发现陆宇有财产可供执行，亦未执行到款项。陆吉流也未能向本院提供陆宇有可供执行的财产或线索。由于陆宇违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现陆宇目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十一月一日 书记员  黄燕妃
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2525民初970号原告：蔡娜，女，1990年5月15日生，彝族，住云南省石屏县。原告：苏玲，女，1967年2月18日生，彝族，住云南省石屏县。二原告的委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱雁飞，男，1982年4月2日生，汉族，住云南省石屏县。被告：中国人寿保险股份有限公司红河州中心支公司，住所地：云南省蒙自市银河路******。统一社会信用代码：915325006787014762。负责人：李雄武。原告蔡娜、苏玲与被告中国人寿保险股份有限公司红河州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告蔡娜、苏玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告蔡娜医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚恤金、鉴定费、订餐押金、迟延订餐损失、财产损失合计120428.35元，精神抚恤金在交强险内优先赔偿。2.判令二被告赔偿原告苏玲医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚恤金、交通费、鉴定费、护理人员必要住宿费、财产损失合计137377.62元，精神抚恤金在交强险内优先赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系母女。2019年5月8日，原告蔡娜驾驶云Ｇ×××**号两轮电动车正常行驶过程中，被朱雁飞驾驶的云Ｇ×××**号小型客车撞到车尾，造成蔡娜及乘车人苏玲受伤。经石屏县公安局交通警察大队第532525420190000421号《道路交通事故认定书》认定，朱雁飞负此次交通事故的全部责任，蔡娜、苏玲无责任。云Ｇ×××**号小型客车在中国人寿保险股份有限公司红河州中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。原告蔡娜受伤后，被送往石屏县人民医院接受治疗，于当日转院至解放军第九二六医院治疗至2019年5月17日出院，两次共住院9天。经云南红河公信司法鉴定所评估，原告蔡娜的后期医疗费为9000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，行内固定取出术期间误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告蔡娜原计划于2019年5月12日举办婚礼，并在石屏县国龙酒店订餐，请帖已经全部发出，但因本次交通事故导致无法如期举办婚礼，给原告蔡娜的精神造成严重打击，并直接导致原告损失300元的订餐押金。原告蔡娜因伤迟延请客，物价上涨，每桌增加50元费用，共120桌，合计增加伙食费用6000元。原告苏玲受伤后，被送往石屏县人民医院接受治疗，于当日转院至解放军第九二六医院治疗至2019年5月20日出院，两次住院共12天。经云南红河公信司法鉴定所评估，原告苏玲的后期医疗费为12000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。二原告已经连续在石屏县城居住多年，且收入来源于城镇。因本案交通事故，导致原告蔡娜的手机、手镯、手提包、裙子、电动车当场损坏，损失合计4350元；苏玲的耳环、裤子、伞当场损坏，损失合计600元。综上，本案交通事故对原告蔡娜造成的损失为医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚恤金、鉴定费、订餐押金、迟延订餐损失、财产损失合计120428.35元。本案交通事故对原告苏玲造成的损失为医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚恤金、交通费、鉴定费、护理人员必要住宿费、财产损失合计170377.62元，从苏玲损失中扣除被告朱雁飞已支付的33000元，二被告还应向苏玲赔偿137377.62元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告蔡娜、苏玲虽是同一事故中的受害人，但双方与被告的法律关系、责任是相对独立的，所以本案不是必要的共同诉讼，不应合并处理，应当独立诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡娜、苏玲的起诉。案件受理费5168元，退还原告蔡娜、苏玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢晶二〇一九年十一月十四日书记员  李莹
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初528号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某，男，1975年12月3日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2019年7月27日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月，被告人徐某在辽宁省东港市次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：1、2019年7月初的一天，被告人徐某在其居住的东港市容留潘某吸食毒品。2、2019年7月10日，被告人徐某在其居住的东港市新露宾馆207房间容留王某吸食毒品。3、2019年7月11日16时许，被告人徐某在其居住的东港市新露宾馆207房间容留王某、潘某吸食毒品。2019年7月11日，被告人徐某在东港市新露宾馆被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人徐某被抓获次日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、王某、张某证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、通话记录案件来源、抓获经过、前科查询登记表、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十一月二十二日书记员  宋清华
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2932号原告：母德成，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：路建强，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告母德成诉被告路建强不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告母德成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需搜集证据，暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一九年十一月二十八日书记员 赵云飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更475号罪犯登巴曲批，男，藏族，生于1981年2月22日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。本院于2013年6月26日作出（2013）甘刑初字第8号刑事判决，以被告人登巴曲批犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。未上诉。判决生效后于2013年8月22日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）川33刑更555号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2012年6月20日起至2024年7月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯登巴曲批在服刑改造期间，能够做到认罪悔罪，听管服教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动中能端正劳动态度。该犯系从严罪犯，表现突出，考核期内共获得折合表扬5个，确有悔改表现。财产刑判项罚金一万元已履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯登巴曲批在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯登巴曲批减刑六个月。减刑后刑期自2012年6月20日起至2024年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 宝审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 拥 喜
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初563号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李超，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事，于2016年1月13日被原阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被新乡市公安局平原分局行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月7日晚9时许，被告人李超饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车自南向北行驶至新乡市平原示范区幸福路十渠路口时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。2019年8月7日21时54分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人李超静脉血两份。经新乡市物证鉴定所鉴定，被告人李超血液乙醇含量为156.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千至五千元。上述事实，被告人李超到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人孟某的证言；被告人李超的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人李超的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2019年11月25日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月七日书记员  赵 璐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执626号之三 申请执行人：湖北东漳实业有限公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路**，统一社会信用代码：91420624726139351B。 法定代表人：王进，执行董事兼总经理。 被执行人：木栓，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：木其余，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人湖北东漳实业有限公司与被执行人木栓、木其余为追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 毅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执339号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路203号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人胡俊秀，男，1971年12月17日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡蒋村人，居住地不祥。被执行人刘艳军，男，1977年11月13日生，汉族，农民，定襄县南王乡赵村人，居住地不祥。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人胡俊秀、刘艳军借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年3月15日做出的（2018）晋0921民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年7月23日依法向本院申请执行：1、要求被执行人胡俊秀、偿还申请执行人贷款本金100000元并支付利息与罚息（利息从2017年4月26日起按月利率11.13‰计算至本案执行完毕止；罚息从2018年4月26日起按月利率的50%计算至本案执行完毕止；胡俊秀已支付的利息13640.60元应予以核减）。2、被执行人胡俊秀向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人刘艳军对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2300元，由被执行人胡俊秀负担，被执行人刘艳军承担连带保证责任。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。4、本院已将被执行人胡俊秀、刘艳军纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人于文星无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月二十一日书记员 张云飞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3564号之一 申请人：李日兰，女，汉族，1972年9月4日出生，住广西横县。 申请人：邱少娟，女，汉族，1974年12月11日出生，住广东省东源县。 申请人李日兰与被申请人邱少娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人李日兰向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邱少娟名下的财产以人民币120000元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年11月26日出具编号为11431033900845121577的保单保函，为申请人李日兰的财产保全申请提供担保，保险金额为120000元。 本院认为，申请人李日兰的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邱少娟名下的位于横县的房产，查封价值以人民币120000元为限额；查封期间，由被申请人邱少娟继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1120元，由申请人李日兰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张瑞珍
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初355号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑建生，男，1971年6月14日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人郑建生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月30日21时1分许，被告人郑建生酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途径德化县龙浔镇南三环科技园路口前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑建生的血样乙醇含量为85.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年7月10日，被告人郑建生经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑建生的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人郑建生拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郑建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑建生无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人郑建生具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人郑建生犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郑建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4436号申请执行人范斌被执行人张代英申请执行人范斌与被执行人张代英婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初4681号 原告平潭鑫共赢信息技术有限公司，住所地平潭县潭城镇红山居委会桂山****楼**东。 法定代表人:翁世彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高海强，系公司员工。 被告魏兵，男，汉族，1981年1月17日出生，住福建省平潭县。 被告俞平，男，汉族，1975年9月13日出生，住福建省平潭县。 原告平潭鑫共赢信息技术有限公司与被告魏兵、俞平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理期间，平潭鑫共赢信息技术有限公司于2019年11月7日以庭外协商解决为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，平潭鑫共赢信息技术有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭鑫共赢信息技术有限公司撤回本案诉讼。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由平潭鑫共赢信息技术有限公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月七日 书记员  王亚兰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1775号 申请人赵晓娟，女，汉族，生于1981年9月23日，住西充县。 被执行人郭一松，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省剑阁县。 申请人赵晓娟与被执行人郭一松承揽合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3275号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭一松向申请人赵晓娟偿还欠费108865元及利息，被执行人承担案件受理费1300元。被执行人承担执行费1600元。通过网络总对总查控，被执行人郭一松名下银行账户无存款信息，被执行人名下无动产登记信息。查询了西充县不动产登记中心和剑阁县不动产登记中心，郭一松名下均没有不动产登记信息。经对申请人赵晓娟的约谈，其无法提供出郭一松的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。承办人告知申请人结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3275号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2542号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：万燕军，男，1980年3月18日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与万燕军银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人万燕军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万燕军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万燕军银行存款、收入11914.2元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18350号原告：上海达真律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：刘某某，该事务所主任。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：景贵喜，男，汉族，1959年8月16日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市普陀区。原告上海达真律师事务所与被告景贵喜间法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。同年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达真律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海达真律师事务所负担。审判员 樊 杰二〇一九年十一月八日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1532号原告：献县鸿光物业有限公司住所地，献县城内西大街。法定代表人：娄建闸，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广祥，该公司职工。委托诉讼代理人：于继雷，该公司职工。被告：贾彦申，男，1970年8月7日出生，汉族，住。献县鸿光物业有限公司与贾彦申为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鸿光物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告献县鸿光物业有限公司承担。审判员  黄志成二〇一九年十一月十八日书记员  库福妹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终331号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨温添，男，1995年5月19日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因犯非法拘禁罪，于2015年5月28日被原判法院判处有期徒刑一年，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月1日执行逮捕。 原审被告人李泽，男，1996年6月18日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 原审被告人杨世东，男，1996年11月3日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 原审被告人罗伟锋（绰号：山鸡），男，1994年1月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦**。因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2012年11月16日被原判法院判处有期徒刑五年。因犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人李泽、杨世东、杨温添、罗伟锋犯运输毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）桂0702刑初317号刑事判决。原审被告人杨温添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月18日18时许，被告人李泽、杨世东、杨温添、罗伟锋驾驶雷某小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）从钦州市去合浦县，共同出资购买毒品。同日22时许，被告人李泽、杨世东、杨温添、罗伟锋从合浦县购买毒品后回到钦州市钦南区兰海高速公路收费站被民警查获，民警从小轿车上缴获毒品共计93.76克。经送检：上述毒品检出氯胺酮成分。 另查明，公安机关扣押了涉案的雷某小轿车（车牌号为桂Ａ×××××），该车的车主是被告人李泽。被告人李泽、杨世东、罗伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨温添对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，但在庭审中对公诉机关的量刑建议有异议。 上述事实，被告人李泽、杨世东、杨温添、罗伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；钦公物鉴（理化）字［2019］198号检验报告及鉴定意见通知书；调取证据清单、桂Ａ×××××入口通行记录、卡号62×××09的银行流水；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押照片；称量笔录、四被告人指认毒品称量照片；指认笔录、辨认笔录；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；证人江某的证言；（2018）桂0703刑初63号刑事判决书、释放证明书、（2015）钦南刑初字第244号刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；四被告人的供述等证据证实，足以认定。 针对被告人杨世东辩称其当时没有出资的意见，经查，在案证据有被告人李泽、杨世东的供述均证实被告人杨世东与李泽在开车去合浦购买毒品的途中就购买毒品氯胺酮事宜进行过商量，由被告人李泽先帮被告人杨世东垫资2000元购买毒品，待回到钦州后杨世东再还给李泽。由此看出，被告人杨世东与李泽已形成购买毒品的合意，并且共同驾车前去购买毒品后共同驾车返回钦州，构成运输毒品罪。 针对被告人杨温添提出其是从犯的意见，经查，在案证据有四被告人的供述和指认笔录，共同证实被告人杨温添与其余三被告人共同驾车前往合浦购买毒品，并出资9600元人民币并通过微信转账给被告人李泽，在返程中由杨温添驾车。综上，被告人杨温添在本案中所起作用较大，是主犯。被告人杨温添的辩解与查明的事实不符，原判不予采纳。 原判认为，被告人李泽、杨世东、杨温添、罗伟锋违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成运输毒品罪。四被告人共同出资购买毒品、并共同运输毒品，是共同犯罪。四被告人均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨温添曾因犯非法拘禁罪犯罪被判处有期徒刑一年，被告人罗伟锋因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，两被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李泽、杨世东、杨温添、罗伟锋归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，且被告人李泽、杨世东、罗伟锋认罪认罚，在量刑上应有所区别。辩护人提出的被告人李泽有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚的意见有事实和法律依据，原判予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以被告人李泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。以被告人杨世东犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。以被告人杨温添犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。以被告人罗伟锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。对公安机关扣押的毒品氯胺酮93.76克和作案工具白色雷某牌小轿车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）予以没收，没收的小轿车上缴国库。 杨温添上诉称，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨温添、原审被告人李泽、杨世东、罗伟锋违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判认定杨温添、李泽、杨世东、罗伟锋是运输毒品共同犯罪的主犯，杨温添、罗伟锋是累犯的量刑情节正确，本院予以支持。杨温添的上诉原判量刑过重的意见与本案的事实不符，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7316号原告：裴永斋，男，1985年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：赵院生，男，1966年5月29日生，汉族，住内黄县。原告裴永斋诉被告赵院生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴永斋到庭参加了诉讼，被告赵院生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永斋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20?000元和违约金2?000元及利息（利息按照年利率6%计算从借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告向原告借款20?000元，约定还款期限为10天，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿不还。被告赵院生未答辩。本案经审理认定事实如下，2018年3月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20?000元，约定借款期限为10天，并约定逾期未还款，则应承担违约金2000元，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告赵院生向原告裴永斋借款20?000元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按照约定期限返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告裴永斋要求被告赵院生返还借款20?000元，于法有据，本院予以支持；原告裴永斋要求被告赵院生按照约定支付违约金2?000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告裴永斋要求被告赵院生给付利息之诉请，于法无据，本院不予支持；被告赵院生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告裴永斋要求被告赵院生返还借款20?000元并按照约定给付违约金2?000元之诉请，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵院生于本判决生效后十日内返还原告裴永斋借款20?000元并支付违约金2?000元；二、驳回原告裴永斋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵院生负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503民初1706号之二 申请执行人：孙贤远，男，汉族，1979年11月20日生，住安徽省寿县。 申请执行人：王文根，男，汉族，1967年05月06日生，住安徽省寿县。 被执行人：胡兴友，男，汉族，1975年04月23日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孙贤远、王文根与被执行人胡兴友买卖合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十一月八日 书记员  李 曾
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈荣升，男，汉族，1974年5月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈荣升保证保险合同纠纷一案。2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（原告多预交的1432元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1029号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地沈阳市苏家屯区牡丹街**。法定代表人：吴维宇，男，系该办事处主任。委托代理人：葛洪斌，男，系该办事处工作人员。委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱秀良，男，1971年5月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：满增桂（男），秦雪婷（女），均系北京创为律师事务所律师。上诉人解放街道办事处、上诉人朱秀良因限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初159号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于冬虫夏草养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。原审另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向原审法院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人解放街道办事处上诉称，一、阶段性行政行为不具有可诉性，被上诉人一审起诉要求撤销《限期拆除通知书》，并非行政强制行为的全部，就被上诉人单独起诉《限期拆除通知书》的行为，一审法院按行政强制案件来审理，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。二、上诉人为街道办事处，作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律法规规定，并不存在违法。综上，请求本院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人朱秀良上诉称，一审法院对涉案《限期拆除通知书》关于职权问题和适用法律问题及关于执法程序的问题是准确的，上诉人对此认可，但对经审理查明和本院认为的部分表述持有异议，不予认可，请求予以纠正。1、一审法院违反了“不告不理”的原则，上诉人在一审中并没有请求法院认定涉案土地性质，一审法院明显超裁，违反法律规定，且对土地性质的认定应当是行政部门的职权，行政部门从未认定上诉人涉案土地为耕地，一审法院的表述明显是以司法权代替了行政权的职能，作出了错误认定；2、上诉人通过承包方式取得养殖地2亩，明确该土地为养殖用地，根据《土地利用现状分类》，属于设施用地，上诉人符合（国土资发[2014]127）的规定，且根据该通知关于设施农业用地按农用地管理，上诉人承包该土地养殖，无需办理农用地转用备案审批手续，一审法院认定上诉人并未按照规范性文件规定的程序办理设施农用地备案审批手续明显认定错误，违反法律法规的规定。上诉人承包养殖地后，用于冬虫夏草养殖，必须进行温室养殖，提供足够的彩钢房设施等方能满足冬虫夏草的养殖条件，故上诉人符合生产设施用地和附属设施用地的规定，并未违反相关法律法规的规定，一审法院认定上诉人在农用地上建造涉案彩钢房不符合法律法规的规定，认定错误。综上，上诉人对一审判决的裁判理由部分不服，请求二审法院纠正一审的错误和瑕疵后，对判决结果予以维持。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，且在行政程序处理时将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50元，由二上诉人各自承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 范嘉才审 判 员 杨晓鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 婧书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3695号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-64546f10z号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
保德县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0931执470号 申请人：张顺喜，男，汉族，保德县东关镇马家洼人，现住保德县东关镇梅花东街文化巷。 被执行人：秦仲义，男，汉族，保德县孙家沟乡秦家寨村人，现住保德县东关镇。本院在执行张顺喜申请执行秦忠义租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦仲义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦仲义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人秦仲义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张崇瑜 二〇一九年十一月二十日 书记员张子缘
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1658号申请执行人：董加进，男，1955年9月14日生，汉族，住通榆县。被执行人：朱明才，男，1959年11月4日生，汉族，住通榆县。被执行人：赵丽彬（与朱明才系夫妻关系），女，1959年10月23日生，汉族，住通榆县。本院在执行董加进与朱明才、赵丽彬民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十九日书记员  常昊
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特315号申请人：获嘉县长城加油站（普通合伙），住所地：获嘉县史庄镇贺庄村。执行事务合伙人:贺基臣。委托诉讼代理人：李荣龙，男，1952年3月3日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：贾小勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月6日立案受理申请人获嘉县长城加油站（普通合伙）与申请人贾小勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：贾小勇欠获嘉县长城加油站（普通合伙）油款6245元，该款定于2019年11月30日前归还3000元，2019年12月30日前归还3245元，如任何一期逾期，获嘉县长城加油站（普通合伙）可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人获嘉县长城加油站（普通合伙）与申请人贾小勇于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月六日书记员  张雯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2626号申请执行人龚远彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被执行人贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人杨春兰，该公司总经理。被执行人杨春兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人龚远彬与被执行人贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司、杨春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款2270000.00元（利息另计），诉讼费15200.00元，合计2285200.00元，执行费25252.00元。在执行过程中，被执行人杨春兰已履行案款110000.00元，剩余案款2175200.00元，被执行人杨春兰书面保证从2019年12份起每月15日前偿还50000.00元，直至案款全部付清，并承担执行费25252.00元。申请执行人龚远彬于2019年11月7日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2626号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十一月十三日书记员 李 利
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1435号之二 申请执行人南充市胜天房地产开发有限公司,住所地西充县晋城镇安汉大道三段状元楼603号。 法定代表人李双英，董事长。 被执行人杨全，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省西充县。 被执行人庞小琼，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省西充县。 申请执行人南充市胜天房地产开发有限公司与被执行人杨全、庞小琼房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1325民初849号民事判决书，被执行人杨全、庞小琼应向申请执行人南充市胜天房地产开发有限公司支付购房欠款173000元及利息，并承担案件受理费2207元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南充市胜天房地产开发有限公司向本院申请强制执行。 执行中，1、本院依法向被执行人发出了（2019）川1325执1435号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人并未实际履行；2、本院多次通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款、工商登记、名下车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，发现登记于被执行人杨全、庞小琼名下共有车辆三辆,本院已委托深圳市南山区人民法院进行了查封，因本院未实际控制上述车辆，所以本院无法处置上述车辆；3、本院向被执行人户籍所在地的不动产登记中心查询其名下不动产登记情况，被执行人杨全、庞小琼名下共有成套住宅一套，本院已进行查封，因该住宅设置有抵押，且已被多次查封，所以本院无法处置该住房；4、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，认定被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初849号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 吉巧林
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1410号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年10月17日20时30分许，被告人魏某某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂牌号与登记车架号不符的轻便二轮摩托车，途经上海市青浦区凤中路、凤友路南约50米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人魏某某案发时提取的血样进行检验，被告人魏某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为106毫克。另查明，被告人魏某某如实供述了本案事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，车辆信息、工作情况、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、查获经过，全国常住人口信息、刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。其在无机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂牌号与登记车架号不符的轻便二轮摩托车，且曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月31日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5327号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初350号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人浙江赐富化纤有限公司与被执行人沈国良合同诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币113007元(其中案件执行标的金额113007元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执941号 申请执行人：袁海林，男，1960年5月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：晏春根，男，1965年12月25日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：梁风英，女，1967年12月10日生，汉族，江西省宜春市人，住分宜县。 申请执行人袁海林依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初1288号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏春根、梁风英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行187609元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月29日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李文凯