wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1527号 申请执行人：齐商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。 法定代表人：高汉京，行长。 被执行人：淄博三和鑫机械工程有限公司，工商注册住所地桓台县，现住所地不详。 法定代表人：刘立玲，经理。 被执行人：山东通运丰商贸有限公司，工商注册住所地淄博高新区，现住所地不详。 法定代表人：杨国亮，经理。 被执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：贾吉堂，董事长。 被执行人：刘立玲，女，1970年2月9日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 被执行人：邢开盟，男，1972年3月5日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。 被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人淄博三和鑫机械工程有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、刘立玲、邢开盟、田锦、刘伟借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1065号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月12日、2019年11月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年11月22日对被执行人淄博三和鑫机械工程有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、刘立玲、邢开盟、田锦、刘伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的4200003.11元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  国珺茹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7097号原告：张明益，男，1956年1月23日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伟男，男，1982年9月10日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：张学良，男，1970年7月3日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告张明益与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张明益及其委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系。2011年原告房屋拆迁，被告邀原告租其家中。期间被告急需资金向原告借款300000元，周转一个月。借款到期后，原告多次催讨无果。后经城东派出所调解，直至2014年1月27日归还100000元。2015年，被告让原告搬出其家中，经协商，归还60000元。余款140000元至今未予归还。被告张学良未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、谈话笔录一份，证明被告有小名叫张小良；2、人民调解协议书一份，证明原、被告借款纠纷经城东派出所调解；3、借条一份，证明被告借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系师徒关系。2011年原告房屋拆迁，被告邀原告租其家中。期间被告急需资金向原告借款300000元，周转一个月。借款到期后，原告多次催讨无果。后经城东派出所调解，直至2014年1月27日归还100000元。2015年被告让原告搬出其家中，经协商，归还60000元。余款140000元至今未予归还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告张学良未予归还借款140000元，显属违约，应承担归还原告借款140000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学良归还原告张明益借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一九年十一月十二日书记员  徐小燕
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初583号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈江海，男，1986年2月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯诈骗罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人陈江海犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈江海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月25日凌晨0时许，被告人陈江海未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，搭载郑某自漳浦县深土镇墩柄村出发，沿该村村道行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈江海血液中乙醇含量为129.2毫克／100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人陈江海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈江海的户籍证明、被告人陈江海的前科刑事判决书、漳浦县公安局关于被告人陈江海到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片及福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江海违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈江海具有犯罪前科，且未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈江海能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈江海犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即刑期自2019年11月25日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4461号 原告：简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，局长。 委托诉讼代理人：李俊平，男，系简阳市房地产管理局住房制度保障办公室主任。 被告：李昌贵，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房地产管理局与被告李昌贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告简阳市房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慎
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1050号 罪犯孙加宏，男，1967年2月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月19日以(2014)大刑一初字第89号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，于2015年1月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收个人财产人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙加宏减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9350号原告：郝腾，男，1956年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：刘军善，男，1950年11月8日出生，汉族，住邳州市。原告郝腾诉被告刘军善排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，并定于2019年10月24日适用简易程序公开开庭进行审理。庭审前，依照原告申请，本院依法至邳州市邳城镇国土资源所调取原告郝腾的宅基地权属证明，因该所并无原告陈述的宅基地权属证明，无法调取。本院认为，关于原告郝腾诉被告刘军善排除妨害纠纷一案，本院已经于2019年6月17日作出（2018）苏0382民初9279号民事判决书，依法驳回了郝腾的诉讼请求。该判决已经生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，原告郝腾没有新的事实与证据，再次提起同一诉讼，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定,裁定如下:驳回原告郝腾的起诉。案件受理费100元，原告未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵红亮二〇一九年十一月十五日书记员  孟琪琪
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执374号 申请执行人：高耀武，男，汉族。 被执行人：沈桂新，男，汉族。 申请执行人高耀武与被执行人沈桂新租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初822号民事调解已发生法律效力。被执行人沈桂新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘伟于2019年8月5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人沈桂新送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月7日、2019年8月15日、2019年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈桂新无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月25日限制对被执行人沈桂新限制了非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月28日将被执行人沈桂新纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人高耀武，并要求其提供财产线索，申请执行人高耀武认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈桂新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 喆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2705号申请执行人：李付菊，女，生于1960年6月2日，汉族，住邓州市。被执行人：孙江玉，男，生于1962年9月15日，汉族，住邓州市。关于李付菊申请执行孙江玉为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人孙江玉已还款4810元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十日书记员 易蒙阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执3594号之一申请执行人：杨喜庆，女，1993年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。被执行人：张琼文，女，1980年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：童宁，女，1991年1月出生,汉族，住新疆霍城县。杨喜庆申请执行张琼文、童宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初8531号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的为107970元，已经执行到位0元，未执行到位107970元。本案于2019年10月9日立案执行，执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；于2019年10月19日向申请执行人作首问执行笔录；本院于2019年10月16日依法查询被执行人名下的不动产登记记录，显示本案申请执行人已经于2019年7月26日保全被执行人张琼文名下的不动产；本院分别于2019年10月9日、11月20日通过网络查询平台查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、机动车登记记录、投资信息等；2019年11月20日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十一月二十日书记员 叶斯哈提
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2228号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：江军，男，1988年11月15日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4016号 原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路**。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司员工。 被告：济南市长清区文昌街道办事处东王社区居民委员会，住所，住所地济南市长清区清河街**div> 法定代表人：王兴顺，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。 原告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）与被告济南市长清区文昌街道办事处东王社区居民委员会（以下简称东王居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 山东港基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令东王居委会支付欠付的2#住宅楼工程款3780090.91元以及利息（以合同约定的付款节点，按每期欠付金额为基数，按月息1.2%计算至清偿之日止）暂计6317827.88元；2.判令东王居委会承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年11月10日，港基公司与东王居委会签订建设工程施工合同，约定将东王社区旧村改造工程1#、2#住宅楼工程发包给港基公司施工，合同约定了工程款计价方式、工程量的确认、工程款的支付方式等。合同签署后，港基公司依约施工，2012年12月31日，2#住宅楼工程竣工验收，双方进行结算并签订了包含付款节点及利息支付的协议书。后经港基公司多次催要，东王居委会未完全履行付款义务，仅支付部分工程款，现因双方无法就还款实行无法达成一致，提起本案诉讼。 本院经审查认为，港基公司与东王居委会签订的建设工程施工合同第三部分专用条款第37条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第37.1方式解决。37.1提交当地仲裁委员会仲裁；37.2依法向人民法院起诉”，该仲裁协议意思表示清楚，仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，虽未明确仲裁机构名称，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”，本案中，仲裁协议约定“当地仲裁委员会”，港基公司、东王居委会、涉案工程均位于济南市，济南市仅有一个仲裁机构即济南市仲裁委员会，该仲裁委员会视为港基公司与东王居委会约定的仲裁机构，故仲裁协议有效。东王居委会在答辩期内提交仲裁协议，符合法律规定，本院应驳回港基公司对东王居委会的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东港基建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长 孟 敏 审判员 张道泉 审判员 王方年 二〇一九年十一月七日 书记员 王 鑫
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初548号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭永，曾用名郭勇，男，1968年6月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，公司职工，群众，住桓台县。1993年1月12日，因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕219号                               指控事实                       2019年7月3日20时许，被告人郭永醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县马桥镇金马东路由南向北行至红辛路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭永血液乙醇含量为124.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人郭永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭永认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人郭永有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                                         二〇一九年十一月二十五日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢154号 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路8号。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区华南建设投资总公司，住所地汕头市天山路宏业大厦8楼 法定代表人：雷仁锋。 被执行人：汕头经济特区信达贸易公司，住所地汕头天山路华星大厦9楼。 法定代表人：黄茹明。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年5月22日作出的（2002）汕达法经初字第65民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款港币1370192.13元及利息（本金港币88289.55元从1997年8月25日至1997年10月25日、本金港币1281902.58元从1997年9月30日至1997年10月30日，均按年利率10.8%计，从1997年10月26日、31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止）等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年8月22日申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司有财产可供执行。申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10370号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该行职工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：龙世冰，男，1985年11月26日，住广西壮族自治区北海市合浦县。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告龙世冰、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月13日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费239元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  王玉琳二〇一九年十一月十三日法官助理孙建议书记员昌凌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终216号上诉人（原审被告）：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张苏惠，该公司总经理。上诉人陈聪猛因与被上诉人芜湖景汇物业管理有限公司（以下简称景汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11283号民事裁定，向本院提出上诉。陈聪猛上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院处理。事实和理由：上诉人虽为芜湖市融汇中江广场东区404室、502室房屋的业主，但该房屋系上诉人为投资而购置，且芜湖市融汇中江广场东区404室、502室房屋系商铺，并不是上诉人经常居住地。依据立案登记制的相关规定，本案尚在立案起诉阶段，并未进入实体审理，本案所涉《物业服务合同》并未约定合同履行地及管辖法院，一审法院直接对该合同进行实体审查，认定合同履行地位于芜湖市镜湖区，违背了立案登记制的相关规定，故请求二审法院依法将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，景汇物业公司起诉称其公司按照合同约定为陈聪猛提供了物业管理服务，而陈聪猛拖欠支付物业公司物业费，现诉请要求陈聪猛支付欠交物业费，故本案争议标的为给付货币，景汇物业公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。景汇物业公司的住所地位于芜湖市镜湖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，景汇物业公司选择向原审法院起诉符合法律规定。原审裁定以所涉物业所在地为合同履行地属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。陈聪猛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5024号申请执行人：长沙市钢杰金属材料有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场8#武一栋408房。法定代表人：王长庆。被执行人：湖南大典重工机械有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。法定代表人：李强。被执行人：李强，男，汉族，1971年10月26日出生，住所地长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3392号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款及违约金200000元，违约金3733元，迟延履行期间的债务利息980元（以200000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月1日起暂计算至2019年11月29日），并应承担案件执行费2900元，以上合计207613元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大典重工机械有限公司、李强的银行账户存款207613元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十九日代理书记员  周剑宇
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执208号被执行人：刘纪英，女，1978年5月30日生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被执行人：李河，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住张家口市康保县。被执行人：赵建亮，男，1976年8月4日生，汉族，无业，住张家口市经开区。被执行人：王旭峰，男，1970年9月8日生，汉族，无业，住河北省张家口市。被执行人刘纪英、李河、赵建亮、王旭峰罚金一案，本院作出（2019）冀0725刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳79000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人刘纪英、李河、赵建亮、王旭峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725刑初15号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  任志强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6265号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****，统一社会信用代码913413006941151510。 法定代表人：鲍淮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：王利，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告王利追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取113元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理余鹏程 书记员王云云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执887号 被执行人：肖相臣，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人肖相臣罚金一案，依据本院（2018）内0723刑初105号刑事判决书，于2019年8月20日立案执行，要求被执行人肖相臣履行刑事判决书所定缴纳罚金40000元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人梁福海送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明被执行人有银行存款8577.25元已依法划拨至本院执行专户。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人肖相臣无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月十四日 书记员  李宏斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9063号原告:白金凤，女，1958年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告:陈宪臣，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马淑敏，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告白金凤与被告陈宪臣、马淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白金凤的委托诉讼代理人郑观顺，被告陈宪臣、马淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还拖欠原告的借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至债务还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月，二被告以做生意缺资金为由向原告借款2万元，口头承诺使用两个月，月息为2分，有二被告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈宪臣辩称，已偿还给原告4000元。被告马淑敏辩称，证明上“马淑敏”的名字不是被告本人所签。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2006年5月31日，被告陈宪臣以拉沙需资金周转为由向原告白金凤借款2万元，并向原告白金凤出具证明一份，内容为：今借到白金凤20000元整，2006.5.31,陈现臣，马淑敏。2019年1月31日，原告白金凤向被告陈宪臣出具证明一份，内容为：今收到陈现臣欠款肆仟元整，收款人白金凤，阴历2019年1月31日，阴历腊月26日，白金凤，2019.1.31号。现原告以被告未还款为由提起诉讼。另查明，1.原告自认2006年5月31日证明中“马淑敏”系原告本人书写;2.被告陈宪臣、马淑敏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈宪臣偿还借款的诉讼请求，有相应证据为证，本院予以支持。被告陈宪臣已向原告支付4000元，余款16000元被告陈宪臣应当清偿。原告主张该4000元系石子款与本案无关，但原告未提供相应证据予以证明，该主张本院不予支持。关于利息部分，因双方未约定利息，且原告未提供相关证据，故本院依法仅能支持从起诉之日（2019年11月18日）起按年利率6%计算的利息。原告请求被告马淑敏承担还款责任的主张，因原告自认2006年5月31日证明中“马淑敏”系原告本人书写且原告未提供证据证明该债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告陈宪臣于本判决生效后十日内偿还原告白金凤借款本金16000元，并支付以16000元本金为基数按照年利率6%计算自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告白金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈宪臣负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋子坤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢141号申请执行人：王补都,男,彝族，1989年6月7日出生,身份证号码：5134231989********，住四川省盐源县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王补都与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为11680照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初842民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1405号 原告：闫辰栓，住任县。 被告：王奎林，住任县。 闫辰栓与王奎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告闫辰栓于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫辰栓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫辰栓撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告闫辰栓负担。 审判员  王云国 二〇一九年十一月十五日 书记员  王兵兵
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2598号 原告：铜陵有色金属集团股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路有色大院**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。 被告：安庆市金安矿业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县青天乡政府院内。 法定代表人：叶序钢。 第三人：安庆金辉矿业有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路**。 法定代表人：叶序钢。 原告铜陵有色金属集团股份有限公司与被告安庆市金安矿业有限公司、第三人安庆金辉矿业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告铜陵有色金属集团股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵有色金属集团股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵有色金属集团股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由铜陵有色金属集团股份有限公司负担。 审 判 长  储 彬 审 判 员  储爱武 审 判 员  刘胜魁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3646号罪犯马岩，女，1989年4月14日生，满族，辽宁省锦州市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0183刑初116号刑事判决，认定被告人马岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币161.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执727号 被执行人李艳明，男，汉族。 本院在执行李艳明罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初1号刑事判决书，被执行人李艳明应缴纳罚金10000元，2019年10月17日强制扣划被执行人李艳明银行存款290元缴纳罚金，未缴纳罚金9710元。经查询被执行李艳明银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828刑初1号刑事判决书李艳明罚金案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1985号 申请人：陈东升，男，汉族，1982年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杜兴民，男，汉族，1971年8月13日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 申请执行人陈东升与被执行人杜兴民保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）甘0702民初6737号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告杜兴民向原告陈东升偿还卜虎借款100万元，于2017年9月30日前偿还20万元，于2018年1月31日前偿还30万元，2018年5月31日前偿还50万元。如逾期被告即承担利息24万元；二、被告杜兴民承担上述责任后，有权向借款人卜虎追偿。因被执行人杜兴民未按时给付，申请人陈东升于2019年3月11申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年3月12日、2019年3月29日、2019年10月30日分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。对被执行人银行账户全部予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人名下有位于甘州区梁家墩二社杜园综合楼12套不动产，告知申请人后申请人要求查封梁家墩二社杜园综合楼1层102、105、108号不动产，我院已予以查封，但因该不动产早已抵押至中国邮政银行，故本案无法处置。 5.2019年7月17日，因被执行人杜兴民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发布限制高消费令。 6.2019年8月28日，本院向甘州区泰安家园2号楼住户了解，最近没有见过杜兴民。 7.2019年11月24日，依据申请人的申请，本院依法将被执行人杜兴民纳入失信人员名单。 8.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的1097980元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张俊杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1183号申请执行人：张继培，女，1982年8月31日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张继培与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4643号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币23553元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4643号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：杨文萍，男，汉族，1966年8月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与杨文萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初927号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告杨文萍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9998.52元和利息（利息877.9元系2011年9月6日起至2016年6月20日止。自2016年6月20日起至本判决书生效之日止的利息按透支额本金人民币9998.52元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，公告费600元，合计672元。由被告杨文萍承担。因被执行人杨文萍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月10日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人段留姣仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月9日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年10月20日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月26日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15471元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余15471元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初2060号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方寸,男,汉族,1970年3月15日出生,住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告方寸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告方寸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金80000元以及利息、违约金和手续费等(截止2019年9月25日利息为4622.63元,违约金为9129.09元,手续费为10789.98元。2019年9月25日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为:62×××15。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2019年9月25日，未偿还本金80000元，利息为4622.63元,违约金为9129.09元,手续费为10789.98元，全部欠款本息及费用合计104541.7元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、催收明细、账户余额查询截图、律师费发票。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项，被告从2019年3月6日开始发生逾期还款情况，据原告统计，截至2019年9月25日，被告拖欠原告透支本金80000元，利息4622.63元，违约金为9129.09元，手续费为10789.98元。原告向被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费用2500元。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年9月25日，被告拖欠原告透支本金80000元、逾期利息4622.63元、违约金9129.09元、分期手续费10789.98元，上述原告主张的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，重复计收违反法律规定，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张2019年9月25日之后按日利率万分之五计算利息有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方寸于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金80000元及相关利息和费用（截至2019年9月25日，利息4622.63元、分期手续费10789.98元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止以80000元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。二、被告方寸于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十二日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2366号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：何昌成，男，1962年12月19日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何昌成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8412号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人唐礼，男，1988年06月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人雷钱华，女，1989年08月10日出生，汉族，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与唐礼、雷钱华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6120号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为130188.04元及利息等。 执行中，本院查封被执行人唐礼名下车牌号为川Ｆ×××××号轿车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6120号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈远勇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2668号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市。法定代表人叶向峰。被执行人罗洋。被执行人成都众兴投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人罗洋。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人罗洋、成都众兴投资有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的2019川成证执字第167号执行公证书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人罗洋、成都众兴投资有限责任公司给付8525412.26元。本案执行中已对被执行人罗洋名下登记所有的位于龙泉驿区房屋、龙泉驿区房屋予以查封，但上述房屋其他法院享有处置权，本案已申请参与分配。查封了被执行人罗洋名下川A0***7号宝马牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已被执行人罗洋、成都众兴投资有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。另中查明，被执行人罗洋、成都众兴投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗洋、成都众兴投资有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行8525412.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十一月十四日书记员 杨逸桥
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执952号申请执行人：陕西天海泵业有限公司，住所地：山西省运城市解州解芮路10号法定代表人：刘院昌，该公司董事长。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地：渑池县仰韶乡苏门村。法定代表人：叶江水，系该公司负责人。本院在执行陕西天海泵业有限公司申请执行三门峡鼎盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款1185.4元。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月三十日书记员  贾 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2702号 申请人：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许丙海，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请人刘盛文与被执行人许丙海民间借贷纠纷案件中，因被执行人许丙海未履行给付义务，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人许丙海财产2675元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月四日 书记员  程金鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7722号 原告：向波，男，1972年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄倩倩、王雪梅，四川鑫天律师事务所律师。 被告：何建书，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：毛中文，男，1959年3月4日出生，藏族，住成都市双流区。 本院在审理原告向波诉被告何建书、毛中文房屋买卖合同纠纷一案中，原告向波以当事人已达成庭外和解且已办理房屋过户手续为由，于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向波撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告向波负担。 审判员 王 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈芮瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢783号董静彬、郗丹（申请执行人）、（被执行人）：董静彬、郗丹与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给董静彬、郗丹（申请执行人）。至此，董静彬、郗丹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初282号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某芳，男，1985年3月13日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，住湖南省怀化市沅陵县。2019年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张某芳犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年1月24日凌晨四时许，夏某星（已起诉）误认为其手机放在黄石市黄石港区交通路某KTV吧台充电，前往索要时与某KTV老板石某发生口角，并将前台充电宝架子推翻，在石某与其他工作人员将夏某星推出KTV门口后，夏某星叫来被告人张某芳冲进KTV,在大厅内，被告人张某芳手持镰刀，夏某星手持竹棍将被害人石某、王某1打伤。随后，夏某星被KTV工作人员当场抓获，被告人张某芳则乘乱逃离现场。经鉴定，被害人石某、王某1二人损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人张某芳于2019年8月1日主动到沅陵县公安局筲箕湾派出所投案。公诉机关认为，被告人张某芳随意殴打他人，致两人轻微伤,情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某芳八个月以上一年二个月以下有期徒刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、医院病历等书证，证人刘某、王某2的证言，被害人石某、王某1的陈述，被告人张某芳的供述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频截图照片等证据证实。被告人张某芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张某芳主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，受他人邀约出于朋友义气参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，无犯罪前科，系初犯、偶犯，希望法院从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某芳构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可以从轻处罚。持凶器伤害被害人，可酌情从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月一日起至二○二○年三月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓冬二〇一九年十一月二十八日书记员  周 贝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9812号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：卢家力，男，汉，1994年5月6日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告卢家力信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告卢家力经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9863.99元、利息1455.95元、消费费用（含滞纳金、手续费）797.18元，合计人民币12117.12元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月2日，自2018年10月2日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告卢家力未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢家力通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年1月2日起产生利息，自2018年3月25日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9463.99元、利息3907.97元、消费费用（含滞纳金、手续费）797.18元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月2日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9463.99元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月2日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月2日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢家力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9463.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月2日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月25日起至2018年10月2日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费51元（已减半收取），由被告卢家力承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书       （2019）内2224行审13号申请执行人突泉县自然资源局法定代表人：牛占军 局长单位地址：突泉县突泉镇 委托代理人：袁英龙 自然资源局工作人员2019年10月17日本院收到突泉县自然资源局的强制执行申请书，对代英刚擅自建房行政处罚一案申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请已超过法定申请时间，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长 侯占君审判员 崔艺丹审判员 侯琳琳二0一九年十一月十五日书记员 沈彦辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执864号   申请执行人：木克然·木黑力，女，维吾尔族，1970年4月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县团结宇盛小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：木拉地·阿比布了，男，维吾尔族，1997年1月17日出生，现住新，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路****楼**疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人木克然·木黑力与被执行人木拉地·阿比布了生命权纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初1833号民事判决书已发生法律效力。权利人木克然·木黑力于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月12日向被执行人木拉地·阿比布了发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人木克然·木黑力支付赔偿款47195.7元，案件受理费314元，邮寄送达费36元，另交本案执行费613元，合计48158.7元。   本案在执行过程中，被执行人木拉地·阿比布了已给付赔偿款20000元，剩余款项未给付。本院对被执行人木拉地·阿比布了在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人木拉地·阿比布了的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年11月8日对被执行人木拉地·阿比布了作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月八日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保411号 申请人：徐光敏，女，1967年7月9日生，汉族，住贵州龙里县。 委托诉讼代理人：孙紫莲（系徐光敏女儿），住河北省承德市滦平县。 被申请人：周明科，男，1985年12月30日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 徐光敏于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对周明科驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，徐光敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周明科驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 芮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5749号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：钟如先，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：钟伟国，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：曾有足，女，1964年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：钟天育，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告钟如先、钟伟国、曾有足、钟天育因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告钟如先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金66701.06元、利息（暂计至2018年1月31日，被告钟如先欠利息2178.47元，罚息2832.99元，之后罚息按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告钟伟国、曾有足、钟天育对被告钟如先上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1596.66元，财产保全费738.66元，合计2335.32元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5.32元，由被告钟如先、钟伟国、曾有足、钟天育负担2330元（被告钟如先、钟伟国、曾有足、钟天育应于本判决发生法律效力之日起十日内应将自身应承担部分付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。 因钟如先、钟伟国、曾有足、钟天育未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人存款3299.87元，支付执行费499.87元后实际向申请执行人发放2800元。 查询到被执行人钟如先有位于英德市XX镇XX路XX区X层XX、XX号房产及X层XXX、XXX号房产，前述房产由广东省英德市人民法院（2017）粤1881执1147号案件于2017年11月21日首先查封，本案作轮候查封，已向广东省英德市人民法院发函参与分配，尚未得到该院回复，申请执行人应及时自行了解房产处置情况，如该院到期未处置或续封，在本院具有处置权限时可依法申请恢复执行；查询到被执行人钟如先名下有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号车辆，前述车辆均由广东省英德市人民法院（2017）粤1881执1147号案件于2017年9月12日首先查封，本案作轮候查封处理；被执行人钟天育名下有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号车辆，前述车辆由广东省英德市人民法院（2019）粤1881执2056号案件在2019年6月19日首先查封，本案作轮候查封处置；被执行人钟伟国名下有粤Ｒ×××××号车辆，该车辆由本案于2019年8月21日查封，该车辆现去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于前述财产查封期限届满前25日至10日期间内向本院提出继续查封的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3299.87元，扣缴执行申请费499.87元后余2800元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取必要强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5749号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月一日 书记员  陈家健
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审36号 申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县环能新型墙材厂。 法定代表人王庆立，经理。 本院在审查申请执行人郓城县环境保护局申请执行被申请执行人郓城县环能新型墙材厂行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第S049号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  卢 冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初267号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人蔡相斌，男，1982年6月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青海省互助土族自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被阜康市公安局取保候审，同年10月30日经阜康市人民检察院取保候审，2019年11月11日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］66号起诉书指控被告人蔡相斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人蔡相斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年8月5日凌晨1时许，被告人蔡相斌酒后驾驶×××小型面包车沿阜康市文博路由北向南行驶至阜华景源北便民警务站附近，被巡逻执勤人员查获，被告人蔡相兵如实供述饮酒事实。交警将其带到阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人蔡相斌血液中检出乙醇含量为125mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔡相斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡相斌判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人蔡相斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡相斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡相斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡相斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年十一月十三日 书记员  张娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1495号原告：朝阳市某某机械制造厂（普通合伙），住所地朝阳市。执行事务合伙人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1966年10月4日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市。被告：王某某，男，1967年1月4日出生，汉族，个体业者，住河北省承德市。委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。第三人：朝阳某某集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1964年4月6日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告朝阳市某某机械制造厂诉被告王某某，第三人朝阳某某集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案。原告朝阳市某某机械制造厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某机械制造厂撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告负担。审 判 长  郭彩云人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  张桂连二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11207号上诉人（原审被告）：湖北平安智能消防工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特**。法定代表人：徐上平，董事长。委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴健，男，1988年6月11日出生，汉族，住江苏省启东市，委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。原审被告：苏贤军，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省石首市，上诉人湖北平安智能消防工程有限公司（以下简称平安智能公司）因与被上诉人吴健、原审被告苏贤军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，平安智能公司与吴健、苏贤军达成庭外和解协议。吴健于2019年11月27日向本院提出撤回对苏贤军、平安智能公司的起诉。本院认为，吴健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3048号民事判决；二、准许吴健撤回对苏贤军、湖北平安智能消防工程有限公司的起诉。一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由吴健负担。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由吴健负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 朱会华审判员 王丹红二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4715号罪犯林名飞，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年2月28日作出(2016)粤1973刑初2529号刑事判决，以被告人林名飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林名飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林名飞在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2500分，表扬4次：2018年2月22日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分100分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣45分：2018年8月16日因无正当原因欠产13.89%被扣13分，2019年3月14日因无正当原因欠产15.67%被扣15分，2019年4月12日因无正当原因欠产17.88%被扣17分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林名飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林名飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19057号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告冯长青，男，1977年2月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告吕春艳，1983年4月29日出生，回族，住河南省太康县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与冯长青、吕春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯长青、吕春艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金230805.55元及利息6604.73元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年11月15日，之后的利息仍按合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，保全费1707元均由被告冯长青、吕春艳负担。因冯长青、吕春艳未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯长青名下有车牌号豫Ａ×××**、浙Ｇ×××**的车辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有位于中原区××楼××单元××2203的房屋（预告登记号：1409060364），该房屋由郑州市高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托黑龙江省勃利县人民法院、太康县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯长青、吕春艳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月八日书记员  张楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2043号申请执行人:张某，女，1985年3月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:王某，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省莘县。本案在执行张某与王某婚姻家庭继承纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第11304号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23921号上诉人（原审被告）：于雪初，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。责任人:程晓华，行长。原审被告（被告）：周丽丽，女，1962年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人于雪初因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行、原审被告周丽丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于雪初收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于雪初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月二十九日书记员  冯维维
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3148号申请执行人：李大勇，男，1985年7月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：逄晓，男，1985年9月28日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李大勇与被执行人逄晓民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281民初4497号民事判决书，执行标的：28500元］中,于2019年8月30日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；查封被执行人逄晓名下一台车辆手续，因车辆下落不明，未能实际扣押；轮候查封被执行人逄晓名下房产一处，经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，已冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  杨吉庆
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4151号   原告：刘玉德，公民身份号码×××,住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远。   被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬。   原告刘玉德与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉德的委托诉讼代理人杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，被告中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘玉德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠的劳务工资8520元、加付赔偿金8520元，合计17040元；2.要求被告支付交通费1000元、误工费7800元，共计8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工至8月15日。经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资8520元，约定于2019年9月25日前付清。后经我多次催要未果，又去找政府部门、劳动部门协调处理拖欠工资事宜，产生交通费1000元、误工费7800元，但被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由拒绝支付劳务工资，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司确实欠原告劳务工资8520元，由于被告中建二局安装工程有限公司欠我公司工程款130多万元，导致我公司无法发放原告的劳务工资，被告中建二局安装工程有限公司给付工程款后，我公司就给原告发放工资，对于原告主张的交通费如出示真实有效的交通费发票我们予以认可，否则不认可。对加付赔偿金、误工费不予认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我公司与被告四川远响建筑劳务有限公司存在合同关系，与原告并不存在合同关系，并且我公司按合同约定已经向被告四川远响建筑劳务有限公司支付了85%的工程款，现双方尚未结算，故我公司不承担给付责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年9月10日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资8520元，并出具工资欠条，承诺于2019年9月25日前付清。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，在工资欠条上，将原告刘玉德的名字误写为“刘余德”。西宁新华联项目金属屋面工程已竣工并于2019年8月份交付使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资8520元的请求,予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付加付赔偿金8520元的诉讼请求，因双方未约定，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持；对于原告要求被告承担交通费1000元和误工费7800元的诉讼请求，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告中建二局安装工程有限公司承担责任的主张，根据合同的相对性，拖欠原告劳务工资的相对方为四川远响建筑劳务有限公司，原告的劳务工资应由被告四川远响建筑劳务有限公司支付，故对原告的该主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘玉德劳务工资8520元；   二、驳回原告刘玉德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446元，减半收取223元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张 瑾     二○一九年十一月二十日   书记员 马沙利   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4844号 原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，个体。 被告周永全，男，1978年8月19日出生，蒙古族，农民。 被告金小冬（金宝力高），男，1981年9月15日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告杨国良诉被告周永全、金小冬（金宝力高）民间借贷纠纷一案中，原告杨国良以二被告已经将借款本息全部还清为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国良撤回起诉。 案件受理费59.6元由原告负担。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高俊宇
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1553号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1553号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特338号申请人：济南市章丘区运输公司，住所地济南市。法定代表人：任翠霞。委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。被申请人：张永军，男，1972年5月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。申请人济南市章丘区运输公司与被申请人张永军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。济南市章丘区运输公司向本院提出申请：1.依法撤销章劳人仲案字（2019）第577号裁决书；2.诉讼费由张永军承担。事实和理由：章劳人仲案字（2019）第577号裁决书裁决支付张永军2018年12月至2019年7月欠发的工资事实不清，证据不足，适用法律错误。张永军的岗位工资为2500元，另外因张永军享受副科级待遇，职务补贴为400元。2018年12月因其在处理客运车辆管理协调工作中处理失当、推卸责任，经公司研究决定，撤销张永军副科级待遇，故张永军工资仍为2500元，不存在工资欠发的情况。张永军称，济南市章丘区运输公司所述不实，张永军从来没有担任过副科级职务，也不享有所谓400元补贴。仲裁委对工资作出的处理是正确的。经审查查明：张永军于2019年向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.济南市章丘区运输公司支付2014年1月至2018年11月节假日工资105649.73元；2.支付张永军2015年公休假工资1866.62元、2016年公休假工资3999.90元；3.济南市章丘区运输公司支付2018年延长劳动时间工资3357.19元；4.济南市章丘区运输公司支付2018年12月至2019年7月欠发的工资2906.62元；5.济南市章丘区运输公司支付上述4项拖欠工资补偿金29445.02元。2019年9月29日，该委作出章劳人仲案字（2019）第577号裁决：一、济南市章丘区运输公司于本裁决书生效之日起十五日内支付张永军2018年12月至2019年7月欠发的工资2906.62元；二、驳回张永军的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。济南市章丘区运输公司提交如下证据：证据一、2018年11月份、2019年3月份公司客车队工资表各一份。欲证明张永军的工资构成是其岗位工资2500元，另外400元是区别于其他同工的员工工资，是职务补贴即400元。职务补贴是享受副科级待遇，根据相关的法律及文件精神该职务补贴应该取消。证据二、公司《关于撤销张永军同志副科级待遇的通知》。欲证明因张永军工作的原因，公司决定撤销其副科级待遇。张永军对上述证据质证称，证据一在仲裁阶段已经提交，是事后伪造的证据，没有张永军的签字，不能说明任何问题。张永军没有见过证据二，也从来没有担任过副科级职务，也没有享受副科级待遇，证据二对本案没有任何证明力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，济南市章丘区运输公司主张章劳人仲案字（2019）第577号裁决书适用法律、法规错误，因此本院应当依据该法律规定进行审查。济南市章丘区运输公司主张张永军原享受副科级待遇，后因工作原因，撤销其副科级待遇，不存在工资欠发的事实。本院认为，济南市章丘区运输公司的主张系对事实认定有异议，且章劳人仲案字（2019）第577号裁决书适用法律法规并无不当，故济南市章丘区运输公司的撤销裁决的理由不符合上述法律规定的申请撤销裁决的情形。综上所述，章劳人仲案字（2019）第577号裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，济南市章丘区运输公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南市章丘区运输公司要求撤销章劳人仲案字（2019）第577号裁决书的申请。案件受理费400元，由济南市章丘区运输公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月二十七日书记员  邢春艳