wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10497号原告刘号学，男，汉族，1965年3月25日出生，住址河南省清丰县，系死者刘洪伟父亲。原告刘想玉，女，汉族，1966年10月18日出生，住址河南省清丰县，系死者刘洪伟母亲。原告杜巧利，女，汉族，1988年12月29日出生，住址河南省清丰县，系死者刘洪伟妻子。原告刘文博，男，汉族，2014年10月15日出生，住址河南省清丰县，系死者刘洪伟长子，法定代理人：杜巧利。原告刘文祺，男，汉族，2012年12月12日出生，住址河南省清丰县，系死者刘洪伟次子，法定代理人杜巧利。以上五原告共同委托诉讼代理人张丹丹，河南依言律师事务所律师，联系电话17737325303。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人楚红磊，该公司员工，联系。原告刘号学、刘想玉、杜巧利、刘文博、刘文祺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张丹丹，被告的委托诉讼代理人楚红磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月19日，刘洪伟驾驶的豫Ｊ×××**货车沿濮阳市濮水路由南向北行驶通过石化路时，与沿石化路由东向西行驶的郭海军驾驶的豫Ｆ×××**、豫FC0**号车辆相撞，造成刘洪伟受伤抢救无效死亡。豫豫Ｊ×××**车在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金550000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉求金额过高，交警出具的事故证明书显示分主次责任，驾驶员刘洪伟负主要责任，应当扣除交强险部分，我司依据事故责任比例70%赔付。经审理查明，2018年4月23日，濮阳市金旺汽车服务有限公司作为投保人为豫豫Ｊ×××**车辆投保主险驾乘人员人身意外伤害险，保险金额为50万元，附加险为意外医疗，保险金额5万元。保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。保险单特别约定显示：医疗费用扣除免赔额100元后按照80%进行赔付。驾乘人员人身意外伤害保险保险责任包括：凡驾驶或乘坐机动车车辆的自然人，可作为本保险合同的被保险人。被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。意外医疗保险金保险责任为，被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害，在医院支出的合理必要的医疗费用，对每次事故扣除100元免赔额后按照80%的给付比例进行赔付。本合同为费用补偿性保险合同，若被保险人除本保险合同外还可以从其他处获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得的医疗费用补偿后的医疗费用余额按照合同约定给付保险金。另查明，2019年4月19日1时29分，刘洪伟驾驶的豫豫Ｊ×××**车沿濮阳市濮水路由南向北行驶违反交通信号灯通过石化路口时，与沿石化路由东向西行驶的郭海军驾驶的豫豫Ｆ×××**豫豫FC0**车辆相撞，豫Ｊ豫Ｊ×××**失控后侧翻到非隔离花池，造成车辆、隔离花池受损及郭海军受伤、造成刘洪伟受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事故经濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011201900002971号道路交通事故认定书，认定刘洪伟承担事故主要责任；郭海军承担事故次要责任。事故发生后，刘洪伟被送往濮阳市惠民医院治疗45天，支出医疗费191288.44元。原告向被告申请理赔，拒绝赔偿保险金，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、户籍注销证明、道路交通事故认定书、投保单、保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。濮阳市金旺汽车服务有限公司作为投保人为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆的驾驶人员投保驾乘人员人身意外伤害险及附加意外医疗险，该公司依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。在保险期间，刘洪伟驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**辆发生交通事故导致身故，有交警部门出具的交通事故认定书，刘洪伟的死亡证明、户籍注销证明为证，本院予以确认。刘洪伟因驾驶机动车交通意外身故符合驾乘人员意外伤害险保险责任的范围，属于被告的保险责任，被告应当按照合同约定赔付五原告身故保险金50万元。被告辩称，要求交强险先行赔付并按照事故责任比例赔偿剩余70%，本院认为，被告要求扣除交强险按照责任比例赔付为侵权法律关系中交强险及商业险的赔付范围，双方签订的驾乘意外伤害险为人身保险合同，被告主张的赔付方法合同中并无相关约定，因生命的无价性，意外伤害险合同可以根据原告的情况重复投保，因此被告的辩解意见本院不予采纳。刘洪伟因事故被送往医院住院治疗支出医疗费191288.44元，在被告承保的附加意外医疗保险保险责任范围内，被告应在保险限额内赔付原告50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十五日书记员 王秋雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2697号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息134.6万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金13.46万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息111.43万元（从代偿之日算起至2018年10月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费27599元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12241号 原告：徐学平，男，1981年6月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码91320581576737988C。 法定代表人：沈根珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙金虎，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：苏州金本地产有限公司，，住所地常熟市联丰路**统一社会信用代码913205810893758527。 法定代表人：沈根珠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。 原告徐学平与被告苏州金达地产有限公司、苏州金本地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告徐学平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐学平撤回起诉。 案件受理费减半收取2807元，由原告徐学平负担。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 钢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7205号 原告：吴月真，女，汉族,1994年9月2日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告：林敏，女，汉族,1990年9月11日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 原告吴月真与被告林敏无因管理纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，吴月真于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，吴月真自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许吴月真撤诉。 案件受理费1700元,减半收取850元，由吴月真负担。 审判员  陈红华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张一芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10869号原告：吴怀彬，男，1977年3月24日出生，汉族，住濮阳市。被告：冯相梅，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟新平，女，1956年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告吴怀彬与被告冯相梅、翟新平合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告吴怀彬在本院依法送达案件受理通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。且原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴怀彬撤回起诉处理。审判员  陈富申二〇一九年十一月二十六日书记员  朱少宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1564号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭粒粒，女，1993年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人郭粒粒犯诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为“一、被告人郭粒粒犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年12月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款人民币10596元继续向被告人郭粒粒及其他共同犯罪人刘顺良等人追缴，依法发还被害人李某人民币850元；发还被害人王某人民币1000元；发还被害人汪某人民币1750元。剩余赃款，上交国库。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的额为13596.00元，执行到位标的3000.00元（罚金）。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月至7月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人于2019年9月11日将罚金3000.00元缴纳至本院账户。对于应缴纳赃款部分，被执行人以赃款应与其他共同犯罪人共同承担为由拒不缴纳。2、2019年6月至11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无可供执行财产线索。3、2019年11月本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民特30号申请人：郑淑琴。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。被申请人：李彩云。申请人郑淑琴申请宣告公民李彩云死亡一案，本院于2019年10月29日立案。申请人于2019年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，本案作出判决前，申请人郑淑琴撤回申请，应终结本案程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月二十一日书记员  藏婉彤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1836号原告：临沂市天一医药有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区太合路**，统一社会信用代码：913713007961903203。法定代表人：陆中胜，董事长。委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。被告：济南健康人药品有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道绣水东路中段洁美环卫中心沿街楼，统一社会信用代码：913701816772778969。法定代表人：郑佐家，董事长。本院在审理原告临沂市天一医药有限公司与被告济南健康人药品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市天一医药有限公司撤回起诉。案件受理费190元（已减半），保全费300元，由原告临沂市天一医药有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14806号 原告：成都双之睿劳务服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：张雪芳。职务：总经理。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师。 被告：周礼明，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 原告成都双之睿劳务服务有限公司（以下简称双之睿劳务公司）与被告周礼明劳动争议一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告双之睿劳务公司的委托诉讼代理人覃舸瑞，被告周礼明的委托诉讼代理人张成，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双之睿劳务公司向本院起诉，请求判令：双之睿劳务公司与周礼明不存在劳动关系。事实和理由：成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会认定事实所依据的证据不符合法律规定，周礼明在受伤时不是双之睿劳务公司的职工，周礼明在仲裁庭审中出具的《情况说明》是双之睿劳务公司向德阳市人力资源与社会保障局提交的说明性文件，不应该轻易由周礼明获得，且与本案无关，无法达到周礼明的证明目的。因此，周礼明没有合法证据能够证明双方存在劳动关系。即使双方存在劳动关系，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会对劳动关系存续期间的裁决有误。本案中，成青劳人仲委裁字（2019）第00319号仲裁裁决书仅载明周礼明于2017年12月26日起与双之睿劳务公司存在劳动关系，并未载明该劳动关系的终止时间。而周礼明早已不在双之睿劳务公司工作，双方劳动关系已经解除，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会并未表述清楚，与事实不相符，故请求法院判决双方不存在劳动关系。 被告周礼明辩称，双之睿劳务公司在向德阳市人力资源与社会保障局出具的情况说明中认可了周礼明于2017年12月26日入职其公司，并在四川司法警官职业学院从事保洁工作，且约定了试用期一个月，双之睿劳务公司依法为周礼明缴纳了社会保险。综上，双之睿劳务公司与周礼明存在劳动关系，请求驳回双之睿劳务公司的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2017年11月26日，甲方四川省十九冶集团物业服务有限公司（以下简称十九冶物业公司）与乙方双之睿劳务公司签订协议书，主要载明：十九冶劳务公司将四川省司法警察训练总队（四川司法警官职业学院）的保洁绿化、秩序维护、维修等委托给乙方进行管理。乙方的服务费用是223869元/月（大写：贰拾贰万叁仟捌佰陆拾玖元整），如果乙方提供的服务不达标造成学院对甲方扣款的，甲方将按扣款金额相应从乙方的服务费中进行扣款后支付。本协议第五条约定乙方必须按《劳动法》要求，与乙方员工签订劳动合同，为员工购买社保，为其工作人员购买统一的工作标志服及其它劳动保护设施，并要求员工统一着装上岗，完全负责其工作人员的劳动防护，乙方必须为全体员工购买意外保险，意外保险额不得低于45万元；第六条约定乙方应当加强员工的安全教育，遵循安全生产、文明作业的有关规定，在服务期内发生的一切安全事故，概由乙方负责，甲方不承担任何责任。本协议自2017年12月27日起至2018年2月27日，经甲方考评合格，方可续签本合同。 2017年12月26日，周礼明向双之睿劳务公司递交了《新员工入职申请表》，入职双之睿劳务公司，在四川司法警官学院从事保洁工作，双方约定了试用期一个月。试用期满后，双之睿劳务公司于2018年1月29日为周礼明购买了社会保险，保险购买至2018年3月止。 2018年1月26日6时40分，文长江驾川Ｆ×××××9号小型轿车在德阳市沿嘉陵江东路由东至西方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区嘉陵江东路与庐山路交汇处时，与沿庐山路由南至北方向行驶的由谢光培驾驶川Ｆ×××××9号轻便二轮摩托车搭乘周礼明发生碰撞，造成两车受损川Ｆ×××××9号轻便二轮摩托车驾驶人谢光培因医院抢救无效死亡、乘车人周礼明受伤的道路交通事故。此次事故由当事人文长江承担事故全部责任，当事人谢光培、周礼明无事故责任。 事故发生后，周礼明再也没有去双之睿劳务公司上班。 2018年11月23日，双之睿劳务公司向德阳市人力资源和社会保障局出具情况说明，载明：“我公司现就周礼明、谢光培系我公司员工的情况在此做出说明，详细情况如下：1、周礼明（身份证号码5106021971××××××××3）于2017年12月26日自愿向我公司递交了《新员工入职申请表》，在四川司法警官职业学院从事保洁工作，双方约定试用期1个月，2018年1月29日试用期满为其购买了社保；2、谢光培（身份证号码5106021968××××××××0）于2018年1月5日向我公司递交了《新员工入职申请表》，在四川司法警官职业学院从事保洁工作，双方约定试用期1个月，因其于2018年1月26日车祸身亡因此未签订正式劳动合同，也未为其购买社保。3、根据我公司了解的情况，谢光培驾驶的二轮摩托车无号牌，其本人也属于无证驾驶，2018年1月26日驾驶二轮摩托因闯红灯导致车祸身亡，我公司表示深深遗憾，具体事故原因和责任已由德阳交警部门做出了认定。” 2019年1月24日，周礼明向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认周礼明与双之睿劳务公司存在劳动关系。2019年7月1日，该仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2019）第00319号仲裁裁决书，裁决：周礼明于2017年12月26日起与双之睿劳务公司存在劳动关系。其后，双之睿劳务公司不服，起诉来院。 审理中，周礼明陈述，双之睿劳务公司向其发放了2017年12月至2018年1月共计一个月的工资2000元左右，但无凭证。 周礼明为证明其主张，还提供：1.关于谢光培《工伤认定举证通知书》的回复函；2.工作照片打印件。 上述事实，有成都市社会保险个人参保缴费证明、周礼明的社保实缴明细、情况说明、协议书、道路交通事故认定书、仲裁裁决书及送达证明、当事人陈述在案佐证。 本院认为，2017年12月26日，周礼明通过填写《新员工入职申请表》的方式入职双之睿劳务公司，在四川司法警官职业学院从事保洁工作；且双之睿劳务公司于2018年11月23日向德阳市人力资源和社会保障局出具的情况说明载明：“我公司现就周礼明、谢光培系我公司员工的情况在此做出说明，详细情况如下：1、周礼明（身份证号码：5106021971××××××××）于2017年12月26日自愿向我公司递交了《新员工入职申请表》，在四川司法警官职业学院从事保洁工作，双方约定试用期1个月，2018年1月29日试用期满为其购买了社保。”是其真实意思表示，应当认定周礼明与双之睿劳务公司存在劳动关系。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决认定周礼明于2017年12月26日起与双之睿劳务公司存在劳动关系并无不当。双之睿劳务公司以双方早已解除劳动关系，仲裁未裁决解除劳动关系而主张裁决不当，因仲裁中周礼明的请求仅在于确认双方劳动关系，故双之睿劳务公司的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都双之睿劳务服务有限公司与周礼明于2017年12月26日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都双之睿劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十一月十八日 书记员  何韵琴
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2289号上诉人（原审原告）：山东惠民港华服装有限公司，住所地山东省惠民县何坊街道办事处何坊村。法定代表人：耿玉新，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福祥，男，1976年3月2日生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：陈晓洁，女，2000年10月16日生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：马兆明，男，1940年3月13日生，汉族，住山东省惠民县何坊街道办事处马吴村**，现住惠民县。上诉人山东惠民港华服装有限公司（以下简称港华公司）因与被上诉人陈福祥、马兆明、陈晓洁工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港华公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法判决上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2008年5月12日至2011年5月12日之间，上诉人与马某签订过劳动合同，合同到期后没有续订，马某不再是上诉人正式职工，属于不定时的劳务工，2015年1月6日18时40分左右，还没有到下班时间，马某没有向班组长请假，未经允许，擅自离开工作岗位，提前回家，不属于工亡。陈福祥辩称，认可一审判决。马兆明、陈晓洁未作答辩。港华公司向一审法院起诉请求：1.撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2019）惠劳人仲案字021号裁决书，判决港华公司不予支付工亡待遇590680元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，陈福祥系马某之夫，陈晓洁系马某之女，马兆明系马某之父。马某生前系山东惠民港华服装有限公司包装工。2015年1月6日18时40分许，马某自公司下班驾驶电动自行车行驶至M处时，发生道路交通事故，致马某当场死亡。根据陈福祥的申请，2017年6月15日，惠民县人力资源和社会保障局作出惠人社工认字案（2015）第197号工伤（亡）认定决定书，认定马某的死亡为工亡。港华公司对该工伤（亡）认定决定书不服，向一审法院提起行政诉讼。案经一审、二审，驳回了港华公司的诉讼请求。2019年1月14日，陈福祥、马兆明、陈晓洁向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出工亡待遇申请，2019年3月29日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字021号裁决书，裁决主要内容为：1.由港华公司支付给陈福祥、马兆明、陈晓洁丧葬补助金13800元（6个月）；2.由港华公司支付给陈福祥、马兆明、陈晓洁一次性工亡补助金576880元。港华公司对该裁决书不服，提起本案诉讼。另查明，滨州市2014年度职工平均工资为2300元。2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。一审法院认为，马某因工死亡，事实清楚，证据确实充分。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬费补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……”按照上述规定，丧葬补助金为13800元，一次性工亡补助金576880元。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条规定：“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。”本案中，陈福祥、马兆明、陈晓洁未提供证据证明其享受抚恤金待遇的资格已由统筹地区社会保险经办机构进行了核定，因此，对陈福祥、马兆明、陈晓洁申请的供养亲属抚恤金，本院不予支持。被告马兆明、陈晓洁未到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条之规定，判决：一、山东惠民港华服装有限公司于本判决生效之日起十日内向陈福祥、马兆明、陈晓洁支付丧葬补助金13800元；二、山东惠民港华服装有限公司于本判决生效之日起十日内向陈福祥、马兆明、陈晓洁支付一次性工亡补助金576880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东惠民港华服装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，惠民县人力资源和社会保障局已作出工伤（亡）认定决定书，认定马某的死亡为工亡。港华公司不服提起行政诉讼，案经一审、二审，驳回了港华公司的诉讼请求。故马某的死亡为工亡，事实清楚。综上所述，山东惠民港华服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东惠民港华服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  战亚玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5291号申请人：焦作傲农饲料有限公司，住所地：焦作市中原路与丰收路交叉口东500米。法定代表人：李海峰，该公司总经理。被申请人：侯治福，男，住河南省。申请人焦作傲农饲料有限公司与被申请人侯治福买卖合同纠纷一案，申请人焦作傲农饲料有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人侯治福银行存款13361.08元或查封、扣押其他等额财产。申请人焦作傲农饲料有限公司已经在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯治福银行存款13361.08元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇一九年十一月八日书记员  刘 琪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执542号之十二 申请执行人方应虹，男，汉族，1970年10月3日出生，四川省兴文县。 被执行人黄洪彬，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人成廷柱，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省兴文县。 申请执行人方应虹与被执行人黄洪彬、成廷柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初2399号民事调解书于2018年12月13日已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。二被执行人依法向我院报告了其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，情况如下： 1.被执行人成廷柱名下登记有坐落于兴文县的房产〔权证号：万寿字第××号，土地证号：兴国用（2010）第&tim**;×××号〕，并于2015年5月4日抵押给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，抵押金额为60万元，本院已依法进行了查封； 2.依法扣押并查封了成廷柱所有的川Ｑ×××××号奥迪牌机动车，目前，该车正在处置中； 3.依法向宜宾市车辆管理所送达了（2019）川1528执542号执行裁定书，对被执行人黄洪彬名下川Ｑ×××××号帕萨特牌机动车进行了查封，但该车并未实际扣押； 4.被执行人有银行存款20000余元，本院依法进行了扣划，扣除执行费后余款21529.70元，已向申请执行人方应虹进行了支付； 5.其余未查到二被执行人有证券持有、公司注册等相关信息。 三、通过对二被执行人户籍所在地及居住地、申请执行人提供的执行线索进行调查和了解，被执行人暂无可供执行的财产。 四、本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚类镭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3486号 原告：黄岳波，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：洪震,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：张鸣，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：杨和平，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告黄岳波与被告张鸣、杨和平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张鸣偿还原告借款本金50万元及利息（该利息自2016年11月24日起以50万元为基数，按照月息1％计算至判决确定的履行之日止，暂算到2019年3月23日的利息为14万元）；二、判令被告杨和平对第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月22日，被告张鸣（借款人）、杨和平（担保人）与原告黄岳波（出借人）签订一份《借条》，该借条记载：今向黄岳波借到50万元，月息1分，约定还款日期为2017年1月17日，到期不还清所有借款，借款人负法律责任，担保人负连带保证责任，担保期限至借款还清之日止，借款人自收到全部借款后签署本借条。2016年11月24日，原告向被告张鸣银行转账50万元。经原告催讨，借款本息被告至今尚未偿还。 本院认为，被告张鸣作为借款人、被告杨和平作为担保人向原告黄岳波出具《借条》，确认向原告借款本金50万元及按月利率1%计算利息的事实，其应承担相应的还款、担保责任。现原告要求被告张鸣偿还借款50万元及相应利息，被告杨和平对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄岳波借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2016年11月24日起按照月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告杨和平对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张鸣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10200元，由被告张鸣、杨和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  卓晓平 人民陪审员  叶际善 人民陪审员  何鲁乐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  施古月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1005号之一申请执行人:刘XX,女,汉族,1952年生。被执行人:李XX,男,汉族,1986年生。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，执行标的56995元，执行费754.92，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索而申请撤回本次执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1017号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月十五日书记员  李汶禹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2609号 申请执行人：刘雷，男，1970年12月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张雷，男，1970年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘雷申请执行被执行人张雷民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2019年11月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初4273号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 莉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审606号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人胡勇，男，生于1978年9月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行胡勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0959号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月8日8时13分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人胡勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从西华街路口处搭载乘客到江北大道财苑街路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年5月8日以川巴城客立案（2018）0959号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人胡勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2018）0959号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区枣林镇人民政府送达了《关于胡勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0959号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年5月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、胡勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人胡勇系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年5月31日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0959号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月9日向被执行人胡勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月11日作出川巴城客催（2019）006号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月23日短信通知，未到；2019年1月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人胡勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0959号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0959号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2733号 上诉人（原审原告）：苗靖，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈超，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：李娟平，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 原审被告：上海冲发货物运输有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。 负责人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人苗靖因与被上诉人陈超、李娟平、原审被告上海冲发货物运输有限公司杭州分公司委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人苗靖于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苗靖请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苗靖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由苗靖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年十 书记员 张 影
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4974号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光，该公司员工。被告：赵世领，男，1985年10月26日出生，汉族，住单县。被告：黄静，女，1989年12月25日出生，汉族，住单县。被告：赵爱梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住单县。诉讼请求1.要求被告赵世领、黄静偿还借款本息51355.86元及2019年9月17日后的相应利息；2.被告赵爱梅承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。基本事实赵世领于2017年4月10日向山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（以下简称浮岗支行）申请借款，同日浮岗支行与赵世领、黄静签订借款人夫妻双方同意借款意见书，与赵世领、黄静、赵爱梅签订共同还款责任承诺书。2017年4月12日浮岗支行与赵世领、黄静签订个人借款合同。约定：借款人赵世领；借款本金50000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2017年4月12日至2019年4月11日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.29‰）计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日赵爱梅与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为在最高余额75000元内承担连带责任；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月4日赵世领与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日。该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，账户为：62×××59，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截止至2019年9月17日赵世领、黄静尚欠原告借款本金49404.88元、利息1950.98元。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵世领、黄静于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金49404.88元和利息1950.98元及相应利息（以49404.88元为基数，自2019年9月18日起至清偿完毕之日止，按照逾期月利率13.29‰计算）；二、被告赵爱梅对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告赵爱梅承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵世领、黄静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告赵世领、黄静、赵爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇一九年十一月二十日书记员  曹传孝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执829号之一申请执行人：李春苗，女，生于1983年2月16日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江星美影院管理有限公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道。法定代表人：李松。申请执行人李春苗与被执行人枝江星美影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）140号仲裁裁决书，于2019年8月6日立案执行，执行标的为4070.4元。我院通过网络查控查询了被执行人枝江星美影院管理有限公司的银行账户，发现被执行人暂无足额存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人枝江星美影院管理有限公司列为失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人枝江星美影院管理有限公司已履行2909.48元，本案尚未执行到位的执行标的为1160.92元。经约谈申请执行人李春苗，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）140号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月三十日书记员 董灵芝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2499号 申请执行人：周其柱，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:徐家田，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周其柱因被执行人徐家田不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3560号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3560号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张茹梦
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1052号 罪犯王立明，男，1971年11月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月12日以(2014)振安刑初字第00161号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，于2015年1月7日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币10万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王立明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行审37号申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路**。统一社会信用代码:11371700004478618C。法定代表人吴修印，局长。委托代理人朱国富，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人李传品，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。被执行人徐州市兴凯建筑工程有限公司。住所。住所地：徐州市云龙区迎宾大道华东机电汽配综合市场**div>法定代表人袁兴凯，经理。申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2019年11月8日向本院申请执行菏建尘罚字〔2018〕032号建设行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行交纳菏建尘罚字〔2018〕032号建设行政处罚决定规定的罚款十万元及逾期滞纳金的义务。申请执行人依据的事实、理由如下：被执行人在牡丹区中山桥项目施工建设中，扬尘治理措施不到位，未执行二级响应，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，作出菏建尘罚字〔2018〕032号建设行政处罚决定，决定给予被执行人责令改正、罚款十万元的行政处罚。被执行人在规定的期限内没有履行缴纳行政处罚确定的罚款义务。申请执行人除提供了强制执行申请书、行政处罚决定书外，还向本院提供了以下证据材料：1、执法调查笔录；2、立案审批表；3、处罚决定审批表；4、行政处罚事先告知、听证告知书；；5、行政处罚决定送达回执；6、履行催告书及送达回执。以上证据材料用于证明其申请执行符合法律规定及作出行政处罚的事实清楚、程序合法。经审查查明，2018年12月14日，申请执行人在例行检查时，发现以被执行人名义承建的牡丹区中山桥项目未落实菏泽市重污染天气二级应急响应擅自施工。申请执行人于当日对自称该项目经理曹某强进行了调查询问，确认了上述事实。2018年12月24日，申请执行人进行了立案，12月25日向曹某强邮寄了行政处罚事先告知书,告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，但该告知书被拒收退回。2019年3月8日，申请执行人经领导班子会议集体研究，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，作出菏建尘罚字〔2018〕032号建设行政处罚决定，决定给予被执行人责令改正、罚款十万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年3月12日向曹某强进行了邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚确定的义务。2019年8月9日，申请执行人向曹某强邮寄送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。另查明，牡丹区中山桥建设项目是曹某强借用被执行人的资质，以被执行人的名义承建。申请执行人未向本院提供被执行人委托曹某强处理该案的授权委托书。本院认为，申请执行人作出的菏建尘罚字〔2018〕032号建设行政处罚决定虽然在行政主体及行政权限方面符合法律规定，但申请执行人在被执行人没有委托曹某强处理该案的情况下，将相关行政文书向其送达不符合法律规定，且该案处罚数额较大，依照法律规定，处罚前应保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，但该案在行政处罚事先告知书被拒收退回的情况下，申请执行人就作出了行政处罚决定明显违反法律规定，并有可能损害被执行人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行的菏建尘罚字〔2018〕032号建设行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  齐云博二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭 晓
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2990号 申请执行人：赵士军，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：颜彦，女，1986年7月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵士军申请执行被执行人颜彦借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1324民初207号民事判决书已经生效，审理期间根据（2019）鲁1324民初207号民事裁定书依法冻结了被执行人颜彦的银行账户。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障执行程序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结（扣押、查封、划拨）被执行人颜彦银行存款110000元或相当价值的其它财产。（详见查封扣押清单或协助执行通知书） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张扬 二〇一九年十一月五日 书记员  周枫
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2008号上诉人（原审被告）：赵英丽，女，汉族，1986年5月30日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：赵留青,河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泽华，男，汉族，1953年9月17日出生，住河北省衡水市故城县。上诉人赵英丽因与被上诉人杨泽华民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵英丽上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人在诉状中主张2019年3月14日我向其借现金5000元，但在庭审中又主张我在2018年10月9日向其借款5000元，且是通过银行转账支付的，自相矛盾，皆为虚假陈述；原审法院认定杨泽华提交的借条和建行个人活期账户交易明细能相互印证、形成完整的证据链条、足以证明原告主张的事实，属于违背事实。这两份所谓的“相互印证”的证据显然是互相矛盾的。杨泽华答辩称，2018年10月9日上诉人找我借了5000元，说明天就给我，我说让她打个欠条，但是她说我不是不给你，就没打欠条，上诉人就从我手机里转了5000元，后来一直找她要，打电话或者发信息要钱，始终上诉人一直没给我钱，到了最后给上诉人发信息，上诉人就关机把我拉黑了。2019年3月14日我去公司找上诉人要钱，上诉人把我的车砸坏，到了下午我就通知派出所了，派出所调解下上诉人把我的车修好，说要钱的事情当时上诉人没给我打欠条，派出所说需要补欠条，上诉人拿出打款记录来了，在派出所上诉人说把钱还给我了，最后在派出所的协调下打的欠条，欠条说七天给，但是现在还没给。杨泽华向一审法院起诉请求：一、责令被告立即偿还所借现金5000元，并承担相应的利息，利息按每月每万元200元计算。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日，被告赵英丽向原告借款。当日，原告杨泽华通过银行转账借给被告赵英丽5000元，当时没打欠条，后原告向被告催要借款，被告一直推脱。2019年3月14日，在原告的再三催促下，被告赵英丽向原告书写了借条，借款期限为7天。借款到期后，被告赵英丽一直没有还款。一审法院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，所以，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告赵英丽于本判决生效之日起五日内偿还原告杨泽华借款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵英丽负担。本院二审对赵英丽出具内容为“今借到杨泽华5000元整，期限为七天还清”的事实予以确认。本院认为，上诉人应否承担本案的还款责任是本案二审争议的焦点。在本院二审中，上诉人表示不认识被上诉人、打借条的当日被上诉人并未付款，上诉人不欠被上诉人款项。对此，本院认为，借条是指在借用关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”的义务的借款凭证。借条代表的是一种借款合同关系，是证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条是债权凭证，通常情况下，债务人一方如归还借款，应取回借条或者要求债权人出具相对应的收据。从债权凭证的角度分析，被上诉人持有本案借款的借条原件，上诉人如已归还借款，一般情况下应索回借条或要求对方出具收款凭证，上诉人对此未予举证。被上诉人主张案涉借款系于2018年发生，案涉借条则出具于2019年，上诉人如已归还借款而再行出具借条不符合常理，且上诉人出具的借条亦并未特别说明借款必须当日支付。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在上诉人不能提供其他相反证据或反驳证据的情况下，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张因受胁迫出具借条，但没有提供充分有效的证据证明，该上诉理由同样不能成立。综上所述，赵英丽的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵英丽负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月十五日书记员  刘婷婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2487号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人陈亚先，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1707号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陈亚先借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人陈亚先已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2013号 申请执行人：徐伯林，男，1951年9月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕增辉，男，1983年9月5日出生汉族，户籍地：新昌县。 申请执行人徐伯林与被执行人吕增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐伯林向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人吕增辉支付申请执行人借款65000元及利息，并负担案件执行受理费875元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人吕增辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕增辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕增辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕增辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吕增辉名下位于新昌县××大厦××室的房屋本院已依法拍卖，所得885000元，本案分得拍卖款14401.21元。被执行人吕增辉名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××揽胜极光轿车，本院已查封但未能实际扣押该车辆。被执行人吕增辉名下共有的位于新昌县南明街道棣和园（三）15幢212室及储藏室2-02，新昌县南明街道棣和园（二）4幢161室及储藏室10幢2-03的移民安置房，但这些安置房暂无产权证明材料且有交易限制，本院暂无法处置。另查明，被执行人吕增辉名下已无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人吕增辉未报告其财产情况，本院已对被执行人吕增辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人徐伯林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕增辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石慧红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3495号 申请执行人：孙金虎，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：高洪喜，男，1967年10月02日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 本院于2019年09月17日立案执行孙金虎与高洪喜租赁合同纠纷一案，执行标的12151元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3160号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：沈德焕，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈德焕建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3217号 申请执行人张掖农商银行股份有限公司。 地址：张掖市甘州区 法定代表人杨发禹，系该行董事长。 被执行人张掖市弘峰餐饮有限公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人张燕，系该公司总经理。 申请执行人张掖农商银行股份有限公司与被执行人张掖市弘峰餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）甘0702民初6184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告张掖市弘峰餐饮有限公司偿还原告张掖农商银行股份有限公司贷款本金1970000元，利息486078.98元（利息清至2018年6月21日），合计2456078.98元，于本判决生效后六十日内履行完毕，并利随本清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农商银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月18日、2019年11月26日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年11月19日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月14日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该村委会工作人员称，该公司已经关闭很长时间了，法定代表人张燕也找不到人。 7.2019年11月26日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的486078.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付丽艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30482号原告史新梅，女，1960年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人宋慧青，河南英展律师事务所律师。委托代理人李怡静，河南英展律师事务所律师。被告白彦强，男，1980年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告单书云，女，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告史新梅与被告白彦强、单书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告史新梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金100万元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告白彦强、单书云系夫妻，共同从事商业经营，白彦强与原告系同村人，以资金紧张为由，于2015年8月30日向原告借款100万元并出具相应的借据，原告于8月31日，通过张素梅以银行转账的方式向被告白彦强转款100万元，后被告一直未归还借款。2019年6月27日双方书面确认利息未核算。后经原告多次催要被告仍未还款，2019年8月3日，被告白彦强重新向原告出具了一份借据，并将2015年8月30日出具的借据收回。借款发生在夫妻关系存续期间，且涉案借款用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所书写的起诉状中被告白彦强的信息，经核实被告白彦强已死亡，系无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史新梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  崔慧雅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢336号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：邱付华,男,汉族,1968年8月24日出生,住四川省威远县。 被执行人：邱云华,男,汉族，1965年11月14日出生,住四川省威远县。 被执行人：邱付光,男,汉族,1971年11月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远县天鼎物业管理有限公司。。住所地：四川省威远县严陵镇奉龙街** 法定代表人：邱云华，经理。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人邱付华、邱云华、邱付光、威远县天鼎物业管理有限公司其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15397号 原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段**温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛，该分行员工。 委托诉讼代理人：胡任峰，该分行员工。 被告：苏素月，女，1980年9月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁海县。 法律文书送达地址：宁波市宁海县桃源街道钱岙村。 被告：金来兴，男，1977年1月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁海县。 法律文书送达地址：宁波市宁海县桃源街道钱岙村。 原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告苏素月、金来兴金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，诉请：1、被告苏素月立即清偿原告贷款本金99532.85元（利息等暂计至2019年10月20日，之后逾期利息以借款本金99532.85元为基数按照借款合同约定的年利率9.9％计算至实际履行完毕之日止），以上合计人民币99532.85元；2、被告金来兴作为被告苏素月的配偶对上述债务承担共同还款责任，直至贷款本息全部清偿完毕；3、本案诉讼费、保全费等一系列实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2016年8月31日。 二、借款金额：被告苏素月通过《循环借款合同》向原告申请 自2016年8月30日至2019年8月24日期间最高贷款额100000元的贷款。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率5.5‰；未 按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 四、借款用途：合同约定为用于个人消费。 五、款项交付：原告于2016年9月1日向被告苏素月发放贷款100000元。 六、还款方式、期限：借款到期日一次性偿还借款本金，按日计息，利息按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日为2019年8月24日。 七、还款情况：已归还借款本金468.15元，支付利息至2019年10月20日。 八、尚欠本息：截至2019年10月20日，尚欠借款本金99532.85元。 九、其他相关事实：被告金来兴出具《共同还款承诺函》，表示愿对涉案《循环借款合同》项下债务承担共同连带还款义务。 以上事实，由原告提供的《循环借款合同》、《送达地址确认协议书》、《共同还款承诺函》、欠款明细表、存款明细账、结婚证及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《循环借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告苏素月未按约还款付息，已构成违约，原告依约有权要求被告苏素月清偿借款本金、支付利息并追究其违约责任。被告金来兴承诺愿对苏素月的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告苏素月、金来兴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏素月、金来兴归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金99532.85元，并支付以99532.85元为基数自2019年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2288元，减半收取1144元,由被告苏素月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林 意
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24104号原告：周某某，女，1958年5月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告：王某某，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人郑崇星、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告王某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。本判决已于2019年11月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十一月十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2638号原告：田付礼，男，1957年6月21日出生，汉族，住新野县。被告：任庆云，男，住新野县城大开发区。被告：王文阁，男，82岁，住新野县。被告：陈朝旺，男，71岁，住新野县。原告田付礼与被告任庆云、王文阁、陈朝旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告田付礼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付57个月的工资，共计77000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：1996年12月，原告被三被告以新野县委搞实体借用到河南省新密煤矿任生产矿长兼任机电维修，由于被告资金紧缺，工人工资一直未发，原告共计工作57个月为77000元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的证据，均未显示原告田付礼及被告任庆云、陈朝旺的姓名，且依原告提供的被告王文阁出具的收条，王文阁也并非对准本案原告田付礼出具，故不能证明原告田付礼与被告任庆云、王文阁、陈朝旺之间有任何直接利害关系，本案原、被告均不适格。且原告不能提供三被告的具体送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田付礼的起诉。案件受理费860元，退回田付礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  孙荣海二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 莹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5251号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路县房产综合楼**。法定代表人：杨国酩，系该公司总经理。被告：滕淑英，女，1970年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告滕淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。审判员 牧 斯 二○一九年十一月三十日书记员 刘金映
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初6265号 原告：韩XX，男，1980年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：陈X，男，成年，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张XX，男，成年，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告韩XX与被告陈X、张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告韩XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈X、张XX支付机械吊运费16100元，支付工人工资费16800元，支付车辆交通费5400元，支付生活费3000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年7月，被告陈X、张XX承包了巴彦淖尔市XX电力工程有限公司位于XXXXXXXX送电线路施工工程，二被告雇佣原告韩XX等十一人于2019年7月19日开始在该工地施工，因工程施工未能按时进行，二被告承诺将承担未施工期间的机械工人工资及生活费，后原告多次与二被告沟通让其支付工人工资及生活费，均未果。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告韩XX所诉案件无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩XX的起诉。 案件受理费416元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年十一月四日 书记员  李晓云
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执249号 霍文峰、温广龙： 霍文峰与温广龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1，200，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并按月扣划被执行人工资。至此，霍文峰向本院申请执行的（2019）黑2721民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1216号申请执行人曹永东，男，1981年3月20日生，汉族，住大城县。被执行人张建庄，男，1983年12月5日生，汉族，住河北省河间市。申请执行人曹永东与被执行人张建庄民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初3338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹永东向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款70000元，并自2017年1月16日至给付之日利息按年利率24%另行计算，负担案件受理费775元，申请执行费1070元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日向被执行人张建庄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年10月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现其他可供执行的财产。三、于2019年10月31日委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年10月31日本院委托被执行人住所地法院到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年11月28日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年11月26日将被执行人张建庄纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令。七、于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款70000元及应付利息，案件受理费775元、执行费1070元，未能执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人张建庄其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十一月二十八日书记员  崔文霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8110号 被执行人吴平虎，男，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人吴平虎盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1387号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人吴平虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴平虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴平虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴平虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴平虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴平虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴平虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴平虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8110号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终777号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄辉，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，住原籍，2016年5月10日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放，2019年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人马坤明，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市长安区，无业，住陕西省西安市长安区，2019年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人马坤明、黄辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）陕0116刑初548号刑事判决。以（一）被告人马坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12,000元；（二）被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币6,000元；（三）对被告人马坤明违法所得人民币850元、被告人黄辉违法所得人民币100元依法追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人黄辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，黄辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定黄辉贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄辉提出撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄辉撤回上诉。西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长    常      鹏审  判  员    张      超审  判  员    袁      兵 二○一九年十一月七日  书 记 员    朱  美  桦  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26914号原告：陈曦，女，1991年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文美晨，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：祝伟杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹保平，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告陈曦与被告祝伟杰、曹保平债权人撤销权纠纷一案中，原告陈曦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费已减半收取计1150元，由原告陈曦负担。审判员 高 山二〇一九年十一月十九日书记员 李真真
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曹卫文，男，汉族，1966年8月10日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹卫文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初340号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹卫文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币28,452.48元(以下币种同)。因被告曹卫文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人曹卫文发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人曹卫文未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曹卫文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曹卫文名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3794号 原告：李计宗，男，1959年10月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：魏振国，男，1956年4月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：宿国圈，男，1951年3月26日出生，汉族，住河北省晋州经济开发区。 原告：董云波，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：李庆良，男，1964年2月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：颜国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省晋州经济开发区。 原告李计宗、魏振国、宿国圈、董云波、李庆良与颜国庆追索劳动报酬纠纷一案，原告2019年10月10日诉至法院，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李计宗、魏振国、宿国圈、董云波、李庆良撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  高宁宁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执932号申请执行人刘大鹏，男，1976年3月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人唐海平，男，1976年12月10日出生，汉族，住钟祥市。被执行人刘娟娟，女，1982年5月17日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行刘大鹏和唐海平、刘娟娟借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘大鹏也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月十四日书记员  李格格
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2524号申请执行人：王桂亮，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：闫长刚，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人王桂亮与被执行人闫长刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、闫长刚欠陈士强本金45万元及利息，王桂亮对此笔债务提供担保。二、王桂亮在履行担保责任后，有权在担保案款范围内向闫长刚追偿。以上民事调解书生效后，王桂亮代闫长刚履行案款共计500995元。因闫长刚未按上述生效法律文书履行还款义务，王桂亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通。因闫长刚在本院作为被执行人的案件较多，闫长刚所有的位于新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司及新沂市新华路广厦家园房产及汽车库已被轮候查封多次，以上财产暂无法处置，本院已将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余款项500995元及迟延履行利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2524号案件终结本次执行程序。被执行人闫长刚负有继续向申请执行人王桂亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈能福，男，1984年7月26日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈能福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,929.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,929.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4942号王德库：王德库与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王德库向本院申请执行的（2019）辽0104民初13901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6709号上诉人（原审被告）：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：赵晶，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广州瑞立科密汽车电子股份有限公司。住。住所地：广州经济技术开发区科学城南翔支路**一社会信用代码：914401017348944025。法定代表人：黄万义，董事长。委托诉讼代理人：汪涛，公司工作人员。上诉人烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰客车公司）因与广州瑞立科密汽车电子股份有限公司（以下简称科密汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院作出的（2019）鲁0682民初2651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人烟台舒驰客车有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项和第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人烟台舒驰客车有限责任公司撤回上诉处理。二审案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由上诉人烟台舒驰客车有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨金勇审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年十一月二十八日书记员  付 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初271号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人邢雪芬,女,1978年7月4日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,个体经营者,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽滁州市琅琊区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］274号起诉书指控被告人邢雪芬犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邢雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月2日22时48分,被告人邢雪芬驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿会峰路由西向东行驶至创业路口向西200米处,被滁州市交巡警支队二大队民警当场查获。经依法检测,被告人邢雪芬血液乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人邢雪芬的刑事责任。建议本院判处被告人邢雪芬拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邢雪芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年8月2日22时48分,被告人邢雪芬驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿会峰路由西向东行驶至创业路口向西200米处,被滁州市交巡警支队二大队民警当场查获。经依法鉴定，案发时,邢雪芬血液中乙醇含量为172mg/100ml。另查明：2019年8月5日,被告人邢雪芬经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邢雪芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢雪芬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人邢雪芬经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人邢雪芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人邢雪芬的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢雪芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘化庆本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初971号原告：马某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：杨某，现住甘肃省徽县。被告:张某，现住甘肃省徽县，系借款担保人。原告马某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款2万元；并以2万元为基数，按照国家同期银行贷款利息支付2018年4月25日至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨某偿还原告马某借款2万元，被告杨某从2019年12月份起于每月15日之前向原告马某还款4000元，直至还清为止，被告张某对该笔借款承担连带还款责任；二、原告马某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇一九年十一月十五日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6783号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:何自远，男，汉族，住山东省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何自远金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为79664.86元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审256号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：刘某。被申请人：崔某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2012年7月31日对被申请人作出蛟国土资执罚【2012】48号行政处罚决定书,主要内容：被申请人于2012年5月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未取得用地审批手续非法占用2051.4平方米土地（符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的一般耕地（旱地）2051.4平方米；2、罚款10257元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。本案中，对被申请人非法占用土地（2051.4平方米土地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律的规定作出行政处罚。但申请执行人对被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被申请人作出的蛟国土资执罚【2012】48号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2012】48号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5606号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜。 被执行人：邓小玲，女，1969年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：欧泽荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川中航汽车有限公司，住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。 法定代表人：李清。 中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与邓小玲、欧泽荣、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的25941元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员代 佳 睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1006号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人程佶，男，1977年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2006年9月因犯抢劫罪被处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2013年10月24日刑满释放。2014年4月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人程佶犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人程佶到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年3月16日9时许，被告人程佶在武汉市汉阳区汉南一村社区内，使用起子、扳手、钳子等作案工具，盗走被害人黄某价值人民币112元的电动助力车蓄电池1组4块（规格型号：48V12A）。销赃后，赃款已挥霍。赃物已追回并发还被害人。2019年5月6日13时许，被告人程佶在武汉市汉阳区汉阳火车站地铁站A出口旁，使用起子、扳手、钳子等作案工具，盗走被害人潘某价值人民币235元的电动助力车蓄电池1组5块（规格型号：60V20A）。销赃后，赃款已挥霍，未追回。2019年5月28日2时许，被告人程佶在武汉市汉阳区西桥路钟家村小学门口，使用起子、扳手、钳子等作案工具，盗走被害人周某价值人民币520元的电动客车电池1组2块（规格型号：12V200A）。销赃后，赃款已挥霍，未追回。2019年6月3日16时许，被告人程佶在武汉市汉阳区钟家村浪淘沙网吧被抓获归案。上述事实，被告人程佶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，强制隔离戒毒所收治单，刑事判决书，情况说明，报案材料及被害人黄某、潘某和周某的陈述，证人李某、石某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书及及被告人程佶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程佶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程佶犯盗窃罪的罪名成立。被告人程佶有前科，可酌情从重处罚。被告人程佶归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程佶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止；罚金限判决生效三日内缴纳。）二、责令被告人程佶退赔被害人潘某赃款人民币二百三十五元，退赔被害人周某赃款人民币五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十一月二十八日法官助理刘艳艳书记员程志玲