wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17609号原告：上海途芮商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈亭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，男。委托诉讼代理人：张艳红，女。被告：上海岸禾广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周修远，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈高飞，上海口碑律师事务所律师。原告上海途芮商贸有限公司与被告上海岸禾广告有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海途芮商贸有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海途芮商贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海途芮商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海途芮商贸有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1516号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：汪武。被执行人：周璇，男，1990年11月19日出生，汉族，住信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2016）赣1102民初1796号民事判决书于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周璇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日,本院已向被执行人周璇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为31.8594万元，截至2019年11月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月十三日书记员 付林源
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3069号原告：任华雷，男，汉族，住青海省西宁市。被告：李大坤，男，汉族，住青海省海东地区互助县。原告任华雷与被告李大坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告任华雷诉称，被告经营的青海雲牧生物乳业有限公司欠付原告货款15万元，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。李大坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案应将案件移送至被告住所在地江苏省赣榆县人民法院受理。本院经审查认为，依据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的是双方在履行买卖合同时产生的货款纠纷，原告可以选择合同履行地人民法院起诉，因此本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李大坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 曹淑兰 二〇一九年十一月十二日书记员 牟雨霞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1221号 上诉人（原审原告）：周建，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审原告）：刘从洋，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审原告）：陈春全，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审原告）：周定忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区 上诉人（原审原告）：杨建洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 五上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾红英，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈昭金，四川明慎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省百麟新能环保科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人：胡学砚，该公司总经理。 上诉人周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪因与被上诉人曾红英、四川省百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪上诉请求：请求二审判决撤销原裁定，改判支持上诉人诉讼请求。经本院释明，上诉人变更上诉请求为：请求二审裁定撤销原裁定，指令原审继续审理。事实与理由：二被上诉人之间原（2018）川1403民初1256号民事调解系虚假诉讼，因曾红英丈夫系百麟公司股东之一，出具欠条时百麟公司公章系曾红英丈夫掌控，二被上诉人之间并无借款事实。曾红英持该调解书确定的债权参与对百麟公司拍卖财产的分配明显损害了上诉人及其他债权人的合法财产权益。原审法院应对（2018）川1403民初1256号民事调解书提交审监程序予以撤销，该调解书同时涉嫌股东利用职务之便侵吞或私分百麟公司资产，构成职务侵占，应将本案移交相关司法部门追究被上诉人虚假诉讼的刑事法律责任。 曾红英辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 百麟公司未到庭发表辩称意见，也未提交书面意见。 周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪一审诉讼请求：1．撤销四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2018）川1403民初1256号民事调解书；2．案件受理费，由曾红英、百麟公司承担。 一审法院经审查认为，本案的诉争焦点是：周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪是否是本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权的，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分内容或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。从以上法律规定得出，第三人撤销之诉的制度是有部分诉讼人未参加诉讼，其功能是为保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人权益。就本案而言，从周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪提供的证据来看，该五人与百麟公司是因债权转让合同纠纷提起的诉讼，且已经作出生效判决；而一审法院作出的（2018）川1403民初1256号民事调解书是因曾红英与百麟公司民间借贷纠纷案作出的调解书，该调解书的法律关系，与周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪五人与百麟公司债权转让合同纠纷案件没有事实上和法律上的牵连关系，且调解书载明的内容，与该五人与百麟公司债权转让合同纠纷关系不冲突。根据周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪向一审法院提供的证据得出，本案周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪也不可能成为（2018）川1403民初1256号民间借贷纠纷案件的有独立请求权或者无独立请求权的第三人。故周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪不是本案适格原告。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定：驳回周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪的起诉。 本院认为，五上诉人并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的法律意义上的第三人，即便（2018）川1403民初1256号民事调解书的结果与五上诉人具有财产分配此消彼长事实上的利害关系，但与五上诉人并不具有前述法律及司法解释规定的“法律上的利害关系”，一审认定五上诉人不是适格原告主体并无不当。至于五上诉人认为案件涉嫌职务侵占犯罪，其可依法举报，因五上诉人并不具备适格原告主体资格，本案不适用法院移送的规定。至于案涉民事调解书是否需启动再审，应按再审的法律规定进行审查确定。 另，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条存在不当，但未影响本案处理结果，本院予以纠正后维持原裁定。 综上，周建、刘从洋、陈春全、周定忠、杨建洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  王 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  阳 洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1410号申请执行人商秀珍，女，1955年06月10日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人王秀梅，女，1980年08月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人王秀兰，女，1962年08月07日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人商秀珍、王秀梅与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款60000元及利息,案件受理费1300元。申请执行人商秀珍、王秀梅于2019年08月19日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月21日向被执行人王秀兰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月19日对被执行人王秀兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月19日向申请执行人商秀珍、王秀梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了商秀珍、王秀梅。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王秀兰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初5692号 原告：周四平，女，1962年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地：广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**办公用房。 负责人：姚学良。 原告周四平与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年11月18日开庭时，原告周四平经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周四平撤诉处理。 案件受理费10元，由原告周四平负担。 审 判 长  喻承跃 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘祺钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8235号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：罗国选，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗国选信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8235号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初458号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭山峰，曾用名郭山峰·普拉提，男，1978年9月7日出生，维吾尔族，出生地河南省郑州市，高中文化，无业，捕前住河南省郑州市金水区。曾因犯骗取贷款罪，2016年7月20日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月29日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2019年2月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人郭山峰犯拒不执行判决罪一案，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人郭山峰及其辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月3日，濮阳市华龙区人民法院作出民事判决，判决被告人郭山峰偿还张某借款本金和利息，于判决生效后十日内付清。2015年9月1日，被告人郭山峰将其作为股东所持有的河南臻创装饰有限公司50％的股份250万元全部转让给新股东麻某1，有能力执行而拒不执行判决确定的还款义务。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获证明、公司营业执照、股权转让协议、准予变更登记通知书等证据材料。认为被告人郭山峰有能力执行而拒不执行法院生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。被告人郭山峰及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为，郭山峰对股权转让一事不知情，且转移债权系在强制执行前，其行为不构成拒不执行判决罪。经审理查明：2011年底，被告人郭山峰向张某借款100万元，约定利息2分，借款期限为一年，借款到期后，张某多次向被告人郭山峰催要借款无果，向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2015年8月3日，濮阳市华龙区人民法院作出民事判决，判决被告人郭山峰偿还张某借款本金和利息，于判决生效后十日内付清。2015年9月1日，被告人郭山峰将其作为股东所持有的河南臻创装饰有限公司50％的股份250万元全部转让给新股东麻某1。2017年6月21日，本院向苏琳（系郭山峰前妻）送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，因郭山峰拒绝申报财产状况。2019年1月29日，郭山峰被公安人员抓获，对上述事实供认不讳。另查明：被告人郭山峰曾因犯骗取贷款罪，2016年7月20日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、提供，并经法庭质证、认证的如下证据证实：书证1、河南省中原油田公安局直属分局立案决定书：证实2018年12月26日该局对郭山峰拒不执行判决一案决定立案。2、郑州市公安局柳林分局抓获证明：证实郭山峰于2019年1月29日被公安人员抓获。3、郑州市公安局九如路派出所户籍证明：证实郭山峰作案时已达到完全负刑事责任年龄。4、河南省濮阳县刑事判决书、郑州市金水区兴达路司法所证明：证实2016年7月20日，郭山峰因犯骗取贷款罪被该院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年8月11日2017至8月11日期满）。5、本院（2015）华法民初字第1703号民事判决书：证实本院于2015年8月3日判决郭山峰、苏琳偿还张某、石景兰借款本金100万元及利息。6、本院送达回证：证实2017年6月21日，本院向苏琳（系郭山峰前妻）送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表。7、濮阳市工商行政管理局营业执照、公司登记档案：证实2014年7月30日，河南臻创装饰有限公司注册成立，法定代表人麻志宁、股东麻志宁、郭山峰。2015年9月1日，该公司股东郭山峰变更为麻某1。证人证言1、证人张某证言：2011年至2012年我陆续出借给郭山峰100万元，因为他到期没有偿还，2015年2月27日我就向法院起诉了，8月30日法院做出判决。2、证人麻某2证言：河南臻创装饰公司的法人是我女儿麻志宁，她和郭山峰二人有一个孩子，2015年9月1日，该公司的股权转让给我的事情我不知情，我也没有在股权转让协议上签字。被告人供述与辩解被告人郭山峰供述与辩解：2011年，我经营汽车美容店向张某借款100万元，月息4分，因为我们投资过程中发生矛盾，也没有按时还款，2015年2月27日，张某把我起诉到华龙区法院，8月30日判决我向他还款。河南臻创有限公司是朋友麻志宁注册成立的，当时需要一个股东，他就让我去了，后来我吧公司的股权转让给麻志宁他父亲麻某1了。当庭翻供：我对转让股权一事不知情。上述事实，有被告人郭山峰侦查阶段供述、证人证人麻某1、张某证言，抓获证明、公司营业执照、股权转让协议、刑事判决书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭山峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控郭山峰犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于郭山峰所提其对转移股权不知情的辩解意见。经查，郭山峰在侦查阶段供述其将股权转让的事实，有工商登记档案中股权转让协议和公司事项变更登记予以印证，其当庭翻供没有证据支持，也不能做出合理解释，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“郭山峰仅是公司名义上的股东，且其系在张某申请强制执行前转移的公司股权，不构成拒不执行判决罪”的辩护意见。经查，郭山峰明知负有判决确定的还款义务，转移其持有的公司股权，有能力执行拒不执行，符合拒不执行判决罪的构成，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人郭山峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十九日起至二〇一九年十二月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十一月二十九日书 记 员 杨鑫如
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：贾强，男，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告贾强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金24140.53元，并承担所欠利息及费用7216.63元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年2月，被告在原告处申请办理信用卡，2014年3月5日信用卡中心通过审批，2014年3月14日被告激活信用卡账户，每月21日为账单日。被告最后一次还款时间为2014年11月21日，截止目前欠款本金24140.53元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用7216.63元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费580元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2507号 原告：上栗县中医院，住所地：江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：柳桑田。 被告：广州市林云医疗技术有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：谢霞。 原告上栗县中医院与被告广州市林云医疗技术有限公司合同纠纷一案，于2019年11月1日立案受理。上栗县中医院诉称，1、请求依法解除《微创科室能力提升服务协议》2、请求判令被告支付违约金317881.8元，退还未交付设备款1370000元，赔偿原告融资租赁损失（5827833－1370000）元，合计6145714.8元。 本院经审查认为，原告上栗县中医院与被告广州市林云医疗技术有限公司合同纠纷一案，本案原、被告住所地、合同履行地均不在本辖区，原、被告于2019年5月21日所签订的《微创科室能力提升服务协议》签订地在本辖区，并约定原、被告发生争议若协商不成，按提交南昌市青山湖区人民法院诉讼解决。同日原、被告又签订了一份上栗县中医院《微创中心》科室能力提升服务协议之补充协议和《履约保证协议》，签订地均为江西省萍乡市上栗县，并约定补充协议为原协议不可分割的一部分，若二者出现冲突，则以本补充协议为准。《履约保证协议》并约定发生争议由原告上栗县中医院住所地管辖，原、被告于2019年5月21日所签订的《微创科室能力提升服务协议》《履约保证协议》签订地变更为原告所在地管辖，故本案原约定由本院管辖，现合同签订地予以变更为原告所在地，故本案由本院管辖，不符合有关法律规定。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原、被告住所地或者合同的履行地等人民法院管辖。本案合同履行地、合同签订地等均在原告所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江西省萍乡市上栗县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚爱根 二〇一九年十一月十一日 书记员  万志艳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保641号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请邓理程、向丽桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1282号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保641号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执801号之一申请执行人：锁某，1968年2月10日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，1951年3月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款66000元，并承担本案受理费1664元，公告费600元，执行费924元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人张某名下有房产，本院依法冻结被执行人张某名下位于××街（产权证号：0XXXX、面积：89.21㎡）房屋一套，因本案执行标的较小，暂不予处置。查明被执行人张某名下银行账户有少量存款，因已被其他案件冻结，本案无法处置。被执行人张某名下无土地、股票、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十二日书记员 郑 鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1804号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报任某某，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1380号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月27日20时18分许，被告人任某某酒后无证驾驶牌号为豫JPXX**的小型轿车行驶至本区茸平路进茸梅路东约5米处，被民警当场抓获。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为1.31mg/ml，已达到醉酒状态。被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人任某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十一月十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初180号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人金建秋，男，1968年3月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2019年7月31日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人金建秋犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2019年11月22日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人金建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日至7月30日期间，被告人金建秋先后五次窜至被害人陈某经营的自贡市大安区桥东沙石站，盗窃该沙石站内机器上的易损件铁器300余斤，销赃至大安区后山坡的废品回收站，获款200余元用于挥霍。 另查明，2019年7月30日被告人金建秋被抓获归案，公安机关在金建秋处扣押违法所得人民币8元。 公诉机关认为，被告人金建秋多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金建秋系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人金建秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人金建秋以非法占有为目的，多次盗窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人金建秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金建秋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得二百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2318号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人龙占全，男，生于1967年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人谯召琼，女，生于1969年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司申请执行龙占全、谯召琼金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2019)川巴江南证字第2879号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行人龙占全、谯召琼应偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司本金240000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人龙占全、谯召琼无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将龙占全、谯召琼纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人龙占全、谯召琼无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王茂林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7006号 原告：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。 法定代表人：李钦玲，村主任。 被告：王国交，男，1947年7月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：王国华，男，1969年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：董峰峰，女，1972年9月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告董峰峰的委托诉讼代理人：耿洪永，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告寿光市侯镇东地沟村民委员会与被告王国交、王国华、董峰峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月18日，原告寿光市侯镇东地沟村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按寿光市侯镇东地沟村民委员会撤回起诉处理。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告寿光市侯镇东地沟村民委员会负担。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘晓静
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民终664号 上诉人（原审原告）：顾某，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武山县林业和草原局。 法定代表人：曹某，系该局局长。 上诉人顾某因与被上诉人武山县林业和草原局劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾某以与武山县林业和草原局协商解决为由，于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，顾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 张碧霞 二〇一九年十一月四日 法官助理 周碧彤 书 记 员 高 敏 书 记 员 高 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终633号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某，男，1980年7月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市**，暂住地青岛市市北区。2001年8月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人于某犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鲁0203刑初890号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月底的一天晚上，被告人于某在青岛市市北区鞍山路108号颐和广厦15楼租住处，以人民币2100元贩卖给尹某甲基苯丙胺（冰毒）2.1克。后于某被抓获到案。于某到案后协助公安机关抓获于某某。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过及抓获经过、扣押清单、微信转账截图及交易记录、立功材料、情况说明、户籍材料、前科材料；搜查笔录，案发现场图；证人尹某、薛某的证言；被告人于某供述、辨认笔录；现场检测报告书等。 原审法院认为，被告人于某的行为构成贩卖毒品罪。于某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。于某有立功表现，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人于某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 上诉人于某的主要上诉理由是，其还协助公安机关抓获栾某，系立功表现，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的上诉人于某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于于某所提其还协助公安机关抓获栾某，亦应认定为立功表现的上诉理由，经查，于某因本案于2019年4月19日被抓获，曾向于某贩卖毒品的栾某系2019年1月10日被抓获，故其在栾某案中的行为是在被抓获之前实施的，不应在本案中评价。该项上诉理由不成立。所提量刑过重的上诉理由，经查，于某向他人贩卖2.1克甲基苯丙胺毒品，依法应判处三年以下有期徒刑，原审判决考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度，及累犯、毒品再犯、立功表现、如实供述等情节，判处的刑罚符合法律规定。该项上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘静 书记员陈占武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1851号申请执行人:张永恒，男，1985年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周洁，女，1980年7月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：张金凤，女，1955年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张永恒与周洁、张金凤民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，强制扣划被执行人张金凤52000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李思诺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6983号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：熊合菊，女，汉族，1983年10月26日出生，住襄阳市樊城区。被告：魏辉，男，1979年3月4日出生，其他情况同上。原告元风公司诉被告熊合菊、魏辉物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇一九年十一月二十五日书记员  邵泽润
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6939号上诉人（原审被告）：邳州市铁富镇镇中村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇中村。法定代表人：黄立群，该村村主任。被上诉人（原审原告）：孙庆平，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：汤元闪，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：王俊彩，女，1969年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人邳州市铁富镇镇中村民委员会因与被上诉人孙庆平、汤元闪、原审被告王俊彩确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人邳州市铁富镇镇中村民委员会书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邳州市铁富镇镇中村民委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邳州市铁富镇镇中村民委员会撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由邳州市铁富镇镇中村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇一九年十一月十四日书记员 吉彬彬
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4599号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告团博百众（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人吴欣然，总裁。 委托代理人杨雅麟，女，该公司员工，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告王建军与被告团博百众（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  李东欣 人民陪审员  吕美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  艾 莎
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1967号 罪犯王让，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省邓州市，现在建阳监狱四监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年3月29日作出(2018)闽0102刑初181号刑事判决，以被告人王让犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元，退赔各被害人计96600元。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付建阳监狱执行（刑期自2017年11月25日至2020年5月11日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王让在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年8月累计获考核分1233.5分。截止至2019年8月共获表扬2个。本次报减期间向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王让减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2017年11月25日至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2817号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张学坤，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告张学坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 本页无正文 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕 迁
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初333号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孔军，男，1973年7月26日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留。经本院决定，于2019年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人孔军犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人孔军在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孔军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人孔军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孔军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年9月30日14时30分许，被告人孔军饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车载乘郭某沿普湾路由南向北行驶，当行驶至普湾路××××街交叉路口处时，与由东向西左转弯宫某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，孔军及乘车人郭某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孔军血液中乙醇含量223mg/100ml。系醉酒驾驶。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，孔军、宫某均负此事故的同等责任，郭某无责任。另查明，被告人孔军到案后能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人孔军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息及身份证，前科查询证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，说明，案件来源及到案经过，证人宫某、郭某的证言，被告人孔军的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实又认罪认罚，可以从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘秀琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1372号 申请执行人：姚四红，男，1980年7月18日出生，住百色市右江区。 被执行人：黄宜芝，女，1978年3月21日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行姚四红与黄宜芝民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188283.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1372号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  李岳晋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1881号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告李丽，女，1978年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初796号原告：广州市益豪科技贸易发展公司。住所地：广东省广州市海珠区洪德路永兴街**大院**。法定代表人：郑树源，职务：总经理。诉讼代表人：广州市益豪科技贸易发展公司管理人。管理人负责人：石庆华。委托诉讼代理人：石庆华、邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州市水产进出口公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区洪德路永兴街**水产大院div>法定代表人：郑树源。原告广州市益豪科技贸易发展公司诉被告广州市水产进出口公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，本案原告广州市益豪科技贸易发展公司系本院（2018）粤01破53-1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市益豪科技贸易发展公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖220号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年十一月五日书 记 员  苏晓旋
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1482号   申请执行人：殷宏辉，住西宁市。   被执行人：秦和平，户籍地：西宁市。   申请执行人殷宏辉与被执行人秦和平民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2019年6月13日做出的（2019）青0103民初603号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27000元、逾期利息3780元、案件受理费570元、公告费225元，并承担本案的执行费374元，合计31949元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初603号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十一月二十二日   书记员 史 博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1820号申请人：西峡县琪琳商贸有限公司。被执行人：方豪。西峡县琪琳商贸有限公司与方豪债务转移合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方豪支付申请人西峡县琪琳商贸有限公司102594元。因被执行人方豪未按上述生效法律文书履行义务，西峡县琪琳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方豪名下财产。查明被执行人方豪有银行存款1500元，本院已扣划1500元，已支付给申请执行人。通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方豪名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人方豪居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101094元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方豪负有继续向申请执行人西峡县琪琳商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十一月二十七日书记员 南  娟  锋
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2037号 申请执行人王樟松 被执行人杨永通 本院在执行申请执行人王樟松与被执行人杨永通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2019）浙0703民初1919号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请司法救助，现申请执行人王樟松已收到金东法院司法救助金人民币19230元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2739号 申请执行人邢某某,男，1952年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人涂某，男，1968年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人邢某某与被执行人涂某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月10日作出（2017）湘0602民初6566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年7月22日，本院向被执行人涂某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日、10月29日，发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总查控查到被执行人有少量银行款，已进行冻结。被执行人名下有位于岳阳市××里牌办事处XXX居委会和XXX居委会的两套房屋，该房屋系被执行人与前妻王某某共同共有，并已办理抵押登记，抵押权人为中国化学工程第四建设公司，抵押担保数额为756.62万元，本院已进行查封登记，因该房屋的抵押担保的债权数额较大，已超过抵押财产的价值，无实际处置的价值。被执行人名下有于2008年登记的小车一台，已进行查封登记，未能扣押，处置不能。总对总查控未查到其他可供执行财产。于2019年7月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的保险理财产品及公积金，并冻结了被执行人的住房公积金，暂不符合处置条件，未查到其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为3039594元，已执行到位金额为0元，尚有3039594元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 铭
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1076号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人刘洺杞，女，1994年7月11日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被执行人韩宝海，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛黄岛区。法定代表人韩宝海，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘洺杞、韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1076号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7640号 原告：王海美，女，1997年10月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：方振华，男，1997年9月1日出生，汉族，住寿光市。 原告王海美与被告方振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王海美于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海美撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告王海美负担。 审判员  汤培新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨翠琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初67号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人德某，男，1987年3月23日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人德某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月11日22时许，被告人德某醉酒无证驾驶灰色黑MXX号“XX”牌轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇白音乌拉路由北向南行驶至确巴拉森大街路口右转弯行驶至“XX”门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人德某血液中乙醇含量为236.21mg/100ml。建议判处被告人德某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人德某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人德某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人德某醉酒无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人德某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人德某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。即自2019年11月15日至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1566号申请执行人荣建国，男，1969年11月18日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人黄敏，女，1974年5月18日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人于祥慧，女，1973年6月28日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1566号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1736号李江、唐立先李江与唐立先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的本金2207.30元，案件受理费92.40元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2349.70元。本院已将该款转付给李江。至此，李江向本院申请执行的（2019）吉0382民初1780号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终280号 上诉人（原审原告）叶惠真，女，1976年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人梁洪流、陈振州，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地厦门市集美区杏南路**。 法定代表人邹荣生，主任。 出庭行政机关负责人林卫明，副主任。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区业主委员会，，住所地厦门市集美区禹洲中央海岸**内 负责人陈汉阳，主任。 上诉人叶惠真因被上诉人厦门市集美区人民政府杏林街道办事处（以下简称杏林街道办）、原审第三人厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区业主委员会行政备案一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年3月，叶惠真与厦门禹洲海景城房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定叶惠真向厦门禹洲海景城房地产开发有限公司购买该公司的禹洲中央海岸一期18号4层447单元，建筑面积73.55平方米。 2018年6月起，在杏林街道办的监督指导下，禹洲中央海岸一期小区成立首次业主大会筹备组，筹备成立小区业主委员会。2018年11月16日，禹洲中央海岸一期业主委员会成立。2018年11月19日，业主委员会向杏林街道办申请备案，任期三年。2018年11月21日，杏林街道办完成备案。 叶惠真不服杏林街道办对禹洲中央海岸一期业主委员会备案的行政行为，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销杏林街道办作出的厦集杏街业备[2018]007号备案行为。 原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（三）项之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当由业主共同决定。据此，街道办事处作出的有关业主委员会选举成立的备案行为，侵害的是全体业主的共有利益，并非业主个人的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”因此，针对行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，应当由代表全体业主共有利益的业主委员会以自己的名义提起诉讼。诚然，本案的行政行为系对业主委员会成立的备案行为，因此，业主委员会不可能对自己成立的行为提起诉讼。即便如此，也只有户数过半或面积过半的业主方有权提起诉讼，业主个人无权对业主委员会成立的备案行为提起行政诉讼业主集体诉权的限定，有利于维护小区管理的秩序和安定性。叶惠真作为禹洲中央海岸一期小区的一名业主，不符合本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回叶惠真的起诉。 上诉人叶惠真不服原审裁定，向本院提起上诉，认为杏林街道办在业主委员会选举未达到“双过半”的情况下，给予办理了备案，该行为明显错误且侵害了其合法权益，其有权提起本案诉讼，以纠正和撤销该违法行为。原审法院认定其不具备诉权，没有法律依据，法院应对选举程序及备案合法性进行审查。请求撤销原审行政裁定，依法改判撤销杏林街道办作出的厦集杏街业备[2018]007号备案行为。 被上诉人杏林街道办辩称，其意见同原审时答辩意见一致，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区业主委员会未提交书面参诉意见。 二审审理查明，各方当事人向原审法院提交证据材料均随案移送本院。各方对一审证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对一审查明的事实均无异议。上诉人叶惠真认为，一审时遗漏查明部分事实，一审时法庭有责令厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区业主委员会提交相应的照片或视频资料以证明在每一栋楼有张贴公告，但厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区业主委员会未提交，原审法院也未进行质证。经查，一审卷宗中确有厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区业主委员会提交的相关材料。被上诉人杏林街道办认为，原审法院未要求将上述材料作为证据提交，该材料只是作为审判的参考，故未进行质证是合乎规定。同时，业主委员会成立合法与否，与本案没有关联。本院认为，本案审理的焦点是叶惠真是否具备原告主体资格，原审第三人提交的张贴公告等材料与本案审理焦点没有直接关联，故原审法院没有作为证据采用，并无不当。根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案是起诉行政机关的行政备案行为，应当由代表全体业主共有利益的业主委员会以自己的名义或是户数过半或面积过半的业主方有权提起诉讼。业主个人无权对业主委员会成立的备案行为提起行政诉讼。叶惠真作为禹洲中央海岸一期小区的一名业主，以自己名义提起本案诉讼，不符合行政诉讼的原告主体资格。原审法院以叶惠真不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人叶惠真为此提出的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十一月十五日 法官助理 洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初113号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市邻家壹玖电子商务有限责任公司明月路丰润店，经营场所四川省遂宁市经济技术开发区明月路342号，统一社会信用代码91510900MA668BDA14。 负责人：肖柯。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市邻家壹玖电子商务有限责任公司明月路丰润店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  李安
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7175号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：樊晓平，男，1963年11月12日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告樊晓平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 粤02**执恢232号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、彭分山、赖玉婷： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与彭分山、赖玉婷借款合同纠纷一案，根据人民法院（2018）粤0282民初1427号的生效依据，彭分山、赖玉婷负有缴纳执行款30871.53元的义务。因彭分山、赖玉婷未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，彭分山、赖玉婷已主动履行缴纳执行款30871.53元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢232号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1031号之一 申请执行人：李风西，男，1988年5月8日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：黄俊中，男，1987年12月22日生，汉族，住武城县。 被执行人：马娟娟，女，1986年3月16日生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人李风西与被执行人黄俊中、马娟娟为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年10月10日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有相关可供执行的银行财产信息。 本院于2019年11月4日到武城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月5日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月14日到德州市住房公积金管理中心武城县管理部查询被执行人名下公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金个人账户。 本院于2019年11月14日到申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人。 综上，被执行人黄俊中、马娟娟名下暂无财产可供执行，本院依法与申请执行人进行终本约谈，其申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人向本院提供线索，被执行人应在铁西附近租住，但未能提供具体位置，本院不再予以核实，待位置明确后予以另行恢复执行。本院已将被执行人黄俊中、马娟娟依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  董文强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9837号之一 原告：浙江济铁商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****，统一社会信用代码91330105MA27X66CX7。 法定代表人：周莉。 委托代理人：马文涛、王雷,浙江锦丰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地珠，住所地珠海市金湾区高栏港经济区装备制造区南水大道**信用代码914404005572655597。 法定代表人：陈昌。 本院在审理原告浙江济铁商贸有限公司诉被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司合同纠纷一案中，原告浙江济铁商贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江济铁商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江济铁商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江济铁商贸有限公司负担。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  周 超 人民陪审员  裘韵梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3445号罪犯张力，男，1987年9月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2011年2月25日作出（2011）丰刑初字第27号刑事判决，认定被告人张力犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日本院作出(2015)长刑执字第1202号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3289号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯张力到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币564.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有数罪，主观恶性深，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6727号 罪犯吴圆先，女，1991年7月19日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鼓刑初字第261号刑事判决，以被告人吴圆先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）榕刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出（2017）闽01刑更5205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴圆先在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴圆先减刑的异议。 本院认为，罪犯吴圆先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴圆先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2025年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终573号上诉人(原审原告)高峰，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人孙严升。委托代理人许伊音，上海至合律师事务所律师。上诉人高峰因要求确认上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称虹口城管局)拆除行为违法及行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2016年11月30日，虹口城管局作出(虹)责停决字[2016]第084001号《责令停止建设、限期拆除决定书》，要求高峰等三人自收到该决定书之日起24小时内自行拆除正在搭建的违法建筑。逾期不拆除的，虹口城管局将依据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)报请上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)强制拆除。2016年12月1日，虹口区政府作出(虹)限拆催字(2016)第080002号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》告知高峰等三人，因其在规定期限内未自行拆除搭建的建筑物、构筑物，依照《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第三十五条规定，催告高峰等三人自收到该催告书之日起二日内拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。2016年12月5日，虹口区政府作出(虹)强拆决字(2016)第080003号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》(以下简称强拆决定)，查明高峰等三人在规定限期内未拆除正在搭建的违法建筑，且无正当理由，依据《城乡规划法》第六十八条规定，将于2016年12月5日起组织实施强制拆除。届时，请高峰等三人取走违法建筑内的财物。2016年12月7日，虹口城管局受虹口区政府责成，对高峰家中违法建筑进行了强制拆除。后，高峰以房屋因虹口曲阳城管违法执法导致一至三楼部分、外墙面开裂、三楼墙面开裂、室内墙面脱裂、玻璃损坏、漏水等为由，向虹口城管局申请行政赔偿。2018年9月10日，虹口城管局作出(虹)城管行赔决字[2018]2号《不予赔偿决定书》(以下简称不予赔偿决定)，对高峰的行政赔偿请求不予赔偿。高峰不服，诉至原审法院，请求：1.撤销不予赔偿决定；2.确认2016年12月7日虹口城管局拆除雨棚的行为违法，要求虹口城管局恢复高峰家中墙体，如不能恢复，要求虹口城管局赔偿高峰90万元。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，高峰起诉针对的拆除行为虽由虹口城管局实施，但虹口城管局系受虹口区政府责成而为，依据的亦是虹口区政府作出的强拆决定，且并无明显超出该决定书内容的其他行为，故本案适格被告应为虹口区政府，而非虹口城管局。经释明，高峰坚持以虹口城管局为本案被告。另，即使虹口城管局已就高峰行政赔偿申请作出不予赔偿决定，但其并非适格的赔偿义务主体，故所作的不予赔偿决定对高峰的合法权益明显不产生实际影响。综上，高峰起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第(八)项、第三款之规定，于2019年7月26日裁定驳回高峰的起诉，案件受理费人民币50元，退还高峰。裁定后，高峰不服，向本院提起上诉。上诉人高峰上诉称，上诉人就拆除涉案房屋搭建的纠纷一直在通过诉讼主张权利，在相关法院裁判中认定上诉人提出的对虹口城管局强制拆除涉案房屋搭建的主张，属于对强拆决定的具体执行行为，系另一行政主体的另一具体行政行为，可另行主张权利。虹口区政府对涉案房屋发出的相关催告书、决定书都是虹口城管局人员书写。虹口城管局是独立行政执法的行政主体，其没有依法执行，上诉人家中二楼、三楼外墙、内墙由于该强制行为遭到破坏。原审裁定认定的适格被告错误，上诉人认为虹口城管局作为被告更有利于案件审理。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理，发回重审，追究虹口城管局赔偿责任，判令修复上诉人的房屋或赔偿上诉人90万元。被上诉人虹口城管局辩称，根据《城乡规划法》第六十八条、《上海市拆除违法建筑若干规定》的有关规定，本案被诉的拆除行为系被上诉人受虹口区政府责成实施的，实施的依据是虹口区政府作出的强拆决定，该决定已经生效判决确认合法。在拆除过程中，被上诉人也并未实施超出该决定书内容以及范围的行政行为。故被上诉人并非本案适格的被告主体、亦非适格的赔偿义务主体。上诉人向被上诉人主张行政赔偿亦无事实根据和法律依据。上诉人本次诉讼也超过了法定起诉期限。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，虹口区政府作出强拆决定，告知上诉人，依据《城乡规划法》第六十八条的规定，将组织实施强制拆除。故上诉人所诉的强制拆除行为，系虹口城管局在虹口区政府责成组织下依据强拆决定实施的行为。上诉人向原审法院提出的第二项针对实施强制拆除的行为及附带行政赔偿的诉请，应以虹口区政府为被告。而上诉人提出的第一项对虹口城管局不予赔偿决定的请求，仍为对实施强制拆除行为提出的赔偿主张，其直接对不予赔偿决定诉请撤销的请求，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院在向上诉人进行释明后，因上诉人坚持以虹口城管局为被告，故裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。并且，该认定和处理意见，亦不影响上诉人对实施强制拆除行为的主张和救济权利。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 陈瑜庭审判员 姚佐莲二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7206号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇新农村村**。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：何德江，男，1976年2月26日出生，汉族，住址新民市。原告新农村支行诉被告何德江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告何德江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，2017年12月19日，案外人张晓东（已故）经被告何德江担保从我行借款人民币29,000.00元并出具借款凭证，约定年利率10.2225%，借款期限至2018年11月20日止。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，否则从逾期之日起，我行按规定执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。同日，我行与被告何德江签订了保证合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，因借款人张晓东已经去世，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告何德江承担担保责任，偿还借款本金29,000.00元及利息（按合同约定计算），诉讼费用由被告何德江承担。被告何德江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月19日，案外人张晓东（已故）向原告借款人民币29,000.00元，年利率10.2225%，借款期限自2017年12月19日起至2018年11月20日止。双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。同日，被告何德江与原告签订保证合同，约定被告何德江为案外人张晓东的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，案外人张晓东及被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，因借款人张晓东已经去世，故原告诉讼来院，要求被告何德江承担担保责任，偿还借款本金人民币29,000.00元及利息（按合同约定计算），诉讼费用由被告何德江承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告何德江为案外人张晓东（已故）的借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，在保证期限内被告何德江应按保证合同约定承担保证责任，故原告要求被告何德江承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何德江经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德江于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币29,000.00元；二、被告何德江于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2017年12月19日始至2018年11月20日止，按年利率10.2225%计息；自2018年11月21日始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.00元，由被告何德江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5935号 原告：黄勇刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：张洋，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈雪梅，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路****，统一社会信用代码：91511100MA6280W74Q。 负责人：刘茂奇，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**新开元办公室****，信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 原告黄勇刚诉被告张洋、陈雪梅、中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2049元，由原告罗明海负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王倩汶
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781执保181号 申请人：津市中南新鲁包装印刷有限公司，地址嘉山开发区嘉山大道与周家铺路交汇处。 法定代表人：鲁剑武。 被申请人：益阳市益宏纸制品有限公司，地址益阳市高新区云雾山路创业园B17栋一楼。 法定代表人：余平安。 津市中南新鲁包装印刷有限公司与益阳市益宏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人津市中南新鲁包装印刷有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款500000元或查封其他等值财产，并提供湘Ａ×××××沃尔沃2521ＣＣ越野车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人津市中南新鲁包装印刷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款500000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪春华 二〇一九年十一月六日 书记员  郭力豪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初10671号原告：卢磊磊，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：王炳龙，男，1991年2月5日出生，汉族，居民。住安徽省阜南县。原告卢磊磊与被告王炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告卢磊磊于2019年11月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢磊磊的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告卢磊磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢磊磊负担25元，本院减收25元；退回原告卢磊磊减少诉讼请求案件受理费100元。审判员  张燕芳二〇一九年十一月二十日书记员  卢 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4210号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被执行人杨静霞，女，1995年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人范康，男，1995年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外公司）与杨静霞、范康国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月26日作出的（2018）穗仲网案字第47501号裁决书生效以后，对外公司向无锡市中级人民法院申请执行，该院于2019年5月30日立案执行后指定由本院执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院认为，对外公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回对外公司的执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  许乐群审判员  闫文杞审判员  张 栋二〇一九年十一月二日书记员  李 伟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执960号申请执行人：葛森中，男，1993年8月23日出生，汉族，住息县。被执行人：孟平，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地息县，现住息县,被执行人：孟子瀚，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地，现住息县。被执行人：曹勇，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地息县，现住息县。关于申请人葛森中申请执行孟平、孟子瀚、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中,2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年6月11日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息及零星存款。2019年10月22日，双方当事人达成和解协议：被执行人借申请人款150000元，保证于2019年12月31日前付50000元，于2020年12月31日前付50000元，于2021年12月31日付50000元。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月六日书记员 杨加栋
文书内容江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终162号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李养金，男，1979年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2005年因犯敲诈勒索罪被福建省莆田市城厢人民法院判处有期徒刑一年，2007因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢人民法院判处有期徒刑二年，2009年因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，2014年因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。2017年4月10日刑满释放。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人李养金犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）赣0281刑初322号刑事判决，认定被告人李养金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李养金不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）李养金以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李养金的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李养金撤回上诉。乐平市人民法院（2019）赣0281刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月五日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19022号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：陈晓稳，男，1976年9月20日出生，汉族，住郑州 市金水区东风路13号附1号院1号楼125号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈晓稳金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币143852.04元，利 息、罚息、复利13831.02元（利息、罚息、复利暂算至2019年 4月30日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际 履行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）； 2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法 适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告 的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传 唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月2日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款43万元，期 限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 215623.30元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原 告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾 期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利 息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约 定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2018年12月 10日止，尚欠贷款本金143852.04元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓稳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金143852.04元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2018年12月11日起计付至实际履 行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告陈晓稳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  王嘉莉
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初153号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人申尔补，男，出生于1981年8月5日，彝族，四川省德昌县，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被德昌县公安局取保候审。同年11月7日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2019年11月13日依法对被告人申尔补变更强制措施，决定予以逮捕，同日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号德检公诉刑诉〔2019〕2673号 指控事实 2018年10月4日，被告人申尔补醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿108国道德昌县乐跃镇街自北向南行驶，0时56分许，当该车行驶至108国道2855KM+800M与德昌县乐跃镇老街交叉路口左转弯驶入乐跃镇老街时，与当事人王某驾驶后停放在乐跃卫生院路段路边的川Ｗ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｗ×××××号重型平板自卸半挂车尾部相撞，造成申尔补受伤及两车受损的交通事故。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：申尔补血液中检出酒精成分，其浓度为88.83mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人申尔补判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人 意见被告人申尔补对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人申尔补犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议符合被告人犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。被告人负此次事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人能如实供述，认罪认罚且缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人申尔补犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十三日起至二0一九年十二月十二日止。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 耿 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2214号   申请执行人：哈密市八一路巴国晏语饭店   经营者：支维玲，女，汉族，1963年11月17日出生，住乌鲁木齐室铁路局18街****，身份证号×××。   被执行人：关乾坤，男，汉族，1981年8月2日出生，住哈密市。   被执行人：何伟，男，汉族，1982年10月4日出生，住哈密市。   被执行人：张二刚，男，汉族，1979年8月10日出生，住哈密市.   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4518号民事调解书，即申请执行人哈密市八一路巴国晏语饭店与被执行人关乾坤、何伟、张二刚承包合同纠纷一案，被执行人缴纳案款57000元，剩余案款因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4518号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 达吾提   二〇一九年十一月二十八日   书记员 巴吾东