wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执832号之一 申请执行人：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道×××。 法定代表人：胡泽恩。 委托诉讼代理人：陈文思，公司职员。 被执行人：汉柏科技有限公司。住所地：天津新技术产业园区海泰西路×××。 法定代表人：彭海帆。 被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区×××。 法定代表人：张大成。 被执行人：彭海帆，男，1977年11月9日出生，身份证住址天津市滨海新区×××。 被执行人：田坤，女，1977年9月11日出生，身份证住址天津市和平区×××。 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被执行人汉柏科技有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、彭海帆、田坤借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112962949元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本案在保全阶段查封了被执行人汉柏科技有限公司名下位于天津市滨海××新区××产业区××楼××、××、××、××、××房产（房产证号分别为：房地证津字第××、11××16、11××17、11××18、11××19号）、位于天津市滨海××新区××产业区（环外）××发展大道××楼××、××、××、××、××、××房产（房产证号分别为：房地证津字第××、11××37、11××38、11××39、11××40、11××41）、位于天津市滨海××新区××产业区（环外）××号楼××、××、××、××房产（房产证号分别为：房地证津字第××、11××75、11××76、11××77），查封期限均为三年，自2018年4月3日起至2021年4月2日止；保全冻结被执行人彭海帆（证券帐户号A63×××56）持有的工大高新（证券代码600701）7600万股股票，冻结期限三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止；保全冻结被执行人汉柏科技有限公司名下持有的天津汉柏明锐电子科技有限公司100%的股权和天津汉柏信息技术有限公司100%的股权，冻结期限为两年，自2018年4月2日至2020年4月1日；冻结被执行人田坤在中国民生银行的01×××63帐户、财付通支付科技有限公司的08×××96@wx.tenpay.com、08×××09@wx.tenpay.com帐户，冻结期限均为一年，自2019年4月10日至2020年4月10日。 经审查，本案应当移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院强制执行。 本院认为，本案应当移送有管辖权法院执行。依照第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 本院（2019）粤03执832号案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘文兰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,235.56元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文兰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,235.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执499号双牌县江村镇访尧村村民委员会、周厚祥：本院执行的（2019）湘1123执499号申请执行人周厚祥与被执行人双牌县江村镇访尧村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨了双牌县江村镇访尧村村民委员会在湖南双牌农村商业银行股份有限公司开设的户名为双牌县江村镇访尧村民委员会82014300000007300账户中的存款188645元，给付申请执行人周厚祥标的款184013.25、缴纳诉讼费1972元、执行费2660元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2458号原告：石某1，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告石某1与被告石某2、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1到庭参加了诉讼，被告石某2、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石某2支付原告替还银行贷款50000元，利息1505.7元，共计51505.7元；2.依法判令被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2016年1月14日，被告石某2在大水坑信用社贷款50000元，找我和他舅舅被告赵某作为担保人，当时看在我与二被告系熟人关系，便答应了。借款到期后，被告石某2未还款清息，银行给我打电话催促，我联系不到被告石某2，只好给被告赵某打电话，被告赵某称他不管，让我自己想办法。我为了不进信用社黑名单，只好先替被告还贷款50000元，清息1505.7元。事后我多次联系二被告，他们均不接电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即支付代还的银行贷款本息。被告石某2、赵某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《个人循环借款合同》复印件一份、《最高额保证合同》复印件一份，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行出具的业务凭证原件二份，能够证实被告石某2向宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行借款50000元，由原告及被告赵某提供担保及贷款逾期后，原告代为偿还了借款本息的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告石某2作为借款人，与宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为人民币50000元；借款期限自本合同生效之日起至2018年1月13日止；借款用途为养羊；贷款利率为月利率3.95833‰，按季结息；担保方式为最高额保证。同时原告石某1及被告赵某为该笔借款提供保证担保，二人与宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下本金50000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，被告石某2未按时偿还，经宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行催要，原告石某1履行了保证责任，于2018年6月1日向银行偿还了贷款本金50000元，利息1505.7元，共计51505.7元。后原告向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，担保人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。涉案借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告石某2未按合同约定履行还款义务，原告石某1承担了担保责任，向贷款银行还款本息51505.7元，原告据此向被告石某2主张上述款项，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告石某1、被告赵某为共同连带保证人，未约定担保份额，应当平均分担，故原告要求被告赵某对全部欠款承担连带清偿责任的请求不能成立，被告赵某应对其中50%的份额承担连带保证责任；被告赵某在承担了担保责任后，享有向被告石某2追偿的权利。综上所述，原告石某1要求被告石某2承担代偿款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告赵某对借款本息中的50%份额承担连带清偿责任。被告石某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某2偿还原告石某1代为清偿的借款本金50000元，利息1505.7元，共计51505.7元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、被告赵某对上述款项中的50%即25752.85元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告石某2负担（其中由被告赵某共同负担544元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 张 云人民陪审员 冯德河 二〇一九年九月二十三日书 记 员 路 鑫附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终401号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）何孟熙，男，1977年9月7日出生，汉族，汉族，高中文化，农民，住南县三仙湖镇中百村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被南县公安局刑事拘留，于同年2月1日被该局取保候审；于同年7月30日被南县人民检察院取保候审；于同年8月14日经湖南省南县人民法院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。原审被告人李泽民，绰号“满桶”，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住南县三仙湖镇渭育村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被南县公安局刑事拘留，于同年2月1日被该局取保候审；于同年7月30日被南县人民检察院取保候审；于同年8月14日经湖南省南县人民法院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。原审被告人李德立，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住南县三仙湖镇前进村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被南县公安局刑事拘留，于同年2月1日被该局取保候审；于同年7月30日被南县人民检察院取保候审；于同年8月14日经湖南省南县人民法院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。原审被告人熊长文，绰号“文结巴”，男，1967年3月22日出生，汉族，文盲，农民，住南县三仙湖镇利群村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被南县公安局刑事拘留，于同年5月23日被该局取保候审；于同年7月30日被南县人民检察院取保候审；于同年8月14日经湖南省南县人民法院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人李泽民、李德立、何孟熙、熊长文犯开设赌场罪一案，于2019年9月16日作出（2019）湘0921刑初141号刑事判决：一、被告人李泽民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李德立犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人何孟熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人熊长文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；五、依法追缴被告人李泽民、李德立、何孟熙违法所得人民币各三千五百元、被告人熊长文违法所得人民币二千元，上缴国库。宣判后，被告人何孟熙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何孟熙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何孟熙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何孟熙撤回上诉。湖南省南县人民法院（2019）湘0921刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一九年十一月二十七日书记员 熊达奇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1688号罪犯冯应进，男，1981年12月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)荆刑初字第00028号刑事判决：被告人冯应进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2011年2月25日作出[2011]鄂刑一复字第1号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利七年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯应进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯冯应进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯应进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯应进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯应进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2034年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执752号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人简正涛，男，1998年9月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇双龙村简家庄组**。关于简正涛罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日移送立案执行，责令被执行人简正涛缴纳罚金2000元，退赔被害人刘成友被盗现金600元。在执行过程中，本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人简正涛暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人简正涛暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执752号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月一日书 记 员  宋忠贵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初88号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人陈永刚，男，1961年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局直属分局刑事拘留。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人陈永刚犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员张洪斌出庭支持公诉，曹庆祥协助工作。被告人陈永刚及其指定辩护人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月12日13时许，被告人陈永刚驾驶小型轿车，沿牡丹江市爱民区XX医院门诊综合楼门前由西向东倒车时，与由南向北进入门诊综合楼的被害人孙某某刮碰，造成孙某某受伤。事故发生后，陈永刚与孙某某家属将孙某某送至XX医院住院治疗，得知孙某某家属报警后，陈永刚留在事故现场等候处理。孙某某经抢救无效于当月17日死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈永刚负事故的全部责任；孙某某无事故责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：孙某某符合生前因交通事故造成心脏表面浅表损伤导致慢性出血最终形成心包填塞死亡。经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定：小型轿车左后部存在与其他软体（人体）道路交通事故运动过程中接触。 另查，案发后肇事车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿了被害人孙某某近家属的经济损失。 上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人毕某某、周某某的证言笔录；视听资料；肇事车辆照片；公安机关出具的破案经过；110报警受理单；受案登记表；陈永刚的户籍证明；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；被害人孙某某住院病案；强制措施凭证；扣押物品清单；返还物品清单；无犯罪记录证明；机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；居民死亡医学证明书；火化证明；出租车包车协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永刚违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陈永刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈永刚的辩护人关于陈永刚系自首，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于陈永刚现实表现良好，无前科劣迹，肇事车辆投保单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可对陈永刚酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。陈永刚案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后肇事车辆投保单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，可对陈永刚酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 楠 审 判 员  许晓非 人民陪审员  刘洪娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李紫莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1045号之一 申请执行人：四川鹤鸣堂药业有限公司,住所地南充市高坪区孙家堰路**。 法定代表人：王和平。 委托诉讼代理人：陈刿、易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：任洪波，男，汉族，1982年3月12日出生，四川省南充市嘉陵区。 关于四川鹤鸣堂药业有限公司与任洪波买卖合同纠纷一案，本院以（2018）川1304民初2340号民事裁定书、（2018）川1304执保384号协助执行通知书依法查封了申请执行人四川鹤鸣堂药业有限公司用于担保的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车，现需解除对上述房屋的查封。同时本案双方当事人已自行达成和解协议并部分履行，申请执行人同意解除对被执行人任洪波所有的房屋[不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第00××0号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人四川鹤鸣堂药业有限公司用于担保的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车的查封； 二、解除对被执行人任洪波所有的位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层×号房屋[不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第00××0号]的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初358号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：乐陵市坤兴五金电动工具经营部，经营场所山东省德州市乐陵市义乌商贸城**楼**。经营者：殷永强，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告乐陵市坤兴五金电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理李廷廷书记员杨杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3798号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：王洪和，男，1982年10月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告王洪和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告王洪和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月29日在我社借款22,000.00元，月利率7.520833‰计，借款期限为三年，即自2015年12月29日至2018年12月17日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还本金及利息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告王洪和经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告王洪和未提交相应证据。 被告王洪和未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告王洪和向洮南信用社借款22,000.00元，月利息以月利率7.520833‰，借款期限为五年，即2015年12月29日至2018年12月17日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收始终没有给付本金及相应利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪和于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金22,000.00元及利息（2015年12月29日至2018年12月17日的利息按照月利率7.520833‰计算，2018年12月18日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，保全费40.00元（均已由原告预交）由被告王洪和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初268号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人金长根，男，1963年4月4日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，个体户，家住望江县。被告人金长根因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被我院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人金长根犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人金长根到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2018年12月1日8时许，被告人金长根驾驶变型拖拉机沿望江县长岭镇龙山村村村通道路由南向北行驶，行至中汪屋附近路段时，不慎将横过道路的行人刘某碰撞致死。望江县公安局经现场勘查认定，被告人金长根负事故的主要责任。被告人金长根的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，金长根自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。 被告人金长根对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年12月1日8时许，被告人金长根驾驶皖08／×××××号变型拖拉机沿望江县长岭镇龙山村村村通道路由南向北行驶，行驶至中汪屋附近路段时，不慎碰撞横过道路的行人刘某（被害人，女，1943年4月21日出生），致刘某受伤。刘某经望江县医院抢救无效于2018年12月5日死亡。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，该起事故事发时的碰撞形态为变型拖拉机行驶至望江县长岭镇龙山村中汪屋附近路段时，其车头前部右侧由后向前与前方横过公路的行人刘某人体发生碰撞，并致行人倒地。皖08／×××××号变型拖拉机事故发生时的行驶速度约为60km/h～64km/h。本次事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定，金长根负本次事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。案发后，金长根自动投案并如实供述主要犯罪事实，并与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿和补偿被害方各项损失共计人民币24万元，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人金长根在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，安全技术检验报告单，道路交通事故认定书，被告人金长根的供述，证人何某的证言，望江县人民医院出院记录，死亡证明，尸检报告，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，交通事故调解协议书，刑事谅解书，收条，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，被害人刘某的户籍信息，归案经过，被告人户籍证明及违法犯罪记录查询证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金长根违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶安全技术检验不合格的机动车上路行驶时观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人金长根应依法惩处。案发后被告人金长根主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且在案发后与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人金长根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘卉 本案相关法律法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1578号 申请执行人马荣明，男，1975年2月1日出生，住南宁市武鸣区，证件号码：450122197502010014。 被执行人马江林，男，1981年8月9日出生，住南宁市武鸣区，证件号码：45012219810809551X。 本院在执行马荣明与马江林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1310号民事判决书，被执行人马江林应返还申请执行人马荣明借款59618元及利息，承担案件受理费323元。本院对马江林的财产进行了调查，除了与韦静荣共有一套房子外，未发现其他财产，而该房需析产后才能处置，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4999号原告：刘永涛，男，1943年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：宿州市君友建筑劳务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区永镇乡永镇街南头路东。法定代表人：王道友。本院在审理原告刘永涛与被告宿州市君友建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告宿州市君友建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永涛撤回起诉。案件受理费33元，由原告刘永涛负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十一月十四日书 记 员  王 瑞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2320号罪犯何玉根，出生于四川省彭山县，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月10日以（2010）番法刑初字第831号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2015年4月、2017年5月分别经本院两次裁定共减刑一年五个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何玉根在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何玉根改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何玉根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉根减刑八个月（刑期2022年1月5日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14467号原告：陶伟珍,女,1971年1月8日生,汉族,住上海市松江区中山东路******。被告：吴垠，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>原告陶伟珍诉被告吴垠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陶伟珍到庭参加诉讼，被告吴垠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶伟珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)47,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款150,000元，言明三个月后归还，并出具借条一份，之后被告陆续归还了103,000元，余款至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告吴垠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150,000元，至2018年４月１日归还。原告于当日将150,000元现金交付给被告。嗣后，被告陆续归还了103,000元。以上事实，由借条、银行交易明细表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款。原告自认被告已归还借款本金103,000元，系对其不利的事实明确表示承认，于法不悖，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴垠于本判决生效之日起十日内归还原告陶伟珍借款47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告吴垠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇一九年十一月七日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1859号罪犯朱坤，男，1984年12月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)穗中法刑一初字第147号刑事判决：被告人朱坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱坤及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月8日作出(2011)粤高法刑三终字第323号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。刑罚执行期间：2015年3月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2033年12月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2033年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1054号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行,住随州法定代表人：万剑，行长。被执行人：张丽,女性,1979年11月9日出生,住随州市；被执行人：王远招,男性,1979年7月26日出生,住随州市曾都区；被执行人：张锋,女性,1978年2月23日出生,住随州市曾都区本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与张丽、王远招、张锋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十二日()书记员  樊 帆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7457号 原告：唐世清，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴志林，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐世清诉被告吴志林合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐世清撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐世清负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。被执行人：齐兴，男，1992年7月26日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被执行人齐兴金融借款一案中，本院于2019年6月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款两千余元，现已冻结该账户。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,发现被执行人名下有鲁Ｈ×××**机动车登记信息，现已查封该车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的82055.87元。已受偿2000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1511号上诉人（原审原告）：王赋力，男，1951年5月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲要邦，男，1949年12月28日生，汉族，吉林省住公主岭市。被上诉人（原审被告）：刘炳泽，男，1960年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人王赋力因房屋租赁合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王赋力上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、本案不构成重复起诉、朱伟民起诉二被上诉人并没有要求给付本案诉争的租金。之前的诉讼和本案诉讼主体不同，标的不同，诉讼请求也不同。本诉并不是否定前诉的裁判结果。本案是基于上诉人代为清偿后向二被上诉人求偿。二、上诉人代为清偿事实应予确认。三、本案不存在超过诉讼时效情形。王赋力向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付房屋租金154000元，并承担利息；2.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：案涉56号裙房摊位所有权人为朱伟民，1999年6月25日至2002年7月1日，曲要邦、刘炳泽承租了56号裙房，其中2001年7月1日至2002年7月1日租期内双方签订了租赁合同，租金为每年14000元，2002年7月1日后双方再未签订租赁合同，56号裙房一直由刘炳泽、曲要邦占有使用至今。2003年后朱伟民从未向曲要邦、刘炳泽索要房租。朱伟民曾于2015年1月21日就其与刘炳泽、曲要邦、王赋力租赁合同纠纷一案向一审法院提起诉讼，于2017年1月18日撤诉。朱伟民于2017年10月13日向一审法院起诉，一二审法院作出的（2017）吉0381民初3410号及（2018）吉03民终153号民事判决书已发生法律效力。判决书中写明2013年1月21日之前的租金已过诉讼时效，判决刘炳泽、曲要邦腾退56号裙房并给付朱伟民租金42000元。一审法院认为，房屋租赁合同纠纷是以双方之间存在房屋租赁事实为基础的。王赋力举证《收条》两份、《协议书》一份，证明2018年11月26日，朱伟民收王赋力交56号裙房租金80000元，2019年2月8日朱伟民收王赋力租金74000元。2019年2月8日，朱伟民王与赋力签订协议书，载明朱伟民委托王赋力将56号裙房租给刘炳泽、曲要邦使用，并代收租金，现就租金问题达成如下协议：2002年7月之前的租金王赋力全部交与朱伟民，2003年7月至2014年7月共11年租金即15.4万元。2018年11月王赋力已给付朱伟民8万元，余款7.4万元王赋力已于2019年2月8日协议签订时全部付清。但王赋力作为前述两起案件的相关当事人，对两审判决书中关于56号裙房已被认定“2013年1月21日之前的租金已过诉讼时效”的事实应知悉。王赋力与二被告之间无租赁合同，二被告亦未委托王赋力代缴租金；王赋力与朱伟民之间形成的两份收条及协议书形成时间均在两起案件发生法律效力之后，朱伟民本人未到庭，王赋力无其他证据证明欠款的交付情况，该组证据无法证明王赋力交付给朱伟民的租金是否真实给付，王赋力是否有权代二被告给付租金。且王赋力本次诉讼的诉请请求实质上系否定前诉裁判结果，属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。王赋力本次诉讼主张的事实证据亦不足以证明属于发生新的事实的规定。裁定：驳回王赋力的起诉。案件受理费1690元退回王赋力。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院在生效的（2017）吉0381民初3410号判决中已查明，在案涉房屋的租赁合同中朱伟民是房屋的出租人，刘炳泽及曲要邦为承租人，王赋力为朱伟民的代理人这一事实。因此，王赋力不是案涉房屋租赁合同的当事人，其在合同履行中既有享有权利，又不承担义务。承租人刘炳泽、曲要邦是否欠付租金，根据合同相对性原则，应由出租人朱伟民主张权利。现王赋力一审主张代为刘炳泽、曲要邦向朱伟民交付了租金，即使该事实存在，王赋力亦不能因此取得出租人的资格，即王赋力与刘炳泽、曲要邦间不具备房屋租赁合同关系。因此，王赋力请求刘炳泽、曲要邦向其给付租金并承担利息，属于原告主体不适格，一审法院驳回其起诉符合法律规定。综上，王赋力的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执756号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，董事长。委托代理人：陆天宇，支行行长。被执行人：宫成金,男性,1961年11月27日出生,住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与宫成金借款合同纠纷一案中，申请标的额为32980.51元。在案件执行过程中，被执行人宫成金存款8529.74元已扣划给付申请人，查询其存款、车辆、公积金、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初314号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18438号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人吴伟安，男，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人罗秀环，女，汉族，1969年1月6日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴伟安、罗秀环金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行余额人民币6177元。本院依法对被执行人吴伟安、罗秀环的的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执1576号     汉中市汉台区XX镇XX酒店设备销售处、陈某某、：   申请执行人汉中市汉台区XX镇XX酒店设备销售处与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2410号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉中市汉台区XX镇XX酒店设备销售处向本院申请执行，请求被执行人：1、向汉中市汉台区XX镇XX酒店设备销售处支付货款12550；2、承担案件执行费88元。以上金钱给付项目合计12638元直接交纳至本院。   在执行过程中，被执行人陈某某交纳案款12638元，并向申请执行人汉中市汉台区XX镇XX酒店设备销售处支付案款12550元，交纳执行费88元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        二〇一九年十一月十五日      1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14138号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄晓晶，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：倪秀敏，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告庄晓晶、倪秀敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费11398元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初630号 原告：朱海涛。 被告：王竹英，山西省洪洞县左木乡李家坪村070号。 本院在审理原告朱海涛与被告王竹英民间借贷纠纷一案中，原告朱海涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱海涛撤回起诉。 本案诉讼费减半收取174元，由原告朱海涛承担。 审判员  司贵生 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭惠萍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5287号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：蔡艺贤，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司颜厝支行职员。 被告：洪志平，男，1985年5月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪文勇，男，1986年12月9日出生，汉族,住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告洪志平、洪文勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、蔡艺贤到庭参加诉讼，被告洪志平、洪文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪志平偿还原告借款182804.15元及利息（至2019年8月20日止已结欠利息2905.12元，利息应从2019年7月19日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2、判令被告洪文勇负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪志平以收购、销售水果为由，于2018年7月2日与原告签订一份《保证借款合同》，向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2018年7月2日起至2019年6月20日止；该笔贷款由被告洪文勇提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向两被告催讨未果，现结欠原告借款本金182804.15元及利息已逾期，被告洪志平未按期归还借款，已经构成违约，被告洪文勇也未履行担保责任。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 洪志平在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 洪文勇在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告洪志平、洪文勇与原告签订一份《保证借款合同》，约定:借款金额20万元，借款用途为收购、销售水果，借款月利率为9.9325‰，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告洪志平在合同上签名为借款人；被告洪文勇在合同上签名为保证人，被告洪文勇为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等费用）。合同签订当日，原告贷给被告洪志平20万元，被告洪志平在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告洪志平于2019年7月19日偿还原告借款本金17195.85元并支付原告借款利息至2019年7月19日，现尚欠原告借款本金182804.15元及自2019年7月20日起至今的利息未还，经原告多次催讨，被告至今未再返还原告借款本息。为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告洪志平追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告洪文勇负连带偿还责任；有被告洪志平签名的《借款借据》一张和被告洪志平、洪文勇与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告洪志平按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告洪文勇应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告洪志平、洪文勇在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告洪志平、洪文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪志平应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金182804.15元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金182804.15元为基数，从2019年7月20日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告洪文勇对上述债务承担连带保证责任；被告洪文勇承担保证责任后，有权向被告洪志平追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014.10元，减半收取计2007.05元，由洪志平、洪文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈婉弘
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3686号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：田延钢，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省洛阳市嵩县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告田延钢为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告田延钢依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：27500元，利息、滞纳金和其他款项：15765.64元，以上共计:43265.64元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年9月11日被告田延钢在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××63，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：27500元，利息、滞纳金和其他款项：15765.64元，以上合计：43265.64元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田延钢缺席未答辩。经审理查明：2016年8月4日，被告田延钢向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××63，授信额度为2.8万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：27500元，利息、滞纳金和其他款项：15765.64元，上述共计：43265.64元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市西工区九都路亚威金港商中心69号。本院认为，原告农行新安支行与被告田延钢之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告田延钢使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告田延钢未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告田延钢于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计43265.64元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元（原告未预交），由被告田延钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月二十六日书记员  李维楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2908号申请执行人：黄晓昉，男，1965年3月7日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：山东精邦置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人：李生立，董事长。被执行人：李生立，男，1972年3月1日生，汉族，住济南市历城区，被执行人：济南中强置业有限公司，住所地济南，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场**>法定代表人：郑贞仪，执行董事兼经理。申请执行人黄晓昉与被执行人山东精邦置业有限公司、李生立、济南中强置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2017)鲁0103民初7869号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东精邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓昉欠款13245412元。二、被告山东精邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓昉以欠款13245412元为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按年息24%计算的利息。三、被告山东精邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓昉经济损失（律师代理费）502608.01元。四、被告山东精邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓昉保全担保费21000元。五、被告李生立、济南中强置业有限公司对上述第一至四项判决内容所确定的付款义务承担连带清偿责任。六、驳回原告黄晓昉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147630元，保全费5000元，由被告山东精邦置业有限公司、李生立、济南中强置业有限公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人李生立名下银行账户存款11105.5元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  周晓燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执880号申请执行人：卜凡昌被执行人：郑养顺卜凡昌执行郑养顺民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢242号 申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。 负责人：曹伟，该公司经理。 被执行人：吴奇伟，男，汉族，1986年11月10日生，住上海市金山区。 被执行人：马莉莉，女，汉族，1989年6月24日生，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人吴奇伟、马莉莉民间借贷纠纷一案中,申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3892号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘       春
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4267号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，系该支行员工。 被执行人：吴俊萍，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9002号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人吴俊萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴俊萍立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币144499.99元，结至2018年8月24日的利息为人民币9466.93元，违约金人民币2658.95元，装修分期手续费人民币20652元，及自2018年8月25日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1823元、执行费人民币2559元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴俊萍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月21日、2019年9月24日对被执行人吴俊萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴俊萍名下址在南安市XX镇××中心城××楼××室的房产，因该房产尚无法办理权属登记，本案暂无法处置。查被执行人吴俊萍名下有车牌号为闽Ｃ×××××的汽车，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额不足以清偿本案债务。 2、本院于2019年6月11日作出决定将被执行人吴俊萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴俊萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年9月10日作出决定对被执行人吴俊萍采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年10月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9002号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月五日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2991号原告：周银，女，住江苏省泰州市。原告：梁东平，男，住江苏省泰州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所实习律师。被告：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区九华山南路300号山河郡10幢。原告周银、梁东平与被告镇江衡山酒店管理有限公司（以下简称衡山酒店）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银及其委托诉讼代理人朱建宇、李钦到庭参加诉讼，被告衡山酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银、梁东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日尚欠的固定收益117638.43元，并承担逾期给付产生的利息（以41749.89元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以75888.54元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年12月1日，原、被告签订委托经营管理协议两份，约定两原告将位于镇江市丹徒区山河郡10号A幢1222室、1223室房屋委托被告进行经营管理，期限自2014年1月1日至2021年12月31日，前四年的委托经营补偿金均已在认购总价内予以了抵扣。2018年1月1日至2019年12月31日的固定收益，1222室、1223室房屋分别为44795元／年、44749元／年。按照协议约定，被告于每年一月份支付。在2018年1月1日至2019年12月31日两个年度，被告对于1222室、1223室房屋均仅支付了9个月的委托经营补偿金，两套房屋剩余未付固定收益共计为117638.43元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告衡山酒店未作答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年12月1日，两原告（甲方）与被告（原名称为镇江紫泉宫酒店管理有限公司）（乙方）签订委托经营管理协议两份，约定甲方将其购买的位于镇江市丹徒区山河郡10号A幢1222室、1223室房屋委托乙方进行经营管理；委托期限8年，即2014年1月1日至2021年12月31日；甲方放弃委托经营期限内前四年（即2014年1月1日-2017年12月31日）向乙方收取任何形式的经营收益，乙方一次性给付甲方该物业认购总价的26%的折扣，作为前四年的委托经营补偿；在委托经营第五年、第六年期间（即2018年1月1日至2019年12月31日止），乙方按照44795元（1222室）、44749元（1223室）的年固定收益支付给甲方；在经营期间，每年的固定收益由乙方按年度支付，每年的一月份支付本年度的固定收益……协议签订后，两原告将上述房屋交由被告经营管理。在合同履行过程中，1222室、1223室房屋的2018年度收益，被告分别向两原告支付了23909.34元、23884.77元，剩余20885.66元、20864.23元合计41749.89元未付；1222室、1223室房屋的2019年度收益，被告分别向两原告支付了6831.24元、6824.22元，剩余37963.76元、37924.78元合计75888.54元未付。以上事实，有当事人提供的委托经营管理协议、房产证、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。根据合同约定，被告应在每年的一月份支付本年度的固定收益。两原告委托被告经营管理的两套房屋2018年度、2019年度收益均合计为89544元，被告应分别于2018年1月份、2019年1月份支付原告，但被告分别尚欠41749.89元、75888.54元未支付，现原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日尚欠的收益合计117638.43元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定时间支付两原告收益，两原告要求被告支付利息损失（以41749.89元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以75888.54元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江衡山酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周银、梁东平2018年1月1日至2019年12月31日尚欠的收益117638.43元，并承担逾期给付产生的利息（以41749.89元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以75888.54元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1326.5元，由被告镇江衡山酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员 韩淑敏
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初281号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人徐建辉，男，1972年3月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2019年3月7日被元氏县公安局取保候审，2019年11月12日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人徐建辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、刘子禛出庭支持公诉，被告人徐建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日19时许，在南尖中村西动森服务站徐某1、胡某驾驶的汽车别到了骑电车的被告人徐建辉，徐建辉拦下二人开始争吵推搡，后徐某2也帮助徐建辉参与了打斗，在四人打斗中胡某右手部被徐建辉用修车撬棍打伤。经元氏县公安局法医鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。另查明，2019年1月25日，被告人徐建辉与被害人胡某签订了调解谅解协议书，徐建辉一次性赔偿胡某医药费、营养费、误工费等一切费用共计7万元，胡某不再追究徐建辉等人的一切责任。上述事实，被告人徐建辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有调解谅解协议书、收款条、被告人徐建辉户籍证明；证人徐某1、徐某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人徐建辉的供述与辩解；元氏县公安局公冀元物证鉴伤检字(2018)53号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建辉故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐建辉在案发后积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据被告人徐建辉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十一月十六日书记员  赵 娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5464号 申请执行人杭州佳芳针织贸易有限公司 被执行人彭鹏 本院在执行申请人杭州佳芳针织贸易有限公司申请执行与彭鹏（2019）浙0109民初7097号买卖合同纠纷一案中，彭鹏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6019号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 本院于2019年11月5日立案执行陈红、侯小兵与四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）双流民初字第917号民事判决书，确定案件受理费330元由被执行人四川美盛房地产开发有限公司负担，经查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖雯磬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执492号之一 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王凌志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成蔚，女，该公司员工。 被执行人：杨文彩，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文彩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初878号民事判决书立案执行，申请执行人于2019年11月6日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初878号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月六日 书记员  杨洋
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初312号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人秦渊春，出生于青海省西宁市,公民身份号码:6321211985********,大专文化,系青海极客户外旅游策划有限公司法定代表人,户籍所在地：青海省西宁市。2016年6月7日因犯盗窃罪被大通回族土族自治县人民法院判处罚金6000元。2019年1月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法取保候审。2019年11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人秦渊春犯合同诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人秦渊春及其辩护人李悦芳、苏小蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年9月1日,被告人秦渊春利用其经营的青海极客户外旅游策划有限公司与被害人许×签订车辆挂靠协议,约定被害人将其本人的途乐牌越野车一辆(车号为×××)、宝马牌523系轿车一辆(车牌号为×××)挂靠在该公司用于租车服务。被告人秦渊春租得上述车辆后,在未取得车主同意的情况下,私自将途乐牌越野车、宝马牌523系轿车分别以19万元、8万元的价格变卖。后经西宁市价格认证中心宁价认字2019【110】、【111】价格认定结论书认定:途乐牌越野车价值人民币51.33万元;宝马牌523系轿车价值人民币16.83万元。   被告人秦渊春于2019年1月8日到西宁市公安局城中公安分局经济犯罪侦查大队投案自首,后如实供述了上述犯罪事实,上述车辆变卖后赃款被其个人挥霍,涉案车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人处。   该院认为，被告人秦渊春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，价值68.16万元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，其在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，鉴于其归案后认罪认罚，并签署具结书，积极追回涉案车辆，并退还被害人，建议对其在有期徒刑四年至五年内处罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、人员基本信息等证据。   被告人秦渊春在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.被告人在最初与被害人签订租赁协议时没有非法占有其财物的故意，在具体履行合同的过程中，由于自己所欠债务产生的压力才变卖了被害人的车辆，其主观恶性不大。3.被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。4.其归案后积极追回车辆，并退还被害人，未给被害人造成损失。5.其平时表现良好，且患有疾病，不宜羁押。综上，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2018年9月1日被告人秦渊春利用其经营的青海极客户外旅游策划有限公司与被害人许×签订车辆挂靠协议,约定被害人将其本人的途乐牌越野车一辆(车号为×××)、宝马牌523系轿车一辆(车牌号为×××)挂靠在该公司用于租车服务。被告人秦渊春租得上述车辆后,在未取得车主同意的情况下,私自将被害人所有的途乐牌越野车、宝马牌523系轿车分别以19万元、8万元的价格变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字2019【110】、【111】价格认定结论书认定:途乐牌越野车价值人民币51.33万元;宝马牌523系轿车价值人民币16.83万元。2019年1月8日被告人秦渊春主动到公安机关投案,后如实供述了自己的犯罪事实,并将涉案车辆追回交付公安机关发还被害人。   上述事实，被告人秦渊春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦渊春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值68万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人秦渊春主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人秦渊春在归案后认罪态度较好，积极追回涉案车辆，并退还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人秦渊春的辩护人提出的其具有自首情节；积极追回涉案车辆，并退还被害人，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人秦渊春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2024年1月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6657号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。被告：王永成，男，1965年10月28日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告王永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月11向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十一日书记员 金照岩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1302号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。法定代表人：刘护民。被执行人：顾娜，女性，1988年04月20出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与顾娜服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1074号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人顾娜的银行存款5174元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾娜相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1143号上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，家住甘肃礼县。上诉人田某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某上诉请求：1、请求撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初988号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方争议的买卖纠纷自始至终不合理，2017年10月23日，由上诉人代开票将被上诉人自有的苹果销售给四川省南充市杨某某，总计货款金额8026元；从2017年至今，在上诉人不知情的情况下，杨某某向被上诉人已支付货款500元；被上诉人在此后也多次向杨某某追讨货款然未果，后将上诉人起诉并声称不认识杨某某，违反了诚实信用原则，一审法院应依法查清事实。2、一审判决适用法律不当：在一审过程中，上诉人将被上诉人与杨某某的微信转账记录及聊天记录进行举证，并在案件审理答辩过程中被上诉人无意谈到与四川商人杨某某认识，也知晓自己的苹果销售给了四川商人杨某某；在案件调解过程中，上诉人将本人与杨某某的聊天记录进行了举证，杨某某本人也亲口承诺支付并承担他欠被上诉人的货款，并对被上诉人为何起诉上诉人产生了疑问，以上举证均有聊天记录、转账记录、通话录音为证。在一审法院审理过程中认为上诉人的答辩观点及举证不成立，且在判决书中声称上诉人的辩解无证据印证将此驳回；片面依据上诉人开具的票据判决上诉人支付被上诉人7526元，此诉适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，未查明事实真相，适用法律不当，请求二审法院依法查明真相，依法纠正一审错误以及不公正的判决。被上诉人张某答辩称，l、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨某某。”事实是：2017年10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某，交易时我们就不知道、也不认识杨某某，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨某某。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”，这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。张某向一审法院起诉请求：判令被告田某给付货款7526元。一审法院认定事实：2017年10月23日张某与田某达成口头买卖合同，即原告张某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠7526元未清偿。此后，张某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告张某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告张某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告张某给付苹果货款共计人民币7526元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田某承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，田某购买张某苹果，双方当事人之间的苹果买卖合同成立，合法有效，张某履行了苹果交付行为，双方当事人的苹果买卖法律关系，依法应予保护。田某认可拖欠张某苹果货款7526元，田某负有清偿拖欠张某苹果款7526元的义务。田某与他人之间是否有代收苹果关系，属田某与他人之间的法律关系，不影响田某在本案中的支付责任。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 辰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6804号原告：郑邦淑，女，1953年2月20日出生，住重庆市大足区。被告：贺景全，男，1986年2月27日出生，住重庆市双桥经开区。原告郑邦淑与被告贺景全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑邦淑、被告贺景全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑邦淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺景全立即归还借款30000元及利息（利息从以30000元为基数，从2017年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；2.案件受理费由被告贺景全负担。事实与理由：原告郑邦淑通过其外孙贺景龙认识了被告贺景全。被告贺景全因承包工地急需资金周转，而要求向原告借款。原告借给被告70000元，由被告出具借条一张，并约定了还款期限及利息，利息为月息2分。被告分别于2015年、2016年（两次）、2017年4月20日共计四次还款40000元，现仍下欠30000元。经原告多次催收，被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告贺景全辩称，真正需要资金周转向原告借钱的人是贺景华，还钱的人也是贺景华及其母亲，被告从头至尾就只是出具了借条而已，没有使用借款，也没有偿还过借款，故被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告贺景全与案外人贺景龙、贺景华系堂兄弟关系，原告郑邦淑系贺景龙的外婆。贺景华因需要资金周转，与贺景龙商议向郑邦淑借款，但因贺景龙尚未成年、贺景华征信不好，便与被告贺景全商议，以贺景全的名义向原告借款。2014年4月10日，被告贺景全出面向原告郑邦淑借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到郑邦淑人民币70000元整，大写（柒万元整），定于2014年5月15日归还，利息1400元整。借款人：贺景全。2014年4月10日。”后贺景龙代为转交了部分还款，并在借条尾部注明：“今还本金10000元。2016.2.6。收款人：贺景龙，2016年4月30日还本金5000元”。原告当庭陈述，实际共收到被告偿还的借款本金40000元，利息已支付至2017年4月19日。现原告多次向被告催收剩余借款本息无果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、证人贺景龙的证言及当事人的庭审陈述载卷为凭，经当庭质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告郑邦淑以借条为凭提起民间借贷诉讼，结合原、被告的当庭陈述及证人证言，本院确认原告已经履行70000元的出借义务，原告郑邦淑和被告贺景全之间的民间借贷关系成立并生效。关于被告贺景全辩称案外人贺景华才是借款的实际使用者和偿还者，故被告不应承担还款责任的意见。经查，本案民间借贷关系的建立是原、被告之间的意思表示，被告贺景全出面向原告郑邦淑借款，原告基于对被告的信任才愿意出借款项，对于原告而言，其并无与贺景华建立借贷关系的意思表示，即使借款由贺景华实际支配并负责偿还，也只是贺景华与被告协商的结果，对原告不产生任何约束力，更不能以此否认原、被告之间的民间借贷关系，综上，被告贺景全应当承担该笔借款的偿还责任。现双方约定的借款期限已于2014年5月15日届满，原告自认被告已经偿还借款本金40000元，故对其要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定2014年4月10日至2014年5月15日期间利息为1400元，经计算，借款期间的月利率为1.714%，现原告自认被告已支付利息至2017年4月19日，故对其要求从2017年4月20日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即依法调整月利率为1.667%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告贺景全于本判决生效后五日内偿还原告郑邦淑借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年4月20日起按月利率1.667%计算至本金付清之日止）；驳回原告郑邦淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告贺景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月二十六日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3418号 原告：涂尊敏，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何宗华，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈正玉，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告涂尊敏与被告何宗华、陈正玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂尊敏到庭参加诉讼。被告何宗华、陈正玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告涂尊敏向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年11月28日，被告何宗华、陈正玉（夫妻关系）因经济方面困难向原告涂尊敏借款20000元。二被告向原告保证还款日期为2017年1月28日。后二被告未归还原告借款，原告多次催收未果。现二被告已将原告拉黑，原告无法联系被告，故诉至法院请求依法保护。 被告何宗华、陈正玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息证明、《借条》原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告何宗华、陈正玉因资金周转困难，通过李忠介绍向原告借款20000元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到涂尊敏人民币贰万元（20000.0元）归还款日期于2017年元月28归还。借款人何宗华、陈正玉，担保人李忠，2016年11月28日，何宗华……，电话……”。被告何宗华、陈正玉在《借条》的借款人处签名并加盖手印，李忠在担保人处签名并加盖手印。至今二被告未归还原告借款。 本院认为，债务应当清偿。被告何宗华、陈正玉向原告涂尊敏借款20000元的事实清楚、证据充分，现还款期限已届满，二被告至今未履行还款义务，故对原告要求二被告归还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，原告涂尊敏主张被告何宗华、陈正玉归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何宗华、陈正玉于本判决生效后十日内归还原告涂尊敏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何宗华、陈正玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓林海 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7092号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人:陈先林，云南东陆律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨云钦，男，汉族，1962年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨云钦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018）云0112民初7167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75230.41元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨云钦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨云钦名下有车牌号为云Ａ×××**五菱牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨云钦下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年十一月十三日书 记 员  顾娅婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4662号原告：焦作正大物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市解放区站南路市贸局**住宅楼**。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郭明国，系单位员工。被告：张志伟,男,1983年9月15日出生,汉族，住河南省焦作市。原告焦作正大物业管理有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告焦作正大物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月一日书记员  苏娜娜