wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执352号之十 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：柳州市富生商贸有限公司，住所地：柳州市。工商注册号：450205200020548。 法定代表人：肖立程。 被执行人：来宾市大华房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市。统一社会信用代码：91451300732225467C。 法定代表人：莫惠堤。 被执行人：肖立程，男，1989年4月出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：宋浩，男，1973年1月出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人：刘建平，男，1960年10月出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘稚慧，女，1962年9月出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘璐，女，1988年3月出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘宇洲，男，1986年1月出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：韩荣，女，1961年8月出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：覃炳权，男，1956年9月出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人柳州市富生商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年11月13日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执352号案件的执行。 解除本院（2019）桂1322执352号执行裁定书对被执行人刘宇洲、韩荣名下位于来宾市XXX房地产[房屋所有权证号：来房权证来字第××号，国有土地使用证号：来国用（2013）第08040XXX号]的查封。 解除本院（2019）桂1322执352号之九执行裁定书对被执行人来宾市大华房地产开发有限公司名下位于来宾市XXXX的国有土地使用权[国有土地使用证号：来国用（2010）第08040XXX号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初984号之三原告：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被告：王伟，男，1964年2月11日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2511号。法定代表人：凌永兴。被告：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：王政。本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告王伟、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50666元减半收取25333元、保全费5000元，由原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  刘成凤人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王 孜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6644-1号原告：李玉娥，女，汉族，1954年5月9日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：杜建超，男，汉族，1989年2月24日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：马文龙,河南良善律师事务所律师。原告李玉娥与被告杜建超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告李玉娥于2019年11月8日撤回了对被告杜建超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉娥撤回对被告杜建超的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十一月八日书记员  贺庆娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3336号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：罗华君，男，1982年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴云雷，男，1985年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华君、吴云雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初382号民事判决已于2019年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款280140.55元及利息，并负担申请执行费4102.11元、案件受理费2751元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年1月24日，本院另案查封了被执行人吴云雷所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人罗华君车辆登记信息。 2019年9月29日，本院冻结了被执行人吴云雷在玉环杉林包装有限公司处享有的出资额25万元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人罗华君股权登记信息。 2019年11月26日，本院划拨了被执行人吴云雷在台州银行股份有限公司的存款530.04元，支付了本案案件受理费530.04元。查无被执行人罗华君有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人罗华君在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监117号 原审原告:夏元怀,男,1975年12月29日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 原审被告:高菊双,男,1986年10月10日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 原审被告:刘建秀,女,1989年2月25日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告高菊双、刘建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0891民初621号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异57号 案外人：杨某，女，1979年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王芳芳，湖南纲维律师事务所律师。 申请执行人：深圳市四通利实业投资有限责任公司，住所地深圳市南山区蛇口后海大道**金色海琴苑A701。 法定代表人：张澧沙。 委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被执行人：包湘林，男，1969年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：包某，男，2006年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某，女，系包某母亲。 本院在执行××人深圳市四通利实业投资有限责任公司（以下简称四通利公司）与被执行人包湘林、包某债权人撤销权纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人包某名下的位于长沙市望城区望城坡商贸楼X栋X缝房产的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月14日举行了听证。案外人的委托诉讼代理人王芳芳、申请执行人四通利公司的委托诉讼代理人聂波、被执行人包湘林参加了听证，并提交了书面意见。被执行人包某经本院传票传唤没有出庭参加听证。现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：先行对执行标的进行分割析产，再将归属于包湘林的部分变更登记到包湘林名下，归属于杨某的部分仍然登记在包某名下。 事实与理由：根据（2017）湘0112民初2533号民事判决书和（2018）湘01民终2879号民事判决书，长沙市望城区望城坡商贸城X栋X缝（涧塘17栋）房屋应恢复变更为包湘林所有。但（2019）湘0112民初824号民事判决书判决了上述标的系杨某与包湘林共同所有，杨某与包湘林各享有50%份额的收益权。故异议人特提出异议，要求先行对执行标的进行分割析产，再将归属于包湘林的部分变更登记到包湘林名下，归属于杨某的部分仍然登记在包某名下。 本院查明，四通利公司与包湘林、包某债权人撤销权纠纷一案，经一审、二审判决确认登记于包某名下的位于长沙市望城区望城坡商贸城Ｄ-15栋1-2缝（涧塘17栋）房屋应恢复变更登记至包湘林所有。判决生效后，申请执行人四通利公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，对涉案房产采取了执行措施。在本院执行过程中，案外人杨某依据本院作出的（2019）湘0112民初824号生效民事判决书向本院提出执行异议，认为其对本院执行的涉案标的享有50%份额，请求中止执行或将涉案房屋进行分割析产，将归属于包湘林的部分变更登记到包湘林名下，归属于杨某的部分仍然登记在包某名下。 本院认为，案外人提出异议所依据的生效法律文书与本案执行所依据的生效法律文书属不同的法律文书，案外人要想实现其对涉案标的享有50%份额的实体权利，需向本院另行申请执行，案外人要求对本案执行标的进行分割析产，将归属于包湘林的部分变更登记到包湘林名下，归属于杨某的部分仍然登记在包某名下的异议请求不属执行异议审查范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十六条第三款规定，裁定如下： 驳回案外人杨某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  戴铁长 人民陪审员  杨凝周 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十六条第三款非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13095号 上诉人（一审被告）刘某乙，男，汉族，1988年XX月XX日出生，无业，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。上诉人（一审被告）刘某甲，女，汉族，1968年XX月XX日出生，无业，住址同刘某乙，系刘某乙之母。共同委托诉讼代理人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）西安凌安建筑工程有限公司，XX区XX路XX号XX园XX。法定代表人孙大刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周瑞，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。上诉人刘某乙、刘某甲因与被上诉人西安凌安建筑工程有限公司（以下称“凌安建筑公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，刘某乙、刘某甲以凌安建筑公司为被申请人申请劳动仲裁，请求确认刘国强（系刘某甲之夫、刘某乙之父）与凌安建筑公司存在劳动关系。2019年4月26日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）（2018）第324号裁决书，裁决确认刘国强与凌安建筑公司之间存在劳动关系。凌安建筑公司不服，诉至法院。庭审中，凌安建筑公司陈述其从陕西海西亚装饰有限责任公司（以下称“海西亚公司”）承包“陕西省图书馆扩建项目的幕墙项目”，后将该项目口头发包给刘某乙。证人仝某某陈述，刘某乙给其介绍了海西亚项目（即陕西省图书馆幕墙项目），因其一直干幕墙，就找人一起从2018年9月17日开始干这个项目，大约一周后刘某乙向其介绍了刘国强，其联系刘国强并口头谈好日工资200元，后刘国强到项目上干活。2018年9月27日11时许，刘国强在休息时突然倒下被送至医院。该证人还陈述项目现场由海西亚公司技术人员与其对接并管理，其干活时并不知道凌安建筑公司，刘国强出事后，其才知道所干项目系凌安建筑公司从海西亚公司分包的工程。刘某乙、刘某甲陈述刘国强于2018年9月21日到凌安建筑公司承包的陕西省图书馆项目从事小工工作，工资与仝某某约定，2018年9月27日11时许，刘国强在现场干活时身体不适被送至医院后去世，工资至今未清结。以上事实，有仲裁庭审笔录、证人证言、照片、市劳人仲案字（经开）（2018）第324号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，证人仝某某证明刘国强系经刘某乙向其介绍由其招入工地干活，且相关报酬均与仝某某进行约定，刘某乙、刘某甲对此亦予承认。刘某乙、刘某甲亦未提供有效证据证明刘国强系凌安建筑公司招聘，接受凌安建筑公司管理、由凌安建筑公司向其安排工作并发放报酬。现凌安建筑公司要求确认与刘国强不存在劳动关系，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：西安凌安建筑工程有限公司与刘国强不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘某乙、刘某甲负担，于本判决生效后五日内给付西安凌安建筑工程有限公司。宣判后，刘某甲、刘某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，刘国强2018年9月21日进入凌安建筑公司陕西省XX馆XX工地工作，从事公司安排的工作，受公司的考勤管理。证人证言、照片等证据，充分证明刘国强与凌安建筑公司存在事实劳动关系。依据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，刘国强是符合我国劳动法规定的劳动者，凌安建筑公司系具备用工主体资格的单位，刘国强从事的工作是凌安建筑公司的业务组成部分，工作内容受凌安建筑公司管理安排。刘国强与凌安建筑公司之间存在劳动关系。刘国强的工资报酬系凌安建筑公司根据岗位提出，刘国强同意达成，并非由证人仝某某与刘国强约定。仝某某受凌安建筑公司安排履行工作，系职务行为。仝某某与刘国强系同事关系，均在凌安建筑公司工作。刘某乙是出租车司机，从未与凌安建筑公司书面或口头承包过任何工程，刘某乙与凌安建筑公司不存在承包关系。凌安建筑公司也没有证据证明将工程承包给刘某乙。依据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，凌安建筑公司是具备用工主体资格的建筑企业，将工程发包给不具备用工主体资格自然人，对该自然人招用的刘国强，应当承担用工主体责任。请求：撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9392号民事判决，改判刘国强与凌安建筑公司存在劳动关系。凌安建筑公司答辩称，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当以是否存在劳动合同、是否受用人单位规章制度约束、是否按照固定周期发放工资等为判定依据。本案中刘国强不符合劳动关系的特征和本质要件。刘国强死亡前，凌安建筑公司对刘国强进入工地一事并不知晓。刘国强并非公司招聘，与公司没有建立劳动关系的合意。刘国强之子刘某乙将其电话给仝某某，由仝某某带其进入工地。刘国强与仝某某约定劳动报酬，由海西亚公司把工作安排给仝某某，再由仝某某安排给刘国强。刘国强并非由凌安建筑公司管理和安排，不受凌安建筑公司规章制度约束。从照片证据中，刘国强身着海西亚制服。上诉人未能提供有效证据证明刘国强系凌安建筑公司招聘，受公司管理和安排工作、发放报酬。上诉人应当承担举证不能的后果，一审法院判决确认刘国强与凌安建筑公司不具有劳动关系并无不当。上诉人以原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，推断劳动关系存在，属适用法律错误。该条款是关于用工主体责任的规定，并非认定劳动关系成立的法律依据，不能据此推断劳动关系是否成立。该条款并未规定具备用工主体资格的发包方与非法转包组织或自然人招用的人员形成劳动关系。上诉人在认为凌安建筑公司与刘某乙不存在承包关系的前提下，又要求凌安建筑公司承担用工主体责任，逻辑存在矛盾。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。劳动关系是劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。劳动者与用人单位之间建立劳动关系需具备基本的要素和特点。从上诉人的证人仝某某的庭审陈述来看，刘国强经其子刘某乙介绍给仝某某，工作由仝某某安排，与仝某某约定劳动报酬，刘国强与凌安建筑公司之间并没建立劳动关系的合意。刘某甲、刘某乙未能提供充足证据证明刘国强受凌安建筑公司的管理和安排，受凌安建筑公司的规章制度约束，凌安建筑公司也不给刘国强发放工资报酬。双方之间不具备建立劳动关系的基本要素和特点，故双方之间不存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘某甲、刘某乙承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员  许      超       二○一九年十一月二十五日 书 记 员  李  婷  婷 1
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1292号原告：安徽绩溪康和工贸有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇生态工业园区中王路，统一社会信用代码9134182473731512XW（1-1）。法定代表人：吴照和，执行董事。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：深圳市步先包装机械有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区越华工业园****。法定代表人：刘萌，执行董事。原告安徽绩溪康和工贸有限公司诉被告深圳市步先包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽绩溪康和工贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽绩溪康和工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告安徽绩溪康和工贸有限公司负担。审判员  江芳华二〇一九年十一月二十七日法官助理杨美华书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清水河县人民法院   民事裁定书     （2019）内0124民初851号     原告：清水河县城关镇人民政府。住所地：清水河县城关镇平安街。   统一社会信用代码：1150124011703916U。   法定代表人：赵英，系城关镇人民政府党委书记。   委托诉讼代理人：雒城龙，清水河县城关镇人民政府职工。   被告：赵永丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府与被告赵永丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年10月29日向本院提出对被告赵永丽的撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤回对被告赵永丽的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告清水河县城关镇人民政府自愿负担。           审判 员 贾喜忠       二0一九年十一月十五日     书记 员孙慧敏           附：相关法律规定      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1251号 申请执行人：唐嘉，女，1963年10月17日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：杨昌良，男，1957年10月7日出生，汉族，住百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所。 本院在执行申请执行人唐嘉与被执行人杨昌良诈骗罪一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人杨昌良名下有银行存款约1600元及位于江滨二路幸福港湾1幢2单元302号房产一套，因银行存款被其他案件冻结及房产已抵押于工商银行，暂无法处置上述财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 汉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1390号 原告：梁月芬，女，1970年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈应南，男，成年，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告梁月芬诉被告陈应南民间借贷纠纷一案中，原告梁月芬于2019年10月14日向本院提出撤回对被告陈应南的起诉。 本院认为，原告梁月芬对被告陈应南的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁月芬撤回对被告陈应南的起诉。 本案受理费1774元，适用简易程序减半收取887元，由原告梁月芬负担。 审判员 梁 坚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄舒婷
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初625号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人于天来，男，1997年2月5日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无职业，曾因犯强奸罪于2016年5月10日被沈阳市皇姑区民法院判处有期徒刑四年，2019年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被公主岭市公安局刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）236号起诉书，指控被告人于天来犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人于天来到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月25日23时许,被告人于天来在公主岭市东五道街川味小馆饭店内，盗窃0PP0手机一部。经鉴定，被盗手机价格为700元。 2019年6月27日13时许,被告人于天来在公主岭市东五道街朋友来网吧内盗窃单肩包，水桶包各一个。 2019年6月27日13时许,被告人于天来在公主岭市五小铺市场茉莉香门口,盗窃章敬明货车里斜挎包一个。 2019年5月21日4时许，被告人于天来在四平市铁西区五马路的手机维修店内，盗窃维修的苹果手机10余部、0PPOA59手机一部、红米手机一部、三星S4手机一部、VIVOY67手机一部。 2019年5月19日夜至2019年5月20日凌晨，被告人于天来在四平市铁西区站前街南湖立交桥下，使用锤子和砖头，砸坏高某、张某等人的车玻璃实施盗窃，共盗取9盒软盒玉溪香烟、3盒硬盒中华牌香烟、1个黄色蜜蜡手串、30余元人民币。 案发后,被告人于天来被公安机关传唤到案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于天来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。于天来系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。于天来自愿认罪认罚,在侦查阶段及起诉阶段能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人于天来有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。 被告人于天来在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年6月25日23时许,被告人于天来在公主岭市东五道街川味小馆饭店内，盗窃0PP0手机一部。经鉴定，被盗手机价格为700元。 2019年6月27日13时许,被告人于天来在公主岭市东五道街朋友来网吧内盗窃单肩包，水桶包各一个。 2019年6月27日13时许,被告人于天来在公主岭市五小铺市场茉莉香门口,盗窃章敬明货车里斜挎包一个。 2019年5月21日4时许，被告人于天来在四平市铁西区五马路的手机维修店内，盗窃维修的手机10余部。 2019年5月19日夜至2019年5月20日凌晨，被告人于天来在四平市铁西区站前街南湖立交桥下，使用锤子和砖头，砸坏高某、张某等人的车玻璃实施盗窃，共盗取香烟、手串等物品以及30余元人民币。 案发后,被告人于天来被公安机关传唤到案。 上述事实有常住人口基本信息详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单等，证人魏某的证言，被害人周某、李某等13人的陈述，被告人于天来的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，指认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于天来以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于天来犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于天来到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十五条（累犯），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 一、被告人于天来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止） 二、继续追缴被告人于天来的违法所得人民币30元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执369号申请执行人张强，男，1977年8月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区中北春城。被执行人王井升，男，1963年11月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下银行账户已被法院另起案件冻结，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3596号 申请执行人：马清相，男，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈利建，男，1982年12月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马清相与被执行人陈利建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马清相向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执3596号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈筱琳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初1138号 本院于2019年7月26日对原告邱振军与被告魏晓静民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初1138号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 睢宁县人民法院（2019）苏0324民初1138号民事判决书中第3页第18、19行“至2017年1月20日已偿还23500万元”改为“至2017年1月20日已偿还23500元”。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  张新娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月十日 书 记 员  薛 冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之十三申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝龙在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20165号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吴懿萍，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐彩梅，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈逸，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人吴懿萍因与被上诉人徐彩梅租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴懿萍向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回徐彩梅的诉讼请求，支持吴懿萍的全部反诉请求；2.本案全部诉讼费用由徐彩梅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决吴懿萍退回租赁保证金没有法律依据。2017年9月26日，吴懿萍与徐彩梅签订了《房屋租赁合同》，合同约定吴懿萍将位于广州市海珠区逸景东五径6号807房出租给徐彩梅。合同履行过程中，徐彩梅多次出现迟延交付租金的情况，虽然吴懿萍多次督促催告，但徐彩梅并未积极纠正，仍然多次迟延交付租金，逾期交付租金共54天，已经远远超过约定15天的期限。一审法院认为徐彩梅没有逾期超过15天，从而判决要求吴懿萍退回租赁保证金是错误的。二、徐彩梅逾期支付租金和提前解除合同属于两种不同的违约行为，应承担不同的违约责任，一审法院认定徐彩梅迟延给付租金，同时认定徐彩梅单方提前解除合同，但将延迟给付租金的违约金与单方提前解除合同的违约金混为一谈，仅合并为一种违约金进行认定明显违法。请二审法院予以纠正，认定徐彩梅应分别承担两种违约责任，支付不同的违约金。三、一审法院无权改动合同约定的违约责任，违反合同约定条款进行自由裁量明显违法。根据双方签订的租赁合同，徐彩梅延迟支付租金，应逾期一日应按租金的3％向吴懿萍支付违约金，徐彩梅共逾期54天交付租金，按合同约定应支付违约金9870元。徐彩梅单方提前解除合同，视为违约，应支付2个月的租金13000元作为违约金给吴懿萍。一审法院不仅将两种违约行为混为一谈，还完全不顾合同对于违约条款的约定，酌情合并认定违约金为5000元，这是明显违法的。租赁合同对双方都有约束力，法院应当依照合同约定的条款进行判决，无权改动合同约定的违约责任，更无权动用自由裁量权将延迟支付租金的违约金9870元，提前单方解除合同违约金13000元，酌情合并认定为5000元。一审法院以公平原则，私自改动合同约定的违约责任，认定违约金为5000元，判决吴懿萍退回13000元押金给徐彩梅，这对吴懿萍极为不公平。综上所述，恳请二审法院纠正一审法院的错误违法判决，依法改判，以维护吴懿萍的合法权益。被上诉人徐彩梅答辩称，我方同意一审判决。徐彩梅向一审法院起诉请求：吴懿萍归还徐彩梅租房押金13000元。吴懿萍向一审法院提起反诉请求：1、徐彩梅向吴懿萍支付逾期支付租金的违约金9870元；2、徐彩梅向吴懿萍支付单方私自提前解除合同的违约金13000元；3、本案全部诉讼费用由徐彩梅承担。一审法院经审理查明：位于广州市海珠区逸景东五径****的权属人是吴懿萍，占有部分为全部，查册时间为2019年3月6日，建筑面积为124.8147平方米。2017年9月26日，徐彩梅与吴懿萍签订了《房屋租赁合同》，约定：吴懿萍将位于广州市海珠区逸景东五径6号807房出租给徐彩梅；期限自2017年10月1日至2018年9月30日，月租金6500元，每月1日前缴付当期租金给吴懿萍；徐彩梅在签署本合同当天向吴懿萍支付13000元租赁保证金；吴懿萍应在租赁期满或解除合约之日将租赁保证金无息退回给徐彩梅；徐彩梅逾期交付租金，每逾期一日，须按应付租金的3%向吴懿萍支付违约金。逾期15日，吴懿萍有权解除合同并没收租赁保证金，收回房屋；任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，则视为违约，违约方应付给对方相当于2个月租金的金额作为违约金；等。之后，吴懿萍将涉案房屋交付给徐彩梅使用，徐彩梅支付了当月租金6500元及租赁保证金13000元给吴懿萍。庭审中，徐彩梅表示提前一个月搬离涉案房屋及延缓付租，均征得吴懿萍同意，但吴懿萍予以否认。吴懿萍则表示徐彩梅从2018年1月开始逾期付租，徐彩梅表示对每日3%计算违约金、逾期时间及基数均无异议。一审法院认为：徐彩梅与吴懿萍签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，徐彩梅、吴懿萍均应按合同约定全面履行义务。关于本诉部分：租赁保证金。上述《房屋租赁合同》约定徐彩梅逾期15日付租的，吴懿萍有权解除合同并没收租赁保证金。根据徐彩梅、吴懿萍双方在庭审中的陈述及吴懿萍提交的微信记录，徐彩梅均未逾期15日付租，故徐彩梅主张要求吴懿萍退回13000元租赁保证金，并无不当，一审法院予以支持。关于反诉部分：徐彩梅主张提前一个月搬离涉案房屋及延缓付租，均征得吴懿萍同意，吴懿萍予以否认，现徐彩梅未能举证证明其主张，徐彩梅已构成违约，吴懿萍要求徐彩梅支付违约金符合合同约定，吴懿萍同时主张逾期支付租金的违约金及单方提前解除合同的违约金，综合徐彩梅在本案中的违约情节，根据公平原则，一审法院酌定违约金为5000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：一、吴懿萍在本判决生效之日起十日内退回租赁保证金13000元给徐彩梅；二、徐彩梅在本判决生效之日起十日内支付违约金5000元给吴懿萍；三、驳回吴懿萍的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费125元，由徐彩萍负担。反诉费371.8元，由徐彩梅负担81.3元，吴懿萍负担290.5元。上述本诉受理费、反诉费已由徐彩梅、吴懿萍预交，徐彩梅、吴懿萍同意在履行本判决时将其应负担的费用直接支付给对方。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保证金的问题。双方约定，逾期15日交租，吴懿萍有权没收保证金，但该约定应为单月租金逾期15日，而并非累计逾期的时间，吴懿萍认为徐彩梅逾期54天，不应该退还租赁保证金，依据不足，本院不予支持。关于违约金的问题。吴懿萍认为，一审法院将逾期支付违约金及提前解除合同违约金两种不同的违约金混为一谈，合并为一种违约金违法。但从一审的论述看，并未将两种违约金混为一谈，只是在违约金最终数额的认定时，未做明显区分，因此一审并无不当。双方虽然对于逾期交租的违约金及解除合同的违约金进行了约定，但是一审法院在处理违约金时并未机械套用约定，而是综合徐彩梅在本案中的违约情节，根据公平原则，酌定5000元违约金，并无不当，本院予以确认。吴懿萍就此提出的上诉，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费125元，由上诉人吴懿萍负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  刘 欢二〇一九年十一月十五日书记员  李苇镟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初540号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄壮，男，1994年11月6日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在河南省西华县。2016年12月15日因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;2018年5月24日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月14日释放。2019年6月27日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人黄壮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人黄壮到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月21日中午，被告人黄壮在无锡市滨湖区某学院图书馆内，乘隙窃得刘某乙放置在桌上的联想牌Y7000型笔记本电脑1台，价值人民币2600元。窃后，被告人黄壮于次日中午将该电脑销给常州市天宁区华海城市广场某数码常州店经营者李某，得款人民币3200元。2019年6月25日中午，被告人黄壮在无锡市滨湖区某大学图书馆一楼C区阅览室内，乘隙窃得谢某放置桌上的联想牌小新510S型笔记本电脑1台，价值人民币1300元。窃后，被告人黄壮将该电脑销给本市人民西路***号众创电脑维修店经营者刘某甲，得款人民币900元。上述事实，被告人黄壮在开庭审理中无异议，并有被害人谢某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、转账记录、刑事判决书，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄壮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄壮认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄壮退赔被害人刘某经济损失人民币2600元，被害人谢某某经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月五日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1065号 申请人：柯建成,男,1970年5月02日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈正果,男,1977年11月27日出生,汉族,住池州市青阳县。 申请执行人柯建成与被执行人陈正果民间借贷纠纷一案，被执行人陈正果未履行本院（2019）皖1702民初149号民事调解书确定的义务，申请执行人柯建成向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈正果银行存款162962元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈安之
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初493号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黄斌，男，1990年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因犯抢劫罪，于2010年12月2日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2016年7月5日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月14日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年8月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人黄斌犯抢劫罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所陈某律师为被告人黄斌提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2019年8月12日凌晨3时20分许，被告人黄斌头套丝袜持刀窜至清镇市站街镇站街中路阳光商务酒店内，将酒店收银台里面的人民币四百元现金和被害人梁某1的一部OPPOR11S手机抢走，并持刀威胁梁某1说出手机解锁密码和微信支付密码后逃离现场，之后通过被害人梁某1的手机微信转出人民币800元。2019年8月13日，经清镇市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1807元。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人黄斌的行为已构成抢劫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任。被告人黄斌曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系累犯。建议对被告人黄斌在有期徒刑三年四个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人黄斌对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年8月12日凌晨3时20分许，被告人黄斌头套丝袜持刀至清镇市站街镇站街中路阳光商务酒店内，将酒店收银台里面的人民币400元（营业款）现金和被害人梁某1的一部OPPOR11S手机抢走，并持刀威胁梁某1说出手机解锁密码和微信支付密码后逃离现场，之后通过被害人梁某1的手机微信转出人民币800元（其中100元系营业款），用于赌博挥霍。2019年8月13日，经清镇市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1807元，抢劫所得人民币400元，用于日常消费。被抢手机已发还被害人梁某2。另查明，被告人黄斌因犯抢劫罪于2010年12月2日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2016年7月5日刑满从贵州省平坝监狱释放。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.抓获经过、刑事判决书、释放证明书；3.指认照片；4.清价认涉字（2019）542号涉案物品估价认定意见书、（黔）公（司）鉴（法物）字[2019]388号DNA鉴定书；5.被害人梁某1的陈述；6.被告人黄斌的供述与辩解；7.案发现场监控视频；8.现场勘验、检查、辨认笔录；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄斌以暴力、胁迫方式，持刀进入酒店劫取他人财物共计人民币3007元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人黄斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内又实施抢劫犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄斌持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人黄斌认罪认罚，可从轻处罚。被抢手机已发还被害人。公诉机关指控被告人黄斌犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年8月13日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、赃款继续追缴，发还被害人（站街镇阳光商务酒店经营者500元、梁继秀700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨雨哲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2332号罪犯朱传贵，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2017年2月10日作出(2016)湘0726刑初195号刑事判决，以被告人朱传贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。扣押在案的赃款12910元发还给各被害人，继续追缴被告人剩余违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付执行。服刑期至2020年10月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱传贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余393.5分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱传贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱传贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传贵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4351号之一 申请执行人：厦门泽胜凯贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0231，统一社会信用代码91350200MA345TCP3E。 法定代表人：蔡金宝，该公司总经理。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师及实习律师 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2224号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金274735.18元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1819元，被执行人依法承担本案案件执行费4039元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1426号申请人：广东法拉达汽车散热器有限公司。法定代表人：张建发。委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：严紫君，广东文迪律师事务所律师。被申请人：丘超洪。委托诉讼代理人：叶悦周，广东南方福瑞德律师事务所律师。申请人广东法拉达汽车散热器有限公司与被申请人丘超洪申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7164号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：一、涉案的仲裁裁决存在适用法律错误的情形。1、涉案的劳动争议只是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、并不是工伤医疗费的争议，且金额已超过广州市最低工资标准十二月金额，因此，涉案的劳动争议不符合适用劳动终局裁决的情形。2、在涉案劳动仲裁裁决作出之前，申请人与被申请人就被申请人发生同一工伤事实产生的纠纷向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出编号为穗劳人仲案（2017）3594号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付一次性伤残补助金及拖欠的工资，该仲裁裁决为非终局裁决。申请人认为，同一裁决机关对于同一工伤事故纠纷，分别作出终局裁与非终局的裁决，违背“同案同判”的基本原则，其侵犯申请人合法程序救济程序。综上，申请人请求依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7164号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于申请人主张本案不应适用一裁终局，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对其申请，本院不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东法拉达汽车散热器有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7164号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东法拉达汽车散热器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十日书记员  叶永峰梁月英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5157号原告：王广才，男，1955年5月24日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。被告：马得猛，男，1985年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王广才与被告马得猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王广才及其委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告马得猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广才向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告马得猛未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2016年9月2日，原告向被告交付石灰4车。2016年9月2日，原告向被告交付石灰2车。2016年9月5日，原告向被告交付石灰2车。上述8车石灰均送至被告承揽的宿迁市宿城区蔡集镇牛角村铺路工地，每车14.5吨，每吨价格280元，上述款项合计32480元。本院认为：本案中，原告王广才与被告马得猛之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款32480元及逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马得猛应于本判决生效之日起三日内向原告王广才给付货款32480元及利息（以32480元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王广才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告王广才负担35元，被告马得猛负担315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。审判员  孟永生二〇一九年十一月五日书记员  侯梦源
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保392号 李某某：你与刘某某间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7686之一号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月19日冻结被保全人刘某某名下银行账户，累计冻结金额46.93元。冻结期限一年。  以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十一月二十日  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特228号申请人：新疆裕盛源国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法定代表人：沈冲，新疆裕盛源国际贸易有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐淑俐，女，新疆裕盛源国际贸易有限公司员工。2019年11月15日，本院收到新疆裕盛源国际贸易有限公司的申请书。申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司称，2015年3月2日至2018年4月30日期间，我公司与茹高峰约定，茹高峰利用业余时间帮助我公司销售产品，并以销售产品量提成报酬，双方不建立劳动关系，不签订劳动合同，不缴纳社保，茹高峰也不接受我公司的管理，故我公司和茹高峰之间是劳务关系而非劳动关系，茹高峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求法院依法撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第873号仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新疆裕盛源国际贸易有限公司对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额和缴费比例，对茹高峰补缴养老、失业社会保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故新疆裕盛源国际贸易有限公司申请撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第873号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员高（新）劳人仲字﹝2019﹞第873号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对新疆裕盛源国际贸易有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十日书记员 马  晓  婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12118号原告：文暑生，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：邱战军，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省安华县。被告：湖南亿豪沐足有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大一路**远通大厦**房。法定代表人：邱战军。原告文暑生与被告邱战军、湖南亿豪沐足有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告文暑生于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文暑生的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文暑生撤诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由文暑生负担。（本页无正文）审判员  罗长华二〇一九年十一月十八日法官助理刘玥书记员廖沙
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3221民初421号 原告：龙永彬，男，1976年9月18日生，羌族，农民，现住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗碧清，汶川县法律援助中心律师。 被告：郑剑华，男，1979年8月26日生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 原告龙永彬诉被告郑剑华合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告龙永彬向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款54000元并支付利息损失（自2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起日止的利息为2000元）；2.被告立即支付原告误工费6000元，以上合计62000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月份左右到被告所经营的纸箱厂向被告订购纸箱并支付纸箱款7万余元。后被告仅交付了部分纸箱，且纸箱存在质量问题。经双方协商后，被告同意退还纸箱款54000元，并向原告出具了欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催收，被告仍不支付。原告因催讨事宜不得不停下工作往返四川及浙江之间多次，因此产生了交通费、住宿费、生活费及误工费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郑剑华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，根据现有证据材料显示，原、被告关于纸箱的买卖并未签订书面的合同，对合同的履行地点也没有明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系纸箱的买卖合同，履行义务的一方系被告郑剑华，且被告住所地的为浙江省义乌市佛堂镇白马村**，因此本案的合同履行地应为浙江省义乌市佛堂镇白马村**。故本案应浙江省义乌市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，本案裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谭晓曦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3842号 原告：梁德彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：苑希绍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告梁德彬与被告苑希绍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德彬及委托诉讼代理人孙永生、被告苑希绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苑希绍履行2013年7月21日与原告签订的《协议书》，给付原告自2014年-2018年补偿款2500元；2、依法判令被告自2019年开始每年12月31日前给付原告补偿款500元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告实际往外出租的土地数超出了被告承租的村委的土地范围，原告在村边建的房子已经30多年了，门口的道是原告自行修建，接近3米宽，是集体的土地。30年前政府号召搞养殖时，原告在这里建了10间简易房，搞过养殖，当时请示村里的书记苑某甲要求建简易房子放置粮草，支部书记苑某甲就批准了，大约在2013年，因为在被告承租土地上的康胜石材厂占用通道，由被告苑希绍和村里现在的书记苑某乙协商解决，并签订了补偿协议，当年苑希绍给了原告补偿500元，后便停止支付。 被告苑希绍辩称，1、2002年开始，被告在苑家村担任支部委员和村委委员，在本村南河承租了村委一片土地共有21亩，租期33年，当时被告打算开办石材厂，后于2005年左右租给了唐某某，唐某某租了土地后建起石材厂，唐某某大约于2007、2008年左右将这片土地南边的五、六亩地又租给了康胜石材厂，康胜石材厂在这五、六亩地上又建了石材厂厂房，康胜石材厂将租金给唐某某，唐某某给我的租金是每亩每年1500元，合计22500元。2、原告梁德彬的房屋在被告承租土地的西南角50米左右以外，并不在被告承租的范围内，原告梁德彬在集体的土地建了10间左右的简易房，大约在2013年左右，原告梁德彬不在村里居住，康胜石材厂就在梁德彬门口处堆放了石材，梁德彬门口只能行人走道，大约2014年原告梁德彬又回村里居住，梁德彬也找过村干部政府，解决门口走道的问题，村书记苑某乙出面协调，让康胜石材厂给梁德彬留出三米宽的道，让原告往家拉东西，车能通行，这样再没有矛盾，当时向原告要2013年的补偿协议书，因为这个协议书作废了，原告说等回去找找，但是以后告诉找不到了。自从2014年村书记给我们解决了之后，原告再没有要过这500元。综上，被告不应该支付给原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交协议书一份，内容为：“协议书，甲方：苑希绍，乙方：梁德彬，双方协商同意，由于石材厂的地方给乙方来回行走造成不便，由甲方每年付给乙方补偿费伍佰元整，从2013年起，每年12月31日付齐补偿款，由甲方付给乙方，甲方：苑希绍，乙方：梁德彬，2013年7月21日”。被告对该证据无异议。梁德彬对苑希绍提供的四份书面证据均不认可。 本院认为，原告和被告达成妨碍车辆通行补偿协议书，是双方的真实意思表示，原告请求继续支付补偿款，本院应予支持。被告辩解2014年由支部书记协商道路通畅，该协议已作废，且提供证人证言加以佐证，本院认为，协议后再次解决通行问题，并没有书面的协议将前协议作废，被告的辩解证据不充分，本院不予支持。被告支付原告补偿费应支付到其租期结束时。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苑希绍于判决生效后三十日内支付原告梁德彬2014年-2018年补偿款2500元。 二、被告苑希绍自2019年开始每年12月31日前给付原告梁德彬补偿款500元，直至承包土地租期结束。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取25元，由被告苑希绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐志应
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4266号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：陈素霞，女，1966年6月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李嘉怡，女，1988年11月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市天意实业有限公司，，住所地平顶山市新华路北段天意花园**楼**统一社会信用代码：91410400171776233J。法定代表人：曹建超，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告陈素霞、李嘉怡、平顶山市天意实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1103号 上诉人（原审原告）：王金英，男，汉族，1969年10月27日出生，住沈阳市于洪区。 委托代理人：陈友芝，女，1972年5月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，地址：沈阳市于洪区白山路**。 法定代表人：张鹏程，该街道办事处主任。 委托代理人：伊刚，该街道办事处工作人员。 委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人王金英与沈阳市于洪区北陵街道办事处征收补偿协议履行一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初129号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，上诉人撤回起诉的申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许王金英撤回起诉； 二、沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初129号行政判决不再执行。 二审案件受理费3，403元，退还上诉人王金英；一审案件受理减半收取1701.5元，由原审原告王金英承担。 审判长  王继东 审判员  范嘉才 审判员  刘 智 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 舒
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3641号原告：沈阳兴天一隆广告装璜制作中心。投资人：杜鹃，系该公司经理。被告：法库县法库镇新欣汇超市。经营者：高纯正，系该单位负责人。原告沈阳兴天一隆广告装璜制作中心与被告法库县法库镇新欣汇超市定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴天一隆广告装璜制作中心的法定代表人杜鹃到庭参加诉讼。被告法库县法库镇新欣汇超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳兴天一隆广告装璜制作中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款9540元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《合同书》，被告将其超市室内外广告牌匾制做及安装工程承包给原告，包工包料，合同总价33800元，合同签订后，被告支付一半的合同总价款16900元，原告按合同完工后交付被告，后经原告多次催款，被告给付7600元，剩余工程款一直推拖至今未给付。法库县法库镇新欣汇超市未答辩。经庭审调查认定事实如下：原告系广告制作个体业主，为被告制作广告牌匾等，按合同约定及实际制作劳务，被告尚欠原告9540元制作费用未付。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县法库镇新欣汇超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳兴天一隆广告装璜制作中心与被告法库县法库镇新欣汇超市系承揽关系，原告沈阳兴天一隆广告装璜制作中心承揽被告法库县法库镇新欣汇超市的广告牌匾制作，被告法库县法库镇新欣汇超市应支付全部制作款项，被告未支付的情况下，原告按双方合同及往来付款等要求被告支付剩余制作款项，本院予以支持。综上所述，被告法库县法库镇新欣汇超市应向原告沈阳兴天一隆广告装璜制作中心支付制作款项9540元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告法库县法库镇新欣汇超市于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳兴天一隆广告装璜制作中心剩余的制作款项9540元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县法库镇新欣汇超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十日书记员  程 琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2052号原告：张希波，男，1959年12月25日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张希波与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张希波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张希波撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7519号原告李春艳，女，汉族，1969年1月27日出生，住河南省确山县。委托代理人吴定军，河南文赢律师事务所律师。被告曹永荣，女，汉族，1964年8月18日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告石金宝，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告石金金，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省信阳市羊山新区。第三人信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司。住所地：信阳市浉河区河南路**浉河壹号宾馆**门面房。法定代表人胡伟。本院在审理原告李春艳诉被告曹永荣、石金宝、石金金、第三人信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李春艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。本案受理费1674元，减半收取837元，由原告李春艳负担。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  卢晓莉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1785号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：于运江，男，1957年7月10日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人于运江借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2014）吉农民督字第2671号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人于运江给付欠款30000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费265元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的30000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人于运江发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢749号 申请执行人：翟锦修 被执行人：于光水、崔宝英 申请执行人翟锦修与被执行人于光水、崔宝英借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日依职权恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第795号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戚湘郁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1202号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系联社理事长。 被执行人刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人永某与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人永某支付欠款145064.37元、利息4149.91元、案件受理费1642.00元，并负担案件执行费2163.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人刘某名下×××吉利美日牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘某其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙建冰，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：张国忠，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司通榆县支行与孙建冰、张国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十八日书记员  付文杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4354号申请执行人：杜书琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：马铁栓，该公司经理。本院于2019年9月6日作出的（2019）豫0122民初6516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜书琴于2019年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值9908元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十一日法官助理王磊书记员李宾
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执261号之一 申请执行人:张荣生，男，1962年5月27日出生，汉族，住政和县。 被执行人:张应聪，男，1985年2月12日出生，汉族，政和县。 被执行人:吴玉琼，女，1988年12月17日出生，汉族，政和县。 申请执行人张荣生与被执行人张应聪、吴玉琼借款合同权纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初448号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的97000元及利息。 本院在执行过程中，向张应聪、吴玉琼发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人张应聪、吴玉琼无银行存款、土地、车辆、工商、房屋登记等信息。被执行人名下账户只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初448号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛伟宏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2799号原告：罗解忠，男，1969年1月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：龚黎明，男，1981年2月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告罗解忠与被告龚黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而根据原告提供的被告身份信息、联系方式与住址，本院无法查实被告身份，无法送达诉讼文书通知被告应诉，应视为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗解忠的起诉。案件受理费3290元，退还原告罗解忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇一九年十一月二十二日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9724号原告：金彬，男，回族，1981年5月14日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：史文冰，女，1967年5月5日出生住南岗区。本院在审理原告金彬诉被告史文冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金彬于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金彬撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交62.5），由原告金彬负担。审判员 袁 红二〇一九年十一月二十九日书记员 张俊楠
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初276号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人杨发财，曾用名杨国强，男，1984年3月27日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，甘肃省永靖县三条岘大地坪村农民，住该村。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人杨发财犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人杨发财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年5月23日23时35分，被告人杨发财醉酒驾驶甘Ｎ×××××号黑色吉利牌小型轿车，沿兰州市西固区五〇四厂大门口西侧由北向南行驶至便道岔路时，与由南向北赵某某驾驶的甘Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车发生碰撞，两车受损。后被兰州市公安局交警支队西固大队执勤民警查获。兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定，被告人杨发财负事故的全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，杨发财血样中酒精（乙醇）含量为90.06ｍｇ／100ｍｌ。事发后杨发财赔偿赵某某车辆修理费800元。公诉机关认为被告人杨发财的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨发财判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人杨发财在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故认定书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（DW）司鉴字2019年第3J337号司法鉴定意见书，被告人杨发财的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发财违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨发财归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨发财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十一月七日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5832号被执行人：娄启江,男性,1985年1月24日出生,住济南市槐荫区。本院在执行与娄启江贩卖毒品罪一案中：本院于2019年6月12日向被执行人娄启江发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月12日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人娄启江名下的银行、互联网银行存款信息，查询并扣划被执行人名下4599.17元，已转至法院发款账户。本院分别于2019年6月12日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人娄启江名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月12日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人娄启江名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人娄启江适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十一日书记员 李晓军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨应兴，男，汉族，1970年10月12日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨应兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告杨应兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币47277.96元（截止2019年4月15日，欠本金余额25646.01元、利息20546.09元、费用1085.86元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额47277.96元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨应兴未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年11月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××04的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告杨应兴（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金25646.01元、利息20546.09元、费用1085.86元，原告提交费用拆分明细明确费用1085.86元包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金1022.86元及取现手续费63元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金25646.01元、利息20546.09元、滞纳金1022.86元及取现手续费63元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨应兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金25646.01元、利息20546.09元、滞纳金1022.86元及取现手续费63元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元由被告杨应兴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢524号 申请执行人马林，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人马林与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第00969号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第00969号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十一月五日 书记员 于恺琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7959号原告：葛林英，女，1944年11月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：刘美林，男，出生时间不详，住兴化市。原告葛林英与被告刘美林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛林英撤诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担。审 判 员 陈明华二〇一九年十一月十一日法官助理 王红英书 记 员 唐雨恬
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执589号申请执行人：于彩虹,女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：白云东，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人于彩虹与被执行人白云东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月七日书记员  时颜雁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6686号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：白桦林，男，1995年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑132号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与白桦林罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人白桦林发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白桦林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初132号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初95号公诉机关宁武县人民检察院。被告人蔚某，男，汉族，1992年3月13日生，户籍所在地山西省朔州市，初中文化，无固定职业。2019年1月20日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留；同年2月28日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。被告人高某，男，汉族，1982年10月7日生，户籍所在地山西省朔州市，小学文化，无固定职业。2018年7月10日因吸食毒品被朔州市公安局朔城分局行政拘留15日，并处罚款2000元。2019年1月20日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留；同年2月28日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。被告人雒某，男，汉族，1986年2月28日生，户籍所在地山西省朔州市，初中文化，无固定职业。2019年1月20日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留；同年2月28日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。被告人安某，男，汉族，1991年6月22日生，户籍所在地山西省朔州市，小学文化，无固定职业。2009年7月31日因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留；同年5月9日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第87号起诉书指控被告人蔚某、高某、雒某、安某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员郭晓宏、王婧出庭支持公诉，被告人蔚某、高某、雒某、安某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人蔚某、高某、雒某、安某四人以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔚某、高某、雒某、安某四人共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。被告人高某辩称：1、未参与神池盗窃；2、未参与平鲁盗窃。经审理查明：1、2019年1月2日18时许，被告人蔚某驾驶自己黑色桑塔纳轿车(×××)载被告人高某、安某到宁武县城农机小区，3人合力将张某1231停放在此的小鸟牌蓝色电动车放入轿车后备箱内盗走，后3人驾车离开现场返回朔州。电动车当晚存放在高某家中，次日，安某将电动车以700元价格卖出，3人将赃款平分。2、2019年1月12日9时许，蔚某驾驶黑色桑塔纳轿车载高某、安某到神池县龙泉镇兴达小区，3人将崔某停放在此的宝岛牌红色电动车放入轿车后备箱内盗走，后3人驾车离开现场。当晚，安某将被盗电动车以600元的价格卖出，3人将花销剩余的赃款平分。3、2019年1月13日11时许，蔚某驾驶黑色桑塔纳轿车载高某、安某到宁武县旧城关医院小区，3人将惠某停放在此的立马牌电动车放入轿车后备箱内盗走，后3人驾车离开现场，电动车存放于高某家中。被盗立马牌电动车价值2229元。4、2019年1月16日14时许，被告人锥建军、高某、安某、“老汉”(身份不详)，乘坐公交车到朔州市平鲁区南山小区，四人将叶某停放在楼道内的尼科尼亚绿色电动车盗走，由雒某骑回朔城区存放于高某家中，其余三人随后离开现场。被盗尼科尼亚绿色电动车价值1853元。5、2019年1月份的一天，蔚某驾驶黑色桑塔纳轿车载高某，锥建军、安某到朔州市朔城区豪德附近常某家，蔚某在车上放风，安某、高某、雒某3人把常某房屋的后窗钢筋撬开，进入房间内盗走一台创维牌黑色液晶电视。后3人将电视机存放于高某家中。被盗创维牌黑色液晶电视价值400元。6、2019年1月份的一天，蔚某驾驶黑色桑塔纳轿车载高某、锥建军到朔城区馨园小区地下室内盗走微波炉、电吹风等财物。被盗吹风机、微波炉价值分别为22元和112元。7、2019年1月份的一天，蔚某驾驶自己的黑色桑塔纳汽车载高某、安某、雒某到朔州市朔城区铁路小区，4人合力将许某停放在此的红色小刀牌电动车盗走，由雒某将该电动车骑回高某家，后安某在网上联系买家将该电动车以1300元的价格卖给张某12，赃款除加油开销外由蔚某、高某、安某平分。被盗小刀牌电动车价值2626元。上述事实，被告人蔚某、雒某、安某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、常某、叶某、惠某、崔某、张某1231的陈述、证人张某12的证言、现场勘验笔录、破案经过、监控视频截图、指认照片、辨认笔录、扣押决定书和清单、忻州市价格认证中心价格认定结论书、嫌疑人员前科劣迹调查表、朔城区人民法院刑事判决书、被告人蔚某、高某、雒某、安某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚某、高某、雒某、安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，4被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。关于被告人高某的辩称，因有同案被告人的供述予以证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）三、被告人雒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）四、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）五、责令被告人蔚某、高某、安某向被害人惠某退赔二千二百二十九元；责令被告人雒某、高某、安某向被害人叶某退赔一千八百五十三元；责令被告人蔚某、高某、雒某、安某向被害人常某退赔四百元；责令被告人蔚某、高某、雒某、安某向被害人许某退赔二千六百二十六元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赫 东人民陪审员 贾爱英人民陪审员 郝丽娟 二〇一九年十一月十二日书 记 员 吴镕峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1025号 申请执行人:中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路155号1层附6号。 法定代表人：伍华强，公司经理。 被执行人:杨学雄，男，汉族，生于1977年11月8日，住四川省南部县。 关于中晖建工集团有限公司与杨学雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初2180号民事判决书确定：杨学雄于判决生效后十日内向中晖建工集团有限公司支付156862元及利息。该判决书发生法律效力后，权利人中晖建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨学雄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杨学雄的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人杨学雄采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中晖建工集团有限公司未实现的债权156862元及利息，被执行人杨学雄应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。