wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4264号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：代玲（系该行员工），女，汉族，1987年9月8日出生，住光山县。被告:王志斌，男，汉族，1972年1月16日出生，住光山县。被告：周从霞（系王志斌妻子），女，汉族，1972年10月23日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告王志斌、周从霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人胡明才、代玲到庭参加了诉讼，被告王志斌、周从霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还银行贷款本金44912.72元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）；2、拍卖抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款25万元用于药材种植，期限自2014年11月18日至2017年11月17日，月利率10.2‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同时用自己的房产抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，约定担保范围和期限。原告按约履行，借款到期后，被告至今尚欠原告部分本息未还，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。王志斌未作答辩。周从霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告王志斌、周从霞以投资药材种植需要资金为由向原告申请贷款25万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限为36个月，自2014年11月18日起至2017年11月17日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，二被告与原告另行签订了《抵押合同》，用被告王志斌所有的位于光山县房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第××号），抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年12月3日，原告向被告王志斌发放了该25万元贷款。后被告偿还部分本息，尚欠本金44912.72元。2018年8月23日结算部分贷款利息后，余下本息经原告多次向被告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告光山农商行申请贷款，并由被告王志斌所有的位于光山县房屋进行抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告王志斌发放了贷款，但二被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务。故原告起诉要求被告王志斌、周从霞共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案二被告为促成贷款，自愿将其名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告王志斌、周从霞不到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志斌、周从霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44912.72元及利息（利息按月利率为10.8‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至款付清之日）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王志斌、周从霞提供抵押担保的位于光山县房屋（房屋产权证号：光山县房权证字第**）在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告王志斌、周从霞负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十一月五日书记员 滕梦鸿
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2351号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人刘凤江，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘朝军，男，1985年03月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1789号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘凤江、刘朝军借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘凤江、刘朝军已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终109号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰云杰，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。因犯盗窃罪，1996年8月20日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年。1999年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪，2004年5月21日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2009年7月7日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2016年10月10日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2017年12月14日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留,2018年11月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李晓丹，四川明俐律师事务所律师，律师执业证号：15104200811668719。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人兰云杰犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）川0411刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人兰云杰不服，提出上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员毛兴文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）兰云杰及其辩护人李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判查明：1.2017年6月15日下午，被告人兰云杰窜至梁某位于攀枝花市仁和区的家门口，使用开锁工具打开房门进入该户家中，将梁某家300元现金、1条项链、1副耳钉盗走。 2.2018年6月6日下午，被告人兰云杰窜至刘某位于攀枝花市仁和区的家门口，使用开锁工具打开房门进入该户家中，将刘某家10000元现金盗走。 3.2018年8月20日左右的一天下午，被告人兰云杰窜至符某位于攀枝花市仁和区的家门口，使用开锁工具打开房门进入该户家中，将符某家10000元现金盗走。 4.2018年9、10月份的一天下午，被告人兰云杰窜至付某位于攀枝花市仁和区的家门口，使用开锁工具打开房门进入该户家中，将付某现金7000元、1枚戒指盗走。 另查明，被害人梁某、刘某、付某等人先后向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，于2018年10月26日将被告人兰云杰抓获归案，并从其处扣押开锁工具1套（开锁工具5个、锡箔纸2盒）。被告人兰云杰到案后，如实供述了案件事实及供述其将部分盗窃所得用于购买毒品吸食的事实。同时被告人兰云杰供述其向公安机关检举曾在彭某处购买过毒品，应构成立功。 上述事实，被告人兰云杰及辩护人在原审开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，情况说明，证人许某、李某的证言，被害人梁某、符某、付某、刘某的陈述，被告人兰云杰的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人兰云杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计27300元，其行为构成盗窃罪，属于具有其他严重情节的情形。被告人兰云杰盗窃的部分财物未计算犯罪金额，量刑时予以考虑。被告人兰云杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰云杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。从被告人兰云杰处扣押的开锁工具1套，系犯罪工具，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移送，由公安机关依法处理。被告人兰云杰尚有违法所得未退赔，依法应当责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人兰云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；二、责令被告人兰云杰分别退赔被害人梁某、刘某、符某、付某损失300元、10000元、10000元、7000元，共计27300元； 三、对扣押在案的开锁工具1套予以没收。 宣判后，上诉人（原审被告人）兰云杰及其辩护人提出“检举、揭发杨某涉毒、涉枪犯罪线索，构成立功”的诉、辩意见。兰云杰提出“量刑过重”的上诉意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 二审还查明，上诉人（原审被告人）兰云杰检举、揭发的杨某涉毒、涉枪线索，但经公安机关查证，该情况未能查证属实。 上述事实有二审庭审中经法庭质证、认证的公安机关出具的情况说明予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰云杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计27300元，属于具有其他严重情节的情形，其行为构成盗窃罪。兰云杰盗窃的部分财物未计算犯罪金额，量刑时予以考虑。兰云杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。兰云杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。扣押兰云杰的开锁工具1套，系犯罪工具，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移送，由公安机关依法处理。兰云杰尚有违法所得未退赔，依法应当责令其退赔被害人相应的损失。兰云杰及其辩护人提出“检举、揭发杨某涉毒、涉枪犯罪线索，构成立功”的诉、辩意见，经公安机关出具的情况说明证实，该检举、揭发情况未能查证属实，故兰云杰的该行为不能认定为立功，该诉、辩意见不成立，不予采纳；兰云杰提出“量刑过重”的上诉意见，原审判决根据兰云杰的犯罪事实、情节，对兰云杰量刑适当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 胜 书 记 员 王 宏 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的 上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院 的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6905号原告：仝德武，男，1952年4月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：丁义保，男，1976年6月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告仝德武与被告丁义保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝德武及其委托诉讼代理人周曙光，被告丁义保的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝德武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本息138000元，余下利息保留诉权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间被告因开办窑厂需资金周转，多次从原告处借现金计188000元，并约定利息按月息2%计息，后经催要，被告于2017年底、2018年底给付部分利息，但对本金和余下利息被告一拖再拖，拒不归还，为此原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告丁义保辩称，对于原告诉请我们认为不明确，本金、利息各多少原告需明确，原告欠我们1950元，要求在本案中抵扣，被告于2013年4月5日偿还了40000元，2019年2月4日偿还了5000元，应当从借款本息中予以扣除。本院经审理查明事实如下：2010年至2012年间被告因需多次从原告处借现金本金合计138000元，该138000元是由4笔借款组成，2012年1月20日经结算出具借条90000元，没有约定利息，2012年7月20日借本金20000元并约定利息是月息2分，2012年4月12日借现金8000元，没有约定利息，2012年8月20日借本金20000元并约定利息是月息2分，该4笔借款均未约定借款期限。另查明，2010年5月16日原告欠被告1950元，原、被告均同意在本案中予以抵扣，2013年4月5日被告偿还原告40000元，2019年2月4日被告偿还原告5000元。上述事实有当事人庭审陈述，借据，收条，睢宁县沙集镇仝圩村村民委员会出具证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁义保因借款事实而向原告仝德武出具借据，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。因为双方未约定借款使用期限，所以原告随时有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁义保主张原告欠被告1950元在本案中抵扣，原告仝德武同意抵扣，本院予以采纳。被告丁义保辩称已还本金45000元，原告仝德武认可还款45000元，但认为应先还息后还本，本院认为根据借款的交易习惯，被告2013年4月5日还款40000元,应为偿还2012年7月20日借款20000元的利息3400元（20000×2%×8.5月=3400元），归还2012年8月20日借款20000元的利息3000元（20000×2%×7.5月=3000元），余下33600元为归还2012年1月20日借款90000元的本金，即至2013年4月5日不计息本金余额为64400元（90000元-33600元+8000元=64400元）。被告于2019年2月4日还款5000元及原、被告认可抵扣的1950元，均应先还所欠利息再还所欠本金，即为偿还2013年4月5日计息本金40000元至起诉之日的部分利息，综上原告主张被告偿还借款本息138000元均在所欠借款本息合理范围内，本院予以支持。原告主张保留对余下利息的诉权，属于对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告丁义保于本判决生效后十日内偿还原告仝德武借款本息138000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告丁义保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇一九年十一月二十日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四款当事人就有关合同内容预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23967号申请执行人上海摩都投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何岷岷，总经理。被执行人崇高，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海摩都投资有限公司与崇高(2019)沪0115民初60643号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人崇高名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初60643号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5550号原告：任永辉，男，汉族，1991年10月20日出生，住漯河市郾城区。被告：张乐，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址：河南省西平县，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。原告任永辉与被告张乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日进行了公开开庭审理。原告任永辉、被告张乐的委托诉讼代理人董一帆、万记虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月份左右，被告雇佣原告在闽商大厦进行水电施工，完工后被告应支付原告劳务工资3950元，在原告催要下，被告于2018年11月份支付了1000元，下余2950元未支付，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资2950元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：一、本案的案由定性为劳务合同纠纷，我方认为应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即漯河市源汇区人民法院管辖。二、本案不应只起诉张乐，还应将漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司列为共同被告参加诉讼，并承担责任。本案系漯河平安建筑劳务有限公司承包河南省闽商实业有限公司的部分工程，张乐从漯河平安建筑劳务有限公司分包部分工程。因漯河平安建筑劳务有限公司未与张乐结算，导致张乐未能与原告结算。漯河平安建筑劳务有限公司应与张乐一起承担连带付款责任，河南省闽商实业有限公司应在拖欠工程款范围内承担连带付款责任。三、张乐与漯河平安建筑劳务有限公司之间的合同纠纷已经漯河市源汇区人民法院判决，并已进入执行程序，执行案号：（2018）豫1102执632号。因此，请求法庭为查明本案事实，调取上述案件的卷宗材料。四、原告未与张乐签订劳务合同，原告的活儿干了一半就搁置那了，至今未验收。经审理查明，原告提供的欠条上显示：今欠任永辉水电工程工资2950元（贰仟玖佰伍拾元正）春节前结算欠款人：水电张乐2018.11.23。被告对该欠条的真实性无异议，但被告称是逼着其打的。本院认为，被告欠原告2950元属实，由原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付2950元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称欠条是逼着其打的，因未提供证据，本院对该辩称不予采信。由于原告是跟着被告干活并由被告支付劳务费，与漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司无关，故不需要调取（2018）豫1102执632号案的材料，也不需要追加漯河平安建筑劳务有限公司和河南省闽商实业有限公司为被告。本案案由为劳务合同纠纷，而不是被告认为的建设工程施工合同纠纷，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张乐于本判决生效后十日内支付原告任永辉2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年十一月十三日书记员  张鑫
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1646号申请执行人：中原银行股份有限公司卫辉支行。被执行人：卫辉市鑫森纸业有限公司，位于卫辉市后河工业园区。法定代表人：刘鲁豫。被执行人：卫辉市浩宇特种纸业有限公司，位于卫辉市后河镇工业区。法定代表人：李仿周。被执行人：刘鲁豫，男，汉族，1964年3月23日出生。被执行人：李夏风，女，汉族，1963年8月8日出生，住址同上。被执行人：吴新忠，男，汉族，1964年1月15日出生，住卫辉市。被执行人：李仿周，男，汉族，1981年11月5日出生，住卫辉市。被执行人：李玉梅，女，汉族，1983年1月8日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行与被执行人卫辉市浩宇特种纸业有限公司、刘鲁豫、李夏风、吴新忠、李仿周、李玉梅、卫辉市鑫森纸业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月25日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2522号申请执行人郭毅，男，生于1993年7月18日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟建利，男，生于1967年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北故乡食品有限公司，住所地：利川市南坪乡田湾村**。统一社会信用代码：91422802579855365T。法定代表人牟建利，系该公司董事长兼总经理。本院在执行郭毅与湖北故乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北故乡食品有限公司已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3280号 申请人巴中市经济技术开发区宏发租赁站。 经营者：羊发。 被执行人福建省第五地质工程公司。 法定代表人：廖庆椿。 本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区地质工程公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3596号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十二日 书记员  王茂林
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终693号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何兴琦,男，1967年12月1日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2010年3月18日被原上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月14日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被原上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月3日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2018年1月18日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月14日刑满释放；因盗窃于2018年10月19日被余姚市公安局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年11月16日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月9日刑满释放；因盗窃于2019年3月18日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十四日。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人何兴琦犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙0604刑初714号刑事判决：（一）被告人何兴琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（二）责令被告人何兴琦退赔给被害人杜某人民币一千六百元、刘某人民币五千七百元。何兴琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何兴琦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人何兴琦盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。何兴琦提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何兴琦撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十一月四日 书记员  何芳琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2020号申请人：肇琪，男，1988年11月15日出生，满族，住址于洪区。被申请人：姜红如，女，1969年4月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人肇琪向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1904号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜红如银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封肇琪名下位于沈阳市于洪区西江街228-4号2-17-1、建筑面积89.26平方米（新档案号：6-2-0922796）的房产档案。案件保全费1520元，由申请人肇琪预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1434号申请人：杨中森，男，汉族，1951年8月20日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨中森与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12317号上诉人（原审被告）：张素坤，女，1945年2月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晓鹏，男，1994年5月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊香，女，1959年7月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高楷博，男，1988年11月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系冯俊香之子。上诉人张素坤、刘晓鹏因与被上诉人冯俊香返还原物纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本案现已审理终结。张素坤、刘晓鹏的上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1430号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终722号终审裁定，已经对青园街1栋1单元202室房屋纠纷作出裁定，认定该房屋纠纷属于遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围；2、被上诉人冯俊香分得诉争房屋后并未居住即将房屋退回，单位另行分配了其他房屋，该房屋决非被上诉人所有；3、原厂长石光浩为刘卫东垫付了购房款，取得了单位发放的房产证、冯俊香退还的购房款收据、退款收条等证据相互印证。冯俊香辩称：1、法院依据所有权确定使用权裁判正确；2、上诉人欺瞒电缆厂在之前诉讼中查实；3、刘卫东分未付，没有订立购房协议，上诉人不能继承刘卫东根本没有的财产。冯俊香向一审法院起诉请求：1、请求依法裁判二被告向原告返还房屋占有使用权。2、本案诉讼费用及其它相关费用由二被告承担。一审法院的认定事实：本案所争议房屋系河北电缆厂分配的房屋，后河北电缆厂改制为案外人河北电信光缆有限公司。该房屋登记权利人为原告冯俊香，但房屋自2004年起由刘卫东居住，2017年8月刘卫东去世后，二被告作为第一顺位继承人居住该房屋至今。双方对房屋的所有权存在争议，张素坤、刘晓鹏就涉案房屋的物权确认纠纷一案诉至本院，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0108民初2142号之一民事裁定书，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决，故本院裁定驳回张素坤、刘晓鹏的起诉。张素坤、刘晓鹏不服本院裁定书上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀01民终722号民事裁定书，裁定维持（2018）冀0108民初2142号之一民事裁定书。上述两份裁定书均已生效。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。一审法院认为，原告主张返还房屋占有使用权的事实基础为原告持有涉案房屋的所有权证书，能够证实涉案房屋的所有权归原告所有。被告虽然抗辩涉案房屋归其所有，但是被告提供的证据不足以证实被告缴纳房款及涉案房屋分配给被告的事实，因此原告要求二被告向原告返还房屋占有使用权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：被告张素坤、刘晓鹏在本判决生效后将对该房屋享有的占用使用权返还给原告占有使用。案件受理费40元，由被告张素坤、刘晓鹏承担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，张素坤、刘晓鹏就涉案房屋的物权确认纠纷一案曾在一审法院起诉过冯俊香，一审法院于2018年10月30日作出（2018）冀0108民初2142号之一民事裁定书，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决，故本院裁定驳回张素坤、刘晓鹏的起诉。张素坤、刘晓鹏不服本院裁定书上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀01民终722号民事裁定书，裁定维持（2018）冀0108民初2142号之一民事裁定书。本案系冯俊香就同一房屋提起的诉讼，仍应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定应当不予受理或驳回起诉。一审法院就同样的案件作出了不同的裁判结果应当予以纠正。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1430号民事判决；二、驳回冯俊香的起诉。一审案件受理费40元，退还被上诉人冯俊香；上诉人张素坤、刘晓鹏预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十一月二十日书记员  唐 园
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2267号原告：李洪良，男，1959年1月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：房雅杰、朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—**。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里**。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。原告李洪良与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪良的委托诉讼代理人房雅杰、朱博思，被告锦州友谊时代购物广场有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪良向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月12日，原告李洪良（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，约定被告将A区摊床4号，以金额49500元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、可继承、转让、转租、馈赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未做答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司辩称，房产有文件不给摊主办产权，所以办房照是统一办理的，办到了公司名下。我公司收购锦州市虹侨房地产开发经营公司的事实属实。原告围绕其诉讼请求依法提交摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书，上述证据被告锦州友谊时代购物广场有限公司无异议。经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日原告李洪良（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场A区摊床4号，以49500元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李洪良与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告李洪良其他的诉讼请求。案件受理费1138元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  吕红梅人民陪审员  高红伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  张智妍
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0108执恢768号 成都市成华区人民法院（2018）川0108执恢768号申请执行人中国农业银行成都蜀都支行申请执行被执行人黄凤金融借款合同纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2018）川0108执恢768号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6873号上诉人（原审被告）：陈浪，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何宜骏，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。上诉人陈浪因与被上诉人何宜骏居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日进行了询问调查。上诉人陈浪的委托诉讼代理人王贤贵与被上诉人何宜骏的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浪上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回何宜骏的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由何宜骏承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，双方不存在居间合同关系，陈浪未委托何宜骏向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，双方未签合同，也无任何形式的约定，陈浪只委托了魏磊协助办理贷款，魏磊也没有向其说明是受了何宜骏的委托。贷款成功后，陈浪支付了魏磊6.06万元，2018年8月27日，其未向何宜骏出具承诺书，从该承诺书内容看，只能说明其承诺于2018年10月1日前付清贷款手续费6万元，但是并未向何宜骏承诺付款，更没有承诺对象，该承诺书与本案无关；2.因双方无居间合同关系，何宜骏也未为其贷款做过任何工作，何宜骏未举示证据证明双方存在居间合同关系，应承担举证不能的不利后果。何宜骏答辩称，双方存在居间合同关系，陈浪应向其支付居间费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何宜骏向一审法院起诉请求：1.判令陈浪向其支付欠付款项6万元，并支付自2018年10月2日起至实际付清之日止，以欠付款项6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由陈浪承担。一审法院认定事实：2018年5月15日，陈浪与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同-房屋抵押》，约定贷款金额101万元，还款起止日期2018年5月15日至2023年5月15日，年利率15.55%等。2018年5月24日，陈浪银行账户收到贷款101万元；同日，陈浪向案外人魏磊转账支付5万元。2018年8月12日，陈浪出具承诺书一份，载明：本人陈浪承诺于2018年10月1日前付清贷款手续费6万元，以贷款方式付清。庭审中，双方确认陈浪因需要资金与何宜骏协商，何宜骏帮陈浪联系办理贷款；陈浪称何宜骏介绍案外人魏磊给陈浪，案外人魏磊告知其需收取贷款服务费。一审法院认为，本案中陈浪因需资金委托何宜骏联系贷款，结合陈浪向何宜骏出具承诺书承诺贷款服务费，可以认定本案双方之间属陈浪委托何宜骏居间办理贷款事宜并向何宜骏支付报酬的居间合同关系。陈浪已与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订借款合同、取得贷款，何宜骏已经完成居间事务，陈浪应按承诺支付何宜骏贷款服务费即居间服务费。陈浪于2018年8月12日向何宜骏出具承诺书承诺于2018年10月1日前付清贷款手续费6万元，对贷款手续金额及付款期限作出承诺。陈浪向案外人魏磊的转款，何宜骏认为与本案无关，且发生于承诺书出具之前，故陈浪向案外人魏磊支付款项与本案无关，且陈浪并未举示证据证明向何宜骏支付过款项，该院对陈浪已经支付款项的意见不予采纳。现履行期限届满，何宜骏有权要求陈浪支付贷款服务费6万元，故对何宜骏要求陈浪支付贷款服务费6万元的诉讼请求，该院予以支持。陈浪逾期未支付款项，给何宜骏造成实际的资金占用损失，对何宜骏要求陈浪支付自逾期之日（2018年10月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈浪于本判决生效之日起十日内向何宜骏支付贷款服务费6万元并支付资金占用利息（资金占用利息以6万元为基数，自2018年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈浪负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为陈浪与何宜骏是否存在居间合同关系及陈浪是否应向何宜骏支付涉案6万元居间服务费。本案中，陈浪辩解称其未向何宜骏出具过涉案《承诺书》，但其既未申请对《承诺书》的真实性进行司法鉴定，也未举示其他证据证明其该辩解理由，其依法应当承担举证不能的不利后果。同时，双方在一审中均认可陈浪因需要资金曾与何宜骏协商，请求何宜骏帮助陈浪贷款，而陈浪也的确于2018年5月15日与中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，且何宜骏持有陈浪出具的《承诺书》，故综合前述证据及当事人陈述，本院确信何宜骏关于双方存在居间合同关系的主张具有高度可能性，认定双方存在居间合同关系，陈浪应按照《承诺书》约定向何宜骏履行付款义务。综上，陈浪关于双方不存在居间合同关系，其不应承担付款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈浪的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈浪负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 彭海波审 判 员 张 薇二〇一九年十一月八日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初767号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李树生，男，1996年2月20日出生于湖南省，住湖南省。于2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月11日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人李树生犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人李树生到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人李树生原系长城宽带网络服务有限公司长沙分公司（以下简称长城宽带公司）工作人员，2016年8月24日被该公司开除。其在被开除后，多次冒充长城宽带公司员工，在本市开福区、芙蓉区、雨花区、天心区等地骗取客户宽带费共计5896元（人民币，下同），赃款全部被其挥霍。具体犯罪事实分述如下：1、2016年12月9日，被告人李树生冒用长城宽带网公司工作人员的身份，以办理长城宽带续费的名义骗取本市开福区江湾社区被害人蔡某440元。2、2016年12月13日，被告人李树生冒用长城宽带网公司工作人员的身份，以办理长城宽带续费的名义骗取本市雨花区活力康城被害人王某1328元。3、2016年12月13日，被告人李树生冒用长城宽带网公司工作人员的身份，以办理长城宽带续费的名义骗取本市开福区蚌塘小区被害人黄某1508元。4、2016年12月18日，被告人李树生冒用长城宽带网公司工作人员的身份，以办理长城宽带续费的名义骗取本市芙蓉区建湘路颐美会现代城被害人隆某1408元。5、2016年12月18日，被告人李树生冒用长城宽带网公司工作人员的身份，以办理长城宽带续费的名义骗取本市天心区博林金谷小区被害人刘某宽带续费款人民币1212元。2019年8月7日，被告人李树生被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院在庭上发表意见认为，被告人李树生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李树生归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李树生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李树生家属赔偿了被害单位损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人李树生犯诈骗罪在有期徒刑六至八个月之间予以量刑，不适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人李树生对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李树生在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李树生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，抓获经过，报案申请书，员工入职登记表，开除证明，微信用户信息截图，微信聊天记录截图，转账记录截图，悔过书，谅解书，情况说明，户籍资料，证人侯某的证言，被害人蔡某、王某、黄某、隆某、刘某的陈述，被告人李树生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人的财物，且数额较大，其行为已经构成诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人李树生犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对被告人李树生的行为依法予以惩处。被告人李树生归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李树生认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人李树生家属赔偿了被害单位损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4269号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：姚蒙蒙，女，1989年3月2日生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省金九龙置业有限公司，，住所地荥阳市索河路中段南侧**统一社会信用代码：91410182799151570E。法定代表人：王振威，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告姚蒙蒙、河南省金九龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终200号 上诉人（原审原告）灌云县杨集镇人民政府，住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村迎宾路**。 法定代表人左平霞，该镇镇长。 出庭负责人李敏，该镇镇长助理。 委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）范树霞，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。 上诉人灌云县杨集镇人民政府因与被上诉人范树霞行政强制拆除一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初144号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人灌云县杨集镇人民政府于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人灌云县杨集镇人民政府的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人灌云县杨集镇人民政府撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灌云县杨集镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1620号                    罪犯黄向，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出(2009)深龙法      刑重字第2号刑事判决，以被告人黄向犯绑架罪，判处有期徒刑十二      年，并处罚金人民币4万元；剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有      期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四      年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人黄向不服，提出上诉。      广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月30日作出      (2009)深中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯黄向在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年      12月15日、2013年12月20日、2015年11月27日、2017年9月19日作出      （2011）东中法刑执字第2971号、（2013）东中法刑执字第2746号、      （2015）东中法刑执字第1660号、（2017）粤19刑更1071号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、七个月、五个月。      刑期执行至2021年4月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯黄向在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄向在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年6月1日至2019年7月31日期间共获得表扬6次，剩余      考核分370分。该犯先后于2013年11月7日、2015年4月16日、2015年      9月22日、2017年4月17日、2017年9月20日、2019年5月9日、2019年      8月30日共缴纳罚金人民币6400元（其中，本次考核期内缴纳罚金人                  23                  民币5400元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年6月至2019年      7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      6312.41元。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黄向予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2020年11月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    24
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终332号上诉人（原审起诉人）：陈卫峰，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。上诉人陈卫峰因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初204号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈卫峰以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈卫峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 [2019]辽01**民初8821号 原告：沈阳市沈北新立农杂商店，住所地沈阳市沈北新区。 投资人：果秀芹，女，1950年6月27日出生，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：关国辉（系果秀芹儿子），男，1974年12月8日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳七彩园现代农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：栾维忠。 被告：缪荣汉，男，1965年2月13日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告沈阳市沈北新立农杂商店（以下简称农杂商店）与被告沈阳七彩园现代农业科技有限公司（以下简称七彩园公司）、被告缪荣汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农杂商店的委托诉讼代理人关国辉及被告缪荣汉到庭参加诉讼，被告七彩园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求二被告共同给付欠款136,500元并承担本案相关费用。事实与理由：2017年之前，被告在原告处多次购买农资产品，但一直未给结算，经多次催要，被告在2019年5月10日，给原告出具欠条一张，写明被告欠原告136,500元，于2019年10月1日前还清。到期后，被告仍未给付。 被告七彩园公司未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 被告缪荣汉辩称，欠款属实。但该笔欠款系我个人所欠，欠条中有我个人签名，与公司无关。同时欠款136,500元中包括了10,000元的利息。七彩园公司种植葡萄，我个人在七彩园公司承包大棚种植菊花，2016年我协助公司将欠原告款项已全部结清。 原告为证明自己主张，向法院提交了如下证据： 1、2019年5月10日的欠条一张，证明二被告欠价款136,500元，并承诺于2019年10月1日前还清。 被告缪荣汉为证明自己主张，亦向法院提交了如下证据： 1、2018年7月13日，被告缪荣汉在便签上所写的欠条一张。证明被告缪荣汉个人欠原告款项126,500元，同时证明原告所提交的2019年5月10日的欠条款项中包含欠款利息10,000元。 本院经审理认定事实如下：2011年到2015、2016年间，二被告在原告处购买农资物品，2018年7月13日，被告缪荣汉在便签上为原告出具“暂欠人民币壹拾贰万陆仟伍佰元，小写126,500元，缪荣汉（签字）2018.7.13”。2019年5月10日，被告缪荣汉再次为原告出具“欠条”一张载明：七彩园欠新立农杂商店壹拾叁万陆仟伍佰元，小写136,500元，2019年10月1日前还清2019年5月10日缪荣汉。出具该欠条的同时，被告缪荣汉将“便签欠条”收回。庭审中原告与被告缪荣汉双方均认可货款136,500元中包括欠款利息10,000元。 庭审中被告缪荣汉自认其为七彩园公司的园区负责人，该园区有一半的大棚由其承包，种植菊花。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告七彩园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担举证不能后果。 本案中双方争议焦点为价款126,500元及利息10,000元应由谁来承担给付责任？ 原告认为该笔欠款及利息应由二被告共同给付。理由是其店不跟个人合作，同时原告认可在2015年左右被告七彩园公司曾结清过价款，但后期又在该店购买过农资产品，是用于公司还是缪荣汉个人不清楚，亦没有证据证明，但货确实是七彩园来取的，偶尔去送货也是送到了七彩园。被告缪荣汉承认2019年5月10日欠条是其所写，但认为该欠条中只有其个人签名，并没有单位盖章，故此款为其个人所欠。本院结合被告缪荣汉提供的双方均无异议的“2018.7.13的“便签欠条”，该两份欠条均无单位公章，只有缪荣汉个人签名。且被告缪荣汉仅为被告七彩园公司的投资人之一，而非法定代表人，故原告认为被告缪荣汉的行为代表公司行为，并无相关证据证明。因此该笔欠款应由被告缪荣汉个人承担给付责任。故对于原告要求被告七彩园公司承担共同给付欠款的诉请，本院不予支持。关于欠款利息10,000元，原告与被告缪荣汉双方均予以认可，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪荣汉于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳市沈北新立农杂商店价款126,500元及利息10,000元共计136,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3,030元，减半收取1,515元，由被告缪荣汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨可冰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 夏铭键 书 记 员 康婷娇 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定你仍不能确定的，买受人应当的收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1353号申请执行人：张顺昆。被执行人：周国羽。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1353号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇一九年十一月十二日书记员  郝岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川刚毅科技集团有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段**。 诉讼代表人：曹爱武，四川刚毅科技集团有限公司管理人负责人，四川豪诚企业清算事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：覃万秋，四川方法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕梅，女，汉族，1988年9月7日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：李建琼，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省崇州市。 一审被告、二审上诉人：张勇刚，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省崇州市。 一审被告、二审上诉人：张敬，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省崇州市。 一审被告、二审上诉人：白从云，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省崇州市。 一审被告、二审上诉人：雷友梅，女，汉族，1975年6月13日出生，住四川省崇州市。 一审被告、二审上诉人：成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司，住所，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段**div> 诉讼代表人：曹爱武，四川刚毅科技集团有限公司管理人负责人，四川豪诚企业清算事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：覃万秋，四川方法律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地四川，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段**> 诉讼代表人：曹爱武，四川刚毅科技集团有限公司管理人负责人，四川豪诚企业清算事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：覃万秋，四川方法律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：李蔚，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市福田区。 再审申请人四川刚毅科技集团有限公司（以下简称刚毅集团）与被申请人周燕梅，一审被告、二审上诉人李建琼、张勇刚、张敬、白从云、雷友梅、李蔚、成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司（以下简称欣欣公司）、成都市刚毅机械销售有限公司（以下简称刚毅机械公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刚毅集团公司申请再审称，二审法院认定事实不清。刚毅集团与案外人成都市建设融资担保公司（以下简称成建融资担保公司）之间并无咨询合同关系，刚毅集团根据周燕梅于2016年12月28日、2017年1月24日、3月10日、4月20日的短信通知分别向案外人成都银兴和投资咨询有限公司（以下简称银兴和公司）支付的16万元咨询服务费以及2017年6月20日向案外人银兴和公司支付的282600元咨询服务费，共计922600元，实际就是以服务费的名义收取的高额利息，是变相高额贷款行为。周燕梅系成建融资担保公司的隐名代理人，是名义出借人，权利义务应归属于成建融资担保公司。咨询服务费应抵扣本息。刚毅集团破产案已受理，二审判决不应有给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 周燕梅提交意见称，二审判决认定事实清楚，刚毅集团将其与案外人的咨询服务费混淆为本案的借款利息错误。刚毅集团虽进入破产程序，但不影响本案诉讼程序。 本院经审查认为，本案中，借款合同双方当事人明确约定了收付款账户。刚毅集团称向银兴和公司支付的咨询服务费均是归还本案的利息，但其未举证证明周燕梅授权刚毅集团将本案借款利息支付至案外人银兴和公司的账户上，也未举证证明双方当事人已约定变更了还款付息及收取利息的账户。刚毅集团支付上述款项时还明确注明为咨询服务费，明确表示其支付的款项系咨询服务费而非偿还的本案借款利息。刚毅集团主张破产案已受理，二审判决不应有给付内容，但其未提供相应的法律依据，故其再审理由缺乏依据。综上，刚毅集团的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川刚毅科技集团有限公司的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 闽
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢171号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、杨武奇： 关于湖南洞口农村商业银行股份有限公司与杨武奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0525民初820号民事判决书判决由杨武奇返还湖南洞口农村商业银行股份有限公司500000元及利息，杨武奇未履行生效法律文书确定的义务，湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执恢171号湖南洞口农村商业银行股份有限公司与杨武奇金融借款合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1545号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：涂占波,男，1997年6月26日出生,住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人涂占波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1545号执行案件对涂占波罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10017号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：侯伟芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告侯伟芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计39803.73元；2、被告赔偿原告律师费5682元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费937元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9501号原告：姚明权，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：朱景伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚明权与被告朱景伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明权、被告朱景伟的委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告借原告现金100000元，双方约定月息1.5分，经原告多次催要，被告拒不还款，请求判如所诉。被告朱景伟辩称：1、原告诉状所述不真实，2019年2月3日双方之间不存在现金借贷关系；2、原、被告双方之间存在经济往来，最终结算时，被告尚有100000元未还；3、老城赵总有一处工程找到被告承包，但是原告找到被告表示想承接该工程，因为原、被告双方是多年同学，关系较好，被告也多次在生意上照顾原告，原告又表明给被告100000元介绍费，于是被告将工程介绍给原告姚明权，基于此，双方互不支付，账目结清；4、后来被告才知道原告将该工程介绍给了案外人朱金河，并收取了朱金河介绍费10万元。因此，被告认为，双方该笔债务已结清，不应再承担偿还义务，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告存在经济往来，2019年2月3日，经双方结算，被告下欠原告100000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠姚明权壹拾万元整，朱景伟，2019年2月3号”。后被告未能清偿该笔欠款。以上事实有当事人陈述、借条及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向本院提供了多份借条复印件，证明原、被告之间存在多笔经济往来及双方于2019年2月3日进行结算的事实，原告要求被告清偿该笔欠款证据充分、事实清楚，被告应予清偿。原告提供的借条中虽备注有“月息1.5分”，但该内容并非被告所书写，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张该笔借款已经以工程介绍费的形式抵消，但被告并未向本院提供充分的证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，原告可在提供充分的证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱景伟于本判决生效之日起十日内给付原告姚明权欠款100000元；二、驳回原告姚明权诉讼请求的其他部分。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告朱景伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十六日书记员  王 瑄
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1133号申请执行人：李树生，男，肇东市。被执行人：王春富，男，肇东市。本院执行李树生与王春富借款纠纷一案,肇东市人民法院于2018年12月18日作出的(2018)黑1282民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。被执行人也未能提供可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月二日书记员  贾宇宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2434号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行，地址：邯郸市丛台区和平路**。 负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：金亚宁，该行法律事务部主任。 被告：张芳芳，女，1991年4月6日生，住邯郸市复兴区。 被告：连爱叶，女，1965年3月15日生，住魏县。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行诉被告张芳芳、连爱叶为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行的委托诉讼代理人金亚宁到庭参加诉讼，被告张芳芳、连爱叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张芳芳和连爱叶立即偿还所欠原告贷款本金735437.38元；并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止到2019年4月30日的利息、罚息共计328457.64元）；2、请求法院依法判决原告对被告连爱叶设定的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、原告实现债权与担保权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由被告张芳芳和连爱叶承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告张芳芳签订《借款合同》，约定：借款金额80万元，期限自2015年4月22日至2016年4月21日，月息8.025‰；同时，原告与被告连爱叶签订《抵押合同》，约定：被告连爱叶以其名下房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，二被告未按照约定还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 张芳芳、连爱叶未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告张芳芳签订《个人循环额度借款合同》，约定：借款金额80万元，期限自2015年4月22日至2016年4月21日，月息8.025‰；同日，原告与被告连爱叶签订《最高额抵押合同》，约定：被告连爱叶以其名下位于复兴区门市的房产提供抵押担保，并于2015年4月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，二被告未按照约定还款，截止2019年4月30日被告拖欠原告借款本金735437.38元及利息328457.64元，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告连爱叶将房产抵押给原告，并进行了抵押登记，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。故原告上述的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款735437.38元及利息328457.64，及自2019年5月1日至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额为基数，按照合同约定计算）； 二、原告对被告连爱叶名下位于复兴区门市的房产在拍卖、变卖后所得价款，在抵押额度范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14374元，由被告张芳芳、连爱叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  李 冰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执7178号之一申请执行人：杨加芬，女，汉族，1950年1月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：杨爱苹，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沙俊涛，男，汉族，1985年12月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨加芬与被执行人沙俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙俊涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨加芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保329号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人沙俊涛所有的坐落于昆明市高新区J2008-095-1、3地块经典双城C3幢21层2105号房屋及C地下车库-2层C-318号车位（合同登记号：GX2011011600510、GX2012020700183）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋被本院另案在先查封，且存在案外人建行股份有限公司云南省分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，冻结了被执行人沙俊涛在中国邮政储蓄银行昆明市昆瑞路营业所的账户一个（账号：60×××94）、在中国农业银行昆明麻支行的账户一个（账号：62×××67），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人沙俊涛在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币713040.00元，未受偿人民币713040.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹娅丹
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初602号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孟合群,男,1969年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省原阳县,住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人孟合群犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人孟合群到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月2日23时许,被告人孟合群饮酒后驾驶豫Ａ×××**丰田牌小型轿车顺新乡市平原城乡一体化示范区浮桥路由南向北行驶至与幸福渠交叉口处时,被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。次日0时4分,在新乡市公安局平原分局抽取被告人孟合群静脉血两份,经新乡市公安局物证鉴定所检验,被告人孟合群血液乙醇含量为151.9mg/100m1。公诉机关认为被告人孟合群的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人孟合群到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人尚道瑞、徐某等人的证言；被告人孟合群的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟合群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟合群犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟合群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孟合群自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人孟合群的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟合群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7553号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：刘洋，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告绵阳劲力物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳劲力物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳劲力物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱玲玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢316号申请执行人张自轻，男，汉族，1966年02月18日生，住河南省汝州市。被执行人河南北方城建集团有限公司，住河南省安阳市北关区安漳大道**，统一社会信用代码91410500172315818D。法定代表人苏孟元，该公司董事长。本院作出的（2018）豫0402民初2746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南北方城建集团有限公司的存款及收入1079950元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南北方城建集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十一月八日书记员  李文菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3313号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3313号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之三申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2592号原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市建邺区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，江苏圣典律师事务所律师。被告：董丙祥，男，1973年4月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李艳红，女，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告董丙祥、李艳红担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取为337.50元，公告费260元，合计597.50元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  于 淼
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初1号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：随州市曾都区义明烟酒副食店。经营场所：湖北省随州市沿河大道**。经营者：孙义明，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告随州市曾都区义明烟酒副食店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  万 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1725号 原告：桂林市诚铭生态农业有限公司，住所地:桂林市叠彩区北彩道**叠彩花园****房。 法定代表人：蒋昌国。 委托诉讼代理人：黄本元，男，1948年12月24日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：王方权，男，1948年10月23日出生，汉族，住兴安县。 被告：梁宗皇，男，1973年3月16日出生，壮族,住象州县。 原告桂林市诚铭生态农业有限公司诉被告梁宗皇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄本元、王方权到庭参加诉讼，被告梁宗皇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市诚铭生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款人民币17830元，月息2%(2019年5月15日至9月15日，计4个月）1426.4元，逾期欠款额的30%，违约金5349元，合计：24605.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月11日欠桂林市诚铭生态农业有限公司货款17830元，本人承诺2019年5月15日前向桂林市诚铭生态农业有限公司结清所有欠款。如到期不偿还，按月息2%的利息从欠款之日至还清欠款之日止支付给桂林市诚铭生态农业有限公司并承担欠款额30%的违约金。被告承诺的2019年5月15日还款到期后，原告多次派员或电话催收，被告拒不还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁宗皇未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宗皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日至2018年9月18日，被告多次向原告购买猪饲料。2019年1月10日，原告的业务员钟秀林和被告经结算，在《往来对账单》上签字确认被告欠原告货款17831元未付。原告陈述,2019年4月11日，原告的业务员钟秀林找到被告催收货款，当时被告请被告的合伙人黄安龙代被告在《欠条》上的欠款人处签名“梁宗皇”，《欠条》内容为：“本人梁宗皇与桂林市诚铭生态农业有限公司业务员钟秀林对账，确认截止2019年4月11日尚欠桂林市诚铭生态农业有限公司货款17830元。本人承诺在2019年5月15日前向桂林市诚铭生态农业有限公司结清所有欠款，如到期不偿还，按月息2%的利息从欠款之日至还清欠款之日止支付给桂林市诚铭生态农业有限公司，并承诺欠款额30%的违约金。”后被告未按时给付货款，原告因此诉至法院。 本院认为，本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的有被告亲笔签名的《往来对账单》，可以证实被告向原告购买猪饲料的事实,故原、被告存在买卖合同关系。原告已经按约交付了货物给被告，被告也应及时付清货款，现被告欠原告货款17830元未付，其行为已构成违约，被告应当承担民事责任。因此，原告要求被告给付货款17830元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年5月15日起按月息2%给付利息及违约金，因原告提供的《欠条》上的落款为“梁宗皇”的签名不是被告本人所写，且原告没有证据证实被告认可该内容，因此该《欠条》未对被告产生法律效力。但被告至今未付款是事实，且原告没有证据证实其起诉之前向被告进行了催收，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对逾期付款违约金从2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宗皇给付原告桂林市诚铭生态农业有限公司货款17830元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：从2019年10月9日起，以17830元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止）； 驳回原告桂林市诚铭生态农业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费415元（原告桂林市诚铭生态农业有限公司已预交），适用简易程序减半收取207.5元，由被告梁宗皇负担，本院退还原告桂林市诚铭生态农业有限公司207.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费415元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘心怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1727号申请执行人：赵某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏海原县人，住固原市。本院在执行赵某与郭某民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）宁0402民特230号民事裁定书已发生法律效力。被执行人郭某未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人赵某于2019年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人郭某应支付申请执行人赵某案件款80000元。以上标的均未执行。本案在执行过程中多次查询被执行人郭某名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、债券等财产信息，经查被执行人名下无车辆、银行存款、工商登记、债券等财产信息。其名下银行账户已被本院冻结；本院在被执行人居所地未查找到被执行人，被执行人外出躲债下落不明；被执行人郭某在本院还有其他被执行案件未执行完毕，其名下房产已被本院另案查封；本院已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单限制其高消费。申请执行人赵某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二十日书记员 杨 鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1424号罪犯贺显林，男，1962年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年4月13日作出（2010）涪法刑初字第131号刑事判决，以被告人贺显林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令退赔被害人尚未追回的37500元；因诈骗漏罪该院于2010年12月17日作出（2010）涪法刑初字第540号刑事判决,以被告人贺显林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金120000元；前罪被判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金150000元，责令共同退赔被害人250000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）渝三中法刑终字第40号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月17日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第5389号刑事裁定,对其减刑一年；2016年4月21日经该院（2016）渝05刑更1577号刑事裁定,对其减刑十个月；2018年2月08日经该院（2018）渝05刑更180号刑事裁定,对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯贺显林减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺显林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯贺显林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判财产性判项无已执行依据，其所提供的证据，不足以证明其无履行能力，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺显林减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2009年12月21日起至2022年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2159号申请执行人：郭锐,男,1975年2月22日出生,住新民市。被执行人：夏利群,男,1985年1月7日出生,住沈阳市。本院在执行郭锐与夏利群买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初996号之三原告：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被告：覃海燕，女，1972年5月30日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被告：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：凌永兴。被告：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******>法定代表人：王政。本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告覃海燕、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费58075元减半收取29038元、保全费5000元，由原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  刘成凤人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王 孜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执403号之一申请执行人：蒋殿胜，男，1964年9月20日出生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蒋殿胜依据江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01331号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1584号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，张彦明，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住黑龙江省富裕县。被告：李之鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告李之鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年十一月十三日书记员 韩景楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1260号之十六被执行人刘景广，汶上县寅寺镇西场村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1260号之十六裁定书，于2019年11月30日向被执行人刘景广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景广在山东省农村信用社联合社2483490×××00账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月三十日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4978号原告：孙建秋，男，1951年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：赵桂玲（曾用名：赵一帆），女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙建秋与被告赵桂玲（曾用名：赵一帆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙建秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建秋撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告孙建秋负担，剩余部分由人民法院退还给原告。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴承军人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月十四日书 记 员  木尔德
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初173号之一 原告：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区开发大道**人才大厦。 法定代表人：刘建民，该行董事长。 委托诉讼代理人：任怀宇，男，该公司信贷管理部员工。 被告：杨延华，男，1975年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：田光军，男，1965年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：楚新理，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：田光福，男，1968年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司与被告杨延华、田光军、楚新理、田光福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司于2019年11月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费8161.07元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司撤诉。 原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费8161.07元，予以退还。 审判员 艾尼娃 · 哈力克 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 六 日 书记员 纳地热·努尔麦麦提