wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1156号 原告：艾某，男，汉族，初中文化，湖北省天门市人，湖北省天门市小板镇艾台村三组33号，现住西和县，个体户。 被告：文某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告艾某诉被告文某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某、被告文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告装饰材料款18584元，并且按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年8月30日至全部归还时的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告装饰厂房办公室需要装饰材料，陆续从原告门市发货，共计18584元，期间原告多次向被告索要材料款，被告一直回避，不接电话。原告2016年12月22日在路上遇见被告，被告不情愿支付材料款的情况下，写了一张欠条给原告。原告至目前多次找被告要钱一直未见到被告，打电话也不接，被告给原告材料款迟迟不付，被告意欲逃避付款义务。原告在没有办法的情况下，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 原告向某提交的证据有： （一）身份证复印件一份，证明原告主体资格； （二）欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实； 被告辩称：我2015年国庆开始动工我的工程，但是因为国土局验收的原因，我并未开始施工，我是2016年5月才开始动工的，2017年4月我的材料是从天水拉过来。原告诉状中所说的时间我的工程并未开工，哪里来的拉材料一说。我的钢构工程是另一个人包工包料给我装修完的，前段时间我们还有诉讼活动，而且经法院调解已经结案，所以也就不存在我用过原告材料的问题。希望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告未向某提交证据。 原告提交的两组证据，经被告当庭质证，对证据（一）未提出异议，法庭当庭予以确认和采信；对证据（二）原告对证据真实性未提出异议，也表明欠条是其打的，手印也是本人的，但对欠条中原告主体提出异议，称欠条中的“艾师”不能证明是原告。庭审结束后法庭依职权传来证人刘某做了调查笔录，证人向某陈述“我曾经给文某搞过装修，有鑫昊宾馆和西和县晚霞湖的聚福园农家乐、醋厂等装修，在水库上建修工程时一直用的是艾某的材料，装修完毕后，艾某一直找我要材料费，我便转告文某，但文某也一直未向艾某结算费用。艾某向某提交的欠条中的字像是文某本人的字，欠条中的“艾师”就是艾某，用其材料款的人都称呼其为“艾师”，并没有叫过全名”。结合证人证言，法庭认为，原告提交的证据（二）来源合法，内容真实有效，且被告也承认欠条是其写的并按了手印，当地农俗称呼原告为“艾师”是合乎常理的，故原告证据（二）法庭予以确认和采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实： 2016年3月，被告因装修需要陆续在原告处拉装修材料，工程完工后原告统计出被告所拉材料款共计18584元。费用统计出后原告一直向被告索要材料款，但被告一直未向原告支付，原告于2016年12月22日找到被告，应原告要求打了有其署名的欠条一张，金额为18584元。原告以多次向被告催要材料款被告至今未支付且避而不见原告为由向本院起诉，要求被告偿付欠款并支付利息。 本院认为，原告与被告文某之间达成的口头供销协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且属于双方当事人的真实意思表示，故应认定为买卖合同关系成立。因此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。在原告履行供货义务后，被告应履行自己的付款义务，但被告文某在原告完成供货义务后未按约定支付材料款，被告文某的行为构成了违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告文某应支付原告艾某18584元材料款。原告要求被告承担欠款利息的主张，因原、被告未约定欠款利息，原告该主张法庭不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告文某在判决生效十日内支付原告艾某材料款18584元。 案件受理费264元，由被告文某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李元合 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5075号原告：时子明，男，1952年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡协圆贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：顾立舟，该公司经理。原告时子明与被告无锡协圆贸易有限公司（以下简称协圆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时子明的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。被告协圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时子明向本院提出诉讼请求：判令协圆公司向其赔偿办理无锡市梁溪区广瑞二村98-201商品房土地使用证所垫付的土地出让金13183元及该款自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：1998年8月3日，时子明以162000元的价格向协圆公司购买无锡市梁溪区广瑞二村98-201房屋（以下简称案涉房屋）。嗣后，时子明至无锡市国土资源局申请办理案涉房屋的国有土地使用权证，被告知由于协圆公司手续不完善，不能办理土地证。后经多次协调，在时子明先行垫付土地出让金的基础上，顺利领到了不动产权证。协圆公司按商品房收取的房款，应承担相应义务，应支付时子明的垫付土地出让金13183元，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告协圆公司未答辩。经审理查明：1998年8月3日，时子明与协鑫公司签订房屋转让合同书1份，约定：时子明向协鑫公司购买座落于广瑞二村编号为新房2号东201号的房屋（即案涉房产），面积107.5平方米，房屋总价162000元（大修理基金、进户费另收），协鑫公司负责办理房产证，契税由时子明负担。该转让合同书上签字为“时子民”，无锡市惠山区文化体育和旅游局出具证明，证明时子明习惯用名时为“时子民”（技术岗位证书上也为“时子民”）。时子明按协议约定支付了房款，协鑫公司将案涉房屋交付给时子明。2016年3月30日，国土资源局向市政府作“关于广瑞二村93-103号住户办理产权证的请示”，文号锡国土资发〔2016〕72号（以下简称72号文）。该文件载明：广瑞二村93-103号有关居民陆续向市领导来信反映1998-2000年左右在广益丁村购买的商品房无法办理产权证，经调查核实，将有关处置建议请示。一、基本情况。1.广瑞二村93-103号共计住房四幢120套。其中93-98号始建于1996年，二幢共60套，批准用地面积1842.9平方米，建筑面积5628.38平方米，批准用途为本村居民居住的公寓式住宅；99-103号始建于1998年，二幢共60套，批准用地面积2341.3平方米，建筑面积6056.98平方米，批准用途为农民住宅。2.广瑞二村93-95号（一幢计30套），1997年由锡山市经济适用住房发展中心变相以商品房形式统一对外销售；96-103号（三幢计90套），由丁村居委与协鑫公司联合开发，1998年协鑫公司将只能用于本村村民居住的住宅变相以商品房形式统一对外销售。二、相关建议。1.鉴于两个项目分别办理使用土地的通知后未办理土地登记手续，依据与《关于规范使用集体建设用地建造的拆迁安置房办理土地登记的意见》（锡国土资发〔2009〕256号）规定，上述两宗土地已有集体建设用地批文和撤组批文，可以确权为国有建设用地。2.根据《房地产管理法（1995）》第三十九条第二款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”和《关于加强国有划拨土地使用权转让管理的意见》（锡政办法〔2000〕73号）文件明确“企事业单位转让房地产（包括以房地产抵债和以地联建，即一方出地，一方出钱，建成房屋后分成），涉及划拨土地使用权转让，其行为发生在1995年1月1日以前的，补办划拨用地手续，发生在以后的，补办土地出让手续，补交出让金，应补交的出让金额按评估确认地价的10%-40%确定”的规定，丁村村委和锡山市经济适用住房发展中心、协鑫公司应承担违规销售的相应责任，补缴有关土地收益后，方可给予办理土地证。考虑到相关购房者已按照1997年的房价水平（1300元/平方米左右）支付了相应购买商品房的价款（房价中应已包含了相应的划拨土地权益价格），若按照现时地价水平补缴土地收益及规费也不尽合理，建议按照锡政办发〔2000〕73号文件发文时点即2000年基准地价水平的10%确定补缴划拨土地权益价格（核算为123元/平方米），作为政府收益，相关手续办妥后，凭房产证直接办理国有划拨土地的不动产权证，可上市交易。3.为减轻购房者负担，建议由开发建设单位和村委缴纳政府土地收益，完善手续，保障住户能及时办理国有划拨土地的不动产权证；由于该两个项目时间跨度较长，人员变动多，开发建设单位和村委相互推诿，缴纳的积极性打折扣，时间上没有计划表，建议责令梁溪区政府做好工作，督促村委缴纳政府土地收益；4.若开发建设单位和村委不能马上落实缴纳政府土地收益，而个别购房者提出自愿承担缴纳的要求，建议予以支持，既可以保证政府土地收益缴纳到位，也可以让购房者早办到不动产权证。2016年5月16日，时歌新就案涉房屋向无锡市国土资源局支付了案涉房屋土地划拨收入13183元。2016年7月5日，时子明领取了案涉房屋不动产所有权证书，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权。时歌新系时子明儿子，其同意本案相应权益由时子明主张。无锡协鑫房地产开发有限公司于2018年5月2日变更名称为无锡协圆贸易有限公司。以上事实，有房屋转让合同书、收据、契税完税证、房屋所有权证、一般缴款书、证明、情况说明、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：双方之间的商品房买卖合同关系有效。时子明交纳的土地划拨收入，属于土地划拨出让金，双方在合同中未有明确约定，考虑该合同性质属于商品房买卖合同，根据该类合同性质及交易习惯，取得土地使有权以及支付相关的土地出让金，属于房屋出卖人的义务。时歌新作为时子明儿子，为房屋购买人时子明垫付了该项费用，并同意时子明主张，现时子明主张由房屋出卖人协圆公司承担，本院予以采纳。协圆公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，时子明对协圆公司给付土地出让金损失13183元及垫付期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡协圆贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付时子明13183元及以13183元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月16日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由无锡协圆贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柯菲菲二〇一九年十一月二十一日书记员  唐倩芸
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3351号原告：李俊，女，1985年2月2日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：吴海涛，男，1998年10月14日出生，汉族，住茌平县。原告李俊与被告吴海涛返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告11克黄金戒指1枚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍相识，2018年2月份的一个晚上，原告、被告在一起吃晚饭后，被告要求原告送其回家。在途中被告拿走原告车上的一枚重11克的黄金戒指，原告回到自己家中时发现问询被告，被告承认拿走戒指，第二天早上原告去被告处拿戒指时，被告说丢失了。2019年2月12日，被告出具欠条，事后被告一直没有兑现承诺。原告多次索还未果。被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告和被告通过朋友介绍相识后，2018年2月份，原告送被告回家途中，被告拿走原告黄金戒指一枚，重11克。2019年2月12日，被告为原告书写欠条一张（详见欠条），欠条写明：被告丢失原告价值11克重黄金戒指未偿还，被告自愿赔付原告原重量黄金戒指一枚。后被告一直未履行承诺，经原告向被告追要未果。上述事实，由原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提交证据证明被告拿走的黄金戒指品牌为老凤祥，故本院不能认定所诉黄金戒指品牌为老凤祥。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。”被告未经原告同意拿走原告的黄金戒指，原告有权要求被告返还，但被告在欠条中明确写明黄金戒指已丢失，原告要求返还原黄金戒指已不现实，经本院释明原告同意只要求赔偿同等重量的黄金戒指。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊黄金戒指一枚（重11克）。案件受理费减半收取计25元，由被告吴海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇一九年十一月十八日书记员  于锡增
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3450号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨小平，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人杨小平行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审323号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审323号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再295号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：于建国，男，1972年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告于建国债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0482民初4018号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监261号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0482民初4018号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22685号 原告：厦门爱思格工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里****，统一社会信用代码91350203685250781L。 法定代表人：蒋铁成，总经理。 被告：福建华宇建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区梦山路**华宇建筑装饰大楼社会信用代码9135000062850700XF。 法定代表人：陈秀钗，执行董事。 原告厦门爱思格工贸有限公司与被告福建华宇建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门爱思格工贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱思格工贸有限公司以双方已协商解决为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱思格工贸有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2020号原告：陈丽娟，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告陈丽娟与被告法库县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人刘汝锋、被告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左振宇、刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告2010年5月20日的不良贷款20,000.00元；2.要求被告赔偿精神抚慰金10，000.00元；3.由被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告陈丽娟将第一项诉讼请求变更为要求撤销原告陈丽娟在被告单位的不良贷款信息记录。事实和理由：2019年4月22日，原告因需要到被告处打印征信报告，在报告出来后，发现于2010年5月20日在被告下辖的某某某信用社贷款20,000.00元。原告在上述时间并没有向被告借款，此借款行为是不存在的，其行为不仅损害了原告的姓名权，而且给原告的精神造成了一定的损害，同时也给原告的商业活动和生活造成了的不良影响.故请求法院判令被告撤销原告在被告单位的不良贷款信息记录并赔偿精神抚慰金10,000.00元。法库县农村信用合作联社辩称，原、被告存在借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求。原告委托她侄子刘某某办理的这笔贷款，被告已经实际发放，原告应承担委托他人办理贷款的法律责任。借款凭证上的字是她侄子刘某某签的，名章是她侄子提供的，按印也是她侄子按的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽娟系法库县某某某镇新立村村民。2019年4月22日，原告陈丽娟在被告法库县农村信用合作联社处查询得知原告陈丽娟名下有2010年5月20日法库县农村信用合作联社某某某信用社发放的20,000.00元贷款的不良信用记录。原告陈丽娟未收到该笔贷款，该笔贷款尚未偿还。另查明，2009年6月20日，被告法库县农村信用合作联社作申请对原告陈丽娟签名及指纹进行司法鉴定，经随机选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心、辽宁德恒司法鉴定所。2019年9月18日辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2019】痕指鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定意见：送检的标称时间为2010年5月20日的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》背面，左下角经办人：陈丽娟名字处的指印不是陈丽娟本人按印的。2019年10月22日辽宁德恒司法鉴定所辽德司鉴定所【2019】文检司字第209xxx号司法鉴定意见书鉴定意见：2010年5月20日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》背面借款人处“陈丽娟”的签名字迹不是陈丽娟本人书写。本院认为，他人未征得原告陈丽娟同意，以原告陈丽娟名义向被告法库县农村信用合作联社贷款，原告陈丽娟并不知情，其行为属于盗用、假冒原告陈丽娟姓名，侵犯原告陈丽娟姓名权的民事侵权行为，不属于侵犯名誉权的行为，即使给原告陈丽娟名誉造成了损失，也是侵犯姓名权行为造成的损害后果，故本案案由应变更为姓名权纠纷。被告法库县农村信用合作联社作为银行机构，在客户本人未到柜台办理业务的情况下，应当针对申请资料进行审慎的审查，而被告法库县农村信用合作联社未尽到审查义务而发放贷款，导致他人侵害原告陈丽娟姓名权的行为最终实施成功。在贷款没有收回的情况下，又导致原告陈丽娟名下存在银行不良信用记录，被告法库县农村信用合作联社对此存在过错。原告陈丽娟要求被告法库县农村信用合作联社删除不良信用记录的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告陈丽娟要求被告法库县农村信用合作联社赔偿精神抚慰金10，000.00元的诉讼请求，原告陈丽娟主张该抚慰金系楼没买成的定金损失，且未向本院提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：一、被告法库县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后二十日内删除原告陈丽娟在个人征信系统中的不良信用记录；二、驳回原告陈丽娟要求被告法库县农村信用合作联社赔偿精神损害抚慰金10,000.00元的诉讼请求；三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告法库县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇一九年十一月十五日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4300号原告：文安县天明电材有限公司，地址：文安县大留镇镇。法定代表人：任宝威。被告：高殿辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告文安县天明电材有限公司诉被告高殿辉买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告文安县天明电材有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县天明电材有限公司撤回对被告高殿辉的起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告文安县天明电材有限公司负担。审判员  张国旺二〇一九年十一月二十九日书记员  安 晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3998号之一 原告：王胜林，男，1965年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告王胜林与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 王胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款6160元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定29900元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种220公斤，每公斤28元，共计6160元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到115亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王胜林的起诉。 案件受理费减半收取351元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李媛媛立即支付截止2019年1月2日的透支本金38351.6元、利息33902.24元、截止2016年12月31日的滞纳金4976.26元、年费906.92元、分期手续费808.98元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金38351.6元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李媛媛承担。事实和理由：李媛媛向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计78946元未给付。交行重庆分中心多次催款，李媛媛仍未清偿。被告李媛媛未答辩。经审理查明，2013年7月25日，李媛媛向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李媛媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李媛媛发放了信用卡。李媛媛从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月2日，李媛媛尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金38351.6元、利息33902.24元、年费906.92元、分期手续费808.98元、截止2016年12月31日的滞纳金4976.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李媛媛与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李媛媛发放了信用卡，李媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李媛媛应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费、分期手续费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、年费、分期手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛媛在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的透支本金38351.6元，并支付尚欠的利息、年费、分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金38351.6元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1774元，由被告李媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6968号 原告：广安市佳成物业管理有限公司，住所地四川广安市广安区银顶街94、96号。 法定代表人：黄云华，职务不详。 被告：李华兰，女，汉族，生于1968年1月6日，住四川省广安市广安区。 原告广安市佳成物业管理有限公司与被告李华兰物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月2日立案。原告广安市佳成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市佳成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  张睿智
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审950号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西渔村人家休闲农庄有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区扬子洲中心公路北沿线，统一社会信用代码：91360100799485394J。法定代表人：万春福。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940613号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940613号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月七日书 记 员  胡伊挺
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2722号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：刘能维，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘能维系綦江区×××号房小区业主，房屋面积87.77平方米，从2019年2月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费947.70元（每月1平方米/1.20元，105.30元/月共计9个月）、公共水电费90.00元（10元/月×9月）、二次供水费127.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘能维应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费947.70元、公共水电费90.00元、二次供水费127.20元，合计1,164.90元。申请费15元，由被申请人刘能维负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1335号之十七申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路**。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。关于东营河口中成村镇银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人王朝勇在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝勇在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十七日书记员  李元揆
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终259号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨武标，男，汉族，1992年9月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人杨武标犯寻衅滋事罪一案,于2019年9月4日作出（2019）皖0621刑初444号刑事判决。杨武标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月29日1时许，被告人杨武标驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号白色奔驰轿车尾随被害人周某1驾驶的苏Ａ×××××号马自达轿车，至濉溪县吴林家门口，为此两人发生争执。后杨武标驾车至郭氏碳锅店取菜刀一把返回现场，先持菜刀对周某1进行追逐、恐吓，继而又对周某1停放在现场的马自达轿车及被害人吴某停放在现场的皖Ｆ×××××号别克轿车进行打砸。之后，杨武标驾车至其爷爷家取一根铁棍，并持铁棍再次对上述两辆车进行打砸，造成两车不同程度损坏。经鉴定，两车合计损失价值21537元。 另查明：周某1在与杨武标发生争执过程中，将杨武标驾驶车辆的左后视镜砸毁。2019年5月5日，杨武标主动到濉溪县公安局韩村派出所投案，并如实供述上述主要事实。同月22日，周某1、吴某对杨武标的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，谅解书，现场勘查笔录及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，司法鉴定意见书，检查笔录，提取笔录，被害人周某1的陈述，证人周某2、张某、杨某、马某、郭某等人的证言，被告人杨武标的供述和辩解等证据证实。被告人杨武标对犯罪事实无异议。 原审法院认为：被告人杨武标逞强耍横，借故生非，持凶器追逐、恐吓他人，任意损毁他人财物价值21537元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨武标自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。杨武标取得两被害人谅解；被害人周某1对矛盾激化负有一定的责任，对杨武标酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项，第六十七条第一款之规定，认定被告人杨武标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 杨武标上诉提出：其系自首，积极赔偿二被害人损失并取得谅解，被害人周某1对矛盾激化负主要责任，原判量刑过重；应认定其为故意毁坏财物罪。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 原审法院查明的上述事实，有经原审举证、质证的相关书证、视频资料、鉴定意见、勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据，对上述事实与证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人杨武标逞强耍横，借故生非，持凶器追逐、恐吓他人，任意损毁他人财物价值21537元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人提出应认定为故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，杨武标深夜无故驾车跟随被害人周某1驾驶的车辆，二人发生争执，杨武标借故生非，持菜刀追逐、恐吓周某1，并持菜刀、铁棍对周某1驾驶的车辆及停放在现场的另一车辆随意打砸，造成两车不同程度受损，严重扰乱社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院已综合考虑杨武标的各项犯罪情节，在认定杨武标具有自首、积极赔偿并取得谅解、被害人周某1对矛盾激化负有一定责任等从宽处罚情节的基础上，对其从轻处罚，量刑并无不当，杨武标及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇一九年十一月十五日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2384号原告丁翠英，女，1962年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告李洁，女，1985年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）二原告委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告李实，男，1972年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告丁翠英、李洁诉被告李实生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告丁翠英、李洁的委托代理人季国光及被告李实到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被害人李某系原告丁翠英的丈夫，原告李洁的父亲。2018年7月27日11时许，被告李实在石将军街卖火把占用了被害人李某承包的固定摊位，被害人因摊位问题与被告李实发生纠纷并争吵，后李实另找地点摆摊，被害人就在自己承包的固定地点摆摊。当天14时许，被告李实持火把冲到被害人的摊位前无故就用火把对被害人实施殴打约20分钟直至被害人倒地，后被害人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系头面部被软质钝性外力多次击打致颅脑损伤死亡。后被告李实被昆明市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告无故将被害人殴打致死，除了应当依法承担刑事责任外，还应当依法赔偿因其犯罪行为致死被害人给原告方造成的一切经济损失，为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李实赔偿因原告亲属李某被其打死所产生的医疗费603.04元、丧葬费52038.5元、处理后事人员误工费和交通费10000元、死亡赔偿金215360元、被抚养人生活费91230元、精神抚慰金30000元，共计399231.54元，扣除被告已支付的10000元，实际要求赔偿389231.54元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李实辩称：原告起诉的事实属实，对起诉的金额我也没有意见。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份信息；二、户口册、死者身份证复印件、销户证明、火化证、火化证明、结婚证、亲属关系证明，证明死者李某1961年11月16日出生，2018年7月27日死亡，死亡时年满56周岁，原告丁翠英系李某之妻，原告李洁系李某之女，李某的父母在李某之前已经去世；三、昆明市中级人民法院（2019）云01刑初1号刑事判决书，证明被害人李某被被告殴打致死，被告因犯故意伤害罪被判处无期徒刑；四、医疗费收据二张，证明为抢救被害人李某原告支出抢救费603.04元；五、村委会证明一份，证明原告丁翠英没有劳动能力，靠被害人李某扶养。经质证，被告李实对原告提交的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据因被告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：2018年7月27日11时许，被告李实与其朋友到晋宁区化肥厂石将军街路边卖火把，因摊位问题与被害人李某发生纠纷并争吵，后李实另找地点摆摊，李某在原地摆摊。当日14时许，李实到李某摊位前用火把对其实施殴打，被李某推倒在地，李实站起来后用火把继续殴打李某，后被周围群众将火把夺走，李实便用一只手揪着李某胸部的衣服，另一只手对其脸颊、下颌处持续殴打，约20分钟后，李某倒地，后经抢救无效死亡。经周围群众报警，民警到现场后将李实抓获。经鉴定，李某系头面部被软质钝性外力多次打击致颅脑损伤死亡，被告李实因犯故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告丁翠英、李洁于2019年10月8日起诉至本院，请求：1、判令被告李实赔偿因原告亲属李某被其打死所产生的医疗费603.04元、丧葬费52038.5元、处理后事人员误工费和交通费10000元、死亡赔偿金215360元、被抚养人生活费91230元、精神抚慰金30000元，共计399231.54元，扣除被告已支付的10000元，实际要求赔偿389231.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告李实残酷殴打被害人李某致其死亡，剥夺了被害人的生命权，依照法律规定，被害人李某的家属依法可以对实施侵权人主张相关赔偿费用。对原告主张的医疗费603.04元，该费用系被害人被殴打后抢救过程中所产生的合理费用，对原告主张的该项费用本院依法予以支持；对原告主张的丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元、被扶养人生活费91230元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的处理后事人员误工费和交通费10000元，该笔费用和死者的丧葬费内容重合，该费用已包含在丧葬费中，不应重复计算，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持；对原告主张的精神抚慰金30000元的诉讼请求，结合本案的实际情况以及现实生活中的赔偿标准，本院酌定20000元为宜，以上费用合计人民币379231.54元，扣除被告李实已付给原告的10000元，实际由被告李实赔偿原告丁翠英、李洁人民币369231.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告李实于本判决生效后三十日内赔偿原告丁翠英、李洁人民币369231.54元；二、驳回原告丁翠英、李洁的其他诉讼请求。案件受理费7138元（原告丁翠英、李洁已预交），减半收取3569元，由被告李实承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十一月十三日书记员  杨靖宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再86号原审原告：章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住本市泉山区。原审被告：秦建，男，1988年11月13日生，汉族，住本市云龙区。原审原告章卫星与原审被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）云民初字第2408号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0303民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章卫星诉请法院判令：被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告因家庭经营需要于2011年6月3日和2011年10月19日分别两次向原告借款6万元，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经审理查明，原告与被告及案外人赵海峰、朱小威签订《借款合同》，约定，“借款人自愿向出借人借款人民币4万元，借款期限自2011年6月3日起至2011年9月2日止，借款期限为3个月，借款人应按约定归还本金，对逾期按本金每天的百分之十给付违约金及利息，再按每天付补偿金500元（拾天），超过十天的按借款金额双倍偿还，借款人和担保人无异议。借款人用大汉富邦1009室南苑小区7号楼3单元205室做抵押……”。借款到期后，因被告未还款，原告诉至法院。经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告秦建于2012年12月25日前偿还原告章卫星借款本金20000元，若到期不偿还，则原告可申请执行本息25000元。案件受理费已减半收取为150元，由被告秦建负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）云民初字第2408号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。本裁定作出即生效。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 刘春燕二〇一九年十一月二十九日书记员 梁枫琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2295号罪犯尹晓婕，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2016年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利减为十年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尹晓婕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹晓婕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，共获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹晓婕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹晓婕减刑八个月（刑期至2037年4月18日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执599号申请执行人：刘福宁，男，1990年3月30日出生，汉族，住山东省。被执行人：耿林，男，1974年2月14日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请执行人刘福宁申请执行与耿林民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2019年4月45日作出（2019）鲁1422民初790号民事判决书，判决内容：被告耿林于本判决生效起十日内偿还刘福宁借款24000元，权利人于2019年7月2日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，查封了被执行人耿林名下位于牙克石市××校园路××05001，房权证号为11××86，除此之外未发现被执行人耿林有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十五日书记员  郑福明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢3号之二申请执行人：天津天材信隆商贸有限公司，住所地天津空港经济区航空路******。法定代表人：王学术，董事长。被执行人：天津信义利国际贸易有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园****房间法定代表人：于福山，董事长。被执行人：于福山，男，1951年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津天材信隆商贸有限公司与天津信义利国际贸易有限公司、于福山借款合同纠纷一案中，依申请执行人申请，依法拍卖被执行人天津信义利国际贸易有限公司名下津Ｇ×××**大众牌、津Ｇ×××**威志牌、津Ｄ×××**大众牌汽车，拍卖款总计262185元，在扣除案件执行费84021元后，剩余178164元已经发还申请执行人天津天材信隆商贸有限公司。因依法查封的被执行人于福山名下位于南开区××道与××交口东北××正××楼××号房屋及津Ｎ×××**号轿车暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十一月二十二日书记员 姚虹宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2394号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路**。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：刘梨，女，1967年2月3日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告刘梨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告已结清物业费等费为由,于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月八日 书记员  张婉仪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5870号 原告：莱芜锦瑞华迪经贸有限公司,住所地:济南市莱芜区十里铺村。 被告：莱芜市厚德机械制造有限公司,住所地:济南市莱芜区凤城办事处孟家庄村。 法定代表人：卢友，总经理。 被告：邱彬，男，1988年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年11月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月四日 书记员  陈瑶瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异272号申请人：张xx，女，1954年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：吴xx，男，1952年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王xx，系该厂厂长。本院在执行申请执行人吴xx与被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案中，申请人张xx于2019年11月11日向本院申请变更为（2014）大东执字第00387号执行案件的申请执行人，并提供了（2013）大东民二初字第3829号民事判决书、居民死亡医学证明、公证书。本院经审查查明，原告吴xx与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）大东民二初字第3829号民事判决书，判决：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力10日内给付原告吴xx替企业垫付的养老保险费46342.88元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力10日内给付原告吴xx替企业垫付的医疗保险费14540.44元。该判决生效后，因沈阳市压力表一厂未履行生效判决确定的义务，吴xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）大东执字第00387号。另查明，2018年1月1日，申请执行人吴xx因患尿毒症性心包炎死亡，其继承人张xx于2019年9月25日向辽宁诚信公证处申请继承（2013）大东民二初字第3829号民事判决书确定的权利。2019年10月9日，辽宁诚信公证处作出（2019）辽诚证民字第2363号公证书，证明被继承人吴xx的上述遗产由其配偶张xx继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院”。本案中，申请执行人吴xx死亡后，本案申请人张xx经辽宁诚信公证处出具的（2019）辽诚证民字第2363号公证书证明已依法继承了吴xx对（2013）大东民二初字第3829号民事判决书确定的权利。现申请人张xx依法承受了该债权，其要求变更其为（2014）大东执字第00387号执行案件的申请执行人的主张符合上述司法解释的规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人张xx为（2014）大东执字第00387号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳市压力表一厂在本裁定生效后7日内向申请执行人张xx履行（2013）大东民二初字第3829号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十一月十五日书记员  袁赛男
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1241号申请执行人：承德柳氏商贸有限公司。法定代表人：柳治源。委托诉讼代理人：于红燕，单位职工。被执行人：未艳海，住平泉市。被执行人：刘杰，住平泉市。被执行人：董福利，住平泉市。申请执行人承德柳氏商贸有限公司与被执行人未艳海、刘杰、董福利借款合同纠纷一案，本院（作出（2018）冀0823民初3836号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人未艳海经传票传唤未到庭，2019年11月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未艳海，未找到被执行人未艳海；五、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日本院经与申请执行人电话联系，无法联系到申请执行人，无法进行终本约谈；七、依法将被执行人未艳海、刘杰、董福利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，虽无法进行终本约谈，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初3836号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十九日书记员  孟庆磊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢484号申请执行人：文煌辉（曾用名文琅辉），男，1952年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湖南双利冶金材料有限公司。法定代表人谭启文，职务董事长。被执行人：贺建平，女，1954年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谭国强，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘华，女，1980年1月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：杨国伟，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：张锦玲，女，1977年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：蒋建桃，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被告刘燕，女，1977年9月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘强，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：沈海燕，女，1964年5月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人文煌辉与被执行人湖南双利冶金材料有限公司（以下简称：双利公司）、贺建平、谭国强、刘华、杨国伟、张锦玲、蒋建桃、刘燕、刘强、沈海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人文煌辉自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）湘法民一初字第1360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月四日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执905号 高金丽、哈斯其梅： 高金丽与哈斯其梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，于2019年7月22日私下履行2000元，于2019年11月22日自动履行8000元。至此，高金丽向本院申请执行的（2019）内0623民初614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2324号申请执行人刘琼，女，生于1976年3月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人向红，男，生于1963年3月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。刘琼与向红民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向红负有向刘琼给付101277元的义务。因向红未按上述生效法律文书履行义务，刘琼向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向红未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2324号案件的本次执行程序。被执行人向红负有继续向申请执行人刘琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3213号申请执行人常州佳尔能印刷有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411757330490N。法定代表人顾东英，该公司总经理。委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人王喆，江苏欣正律师事务所律师。被执行人常州市昊盟环保材料有限公司，住所地常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404330826964U。法定代表人葛志龙，该公司总经理。被执行人常州市欣龙纸制品厂，住所地常州市钟楼区,统一社会信用代码91320404690763776W。投资人蒋轶，该厂厂长。常州佳尔能印刷有限公司与常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂于判决生效之日起十日内支付常州佳尔能印刷有限公司租金、印刷费1245803元。常州市昊盟环保材料有限公司于判决生效之日起十日内支付常州佳尔能印刷有限公司违约金、律师代理费150000元。案件受理费17363元，减半收取8681.5元，保全费5000元，合计13681.5元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明且不在原址经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月8日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院作出的（2018）苏0411民初3453号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月八日书记员  彭叶均
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3524号原告：文安鼎泰园区建设发展有限公司，住所地：河北省文安县县委党校院内，统一社会信用代码：91131026573895905K。法定代表人：胡学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，1984年5月16日生，汉族，文安鼎泰园区建设发展有限公司职工。被告：河北汉拿汽车部件有限公司，住所地：河北省文安县经济开发区，统一社会信用代码：91131023MA07N50W4A。法定代表人：何素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。原告文安鼎泰园区建设发展有限公司与被告河北汉拿汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安鼎泰园区建设发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文安鼎泰园区建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元由原告文安鼎泰园区建设发展有限公司负担。审判员  刘保健二〇一九年十一月二十八日书记员  张加昆
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1884号 原告：张海兴，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。 被告：李龙飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李晓倩，女，1989年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 法定代表人：崔中京，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，公司员工。 原告张海兴与被告李龙飞、李晓倩、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，原由审判员刘晓萍审理，由于特殊情况，变更为审判员刘吉林审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张海兴、被告保险公司的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼，被告李龙飞、李晓倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付车辆损失费7850元，鉴定费3000元，共计10850元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日10时20分，被告李龙飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在石家庄市栾城区与原告张海兴驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。该起事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定由被告李龙飞负此次事故的全部责任，原告无责。经查明，被告李龙飞驾驶的冀Ａ×××××车辆行驶证登记车主为被告李晓倩，且该车由被告保险公司承保交强险一份。该起事故发生后，对该车辆造成的损失应由三被告共同承担，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所诉。 李龙飞、李晓倩未作答辩。 保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，对事故认定书及原告提交的其他证据均无异议，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日10时20分，被告李龙飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在石家庄市栾城区与原告张海兴驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。车辆损失经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，公估报告结论：车损为7850元，公估费3000元。该起事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定由被告李龙飞负此次事故的全部责任，原告无责。经查明，被告李龙飞驾驶的冀Ａ×××××车辆行驶证登记车主为被告李晓倩，且该车由被告保险公司承保交强险一份，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的原告驾驶证、行驶证（户主严立君，系原告妻子）、被告李龙飞的驾驶证、被告李晓倩的行驶证、公估报告、公估费票据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告李龙飞在该起事故中负全部责任，应对原告的车损应承担赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分5850元，由被告李龙飞承担。被告李晓倩在本次事故中无责任，不承担赔偿责任。公估费3000元，不属于保险赔偿范围，由被告李龙飞赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张海兴车辆损失2000元； 二、被告李龙飞在本判决生效后五日内赔偿原告张海兴车辆损失5850元； 三、被告李龙飞在本判决生效后五日内赔偿原告张海兴公估费3000元； 四、驳回原告张海兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计36元，由被告李龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费71元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范媛媛 ——
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1319号之二 申请执行人：陈光术，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：许昌其，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈光术与被执行人许昌其民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初816号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人许昌其的银行账户有小额存款，但不足以支付诉讼费与执行费，本院已依法冻结其名下银行账户。经向不动产登记中心查询，被执行人许昌其名下无房产登记信息。经向国家企业信用信息系统查询，许昌其注册投资的福州鑫百川新能源开发有限公司已于2019年6月6日注销登记。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人许昌其名下有车辆、证券、保险、税务、不动产、工商船舶等相关登记信息。执行中未发现许昌其有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘霖钦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4310号之一 申请执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人吴光明，该公司董事长。 被执行人王海龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利置业集团有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为59388.53元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为59388.53元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人王海龙名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；被执行人王海龙、赵鑫名下共有的坐落于南宁青秀区枫林路××·童心××楼××单元××房、被××人王××名下××于××区枫林路××号XX号车位，已有其他案件在先查封，本案暂无法处置；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4960号申请执行人：王汉清，男，1950年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：贾鑫，男，1992年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人王汉清申请执行被执行人贾鑫民间借贷纠纷一案，申请人王汉清向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初12号民事判决书立案执行。本案执行标的为213825元，在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。现双方当事人已达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人向本院提出终结申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4960号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月十三日书记员 ：王诗萌
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3181号 原告：陈友平，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：罗友亮，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈友平与被告罗友亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友平及其委托诉讼代理人胡云，被告罗友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告挖掘机合伙经营关系；2、判决原、被告对合伙期间的债权、债务、盈余利润、财产进行清算并予以分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告即是朋友又是亲人，双方于2012年4月28日达成一致意见共同等额投资合伙购买雷诺260挖掘机一台，总价款117万元，首付14万元其余按揭。挖掘机按揭成功后由原告经营，经营款优先偿还按揭。原告个人实际出资33万元，原告经营至2016年4月30日，挖掘机经营款还清了49万元按揭款。原告经营期间在2013年6月7日又按揭了该挖掘机破碎锤，价款65000元，该按揭原告在经营期间每月支付，已支付47000元，尚欠18000元未支付，现被告经营以来不予支付此按揭款。被告实际控制合伙购买的挖掘机进行对外经营，既不算账、不分利益也不承担债务，原告多次与之协商，被告以种种理由不予配合，经多次协商未果，遂诉至法院，法院要求原、被告自行清算后再做处理，后被告未经原告同意认可，擅自将挖掘机转让他人，被告也拒不配合进行清算再起纠纷，故再次诉至法院请求依法判决。 被告罗友亮辩称，原、被告于2012年5月合伙经营挖掘机是事实，是以融资租赁的方式租赁挖掘机，时间36个月，2015年11月拖欠了租赁款，出租方还起诉了原被告，2016年5月出租方将该挖掘机拖走，要求原被告支付挖掘租赁款17万元和滞纳金，但原告至今未付，被告借了30万元支付租赁款和滞纳金后才将该挖掘机赎回；原、被告还欠甘烈外债，原告也至今未出钱还账，挖掘机收入不够开支，无盈利，2017年原、被告已经将合伙账目进行了结算，只是未进行分割，原告口头上说不要该挖掘机了。 本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告共同出首付款融资购买挖掘机。2012年8月14日，被告作为承租方与汇银融资租赁有限公司作为出租方，绵阳市怡和机械设备有限公司作为供应商签订《融资租赁合同》，该合同约定被告融资购买LOVOL福田雷沃国际重工股份有限公司型号FR260挖掘机一台，融资额为790500元，首付款为139500元，租赁期限36个月，租金支付日为每月15号，租赁利率7.995%。原、被告支付首付款后，取得了该挖掘机。自取得该挖掘机后一直由原告经营至2016年5月份，期间原、被告共同为该挖掘机购买了破碎锤。因差欠租赁款未支付，该挖掘机在2016年5月份被供应商绵阳市怡和机械设备有限公司收回，2016年6月-7月份，被告共支付了绵阳市怡和机械设备有限公司30万元将该挖掘机赎回。2017年，原告起诉与被告合伙协议纠纷一案，后于2017年7月3日撤诉。2017年5月11日，原、被告对2012年5月至2016年5月期间合伙经营挖掘机进行结算，结算后，被告超出出资款97791.5元，同时约定双方均共同经营互不支付经营工资。2018年3月27日，被告将该挖掘机出卖共获得258020元挖掘机出卖款。 本院认为，原告与被告合伙经营挖掘机虽未签订书面的合伙协议，但原告与被告一致认可等额出资、共同经营挖掘机，本院依法对其合伙关系予以认定。该挖掘机在原、被告经营过程中因未支付租赁款被供应商强制收回，被告找原告要求原告共同支付租赁款，而原告未支付，后被告一人支付了30万元租赁款后将该挖掘机赎回，原告以已自己的行为表明不履行合伙期间债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：、、、、、、（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，且该挖掘机于2018年3月份已转卖他人，其合伙共同经营挖掘机的标的物已经不存在了，其合伙关系也不可能再继续维持下去，故对原告请求与被告解除挖掘机经营关系的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年5月11日，原、被告对自2012年5月至2016年5月份期间共同经营挖掘机的账目进行了结算，被告已超出出资款97791.5元，原告对该结算不认可，认为是为了确认与被告存在合伙关系而结算的，因该结算单有原、被告的亲笔签名和捺印，且在各处金额上都有捺印，原告作为成年人，应知晓签字确认的后果，故对原告请求对2012年5月至2016年5月期间的账目进行重新清理结算的主张，本院依法不予支持。2016年6月份挖掘机赎回至2018年3月份期间，该挖掘机一直由被告管理，原告认为按该挖掘机每月租金4-5万元计算，被告经营期间的收益和最后卖挖掘机的款应进行结算分割，首先原告并未提交任何证据证明在此期间该挖掘机的实际经营情况，再有即便该挖掘机租赁他人使用，该挖掘机还会产生维修费、油费、驾驶员工资等费用的开支，该挖掘机经营过程中是盈余还是亏损并不知晓，且该挖掘机是被告个人支付了供应商30万元后才赎回的，原告以已自己的行为表明不履行合伙期间债务，合伙就是应共享收益、共担风险，原告不能只享受收益、不承担风险，故对原告请求对2016年6月份至2018年3月份期间合伙债权、债务进行清算并分割的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，故对原告请求对原、被告合伙经营挖掘机期间的债权、债务、盈余利润、财产进行清算并予以分割的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告陈友平与被告罗友亮共同经营挖掘机的合伙关系； 驳回原告陈友平的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇一九年十一月七日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8838号原告：南通杰盟金属材料有限公司，住所地南通市通州区平潮通杨南路**楼101－2。法定代表人：冯美华。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会**。法定代表人：邵平云。被告：成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州区。原告南通杰盟金属材料有限公司(以下简称杰盟公司)与被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司（以下简称骏鹏公司）、成小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰盟公司委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告骏鹏公司、成小建经本院传票传唤，无正当理由未参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰盟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付货款444612.14元，从2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告给付之日止；2、被告成小建对杰盟公司案涉债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原，被告发生业务往来，由原告向被告提各种型号的钢材，原告按照约定交付了钢材，但被告未能按照约定给付货款，经结帐至2019年4月21日下欠原告贷款444612.14元，被告多次催要未果。被告骏鹏公司、成小建未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，被告骏鹏公司为被告成小建一人投资设立的有限责任公司。2018年7月26日至8月25日期间，原告杰盟公司向被告骏鹏公司供应金属材料，货款合计930162.14元，原告履行了相应的发货义务，被告仅给付了4885550元。2019年4月21日，被告骏鹏公司向原告出具了对账单，确认欠原告货款444612.14元。被告骏鹏公司在对账单上盖章确认，被告成小建在对账单上签字确认。此后，两被告未给付原告欠款。2019年10月8日，原告杰盟公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，买受人应当按照约定的金额支付货款。对原告杰盟公司主张被告骏鹏公司欠付货款444612.14元的事实，有原告杰盟公司提供的对账单为证，本院予以确认。双方对货款的支付时间没有约定，原告杰盟公司可随时主张。故对原告杰盟公司要求被告骏鹏公司支付该款的请求，本院予以支持。被告骏鹏公司未及时支付货款，给原告杰盟公司带来利息损失，原告杰盟公司主张自对账次日即2019年4月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对原告杰盟公司要求被告成小建对被告骏鹏公司案涉债务承担连带责任的请求，因被告成小建作为被告骏鹏公司自然人独资人，未能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通杰盟金属材料有限公司货款人民币444612.14元及逾期付款利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告成小建对被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，由被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7970元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年十一月二十日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申28号 再审申请人（一审被告）：黄某，男，1969年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。 委托诉讼代理人：张某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘某，男，1965年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住新疆喀什市英吉沙县。 再审申请人黄某因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初11604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定，请求撤销（2017）甘0702民初11604号民事判决，并改判驳回刘某诉讼请求。事实和理由，1、一审程序严重违法。一审法院在没有向黄某送达开庭传票和告知开庭时间的情况下，就作出的（2017）甘0702民初11604号民事判决，违反了民事诉讼程序；2、本案认定事实的证据未经质证，刘某提交的证据不能完全证明案件事实。2016年3月经双方约定，由刘某为黄某繁育玉米种子，但因刘某繁育的玉米种子不合格，黄某拒绝收购，后经市农业局调解，双方再次达成黄某降级收购刘某的玉米种子的协议，黄某出具66000元欠条一张。事后，刘某一直未向黄某交付玉米种子，黄某也未向刘某支付货款；3、黄某有新证据足以推翻原判决和证明其再审申请所主张的事实。 黄某提交录音光盘一张，拟证明刘某未向其交付玉米种子。 本院经审查认为，（一）关于黄某所提一审送达程序违法的申请理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，一审法院根据原告起诉时预留的的黄某位××区的联系地址向其直接送达诉状副本、开庭传票等法律文书未果后，决定采取公告送达的方式对黄某送达法律文书，并将整个送达经过记录在案，符合上述有关公告送达的法律规定；（二）关于黄某所提一审认定事实不清及提交足以推翻原判决新证据的申请理由。经查，黄某对2016年11月6日刘某已将涉案的玉米种子运至张掖市华裕种业有限公司加工厂内的事实全部知情。黄某于2017年3月13日向刘某出具的欠条是双方当事人自愿协商的结果，张掖市种子管理局在协调张掖市华裕种业有限公司与刘某等6户农民种植回收纠纷过程中，虽通知黄某到该局，但黄某涉嫌违法经营没有对其和刘某等人的纠纷参与处理，黄某陈述该局处理时需刘某给其交付玉米种子的理由没有事实依据，对种子的交接黄某应当和张掖市华裕种业有限公司协商处理。一审法院根据涉案欠条中达成的约定，认定刘某与黄某之间形成债权债务关系的事实并无不当，黄某提交的录音内容亦未能证实其再审申请期间所主张的事实，不足以推翻原一审判决。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  陈建武 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2216号 原告：焦元起，男，1975年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：邢台建设集团广信建筑工程有限公司。住所地：邢台市威县洺州镇交通大街中段东侧，统一社会信用代码：91130533MA07UYG28Y。 法定代表人：高振广，该公司经理。 原告焦元起与被告邢台建设集团广信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告焦元起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦元起撤回起诉处理。 审判员  宋文生 二〇一九年十一月二十日 法官助理张小凤 书记员李骜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢349号之二 申请执行人：赵素芳，女，1964年3月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张群祥，男，1950年9月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人赵素芳与被执行人张群祥侵权一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月六日 书记员  周书江
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3110号之二申请人张琴声，男，1965年5月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人寇新华，男，1971年7月7日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4137号，向被执行人寇新华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇新华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币1077.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月十九日书记员  魏士厚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保615号申请人严凤国，男，生于1968年6月16日，住恩施市火车站物流园**，联系。被申请人李吉平，男，生于1973年10月17日，住恩施市，联系。申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值12万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李吉平名下价值12万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十二日书记员 曾娉萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执613号 申请执行人杜彦强，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：王和军，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：王鹏新，男，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人王和军、王鹏新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，双方约定每月履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6755号上诉人（一审起诉人）：郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人郭占明因以张家港市土地储备中心为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭占明上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：原审作出的不予受理的裁定是错误的，本案不属于重复起诉。本院审理查明，上诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告，请求判令被告支付其搭建的56.76平方米房屋材料费19812.22元并由被告承担本案诉讼费及交通费。郭占明诉称其搭建的房屋由被告方拆除并提供了接处警工作登记表、拆迁补偿协议书、交通费凭证等。本院认为，上诉人郭占明于2018年4月16日以张家港市土地储备中心为被告向原审法院提起诉讼，要求撤销《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》（以下简称《协议》）中储备中心单方添加的“其他条款”，郭占明在案件审理中要求确认《协议》中“其他条款”无效。原审法院审理后认定该《协议》合法有效，作出（2018）苏0582行初118号行政判决：驳回原告郭占明的诉讼请求。郭占明不服提起上诉，苏州市中级人民法院经二审审理后作出驳回上诉、维持原判的行政判决。上诉人郭占明本次诉请是要求被告张家港市土地储备中心给付其补偿款，与其之前提起要求确认双方于2018年1月25日签订的《协议》中“其他条款”无效的诉请并不相同，不属于重复起诉。郭占明对本案的起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11732号民事裁定；二、本案指令江苏省张家港市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月四日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4146号之三申请人：候艳伟，男，1985年8月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包宝全，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行候艳伟与包宝全借款合同纠纷一案，经查，被执行人包宝全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包宝全在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3190号 原告：路德财，男，1938年12月26日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 被告：大洼区县城郊农场，住所地盘锦市大洼县大洼镇。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 原告路德财与被告大洼县城郊农场农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告路德财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将案涉土地对外发包并确认原告对于案涉土地享有优先承包权；2、在被告不对外发包的情况下，请求法院判决被告补偿原告投入的土地开发等费用暂定100万元（最终以司法评估价值为准）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告以承包合同到期为由将原告诉至大洼县法院，法院判决路德财将承包开发的土地428.9亩（其中水田173.5亩、鱼池249.2亩、其他土地6.2亩）返还被告。2016年1月12日，原告以要求被告继续履行承包合同、向原告支付开发费为由向大洼县法院提起诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，盘锦市中级人民法院判决原告可在被告将案涉土地向他人发包时再主张权利。上述判决书生效后，自2016年至2019年已满3个年度，被告却将案涉土地自己进行耕种与受益，并没有将案涉土地对外进行发包，导致原告迟迟不能兑现自己的可得利益，原告投入的土地改良、修上水线、接自来水、购买变压器接电、修桥修路、种树等开发费用无人给付。原告认为，既然法院生效判决书确认了“路德财可在被告将案涉土地向他人发包时再主张权利”，那么现在被告的自耕自种行为，就等于是向自己进行了发包。如果不给原告进行补偿，明显违背公平原则。因此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告承担补偿原告对荒地开发而投入的全部经济损失。 本院经审查认为，原、被告庭审中均认可未将涉案土地对外进行发包，不存在优先承包权，故对原告要求确认原告对于涉案土地享有优先承包权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将案涉土地对外发包的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据法律规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告路德财提起诉讼的事项即要求被告补偿其投入的土地开发等费用，起诉被告大洼县城郊农场农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）辽1121民初149号民事判决书，判决驳回原告路德财的诉讼请求；经盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终582号民事判决书，判决维持原判；经辽宁省高级人民法院（2017）辽民申224号民事裁定书，裁定驳回原告路德财的再审申请。原告路德财此次诉讼系裁判生效后再次起诉，且此诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告路德财的起诉。 案件受理费13800元（已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  王晓艳 审 判 员  张晓双 人民陪审员  李再春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  葛 睿
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初625号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人董勤兴，男，1980年10月13日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，务工人员，住费县。2019年9月3日，因运输危险物质被费县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被费县公安局刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人董勤兴犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人董勤兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，被告人董勤兴在费县新南外环路段施工期间，盗窃施工方堆放的700余吨石料，并以14,000元的价格销售给临沂市罗庄区高新区罗西办事处高家庄村岳某丽。经鉴定，被告人董勤兴盗窃石料价值12,390元。另查明，被告人董勤兴已经退赔了被害方的全部损失，认罪认罚。公诉机关提对被告人董勤兴以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、银行转账记录、抓获经过，证人苗某、全某、岳某的证言，被害人刘某的陈述，被告人董勤兴的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董勤兴以非法占有为目的，盗窃公私财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董勤兴自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，主动退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董勤兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  王庆芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹庆梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执752号申请执行人：武俊杰，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：宁新君，女，1971年2月18日出生，汉族，奎屯蒲公英幼儿园园长，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人武俊杰与被执行人宁新君买卖合同纠纷一案。执行标的168,100元，执行费2,422元。在执行过程中，本院依法向申请执行人武俊杰送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人宁新君送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人宁新君向申请执行人武俊杰支付案款168,100元，执行费2,422元。被执行人宁新君拒不履行还款义务，本院于2019年7月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人宁新君名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人宁新君名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人宁新君无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，现申请执行人武俊杰申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月三十日书记员 杜玉涵
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执851号钟协平：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人钟协平与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为2725元，被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款2725元，案件已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1233号申请执行人：陈某，男，1978年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吕某府，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：陈某康，男，1959年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人陈某与被执行人陈某康民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5497号民事判决，于2019年4月23日立案执行。生效民事判决内容：被执行人陈某康自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某偿还借款5500000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人陈某康发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某康既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。经查明，本院已在（2018）琼0271民初5497号案件审理过程中，保全查封了被申请人乐东和利农业开发有限公司名下位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权中价值550万元的部分，查封期限为三年。执行过程中，本院在另案（2019）琼0271执1228号案中作出执行裁定书：评估拍卖担保人乐东和利农业开发有限公司为被执行人陈某提供担保的财产，即位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权。该案现正在评估阶段。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某康名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人陈某未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意本案先行终结本次执行程序，待（2019）琼0271执1228号案件的林地使用权变价后再以变价款清偿本案债务。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执2016号 朱国发： 朱国发与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2594元。经本院立案执行，现已执行到位2594元。本院已于2019年11月29日将该款转付给朱国发（申请执行人）。至此，朱国发（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】350号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰