江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1095号原告（反诉被告）：丁芝权，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告（反诉原告）：汪子晨，男，1995年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告（反诉被告）丁芝权与被告（反诉原告）汪子晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁芝权、被告（反诉原告）汪子晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芝权向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付医药费6699.06元、护理费（10天×103元/天=1030元）、营养费（10天×40元/天=400元）、住院伙食补助费（10天×40元/年=400元）、误工费（40天×400元/元=16000元）、交通费（10天×20元/天=200元）、鉴定费300元，共计25029.06元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日上午16时许，原告丁芝权与被告汪子晨因被告家的鸡吃了原告水稻一事发生争执，过程中被告手持铁铲朝原告的腰部猛拍了三下，原告只有还击，后被告还用拳头打伤原告的头部，致原告多处受伤。原告到横峰人民医院住院治疗10天，花费医疗费6600余元，原告的伤被鉴定为轻微伤。原告出院后，被告拒绝支付原告的医疗费，故原告只得起诉。原告认为，公民的人身权受法律保护，被告殴打原告，侵害了原告的身体权、健康权，故原告依法提出以上请求，请法院依法裁判。被告汪子晨辩称，原告主张的赔偿金额太高了，被告同意赔偿原告4000元至5000元。医疗费与发票上的金额不符，误工费400元一天过高了，误工时间过长，并且原告丁芝权自身也存在过错。反诉原告汪子晨向本院提出反诉请求：1．请求判令反诉被告丁芝权赔偿反诉原告汪子晨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计4240元；2．请求判令反诉被告承担本诉和反诉两案的所有诉讼费。事实和理由：2019年7月12日下午，反诉被告丁芝权的耕田在反诉原告家的隔壁，因反诉被告怀疑反诉原告家养的鸡吃了其水稻，便用石头追赶反诉原告家的鸡，反诉原告阻止反诉被告打鸡，反诉被告言语辱骂反诉原告，于是两人发生口角并引发肢体冲突，打斗在一起，反诉被告用竹棍击打反诉原告头部等身体部位，反诉原告出于自卫并反击，致使两人都不同程度受伤。后两人报警，公安机关已对反诉原告作出行政处罚，并未对反诉被告作出行政处罚。反诉被告的行为侵害了反诉原告的身体权、健康权，反诉原告为维护其合法权益，现根据相关法律起诉至法院，请求判如所请。反诉被告丁芝权辩称，反诉原告汪子晨所述均不属实，要求驳回反诉原告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告丁芝权提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告丁芝权所受损伤被评定为轻微伤以及原告丁芝权支付了鉴定费300元的事实。被告汪子晨对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由被告承担。本院对该组证据真实性予以确认，鉴定费由谁承担本院将依据所查明的事实依法作出评判。2．原告丁芝权提交住院费收费票据、门诊收费票据、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤后住院治疗情况、医疗费用以及医嘱休息一个月的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告没有按照医嘱的时间休息，原告出院后一直在家务农。本院认为，虽然被告汪子晨提出了上述异议，但是未提供证据佐证，原告也不予认可，本院对被告的异议不予采纳。因此，本院对该组证据予以采信。3．原告丁芝权提交的孙松茂出具的证明，证明原告丁芝权做泥水工包括加晚班共计四百元一天；被告汪子晨对该份证据有异议；本院认为，该份证明属于证人证言，证明人孙松茂未出庭作证和接受质询，并且也没有其他证据佐证，证言的真实性无法查清，不宜作为认定案件事实的依据，故不予采纳。4．被告汪子晨提交的出院记录、门诊收费票据和住院收费票据，证明被告在2019年7月12日至2019年7月14日期间在横峰县人民医院住院治疗情况和医疗费用等事实。原告丁芝权对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不是原告造成的。本院对该组证据的真实性予以确认，是否与本案有关将依据所查明的事实依法作出评判。5．被告汪子晨提交的丁海龙出具的证明，证明汪子晨开挖机工资为7000元/月。原告丁芝权质证意见为不清楚、不知道。本院认为，该份证明属于证人证言，证明人丁海龙未出庭作证和接受质询，并且也没有其他证据佐证，证言的真实性无法查清，不宜作为认定案件事实的依据，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁芝权与被告汪子晨均系莲荷乡丁家村村民，原告丁芝权的稻田在被告汪子晨家旁边。2019年7月12日16时25份许，被告汪子晨认为原告丁芝权追打其家里养的鸡而与原告发生了争执。在争执的过程中，被告汪子晨用铁铲打了丁芝权左侧腰部三下，原告丁芝权被打后还手用竹棍往被告汪子晨左手臂打了一下，随后被告汪子晨又打了丁芝权头部一拳。之后，双方家人赶到事发现场，并打电话报警，派出所出警后到现场进行了拍照取证和处理。原告随即被送入横峰县人民医院治疗，入院诊断为脾挫伤和全身多处软组织挫伤，经过10天住院治疗后，原告丁芝权出院，出院诊断为脾挫伤和全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息一个月。原告丁芝权住院期间由其家人护理，医药费为6699.06元。原告丁芝权住院期间，横峰县公安局莲荷乡派出所委托横峰兴安法医学司法鉴定所对原告丁芝权损伤程度进行鉴定，经鉴定原告丁芝权损伤程度被评定为轻微伤。原告丁芝权向鉴定机构支付了鉴定费300元。2019年7月31日，横峰县公安局对被告汪子晨作出行政拘留七日并处罚款四百元的行政处罚决定。之后，原、被告双方因为赔偿未问题多次协商，均为达成一致，故原告起诉至法院。另查明，被告汪子晨于2019年7月12日因身体不适到横峰县人民法院诊治，入院诊断为：1．头皮挫伤；2．颈前、左胸及左肩软组织损伤。2019年7月14日，被告汪子晨经过两天住院治疗后出院，出院诊断为：1．头皮挫伤；2．颈前、左胸及左肩软组织损伤。被告汪子晨住院期间由其家人护理，医疗费用3021.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告丁芝权与被告汪子晨系同村村民，被告汪子晨认为原告丁芝权打了他家的鸡而与原告发生争执，并且未能冷静处理，进而用铁铲打了原告丁芝权腰部以及用拳头打了原告头部，造成原告丁芝权脾挫伤及全身多处软组织挫伤，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及由侵害行为造成的财产损失和因误工减少的收入。被告汪子晨主张原告丁芝权自身也存在一定的过错，本院认为，虽然原告丁芝权在被打前与被告汪子晨发生了争吵，但是被告未能提供证据证实原告在争吵过程中存在激化矛盾的行为或语言，并且双方发生的纠纷系邻里之间的小矛盾，本可以通过村干部调解等合理的方式解决，故该争吵行为不能成为被告殴打原告的理由，不宜减轻被告所应负担的赔偿责任。根据横峰县公安局行政处罚决定书认定的事实，原告丁芝权只是用竹棍打了被告汪子晨的手臂一下，而被告汪子晨入院、出院诊断的伤势是头皮挫伤和颈前、左胸及左肩软组织挫伤，与其手臂被打事实不一致；并且在本案审理过程中，被告汪子晨也未提交证据证实还有身体的其他部位被原告打伤，故本院无法认定被告汪子晨住院的伤势是由原告造成的，其要求原告承担赔偿责任诉求，于法无据，不予支持。关于原告丁芝权主张的赔偿费用，本院核定如下：1．医疗费为6699.06元，有原告提交的门诊、住院收费票据佐证，予以确认。2．误工费3265.75元（29800元÷365天×40天）。原告丁芝权住院10天，医嘱休息30日，误工时间应按40天计算；原告系农村居民，且未能提供有效的证据证明其有固定收入，故误工收入标准应按照本地上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元确定较为合适。3．护理费1030元。原告住院10天，由家人护理照顾，主张护理费为按103元/天标准计算符合法律规定，予以支持。4．住院伙食补助费400元。原告住院10天，主张住院伙食补助费按40元/天标准计算较为合适，予以支持。5．营养费200元。原告住院10天，未涉残，营养费应按20元/天计算，共计200元。6．交通费100元。原告未能提供交通费发票作证，考虑到原告的伤情及住院时间、地点，本院酌情支持100元。7．鉴定费300元。原告的伤情由被告造成，因此对损伤程度进行鉴定的费用应由被告承担。综上所述，被告汪子晨应当赔偿原告丁芝权各项费用共计11994.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪子晨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁芝权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计11994.81元；二、驳回原告丁芝权的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告汪子晨的全部反诉请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费426元，反诉案件受理费50元，合计476元，减半收取计238元，由原告丁芝权负担100元，被告汪子晨负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一九年十一月五日书记员  滕荣强