河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7567号原告：宋炫飞，男，汉族，1989年9月10日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告：任根柱，男，1969年4月28日生，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，任经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省许昌县，系公司员工。原告宋炫飞与被告任根柱、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋炫飞及其委托诉讼代理人罗登福，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人常涛，到庭参加诉讼。被告任根柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炫飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计340620.24元，精神抚慰金交强险范围内优先赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告驾驶电动车走行到许昌市天宝路西外环路口东300米南侧时，被被告任根柱驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车（豫Ｋ×××**临）撞住，致使原告受伤住院。原告经鉴定构成8级伤残，后期治疗费需10000元。后交警队做出事故认定书，认定被告任根柱承担此事故的全部责任。经查，该车在被告人寿财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应在保险范围内对被告任根柱承担原告的损失进行理赔。双方因民事赔偿无法协商一致，现诉至贵院，望秉公判决，以维护原告的合法权益。被告任根柱未到庭参加诉讼，但庭后陈述其共垫付医疗费、拖车费45852.4元，请求一并处理。被告人寿财险许昌公司辩称，1、经核实，肇事车辆在我公司购买交强险，商业三责200000元，愿意在保险限额内承担原告合理、合法损失。2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。3、原告的医疗费损失理应扣除20%的非医保用药。误工、护理费理应按照三期标准计算，根据病历显示原告住院期间护理人数为一人。交通费及精神抚慰金请求法院酌定。经审理查明：2017年4月23日13时左右，被告任根柱驾驶雪佛兰牌豫Ｋ×××**小型轿车（豫Ｋ×××**临）沿天宝路由东向西行驶、宋炫飞驾驶二轮电动车由北向南行驶，由于任根柱驾车通过路口时间未做到减速慢行且操作不当，导致两车损坏、宋炫飞受伤的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队依据简易程序出具道路交通事故认定书，认定任根柱任根柱负事故的全部责任，宋炫飞不负事故责任。任根柱持有C1驾驶证、行驶证均在有效审验期内。当天14点30分许原告宋炫飞被120急诊送至许昌县人民医院住院治疗，伤情诊断为左侧股骨开放性骨折、右颧骨骨折、右侧上颌窦后壁骨折、右眼外伤等多处伤情，住院期间行左股骨切开复位内固定术。2017年7月27日出院，共计住院95天，产生住院费56500.05元。其中，任根柱通过事故科先后垫付35000元、5000元，直接预交住院押金3000元，垫付门诊费2752.4元（80元、257元、180元、2235.4元），合计垫付45752.4元。诊断证明显示住院期间需陪护二人。2017年5月15日，原告在郑州大学第一附属医院门诊复查产生门诊费190元。2018年6月21日，原告宋炫飞以左股骨远端骨折术后骨不连1年2月余为主诉被送往许昌市第二人民医院南区医院住院治疗。伤情诊断为：左股骨远端骨折术后骨不连。住院期间实施左股骨远端骨折术后不连切开取出内固定等手术，2018年7月10日出院，共计住院19天。产生住院费36100.79元、门诊费140元合计36240.79元。住院期间留陪一人。本案处理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，对后期治疗费进行评估。本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定。该机构于2019年5月23日出具许诚司鉴所[2019]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋炫飞左侧股骨开放性骨折、1年后骨折未愈合、并发慢性骨髓炎、再次行手术治疗后骨折愈合的伤残等级构成9级；宋炫飞取出左股骨内固定装置的医疗费约需陆仟元左右。支付伤残鉴定费1300元，检查费120元。本次事故造成原告车辆损坏，经河南国安实业有限公司施救产生施救费100元，该费用由任根柱支付。该电动车2016年7月购买的收据显示金额为4200元，被告公司认为该车辆维修金额为2000元。另查明，原告宋炫飞户籍性质为农业家庭户口的性质，但其在市区八龙路以东天宝路以南学府名苑小区6幢东起二单元25层西南户购买有住房，并于2016年2月29日办理房屋所有权证。肇事车辆豫登记所有人和被保险人均系被告任根柱，该车在被告人寿财险许昌公司处投有交强险与商业三者险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额200000元。保险期间均自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。本次事故发生在保险期间。以上事实有道理交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、交通费票据、房产证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护。被告任根柱驾驶小型越野客车与骑二轮电动车的原告宋炫飞发生交通事故导致原告受伤，经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告任根柱负事故全部责任，原告宋炫飞不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，该交通事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。因事故车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险与商业三者险，故原告所受损失应首先由被告人寿财险许昌公司在保险责任范围内赔偿。对于超出保险限额的部分，依法由被告任根柱承担赔偿责任。经本院依法审核，原告的合理损失为：1、医疗费95803.24元（2752.4元、56500.05元、36100.79元、190元、140元、120元）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）；4.营养费2280元（20元/天×114天）；5.结合原告的伤情、出院医嘱及本案案情，本院依照居民服务业平均工资计算其误工费，误工日期支持为210天，误工费为22738.68元（39522元/年÷365天×210天）；5、结合原告第一次住院的医嘱内容，结合原告的伤情，本院支持其需要两人护理的合理天数为60天，其余按照一人护理予以计算。故按照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，支持为18840.62元（39522元/年÷365天×60天×2人＝12993.53元、39522元/年÷365天×54天＝5847.09元）；6.原告提供的工房产证足以证明原告已经连续一年之上在城镇工作、居住，其主要收入来源亦来源于城镇，故其赔偿标准应当按照城镇标准计算。结合其伤残等级，其残疾赔偿金为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；7.结合原告的伤情及事故责任比例，精神损害抚慰金本院支持为10000元；8.交通费2280元（20元/天×114天）；9.鉴定费1300元、依据相关规定，应由被告保险公司在交强险范围内予以承担；10、施救费100元；11.结合本案案情，原告车损按照被告公司的定损金额2000元。综上核算，上述损失共计294539.3元，扣除被告任根柱垫付的45852.4元，剩余248686.9元由被告保险公司在保险金额内予以赔偿。鉴于被告任根柱垫付45852.4元，为一并解决本次纠纷，应由被告人寿财险许昌公司在保险限额内予以返还该笔垫付款。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告公司的其他抗辩意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内赔偿原告宋炫飞各项损失共计248686.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内返还任根柱垫付款45852.4元；三、驳回原告宋炫飞的其他诉讼请求。案件受理费3205元，原告宋炫飞负担434元，被告任根柱负担2771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月二十七日书记员  赵发强