四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1359号 原告：陈正强，男，1971年11月18日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈彪（陈正强之子），男，1993年5月14日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告:江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省髙安市高安大道油厂西侧。 法定代表：陈庆广，该公司董事长。 被告：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，四川省人，住四川省龙泉驿区。 原告陈正强诉被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，追加杜北芳为被告参加诉讼，并于2019年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正强到庭参加诉讼，被告江西铜安公司、杜北芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款136000元(壹拾叁万陆仟元整)；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告负责人杜北芳没有钱支付工资委托原告在新津借款136000元（壹拾叁万陆仟元整）支付雅安市南郊引水工程工资，利息按3分计算，双方约定借期为2个月，借款时杜北芳管理人员肖雄一同去借款，在雅安市付给被告负责人，借款早己超期，原告多次催收，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院恳请支持原告的诉讼请求。 被告江西铜安公司未作答辩。 被告杜北芳未作答辩。 经审理本院认定事实如下：陈正强曾在江西铜安工程集团有限公司中标的工地上务工。2016年4月19日，江西铜安工程集团有限公司成都分公司负责人杜北芳因急需资金向陈正强借款支付雅安市南郊引水工程民工工资款。同日下午陈正强在江西铜安公司成都分公司的工作人员肖雄陪同下前往成都市新津县其表妹夫温元平处借款现金136000元，后并于同日下午在雅安市雨城区将136000元现金交付给杜北芳，杜北芳收到陈正强提供的借款后，向陈正强出具借条一张，该《借条》载明：“今借到陈正强现金（136000.00）大写壹拾叁万陆仟元正。杜北方2016年4月19日”（盖有江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部公章）。后陈正强向杜北芳、江西铜安公司多次催还借款未果后诉至本院，提出前述主张。 另查明，江西铜安工程集团有限公司成都分公司成立于2009年9月14日，隶属于江西铜安工程集团有限公司，江西铜安公司成都分公司负责人为杜北芳，经营范围为受公司委托从事公司承揽的建筑业。2018年6月7日因违反登记管理行为，公司及其分支机构成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续停业6个月以上，成都市金牛区市场和质量监督管理局作出（金牛）市场监吊处字〔2018〕1号行政处罚决定书，吊销了该公司的营业执照。 上述事实，有原告陈正强向本院提交的身份信息、企业信用公示报告，《借条》，四川省汉源县人民法院（2018）川1823民初977号民事判决书等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议点为借款主体的认定和借款金额的认定。 1.对借款主体的认定。被告杜北芳作为时任江西铜安公司成都分公司的负责人，结合本院（2018）川1823民初977号民事判决查明的事实，2010年江西铜安公司中标取得了雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格，并设立了工程项目部，授权其成都分公司负责人杜北芳以公司名义全权办理工程的相关事项，直至该工程竣工。后被告杜北芳在担任该职务期间，向原告陈正强借款136000元现金，用于支付被告江西铜安公司承建的雅安市南郊引水工程民工工资，被告杜北芳在收到陈正强提供的借款后向原告陈正强出具了借条，并加盖了该项目部的印章，该借款行为并未超出江西铜安公司的授权委托范围，让原告陈正强有理由相信，被告杜北芳借款目的是用于支付雅安市南郊引水工程民工工资发放，而实际借款人为被告江西铜安公司。结合借条中载明的借款用途和杜北芳的身份，本院认为杜北芳的借款行为是代表公司，而非其个人借款。法律规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；依据上述规定，被告江西铜安公司授权该项目工程的负责人杜北芳在代理权限内以被代理人的名义全权办理工程的相关事项，所实施的民事法律行为产生的合法债务，依法应由被告江西铜安公司进行清偿。 2.对借款金额的认定。陈正强向本院提交的借条及本院向杜北芳核实的有关情况，结合当事人陈正强的经济能力、本地交易习惯、债权凭证形成前后合理期间内财产变动情况，能够充分认定杜北芳向陈正强借款的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，据此，本院根据《借条》载明的136000元，认定杜北芳实际向陈正强借款136000元。 综上所述，陈正强多次向杜北芳、江西铜安公司催收借款，杜北芳、江西铜安公司至今未归还借款，其行为已构成违约，故本院对陈正强要求杜北芳、江西铜安公司偿还借款136000元的诉讼请求依法予以支持。 被告江西铜安公司、杜北芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告陈正强主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告江西铜安公司、杜北芳自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江西铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈正强借款136000元。 本案案件受理费3020元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  符涌诗 人民陪审员  曹昌亨 人民陪审员  何佳银 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张脘皎 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。 委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。