wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5178号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘昌雄，男，1956年9月17日出生，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘昌雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付64390.96元及相关利息，执行费866元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1367号申请人：邢积利，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张洪磊、郑繁鑫，男，1997年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：郑繁鑫，男，1996年12月19日出生，汉族，村民，住巨野县。邢积利与张洪磊、郑繁鑫民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1724民初1577号民事判决书已发生法律效力，因张洪磊、郑繁鑫未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张洪磊、郑繁鑫履行（2019）鲁1724民初1576号民事判决书，自判决生效10日内向申请人邢积利偿还借款9000元。案件受理25元，由被执行人张洪磊、郑繁鑫负担。邢积利于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人张洪磊、郑繁鑫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张洪磊、郑繁鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张洪磊、郑繁鑫至今未自动履行。本院于2019年8月16日对张洪磊、郑繁鑫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郑繁鑫拥有哈弗牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月17日作出（2019）鲁1724执1367号限制消费令，对张洪磊、郑繁鑫限制消费，于2019年8月17日作出（2019）鲁1724执1367号执行决定书，将张洪磊、郑繁鑫纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月15日向申请执行人邢积利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邢积利未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邢积利，邢积利同意终结本次执行程序。邢积利尚有债权9000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1367号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪姝梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8727号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张迎春，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2550号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰。被执行人：申甫端，男，汉族，1967年7月28日出生，住四川省金堂县赵镇十里**。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人申甫端银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初864号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付12334.36元及利息，缴纳执行费85元。本院于2019年8月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 慧
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1051号申请执行人：临沧柱人商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区锦绣江山****。负责人：高永坤，该公司总经理。被执行人：云南正飞建工集团有限公司。住。住所地：临沧市临翔区临都上城********/div>法定代表人：刘期平，该公司总经理。临沧柱人商贸有限公司与云南正飞建工集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1155号民事调解书已经发生法律效力。申请人临沧柱人商贸有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本院于2019年10月11日以直接送达的方式向被执行人云南正飞建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人申报了财产，被执行人表示目前无能力履行；二、本院于2019年10月10日、11月26日查询了被执行人云南正飞建工集团有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院在另案中对云南正飞建工集团有限公司的基本账户和一般结算账户进行了冻结，冻结余额均为零。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**汽车，本院于2019年9月26日在另案中依法对上述车进行了登记查封，另查明因被执行人涉及多个执行案件，上述车辆已被多家法院在先查封，本案查封为轮候查封。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、本院于2019年10月9日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、执行中查明，被执行人云南正飞建工集团有限公司在临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司有出资额为300万元的1.96%股权，本院于2019年9月24日在另案中对该股权进行了冻结。另查明，上述股权已被其他法院在先冻结并已处置，目前尚未完成股权变更登记，本院冻结为轮候冻结；五、执行中查明，被执行人云南正飞建工集团有限公司原法定代表人因涉嫌拒不履行生效判决裁定罪已被重庆市公安机关采取强制措施，现取保候审；六、执行中未发现被执行人有其他可供执行财产信息；七、因被执行人云南正飞建工集团有限公司未履行法律义务，本院于2019年10月12日对其适用限制高消费措施；八、本案被执行人应支付申请人安装费150000元及迟延履行金，承担执行费650元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人临沧柱人商贸有限公司进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  鲁进强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5537号之一 原告：宁波海昇橡塑科技有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道翁岙村莼白路。统一社会信用代码91330283MA2923884K。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：苏州奥莱多姆精密配件有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。统一社会信用代码91320507346279977T。 法定代表人：黄昌仁，系该公司总经理。 原告宁波海昇橡塑科技有限公司为与被告苏州奥莱多姆精密配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海昇橡塑科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波海昇橡塑科技有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波海昇橡塑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费839.8元，共计864.8元，由原告宁波海昇橡塑科技有限公司负担。 审判员  戴亚忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1429号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴勇，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2011年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年四月，2012年9月18日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人周丹，女，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2019年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人吴勇、周丹犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人吴勇、周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴勇、周丹帮助周某购买冰毒，并约定将购买的冰毒分装2包，其中1包作为报酬。2019年6月16日17时许，周某联系被告人吴勇，要求其帮忙购买400元毒品冰毒，被告人吴勇告知其妻子被告人周丹，由被告人周丹在成都市双流区星空花园A区16栋2单元1202号家中联系上家购买毒品冰毒并分装2包，上家将放置毒品地点视频发送给被告人周丹，被告人吴勇再将视频转发给周某，由周某按照指引取得冰毒后吸食，后三人先后被挡获。经对上述三人的尿液样本进行检测，甲基安非他命结果均呈阳性反应。 另查明，2019年6月初，被告人吴勇、周丹用同样方式帮助周某购买了400元冰毒分装2包，周某取回冰毒后拿出1包给吴勇、周丹作为报酬。 上述事实，被告人吴勇、周丹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、现场图及现场照片，被告人吴勇、周丹的供述，证人周某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，手机微信截屏照片，（2011）双流少刑初字第72号刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，被告人吴勇、周丹的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇、周丹违反国家对毒品的管制规定，变相加价贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人吴勇曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人吴勇、周丹均能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴勇、周丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人周丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的手机2部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月五日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2529号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜文霞，女，1972年1月28日生，汉族,现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告杜文霞物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月8日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年十一月十三日书记员  高 娜
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4264号上诉人（原审原告）：常州一猫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PC68Y2G，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城F3幢6号。法定代表人：王玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市旌驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202050727289149，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋汽车城。法定代表人：陈静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周亮，男，1983年1月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1986年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人常州一猫汽车销售服务有限公司（以下简称一猫公司）因与被上诉人无锡市旌驰汽车销售服务有限公司、周亮、陈静买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一猫公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，一猫公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州一猫汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人一猫公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋欣悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10709号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：徐明亮，男，汉族，1972年2月1日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告徐明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月1日的欠款本金15831.29元、利息1832.82元、逾期还款违约金500.31元、消费手续费263.75元，合计18428.17元；2.2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠18428.17元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1826号 申请执行人：杨树香，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴广兵，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2135号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴广兵银行存款36440元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 张轲杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5385号原告：崔xx（曾用名崔xx），女，1968年7月4日出生，汉族，住项城市。被告：郭xx，男，1956年4月1日出生，汉族，住项城市。被告：龚xx，女，1954年6月11日出生，汉族，住项城市。原告崔xx与被告郭xx、龚xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔xx到庭参加了诉讼，被告郭xx、龚xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔xx向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款65000元，并负担自2017年12月31日起至偿还借款之日止年利率百分之六的资金占用费；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年8月2日两被告因买铲车向原告借款65000元，约定2017年底还清，未约定利息。借款到期后经原告多次催要被告推脱不还。为此原告诉至法院要求依法裁决。被告郭xx、龚xx未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日两被告因买铲车的事而向原告借款65000元，约定2017年底还清。借款到期后经原告催要被告至今未还。为此原告诉至法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款65000元，有被告向原告出具的借条进行佐证，该案事实清楚、证据充分，对于原告要求二被告偿还其本金65000元的诉求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方未约定利率，也未约定逾期利率，借款到期后，二被告拒不偿还，原告要求二被告负担自2017年12月31日至偿还借款之日止年利率百分之六的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭xx、龚xx于本判决生效之日起10日内共同偿还原告崔xx借款本金65000元及逾期利息（自2017年12月31日起至偿还借款之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告郭xx、龚xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇銘二〇一九年十一月二十日书记员  丁伟华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5416号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何艳，女，汉族，住四川省兴文县古宋镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何艳信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4512号《民事调解书》确定：1、何艳确认欠浦发银行开发区支行欠款本金86002元、利息2元，合计86004元；2、何艳分12个月清还86004元给浦发银行开发区支行，从2019年8月起至2020年7月止，每月10日清还7167元；3、若何艳未能依上述第2条按时足额清偿，浦发银行开发区支行有权就全部未还款项向法院申请强制执行；4、浦发银行开发区支行自愿放弃其他诉讼请求；5、案件受理费1279元，浦发银行开发区支行已预缴，该案件受理费1279元双方确认由何艳负担,于2019年7月10日前迳付给浦发银行开发区支行。因何艳没有按照上述协议履行还款义务，尚欠85793.57元本息未能还款。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何艳发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何艳申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人何艳仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人何艳户籍住所地国土房管部门查询被执行人何艳的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人何艳的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、划扣被执行人何艳的银行存款53.31元之外，再没有发现被执行人何艳仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人何艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款53.31元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢625号 申请执行人：陈珊珊、陈寿明 被执行人：武宝成、许月梅 本院在执行申请执行人陈珊珊、陈寿明与被执行人武宝成、许月梅买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初55号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高德伟银行存款人民币107434.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书  （2019）新0104执恢572号申请执行人：李素华，女，1952年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：李翠兰，女，1949年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆康意工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：王宝琳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2003)新民初字第3133号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7810.23元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马卫国二〇一九年十一月二九日书记员 杜玉玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1836号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邢西玲，1963年7月14日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1836号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢西玲在山东省农村信用社联合社916111200016200375247,0账户内存款人民币303487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3030号原告：林小寒，男，1978年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：纪杨阳，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201811016312。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：乐进，男，1978年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告林小寒与被告乐进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小寒及其委托诉讼代理人纪杨阳、被告乐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金4万元和利息23,339.98元，合计63,339.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告称接工程向原告借款5万元，约定利息为月息2分，6个月还清。截至2017年3月19日，被告仅支付2年利息，之后本金及利息一直未支付。直到2018年2月15日，返还本金1万元，并换了借条。自此之后，原告多次向被告要求偿付借款及利息，被告曾答应还款，但是迟迟没有行动。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。乐进辩称，借条是被告出具的，但对金额及利息有异议。理由：1.在起诉之前，原告打电话给被告，称被告总共欠原告3.2万余元；2.借款时原告没有要求支付利息。林小寒为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供其及夏细五身份证、结婚证复印件、乐进的户籍证明、乐进出具的借条、夏细五中国建设银行账户向乐进银行账户转账的交易记录。对于林小寒提供的证据，乐进经当庭质证均无异议。本院经审核认为，林小寒提供的证据，乐进均无异议，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院确认本案事实如下：2015年3月19日，乐进向林小寒借款5万元，林小寒于当日通过其妻夏细五的中国建设银行账户向乐进的银行账户汇款5万元，乐进向林小寒出具了借条。2018年2月15日，乐进返还林小寒借款本金1万元后重新出具了借条。其后，经林小寒催讨，乐进至今未返还其余4万元借款。林小寒遂提起本案诉讼。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点有二个：一是乐进尚未返还的借款本金数额问题；二是双方是否约定借款利息的问题。对此，本院评析如下：第一，关于乐进尚未返还的借款本金数额问题。林小寒主张尚未返还的借款本金为4万元，并提供乐进出具的借条加以证明，本院予以采信。乐进主张起诉前双方电话确定所欠借款本金为3.2万余元，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。故本院认定乐进尚未返还的借款本金为4万元。第二，关于双方是否约定借款利息的问题。林小寒主张原借款时约定月利率20‰（月利息两分），后来换条子时口头约定月利息仍为月利率20‰，但没有提供证据加以证明。乐进主张双方没有约定借款利息，亦没有提供证据加以证明。对此，本院认为，从乐进出具的借条来看，上面并没有对借款利息进行约定，林小寒又没有提供证据证明双方在原借款时约定借款月利率为20‰或者更换借条时口头约定借款月利率为20‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，应认定双方没有约定借款利息。综上所述，原告林小寒的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乐进于本判决生效后十日内返还原告林小寒借款本金4万元；二、驳回原告林小寒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，原告林小寒已预交，由被告乐进负担437元，由原告林小寒负担255元。被告乐进负担部分限于本判决生效后十日内支付给原告林小寒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十一月十二日书记员  艾成龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6514号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告陈奇，女，1991年2月2日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告陈奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告陈奇辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。我没有破坏绿地，是物业给我种的小树，我原来阳台有门，只是往外挪动了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奇系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年1月6日与原告陈奇签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告陈奇在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告陈奇应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈奇于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告陈奇于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告陈奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2501号之六被执行人周振玲，临沂市河东区；。关于其他案由一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人周振玲在中国建设银行6217002290009037580_156_1账户内存款人民币11144.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周振玲在中国建设银行6217002290009037580_156_1账户内存款人民币113744.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十五日书记员  王京云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执922号 申请执行人:刘建国，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：王有丰，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人刘建国与被执行人王有丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建国依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初277号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人王有丰履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款98500元及利息，案件受理费1130元。 本院于2019年8月21日受理后，依法1、2019年8月22日向被执行人王有丰发出财产报告令和执行通知书；2、2019年8月28日向被执行人王有丰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人王有丰有银行存款，本院依法划拨其存款7592元（含执行费1394元），被执行人王有丰现无可供执行的其它财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人王有丰无可供执行的财产；5、尚有93432元元及利息债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱 欣
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执7561号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王某某：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中强制过户涉案房屋，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0103执7561号案件执行完毕，于2019年10月16日结案。 二零一九年十月十六日 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5436号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告孙国魁，男，1976年3月28日生，汉族，户籍地冠县。被告冠县大方轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人赵光城，该公司总经理。被告赵光城，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告孙国魁、冠县大方轴承有限公司、赵光城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告孙国魁、冠县大方轴承有限公司、赵光城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙国魁偿还原告借款本金160000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告冠县大方轴承有限公司、赵光城对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日被告孙国魁与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第20167214号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限至2017年9月20日。月利率8.3375‰。同日冠县大方轴承有限公司、赵光城作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年10月29日被告孙国魁作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第20167214号《个人借款合同》一份。2、2016年10月29日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告冠县大方轴承有限公司、赵光城作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第20167214号保证合同一份。3、2016年10月29日原告聊城润昌农商行万善支行与被告孙国魁办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年10月29日被告孙国魁与原告签订借款合同，从原告处借款160000元，借款期限至2017年9月20日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年10月29日按照被告孙国魁的委托，将160000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年10月29日被告冠县大方轴承有限公司、赵光城与原告签订保证合同，自愿为孙国魁与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告借款本金及利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告孙国魁向原告借款并签订借款合同，被告冠县大方轴承有限公司、赵光城对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告孙国魁作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告冠县大方轴承有限公司、赵光城作为保证合同的相对人，应当就被告孙国魁的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙国魁于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2016年10月29日至2017年9月20日以本金160000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年9月21日至实际给付之日以本金160000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告冠县大方轴承有限公司、赵光城对被告孙国魁的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县大方轴承有限公司、赵光城清偿后有向被告孙国魁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3522-1号 申请执行人：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路**。 法定代表人：肖春红 被执行人：张毅，男，1974年8月20日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初977号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人张毅支付申请人代偿款24479.56元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费74元、执行费268元。但被执行人张毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张毅在银行（或其他金融机构）的存款24821.56元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张毅的收入24821.56元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张毅应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14258号上诉人（原审原告）：杜爱波，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：北京山海楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区德胜门西大街**。法定代表人：戴金彪。委托诉讼代理人：段志航，男，北京山海楼餐饮有限公司工作人员。上诉人杜爱波因与被上诉人北京山海楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初19943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜爱波以其与北京山海楼餐饮有限公司达成庭外和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杜爱波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初19943号民事判决；二、准许杜爱波撤回起诉。一审案件受理费9036元，减半收取4518元，由杜爱波负担。二审案件受理费9036元，减半收取4518元，由杜爱波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  胡 君审 判 员  张 君二〇一九年十一月二十九日法官助理  张子才书 记 员  燕晓鸥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3238号 原告:泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段********。 统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 委托代理人：刘影，四川中恰律师事务所律师。特别授权。 被告：彭予，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告彭予物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告泸州楠华物业服务有限公司委托代理人刘影、被告彭予到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠物业服务费2300.76元、水费767.40元及资金占用损失（按年息1%计算）30.68元，上述费用合计3098.84元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1、2016年12月，在四川省泸州市龙马潭区大驿坝社区主持下，在华锦园小区过半数业主的同意下，原告于2017年1月1日正式进驻该小区提供物业服务。因为该小区没有业主委员会，故没有签订物业服务合同。原告按0.6元/平米/月收取小区物业费，按40.00元/个/月收取车位物业费，原告按1.00元/平米/月收取门市物业费。2、被告系华锦园小区6幢3单元25号房屋业主，房屋面积为136.95平方米，被告每月应向原告支付82.17元物业服务费，但是被告从2017年3月开始拒不向原告支付物业服务费，至原告起诉之时，被告已欠费28个月，欠费金额2300.76元，另被告从2017年3月开始欠原告为其代缴的水费767.40元。原告经书面催收未果，则提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭予辩称：1、被告楠华物业服务公司没有签订《物业服务合同》就进驻华锦元小区不符合法律规定，于法无据；2、被告公司管理人员不作为、乱作为、侵害业主合法权益；3、对于代缴水费无异议。 本院经审理查明：被告系泸州市龙马潭区华锦园小区6幢3单元25号房屋业主，其房屋建筑面积为136.95平方米。2016年12月，在龙马潭区大驿坝社区主持下，经被告所在小区过半数业主的同意，同意聘请原告为该小区提供物业服务。被告于2017年1月1日正式进驻该小区提供物业服务，该小区未成立业主委员会，未签订书面物业服务合同，原告公示了物业服务方案，约定住宅的物业费按每月每平方米0.6元收取为82.17元，代收水费。被告未交纳自2017年3月起至2019年7月共计28个月的物业费2300.76元。原告于2019年7月1日在被告家门上张贴了催缴通知书，经书面催收未果。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、被告不动产权利及其他事项登记信息、泸州市龙马潭区大驿坝社区出具的证明和情况说明、图片、华锦苑物业服务方案、张贴催缴物业费通知图片、小区日常维护的图片、欠费明细、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在泸州市龙马潭区大驿坝社区的主持下，征得被告所在小区过半数业主的同意，为该小区提供物业服务。双方虽然未签订书面合同，但原告对《华锦苑物业服务方案》进行了公示，也按《华锦苑物业服务方案》为该小区提供了物业服务，该小区业主也实际接受了物业服务，双方形成了事实上物业服务合同关系，且不违反法律规定，合法有效，《华锦苑物业服务方案》对原、被告具有约束力，双方应当按合同全面履行。原告按照合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主之一已经享受了原告所提供的物业服务，且被告也未提供证据证明原告所提供的物业服务存在不符合合同约定的情形。被告应当支付自2017月3月1日起至2019年7月30日止共计28个月的物业费2300.76元（82.17元/月×28个月）。庭审中被告彭予对原告主张代缴的水费767.40元无异议，本院予以确认。原告按照合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主之一已经接受原告所提供的物业服务后，不按合同约定按期交纳物业费，被告虽然构成违约，但事出有因，同时原告也存在履行监管职责和服务的瑕疵。故对原告请求被告支付资金占用损失的主张，在充分考量被告的违约程度，以及利于原、被告今后对物业服务合同的顺利履行，本院不予支持。 原、被告通过本案诉讼是为了化解分歧，减少博弈。原告应当明确自身所存在的服务瑕疵，进一步改善服务理念，提升服务质量和水平。原告在今后提供物业服务过程中，对小区业主提出的合理化意见和建议，要及时与业委会和业主沟通，及时给予回应，共同维护小区业主和物业公司各自权益；物业服务企业为业主提供贴心有价值的服务，增强与业主之间的沟通交流，提高管理品质及服务水平，让业主感受物业服务人员贴心服务的点点滴滴，被业主接受，赢得业主的满意是物业服务企业永远追求的目标。作为小区业主应当自觉遵守法律、法规、管理公约，树立公共意识和提高自我约束能力；业主及时交纳物业费是业主的义务，也是物业服务企业正常运转的根本保障。双方是平等互利、相互依赖的关系，双方要和睦相处，携手共进，创建和谐、文明的人居环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告彭予于本判决生效之日起五日内支付原告泸州楠华物业服务有限公司自2017年3月1日起至2019年7月30日止的物业费2300.76元、代缴水费767.40元，合计3068.16元。 二、驳回原告泸州楠华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告彭予承担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  郭容兴 二〇一九年十一月一日 书记员  陈翠翠
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初651号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈水源，男性，1990年6月13日出生于广东省乐昌市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省乐昌市秀水镇大竹山村委会大竹山组19号。因本案于2019年5月2日被抓获，5月7日被刑事拘留，6月12日被逮捕。被告人卢运华，男，1981年11月17日出生于广东省韶关市，身份证号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市始兴县太平镇鸟石村二组4号后厅。因本案于2019年5月2日被抓获，5月6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]10750号起诉书指控被告人陈水源、卢运华犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人陈水源、卢运华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：“自愿连锁经营”传销组织以发展所谓“资本运作”、“1040工程”经营活动为名，通过购买份额获得参加资格，以发展下线，拉人头的方式作为计酬、返利依据。该组织依照“五级三阶制”，依据发展下线的数量，自己及下线所认购的份额多少来确定成员层级并实现从低层级至高层级的晋升，其中五级是指成员层级由高至低依次为“老总”、“经理”、“主任”、“组长”、“业务员”。该组织在管理方式上，首先要求上线对下线进行管理，继续发展下线人员、缴纳份额；其次组织通过对成员统一安排居住、统一联络工具等方式，形成团队（即所谓“家庭”），在家庭中任命多类管理人员（称之为“总管”）负责管理成员的加入、培训、纪律及缴纳份额等事务；再次老总等高层级管理人员通过电话联系、会议传达、走访家庭等方式，从下级管理人员的报告中掌握组织发展事务，指示下级人员发展传销活动。被告人陈水源于2013年4月17日在安徽省合肥市加入上述传销组织，2013年8月份至江西省南昌县象湖幸福时光小区从事传销活动。被告人卢运华于2014年5月在安徽省合肥市加入该传销组织，2014年9月份到江西省南昌县象湖幸福时光小区从事传销活动。被告人陈水源、卢运华同属一个传销团队，其团队以张宇飞、赖新霞（另案处理）为首，被告人卢运华、陈水源均为“老总”级别，且下线人数均已超过30人且层级超过三级。另有彭崇健、杨小娥（另案处理）等作为“老总”在张宇飞的下线团队中。被告人陈水源、卢运华等人均依照传销组织的管理模式，作为“老总”参与团队管理、人员工资的发放方式及走访宣传等活动。2019年5月2日，被告人卢运华、陈水源被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人卢运华自愿认罪，建议判处被告人卢运华有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人卢运华、陈水源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段梦云、陈明女、彭崇健、陈天来等人的证言，辨认笔录，结构示意图，自述材料，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水源、卢运华伙同他人以“自愿连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人卢运华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈水源当庭认罪，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人陈水源、卢运华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈水源犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卢运华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇一九年十一月二十八日书记员  周 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德振，男，1960年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李国路，男，1961年7月15日出生，汉族，住北京市房山区，由北京市昌平区阳坊镇后白虎涧村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德玲，女，1953年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人李德振因与被申请人李德玲所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德振申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，指定再审。其申请再审的事实与理由为：再审申请人李德振是涉案房屋的建房申请人，《社员宅院内盖房批示通知单》上已明确记载建房申请主体是李德振，因此涉案房屋应归李德振所有。涉案调解组织出具的《协议》是一份无效协议，仅有三分之二的当事人签字，且协议将本属于农村集体所有的宅基地作为私有财产进行处理，违反了法律规定，故其应属无效协议。一、二审法院的处理结果，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，建房审批材料仅是出于规范管理需要，对房屋的所有权归属并无宣告意义，再审申请人李德振仅以《社员宅院内盖房批示通知单》为由主张其是涉案房屋的所有权人，证据不足，一、二审法院不予采信，本院认为，并无不当。关于李德振提出的涉案调解组织出具的《协议》是一份无效协议的申请再审理由问题。按照协议约定，李凤茹夫妇去世后，涉案房屋的所有权人为被申请人李德玲。李德振否认上述涉案协议的真实性与合法性，主张李德霞未参与协议的订立，但李德霞在一审诉讼期间明确表示不参与家庭财产分割，因此涉案协议对李德霞的实体权利并无直接影响。此外，李德振还主张涉案协议违反法律法规禁止性规定的申请再审理由问题，经审查，此项申请再审理由与本案实际情况不相符合，故本院对此项申请再审理由亦不予采认。基于以上分析，噢再审申请人李德振主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李德振提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德振的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2869号原告：大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂镇幸福路幸福嘉城小区。统一社会信用代码：91131028MA09FC7P96。负责人：王立楠，董事长。委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。被告：李晓贺，男，1994年7月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司诉被告李晓贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司负担。审判员  马琳二〇一九年十一月十一日书记员  刘岩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3845号罪犯秦桂雷，曾用名秦桂涛、小雷，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化。原住河南省获嘉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）新刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人秦桂雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52645.9元（含已支付的15000元）。被告人秦桂雷不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）豫法刑二终字第00200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月25日起）。于2011年10月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯秦桂雷在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯秦桂雷减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦桂雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦桂雷自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2017年度监狱罪犯改造积极分子。民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦桂雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦桂雷准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11005号 上诉人（原审被告）：朱志强，男，1983年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：孔娓娜，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人朱志强因与被上诉人孔娓娜民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人朱志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 越
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6516号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：伍某。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1498号被执行人：周正华，男，汉族，生于1988年2月15日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人周正华盗窃罪一案，作出的（2017）川0502刑初337号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周正华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8、9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月11日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  王莅文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：严何，男，该公司员工。 被告：万近山，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告万近山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的委托诉讼代理人严何，被告万近山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款合同立即到期；2.判令被告偿还原告借款本金46251.55元，以及截止到2019年9月23日的利息1772.06元、罚息233.95元，并向原告承担自2019年9月24日起至还清时止按年利率11.4%计算的罚息；2.案件受理费由被告承担。 万近山辩称，借款属实，因我身患重疾现没有能力偿还。 本院经审理认定以下事实，2018年11月28日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人额度借款合同》一份，约定：借款循环额度5万元；借款存续期限自2018年11月28日至2021年11月28日；借款利率以线上支用利率显示利率为准；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款法；借款人未按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 2018年12月1日，被告万近山在原告贷款系统支用了贷款5万元，贷款年利率为7.6%。被告贷款后仅偿还了1个月的分期本息，截止到2019年9月23日尚欠借款本金46251.55元、利息1772.06元、罚息为233.95元。 本院认为，被告逾期还款构成违约，按照合同约定，原告有权提前单方解除合同，故原告主张宣布贷款立即到期的请求成立，本院予以支持。同时解除日期应确定为原告起诉之日即2019年10月14日。借款应当偿还，原告主张被告偿还借款本息及支付罚息的请求成立，本院予以支持。被告辩称其身患重疾不还款的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的金融秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告万近山签订的《个人额度借款合同》于2019年10月14日解除； 二、被告万近山在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还借款本金46251.55元，以及截止到2019年9月23日的利息1772.06元、罚息233.95元； 三、被告万近山在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，计算方法为：以本金46251.55元为基数，从2019年9月24日起至本院确定的本金给付之日止，以年利率7.6%上浮50%即11.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告万近山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱玲玲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2785号原告：张玉华，女，1974年4月11日生，汉族，农民，住通榆县团结乡。被告：吕刚，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住通榆县团结乡团结村。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张玉华撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  梁建军二〇一九年十一月二十七日书记员  王鹏志
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3667号罪犯李丹，女，1980年2月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0283刑初571号刑事判决，认定被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，追缴被告人违法所得，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，流入社会，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1552号之一 申请执行人：李翠翠，女，1984年3月8日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临邑县临南镇104国道。 法定代表人：任小刚，职务：经理。 申请执行人李翠翠与被执行人临邑宝航面粉有限公司合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请人李翠翠于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还19000元及利息。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人临邑宝航面粉有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不履行调解书确定的法律义务，本院于2019年11月25日将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费。 3.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息。轮候查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，轮候查封临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地。 4.本院于2019年11月25日通过网络查控二次查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的19000元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 良
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5373号之一 原告：吴翀，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁银霞，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜龙，重庆思肯律师事务所律师。 被告：申莉华，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，原住重庆市忠县，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁银霞，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：吴永龙，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋平，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 本案在审理原告吴翀与被告袁精侠、申莉华、吴永龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴翀撤回对被告袁精侠、申莉华、吴永龙的起诉。 本案案件受理费9240元，减半收4620元，由原告吴翀负担。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  谭小琼 人民陪审员  付家武 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  牟芯玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9637号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路****，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：林耀南，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：周洁，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。 被告：吕超先，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄志杰，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：邱思勇，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告林耀南、周洁、吕超先、黄志杰、邱思勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20771号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：李莹莹，女，1994年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟拉兰屯市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告李莹莹追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：李莹莹向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月18日的欠款本金200000元及利息6470.14元（自2017年12月13日起至2019年4月18日止，以20000元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年10月23日，李莹莹通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款20000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，李莹莹与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定李莹莹以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年11月1日，晋商公司发放贷款20000元。后李莹莹归还了0期欠款，即科公司代偿欠款20000元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对李莹莹的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的李莹莹(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年10月23日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、李莹莹（借款人）、即科公司（居间人）于2017年11月1日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人李莹莹为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所，其住所地与该协议产生的争议无实际联系此确定管辖。第四，即科公司与李莹莹之间的《金融信息居间服务协议》签订在前，即科公司、李莹莹与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》签订在后，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：王亮，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：高艳林，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：范艳波，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亮、高艳林、范艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2205号 上诉人（原审原告）：张玉。委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张源。委托诉讼代理人：吕迎、陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄龙县石堡镇泄湖村民委员会，住所地黄龙县。上诉人张玉因与被上诉人张源、黄龙县石堡镇泄湖村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2019）陕0631民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉的委托诉讼代理人姜勇与被上诉人张源的委托诉讼代理人吕迎到庭参加了诉讼。被上诉人黄龙县石堡镇泄湖村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人张玉的上诉请求：1、依法撤销陕西省黄龙县人民法院（2019）陕0631民初226号民事判决书。2、依法改判被上诉人张源向上诉人返还土地征收补偿款195300元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。二、原判采信证据和适用法律错误。综上所述，上诉人的涉案承包地就登记在被上诉人张源名下，经营权和受补偿权均归上诉人所有，应当依据民法通则、民法总则、合同法的相关规定判决被上诉人支付上诉人土地补偿款195300元。请求上级法院查明事实，依法判决。被上诉人张源辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。一、根据物权法定的原则，答辩人张源所持的土地经营权证书系经黄龙县人民政府依法依规发放，程序合法，答辩人不存在非法侵占被答辩人土地的行为。故被答辩人诉状主张的被征收的土地承包经营权归属于答辩人，答辩人有权取得被征收土地补偿款。二、被答辩人诉状主张是本案另一被上诉人即陕西省黄龙县石堡镇泄湖村村民委员会未履行对其的告知义务即进行耕地确权，导致其权益受损，与答辩人无关。且，一审认定的证据和事实显示答辩人张源对涉案土地的承包期限自1999年起至2028年，故2016年的确权并非重新确权，只是在1999年原有经营权证的基础上确权，与上诉人无关，无需通知上诉人。被上诉人黄龙县石堡镇泄湖村民委员会未提交答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告张源向原告返还土地征收补偿款195300元；2、撤销二被告之间签订的土地承包经营合同；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告张玉与被告张源系兄弟关系。泄湖村委会于1999年元月5日将黄龙县石堡镇泄湖行政村的长条地（路西地）8亩承包给被告张源，黄龙县人民政府颁发土地承包经营权证书。2016年6月，黄龙县人民政府将该块土地确权至被告张源名下。2018年该块土地中的6.31亩被征收，每亩土地补偿45000元，共计283950元被被告张源领取。一审法院认为，承包地被依法征收的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告张玉主张长条地中的5.4亩是其承包地，请求被告张源向原告返还土地征收补偿款及撤销二被告之间签订的土地承包经营合同没有证据支持，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张玉的诉讼请求。案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告张玉负担。二审中，上诉人向法庭提交了三组证据。第一组：微信群通话录音及书面整理材料。欲证明河南地补偿款、两面窑、后台子等土地，均为张玉名下，张源管护，双方就此达成协议，并已履行。涉案土地（长条地）5.4亩，已征4.04亩，土地补偿款归张玉所有，地上物补偿款归张源，张源自己开垦的归张源。订立协议后二次征收0.3亩，共征收4.34亩，张源领取283950元土地补偿款后，未向张玉支付，违反双方约定。被上诉人认为该证据与一审相同，质证意见同一审一致。本院认为，微信群聊天记录及书面资料，部分内容与一审相同，亦没有其他证据予以佐证，故不予采信。第二组：张玉之子张占林银行交易流水，欲证明2018年8月18日张源按双方协议将河南地、两面窑地补偿款等67320元支付给张玉，转到张占林卡内，部分履行上诉人与被上诉人的析产协议。被上诉人对该组证据证明目的不予认可，本院认为，该组证据仅能说明转账事实，与本案涉案补偿款并无直接联系，对其证明目的不予认可。第三组：张玉微信转账截图3张，欲证明张源按双方协议将河南地补偿款55000元支付给张玉，部分履行上诉人与被上诉人的析产协议。被上诉人对该组证据不予认可。本院认为，该组证据与涉案补偿款无直接联系，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张玉是否享有本案所涉土地征收补偿费用195300元的民事权益。上诉人认为其与被上诉人已自愿达成析产协议，且大部分已履行，应继续履行完毕，涉案土地确实属于上诉人，土地补偿款归上诉人。但上诉人提交的微信群通话录音，未提交其他相关证据予以佐证，故对上诉人的请求不予支持。本院对一审查明的事实予以认可。综上，上诉人张玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4206元，由上诉人张玉负担。本判决为终审判决。     审  判  长   樊    宁审  判  员   丁    浩审  判  员   白    雪 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞  1
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初744号 原告：彭秋凤，女，1993年11月14日生，汉族，务工人员，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：彭国豪，男，汉族，1967年10月10日生，住广西凤山县，系原告彭秋凤的父亲。 被告：陆富成，男，1988年7月20日生，汉族，住广西天峨县。 原告彭秋凤与被告陆富成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋凤的委托诉讼代理人彭国豪到庭参加诉讼，被告陆富成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 彭秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年至2018年期间陆续向原告借款累计有50000元。原告将上述款项借给被告后，被告于2019年1月30日前还给原告7000元，余下的款项被告立下欠条，并约定还款金额及日期。后被告并未履行约定还款，经原告多次催促后，于2019年3月27日止还给原告3900元，故被告尚欠原告借款39100元。被告承诺在2019年6月30日将剩余欠款还给原告，但并未履行承诺。在欠条上约定每月20日还款3000元给原告的承诺也未实现。原告通过各种方式找被告还款，被告均以种种理由拒绝还款，故为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，提出前述请求。 被告陆富成未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 彭秋凤围绕其诉讼请求提交了证据，即证据1、原告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据2、欠条一张，证明被告陆富成欠原告彭秋凤欠款的事实；证据3、短信聊天截图，证明原告向被告催款的事实；证据4、被告还款截图，证明被告已经归还原告10900元欠款的事实。被告陆富成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院经对原告提交的证据予以审查，均符合证据规则，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：被告陆富成于2017年至2018年期间陆续向原告彭秋凤借款累计50000元，后于2019年1月30日前还给原告7000元。被告于2019年1月30日写下欠条，认可尚欠原告43000元，并约定于2019年2月4日前还款20000元，剩余欠款于每月20日前还款3000元给原告，于2019年6月30日前还清全部欠款。后被告于2019年2月5日通过支付宝转账给原告1000元，于2019年2月11日通过支付宝转账给原告1000元，于2019年2月13日通过支付宝转账给原告1000元，于2019年2月18日通过支付宝转账给原告500元，于2019年3月27日通过支付宝转账给原告400元，被告共计通过支付宝转账给原告3900元，尚欠39100未归还给原告。借款到期后，原告经多次催收均无果，诉至本院，要求判令如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭秋凤对其主张提供了《欠条》予以证实本案借款真实存在，故原告彭秋凤与被告陆富成的借贷关系成立。被告陆富成于2017年至2018年期间陆续向原告彭秋凤借款累计50000元，已归还10900元，尚欠39100元未还清，现原告要求被告归还欠款39100元，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故本院对该诉讼请求予以支持，被告陆富成欠原告的借款39100元应予偿还。被告陆富成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陆富成返还原告彭秋凤借款39100元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费778元，减半收取389元（原告已预交389元），由被告陆富成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇一九年十一月四日 书记员  牙艳芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3260号 原告：杨华，男，汉族，1990年2月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省平昌县。 原告杨华诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其特别授权代理人黄诚到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资12454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年，原告为被告装修房屋，装修结束后，双方经结算，被告欠原告工资款12454元。经多次催收，被告却以各种理由延迟支付，故现诉讼至法院。 被告李强未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因在成都承建房屋装修工程所需，即聘请原告为其进行室内装修。后经双方结算，被告向原告书立欠据，载明“欠条今欠到杨华工资12454，是2018年前欠的工资（壹万贰仟肆佰肆拾元）立条人李强5137231981××××××××四川省平昌县石垭乡向阳村六社10号”。后原告向被告催收无果，故现诉讼至法院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告承建的房屋装修工程从事室内装修，被告向原告出具欠付工资款的欠据，证明双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告应向原告履行支付劳动报酬的义务，故原告现要求被告支付下欠工资款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李强于判决生效后十日内向原告杨华支付工资12454.00元。 如被告李强未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费111元，依法减半收取55.50元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭俊鸿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5749号 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人谢才杨，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人张秀娥，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人张辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人谢娟飞，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人谢才杨、张秀娥、张辉、谢娟飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）浙0109民初5454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为139274.96元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月五日 书记员 徐      阳      芷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4816号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托代理人：谢辉，该行职工。委托代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。被告：胡志明，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽滁州市南谯区。被告：周翠红，女，1967年4月26日出生，汉族，住址。被告：滁州华瑞置业有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路1179号，统一社会信用代码913411006758996915。法定代表人：李宁，该公司部经理。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告胡志明、周翠红、滁州华瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费5166元，减半收取计2583元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十日书记员  宋奇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2912号申请人：杨震，男，1976年4月8日出生，汉族，客三分公司职员，住北京市丰台区。代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。代理人：金怡，北京市华城律师事务所实习律师。被申请人：田裕珍，女，1943年1月9日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。代理人：杨靖（田裕珍之儿媳），1979年4月22日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区。申请人杨震申请宣告被申请人田裕珍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨震向本院提出申请请求：请求宣告田裕珍为无民事行为能力人。事实和理由：田裕珍因患病无法起身，生活完全不能自理，加之年事已高，长期一个精神状态糊涂、忘事、无法辨认亲友的状态。故到法院申请宣告田裕珍为无民事行为能力人。杨靖称，认可申请人所述上述事实。同意对田裕珍进行行为能力鉴定。经审理查明：田裕珍，女，1943年1月9日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区羊肉胡同**。申请人杨震系被申请人田裕珍之子，田裕珍之夫杨永忠已去世。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对田裕珍的行为能力进行鉴定。该所于2019年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田裕珍处于xx状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人田裕珍被评定为无民事行为能力人。现申请人杨震的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人田裕珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇一九年十一月八日书记员  李杏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3067号之一 申请执行人：王培龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王振勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2454号民事判决书，于2019年7月19日立案执行申请执行人王培龙与被执行人王振勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的614200元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王振勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王振勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王振勇作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王振勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王培龙，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱利芝
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3427号原告：刘章生，男，1966年1月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。第三人：邹长龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章生、被告邹长权、被告吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托代理人廖万廉，第三人邹长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘章生的诉讼请求：1、要求被告返还砖款21222元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，三被告合伙经营的洛阳塘砖厂预收了原告10万块砖的砖款（0.27元/块），至3月25日砖厂停产止，三被告仍然欠原告78600块砖。现因被告无法生产红砖情况下，经原告多次催收，拒绝返还剩余红砖的预付款，为此要求被告返还原告砖款21222元。原告刘章生向本院提供的证据有：原告身份证、信丰落阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书。被告邹长权辩称，钱是我收的，我会还，但要先算好砖厂合伙人之间内部的数目来。被告邹长权未向本院举证。被告吴江鸿、邹福雄辩称，收原告砖款的事我们不清楚。被告吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经法庭审理查明的事实，三被告于2015年11月6日自愿签订《大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书》后，共同合伙经营该砖厂（未注册登记，现已停产）。2019年3月9日，被告邹长权预收取原告27000元砖款后，至今仍有78600块砖未交付给原告，也未将该78600块砖的砖款21222元返还给原告。庭审过程中，原告刘章生明确表示只要求被告邹长权一人返还，不要求被告吴江鸿、邹福雄返还，三被告均同意，但被告邹长权表示现在没有钱，要等卖了砖厂后才能归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告刘章生向本院提供的：原告身份证、信丰落阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现因被告至今仍有78600块砖未交付给原告，也未将该78600块砖的砖款21222元返还给原告，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中提出的要求被告邹长权一人承担返还21222元砖款诉讼请求，因三被告均同意，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权应当返还原告刘章生预付砖款21222元，限于2020年5月12日前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告邹长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月十六日书记员  康 吉
焦作中站区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0803执463号之二申请执行人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人贾海通，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2017年2月10日作出(2016)豫0803执463号执行裁定书，查封了被执行人贾海通所有的位于焦作市中站区房产一套。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾海通所有的位于焦作市中站区房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十四日书记员  李前进
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢234号之五申请执行人：镇平县泰昌信用担保有限公司。住所地：镇平县中山大街**。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，任公司董事长。委托代理人：杨杰，该公司工作人员。特别授权。被执行人：镇平县博石玉业有限公司。住所地：镇平县石佛寺镇天下玉源/div>统一社会信用代码：91411324077831718M。法定代表人：刘莹，任公司执行董事。被执行人：南阳山川皮革制品有限公司。住所地：镇平县工业园区/div>统一社会信用代码：9141132461466619X8。法定代表人：姜书堤，任公司董事长。被执行人：李沛沛，女，生于1986年1月12日，汉族，住，住河南省镇平县/div>被执行人：常晓，男，生于1970年3月21日，汉族，住，住河南省镇平县/div>被执行人：常胜，男，生于1972年，4月23日，汉族，住，住河南省镇平县/div>被执行人：刘鑫，男，生于1984年11月25日，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被执行人：刁佧，男，生于1970年12月26日，汉族，住，住河南省镇平县/div>被执行人：王斌，男，生于1976年9月27日，蒙古族，住，住河南省镇平县/div>申请执行人镇平县泰昌信用担保有限公司与被执行人镇平县博石玉业有限公司、南阳山川皮革制品有限公司、李沛沛、常晓、常胜、刘鑫、刁佧、王斌为保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月十一日书记员  周 迅