河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4256号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地河南省遂平县车站镇付庄。法定代表人：谷贺红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李爱琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被上诉人委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人遂平县中鼎建材实业有限公司（以下简称中鼎建材公司）、李爱琴财产保险合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人中鼎建材公司、李爱琴的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担160255元的赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于交通事故，被上诉人的车损如何造成的无法查明，且被上诉人未能提供建设机械施工作业操作证，属于本案保险合同约定的免责情形。综上一审法院判决上诉人承担160255元的赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人中鼎建材公司、李爱琴辩称，第一，本案事故发生后，公安机关到场并出具有事故证明，上诉人也派人到场，拍摄事故照片，足以证明车辆损失系由本案事故造成。第二，被上诉人方的司机有驾驶证，且有合法操作证，操作证系在车辆修理时丢失，现已补办。第三，上诉人称的免责条款系格式条款，且未进行提示说明义务，应属无效条款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。中鼎建材公司、李爱琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失274905元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月8日8时58分许，徐学立驾驶豫Ｑ×××××号中联牌重型混凝土泵车在驻马店市开发区铜山大道碧桂园小区施工过程中发生侧翻，造成车辆损坏的事故。事故发生后，驻马店市公安局东高分局认定不属于交通事故。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司到现场拍照取证，从图片中显示该事故车辆因重力其中一个支腿塌陷，致使该重型混凝土泵车发生侧翻。徐学立驾驶豫Ｑ×××××号中联牌重型混凝土泵车登记的所有人为李爱琴，李爱琴向一审法院出具证明，事故车辆的实际所有人为中鼎建材公司，由中鼎建材公司向法院主张该事故车辆的保险权益，李爱琴本人不再主张。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及特种车损失保险（保险金额、责任限额为1328000元，不计免赔；），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托确山朗陵资产评估事务所对Q11986号中联牌重型混凝土泵车损失进行评估，评估损失金额为274905元。本案审理过程中，被告保险公司对原告提供确山朗陵资产评估事务所的车辆损失评估报告不服，向一审法院申请重新评估，一审法院依法委托驻马店振兴资产评估事务所重新评估，评估结果为车辆损失为163255元，被告保险公司支付评估费8000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交强险及特种车损失保险单各一份、李爱勤证明一份、驻马店市公安局东高分局接警记录及证明各一份、车辆维修清单一份、遂平县成立汽车修理门市部发票两张、驻马店市混凝土机械设备有限公司发票两张、郑州贰仟家汽车维修服务有限公司发票两张、河南确山朗陵资产评估事务所评估报告一份、驻马店振兴资产评估事务所评估报告及评估发票各一份、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的事故现场照片若干张等证据，经质证一审法院予以认定。一审法院认为，国家、集体和公民的合法财产权受法律保护。本案事故车辆登记车主为原告李爱琴，原告李爱琴出具证明，该事故车辆的实际所有人为原告中鼎建材公司，因此原告中鼎建材公司作为豫Ｑ×××××号中联牌重型混凝土泵车实际所有人具有本案诉讼主体资格。根据驻马店市公安局东高分局接警记录及证明、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司到事故现场所拍照片，能够相互印证本案事故车辆发生侧翻属于单方事故。涉案的事故车辆向被告保险公司交纳保费，被告保险公司向原告出具保险单，保险合同成立，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损坏，原告及时履行报案义务，被告保险公司应依合同约定在特种车损失保险责任限额内予以赔偿。关于涉案车辆的损失数额，被告保险公司对原告提供的确山朗陵资产评估事务所关于涉案车辆损失的评估报告不服，申请重新评估，一审法院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对该涉案车辆损失重新评估，评估车辆损失为163255元。原告虽对重新评估结果提出异议，但没有证据证明，一审法院认为该评估结果客观公正，予以采信。关于被告保险公司申请重新评估支付的评估费8000元，结合重新评估车辆损失减少部分，原告应承担其中部分评估费3000元。原告车辆损失扣除评估费3000元后为160255元（163255-3000），未超过特种车损失保险责任限额，由被告保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县中鼎建材实业有限公司车辆损失等共计160255元；二、驳回原告遂平县中鼎建材实业有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司负担1112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1600元（案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告）。本院二审期间，被上诉人中鼎建材公司、李爱琴提交受损车辆司机的操作证两份，欲证明驾驶受损车辆的司机有合法操作证，且车辆司机有无操作证，均不影响上诉人承担赔偿责任。上诉人保险公司质证称，该两份操作证发证日期系在事故发生后，因此对本案不具有法律效力。因该两份证据系真实、合法证据，本案对此予以采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于被上诉人中鼎建材公司、李爱琴请求的车辆损失与本案有无关联的问题。驻马店市公安局东高分局接警记录及证明、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司到事故现场所拍的照片，相互印证，足以证明二被上诉人请求的车辆损失系本案事故造成。关于上诉人主张商业三者险保险条款已约定无操作证为免责事由，其公司不应承担赔偿责任的问题。操作证属行业管理范畴，有无操作证与能否驾驶机动车没有必然联系。本案司机拥有合法驾驶资格，驾驶的车辆与准驾车型相符。且上诉人无证据证明保险人对投保人已尽到免责事项的提示说明告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二项的规定，该免责条款不产生效力，上诉人应当承担相应赔偿责任。故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3505元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十六日书记员  贾瑞敏