wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初767号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人廖慧娟，女，1995年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省耒阳市。因本案于2019年1月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人廖慧娟犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人廖慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月20日凌晨2时13分，被告人廖慧娟酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区往北方向行驶时，被晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测。经鉴定，所送被告人廖慧娟全血样中检测出乙醇，含量为180.27ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人廖慧娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖慧娟犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人廖慧娟在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月20日2时13分许，被告人廖慧娟饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，沿福州市晋安区往北方向行驶时被公安机关查获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ；后公安机关将其带至医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人廖慧娟的血样中乙醇含量为180.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人廖慧娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人廖慧娟基础信息、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、到案经过等书证，证人颜某的证言，被告人廖慧娟的供述，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第10081号司法鉴定意见书，现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖慧娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖慧娟到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，且湖南省耒阳市司法局经调查评估认为廖慧娟符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人廖慧娟必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人廖慧娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3004号富锦市国土资源局、刘喜江：富锦市国土资源局与刘喜江行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第159号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2929民初1135号原告：沈家扬，男，1985年9月19日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：杨天丽，女，1982年7月16日生，布依族，住贵州省长顺县。本院在审理原告沈家扬与被告杨天丽民间借贷纠纷一案中，因原告沈家扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元，由原告沈家扬承担。审 判 长  黄卫平审 判 员  唐 敏人民陪审员  金兴剑二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 潇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3723号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。被告：张延荣，男，成年，汉族，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告张延荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4931号 原告：海港区北环路豪德五金建材经销处，地址河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：92130302MA09Q1KC53。 经营者：苏杰，男，1974年5月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：李文超，系河北德风律师事务所律师。 被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 统一社会信用代码：912100007284162016。 法定代表人：张凤文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫洪涛，系该公司职员。 原告海港区北环路豪德五金建材经销处诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海港区北环路豪德五金建材经销处及其委托诉讼代理人李文超、被告委托诉讼代理人闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海港区北环路豪德五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款388935元及利息（利息以388935元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年11月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告承建的绥中滨海经济技术开发区海韵馨园15#、16#楼房提供电缆，并将电缆运输至被告施工地。合同签订后，原告依约向被告提供电缆，但被告并未依约履行全部付款义务。经对账，被告至今尚欠原告货款388935元未付。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我们公司没有这个合同，得看一下证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日原告海港区北环路豪德五金建材经销处与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部签订《工业品买卖合同》一份，合同写明买受方的委托代理人为万文华。合同约定原告向被告承建的海韵馨园15#、16#楼房提供电缆，验收方法为当场验收，结算方式为预付款30%，每次货到付清尾款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了总价值为698935元的电缆，为此原告向本院提交了四张收货单据。此款经原告多次索要，被告已经偿还31万元，尚剩余388935元尚未支付。现原告诉至人民法院，请求被告继续偿还剩余货款388925元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2013年9月24日原告海港区北环路豪德五金建材经销处与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部签订《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案合同依法发生法律效力。辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部系被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的下属部门，不具备法人资格，该项目经理部对外从事的一切事务，应由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担责任。故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应向本案原告承担偿还货款及逾期利息的责任；本案中，原告向被告履行了供货的义务，被告方未及时给付货款，拖欠原告货款388925元，属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款388925元及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条法律规定，本案中因涉案合同并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故被告应从2013月11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海港区北环路豪德五金建材经销处货款388925元及逾期利息（利息从2013月11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元（已减半收取），由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵明月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保193号申请人:贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人贺某与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人贺某于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某所有的康巴什区市××路东南、民和路北时代财富商城小区（合同编号;）住宅**予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨某所有的康巴什区市××路东南、民和路北时代财富商城小区（合同编号;）住宅**予以查封；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贺某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月六日书记员  郭 军
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5305号原告：丁体伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁体伟与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁体伟到庭参加诉讼,被告刘辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘辉因欠银行贷款周转资金，于2014年6月17日向原告丁体伟借款100000元，交付方式为现金支付，被告给原告出具借条一份，后经多次催要，被告拒不支付，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交核对无异借条复印件一份，证明被告于2014年6月17日向原告借款100000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘辉于2014年6月17日向原告丁体伟借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借丁体伟现金壹拾万元（100000）借款人：刘辉2014年6月17日”。该借款经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告丁体伟借款，有原告提供借条在卷佐证，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于判决生效之日起七日内支付原告丁体伟借款100000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月八日书记员  张松
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1344号 申请执行人：赵玉芹 被执行人：国爱英 申请执行人赵玉芹与被执行人国爱英买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人国爱英支付原告赵玉芹货款15000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人国爱英发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人国爱英发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人国爱英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初5008号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初969号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市彪马车轮制造有限公司，住所，住所地：焦作市马村区光明路西段div>法定代表人：琚玉明，执行董事。委托诉讼代理人：张趁意，男，汉族，1969年10月13日出生，现住焦作市山阳区，系公司副总经理。第三人：河南省玲珑机械制造有限公司，住所，住所地：焦作市马村区建设南路南侧div>法定代表人：刘孝红，执行董事。第三人：郜应芹，女，汉族，1967年11月6日出生，现住新乡市。第三人：琚玉明，女，汉族，1965年8月12日出生，现住焦作市博爱县清华镇北关**。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作市彪马车轮制造有限公司（以下简称焦作彪马）、第三人河南省玲珑机械制造有限公司（以下简称玲珑机械公司）、郜应芹、琚玉明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张健、被告焦作市彪马车轮制造有限公司的委托诉讼代理人张趁意、被告河南省玲珑机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘孝红到庭参加诉讼。被告郜应芹、琚玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1．确认2014年5月20日焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司、焦作市豫天机械模具厂（以下简称豫天模具公司）签订的《抵债资产接受协议》有效；2．判令焦作市彪马车轮制造有限公司将位于马村区光明路北侧15号的土地和房产变更登记至原告名下；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告焦作彪马、玲珑机械公司、豫天模具公司（普通合伙）签订《抵债资产接受协议》，约定由被告焦作彪马承担玲珑机械公司、豫天模具公司所欠原告的债务，并将其所有的土地使用权及房屋抵偿焦作彪马、玲珑机械公司、豫天模具公司三企业欠原告的债务壹仟贰佰玖拾柒万元。协议约定被告焦作彪马需办理抵债物的过户及登记手续。但协议签订后被告焦作彪马未将抵债资产办理登记过户至原告名下。豫天模具公司股东出资人为郜应琴、琚玉明。豫天模具公司于2016年12月30日注销。为维护原告合法权益，现诉至法院。焦作市彪马车轮制造有限公司辩称，1．原告所述是事实，2014年与原告签订《抵债资产接受协议》，协议签订之后原告方一直没有通知我方办理过户手续，大概2014年至2015年期间焦作中院对该公司进行查封，在法律允许范围内我们愿意配合过户；2．本案诉讼费由原告承担，因为是原告的原因导致没有办手续。河南省玲珑机械制造有限公司辩称，1．签订协议是事实，但内容不全面，2014年5月20日签订合同之后我方一直没有收到原告方通知办理过户手续，2014年、2015年被告焦作彪马公司被查封，在法院允许范围内我们愿意配合过户；2．本案诉讼费由原告承担，因为是原告的原因导致没有办理手续。郜应芹、琚玉明未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举证据《资产抵债接受协议》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即第三人玲珑机械公司所举证告知书照片一张，证明焦作中院对被告焦作彪马公司进行查封的事实，查封时间均发生在2014年8月之后，如果原告按照协议约定，通知办理过户手续，当时就可以办理的；原告认为告知书的内容并非是查封内容，而是依法追缴此房产，而本案诉争标的物为被告焦作彪马名下的土地使用权及土地使用权上的房屋，因此认为告知书所涉标的物与本案无关；本院认为，该份告知书中未体现任何与涉案房产相关的信息，无法证明与本案与关联性，因此，对该份证据本院不予采信。但结合被告焦作彪马庭后提交的查封信息及原告在庭审中陈述的确认了解到涉案房产存在查封情况，本院对涉案土地及房产已经被查封的事实予以认定。本案经审理查明：2014年5月20日，原告与被告焦作彪马、第三人玲珑机械公司、豫天模具公司签订了《焦作市马村区农村信用合作社抵债资产接受协议》，约定被告焦作彪马作为贷款的债务人以及豫天模具公司的贷款抵押人，愿意承担该两笔贷款以及关联企业玲珑机械公司的债务，并自愿将被告焦作彪马名下国家授权并有合法处分权的已抵押给原告的位于焦作市马村区光明路北侧15号的土地和房产偿还上述三个企业所欠原告的壹仟贰佰玖拾柒万元的债务，并约定在协议生效后30日内办妥有关抵债物登记及产权过户手续。协议另约定了其他事项。协议签订至今，双方未按照约定办理过户登记手续，现纠纷成诉。另查明，涉案土地及房产因其他刑事案件已被查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告焦作彪马、第三人玲珑机械公司、豫天模具公司签订的《焦作市马村区农村信用合作社抵债资产接受协议》自成立时已经生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现合同所涉土地及房产因已经被查封，合同目的无法实现，根据协议第七条的约定“．．．．．．该抵债物出现产权纠纷如被有关部门查封、拍卖或受其他不可抗力等因素的影响，导致该抵债物资产不能顺利过户到甲方名下的，甲方有权解除本协议并立即恢复原来贷款状态”，双方签订的协议已经具备约定解除的条件，原告可依合同约定提起解除合同之诉，故原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回焦作市马村区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费50元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一九年十一月二十五日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初969号（2019）豫0804民初969号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6366号申请执行人：徐乃凤,女,1963年5月3日出生,汉族,户籍地河南省项城市南大街**。被执行人：马英斌，男,户籍户籍地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**6-5-3。div>被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，沈阳宾城汽车旅游有限公司,住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12434号民事判决，在执行徐乃凤与马英斌、沈阳宾城汽车旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人马英斌、沈阳宾城汽车旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人马英斌在工商银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人马英斌、沈阳宾城汽车旅游有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4977号申请执行人：袁某某，女，1963年9月15日出生，汉族。被执行人：朱某某，女，1970年12月17日出生，汉族。被执行人：朱某某，男，1969年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人于2019年11月27自愿申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执4977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 航
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3181号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：郑开宽，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑开宽建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执794号 被执行人杜建平，男，1967年11月12日出生，汉族，原包头市石拐区档案局职工，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，现服刑在内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱。 本院在执行被执行人杜建平犯贪污罪罚金执行一案，依照（2017）内0223刑初59刑事判决书，执行被执行人罚金20万元。我院受理执行案件后，查明被执行人杜建平于2017年11月10日被达尔罕茂明安联合旗人民法院判有期徒刑三年，现服刑在内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱。案件在执行过程中于2019年10月28日、11月29日对被执行人杜建平名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人杜建平的银行存款、互联网银行存款、保险、证券信息；查询到被执行人杜建平有车辆信息但未能找到实物。经传统查询，未发现被执行人杜建平有不动产登记信息；经我院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行财产。本案穷尽调查措施，未将案款执行到位。至此，未发现被执行人杜建平有其它可供执行的财产。我院于2019年11月29日依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 倪彦斌 审判员 贾连成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更285号 罪犯吴云冲，男，1987年7月27日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人，住保靖县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0421刑初第100号刑事判决，以被告人吴云冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2016年11月4日起至2023年7月3日止）。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯吴云冲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯吴云冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯吴云冲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴云冲符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴云冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴云冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴云冲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月4日起至2022年10月3日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  程建勇 审 判 员  聂伟杰 人民陪审员  陈 杰 ggz 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王 鑫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2534号之一原告：德州睿桥商贸有限公司，住所地山东省宁津县保店镇北街。法定代表人：刘云云，公司经理。被告：李东，男，1991年8月2日出生，住安徽省阜南县段郢乡闫楼村柳溪队**。原告德州睿桥商贸有限公司诉李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告李东的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德州睿桥商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取377元，由原告德州睿桥商贸有限公司负担。审判员  王文萍二〇一九年十一月十八日书记员  赵 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4609号原告：王丙军，男，1972年4月16日出生，汉族，河南省许昌县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。被告：李建峰，男，1972年5月4日出生，汉族，陕西省三原县人，住库尔勒市。原告王丙军与被告李建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王丙军及委托诉讼代理人李建锋到庭参加诉讼。被告李建峰经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙军向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿163326元。事实和理由：2018年5月24日原告给被告承包的504方便面厂钢结构房子施工过程中，从房顶摔下受伤，住院费用由被告支付。现原告经司法鉴定为伤残九级，被告作为雇主应当承担赔偿责任。李建峰书面辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，被告并未承包过原告诉称的钢结构工程。被告不具备工程承包资质，也不具备用工主体，故原告诉讼主体错误，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下，2018年5月24日原告在为被告提供劳务时被木板击中从高处摔下，被告将原告送至医院治疗。原告在巴州人民医院住院治疗24天，诊断为左侧髂骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、颜面部软组织损伤，住院期间陪护一人，出院建议全休三月、注意营养，住院费用103525.44元由被告支付。2018年12月17日经原告委托新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告左尺骨及左髋臼骨折损伤骨损后遗左肘及左髋关节活动受限表现伤残评定为九级。本院认为，根据原、被告的通话录音及事后被告支付住院费用的事实，本院认定原、被告之间存在劳务关系。被告作为接受劳务一方应提供并保障安全的工作环境；原告作为完全民事行为能力人在提供劳务中也应尽到保护自身安全的注意义务，综上本院认定被告应对原告受到的损害承担70%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金参照2018年度新疆地区城镇居民家庭年人均可支配收入计算。原告主张的住院伙食补助费按照每天120元计算24天。原告主张的营养费按照每天50元计算45天。原告主张的误工费21620元不违反法律规定，本院予以支持。原告认可住院期间由被告安排的人员进行陪护，故其主张陪护费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建峰于判决生效后三日内向原告王丙军赔偿79406.57元。【（医疗费103525.44元+误工费21620元+住院伙食补助费2880元+营养费2250元+残疾赔偿金131056元）×0.7-103525.44元】二、驳回原告王丙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783.26元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 任兰祥二○一九年十一月一日书记员 谢晓月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5338号 原告：张正华，女，汉族，1972年3月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王丹，系贵州佳信律师事务所律师。 被告：石广，男，汉族，1956年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县更新拆迁有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县凤鸣路。 法定代表人:石加罗，执行董事兼总经理。 原告张正华诉被告石广、桐梓县更新拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托代理人王丹，被告石广到庭参加了诉讼。被告桐梓县更新拆迁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还本金80000元，及支付2015年6月起至该现金归还之日止的利息，算至2019年9月6日，利息按月2%计算为1600元，共52个月，共计：163200元；2、请求判令第二被告对于第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由二位被告共同承担。事实和理由：2013年8月2日，第一被告向原告借款80000元，并写下书面《借条》。原告通过银行转账于当日向第一被告转款49000元、31000元，共计80000元，履行了借款义务。原告与第一被告约定了每月按照2%的标准支付利息，该利息两被告按约支付给原告直至2015年5月6日，但此后就再没有向原告支付利息。第二被告在《借条》上担保人一栏盖章签字，对该笔借款承担连带清偿保证责任。现依法向人民法院提起诉讼。 被告石广辩称：原告所述借款与石广无关，签名不属实，也没有收到原告的借款，请求驳回原告的诉请。 被告桐梓县更新拆迁有限公司庭后提交说明称：公司接受原告80000元投资属实，签订担保合同事实，2014年起公司停止业务，就没有对投资者还本付息，原告的诉讼请求超过了担保诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：2013年8月2日，桐梓县更新拆迁有限公司在担保人处加盖公章，其法定代表人加盖印章，在借款人处有石广签名字样，向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到张正华现金80000元，……由桐梓县更新拆迁有限公司负责担保，担保人承诺借款人出现还款困难由担保人负责全款归还，同时出借人需要还款时可直接要求担保人偿还，……在出借人没有要求还款前此借款属长期（不定期）借款”。2013年8月2日，原告通过银行分别向石加罗转账支付49000元和31000元，共计80000元。原告自认2015年6月前石加罗已按照月利率2%计算向其支付了利息。诉讼中，原告本人陈述没看到石广本人在借条上签字，是石加罗把借条交给原告的，然后原告把钱打给石加罗，原告不认识石广，只认识石加罗，借钱的事也是和石加罗联系的，口头约定2分利息。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条复印件、打款凭证复印件、石加罗支付给原告的利息的银行打款凭证复印件、民事委托代理合同及代理费收据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告以借条债权凭证提起民间借贷诉讼，认为石广系借款人，但石广否认借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本案应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、证人证言等事实和因素综合判断查证涉案借贷事实是否存在。原告在诉讼中称“没看到石广本人在借条上签字，是石加罗把借条交给原告的，然后原告把钱打给石加罗，原告不认识石广，只认识石加罗，借钱的事也是和石加罗联系的，口头约定2分利息”，结合原告于2013年8月2日通过银行分别向石加罗转账支付49000元和31000元以及支付了部分利息的事实，并结合《借条》载明“今借到张正华现金80000元，……由桐梓县更新拆迁有限公司负责担保，担保人承诺借款人出现还款困难由担保人负责全款归还，同时出借人需要还款时可直接要求担保人偿还，……在出借人没有要求还款前此借款属长期（不定期）借款”的内容，又因石加罗系桐梓县更新拆迁有限公司法定代表人，应予认定其行为系职务行为，故综合上述情况看，本案的实际借款人应属桐梓县更新拆迁有限公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，涉案借条于2013年8月2日生效。由此可见，石广并非实际借款人，即便其签名属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告并未向石广交付借款，故涉案借条对其不生效。综上所述，桐梓县更新拆迁有限公司在涉案借款上虽记载为担保人，但其实际接受出借人的借款，故应认定是借款人而非保证人，其债务清偿责任应由借款人承担。桐梓县更新拆迁有限公司认为原告起诉超过诉讼时效，由于双方约定“在出借人没有要求还款前此借款属长期（不定期）借款”，其并未举证证明原告何时开始要求还款，故诉讼时效应从原告起诉时开始计算，其抗辩理由不能成立。总之，原告要求桐梓县更新拆迁有限公司承担还款责任符合涉案《借条》关于“担保人承诺借款人出现还款困难由担保人负责全款归还，同时出借人需要还款时可直接要求担保人偿还”的约定，其请求应予支持。对于原告主张的利息问题，案涉《借条》中虽未约定利息，但结合原告的陈述以及石加罗已支付利息的实际，应予确认双方对月利率2%的约定事实存在。综上，基于前述理由，原告要求石广承担还款责任缺乏事实依据和法律规定，应予驳回。原告要求承担律师费的请求，案涉《借条》没有约定该项内容，本院对其观点不予采纳。被告桐梓县更新拆迁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、桐梓县更新拆迁有限公司在本判决生效后立即偿还张正华借款本金人民币80000元，并以80000元为本金，从2015年6月起至款项结清之日止按照月利率2%计算利息。 二、驳回张正华的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费1782元，由桐梓县更新拆迁有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵 邈 航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9954号原告：王百垚，男，1984年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋晓鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王百垚与被告宋晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金2万元及利息1200元，共计21200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年4月20日，被告向原告借款2万元，约定2019年4月30日还款及借款利息，但被告至今未还款。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王百垚的起诉。案件受理费330元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙紫桐
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执310号申请执行人：邓先明，男，1967年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：胡万洪，男，1968年7月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行邓先明与胡万洪民间借贷纠纷一案中，被执行人胡万洪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡万洪在银行的存款47000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人胡万洪其他等额价值的财产。二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2255号申请执行人：许雨生，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人许雨生与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的5187元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执370号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路94号。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托代理人：邓朝珂，该公司职工。 被执行人：农鸿成，男，1971年8月13日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：隆丽英，女，1973年9月20日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：隆胜，男，1972年11月13日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：邓洪平，男，1973年9月21日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：覃英群，女，1975年5月7日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：隆仙萍，女，1994年12月13日出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人邓洪平、农鸿成、隆丽英、隆胜、覃英群、隆仙萍金融借款合同纠纷一案,龙州县人民法院（2017）桂1423民初775号已经发生法律效力。因被执行人邓洪平、农鸿成、隆丽英、隆胜、覃英群、隆仙萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2019年7月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人农鸿成、隆立英、隆胜、隆仙萍、邓洪平、覃英群名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人农鸿成、隆立英、隆胜、隆仙萍、邓洪平、覃英群的房产、土地使用权、村委会等可能存在财产的地方等进行调查，对其名下银行卡进行冻结，未发现有其他可供执行的财产，至今尚有122671.99元未执行到位。本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12971号 原告：严德香，女，1965年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈亚民，男，1972年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告严德香与被告陈亚民买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告严德香的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告陈亚民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严德香向本院提出诉讼，请求判令：1．陈亚民支付拖欠的货款16254元及利息（利息以16254元为基数，从2019年10月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由陈亚民承担。事实与理由：从2017年12月起，严德香陆续为陈亚民提供牛肉，但从2017年12月到2018年2月期间陈亚民未依约向严德香支付货款。2018年3月10日，陈亚民向严德香出具《欠条》载明：“仁和一家花园餐厅欠严德香2017年12月货款3720元，2018年1月货款6142元，2018年2月货款6392元，合计16254元。”严德香多次催讨货款，但陈亚民却以各种理由拒绝支付所欠货款，故严德香起诉至院，请求法院判如所请。 陈亚民未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 严德香与陈亚民约定：严德香向陈亚民经营的仁和一家花园餐厅提供牛肉。2017年12月至2018年2月，严德香依约供货后，陈亚民未按照约定支付相应货款。2018年3月10日，陈亚民向严德香出具《欠条》，载明：仁和一家花园餐厅欠牛肉供货商严德香2017年12月3720元、2018年1月6142元、2018年2月6392元，欠牛肉货款总计16254元，欠款人：陈亚民。《欠条》出具后陈亚民一直未偿还欠款，故严德香诉至法院。 以上事实有《欠条》、庭审笔录在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，严德香与陈亚民的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。在严德香依约供货的同时，陈亚民应当及时支付相应的货款。现陈亚民拖欠严德香2017年12月至2018年2月的货款数月未还，其行为已经构成违约。故对严德香诉请陈亚民支付欠款16254元，本院予以支持。 严德香主张陈亚民支付以16254元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月11日起计算至实际付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亚民于本判决生效之日起15日内向原告严德香支付欠款16254元及逾期利息（利息计算方式：以16254元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告陈亚民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈思芸
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1534号本院受理的申请执行人朱红彰与被执行人全尧东、吴伟民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人全尧东已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月十八日
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2990号 原告：吴昌鲡，男，汉族，1976年10月27日出生，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。 被告：临沂商城福祥汽车用品商行，经营场所临沂市兰华永安汽车用品城1F80号,经营者,贾丙春,男，汉族，1982年4月16日出生，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 原告吴昌鲡与被告临沂商城福祥汽车用品商行（以下简称福祥车行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌鲡的委托诉讼代理人吴志耀，被告福祥车行的经营者贾丙春及其委托诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌鲡向本院提出诉讼请求：1、判令被告福祥车行立即停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品，立即收回并销毁所有市场上的侵权产品，销毁库存的侵权产品成品、半成品、包装物以及用以制造侵权产品的模具；2、判令被告福祥车行赔偿原告因专利侵权行为造成的经济损失及合理维权费用共计10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告福祥车行立即停止制造、销售侵权产品的行为。事实及理由：2016年11月16日，原告吴昌鲡向国家知识产权局申请名称为“汽车餐桌式置物袋”、专利号为ZL201630555802.9的外观设计专利，并与2017年4月26日获得授权，至今仍在有效期内。原告发现被告在阿里巴巴1688网站上售卖汽车置物袋。经比对，涉案侵权产品已完全落入原告专利权的保护范围，且销售数额巨大。 被告福祥车行辩称，1、被控侵权产品与原告产品达不到类似程度；2、原告的外观设计专利是现有设计，不应落入外观专利权保护的范畴；3、被告也已申请外观设计专利；4、被控侵权产品网站销售量少，获利很少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对当事人真实性无异议的证据记载的内容予以确认，对于其证明力及当事人提出的关联性异议，本院将在说理部分予以评析。 原告提交被告关于“我们公司升级为山东斯维德汽车用品有限公司，可开具一切正规发票”相关信息截图，以证明被告与山东斯维德汽车用品有限公司共同实施了生产涉案侵权产品的行为。被告不予认可，认为其与山东斯维德汽车用品有限公司无关。经查明，山东斯维德汽车用品有限公司法定代表人贾云霞与被告福祥车行的经营者贾丙春系不同主体，原告提交证据无法证明山东斯维德汽车用品有限公司参与实施了生产涉案产品行为，且原告未提交其他证据以证明上述两者共同实施了生产被控侵权产品的行为，本院对此不予采信。 根据庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年11月16日，原告吴昌鲡向国家知识产权局提出名称为“汽车餐桌式置物袋”的外观设计专利申请。2017年4月26日国家知识产权局公告授予专利权,专利号为:ZL201630555802.9（以下简称涉案专利），该专利目前处于有效状态。公告文本中附有主视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图等。简要说明中载明：1、本外观设计专利产品的名称：汽车餐桌式置物袋。2、本外观设计专利产品用途：用于车内物品的放置及收纳。3、本外观设计产品的设计要点：产品的外部形状。4、最能表明设计要点的图片或照片为主视图（如右图）。 2017年8月23日，国家知识产权局作出外观设计专利权评价报告，初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 庭审中，被告福祥车行对原告提交的被控侵权产品无异议，认可系由其网上店铺“TYUI品牌专营店”销售。商品售价35元-48元。涉案产品的网页中显示有“30天内销售159只”的内容。庭审中，将公证书所附封存实物予以拆封，被诉侵权产品为汽车椅背收纳袋，材质为皮革，款式为悬挂式（具体如右图）。涉案产品无任何生产制造信息，系“三无”产品。 另查明，被告福祥车行，经核准于2014年6月25日成立，投资人贾丙春，系个体工商户，经营范围为汽车用品。 本院认为，涉案名称为“汽车餐桌式置物袋”（专利号ZL201630555802.9）的外观设计专利合法有效，原告作为专利权人，其合法权利依法应予保护。 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第八条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，授权外观设计与被诉侵权设计均用于汽车椅背收纳，功能种类相同。经当庭比对，被诉侵权产品除在纸巾收纳袋上部与托盘之间缺少4个普通的收纳袋之外，两者在整体布局、收纳袋功能及其排列组合位置设置上均相同。由于被诉侵权产品的设计空间较大，以一般消费者的知识水平和认知能力判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，落入原告外观设计专利权的保护范围。被告对其所作的现有设计抗辩未能提供相应的证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告福祥车行未经原告许可，在其销售的被诉侵权产品上使用与原告授权外观设计相似的外观设计，侵犯了原告外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者被告因侵权所获得利益的具体数额，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、原告委托律师出庭等因素，对被告应承担的赔偿数额分别予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告临沂商城福祥汽车用品商行立即停止侵犯原告吴昌鲡名称为“汽车餐桌式置物袋”（专利号ZL201630555802.9）外观设计专利权的行为； 二、被告临沂商城福祥汽车用品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴昌鲡经济损失和合理费用共计4万元； 三、驳回原告吴昌鲡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告吴昌鲡负担800元，被告临沂商城福祥汽车用品商行负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年十一月七日 书记员  郑圆圆
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢48号 申请执行人铁俊麟，男，藏族，1965年1月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 铁俊麟依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第347号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为36343.62元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款36343.62元，并收取本案执行费445元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对铁俊麟申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第347裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2785号 原告：陈某，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地博白县。 被告：翁某，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告陈某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及按月利率2%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月15日以做生意为由向原告借款20000元，并立写借条给原告，约定半年还款。但到期后被告至今没有还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份； 3、借条一份，证明被告向原告借款20000元。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年7月15日，被告翁某向原告陈某借款20000元，并立写了借条给原告收执，约定还款期限为2012年12月15日，借条没有约定利息。还款期限届满后，被告没有按约定还款给原告。经催收未果，原告于2019年10月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有证据证实，本院予以确认。被告收到原告的借款后，没有按约定的时间还款，构成违约。原告请求被告还款并支付相应利息，本院予以支持，但双方立写借条时没有约定利息，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁某偿还借款本金20000元给原告陈某； 二、被告翁某支付利息给原告陈某（以20000元基数，从2019年10月15日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告翁某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  符伦凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3369号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区。 法定代表人：曹建明,该公司经理。 被告：高班军，男，1991年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市。 唐山建明物业服务有限公司与高班军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  于海光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王子铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢292号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：栾兰，系该银行行长。被执行人：刘丹，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证号：2101031972********，住所地沈阳市沈河区。被执行人：余继红，女，1970年11月11日出生，汉族，身份证号：2101041970********，住所地沈阳市沈河区。被执行人：卜静，女，1972年12月1日出生，满族，身份证号：2101121972********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：王忠江，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证号：2101121970********，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被执行人刘丹、余继红、卜静、王忠江借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初615号 原告：陈荣，女，1967年5月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：王小龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住第八师一三四团沙门子镇。 被告：张玉桃，女，1968年3月28日出生，汉族，住第八师一三四团沙门子镇。 原告陈荣与被告王小龙、张玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加了诉讼，被告王小龙、张玉桃经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款150000元；2、判令二被告偿还原告借款逾期利息21750元（150000元×6%÷12个月×29个月=21750元，自2017年5月25日至2019年10月25日）；3、判令二被告承担诉讼费用。 事实和理由：两被告是夫妻关系，自2014年至2016年被告王小龙陆续向原告借款，2016年11月下旬被告王小龙自愿将本人名下的大马力拖拉机质押给原告。2017年3月20日被告王小龙未经原告同意擅自将质押给原告的拖拉机开走，当原告向被告索要质押物时被告王小龙拒不返还，只给原告出具了一张150000元的借条。时至今日，两被告没有向原告还过借款，故遂诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据： 1、中国农业银行石河子金苑支行转账记录一份、借条一张，拟证明2015年被告王小龙向原告借款，2015年5月11日原告通过在中国农业银行石河子金苑支行向被告王小龙转账150000元，王小龙并未归还，直至2017年5月25日向原告出具借条一张的事实。 2、拖拉机登记证书一张及机动车销售统一发票复印件一张、产品合格证一张，拟证明原告向被告王小龙转账前，被告王小龙将自己的拖拉机登记证书抵押给了原告，原告才向被告王小龙转款。 3、110警情信息表一张，拟证明借款后被告王小龙将自己的大马力拖拉机质押给原告，原告将拖拉机停放在案外人王某某院内。2017年3月20日原告发现该大马力拖拉机被天力农机公司李某某拖走，原告与王某某发生争执，石河子市公安局经济技术开发区派出所出警处理此事。 4、石河子市人民法院民事裁定书一份，张某某、赵某某书面证言一份，证人刘某某书面证言一份，拟证明被告王小龙质押的拖拉机被拖走后因公安机关未受理原告的报案，原告曾以民事案件向石河子市人民法院提起过诉讼，之后又撤诉。 被告王小龙、张玉桃未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年原告通过案外人张聚海结识被告王小龙，后被告王小龙因种植棉花需要资金，多次从原告处借款。2015年被告王小龙找到原告称自己种地需要用钱并将自己的拖拉机登记证书抵押给原告，向原告借款150000元，同年5月11日原告在中国农业银行石河子金苑（兵团）支行向原告转账150000元。被告王小龙在收到借款后向原告多次承诺还款的时间，但到期后均未偿还。2016年11月原告再次找到被告王小龙索要欠款，被告王小龙将自己名下的车牌号为新大中型拖拉机质押给原告，原告将该车停放在案外人王某某院内，后该车被天力公司拖走，原告为此向石河子市公安局经济技术开发区派出所报案但未被受理。2017年5月25日原告找到被告王小龙，被告王小龙称自己无力偿还欠款并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到陈荣现金拾伍万元正，今借人王小龙（150000元）。2017年5月25日。王小龙。”书写完欠条后，被告王小龙承诺于2017年年底卖完包谷后向原告支付欠款，但经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，被告王小龙、张玉桃在本院存在多起诉讼案件，二被告系夫妻。 以上事实有原告的陈述，原告提交的转账记录、被告王小龙向原告出具的借条、被告王小龙的拖拉机登记证书、110警情信息表、石河子市人民法院民事裁定书、张某某、赵某某、刘某某书面证言在卷为凭，足以认定。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据本院查明的事实，被告王小龙2015年从原告陈荣处借款150000元，同年5月11日原告陈荣通过转账的方式向被告王小龙转账150000元，双方未约定借款利息及还款日期。2017年5月25日，被告王小龙给原告陈荣出具了一张150000元的借条，故对被告王小龙欠付原告借款150000元的事实本院予以确认。原告认为原、被告系夫妻关系，被告王小龙将借款用于家庭经营的土地，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告张玉桃应当承担还款责任。通过本院已经审结的涉及被告王小龙的民事案件，2014年原告通过案外人张某某结识被告王小龙后，被告王小龙因种植棉花需要资金多次向原告陈荣借款，故对原告诉讼请求二被告偿还借款150000元的主张本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王小龙未向原告返还借款，应当支付逾期利息。关于逾期利息起算日期，如债权人可以举证证明经催告，但是借款人仍不偿还的，可至催告之日起计算利息，如无法举证证明之前是否催告，债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。本案中，根据查明的事实，原、被告之间实际发生借贷的时间为2015年5月11日，2017年5月25日原告陈荣向被告王小龙催要借款后，被告王小龙向原告陈荣出具了借条，故可以确认原告催告被告王小龙还款的日期为出具借条的日期，即2017年5月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应当支付原告逾期利息为3842.1元（150000元×6%÷12个月×29个月=21750元，自2017年5月25日至2019年10月25日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王小龙、张玉桃偿还原告陈荣欠款本金150000元； 二、被告王小龙、张玉桃给付原告陈荣欠款利息21750元； 以上合计171750元，被告王小龙、张玉桃于本判决生效后十五日内给付原告陈荣。 三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元（原告已预交），由被告王小龙、张玉桃负担，于判决生效后十五日内给付原告陈荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。 审判员  蔡海龙 二〇一九年十一月一日 书记员  张雅雯 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初6792号 原告：文必法，男，1952年3月11日出生，汉族，石河子市143团建筑公司退休人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆文舵律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1960年1月1日出生，汉族，无定职业。 原告文必法与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文必法及其委托诉讼代理人刘永慧到庭参加诉讼，被告李建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 文必法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并赔偿与原告利息损失（自2016年12月16日起至判决实际履行日止按月息2%计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年12月16日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告从银行取现后将50000元交付给被告，被告给原告出具借条一张，约定借款利息为月息2%，并保证于2017年4月归还借款。借款期满，原告多次索款，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。 李建忠未做答辩，亦未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件、中国邮政储蓄银行利息清单、电话录音等。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，关系较好。2016年12月12月16日，被告因经营资金周转困难，向原告提出借款请求，原告从银行取现后将50000元交付给被告，被告收到借款后给原告出具借条一张：“今借文必法现金伍万元正（50000元，利息2分），2017年4月还清”。借款期满，被告拒不还款，原告多次索款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。 原、被告在借条中明确约定利息为月息2%，但该约定未超过法律规定。现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告文必法要求被告李建忠偿还借款并赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告文必法借款50000元，并以50000元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，按月息2%利率计算还款利息。 如果被告李建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，送达费90元，公告费390元，合计1530元（原告已预付），由被告李建忠负担，与前款同期给付原告文必法。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  董新梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苌 昰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执846号 申请执行人庞志新，男，1977年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 庞志新与韦江丽民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）桂0122民初3351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦江丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞志新于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江丽偿还庞志新借款本金20000元；负担案件受理费420元、执行费206.3元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦江丽财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除韦江丽的房产被另案拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除韦江丽的房产被另案拍卖外，被执行人韦江丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，庞志新可参与分配另案韦江丽房产的拍卖所得款，如参与分配后仍不足以清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦江丽新的财产线索，申请执行人庞志新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  刘芸芳 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月五日 书记员  莫淑丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0984执异46号案外人：冯和平，男，汉族，1972年3月4日出生，住河间市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河北省河间市曙光中路**。法定代表人：王伟青，经理。被执行人：巩祥森，男，汉族，1972年8月1日出生，，住所地沧州市被执行人：陈析超，男，汉族，1969年6月7日出生，，住所地献县被执行人：献县鑫瑞枣业有限公司，，住所地献县尚庄镇支家坞村法定代表人：董铭照。被执行人芮松林，男，汉族，1969年5月14日出生，，住所地献县被执行人李凤潮，男，汉族，1966年10月1日出生，，住所地献县被执行人崔明芹，女，汉族，1967年11月1日出生，，住所地献县在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人芮松林、崔明芹、献县鑫瑞枣业有限公司、陈析超、巩祥森、李凤潮借款合同纠纷一案中，案外人冯和平于2019年10月21日对执行李凤潮名下冀Ｊ×××**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯和平称，请求解除冀Ｊ×××**号车辆的查封。理由：2013年1月17日我在河间市手车市场购买上述车辆，价格6.6万元，此后一直使用、交纳车辆保险、维修保养。依法动产买卖以交付为主，不需过户登记，上述车辆属异议人所有，虽登记在李凤潮名下，但该车不归李凤潮所有，法院不应再查封，要求依法解除查封。并提交了车辆买卖协议复印件及冯和平2018年3月和2019年3月为上述车辆缴纳机动车交通事故责任强制保险的保单，用以证明其主张。申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人李凤潮等均未提交书面意见。本院查明，本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人李凤潮等借款合同纠纷一案中，于2017年8月19日作出(2017)冀0984执1307号执行裁定，并于2018年8月31日向河间市车管所送达，查封了包括被执行人李凤潮名下牌照号为冀Ｊ×××**汽车在内的多辆车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…。案外人冯和平提出异议的车辆并未登记在冯和平名下，其提供的二手车买卖协议复印件及为案涉车辆缴纳交强险的行为，不能证明其与案涉车辆的所有权人之间存在合法的车辆买卖合同，以及支付了该车的价款及真实的占有使用情况。故冯和平不是案涉车辆的权利人，其要求解除案涉车辆查封的理由不能得到支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回冯和平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王三勇审判员  杨 光审判员  闫 涛二〇一九年十一月五日书记员  尹 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60051号本院于2018年12月7日对原告孙隽与被告夏磬民间借贷纠纷一案作出的(2018)沪0115民初60051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0115民初60051号民事判决书中“被告夏磐”应补正为“被告夏磬”。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  方文华二〇一九年十一月一日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：补正判决书中的笔误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3378号 申请执行人：湖州织里志翔无纺布厂，住所地浙江省湖州市织里镇康泰西路258号。 经营者：周忠强，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：乐兵勇，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省东乡县。 本院在执行申请执行人湖州织里志翔无纺布厂与被执行人乐兵勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州织里志翔无纺布厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2843号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为43438元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人乐兵勇纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人43438元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3378号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金旭璐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7249号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：徐凯，男，1994年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告徐凯的户籍地址依法向被告徐凯邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话无人接听为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告徐凯的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告徐凯的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告徐凯送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告徐凯的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告徐凯的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 万海群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5605号 原告姚瑞欣，女，1994年8月23日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人马军，四川真道律师事务所律师。 被告刘雪梅（曾用名：刘晓庆），女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告2吴涛（曾用名：吴韬），男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告姚瑞欣诉被告刘雪梅、吴涛合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞欣及其委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告刘雪梅、吴涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚瑞欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告75000元及自2018年6月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金利息；2、本案案件受理费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘雪梅与原告系同事，2014年被告刘雪梅以家庭生活需要为由借用原告两张信用卡进行消费，承诺按时归还透支卡，至2018年5月，被告刘雪梅用原告信用卡累计透支金额75000元，被告刘雪梅之夫被告吴涛知晓刘雪梅借用原告信用卡消费事实。同年5月23日，被告刘雪梅向原告出具《欠条》，载明借用原告信用卡透支金额为75000元，承诺在2018年6月15日前归还。后被告为躲避债务，出售房屋，更换电话，原告无法履行被告。 被告刘雪梅、吴涛未作答辩 本院经审理认定事实如下：被告刘雪梅、吴涛系夫妻关系。2014年，被告刘雪梅因家庭生活需要，向原告姚瑞欣提出借用信用卡进行刷卡消费，并按信用卡合约规定偿还银行刷卡消费的透支款，原告同意并将华夏银行股份有限公司信用卡：52×××51、中国光大银行股份有限公司信用卡：35×××32，交被告使用。被告随后持原告的信用卡多次进行透支，用于家庭生活消费，至2018年5月，被告未按期偿还银行信用卡透支款共计75000元；同月，原告要求被告返还信用卡，偿还透支款。2018年5月23日，被告刘雪梅向原告姚瑞欣出具《欠条》，载明：“本人刘雪梅（5106231989××××××××）用姚瑞欣光大、华夏信用卡刷卡消费使用75000元（柒万伍仟元整），由于短时间资金困难，现无法立即偿还，故写下欠条，在2018年6月15日前将欠款还清给姚瑞欣。刘雪梅。2018.5.23。”还款到期后，被告未向原告偿还欠款。 另查明：2018年5月28日，被告刘雪梅将原告姚瑞欣的信用卡返还给原告。 本院认为：被告刘雪梅借用原告姚瑞欣信用卡消费，应当按照约定偿还信用卡透支款，被告未按约偿还信用卡透支款，向原告出具欠条，约定将透支款给原告，由原告偿还银行，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告刘雪梅偿还透支款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘雪梅与吴涛系夫妻关系，原告提交证据证实该债务用于夫妻共同生活，故被告吴涛对被告刘雪梅的债务应当承担共同还款义务。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘雪梅、吴涛在判决生效后十日内向原告姚瑞欣偿还欠款75000元，并承担以75000元借款为基数，从2018年6月16日起至款给清之日止，按照年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，本案公告费300元，共计2076元，由被告刘雪梅、吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴林娟
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执184号     申请执行人陕西屹鑫实业有限公司与被执行人蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初17号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付执行款74146.7元。本院依法受理。   本院于2019年9月12日依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，同时依法承担执行费1012元。被执行人蒙阴金源运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执184号执行案件执行完毕, 于2019年11月13日结案。          二〇一九年十一月十三日        1
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3544号原告:甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈某。代理权限：特别代理。被告：程某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告程某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告程某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金66000元，利息13783.96元，本息合计79783.96元（截止2019年11月6日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告所属的雷大支行借款66000元，约定借款期限为2017年7月27日至2019年7月26日，借款年利率为7.828%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告不按约定期限还本付息，现提起诉讼。程某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、被告身份信息、欠款本息清单、借款借据、通知单，被告程某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对原告所述的事实结合本案证据，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定返还原告借款，但被告未如约履行，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后五日内返还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金66000元，支付利息13783.96元，以上共计79783.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴松树
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初971号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人:刘会平，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区佳笑包子店，经营地址福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨街**，注册号350302600404022。 经营者：鲍翊斌。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告莆田市城厢区佳笑包子店侵害商标权纠纷一案中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年11月5日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中饮巴比食品股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2332号之四 申请执行人：曲健，男，汉族，1979年8月15日出生，住烟台市牟平区。 被执行人：王春岩，男，汉族，1963年1月16日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第410号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王春岩在招商银行6×××××××××01账户内存款人民币43418.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 闫康民
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执739号申请执行人：沈明才，男，1966年8月26日出生。被执行人：河南同乐居投资有限公司。住所地：兰考县产业集聚区科技路东段路南。法定代表人：余湘林，经理。统一社会信用代码：91410225MA3X56030R。申请执行人沈明才与被执行人河南同乐居投资有限公司装修合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2703号民事判决书及开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、解除原告河南同乐居投资有限公司与被告沈明才于2016年12月5日和2016年12月13日签订的两份装修合同；二、原告河南同乐居投资有限公司于判决生效后十日内给付被告沈明才工程款14054.78元并退还保证金200000元。因被执行人河南同乐居投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈明才向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无银行存款信息。2、被执行人名下无房产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。四、2019年7月16日，对被执行人下发罚款决定书及再次报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，且未缴纳罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南同乐居投资有限公司负有继续向申请执行人沈明才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之气起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十一月四日书记员  王顺营
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2628号之一 申请执行人：朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈国志，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。 被执行人：葛蕾，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。 本院在执行朱瑞芹与陈国志、葛蕾债权转让合同纠纷一案中，于2019年11月8日冻结被执行人陈国志、葛蕾的银行存款608400元。现被执行人陈国志、葛蕾与申请执行人朱瑞芹已达成执行和解协议，申请执行人朱瑞芹同意解除对陈国志、葛蕾银行存款608400元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国志、葛蕾银行存款608400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8609号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人杨桦，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨桦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.207958万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨桦名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人杨桦名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人杨桦纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22953号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2990号原告：郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会。住所地：郏县行政路东段。法定代表人：谢中光，任主任。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市盛邦炊具有限公司。住所地：郏县郏景路南段。法定代表人：何红涛，任经理。被告：王巧玲，女，成年，住郏县。被告：张振坡，男，成年，住郑州市管城回族区。被告：李小红，女，成年，住郑州市管城回族区。被告：王培佳，男，成年，住郏县。被告：方红昌，男，成年，住郏县。被告：李风君，女，成年，住郏县。被告：王长聚，男，成年，住郏县。被告：何红涛，男，成年，住郏县。第三人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。负责人：张延庆，任行长。原告郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会诉平顶山市盛邦炊具有限公司、王巧玲、张振坡、李小红、王培佳、方红昌、李风君、王长聚、何红涛、第三人中国工商银行股份有限公司平顶山分行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会所提供的被告王巧玲、张振坡、李小红、王培佳、方红昌、李凤君、王长聚的身份信息不祥，无法向被告王巧玲、张振坡、李小红、王培佳、方红昌、李凤君、王长聚送达相关法律手续。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会未能提供被告王巧玲、张振坡、李小红、王培佳、方红昌、李凤君、王长聚的具体身份信息。因被告王巧玲、张振坡、李小红、王培佳、方红昌、李凤君、王长聚的身份信息不明，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  吴素晓人民陪审员  叶阳浩二〇一九年十一月四日书 记 员  赵俊可
陕西省西安市中级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2019）陕民申2933号  再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省安康兴达路桥集团有限公司。住所地：陕西省安康市高新区钻石路工业园区。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵穆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙育新，男。再审申请人陕西省安康兴达路桥集团有限公司（以下简称兴达路桥公司）因与被申请人孙育新建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴达路桥公司申请再审称，二审认定事实没有事实及法律依据。（一）申请人对《鉴定意见书》明确的提出了异议。申请人在上诉状中以及二审审理过程中，多次提到陕西蓝图司法鉴定中心（以下简称蓝图鉴定中心）出具的《鉴定意见书》存在明显的漏洞和暇疵，明显缺乏相应依据，所得出的结论明显错误，申请人对该《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，该鉴定结论不能作为认定双方工程量的依据。《鉴定意见书》存在六大问题：1.蓝图鉴定中心不具备相应资质，其只有建筑工程造价鉴定资质，并无公路工程造价鉴定资质；2.参与鉴定的人员不具备公路工程造价鉴定资格，其中曹安只有房地产造价资格，仵甲奇、汪晓兰只有建筑工程造价资格，其二人均无公路工程造价资格；3.鉴定人所作附件二《现场勘察测绘路基断面示意图》未标明任何测量项目和测量数据，末注明选用比例尺，不符合横断面作图的规范要求，且前后不一致。4.鉴定人所作的附件二《现场勘察测绘路基断面示意图》以及附件一《工程测量表》中所列的横断面面积，均没有依据；5.关于鉴定人所说提供设计图、竣工图等资料以及现场勘察签字确认的问题。在2018年6月27日鉴定人勘察现场前，申请人从未收到鉴定机构要求提供资料的通知，现场勘察时，申请人虽然在现场，但鉴定人未向申请人询间或确认过被申请人的施工范围、测量桩号位置、控制点坐标等信息，也未要求申请人对现场勘察笔录确认签字。《鉴定意见书》中也没有现场勘察笔录或者其他记录现场勘察情况的任何资料。申请人于2018年12月3日收到《补充提供资料的函》后，向鉴定人提交了设计图、竣工图等资料，鉴定人也表明鉴定结论依据了竣工图和设计图，可是鉴定人当庭却说申请人未提供任何资料，前后矛盾；6.施工至鉴定时已近三年，道路边地形地貌可能己经发生改变，鉴定人2018年现场勘察的情况以及测量的数据并不能说明当年的施工情况，更不能说明是被申请人施工完成的工程量。（二）本案审理过程中，申请人对争议路段的挖方量已经提交了争议路段的设计图以及建设、监理、施工单位确定争议路段挖方量的依据，也提供了行业规范标准。因案涉工程未发生变更，被申请人应当严格按照设计图施工，即使被申请人计算的挖方量或鉴定单位鉴定得出挖方量数字正确，但超出设计图范围的工程量也是不符合计量规则要求的，不应纳入计量范围。故案涉工程的设计图应作为计量依据，不需要重新鉴定。被申请人没有提供施工过程中形成的双方认可的签证或其他双方认可的证据证明工程量有所增加，其主张工程量为5万方依据不足。（三）鉴定人出庭接受质询时，对申请人提出的问题均末正面回应，二审法院在判决书中也末予以解释说明。二审法院认定鉴定人选取控制点坐标，充分考虑了影响工程量计量的区域范围错误。鉴定时应该按照设计单位提供的坐标选取控制点，才能保证鉴定测量桩号所对应的位置与设计标明的同一桩号所对应位置一致，也才能确定鉴定路段与双方存在争议的施工路段范围一致。但鉴定人未按设计图选取控制点坐标，导致鉴定测量桩号位置与设计图标明桩号位置存在偏差，也导致鉴定路段与实际争议路段的范围存在偏差。（四）二审判决申请人支付利息错误。本案建设单位、监理单位对被申请人完成路段验收，并结算支付的时间是2016年3月20日，在此之前，申请人无法确认被申请人完成的工程质量是否合格，故而无法支付工程款，不应当计算利息。此后因被申请人主张的挖方量、清方量与实际完成的工程量存在巨大差距，被申请人拒绝办理结算，进而无法向其支付工程款，申请人并非故意不履行付款义务，不应承担逾期付款的利息。支付机械租赁费利息无法律依据。孙育新发表意见称，司法鉴定是一审法院委托的，鉴定意见出具后双方均未提出异议，应作为定案依据。关于利息问题，对方恶意拖欠工程款，基于公平原则，兴达路桥公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院经审查认为，关于蓝图鉴定中心出具的鉴定意见能否作为定案依据的问题。首先，一审通过法定程序委托蓝图鉴定中心对案涉工程量进行鉴定，经审查，蓝图鉴定中心被列入陕西法院司法鉴定机构名录，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见作出后，一审组织双方对鉴定意见进行了质证，二审根据兴达路桥公司的申请，鉴定人员出庭接受了质询并对兴达路桥公司提出的异议进行了答复。其次，因双方对于案涉工程量争议较大，兴达路桥公司认为应按设计方量计算约为19000立方，孙育新认为应按实际方量计算为约50000立方，双方无法达成一致。鉴于此，一审依孙育新的申请对案涉工程量进行鉴定符合本案实际，亦符合公平原则，故兴达路桥公司称本案不需鉴定的再审理由不能成立。第三，鉴定人员二审出庭接受质询时，对如何确定控制点、为何只选择测量16个桩号、为何其中10个桩号与设计图标明不一致等问题一一进行了回复，不存在对申请人提出的问题均未正面回复的问题。根据鉴定人员回复，鉴定意见系在双方未提供控制点坐标现场桩号及相关资料的情况下，一审法院组织兴达路桥公司、孙育新、鉴定机构三方进行实地测绘，并依据竣工图纸作出。故原审将蓝图鉴定中心的鉴定意见作为认定本案事实的依据，并无不当。兴达公司称鉴定机构所作示意图不符合规范、鉴定意见无依据等再审理由不能成立。关于兴达路桥公司是否应支付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”本案双方未签订书面合同约定付款时间，故案涉工程付款时间应为实际交付之日，原审按照查明的实际交付月的最后一日即2015年10月31日，判令兴达路桥公司向孙育新支付工程款利息有事实及法律依据，并无不当。另因机械租赁费系因案涉工程产生，按照行业惯例，应与工程款一并支付，故原审认定自2015年10月31日支付机械租赁费的利息亦无不当。综上所述，兴达路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省安康兴达路桥集团有限公司的再审申请。  审  判  长    王小平                         审  判  员    马彦雨                         审  判  员    李勇杰                         二○一九年十一月二十七日  法 官 助 理   滕欣燕                         书  记   员   谢  云 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之四十二申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未有履行（2019）鲁1422民初274号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在德州市住房公积金予以冻结76万元，冻结期限为二年，自2019年11月29日至2021年11月28日。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新新
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑  事  裁定  书     （2019）陕01刑终833号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张文，男，1999年8月21日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，住陇县。2018年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。   原审被告人任军，男，2000年10月13日出生于陕西省陇县，汉族，高中文化，农民，住陇县。2018年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。   原审被告人杨攀江，男，2000年6月17日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，住陇县。2018年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。   西安市灞桥区人民法院审理的西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人张文、任军、杨攀江犯非法拘禁罪一案，于2019年10月14日作出（2019）陕0111刑初464号刑事判决，以被告人张文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人任军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人杨攀江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人张文申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定原审被告人张文、任军、杨攀江犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张文撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人张文撤回上诉；   二、西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初464号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。   本裁定为终审裁定。     审判长   杨    靖   审判员  王 兰 琪   审判员  许    楠     二○一九年十一月二十日      书记员 李    蓓            1