wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9962号原告：陆君海，男，1984年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆华凌国际家居管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌国际家居广场。法定代表人：郭向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉进刚，男，汉族，1987年9月14日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：杨皓程，男，1972年2月4日出生，汉族，新疆大饰无界网络科技有限公司执行董事兼总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆大饰无界网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座18楼1803-1805室。法定代表人：杨皓程，该公司执行董事兼总经理。原告陆君海与被告新疆华凌国际家居管理有限公司（以下简称华凌家居公司）、杨皓程、新疆大饰无界网络科技有限公司（以下简称大饰无界公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆君海的委托诉讼代理人杨涛、被告华凌家居公司的委托诉讼代理人吉进刚、被告杨皓程、被告大饰无界公司的法定代表人杨皓程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆君海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告投资款100000元；2、请求被告支付原告相应的利息42213元【100000元*24%/365天*642天（2017年7月31日至2019年5月7日）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告杨皓程、被告华凌家居公司作为发起人，计划募集资金1000万元，成立有限合伙企业。2017年7月26日，原告与被告杨皓程签订投资合作意向协议，同日，原告陆君海向被告新疆大饰无界网络科技有限公司支付投资款100000元，新疆大饰无界网络科技有限公司向原告出具了收据。2018年12月26日原告与被告杨皓程达成合意，原告退出投资，同日，被告杨皓程向原告出具欠条，承诺于2019年3月31日前偿还原告100000元，截至起诉之日，被告仍未有还款意向。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华凌家居公司辩称：此案与该公司无关，该公司不承担责任。被告杨皓程、大饰无界公司辩称：同意由杨皓程本人返还投资款。利息不同意支付，因为是投资款，投资有风险，利息不应支付。本院经审理查明事实如下：2017年7月26日，原告（乙方）与新疆大饰无界网络科技有限公司（甲方）签订一份投资合作意向协议，协议内容为原告愿意投资入股新疆大饰无界网络科技有限公司新成立的有限合伙企业（乌鲁木齐大饰无界建材投资合伙企业），原告投资金额为100000元。工商信息登记中显示新疆大饰无界网络科技有限公司的法定代表人为被告杨皓程，其在该公司的职务是执行董事兼总经理。乌鲁木齐大饰无界建材投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告复印件一份，证明该合伙企业于2017年9月20日成立，原告于2019年3月21日退伙。乌鲁木齐大饰无界建材投资合伙企业（有限合伙）工商档案复印件一份，证明被告杨皓程未将100000元投资款注入合伙企业，原告退伙时，合伙企业实缴注册资本仍为0元。2017年7月26日，被告大饰无界公司向原告陆君海出具100000元投资款收据一张。中国农业银行回单一份，显示原告陆君海在2017年7月27日向被告大饰无界公司财务人员刘盈盈转账100000元。2018年12月26日，被告杨皓程向原告出具欠条一份，载明：本人杨皓程因资金周转不便，欠付陆君海壹拾万元整，最迟在2019年3月31日前偿付。2019年3月31日后还清以上款额，利息按照年利率24%计算，计算初始日期为2017年7月31日。上述事实，有投资合作意向协议、中国农业银行回单、收据、欠条、工商信息登记、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。被告大饰无界公司收到投资款后未按照协议约定进行投资，被告杨皓程也未按照其出具的欠条履行相关义务，构成违约，庭审中，被告杨皓程同意个人承担还款责任，故原告要求被告杨皓程、被告大饰无界公司退还投资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华凌家居公司与被告杨皓程、被告大饰无界公司共同承担退还投资款100000元的诉讼请求，被告华凌家居公司辩称此投资款与其无关。本院认为，原告未提供相应的证据证实华凌家居公司与被告杨皓程共同发起成立了投资协议中所涉的有限合伙企业，无相应的证据证实被告华凌家居公司应承担退还投资款的责任，本院对被告华凌家居公司的辩称予以采信，对原告要求被告华凌家居公司退还投资款100000元的诉讼请求，不予支持。原告按照欠条中约定的年利率的24%，主张从2017年7月31日起至2019年5月7日止的利息42213元。本院认为，被告杨皓程未按照欠条约定向原告返还上述款项，被告杨皓程在欠条中写明如未在2019年3月31日前还清欠款，利息按照年利率24%计算，计算初始日期为2017年7月31日。故针对原告主张自2017年7月31日至2019年5月7日止的，按照年利率24%支付利息42213元【100000元×24%/365天×642天（2017年7月31日至2019年5月7日）】的诉讼请求，本院予以支持。被告杨皓程辩称，不同意支付利息，投资有风险，风险应该自担，本院认为，被告杨皓程在欠条中就还款时间及逾期还款所要承担的责任，约定明确，故对被告杨皓程所辩称的内容，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨皓程、被告新疆大饰无界网络科技有限公司退还原告陆君海投资款100000元；二、被告杨皓程、被告新疆大饰无界网络科技有限公司支付原告陆君海利息42213元【100000元×24%/365天×642天（2017年7月31日至2019年5月7日）】；三、驳回原告陆君海对被告新疆华凌国际家居管理有限公司的诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的142213元，给付标的为142213元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费3144.26元，本院减半收取1572.13元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计1632.13元，由被告杨皓程、新疆大饰无界网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5259号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 被告：刘迎，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘迎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵孝印到庭参加诉讼，被告刘迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘迎偿还原告代被告支付的本息5693.21元；2、要求被告刘迎支付原告代偿款资金占用利息，以5693.21元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用（律师费）600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告为购买郓城县富美手机超市的苹果5S白色16G手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署借款协议进行借款，约定借款3500元作为商品价款由商户郓城县富美手机超市收取，并由原告承担连带担保责任。2015年8月17日被告从商户处领取了商品，借款协议实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7474.13元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。 被告刘迎未作答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告刘迎的身份证复印件和中国农业银行银行卡复印件各1份；2、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书各1份；3、有利网平台的网上借款协议1份；4、商品交付确认书1份及领取手机的照片2张；5、还款提示单1份；6、平安银行付款业务回单、代偿逾期借款情况证明各1份。7、律师代理材料一份。本院组织当事人进行了质证，被告刘迎拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经综合审查，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日被告刘迎在郓城县富美手机超市购买苹果牌5S白色16G手机，手机款3500元以办理借款方式支付。为此，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书等相关文件，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代被告办理借款事宜，约定借款金额3500元，被告分12个月还款，每月17日还款442元，首期还款日为2015年9月17日，指定还款账户：招商银行12×××02，户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日被告刘迎得到了苹果牌5S白色16G手机一部，深圳普惠快信金融服务有限公司提示被告按约定还款。2015年8月18日深圳普惠快信金融服务有限公司代被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的有利网平台与出借人（有利网用户名：奇奇2014）、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司等五方签订有利网借款协议，约定借款4550元，借款期限12个月，每月等额本息还款404.26元。同时约定原告在被告未按时偿还借款时立刻承担连带担保责任。后因被告没有偿还借款，原告于2018年4月27日代被告偿还借款本息及借款费用7440.77元。原告曾于2018年6月11日向本院起诉，后于2019年6月28日撤诉。原告因本案诉讼支付律师代理费600元。 本院认为，被告刘迎为了购买手机而借款，接受深圳普惠快信金融服务有限公司的借款服务，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代办借款事宜，双方的意思表示真实，并已实际履行。被告收到购买的手机后，应当按照约定履行分期还款义务。因被告未履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人按借款协议履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告进行追偿。原告代偿的7440.77元包括借款本金、利息及借款费用，其中利息和费用合计已超过年利率24%的规定。原告放弃借款管理费等部分，仅要求被告偿还代偿款5693.21元及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费600元，是原告通过诉讼实现追偿权所实际产生的合理费用，应由被告负担。被告刘迎无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证等诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5693.21元及资金占用利息（以5693.21元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，以年利率6%计算。） 二、被告刘迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘迎负担（原告已经预交，并同意被告履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  樊庆国 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  侯仰聚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张慧敏 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初102号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1987年2月6日，东乡族，小学文化，农民，家住甘肃省东乡县坪庄乡南关村对巴社**。2019年8月2日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月28日18时许，被告人马某某驾驶无牌三轮汽车（载马某某、马某某）从东乡县锁南镇驶往坪庄乡南关村家中，行驶至东乡县锁南镇中银小学门前弯道处时，车辆失控侧翻坠入高4米的水泥路面上，造成马某某、马某某受伤、马某某死亡、一车受损的道路交通事故。经东乡县公安交警大队道路交通事故认定书，马某某负本起交通事故的全部责任，马某某、马某某均无责任。 另查明，案发后，被告人马某某与马某某家属、马某某达成赔偿协议，并取得谅解。 经甘肃天信司法鉴定意见书，甘天司鉴（2019）第19070LT1号鉴定：无号“兰驼”牌制动系统不符合国家标准，转向系统符合国家标准，车速27.1km/h--28.7km/h。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，道路交通现场勘查笔录、照片及草图，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，车辆鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、两人受伤、车辆受损的交通事故，其行为业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇一九年十一月八日 书记员  周志良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7505号原告：曹永超，男，汉族，1979年1月24日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：许昌广宇房地产开发有限公司，住所地：许昌市新兴东路文峰街道办事处。法定代表人：张朱喜，任公司总经理。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所实习律师。被告：张建安，男，汉族，1965年6月8日生，住许昌市建安区。第三人：河南恒盛建设集团有限公司，住所地：许昌市兴昌路633号。法定代表人：靳振辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。原告曹永超诉被告许昌广宇房地产开发有限公司、张建安及第三人河南恒盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月15日，原告曹永超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹永超撤诉。案件受理费15934元，减半收取7967元，由原告曹永超负担。审判员  海明才二〇一九年十一月十五日书记员  韩亚茹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执338号之一 申请执行人：罗远治，男，1975年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘文锦，男，1964年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人罗远治与被执行人刘文锦合伙协议纠纷一案，因被执行人刘文锦未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初83号民事调解书确定的义务，经罗远治申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的20000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘文锦的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人刘文锦无上述财产可供执行且被执行人刘文锦现在下落不明、无法与其取得联系。后申请执行人罗远治向本院提供被执行人刘文锦在康县大南峪镇万家山村阎家沟有一座彩钢板房，现出租给甘肃福源农业发展有限责任公司使用，租赁期5年（自2018年至2023年），每年租金6000元。经本院与承租方甘肃福源农业发展有限责任公司法定代表人邱剑核实，证明甘肃福源农业发展有限责任公司确与被执行人刘文锦存在租赁合同关系。现因被执行人刘文锦至今下落不明，本院于2019年11月22日向甘肃福源农业发展有限责任公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人刘文锦在甘肃福源农业发展有限责任公司每年6000元的厂房租赁费。甘肃福源农业发展有限责任公司签收文书后称现在租金未到支付期限，并承诺在租金支付期限届满后将租金汇入本院提供的执行款专户中。同日，本院向申请执行人罗远治告知了本案的执行情况，申请执行人罗远治对本院的查询结果表示确认，并向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初83号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9713号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路566号。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：左永超，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告左永超供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告左永超的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取66.95元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十三日书记员  王晓倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1087号申请执行人：云南鹏程农牧科技发展集团有限公司。法定代表人：唐晋。住所地：安宁市。被执行人：程东，男，汉族，1981年11月24日生，四川省广安市武胜县人。申请执行人云南鹏程农牧科技发展集团有限公司申请执行被执行人程东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付137145.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行,本案执行标的为137145.00元及利息，执行费为1957.00元。本院受理后，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未进行财产申报，2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，被执行人已自行给付5000.00元，剩余132145.00元暂时无法执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十一日书记员  张洁芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民特29号 申请人：咸阳怡康医药连锁有限责任公司。住所地:咸阳市渭城区。组织机构代码：91610404MA6XM21C8D。 法定代表人：何煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王园园、张强，该公司员工。 被申请人：沈晓凤，女，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX6********。 咸阳怡康医药连锁有限公司申请撤销咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会咸渭劳仲案字[2019]第42号仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人咸阳怡康医药连锁有限公司的委托诉讼代理人王园园、张强、被申请人沈晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 咸阳怡康医药连锁有限公司请求：1、撤销咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会咸渭劳仲案字[2019]第42号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律不当。请求法院予以撤销。 被申请人沈晓凤答辩称，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会咸渭劳仲案字[2019]第42号仲裁裁决适用法律正确。 本院认为，关于申请人咸阳怡康医药连锁有限公司提出咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会咸渭劳仲案字[2019]第42号仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当的理由，经查，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会咸渭劳仲案字[2019]第42号仲裁裁决在裁决申请人沈晓凤申请补缴养老保险、医疗保险一案中，并不存在适用法律错误的情形，至于申请人提出的认定事实不清，不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形。故申请人咸阳怡康医药连锁有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人咸阳怡康医药连锁有限公司申请撤销咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会咸渭劳仲案字[2019]第42号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人咸阳怡康医药连锁有限公司负担。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 婧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1830号申请执行人鞠晗瑞,女,2010年1月12日出生，汉族，住龙江县。被执行人鞠涛,男,1986年2月5日出生，汉族，住龙江县。本案在执行申请执行人鞠晗瑞与被执行人鞠涛借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2019年11月23日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人鞠晗瑞撤回执行申请。二、终结（2019）黑0221执1830号案件执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十三日书记员  田 宁
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民特898号申请人：蒋新云，女，1966年6月3日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：蒋海飞，女，1984年7月24日出生，汉族，住邵阳县。申请人蒋新云申请认定蒋海飞限制民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋新云称：被申请人蒋海飞于2010年1月26日与李桂东登记结婚，婚后生育三个小孩。由于李桂东对被申请人有家庭暴力行为，致使被申请人患上精神分裂症。2017年12月9日，李桂东将被申请人送至邵阳市脑科医院就诊后置之不理，目前被申请人吃住都在申请人的家中，医疗费及生活费都由申请人负担。现被申请人的精神状态不稳定，为维护其合法权益，请法院支持申请人的请求。被申请人蒋海飞不能正常陈述。经审理查明，蒋海飞，女，1984年7月24日出生，汉族，住邵阳县，系申请人蒋新云之女。蒋海飞于2013年开始精神失常，常怀疑丈夫与他人有不正当关系、乱骂人、自言自语、无故发笑及有精神妄想症状。2017年1月24日，经邵阳市脑科医院诊断为精神分裂症，此后多次在邵阳市脑科医院及邵阳市宝庆精神病医院住院治疗，均未能治愈。2019年6月4日，被申请人经邵阳县残疾人联合会确认为精神贰级残疾并发放了残疾人证。2019年6月10日至2019年7月11日，被申请人再次在邵阳市宝庆精神病医疗住院治疗，出院诊断为精神分裂症，“意识清晰，交谈接触被动，定向准确，幻听频率较前减少，嫉妒妄想动摇，感情反应平淡，意志活动减退，无自知力”。被申请人蒋海飞患病后，夫妻感情恶化，其夫李桂东于2018年、2019年曾两次起诉要求离婚未果，现夫妻分居，被申请人由其父母照顾。申请人蒋新云遂向本院提出申请，要求认定蒋海飞为限制民事行为能力人，并自愿担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人蒋海飞于2013年患有精神分裂症，经多年治疗仍未能治愈，目前“意识清晰，交谈接触被动，定向准确，幻听频率较前减少，嫉妒妄想动摇，感情反应平淡，意志活动减退，无自知力”，因此影响其认知能力，其民事行为能力受限，为限制民事行为能力人。且目前被申请人夫妻感情不和，双方分居生活，被申请人长期随申请人生活，并由申请人照顾。申请人也自愿担任其监护人，在此情况下，由申请人担任其监护人更有利于保护被申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒋海飞为限制民事行为能力人；二、指定申请人蒋新云为蒋海飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕尚二〇一九年十一月二十五日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍附：相关法律条文。《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11050号原告：郭小伟，男，1993年9月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：詹剑峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告郭小伟与被告詹剑峰民间借贷纠纷一案中，原告郭小伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小伟负担。审判员  司明秀二〇一九年十一月二十七日法官助理周丽书记员王舒婷附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3047号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人范国德，职务行长。 被执行人韩军，男，汉族，1980年12月9日出生，住青岛市开发区。 被执行人鲁丽，女，汉族，1981年10月15日出生，住青岛市开发区。 被执行人殷雷，男，汉族，1987年3月9日出生，住山东省胶南市。 被执行人于雪，女，汉族，1990年7月14日出生，住山东省胶南市。 被执行人韩红，女，汉族，1977年7月26日出生，住青岛市开发区。 被执行人杨绍祥，男，汉族，1978年11月20日出生，住青岛市开发区。 被执行人青岛韩氏伟业机械制造有限公司，，住所地青岛市黄岛区王台镇北村 法定代表人韩军，职务总经理。 被执行人青岛青华园纺织机械有限公司，，住所地青岛市黄岛区王台镇 法定代表人韩红，职务总经理。 被执行人青岛仕裕华工贸有限公司，，住所地青岛胶南市王台镇王台东村台南路东端 法定代表人殷雷，职务总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人韩军、鲁丽、殷雷、于雪、韩红、杨绍祥、青岛韩氏伟业机械制造有限公司、青岛青华园纺织机械有限公司、青岛仕裕华工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0202民初890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告韩军于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年12月5日的借款本金xxx元、利息及罚息xxx元，并自2016年12月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告韩军于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金xxx元；三、被告鲁丽、被告殷雷、被告于雪、被告韩红、被告杨绍祥、被告青岛韩氏伟业机械制造有限公司、被告青岛青华园纺织机械有限公司、被告青岛仕裕华工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、诉讼保全费xxx元、公告费xxx元、由被告韩军、被告鲁丽、被告殷雷、被告于雪、被告韩红、被告杨绍祥、被告青岛韩氏伟业机械制造有限公司、被告青岛青华园纺织机械有限公司、被告青岛仕裕华工贸有限公司承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁浩文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执823号申请执行人：郑国钗被执行人：郑申伟，本院在执行申请人郑国钗与被执行人郑申伟相邻排除妨害纠纷一案，被执行人郑申伟经法院强拆两次,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月七日书记员  李安宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特127号申请人：常州金松时装有限公司，住所地常州市金坛区西门大街88号。统一社会信用代码91320413608119456Y。法定代表人：谈话，常州金松时装有限公司总经理。委托诉讼代理人：王粉明，男，系常州金松时装有限公司员工。被申请人：谢学秀，女，汉族，1994年1月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）与被申请人谢学秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第290-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金松公司向本院申请撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第290-1号仲裁裁决。经审查查明，谢学秀与金松公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第290-1号仲裁裁决为终局裁决，常金劳人仲案字[2019]第290-2号仲裁裁决为非终局裁决。金松公司对常金劳人仲案字第290-2号非终局仲裁裁决起诉至常州市金坛区人民法院，常州市金坛区人民法院于2019年10月10日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。金松公司对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第290-2号非终局裁决提起诉讼，且常州市金坛区人民法院已经立案受理。根据上述规定，金松公司申请撤销常金劳人仲案字[2019]第290-1号终局裁决，本院依法应当裁定驳回申请。金松公司对常金劳人仲案字[2019]第290-1号仲裁裁决可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定向常州市金坛区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金松时装有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第290-1号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由本院退还给金松公司。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇一九年十一月十一日法官助理  张玲霞书 记 员  丁少华
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执47号之十三 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：陈英，女，1989年2月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，现在凉山监狱服刑。 本院在执行陈英罚金一案中，向被执行人陈英填发了执行通知书、财产报告令及财产申报表等相关法律文书，但因被执行人陈英在监狱服刑，无法履行缴纳罚金的义务。为追缴罚金，本院对被执行人陈英的财产情况作出如下查控措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，发现被执行人陈英在中国农业银行股份有限公司布拖县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司布拖县普提下街营业所及中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县柿子园营业所的账户上有存款，共计6250元，现已全部扣划至布拖县人民法院诉讼费及案款专户，并于2019年11月29日上缴布拖县财政；2、于2019年8月29日、11月1日、11月27日、11月29四次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、向凉山州不动产登记管理中心、西昌市房产档案馆及布拖县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；4、前往被执行人户籍所在地，查明被执行人家中无任何财产；5、已将被执行人限制高消费。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行陈英罚金20000元一案中，已执行6250元，现已上缴布拖县财政，剩余的罚金13750元本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初14号刑事判决书对被执行人陈英并处罚金人民币二万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇一九年十一月三十日 书记员 吉力日拉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3144号 原告孙友良，男，1938年9月11日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人吴广军，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告张永顺，男，1963年8月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告孙友良诉被告张永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是我儿子孙树军的朋友，2015年被告想买车钱不够，找我儿子借钱，我借给他15000元，当时约定月利息1.5分，开始他给我5000元利息，后来被告利息也不给了，因为他是孙树军朋友，借钱的时候连条都没打，后来2019年元旦我找到被告，经双方结算，截止到2018年12月30日本息合计20800元，这时才写的欠条，被告答应过了年3月1号前还款。到期未还。请求法院判令被告归还原告借款本息20800元（截止到2018年12月30日止），给付2019年1月1日起到2019年7月31日止的利息3858元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2015年向原告借款15000元，双方约定按月利率1.5%计息。期间被告偿还原告借款利息5000元。后原、被告于2019年1月1日结算本息，被告为原告出具欠款20800元的欠据一份，双方约定按月利率1.5%计息，2019年3月1日还款。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。 本院认为，原告孙友良与被告张永顺民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定给付原告借款本金15000元、自2015年起至2018年12月30日止的剩余借款利息5800元，并按月利率1.5%支付自2019年1月1日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永顺返还原告孙友良借款本金15000元、利息5800元，并按月利率1.5%支付自2019年1月1日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月五日 书记员  李 然
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5127号与李雪松罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初380号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7675号原告：重庆幸渝福物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码91500102MA5U8GFY4。法定代表人：幸渝涪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：陈兴友，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁代琼，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆幸渝福物业管理有限公司与袁代琼、陈兴友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆幸渝福物业管理有限公司以被告已履行了付款义务为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆幸渝福物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇一九年十一月二日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2113号关于申请执行人长春市盛世美邦文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的(2019)吉01民终752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付1185000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的(2019)吉01民终752号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2019)吉01民终752号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01民终752号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22618号原告：深圳市乐源实业股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园****502，统一社会信用代码：91440300687566333J。法定代表人：林志坚。委托诉讼代理人：黄旗，男，系该公司员工。被告：枣庄星华盖茨数码电子有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区燕山路广泰东门**，统一社会信用代码：91370403575467314L。法定代表人：孟凡星。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月23日达成代理合作关系，合作期限为2018年11月23日至2019年11月23日。2019年3月25，被告向原告下单货款50060元，并签订《乐源代理合作担保协议》，付款方式为公户汇款，付款期限是2019年4月15日。被告未如期向原告支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告未应诉答辩。经审理查明:2018年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《乐源代理合作协议》，约定：甲方授权乙方在山东省代理销售“LOYE”品牌系列产品，负责该地区品牌的宣传推广、产品销售及售后；合作期限为一年，自2018年11月23日至2019年11月23日；结算方式为现款现货；发生争议如未能达成和解，应提交甲方所在地法院诉讼解决。协议签订后，原告于2019年3月26日向被告发送了50060元货物，被告予以收货。原、被告还签订了《乐源代理合作担保协议》，约定付款期限为2019年4月15日。因被告未依约还款，原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，依约被告需于2019年4月15日前向原告支付货款，被告违约未向原告支付货款，原告诉求判令被告支付货款50060元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄星华盖茨数码电子有限公司应于本判决生效后三日内支付货款50060元给原告深圳市乐源实业股份有限公司。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十一月十二日书记员  林丹燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢10号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县小江镇滨河路37号。 法定代表人姚创能，行长。 被执行人冯彬新，男，1938年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人冯艺祥，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西浦北县，公民身份件号码：452826197009104717。 本院于2019年2月1日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请冯彬新、冯艺祥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）浦民初字第918号民事调解书，被执行人冯彬新、冯艺祥应支付申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行案款440160.0元，承担执行费6502.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  伍梅芳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审662号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县桂荣农业种植专业合作社法定代表人李其义，男，汉族，生于1968年1月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）130号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县桂荣农业种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇王庄村委1500平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）130号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）130号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）130号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）130号行政处罚决定书第二项：罚款共计30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2681号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：张启光，1988年6月20日出生，住黑龙江省富裕县。被告：宋雅然，1992年10月11日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张启光、宋雅然供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2625号之一申请执行人：杨明芬，女，汉族，1984年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王金胜，男，汉族，1987年1月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人杨明芬依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6751号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王金胜偿还申请人杨明芬借款本金60000元及利息20000元，承担案件受理费900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院经查被执行人名下财产，无银行存款，无车辆，无房产。本院将被执行人王金胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  朱华宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2448号 申请执行人：博罗县自然资源局，住所地博罗县。 法定代表人：杨伟平。 被执行人：张小粦，男，1967年3月19日出生，汉族，地址：惠州市博罗县。 申请执行人博罗县自然资源局与被执行人张小粦行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审122号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，申请执行人博罗县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人恢复原状，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张小粦发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张小粦未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小粦名下的财产。 三、本院已向被执行人张小粦发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张小粦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县自然资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2448号申请执行人博罗县自然资源局与被执行人张小粦行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月三十日   法官助理   黄敏怡      书记员 张俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14174号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路**，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：王勤，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11859号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：马新龙（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马新龙供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十七日书记员  韩乐乐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10288号原告：吕有强，男，1962年7月20日出生，住新沂市。被告：赵兴军，男，1958年10月13日出生，住新沂市。原告吕有强与被告赵兴军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。吕有强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕有强撤回起诉处理。审 判 员  肖 影二〇一九年十一月二十日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13560号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：肖斌，男，1995年07月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月24日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1509.75元（10065元×0.5‰×300天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月24日至2019年01月08日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 肖斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，早稻科技公司(甲方)与肖斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月24日起至2019年01月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖斌提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，肖斌未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，肖斌未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告肖斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月1日计算至全部款项付清之日； 三、被告肖斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初227号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社。住所地：双鸭山市四方台区太保镇。负责人：段某诚，该社主任。委托诉讼代理人：郭某，该公司客户经理。被告：徐某艳，女，1961年12月26日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：徐某云，女，1954年2月2日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：马某，男，1956年4月1日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社诉被告徐某艳、徐某云、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社以与被告私下协商为由，申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社撤诉。案件受理费3249.42元，减半收取1624.71元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社负担。审 判 长  张 维审 判 员  邵宝宇人民陪审员  刘 洋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢雨蒙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4982号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**榕和楼**，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：程勇，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告福建东安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4631号原告：刘书阳，男，汉族，生于1975年9月15日，住河南省唐河县。被告：付玉海，男，成年，汉族，住河南省唐河县。被告：刘金刚，男，汉族，生于1977年10月10日，住河南省扶沟县。本院在审理原告刘书阳与被告付玉海、刘金刚劳务合同纠纷一案中，原告刘书阳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告付玉海、刘金刚的起诉。本院认为，原告刘书阳的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘书阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书阳负担。审判员  李全体二〇一九年十一月十五日书记员  郑晓亮
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2005号   原告：李胜利，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省南陵县。   被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。   法定代表人：庞庆华，职务董事长。   第三人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。   负责人：许志勇，行长。   原告李胜利与被告庞大汽贸集团股份有限公司、第三人中国银行股份有限公司铜陵分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李胜利撤回起诉处理。   审 判 员 李 康     二〇一九年十一月一日   法官助理 古树勇   书 记 员 李 忱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢830号之一 申请执行人：张效民，男，1967年4月18日出生，汉族，住海南省海口市国兴大道文坛路。 被执行人：海南永筑长城建材科技有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：鞠东，总经理。 被执行人：胡锦元，男，1975年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸大道。 申请执行人张效民与被执行人海南永筑长城建材科技有限公司、胡锦元借款合同纠纷一案，本院(2015）龙民一初字第719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4146000元及利息等。本院于2018年10月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人胡锦元名下有车牌号为琼AXXXX中华牌、琼AXXXX江淮牌、琼AXXXX捷达牌、琼AXXXXX发现牌汽车四辆，本院已裁定轮候查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2018年11月20日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的4146000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保168号申请人：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：916200007190876026。法定代表人：周某周某周某。被申请人：甘肃金佛寺建设工程有限公司。法定代表人：马某马某马某。申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于2019年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃金佛寺建设工程有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃金佛寺建设工程有限公司在酒泉农村商业银行股份有限公司营业部（账户×********）银行存款共计150万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 卢彩玲 二〇一九年九月九日书记员 曹 娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6423号原告：敖汉旗新州物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2（系该公司职工），男，1948年12月1日出生，身份号码×××，市民。被告：杨某，男，50岁。本院在审理原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月五日书记员 刘长雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5660号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：崔静静，女，1989年1月27日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔静静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8273号申请执行人：薛文广，男，1981年12月04日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26215号民事判决，在执行薛文广与苏州绿健屋家居系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得苏州绿健屋家居系统有限公司在招行苏州分行营业部有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX，该账户已被另案正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月16日轮候冻结了被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2020年9月15日。又于2019年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初26215号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  胡闻韬
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执407号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：晏福银，男，汉族，生于1985年6月1日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人晏福银借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初989号 原告：黄泽军，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：覃慧霞，女，1984年9月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇良庆街**。现住广西壮族自治区凤山县。 原告黄泽军与被告覃慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄泽军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄泽军撤诉。 案件受理费依法减半收取163元，由原告黄泽军负担。 审判员  班碧隆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华佳欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5373号上诉人（原审被告）吉林永成汽车销售服务集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人刘雪雁，董事长。委托诉讼代理人朱岗，该公司职工。委托诉讼代理人丛恒，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付春浩，男，汉族，1997年9月10日生，现住长春高新技术产业开发区。上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司因与被上诉人付春浩劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十三日书记员  冯泽慧
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异32号 案外人：吴妍，女，1977年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人：李书文，女，1965年4月21日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：李书芬，女，1961年9月4日出生，汉族，现住成安县。 在本院执行申请执行人李书文与被执行人李书芬民间借贷纠纷一案中，案外人吴妍于2019年10月29日对执行查封被执行人李书芬购买吴妍名下的位于成安县成安镇西延路北有所为小区房产（房产证号：成房权证成安镇字第××号）和土地（土地证号：成国用［2006］第129号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴妍称，案外人与被执行人李书芬在2012年8月10日签订房屋转让协议（房产证号：成房权证成安镇字第××号和土地证号：成国用［2006］第129号），因被执行人李书芬没有履行该转让协议规定的内容，至今该房产所有权没有变更，因此该房产是案外人吴妍的合法财产，贵院查封的房产的财产侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述发出的执行。 申请执行人李书文称，一、现在无法联系到被执行人李书芬，通过李书芬弟弟口中得知，李书芬已经将全部房屋款项给付案外人吴妍，吴妍属于非法侵占他人财产；二、案外人提出李书芬没有履行完协议义务，如果被执行人没有履行完义务，为何去公证处公证；三、自2012年到现在为止，案外人为何不去收回房屋，任由房屋继续由李书芬占有。案外人对执行标的物提出异议没有事实以及法律依据，系非法侵占他人财产，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，驳回案外人的异议申请。 本院审查查明，在本院执行申请执行人李书文与被执行人李书芬民间借贷纠纷一案中，依法做出了（2019）冀0424执657号之二的执行裁定书，并查封了被执行人李书芬购买吴妍名下位于成安县成安镇西延路北有所为小区及土地（房产证号：成房权证成安镇字第××号、土地证号：成国用【2006】第129号）。 本院认为，本院查封的位于成安县成安镇西延路北有所为小区房产及土地，虽登记在案外人吴妍名下，但双方签订了《房屋转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，真实合法有效。协议签订后，李书芬占有该房屋，案外人称被执行人李书芬没有履行转让协议的规定内容，现有证据无法证明，同时现在无法联系上被执行人李书芬，不能证实转让协议的履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王晓东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1088号 申请人：戴哲海，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：余效国，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈绍清，男，1960年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗忠明，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王充，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：石含波，男，1978年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：谭顺民，男，1966年6月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被申请人：宋学梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈礼，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓明超，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 本院依据（2019）川0504财保1252号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人余效国、陈绍清、罗忠明、王充、石含波、谭顺民、宋学梅、陈礼、邓明超的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余效国、陈绍清、罗忠明、王充、石含波、谭顺民、宋学梅、陈礼、邓明超名下所有的价值350万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月十八日 书记员  何琦玥
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1830号原告：李国胜，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：李二利，男，汉族，住保定市徐水区。原告李国胜与被告李二利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李二利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费27000元。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的架管、顶丝等建筑设备，用于施工。合同签订后，原告将租赁物交给被告使用。截止2018年12月25日被告欠原告租金27000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未支付。李二利未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1.原、被告于2015年5月6日签订的《租赁合同》一份，用以证实双方租赁的法律关系及基本事实；2.出库单和入库单各三份，用以证实原告交付租赁物、被告使用租赁物的事实；3.欠条一份，用以证实欠款的具体数额。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的建筑设备。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。截止2018年12月25日，被告尚欠原告租金27000元，给原告出具欠条一张，至今未支付。本院认为，原、被告签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付租赁物，被告未按约支付原告建筑设备租金，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付租金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李二利于判决生效之日起十日内支付原告李国胜租金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由李二利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十一月五日法官助理吴凡书记员耿胜意
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异112号 案外人陈锦华，女，1978年1月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘基顺，男，1943年11月14日生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。 被执行人陈景辉，男，1970年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行刘基顺与陈锦华民间借贷纠纷一案中，案外人陈锦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人刘基顺与被执行人陈景辉的民间借贷纠纷一案，已被贵院依法受理。在执行过程中，阜蒙县人民法院没有查明本案的事实，错误将案外人陈锦华的粮食直补款查封，因此请求法院依法解除对陈锦华粮补账号62×××86的查封。 经审查查明，申请人刘基顺与被执行人陈景辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日作出执行裁定书，将陈景辉的财产共有人陈锦华在阜蒙县农信联社营业部（卡号62×××86）的粮食直补款予以查土封。 另查明，被执行人陈景辉的粮食直补款项在案外人陈锦华名下。 上述事实，有本院作出的（2019）辽0921执259号执行裁定书、证明材料等证据证实，本院予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案中，有证据证明被执行人陈景辉的粮食直补款项在案外人陈锦华名下，因此本院的2019）辽0921执259号执行裁定书内容合法，程序正当，并无不当之处；但是由于陈锦华名下的该账户中还包括其他人的款项，故对属于被执行人陈景辉以外的其他人的粮食补贴款项应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人陈锦华的异议理由部分成立，变更本院（2019）辽0921执259号执行裁定书：对陈锦华名下的62×××86的账户中属于被执行人陈景辉所有的粮食补贴款予以冻结，其余他人的粮食补贴款项予以解除冻结。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十五日 书记员 李梦然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3427号 原告：王虎，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：胡静，女，1991年10月31日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 原告王虎与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人张友建，被告胡静的委托诉讼代理人陶万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元及利息（按年利率6%从2019年5月1日起算）。事实和理由：2017年8月，原告在芜湖比赛时与被告认识。被告当时到芜湖玩，原告当时作为教练队员参加比赛。原、被告通过网络聊天彼此相识。比赛结束回蚌埠，在一起吃过两次饭。有一次彼此喝过酒后，被告到原告单位，双方产生暧昧关系。被告陆续要求原告通过微信支付和支付宝支付方式向原告借款。每次借款，被告均以急需资金为由，绝大部分借款是被告声称到深圳参加瑜伽资格考试需要资金所借。截止2018年8月4日，被告累计向原告借款40万元，被告同时向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王虎400000元（肆拾万元整）于2019年8月底还清。借款人：胡静2018.8.4”。2018年9月13日，被告又向原告出具还款计划一份。现被告承诺的还款日期已过。原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由，拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，并请求判如所请。诉讼中，原告放弃关于利息的诉讼请求。 被告胡静辩称，1、原被告双方是男女朋友关系，在生活期间有一定的消费行为，不存在借贷关系，双方之间没有借贷事实，双方之间不仅没有民间借贷关系也没有其他的法律关系；2、借条以及还款计划均非是被告真实意思表示，也不是交给原告本人，出具的原因是因为原告花费较多，其无法向家里面交代，要求被告出具借条以缓解家庭矛盾；3、对被告出具借条并不是对以前消费以及经济往来的结算，而是为了缓解原告家庭矛盾所出示的，被告对出具借条行为，并不认可有借贷关系；4、被告并没有用原告的信用卡进行消费，原告以40万元借条为依据证明被告向其借款40万元证据不充分；5、双方之间并没有真实的借贷关系，原告没有直接向被告打款记录；6、从借条、还款计划的时间、地点以及原告所述的借款事实当中，原告所述存在多处矛盾。还款计划当中划的部分非常多，随意性大，能够证明被告是为了缓解原告家庭矛盾所写，并非存在真实的借款关系。 本院经审查认定事实如下：原告已婚，被告婚姻状况不明。原被告认识后，双方曾有一段时间关系极为暧昧。在这段时间中，原告将其工商银行卡、交通银行的卡交由被告使用。被告刷卡消费后，大多由原告负责归还所欠银行的款项。后来，原被告因故发生矛盾，原告遂将银行卡要回，并向原告索要双方相处期间支出的各项费用。经双方最终协商，被告认可其应负担部分为400000元，但因暂时无钱偿还，遂向原告出具借条一张。该借条载明：今借到王虎400000元（肆拾万元整）于2019年8月底还清借款人：胡静2018.8.4日。后经原告催要，被告再次将双方相处期间支付宝、微信转账金额，以及银行卡支出的各项费用罗列出明细（支出频繁，总计金额至少在100万元以上）。2018年9月13日，被告向原告出具还款计划一张，该还款计划载明：45万2018.10月份开始每月还8.10万直至2019.2月前（此处被划掉）2018年10月还款6万（划掉）5万；2018年11月还款8万（划掉）5万2018年12月还款7万（划掉）2019年1月还款5万2019年2月还款10万（划掉）5万2019年3月还款10万2019年4月还款10万共计肆拾五万胡静承诺在以上日期内还给王虎胡静2018年9月13日。被告仍未能按还款计划偿还承诺的款项，原告的母亲通过微信聊天向被告催要，被告在微信里承诺：我没有不还钱的意思，这钱也是我借的，我真没有忽悠你们……我会转账，但是我没有钱阿阿姨，我有钱还能不还吗？我还的钱都是借的……原告在多次催要无果的情况下，遂诉至本院。诉讼中，原告放弃关于利息的诉讼请求。 另查明，诉讼中，被告认可双方在相处期间关系极为暧昧，且认可原告出具的手机下载纸质材料确系被告书写。被告在与原告相处期间，也给原告购买过服装等部分生活用品。 以上事实，有原、被告身份证、借条、还款计划、照片、银行卡消费明细（手机下载纸质材料）、微信转款往来明细、网上购买物品订单、当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。 本院认为：对于民间借贷法律关系审查认定，一般需要审查双方有无借贷的合意，有无借条、转款记录或者交付款项证据等。但是本案中，原被告之间存在极为暧昧的男女朋友关系。在朋友关系相处期间，双方在经济上存在金额巨大的支出，多由原告负担。后双方产生矛盾，原告向被告索要相处期间负担的费用，而被告自愿向原告出具了涉案的借条。该借条的出具，被告辩称系应原告缓解家庭矛盾之需，非真实意思表示，但是原告对此未提供任何证据予以证实，且未就借条系被胁迫等情形提出抗辩并提供证据。就本案双方提供的证据可以证实，被告向原告出具借条系因双方对于相处期间费用支出等进行协商、和解，被告认可了应负担金额，但暂时无力及时偿还而以借款形式出具。该借款的合意于借条出具时形成，借款的金额即是双方认可和解的金额。因被告是将以往与原告相处期间花费的部分金额认可为借款而出具借条，故原告无需就借款合意形成时的转款记录或者交付款项证据再提供证据，也不可能提供证据。此后，被告出具还款计划以及微信聊天中承诺还款的行为，亦能表明被告对于和解确认的金额认可是借款。此外，被告在还款计划中多出划掉，又填写，也能证实被告在出具还款计划时是经过谨慎考虑，对出具借条之后是曾有还款的意愿和计划的。现被告未能按借条载明的时间,或者还款计划载明的时间点分期偿还任何一笔借款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。诉讼中，原告放弃关于利息的诉讼请求，是对其权利的依法处分，且无碍被告权利，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡静于判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱帅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6693号原告：何玉德，男，1952年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：陈井，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：宫素英，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告何玉德与被告陈井、宫素英债权转让合同纠纷一案中，原告何玉德于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告何玉德的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉德撤回对被告陈井、宫素英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉德负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月四日法官助理王新萌书记员高灿
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7235号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被告：张兵，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：田俊霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住同上。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张兵、被告田俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址，向被告张兵、被告田俊霞送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兵、被告田俊霞向原告共同偿还借款本金678395.21元、利息176585.83元、罚息132851.78元（截至2019年7月22日），及自2019年7月23日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告（乙方、贷款人）与被告张兵（甲方、借款人）、被告田俊霞（甲方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额为680000元；借款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮153%，确定为年利率12.0175%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款采用自主支付的方式进行支付，自主支付即乙方将贷款资金直接划付至甲方账户，并由甲方自主划付给符合合同约定用途的甲方交易对象；甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××84，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；贷款本息的归还方式为不规则还本，采用按月付息，每半年归还5%本金，到期还本；张兵与田俊霞共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，田俊霞成为本合同的共同借款人，与张兵共同承担还款责任。2016年5月24日，原告将680000元借款汇划至被告张兵指定的个人账户。借款起始日为2016年5月24日，借款到期日为2019年5月18日；执行年利率12.0175%。合同履行过程中，被告张兵、被告田俊霞未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月22日，被告张兵、被告田俊霞尚欠原告借款本金678395.21元、利息176585.83元、罚息132851.78元未能偿还。张兵、田俊霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款通知书、借款凭证、放款流水、扣款回单、欠款信息截屏、罚息计算明细表。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告张兵、被告田俊霞签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限内，二被告未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告张兵、被告田俊霞送达开庭传票，二被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张兵、被告田俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金678395.21元，截止2019年7月22日应付利息176585.83元、罚息132851.78元以及自2019年7月23日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，由被告张兵、被告田俊霞共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年十一月十一日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6061号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：喻长兵，男，1977年12月4日生，汉族，住南昌县。被执行人：邓丹，女，1980年7月1日生，汉族，住南昌县。被执行人：万保银，男，1965年7月5日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：南昌科美之光照明有限公司，，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区金湖以东，赣瑞以****统一社会信用代码：913601216809356261。法定代表人：喻长兵。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4143号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司于2018年8月1日签订编号为100183691330100的《个人借款及担保合同》。二、被执行人喻长兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息、罚息（截止2019年3月27日为16445.82元，自2019年3月28日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。三、被执行人邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4482元，诉讼保全费3270元由被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司承担。因被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为本金50万元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。执行过程如下：1.2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月7日，本院约谈申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2019年11月7日，本院对被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司采取限制高消费的执行措施。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年十一月七日书记员  郭 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7248号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路**。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司员工。委托诉讼代理人：任莉，该公司员工。被告：张力，男，1943年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：关瑛，女，1950年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张路怡，女，1974年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年9月25日立案受理了原告无锡融创城投资有限公司诉被告张力、关瑛、张路怡房屋买卖合同纠纷一案，并向原告无锡融创城投资有限公司送达了受理通知书及缴费通知书。因原告无锡融创城投资有限公司既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请，并明确不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小娇二〇一九年十一月五日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3636号原告：崔玉华，女，1956年4月15日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：朱亚光，女，1970年9月9日出生，满族，住址：辽宁省开原市。原告崔玉华与被告朱亚光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序，于2019年11月21日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告崔玉华到庭参加了诉讼，被告朱亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔玉华向本院提出如下诉讼请求，一、请求判令被告朱亚光给付原告借款本金20,000元及利息4,500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱亚光于2013年12月24日因做种子化肥生意需要周转资金，向原告崔玉华借人民币40,000元，借期一年，并约定月利1分，被告朱亚光于2014年2月8日又向原告崔玉华借人民币35,000元，约定月利1分。被告两次向原告借人民币75,000元，经原告多次催要的情况下，被告于2017年8月23日返还给原告人民币20,000元本金。2013年12月24日的借款利息结至2018年6月24日，2014年2月8日借款利息结至2018年6月8日。后又于2018年9月5日偿还33,000元本金，此后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告还款。被告朱亚光未到庭、未答辩，未向本院提交证据。原告崔玉华围绕诉讼请求向本院提交了借据两张，其中一张是2013年12月24日借款40,000元，另一张是2014年2月8日借款35,000元。旨在证明被告从原告处借款共计75,000元，均约定月利1分。经审查，本院对以上证据予以采信。本院经审查认定如下事实，原告崔玉华与被告朱亚光同在开原市居住，2013年12月24日被告朱亚光与丈夫赵立志在原告崔玉华处借款40,000元，并为原告签名出具了借据一张，约定月利率1分，借期一年。2014年2月8日被告朱亚光与丈夫赵立志再次在原告崔玉华处借款35,000元，并为原告签名出具了借据一张，约定月利率1分。后被告朱亚光的丈夫赵立志去世，被告朱亚光于2017年8月23日偿还原告本金20,000元，于2018年9月5日偿还原告本金33,000元，对2013年12月24日的借据结清利息至2018年6月8日，对2014年2月8日的借据结清利息至2018年9月5日。现原告崔玉华为要求被告朱亚光给付欠款22,000元及利息而诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本院中，被告朱亚光与其丈夫赵立志在原告崔玉华处两次借款并为原告崔玉华签名出具了借据，有原告崔玉华提供的借据在卷佐证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告朱亚光对该两笔借据中未偿还款项负有偿还本金及利息的义务，应承担给付责任，本院对原告崔玉华的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔玉华借款本金22,000元及利息（其中一笔利息自2018年6月8日起至本判决确定的给付之日止以20,000元为基数按月利率1分计算，另一笔利息自2018年9月5日起至本判决确定的给付之日止以2,000元为基数按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（原告已预交）由被告朱亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙 姣
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初667号原告：孙某1，男，汉族，1961年12月25日出生，现住代县。被告：孙某2，男，汉族，1977年5月23日出生，内蒙古根河市人，现住代县。被告：张某，女，汉族，1977年11月22日出生，河北省张家口市怀安县人，现住代县。被告：李某，男，汉族，1958年8月10日出生，代县人。原告孙某1与被告孙某2、张某、李某借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2、张某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决三被告归还借款壹拾贰万元及利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月4日，被告孙某2、张某二人向我借款壹拾贰万元整，约定月利息贰分，借款期限为一年（从2015年8月4日至2016年8月4日），被告李某为被告孙某2、张某进行担保，并写有还款保证书一支。借款到期后我多次向被告孙某2、张某追要欠款，其拒不归还。无奈之下，只好到法院提起诉讼，请求法院判决三被告归还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费。被告孙某2辩称，我与张某是夫妻关系；对借款知情；保证书不是我写的，现金也没有给到我的手里。被告张某辩称，以夫妻名义向原告借的款，跟李某去原告家拿的钱，从李某手里拿的钱；钱用于做生意，借钱的时候我跟孙某2说过。我与孙某2是夫妻关系。被告李某辩称，借款是我担保的，张某跟我去孙某1的家里取的钱，在孙某2家里办的房产、保证书等手续，孙某1把钱给我，我又给了张某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月4日，张某以夫妻名义（张某、孙某2两人的名义）向原告孙全保借款并出具了内容为“保证书我们夫妻二人向胡峪乡蔡地沟村孙全保借款壹拾贰万元整，月息贰分，借款期限为壹年（从2015年8月4日即阴历六月二十日至2016年8月4日即阴历七月初二）......借款人（保证人）（签字）：张某孙某2中间人（签字）李某二0一五年八月四日。”的保证书一份。孙某2自认对向原告借款一事知情。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告张某以夫妻名义向原告借款且被告孙某2对借款知情，故对原告要求被告张某、孙某2承担还款责任的主张，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。由于庭审中原告诉讼请求中未明确利息计算的截止时间以及结合原告所交诉讼费数额，故本院以原告起诉之日为利息计算的截止时间。被告李某作为本案所涉款项的担保人，因双方未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某、孙某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙某1借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，从2015年8月4日起计算至2019年8月9日止，按月利率2%计算）；二、被告李某就本判决第一项确定的被告张某、孙某2的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张某、孙某2、李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二O一九年十一月五日书记员 姚星芳