wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执585号 申请执行人：眉山市农村商业银行股份有限公司黄丰支行，住所地四川省眉山市彭山区黄丰镇上街**，统一社会信用代码：91511403MA64UR1721。 法定代表人：刘怡，系该公司行长。 委托代理人：徐勇，该公司员工 被执行人：徐明杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：徐道清，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年7月11日立案执行申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司黄丰支行与被执行人徐明杰、徐道清借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2018）川1403民初1827号民事判决书，被执行人应支付申请执行人45538.01元及利息。 本院于2019年7月12日、2019年11月7日通过执行网络查控系统，已经扣划被执行人13487.36元并支付给申请执行人，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月8日通过网格员查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年11月7日对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈磊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3448号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：班健馨，女，1970年2月18日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区1-5A05号房、1-512号房业主，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告班健馨物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4979号之一申请执行人：杨松涛，男，汉族，1940年8月5日出生，住河南省巩义市。被执行人：孟军成，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康端玲，女，汉族，1965年6月9日出生，住河南省巩义市。系孟军成之妻子。杨松涛与孟军成、康端玲民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孟军成、康端玲欠杨松涛款195,000元，2019年9月1日前，孟军成、康端玲还款本金6万元，并承担该笔还款自2014年2月10日起至实际还款之日止按月息一分计算的利息，扣除已付15,000元，2020年9月1日前，孟军成、康端玲还款本金6万元，并承担该笔还款自2014年2月10日起至实际还款之日止，按月利息一分计算的利息，2021年9月1日前，孟军成、康端玲还款本金75,000元，并承担该笔还款自2014年2月10日起至实际还款之日止按月息一分计算的利息；二、孟军成、康端玲在上述还款期限逾期未还，杨松涛可就下欠所有本金及利息申请法院强制执行。因孟军成、康端玲未按上述生效法律文书履行义务，杨松涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟军成、康端玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟军成、康端玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟军成、康端玲名下有银行存款和互联网银行存款2,766.6元，本案已扣划并返还给申请执行人；查明被执行人孟军成、康端玲名下其他零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人孟军成、康端玲的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人孟军成、康端玲的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2,766.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余192,233.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟军成、康端玲负有继续向申请执行人杨松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  崔东鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22875号本院于2019年2月20日对原告上海跨跃物流有限公司与被告上海郑沪物流有限公司运输合同纠纷一案作出的(2018)沪0118民初22875号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0118民初22875号民事调解书中“跨越”均补正为“跨跃”。审判员  吴小国二〇一九年十一月七日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1984号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：张明，女，1982年5月6日出生，住山东省宁阳县。北京恒元信业信息技术有限公司与张明借款合同纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2018）湛仲字第Z003628955号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。本院在执行中查明，（2018）湛仲字第Z003628955号裁决书的裁决主文：“（一）、限被申请人张明于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本14505.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月11日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）……本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力”。该裁决书在查明事实部分载明：2017年6月9日，张明通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、债权维权费承担、出借人在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广、技术咨询等，不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人张明在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，北京恒元信业信息技术有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628955号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628955号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十五日书记员 林海全
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9982号上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区颂宴酒楼，住所地长沙市芙蓉区远大一路**种子大院内。经营者：文镇华，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：鲁浪浪，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷娜，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡银江，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区颂宴酒楼（以下简称颂宴酒楼）与被上诉人胡银江劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颂宴酒楼上诉请求：请求撤销一审判决，改判颂宴酒楼与胡银江之间不具有劳动关系。事实与理由：一审法院认定的部分事实错误，颂宴酒楼并非胡银江的雇佣人。胡银江受案外人文镇华个人雇佣，暂时安排在颂宴酒楼从事厨师工作，其劳务报酬由文镇华个人发放，与胡银江不构成劳动关系，虽然文镇华是工商登记的经营者，但事实上颂宴酒楼的实际股东不止文镇华一个人，而且文镇华也不是仅仅经营颂宴酒楼这一家酒楼。综上，请求依法改判颂宴酒楼与胡银江不具有劳动关系。胡银江辩称：颂宴酒楼的性质是个体工商户，其实际股东就算不是文镇华一人，也不妨碍本案劳动关系的确认。胡银江跟酒店其他同事一样接受颂宴酒楼的管理和工作安排，从事的工作也是颂宴酒楼的经营范围，其工资也是每月15号左右固定发放，故本案的劳动关系明确，请求依法驳回颂宴酒楼的上诉请求。颂宴酒楼向一审法院起诉请求：确认颂宴酒楼、胡银江之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年11月29日起，胡银江在颂宴酒楼处从事厨师的工作，接受颂宴酒楼的管理安排。颂宴酒楼的经营者文镇华以个人账户于每月15日定额向胡银江转账支付工资报酬。后胡银江向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与颂宴酒楼之间从2017年11月29日起存在劳动关系。2018年12月27日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认胡银江与颂宴酒楼从2017年11月29日起存在劳动关系。颂宴酒楼对该裁决不服向法院提起诉讼。另查明：颂宴酒楼系于2016年7月7日登记成立的个体工商商户，经营者为文镇华，经营范围为餐饮服务。一审法院认为：胡银江在颂宴酒楼从事厨师工作，工作内容是颂宴酒楼的业务组成部分，且胡银江在工作中接受颂宴酒楼的管理与工作安排，颂宴酒楼的经营者每月定时、定额向胡银江发放工资，以上情形符合《关于确立劳动关系通知有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条关于劳动关系成立的规定。颂宴酒楼称胡银江系受经营者文镇华个人雇佣，但颂宴酒楼未提交相关书面协议予以证明。胡银江的实际工作内容系服务于颂宴酒楼的主营业务，应认定胡银江与颂宴酒楼之间存在事实劳动关系，对颂宴酒楼的述称，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决：一、驳回颂宴酒楼的诉讼请求；二、确认颂宴酒楼与胡银江从2017年11月29日起存在劳动关系。受理费10元，予以免收。本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：胡银江与颂宴酒楼是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”经审查，颂宴酒楼系依法办理工商登记的个体工商户，其经营者为文镇华，胡银江在颂宴酒楼从事厨师工作，工作内容是颂宴酒楼的业务组成部分，且胡银江在工作中接受颂宴酒楼的管理与工作安排，颂宴酒楼的经营者文镇华每月定时、定额向胡银江发放工资，以上情形符合认定劳动关系成立的条件，一审法院驳回颂宴酒楼的诉讼请求并确认颂宴酒楼与胡银江从2017年11月29日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。颂宴酒楼虽主张胡银江系受经营者文镇华个人雇佣，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人颂宴酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙市芙蓉区颂宴酒楼负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  李兴艳二〇一九年十一月十二日书记员  郑丹妮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3080号申请执行人：德江县洪通建筑工程设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇桥头社区，统一社会信用代码：92520626MA6FFUYJ7P。经营者:谢卓君，女，生于1986年11月19日，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。被执行人：杨宗卫，男，土家族，1980年05月08日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路******，统一社会信用代码：91520100322029551A。法定代表人：王明博，总经理。本院受理申请执行人德江县洪通建筑工程设备租赁站与被执行人杨宗卫、贵州迈裕集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德江县洪通建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为150687.35元，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨宗卫、贵州迈裕集团建设有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨宗卫高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，依法扣划被执行人贵州迈裕集团建设有限公司的银行账户76497元，其中执行费1031元，并实际支付兑现75466元给申请执行人，被执行人杨宗卫有本金75221.35元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3080号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2997号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  罗丽婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1974号之六 申请执行人：杨树香，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：查永菊，女，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2136民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查永菊邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20116号申请人：马少华，男，1982年6月14日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被申请人：淡茂容，男，1975年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淡茂容名下中国农业银行天津新洋支行账户62×××77人民币50000元。申请人以亚太财产保险有限公司天津分公司的诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淡茂容名下中国农业银行天津新洋支行账户62×××77人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年十一月十四日书记员  郑明明
湖南省洞口县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘0525刑更6号 罪犯谢静，女，1986年1月22日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍地洞口县，现住洞口县。本院于2018年5月30日作出（2018）湘0525刑初76号刑事判决，以罪犯谢静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2017年9月16日谢静平产一男婴，本院于2018年6月12日决定对其暂予监外执行。2018年9月19日，本院决定对其收监执行，洞口县公安局在收监执行中发现罪犯谢静已处于妊娠状态，本院遂于2018年11月26日决定对其暂予监外执行。2018年11月30日谢静平产一女婴。 湖南省洞口县司法局以（2019）洞矫建字第12号收监执行建议书、湖南省洞口县人民检察院洞检执检收提意[2019]7号收监执行检察意见书，于2019年10月18日向本院书面建议提请撤销对罪犯谢静暂予监外执行，予以收监。本院受理后，进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯谢静在接受社区矫正期间不配合社区矫正的监督管理，于2019年3月27日未按规定时间报到给予警告处分一次，2019年4月28日未按规定时间报到给予处分一次，2019年5月4日在洞口县禁毒大队尿检，检测结果为甲基安非他明呈阳性，其已累计受到警告处分两次以上。2019年8月23日，因吸食毒品冰毒被洞口县公安机关带至邵阳市强制隔离戒毒所强制戒毒，因其仍处于哺乳期，洞口县公安局于2019年8月27日决定对其责令社区戒毒，执行期限为三年（自2019年8月27日至2022年8月27日止）。2019年8月27日至2019年9月25日，谢静未按时到司法所报到，且至今下落不明。 针对上述事实，有如下证据证明： 1.提请收监执行审核表；社区服刑人员基本信息表；接受社区矫正保证书；社区矫正人员奖惩评议表；社区矫正人员计分考核登记表；社区服刑人员警告审批表；社区矫正走访记录、走访情况说明；洞口县公安局洞公（黄）强戒决字[2019]第0055号强制隔离戒毒决定书、洞公（黄）社戒决字[2019]第0022号责令社区戒毒决定书；关于谢静在社区矫正期间综合表现的情况说明。 2.湖南省洞口县人民检察院洞检执检收提意[2019]7号收监执行检察意见书。 本院认为，罪犯谢静在矫正期间违反法律法规，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项，《湖南省社区矫正实施细则》第七十二条第一款第（二）、（四）项之规定，决定如下： 将罪犯谢静收监执行。 审判长  刘兴健 审判员  胡扬龙 审判员  罗 靖 二〇一九年十一月十四日 法官助理贺勃 书记员肖柔
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4037号申请执行人：尹春军，男，1968年2月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：汤亚峰，男，1990年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡水燕，女，1988年9月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人尹春军与被执行人汤亚峰、蔡水燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0582民初7671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：汤亚峰应于判决生效后十日内归还尹春军借款26万元及逾期利息（自2018年6月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），蔡水燕对汤亚峰上述还款义务中的5万元及相应的利息承担共同清偿责任。案件受理费5200元由汤亚峰、蔡水燕负担（其中蔡水燕负担1000元）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹春军向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。立案执行标的265200元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月13日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对汤亚峰、蔡水燕各罚款1000元。2、2019年6月27日、2019年8月20日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人汤亚峰、蔡水燕仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年6月27日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院至被执行人汤亚峰所在的张家港市南丰镇海坝村村委、被执行人蔡水燕所在的张家港市乐余镇永乐村村委进行调查。经查，被执行人汤亚峰、蔡水燕目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的265200元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月三十日书记员 陆湘君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3867号申请执行人:刘杰，女，1963年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:吕英祥，女，1962年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人刘杰与被执行人吕英祥民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日在本院立案执行,申请执行标的为150000元。执行中，本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月29日、2019年10月19日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年10月28日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3867号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十一日书记员 钟薪潼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3213号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初184号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李杰，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2014年4月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩、检察官助理莫璧恒出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日12时许，被告人李杰接到吸毒人员覃某的求购电话，双方约定好交易的地点，吸毒人员覃某叫吸毒人员莫某1去交易，15时许，被告人李杰在平乐县平乐镇太平村委木浪村路边商店门口将一小包毒品冰毒（净重1.58克）交给吸毒人员莫某1，莫某1将500元人民币现金交给被告人李杰，交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从吸毒人员莫某1身上缴获一小包毒品冰毒（净重1.58克），从被告人李杰身上缴获现金人民币570元以及OPPO手机一部。经鉴定，从莫某1身上缴获的一小包毒品检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李杰明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李杰是累犯，自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等书证，证人覃某、莫某1的陈述，被告人李杰的供述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李杰明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李杰曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、从被告人李杰处缴获的违法所得人民币500元，依法由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  覃 甜 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李 铭 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执371号 申请执行人：何海鑫，男，汉族。 被执行人：吴威威，男，汉族。 何海鑫与吴威威民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院（2018）陕0921民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何海鑫于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴威威支付借款50000元及逾期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年10月13日到吴威威家中调查，发现现人不在家，不知去向。 4、本院于2019年11月16日将被执行人吴威威纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院（2018）陕0921民初1087号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾 涛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2608号 原告：万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心 经营者：任凤英，女，1968年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县法律服务所法律工作者。 被告：陈俊生，男，1962年11月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心与被告陈俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心负担。 审 判 员 李作义 二〇一九年十一月二十日 法官助理 任夏楠 书 记 员 王媛媛
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执425号       申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610122MA6U62CD60。   被执行人:于锋超，男性，汉族，1985年03月20日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:于导利，女性，汉族，1973年01月09日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张西北，男性，汉族，1972年02月28日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:黄水玉，女性，汉族，1985年03月10日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人于锋超、黄水玉、张西北、于导利借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，本院已经依法采取如下措施：     1.本院以直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人已如实向本院报告了财产。     2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款和车辆，无工商、证券等信息。     3.本院已冻结被执行人在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。     4.本院已依法将上述被执行人限制消费且已向其送达了限制消费令。     5.本院组织双方当事人进行约谈，被执行人向本院作出还款计划，申请执行人不同意分期还款。     6.本院已多次前往被执行人住所地找村干部及证人调查其财产状况，查明被执行人确无可供执行财产。     7.本院于2019年11月15日与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。     综上所述，双方当事人未能达成和解协议，但被执行人应按照还款计划按约履行。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。     本裁定送达后立即生效。          审判长 贠养军   审判员 李跃波   审判员 王鹏晖     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  宋朝杨          1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6164号原告:兴化市周庄镇人民政府，住所地兴化市周庄镇集镇。法定代表人：赵百森，镇长。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告:江苏卡拉瑟克金属制品有限公司，住所地兴化市周庄镇工业集中区双蝶大道**。法定代表人：汤军勤，经理。原告兴化市周庄镇人民政府与被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告兴化市周庄镇人民政府于2019年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市周庄镇人民政府撤回对被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取6951元，由原告兴化市周庄镇人民政府负担。审 判 长  倪其庆人民陪审员  林 军人民陪审员  童扣年二〇一九年十一月十三日书 记 员  付 敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1002号申请执行人：杨海峰，男，1963年9月2日出生，汉族，通河县电业局职工，住通河县。被执行人：吕文，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：袁丽英，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王国华，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月9日依据已生效的（2018）黑0128民初961号民事调解书，受理了杨海峰申请执行吕文、袁丽梅、王国华借款合同纠纷一案，执行标的：134682元。在执行过程中，申请执行人杨海峰于2019年11月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1002号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月三十日书记员  郭光举
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5213号申请执行人陈香元，女，1963年9月18日出生。被执行人丁秀琴，女，1977年8月29日出生。本院在执行申请执行人陈香元与被执行人丁秀琴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人丁秀琴的银行存款10025元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈香元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人丁秀琴的银行存款10025元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月六日书记员  龚雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1388号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：淄博润嬴陶瓷制釉有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：刘军，经理。 被执行人：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：杨忠军，经理。 被执行人：李雪，女，1984年5月4日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：刘军，男，1973年7月1日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：杨忠军，男，1969年9月10日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：马芳，女，1972年9月6日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、李雪、杨忠军、马芳、淄博润嬴陶瓷制釉有限公司、山东川君化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3050号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月1日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年7月1日对被执行人刘军、李雪、杨忠军、马芳与2019年11月28日对淄博润嬴陶瓷制釉有限公司、山东川君化工股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1331579.07元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  国珺茹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2041号 申请人张旭平，男，生于1991年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人廖国辛，男，生于1972年11月，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人张旭平申请执行被执行人廖国辛买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初2995号民事判决书向被执行人送达执行通知书。因我院有另案查封了廖国辛名下的房产，现该房产正处于处置状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2995号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 威
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4413号原告：孙文五，男，1970年1月3日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大孙家村。法定代表人：孙自会，村主任。原告孙文五与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙文五于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文五的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文五撤回起诉。案件受理费减半收取计201.5元，由原告孙文五负担。审判员 张 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘雪亭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1796号上诉人（原审原告）：卫贵莲，女，1982年8月1日生，汉族，住榕江县。被上诉人（原审被告）：杨昌艳，女，1965年1月11日生，汉族，住榕江县。委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。上诉人卫贵莲因与被上诉人杨昌艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫贵莲上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审;2、本案一、二审案件受理费由杨昌艳承担。事实和理由：1、无证据证明杨昌艳向卫贵莲借款用于购买淳安千岛湖曼莎化妆品有限公司（以下简称曼莎化妆品公司）的产品属实施违法犯罪活动，一审判决认定借贷关系不合法，无事实依据，适用法律错误。2、卫贵莲与杨昌艳之间系合法的借贷关系，应受法律保护。3、一审判决认定卫贵莲与杨昌艳之间的借贷关系“以合法形式掩盖非法目的”是没有任何事实依据和法律依据的。杨昌艳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。杨昌艳与卫贵莲之间没有发生实际的借贷关系，杨昌艳没有实际取得卫贵莲的借款，且卫贵莲为获得高额佣金，主动为其发展的下线购买产品的行为涉嫌传销，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第52条第3款的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第14条第3项的法律规定，驳回卫贵莲的诉讼请求，适用法律正确，事实清楚，证据充分。卫贵莲向一审法院起诉请求：1、判令杨昌艳偿还借款8000元；2、本案诉讼费及律师聘请费由杨昌艳承担。一审法院认定事实：卫贵莲是曼莎化妆品公司的营销人员，与杨昌艳系朋友关系，为发展杨昌艳为其下线，要求杨昌艳出资20000元购买曼莎化妆品。杨昌艳提出资金有困难，卫贵莲即表示愿意借款20000元给杨昌艳。2018年11月11日，杨昌艳向卫贵莲出具《借条》，借款20000元，并约定一个月内归还。2018年11月12日，卫贵莲通过自己的微信号分三次向曼莎化妆品公司的财务转账20000元，帮助杨昌艳购买该公司产品。借款到期后，杨昌艳未按期归还借款。经卫贵莲催收，杨昌艳先后向其支付了12000元，拒付余款。卫贵莲认为杨昌艳与其具有借贷关系，尚欠8000元借款未支付，遂诉至该院，要求判令其偿还。另查明，卫贵莲垫付款即杨昌艳的货款20000元转给曼莎化妆品公司财务后，该公司即返给卫贵莲及其上线提成。2019年4月19日，曼莎化妆品公司的管理人员到榕江县授课并宣传产品时，被多名下线人员围堵。榕江县公安局古州派出所出警后，责令曼莎化妆品公司退还下线人员购买产品的资金，包括杨昌艳在内的参与围堵人员，每人退得5000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同以实际交付借款为生效要件。原告为发展被告为其下线，获得返现提成及长期利益，明知被告经济困难而主动为其提供资金交纳加盟费。在被告出具20000元的借条后，原告并没有将该笔借款交付被告，而是直接将该款汇至曼莎化妆品公司。原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款”规定的情形，与被告之间的借贷关系不合法，不受法律保护。综上，原告要求被告偿还借款8000元及利息，理由不能成立，不予支持。原告要求判令被告承担律师费，但未提供双方当事人对律师费的负担有约定并实际开支律师费的证据，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回卫贵莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卫贵莲负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的诉讼请求，卫贵莲提交如下证据：1、营业执照，证明卫贵莲代理销售的公司是合法注册登记的公司；2、代理授权书，证明卫贵莲代理销售产品的合法代理身份；3、检验报告、检验检测报告，证明卫贵莲代理销售的产品均是经过有关部门检验合格的产品；4、手机通话磁盘，证明卫贵莲咨询“曼莎公司”领导的通话录音，证明当时作为“曼莎公司”代表参与榕江县古州派出所调解纠纷时的实际情况。经本院组织当事人质证，杨昌艳认为，对证据1的真实性合法性没有异议，但是没有达到上诉人的证明目的，上诉人的销售产品是否合法，与营业执照没有关系；对证据2，认为与本案没有关联；对证据3，三性均有异议，达不到卫贵莲的证明目的；对证据4、认为达不到对方的证明目的。本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷，卫贵莲提供的证据材料与本案无关，本院不予认定。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，卫贵莲是曼莎化妆品公司的营销人员，经卫贵莲宣传介绍，杨昌艳同意加盟曼莎化妆品公司。因加盟曼莎化妆品公司需交纳20000元，经协商卫贵莲同意借款20000元给杨昌艳用于交纳曼莎化妆品公司加盟费及购买商品。杨昌艳于2018年11月11日向卫贵莲出具借条后，卫贵莲于2018年11月12日分三次将20000元连同杨昌艳的个人信息发给曼莎化妆品公司。虽然卫贵莲未将20000元借款直接交付给杨昌艳，但是根据双方的约定卫贵莲已将杨昌艳的借款20000元代杨昌艳交付给了曼莎化妆品公司。卫贵莲代杨昌艳将20000元借款交付给曼莎化妆品公司时，卫贵莲与杨昌艳间的20000元借款合同生效。杨昌艳应按借条约定的期限向卫贵莲偿还借款，杨昌艳偿还12000元借款后尚有8000元借款未偿还。杨昌艳辩称曼莎化妆品公司的经营模式涉嫌传销，因杨昌艳提供证据不足以证明，其辩解意见本院不予采纳。卫贵莲诉请要求杨昌艳偿还借款8000元于法有据，本院予以支持。卫贵莲主张的实现债权律师费，因没有约定和法定依据，本院不予支持。综上所述，卫贵莲的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初619号民事判决；二、杨昌艳于本判决生效之日起十五日偿还卫贵莲借款8000元；三、驳回卫贵莲的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由杨昌艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十一月十一日法官助理罗安松书记员汪玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1045号申请人：田建恒，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：王淼，该公司总经理。申请人田建恒与被申请人鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司名下银行存款102425元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执972号之一申请执行人:彭建新，男，1961年5月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱行保，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日依法立案执行的申请执行人彭建新与被执行人朱行保民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月16日，依法向被执行人朱行保邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月22日向被执行人朱行保邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为120000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱行保名下银行账户存款有996.88元，已冻结。另查其无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控朱行保名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初3013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月七日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月7日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人彭建新与被执行人朱行保民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人彭建新与被执行人朱行保民间借贷纠纷一案中，执行标的为120000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱行保名下银行账户存款有996.88元，已冻结。另查其无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控朱行保名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初3013号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3013号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7948号申请执行人郑州银行股份有限公司花卉市场支行，住所地州市金水区国基路**。负责人李元春，职务行长。被执行人河南省弘善德商贸有限公司，住所地郑州市管城区东三马路****楼****。法定代表人宋军丽。被执行人梅鉴，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：郑州市。被执行人宋军丽，女，汉族，1979年9月6日出生，住址：郑州市金水区。被执行人庄丹，女，汉族，1983年8月7日生，住河南省永城市。被执行人李胜利，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：河南省荥阳市。被执行人河南和悦实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区农业东路东康宁街********v>法定代表人梅鉴。关于郑州银行股份有限公司花卉市场支行与河南省弘善德商贸有限公司、梅鉴、宋军丽、庄丹、李胜利、河南和悦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28339号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省弘善德商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花卉市场支行偿还原告借款本金1500000元，利息、罚息、复利95720.09元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月21日，之后按合同约定的标准继续计算至被告实际还款之日止）;二、被告河南省弘善德商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司花卉市场支行律师费17091元；三、被告梅鉴、宋军丽、庄丹、李胜利、河南和悦实业有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告梅鉴、宋军丽、庄丹、李胜利、河南和悦实业有限公司在承担连带责任保证之后，有权向被告河南省弘善德商贸有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司花卉市场支行其他诉讼请求。因河南省弘善德商贸有限公司、梅鉴、宋军丽、庄丹、李胜利、河南和悦实业有限公司未履行生效判决确定的义务,2019年4月12日权利人郑州银行股份有限公司花卉市场支行向本院申请强制执行,本院于同日立案。执行过程中，双方当事人私下达成和解,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7948号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  高 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18161号原告解俊梅，女，1952年11月15日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告张丽霞，女，1995年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。原告解俊梅诉被告张丽霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计95180.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、××变引起的疼痛及骨质增生引起的疼痛、××引发的并发症和65岁的体质、骨质疏松等均不是本次事故导致的，故该鉴定十级伤残所对应的赔偿项目不应由被告承担；2、医疗费发票名字并非原告的名字，而是他人名字，明显与本案无关，上述无关发票的数额不应认定；3、其医疗费和住院治疗的各项费用中大量费用均与事故无关，而是治疗下列疾病的：××、缺血症及补血药、护胃疗养药、止疼退烧药、测血糖等各种检查及药品、滴眼液，上述所有与本事故无关的治疗、药品、检查费用均不应赔偿；4、原告赔偿清单所依据的为城镇户口标准，而其实其本人是农村户口，且在事故认定书上其本人填写的住址也是其户籍地，而非后面证明载明的郑州市天赋路，明显存在造假，且交通事故发生时其本人也承认只是刚从老家过来准备带孩子，故其各项赔偿标准应以农村标准为准；5、事故认定书认定的是主次责任，原告也应承担相应损失；6、其病历、药物及所用器械明显是超标准。过度治疗，被告提交的有原告事故后步行矫健的录像资料，清晰的印证了原告伤情轻微，恢复良好，只是想借本事故案件达到过度索赔的目的；7、各项费用计算超出法律规定、护理费、营养费、伙食补助应按每天20元计算，交通费无相应依据，伤残赔偿金应按农村计算并由其本人承担，医疗费应去除治疗其自身疾病的费用，被告给原告垫付了500元医疗费，且被告现在刚大学毕业，无工作、收入，父母也债台高柱，请法院判决时参考。原告事故后自愿选额手术治疗，其手术风险原告应承担。经审理查明：2019年1月12日7时20分许，被告张丽霞驾驶郑州2385597号电动自行车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至九如东路交叉口处时，与沿九如东路由北向南行驶的原告驾驶的上海凤凰牌自行车相碰，致原告、被告张丽霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告张丽霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明：1、事故发生后原告到郑州颐和医院治疗，共住院13天，产生医疗费27982.7元。2、原告经河南同一司法鉴定中心鉴定其腰1椎体压缩性骨折术后构成十级伤残。经评估其损伤后护理期3个月，营养期3个月。本院认为：原告的损失为医疗费28286.61元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金41436.45元（31874.19元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费260元，共计89078.21元。因被告张丽霞负本次事故主要责任，本院酌定其承担原告损失的70%，由被告张丽霞赔偿原告62354.75元（89078.21元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽霞于本判决生效后十日内赔偿原告解俊梅62354.75元。二、驳回原告解俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元减半收取1090元，由原告解俊梅负担376元，由被告张丽霞负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 闪
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０１９）晋0924民初1090号原告：王军胜，男，汉族，1964年3月31日生，繁峙县人。被告：田鹏，男，汉族，1972年10月26日生，繁峙县人。原告王军胜诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，2019年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军胜、被告田鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借原告20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田鹏以做买卖为由，在2018年10月10日向原告借款40000元，借条约定按月利息1.5分计息，且于2019年1月底本息一次全部还清。被告田鹏于2018年11月13日还款20000元，剩余20000元。八个月来，原告多次追要，被告均以没钱为由或其他借口推诿不给本金，在原告强硬态度下每月还了300元利息，剩余20000元本金至今未还，无奈原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告归还所借原告的剩余20000元，并继续支付从2019年9月10日起到还清借款之日止按月利息1.5分计算的利息，望法院支持原告的诉讼请求。被告田鹏未在法定期限内提出书面答辩。被告田鹏口头辩称，原告所诉事实理由无异议，借过40000元，还过20000元，同意原告的诉讼请求。原告举证据有：1、身份证复印件；2、借条复印件1份。经质证被告田鹏对原告提供证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本案的事实是：被告田鹏以做买卖为由，在2018年10月10日向原告借款40000元并出具借条一支，借条载有：“借条，今借到王军胜人民币现金肆万元正，手印，40000整，手印，借款期限2018年10月10日起至2019年1月10日止，共3月，月息壹分五厘，手印，每月利息人民币陆佰元整，按月结息。全部本金与当月利息于2019年壹月10日一次性偿还。借款人并附身份证复印件一张于出借人特立此据为凭，借款人手印，田鹏手印，身份证号：XXX，手印，借条出具时间2018年10月10日”，借据出具后，原告王军胜将现金人民币40000元交付于被告田鹏。被告田鹏于2018年11月13日还本金20000元，仍欠本金20000元，利息偿还至2019年9月10日。本院认为，被告田鹏以做生意为由向原告王军胜借款，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；原告主张剩余借款20000元及按年利率18%计算从2019年9月10日始至本金清偿之日止的利息，被告田鹏认可并同意偿还，本院予以确认和支持；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综上，被告田鹏应归还原告王军胜借款20000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王军胜借款人民币20000元及利息（利息以借款人民币20000元为基数以年利率18%计算从2019年9月10日始计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告田鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年十一月二十八日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督308号申请人：桦川县尼亚植保一商店，住所地桦川县悦来镇农资大市场**南数9门。经营者：张琛，女，1979年4月25日出生，满族，住桦川县，该商店业主。被申请人：柳树伟，男，1980年3月14日出生，汉族，无固定职业，住。被申请人：夏立东，男，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住。申请人桦川县尼亚植保一商店于2019年11月4日向本院申请支付令。桦川县尼亚植保一商店称，2015年3月7日，被申请人柳树伟从桦川县尼亚植保一商店赊购农药、化肥，欠款59261元，柳树伟出具《欠据》，被申请人夏立东在担保人处签名。现桦川县尼亚植保一商店要求柳树伟、夏立东偿还欠款本金59261元，支付利息从2017年1月1日起至2019年9月3日止按月利率1.5%计算为28504元，共计87765元，2019年9月4日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，并提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人桦川县尼亚植保一商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳树伟、夏立东应当自收到本支付令之日起十五日内，共同连带给付申请人桦川县尼亚植保一商店欠款本金59261元，支付逾期付款违约金28504元，共计87765元，2019年9月4日之后的逾期付款违约金按月利率1.5%计算至实际清偿日。申请费665元，由被申请人柳树伟、夏立东连带负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇一九年十一月四日书记员  孙 松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执903号之三申请执行人：崔西强，男，1967年11月18日出生，汉族，教师，住冠县。被执行人：冠县恒泰电器有限公司，住所地冠县振兴东路。统一信用代码：9137152555789905XT。法定代表人：付占华，公司经理。被执行人：付占华，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。崔西强与冠县恒泰电器有限公司、付占华民间借贷纠纷一案，崔西强依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初1669号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为标的额120000元及利息。本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行，且未申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人冠县恒泰电器有限公司、付占华名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人冠县恒泰电器有限公司、付占华名下无大额存款，本院已冻结被执行人付占华在工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、民生银行、山东省农村信用社联合社、齐鲁银行的银行账户，因实际冻结金额小，未扣划。被执行人付占华名下有车辆，车牌号分别为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**，上述车辆已全部查封，因未实际控制车辆，无法执行。未发现被执行人冠县恒泰电器有限公司、付占华名下有其他财产。2、传统查控查询了被执行人冠县恒泰电器有限公司、付占华的不动产登记信息、工商登记信息、公积金缴存信息。被执行人付占华持有被执行人冠县恒泰电器有限公司全部股权，因该公司无财产且为本案被执行人，未处置该股权。被执行人付占华在聊城市住房公积金管理中心冠县管理部缴存有住房公积金，余额3809.36元，本院已依法冻结，因不符合提取条件，未提取。查询到被执行人冠县恒泰电器有限公司无不动产信息，被执行人付占华名下有位于冠县北环路北侧（名仕花园小区一期）2幢一单元1112室房产一处，本院已在执行前（2018）鲁1525执保488号案件，保全该房产。此外，无其他不动产登记信息。被执行人付占华无保险投保信息。3、对申请执行人提供的财产线索进行核实，本案保全被执行人付占华冠县名仕花园小区房产，本案查封为轮候查封，且该房产已办理抵押，担保借款本金66万元，扣除担保债权及查封在先的债权，该房产无执行价值，未予处置。4、向被执行人所在村村民委员会成员了解了被执行人冠县恒泰电器有限公司、付占华的财产情况，被执行人付占华全家下落不明，也未发现被执行人付占华有可供执行的财产或财产线索。5、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。6、对被执行人付占华、冠县恒泰电器有限公司采取了限制高消费措施，并将付占华、冠县恒泰电器有限公司纳入失信被执行人并与2019年9月3日发布。7、对被执行人付占华做出拘留决定，未发现付占华下落，未实际执行。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为120000元及利息，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十三日法官助理张卓书记员杨改革
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2583号原告李小兵，男，1968年3月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘银忠，男，1978年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告李小兵诉被告刘银忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘银忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元。2016年8月26日，原告通过妻子赵素芳银行账户分4次共向被告转账20万元，并口头约定年息2万元。2018年12月18日，经原、被告结算，被告共差欠原告24万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借李小兵人民币24万元，还款协议如下：2018年12月31日前还款5万元，2019年春节前腊月还款5万元，2019年6月之前还款4万元，2019年12月之前还款5万元，2020年6月之前还清借款，借款用一套房产作为抵押。但出具借条后，被告仅向原告还款3万元，此后被告再未支付，原告因多次讨要未果，遂向人民法院提出诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿还原告21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘银忠未向本院提交答辩意见。原告李小兵为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、银行流水、结婚证复印件一份。拟证明2016年8月26日，原告通过妻子赵素芳银行账户分4次共向被告转账20万元。证据三、借条一份。拟证明经原、被告结算，被告向原告出具借条，借条载明：今借李小兵人民币24万元，还款协议如下：2018年12月31日前还款5万元，2019年春节前腊月还款5万元，2019年6月之前还款4万元，2019年12月之前还款5万元，2020年6月之前还清借款，借款用一套房产作为抵押。被告刘银忠未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据认定如下：原告所举证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年8月26日，被告刘银忠因资金周转需要向原告李小兵借款20万元，原告李小兵通过其妻子赵素芳中国银行鄂州广场支行银行账户分四次向被告刘银忠银行账户汇款20万元。2018年12月18日，经原、被告双方结算，被告刘银忠向原告李小兵出具借条一张，该借条载明：今借李小兵人民币24万元，还款协议如下：2018年12月31日前还款5万元，2019年春节前腊月还款5万元，2019年6月之前还款4万元，2019年12月之前还款5万元，2020年6月之前还清借款，借款用一套房产作为抵押。出具借条和还款协议后，被告刘银忠仅于2018年12月31日之前向原告李小兵还款3万元，余款未继续履行，该款经原告李小兵催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告系民间借贷关系，应受法律保护。原告李小兵通过其妻子赵素芳银行账户向被告刘银忠出借资金，被告刘银忠向原告李小兵出具借条，是双方真实意思表示。因该借条载明还款时间，经本院依法核算，截止至2019年11月29日，被告刘银忠需向原告李小兵还款14万元，余下借款未到期，到期后另行主张，故原告李小兵请求依法判令被告刘银忠向其还款24万元，未到期部分本院依法不予支持。被告刘银忠已偿还的3万元应依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银忠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李小兵借款人民币110,000.00元；二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。本案诉讼费4,450.00元简易程序减半收取为2,225.00元由被告刘银忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 琛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2621号 原告：严晓勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 被告：白小东，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告严晓勇与被告白小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告白小东下落不明，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志宽到庭参加诉讼。被告白小东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17万元；并从起诉之日起按年息6%支付资金占用利息至归还全部借款时止；2、本案诉讼费由被告费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告向原告借钱。被告于2014年11月10日与11月14日共计向原告借款320,000元并出具借条，双方约定月息2%。从2015年初到2016年8月，被告分三次归还原告借款共计110,000元，尚欠210,000元。2016年8月31日被告重新出具借条，载明借到原告严晓勇现金210,000元，截止2018年1月被告陆续归还借款共计40,000元，其余借款被告躲着原告不愿归还，原告催收无果故起诉。 被告白小东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日至2014年11月14日，白小东向严晓勇借款共计320,000元。截止2016年8月31日，白小东已归还110,000元，尚欠210,000元，白小东重新出具借条一份，载明：今借严晓勇现金人民币210,000元（贰拾壹万元正）。之后，白小东用现金归还17,000元，自2017年6月起至2018年1月止以微信每月转账3,000元、2,000元不等，还款共计23,000元，合计40,000元。庭审中，严晓勇亦认可白小东在重新出具借条后已还款40,000元。尚欠170,000元，白小东至今未归还，严晓勇催收未果。 以上事实有双方的身份信息、借条、转账记录等证据及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严晓勇向法庭提交的借条、转账记录、交易明细及其严晓勇的陈述能够证明其与白小东之间的借款关系成立，最初借款金额为320,000元。白小东借款后已还款110,000元，余款210,000元白小东向严晓勇重新出具借条。出具后，白小东用现金、微信转账还款40,000元，余款170,000元至今未还，应当承担民事责任。对严晓勇主张的利息，由于双方借贷时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，严晓勇诉请白小东自提起诉讼之日即2019年8月2日起按照年利率6%支付借款利息的请求，本院予以支持。白小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对严晓勇的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告白小东于本判决生效之日起十五日内归还原告严晓勇借款本金170,000元及利息，利息以本金为基数自2019年8月2日起按年利率6%计算至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，由被告白小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘云书 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李亚萍 书 记 员  许春月
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8573号                  原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被    告              龙贞甫，男，出生于1969年8月7日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  54 382.84元，（利息和罚息暂计算至2019年10月10日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告龙贞甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告龙贞甫通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告龙贞甫利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告龙贞甫归还透支本金49 588.48元,利息1979.85元,消费手续费899.84元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告龙贞甫支付逾期还款违约金1914.67元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关要求,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准,本案中原告并未举证证明其与龙贞甫之间关于违约金的收取进行了明确约定,故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告龙贞甫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金49 588.48元，消费手续费899.84元，利息1979.85元（利息暂计算至2019年10月10日，之后按照日利率万分之五以49 588.48元为基数计付至欠款还清之日止）；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为580元，由被告龙贞甫负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                    二○一九年十一月二十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1865号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告晏仁胜，男，1974年11月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告晏仁胜物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3440号原告李小华，女，汉族。被告杨新超，男，汉族。被告泰康在线财产保险股份有限公司。负责人刘经纶，任公司总经理。委托诉讼代理人田耕，河南天物律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李小华与被告杨新超、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华，被告杨新超，被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、定损费、施救费、误工费、拆检费共计12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日15时15分，被告杨新超驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车，沿临颍县颍河路由东向西行驶至临颍县颍河路交叉口基督教堂门口时车辆爆胎失控，与沿临颍县颍河路由西向东行驶的王建伟，骑的电动两轮车相撞，随后又与路边停放的李小华驾驶的电动三轮车相撞，又与与路边停放的豫Ｌ×××××小型货车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。后经责任划分：杨新超负事故全部责任，李小华等人无责任。肇事车在本案保险公司处购有交强险和商业险保险，现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉请，望法院依法依法支持原告的诉请。被告杨新超辩称，事故属实。被告泰康在线保险公司辩称，涉案机动车（豫Ｌ×××××）在我公司处投保有交强险及商业三者险100万，本次事故发生在保险期限内。在依法查明驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对原告所诉求的合理合法的直接损失，我公司愿意依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。一、庭审中，需要核实诉讼主体是否适格、相关证件是否合法有效。庭审要求杨新超提供驾驶证、行驶证原件，我公司须核定上述证件是否在有效期、车辆是否按时年检，如超出有效期或存在法律禁止性规定，我公司将依据法律规定及保险合同约定不予赔付。二、关于车损的问题，被答辩人诉请的车损系单方委托，也不符合相关程序和规定，不能作为主张的合法依据。我公司保留重新鉴定的权利，在7日内提出书面鉴定申请，逾期视为放弃权利。三、关于原告诉请的误工费毫无法律依据，应不予支持。四、诉讼费、评估费系间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。原告李小华，被告杨新超，被告泰康在线保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年9月25日15时15分，杨新超驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿河南省临颍县颍河路由东向西行驶至颍河路与湖西路交叉口基督教堂门口时车辆爆胎失控，与沿颍河路由西向东行驶的王建伟骑的电动两轮车相撞，随后又与路边停放的李小华驾驶的电动三轮车相撞，又与路边停放的田艳萍驾驶的豫Ｌ×××××小型货车相撞，造成王建伟受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人杨新超负事故全部责任，当事人王建伟无责任，当事人李小华无责任，当事人田艳萍无责任。原告李小华的电动三轮车在事故中受损，支出施救费300元，经漯河市守正价格事务所有限公司评估，车辆损失为8900元，评估费540元，提供有评估费、施救费发票。豫Ｌ×××××的小型客车行驶证登记所有人为被告杨新超，在被告泰康在线保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年3月4日0时起至2020年3月3日24时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止，本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人杨新超负事故全部责任，当事人王建伟无责任，当事人李小华无责任，当事人田艳萍无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失8900元，根据原告提供的评估报告，结合道路交通事故认定书“造成王建伟受伤及四车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费540元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费300元是交通事故发生后为施救车辆原告的实际支出，原告提供有施救费发票，且该费用系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担，原告损失合计9740元（8900元+540元+300元）。原告诉请的误工费、拆检费于法无据，不予支持。豫Ｌ×××××机动车在被告泰康在线保险公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告泰康在线保险公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人杨新超负事故全部责任，当事人王建伟无责任，当事人李小华无责任，当事人田艳萍无责任过错比例，由被告泰康在线保险公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告泰康在线保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为7740元（9740元—1000元）。超出交强险赔偿限额的7740元，由被告泰康在线保险公司承担。被告泰康在线保险公司承担的赔偿款合计9740元（2000元+7740元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告李小华赔偿款9740元；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，适用简易程序审理减半收取57.50元，由被告杨新超负担45元，原告李小华负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一九年十一月十五日书记员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市），039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异116号案外人：赵某，女，2011年7月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：吴某（赵某母亲），女，1978年6月5日生，汉族，户籍上海市长宁区，现住宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司职员。委托诉讼代理人：查文娇，该公司职员。在本院审理江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵某于2019年7月25日对本院查封融创公司名下坐落于宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园630号902室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵某提出异议称：其于2014年8月31日与融创公司签订了《商品房买卖合同》，购买了融创公司开发的宜兴市××街道教育东路××号融创氿园15号902室房屋一套（现为630号902室，以下简称案涉房产），其已经按照合同约定支付了全部购房款1792070元。并实际由其装修后用于居住生活，且其名下无其他居住房产。其情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，有权排除保全查封。请求法院维护其合法权益，解除对案涉房产的查封。顺通公司称，款项交付凭证需要看原件，请法院核实款项交付的真实性。证据无法看出房屋已经实际居住。其对涉案房屋没有办理过户存在过错。查封是合法的，应予支持。融创公司称，异议人提供的买卖合同证明人民法院查封前就与我司签订了合法有效的书面买卖合同，异议人提供的缴费凭证和个人房产信息查询证明，证明涉案房屋系异议人用于居住且名下无其他用于居住的房屋，异议人已经支付全部房款。异议人情况符合异议复议规定第二十九条，应当予以解封。经审查查明：本院于2018年7月受理了顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案，顺通公司于同年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院即作出（2018）苏02民初234号民事裁定，裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。并于同年7月23日派员至宜兴市不动产登记中心，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道教育东路××号包括案涉房产在内的若干套房产。另查明，2014年8月31日，赵某与融创公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：H15007，合同备案号为：201408310002，备案日期为签订合同当日。根据合同约定赵某向融创公司购买融创公司开发的，位于宜兴市××街道教育东路××单元××（××现××室）房产。房产建筑面积为256.01平方米，总价1792070元。融创公司2019年9月29日《关于赵某付款的情况说明》称，赵某于2011年8月29日购买了宜兴融创氿园四期一H1-703号房屋，房款为1603086元。后由于原购买房屋面积小，赵某申请换房至四期一H15-902室（即案涉房屋），房款为1792070元。于2014年8月10日刷卡支付188984元，又将H1-703的已收房款1603086元转入H15-902（即案涉房屋）。银行转账记录显示，赵某的父母赵君、吴某分别于2011年8月29日支付78万元，2011年9月29日支付20万元，2011年10月31日支付10万元、10万元，2014年8月10日支付188984元。2015年10月8日由融创公司开具了付款方为赵某，金额为1794730元的销售不动产统一发票（电子）。2015年9月30日融创公司向赵某交付案涉房产。宜兴市不动产登记中心于2019年8月26日出具的《宜兴市个人房产登记信息查询证明》显示，赵某名下在宜兴市无其他房产。本案争议焦点在于：法院诉讼保全查封的案涉房产是否应当中止执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定，对于案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其主张的权利能否排除人民法院的执行，应当审查其是否同时符合上述法律规定的三项条件。本案中，案外人赵某提交了在法院查封之前与融创公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。赵某提交的付款凭证、购房发票及个人房产登记信息查询证明等证据，可以证明其已支付了大部分购房款，所购商品房确已用于实际居住，且其名下在宜兴市亦无其他用于居住的房屋。据此，赵某的情形符合法律规定的排除执行条件。综上，案外人赵某要求中止执行案涉房产的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园630号902室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  秦小兵二〇一九年十一月十二日书记员  杨钦雅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更955号罪犯李文光，男，1982年5月28日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀0404刑初109号刑事判决，认定李文光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年1月11日起至2020年3月10日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯李文光到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李文光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李文光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折合考核表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李文光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李文光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李文光的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文光减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1859号申请执行人陈某，男，2007年8月22日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区，居民。被执行人李洪芳，女，1987年2月15日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人抚养费纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1859号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十一月十四日书记员  王敬宣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1725号 申请执行人:洪发金，男，1985年10月4日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人洪发金与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2201号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金8497元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2201号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执440号之一申请执行人：陈某，女，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业，住贵州省息烽县。被执行人：吴某，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初926号民事判决书，依法受理了陈某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈某18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1950元以及本案的执行申请费2629元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人吴某的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到息烽县西山镇团圆山村进行实地调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。本院已对被执行人处以拘留15日的处罚，并将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，同时发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十三日书记员 唐 犇
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初445号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人罗显群，女，1972年9月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被河间市公安局刑事拘留，同年9月11日被河间市公安局取保候审，同年10月21日被河间市人民检察院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人罗显群犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人罗显群到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人罗显群是任丘-河间客车的售票员，其经常在河间市惠友超市书亦烧仙草奶茶店内休息。2019年9月9日15时许，罗显群在奶茶店大厅东南角餐桌休息时，在餐桌上发现苹果XSMAX手机一部，遂生窃意，将手机盗走。该手机为该店内服务员亢某所有，价值6325元。公诉机关认为，被告人罗显群到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人罗显群有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被害人亢某陈述，证人陈某、赵某、曹某证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，公安机关扣押、发还清单、到案经过及户籍证明信等证据证实。被告人罗显群对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗显群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗显群到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物已扣押、发还被害人，且其认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗显群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十一月十三日书记员  尚昭君