福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初873号 原告：林某1，男，1953年6月21日出生，汉族，身份证上住址福建省福州市马尾区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张云，福建八闽律师事务所律师。 被告：潘某，女，1964年12月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。 原告林某1与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序，故本院于2019年6月25日作出（2019）闽0105民初873号《民事裁定书》将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人张云，被告潘某及其委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼。本院曾依法对原、被告的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 2019年5月16日，原告林某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于福州市马尾区间（所有权证号：Ｍ0100425，价值约800000.00元），原告要求分割60%即480000.00元；2.依法对被告持有福州市长乐区嘉祺食品有限公司的50%股份（价值约2500000.00元）进行价值分割，原告要求分割60%即1500000.00元；3.依法分割登记在被告名下的宝马牌小车一辆（车牌号：闽Ａ×××××，价值约400000.00元），原告要求分割60%即240000.00元；4、本案诉讼费由原、被告分别承担60%和40%。 事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在福建省建瓯市民政局办理结婚登记，××××年××月××日和××××年××月××日分别生育一女潘林文和一子林某2，现均已成年。婚后原、被告因长期分居，感情不合无法共同生活，原告起诉离婚，2018年10月31日，福州市马尾区人民法院判决原被告离婚，并分割了双方位于马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园1＃楼705复式单元住房一套和位于马尾区车库一个。被告潘某不服一审判决，提出上诉，但因未在法定期间内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交申请，2019年3月18日，福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，一审判决自二审裁定书送达之日（2019年4月8日）起生效。原、被告双方在离婚时，由于被告对部分财产的隐藏行为，导致仍有如下共同财产未予分割：1995年，双方共同出资购买了位于福州市马尾区间（所有权证号：Ｍ0100425），房产登记在被告一人名下，价值约800000.00元。2013年被告与他人投资设立长乐市嘉祺食品有限公司（2018年11月22日更名为福州长乐区嘉祺食品有限公司），其持有公司股份50%，价值约2500000.00元。2018年11月22日，被告将该公司法定代表人变更为陈永乐。另外，在夫妻关系存续期间，被告有购买闽Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，价值约400000.00元。原告认为，被告在与原告进行离婚诉讼时，对上述登记在自己一人名下的房产、股份或车辆而实际上属于夫妻共同财产的事实故意进行隐瞒，没有如实向原告或法院告知，以致上述财产没有进行完全分割，侵害了原告作为共有人的合法财产权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。故原告要求对上述共有财产分割并享有60%的财产权益。综上，原告认为，因原、被告双方已经解除婚姻关系，上述财产共有的基础已经丧失，应依法予以分割。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院判如所请。 2019年5月25日，原告林某1向本院递交《变更诉讼请求申请书》，认为车牌号闽Ａ×××××宝马牌小汽车一辆因产权并未登记在被告潘某名下，故撤销上述第3项诉讼请求，即依法分割登记在被告名下的宝马牌小车一辆（车牌号：闽Ａ×××××，价值约400000.00元），原告要求分割60%即240000.00元的诉讼请求。 2019年6月13日，原告林某1向本院递交《变更诉讼请求申请书》（二），请求增加“依法对共有债权执行款507000.00元进行分割，原告要求分割50%即253500.00元”的诉讼请求。事实与理由：被告潘某曾于2013年5月2日借款565000.00元给任剑锋和余丽娟二人，潘某起诉至福州市马尾区人民法院要求二人偿还，此案最后双方调解结案（案号（2015）马民初字第157号《民事调解书》），因债务人未在调解规定时间内履行法律义务，潘某申请法院强制执行，金额为507000.00元，后债务人全部履行完毕。原告认为，上述债权发生双方原夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债权，虽然双方已解除婚姻关系，但潘某并未将由法院强制执行的债权执行款与林某1进行分割。 被告潘某辩称，一、被告在长乐与他人投资设立福州市长乐区嘉祺食品有限公司（以下简称“嘉祺公司”）原告早已知晓，该公司2013年就进行了工商登记，公司的股东名册及股东持股情况也对公众公开，原告可以很容易知晓被告持有嘉祺公司股份。在原离婚案的原告与儿子林某2的对话录音中，原告有说知道被告在长乐投资公司，原告还将被告持有嘉祺公司50%股份的工商档案作为证据提交法庭。上述事实说明原告对被告持有嘉祺公司50%股份知晓，被告没有对该股份故意隐瞒，也无法隐瞒。原告诉称被告对该股份故意隐瞒，不是事实。此外，被告只投资250000.00元至嘉祺公司，目前，该公司已资不抵债，原告诉称被告持有的股权价值2500000.00元，没有事实依据。在分割财产时，依法只能对股权本身进行分割，原告诉请对股权的价值进行分割没有法律依据。二、2011年12月，被告向福州农村商业银行马尾支行申请贷款时，将被告名下位于福州市马尾区间抵押给该银行，作为贷款担保。在办理抵押手续时，原告作为财产共有人有到场签字。说明原告早在2011年就已知晓被告名下有位于福州市马尾区店面财产，被告并没有对该店面故意隐瞒，原告诉称被告对该店面故意隐瞒，不是事实。此外，原被告曾约定将该店面给儿子林某2，故在原离婚案中双方都没有提出对该店面进行分割。三、在被告与任剑锋、余丽娟民间借贷案中，经马尾法院的执行经办法官调解，最终达成和解协议，债务人任剑锋、余丽娟没有全部履行（2015）马民初字第157号《民事调解书》中的债务507000.00元，最终被告只收回借款447584.50元，具体计算过程如下：1、债务人余丽娟名下的房屋作价1350000.00元-潘某负责偿还余丽娟剩余的工商银行贷款398666.40元-法院执行费13700.00元-补偿余丽娟100000.00元＝837633.60元。2、因执行法官将债权人黄少芳与债务人任剑锋、余丽娟的借款执行案件合并执行，黄少芳享有债权422000.00元，根据债权比例，潘某分得的款项为507000÷（507000＋422000）×837633.6元＝457137.00元。3、因（2015）马民初字第157号案调解时诉讼费9552.50元由潘某负责，扣减该诉讼费后，潘某实际收到款项为：457137.00元-9552.50元＝447584.5.00元。四、被告收到任剑锋、余丽娟还的借款后，又向他人借了些钱，凑了500000.00元，投入被告与林木生等人、福建福硕线缆股份有限公司合伙经营的福建福硕线缆股份有限公司市场部运营项目，该项目已清算，但福建福硕线缆股份有限公司至今未付清算款，被告对该公司享有债权。因被告已将任剑锋、余丽娟的还款再投资，原告只能分割被告对福建福硕线缆股份有限公司所享有的债权，不能分割任剑锋、余丽娟的还款。五、原离婚案判决书已于2019年4月8日产生法律效力，在该判决书中已认定“林某12003年3月始离家，离家时女儿潘林文尚未独立、子林某2年龄尚小，在抚养、教育孩子方面女方确实需要投入大量的时间、精力、情感，本院酌定在分割夫妻共同财产方面女方潘某可予以多分，由林某1分得40%，潘某分得60%”。本案在分割财产时，应按上述的比例进行分割。六、原告离家多年，子女由被告负责抚养，儿子林某2结婚花销都由被告承担，再加上被告在与他人合伙投资时又亏本，被告对外有欠他人巨额债务，该债务应作为原、被告双方的共同债务，在将来债权人起诉被告时另案处理。综上所述，被告潘某恳请法庭依法查明事实，依法分割共有财产，驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 原告林某1向本院提供如下证明材料： A1、福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初775号《民事判决书》、福州市中级人民法院（2019）闽01民终986号《民事裁定书》及生效证明，证明：原、被告已解除婚姻关系并已分割部分共有财产。 A2、房产登记档案，证明：登记在被告名下的房产属于原夫妻共有财产，应予以分割。 A3、福州市长乐区嘉祺食品有限公司工商登记信息，证明：被告持有福州市长乐区嘉祺食品有限公司50%的股份属于原夫妻共有财产，应予以分割。 A4、福州市马尾区人民法院（2015）马民初字157号《民事调解书》，执行和解协议，结案报告等材料，证明：马尾法院执行到的款项507000.00元是共同债权，属于原、被告共有的，应当依法分割。 A5、付款证明书，证明：被告在外还有950000.00元的债权。 被告潘某向本院提供如下证明材料： B1、原告在原离婚案(2018)闽0105民初775号中提交的证据目录单，证明：在原离婚案中，原告就已将被告持有福州市长乐区嘉祺食品有限公司的50%股份作为原夫妻共有财产，原告对该股份知晓，被告没有对该股份故意隐瞒。 Ｂ2、房地产抵押具结书、抵押物品清单，证明：原告早在2011年就已知晓被告名下有位于福州市马尾区间，被告没有对该店面故意隐瞒。 B3、福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第157号《民事调解书》、福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第284号《民事调解书》，（2015）马执字第556号、第557号《受理执行案件通知书》，《执行和解协议书》，证明：在被告与任剑锋、余丽娟民间借贷案中，被告只收回借款447584.50元。 B4、协议书、汇款凭证，证明：被告收到任剑锋、余丽娟还的借款后，投资500000.00元与林木生等人、福建福硕线缆股份有限公司一起合伙经营福建福硕线缆股份有限公司市场部运营项目，该项目已清算，但福建福硕线缆股份有限公司至今未付清算款，被告至今没有收到可分得合伙财产。 2019年8月2日，原告林某1向本院递交了《房屋价格评估申请书》，申请人民法院委托评估机构对本案讼争房屋（福州市马尾区店面）的市场价格依法进行评估。本院依法委托福建立信资产评估房地产土地评估有限公司对原告林某1申请的评估项目进行司法评估。2019年10月8日，福建立信资产评估房地产土地评估有限公司出具编号为闽立信（2019）房评字第××号《报告书》，评估结果为：经估价，福州市马尾区人民法院委托评估坐落马尾区马尾镇联安路6号天桥新村209店面房地产在价值时点（2019年8月19日）的公开市场条件下评估价值为623600.00元，评估单价为16855.00元／ｍ²。 经庭审质证，本院认证意见为： 因被告潘某对原告林某1提交的Ａ1-Ａ4号证明材料、原告林某1对被告潘某提交的Ｂ1-Ｂ3的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。关于Ａ5付款证明书，系无法与原件核对的复印件，本院不予认定。关于证据Ｂ4，因原告提供原件核对，且《协议书》盖有福建福硕线缆股份有限公司公章及其他案外人签字捺印，故本院对其真实性予以确认,作为本案认定相关事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某1与潘某于××××年××月××日登记结婚,双方于××××年××月××日生育女潘林文，于××××年××月××日生育子林某2。后因感情不和，2017年8月1日,林某1向本院提起离婚诉讼,本院于2017年10月13日作出（2017）闽0105民初1052号民事判决,判决不准林某1与潘某离婚。后，林某1于2018年7月2日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2018年10月31日作出（2018）闽0105民初775号民事判决，准予双方离婚,该判决同时认定“关于共同财产的分割，原、被告双方对位于福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园1＃楼705复式单元房屋及位于福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园1＃-3＃楼连接体1层25号车库为双方的共同财产无异议，本院予以确认。对于上述共同财产的处理，林某1因双方感情不和而于2003年3月始离家，离家时女潘林文尚未独立、子林某2年龄尚小，而在抚养、教育孩子方面女方确实需要投入大量的时间、精力、情感，故从照顾女方权益的原则出发，本院酌定在分割夫妻共同财产方面女方潘某可予以多分，本院酌定案涉房产及车库的价值由林某1分得40%，潘某分得60%，并由潘某负责还清房屋的抵押贷款”。该判决于2019年4月8日生效。 另查明，林某1、潘某婚姻关系存续期间,购置了坐落于福州市马尾区店面（房屋所有权证号为:榕房权证Ｍ字第××号,登记于潘某名下）。在诉讼期间经评估,林某1、潘某确定上述房产评估价值为623600.00元，但均表示不主张房屋所有权。2013年11月6日，福州市长乐区嘉祺食品有限公司成立，注册资本为500000.00元,公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。潘某为福州市长乐区嘉祺食品有限公司的股东,认缴出资250000.00元，其占公司50%的股权,案外人林清占公司50%的股权。 再查明,潘某于2010年8月借款500000.00元给案外人任剑锋、余丽娟。2014年12月23日,潘某向本院起诉任剑锋、余丽娟民间借贷纠纷一案，后达成（2015）马民初字第157号民事调解书，确认了任剑锋、余丽娟的507000.00元还款义务。另，案外人黄少芳于2010年8月借款450000.00元给任剑锋、余丽娟。2015年1月21日,黄少芳向本院起诉任剑锋、余丽娟民间借贷纠纷一案，后达成（2015）马民初字第284号民事调解书，确认了任剑锋、余丽娟的422000.00元还款义务。后在法院执行阶段,潘某与任剑锋、余丽娟、黄少芳于2016年5月4日签订执行和解协议，余丽娟以其名下房屋作价1350000.00元的房屋过户至潘某名下以抵扣债务，潘某负责偿还剩余房屋贷款398666.40元，并支付法院执行费13700.00元（7470.00元＋6230.00元），潘某、黄少芳自愿补偿余丽娟100000.00元，剩余价款837633.60元（1350000.00元-398666.40元-13700.00元-100000.00元）按债权比例偿还给潘某、黄少芳。根据债权比例，潘某分得价款457137.00元（837633.60元×507000.00元／（507000.00元＋422000.00元））。扣减诉讼费9552.50元，潘某实际收到款项447584.50（457137.00元-9552.50元）元。潘某在2017年3月20日至2017年6月30日期间与他人合伙经营福建福硕线缆股份有限公司的市场部运营项目，并将500000.00元投资款转入福建福硕线缆股份有限公司指定委托郑圣华的账户中。现该项目已清算，并于2017年8月6日签订《协议书》，就合伙清算相关事宜进行约定。 本院认为，原、被告的婚姻关系已经解除,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定:“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割”,故对于原、被告婚姻关系存续期间尚未分割的夫妻共同财产,应依法予以分割。对于上述共同财产的处理，林某1因双方感情不和而于2003年3月始离家，离家时女潘林文尚未独立、子林某2年龄尚小，而在抚养、教育孩子方面女方确实需要投入大量的时间、精力、情感，故从照顾女方权益的原则出发，本院酌定在分割夫妻共同财产方面女方潘某可予以多分，本院酌定案涉福州市马尾区店面的价值由林某1分得40%，潘某分得60%。现因原、被告双方均不主张房屋的所有权,原告请求法院拍卖涉案房产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条第一款第三项“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时,人民法院按一下情形分别处理:……（三）双方均不主张房屋所有权的,根据当事人的申请拍卖房屋,就所得价款进行分割”的规定,本院对原告要求拍卖涉案房产，分割拍卖所得价款的诉讼请求予以支持，拍卖后由原告林某1宜分得40%的份额，由被告潘某宜分得60%的份额，对于原告诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。 关于嘉祺公司股份价值分割问题，被告在其与原告夫妻关系存续期间以个人名义出资与他人设立嘉祺公司,持有该公司50%的股份,应为原、被告双方共同财产。双方在离婚时未对上述财产进行分割,故原告林某1可要求对该公司股份进行分割或对股权价值进行分割。由于本案中双方对案涉嘉祺公司的部分财产协商不成，被告只同意进行股权分割，但原告坚持以对案涉嘉祺公司的财产进行价值评估，经本院释明，原告林某1在本院限定的时间内并没有向本院递交对嘉祺公司财产进行价值评估的申请书，并表示放弃对被告持有的嘉祺公司50%的股权进行价值评估,因原告放弃对公司资产予以评估，其公司实际价值无法确认，故原告主张对被告持有嘉祺公司的50%股份进行价值分割的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于本案507000.00元债权如何分割的问题,本案诉争的507000.00元债权形成时间是在原、被告双方夫妻关系存续期间,双方对婚姻关系存续期间所得财产并无特别约定,该债权应当属于原、被告双方的夫妻共同财产。然被告潘某于2016年5月4日收回447584.50借款后，向福建福硕线缆股份有限公司的市场部运营项目投资500000.00元，该投资款的数额及时间与潘某主张的资金来源相符,而原告林某1主张借款金额未用于投资，否认被告潘某主张的500000.00元投资款来源,但其既没有合理说明该投资款的其他来源,也没有提供相应证据证明潘某尚有其他资金来源,本院难以采信。由于该笔债权执行款447584.50元已投入到福建福硕线缆股份有限公司的市场部运营项目之中,且该项目已经清算，其财产价值形式已经转化为福建福硕线缆股份有限公司的市场部运营项目的合伙清算款。即原告林某1只能主张分割潘某对福建福硕线缆股份有限公司享有的债权。现原告林某1未提交证据证明福建福硕线缆股份有限公司是否已支付合伙清算款，且被告潘某也于庭审中辩称福建福硕线缆股份有限公司未支付合伙清算款，故潘某与福建福硕线缆股份有限公司之间的债权债务是否已经实现无法查实。鉴于该债权涉及案外人权益,需要福建福硕线缆股份有限公司参与诉讼才能查明相关事实,而本案为离婚后财产纠纷,不宜追加当事人合并审理,当事人可就该项债权另行主张,本案对此不作处理。对于原告增加的950000.00元的债权，原告可待有确凿证据后再另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告潘某名下位于福州市马尾区店面（房屋所有权证号为:榕房权证Ｍ字第××号）由法院依法委托拍卖,拍卖所得价款由原告林某1占40%，被告潘某占60%。 驳回原告林某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费33430.00元，由原告林某1负担28388.40元，由被告潘某负担5041.60元。本案产生的评估费2220.00元，由原告林某1负担1110.00元，被告潘某负担1110.00元（评估费已由原告交纳，待判决生效后七日内由被告支付给原告）。被告应负担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  余立峰 人民陪审员  陈惠忠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。 第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理： （一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东； （二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。 用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。 第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 （2019）闽0105民初873号共15页