wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3252号原告：吉林省远航农业机械有限公司。住所地：吉林省长春市农安县农安镇农安工业集中区综合产业园法定代表人：孟宪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被告：松原市宁江区顺兴合种植养殖农机专业合作社住所地：宁江区大洼镇新兴村法定代表人：赵凯吉林省远航农业机械有限公司（以下简称：远航农业）诉松原市宁江区顺兴合种植养殖专业合作社（以下简称：顺兴合合作社）买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远航农业委托诉讼代理人陈贵高到庭参加诉讼，被告顺兴合合作社经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航农业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购货合同尾款78500元；2、依法判决被告支付原告违约金30000元；3、依法判决本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间在2017年11月11日签订《秸秆打捆机购销合同》，双方约定被告购买原告2台9YJ-1.4-l型号机器，合同总价款260000元，原告按合同约定向被告交付了机器，被告至今未付购货尾款，现原告交付标的物己久，被告至今未支付尾款，根据《合同法》等相关法律规定，被告应向原告支付尾款以及按合同约定支付违约金。顺兴合合作社经未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对远航农业提供的证据：远航农业提供证据1、《秸秆打捆机购销合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告与被告约定，被告向原告支付购机款总计260000元，2017年12月31日需全部付清货款。根据合同第九条第二款，被告未能按合同约定付款，每迟延一天支付合同总价款0.5%的违约金；2、被告向原告打款银行流水，证明被告未支付全部货款尚欠原告78500元尾款；3、吉林省农机购置补贴辅助管理系统打印凭证，证明被告已领取国家的补贴，原告按合同约定向被告交付了机器。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：远航农业与顺兴合合作社于2017年9月5日签订《秸秆打捆机购销合同》，约定顺兴合合作社向远航农业购买2台9YJ-1.4-l型号机器，合同约定：每台单价为130000元，合同总价款260000元，交货时间为2017年9月20日，付款时间为2017年12月31日，乙方未能按合同约定付款，每延迟一天，承担合同总价款0.5%的违约金。远航农业按合同约定交付了机器，顺兴合合作社止2018年11月22日支付货款181500元，尚欠78500元未给付。本院认为，远航农业与顺兴合合作社双方签订的购销合同合法有效，顺兴合合作社没有按照约定时间给付货款，其迟延履行付货构成违约应承担违约责任，远航农业要求给付货款78500元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于违约金，远航农业在放弃部分权利后主张违约金30000符合法律规定，此项诉讼请求，应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告松原市宁江区顺兴合种植养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告吉林省远航农业机械有限公司货款78500元。二、被告松原市宁江区顺兴合种植养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告吉林省远航农业机械有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元由被告松原市宁江区顺兴合种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马金茹人民陪审员  孙 丽人民陪审员  林广赫二〇一九年十一月十一日书 记 员  张冬明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1133号申请执行人：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱文彪，男，1970年2月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：薛蓉芬，女，1969年9月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘祖良与被执行人钱文彪、薛蓉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）澄青民初字第0171号民事判决书，依该判决：钱文彪、薛蓉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘祖良借款78000元并承担该款自2012年1月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，并承担案件受理费875元。2014年4月29日刘祖良向本院申请执行，执行案号为（2014）澄执字第2509号。2014年12月15日因申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议而裁定终结本次执行程序。于2019年10月21日本院针对（2014）澄青民初字第0171号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再166号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄青民初字第0171号民事判决书。二、驳回原审原告刘祖良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2014）澄执字第2509号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2014）澄青民初字第0171号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初832号之二原告：吴某1（曾用名：吴梦奇），男，1988年1月7日出生，汉族，武汉朝一文化有限公司职员，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周威，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，女，1936年2月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：吴某2，男，1957年11月18日出生，汉族，武汉市汉阳特种汽车厂退休职工，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某3，女，1963年12月4日出生，汉族，武汉市汉阳特种汽车厂退休职工，住武汉市汉阳区。本院在审理原告吴某1诉被告李某、吴某2、吴某3继承纠纷一案中，原告吴某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回起诉。本案案件受理费人民币8,800元，减半收取为人民币4,400元，由原告吴某1负担（此款原告已交纳）。审 判 长  王 琴人民陪审员  林文利人民陪审员  陈丽华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 璇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1072号 申请人：许林，男，1980年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张兵，男，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人许林与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1849号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张兵银行存款14075元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈安之
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3307号罪犯孙勇，男，生于1976年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2004年12月1日作出(2004)襄中刑初字第89号刑事判决，以被告人孙勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人及其同案被告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年7月3日作出（2005）鄂刑一终字第38号刑事判决：上诉人孙勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月、2016年10月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙勇在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1499号原告：张晶文，男，1989年3月8日出生，汉族，山西省夏县水头镇三贤庄村人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区中银北大街245号。法定代表人：景继军。被告：鲁原华，男，1987年6月14日出生，汉族，山西省运城市韩阳镇长旺村人。被告：王常山，男，1970年9月17日出生，汉族，河南省封丘县黄陵镇陶北村人。原告张晶文与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、鲁原华、王常山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张晶文于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶文向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶文撤诉。案件受理费250元，由原告张晶文负担。审判员  张复斌二〇一九年十一月十五日书记员  王瑞芳
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异70号 异议人（案外人）：魏学波，男，1957年8月4日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鹤岗市向阳区，现住广东省茂名市。 委托诉讼代理人：王娜，女，1958年12月17日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鹤岗市向阳区，现住广东省茂名市。系魏学波妻子。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人魏学波于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏学波称：请求解除魏学波位于茂名市人民北路文××院××房所占用土地使用权的查封。事实和理由：异议人购得茂名市人民北路文××院××房，房屋所在的土地被你院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定：“……十、查封被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市人民北路、证××、××为××号的2905平方米土地使用权。……上述土地使用权的查封期限为三年”。 另查明：魏学波购得茂名市人民北路文××院××房，于2012年7月9日领取房地产权证（粤房地权证茂字第××号），房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为XXX号、地号为**。 本院认为：本院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定的查封期限，已经于2019年9月8日届满，本院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定对被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市人民北路、证××、××为××号的2905平方米土地使用权的查封，已于2019年9月9日自动解除。故对魏学波关于解除涉案土地查封的异议请求，已经没有审查的必要。本院依法终结对本执行异议案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本案审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3630号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，董事长。被执行人：陈政，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。上列申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人陈政追偿权纠纷一案，于2019年4月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1467号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款164323.21元，利息1926元，迟延履行期间的债务利息2531元，并应承担本案案件受理费1793元、执行费1927元，以上合计172680.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈政的银行存款172680.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 勇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2219号罪犯毛玉明，男，1990年3月7日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化，住云南省威信县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月7日作出（2011）昆刑三初字第588号刑事判决，认定被告人毛玉明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人毛玉明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出(2014)云高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年6月7日经云南省高级人民法院(2017)云刑更422号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2039年6月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛玉明自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年在监狱组织的迎十九大“百日安全”竞赛活动中表现较好获单项表扬1次；2018年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年10月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后9次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余255.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛玉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛玉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛玉明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2038年12月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2687号原告：孟杰,女,1968年12月11日生,汉族,住吉林省洮南市大通乡。委托诉讼代理人:杜丽（与孟杰系叔嫂关系），女，1970年4月17日生，汉族，住通榆县开通镇。被告：太平人寿保险有限公司通榆支公司。主要负责人：于强，公司经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所、律师。原告孟杰与被告太平人寿保险有限公司通榆支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孟杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟杰撤诉。案件受理费685.46元，由孟杰负担。审判员  刘伟中二〇一九年十一月四日书记员  杨 晶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1009号申请执行人：张连春，住海伦市村。被执行人：董金发，海伦市鑫稻香米业有限公司经理，住海伦市。本院在执行申请执行人张连春与被执行人董金发买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十一月一日书记员  吴雨
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1279号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨洁，男，1993年11月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪与前罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1241号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2018年8月份的一天晚上，被告人杨洁至诸暨市郑家被害人张某1经营的“××烧烤店”门口，趁无人之际，爬窗进入店内，从店内收银台抽屉中窃得现金100多元，后逃离现场； 2.2018年9月份的一天晚上，被告人杨洁至诸暨市苎萝东路新区被害人张某2经营的“××私房菜”店门口，趁无人注意之际，爬窗进入店内，从店内收银台抽屉中窃得现金100多元，后逃离现场；几天后的一天晚上，被告人杨洁再次窜至诸暨市苎萝东路新区，以同样方式，从店内收银台抽屉里的一个黑色钱包中窃得现金200多元，后逃离现场； 3.2019年8月19日12时许，被告人杨洁至诸暨市下，趁无人之际，以拉车门的方式，从被害人翁某1停放的浙Ｄ×××××号轿车副驾驶室前的储物箱中窃得现金1000元，后逃离现场。 2019年8月19日，被告人杨洁被抓获归案，部分赃款已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨洁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨洁系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院对被告人杨洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人杨洁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，从被告人杨洁处扣押现金人民币945元并发还给被害人翁某1。被告人杨洁因犯盗窃罪于2012年6月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2014年8月5日被本院判决与前罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月24日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交的被害人张某1、张某2、翁某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录及照片，（2017）浙0681刑初730号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人杨洁的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨洁归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十日起至二0二0年三月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 责令被告人杨洁退赔被害人张某1人民币100元、退赔张某2人民币300元、退赔翁某1人民币55元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年十一月九日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保48号王加劲、与江西省飞天建筑工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，王加劲向本院申请执行的（2019）豫0725民初1789-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2079号之二解除保全申请人：太谷县鑫隆科技有限公司，住所地山西省晋中市太谷县太洛路**。法定代表人：贺俊琴，任董事长。被申请人：东莞蜀裕沣稀土材料科技有限公司，，住所地广东省东莞市横沥镇石涌村罗屋工业区三街六巷**法定代表人：刘军益。原告太谷县鑫隆科技有限公司诉被告东莞蜀裕沣稀土材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋0726民初2079号民事裁定，冻结被申请人东莞蜀裕沣稀土材料科技有限公司银行存款299825元。申请人太谷县鑫隆科技有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人太谷县鑫隆科技有限公司以双方协商解决纠纷为由申请解除对东莞蜀裕沣稀土材料科技有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人东莞蜀裕沣稀土材料科技有限公司银行存款299825元的保全措施；二、解除对申请人太谷县鑫隆科技有限公司名下用于财产保全担保的车牌号为晋Ｋ×××**的梅塞德斯奔驰轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾世东二〇一九年十一月二十八日书记员  乔书元
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6289号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲，系该公司员工。被告储永春，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称“中旺公司”）与被告储永春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托代理人唐美玲到庭参加了诉讼，被告储永春经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中旺公司请求本院判令：一、被告储永春向原告中旺公司支付首付款49820元；二、案件受理费由被告储永春承担。被告储永春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年11月5日，原告中旺公司与被告储永春签订一份《产品买卖合同》，被告储永春从原告中旺公司处购买一台型号为SY65C的三一牌挖掘机，单价40万元。合同约定“2013年11月5日前首付8万元，余款32万元买受人通过银行按揭方式于2013年12月30日一次性支付给出卖人。”2、2013年11月5日，被告储永春签署《分期还款承诺书》，载明“我于2013年11月5日购买中旺公司挖掘机1台，（合同编号：AJ1313970），型号：SY65C，提机时，首付货款及按揭费用应付12.3万元，实付7万元，尚欠首付货款5.3万元”，承诺书还约定了从2013年12月15日至2014年5月15日被告储永春应偿还的首付分期款具体金额。3、原告中旺公司提供一份2013年9月2日的《产品合格证》，注明了产品名称、产品型号、机器编号、发动机号、车架编号等信息。4、原告中旺公司为证明已经将一台挖掘机交付给被告储永春，向本院提交了从2013年12月14日至2016年12月13日连续三年的三份中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险保险单和三份保险费发票，保险单载明投保人为原告中旺公司，被保险人为被告储永春。5、原告中旺公司陈述，被告储永春签订合同后，支付了73180元，其中设备首付款30180元，保险费、公证费、担保服务费合计43000元，被告储永春应付首付款为80000元，尚欠原告中旺公司首付款49820元。6、原告中旺公司承诺，在本案买卖合同纠纷中没有采取扣车的措施。7、原告中旺公司向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情和提供证据，如果做出虚假陈述和提供虚假证据，导致案件审理结果受到影响，将承担相应的法律责任。原告中旺公司多次催要货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告中旺公司与被告储永春签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。一、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告中旺公司已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告储永春作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，被告储永春未举证证明其已向原告中旺公司付清首付款的事实，根据庭审查明的事实，本院认定被告储永春尚欠原告中旺公司首付款49820元，对原告中旺公司要求被告储永春支付尚欠首付款49820元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储永春于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中旺工程机械设备有限公司首付款49820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，公告费560元，合计1606元，由被告储永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  张新红人民陪审员  郭卫峰二〇一九年十一月二十四日法官助理徐朝书记员蒋培滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初7026号原告:杨某某被告:孙某某。第三人:王某某原告杨某某与被告孙某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达费用缴费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。案件受理费3766元，原告已预交1883元。已预缴案件受理费1883元由原告负担。           审  判  员 赵耀世                                                                              二○一九年十一月二十五日                              书  记  员 杜 静 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行被执行人：包华东申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人包华东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告包华东于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金174276.36元，利息38930.94元，违约金34970.55元，分期付款手续费4761.86元（利息、违约金计算至2018年4月15日，其后按双方约定顺延至实际给付之日止）。案件受理费5094元，适用简易程序减半收取2547元，由被告包华东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人包华东由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4515号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十一日书记员 袁 玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5386号 原告：陈志刚，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：康雷，男，1986年4月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告陈志刚与被告康雷运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告康雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志刚向本院提出诉讼请求：判令康雷偿还陈志刚工程运输费101435元及相应利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：2017年至2018年期间，陈志刚在康雷承包的广东省汕头市司马浦中铁北京局汕揭高速公路项目负责混凝土罐车运输。项目结束后，经结算，康雷尚欠陈志刚运输费101435元。后经催讨，康雷未还款。 康雷未作答辩。 陈志刚围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件、退场结算清单、微信转账记录等证据，康雷经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈志刚提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张康雷尚欠其运输费101435元的事实予以认定。 本院认为，陈志刚请求康雷偿还其运输费101435元，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。陈志刚请求康雷参照民间借贷相关规定支付逾期利息即按年利率6%自起诉之日（2019年9月9日）起计至实际款项还清之日止，该主张较为公平、合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康雷应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈志刚工程运输费101435元及逾期利息（按年利率6%自2019年9月9日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由康雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1236号 原告：李某某，男。 被告：袁某某，男（缺席）。 被告：李某某，女（缺席）。 被告：滕某某，女（缺席）。 原告李某某与被告袁某某、李某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、李某某、滕某某经本 院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告借款本金110万元及迟延给付的利息2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁某某与被告李某某系夫妻关系，被告袁某某与被告滕某某系男女朋友同居关系。被告袁某某与本人是朋友关系，2013年2月1日，其因搞房地产开发急需资金，向本人借款80万元(通过银行转账67万元和现金12万元)，约定利息按月息2分计算。同年3月4日，其又以同样的理由借款20万元。2015年6月30日被告袁某某与本人结算后，签订了一份借款协议并出具了一张124万元的借条，仍约定按月息2分计算利息。之后原告多次催被告还款，被告一直没有款。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。 被告袁某某、李某某、滕某某未到庭也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：原告李某某与被告袁某某经房屋租赁关系相识，2013年2月1日，被告袁某某因房地产开发急需资金，向原告李某某借款80万元，原告通过银行转账67万元加上现金12万元给付了借款。同年3月4日，被告袁某某又以同样的理由借款20万元，原告通过银行转账20万元给付了借款。两次银行转账有银行的转账流水记录为证，本院予以采信。2015年6月30日被告袁某某与原告结算后，双方签订了一份借款协议并出具了一张124万元的借条，约定按月息2分计算利息。原告在庭审中承认被告只偿还过3个季度的利息，本金一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告袁某某之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。该笔借款系在夫妻关系存续期间发生的，被告李某某应承担夫妻共同债务的还款责任。原告李某某出示了借条、借款协议、银行转账记录等证据，能够充分证明借贷关系的事实，对此本院予以认可。对于原告要求被告袁某某、李某某偿还本金100万元及利息的要求，本院予以支持。被告滕某某与被告袁某某无法律上的夫妻关系，并非共同债务的承担人，对于原告要求该其承担还款责任的请求，本院不予支持。2015年6月30日被告袁某某与原告结算后，双方签订了一份借款协议约定借款从2013年2月1日起按月息2分计算利息，因此对于原告要求利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下： 被告袁某某、李某某于本院判决生效后十日内支付原告李某某100万元借款本金以及从2013年11月1日起按照双方约定的年利率24%计算利息至偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，由被告袁某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李华林 审 判 员  陶永安 人民陪审员  谢 靖 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4788号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，原告公司员工。 被告：田壮勋，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：陈亚萍，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告田壮勋、被告陈亚萍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告诉请：1.被告田壮勋返还原告代偿款33084.69元；2.被告田壮勋支付原告利息11037.06元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年3月19日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈亚萍对被告田壮勋的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告田壮勋、被告陈亚萍于2015年8月12日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告田壮勋因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告田壮勋申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告田壮勋申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告陈亚萍作为被告田壮勋的配偶系被告田壮勋按揭贷款之共同债务人。另合同约定，如被告田壮勋未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告田壮勋应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告田壮勋向原告支付了担保服务费5294元。2015年8月20日，被告田壮勋、被告陈亚萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告田壮勋向工行艮山支行申请信用卡透支资金65294元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告田壮勋在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告田壮勋未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年6月23日垫付10838.31元、2017年10月17日垫付22246.38元，合计33084.69元。至今，被告田壮勋未返还上述垫付款，被告陈亚萍也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田壮勋、被告陈亚萍于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27790.69元（已扣除担保服务费5294元），并赔偿原告截至2019年3月19日的利息损失5518.53元，自2019年3月20日起的利息损失以27790.69元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，由被告田壮勋、被告陈亚萍共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田壮勋、被告陈亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5204号原告：张瑞晓，女，1989年5月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：姚进伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住登封市。原告张瑞晓诉被告姚进伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞晓及其委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼，被告姚进伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月在华夏保险公司认识了被告，2018年2月份，原告办理了两张信用卡，经姜营宾介绍，原告将卡借给被告使用，被告称替原告养着信用卡，让他用三个月，三个月过后被告要求继续用卡，并承诺原告啥时候用卡，啥时候将卡还给原告，2019年初，原告向被告要卡，被告拒不归还，并将原告的光大银行信用卡取走21745.84元，兴业银行信用卡取走11706元，因被告拒不归还信用卡，亦不偿还信用卡债务，原告无奈分期还款，支付利息3548元，以上共计34000元。因被告拒不偿还上述款项，现原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告姚进伟未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告张瑞晓围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的证明一份、光大银行和兴业银行短信通知记录、视听资料，本院认为原告提交的上述证据具有客观性，可证明其所诉事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞晓经姜营宾介绍，于2018年初及2019年1月份先后将其光大银行信用卡（账号：00×××14）、兴业银行信用卡（卡号：62×××04）交给被告持有使用，2019年1月7日，被告向原告出具证明一份，载明“2019年1月7日用张瑞晓两张信用卡到2019年4月12日还，姚进伟”，因被告未按时归还原告信用卡，且使用原告信用卡透支未及时偿还，截止2019年5月15日，原告光大银行信用卡共计欠款24795.84元（含挂失费50元），截止2019年6月27日，原告兴业银行信用卡共计欠款11706元。2019年4月20日，原、被告通话录音中，原告催促被告偿还信用卡债务，被告称“就欠你那2万～3万元钱……”，现原告提起诉讼，请求被告偿还信用卡债务及分期还款利息共计34000元。另查明，原告当庭自认曾分别使用光大银行信用卡、兴业银行信用卡各透支3000元。本院认为，债务应当清偿。被告姚进伟经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。原告主张被告持有其信用卡并透支，有通话录音及被告出具的证明相互印证，能够证实被告在持有原告光大银行和兴业银行信用卡期间，曾透支使用，故被告应按其透支数额向原告偿还欠款；原告的光大银行和兴业银行信用卡对账单显示截止2019年5月15日，原告光大银行信用卡共计欠款24795.84元（含挂失费50元），截止2019年6月27日，原告兴业银行信用卡共计欠款11706元，原告自认其本人曾透支使用该两张信用卡共6000元，故被告应偿还原告款项30501.84元（24795.84元+11706元-6000元）；原告主张其为偿还信用卡债务支付利息3548元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚进伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞晓30501.84元；二、驳回原告张瑞晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取计325元，由被告姚进伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月六日书记员  赵慧彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：喻建新，男，1964年10月14日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62831.88元及相关利息，执行费842元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4550号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张道杨，男，1970年04月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道德，男，1966年03月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐才，男，1965年02月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋守信，男，1966年07月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张君祥，男，1974年01月04日出生，汉族，住阳谷县，本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道杨等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执875号之三申请执行人：内蒙古中瑞信息服务咨询有限公司，统一社会信用代码91150691MA0N4HB57N，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都**楼**。法定代理人：薛瑞亮，该公司经理。委托代理人：管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人:折廷军，男，1981年12月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑**。被执行人:赵慧珍，女，1981年12月28日出生，汉族，现住内，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑**iv>被执行人:王海军，男，1984年6月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区****楼**604。被执行人:赵慧杰，女，1983年8月29日出生，汉族，现，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区****楼**604/div>被执行人:宋飞龙，男，1987年3月19日出生，汉族，现住内，现住内蒙古鄂尔蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:吴彦，女，1989年9月13日出生，汉族，现住内，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:折乃生，男，1946年4月17日出生，汉族，现住陕，现住陕西省神木镇政府大楼南侧电力公司4-3-3西省神木镇政府大楼南侧电力公司**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:郭秀英，女，1950年5月8日出生，汉族，现住陕，现住陕西省神木镇政府大楼南侧电力公司**现住陕西省神木镇政府大楼南侧电力公司**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人内蒙古中瑞信息服务咨询有限公司与被执行人折廷军、赵慧珍、王海军、赵慧杰、宋飞龙、吴彦、折乃生、郭秀英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)内0624民初2258号民事判决书中确定的给付义务，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,发现被执行人名下有登记所有的房产、存款。本院于2019年7月11日查封了被执行人赵慧珍名下位于鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑B6-301室房屋一套、被执行人王海军名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区52-2-604室房屋一套、被执行人宋飞龙名下位图鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区11-1-101室房屋一套，于2019年11月5日查封了被执行人郭秀英、折乃生名下位于陕西省神木市神木镇政府大楼南侧电力公司4号楼3单元302室房屋一套，于2019年7月4日冻结了折乃生在中国建设银行4121049980130395532_156_1账户。本案立案申请执行标的为783951.65元,已实现标的30000元，剩余标的753951.65元。在执行过程中，申请人内蒙古中瑞信息服务咨询有限公司与被执行人赵慧珍达成和解协议，申请人内蒙古中瑞信息服务咨询有限公司于2019年,11月11日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2019)内0624执875号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月十四日书记员 温 都 斯
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4387号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：余辉耀，男，1964年2月18日出生，汉族，上饶市上饶县人，务工，住上饶市信州区，被告：温爱凤，女，1966年7月9日出生，汉族，上饶市信州区人，务工，住上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告余辉耀、温爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金铭熹以及被告余辉耀、被告温爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1一、判令二被告偿还借款本金1,492,450.38元，并按《借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月10日已欠利息和罚息共计19,670.61元），总额暂计为1,512,120.99元；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（不动产证明号为：赣（2016）上饶市不动产证明第0000386号）；三、本案诉讼费由被告承担。原告上饶农村商业银行股份有限公司当庭变更诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金1,492,450.38元，并按《借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年10月18日已欠利息和罚息共计122,991.31元），总额暂计为1,615,441.69元;二、若被告余辉耀未能清偿上述借款，判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（不动产登记证明，赣（2016）上饶市不动产证明第0000386号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告余辉耀以其和被告温爱凤共有的位于上饶市信州区南环路3号1幢1-2的房产作为抵押向原告申请借款150万元，并签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定，并依法设立了抵押权，被告温爱凤作为被告余辉耀配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放贷款，被告却未约定归还，现借款期限已届满，截至2019年5月10日被告尚欠本金1,492,450.38元，欠利息和罚息共计19,670.61元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告余辉耀、温爱凤辩称，偿还本金是应该的，希望能调解，想原告对利息和罚息能够适当减免，对借款本金没有异议。本院经审理查明，2016年1月12日，被告温爱凤出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告余辉耀在原告处的150万元借款承担共同还款责任，该借款借款期限为24个月。2016年2月17日，被告余辉耀与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币150万元，借款用途为采购，借款期限自2016年2月17日至2018年2月16日，借款利率为固定年利率11.0346%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。被告余辉耀、温爱凤与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供被告温爱凤所有的位于上饶市信州区南环路3号1幢1-2房产（房产证号：上房权证上饶市字第**），为被告余辉耀上述借款提供担保，并于2016年2月25日办理了不动产登记证，抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司，不动产登记证号：赣（2016）上饶市不动产证明第0000386号。2016年2月29日，原告向被告余辉耀发放借款150万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1,500,000元，借款用途采购铝合金门窗，借款期限2016年2月29日至2017年2月16日，借款利率为年利率11.0346%，担保方式为抵押。2017年2月17日，被告循环借贷，原告向被告余辉耀发放借款150万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1,500,000元，借款用途采购铝合金门窗，借款期限2017年2月17日至2018年2月16日，借款利率为年利率11.0346%，担保方式为抵押。2018年1月15日，被告向原告申请借款展期，并签订了借款展期协议书，该协议书就展期期限12个月、展期内的利率、展期内的担保等做了明确约定。展期期限届满后，被告未按约足额还本付息，截至2019年10月18日，被告尚欠本金1,492,450.38元,利息和罚息122,991.31元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、共同还款承诺书、他项权证、展期申请书、展期协议、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告余辉耀与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告温爱凤出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告余辉耀共同承担还款责任，被告余辉耀使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告余辉耀、温爱凤归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告余辉耀、温爱凤与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供被告温爱凤所有的位于上饶市信州区南环路3号1幢1-2房产（房产证号：上房房权证上饶市字第**）为被告余辉耀上述借款提供担保，并办理了不动产权证（不动产权证号：赣（2016）上饶市不动产证明第0000386号），原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告余辉耀、温爱凤于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,492,450.38元以及利息、罚息（截至2019年10月18日的利息、罚息共计122,991.31元，之后的利息、罚息按年利率15.7794%计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告余辉耀、温爱凤位于上饶市信州区南环路3号1幢1-2号（房产证号：上房权房权证上饶市字第**）（不动产权证号：赣（2016）上饶市不动产证明第0000386号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,338元，减半收取即9,669元，由被告余辉耀、温爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1717号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：李传猛，男，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：汤金明，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：孝感市隧成建业物业发展有限公司，住，住所地湖北省孝感市长征路**/div>法定代表人：石国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司经理。代理权限：一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人李传猛、汤金明、孝感市隧成建业物业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李传猛向一审法院提交的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据与其诉讼前向保险公司理赔时提交的证据相矛盾。一审法院对于李传猛按农村或城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实未予查实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1098号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费757元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月二十日法官助理王友根书记员叶菁丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1531号 申请执行人：刘伯辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨林均，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林凤霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘伯辉与被执行人杨林均、林凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伯辉于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨林均、林凤霞发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘伯辉尚未受偿的债权650000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1108号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨林均、林凤霞有可供执行财产时，申请执行人刘伯辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨林均、林凤霞财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 袁 超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2642号上诉人（原审原告）：张红，女，1989年11月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志勇，湖南锦江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滕建平，男，1981年12月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人滕建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张红及其委托代理人龙绪银、裴志勇和被上诉人滕建平的委托代理人向宽贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红上诉请求：1、请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1001号民事判决；2、请求判令被上诉人滕建平立即偿还上诉人张红借款15万元。事实与理由：一、一审法院对事实认定不当。现有证据借条、微信、支付宝转账记录等，能够相互印证，彼此补充，且被上诉人对此一直予以认可，形成完整的证据链，客观真实地反应了借款事实的存在，并非被上诉人所言的分手费。本案中的借款具有特殊性：1、二人属于长达五年之久的恋人关系，一些现金支出以及一些凭证没有保存也很自然，符合常理；2、上诉人发现自己被欺骗感情之后，才收集了15万元的借条。这15万元中包含之前的借条6万元，后面的9万元，其中有支付宝、微信转账凭证的有54349.42元，其余的是现金支付，虽然没有找到凭证，但被上诉人是认账的，否则他不会白纸黑字写下15万元的借条给上诉人；3、对于小额现金借款，法律并没有严格要求借据必须要与交付凭证一一对应。二、一审法院适用法律错误。按照本借据约定的还款时间，被上诉人的履行义务的期限确实还没有届满，但从现有电话录音、微信聊天记录可以证明，被上诉人的行为存有拒不偿还借款的意图，因此上诉人可以依照合同法第94条第二款的情形，解除合同，提前要求被上诉人偿还借款。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人滕建平辩称：（一）一审判决认定事实清楚。上诉人虽然向法院提交了本人所写的15万元借据一张，但15万元是否交付，没有相应的证据。支付宝和微信转账也只有5万多元。上诉人关于15万元借款的组成也自相矛盾。凭证没有保存也不符合实际，上诉人连几元几角的凭证都保存了，不可能不保存这么大笔的付款凭证。双方系恋人关系，因此一些微信红包或转账带有一定的赠予性质。（二）一审法院适用法律正确。借条上约定了两年的还款期限，两年的期限没有到，这是个事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。上诉人张红向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币15万元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告张红与被告滕建平于2014年通过微信认识,此后滕建平隐瞒本人已婚的事实，与张红恋爱，并陆续从张红处获得钱款。2016年2月15日，滕建平就此前的钱款向张红出具一张欠条，载明：滕建平2015年9月13日借张红6万元。此后张红又通过向滕建平微信转账、支付宝转账、手机充值等方式共计支出54349.42元。后张红得知滕建平已婚后，双方分手，张红向滕建平索要借款。2019年4月25日，张红找到滕建平工作的工地，通过他人传话，滕建平根据张红要求，出具欠条一张，内容为：本人滕建平于2015年至2019年借张红人民币15万元，分二年还清。此后张红向滕建平催要借款，滕建平表示目前经济困难，暂时没有钱还账，张红遂提起诉讼。一审法院认为，被告与原告交往后，陆续从原告处获取钱款，2016年2月15日被告出具欠条将钱款确认为借款6万元。此后，原告又陆续通过手机支付方式为被告支出，支付时钱款性质不明，但后来被告向原告出具欠条，已将钱款的性质明确为借款，而借款数额虽然欠条写为15万元，但被告否认该数额，原告提交的证据又不足以证明给付钱款数额达到了15万元，故现有证据不足以认定借款数额为15万元。原告诉称2019年4月25日欠条所载15万元借款包含2016年2月15日所记载的6万元借款，并持15万元欠条提起诉讼，而2019年4月25日的欠条记载所欠借款分二年还清，即还款期限届满日为2021年4月25日。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告要求被告提前还款，须提交证据证明被告明确表示或者以其行为表明不履行还款义务，而原告提交的电话录音、来往短信显示，被告没有明确表示不偿还借款，其他证据也不能证明有原告可以要求被告提前还款的情形。故对原告在还款期限届满前要求被告还款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张红的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审期间双方均没有向本院提交新的证据。以上事实，有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人张红向法院主张权利的主要证据是2019年4月25日被上诉人滕建平出具的一张15万元的欠条。因该欠条上明确记载所欠借款分二年还清，即还款期限届满日为2021年4月25日。因约定的还款期限未到，且被上诉人滕建平没有明确表示不偿还借款，上诉人张红也未向法院举出充分的证据来证明存有提前还款的情形，因此对上诉人张红要求立即偿还借款的上诉请求不予支持。上诉人张红应当于约定的还款期限界满之后再向法院主张权利。综上所述，上诉人张红的上诉请求与理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年十一月四日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1565号申请执行人：程远董，男，汉族，1987年2月2日出生，住封丘县。被执行人：李军，男，汉族，1967年10月25日出生，住卫辉市。被执行人：王丽英，女，汉族，1973年2月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人程远董与被执行人李军、王丽英买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1863号 申请执行人：吴敏敏，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市宏安加油站，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村，社会统一信用代码91341881682075543D。 申请执行人吴敏敏与被执行人宁国市宏安加油站劳动争议一案，本院作出（2019）皖1881民初4129号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1881民初4129号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 炜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2537号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾曼森房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执673号 申请执行人：延长县鑫彬农家饸饹馆，统一社会信用代码：92610621MA6YK1CR80。住所地:延长县XX街XX道XX路XX号XX栋XX号。经营者：李江河。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码：91610600MA6YL35K7T。住所地：延安市宝塔区XX路XX城XX楼。负责人：胡天云。申请执行人延长县鑫彬农家饸饹馆与被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)劳务合同纠纷一案中，申请执行人延长县鑫彬农家饸饹馆于2019年10月28日依据陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1140号民事调解书，向本院申请执行由被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)给付申请执行人延长县鑫彬农家饸饹馆餐饮服务费8000元。经审查，被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)于2019年6月3日在延安市工商行政管理局登记注册，管辖机关为延安市宝塔区市场监督管理局，经营场所位于延安市宝塔区XX路XX城XX楼，不属于我院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请延长县鑫彬农家饸饹馆的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人延长县鑫彬农家饸饹馆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李 强 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   吴 敏  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢670号之九 申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行,住本市中山北路星光灿烂大剧院**,机构代码:913402005675408173。 被执行人：王小兰,女1971年3月15日出生,汉族,,住本市 被执行人：汪光启,男1955年1月17日出生,汉族,,住本市 被执行人：王萍,女1959年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：吴科明,男1980年7月05日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：许勇,男1970年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司,,住安徽省芜湖市中山北路东侧星光灿烂大剧场）,机构代码:91340200795062781K。 法定代表人:吴清。 被执行人：吴基农,男1962年12月13日出生,汉族,,住本市 被执行人：李陈,男1982年6月23日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：王学惠,女1971年11月04日出生,汉族,,住本市 被执行人：孔祥梅,女1965年8月10日出生,汉族,,住本市 被执行人：任国明,男1970年8月10日出生,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与安徽星光灿烂文化投资有限公司、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学惠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  罗荣荣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执152号之一 被执行人：蔡振云，女，汉族，1987年11月9日出生，户籍地江苏省高淳县。 本院于2017年9月18日作出（2017）皖18刑初2号刑事判决，被执行人蔡振云因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。蔡振云未履行生效法律文书确定的刑事财产刑义务，本院于2019年9月10日立案执行。经调查，蔡振云在宣城市、江苏省高淳县两地均无不动产登记、银行账户存款、住房公积金、收益性保险等相关记录，也未发现其有可供执行的其他财产。 本院认为，人民法院在执行对蔡振云被判处罚金人民币三万元财产刑案件过程中，已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖18刑初2号刑事判决中第二项对蔡振云并处罚金人民币三万元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月十五日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1561号申请执行人：康云秋，男，1984年11月27日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：宋发启，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：徐晓利，女，1990年2月5日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行康云秋与宋发启、徐晓利买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1785号 上诉人(原审原告)：杨星辉，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人(原审被告)：刘润霞，女，1974年3月18日出生，汉族，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人杨星辉因与被上诉人刘润霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨星辉，被上诉人刘润霞的委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨星辉上诉请求：撤销一审判决,改判刘润霞向其支付34,666元;一、二审案件受理费由刘润霞承担。事实和理由：一审认定其欠刘润霞50,000元的事实不存在。刘润霞给其代理两起民事案件，其代理费已付清。一审认定其妻子借刘润霞25,000元也不是事实。该款项系刘润霞给其股票的亏损补偿款。综上，一审认定事实错误，请求二审予以改判。 刘润霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨星辉向一审法院起诉请求：一、刘润霞立即偿还其借款本金34,666元；二、其将价值17,580元的酒（刘润霞欲抵销借款）退还给刘润霞；三、涉诉费用由刘润霞承担。 一审法院认定事实：2013年6月，刘润霞作为杨星辉的委托代理人参加了（2013）伊州民二终字第281号民事案件的诉讼。2015年3月，刘润霞亦作为杨星辉的委托代理人参加了（2015）伊民初字第596号民事案件的诉讼。2017年5月1日，刘润霞通过中国建设银行向杨星辉妻子贺红燕名下×××账户转账25,000元。2017年8月14日，杨星辉通过中国工商银行向刘润霞名下×××账户分两次转账共计50,000元。 一审法院认为，本案案由系民间借贷纠纷，首先要确定双方之间是否具有借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨星辉主张的借款，提供了中国工商银行的转账凭证。刘润霞抗辩称该款系杨星辉向其清偿此前的多笔欠款，遂提供了双方曾有多笔业务往来且其曾向杨星辉妻子转账25,000元的事实，刘润霞始终否认双方存在借贷关系。在双方对借贷行为是否真实发生存在重大争议的情况下，杨星辉仍应就借贷合意承担结果意义上的举证责任。但杨星辉并未提供其他证据相互印证，即对给付刘润霞款项的过程没有证据证实。故杨星辉主张与刘润霞之间存在借贷关系要求刘润霞偿还借款的证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，判决：驳回杨星辉的全部诉讼请求。案件受理费666元，减半后实际收取333元（杨星辉已预缴），由杨星辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨星辉提供的微信记录及短信记录无法证实其与刘润霞之间存在民间借贷关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。杨星辉提供银行转账凭证主张其与刘润霞之间存在民间借贷关系,刘润霞辩称其与杨星辉之间不存在民间借贷关系,杨星辉向其转账50,000元系归还其借款及支付代理费，为支持其抗辩，刘润霞提交了其向杨星辉妻子贺红燕转款25,000元的银行转账凭证以及刘润霞为杨星辉代理案件的调解书及判决书。杨星辉据此提供了与刘润霞的通话录音及微信聊天记录及短信记录，但杨星辉提供的证据均不能证实其与刘润霞之间存在民间借贷的合意。关于向贺红燕转款25,000元，杨星辉主张系刘润霞对其股权亏损的补偿款，刘润霞对此不予认可，且与常理不符。综上，杨星辉作为主张借贷关系成立并生效的一方当事人负有举证证明责任，即应当举证证实双方之间存在借贷合意，并证实借款已经交付。杨星辉虽然举证证明涉案款项的支付事实，但并未提供证据证明双方之间存在借贷合意，其主张的款项性质为借款不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。因此，在杨星辉未能提供其他有效证据证明涉案款项为借款的情况下，坚持主张双方存在民间借贷法律关系，与事实和法律不符，一审法院对其的主张不予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，杨星辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由杨星辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 张瑀歆 审判员 芦海龙 二〇一九年十一月三十日 书记员 相琳琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2311号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：郑某，住平罗县。 本院在执行申请人田某与被执行人郑某建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人郑某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套； 二、查封登记在被执行人郑某名下位于××县（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**一套； 三、查封登记在被执行人郑某名下位于××县（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第** 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月十六日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2702号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：唐少博，1983年6月2日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告唐少博供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费401.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1921号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：方瀚宇，曾用名：李耀，男，生于1993年4月28日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑初289号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项5000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初289刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8740号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。被告：袁锡慧，女，1974年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李钟，男，现住地址贵州省遵义市红花岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁锡慧、李钟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1180元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月八日书记员  周平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1872号 申请执行人：周志刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人:深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路金龙物流园****，统一社会信用代码91350211562845304B。 法定代表人：唐斌。 本院在执行申请执行人周志刚与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案［2019］0226号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周志刚于2019年5月23日申请强制执行，要求被执行人支付工资6250元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月23日向被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司法定代表人唐斌适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年6月28日决定将被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年9月27日决定对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司法定代表人唐斌司法拘留十五日，但唐斌下落不明,未能实际采取拘留措施； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2259号之二 申请执行人：李继祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：黄丹枫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李继祥与被执行人安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人安徽金枫果胶有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李继祥支付17652.06元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费165元，但被执行人安徽金枫果胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法轮候查封被执行人安徽金枫果胶有限公司的产权证号为濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、20××31号、20××32号的房产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽金枫果胶有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人安徽金枫果胶有限公司可供执行且适宜处置的财产。申请执行人李继祥未能提供被执行人安徽金枫果胶有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人安徽金枫果胶有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。本院终本约谈时，申请执行人李继祥书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李继祥享有要求被执行人安徽金枫果胶有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽金枫果胶有限公司负有继续向申请执行人李继祥履行债务的义务。申请执行人李继祥发现被执行人安徽金枫果胶有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月三十日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13491号 原告：朱德斌，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都凯耀房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区高阳路****附**。 法定代表人：姜少松。 原告朱德斌与被告成都凯耀房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年10月23日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月八日 书记员  夏君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4718-1号本院对原告王某诉被告石某、党某产品责任纠纷一案，作出的商水县人民法院（2019）豫1623民初4718号民事判决书中，存在漏判鉴定费事项，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定,裁定如下：商水县人民法院（2019）豫1623民初4718号民事判决书中鉴定费23000元，应由被告石某承担16100元（23000元×70%），被告党某承担6900元（23000元×30%）。予以补正。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十一日书记员  朱红梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2077号 申请人：皮忠华，男，1966年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡伟刚，男，1984年9月23日出生，汉族，家住丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2488号民事判决书，责令被执行人胡伟刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡伟刚的银行存款计人民币15889元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋旺旺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9510号原告：河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，统一社会信用代码9141010077365687X8。法定代表人：冉小四，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈仲平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。原告河南华建商品混凝土有限公司（以下简称河南华建公司）诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称江苏南通二建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华建公司委托诉讼代理人上官绪波、李俊娇，被告江苏南通二建公司委托诉讼代理人沈仲平、冯飞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华建公司诉请判令：1、被告给付原告货款7045783.33元并支付逾期付款违约金1934067.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日原告河南华建公司与被告江苏南通二建公司签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告承建的路劲汇景花园项目供应商品砼，工程工期为2017年3月1日至2018年12月30日，并约定“根据国家民法、合同法等法律，违约方承担欠款额日千分之1.5的经济损失”。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼，截止2018年12月16日双方签字确认原告供应商品砼65766.45立方米，应付货款共计26195783.33元。2019年3月22日被告向原告出具《付款计划》，再次确认商品砼货款共计26195783.33元，欠付金额为7845783元，计划自2019年5月至2019年10月份分六次付清剩余货款，并承诺“如到期未按上述约定付款按原合同约定的违约条款，由被告支付违约金给原告”。被告共计向原告支付货款1915万元，剩余货款7045783.33元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告江苏南通二建公司辩称：1、被告江苏南通二建公司对原告河南华建公司主张的货款数额无异议。2、对原告主张的逾期付款违约金的数额存在异议，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。原、被告双方虽然对逾期付款书面约定了违约金，但按照每日千分之1.5计算明显过高，根据相关法律及司法解释的规定，应当结合案件实际情况，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍来计算损失。同时，原、被告双方所签订的付款计划最迟付款时间为2019年10月份，故逾期付款违约金应当自2019年11月1日起算。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏南通二建公司承认原告河南华建公司在本案中主张的事实，故本院对原告河南华建公司主张的事实予以确认。原告河南华建公司与被告江苏南通二建公司签订商品砼买卖合同，原告依约履行供货义务后，被告江苏南通二建公司欠付货款7045783.33元，已构成违约。被告江苏南通二建公司虽辩称双方约定违约金过分高于原告实际损失，但未提供证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。故原告诉请判令被告江苏南通二建公司给付货款并支付逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。江苏南通二建公司于2019年3月22日向原告出具《付款计划》，承诺分期偿还欠付货款，如到期未按约定付款将按原合同约定的违约条款向原告支付违约金。故原告河南华建公司主张逾期付款违约金自2019年2月4日起计算的主张，本院予以支持，对被告江苏南通二建公司自付款计划最后一期还款时间计算违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告河南华建商品混凝土有限公司给付货款7045783.33元，并支付违约金1934067.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74659元，减半收取37329.5元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。剩余部分退还原告河南华建商品混凝土有限公司。保全费5000元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  李长明二〇一九年十一月二十二日书记员  范晓阳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初397号公诉机关金乡县人民检察院。被告人徐某，男，1978年5月7日出生于山东省任城区，汉族，大专文化，济宁市开元棉业有限公司员工，住济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月9日由金乡县公安局执行逮捕，2019年5月30日被金乡县公安局取保候审，同年9月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年3月14日，被告人徐某在金乡县卜集镇“济宁开元棉业有限责任公司”院子内的棉花加工车间，将属于金乡县百泰农贸有限公司的电机、废铁盗窃卖给他人，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电机、废铁价值共计35179元。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，证人孙某1等人的证言，被害人杨某所的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪。同时认定被告人徐某有自首情节。提请本院依法判处。被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，并签订了认罪认罚具结书，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人徐某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某已在其力所能及的范围内向被害人做出了积极赔偿，并取得了被害人的谅解，具有良好的认罪、悔罪表现，自愿认罪认罚。建议法院综合上述情节对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人徐某在2019年5月10日与被害人杨某所达成调解协议、赔偿了被害人杨某所经济损失10万元，其行为得到了被害人杨某所的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人徐某的常住人口基本信息、孙某1提交其与徐某微信聊天记录截图照片、孙某1提交其与王某微信聊天记录截图照片、称重单、金乡县公安局卜集派出所出具的金公（卜）受案字[2019]39号受案登记表、李某2提交的济宁康居置业有限公司通知书和催款通知书、金乡卜集欣荣恒温库租赁合同、谅解书、调解协议书、被告人徐某签的认罪认罚具结书，证人孙某1、王某、李某1、孙某2、李某2、李某3的证言，被害人杨某所的陈述，被告人徐某的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2019]16号价格认定结论书、金乡县公安局卜集派出所出具的K3708280000002019030006号现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，金乡县公安局卜集派出所出具的办案说明、金乡县公安局刑事警察大队出具的办案说明等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人的谅解，且签订认罪认罚具结书，对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合济宁市任城区社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年十一月七日法官助理靳慧云书记员刘皖
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9355号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：马二文，男，生于1967年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：李爱兰，女，生于1970年5月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：屈晓博，男，生于1981年12月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：冯涛，男，生于1982年1月20日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。   被告：吴文飞，男，生于1989年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告马二文、李爱兰、屈晓博、冯涛、吴文飞的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4090元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅