wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5711号 原告：吴君，女，1969年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱保全，男，1948年6月11日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住浦口区。 原告吴君诉被告朱保全生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君、被告朱保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费211.9元、玉镯损失费16800元，合计17011.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日中午12:59，原告在点将台花园9幢102室看被告打麻将，被告向原告腿上吐了一口痰，随后两人发生口角，朱保全就要打人，两人没有肢体上的打斗，互相投扔麻将，后朱保全将吴君头上打了一个3厘米的包块，在打斗中将吴君的手镯打成三段，后吴君见自己吃了大亏，用麻将将朱保全鼻子打破，后朱保全报警。民警出警后，让原被告各自去医院治疗。因协商解决无果，遂起诉至法院。 朱保全辩称，当天下午在打麻将的时候，我刚泡的茶，因喝到茶叶，我就往旁边垃圾桶吐掉，原告就称我把痰吐到她身上了，开始骂我，准备动手的时候，旁边打麻将的张祥拦住了她，说帮她擦掉。后来原告就拿着麻将扔我，砸的我鼻子流血。经报警，警车送我到医院。我被原告骂被原告打，原告恶人先告状。手镯是原告碰到桌子碰坏的。手镯是否赝品不好鉴定。对于原告的诉请不予认可，我认为我没有过错。 本院经审理查明：2019年3月14日中午，朱保全在点将台花园9幢102室打麻将，吴君在旁边观看。因朱保全在向旁边垃圾桶吐东西的时候，吐到了吴君的腿上，双方遂发生口角。在此过程中，双方互掷麻将，麻将砸中了原告的头部，并砸坏了原告的翡翠手镯，被告的鼻子也被砸破。嗣后，被告报警，警察到场后将朱保全送至医院治疗，吴君随后也自行到南京市浦口医院就诊。吴君诊断结论为头部外伤，支付医疗费211.9元。吴君损坏的翡翠手镯系其丈夫在老挝磨丁免税珠宝交易中心购买，价值人民币16800元。 上述事实有原被告庭审陈述、原告提交的急诊病历、医疗门诊收费票据、损坏手镯照片（当庭展示损坏手镯实物）、购买手镯票据、翡翠手镯鉴定证书、南京市公安局江北新区分局接警视频资料、证人朱某,4、林某,4、李某,4证言等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。综观本起纠纷，起因仅仅是被告吐东西时不慎吐到了原告的身上，由于双方未冷静处理，以至于从口角发展到互掷麻将泄愤，并造成双方受伤、原告财物损坏的后果，对此本院认定双方负有同等的民事责任。被告否认原告的手镯损坏与自己相关，但证人朱某,4出庭作证时陈述了手镯损坏的经过，与原告诉称事实基本一致。被告对证人朱某,4当时在现场表示怀疑，但未提供相应证据。被告对手镯的真伪及价值有异议，证人林某,4、李某,4均陈述了购买手镯的经过，并当庭出示了格式相同的购买手镯票据，本院确认原告翡翠手镯的购买价格为16800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告朱保全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴君各项损失8505.95元； 二、驳回原告吴君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（原告已预交），由原告吴君、被告朱保全各负担310元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马 甜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2229号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：徐勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市，现羁押于白湖监狱。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与徐勇信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇的银行存款27000.00元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17614号原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路派胜大厦**。法定代表人：马楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：张红，女，1980年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川万福人家物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢587号 申请执行人：陈新龙，男，1954年03月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘军，男1966年8月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2014）皖亳民一终字第00591号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）皖亳民一终字第00591号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2764号 申请执行人李春华，男1971年06月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孔凡杰，男，1969年04月09出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孔汉文，男，1978年07月20出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行与孔凡杰、孔汉文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十六日 （） 书记员  叶大伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7638号申请执行人：上海羽峰建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区壮行镇南亭公路******，统一社会信用代码91310120550032920X。法庭代表人：曾妹英，上海羽峰建筑材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师。被执行人：戴伟，男，1967年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行上海羽峰建筑材料有限公司与戴伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋、车辆已查封，但房屋有抵押权，为唯一住房，车辆下落不明，无法处置。另被执行人名下的银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月13日，被执行人应向申请执行人支付20000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7638号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月十三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执997号 申请执行人：刘春池，男，1954年6月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：李爱香，女，1960年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人刘春池与被执行人李爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日作出（2019）湘0621民初499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春池于2019年10月09日向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人李爱香送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年10月12日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李爱香11个银行开户信息，已冻结约1100元，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年10月10日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李爱香的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年10月10日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李爱香的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，本院将被执行人李爱香纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院对被执行人李爱香采取限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额20289元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 杨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3718号原告：王彪，男，1983年12月28日出生，汉族，住涿州市。被告：梁磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住涿州市。原告王彪与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告梁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年11月15日起至借款还清之日止，利率按6%/年计算);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月14日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一张。借条主要内容为：被告因家中临时急需用钱，从原告处借款人民币30000元。借款期限10个月，自2018年1月14日起至2018年11月14日止。借款到期后，原告多次要求被告还款均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告梁磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月14日，被告出具借条一张，内容为：“今本人梁磊（身份证号：）因家中临时急需用钱，从王彪（）出借款人民币（大写金额）叁万元正，小写30000元；借款期限为10个月（即自2018年1月14日起至2018年11月14日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿在设法尽快归还借款本金及利息的基础上，再额外的每天多支付借款总金额的5%的违约金。借款人：梁磊，时间：2018年1月14日”。以上事实有借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有借条，双方之间债权债务关系明确，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭，被告作为债务人理应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王彪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月五日书 记 员 褚 雷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19390号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：侯江阳，男，1983年1月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告侯江阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告侯江阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、侯江阳立即支付截至2019年1月12日的透支本金7835.39元、透支利息7867.26元、截至2016年12月31日的滞纳金346.24元、增值服务费21元；并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金7835.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由侯江阳承担。事实和理由：侯江阳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月12日欠款共计16069.89元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，侯江阳仍未清偿。被告侯江阳未答辩。经审理查明，2014年5月19日，侯江阳向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯江阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向侯江阳发放了卡号为45812305********的信用卡。侯江阳从其信用卡账户中透支，根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月12日，侯江阳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金7835.39元、透支利息7867.26元、截至2016年12月31日的滞纳金346.24元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯江阳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向侯江阳发放了信用卡，侯江阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。侯江阳应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、增值服务费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告侯江阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯江阳在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的透支本金7835.39元、并支付截至2019年1月12日尚欠的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月13日起至付清时止，以本金7835.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费202元，由被告侯江阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1650号上诉人（原审被告）:怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地怀化市会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼，统一社会信用代码91431225597586760K。法定代表人：张显荣，总经理。上诉人（原审被告）:周发燕，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）:刘守刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人怀化齐岳房地产开发有限公司、周发燕因债务转移合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4620号民事裁定，向本院提起上诉。怀化齐岳房地产开发有限公司、周发燕上诉请求撤销一审裁定，将本案移送怀化市会同县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《债务转让协议书》中约定管辖不明，协议管辖条款应为无效。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方在案涉合同中未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市铜梁区为合同履行地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执556号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：吴俊忠，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴俊忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49883号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月21日，蔡全杰、陈亚枝（出借人）、吴俊忠（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额13000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1155.03元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49883号裁决书，认定：2018年11月21日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款13000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1155.03元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1414.4元、贷后服务费520元以及贷后管理费156元/月。2018年11月21日，借款人收到借款本金13000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金13000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1786.52元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费220元。据此裁决：一、确认出借人蔡全杰、陈亚枝、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人吴俊忠三方于2018年11月21日签订的《借款协议》（A版本），借款人吴俊忠、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人吴俊忠归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13000元；三、借款人吴俊忠向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人吴俊忠向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费220元；五、本案受理费140元，由借款人吴俊忠承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人吴俊忠以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49883号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49883号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初666号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋殿辉，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市中山区。因本案于2019年6月5日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人宋殿辉犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人宋殿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年03月13日20时23分，被告人宋殿辉醉酒后驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为129.26mg／100ml.案发后，宋殿辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人违反道路交通法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪使清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，同意适用认罪认罚程序，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋殿辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年03月13日20时23分，被告人宋殿辉醉酒后驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为129.26mg／100ml.案发后，宋殿辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述。另查明，被告人宋殿辉缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、行驶证、驾驶证、驾驶人、车辆查询记录，前科查询、当事人血样提取登记表、酒精呼气含量检测单、检定证书；证人王某证言；被告人宋殿辉的供述；大连学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋殿辉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋殿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十一月五日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4163号   原告：刘继平，男，1961年6月30日出生，汉族，河南省信阳市人，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：新疆梨城花园酒店有限责任公司（简称花园酒店），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：张垒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。   原告刘继平诉被告花园酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平、被告花园酒店的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘继平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人身损害赔偿、名誉权损害、健康权损害、就餐费共计900元；2、依法判令被告支付精神损失费1000元；3、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告受邀参加同学儿子的婚礼，到达被告花园酒店后乘观光电梯上五楼，电梯行至四层突然失控下坠至三层，原告等十三人被困电梯长达50分钟。酒店未积极采取营救措施，造成原告虚脱、体力严重不支、中暑等。现就赔偿事宜原告诉至法院。   花园酒店辩称，电梯突发故障并非被告不作为或是刻意为之造成。在故障发生后，被告相关负责人在第一时间赶到现场并联系了电梯维保人员，维保人员在半个小时内赶到现场进行了维修并将电梯门打开，并非原告所述被困50分钟；被告在第一时间将感到身体不舒服的客人送到医院进行检查，并及时安排其他客人就餐。电梯的维护保养是交由专业的电梯维护公司进行，会定期进行检查维护保养，电梯事故的发生并非被告不履行安全保障义务导致；原告的各项诉请缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。   本院经审理查明事实如下：对双方认可的原告于2019年6月16日在被告处乘坐电梯上五楼大厅就餐时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层而被困在电梯内数十分钟的事实，本院予以确认。   对双方当事人争议的被告是否违反安全保障义务及是否应当承担相应责任的问题，本院审理查明如下：对被告当庭提交的《电梯维护保养合同》，原告当庭质证认可真实性、合法性，本院予以确认，该证据可以证实原告等人乘坐的电梯确系被告所有，作为用户单位负有维护并保证电梯能够安全运转的义务，以便为酒店客户乘坐服务，至于维护单位是否按照双方签订的合同履行了维护保养义务与作为服务对象的原告等人无关，被告应当依据合同追究合同相对人的法律责任，此份证据不能证实被告尽到了安全保障义务，故对被告的此份证据的关联性，本院不予确认。因原告提交的请柬、照片等证据只能证实原告在被告处参加婚宴时被困电梯内的事实，不能证实与其主张的人身权利损害、名誉权损害、健康权损害、就餐损害及交通费、误工费赔偿存在合法性和关联性，故对原告提交的以上证据关于与此部分诉讼请求的关联性，本院不予采信。   综上，本院确认以下事实：2019年6月16日，原告受邀前往被告处参加同学儿子的婚礼，在乘坐被告酒店内电梯准备上五楼大厅时，电梯行至四层突然失控下坠至三层且无法打开，原告等十三人被困在电梯内数十分钟。因电梯内温度较高且空气不畅，加之年老体弱者受到惊吓产生焦虑、绝望情绪，包括原告在内的多人在被解救出电梯后出现体力不支、精神恍惚等症状，少数体弱者因中暑昏厥被送往医院诊治，原告的身体虽然未出现严重不良反应，也未就医，但产生心理障碍、失眠等精神受损害状况。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实原告在使用被告经营的酒店提供的电梯服务时，因电梯发生故障被困电梯内长达数十分钟之久；被告作为公共场所的管理人，应当对其提供的服务设施定期进行维护，以保证被服务对象的人身财产安全，被告当庭提交的证据不能证实其尽到了安全保障义务，应当对原告因此次事故所造成的损害承担相应侵权责任。   因原告提交的证据可以证实其身体所受伤害并未达到需要住院就医的条件，但因受到惊吓而产生心理障碍、失眠等非正常精神状况属实，本院酌情由被告支付原告精神抚慰金500元，对其他部分的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：   一、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告刘继平支付精神损害抚慰金500元；   二、驳回原告刘继平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告新疆梨城花园酒店有限责任公司负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 切曼古力·买买提   二〇一九年十一月十四日   书记员 刘      蓓
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初240号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人吕建乔，男，1974年4月15日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，个体经商，群众,捕前住枣强县。2019年7月1日因涉嫌犯生产、销售假药罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人吕建乔犯生产、销售假药罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人吕建乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至6月，被告人吕建乔在未取得医师资格证及药品销售许可的情况下，多次购买各种中草药研磨而成的原料，自制无药品批准文号的治疗腰腿疼及治疗脚气、皮肤病的外用药水，对外销售得款共计8620元。经衡水市市场监督管理局认定，被告人吕建乔对外销售的“鳯草堂专治腰腿疼”、“鳯草堂主治脚气、皮肤病”产品按假药论处。被告人吕建乔之行为已构成生产、销售假药罪，且有坦白情节，请依法判处。 被告人吕建乔对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年4月至6月，被告人吕建乔在未取得医师资格证及药品销售许可的情况下，多次购买各种中草药研磨而成的原料，自制无药品批准文号的治疗腰腿疼及治疗脚气、皮肤病的外用药水，对外销售得款共计人民币8620元，经衡水市市场监督管理局认定，被告人吕建乔对外销售的“鳯草堂专治腰腿疼”、“鳯草堂主治脚气、皮肤病”产品按假药论处。在本案审理期间，被告人吕建乔已退缴全部违法所得。 上述事实，有被告人吕建乔的供述，证人张某、郭某、周某、王某等人的证言，衡水市市场监督管理局衡市监函【2019】418号产品认定意见，视听资料光盘两张，扣押物品清单及照片，被告人吕建乔的户籍证明及政治面貌证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吕建乔违反国家药品管理法规，明知系假药而予以生产、销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在本案审理期间交出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕建乔犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年7月1日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人吕建乔违法所得人民币八千六百二十元，上缴国库（已缴纳）。 三、没收在案扣押的作案工具封口机一台，上缴国库。 四、在案扣押的宣传品二十二张、鳯草堂养生会所名片一袋，鳯草堂专治腰腿疼三十六瓶、鳯草堂主治脚气皮肤病八瓶、程小红所售产品二袋、鳯草堂专治腰腿疼空瓶一个，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  王 宁 人民陪审员  张彦岭 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕耀铭
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初758号原告万某，女，1994年1月6日生，汉族，定襄县人，现居本村。委托代理人郑某，男，1965年4月29日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告周某，男，1958年1月11日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。原告万某诉被告周某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告周某返还原告万某承包的位于本村北大渠0.4亩、毛家地0.8亩，共1.2亩耕地；2、判令被告周某赔偿原告万某2019年土地损失960元；3、诉讼费由被告周某负担。事实与理由：原告养父母万润西、贾秀兰生前承包位于本村毛家坟、北长珍、斜珍、南河、北大渠等8.5亩土地，承包期限从1996年6月1日起至2015年12月31日止。原告养父母去世后，原告回到生父母家，由生父代耕种4.1亩。被告周某耕种北大渠0.4亩、毛家地0.8亩，共1.2亩，为此双方多次发生冲突。2018年9月20日，定襄县人民政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》，承包地确权为8.5亩。原告明确通知被告不得再耕种，但被告仍在北大渠0.4亩、毛家地0.8亩共1.2亩土地上耕种，给原告造成每亩800元的损失，为此原告诉至法院。被告周某未答辩。本院查明：原告万某系万润西、贾秀兰养女，1996年1月1日，万润西与官庄村民委员会签订了农村土地承包合同（编号：官-土字第53号），合同约定万润西取得包括争议耕地北大渠0.4亩、毛家地0.8亩在内的土地承包经营权，承包期限30年不变，由1996年1月1日起至2025年12月31日止。合同签订时，户籍成员有万润西、贾秀兰、万某三人。2005年8月、2007年5月万润西、贾秀兰分别去世。之后因承包地的经营权由谁享有，原、被告发生纠纷，经官庄村民委员会调解，纠纷没有完全解决。农村土地承包经营权重新确权时，原告万某与官庄村民委员会签订了《土地承包合同》，取得了原承包地的经营权，承包期限与原承包合同一致，定襄县人民政府于2018年9月20日核准为原告万某发放了农村《土地承包经营权证》。另查明：本案争议耕地由被告周某耕种。以上事实有原告提交的户口证明、官庄村民委员会证明、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、当事人陈述、询问笔录及庭审笔录等材料证实。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，1996年万润西与官庄村民委员会签订了农村土地承包合同后，其家庭成员即万润西、贾秀兰、万某共同享有本案争议土地的承包经营权。万润西、贾秀兰去世后，承包经营权应由剩余家庭成员万某享有，且该事实在农村土地承包经营权重新确权时以重新签订承包合同并发放农村土地承包经营权证的方式予以确认，因此，本案争议耕地的承包经营权应由原告万某享有，被告周某耕种于法无据、应予返还。原告诉请被告赔偿损失，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于二0二0年二月十日前返还原告万某（原）《农村土地承包合同》（编号：官-土字第53号）项下的北大渠耕地0.4亩、毛家地耕地0.8亩。二、驳回原告万某其余诉讼请求。案件受理费40元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李岩 二〇一九年十一月十五日书记员 郭震
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢437号之一 申请执行人：陈郅涛，男。汉族，生于1993年11月5日，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗江，男，汉族，生于1973年6月5日，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘丽春，女，汉族，生于1978年10月26日，住绵阳市游仙区。 被执行人：曹阳，男，汉族，生于1974年7月19日，住绵阳市游仙区。 被执行人：李维强，男，汉族，生于1971年2月17日，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈郅涛申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4996号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人曹阳名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证03178**）予以查封，因该房屋为被执行人与案外人共同共有且未析产，本院暂未处置并已告知申请执行人享有代位提起析产诉讼的权利。对被执行人李维强名下车牌号为川Ｂ×××××的骊威牌汽车和被执行人刘丽春名下车牌号为川Ｂ×××××的雪佛兰牌牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年11月11日，本案本次已执行到位金额48213.79元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第4996号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨香彦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3734号 被执行人：袁能校，男,1962年10月29日出生,汉族,原住广西壮族自治区梧州市藤县和平镇官罗村里罗一组8号，现住广西壮族自治区梧州市。 关于本院受理的被执行人袁能校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1939号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁能校需补缴案件受理费748.88元。因被执行人袁能校未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院调查被执行人袁能校的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3734号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月四日 书记员  黄子卿
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5461号上诉人（原审被告）：刘庆山，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞锋，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娜，河南彪炳律师事务所律师。上诉人刘庆山因与被上诉人王瑞锋民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘庆山及其委托诉讼代理人王静楠，被上诉人王瑞锋及其委托诉讼代理人王占彪、王红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆山上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人起诉上诉人的是两个法律关系，不应当合并审理。被上诉人起诉是民间借贷，但是审理过程中，被上诉人又将买卖合同关系一并在诉讼中提出，一审法院未针对该法律关系对上诉人进行释明，对上诉人买卖合同法律关系一并进行处理，严重侵害了上诉人的权利。另外，上诉人在原一审法院的时候已经提交证据证明向被上诉人转账33000元、给付现金40000元，因此涉案款项已经全部偿还。被上诉人王瑞锋辩称，上诉人共欠款75000元，一共还款40000元，有转账、有现金，因此给上诉人打了共计收到现金40000元的收条。请求依法维持原判。王瑞锋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算直至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月14日，被告刘庆山向原告王瑞锋借款5万元并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王瑞锋现金伍万元整（50000）元整。刘庆山。2014.5.14日”，庭审中，被告对该笔借款真实性无异议，但是其认为超过诉讼时效；2015年3月30日，被告刘庆山向原告王瑞锋出具欠条一份，欠条载明“今欠到王瑞锋贰万伍仟元整（25000）元。刘庆山。2015.3.30日”，庭审中，被告认可欠条是被告出具，但是原告应提供货物往来情况，且与本案不是同一法律关系，不应共同审理。2017年1月25日，原告王瑞锋向被告刘庆山出具收到条一张，载明“今收到刘庆山现金共计肆万元40000元整。2017.1.25号”。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案中，借款人刘庆山向原告王瑞锋借款5万元并出具欠条，虽名为欠条，实则为借款，原、被告之间就5万元的借款形成民间借贷关系；原告王瑞锋向被告刘庆山供货，并在双方对账后，被告向原告出具欠条一份，原、被告之间就25000元的货款形成买卖合同关系。因本案又涉及4万元的还款，就该笔还款如何认定不好区分，为保护当事人权益，避免当事人诉累，本案决定合并审理。原告提供欠条证明借款5万元的事实，被告对证据的真实性无异议，认为超过诉讼时效，借条中未约定还款期限，故本案不超过诉讼时效，被告应偿还原告借款5万元；原告提供欠条证明欠货款25000元的事实，被告对证据的真实性无异议，其认为原告应提供货款往来信息，且本案超过诉讼时效，本院认为，关于诉讼时效问题，欠条中未约定履行期限，故本案不超过诉讼时效，对账单已经充分说明原、被告之间的货款关系，故对于货款25000元，本院予以认定，两项共计75000元。庭审中，原告认可被告已经还款4万元，故对剩余款项，认定为35000元。关于原告起诉的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告刘庆山应于本判决生效后十日内偿还原告王瑞锋款项35000元及利息（从2019年7月10日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘庆山应于本判决生效后十日内偿还原告王瑞锋款项35000元及利息（从2019年7月10日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取计337.5元，由被告刘庆山负担。本院二审认定案件事实与一审法院一致。本院认为，王瑞锋依据涉案的两张借条起诉，刘庆山辩称其中一张25000元是买卖合同关系，不应合并审理。本院认为，上诉人刘庆山与被上诉人王瑞锋之间是基于合法的民事关系而产生的债权债务,欠款转化为借款是双方当事人真实意思的表示,欠款转为借款没有损害国家、集体或者第三人的合法权益,上诉人负有偿还借款的义务。因此,被上诉人依据借款合同关系起诉，符合法律规定，原审法院合并审理，并无不当。关于上诉人刘庆山偿还数额的问题。刘庆山辩称涉案款项已经全部偿还，其之前向王瑞锋账户通过银行转账33000元，偿还现金40000元。被上诉人王瑞锋答辩称是收到其转账和现金合起来打了个收到现金共计肆万元的收到条，刘庆山对该收条为何写共计无法作出合理解释。综上，刘庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人刘庆山负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月三十日书记员  王换微
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初393号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许寿全，男，1967年12月02日出生于湖北省蕲春县，公民身份号码，汉族，小学，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月22日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）63号                  指控事实              2019年8月1日10时30分许，被告人许寿全无证驾驶鄂J37R**正三轮摩托车帮陈六英家运送稻谷，在工具箱上载陈六英，行驶至浠水县洗白公路谢坳村三组路段一转弯处，不慎将陈六英摔下车受伤，经送医院抢救无效死亡（女，殁年52岁）。经交警部门认定，被告人许寿全负此次事故全部责任。案发后，被告人许寿全与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑八个月（调整后），缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人许寿全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许寿全犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人许寿全积极施救，如实供述了犯罪事实，属于坦白；赔偿被害方损失取得谅解，系初犯，依法可酌情从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。符合适用缓刑条件。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人许寿全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十一月六日                                                      书 记 员  周  强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢517号 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：孙某1，住平罗县。 被执行人：林某，住平罗县。 被执行人：孙某2，住平罗县。 被执行人：孙某3，住平罗县。 被执行人：孙某4，住平罗县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1391号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。依据（2013）平民初字第1391号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付货款58000元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙登山的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙登山的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人吴某的受偿金额为6938.8元。被执行人孙某1、林某、孙某2、孙某3、孙某4未继承孙登山遗产，故本案无义务承担人。 综上所述，本案已执行的标的为6938.8元，未执行的标的为51061.2元，执行费770元被执行人已缴纳。现因孙登山已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1391号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4481号原告：罗敬瑞，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李安涛，男，2000年7月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告罗敬瑞与被告李安涛小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告以被告当庭还清欠款为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗敬瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗敬瑞负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月二十二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3037号原告：廊坊天壤房地产开发有限公司，住所地固安县京开公路东侧，牛驼镇政府南侧。法定代表人：吴亮，公司经理。委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：河北固安农村商业银行股份有限公司，住所地固安县新中街。法定代表人：张增华，董事长。委托代理人：赵振华，公司法律顾问。原告廊坊天壤房地产开发有限公司（以下简称天壤房地产）与被告河北固安农村商业银行股份有限公司（以下简称固安农商行）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天壤房地产、被告固安农商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊天壤房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的拍卖合同关系；2、返还合同价款517万元；3、赔偿损失40万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经河北兴业拍卖有限公司拍卖，原告于2018年8月21日拍得被告处分的原固安县牛驼镇纸箱厂土地及地上物，原告按约定向被告支付571万元价款。2018年8月27日被告将土地手续及清单交付原告。但因被告与第三人存在纠纷，无法交付土地及地上物，原告积极协商，被告也报警解决纠纷。到2018年10月份被告交付土地。原告取得土地后，办理土地使用权过户手续时发现不能办理过户手续。经原告多次催促未果。2019年4月15日原告再次发出催告函，要求被告尽快办理过户，至今已三个多月，被告不能办理过户手续，被告拍卖的土地是河北固安源隆纸制品厂的，被告因折抵债权取得该地块的权利，办理过户时，需要先行将该地块过户至被告名下，之后才能从被告名下过户至原告名下，经原告多次催促和催款函，被告至今未能完成第一部过户。原告依法行使合同解除权。被告固安农商行辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告委托拍卖的是牛驼镇纸箱厂的土地及地上物。被告所拍卖的土地权属及现状，在委托拍卖合同及拍卖规则、拍卖目录、瑕疵声明、竞买协议书、拍卖成交确认书等法律文书中均已明确表明，该土地权属是固安县牛驼镇纸箱厂，对这个事实原告是明知的，而且根据上述法律文书约定是由原告办理过户手续并承担相应的税费，被告只是配合其办理过户手续。被告得到原告的请求后，一直积极协助原告，但办理手续主体责任是原告，被告没有任何违约行为。是原告告知被告需要将原河北固安源隆纸制品厂过户至被告名下，然后才能过到原告名下。原告将此情况告知被告后，被告已经积极的办理，从河北固安源隆纸制品厂过户至被告名下，被告没有任何违约行为。办理过户手续是原告的义务，被告只是配合，被告已经积极履行了配合义务。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：固安县农村信用合作联社因改制于2019年2月21日更名为河北固安农村商业银行股份有限公司，其他事项未发生变化。2018年8月9日被告固安农商行委托河北兴业拍卖有限公司拍卖河北固安源隆纸制品厂房产及地上附着物。2018年8月21日原告天壤房地产以571万元拍得该处房地产及地上附着物。原告天壤房地产为此支付拍卖佣金258500元。原告天壤房地产按约定向被告固安农商行支付了517万元拍卖款。2018年8月27日被告固安农商行将土地手续及清单交付原告天壤房地产。2018年10月份被告固安农商行向原告交付河北固安源隆纸制品厂土地、房产。原告天壤房地产取得土地后，办理土地使用权过户手续时发现不能办理过户手续。2019年4月15日原告天壤房地产向被告固安农商行发出催告函，要求被告尽快办理过户，过户手续目前仍未办理。另查明，被告固安农商行拍卖的土地，所有权人登记在河北固安源隆纸制品厂名下，被告固安农商行因折抵债权取得该厂土地、房产所有权。办理过户时，需要先行将该地块过户至被告固安农商行名下之后，才能从被告固安农商行名下过户至原告天壤房地产名下，经原告多次催促和催款函，被告固安农商行至今未能完成第一部过户，即将河北固安源隆纸制品厂土地、房产过户至被告名下。上述事实有原、被告的陈述、拍卖合同、拍卖文件、拍卖价款及佣金收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告拍卖其抵债财产，应保证该财产产权属清晰，可以办理产权权属转移登记，以使买受人充分行使财产权益。本案中原告于2018年8月21日拍得被告固安农商行委托河北兴业拍卖有限公司拍卖的河北固安源隆纸制品厂房产、土地及地上附着物，至今已经一年有余，该处房产及土地的产权过户手续依然未能办理。无法办理过户的主要责任应该是被告在拍卖该处财产前未对该处财产的产权登记核查清晰，致使至今也无法办理过户。原告买得该处土地及房产后，无法办理过户手续，无法对该处财产充分行使权益，原告竞拍该处财产的目的无法实现。原告对其竞拍所得的财产无法行使财产权益，该拍卖合同应该解除，被告返还原告拍卖价款，并赔偿原告所支付的佣金及拍卖款利息损失，原告对利息损失的计算标准有误，该利息应该从原告主张解除合同开始计算，对此本院确定为原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。综上所述，原告要求解除原被告之间的拍卖合同关系、返还价款、赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告廊坊天壤房地产开发有限公司与被告河北固安农村商业银行股份有限公司拍卖合同关系。二、被告河北固安农村商业银行股份有限公司返还原告廊坊天壤房地产开发有限公司拍卖价款517万元，并按同期银行贷款利率支付利息，利息自2019年7月11日计算至给付之日；另赔偿原告廊坊天壤房地产开发有限公司佣金损失258500元。三、驳回原告廊坊天壤房地产开发有限公司其他诉讼请求。上述第二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费50790元，减半收取计25395元由被告河北固安农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行期限二年。审判员  陈伟二〇一九年十一月十一日书记员  王杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8981号 申请执行人刁发璋，男，汉族，1969年2月25日出生，住四川省金堂县。 被执行人四川直立建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路**。 法定代表人：余达洲。 刁发璋与四川直立建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00161号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的209890元及利息等。 执行中，申请执行人刁发璋向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执8981号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 黄 柯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 苗
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0427执1087号申请执行人：张海强，男，1988年7月22日出生，汉族，磁县林坦镇洛子村。被执行人：河北凯普威医疗器材有限公司。法定代表人：苏锦彬地址：邯郸市本院在执行张海强与河北凯普威医疗器材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年8月16日作出邯山劳人仲案（2018）第074号仲裁裁决书，申请人张海强向本院申请执行。执行期间经审查，河北凯普威医疗器材有限公司因不服邯山劳人仲案（2018）第074号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案（2018）第074号仲裁裁决书未发生法律效力，应驳回张海强的执行申请。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张海强的执行申请。本裁定立即执行。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十日书记员  郭 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8649号原告：陈建岐，男，1997年9月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯村。法定代表人：尚德杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：青岛校企众诚劳务服务有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处兰州东路周家滩村3-301网点。法定代表人：夏文强，职务：总经理。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被告：陶旭，男，1984年12月24日生，汉族，住胶州市。原告陈建岐与被告青岛东昌隆纸品有限公司、青岛校企众诚劳务服务有限公司、陶旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告自愿于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建岐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月二十三日书记员  李小岑
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初18306号 原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。 被告：周磊森,男,1984年10月11日出生,汉族,住重庆市开州区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周磊森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理。 本院经审查查明，原告平安银行重庆分行未向本院提交贷款合同，无法证明贷款合同相对方系被告周磊森，本案被告主体不明确。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案无法证明被告周磊森为合同向对方，即本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年十一月八日 法官助理   舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川01**执恢341号之一 申请执行人：潘峰，女，1987年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高仔毅，男，1984年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘洁，女，1983年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 潘峰与高仔毅、刘洁民间借贷纠纷一案，执行中高仔毅、刘洁先行偿还潘峰借款83万元后未履行执行和解协议，2019年3月1日潘峰以（2017）川0104民初1747号民事调解书申请恢复执行高仔毅、刘洁归还借款本金97万元，支付律师费3万元、应承担的诉讼费9893元及利息（利息以70万本金从2016年10月1日起按年利率24%计算），已履行的83万元作相应扣除。恢复执行中，本院于2019年10月29日轮侯查封了刘洁的汽车。此外，本院经财产调查未发现高仔毅、刘洁有其它可供执行的财产，申请执行人潘峰对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十一月五日 书记员  宋 捷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6583号申请执行人：刘建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被执行人：章永根，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海名洲印务有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘建荣与被告章永根、上海名洲印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)沪0118民初2473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告章永根、上海名洲印务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建荣借款本金人民币1,890,000.20元；二、被告章永根、上海名洲印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建荣1,890,000.20元自2018年7月17日起至归还之日的利息，80万元自2019年2月1日起至归还之日的利息，年利率均按24%计付；三、被告上海名洲印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建荣律师代理费35,000元；四、案件受理费34,760元，减半收取计17,380元，由原告负担6,317.50元，两被告负担11,062.50元；财产保全费5,000元，由两被告负担。届期，被告章永根、上海名洲印务有限公司未履行义务。权利人刘建荣于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人章永根、上海名洲印务有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年9月5日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案审理过程中，经原告申请本院于2019年1月25日依法冻结两被告名下银行存款账户，但余额不足。本案执行过程中，本院于2019年8月31日依法冻结被执行人章永根名下银行存款账户，但余额不足。2019年9月3日，本院依法查封被执行人上海明洲印务有限公司所有的牌号为沪B3XX**的车辆，上述财产暂时无法处置。2019年9月6日，本院依法查封被执行人章永根名下位于上海市青浦区青浦镇西虹新村XXX号XXX室的房屋，申请执行人于2019年11月25日向本院申请暂不处置上述房屋。2019年11月9日，本院依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8193号 原告：王永杰,男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王艳霞，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王永杰诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼,被告王艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款17000.00元；2.要求判令二被告给付从起诉之日至实际给付之日的利息（利息按商业银行贷款利率计算）3.要求判令被告承担本案诉讼费用。庭前原告撤回对被告王建国的起诉，本院已准许。事实和理由：2018年6月8日，被告因买车向原告借款17000.00元，约定尽快归还。原告向被告索要二被告推脱不给，因此，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王艳霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告王艳霞与王建国向原告借款17000.00元，并为原告出具欠据一枚。双方未约定借款利息计算方式及还款时间。该款经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告出示的欠据一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；当事人之间的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告按照商业银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因当事人之间未对还款时间进行约定，于法无据，本院不予支持。被告王艳霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳霞于本判决生效后立即偿还原告王永杰借款17000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113.00元，由被告王艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 程
结 案 通 知 书 （2019）川0723执692号 关于余茜申请执行蒋回国借款合同纠纷一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 盐亭县人民法院 二〇一九年十一月十五日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执928号之一申请执行人：荣素华，女，1956年4月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李希廷，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：程术平，女，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人荣素华与被执行人程术平、李希廷民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人荣素华向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：5万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月16日向被执行人程术平、李希廷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.冻结被执行人的工资收入；3.经查，被执行人名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人名下无不动产登记信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年9月16日传唤被执行人程术平、李希廷到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月11日向申请执行人荣素华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，荣素华未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月12日对三被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月25日，本院约谈了申请执行人荣素华，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知荣素华，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执928号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  信德恒
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终259号上诉人(原审原告)汤伟琴，女，1974年4月12日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人沈菱声、陈义同，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县公安局海盐交警大队，住所地浙江省海盐县武原街道新桥北路**。法定代表人陈华，海盐县公安局海盐交警大队大队长。委托诉讼代理人陈雪明，海盐县公安局海盐交警大队副大队长。委托诉讼代理人顾小飞，海盐县公安局海盐交警大队法制室主任。上诉人汤伟琴因与海盐县公安局海盐交警大队（以下简称海盐交警大队）道路交通管理其他行政行为一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）浙0411行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2019年2月27日，汤伟琴向海盐交警大队报案，称其丈夫张志虹于2018年8月3日早上在海盐县武原街道枫叶小区大巴车等候区死亡，要求核查是否是道路交通事故死亡。当天，海盐交警大队即受案。海盐交警大队经核查后，因无法证明道路交通事故事实存在，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，于2019年4月10日作出不予受理的决定，并于次日将第201902270001号《不予受理告知书》送达给汤伟琴。汤伟琴不服该不予受理决定，提起行政诉讼。另查明，张志虹死亡后，其所在的中核核电运行管理有限公司向海盐县人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。海盐县人力资源和社会保障局于2018年8月21日受理并于2018年10月12日作出[2018]12号不予认定工伤决定。中核核电运行管理有限公司不服该决定，向嘉兴市人力资源和社会保障局申请行政复议。嘉兴市人力资源和社会保障局于2019年2月2日作出复议决定，维持了海盐县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。汤伟琴不服不予认定工伤决定及复议决定，于2019年2月21日起诉。原判认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条一款第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。《道路交通事故处理程序规定》第十八条规定：“发生道路交通事故后，当事人未报警，在事故现场撤除后，当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十六条规定的记录内容予以记录，并在三日内作出是否接受案件的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，制作受案登记表；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由”，本案中，张志虹的死亡发生于2018年8月3日。海盐交警大队于2019年2月27日汤伟琴报案的当日受案，经核查后因无法证明道路交通事故事实存在，据此作出不予受理的决定，适用法律法规正确，程序合法。汤伟琴诉请撤销并重新作出决定之理由不能成立，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤伟琴的诉讼请求。汤伟琴上诉称，一、根据被上诉人提交的受案登记表显示，主办民警为戴燕华，协办民警为孙俊杰。根据《道路交通事故处理程序规定》第五条第三款的规定：“处理死亡事故，应当由具有道路交通事故处理中级以上资格的交通警察主办。”，上诉人在被上诉人证据材料里未发现处理案件的交通警察信息，遂对办理该案的交警资质提出了异议，但被上诉人之后也未提交相关证据，一审法院也未进行审查，一审判决对于被上诉人是否依法进行调查未查清。被上诉人未尽职履行调查职责，未对可能造成张志虹死亡的大巴车司机进行调查。案发当天，只有四辆大巴车停靠在枫叶校区用来接送中核核电运行管理有限公司的员工，根据当天的调度表，能够查明当天是哪四位司机值班，只要把四位司机都找到，就能查明最后一辆大巴车的司机是谁，并向其调查当天的案发经过。但被上诉人自始自终均未寻找最后一辆大巴车的司机进行调查，致使案件事实无法查清。二、一审判决适用法律错误，被上诉人作出的《不予受理告知书》程序违法。本案中，张志虹于2018年8月3日死亡，上诉人于2019年2月27日报案，属于事后报案，被上诉人应当在3日内作出是否受理的决定。被上诉人在2019年2月27日就已经立案受理，则在已经立案受理的情况下，就不能再出具一份相矛盾的《不予受理告知书》，即使根据现有的证据无法查明交通事故的成因，也应当依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定出具道路交通事故证明。假如按被上诉人所述，2019年2月27日制作的受案登记表仅是对上诉人报案的一种登记行为，那么，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，被上诉人应当在上诉人报案后3日内作出是否受理的决定，但是被上诉人却是在2019年4月10日作出《不予受理告知书》，程序违法。综上，上诉人认为一审判决事实认定不清，请求本案发回重审，或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海盐交警大队辩称，一、一审判决对案件事实审查清楚。涉案主办民警，具有道路交通事故处理中级资格，且此案无法证明道路交通事故事实存在，非道路交通死亡事故，无需由具有道路交通事故处理中级以上资格的交通警察主办。二、被上诉人依法了履行调查职责。被上诉人接到上诉人报案后，从询问证人、调取监控、病历资料、现场勘验、死因鉴定、调取不予认定工伤文书等各方面进行了调查，依法完成了《道路交通事故处理程序规定》等法律法规规定的调查职责。三、一审判决适用法律正确，被上诉人对上诉人汤伟琴出具《不予受理告知书》程序合法、适用法律正确。上诉人于2019年2月27日报案，被上诉人于当天制作了受案登记表，该受案登记表是对报案情况的登记行为，也是作出了接受案件的决定。《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，出具道路交通事故证明。而本案是无法证明道路交通事实存在，而不是基本事实无法查清或者成因无法判定，因此，被上诉人严格履行法律规定的程序要求，根据法律规定出具《不予受理告知书》程序合法、适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人在其丈夫死亡后6个月向海盐交警大队报案而引发。海盐交警大队于上诉人报案当天即接受上诉人的报案，符合《道路交通事故处理程序规定》第十八条“当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门……在三日内作出是否接受案件的决定”的规定。海盐交警大队接受上诉人的报案后，经核查无法证明道路交通事故事实存在，作出被诉告知书，符合《道路交通事故处理程序规定》。至于海盐交警大队在接受上诉人的报案后，进行调查核实至最后作出是否受理的决定，与前述三日内接受上诉人报案，属于公安机关交通管理部门受理交通事故案件程序的不同阶段，上诉人将海盐交警大队接受其报案理解为海盐交警大队已经受理其丈夫死亡的道路交通事故案件系对法律规定的错误理解。至于接受报案民警是否能够办理交通事故案件，由于本案无证据证明道路交通事故存在，故上诉人的此项理由亦不属法院审查内容。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤伟琴负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十一月二十日法官助理吴伟书记员张琳嫣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2923号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：李沣城，男，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告李沣城法定代理人）：李家保，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告李沣城、李家保医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初521号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周涛，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人周涛犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人周涛及其辩护人汤永远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日23时许，在邳州市图书馆附近，被告人周涛因琐事与被害人张某发生争执，继而相互厮打，被告人周涛用拳头击打张某脸部，致张某面部创口、右眼眶内侧壁骨折；左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中膈骨折。经邳州市公安局法医鉴定，张某面部创口、右眼眶内侧壁骨折的伤情属于轻微伤，其鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年2月25日，被告人周涛接邳州市公安局民警电话通知后主动到案，如实供述主要罪行。在本案审理过程中，被告人周涛与张某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人周涛及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明、和解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周涛不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周涛在案发后经民警电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，视为自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人周涛与张某达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  惠 权二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4643号原告：当涂县盛发矿业有限责任公司，住马鞍山市当涂县姑孰镇汇源小区2号303室，统一社会信用代码91340521774954510E。法定代表人：杭忠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华治律师事务所律师。被告：常州江昇化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港二路9号，统一社会信用代码91320411754624696Y。法定代表人：顾惠忠，该公司总经理。原告当涂县盛发矿业有限责任公司(以下简称“盛发矿业公司”)诉被告常州江昇化工有限公司（以下简称“江昇化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2019年11月28日公开开庭。原告盛发矿业公司法定代表人杭忠进及委托诉讼代理人吴文雯到庭参加了诉讼，被告江昇化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛发矿业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款129235.85元，并支付该款自2018年3月23日起至款项付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告自2016年3月起签订多份硫精矿购销合同，约定原告按合同向被告提供硫矿石，被告按时支付货款。自2016年3月至今，被告欠款129235.85元，原告由此诉来法院，要求判如所请。被告江昇化工公司未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原、被告之间有长期合同往来，原告向被告供应硫铁矿等原料。自2016年3月开始双方陆续通过传真方式签订购销合同共计18份。合同约定原告按被告指示的交货地点送货，双方在货物交接过程中形成磅码单19张，被告方员工确认收货种类及数量。双方往来过程中形成对货款的滚动结算，原告就被告付款提供收据并按照合同往来金额开具发票。现因被告欠款129235.85元，原告诉来法院，要求判如所请。原告在庭审中提供购销合同、磅码单、收据、催款函等证据佐证上述事实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告江昇化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约交货,双方滚动结算货款，根据原告提供的往来货物明细及付款凭证，结合开票及书面催款情况，原告要求被告支付货款129235.85元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的利息部分，原告在庭审中自行调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州江昇化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县盛发矿业有限责任公司129235.85元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。案件受理费2885元，公告费600元，合计3485元，由被告常州江昇化工有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保850号 申请人：柯庭铮,男,1979年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市站前区。 被执行人：严亚汉,男,1989年10月12日出生,汉族,住安徽省池州市。 申请执行人柯庭铮与被执行人严亚汉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3333号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人严亚汉银行存款99087元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5672号原告:梅玉华,男,汉族,1979年1月15日出生,住安徽省天长市。被告：高金国，男，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省天长市。原告梅玉华与被告高金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。梅玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金21500元及利息(自起诉之日按年息6%计算直到实际偿还时止)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月25日，被告因生活需要向原告借款20000元，被告出具借条一张。2017年11月1日，被告又以生活需要向原告借款1500元。此款后经原告多次催要未果，请求判如所请。本院经审查认为，因按照原告梅玉华民事起诉状和户籍信息中提供的被告高金国住址,本院无法成功向被告高金国送达开庭传票和相关材料。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇一九年十一月二十八日书记员  时彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1879号 申请执行人：汪宏财，男，1956年10月12日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：黄剑，男1980年7月07日出生，汉族，住上海市青浦区，现住灵璧县。 本院在执行汪宏财与黄剑劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十三日 书记员  舒 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1783号之二 原告：杜世银，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：安徽中驰工程建设有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。 原告杜世银与被告安徽中驰工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杜世银于2019年11月27日以依法重新确定定残标准为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜世银自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜世银撤诉。 案件受理费4300元，由原告杜世银负担。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  章建华 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  钱柯钦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2252号 原告：乔东，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：泰康人寿保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市百牙路13号。 法定代表人：苏国星。 原告乔东与被告泰康人寿保险股份有限公司池州中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乔东负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月一日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执恢250号之一申请执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，组织机构代码76588139-9，住所地江苏省泰州市。法定代表人：符良明。被执行人：刘建，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10926108-7，住所地廊坊市。法定代表人：邓池良。申请执行人泰州沪泰混凝土有限公司与被执行人刘建、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏1291民初804号民事判决已经发生法律效力。依该判决：1.被执行人中太建设集团股份有限公司应给付申请执行人泰州沪泰混凝土有限公司货款808270元、逾期付款利息（以808270元为本金，从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）及律师代理费20000元；2.被执行人刘建对上述债务中的货款808270元及利息部分（以808270元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算7个月）承担共同清偿责任；3.被执行人中太建设集团股份有限公司负担案件受理费12083元（刘建共同负担其中的11780元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请，本院于2017年9月29日作出（2017）苏1291执199号之一执行裁定，裁定终结执行。2017年11月6日申请执行人申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，被执行人的银行账户均被另案多轮冻结，无可供执行存款，被执行人中太建设集团股份有限公司名下有冀Ｒ×××**帕萨特机动车1辆，其他未发现可供执行财产。本院已依法委托河北省廊坊市开发区人民法院查封该车辆。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。分别至泰州市××登记中心、泰兴市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。（四）社区调查。本院至被执行人刘建住所地泰兴市××新村社区调查，未发现可供执行财产。本院依法委托河北省廊坊市广阳区人民法院调查被执行人财产状况，发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下有不动产[廊坊市X道XX号XX大厦房产（产权证号：20××**）、廊坊市XX路XXX小区X号住宅楼X号商住楼的房产（产权证号：20××**）、廊坊市XX道XX号建安里的房产（产权证号：20××**）、廊坊市XX街XXX号的房产（产权证号：201104XXX、201104XXX、201104XXX、201104XXX、201104XXX、201104XXX、201104XXX、201104XXX）]，该院受托于2019年10月30日轮候查封上述不动产，同时廊坊市不动产登记中心反馈，上述不动产均有抵押登记，且自2013年起即被全国各级多家法院多轮查封。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年10月28日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。本院于2019年10月28日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对被执行人刘建罚款500元。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院以书面方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有执行线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初804号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十一月二十八日书记员  李德剑
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终568号 上诉人（原审原告）：杨士华，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）：张信朋，男，1962年1月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 上诉人杨士华因与被上诉人张信朋民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院(2019)新2101民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨士华及其委托诉讼代理人沈德、被上诉人张信朋及其委托诉讼代理人李薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士华上诉请求：依法撤销原判，改判张信朋归还借款150000元及利息206250元。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。1.被上诉人已辩称“魏某当时在兰州要承包工程需要用钱，借款是我通过电话帮他向原告借的”，证明已承认是帮他人向上诉人借款。2.“是我通过电话帮他向原告借的”的辩称，证明被上诉人是借贷的真正主体。3.“所以我当时就说6万利息由我还”的辩称，证明已间接认可借了上诉人的款。4.当时上诉人不认识魏某，魏某也不在吐鲁番，上诉人根本不可能借款给魏某。5.在被上诉人向上诉人提出借款后，上诉人先将50000元现金支付给了被上诉人，后将100000元按被上诉人提供的银行帐号进行了转帐支付。二、原审适用法律不当，判决错误。被上诉人承认“借款是我通过电话帮他向原告借的”，上诉人对此无需举证。上诉人提供的转款银行回单，证明双方的借贷关系和交接手续已完成，债权债务依法成立。 张信朋辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。钱是魏某借的，魏某当时在兰州要承包工程需要用钱，被上诉人作为中间人通过电话帮魏某借的，不能证明被上诉人是借款人。 杨士华向一审法院起诉请求：被告立即给原告支付借款本金150000元及利息206250元（150000元×30%÷12个月×55个月）。一审法院认定事实：原告自称2013年10月被告向其借款15万，其中5万元是以现金的形式借给被告的；10万元于2013年10月27日转入案外人魏某的帐号，而该帐号是被告指定的帐号，被告对原告所述的借款事实予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自称被告向其借款15万元，但其未向法庭提供直接充分的证据予以证明，且被告予以否认，故原告杨士华要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨士华的全部诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 另查明，一、二审中魏某作为证人出庭作证，陈述其与张信朋之间在兰州合伙干工程，自己的银行卡收到了150000元，算账时张信朋称借杨士华的150000元由张信朋承担，自己后来与杨士华之间存在多笔借贷关系，但魏某未提供与张信朋之间存在合伙关系的相应证据。杨士华认可与魏某有多笔借贷关系。张信朋不认可与魏某有合伙关系，认为只是此次借贷关系的中间人。 本院认为，本案的争议焦点是：张信朋是否应当承担150000元借款及利息的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。”杨士华陈述该款系张信朋所借并根据张信朋指定的账户汇款，张信朋对该陈述不予认可，认为自己只是作为中间人介绍杨士华给魏某借款。杨士华提供的银行客户回单，收款人户名为魏某，杨士华不能提供借款人是张信朋且银行汇款账户是受到张信朋指定的证据。证人魏某未提供与张信朋系合伙关系的相应证据，其与杨士华、张信朋三方之间又存在一定的利害关系，对其所作的证言不予采纳。故杨士华诉请张信朋偿还借款和利息的主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，杨士华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6644元，由杨士华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 付 劲 松 审 判 员 王 纳 新 二〇一九年十一月十五日 （法官助理 吕春华） 书 记 员 兰 保 荣