四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2288号 原告：叶太珍，女，1957年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：邓全忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都成顺建渣运输有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：彭云东，总经理。 委托诉讼代理人：石鲜洪，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段****/div> 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成。住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****> 法定代表人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 被告：景晓蓉，女，1957年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：秦琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告景晓蓉、秦琴委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 原告叶太珍与被告邓全忠、成都成顺建渣运输有限公司（以下简称建渣公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年7月31日原告申请追加秦琴、景晓蓉为本案共同被告，本院予以准许。后被告太平洋保险公司申请对原告叶太珍的伤残等级重新进行鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶太珍及委托诉讼代理人黄维，被告邓全忠，被告建渣公司的委托诉讼代理人石鲜洪，被告人保公司的委托诉讼代理人唐远雨，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱文婷，被告景晓蓉、秦琴及委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶太珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失97,061.1元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月22日13时50时许，邓全忠超速驾驶车牌为川Ａ×××××重型自卸货车沿新青路从青白江方向行驶，行至新丰镇路口时疏于观察道路交通情况，与从连江村5组路口上新青路左转弯，由秦远国骑行的自行车相撞，相撞后又与停放在路边，由叶太珍驾驶搭载陈小玉的电动三轮摩托车相撞，造成车辆受损，秦远国当场死亡，叶太珍和陈小玉受伤的交通事故。事故经广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定秦远国和邓全忠承担此次事故同等责任，叶太珍和陈小玉不承担事故责任。事故发生后叶太珍到医院治疗，共住院20天，出院后全休3个月，后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。叶太珍为维护自身合法权益故起诉。后叶太珍增加了诉讼请求，要求被告支付安装假牙的费用5,000元。 被告邓全忠辩称，对交通事故发生的事实以及交警队的责任认定没有异议。邓全忠是事故车辆的驾驶员及实际车主。邓全忠把这个车挂靠在建渣公司经营。事故车辆在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了保额为150万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生后，邓全忠个人垫付了医疗费16,057.66元，请求在本案中一并处理。对原告方起诉的赔付金额以保险公司的意见为准。 被告建渣公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警队的责任认定没有异议，对所有产生的损失以太平洋保险公司的意见为准。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警队的责任认定没有异议。事故车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，人保公司没有对叶太珍垫付费用。因为本次事故的赔付金额已经超了保险限额，所以对所有产生的损失以太平洋保险公司的意见为准。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警队的责任认定没有异议。事故车辆在太平洋保险公司投保了保额为150万元的商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险期内，事故发生后太平洋保险公司没有垫付费用。本次事故交警记载肇事车辆有超载的情况，根据保险合同的约定商业三者险需加扣10%绝对免赔。太平洋保险公司申请对叶太珍的伤残等级重新进行鉴定。叶太珍的损失，超过交强险的部分太平洋保险公司只承担50%，并在50%里加扣绝对免赔10%的赔偿责任，另鉴定费、诉讼费、自费药不属于保险公司赔偿范围。 被告景晓蓉、秦琴辩称，对交通事故发生的事实以及交警队的责任认定没有异议；因为伤者并非秦远国撞伤，故秦远国不应承担责任，同时邓全忠承诺所有费用由其承担，景晓蓉、秦琴不应承担赔付责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日13时50分左右，邓全忠超速超载驾驶车牌号为川Ａ×××××重型自卸货车沿新青路从青白江方向往广汉方向行驶，行驶至新丰镇路口时疏于观察道路交通情况，与从连江村5组路口上新青路左转弯由秦远国骑行的自行车相撞，相撞后又与停放在路边，由叶太珍驾驶搭载陈小玉的电动三轮摩托车相撞，造成车辆受损，秦远国当场死亡，叶太珍和陈小玉受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：秦远国和邓全忠承担事故同等责任，叶太珍和陈小玉不承担事故责任。 事故发生后，叶太珍被送往医院治疗，共住院20天（2018年12月22日至2019年1月11日），共产生医疗费16,057.66元、护理费4,000元，出院医嘱：1、出院后休息3个月，加强营养护理对症支持3月；2、定期骨科门诊、口腔科随访，在医师指导下行左膝功能锻炼，定期1月、3月、6月、1年复查及左膝CT，直至骨愈合，3月后于口腔科再行牙齿修补；3、如有不适，立即就诊。叶太珍于2019年5月30日到医院进行复查，共产生医疗费574元。叶太珍在青白江区秦氏牙科诊所安装烤瓷牙齿7颗，共花费5,000元。2019年6月18日，四川鼎诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为叶太珍的伤残等级为十级，此次鉴定产生鉴定费1,450元，由叶太珍垫付。太平洋保险公司对叶太珍的伤残等级申请重新进行鉴定，产生检查费696.7元、鉴定费1,200元，该款全部由叶太珍垫付。四川中信司法鉴定中心于2019年9月23日作出鉴定意见，结论为叶太珍的伤情系十级伤残。 川Ａ×××××号车挂靠在建渣公司经营，该车实际车主是邓全忠。该车在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了保额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，邓全忠向叶太珍垫付医疗费16,057.66元。 另查明，叶太珍于2010年征地拆迁，未征地转已征地；叶太珍自2015年6月1日应聘到青白江大弯社区物业服务中心（文汇小区）工作。 再查明，景晓蓉系秦远国的妻子，秦琴系秦远国与景晓蓉的女儿，秦远国的父母已先于其过世。2019年1月31日，邓全忠向景晓蓉、秦琴作出承诺：因本次交通事故产生的所有相关费用由邓全忠全部支付。 上述事实，有双方身份信息、交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、入院记录、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费发票、鉴定费发票、户口簿复印件、劳动合同、证明、承诺书及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担侵权责任。此次事故经交警大队认定，秦远国与邓全忠承担事故同等责任，叶太珍和陈小玉不承担责任。故本次交通事故对叶太珍造成的损失，由秦远国和邓全忠承担赔偿责任，因秦远国骑行的为非机动车，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任。故秦远国和邓全忠赔偿的比例为4：6。由于秦远国已身故，故应由其法定继承人景晓蓉和秦琴在继承秦远国遗产范围内承担赔偿责任。 由于川Ａ×××××车挂靠在建渣公司经营，该车实际车主是邓全忠，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故建渣公司应对邓全忠的赔偿承担连带赔偿责任。川Ａ×××××车在人保公司投保了交强险，人保公司在交强险范围内承担死亡伤残赔偿金20,000元。太平洋保险公司在第三者责任限额内按邓全忠应承担的赔偿比例进行赔付，根据保险条款约定，车辆超载的商业险绝对免赔10%，故邓全忠应承担的叶太珍的损失的60%中，有90%由太平洋保险公司承担，10%应由邓全忠承担。第一次鉴定的费用由侵权人邓全忠和秦远国的继承人按责任比例承担，第二次鉴定费用由太平洋保险公司承担。邓全忠向景晓蓉、秦琴作出的因本次交通事故产生的所有相关费用由邓全忠全部支付的承诺，不能对抗本案原告要求景晓蓉、秦琴在继承遗产范围内承担赔偿责任的权利，故景晓蓉、秦琴认为自己不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信，其应在继承秦远国遗产范围内承担赔偿责任。 关于赔偿费用，本院评析如下：1、医疗费，根据发票核定为17,328.36元，自费药的扣除比例为20%，自费药金额为3,465.67元。2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。3、营养费，本院酌情认定为400元。4、护理费，因有休息3月需人护理的医嘱，本院对叶太珍住院期间及休息3月的护理费用予以支持。叶太珍住院期间实际产生的护理费为4,000元，保险公司的赔付标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元/天，叶太珍住院20天，金额核定为1,600元，超出的2,400元由侵权人邓全忠和秦远国的继承人按责任比例承担；出院后医嘱休息的3个月需要护理，本院按每天80元进行计算，故护理费总金额为11,200元。5、残疾赔偿金，因叶太珍系未征地转已征地，其残疾赔偿金按照城镇人口标准进行计算符合法律规定，本院予以支持，具体金额为原告起诉的金额59,788.8元。6、精神损害抚慰金、交通费，本院根据本案实际情况及本地生活水平酌情确认为3,000元和500元。7、后续治疗费，即安装假牙5,000元的费用，因叶太珍牙齿确实受损，需安装假牙，且有牙科诊所处方笺、发票在案佐证，本院予以支持。8、鉴定费金额，第一次鉴定产生费用1,800元，由邓全忠和秦远国的继承人在继承遗产范围内按责任比例分担，第二次鉴定产生费用2,400元，由于鉴定结论未变，由太平洋保险公司负担。9、误工费，由于原告提交的证据无法证明其误工造成收入减少的具体金额，本院不予支持。以上费用合计102,017.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告叶太珍残疾赔偿金20,000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告叶太珍各项损失共计41,253.8元； 三、被告邓全忠赔偿原告叶太珍各项损失共计8,916.49元； 以上二、三项与被告邓全忠垫付的16,057.66元相品叠，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告叶太珍支付34,112.63元，向被告邓全忠支付7,141.17元。 四、被告景晓蓉、秦琴在继承秦远国遗产范围内赔偿原告叶太珍各项损失共计31,846.87元。 上述所有支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告叶太珍的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,113元，由被告邓全忠负担700元，由景晓蓉、秦琴在继承秦远国遗产范围内负担413元（此款已由原告叶太珍垫付，被告邓全忠、被告景晓蓉、秦琴在继承秦远国遗产范围内在本判决生效之日起10日内向原告叶太珍支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢静