广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1689号 上诉人（一审被告）：黄朝锋，男，1965年1月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。 上诉人（一审被告）：周华连，女，1964年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。 上诉人共同委托诉讼代理人：马建东，广西智团律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：廖海涛，广西智团律师事务所实习律师 被上诉人（一审原告）：黄源洲，男，1939年7月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。 一审第三人：黄朝光，男，1973年4月1日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 一审第三人：黄美如，女，1969年4月27日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市。 一审第三人：黄美小，女，1970年7月2日出生，壮族，田东县右江矿务局小龙矿职工，住广西田东县。 上诉人黄朝锋、周华连因与被上诉人黄源洲及一审第三人黄朝光、黄美如、黄美小共有物分割纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年10月10日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托诉讼代理人马建东、廖海涛，被上诉人的委托诉讼代理人方孔专到庭。本案现已审理终结。 黄朝锋、周华连上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1987年上诉人与被上诉人分户，在家庭内部再分配承包地，双方各自经营的承包地互不混同。二、上诉人分门立户后夫妻勤恳开荒，累积的开荒地和林地远比被上诉人户多，这也是两户被征收土地面积明显差异的原因，平均分配对上诉人显失公平。三、黄朝光签字认可并已领取征地补偿款的意思表示真实，被上诉人起诉有违诚实信用原则。各方当事人对征收土地结果没有异议并签字认可，并领取补偿款，应当视为上诉人、被上诉人、第三人内部对于各自土地份额的确认，据此分配征地补偿款合理合法。 黄源洲辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 黄朝光、黄美如、黄美小未作出参诉意见。 黄源洲向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告征地补偿款119825元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告黄源洲与农爱群（1988年期间过世）先后生育被告黄朝锋、第三人黄朝光、黄美如、黄美小，被告黄朝锋、周华连是夫妻关系，原告与俩被告均是平果县果化镇安马村龙大屯二队村民。1981年期间，龙大屯实行农村土地承包经营到户时，原告家庭共有6个成员：黄源洲、农爱群、黄朝锋、黄朝光、黄美如、黄美小，原告作为家庭的户主承包了4.46亩耕地和5亩林地，一家6口人共同经营承包地和原告夫妇在1970年代开荒的土地。1988年期间，农爱群过世后，原告与俩被告分家析产，原告与第三人黄朝光、黄美如、黄美小作为一户（4个人），俩被告作为一户（2个人），双方在黄源发主持下按照土方法口头将承包地和原告夫妇在1970、80年代开荒的土地（亩数不清）一分为二，由原告户和俩被告户各自经营一半的土地（地界不清）。第三人黄美小、黄美如分别于1989年、1990年出嫁。2001年1月1日，平果县人民政府落实国家关于土地承包期再延长30年不变的政策，向原告核发《土地承包经营权证书》（户主姓名：黄元洲，人口：6，劳动力：2，承包耕地面积4.46亩，山林面积5亩），原告户和俩被告户仍然经营各自的土地。2017年期间，平果县人民政府征收平果县果化镇安马村龙大屯村民小组的部分集体土地，平果县果化镇人民政府、平果县国土资源局等部门组织该村民小组有关群众到征地现场测量、清点地上附着物，原告起初与俩被告一起到两户被征收的承包地（部分被征收）和开荒地上参加测量和清点，后来只有俩被告到现场测量和清点，第三人黄朝光在外务工，没有回来参与测量工作。经各方核对后，被告黄朝锋在平果县国土资源局制作的户主为黄朝锋的《平果县项目征地丈量面积登记表》上签名，确认被征收的土地面积共为22.145亩，征地补偿款总金额1630089.68元，并在户主为黄朝光的《平果县项目征地丈量面积登记表》上代替黄朝光签名，确认被征收的土地面积共为15.824亩，征地补偿款总金额1150789.42元。2017年7月28日，平果县国土资源局发出《征地土地面积公示》，主要内容是：“果化镇安马村龙大屯村民小组：根据建设需要，县人民政府决定征收你村民小组集体土地作项目用地。经果化镇人民政府、县国土资源等部门组织村民现场测量、清点地上附着物，你村民小组测量总面积为1437.359亩（其中线内1432.889亩、线外4.470亩）。根据《土地法》及相关法律法规的规定，现将调查结果予以公示，公示期3天。如村民对调查结果有异议，请与县国土资源局征地办公室或征地工作组联系。特此公示。”原告与第三人黄朝光在公示期间没有提出异议。后来，根据平果县果化镇安马村龙大屯村民小组分配征地补偿款规定，俩被告获得征地补偿款为815044.84元，第三人黄朝光获得征地补偿款575394.71元。2018年7月，原告、第三人黄朝光与俩被告经平果县果化镇司法所调解，没有对分配征地补偿款事宜达成协议。2018年9月3日，原告向一审法院起诉。 一审另查明，被告黄朝锋、周华连分别于1989年7月27日、1990年11月10日生育女儿黄金凤、儿子黄浩宇。 一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，应受法律保护。本案中，原、被告和第三人原为同一家庭成员，共同承包经营承包地和原告夫妇开荒的土地，虽然双方在1988年期间分为两户，并各自经营平分的土地，但这种家庭承包的土地内部划分行为不会导致承包经营权主体的变化，上述土地的承包经营权仍属于原、被告和第三人共同共有。俩被告辩称原告夫妇在70年代没有开荒几十亩地，却无相关证据予以证实，一审法院不予采信。因此，被告黄朝锋和第三人黄朝光名下的土地在2017年期间被政府征收后，应获得的征地补偿款分别为1630089.68元、1150789.42元，合计2780879.10元，原、被告和第三人对该款依法平等享有权益。第三人黄美如、黄美小在庭审中自愿放弃对本案征地补偿款的主张，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，一审法院予以支持。目前，俩被告和第三人黄朝光实际获得征地补偿款分别为815044.84元、575394.71元，合计1390439.55元，原告要求平分该补偿款，俩被告不同意平分。根据等分原则处理，原告、第三人黄朝光与俩被告应均等分配实际获得的征地补偿款1390439.55元，每人分得347609.89元，每户分得695219.78元，俩被告所得的815044.84元显然超过每户应分得的款额，超出的款额为119825.06元，故原告主张俩被告支付征地补偿款119825元，有事实和法律依据，一审法院应予支持。俩被告以双方早已分户经营，原告与第三人黄朝光对被征收土地面积无异议为由，提出根据屯里征到谁家的地，就补偿给谁的规定，征地补偿款应按国土局丈量的土地确认结果进行分配的抗辩意见，理据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决被告黄朝锋、周华连应返还原告黄源洲征地补偿款119825元。案件受理费2696元，由被告黄朝锋、周华连负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉征地补偿款是否属于上诉人、被上诉人、一审第三人共有的家庭财产，该款应否分配给被上诉人。 在1981年实行家庭联产承包责任制时，黄源洲户承包了4.46亩耕地和5亩林地，该户共有黄源洲、农爱群、黄朝锋、黄朝光、黄美如、黄美小6个成员，各成员均享有承包经营权。在农爱群去世，黄朝锋结婚成家，黄美如、黄美小亦分别出嫁后，黄源洲主持将家庭内部的承包地和开荒地分为两份，由黄朝锋、黄朝光各自经营一份。这种家庭承包土地的内部划分行为对外不会产生承包经营权主体的变化。根据“增人不增地，减人不减地”的原则，在农爱群去世，周华连嫁给黄朝锋以后，案涉土地的承包经营权仍属于原、被告和第三人共同共有，土地被征收后所得的补偿款当然归属于原、被告和第三人共同共有。共同共有人在共有基础丧失或有重大理由时要求分割共有物，将共有物从共有的状态通过分割的方式转化为各共有人单独所有，由此引发的纠纷应属于共有物分割纠纷。故本案案由应确定为共有物分割纠纷。本案各方当事人对土地被征收后应得的土地补偿费数额并无异议，对村集体作出的征地补偿费分配方案也没有异议，故本案不应适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。 鉴于案涉土地的征收补偿款属于原、被告和第三人共同共有，一审确定该款由全体家庭成员平均分配并无不当。黄美如、黄美小明确表示放弃对案涉征地补偿款的分配，是其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定和损害他人利益，应予准许。上诉人取得的征地补偿款超出了应得份额，超过部分应返还予被上诉人。上诉人主张案涉征地补偿款不属于原、被告和第三人共同共有，不应返还的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审虽然确定案由不当，但认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2696元，由上诉人黄朝锋、周华连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨