wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32695号原告张迪，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张迪与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月30日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为829217元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15547.82元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款829217元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计21435元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张迪逾期交房违约金21435元;二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1167号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人台晓凤，女，1997年9月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，户籍地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月19日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2019年11月5日被合肥市包河区人民检察院取保候审。辩护人张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。辩护人吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1177号起诉书指控被告人台晓凤犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人台晓凤及其辩护人张容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日19时许，被告人台晓凤在合肥市包河区滨湖银泰商城一楼“迪奥”化妆品专柜盗窃一瓶花蜜粉底液，当天21时许，在“雪花秀”化妆品专柜盗窃一瓶雪域活颜菁萃水、一瓶滋盈生人参焕颜乳和一块宫中蜜皂植物洗面皂。2019年7月14日19时许，被告人台晓凤在合肥市包河区滨湖银泰商城一楼“迪奥”化妆品专柜盗窃两瓶花蜜粉底液；2019年7月26日20时许，被告人台晓凤在合肥市包河区滨湖银泰城一楼“雅斯兰黛”化妆品专柜盗窃一瓶肌初赋活原生液。2019年7月29日20时许，被告人台晓凤在合肥市包河区滨湖银泰商城一楼“雪花秀”化妆品专柜盗窃一瓶雪域活颜菁萃精华露和一瓶雪域活颜菁萃面霜。以上化妆品经鉴定，价值4275元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人台晓凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物4275元，其行为构成盗窃罪。被告人台晓凤系坦白、赔偿了被害人损失且取得了被害人谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。被告人台晓凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出台晓凤有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对公诉机关量刑建议不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人台晓凤向本院主动缴纳了罚金。本院认为，被告人台晓凤构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律，予以采纳。被告人台晓凤认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人台晓凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年十一月二十六日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执547号申请执行人贾世聪，男，1963年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人吴灵利，男，1980年5月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行贾世聪与吴灵利民间借贷纠纷一案中，本案所有案件款85000元及诉讼费1925元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执547号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  汪金霞
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6491号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：钟若，男，1968年8月23日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告钟若物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十一月十四日书记员 冼金莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7101号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：彭少良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:刘金鹤，男，1989年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘金鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执538号 申请执行人：盐亭本草堂药业有限公司，住所地盐亭县云溪镇盐绵路2号。 法定代表人：唐迎春，该公司总经理。 被执行人：詹晓飞，男，汉族，1973年5月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人：谢晓凤，女，汉族，1976年1月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：阳春光，男，汉族，1971年7月4日出生，住四川省盐亭县。 本院于2019年5月16日立案受理盐亭本草堂药业有限公司依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1179号、四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终115号民事判决书申请强制执行盐亭本草堂药业有限公司与詹晓飞、谢晓凤、阳春光债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为1476772元。本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，双方当事人已达成和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)川0723执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖458号原告陈建兴,男，1985你那8月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告徐冶，男，1993年5月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈建兴与被告徐冶买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告陈建兴诉称，被告徐冶拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告徐冶向原告陈建兴还清材料款12,500.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终189号上诉人（原审被告）李金来，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被上诉人（原审原告）吴茶香，女，1969年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人李金来因与被上诉人吴茶香提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服江西省奉新县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）赣0921民初1524号民事裁定，上诉至本院。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金来上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至横峰县人民法院审理。其理由是：1、上诉人李金来户籍所在地为上饶市横峰县，在横峰县有一套商品房，平时也生活居住在横峰县。因工作关系，偶尔会前往奉新县，但也只是短暂的停留几天，工作结束后便回到横峰县生活，李金来在奉新县并未连续居住超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因上诉人李金来的户籍地、住所地及经常居住地均为江西省横峰县，故本案应由江西省横峰县人民法院管辖。被上诉人吴茶香未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，李金来作为本案的被告欲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定选择确定江西省横峰县人民法院管辖的主张，剥夺了吴茶香作为原告选择向其中一个有管辖权的法院起诉的选择权，故本院对李金来的该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，即使如李金来上诉所称其住所地和经常居住地均不在奉新县，但因本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在奉新县，故江西省奉新县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，李金来的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十一月二十八日法官助理易腾书记员袁盼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2319号之一申请执行人：李连生，男，汉族，1968年10月17日生，居民身份证号码32032619681017091X，住所地邳州市。被执行人：徐州万达隆模具有限公司，住所地邳州市。法定代表人杜艳芹，该公司董事长。关于李连生与徐州万达隆模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月11日依法作出（2017）苏0382民初2074号民事调解书：一、被告徐州万达隆模具有限公司欠原告李连生欠货款27527元。由被告徐州万达隆模具有限公司于2017年4月30日前偿还货款5000元，2017年5月30日前归还剩余的货款7000元，2017年6月30日前归还剩余货款7000元，2017年7月30日归还剩余货款7000元，2017年8月30日前归还剩下的所有货款。如被告徐州万达隆模具有限公司任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、若被告徐州万达隆模具有限公司于2017年8月30日前不还清所欠货款，被告徐州万达隆模具有限公司支付原告李连生违约金1万元。三、案件受理费488元，减半收取244元，由原告李连生负担。因徐州万达隆模具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，李连生向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月17日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下金融存款较少，未发现其名下有车辆登记信息。3、2019年7月17日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月9日，本院在办案过程中，多次电话联系被执行人法定代表人杜艳芹，其承诺近期到案说明情况。5、2019年8月12日，被执行人到案报告财产，称公司已经不存在了，并承诺于月底履行一部分，然后就余款与申请执行人协商。6、2019年9月27日，被执行人向本院执行款账户缴入执行款1000元，已向申请执行人发放。7、2019年10月18日，本院到被执行人徐州万达隆模具有限公司走访调查，未查找到该公司。8、2019年10月21日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。9、2019年10月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。10、2019年10月25日，本院依法对被执行人法定代表人杜艳芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。11、2019年10月30日，被执行人再次向本院执行款账户缴入执行款1000元，已向申请执行人发放。12、2019年11月4日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十一月四日书记员 石 路
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5796号 申请执行人杭州萧山北干悦聪副食品商行，统一社会信用代码92330109MA28THHQ33，住所地杭州市萧山区北干街道金莱街**。 法定代表人田艳儿。 被执行人杭州宏泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY0C1XU，住，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****/div> 法定代表人周友成。 申请执行人杭州萧山北干悦聪副食品商行与被执行人杭州宏泽网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）浙0109民初3925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山北干悦聪副食品商行于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为898626.8元及自2019年7月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月七日 书记员  缪玲玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6683号原告：乐建华，男，1954年2月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：李望珍，女，1954年1月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告乐建华与被告李望珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许晶独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告乐建华、被告李望珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐建华向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付借款人民币4,000元，借款5,000元，合计9,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：要求被告支付借款2,000元、5,000元，合计7,000元。事实与理由：2019年6月13日借款4,000元，李望珍答应一个月还钱4,000元的事实，还钱5,000元的事实。至今2019年9月23日拒绝还款，武汉市建设银行卡转账4,000元，要求被告无条件、无理由还钱原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。被告李望珍辩称，并未向原告借款，与原告之间没有借款关系，原告向被告转款4,000元，其中2,000元系用于原、被告二人在广东韶关的开支;另外2,000元系因原告误操作，多转一次，被告已于2019年6月13日将上述款项转回给原告。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2019年5月，原、被告相识，后二人一同赴广东韶关居住三个月。2019年6月13日，原告曾向被告转账4,000元；被告于当日取款2,000元，以现金存款方式转至原告账户，原告对收到上述2,000元款项的事实，当庭予以确认。上述事实有当事人当庭陈述及转账凭证等证据在卷为凭，本院经庭审质证，予以认定。本院认为，原告主张与被告之间存在借款关系，其应当对双方之间存在借款合意、借款交付的事实负有举证责任。原告仅提供的证据并不足以证明双方之间存在借贷合意，亦不足以证明其向被告提供出借款项的事实，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告乐建华全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告乐建华负担。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年十一月二十六日法官助理董一莹书记员丁盼
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执600号申请执行人:十堰吉澳置业有限公司。住所地：十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路**。法定代表人：卞根平。被执行人：林芯羽，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市人民南路。被执行人：王玮，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道阳光蓝山郡。被执行人：吴帆，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道阳光蓝山郡。被执行人：罗文锦，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道阳光蓝山郡。被执行人：十堰皓友工贸有限公司。。住所地：十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路**法定代表人：林芯羽。申请执行人十堰吉澳置业有限公司与被执行人林芯羽、王玮、吴帆、罗文锦、十堰皓友工贸有限公司一案，本院（2018）鄂0303民初2318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰吉澳置业有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行事项：一、林芯羽、王玮、吴帆、罗文锦支付十堰吉澳置业有限公司租金及违约金共计193111.6元，十堰皓友工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费2829元，案件受理费2130.5元由林芯羽、王玮、吴帆、罗文锦、十堰皓友工贸有限公司负担。在执行过程中，申请执行人十堰吉澳置业有限公司与被执行人林芯羽、王玮、吴帆、罗文锦、十堰皓友工贸有限公司自行协商达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，本案应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执600号案件依法结案。二〇一九年十一月二十七日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1834号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，职务经理。 被告：梁治慧，男，汉族，现住平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告梁治慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告平定县宏翔物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石静竹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23111号原告：连周丽，女，1990年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：贺敏哪，广东天一星际律师事务所律师。被告：广东海联大厦有限公司，住所地广州天河区珠江新城A2-1地块。法定代表人：廖腾佳。委托诉讼代理人：林运涛，系该司职员。原告连周丽与被告广东海联大厦有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案。原告连周丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连周丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告连周丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告连周丽负担。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 马 健 华人民陪审员 黄 月 眉二〇一九年十一月五日书 记 员 欧阳肖玲
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0626民初691号 原告：李先富，男，1974年3月27日出生，汉族，钢筋工，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被告：四川良木建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：张英金，执行董事。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 原告李先富与被告四川良木建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先富及其委托诉讼代理人谭军，被告四川良木建筑工程有限公司的委托诉讼代理人史微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费用672483元、资金占用损失费用106669元[按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%/年)上浮30%自2016年10月21日计算至2019年7月31日止]，并从2019年8月1日起以672483元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率(4.35%/年)上浮30%计算资金占用损失费用至付清之日为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据约定，2013年4月至2016年10月，原告先后带领、组织严帮林等100余名具有建筑钢筋施工作业技术和经验的农民工，为被告承建的“长沙国金中心”，“誉城国际”等施工项目承担钢筋班组施工作业任务。2016年10月21日，被告具“说明”一份，载明：欠付“长沙国金中心李先富钢筋班组”572483元，欠付“誉城国际李先富钢筋班组”100000元。原告代表尚欠付劳务费用约35名农民工多次催收，被告以各种理由拒不偿付。原告组织农民工为被告的建设工程施工项目提供劳务服务，被告理应支付农民工工资，被告故意拖欠农民工工资的行为违背法律规定，严重损害农民工的利益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川良木建筑工程有限公司答辩称，被告承建的长沙国金工地在长沙，誉城国际在罗江，本案应适用专属管辖，原告主张的资金占用费应按人民银行基准利率计算。 经审理查明，原告李先富组织民工为被告四川良木建筑工程有限公司承建的“长沙国金中心”和“誉城国际”两个工程项目提供建筑钢筋劳务。2016年10月21日，原告李先富代表钢筋组民工与被告四川良木建筑工程有限公司进行劳务费结算，被告四川良木建筑工程有限公司于2017年2月21日确认欠原告李先富“长沙国金中心”劳务费572483元，欠“誉城国际”劳务费100000元。后因原告李先富催收劳务费无果，遂起诉来院。 另查明，中国人民银 上述事实，有当事人陈述、说明、工商信息等证据证实，予以确认。 本院认为，原告李先富组织民工向被告四川良木建筑工程有限公司提供劳务，双方结算后，被告四川良木建筑工程有限公司应当支付劳务费，其未能及时支付劳务费，以致酿成纠纷，应负全部责任。被告四川良木建筑工程有限公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失费，符合相关规定，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%,故按年利率4.35%计算本案的资金占用损失费。被告四川良木建筑工程有限公司认为本案应适用专属管辖，因本案系劳务合同纠纷，劳务合同纠纷不属法律规定的专属管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告四川良木建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李先富劳务费672483元及资金占用损失费（资金占用损失费计算依据以672483元为基数，从2017年2月21日起至给付之日止，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5796元，财产保全费4520元，合计10316元，由被告四川良木建筑工程有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢海燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执989号 申请执行人：唐宝军，男，1960年2月10日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：裴文福，男，1965年8月15日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：杨波，女，1964年5月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人唐宝军与被执行人裴文福、杨波民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初611号民事判决书判决：被告裴文福、杨波于判决生效后十日内偿还原告唐宝军借款本金140,000.00元；案件受理费1550.00元，由被告裴文福、杨波负担。判决书生效后，被告裴文福、杨波未按判决书履行给付义务，唐宝军向我院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案后，依法向被执行人裴文福、杨波发出执行通知书、报告财产令，2019年7月11日、2019年10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人裴文福、杨波账户中均无足额可供执行财产。经本院于2019年11月7日轮后冻结被执行人裴文福工资账户及中国工商银行卡一张。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，裴文福、杨波名下未查出辖区内有不动产登记信息，且杨波未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人裴文福、杨波发出限制高消费令。我院对被执行人裴文福、杨波已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26270号原告北京中集博源机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼14层1413。法定代表人刘心锋，总经理。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人刁丽娜，河南大象律师事务所实习律师。被告郑州陆昂自动化设备有限公司，住所地河南省郑州市高新区牡丹路学府嘉园15号楼3单元12号。法定代表人张栓，董事长。委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。原告北京中集博源机电设备有限公司与被告郑州陆昂自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、刁丽娜、被告委托代理人白春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，原、被告签订合同，原告向被告提供跨境电子商务分拣查阅软件系统。原告履行了合同义务，被告支付了合同约定的预付款和到货款。被告验收合格后，未在合同约定时间内支付验收款及质保款。请求判令被告支付原告合同约定的验收款141000元、质保款141000元及利息（从合同约定的给付时间起至实际清偿之日止）、违约金84600元。被告辩称：合同约定的付款节点未到；张永辉无权代表被告，其与原告签订的竣工验收报告未经被告盖章，无效。经审理查明：2015年8月20日，原、被告签订《郑州出口加工区跨境电子商务分拣查阅系统购销合同》，约定被告向原告购买跨境电子商务分拣查阅系统的软件部分，含该系统的设计、制造、运输、安装调试、验收培训及售后技术服务的全部过程；合同总价为282万元；付款方式为本合同经双方签字生效后，被告于5个工作日内向原告支付合同总额的60%即1692000元，2015年8月31号货到现场，货到现场清点后被告5个工作日内向原告支付合同总额的30%即846000元为到货款，原告在收到到货款后即组织安装、调试，系统调试结束并经双方签署最终验收报告后，开始进入试用期，试用期为三个月，被告应在试用期满后5个工作日内向原告支付合同额的5%即141000元为验收款，系统现场安装调试、验收合格后满12个月，被告即在5个工作日内向原告支付合同总金额5%即141000元的质保款；本合同经双方代表签字并加盖公司印章且附件也经双方代表签字并加盖公司印章后生效。原告在合同上加盖合同专用章，被告加盖公章，张永辉在被告“签署代表”一栏签名。被告分别于2015年8月25日、2015年9月23日向原告银行转账汇入设备款1692000元、844740元。原告对系统进行安装调试，并向被告出具《系统验收单》，载明：“验收意见：完全符合双方签订合同要求同意验收！”张永辉于2016年12月9日在验收单位代表签字一栏签名予以确认。被告至今未支付剩余货款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《郑州出口加工区跨境电子商务分拣查阅系统购销合同》、北京增值税专用发票、资金汇划来账凭证、《系统验收单》、张永辉证人证言、设备现场照片、当事人陈述。原告提交《委托代理合同》、微信聊天记录、转账记录，证明张永辉在被告公司享有决策权。经庭审质证，被告对以上证据材料不予认可。本院认为，以上证据材料与本案无关，故不予采信。被告提交员工开除证明、员工工资表、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、《郑州出口加工跨境电子商务分拣查询系统补充协议》、工商变更信息、李泽宇证人证言，证明张永辉在被告公司任职期间进行不正当竞争，侵害公司利益，于2015年11月30日被开除。经庭审质证，原告对此不予认可。本院认为，以上证据材料不足以证明张永辉无权代表被告对原告所交付系统进行验收，故本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《郑州出口加工区跨境电子商务分拣查阅系统购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自的合同义务。被告收货后，应依约支付货款。合同约定系统调试结束并经双方签署最终验收报告后，开始进入试用期，试用期为三个月，被告应在试用期满后5个工作日内向原告支付合同额的5%即141000元为验收款，系统现场安装调试、验收合格后满12个月，被告即在5个工作日内向原告支付合同总金额5%即141000元的质保款。张永辉于2016年12月9日在《系统验收单》上签名确认验收合格，由此计算被告应在3个月试用期满后5个工作日内即2017年3月16日前支付合同额的5%即141000元的验收款，在验收合格后满12个月在5个工作日内即2017年12月15日前支付合同总金额的5%即141000元的质保款。现付款期限已届满，被告至今未支付该款，其行为已构成违约，故原告诉请其支付货款282000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金84600元，本院认为，原告未提交证据证明双方对被告逾期付款违约金作出约定，故对其该诉请本院不予支持。被告辩称设备未调试成功，尚未使用，《系统验收单》上只有张永辉的签名无被告盖章，应视为无效。本院认为，张永辉系被告合同“签署代表”，原告有理由相信其有权代表被告处理相关合同事务，且在合同履行过程中，被告未明确告知原告撤销张永辉的代表身份，故其称《系统验收单》无被告盖章故无效的理由不当，本院不予采纳。在本案庭审过程中，张永辉作为原告方证人出庭，证明原告提供的软件不存在质量问题，被告应向原告支付货款，故对被告辩称付款节点未到的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州陆昂自动化设备有限公司于本判决生效后10日内，支付原告北京中集博源机电设备有限公司货款282000元及利息（其中141000元验收款利息自2017年3月17日起计算，141000元质保款利息自2017年12月16日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告北京中集博源机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取3599元，由原告北京中集博源机电设备有限公司负担774元，被告郑州陆昂自动化设备有限公司负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月二日书记员  郭娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审128号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人吕俊辉，男，1986年6月10日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人吕俊辉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人吕俊辉作出了西费征字[2018]第064-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万贰仟玖佰壹拾柒元整（￥52917.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第064-1号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月23日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第064-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第064-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执260号申请执行人：刘某，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行刘某与郭某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）宁0402民特814号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人郭某应支付申请执行人刘某案件款80000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人郭某名下无房产、车辆、证券、股权、工商登记等财产信息；被执行人郭某在本院涉及多起被执行案件，其工资收入已被本院另案冻结，名下暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十六日书记员 杨 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民初267号 原告：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园**大厦**。 法定代表人：陈学艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，北京同清律师事务所实习律师。 被告：华资在线（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**** 法定代表人：任红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。 被告：任兴华。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司与被告华资在线（北京）教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，华资在线（北京）教育科技有限公司被注销工商登记，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司申请将本案被告变更为华资在线（北京）教育科技有限公司的股东任兴华。 在案件审理过程中，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏凤凰学易教育科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏凤凰学易教育科技有限公司负担。 审 判 长 曹智勇 审 判 员 周栋才 审 判 员 白 金 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张立东 书 记 员 陆思羽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1512号申请人：王续，男，汉族，1988年3月15日出生，住新泰市，被申请人：郝保国，男，汉族，1982年6月24日出生，住青州市，申请人王续于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝保国名下存款45000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供保单（保单号：109D10467201900000034）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费470元，由王续预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十一月二十二日法官助理刘杨书记员郭凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2194号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人金某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2451号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2451号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人运输费36734元、案件受理费370元，以上合计37104元。 本院于2019年7月27日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息、另案查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××号途观牌车辆，因该车辆有抵押且未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的37104元，执行费457元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2451号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初244号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人钟小温，男，1985年10月28日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，个体户，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2019年8月13日、8月16日被分宜县公安局刑事拘留、取保候审，2019年10月24日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人钟小温犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟小温（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年8月8日晚上21时许，被告人与其妻子潘某等人在分宜县钤山西路分宜法院斜对面的一饭店吃夜宵，期间饮用了一杯半52度的白酒。吃完夜宵后约22时55分许，被告人驾驶一辆赣Ｋ×××××白色荣威牌小轿车搭载潘某沿分宜县钤山西路、保健巷行驶，当行驶至分宜保健巷安仁商会路段时被分宜交通民警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为222.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于2019年8月13日到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟小温醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话告知并传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟小温血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人钟小温拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟小温犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人钟小温犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十一月七日                                                             法官助理 林小霞                                                              书记员  胡敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1466号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。被执行人李毅，女，1968年2月11日出生，汉族，现住衡水市安平县北新南道**丝网城**。被执行人刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，，现住衡水市桃城区本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人李毅、刘彦栋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5942号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2295号申请执行人黄某某。被执行人湖北XX有限公司、邓某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人湖北XX有限公司、邓某某人格权一案中，被执行人湖北XX有限公司、邓某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司、邓某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十日书记员 汪德生
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢385号 孙敏、郭冬明： 孙敏与郭冬明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5750.00元，经本院立案执行已执行到位5750.00元。至此，孙敏向本院申请执行的（2017）川0603民初3715号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2351号原告：强汉生，男，1943年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡市泷源房屋征收事务有限公司，住所地无锡市梁溪区巡桥北堍。法定代表人：惠蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。被告：无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路**。法定代表人：许立新，无锡市梁溪区人民政府区长。委托诉讼代理人：鲁杰，无锡市梁溪区司法局公职律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。原告强汉生与被告无锡市泷源房屋征收事务有限公司（以下简称泷源公司）房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，审理中，原告强汉生申请追加无锡市梁溪区人民政府（以下简称区政府）作为本案被告。原告强汉生向本院提出诉讼请求：1、判令泷源公司与区政府立即支付拆迁款项44054元；2、本案诉讼费用由泷源公司与区政府承担。事实与理由：2014年强汉生名下位于无锡市原北塘区房屋拆迁，强汉生与无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室签订无锡市北塘区国有土地上住宅房屋征收补偿协议书，并由泷源公司支付拆迁补偿款，2015年1月4日，双方确定泷源公司应支付强汉生拆迁款348000元及相应补偿，但至今尚有44054元未支付。强汉生认为，双方确定的补偿标准以及补偿金额合法有效，泷源公司理应根据协议支付拆迁款项，泷源公司陈述拆迁款项应由区政府发放，故现要求区政府共同承担支付责任。为此，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据法律规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，应当提起行政诉讼。本案中，强汉生的诉讼请求系基于其房屋被征收，认为行政机关未按照约定履行房屋征收补偿协议，故本案应属于行政诉讼，不属于民事诉讼受案范围，强汉生应依法提起相应诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回强汉生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴建良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹敏珠
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1534号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1534号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保371号 申请人：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于长生。职务：主任。 被申请人：于建忠，男，1981年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于建忠银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会以其所有的位于临淄区光明生活区1号楼营业房1-4号提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会所有的位于临淄区光明生活区1号楼营业房1-4号（产权证号07-××2）。 二、冻结被申请人于建忠银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3370元，由申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月五日 代理书记员  朱丽娜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保100号申请人：刘小君，男，彝族，1989年10月23日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：陈云，男，汉族，1979年4月22日出生，住云南省临沧市云县。申请人刘小君于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈云名下银行、微信、支付宝账户中的6870元予以保全。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额6870元。本院经审查认为，申请人刘小君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈云名下银行、微信及支付宝账户中的6870元予以冻结。期限为一年。案件申请费89元，由申请人刘小君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十一月十二日书记员 刘柱杰
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢107号 吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行： 李明富、巨永利、巨淑芝： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人李明富、巨永利、巨淑芝金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第39号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的20000.00元。 案件恢复后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2013）安白民初字第39号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下： 本院（2013）安白民初字第39号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7869号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨冬，男，1974年11月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省荆州市公安县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,635.88元，执行费810元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执272号申请执行人虎小军，男，1985年11月22日出生，甘肃省环县人。申请执行人苏震源，男，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人张耀锦，男，1975年10月2日出生，宁夏同心县人。虎小军、苏震源与张耀锦劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）甘10民终715号民事判决书，判决：由张耀锦支付虎小军、苏震源劳务费146051元，且承担本案案件受理费3294元。判决生效后，被执行人张耀锦至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人虎小军、苏震源于2018年10月25日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法传唤被执行人到庭履行判决义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年11月23日经申请人举证被执行人下落，我院工作人员前去找到被执行人张耀锦，但经询问谈话及实地调查，被执行人张耀锦最近做胆结石手术正在术后恢复阶段，且被执行人暂无可供执行财产，依法向被执行人张耀锦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书。本院对被执行人张耀锦名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人张耀锦名下均无可供执行财产。其后又对被执行人张耀锦作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张耀锦有其他可供执行财产。本院认为，被执行人张耀锦目前没有其他可供执行的财产，申请执行人虎小军、苏震源在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张耀锦新的财产，申请执行人虎小军、苏震源可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾繁俊，男，1980年12月9日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,118.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,118.27元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6460号申请执行人：万顺根，男，汉族，1973年9月18日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：左小仁，男，汉族，1968年10月27日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6569号民事判决书，向被执行人左小仁发出执行通知书，责令被执行人左小仁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左小仁银行存款20849.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月十四日书记员 金思思
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行。被执行人：苑国林，男，1979年10月8日，汉族。被执行人：吴艳卫，女，1978年5月14日，汉族。被执行人：苑殿柱，男，1969年1月27日，汉族。被执行人：刘爱香，女，1969年4月29日，汉族。被执行人：苑宝柱，男，1980年9月24日，汉族。被执行人：魏珍珍，女，1981年2月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初260号民事调解书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行苑国林、吴艳卫、苑殿柱、刘爱香、苑宝柱、魏珍珍借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行于2019年11月14日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁1422民初260号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  刘秀武
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执161号 申请执行人:彭妃，女，1968年4月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行彭妃与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104042元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执161号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月三十日 书记员  伍梅芳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4402号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，其他自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  王凤英                                                    二〇一九年十一月五日                         书记员   赵玉婷      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1195号申请执行人：强秀梅。被执行人：马玉广。本院在执行申请执行人强秀梅公司与被执行人马玉广民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员  王艾佳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之二十四 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人刘春道 本院于2019年11月26日冻结了被执行人刘春道在中国工商银行16×××27账户内存款人民币6931.50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘春道在中国工商银行16×××27账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22037号原告卫辉市神农运输服务有限公司，住所地河南省卫辉市张武店村。法定代表人卜先明，经理。委托代理人卜庆广，该公司员工。被告郑州朝歌纺纱有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街**院附**。法定代表人马涤非，经理。原告卫辉市神农运输服务有限公司（以下简称神农公司）与被告郑州朝歌纺纱有限公司（以下简称朝歌公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托代理人卜庆广到庭参加诉讼。被告朝歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费691289.91元。事实和理由：2017年10月止，被告欠原告运费691289.91元，原告多次催要未果。被告朝歌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头合同，约定原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费。2019年12月28日，双方签订《运输承包合同》。经双方对账，截至2017年6月，被告欠原告运费792194.91元。原告自认被告已还款50万元，截至2017年8月2日，被告剩余292194.91元运费未支付。后原告继续为被告提供运输服务。被告尚欠原告运费共计691289.91元。本院认为，原、被告订立的运输合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告提供了运输服务，被告应按约定向原告支付运费。故对原告要求被告支付运费691289.91元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告朝歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告神农公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州朝歌纺纱有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫辉市神农运输服务有限公司运费691289.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10712元，减半收取5356元，由被告郑州朝歌纺纱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  姜佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之十五 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，现因被执行人李秀军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李秀军在财付通支付科技有限公司085e9××××f517ea@wx.tenpay.com账户内余额人民币981.87元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曹友喜
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢234号之一申请执行人：陆正庭，男，1974年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：朱耀志，男，1957年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：浦秋红，女，1963年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆正庭与被执行人朱耀志、浦秋红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5845号民事判决书已生效。依据上述判决书，朱耀志于本判决生效之日起七日内向陆正庭归还借款本金130000元，并支付借款利息56400元、代理费8947元。浦秋红对上述债务中的借款本金120000元、借款利息55200元及代理费8409.6元承担共同还款责任。因被执行人朱耀志、浦秋红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆正庭的申请，本院曾于2018年3月12日依法立案执行。后在执行过程中，陆正庭向本院撤销执行申请，本院裁定终结执行。后陆正庭向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱耀志、浦秋红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱耀志、浦秋红立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在本案审理过程中，本院曾于2017年11月21日查封被执行人朱耀志名下坐落于无锡市××街的房产，查封期限为三年。后在执行过程中，申请执行人陆正庭与被执行人朱耀志自愿达成执行和解协议，并由朱耀志支付执行费2890元。协议约定：双方一致同意由朱耀志向陆正庭归还120000元了结本案纠纷，该款由朱耀志于2020年起每年12月31日前各支付20000元，直至付清。浦秋红不再承担还款责任。如朱耀志有一期未按照上述约定足额支付，陆正庭有权按照120000元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人陆正庭与被执行人朱耀志在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢234号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人朱耀志的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人朱耀志不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆正庭可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1991号原告：查志锋，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晋纪萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告查志锋妻子。委托诉讼代理人：程敏，许昌市农民工法律援助工作站律师。被告：张坤锋，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张永太，男，1946年7月23日出生，汉族，住址同上。系被告张坤锋之父。委托诉讼代理人：张广阔，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系被告张坤锋表兄。原告查志锋与被告张坤锋健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告查志锋的委托诉讼代理人晋纪萍、程敏，被告张坤锋的委托诉讼代理人张永太、张广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计40万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月24日，原告到被告家帮忙贴地板砖，傍晚原告在被告家吃过饭，欲回家时被告强留原告喝酒，期间不断向原告劝酒致原告饮酒过量，原告酒后返家路上，因酒后神志不清与一辆经过的车辆相撞发生严重交通事故，该肇事车辆逃逸，后未能找到该车辆。事故发生后，原告被路人发现送进医院治疗，花费巨额医疗费仍致原告高位截瘫，但被告对于原告的医疗费等费用却拒绝支付。因此，原告特向法院提出起诉，以维护原告的合法权益。被告张坤锋辩称：出事后，我们愿意承担15万元，现在原告告我了，我只愿意承担3万元。本院经审理查明：2017年5月24日，原告查志锋到被告张坤锋家帮忙粉刷地坪，约下午四点干完活后被告张坤锋在饭店安排酒席招待帮忙的朋友，席间5人（包括原告查志锋）共饮用2瓶白酒，饭后由于被告张坤锋忙于和饭店结账及招呼其他朋友，没有顾及到原告查志锋，查志锋在醉酒的状态下独自驾驶摩托车返家。途中，原告查志锋与一车辆发生严重的交通事故，致查志锋严重受伤，交通事故的对方车辆肇事后逃逸，至今未能找到。原告查志锋受伤后被送至鄢陵县中心医院治疗，共住院治疗259天。2019年8月8日，原告查志锋的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人查志锋的损伤程度已构成二级伤残；2、被鉴定人查志锋属大部分护理依赖，属长期护理依赖。原告查志锋的损失范围及金额为：1、医疗费：2017年5月24日至2018年8月31日期间共住院8次，其中6次住院238天，医疗费为161239.55元，新农合报销103588元，余下2次自费住院21天，医疗费为1959.48元+822.12元=2781.6元，以上实际共支出医疗费为161239.55元-103588元+2781.6元=60433.15元；2、住院伙食补助费：50元×259天=12950元；3、营养费：20元×259天=5180元；4、护理费：39522元×20年×80%=632352元；5、误工费：40990元÷365天×259天=29086.05元；6、残疾赔偿金：13830.74元×20年×90%=248953.32元；7、被扶养人生活费：121240.12元。包含女儿生活费：10392.01元×（18-4）年÷2人=72744.07元，母亲生活费：10392.01元×（20-6）年÷3人=48496.05元；8、交通费酌定为2000元；9、鉴定费：2000元；10、精神损害抚慰金：40000元。以上共计1154194.64元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，原告查志锋系具有完全民事行为能力的成年人，应当具有控制自己饮酒不过量的能力，亦应当认识到醉酒驾驶车辆是一种法律禁止性行为，且醉酒后驾驶车辆发生交通事故的几率会大幅增加，但查志锋放任自己饮酒致醉后驾驶车辆，造成发生交通事故的后果，故查志锋对自身行为造成的后果应当承担主要的过错责任。被告张坤锋作为酒局组织者使查志锋在席间饮酒，即产生了对参加酒局者的注意义务与安全保障义务，其在酒后未尽到对原告查志锋的照顾义务，致使查志锋醉酒后独自离开并发生严重的交通事故，故被告张坤锋对原告查志锋的上述损失应当承担20%的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张坤锋于本判决生效之日起十日内给付原告查志锋赔偿款230839元；二、驳回原告查志锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告查志锋承担1269元，由被告张坤锋承担2381元，限被告张坤锋于本判决生效之日起七日内将案件受理费2381元交至鄢陵县人民法院诉讼费账户，账户名：鄢陵县财政局政府非税收入财政专户，账号：16×××67，缴费银行：中国农业银行鄢陵支行（鄢陵县西关车站对面）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月四日书记员 葛培英
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6315号 原告：杨桂良，男，汉族，1968年1月30日出生，住望城区。 被告：刘意德，男，汉族，1972年8月28日出生，住望城区。 本院在审理原告杨桂良诉被告刘意德劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告杨桂良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨桂良撤回起诉处理。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  熊英杰
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1181号 原告：林毅燕，女，1977年3月20日出生，汉族，住华安县。 被告：林淑春，女，1984年1月6日出生，汉族，住华安县。 原告林毅燕与被告林淑春民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月18日立案。2019年11月11日，林毅燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林毅燕撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林毅燕负担。 审判员  汤振南 二〇一九年十一月十一日 法官助理林雪英 书记员李黎明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4553号周颖：崔莉莉与周颖婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计61829.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位61065元。（未执行到位标的申请执行人自愿放弃），本院已于2019年10月29日将该款转付给申请执行人崔莉莉。至此，双方无其他纠纷，申请执行人崔莉莉向本院申请执行的（2017）辽0104民初9613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2619号 原告：福建富地房地产开发有限公司,住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道东侧。 法定代表人:林代勇，该公司执行董事。 被告：福建省海泰实业集团有限公司，住所福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**利嘉大世界**。 法定代表人：王金灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 被告：福建省众义达投资有限责任公司，住，住所福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦第****/div> 法定代表人：汪跃铭，该公司执行董事。 被告：王金灵，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省，住福建省福安市v> 被告：林熙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市鼓楼区v> 原告福建富地房地产开发有限公司与被告福建省海泰实业集团有限公司、福建省众义达投资有限责任公司、王金灵、林熙股权转让纠纷一案，本院曾于2018年8月20日作出（2018）闽0921民初1011号民事判决书，被告福建省海泰实业集团有限公司不服提出上诉，宁德市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）闽09民终187号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月26日立案。原告福建富地房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建富地房地产开发有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建富地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费135854元，减半收取为67927元，由福建富地房地产开发有限公司负担。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  林贤华 人民陪审员  汤 辉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13827号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢天恩，曾用名谢昌院，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地江西省信丰县。 被告人谢天恩敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人谢天恩刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谢天恩罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢天恩发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13827号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁毅娜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1838号 申请执行人：朱林海，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：吴书稳，男，1967年11月9日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 被执行人：时发运，男，1958年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱林海于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人吴书稳、时发运给付申请执行人朱林海人民币25000元及利息，承担案件受理费212.5元，执行费275元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，除已依法冻结被执行人名下的银行存款外，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月18日赴被执行人吴书稳、时发运住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人吴书稳、时发运采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人吴书稳、时发运纳入失信被执行人员名单。 2019年10月25日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位25000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张伟祝 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2562号 申请执行人：郭楠楠，女，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：郭大见，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘俊超，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李全亮，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭楠楠、郭大见与刘俊超、李全亮触电人身损害责任纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7668号民事判决书确认：二、被告刘俊超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭楠楠、郭大见各项损失121707.25元；三、被告李全亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭楠楠、郭大见各项损失86933.75元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取3523元，鉴定费12000元，由被告刘俊超负担6200元、被告李全亮负担4600元，被告朱大伟负担2300元，被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司负担2423元。郭楠楠、郭大见于2019年09月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6604号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区**楼****。法定代表人：蒋润，该公司经理。委托诉讼代理人:张利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李超，男，1968年5月12日生，汉族，建筑工人，住安徽省阜阳市颖**。被上诉人（原审原告）：胡逢春，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省界首市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审被告：张润雨，男，1979年11月4日生，汉族，建筑工人，住河南省南召县。上诉人江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷公司）因与被上诉人李超、胡逢春、原审被告张润雨建设工程合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凯捷公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判宿迁鼎宏置业有限公司承担责任。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未追加发包人宿迁鼎宏置业有限公司为被告参加诉讼，程序违法。二、发包人宿迁鼎宏置业有限公司应在未付款范围内承担责任。三、一审认定下欠工程款数额错误。被上诉人李超、胡逢春辩称，张润雨代表上诉人在合同上签字，对于结算工程款项没有争议并且认可，一审法院判决上诉人承担责任有事实和法律依据，同时根据被上诉人向法庭提供的证据，可以看出宿迁鼎宏公司并非本案适格被告，一审被上诉人没有追加被告符合法律规定。综上，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告张润雨述称，张润雨是工地上负责技术的人员，不能代表公司对工程量决算，公司也没有授权张润雨对进行决算并作为工程款支付依据，被上诉人提供的证据来看上面加盖的公章并非上诉人的公章，只作为工程转接的依据，不能作为最终工程量清单。所以，对于李超所干工程的最终造价由上诉人进行清算。李超、胡逢春向一审法院提出诉讼请求：判令凯捷公司、张润雨支付劳务费141642元，保证金20000元。一审法院认定事实如下：凯捷公司原名称为江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日变更为现名称。2015年3月26日，李超、胡逢春与凯捷公司项目部签订水电安装工程合同一份，李超、胡逢春合伙承包了丰县梁寨镇黄楼壹品街的水电安装工程，25元每平方米属总价包干，必须在发包方要求的工期前竣工，采用分阶段支付劳务费，并约定劳务履约保证金2万元，随发包方第一次拨款返还，张润雨作为凯捷公司的代表人在该合同上签字。2015年3月27日，李超、胡逢春交纳保证金20000元。签订合同后，李超、胡逢春组织工人进行施工，至2015年10月底。2015年11月4日，经张润雨结算，向李超、胡逢春出具工程量结算表一张，确认李超、胡逢春共施工的工程价款为196642元，已支付了55000元，之后李超、胡逢春未再进行施工。2015年12月7日，周宝荣在该计算表签字，写明周宝荣已接手，并加盖了江苏益恺建设工程有限公司壹品街项目部印章。一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，李超、胡逢春作为不具有建筑施工企业资质的个人，其从凯捷公司分包了水电安装工程，并签订了水电安装工程合同，该合同违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。签订合同后，李超、胡逢春组织工人进行了施工，李超、胡逢春作为实际施工人，有权取得相应的工程款。张润雨作为凯捷公司的代表人在合同上签字，李超、胡逢春主张张润雨是该工程的实际承包人，应承担连带付款责任，但其未提供证据证实该主张，张润雨亦不认可。法院认为，张润雨的行为应为代表公司履行职务行为，其个人不承担责任，相应的民事责任应由凯捷公司承担，故对李超、胡逢春要求张润雨承担连带责任的主张，法院不予支持。2015年11月4日，经张润雨结算确认，李超、胡逢春施工的工程价款为196642元，已支付了55000元，仍下欠141642元，凯捷公司应向李超、胡逢春支付剩余工程款。张润雨辩称该工程已转让给江苏益恺建设工程有限公司，应由该公司向李超、胡逢春支付工程款，法院认为债务人将债务转让给他人的应经债权人同意，现李超、胡逢春并不认可该债务已转让给他人，故相应的债务仍应由凯捷公司承担。在双方签订的合同中约定，李超、胡逢春应交纳劳务履约保证金20000元，因该合同为无效合同，基于该合同取得的财产，应当予以返还，故凯捷公司应向李超、胡逢春返还该保证金20000元。凯捷公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。遂判决：一、江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向李超、胡逢春支付工程款141642元，并返还保证金20000元；二、驳回李超、胡逢春的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李超、胡逢春与凯捷公司签订的水电安装工程合同系双方真实意思表示，但违反法律法规禁止性规定，故为无效合同。但根据相关规定，李超、胡逢春作为无施工资质的个人可参照合同约定主张相应工程款。李超、胡逢春作为实际施工人，向合同相对人即上诉人主张欠付的工程款，有事实根据，上诉人主张应将发包方追加为被告不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人二审中对于一审查明的事实不持异议，且认可张润雨代表上诉人与李超、胡逢春签订了涉案水电安装工程合同，故一审法院以张润雨的结算确认上诉人欠付的工程款数额并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3533元，由上诉人江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十一月二十日书记员 宗 正
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7904号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨丽菊，女，1966年05月24日出生，汉族，住所地，住所地武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨丽菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192,552.21元，执行费2,788元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1539号申请人：山东新陆源机械设备制造有限公司。法定代表人：张洪瑞，职务：总经理。被执行人：张洪刚。申请人山东新陆源机械设备制造有限公司与被执行人张洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6209号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月5日、8月3日、9月22日、10月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款3119.01元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 贾 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 林文广
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2830号申请执行人：王同全，男，出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王德军，男，出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王同全与被执行人王德军排除妨碍纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5645号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德军银行账户本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇一九年十一月十一日书记员  王朗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1278号 原告：吴忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 被告：宾思军，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告吴忠与被告宾思军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托诉讼代理人李丽莹到庭参加诉讼，被告宾思军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10270元；2.判令被告向原告支付违约金2400元（违约金按每月200元，从2018年7月1日开始计算至借款全部清偿日止，现暂计至2019年7月1日，其后违约金另行计算）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告以装修需要购买瓷砖为由向原告借款10270元，并签订《欠条》一份，《欠条》约定，被告向原告借款现金10270元，用于支付棠棣之华21-1-1001装修瓷砖款，还款日期为2018年6月30日，如期未能归还借款，按每月200元支付违约金给被告。现借款期限届满，经原告多次催促，被告均不归还借款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证、桂林市房权证叠彩区字第（30438582）号，证明双方主体适格及原告现居住在叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色7-3栋1-5-1号房；2.《欠条》一份，证明被告于2018年6月12日写下《欠条》一份，被告认可欠原告现金10270元，并承诺在2018年6月30日前归还，如被告未按期归还，每月支付200元违约金。 被告宾思军未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾思军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴忠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴忠提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在原告处购买瓷砖，原、被告于2018年6月12日进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到吴忠现金10270元正，共计金额壹万零贰佰柒拾元正，棠棣之华21-1-1001装修瓷砖款。此欠款在6月30日之内结清，如未付款本人愿承担一切法律责任，并支付每月贰佰违约金。欠款人：宾思军（捺印）2018.6.12电话：139××××ＸＸＸＸ”。被告向原告出具《欠条》后分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告在诉讼中支付了350元的公告费用。 本院认为，被告在原告处购买瓷砖，双方进行结算后被告向原告出具《欠条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告于2018年6月12日为原告出具“欠条”之行为，应视为当事人通过清算达成的债权债务协议，故本案不再按照基础法律关系进行审理而应按民间借贷纠纷处理。被告自愿向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，应当承担该行为产生的法律后果，因被告承诺的还款期间已届满，故原告主张被告向其偿还该笔借款本金10270元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张要求被告从逾期之日起，即从2018年7月1日起，按200元每月支付违约金，亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宾思军归还原告吴忠借款本金10270元； 二、被告宾思军向原告吴忠支付违约金（违约金计算：每月按200元，自2018年7月1日起至借款全部清偿之日止）。 本案案件受理费117元、公告费350元，共计467元（原告吴忠已预交），由被告宾思军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费117元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  管仲裔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。