山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3510号原告：孙法银，男，1966年4月6日出生，汉族，住青州市。原告：孙祥，男，2000年9月18日出生，汉族，住青州市。原告：朱桂美，女，1945年9月28日出生，汉族，住青州市。原告：徐怀珠，男，1936年8月27日出生，汉族，住青州市。四原告委托诉讼代理人：王震，山东闻法律师事务所律师。被告：姜春雨，男，1964年4月28日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。原告孙法银、孙祥、朱桂美、徐怀珠与被告姜春雨、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月16日向本院提出申请，请求撤回对永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉,本院已另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法银及四原告委托诉讼代理人王震，被告姜春雨的委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法银、孙祥、朱桂美、徐怀珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失224061.82元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日12时30分许,姜春雨驾驶鲁Ｖ×××**三轮汽车沿前史路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的电动自行车发生道路交通事故，致徐某受伤（抢救无效后死亡），车辆受损，经交通警察大队认定，姜春雨承担事故同等责任。同时查明，鲁Ｖ×××**三轮汽车在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2018年7月26日至2019年7月26日。由于被告未赔偿给原告造成的损失，特诉至贵院，请求依法公断。被告姜春雨辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，损失先由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔付，其余部分按照事故责任比例由姜春雨承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日12时30分许,姜春雨驾驶鲁Ｖ×××**三轮汽车沿前史路由东向西行驶至青州市前史路前后寨桥东侧路口时，与由南向北行驶的徐某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致徐某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，姜春雨承担事故同等责任。受害人徐某发生事故后被送往青州市人民医院抢救，住院治疗31天，后经抢救无效于2019年7月5日死亡。原告徐怀珠系受害人徐某之父，原告朱桂美系受害人徐某之母，原告孙法银系受害人徐某之夫，原告孙祥系受害人徐某之子。事故车辆鲁Ｖ×××**三轮汽车所有权人系被告姜春雨，事故发生时的驾驶人为姜春雨。事故车辆鲁Ｖ×××**三轮汽车在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2018年7月26日00时至2019年7月25日24时止，未投保商业三者险。本案事故发生在保险期限内。本案起诉后，四原告与永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成调解，该保险公司已经赔付四原告12万元。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）、城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天）、农民人均纯收入16297元/年（44.65元/天）、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年（30.88元/天）。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费90532.80元、死亡赔偿金325940元(16297元/年×20年)、护理费4683.86元（75.53元/天×31天×2人）、误工费2341.43元（75.53元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、丧葬费37562.50元（75125÷2）、精神损害抚慰金10000元、营养费930元（30元/天×31天）、交通费1000元、处理丧葬人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）、被抚养人生活费22540元（11270元/年÷5人×5年×2人）、复印费64.50元。其中，被告认可的损失有：医疗费90532.80元、死亡赔偿金325940元、护理费4683.86元、误工费2341.43元、丧葬费37562.50元、被抚养人生活费22540元、复印费64.50元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：营养费、处理丧葬人员误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费。上述事实，有原告提供的身份证及村委证明、户口本、道路交通事故尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明书、住院病历、诊断证明、住院发票、村委关系证明、复印费票据等及被告提供的保单原件为证，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告姜春雨驾驶机动车辆与受害人徐某驾驶非机动车发生交通事故并致使受害人徐某受伤后经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜春雨承担事故同等责任，徐某承担事故同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，姜春雨与徐某承担民事赔偿责任的比例确定为6：4。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为483665.09元。对于原告主张的营养费，因受害人徐某受伤严重经医院抢救无效死亡，其住院期间应当加强营养，本院对营养费930元予以支持。对于原告主张的处理丧葬人员误工费，被告辩称应当按照农村居民标准计算，本院认为被告提出的计算标准符合法律规定，故本院认定处理丧葬人员误工费679.77元（75.53元/天×3人×3天）；对于原告主张的住院伙食补助费，被告辩称计算标准应为每天30元，本院认为被告提出的计算标准符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费930元；对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合事故造成的后果、被告的过错程度大小，故本院酌情认定6000元；对于原告主张的交通费，根据其住院的实际情况，本院酌定以310元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计492514.86元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姜春雨驾驶的事故车辆鲁Ｖ×××**三轮汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。本案中，原告已经与永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成了调解，保险公司已经在交强险范围内赔付原告12万元。对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失372514.86元（492514.86元-120000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告姜春雨按60%的责任比例赔偿223508.92元（372514.86元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜春雨在交强险限额范围外赔偿原告孙法银、孙祥、朱桂美、徐怀珠医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计223508.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙法银、孙祥、朱桂美、徐怀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告姜春雨负担2326元，由原告孙法银、孙祥、朱桂美、徐怀珠负担574元；诉讼保全费2020元，由被告姜春雨负担1638元，由原告孙法银、孙祥、朱桂美、徐怀珠负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十一月二十八日书记员  铁继华