wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初142号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人薛某某，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县第四疃乡（镇）刘庄村人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日被曲周县公安局监视居住，2019年6月28日被曲周县公安局抓获，同年6月29日转刑事拘留，8月5日转捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日4时许，被告人薛某某与何蒙蒙（已判）、袁某（已判）、李某1（已判）等人在曲周县城南开街“晋思源”削面馆门外无故对在该饭店吃饭的侯某1进行殴打。后在薛某某的提议下，侯某1到“包天下”饭店请薛某某等人吃饭。在吃饭期间，薛某某又因劝酒对侯某1进行殴打，侯某1遂从“包天下”饭店出来向西边跑至“永和豆浆”门口时，何蒙蒙、薛某某等人先后赶到追上侯某1，何蒙蒙等人将其打倒在地，袁某用砖砸伤侯某1头部，其他人对侯某1拳打脚踢，造成其身体多处受伤。经曲周县公安局法医活体鉴定鉴定意见为：侯某1左侧上颌窦内侧壁骨折，损伤程度属于轻伤二级；侯某1头皮创、头皮血肿、面部挫伤、左腰部挫裂创，损伤程度属于轻微伤。案发后，在侦查机关被告人薛某某如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。诉讼过程中，就民事赔偿事宜被告人薛某某近亲属与被害人达成协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人侯某1陈述，袁某、李某1、何蒙蒙、李某2等证实，辨认笔录，现场勘查笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，本院（2016）冀0435刑初84号判决书、（2016）冀0435刑初46号刑事判决书、（2016）冀0435刑初54号刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、被告人薛某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，其近亲属又能代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  张桂霞人民陪审员  曹敬超二〇一九年十一月二十九日法官助理苑瑞瑶书记员王梓晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2893号 申请人：宋乃文，男，1948年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码:913416007467979415。 法定代表人：张敬铸，公司总经理。 本院在执行宋乃文与李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月10日、2019年10月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5984号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  闫 石
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审59号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人尹某。委托代理人孙某。被执行人安某，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3048号地矿行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年10月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3048号土地行政处罚。申请执行人于2018年10月23日向被执行人公告送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2019年8月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2018]3048号地矿行政处罚决定中没收非法所得14,168.00元以及缴纳罚款50,000.00元的义务申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.勘测报告；3.价格认定结论书；4.现场照片一组。第三组法律依据，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第四十五条。被执行人辩称，我没有实际得到非法所得14,168.00元，罚款50,000.00元不合理。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2018年，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区非法开采黏土矿。2018年8月8日，申请执行人在《江城日报》向被执行人公告送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年10月23日，申请执行人在《江城日报》向被执行人公告送达吉市国土资罚字[2018]3048号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令其停止违法行为；2.没收非法所得14,168.00元；3.并处罚款50,000.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定第二、三款义务，故申请执行人来院申请强制执行。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出地矿行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3048号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序基本合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第二、三款已经具备强制执行条件。关于被执行人称没有收到相关行政处罚文书的辩解，因申请执行人在无法向被执行人直接送达的情况下采取公告送达的方式符合法律规定，故本院对该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3048号行政处罚决定第二、三款，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 韩人民陪审员 白 琳二〇一九年十一月二十日书 记 员 金美序
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6135号上诉人（原审被告、反诉原告）：邢连伯，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：邢健（邢连伯之子），住蓟州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：代桂芹，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。上诉人邢连伯因与被上诉人代桂芹健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢连伯上诉请求:1.撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的全部医药费。2.判令被上诉人支付上诉人误工费4000元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误；2.被上诉人没有提供详细的病例、费用清单；3.上诉人误工费应当予以支持。代桂芹辩称，不同意对方上诉请求。医疗费用合理，不同意赔付对方误工费。代桂芹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失11088.75元；2.案件受理费由被告承担。邢连伯向一审法院反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失7845.92元，诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：代桂芹与邢连伯系同村村民，代桂芹居西面，邢连伯居东面。2019年3月28日上午，邢连伯在自家前院墙处挖取树根部的土，代桂芹闻讯后，就出门站在自家前院墙东侧墙头上，问邢连伯为什么挖她家的土，邢连伯予以否认，由此双方发生争执并互相辱骂，后邢连伯用铁锨铲土攘向代桂芹，代桂芹用墙上的砖头砸向邢连伯，双方互有致伤，代桂芹于当天到蓟州区人民医院住院治疗三天，诊断为：轻型颅脑损伤、右额顶头皮软组织损伤、右侧膝部踝部软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、心绞痛、频发室性早搏，开支医药费1860.75元。邢连伯到蓟州区卫生院治疗，诊断为左肩部软组织损伤，休息壹周（复印件中无此内容），开支医药费984.85元。案经公安蓟州区分局桑梓派出所处理未果而成讼。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，任何人不得非法侵害。代桂芹与邢连伯同村相邻居住，遇事本应互谅互让、和谐共处。双方因为挖取院墙外的土发生争议，并发展至争吵、辱骂、打架，二人均未能有效克制自己的情绪，使本来很小的事情发展到互相打架，实属不该，双方对事件的发生均负有不可推卸的责任，结合双方陈述及具体打架情节，一审法院认定双方承担同等责任。代桂芹超过法定60周岁年龄，且未提供继续工作的证据材料，不应享有住院期间的误工费。代桂芹主张营养费、精神损失费部分，于法无据，一审法院不予支持。对于代桂芹就医交通费问题，其未提交任何证据，一审法院酌定200元。邢连伯诊断证明中有“休息壹周”，而其复印件中没有此证明内容，故此该证明存在修改或后加的嫌疑，对“休息壹周”部分内容一审法院不予确认，对其主张的误工费、护理费、营养费部分不予支持，对于交通费部分一审法院酌定200元。判决：一、邢连伯赔偿代桂芹医药费1860.75元、护理费369元、住院伙食补助费300元、就医交通费200元，合计2729.75元的50%，即1364.88元，于判决生效后5日内执行。二、代桂芹赔偿邢连伯医药费984.85元、就医交通费200元，合计1184.85元的50%，即592.43元，于判决生效后5日内执行。三、驳回代桂芹、邢连伯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、反诉费150元（均已减半），代桂芹、邢连伯各负担150元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。上诉人主张不应当赔付被上诉人医疗费，但未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的后果。关于误工费问题，一审法院判决并无不当。综上所述，邢连伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邢连伯负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月二十二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7223号 原告：王兴波，男，1984年10月6日出生，汉族，单位职工，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：孙国强，男，1956年3月6日出生，汉族，退休干部，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李福芹，女，1955年11月30日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。 原告王兴波与被告孙国强、李福芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王兴波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴波撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，公告费200元，由原告王兴波负担。 审 判 员  高淑娟 人民陪审员  白艳艳 人民陪审员  邵 严 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张博楠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异215号案外人：程月华，女，1955年10月7日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人程月华因此提出异议，称我院查封的14号楼L-16号商服系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程月华称，2019年8月5日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**商服回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人程月华为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、程月华位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、程月华房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人程月华系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年8月5日，程月华与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**商服回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼L-16号商服楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1987号原告李凤山，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李家权，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。（未出庭）被告孟庆江，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告彭延水，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区被告刘保玉，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李凤山与被告李家权、彭延水、刘保玉、孟庆江民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月23日立案。原告李凤山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤山的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤山撤回起诉。案件受理费4660.00元，减半收取2330.00元，由原告李凤山负担。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8330号申请执行人：吕建成，男，汉族，1981年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈奇思，男，汉族，1991年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人吕建成与被执行人陈奇思民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈奇思已履行22000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初208号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十二日书记员  周 宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3495号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄惠芳，女，汉族，1988年3月12日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1765号 原告：杨灵恒，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：石伟，现年35岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准） 原告杨灵恒与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨灵恒到庭参加了诉讼，被告石伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灵恒向本院提出诉讼请求：1.被告石伟向原告杨灵恒偿还借款本金8000元，利息2080元（按月利率2%计算，自2018年2月16日起至2019年3月11日），并支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款期限1个月。借款后被告未按期向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。 被告石某未作答辩。 本院经审理对事实认定如下：2018年2月16日，被告向原告借款8000元，双方约定还款期限为2018年3月2日，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨灵恒现金（8000元）捌仟元正月十五还清过期双倍还借款人：石伟2018年2月16日。”借款期限届满后，被告未及时向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款8000元的事实，由原告提交的借条及其陈述予以证实，故对原告主张被告向其偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%计算支付借款之日即2018年2月16日至借款还清之日利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息未做约定，依据相关法律规定视为不支付利息。但双方约定借款期限届满日为2018年3月2日，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持，计算起始时间自借款期限届满之日起次日（2018年3月3日）开始计算，利息计算为：491.84元[8000元×（6%÷365天)×374天]，原告主张的利息本院支持491.84元。2019年3月11日之后的利息按年利率6%付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石伟于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款本金8000元，支付利息491.84元。并按年利率6%计算支付，自2019年3月12日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告杨灵恒其他诉讼请求。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费600元，合计652元，由被告石伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  哈 莉 人民陪审员  黎惠玲 人民陪审员  哈玉芳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4864号原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城**楼108铺。统一社会信用代码：91341600MA2NUXHK78。法定代表人：孙继召职务：董事长委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。被告：蒋坤峰，男，1991年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张杨，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司诉被告蒋坤峰、张杨商品房销售合同纠纷一案中，原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田瑞瑞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4516号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某1，男，1981年03月07日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1963年08月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某3，男，1957年09月17日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终271号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈恩泽，男，1983年2月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月29日被判处拘役五个月，2008年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。 辩护人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控原审被告人陈恩泽犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）辽0681刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人陈恩泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人陈恩泽的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈恩泽，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月至2018年10月，被告人陈恩泽虚构其能通过“艳姐”在东港市农商银行前阳支行办理倒贷业务，赚取高额利润的事实，采用拆东墙补西墙，以后款偿还前债的方式，以给付利息为诱饵，骗取于某、宋某、焉德财、谷某军、邹某大量钱财。经审计，被告人陈恩泽骗取于某人民币70.05万元，骗取邹某38万元。 2019年1月17日9时许，被告人陈恩泽被抓获到案，如实供述以上罪行。 辽宁省东港市人民法院根据以上事实和证据认为，被告人陈恩泽以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，应予惩处。被告人陈恩泽到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。对被害人的损失，被告人陈恩泽应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人陈恩泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币一百万元，限于本判决生效后十日内缴纳；责令被告人陈恩泽退赔被害人于某人民币70.05万元，退赔被害人邹某人民币38万元。 上诉人陈恩泽提出的上诉理由是：其一直在积极还款中，没有恶意欺诈，也没有非法占有，应无罪。 上诉人陈恩泽的辩护人提出的辩护意见是：原判事实不清，证据不足，上诉人陈恩泽没有非法占有的故意，也没有实际占有，不应构成诈骗罪。 辽宁省东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人陈恩泽及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人陈恩泽及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，上诉人陈恩泽一直积极还款，没有恶意欺诈，没有非法占有的故意，也没有实际占有，不应构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人于某、邹某的陈述在卷证实上诉人陈恩泽虚构能办理倒贷业务，赚取高额利润，继而骗取他人大量钱财的事实，又有微信聊天记录、银行交易明细、会计鉴定意见书等证据在卷佐证上述事实，上诉人陈恩泽对此亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定；其所谓一直在还款的辩解并无证据支持，上诉人陈恩泽以非法占有为目的，骗取他人大量钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪处罚，故上述上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人陈恩泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人陈恩泽到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人陈恩泽应退赔被害人的经济损失。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但认定上诉人陈恩泽骗取宋某、焉德财、谷某军大量钱财不当，应予纠正；鉴于此节对本案的定罪量刑并无影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  冯泰昆 审判员  王旭耀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 垚
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5484号 原告：中国银行股份有限公司常德分行。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷东宇。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告雷东宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令雷东宇立即归还截止2019年8月12日个人信用卡欠款213596.18元，此后利息和其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、判令雷东宇承担律师费10679元；3、判令雷东宇承担诉讼费、保全费、公告费。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司常德分行不能准确提供雷东宇的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国银行股份有限公司常德分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1571号原告：薛德富男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住方正县。被告：黑龙江利旺房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南五道街****。统一社会信用代码：91230000560649561P。法定代表人：纪建国，总经理。原告薛德富与被告黑龙江利旺房地产开发有限责任公司（以下简称“利旺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛德富到庭参加诉讼，利旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛德富向本院提出诉讼请求：1.确认薛德富与利旺公司签订的商品房买卖合同有效；2.利旺公司将案涉房屋交付薛德富。审理中，薛德富变更诉讼请求为：1.解除薛德富与利旺公司签订的商品房买卖合同；2.利旺公司返还薛德富购房款17万元。事实和理由：2015年5月27日，薛德富与利旺公司签订了商品房买卖合同，薛德富以17万元价格购买方正县会发镇恒祥绿色家园小区3号楼4单元202室房屋。薛德富向利旺公司交付购房款17万元，利旺公司向薛德富出具了收据。恒祥绿色家园小区建成后，利旺公司以各种理由拒绝将案涉房屋交付薛德富，双方多次协商未果。利旺公司未作答辩。薛德富围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.哈尔滨市商品房买卖合同书，合同中载明：出卖人黑龙江利旺房地产开发有限责任公司，买受人薛德富，出卖商品房位于方正县会发镇恒祥绿色家园小区3幢4单元202号，建筑面积85平方米，出售价格每平方米2000元，商品房总价款17万元，签订日期2015年5月27日。2.购房收据（编号：8948528），收据中载明：收款时间2015年5月27日，交款人薛德富，收款金额人民币壹拾柒万元整（￥170,000.00），收款事由：购房3#-4-202，收款单位恒祥绿色家园（加盖黑龙江利旺房地产开发有限责任公司财务专用章）。本院认为，薛德富出示的商品房买卖合同及购房收据，分别加盖了利旺公司公章以及该公司财务专用章，能够形成完整的证据链条，并相互印证，可以证实薛德富与利旺公司房屋买卖合同关系成立的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，薛德富与利旺公司签订了商品房买卖合同书，以每平方米2000元的价格购买利旺公司开发的方正县会发镇恒祥绿色家园小区3幢4单元202号商品房，商品房建筑面积85平方米，总价款17万元，但在双方签订的商品房买卖合同中未载明房屋交付期限。合同签订当日，薛德富向利旺公司交付了购房款17万元，利旺公司向薛德富出具了收据。利旺公司在恒祥绿色家园小区建成后，至今未将案涉房屋交付薛德富。本院认为，薛德富与利旺公司形成的房屋买卖合同关系依法成立，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形”的规定，出卖人利旺公司在与薛德富签订商品房买卖合同四年后，且商品房已建成多年的情况下，仍未将案涉房屋交付买受人薛德富，致使买受人不能实现合同目的，故薛德富主张解除双方买卖合同关系并返还购房款，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告薛德富的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告薛德富与被告黑龙江利旺房地产开发有限责任公司签订的恒祥绿色家园小区3幢4单元202号商品房买卖合同；被告黑龙江利旺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日后十日内返还原告购房款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告黑龙江利旺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋晏源
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8777号 原告：孙勤，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王文磊，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告孙勤、王文磊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙勤、王文磊于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孙勤、王文磊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙勤、王文磊撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初890号 原告：赵丽艳，女，1979年3月24日出生，壮族，护士，住广西壮族自治区大新县。 被告：鄂瑞忠，男，1981年1月7日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号。统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：亢建华，该公司总经理。 原告赵丽艳与被告鄂瑞忠、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月5日，原告赵丽艳以被告鄂瑞忠已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵丽艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丽艳负担。 审判员  何文光 二〇一九年十一月五日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1112号 本院受理的（2019）川0129执1112号成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申请执行杨惠、席健伟银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0124民初3562号   原告：高鹏，男，汉族，1976年4月6日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高小强，男，汉族，1977年12月11日生，住四川省南部县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘大卫，（又名刘大伟），男，汉族，1980年12月11日生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高鹏诉被告高小强、刘大卫租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。   原告高鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告支付下欠原告租赁费168896.3元，并按银行同期贷款利率承担此款自2018年2月10日至实际给付之日的利息。事实与理由：高小强系刘大卫妹夫，2013年两人以西安筑邦建设工程总公司的名义，从陕西鼎丰源置业有限公司XX镇XX房XX酒店”工程，施工过程中二被告从原告经营的兄弟租赁站（未办理营业执照）租赁了工程所需的钢管、扣件等材料，2016年基础工程结束，被告将租赁物归还给原告，原告要求与被告进行结算并支付租赁费，被告一直推拖。2018年2月10日被告刘大卫与原告进行结算，双方出具结算单，扣除2014年4月份支付的5000元，被告仍下欠原告168896.3元，经原告多次催要无果。   本院经审查认为：原告诉被告租赁合同纠纷，但未能提供双方有租赁的证据，而提交的结算清单，被告刘大卫在材料员处签的名，这些无法证明原告与两被告有租赁的事实。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告高鹏的起诉。   案件受理费3680元（原告已预交），退还原告高鹏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                   审判员  曹策       二〇一九年十一月十二日      书 记 员  龚晨        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督274号申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。被申请人：汪玉强，男，1977年9月17日出生，汉族。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人汪玉强申请支付令一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月18日发出（2019）黔0302民督275号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月24日向本院提出书面异议认为，申请人提供的管理服务存在重大瑕疵。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督274号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月五日书记员  杨林林
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初833号自诉人张乾军，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人位云，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。自诉人张乾军以被告人位云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张乾军自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张乾军在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张乾军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊琦审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 杨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1333号 原告：贵港市家美物业服务有限公司,住所地贵港市港**行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁雁，女，该公司员工。 被告：陆国天，男，1978年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告陆国天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年十一月一日 书记员 杨婉莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4938号 原告：科右前旗归流河耕庆农资经销处。 经营者：富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体工商户，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：白宝力高，男，1985年2月25日出生，蒙古族，农民。 被告：包连山，男，1977年8月15日出生，蒙古族，农民。 原告科右前旗归流河耕庆农资经销处与被告白宝力高、包连山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告科右前旗归流河耕庆农资经销处于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗归流河耕庆农资经销处以二被告已付清全部欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗归流河耕庆农资经销处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告科右前旗归流河耕庆农资经销处负担。 审判员 闫 柳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 包晶晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4442号申请执行人：安阳阳，男，1987年12月2出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵继成，男，1982年6月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王松丽，女，1959年4月21出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人安阳阳与被执行人赵继成、王松丽民间借贷纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初4157号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵继成、王松丽银行存款24696元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月四日书记员  耿鹏帅
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1476号移送执行部门盈江县人民法院、被执行人杨玉凤：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨玉凤诉讼费一案，移送执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已执行到位525元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3123民初192号民事调解书确定的被执行人杨玉凤应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执97号之四申请执行人:许文胜，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地江西省金溪县，申请执行人:吴何文，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地江西省金溪县，委托代理人：李余武，男，身份证号码3625271989********，江西华兴律师事务所律师，住所地江西省南昌市，代理权限：特别授权。被执行人:周君平,男,汉族,1979年7月18日出生,住所地抚州市临川区,被执行人：谢剑平，男，汉族，1957年7月17日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码913307015681581698。法定代表人：周淑梅，该公司执行董事。被执行人:江西省金银投资发展有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区抚临路**织机构代码571172543。法定代表人：周建华，该公司执行董事。申请执行人许文胜、吴何文与被执行人周君平、金华市香岛酒店企业管理有限公司、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平借款合同纠纷一案中，申请执行人许文胜、吴何文依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣10民终37号裁决书于2018年10月11向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周君平、金华市香岛酒店企业管理有限公司、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查。本院于2018年11月13日续行查封金华市香岛酒店企业管理有限公司所有的位于金华市金西经济开发区启动区块的在建工程、位于金西开发区绿洲·香岛********120、121的房产及位于金华市金西经济开发区启动区块******、4幢的房产；本院于2019年6月27日和7月1日，查封周君平所有的京Ｎ×××**酷威牌车辆和浙Ａ×××**丰田牌汽车各一辆。未发现被执行人其他财产。在执行过程中，因金华市婺城区人民法院对金华市香岛酒店企业管理有限公司名下坐落于金华市婺城区汤溪镇金西开发区绿洲·香岛西1幢101、102、106、2幢107、108、109、110、112、3幢113、115、5幢120、121的房产及金华市金西经济开发区启动区块1-4幢的房地产享有顺位在先的担保物权，故向我院发送商请移送函，本院依法移送金华市香岛酒店企业管理有限公司名下坐落于金华市婺城区汤溪镇金西开发区绿洲·香岛西1幢101、102、106、2幢107、108、109、110、112、3幢113、115、5幢120、121的房产及金华市金西经济开发区启动区块1-4幢的房地产所分摊土地的使用权至金华市婺城区人民法院处置；因被执行人周君平车辆未能实际控制，故无法进行处置。2019年6月11日，本院依法对金华市香岛酒店企业管理有限公司所有和使用的位于金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区启动区块的房地产采取司法网络拍卖程序，后经两次司法网络拍卖，该标的物无人竞价，均已流拍，申请执行人于2019年10月16日向我院申请以物抵债。在拍卖过程中，金华市婺城区人民法院、金华市金东区人民法院、抚州市临川区人民法院向我院发函申请参与分配，本院于2019年10月18日召集各债权人在本院开取听证会，各方债权人未能达成一致意见。浙江省金华市中级人民法院于2019年10月31日终审裁定由浙江省金华市婺城区人民法院受理金华市展韬建筑工程有限公司对金华市香岛酒店企业管理有限公司的破产清算申请【案号：（2019）浙07破终6号】，本院依据法律规定裁定中止对金华市香岛企业酒店管理有限公司的执行。2019年11月25日，因被执行人周君平、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平未在规定期限内报告财产情况，依法作出对江西省金银投资发展有限公司罚款人民币10万元，对周君平、谢剑平罚款人民币1万元的决定；另对被执行人周君平、金华市香岛酒店企业管理有限公司、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周君平、金华市香岛酒店企业管理有限公司、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平纳入全国法院失信被执行人名单；还对被执行人抚州市周君平、金华市香岛酒店企业管理有限公司、江西省金银投资发展有限公司、谢剑平采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1864万元本金、利息2646.8460万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息178.1052万元及34.1635万元案件受理费（计息至2019年11月26日），截至2019年11月26日已执行0万元，未执行1864万元本金及利息2646.8460万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息178.1052万元及34.1635万元案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，本院经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1739号之一 申请执行人：王艳波，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省武胜县。 被执行人：杨招学，男，汉族，1974年9月29日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行王艳波与杨招学劳务合同纠纷一案，执行标的18125元，截至2019年11月5日尚未受偿18125元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封其机动车一辆，但并未实际控制，其余未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年十一月五日 书记员 丁洪娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8376号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**。 法定代表人：文文蔚。 被告：朱宇航，男，1987年7月10日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告朱宇航物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市兴融基传动装置设备有限公司。住所地：北京市西城区陕西巷33号。法定代表人：张兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：应卓著，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市丰台区东管头1号1号楼1-185室。负责人：周继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松，北京中投律师事务所实习律师。再审申请人北京市兴融基传动装置设备有限公司（以下简称兴融基公司）因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴融基公司申请再审称，（一）原判计算兴融基公司应支付东方资产公司截至2016年3月20日的本息时适用合同的理解存在错误，导致本息明显高于合同约定，应予纠正。（二）按照《协议书》的约定和东方资产公司提交的《北京市化油器厂诉讼标的计算清单》，涉案的本金计算存在错误。2006年3月8日签订的《协议书》欠款本金为290万元，后于2006年9月9日归还10万元，未付本金应变更为280万元。（三）兴融基公司原系集体所有制企业。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，原判支持东方资产公司关于2016年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利不符合法律规定，应予驳回。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，兴融基公司未提供新证据。兴融基公司所称本息计算、本金数额及判决计收罚息、复利的时间系理解有误。兴融基公司对其上述主张未能提供充分依据予以支持。原判结果并无不当。兴融基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市兴融基传动装置设备有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4802号 申请执行人温州市鹿城区大南钟立军手机店，组织机构代码:MA2CB7FA8，住所地浙江省温州市人民东路中侨通信商场B20号。 法定代表人钟立军。 被执行人林建光，男，1964年2月8日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区大南钟立军手机店与被执行人林建光买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初1283号民事判决书已于2018年07月09日发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林建光向申请执行人偿付案款195630元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建光的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林建光在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林建光在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林建光名下无车辆登记信息。四、被执行人林建光名下无工商登记信息。五、被执行人林建光在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林建光暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4802号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  缪杨权
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执949号之五申请执行人庄利军，男，1968年9月10日出生，汉族，住大城县。被执行人马建兴，男，1968年8月6日出生，汉族，现住大城县。申请执行人庄利军与被执行人马建兴买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1130号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82900元及利息，缴纳案件受理费639.5元、执行费1143.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤到庭但未履行义务，2019年9月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，发现被执行人马建兴财付通支付账户存款6037.37元、银行存款11201.65，本院扣划并在扣除本案执行费1143.5元后将余款16095.52元发放给申请执行人。六、2019年8月20日本院依法将被执行人马建兴限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年10月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的66804.48元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十一月二十九日书记员  周 娜
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初168号 原告：苗克成，男，1954年6月17日出生，居民身份证号码2105051954********，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区赵家村**大庙后山**。 委托诉讼代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤良，男，1965年12月8日出生，居民身份证号码2106211965********，满族，凤城市公安局工作人员，住辽宁省凤城市凤凰城胜利委**060747。 被告：本溪东方沈家铁选厂，，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘办事处沈家村 法定代表人：王宝山，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告：本溪市南芬区下马塘街道办事处沈家村民委员会，，住所地本溪市南芬区下马塘办事处沈家村 负责人：崔忠政，该村主任。 被告：本溪市南芬区下马塘街道办事处沈家村第十村民小组，住所地本溪市南芬区下马塘办事处沈家村**。 负责人：陈启军。 本院在审理原告苗克成诉被告本溪东方沈家铁选厂、本溪市南芬区下马塘街道办事处沈家村民委员会、本溪市南芬区下马塘街道办事处沈家村第十村民小组物权保护纠纷一案中，原告苗克成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗克成在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苗克成撤回起诉。 案件受理费人民币1.8624万元，免于收取。 审 判 长  房国双 人民陪审员  曲圣兴 人民陪审员  邢开义 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曲 帅 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4518号原告（反诉被告）：周桂军，男，1974年2月28日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住河北省香河县。被告（反诉原告）：刘祖元，男，1971年1月9日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）周桂军与被告（反诉原告，以下简称被告）刘祖元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂军、被告刘祖元委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费4195.94元，误工费1800元，合计：5995.94元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告都是长期做卖菜生意，在香河县老鱼市红绿灯北侧出摊卖货。2019年7月22日上午10时许，被告突然来到我摊位，骂我、打我。后来得知：被告的一个商户买货走后，又返回去找被告说给的分量不足，被告误认为是我给这个买货客户称的分量，实际上我并没有给这个顾客称过分量。被告殴打致我头外伤后神经反应，全身多处软组织挫伤等。我去香河县人民医院治疗共花去医疗费4195.94元，医院出具证明让我自7月24日至8月8日养伤休息两周，加上被打当日7月22日到24日去医院治疗3天，共计误工18天，每天误工损失100元，共计1800元。被告找我打架后，香河县公安局作出行政处罚决定书。罚被告500元，罚我300元。综上，被告无端猜疑我给其客户重称分量，将我打伤。依法应当赔偿我的医疗费、误工费，敬请贵院支持我的诉讼请求。被告刘祖元辩称，一、原告所述事件发生过程不属实，事实经过如下：2019年7月22日上午10时许，有位老太太到被告摊位购买莲藕，老太太买了8元钱的藕后就向原告摊位方向走去，过了不久，老太太返回到被告摊位说被告出售的莲藕分量不足，她让原告给称重，原告说老太太购买的藕是7.3元钱的。被告于是又到了旁边摊位找了台称重新给老太太称重，结果重量都是足够的，老太太就走了。由于之前原告就多次对从被告摊位购买蔬菜的顾客说被告给顾客称的分量不足，给被告的名誉造成损失。此次原告又说被告的分量不足，被告就找原告理论，询问原告为啥屡次造谣说被告卖的蔬菜分量不足，原告从摊位里面出来就对被告进行殴打，致被告头晕头痛，经香河县人民医院诊断为头外伤后神经反应，被告为此支出医疗费929.33元。综上所述，此次事件是原告损害被告名誉在先，也是原告先动手殴打的被告，故此，对于原告主张的各项损失，被告均不同意赔偿。二、原告多次对被告的顾客说被告卖菜称的分量不足，给被告的名誉造成损失，就原告损害被告名誉权一事，被告将另案主张权利。因此次事件，被告住院治疗一天，支出医疗费929.33元，且经医院诊断，被告需休息两周，被告因此误工15天，故此，被告当庭提出反诉。反诉原告刘祖元向本院提出诉讼请求：要求原告赔偿被告医疗费929.33元、误工费2090元，共计3019.33元。反诉被告周桂军辩称，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告周桂军与被告刘祖元均在香河县城老渔市红绿灯北侧卖菜。2019年7月22日10时许，在香河县老渔市红绿灯北侧约50米左右，南北路西侧周桂军卖菜处，刘祖元与周桂军因琐事发生争执，后刘祖元与周桂军相互殴打对方，造成周桂军不同程度受伤，刘祖元不同程度受伤。香河县公安局对周桂军作出罚款300元的行政处罚，对刘祖元作出罚款500元的行政处罚。周桂军受伤后，到香河县人民医院就医治疗，支出医疗费4195.94元，伤情诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等伤情。医嘱建议休息两周。刘祖元受伤后，到香河县人民医院就医治疗，支出医疗费929.33元，伤情诊断为头外伤后神经反应。医嘱建议休息两周。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，刘祖元与周桂军因琐事发生争执，后相互殴打对方，造成原、被告双方不同程度受伤。本院认为，双方对损害的发生均有过错，庭审中，原、被告双方均不能证明系对方先动手，考虑到事情的发生系被告来到原告摊位发生争执后引发，故本院酌定被告应对双方的损害承担主要责任，即70%的责任为宜，原告应对双方的损害承担次要责任，即30%的责任为宜。本案中，原告主张医疗费4195.94元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张误工费1800元（100元/天×18天），本院经审查，原告于2019年7月22日受伤，随后到医院就医治疗，医院分别于2019年7月24日、2019年8月1日开具诊断证明，建议原告休息时间共计两周，故本院认为原告的误工天数应为16天，原告主张误工费标准为每天100元，被告未提出异议，本院予以确认，故原告的误工费为1600元（100元/天×16天）。综上，原告的损失有：医疗费4195.94元、误工费1600元，共计5795.94元。由被告刘祖元承担70%赔偿责任，即赔偿原告周桂军4057.16元。被告主张医疗费929.33元，被告未发表意见，本院经审查被告提交的票据真实有效，予以确认。被告主张误工费2090元（批发零售业标准139.36元/天×15天），本院认为原告与被告同在一条街上卖菜，二人收入应基本相同，被告对原告主张的误工标准无异议，故被告的误工费标准应适用原告主张的误工费标准为宜，被告的误工费应为1500元（100元/天×15天）。综上，被告的损失有：医疗费929.33元、误工费1500元，共计2429.33元。由原告周桂军承担30%赔偿责任，即赔偿被告刘祖元728.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告刘祖元赔偿原告周桂军医疗费、误工费共计4057.16元。于判决生效后五日内履行。二、反诉被告周桂军赔偿反诉原告刘祖元医疗费、误工费共计728.80元。于判决生效后五日内履行。上述一、二项判决义务履行同时相互折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘祖元负担18元，原告周桂军负担7元，反诉费减半收取计25元，由被告刘祖元负担18元，原告周桂军负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年十一月六日书记员  张宗杰
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执405号 申请执行人:曲佐宏，男，51岁。 被执行人：张传新，男，36岁。 本院在执行曲佐宏与张传新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传新有位于友谊县友谊镇吉安家园2号楼2单元601室一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张传新名下位于友谊县友谊镇吉安家园2号楼2单元601室住房一处。 查封期限一年，自2019年11月4日起至2020年11月3日止。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇一九年十一月四日 书记员  王 也
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执561号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行,住所地彭山区锦江乡江渎街**，统一社会信用代码91511403MA65Q0RQ97。 负责人：张勇，行长。 被执行人：姜祝明，男，生于1964年5月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人姜祝明借款合同纠纷一案中，现申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行于2019年11月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨琴雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8766号 原告：张秀兰，女，1938年7月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：王斌，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告张秀兰诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款22000元，并按银行定期利息计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月22日和2018年3月30日两次因买房钱不够找原告共借人民币22000元，约定分别于2018年4月13日和2019年3月30日期间还清借款，被告父亲王戏元在电话里口头承诺担保，但两次还款期限已到，被告拒不履行归还借款。现特向贵院提起诉讼。请求依法判决。 被告王斌未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告王斌向原告张秀兰借款2000元，并出具了借条一张。借条上载明：于2018年3月22日在张秀兰处借2000元现金，于2018年4月13日还清。2018年3月30日，被告王斌向原告张秀兰借款20000元，并出具了借条一张。借条上载明：本人(王斌)于2018年3月30日在张秀兰处借现金20000元，于2018年3月30日期间还清。两次借款到还款期限时，原告数次催收未果，遂诉讼来院要求判如所请。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告王斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告王斌在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王斌在本判决生效后十日内向原告张秀兰偿还借款人民币22000元，并承担该款从2019年10月11日起至该款付清时止按年利率6%标准计算资金利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李琪琪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                          （2019）兵10民终165号   上诉人（原审原告）：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，统一社会信用代码91650105660628012E，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公1-02号。   法定代表人：陈峰，董事长。   委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯智，男，该公司法务经理。   被上诉人（原审被告）：新疆北屯市新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY，住所地北屯市博望东街857号楼8层。   法定代表人：于伟国，执行董事。   上诉人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司与被上诉人新疆北屯市新城房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，结合本案案情，2012年11月30日，被上诉人即向上诉人出具《2012年吉臣木业承建项目明细表》对涉案工程进行结算，且大部分工程款已结清，仅剩质保金未予支付，涉案工程被上诉人也已实际使用多年，现被上诉人以上诉人未提交全套施工技术资料、工程质量不合格为由拒付质保金。关于全套施工技术资料提供与否对工程竣工验收有无影响、涉案工程是否存在质量瑕疵，有无证据证实，一审法院未予查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初377号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司预交的二审案件受理费9730元予以退回。                           审  判  长    刘 建 军                   审  判  员    徐  雷                   审  判  员    刘 文 胜                         二〇一九年十一月二十日                        法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1791号申请执行人：于德志,男,1965年6月21日出生,住昌图县被执行人：刘清久,男,1972年12月3日出生,住昌图县；于飞,男,1987年8月26日出生,住昌图县本院在执行于德志与刘清久、于飞其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  王阿娉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2338号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：张步军，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王丽，女，1980年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张步军、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0591民初8417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张步军、王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金119万元，并偿付截至2019年3月12日的利息1106.95元、罚息83862.94元、复利73.83元，以及自2019年3月13日起至清偿日止以本金119万元未付部分为基数按年利率10.04625%计算的罚息和以利息1106.95元未付部分为基数按年利率10.04625%计算的复利；二、被告张步军、王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费34664元；三、如被告张步军、王丽未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告张步军、王丽提供的抵押物上海市杨浦区长阳路2087弄22号501室（房地产登记证明号：杨201310013150）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在119万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15942元，减半收取7971元，财产保全费5000元，合计12971元，由被告张步军、王丽负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月11日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址昆山市玉山镇强安路25-5幢邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址欠详/有误/已搬迁”“电话有误/停机”被退信。2.2019年5月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除本案抵押房产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2019年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年5月9日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人王丽名下有位于上海市杨浦区××公寓××室不动产一处（权证号：杨2005007097，系本案抵押物），经查已由灌南县人民法院于2019年1月处置完毕（因尚未过户登记，本案仍予以查封，查封期间自2019年6月4日至2022年6月3日止），本院已于2019年6月4日具函参与分配，并就分配事宜与处置法院持续沟通。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年5月17日，本院委托灌南县人民法院代为调查被执行人张步军在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。6.2019年6月4日、6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。7.2019年6月21日，本院执行干警赴支付宝反馈的被执行人收货地址昆山市玉山镇强安路25-2号1幢及人口信息反馈的暂住地址昆山市周市镇黄金海岸花园1幢1203室现场查找并送达文书，经深入查找，仍未能找到被执行人，查找过程已拍照附卷。8.2019年6月21日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年8月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人王丽名下有位于昆山市××市镇××明珠××楼××室住宅一处（权证号：27××**），但其上设定有案外人郭晓燕大额抵押（登记的债权金额为180万元），且由昆山市人民法院在先查封，本院予以轮候查封（第十四顺位），查封期间自2019年5月31日至2022年5月30日止。为避免无益处分，该不动产不宜在本案中处置，本院已于2019年11月29日向首查封法院具函参与分配。10.2019年11月29日，本院经查全省关联案件系统，被执行人张步军、王丽作为债务人均涉及多件诉讼或执行案件，债务金额巨大。11.2019年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。12.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为1322678.72元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余1322678.72元及相应利息暂未执行到位。本案执行费15627元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7011号上诉人（原审被告）：靳三红，男，汉族，1967年12月4日出生，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温怀平，男，汉族，1961年6月8日出生，住南召县。被上诉人（原审被告）：焦长晓，女，汉族，1979年11月27日出生，住南召县产业集聚区。上诉人靳三红因与被上诉人温怀平、焦长晓民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理，上诉人靳三红的委托诉讼代理人赵万松，被上诉人温怀平到庭参加诉讼，被上诉人焦长晓经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第四款之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3050号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉费5800元，退回上诉人靳三红。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十日书记员  尚志向
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10830号 原告：林年龙，男，1949年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波圣佛莱进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区华楼巷**天一豪景**（4-30）。统一社会信用代码91330203668469140F。 法定代表人：陈宏杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈宏杰，男，1973年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陶胜文、黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。 原告林年龙与被告宁波圣佛莱进出口有限公司（以下简称圣佛莱公司）、陈宏杰民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告圣佛莱公司归还原告200万元并支付以200万元为基数按年利率24%自2008年3月12日起至实际归还日止的利息；2.判令被告陈宏杰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告圣佛莱公司当庭答辩称：双方签订借款合同属实，但陈宏杰并非该笔借款的担保人，并且本案已超过诉讼时效。林年龙是职业放贷人，双方利息按月息8、9分计付，圣佛莱公司还款已超过案涉借款本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈宏杰当庭答辩称：原告所列举的证据，无法看出陈宏杰为该笔借款提供担保，担保应有明确的意思表示。即使该笔借款属实，该借款无中断、中止情形，已超过诉讼时效。借款合同第九条的“其他约定事项”系原告后补，不具有真实性，被告对此不知情，不认可。请求法院驳回原告对陈宏杰的诉请。 本院查明事实如下： 2008年2月19日，林年龙通过案外人宁波通宇工贸有限公司通宇制衣厂账户向圣佛莱公司转款200万元。同年2月21日，林年龙和圣佛莱公司签订《借款合同》一份，约定：圣佛莱公司向林年龙借款200万元，借款期限自2008年2月21日至2008年3月11日。另外，《借款合同》第九条内容为：鉴于本金借款期限已愈（逾），为维护林年龙权益，双方于2009年3月6日协商同意本合同法律时效推延至圣佛莱公司向林年龙归还借款之日，并同意林年龙有直接向当地法院起诉的权理（利）。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、委托书、进账单以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，林年龙与圣佛莱公司签订借款合同，圣佛莱公司委托他人向林年龙交付借款，双方间民间借贷合同依法成立并生效。根据双方诉、辩意见，本院归纳并评析本案争议焦点如下： 一、陈宏杰是否为案涉债务保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证须作出明确的意思表示。陈宏杰系在《借款合同》“法定代表人（签章）”处签名，而非在“担保人签章”处签名；且《借款合同》以预先印制的格式合同签订，虽有“丙方（担保人）”、“丁方（担保人）”的字样，但通篇的丙方、丁方处未记载陈宏杰字样，故应认定陈宏杰未作出愿对涉案债务承担保证责任的意思表示。林年龙要求陈宏杰对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实基础，本院不予支持。 二、案涉借款是否已清偿。被告圣佛莱公司抗辩其还款已超过案涉借款本息金额，但未举证证明，原告对此不予认可，对该抗辩意见不予采信。 三、案涉债务是否已超出诉讼时效。本案借款到期日为2008年3月11日，本案应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民商事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定：当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。林年龙称该其于2009年3月6日与圣佛莱公司就《借款合同》第九条内容达成一致意见后，由其在《借款合同》上所写；圣佛莱公司、陈宏杰则表示林年龙未与其协商过。本院经审查认为，该内容系林年龙于《借款合同》签订后手书添加，其虽称系与圣佛莱公司协商后达成一致意见，但该手书部分无圣佛莱公司签章或其法定代表人签名，亦无相应的证据予以佐证系双方协商一致的意思表示，对林年龙诉称该条款系双方协商一致的意见，不予采信。且即使林年龙关于双方约定延长诉讼时效的抗辩成立，该约定亦违反法律规定，对此不予采信。林年龙未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，案涉债务已超出两年的诉讼时效期间，圣佛莱公司提出的该抗辩意见成立。 综上，对林年龙提出圣佛莱公司清偿本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林年龙的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告林年龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  尹晓艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执920号 申请执行人：赵玉婷，女，1993年8月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵玉婷与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  周书江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1885号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:关英龙，男，2001年2月20日出生，满族，住黑龙江省肇东市。关于关英龙罚金一案，肇东市人民法院于2019年4月30日作出的(2019)黑1282刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人关英龙在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关英龙送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十五日书记员  于明宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之五申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文宝在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2902号 申请执行人：TCL家用电器（合肥）有限公司，社会统一信用代码9134012306913666X3，住所地合肥市肥西县桃花工业园云湖路**。 法定代表人：李书彬。 被执行人：广西容县新新商贸有限公司，，住所地：广西玉林市容县容州镇西大街** 法定代表人：何国成。 本院在执行××人××家用电器（××）有限公司与被××人××县新新商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1950号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：覃鑫，男，1985年2月26日出生，壮族，住广西河池市。 被执行人：覃列克，男，1956年12月17日出生，壮族，，住所地同上 被执行人：余凤娟，女，1962年9月23日出生，壮族，住广西河池市。 被执行人：广西玉兴餐饮服务投资管理有限公司，，住所地河池市新建路118华隆假日城堡**** 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与覃列克、余凤娟、广西玉兴餐饮服务投资管理有限公司、覃鑫借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为458814.13元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1950号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李 欢
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执341号 申请执行人：凌晓云，男，1977年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赖克超，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赖镜聪，男，1985年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人凌晓云与被执行人赖克超、赖镜聪健康权纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂1425民初677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赖克超、赖镜聪未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赖克超在银行或其他金融机构账户上的存款人民币13000元（其中案件标的1000元，申请执行费50元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人赖克超相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2016号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所地泰安市文化路。 被执行人：刘守美，女，1968年12月23日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：李业山，男，汉族，1968年5月15日出生，住新泰市。 中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行与被执行人刘守美、李业山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5687号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款173057元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人刘守美、李业山送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守美、李业山名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月2日将被执行人刘守美、李业山纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘守美、李业山经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4111号 原告：晋江市凯利达鞋材制造有限公司，住所地：福建省晋江市西园街道办事处烧厝村，统一社会信用代码：91350582751380833E。 法定代表人：赖森泉，总经理。 委托诉讼代理人：李色阳、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：龙海上庆皮革贸易有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇南苑村，统一社会信用代码：913506816114539224。 法定代表人：许新通，董事长。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 原告晋江市凯利达鞋材制造有限公司与被告龙海上庆皮革贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市凯利达鞋材制造有限公司的委托诉讼代理人吴重飚、被告龙海上庆皮革贸易有限公司的委托诉讼代理人黄赞枝、黄艺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市凯利达鞋材制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项人民币200000元及损失4300元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年，原告为向案外人叶幼容出借200000元款项，委托被告将原告于2018年2月12日通过案外人晋江龙盛鞋业有限公司汇给被告200000元预付款转交给案外人叶幼容，其后被告向原告出具汇款证明一份，以此说明其已将200000元转交给叶幼容。2019年1月14日，原告诉案外人叶幼容民间借贷纠纷一案，案外人当庭答辩否认有收到被告转交的款项，导致原告诉求被驳回。鉴于被告未按原告的要求将200000元转给叶幼容，导致原告主张不能得到支持，故被告理应返还原告200000元，并赔偿原告在(2019)闽0582民初1277号案件中支付的诉讼费损失4300元。 龙海上庆皮革贸易有限公司辩称，一、本案被告主体不适格，涉案200000元款项实际是原告与案外人叶幼容协商确定将原告尚欠案外人叶幼容的货款用于归还案外人叶幼容尚欠其的货款，其只是收取货款的行为，并未获得任何利益，其收取该款项合法合理。二、其收款行为属于原告与案外人叶幼容买卖双方的合意，其收到款项与案外人叶幼容核对确认后，将该款项划入案外人叶幼容账款明细之中，并与案外人叶幼容进行对账确认。其收取该款项属于正当的收取货款行为，不存在不当得利。原告主张缺乏依据，依法不应支持。 本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，晋江市凯利达鞋材制造有限公司通过晋江龙盛鞋业有限公司汇款200000元至龙海上庆皮革贸易有限公司的银行账户，并由龙海上庆皮革贸易有限公司出具一张《汇款证明》确认以上事实并约定该款由龙海上庆皮革贸易有限公司按照晋江市凯利达鞋材制造有限公司的要求转交叶幼容。晋江龙盛鞋业有限公司亦在该《汇款证明》上盖章确认。2018年2月14日，叶幼容与龙海上庆皮革贸易有限公司的法定代表人许新通对账，确认2018年2月12日晋江龙盛鞋业有限公司汇至龙海上庆皮革贸易有限公司的200000元用于抵扣叶幼容欠许新通的货款。2018年10月22日，叶幼容与许新通对账确认其尚欠许新通货款3640000元，该事实经本院(2018)闽0681民初6644号生效民事判决予以确认。2019年1月14日，晋江市凯利达鞋材制造有限公司向福建省晋江市人民法院提出诉讼请求，要求判令叶幼容立即偿还其借款200000元及逾期付款利息。该院于2019年3月29日作出(2019)闽0582民初1277号民事判决，以晋江市凯利达鞋材制造有限公司举证不能驳回其诉讼请求，案件受理费4300元由晋江市凯利达鞋材制造有限公司负担。 本院认为，晋江市凯利达鞋材制造有限公司主张龙海上庆皮革贸易有限公司未按约定将讼争200000元款项转交叶幼容，应予返还，但龙海上庆皮革贸易有限公司提供的《2017年上庆应收账款》有叶幼容对账后签字确认，并与本院(2018)闽0681民初6644号生效民事判决相互印证，可以共同证明龙海上庆皮革贸易有限公司持有该讼争200000元款项系基于其与叶幼容之间抵充货款的合意。龙海上庆皮革贸易有限公司取得该讼争200000元有合法依据，故晋江市凯利达鞋材制造有限公司要求龙海上庆皮革贸易有限公司返还其200000元于法无据，本院不予支持。关于晋江市凯利达鞋材制造有限公司要求龙海上庆皮革贸易有限公司支付其诉讼费损失4300元的诉讼请求，因晋江市凯利达鞋材制造有限公司未能举证证明龙海上庆皮革贸易有限公司与其诉讼费损失存在因果关系，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告晋江市凯利达鞋材制造有限公司的诉讼请求。 本案受理费4364.5元，适用简易程序减半收取2182.25元，由原告晋江市凯利达鞋材制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑丽卿 二〇一九年十一月十日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢579号 黄志成： 本院于2019年06月10日依法受理执行的申请执行人黄志成与被执行人东莞市奕洋船舶工程有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终2518号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3945号 原告：何倩，女，1986年5月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告何倩与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。何倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币2825元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和采回消费全部由二被告承担。事实和理由：2015年12月9日被告在龙头花园南门宣传新店开业优惠，原告定了价值99元和159元摄影套系、2016年11月8日原告打电话给被告去领礼物，经被告宣传有优惠活动原告定了一条1688元的套系。2019年6月9日原告打算照10个人的全家福，又充值879元，被告提供了照相，原告等相片洗出来，被告一直拖了一个月，被告打电话给原告说室内装修等装修好通知原告拿照片，原告再给被告打电话被告电话已关机，原告经过被告照相馆门上贴出租房子，发现被告晋州市你好宝见摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话不通、QQ把原告删除，原告已报警，多方维权均遭到敷衍推诱，未予以处理。原告要求被告把2825元折现成现金退还原告。 本院经审查认为，原告何倩的起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨建刚 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3830号被执行人唐猛，男，1990年5月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人唐猛犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于2018年11月15日作出（2017）苏0115刑初1339号刑事判决书，判决：一、被告人唐猛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2022年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人崔龙、王佳退赔被害人人民币46912354元，被告人唐猛对其中人民币23318754元承担连带退赔责任（扣押在案的人民币119350元及其他涉案财物经依法处置后发还被害人，执行时计入已退赔数额）。判决生效后，因唐猛未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划唐猛银行存款20082元,查封了唐猛名下车牌号黑Ａ×××**号汽车一辆，因未实际控制故暂时无法处置。另通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人唐猛名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结其名下银行账户及网络资金若干，但均无大额存款，不可执行。执行期间委托被执行人户籍所在村委会调查相关情况，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人唐猛名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地调查相关情况,除已扣划银行存款、查封车辆外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1339号刑事判决书中唐猛涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人唐猛有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  高 凡
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1887号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告一:刘建荣,男,1959年8月10日出生,汉族,住河北省张家口市桥**。被告二:蔚县永安运输有限责任公司,住所地：蔚县杨庄窠乡沙润村。法定代表人:张珠，该公司总经理。被告三:张家口建永汽车销售有限公司,住所地:河北省张家口市高新区纬三路**世纪豪园**楼****。法定代表人:郭建国，该公司负责人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘建荣、蔚县永安运输有限责任公司、张家口建永汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付款53999.98元；2、判令三被告向原告支付违约金5399.99元以及迟延履行金1727.68元。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告一在张家口建永汽车销售有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时，被告二签署了承诺函为被告一担保。此后，被告一使用原告提供的垫付卡消费共计54000元，对于其余欠款至今也未偿还。另外，被告三与其串通，提供套现帮助，还要求收款方会员将被告一在此虚假消费套现所得现金转给被告一，其行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。故提出上述请求。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告的准确信息，属于无明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1328元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十一月二十日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。