江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周塘英，女，1959年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄勇杰，男，1992年3月20日出生，汉族，地址江西省抚州市崇仁县，系被上诉人周塘英的侄子，委托代理权限为特别授权代理。原审被告：周盼辉，男，1996年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人周塘英、原审被告周盼辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿款61477.29元。2、上诉费用由被上诉人周塘英承担。主要事实和理由为：1、被上诉人周塘英的伤残赔偿金适用城镇标准证据不足，应按农村标准计算。被上诉人周塘英提供的电费发票是2018年9月份以后及上诉人派员两次现场调查走访情况，不能证明被上诉人周塘英在城镇稳定居住满一年以上，也没有证据证明主要收入来源于城镇，被上诉人周塘英的伤残赔偿金应按农村标准计算。2、被上诉人周塘英没有提供车辆损失的证据材料，原审法院认定车辆损失证据不足，车辆损失不应支持等等。被上诉人周塘英答辩称，水电部门的发票只能打印一年的，事实上是2017年底前就住进去了，要求按照城镇标准计算等等。原审被告周盼辉没有陈述意见。原审原告周塘英向原审法院起诉请求：1、依法判令被告周盼辉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿原告周塘英各项损失：医疗费39380.84元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2004.8元、交通费300元、残疾赔偿金209677.8元、精神抚慰金15500元、后续治疗费3500元、鉴定费1400元、误工费13632.5元、车辆损失1000元，合计人民币287235.94元；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定如下事实：2019年1月30日11时20分许，周盼辉驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车由临川区高坪镇高坪街往高坪镇渣溪村方向行驶，行驶至高坪镇渣溪村路段时，与对面周塘英无证驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成周塘英受伤及车辆受损的交通事故。2019年3月12日，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队第36100212019000015号《道路交通事故认定书》认定：周盼辉驾驶车辆行至上坡转弯路段，未能及时发现对面来车且会车时未减速行驶，是造成本次事故的原因之一，应负本次事故同等责任，周塘英无证驾驶车辆会车时未靠右行驶，是造成本次事故的另一原因，应负本次事故同等责任。事故发生后，周塘英被送往抚州市临川区第一人民医院住院治疗14天，出院诊断：腹部闭合性损伤；脾破裂；左7、8、9、10肋骨骨折；右5、6肋骨骨折；左胫骨平台后缘撕脱性骨折并后交叉韧带损伤等，后又到抚州市第一人民医院复查，周塘英共花费门诊、住院费用计人民币41076.84元。在周塘英住院期间，周盼辉垫付了医疗费用11660元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付了医疗费用10000元。2019年6月13日，周塘英向江西抚州司法鉴定中心申请伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见：周塘英脾脏切除伤残程度为八级伤残，肋骨骨折伤残程度为十级伤残，后续治疗费为3500元，花费鉴定费1400元。周盼辉驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了“交强险”、50万元的“商业三者险”及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，周塘英系农业家庭户籍，事故发生前自2017年8月就开始居住在其儿子罗俊平位于抚州市临川区诺贝尔国际小区26栋1单元1202室的房屋中照顾其孙子罗懿辉上学，且有才都社区居委会证明、诺贝尔物业证明、商品房买卖合同等证据能相互佐证证明周塘英在城镇连续居住满一年以上，故应按城镇标准计算相应损失。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司主张扣除周塘英医疗费中15%的非医保用药费用，周盼辉同意承担此15%的非医保用药费用计人民币3098.85元。原审法院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：周盼辉驾驶车辆行至上坡转弯路段，未能及时发现对面来车且会车时未减速行驶，是造成本次事故的原因之一，应负本次事故同等责任，周塘英无证驾驶车辆会车时未靠右行驶，是造成本次事故的另一原因，应负本次事故同等责任，予以支持。超出交强险限额外按责任5:5事故责任比例承担赔偿责任。本次事故给周塘英造成的经济损失有：1、医疗费：41076.84元；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，为420元（30元/天×14天）；3、营养费：该项费用为420元（30元/天×14天）；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，为1879.22元（48994元／365天×14天）；5、交通费：酌定140元；6、残疾赔偿金：参照本省上年度城镇标准，为209677.8元（33819元/年×20年×31%）；7、后续治疗费：3500元；8、精神抚慰金：15000元；9、鉴定费：1400元；10、误工费：因周塘英己满退休年龄且未能提供误工实际损失的相关证据，故此项费用不予支持；11、车辆损失：酌定500元，上述合计人民币274013.86元。在周塘英住院期间，周盼辉垫付了医疗费用11660元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付了医疗费用10000元。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司主张扣除医疗费中15%的非医保用药费用，周盼辉同意承担此15%的非医保用药费用计人民币3098.85元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在“交强险”限额内赔偿周塘英医疗费10000元、护理费1879.22元、交通费140元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金91580.78元、车辆损失500元，合计人民币120500元。二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在“商业三者险”限额内赔偿周塘英医疗费31076.84元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费，共计人民币153513.86元中50%计人民币76756.93元，扣除其先行垫付周塘英的医疗费10000元及由周盼辉承担的非医保用药费用计人民币3098.85元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司实际应支付给周塘英人民币63658.08元。三、周塘英在得到中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的赔偿款后应返还周盼辉人民币8561.15元（11660元-3098.85元）。四、驳回周塘英其他诉讼请求。综上，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应给付周塘英人民币184158.08元，周塘英应返还周盼辉人民币8561.15元。案件受理费5608元，减半收取2804元，由周盼辉负担1402元，周塘英负担1402元。二审中，双方当事人对原审判决查明的案件事实均无异议，也没有提供新证据，二审经审查对原审判决查明认定的事实予以确认。本院认为，二审针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1、被上诉人周塘英提供了抚州市临川区高坪镇林田村民委员会出具的证明、抚州市临川区上顿渡镇才都社区居民委员会出具的证明、抚州诺贝尔物业管理有限公司出具的证明以及户口本、结婚证和位于抚州市临川区诺贝尔国际小区的商品房买卖合同等证据材料，经庭审举证质证，综合上述证据可以认定被上诉人周塘英在2019年1月30日事故发生时已经在城镇连续居住满一年以上。原审法院认定被上诉人周塘英的伤残赔偿金按照城镇标准计算正确。2、原审法院根据被上诉人周塘英因本案交通事故造成电动车辆受损的实际情况，酌情确定车辆损失500元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇一九年十一月二十日法官助理揭婷书记员姜慧瑶