舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2183号 原告：刘科技，男，1985年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海潮达建材经营部，住所地舟山市定海区双桥街道石礁社区六井**。 经营者：董是钢，男，1974年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘科技与被告舟山市定海潮达建材经营部合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘科技及委托诉讼代理人沈佳敏到庭参加诉讼，被告舟山市定海潮达建材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，依原告刘科技申请，本院依法对被告舟山市定海潮达建材经营部及其经营者董是钢的银行账户予以冻结（冻结限额：530000元）。本案现已审理终结。 刘科技向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2018年7月3日签订的《合股协议》；2.判令被告支付至2019年10月2日止的利润款27000元，并返还原告垫付款500000元，及支付前述款项从2018年10月9日起至实际清偿日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原被告双方签订《合股协议》。该协议主要约定：工程资金由乙方（原告）出资500000元，甲方（被告）每十天付利润给乙方17000万元，至工程完工止；如十天内未付利润款，3天内500000元需还乙方；完工10天内垫付资金500000元，需甲方交付给乙方。上述协议签订后，原告于2018年7月3日、4日、5日将合计500000元款项转账/汇款给被告。2018年7月12日，被告首次向原告转账17000元。截至2018年9月26日，被告合计支付给原告利润款126000元。经原告计算，按照每十天17000元计算，从2018年7月3日计算至2018年10月2日，合计约90天，被告需支付给原告153000元。故截至2018年10月2日，被告尚欠原告利润款27000元，且被告应下一个十天周期内继续支付17000元。但被告却未按约支付款项。为此，向法院提起诉讼。 舟山市定海潮达建材经营部未向本院提交书面意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 刘科技为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了《合股协议》、浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司分户明细对账单、《抛石料采购合同》（系照片打印复印件）各一份。舟山市定海潮达建材经营部未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。对刘科技提供的证据，本院经审核后予以确认。 本院经审理认定的事实与原告刘科技诉称一致。另查明，《合股协议》中约定的工程指舟山市定海潮达建材经营部向浙江省水电建筑安装有限公司承建的宁波市镇海区新泓口水闸外移工程供应抛石料的业务。董是钢是舟山市定海潮达建材经营部经营者。《合股协议》签订后，刘科技分别于2018年7月3日、7月4日、7月5日通过浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司转帐及汇款支付给董是钢230000元、50000元、220000元，合计500000元。董是钢转帐给刘科技的款项分别为：2018年7月12日17000元，7月24日7000元，7月25日10000元，8月8日16000元，8月17日15000元，8月24日18000元，9月4日10000元，9月14日16000元，9月26日17000元，合计126000元。刘科技在法庭调查中经法庭释明后，认可双方签订的《合股协议》在法律意义上为无名合同，合同性质由法院认定，如法院按照借款合同认定，同意利息按民间借贷相关法律认定，即之前已付的不超过年利率36%的部分，按支付利息计算，超过年利率36%的部分可折抵本金，未付利息按年利率24%计付至本金付清之日止。但不变更诉讼请求。 本院认为，刘科技与舟山市定海潮达建材经营部签订的《合股协议》，属于合同法意义中的无名合同，双方之间的法律关系应根据协议的内容及本案中的相关事实和证据予以综合判定。从协议约定的内容看，刘科技只收取固定收益，不承担风险，且有工程完工后收回本金500000元的约定，符合民间借贷的法律规定，故双方签订的协议名为合股协议，实为借贷，应按民间借贷关系处理。双方在协议中有关每十天支付利润款17000元的约定，应视为对借款利息的约定，该约定按借款利息折算已超过了民间借贷利率法律规定的限额，应予调整。本院对于舟山市定海潮达建材经营部已经支付的款项中未超过年利率36%的部分，按支付利息计，超过年利率36%的部分，抵作归还本金，对刘科技提出的未付利息按年利率24%计付至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。经折算，截至舟山市定海潮达建材经营部最后一笔款项支付日即2018年9月26日，舟山市定海潮达建材经营部尚欠刘科技本金为412164元。因舟山市定海潮达建材经营部在此之后未按协议履行付款义务，属于违约，故对刘科技要求提前收回本金的请求予以支持。综上，对刘科技的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告舟山市定海潮达建材经营部于本判决生效之日起五日内归还原告刘科技本金412164元，并从2018年9月27日起以该本金为基数按年利率24%计付利息至本金还清日止。 二、驳回原告刘科技其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计4535元，保全费3170元，合计7705元，由原告刘科技负担794元，由被告舟山市定海潮达建材经营部负担6911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王军伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐 利息折抵本金计算公式 按支付金额先扣除按年利率36%计算的应付利息，剩余部分抵扣本金的方式，计息期间自借款发生的次日起至还款之日止。 分段计算如下： 7月3日本金230000元 计息期间：7月4日~7月12日（9天） 日利息：230000*36%/365=227元 应付利息：227*9=2043元 7月4日本金50000元 计息期间：7月5日~7月12日（8天） 日利息：50000*36%/365=49元 应付利息：49*8=392元 7月5日本金220000元 计息期间：7月6日~7月12日（7天） 日利息：220000*36%/365=217元 应付利息：217*7=1519元 截止7月12日，应付利息为2043+392+1519=3954元 可折抵本金数额：17000-3954=13046元 剩余本金：500000-13046=486954元 计息期间：7月13日~7月24日（12天） 日利息：486954*36%/365=480元 应付利息：480*12=5760元 可折抵本金数额：7000-5760=1240元 剩余本金：486954-1240=485714元 计息期间：7月25日（1天） 日利息：485714*36%/365=479元 应付利息：479*1=479元 可折抵本金数额：10000-479=9521元 剩余本金：485714-9521=476193元 计息期间：7月26日~8月8日（14天） 日利息：476193*36%/365=470元 应付利息：470*14=6580元 可折抵本金数额：16000-6580=9420元 剩余本金：476193-9420=466773元 计息期间：8月9日~8月17日（9天） 日利息：466773*36%/365=460元 应付利息：460*9=4140元 可折抵本金数额：15000-4140=10860元 剩余本金：466773-10860=455913元 计息期间：8月18日~8月24日（7天） 日利息：455913*36%/365=450元 应付利息：450*7=3150元 可折抵本金数额：18000-3150=14850元 剩余本金：455913-14850=441063元 计息期间：8月25日~9月4日（11天） 日利息：441063*36%/365=435元 应付利息：435*11=4785元 可折抵本金数额：10000-4785=5215元 剩余本金：441063-5215=435848元 计息期间：9月5日~9月14日（10天） 日利息：435848*36%/365=430元 应付利息：430*10=4300元 可折抵本金数额：16000-4300=11700元 剩余本金：435848-11700=424148元 计息期间：9月15日~9月26日（12天） 日利息：424148*36%/365=418元 应付利息：418*12=5016元 可折抵本金数额：17000-5016=11984元 剩余本金：424148-11984=412164元 自2018年9月27日起至实际清偿日止，以本金412164元为基数，按年利率24%计付利息。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。