wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初第2386号原告：周某，男，1973年6月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1980年7月16日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-84。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，1994年9月9日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告周某与被告吴某、北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担。审 判 长  闫海岗人民陪审员  李 丹人民陪审员  杨树刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁志达
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8350号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人杨浩，男，汉族，1984年5月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17375号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨浩未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17375号民事判决书向被执行人杨浩送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人杨浩发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权31636.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4253号 原告：桂林市某某小额贷款有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪东路。统一社会信用代码：91450300353XXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告:廖某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：熊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告桂林市某某小额贷款有限公司与被告廖某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桂林市某某小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告廖某某、熊某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某小额贷款有限公司撤回对被告廖某某、熊某某的起诉。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告桂林市某某小额贷款有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐景姣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2281号 申请执行人：四川创天圣世混凝土有限公司，住所地仁寿县文宫镇红专村7组。 法定代表人：文华。 委托代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川省华尔熙房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道1号1栋2单元6层614号。 法定代表人：刘冬。 委托代理人：杨洋，公司员工。 本院作出的(2019)川1421民初2161号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的给付货款1568191元及利息的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自2019年12月30日前每月给付申请执行人27万元，在六个月内付清所有货款。执行费和诉讼费由申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹培阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更735号罪犯史军，曾用名史洪亿，男，1982年6月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省纳雍县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月20日作出(2008)普中刑三初字第90号刑事判决，以被告人史军犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史军不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年2月6日作出(2008)云高刑终字第1408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月13日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年；经云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月25日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月,刑期至2030年12月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第415号报请减刑建议书提出，罪犯史军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯史军减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯史军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月底止共获表扬8个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯仅履行财产性判项人民币10000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯史军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2030年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9661号原告：黑晓保，男，1984年7月13日出生，汉族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州腾捷物流有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区时代大道**徐州五洲公路港信息交易中心X256。法定代表人：徐志学，该公司经理。原告黑晓保与被告徐州腾捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑晓保的委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼，被告徐州腾捷物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑晓保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费22500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告在铜山区大成物流园和被告签订了《徐州市腾捷物流有限公司运输合同书》，合同约定：原告把被告的挖机和泡沫胶从徐州大成物流园运送到拉萨市后即结清费用。原告在七天后安全把货物送到，有收货人的回执单。从2019年3月31日至今，原告一直向被告催要运输费，但被告以种种理由拒不偿还运费。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州腾捷物流有限公司未作答辩。经审理查明：2019年3月24日，原告黑晓保与被告徐州腾捷物流有限公司签订《徐州市腾捷物流有限公司运输合同书》，合同约定：原告黑晓保从徐州大成物流园为被告运送挖掘机和泡沫胶到拉萨市，货物重量32吨，运输费用34500元，货到后付款12000元。原告黑晓保将货物运送到拉萨市后，被告支付原告运费12000元，尚欠运费22500元。此后，原告向被告催要运费，被告未予支付，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告黑晓保提交的《徐州市腾捷物流有限公司运输合同书》、车辆运送挖机和泡沫胶的照片、品骏快递单据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告黑晓保和被告徐州腾捷物流有限公司签订的运输合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将被告的货物安全运送到目的地后，被告应当支付原告全部运输费用。被告尚欠原告运费22500元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州腾捷物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑晓保运输费用22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告徐州腾捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月二日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2076号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：伊正华，男，1981年2月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：郭清梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。被告：王正升，男，1963年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：伊泽祥，男，1957年7月18日生，汉族，住乐陵市。被告：伊全华，男，1970年1月6日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告伊正华、郭清梅、王正升、伊泽祥、伊全华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告伊正华、郭清梅、王正升、伊泽祥、伊全华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金199500元，截止2019年5月15日利息165434.90元共及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告伊正华于2015年6月11日与我行张桥支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后被告伊正华向我行借款200000元，期限为2015年6月11日至2016年6月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告郭清梅与被告伊正华系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告王正升、伊泽祥、伊全华为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。伊正华、郭清梅、王正升、伊泽祥、伊全华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2015年6月11日，被告伊正华与原告签订个人借款合同，借款本金200000元，期限为2015年6月11日至2017年6月10日。合同签订后山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向被告伊正华发放贷款200000元，被告郭清梅与被告伊正华系夫妻关系，被告郭清梅签订共同还款承诺书。期间被告伊正华于2018年6月24日偿还本金200元、2018年10月30日偿还借款本金300元。被告王正升、伊泽祥、伊全华与原告签订保证合同，对被告伊正华的上述借款承担连带保证责任。借款后被告伊正华未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告郭清梅未履行共同还款的义务，被告王正升、伊泽祥、伊全华亦未履行连带清偿责任。截止2019年5月15日，被告伊正华仍欠原告本金199500元、利息165434.90元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。五被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告伊正华应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告伊正华没有按时履行偿还义务，被告郭清梅作为被告伊正华的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告伊正华、郭清梅应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告伊正华、郭清梅还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告王正升、伊泽祥、伊全华自愿在保证合同上签字，被告王正升、伊泽祥、伊全华应当对被告伊正华的债务承担连带清偿责任。现被告伊正华未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告王正升、伊泽祥、伊全华对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告伊正华、郭清梅、王正升、伊泽祥、伊全华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊正华、郭清梅于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金199500元及截止到2019年5月15日的利息计165434.90元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告王正升、伊泽祥、伊全华对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二０一九年十一月四日书 记 员  杜明强
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2169号原告：歙县百年木业建材店，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路**，组织机构代码341021600209988。经营者：何长根，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴菲（何长根之妻），1990年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：曹明辉（又名“曹斌”），男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪靖，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽歙县。原告歙县百年木业建材店诉被告曹明辉、汪靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告歙县百年木业建材店的经营者和委托诉讼代理人、被告曹明辉到庭参加诉讼，被告汪靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县百年木业建材店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即归还原告货款25216元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：汪靖有一套自建房在安徽省行知学校对面的葡萄园里，曹明辉帮他装修，2019年2月26日至2019年4月20日期间，在汪靖知情的情况下曹明辉从百年木业建材店这里拿了12次货物，共计拿货25216元；装修完毕后二人均不付款，多次协商无果。曹明辉辩称：我对原告起诉的事实没有异议，材料是我拿的，但所有装修材料没有合同的，也没有明确的付款日期。我给原告干活的工资1800元抵部分货款，原告给的材料价格高于市场价很多。我买的建材与汪靖没有关系。葡萄园是汪靖的老婆方红仙的，她在安徽省行知学校对面有5亩地的葡萄园，在葡萄园里自建了一套二层的房子。我租赁该房居住，有租赁合同，我同汪靖是朋友关系，我经济条件不好，他同情我，让我装修房屋，结婚使用。我的小名是曹斌，货单上我签的是我的小名，身份证上的名字叫曹明辉。汪靖未作答辩亦未出庭质证。根据当事人陈述，本院对原告提交的营业执照及身份证复印件、百年木业建材店送货单、微信聊天记录复印件（2019年8月23日），2019年2月1日汪靖付款记录；2019年4月1日曹明辉和方红仙签订的《房屋租赁合同》复印件；被告曹明辉提交的2018年9月14日和2019年4月1日其与方红仙签订的《房屋租赁合同》的真实性予以认定。根据认证，本案查明事实如下：2019年2月26日至2019年4月20日曹明辉从百年木业建材店购买木材用以装修，共拿货12次，货款计25216元。歙县百年木业建材店的送货单上客户名为“小曹”，收货后，曹明辉在送货单上签署“曹斌”。方红仙和汪靖为夫妻关系，2018年9月14日方红仙与曹明辉签订《房屋租赁合同》约定曹明辉租用方红仙位于桂林镇车田组的自建房局部居住（前屋二层三间，一层餐厅及第二间客房、厨房），约定租金600元，租用期3年，租用局部区域由曹明辉自行装修。因曹明辉准备结婚，2019年4月1日，曹明辉又与方红仙重新签订《租房合同》，约定将安徽省行知学校对面的葡萄园自建房，出租给曹明辉一家住，每月房租1元，从签订之日至曹明辉自行不住为止。2019年2月1日，汪靖曾为2018年从原告处购买的板材支付7000元。2019年2月以后，曹明辉购买木板用于房屋租用部分的装修，但未支付货款。审理中，歙县百年木业建材店同意在货款中扣除曹明辉的人工工资1800元。本院认为，买受人应及时足额支付货款。本案的争议焦点是曹明辉和汪靖是否承担支付货款的连带责任。从原告提交的送货单看，送货单上客户名为“小曹”，货物由曹明辉签收并使用，能够证明曹明辉为买受人。歙县百年木业建材店和曹明辉是合同的相对方，根据合同相对性原则，应当由曹明辉承担支付货款的义务。原告提交2019年2月1日汪靖的付款凭证，但是付款日期在原告提交的送货单（2019年2月26日起）之前，不能证明本次案件中的送货单上的板材系汪靖购买。另外，虽然出租房屋为方红仙、汪靖建造，但租赁合同也无法证明曹明辉是为汪靖购买装修材料。曹明辉与方红仙之间存在的租赁合同关系与本案不是同一法律关系，租赁双方内部对于装修费用如何确定，不属于本案的审理范围。因此，原告请求汪靖承担支付货款的连带责任，因证据不足，本院不予支持。歙县百年木业建材店同意在货款中扣除曹明辉的人工工资1800元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确定。折抵后，曹明辉还应支付歙县百年木业建材店23416元（25216-1800）。汪靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明辉自本判决生效之日起十日内支付原告歙县百年木业建材店货款23416元；二、驳回原告歙县百年木业建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告曹明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  张周龙二〇一九年十一月十一日法官助理江颖莉书记员凌燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3852号原告戴洪杰，男，1968年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告张道海，男，1967年1月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告戴洪杰、张道海与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戴洪杰、张道海诉称，2019年7月7日我们向贵院提交了《异议申请书》。对申请执行人葫芦岛市新利机电有限公司与沈阳大禹房屋开发有限公司、葫芦岛绿源房地产开发有限公司合同纠纷案，申请贵院查封的沈阳市大禹开发有限公司开发的葫芦岛亿豪佳苑小区81-2号楼C号门市、葫芦岛亿豪佳苑小区81-2号楼2单元601室提出异议，贵院于2019年9月25日作出（2019）辽1402执异170号执行裁定书，驳回了原告戴洪杰、张道海的执行异议申请。原告戴洪杰、张道海认为：一、2017年7月1日原告戴洪杰、张道海与沈阳市大禹房屋开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：3101215024050），这座房屋位于连山区C门市，建筑面积265.29平方米，房屋价款530580.00元。该座房屋是用以抵顶葫芦岛市绿源房地产开发有限公司欠原告戴洪杰、张道海的借款，并且原告与绿源公司于2017年7月1日签订一份《房屋抵顶协议》后，一直由原告合法占有使用。根据《民事诉讼法》、《物权法》及最高人民法院相关司法解释，原告以物抵债的房屋的合法权益理应受到保护。二、葫芦岛市工商局企业工商信息证据证明：被告申请执行人葫芦岛市新利机电有限公司已在2012年9月21日就已被葫芦岛市工商局注销，该被告公司以执行人的法定主体资格申请贵法院查封上述房产已不适格，被告违法申请贵法院查封案外人戴洪杰、张道海以房抵债的财产，侵害了原告戴洪杰、张道海的合法权益，故向法院起诉，请求法院停止对（2019）辽1402执异170号的强制执行，解除对该房屋的查封，确认房屋归原告所有，并由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告戴洪杰、张道海的起诉。案件受理费10492元，退还原告戴洪杰、张道海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月十四日书记员  聂佳慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8316号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连开发区东阁里6-1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 被告：蒲仁波，女，1981年12月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告蒲仁波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4667号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：张文科，男，1988年6月27日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张文科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1110972.67元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1110972.67元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6050号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷**。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 原告中国音像著作权集体管理协会在缴费期间撤诉，案件受理费不予征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4259号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。地址位于通辽市奈曼旗。负责人庞海强，职务支行行长。被执行人：张国文，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与张国文督促程序一案，经查，被执行人张国文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国文在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2661号之一 申请执行人：潘小能，男，19665年9月12日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：赵海波，男，1991年9月11日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初45号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内退赔申请执行人157000元，承担执行费2255元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无房产、无车辆、无存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓 霞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢121号 申请执行人：姚杰，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省南部县。 被执行人：冯泽富，男，汉族，生于1966年2月16日，住四川省盐亭县。 被执行人：李远明，男，汉族，生于1962年1月18日，住四川省仁寿县。 本院在执行姚杰与冯泽富、李远明民间借贷纠纷一案，申请标的400000元，依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第1280号民事调解书，本院于2019年7月22日恢复执行，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费，经约谈告知执行情况，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨洪街
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保282号申请人：杨金海，男，1966年7月1日出生，汉族，现住磁县。被申请人：河北省磁县第一建筑安装公司，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。法定代表人：董健，该公司经理。申请人杨金海于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北省磁县第一建筑安装公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人以宋宝宝所有的位于磁县中心敬老院西南民安小区2号楼3单元601号单元房一套为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨金海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北省磁县第一建筑安装公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。二、查封宋宝宝所有的位于磁县中心敬老院西南民安小区2号楼3单元601号单元房一套。案件申请费3020元，暂由申请人杨金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十一月二十一日书记员  曹丽悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2596号   原告：胡某，女，1986年10月18日出生，汉族，亚中集团物业员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：许某，男，1982年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡某负担（已缴纳）。     审判员 邓光明     二〇一九年十一月十五日     书记员 白 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执262号之一申请执行人：柳中华，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安承龙，该公司经理。被执行人：安林虎，男，延边程旗房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人柳中华与被执行人延边大洲房地产开发有限公司、安林虎股权转让纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉24民初226号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安林虎、延边大洲房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳中华于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股份转让款500万元及申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安林虎、延边大洲房地产开发有限公司名下财产进行了调查，在另案（2019）吉24执7号案件中已将被执行人财产评估、拍卖，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可。2019年11月28日，申请执行人；柳中华向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  鞠慧勇
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执394号申请执行人：范成明,男性,1968年1月30日出生,住克山县。被执行人：王彦波,男性,1968年10月5日出生,住克山县。本院在执行范成明与王彦波借款合同纠纷一案中，申请标的额为202337.50元。在案件执行过程中，查询被执行人王彦波存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初374号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十二日书记员  程忠慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8189号之一被执行人李中文，湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8189号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人李中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中文在财付通支付科技有限公司085e9858e2a2e6cdd1a6fb602@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3708号 原告：晏英，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：江西省天九地矿建设工程院。住址江西省鹰潭市月湖区梅园大道**，统一社会信用代码913606007511177797。 法定代表人：尧在雨。 原告晏英与被告江西省天九地矿建设工程院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告晏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏英撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督489号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：邓良安，男，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人邓良安申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督489号支付令，限令被申请人邓良安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人邓良安后，邓良安向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督489号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保89号申请人：山西佳瑞达商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城**楼****。法定代表人：宋士雄，总经理。被申请人：山西兴铁城贸易有限公司，住，住所地太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦**/div>法定代表人：刘相君，执行董事兼总经理。申请人山西佳瑞达商贸有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西兴铁城贸易有限公司所有的银行存款人民币631428.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币631428.6元）提供担保。本院经审查认为，申请人山西佳瑞达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西兴铁城贸易有限公司所有的银行存款人民币631428.6元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年十一月十二日书记员 武翠翠
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审182号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人谭艳红，女，汉族，1974年11月8日生，住河北省三河市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3035号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3035号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款13775元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3035号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3035号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款13775元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十八日书记员  张志鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1288号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：陈爱娥，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月1日向本院申请支付令。本院于2019年11月1日受理后，经审查认为，被申请人陈爱娥住所地不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16281号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈嗣隆，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：聂胡海，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈嗣隆、聂胡海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈嗣隆、聂胡海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月14日，陈嗣隆与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称城南工行）签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）城南工行为陈嗣隆办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为62400元整，分期手续费4056元，陈嗣隆均分24期偿还；（第十条、第十一条）若陈嗣隆未按时偿还透支资金和分期手续费的，则城南工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为陈嗣隆上述借款向城南工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年11月5日，原告与陈嗣隆签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若陈嗣隆未按时偿付城南工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年11月15日，陈嗣隆透支了62400元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，城南工行要求提前解除其与陈嗣隆之间的借款合同，陈嗣隆需立即清偿合同项下全部债务，同时，城南工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年9月20日为陈嗣隆向城南工行代偿48826.86元，城南工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1172元代理费。2017年3月16日聂胡海与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第二款约定：“由乙方提供的业务信息，在甲方与客户建立担保合同关系后，如导致甲方产生垫付或代偿损失的，乙方应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为甲方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）的70%。”两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、陈嗣隆立即归还原告垫付款48826.86元及支付违约金（违约金自2018年9月20日起算，暂算至2019年6月20日违约金为886.49元）按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付原告律师代理费1172元；二、聂胡海对上述第一项付款义务在70%范围内负连带清偿责任。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺函各一份，用以证明陈嗣隆向银行贷款且原告为陈嗣隆向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、代偿证明一份，用以证明原告已依约为陈嗣隆垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；5、用款申请单、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明聂胡海为陈嗣隆的债务提供70%范围内连带赔偿责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并支付代理费1172元。 本院认为：原告为陈嗣隆向城南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向陈嗣隆进行追偿。根据原告与聂明海签订的合作协议，聂胡海系为陈嗣隆提供反担保，其应对陈嗣隆应承担的付款义务在约定的70％范围内负连带责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈嗣隆于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款48826.86元，并支付以48826.86元为基数自2018年9月20日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1172元； 二、聂胡海对上述陈嗣隆应承担的付款义务在70％范围内负连带责任，其在履行保证责任后有权向陈嗣隆进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由陈嗣隆负担，聂胡海对其中的445元负连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈嗣隆、聂胡海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1657号 杨国立、广西海之丰实业发展有限公司: 本院在执行申请执行人杨国立与被执行人广西海之丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西海之丰实业发展有限公司自动履行，执行案款已经全部执行到案，本院通过银行转账的方式将执行案款42376元转入申请执行人名下的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1103号申请人：李晓晖，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。被申请人：湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司，住所地宁乡市流沙河镇流沙河社区沙坪组2号。法定代表人：李述初，该公司董事长。申请人李晓晖根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初4115号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司的银行存款201174.57元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司的银行存款202174.57元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保35号之二解除保全申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕某。职务：总经理。被申请人：金某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：吕某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请金某、吕某诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）内0722财保35号之一民事裁定书，对被申请人金某名下的邮政储蓄银行账户×××、吕某名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因申请人的申请，现解除对被申请人工程款的冻结。依照>第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人金某名下的邮政储蓄银行账户×××、吕某名下的邮政储蓄银行账户×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田刚二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8743号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘红，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月二十六日书记员 叶东菁
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1312号 蒋有初、安化县仙溪镇人民政府： 申请执行人蒋有初与被执行人安化县仙溪镇人民政府不服行政处理决定执行一案，本院于2019年11月11日受理立案。在执行过程中，被执行人安化县仙溪镇人民政府已经重新作出处理决定并送达申请人蒋有初，本案已经由被执行人安化县仙溪镇人民政府自觉履行完毕。执行费50元已由被执行人安化县仙溪镇人民政府交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）湘0922行初96号行政判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初479号原告：林康，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈敬国，男，1973年2月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告林康诉被告陈敬国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告林康到庭参加诉讼，被告陈敬国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款15982元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，原告为被告打工，从事安装消防管道工作，至2018年12月12日止，经双方结算，被告应支付原告工资15982元。2019年1月29日，被告给原告出具了一张2672元的借条；2019年1月31日，被告给原告出具了一张13310元的欠条。该款经原告多次催讨无果。被告陈敬国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩意见。原告林康为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证（复印件）。拟证明原告、被告主体适格。证据二：欠条、借条各一张。拟证明被告陈敬国欠原告工资款15982元的事实。原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性。对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明，2018年3月3日，原告为被告打工，从事安装消防管道工作，至2018年12月12日止，经双方结算，被告应支付原告工资15982元。2019年1月29日，被告给原告出具了一张2672元的借条；2019年1月31日，被告给原告出具了一张13310元的借条。该款经原告多次催讨无果。本院认为被告陈敬国拖欠原告林康劳务费15982元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬国在判决生效之日起十日内付给原告林康工资款15982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告陈敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ： 吕 盾人民陪审员 ： 高 晓人民陪审员 ：陈敬松二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ： 李 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11589号原告：刘驭龙，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄璜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：谢武艺，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市东山区。原告刘驭龙（以下简称原告）与被告谢武艺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的代理人黄璜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款2万元及利息，利息以借款2万元为基数，按月利率0.5%的标准，从2018年1月1日起计算至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告以资金周转为由向原告借款2万元，经催讨2018年5月30日被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘驭龙现金2万元，利息每月5厘（利息从2018年1月1日起）。出具借条时被告承诺两个月归还，但被告至起诉日未向原告偿还借款。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年5月30日，被告向原告出具一份借条，载明：当日借到刘驭龙现金2万元，利息每月5厘（利息从2018年1月1日起）。被告在借条上签名并注明其身份号码。后被告未还款，原告多次催要无果，于2019年10月15日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，2018年1月，被告因资金周转向原告借款2万元，原告通过现金支付方式一次性向被告支付了借款；借条是被告于2018年5月30日补的。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，双方存在借贷合意。原告陈述以现金方式向被告支付了借款2万元，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断借贷事实已经发生，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，按月利率0.5%（即年利率6%），从2018年1月1日起计算至借款本金清偿之日止，符合借条约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢武艺于本判决生效之日起七日内向原告刘驭龙返还借款本金2万元，并支付利息（以借款本金2万元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告谢武艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3264号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所四川省内江市市中区。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨忠，男，1991年2月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区双堡镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,880元；2.判令被告杨忠支付原告融易购内江分公司利息（以5,880元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨忠承担。事实和理由：2015年12月30日，被告杨忠为购买由贵阳铭诚通讯器材有限公司销售的三星S632G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨忠授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨忠收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨忠推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、金洪祥等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨忠从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨忠的授权，向商户指定账户支付了被告杨忠购买产品的借款本金3,899元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨忠每月还款金额497元，还款期数12期。被告杨忠领取产品后，依约还款0期。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨忠所欠的剩余借款本金和利息等合计5,880元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月8日，原告融易购内江分公司向被告杨忠发出债权转让通知书，告知被告杨忠在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨忠至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨忠未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨忠应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,899元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数0期计算，即：0元；剩余借款本金以实际借款本金3,899元减去已还款总额0元加上还款期限内已还款的利息0元计算，即：3,899元；未支付的利息以剩余借款本金3,899元为基数自被告杨忠借款之日起至本金清偿完毕止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨忠所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨忠发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨忠支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨忠追偿并要求被告杨忠承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨忠承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨忠未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告融易购内江分公司要求被告杨忠支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,899元和利息（以所欠借款本金3,899元为基数自被告杨忠借款之日即2015年12月30日起至本金清偿完毕时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 黎虹利
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3703号原告：白玉，男，1974年1月10日出生，汉族，住河间市。被告：河间市冀中奥林市场管理有限公司。住所地:河北省沧州市河间市果子洼乡一分村。统一社会信用代码:9113098439896372X0法定代表人:包能祥，职务：经理。委托代理人:丁成先，河北一力律师事务所律师。原告白玉与被告河间市冀中奥林市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉、被告河间市冀中奥林市场管理有限公司的委托代理人丁成先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失9919元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告2016年8月9日签订了商铺租赁协议书，原告租赁冀中澳林国际博览城9栋二层204、205（面积61.1平方米）用于经营装修材料，原告交纳给被告租金7919元，装修押金2000元，被告给原告出具了收据。原告租赁了以上房屋后，被告不给原告提供用电，致使原告无法进行装修，更加无法进行经营，给原告造成大量经济损失，被告应予赔偿。故向法院起诉，望依法判决。被告河间市冀中澳林市场管理有限公司辩称，2016年8月9日被告与原告签订商铺租赁协议书。原告租赁了被告公司冀中澳林国际博览城9栋二层204、205商铺，原告交纳租赁费7919元，租赁保证金2000元。原告租赁的商铺有独立的电表，插卡取电。当时，原告向电卡中充值了100元。因此，原告称被告不给原告供电，是不属实的，原告要求被告赔偿损失，不能成立。原告租赁被告商铺后没有经营，且拖欠物业管理费、市场运营服务费，违反了协议约定，所交纳的保证金不应当退还。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张提交以下证据：1、澳林公司出具的收据两张。证实被告收了原告的租金和押金；2、照片两张，证实2016年10月22日被告给原告租赁门市断电的事实。被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，被告公司确实收到了原告交纳的租金7999元、租赁保证金2000元。但是这两笔款项被告不应退还给原告，因为租赁期已满并且在租赁期间原告没有按规定开业营业，还拖欠了被告物业费和市场运营服务费；对证据2，两张图片证实不了被告给原告断电的事实，并且按照原告所说断电时间为2016年10月22日，到现在已经两年多，很明显原告没有及时的解决问题，所扩大的损失无权要求被告方赔偿。被告为了证实自己的主张提交以下证据：1、原、被告签订的商铺租赁协议书一份。证实原告向被告交纳的2000元是租赁保证金，用于支付违约金以及拖欠的各项费用；2、2016年10月8日原告交纳100元电费的收据。证实原告向电卡中冲入了100元，不存在被告拒绝供电的事实。原告对被告证据的质证意见为：对证据1、2无异议。但被告是在原告交电费之后断的电。本院对原、被告证据的分析与认定：原告证据1，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认；原告证据2，被告对原告该证据证实内容不予认可，本院认为该证据不能证实原告的主张，对该证据不予采信。被告证据1、2，原告无异议，对该证据效力予以确认。经审理本院对本案事实认定如下：原、被告于2016年8月9日签订了商铺租赁协议书，协议约定原告租赁被告经营的冀中澳林国际博览城9栋二层204、205（面积61.1平方米）商铺用于经营装修材料，租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日，租金为7919元租赁保证金为2000元。协议签订后，原告于2016年8月9日交纳给被告租金7919元，租赁保证金（装修押金）2000元，被告就上述款项给原告出具了收据。现原告未对其租赁的商铺房屋进行装修且也未进行经营。本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，应认定有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明”。本案中原告主张被告未按协议约定对其租赁的商铺房屋供电，被告违反协议约定，要求被告承担违约责任赔偿其损失，但原告未就自己的主张提供充分证据证实，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告白玉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十一月十八日书记员  金 帅
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初720号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人马某，男，1990年1月18日出生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。 辩护人陆志祥、钱湘,江苏指明路律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈云程出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人钱湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月12日凌晨，被告人马某及张某、杨某（另案处理）应吕某某（另案处理）的召集，至兴化市昭阳街道墨蓝烧烤店为姚某（另案处理）“撑场子”。在墨蓝烧烤店内，姚某、高某某（另案处理）、吕某某、杨某等人为一方与陈某、杨某某、纪某（另案处理）一方发生互殴，并斗殴至烧烤店门口。在烧烤店门口，杨某用手指之前用啤酒瓶将其头部砸伤的杨某某，并要被告人马某和张某上前殴打杨某某，张某遂将杨某某抱摔在地上，被告人马某上前与张某共同用拳头对杨某某进行殴打。整场斗殴致杨某头部受伤、陈某及肩部受伤、纪某面部受伤。 案发后，被告人马某自动投案，如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人钱萍萍、周荣江等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、伤情照片；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某在共同犯罪中,应他人召集参加聚众斗殴，系积极参加者。关于其辩护人提出被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人应他人召集，第一时间赶到斗殴现场，在斗殴过程中虽然是受人指令实施了殴打他人的行为，但被告人作为完全刑事行为能力人，应当认识到自己行为的后果，根据被告人在共同犯罪中的表现及作用，不能认定被告人起次要或者辅助作用，对该辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人马某自动投案，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐爱霖 二〇一九年十一月二十日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8118号 被执行人王樟君，男，1970年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王樟君盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1402号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人王樟君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王樟君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王樟君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王樟君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王樟君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王樟君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王樟君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王樟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8118号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1541号 申请执行人：欧喜儒，男，1963年1月26日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］69号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人欧喜儒经济补偿金33,953元；（二）被执行人支付申请人欧喜儒2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人欧喜儒2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人欧喜儒未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］69号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明志
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保457号 申请人：淄博诺登工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇辛兴村。 法定代表人：边继亮，经理。 财产保全担保人：袁洪军，男，1968年6月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 财产保全担保人：国秀霞，女，1969年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：汉中地利营造工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇农场，统一社会信用代码：91610700779903261B。 法定代表人：唐正红，执行董事。 被申请人：唐正鸿（曾用名唐正红），男，1969年9月22日出生，汉族，现住陕西省汉中市勉县。 被申请人：刘庆坤，男，1966年1月9日出生，汉族，现住陕西省西安市。 申请人淄博诺登工贸有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、唐正鸿、刘庆坤的银行存款580400元或其他相应价值的财产。财产保全担保人袁洪军、国秀霞以其位于淄博市临淄区国家生活区3号楼2单元3层东户房产一套（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博诺登工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人袁洪军、国秀霞所有的位于临淄区国家生活区3号楼2单元3层东户房产一套，（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）。 二、查封、冻结被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、唐正鸿、刘庆坤的银行存款580400元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3422元，由申请人淄博诺登工贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2040号原告：通河县红旭物业管理有限公司法定代表人：牟君，男，职务：经理。被告：李志强，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县红旭物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鉴慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1597号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：北京中北阳光生化技术有限公司，住所地北京市昌平区七里渠乡七里渠南村。法定代表人：孙建中，董事长。委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芬，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军后勤部直属供应部，住所地北京市昌平区七里渠乡七里渠村南。法定代表人：贺军剑，副部长。一审被告：北京南方太空水有限公司，住所地北京市顺义县板桥乡信诚水处理设备厂院内。法定代表人：林大卫，董事长。再审申请人北京中北阳光生化技术有限公司（以下简称中北阳光公司）因与被申请人中国人民解放军空军后勤部直属供应部（以下简称空后直供部）及一审被告北京南方太空水有限公司（以下简称太空水公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中北阳光公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审本案，依法驳回空后直供部的全部诉讼请求，继续履行涉案土地租赁合同。事实与理由：（一）一、二审判决基本事实认定错误。太空水公司将涉案土地租赁合同的全部权利义务概括转让给中北阳光公司，取得了出租方北京昌平飞宇锅炉厂（以下简称飞宇锅炉厂）及其主办单位空后直供部的同意，太空水公司在一审中提交的《报告》《通知》函件可以证明上述事实。因此，太空水公司转租涉案土地属于合法转租。（二）现有新证据可以证明转租经出租方同意的事实。中国人民解放军空直锅炉采暖培训站2007年10月20日向中北阳光公司发出的《关于办理车辆通行证、人员出入证的通知》、以飞宇锅炉厂名义于2013年4月2日发出的《通知函》,足以证明出租方飞宇锅炉厂及其主办单位空后直供部知悉并同意涉案土地转租事宜。飞宇锅炉厂、空后直供部在知道太空水公司转租后六个月内并未提出异议，因此已经不享有合同的解除权。（三）一、二审判决适用法律错误。涉案土地租赁合同签订于旧法即1993年经济合同法生效时期，合同期限应适用旧法，合同租赁期50年应属合法有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于土地租赁合同的出租方飞宇锅炉厂是否同意将涉案土地转租给中北阳光公司的事实认定问题。太空水公司在一审诉讼中提交《报告》《通知》两份函件，以证明2000年3月飞宇锅炉厂时任领导王树明签字同意转租，空后直供部对上述证据不予认可。《报告》经一审庭审质证及《报告》上代表飞宇锅炉厂签字的王树明出庭作证，王树明明确表示落款日期为2000年3月5日《报告》上的签字并不是其真实意思，签字系2015年3月12日补签，并陈述了签字的背景，表示自己于1999年8月份因为身体不好住院就没有再上班。《通知》为复印件。结合一审中当事人质证意见、证人证言，《报告》《通知》证据材料存在疑点，一、二审法院对上述证据不予采信，并无不当。（二）关于空后直供部是否知悉太空水公司转租的事实认定问题。飞宇锅炉厂于1995年11月经审批后成立，于2005年8月30日注销，其注销前并未清算。其主办单位为空后直供部生产管理处，空后直供部生产管理处也于2001年撤销，飞宇锅炉厂由空后直供部生产管理处的上级单位空后直供部直管。中北阳光公司在再审审查程序中提交新证据《关于办理车辆通行证、人员出入证的通知》《通知函》，欲证明空后直供部在发出通知之时即知道转租事宜。本院审查上述证据材料，两份函件落款签章均为中国人民解放军空直锅炉采暖培训站，并非出租人飞宇锅炉厂的直管单位空后直供部向中北阳光公司发出。空后直供部经本院依法传唤未到庭，其在一审中陈述，太空水公司与中北阳光公司曾联合发出通知，“经工商税务等部门的批准，北京南方太空水有限公司现更名为北京中北阳光生化技术有限公司”，飞宇锅炉厂信以为真，随后与中北阳光公司继续履行合同。后于2014年7月查询得知，太空水公司并未更名，而是吊销，与中北阳光公司没有关系。空后直供部在一审中提交了两公司联合署名发送的《客户通知》证明其上述主张。结合本案双方当事人的陈述及举证情况，本院认为中北阳光公司提交的新证据不足以证明空后直供部知道太空水公司转租涉案土地，因此该新证据不足以推翻一、二审判决对该事实的认定。（三）关于涉案租赁合同中约定租期不低于50年的效力问题。涉案租赁合同签订于1996年4月18日，约定租赁期限自1996年5月30日起，租用期限不得低于50年。《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起施行，该法第二百一十四条规定租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。涉案合同履行时间跨越了《中华人民共和国合同法》实施之日，因此，对于《中华人民共和国合同法》实施前已履行的部分，根据法不溯及既往的原则，本案双方合同从1996年5月30日起至1999年9月30日止的合同效力不适用《中华人民共和国合同法》的规定，应认定有效。对于1999年10月1日起之后的部分，则应适用《中华人民共和国合同法》对于租赁合同最长租期20年的规定，超过部分无效。故本案中双方租赁合同从1999年10月1日起算至2019年9月30日止的部分有效，超出20年之外的部分无效，即2019年10月1日之后的部分无效。一、二审法院对此适用法律正确。综上，中北阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中北阳光生化技术有限公司的再审申请。审判长  杭涛审判员  田燕审判员  王宁二〇一九年十一月二十九日书记员  乔娇
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3321号 原告：刘爽 委托诉讼代理人:郑蜀峰,北京市中银(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李镇旭,北京市中银(青岛)律师事务所律师。 被告:李小山 原告刘爽与被告李小山劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托诉讼代理人郑蜀峰、李镇旭，被告李小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爽向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告35000元本金及利息（自2016年5月20日至实际付款之日，按法定利率计息，至起诉之日利息为6300元）。事实与理由：李小山欠刘爽人民币35000元，双方协商一致同意于2016年5月还清全款，但至今尚未偿还，请求判如所请。 李小山辩称，欠条是我出具，但这是我代表上海丽忝生物科技有限公司出具的。该笔债务不是我个人欠款,是公司的欠款,应当由公司承担。我是公司的法人,占股42%,原告也是公司的股东,占股15%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交如下证据:1、青劳人仲案字【2015】第917号调解书一份，证明被告李小山系上海丽忝生物科技有限公司的法定代表人，该公司应向原告支付各类经济补偿35000元;2、《协议书》一份，证明2016年3月24日经青岛市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议后，原被告又就经济补偿的支付方式自愿协商后达成协议，若上海丽忝生物科技有限公司无法付款，由被告个人全部承担；3、被告为原告出示的欠条二份，证明被告于2016年4月10日前给付原告15000元，2016年5月20日前给付20000元。被告质证认为：1、青劳人仲案字【2015】第917号调解书载明由上海丽忝生物科技有限公司承担付款责任，并非由被告承担付款责任；2、欠条是被强迫所写，欠条内容是案外人任娟书写，签名、公民身份号码、日期是我书写的,应由上海丽添生物科技有限公司支付原告补偿金。对原告提交的青劳人仲案字【2015】第917号调解书的真实性本院予以确认。关于欠条虽然内容不是被告所写，但其认可签字落款是其所为，对欠条的真实性本院予以确认。 被告提交以下证据：1、上海丽忝生物科技有限公司总经理聘用书，证明被告系该公司的法定代表人。原告质证称，无法核实。2、劳动仲裁答辩书一份，证明原告与上海丽忝生物科技有限公司有纠纷，原告质证认为该证据与本案无关。对此本院认为，原告提交青劳人仲案字【2015】第917号调解书，证明了被告李小山系上海丽忝生物科技有限公司的法定代表人，且原告刘爽因与上海丽忝生物科技有限公司发生劳动争议向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，故对被告提交的证据本院予以采信。 本院根据当事人庭审陈述、证据质证认定事实如下， 被告系上海丽忝生物科技有限公司的股东及法定代表人，原告系上海丽忝生物科技有限公司的股东及员工，原告因与上海丽忝生物科技有限公司发生劳动争议，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年3月24日经调解达成协议：“一、被申请人上海丽忝生物科技有限公司自本调解书生效之日起十个工作日内支付申请人刘爽各类经济补偿共计35000元。二、申请人刘爽自愿放弃本案的其他仲裁请求。三、本调解书生效后，双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究。”。2016年3月24日，原告刘爽、案外人任娟、上海丽忝生物科技有限公司的法定代表人李小山三方达成如下协议：“1、上海丽忝生物科技有限公司应于二零一六年五月二十日前支付给刘爽各类经济补偿叁万伍仟元整，支付给申请人刘爽的经济补偿叁万伍仟元分两次还清全款，其中一次于二零一六年四月二十日支付给申请人刘爽的经济补偿壹万伍仟元全款，第二次于二零一六年五月二十日支付给申请人刘爽的经济补偿贰万元全款。2、…。3、从申请人任娟、刘爽在青岛市劳动仲裁委员会提交对上海丽忝生物科技有限公司劳动仲裁申请开始，上海丽忝生物科技有限公司无论任何原因造成的无法承担法律责任或上海丽忝生物科技有限公司撤销，青岛市劳动仲裁委员会调解书的支付给任娟、刘爽的各类经济补偿均由法人李小山个人承担责任，并全额支付给任娟、刘爽各类经济补偿每人叁万伍仟元，共计柒万元。” 庭审中,原告刘爽提交欠条二份,第一份欠条载明“李小山欠刘爽二零一六年三月二十四日经过青岛市劳动仲裁调解的经济补偿现金人民币壹万伍仟元整，￥15000。双方协商并经过当事人李小山、刘爽的同意，李小山于二零一六年四月十日前还清全款。李小山370283198305105017、刘爽230822199101023363，2016.3.24”；第二份欠条载明“李小山欠刘爽二零一六年三月二十四日经过青岛市劳动仲裁调解的经济补偿现金人民币贰万元整，￥20000。双方协商并经过当事人李小山、刘爽的同意，李小山于二零一六年五月二十日前还清全款。李小山370283198305105017、刘爽230822199101023363，2016.3.24”。二份欠条中“李小山370283198305105017、2016.3.24”系被告李小山本人书写。被告称受原告及任娟逼迫所写欠条已报警，但未在限期内举证。 另查明，上海丽忝生物科技有限公司目前没有注销。原告刘爽在诉前已向青岛市市南区人民法院申请执行青劳人仲案字【2015】第917号调解书，原告称该案中止执行，但未提交中止执行裁定书。 本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告提交青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2015】第917号调解书证明上海丽忝生物科技有限公司欠原告经济补偿35000元，2016年3月24日协议的内容为在上海丽忝生物科技有限公司不能承担还款责任的前提下由被告承担补充责任，原告认可该青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2015】第917号调解书的法律效力，且已向法院申请执行，法院未中止执行，现无法确认法院已执行的数额、何种原因未执行，且上海丽忝生物科技有限公司目前没有注销，约定的被告付款条件尚未具备，原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在取得法院中止执行裁定或上海丽忝生物科技有限公司注销的证据后再向被告主张权利，综上原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下： 驳回原告刘爽的诉讼请求。 案件受理费833元，由原告刘爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  官晓云 审判长  王文强 二〇一九年十一月十八日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6691号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：金传英，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告金传英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8294号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：孟磊，男，汉族，1993年11月13日出生，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告孟磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金57077.69元、利息5390.72元、违约金2385.63元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费3242.7元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告孟磊向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告孟磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月10日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，原告为催收欠款和实现债权发生的费用由被告承担。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币57077.69元、利息人民币5390.72元，违约金人民币2385.63元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，原被告双方并未对律师费有过约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、违约金的支付及其计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，但双方对律师费未作约定且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟磊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币57077.69元；二、被告孟磊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币5390.72元、违约金人民币2385.63元，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1502元由被告孟磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十三日书 记 员 李杨俊茹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1571号原告：崔占龙，男，汉族，1976年6月1日出生，现住伊宁市。委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：文世彬，男，汉族，1983年8月29日出生，现住伊宁市。被告：田东坡，男，汉族，1984年9月21日出生，现住伊宁市。被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁县和平路**。法定代表人：杨利敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司材料科科长。原告崔占龙与被告文世彬、田东坡、伊宁县华强建筑工程有限责任公司(以下简称华强公司)健康权纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔占龙及其委托诉讼代理人曹勇、被告文世彬、田东坡、华强公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔占龙向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失53797元（医疗费2321元、误工费400元/天×102天=40800元、护理费188元/天×12天=2256元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×102天=3060元、交通费500元、后期治疗费用4500元）。事实和理由：2018年6月9日下午，原告受雇在被告承包的伊宁县污水处理厂厂房外墙保温工程工作时受伤，事后在伊宁县人民医院检查，原告右手第四掌骨骨折、骨折端错位。事后原告给文世彬打电话，文世彬让原告到伊宁市延河医院治疗，文世彬和田东坡共给原告交纳了5000元住院费。第二天原告就做了复位内固定手术，住院12天。出院医嘱：全休3个月、加强护理、加强锻炼、加强营养、定期每月复查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，要求三被告承担连带赔偿责任。文世彬辩称，原告是文世彬雇的工人，原告当天下午去工地干的活，第二天早上去医院的路上，原告才给文世彬打电话说受伤了，文世彬就让原告先去看病，当天晚上去医院看望了原告，第二天早上给了原告3000元医疗费。文世彬不清楚原告是否是在工地受的伤，如果原告是在工地受伤，为什么受伤当时不说，原告来工地干活之前受过伤没有也不清楚。文世彬不承担赔偿责任。田东坡辩称，原告不是田东坡直接雇佣的工人，田东坡将外墙保温工程承包给了文世彬，工人都由文世彬负责。原告是2018年6月9日下午去的工地，干了多久活不清楚，原告手受伤，当时并未告诉田东坡，是第二天上午文世彬给田东坡打电话说的，田东坡和文世彬当天下午去伊宁市延和医院见到了原告。田东坡出于同情和人道，于11号上午让其妻子给了原告2000元。原告是否在工地受伤，不能确定。田东坡不承担赔偿责任。华强公司辩称，该事件是在华强公司收到法院的传票后才知道的，之前没有人找过华强公司，伊宁县污水处理厂工程由华强公司承包属实，华强公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:华强公司承包了伊宁县城南新区污水处理厂建设工程，田东坡分包了厂区全部外墙保温及涂料工程。2018年6月16日，田东坡与文世彬签订了《外墙保温工程施工合同》，约定：田东坡将伊宁县城南新区污水处理厂厂区全部外墙保温及涂料工程的劳务部分承包给了文世彬，文世彬雇佣用崔占龙为工人，每日工资400元。2018年6月9日下午，崔占龙在工作时，因冲击钻钻头卡死，钻体旋转致其右手受伤，第二天早上，崔占龙到伊宁县人民医院检查后，随即到伊宁市延和医院住院治疗，入院诊断：崔占龙右手第4掌骨骨折。行右手环指骨折切开复位内固定术后，于2018年6月22日出院，住院12天，共花费医疗费7321元，出院医嘱：1.继续对症处理。2.全休三个月、加强护理。3.加强功能锻炼、加强营养。4.门诊随访，每月复查一次。5.根据检查结果确定内固定物取出时间。崔占龙住院期间，文世彬给付医疗费3000元，田东坡给付医疗费2000元。2019年1月5日，伊宁市延和医院出具诊断证明书，处理意见：根据检查结果确定内固定物取出时间，取内固定物费用大约4500元。另，2018年9月11日，崔占龙向伊宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2018年10月9日，伊宁县人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。文世彬雇佣崔占龙为工人，双方之间形成劳务关系，崔占龙在提供劳务时，安全意识不强，操作冲击钻不当，致自己右手受伤，自身存在过错，应承担过错责任，文世彬雇佣崔占龙后，对其上岗前安全操作培训不足，也有过错，应承担相应的责任。本院认定，崔占龙对自己的损失应承担60%的责任，文世彬承担40%的责任。《侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。文世彬没有提供证据证实，崔占龙受伤是其自身故意造成，故对其不承担责任的辩解理由，本院不予采信。田东坡和华强公司与崔占龙未形成劳务关系，故崔占龙要求田东坡和华强公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。崔占龙因此次事故造成的损失，本院认定为：医疗费7321元、误工费40800元（400元/天×102天）、护理费2256元（188元/天×12天）、住院伙食补助费300元（25元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费100元、后期治疗费用4500元，合计55637元。故文世彬应赔偿崔占龙损失22254.8元（55637元×40%）。扣除文世彬已给付的3000元医疗费，文世彬还应赔偿19254.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十条规定，判决如下：一、被告文世彬于本判决生效之日起十日赔偿原告崔占龙损失19254.8元；二、驳回原告崔占龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元,由被告文世彬负担206元，原告崔占龙负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十一月十三日书记员 撒雪儿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之七申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1499号申请执行人衡水市高新区彦红防护网安装队,住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡周西营村中间。被执行人三门峡市天鸿市政工程有限责任公司,住所地：河南省三门峡市湖滨区文明路西段。本院执行的申请执行人衡水市高新区彦红防护网安装队申请执行被执行人三门峡市天鸿市政工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6132号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东