wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1981号 （申请执行人）、廖柯霖（被执行人）： 与廖柯霖罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初135号刑事判决书第二项罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28815号原告：吴婷，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****，统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人：樊辉宇。原告吴婷与被告维真时代（上海）化妆品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告吴婷于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴婷的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴婷撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴婷负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2244号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：山东省东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码：91370500079660967H。代表人：叶鹏，行长。被执行人张永生，男，1974年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人杨凤梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人时金平，男，1981年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人万向峰，女，1974年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人张永生、杨凤梅、时金平、万向峰金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人张永生、杨凤梅、时金平、万向峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月4日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，万向峰银行存款1815元已扣划并过付申请执行人，被执行人时金平、万向峰车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人张永生、杨凤梅、时金平、万向峰名下无可供执行不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息30344.60元及2018年08月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，已清偿本金1815元未执行和清偿本金98185元及利息罚息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4501号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨得群
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2315号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：施福珍，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住址莆田市秀屿区。 本院在执行追缴被执行人施福珍罚金一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初13号刑事判决缴纳罚金人民币9800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人施福珍名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初13号刑事判决中关于追缴被执行人施福珍罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2233号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区,统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：刘宝荣,女,1977年9月25日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告刘宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇一九年十一月二十九日书记员  沙梦文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1333号 申请执行人：都江堰市人民政府奎光塔街道办事处，住所地：都江堰市永安大道。被执行人：都江堰市五建(集团)有限责任公司，住所地：都江堰市观景路1号。法定代表人：魏晓林。 申请执行人都江堰市人民政府奎光塔街道办事处申请执行被执行人都江堰市五建(集团)有限责任公司(魏晓林)房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1294号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5100元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年06月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1250号 上诉人（原审被告）：刘泽明，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审被告）：田相梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：仵素珍，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6358号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人作为原审被告住所地位于资阳市雁江区。四川省资阳市雁江区人民法院对此案有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送资阳市雁江区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市双流区辖区内，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢铃
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行初65号原告磁县路村营乡肖家庄村村民委员会。法定代表人申金国，该村村主任。被告磁县人民政府。法定代表人张力超，该县县长。原告磁县路村营乡肖家庄村村民委员会诉被告磁县人民政府其他纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0427行初70号行政裁定书，对原告的起诉不予立案，原告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）冀04行终35号行政裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告磁县路村营乡肖家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告磁县路村营乡肖家庄村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李慧欣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2806号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。。负责人：徐予鄂。委托诉讼代理人：曹俊伟，男，中国银行股份有限公司平顶山分行员工。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被告：李某，男，1981年3月18日出生，汉族，住舞钢市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令李某偿还中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本息、违约金、分期手续费共计99754.51元，（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用等实现债权的费用由李某承担。事实和理由：李某于2013年9月27日向中国银行股份有限公司平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请表背面附“中国银行信用卡领用合约”，约定在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。中国银行股份有限公司平顶山分行于2013年9月29日核准发卡，李某使用的信用卡长期逾期，截止2019年6月17日，李某应还款金额总计为99754.51元，但其拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司平顶山分行提供的民事起诉状中李某的住址“舞钢市垭口温州路”，本院无法有效送达，查证后中国银行股份有限公司平顶山分行仍不能确定李某的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一九年十一月二十五日书记员  杨朝阳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初2180-1号申请人：四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区育仁南路********。法定代表人董成刚，系该公司董事长。被申请人：陕西华特新能源开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场********/div>法定代表人柳超，系该公司经理。被申请人：宁夏华夏建材有限公司。住所地：;" >住所地：宁夏盐池县高沙窝镇工业园区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;" >法定代表人杨荣，系该公司董事长。被申请人：宁夏华特新能源开发有限公司。住所地：;" >住所地：宁夏盐池县高沙窝镇工业园区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;" >法定代表人杨荣，系该公司董事长。原告四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司与被告陕西华特新能源开发有限公司、宁夏华夏建材有限公司、宁夏华特新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人宁夏华夏建材有限公司名下盐国用（013）第0036号土地（地号：2013-60036）位于××县的工业用地进行查封，保全价值为2800637元。原告四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封宁夏华夏建材有限公司名下：盐国用（013）第0036号土地（地号：2013-60036）位于××县的工业用地，查封期间由宁夏华夏建材有限公司管理和使用，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；查封期限为贰年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李生国审 判 员 黄倩倩代理审判员 汪 洁 二〇一七年十月十七日书 记 员 白 程
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执恢149号 申请执行人：惠州市惠阳区镇隆益丰源贴面板厂，经营场所惠州市。 经营者：李兴柏，男，1991年3月22日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东惠州市惠城区。 被执行人：惠东县多祝镇增光鸿源家私厂，经营场所惠东县。 经营者：唐建平。 被执行人：唐建平，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 申请执行人惠州市惠阳区镇隆益丰源贴面板厂与被执行人惠东县多祝镇增光鸿源家私厂、唐建平其他案由一案，本院作出的（2015）惠东法祝民初字第156号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告惠东县多祝镇增光鸿源家私厂的经营者唐建平应于本判决生效之日起7日内一次性偿付货款526631元及利息（利息自2015年6月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠州市惠阳区镇隆益丰源贴面板厂的经营者李兴柏。二、驳回原告惠州市惠阳区镇隆益丰源贴面板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，由原告惠州市惠阳区镇隆益丰源贴面板厂负担271元，被告惠东县多祝镇增光鸿源家私厂负担8955元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星银行存款，已采取冻结措施。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2601号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马晓锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6898号 原告：徐更生，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被告：瞿靖，男，汉族，1981年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐更生与被告瞿靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐更生及其委托诉讼代理人刘武虎到庭参加诉讼，被告瞿靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐更生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至本息付清时止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系民间借贷的债权人与债务人关系，被告瞿靖因做生意资金紧张于2016年10月25日向原告借款20000元整，并出具20000元的借条交由原告收执。之后，原告曾多次要求被告偿还借款本金未果。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 被告瞿靖未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条1份；证明被告收到原告20000元借款，原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当归还原告借款并承担相应的利息。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，言明：今借到徐更生人民币贰万元整（20000.00）无利息。此后，被告未归还原告上述借款。 本院认为，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未归还原告上述借款，原告要求被告返还20000元，并要求被告支付自起诉时（2019年7月15日）起按年利率6%计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 瞿靖于本判决生效之日起十日内返还徐更生借款20000元，并支付自2019年7月15日起按年利率6%计算的利息，至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由瞿靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  公佩才 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3231号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪四川省陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：曾涛，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省南部县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈雪、被告曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其2017年12月31日之前拖欠的仪陇县恒泰物业管理有限公司物业管理费4864元，并按照合同约定支付违约滞纳金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是仪陇县“万德小区”2幢2单元5层2号业主，2013年1月1日，该小区业主委员会与四川仪陇恒泰物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定物业费收取标准，以及违约滞纳金计算方式。在此期间，被告已从2014年开始拖欠物业费，并拒绝支付滞纳金。截至2017年12月31日，恒泰公司退出小区，并将对被告及其他欠费业主所享有的债权及合同的其他权利义务全部转让给原告。原告受让债权后，数次向业委会及被告催收，并在小区公告催收，但被告仍拒缴，故诉至法院。诉讼中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。 被告曾涛辩称，原告称有物业费收费标准，但原告的物业服务标准是什么？原告的服务是否达到了服务标准？我购买的是二手房，没有签订过物业合同。我们过道上的灯都是我自己花钱更换，楼下没有垃圾桶，小区管理混乱，私拉乱接电线情况很普遍。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月8日从案外人徐良辰处购买了该处房屋，成为了仪陇县“万德小区”2幢2单元5层2号业主（电梯公寓，房屋建筑面积101.35平米）。2010年2月3日，四川万德投资有限公司与仪陇恒泰物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将“万德小区”2号楼的物业交由恒泰物业管理，价格为每平米1元。2013年1月1日，该小区业主委员会与四川仪陇恒泰物业公司签订《物业管理服务合同》，约定物业费收取标准（普通多层住宅每月每平方米0.4元，2号楼电梯每月每平方米1元）。期限为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。上述合同签订后，被告从2014年开始一直未交纳物业费。2018年1月2日，经业主委员会确认，仪陇恒泰物业管理有限公司将上述合同权利义务一并转让给原告仪陇县佳逸物业管理有限公司。 本院认为，上述《前期物业管理服务合同》和《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。同理，经业主委员会确认同意，四川仪陇恒泰物业公司将上述合同约定的债权债务转让给原告，上述合同对原、被告产生约束力，故原告得有权要求被告依约履行交纳物业管理服务费。根据合同约定标准计算，被告拖欠原告2014年至2017年的物管费共计4864.8元，原告主张4864元，本院予以确认。原告放弃滞纳金的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告曾涛于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县佳逸物业管理有限公司支付物业管理服务费4864元； 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗兴明 二〇一九年十一月四日 书记员  张扬扬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1580号申请执行人肖宁，男，1983年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人田青山，男，1954年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水昌华工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人肖宁申请执行被执行人田青山、衡水昌华工程材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6572号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十三日书记员  张卫东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13800号 原告：喻仁练，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都市金牛区机关事务管理局，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**附****。 法定代表人：李杨，职务不详。 原告喻仁练与被告成都市金牛区机关事务管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告喻仁练向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻仁练的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许喻仁练撤回起诉。 案件受理费50元（原告喻仁练已预付4886元），减半收取计25元，由原告喻仁练负担，其余诉讼费予以退还。 审判员  李力 二〇一九年十一月十二日 书记员  张雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3286号罪犯杨苏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0583刑初407号刑事判决，认定被告人杨苏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏05刑终181号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年8月17日起至2020年7月16日止。裁定发生法律效力后，于2018年6月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨苏减去有期徒刑七个月十七天。经审理查明，罪犯杨苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯杨苏判决执行后所处罚金人民币八千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨苏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨苏的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县法定代表人：孙劲成，职务：支行长被执行人：赵国英,女性,1959年8月8日出生,住军川被执行人：邵明振,男性,1965年8月13日出生,住军川被执行人：魏香莲,女性,1963年5月20日出生,住军川本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人赵国英、魏香莲、邵明振借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5852号申请执行人：田淑英,女性，汉族，1966年5月29日出生。被执行人：北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村410号。田淑英申请执行北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。田淑英向本院申请强制执行，要求被执行人支付110万元，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额110万元，已执行0万元，尚有110万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司高消费及有关消费。本院已将北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5852号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月十二日书记员  郭 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10214号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人：孙艳丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州乐驰汽车服务有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道**天运广场********楼**法定代表人：蔺胜海，该公司总经理。上诉人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司因与被上诉人苏州乐驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨冠欧汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4914号原告：张国伟，男，汉族，1970年6月7日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。被告：何源生，男，汉族，1979年1月1日出生，住库尔勒市。本院在审理原告张国伟诉被告何源生民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告张国伟的起诉。案件受理费700元，退还原告张国伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十一月十三日书记员 祖百丹·依力哈木
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5916号 原告：重庆欣富迪包装印务有限公司。 住所地：重庆市梁平县梁山街道。 法定代表人：常晓兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余敏，系该公司职工。 被告：遵义市娄山包装印务有限责任公司。 住所地：桐梓县楚米镇重庆工业园区。 法定代表人：王军。 原告重庆欣富迪包装印务有限公司（以下简称“重庆印务公司”）与被告遵义市娄山包装印务有限责任公司（以下简称“娄山印务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆印务公司委托诉讼代理人余敏到庭参加了诉讼。被告娄山印务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款102554元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，原被告签订《包装印制合同》，约定被告在原告处购买礼盒。2016年8月6日，原被告就尚欠货款进行结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明欠原告货款112554元，并约定从2016年9月份起每月支付10000元，于2017年7月付完。结算后，被告只支付原告10000元。被告法定代表人王军又向原告出具《承诺书》，承诺尚欠货款102554元，于2019年8月31日前付30000元，余款于2020年7月前付清。被告未按约定支付货款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告娄山印务公司未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原被告签订《包装印制合同》，约定被告在原告处购买礼盒。2016年8月6日，原被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到重庆欣富迪包装印务有限公司货款112554元（壹拾壹万贰仟伍佰伍拾肆元整）。注明：此款经双方协商确定，从2016年9月份起，每月支付壹万元整，直到2017年7月止付完。”。结算后，被告支付原告10000元后，尚欠102554元未支付。被告法定代表人王军向原告出具《承诺书》，载明尚欠原告货款102554元，承诺于2019年8月31日前付30000元，余款于2020年7月前付清。被告未按约定支付货款。现尚欠原告货款102554元至今未付。现原告以前述诉讼请求诉至本院。 审理中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原被告签订《包装印制合同》，被告在原告处购买礼盒，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方就货款进行了结算，现被告尚欠原告货款102554元，被告应按约定支付尚欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和第一百六十一条规定，对原告请求被告支付尚欠货款102554元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告娄山印务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告遵义市娄山包装印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆欣富迪包装印务有限公司货款102554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1176元，由被告遵义市娄山包装印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十一月十五日 法官助理万余 书记员敖体燃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9580号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐特跃。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐特跃金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金65952.83元，贷款利息23879.56元，前述共计89832.39元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9892.92元；前两项诉讼请求合计总额暂为：99725.31元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A11K84153425的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月29日签订了编号为PYNKM0361449的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为78000元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2016年3月30日起至2019年3月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为LFV2A11K84153425的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2016年3月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年04月18日至2016年09月18日共还贷款本息14241.41元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款78000元，贷款期限36个月，利率8.325‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2016年3月30日向被告发放了该笔贷款78000元。被告用车牌号为云Ａ×××**的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了14241.41元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金65952.83元、利息23879.56元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金65952.83元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率14.985%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王秋红
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初288号 原告：潘言军，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：李成刚，男，1986年1月4日出生，汉族，四川省安州区人，村民，住四川省安州区。 原告潘言军与被告李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告潘言军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告潘言军的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘言军撤诉。 案件受理费650元，由原告潘言军负担。 审判员 木乃以不 二〇一九年十一月二十一日 书记员 阿衣尔卡
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2540号原告：黎某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：段某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黎某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月26日立案。2019年7月23日，原告黎某申请追加段某为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某，被告陈某到庭参加了诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22000元；2.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月21日，被告陈某、陈有进(己故)因资金周转困难向原告借款2000元；2017年8月4日，二人向原告借款10000元；2018年2月4日，二人再次向原告借款10000元，共计22000元，并打下借条三张，借款到期后，原告多次催要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告黎某向法庭提交借条原件三张，被告段某缺席，视为放弃质证的权利，被告陈某对三张借条真实性无异议，该证据本院采信并在卷佐证。被告陈某提交收条原件一张，因该收条落款时间为2014年8月，本案借贷关系发生在2015年11月，故对被告陈某该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，陈有进、陈某共同向原告黎某借现金2000元；2017年7月4日，陈有进、陈某再次向原告借现金10000元，约定借款期限为一个月，利息为3分；2018年1月4日，陈有进、陈某第三次向原告黎某借现金10000元，约定借款期限一个月，利息3分。上述借款，陈有进、陈某清偿了部分利息，现原告起诉要求偿还本金。另查明，陈有进、段某系夫妻，陈某系陈有进、段某的儿子。陈有进于2018年5月2日因交通事故去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎某提供的三张借条原件，能够证实被告陈某分三次向其借款共计22000元的事实，被告陈某应当承担偿还责任。被告陈某当庭陈述2017年7月4日的10000元借款已经偿还，原告否认，被告陈某没有提交相应证据证实自己的主张，应当自行承担举证不能的不利法律后果，故对其抗辩不予支持。关于原告黎某要求被告段某按照夫妻共同债务承担还款责任的问题。原告黎某主张陈有进为借款人，现已经去世，其妻子段某应当按照夫妻共同债务对该借款承担还款责任，原告对其主张负有举证责任，现原告没有提交证据证明上述借款用于陈有进、段某家庭共同生活，也没有证据证明被告段某对该借款知情，且被告段某并未在上述三张借条上签名，故原告应当自行承担举证不能的不利法律后果，对其主张不予支持。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黎某借款22000元；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年九月十一日书记员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12254号原告：魏敬禹，男，1949年12月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：魏立峰（系魏敬禹之子），住天津市武清区。被告：任术金，男，1974年8月30日生，汉族，住天津市武清区。原告魏敬禹与被告任术金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬禹的委托诉讼代理人魏立峰到庭参加了诉讼。被告任术金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年10月3日被告因个人所需向原告借款现金40000元，后被告本人为原告书写借条并承诺于2017年10月11日偿还该笔借款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月3日向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，载明：今借魏敬禹40000元整，于2017年10月11日还清。原告于当日从银行支取存款共计40000元给付被告。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，本案被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，原告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立。被告应本着诚信原则按约定时间归还借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任术金于本判决生效之日起5日内偿还原告魏敬禹借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任术金负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十一月五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1646号之一申请执行人：陆玉柱，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：沙超，男，1981年10月10日生，汉族，住滁州市南谯区。申请执行人陆玉柱与被执行人沙超修理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为5800元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人沙超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人沙超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人沙超有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人所在地，没有发现被执行人。未发现被执行人沙超其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3368号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月十三日书记员 程余梦丹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1577号之一 申请执行人:李燕钦，女，汉族，1984年2月19日出生，住福建省闽侯县。 委托代理人：郭时颖、林滨，福建八闽律师事务所律师。 被执行人:陈志群，男，汉族，1968年4月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈敏，女，汉族，1975年12月7日出生，住福州市鼓楼区。 李燕钦申请执行陈志群、陈敏民间借贷纠纷一案【执行依据：福州仲裁委员会2019年7月2日(2019)榕仲调356号调解书】，申请执行标的为：一、偿还借款本金人民币150万元及利息、迟延履行利息、律师代理费30000元、仲裁费21850元等。二、支付本案执行费18615元。本院于2019年9月23日立案执行。 调解书生效后申请执行前，本院根据李燕钦申请，于2019年9月12日依(2019)闽01执保279号执行裁定，对本案抵押财产即被执行人陈志群、陈敏共有的位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路189号钱隆御景6#楼1201单元不动产【权证号：闽(2017)福州市不动产权第9061466号】进行保全查封(轮候)，查封期限三年；同时冻结被执行人部分银行账户。经查，该财产因罗康子与陈志群民间借贷纠纷案被福州市鼓楼区人民法院依(2019)闽0102民初3577号民事裁定和(2019)闽0102执保265号协助执行通知首先登记查封。 进入执行程序后，申请执行人为抵押财产足够覆盖本案全部债务为由向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，据此，本院对被冻结的银行账户已经解除。2019年11月21日，申请执行人向本院提交书面申请，称被执行人已在积极筹款清偿债务，请求暂缓对被查封的不动产采取拍卖等执行措施，暂缓对被执行人采取限制高消费措施，终结本次执行程序。被执行人也承诺重启执行程序后两个月内搬离被查封的住所。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，双方当事人意思表示真实，且未违反法律规定，轮候查封的财产暂时不具备处置条件，对申请执行人请求应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)榕仲调356号调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初807号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所徐漫漫律师为被告人陈某华提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日20时40分许，被告人陈某华在本市蜀山区潜山路新华国际公寓2号停车棚，使用被害人余某遗失的车钥匙将其停放在此处的1辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3002元。2019年9月16日，被告人陈某华被民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述案件事实。被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人陈某华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3002元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某华自愿认罪认罚，建议依法判处单处罚金人民币六千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人陈某华对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（所处罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十二日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周庆华，性别：男，1971年1月17日出生，汉族，住：云南省普洱市景东彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5048号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小丽，系该公司员工。 被告：梁静静，男，汉族，1989年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王情梅，女，汉族，1992年2月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁静静、王情梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗小丽、被告梁静静、王情梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁静静、王情梅夫妇立即偿还我行借款本息308838.71元（其中：尚欠本金300000元、尚欠利息截止2019年8月2日为8838.71元）及2019年8月3日起至借款还清之日止的合同约定利息；二、判令被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告梁静静、王情梅夫妇于2018年5月29日由于购房及铝合金经营通过黔农E贷向桐梓农商行楚米行借款300000元，合同约定还款期限为2019年5月28日前归还本息，借款后被申请人未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月2日尚欠本金300000元，尚欠利息8838.71元，本息合计308838.71元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至法院。 被告梁静静、王情梅辩称，借款300000元是事实，借款后偿还过部分利息，利息还到2019年5月份，5月后还到7月，每个月还了2000元，是因为到8月差1000元利息，他们不同意展期，双方发生纠纷。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年5月29日，原告所辖楚米信用社与被告梁静静签订《自然人最高额循环借款合同》，并出具了《借款借据》，约定：原告向被告提供贷款300000元，借款期限为一年，月利率为7.9688‰，未按期归还借款本金的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告提供了借款300000元。原告认可被告已结息至2019年3月20日，但未偿还本金300000元及2019年3月20日之后的利息。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的《借款借据》、《黔农E贷服务开通申请》、《黔农E贷服务告知书》、《黔农E贷用户注册协议》、《自然人最高额循环借款合同》、《身份证复印件及结婚证复印件》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告梁静静签订借款合同，原告提供的《借款借据》证明原告已按约向被告提供了借款300000元，双方的借款合同真实有效。虽然借款合同上载明的借款人只有梁静静，但此时二被告在夫妻存续期间，王情梅又作为委托代理人在借款合同上签名，说明王情梅知晓涉案借款用于夫妻共同经营，应系夫妻共同债务，二被告所述支付利息至2019年7月，未举证证明，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院确定二被告偿还原告借款本金300000元，并按约定从2019年3月21日起至2019年5月28日止按月利率7.9688‰、从2019年5月29日起至还清之日止按月利率11.9532‰（7.9688‰上加收50%罚息）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁静静、王情梅于本判决生效后五日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2019年3月21日起至2019年5月28日止按月利率7.9688‰、从2019年5月29日起至还清之日止按月利率11.9532‰支付利息。 二、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2966元，由被告梁静静、王情梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏春燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执421号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：刘伟彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘伟彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出［2019］衢仲网裁字第58866号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月2日，张琴、施亚琛、陈召伟（出借人）、刘伟彬（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58866号裁决书，认定：2019年1月2日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费391.68元、贷后服务费144元以及贷后管理费43.2元/月。2019年1月2日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金402.41元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人张琴、施亚琛、陈召伟、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人刘伟彬三方于2019年1月2日签订的《借款协议》，借款人刘伟彬、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月2日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人刘伟彬归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人刘伟彬向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人刘伟彬向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费31元，由借款人刘伟彬承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人刘伟彬以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58866号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58866号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢235号申请执行人: 陈剑, 陈剑，男， 1981年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人: 左永超,男, 1986年4月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈剑与被执行人左永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)新0104民初10163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）新0104执1626号，本院于2019年5月6日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的151912.50元，已执行标的为20000元，未执行标的为131912.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月11日、2019年6月22日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人陈剑、共有人万静名下房产一套，因上述房产已抵押给银行且被其他案件已查封，本案无法处置。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明； 5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 吾斯曼审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月五日书 记 员 李家兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1928号原告：胡某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39300元、利息15720元，共计55020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以给工人发放工资为由，向原告借款39300元，被告张某于2017年7月20日向原告出具了借条一张。被告承诺2017年8月底还款2万元。借款到期后，经原告催要，被告均以各种理由拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张某承包工程，2015年，被告以给工人发放工资为由，向原告借款39300元，被告张某于2017年7月20日向原告出具了借条一张，内容为“借条，今借到胡某人民币叁万玖仟叁佰元正，到2017年8月底还款2万元正，借胡某39300元包利息，此利息为2017.7.20前，7.20后利息另算，借款人张某，640122197604243017,2017.7.20”。2017年8月8日，被告张某向原告出具证明一张，内容为“证明，因借胡某人民币张某现将张万林集体土地使用证抵押给胡某，张万林和张某父子关系，父已亡，集体土地使用证将由张某负责，证明人将借款于2017年12月份前连本带利还清，工程款于2018年6月份前还清，工程款月息2分，如到期不清，胡某可以通过法律手段使用张万林集体土地使用证用作转让来还清借款和工程款”。借款到期后，经原告催要，被告均以各种理由拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告要求被告张某偿还借款39300元，本院予以支持。原告主张由被告支付利息15720元，被告在借条中约定有利息，原告当庭陈述约定利息为月息2分，按照约定，自2017年7月20日借款至2019年3月20日起诉，期间共计608天，按照约定的月息2分计算，利息为15711元（39300元×0.24÷365天×608天＝15711元），原告主张15720元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告支付借款本金39300元，本院予以支持。原告主张由被告支付利息15720元，本院支持由被告支付利息15711元。被告张某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某给付原告胡某借款本金39300元、利息15711元，本息共计55011元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年四月一日书记员 宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2047号 被执行人：王佳佳，女1993年8月28日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行与王佳佳罚金一案中，因被执行人王佳佳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 刚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3831号 原告：尹家华，男，汉族，生于1986年12月30日，住四川省达州市达川区。 被告：李文吉，男，汉族，生于1958年12月29日，住四川省达州市达川区。 原告尹家华与被告李文吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告尹家华于2019年11月6日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹家华撤诉。 案件受理费238元（已减半），由原告尹家华承担。 审判员  唐雄 二〇一九年十一月六日 书记员  刘金
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6034号之一 原告：王波，男，1983年12月28日出生，汉族，住莱芜区， 被告：王杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱芜区， 被告：山东鹏发建设工程有限公司，住济南市莱芜区万福南路吴花园集贸市场**沿街楼。 法定代表人：陈丽贞，总经理。 被告：济南市莱芜区清馨园小区业主委员会，住济南市莱芜区花园北路清馨园社区。 原告王波与被告王杰、山东鹏发建设工程有限公司、济南市莱芜区清馨园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月一日 书记员  王 悦
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1733号申请人：运城市远大农机销售有限公司。住所地：运城市空港开发区金桥农机有限公司内****。法定代表人：樊尚斌，经理。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被申请人：张万军，男，1968年11月14日出生，汉族，住垣曲，住垣曲县iv>申请人运城市远大农机销售有限公司与被申请人张万军合同纠纷一案，申请人运城市远大农机销售有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款2万元或等值财产。申请人运城市远大农机销售有限公司以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人运城市远大农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张万军的银行存款2万元，期限为12个月。案件申请费220元，由申请人运城市远大农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高海云二〇一九年十一月二十一日书记员  闫凯丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5510号 原告：李毅，男，汉族，生于1969年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴继泉，男，汉族，生于1945年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李力，男，汉族，生于1973年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李毅诉被告吴继泉、李力追索劳动报酬纠纷一案中，原告李毅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李毅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李毅撤回起诉。 本案诉讼费391元，由原告李毅负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年十一月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40214号原告：朱建民，男，1957年8月31日出生，回族，住上海市闵行区。被告：季福艮，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。原告朱建民与被告季福艮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱建民于2019年11月14日以双方当庭和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱建民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建民撤诉。案件受理费667.50元，减半收取计333.75元，由原告朱建民负担。审判员 林 舒二〇一九年十一月十四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7596号原告：郭雯婷,女,1988年11月15日,汉族,住大连市甘井子区辛康园（中冶蓝城）****1-4。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告郭雯婷诉被告大连万诗达国际贸易有限公司（以下简称万诗达公司）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭雯婷到庭参加了诉讼，被告万诗达公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资款45000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2019年01月01日至2019年06月30日被告欠原告工资款人民币45000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起起述请求，望支持。被告万诗达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告郭雯婷至被告万诗达公司工作；2019年7月，被告万诗达公司停止经营。2019年7月10日，被告万诗达公司向原告出具欠条并盖章确认，载明：兹欠郭雯婷工资总计45000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠郭雯婷自2019年1月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告拖欠原告工资，并向原告出具欠条，其上明确记载了未付金额，故，原告要求被告支付拖欠工资45000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭雯婷支付拖欠的工资45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告大连万诗达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郭 峰人民陪审员  王 翼二〇一九年十一月四日书 记 员  姜梦迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2465号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2164号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费1040元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2164号民事判决书中“诉讼费1040元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之三 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国工商银行43×××34账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初73号原告郑保国。被告襄阳市医疗保险管理局。委托代理人张菊，湖北忠三律师事务所律师。原告郑保国诉被告襄阳市医疗保险管理局履行法定职责一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告郑保国诉称，原告于2019年到樊城区社保局办理社保医疗保险补缴，他们称医保满30年可享受住院医疗，还要求交840元，并未告知所欠缴两年保险费用。在交完保险后本人持有2015年－2016年襄城区鼓楼医院住院费报销，医保局称不能报。在社保局查看医保缴费存在2015年至2016年未参保，后来找到医保局补办，他们称一次性办理，不给补缴。医保局的行为损害了医保相对人的利益，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告补足2015年5月至2017年7月由单位公司缴纳中断医疗保险费；2、报销2015年至2016年襄城区鼓楼医院住院费。本院认为，本案中原告将襄阳市医疗保险管理局列为被告，其诉讼请求为要求被告履行法定职责补足应由单位公司缴纳中断的医疗保险费并报销原告2015年至2016年期间的住院费，但通过阅卷及询问原告本人，原告并未向襄阳市医疗保险管理局提出过书面申请而是向襄阳市医疗保障局提出过申请，且襄阳市医疗保障局也已对原告的请求作出了书面回复。本案并非行政机关主动履职的情形，原告在未向被告襄阳市医疗保险管理局提出书面申请前，直接请求法院判令被告补足欠缴的医保费并为其报销住院费，明显缺乏事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑保国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 韩 冬审判员 金 颖审判员 孙 华二〇一九年十一月十一日书记员 李梦琦
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                   （2019）湘0702执1713号之一 申请执行人：湖南鑫文天生生物科技有限公司。 法定代表人：邓小兵，该公司董事长。 被执行人：常德红花园生物科技有限公司。 法定代表人：肖明杰，该公司董事长。 被执行人：常德红花园肥业科技有限公司。 法定代表人：肖明杰，该公司董事长。 申请执行人湖南鑫文天生生物科技有限公司与被执行人常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4418号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 2019年8月16日，本院向被执行人常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下： 一、2019年8月16日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款； 二、2019年8月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产； 三、2019年8月16日、2019年11月27日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险； 四、2019年10月8日向被执行人常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产； 2019年11月27日，本院对被执行人常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为2033800元。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0702执1713本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文红 审 判 员  刘 沫 审 判 员  何李伟 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  章 帅 代理书记员  谢 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1433号原告：付某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县午井镇。被告：宜昌某新材料有限公司，住所地湖北省宜昌高新区。被告：宜昌某有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：赵阳，任执行董事兼总经理。被告：王某某，男。原告付某某与被告宜昌某新材料有限公司、宜昌某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，原告付某某申请撤回对被告富楷公司的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。2019年11月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告楚鼎公司、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.被告富楷公司赔偿或调换该厂生产的“彩王”“鸿春”牌三色、四色布、残次、破损彩条布，（三色215Kg，折款2752元，四色167.5Kg，折款1926元）共计382.5Kg，折款4678元；2.依法追回被告楚鼎公司、王某某所欠货款4275元；3.被告楚鼎公司调换或退回发货当中颜色不一致的次品彩条布6件，252Kg，折款3325元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告付某某放弃第一、三项诉讼请求。事实与理由：从2018年4月至2019年1月，原告从被告楚鼎公司订购三色、四色彩条布528件，先后支付订货款180330元，但被告楚鼎公司实际发货514件，剩余14件未发货，该14件的订货款4275元也未返还。原告现请求被告楚鼎公司、王某某共同返还订货款4275元。被告楚鼎公司未到庭，亦未作答辩。被告王某某未到庭，亦未作答辩。原告付某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信聊天记录截屏；2.中国邮政储蓄银行扶风县午井营业所入账汇款业务凭单（赵阳）、扶风县农村信用合作联社午井信用社存款凭证（赵阳）、楚鼎公司收据；3.往来其间对账单（2018年3月1日至2018年5月22日）；4.货物运输结算单、扶风县农村信用合作联社午井信用社存款凭证；5.订货单、产品调拨单、过磅单；6.公路运输合同；7.销售出库单、计划单、中国邮政储蓄银行扶风县午井营业所入账汇款业务凭单（王某某）、客户对账单。被告楚鼎公司、王某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年1月期间，付某某从楚鼎公司订购三色、四色彩条布，订货数量528件。付某某共支付订货款180330元，其中向赵阳转账84200元、向王某某转账96130元。楚鼎公司共向付某某发货514件，剩余14件未发货。2019年1月14日，王某某向付某某出具《客户对账单》，载明结存付某某货款4275元，但至今未向付某某返还。本院认为，关于本案案由，立案时为“产品责任纠纷”，但根据付某某最终的诉讼请求及陈述意见，应为“买卖合同纠纷”。付某某向楚鼎公司支付订货款，楚鼎公司应当按照约定数量发货。现楚鼎公司有14件未发货，经对账相应货款为4275元，楚鼎公司应向付某某返还。但是，王某某虽然收取了部分订货款并在《客户对账单》上签名，但其是履行职务行为，其后果应由楚鼎公司承担，故对付某某要求王某某一并返还订货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付某某订货款4275元；二、驳回原告付某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告付某某负担70元，被告宜昌某有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  杨宗让二〇一九年十一月十二日法官 助理  罗 进书 记 员  康美姣1
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执518号之四 申请执行人王某，男，汉族，1967年10月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 被执行人康某，男，汉族，1982年9月29日出生，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康某在华夏银行1215000000056XXXX账户内存款人民币61450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5221号原告（反诉被告）：河南中原绿能高科有限责任公司，地址：濮阳市胜利路405号，统一社会信用代码：91410000719184971N（1-1）。法定代表人：崔拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹敏，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司销售经理。被告（反诉原告）：范县润通加气站有限公司，地址：河南省范县濮城镇南关村，统一社会信用代码：91410926MA3X63PJ89。法定代表人：王连生，该公司经理。委托诉讼代理人：任建峰，河南尊严律师事务所律师。被告王连生，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省范县。原告（反诉被告）河南中原绿能高科有限责任公司与被告（反诉原告）范县润通加气站有限公司（以下简称润通公司）、王连生供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中原绿能高科有限责任公司的委托诉讼代理人曹敏、卢瑞杰，被告润通公司的委托诉讼代理人任建峰到庭参加了诉讼。被告王连生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款588302.77元及逾期利息35298.17元（利息自2018年10月27日按照年利率6%计算至起诉之日，之后的利息按照该标准计算至付清之日）。事实与理由：被告润通公司与原告签订天然气供气合同，被告王连生为被告润通公司法定代表人及实际用气人，双方已合作三年多。因天然气市场价格变化，原告根据双方签订的合同向被告提出调价通知，被告未支付差价款，差价款为387110.78元，另截止2018年10月底，被告用气1588715方，欠气款201191.99元，共计欠款588302.77元。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告润通公司辩称并反诉称，被告润通公司不欠原告货款，自2018年4月1日至2018年10月25日之间的气款已经结算并支付完毕。2016年被告润通公司与原告签订供用气合同，2018年8月16日，原告通知被告润通公司涨价，并运用自己的垄断地位强行要求被告润通公司支付涨价前2018年7月27日至8月15日的气款12万元，并扣除余款14000余元。原告违反诚信原则，让被告润通公司承担涨价通知前的气款无法律依据，现被告润通公司提起反诉，请求原告退还被告润通公司多收的气款134000元。经审理查明，2016年3月30日，原告与被告润通公司签订了一份天然气供用气合同，双方约定：本合同有效期三年，合同签订后用方向供方支付5万元履约保证金，供方向用方实际用气一年后且无任何违约情形时，5万元履约保证金转为用方预付气款；天然气价格暂定为2.02元/标准立方米，合同有效期内，如遇中国石化集团公司、中国石油集团公司、中原油田价格调整，国家政策或市场行情变化，供方有权对天然气的供气价格适时进行相应调整；双方还对用气范围及供用气量、价款结算进行了约定。2018年5月11日，原告与被告润通公司签订补充协议一份，约定：自2018年4月1日起，供气价格暂调整为1.94元/标准立方米，后续根据国家政策或市场情况随时予以调整。另查明，2018年8月16日，原告向被告润通公司下达通知一份，主要内容为：由于上游气源价格调整，自2018年7月27日零点起，将供给被告润通公司的天然气结算价格暂由1.94元/标方（含税）调整为2.08元/标方（含税）；2018年4月1日至2018年7月27日之间的结算价格待上游下达正式通知之后同步进行相关结算价格调整；本次价格调整是根据上游天然气价格调整顺调，后续根据上游价格调整或者政策变化随时做出相应价格调整。2018年9月5日，原告又向被告润通公司下达通知一份，主要内容为：“由于上游气源价格调整，我公司已按照上游要求补缴了自2018年6月10日之后0.14元/方的差价，贵公司6月10日至7月26日期间的用气按1.94元/方（含税）的调整前价格预收，现贵公司需按照实际用量，按照0.14元/方标准同步补缴差价。2018年6月10日至7月26日贵公司用气总量为1540308方，需补差价共计215643.12元，请于2018年9月15日前补缴完毕”。现原告要求被告润通公司按照0.14元/方的差价补交2018年4月1日至2018年6月10日之间的气款387110.78元及2018年10月底拖欠气款201191.99元，被告润通公司以不应补交收到涨价通知前的气款为由，要求原告按照0.14元/方差价退还2018年7月27日至8月15日之间的气款12万元及余款14000元，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告润通公司之间系供用气合同关系。原告要求被告润通公司按照2.08元/方的标准补交2018年4月1日至2018年6月10日之间的气款387110.78元（0.14元/方的差价），2018年5月11日，原告与被告润通公司签订协议，约定自2018年4月1日起供气价格调整为1.94元/方，原告再次通知被告润通公司调整价格（2.08元/方）的时间在2018年8月16日，现原告要求被告润通公司对已经按照协议约定价格履行完毕的交易补交价款，无合同及法律依据，被告润通公司亦不同意补交收到调价通知前的气款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告润通公司交纳2018年9月27日至10月26日拖欠的气款201191.99元，被告润通公司辩解不拖欠原告气款，且尚有剩余气款14000余元被告扣留，根据原告提供的“范县润通账目明细”表显示，2018年9月27日至10月26日，应收气款为3304527.20元，实收气款为3480000元，原告提交的证据不能证明被告润通公司拖欠其气款，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。原告要求被告王连生承担责任无法律依据，本院亦不予支持。被告润通公司提起反诉，以不应补交收到涨价通知前的气款为由，要求原告按照0.14元/方差价退还2018年7月27日至8月15日之间的气款12万元，对此本院认为，对于该期间涨价费用，原告要求被告润通公司交纳，被告润通公司并未拒绝，对已经交纳的价款应视为其认可并接受，应尊重双方的交易自由，本院对被告润通公司要求差价的反诉请求，不予支持；被告润通公司要求原告退还余款14000元，未提供双方之间最终结算证据，原告亦不予认可，故本院对被告润通公司的该项反诉请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中原绿能高科有限责任公司的诉讼请求。驳回被告范县润通加气站有限公司的反诉请求。本案受理费10036元，由原告河南中原绿能高科有限责任公司承担；反诉费2980元，由被告范县润通加气站有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年十一月四日法官助理陈丽丽书记员袁萌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2932号申请执行人宋丽。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人宋丽与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人宋丽依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5297号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7669.73元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人宋丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人宋丽本金7669.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7138号原告：某某公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：鲁某。本院在审理原告某某公司与被告鲁某保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十六日书记员  于青