wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1368号申请执行人王凤霞，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人颜秉坡，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行申请人王凤霞申请执行被执行人颜秉坡、刘文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1726民初1477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王凤霞于2019年10月9日申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日通过司法专邮向被执行人颜秉坡、刘文邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人颜秉坡、刘文履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人颜秉坡、刘文至今未自动履行。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜秉坡、刘文名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1368号限制消费令，对被执行人颜秉坡、刘文限制高消费。本院于2019年9月11日申请执行人王凤霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王凤霞未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王凤霞同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100390.5元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十六日书记员 霍崇卓
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执507号   申请执行人:马国泰   被执行人：赵生才   申请执行人马国泰与被执行人赵生才担保物权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2652号民事调解书，于2019年11月7日已执行完毕。被执行人已返还申请执行人磨绳、大绳、牵引绳、发电机等26项施工工具。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢568号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县被执行人：李海路,男性,1963年3月24日出生,住萝北县被执行人：陈淑玲,女性,1963年3月7日出生,住萝北县被执行人：芦俭良,男性,1955年7月23日出生,住萝北县被执行人：张洪敏,女性,1968年11月21日出生,住萝北县被执行人：赵锡亭,男性,1974年9月18日出生,住萝北县被执行人：高明艳,女性,1974年12月10日出生,住萝北县被执行人：潘清林,男性,1968年4月20日出生,住萝北县被执行人：王金英,女性,1968年10月25日出生,住萝北县本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人潘清林、王金英、李海路、陈淑玲、张洪敏、芦俭良、赵锡亭、高明艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1294号 申请人：施崇康，女，汉族，1972年8月6日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：陈施，女，汉族，1996年7月19日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：陈宗艮，男，汉族，1936年10月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。 三申请人的委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人：潘燕菊，女，汉族，1971年12月3日生，住四川省资阳市雁江区。 施崇康、陈施、陈宗艮与潘燕装饰装修合同纠纷一案，施崇康、陈施、陈宗艮于2019年11月26日申请诉前财产保全，请求对潘燕菊的银行存款14550元或者等值的财产采取财产保全措施。陈施以其名下的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，施崇康、陈施、陈宗艮要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封潘燕菊的银行存款14550元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封陈施提供担保财产即其名下的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李洁娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终307号上诉人(原审被告)：忻建军，男，1959年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈博，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘忠荣，男，1958年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王风云，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师。原审被告：上海爱熹熹防伪科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区毕升路******。法定代表人：沈文俊。原审被告：成都尚古拍卖有限公司，住所地，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼**iv>法定代表人：赵超迁，董事长。原审被告：成都崇古尚珍网络科技有限公司，住所地中国(四川)，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵超迁，董事长。上列两原审被告共同的委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。上列两原审被告共同的委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。上诉人忻建军因侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17205号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人忻建军上诉称：第一，上诉人并未实施被控侵权行为，被上诉人亦未证明上诉人实施了被控侵权行为。原审被告上海爱熹熹防伪科技有限公司(以下简称爱熹熹公司)对玉石的鉴定行为是其单独实施的，上诉人并非原审被告爱熹熹公司的股东、管理人员，不存在共同侵权行为。上诉人也并非原审被告成都尚古拍卖有限公司(以下简称尚古公司)的股东、管理人员，也未参与原审被告尚古公司、成都崇古尚珍网络科技有限公司(以下简称崇古公司)销售玉石的行为。第二，基于各原审被告的被告住所地和侵权行为地原则，本案应由成都市中级人民法院或者上海市浦东新区人民法院管辖。第三，被上诉人对于上诉人的起诉与针对三原审被告的起诉不符合共同诉讼的相关规定，不同意进行合并审理。因此，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院或者上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人刘忠荣、原审被告爱熹熹公司、尚古公司、崇古公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的侵害商标权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被上诉人主张上诉人制作、原审被告爱熹熹公司出具鉴定证书、原审被告尚古公司、崇古公司销售的玉雕作品使用了“忠荣玉典”，共同侵害了被上诉人的注册商标专用权，并就其主张提供了初步证据。而上诉人的住所地位于一审法院辖区之内，故一审法院对本案享有管辖权，被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。至于上诉人是否实施了被控侵权行为属于当事人的实体争议，不属于管辖程序的处理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 范静波二〇一九年十一月二十八日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1638号之一申请执行人:张全民,男,1974年5月27日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：张军伟,男,1980年3月26日出生,汉族,住河南省新郑市。申请执行人张全民与被执行人张军伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军伟应偿还申请执行人张全民借款445000元及利息。因被执行人张军伟未按上述生效法律文书履行义务，张全民向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年9月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年9月26日、2019年11月29日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人张军伟名下登记的车牌号为豫Ａ×××**车辆，本院于2019年11月21日向郑州市公安局车辆管理所发出限制转移登记协助执行通知书，轮候查封了该车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年10月12日、2019年10月21日,分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2019年10月21日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人张军伟的公积金缴存记录。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.2019年10月22日，因被执行人张军伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，决定对其拘留十五日，但因未发现其下落暂未实施。7.2019年11月21日，向郑州航空港经济综合实验区郑港办事处发出协助执行通知书，冻结了被执行人可能发放的拆迁安置补偿等费用。同日，前往被执行人户籍地调查，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军伟负有继续向申请执行人张全民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0191民初2457号起诉人：赵茫，男，汉族，1983年8月16日出生，住正定县。2019年11月22日，本院收到赵茫的民事起诉状。起诉人赵茫向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2019年7月19日解除劳动关系；2、判令被告向原告支付2019年6月1日至2019年7月18日工资差额9465.52元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金29781元（月平均工资6618元＊4.5月）；4、判令被告向原告支付2019年2月1日至2019年7月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍工资40398.86元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，因不服石家庄高新技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案字（2019)0442号仲裁裁决，原告认为，仲裁裁决第三项驳回申请人的诉讼请求，即驳回了原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金29781元、驳回了原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍工资的诉讼请求，属于适用法律错误，依法应当撤销，故特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案中起诉人所诉被起诉人石家庄开发区明达电子技术有限公司住所地为石家庄市，不在本院辖区，且无证据证明劳动合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对起诉人赵茫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张学伟二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 璇
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初378号原告穆伦肖，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告杨伦芳，女，1977年10月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住址同上。委托代理人成长清，湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司负责人。被告习水县公安局，住所地习水县杉王街道红四路**。统一社会信用代码：11520330009536143X。法定代表人辜昊成，局长。委托代理人简浪，该局民警。委托代理人何浩，该局刑警。原告穆伦肖、杨伦芳诉被告习水县公安局信息公开一案，原告于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，被告在答辩期限内提交了答辩状和证据。本案审理过程中，原告穆伦肖、杨伦芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，以通过证据交换已经获取了所需要的信息资料，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告穆伦肖、杨伦芳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告穆伦肖、杨伦芳负担。审 判 长  何 林人民陪审员  毛成荣人民陪审员  付华俊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周芸逸
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1239号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：戴娜，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省望城县茶亭镇洪开桥村戴家湾组**。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年10月30日向本院申请支付令，称：2015年10月申请人与被申请人依法建立保险合同关系，申请人向被申请人出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：P830320151019143962),用于被申请人向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方于保险单中约定：被申请人应每月支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被申请人应承担相应违约责任。此后，被申请人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元。该行依约于2015年10月19日向被申请人指定账户放款，但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2019年1月7日向该行赔偿1256.31元。截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费709.16元未付。申请人遂向本院申请支付令，并提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据，要求被申请人给付申请人理赔款1256.31元、保费709.16元、违约金167.46元（从理赔日2019年1月7日起以理赔款及保费总计1965.47元为基数，按每日万分之三标准计算至2019年10月18日）。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戴娜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款1256.31元、保费709.16元、违约金167.46元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月六日代理书记员  曹吉琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11145号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：邓红东，男，汉族，1979年4月29日生，住四川省蓬安县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告邓红东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告邓红东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金14465.98元，期内利息1013.56元，贷后管理费1560.00元，以上合计：17039.54元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年9月8日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告邓红东未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前20期借款本金15534.02元，前20期及第21期部分的期内利息3887.68元，前20期的贷后管理费2400元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告邓红东尚欠借款本金14465.98元（30000元-15534.02元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第21期即2018年5月9日起至2019年6月8日止的期内利息共计1013.56元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第21期即2018年5月9日起至2019年6月8日止的贷后管理费共计1560元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邓红东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金14465.98元，并支付期内利息1013.56元（自2018年5月9日起至2019年6月8日止）及贷后管理费1560元（自2018年5月9日起至2019年6月8日止）； 二、被告邓红东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金14465.98元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计113元，由被告邓红东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨继伟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2514号 申请执行人：芦美瑞，男，1965年07月01日出生,汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李定友，男，1968年12月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人芦美瑞与被执行人李定友买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： (终结(2019)皖0123执2514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖228号原告：张卫和，男，1963年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：西安市紫苹果装饰集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：宋江林。原告张卫和与被告西安市紫苹果装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年3月26日立案。张卫和提出诉讼请求：1、要求被告支付材料费、人工费、误工费4万元，二、精神损失费、交通费2万元，三、未按期交工违约金1.2万元。事实与理由，被告公司虚假宣传，欺骗消费者，合同不合理，且不能按时完工，给原告造成较大经济损失，故诉至法院。 西安市碑林区人民法院认为，本案系装饰装修合同关系，属于建设工程合同纠纷范畴，依照法律规定，建设工程合同纠纷适用不动产纠纷专属管辖规定，故本案应当由不动产所在地法院管辖，原被告在合同中约定发生争议由西安市碑林区人民法院管辖的约定，违背了专属管辖规定，应属无效，故裁定将案件移送至西安市长安区人民法院。西安市长安区人民法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照以上规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，而本案是装饰装修合同，属于建设工程合同纠纷范畴，和建设工程施工合同是并列案由，对装饰装修合同适用不动产专属管辖不符合法律规定，故本案协议管辖应认定有效，应当继续由西安市碑林区人民法院审理，遂报请上级法院指定管辖。本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同涉及装饰装修工程施工标准、质量验收质保等事项，均系以建设工程施工所规定的施工标准，质量验收等规范进行，属于建设工程合同纠纷范畴，对于建设工程合同，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条规定精神，应当适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院审理更有利于查明事实，便利诉讼。故该案应当适用不动产专属管辖规定，由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 艳 枫               审 判 员  刘 长 权审 判 员  张   鸿                          二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱 玄 政 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5107号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：张建春，男，1997年2月14日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张建春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币5,472.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币7,667.35元（暂算至2019年8月31日止，费用950.43元，利息1,244.7元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年5月3日，被告通过智慧柜员机向原告申领信用卡，确认阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡e付卡；信用卡卡号为53×××73。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：5,472.22元；2、利息：1,244.7元；3、违约金：950.43元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告张建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币5,472.22元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息1,244.7元、违约金950.43元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初765号 原告：绍兴市上虞区人民检察院，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**。 法定代表人：张斌，检察长。 被告：邓余花，女，1966年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：李钦华，男，1962年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告绍兴市上虞区人民检察院因与被告邓余花、李钦华侵权责任纠纷消费民事公益诉讼一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告绍兴市上虞区人民检察院以案件证据需要进一步完善为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告绍兴市上虞区人民检察院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区人民检察院撤诉。 审 判 长  张 靓 审 判 员  赵启龙 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗四维 人民陪审员  韩学军 人民陪审员  陈伯强 人民陪审员  金玲萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张青炀
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2574号申请执行人：王利华，男，1981年6月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：狄顺，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。王利华与狄顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8325号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，狄顺于本判决生效之日起五日内支付王利华装修工资11000元及利息（以11000元为基数、自2018年7月16日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费76元，由狄顺负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年6月4日、11月8日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年6月10日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2019年11月8日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8325号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月十六日书记员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1494号   申请执行人：哈光军，男，1996年7月1日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：马红花，女，1995年12月28日出生，回族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人哈某与被执行人马某纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1034号民事调解书已生效。权利人哈某于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付9个月抚养费5400元；案件邮寄送达费50元，案件受理费75元，合计金额5525元。   本案执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年8月26日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人哈某于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1494号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十三日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2385号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王益中，男，1963年11月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告王益中信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告中国银行股份有限公司池州分行于2019年11月15日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司池州分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司池州分行撤回对被告王益中的诉讼。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告中国银行股份有限公司池州分行负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16069号 上诉人（原审原告）：刘凤和，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋陈，女，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人刘凤和因与被上诉人蒋陈追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2561号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人刘凤和预交的二审案件受理费3,955.2元予以退还。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱小菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2151号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人魏亦敏，男，1975年12月18日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人王芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市东山开发区大连路**。 法定代表人秦道祥，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人魏亦敏、王芳、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2588号民事判决书，责令被执行人魏亦敏、王芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金209334.89元以及截止2019年4月11日的利息6294.39元、罚息682.47元；被执行人魏亦敏、王芳以209334.89元为基数，自2019年4月12日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行给付罚息；被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司对被执行人魏亦敏、王芳的上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司承担保证责任后，有权向被执行人魏亦敏、王芳追偿。被执行人魏亦敏、王芳、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司承担本案案件受理费2272元、执行费3179元，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏亦敏、王芳、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款218583.75元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人魏亦敏、王芳、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司从应以209334.89元为基数，自2019年4月12日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行给付罚息； 三、被执行人魏亦敏、王芳、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以209334.89元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙何麟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2013号申请执行人：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。被执行人:天津力威电动自行车有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇南环路**。法定代表人：薛磊，经理。被执行人：王德普，男，1981年10月14日生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住天津市北辰区。申请执行人天津市万达轮胎集团有限公司与被执行人天津力威电动自行车有限公司、王德普买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初9119判决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月4日申请执行，请求被执行人一、被执行人天津力威电动自行车有限公司给付所欠货款231250元。二、被执行人王德普对本判决第一条确定的付款义务承担连带给付责任。三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元、保全费1770元，合计4154元，由被告天津力威电动自行车有限公司负担，被告王德普对此亦承担连带给付责任。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年7月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人王德普银行存款109709元（发还申请执行人108000元，转执行费1709元），此外无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于8月5日、10月15日、11月11日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、被执行人下落不明不能传唤到庭，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月5日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初9119判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月十三日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3355号罪犯王俊明，男，1987年9月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0122刑初63号刑事判决，认定被告人王俊明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人人民币232500元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王俊明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行退赔义务，社会影响未消除，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币486.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王俊明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗犯罪，未履行退赔义务，造成被害人严重经济损失，社会影响未消除，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王俊明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2019）甘0982民初2383号原告：傅某,住甘肃省酒泉市。被告：庞某,住甘肃省敦煌市。原告傅某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1、判令庞某偿还欠款本金60000元并按年利率6％承担自2016年5月10日起资金占用期间利息6300元。事实和理由:2015年庞某在傅某处收割玉米时与傅某相识。2015年12月庞某以急需资金为由向傅某借款20000元，傅某通过转账向其支付。2016年5月庞某以经营游泳馆需要资金为由借款40000元，并出具欠条一张，双方口头约定月息三分。后经傅某多次索要，2018年2月3日庞某通过支付宝向傅某偿还利息2000元后再未还本付息。傅某多次索要剩余借款本息无果，遂诉至法院。庞某未作答辩。傅某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1、2016年5月10日欠条1张，载明被欠款人、欠款人、欠款金额、欠条出具时间及欠款人身份证号信息,拟证明庞某尚欠傅某60000元的事实;2、酒泉农商银行（回单）两张,拟证明傅某于2015年12月24日、2016年1月28日分两次向庞某转账20000元的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证明庞某偿还2000元的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月，庞某以周转困难为由向傅某借款。2015年12月24日，傅某通过酒泉农商银行向庞某转账10000元；2016年1月28日，通过酒泉农商银行向庞某转账10000元。庞某未偿还上述欠款。2016年5月10日，庞某以经营游泳馆需要资金为由再次向傅某借款，傅某以现金方式向其支付40000元。同日庞某将所欠款项出具借条一张，载明：“欠条，今欠到付艳玲人民币陆万元整60000元，欠款人：庞某，622103198702174017，2016.5.10。”后经傅某多次索要，庞某于2018年2月3日通过支付宝向傅某中国农业银行卡（卡号：×××）转款2000元后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞某向傅某借款60000元，2018年2月3日偿还2000元，尚欠58000元，有其出具的欠条、酒泉农商银行（回单）、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……庞某向傅某出具的欠条中未约定利息和还款期限，视为不支付利息，故傅某要求庞某承担自2016年5月10日起按年利率6％计算的资金占用期间利息6300元，于法无据，本院不予支持。庞某经本院传票传唤未到庭，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞某偿还傅某借款58000元，限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元（傅某已预交），由傅某负担104元，庞某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张军 二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵静书 记 员 张娇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7038号原告：彭福顺，男，1966年2月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。被告：陈红斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住汝州市。被告：李亚锋，男，1973年7月6日出生，汉族，住汝州市，户籍地：汝州市。原告彭福顺与被告陈红斌、李亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福顺的委托诉讼代理人郭红旗到庭参加诉讼，被告陈红斌、被告李亚锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭福顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的欠款24500元，被告李亚锋为上述欠款承担连带清偿责任；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告系经营电动车个体户，2016年5月份被告在原告处购买一辆电动四轮车，车辆总价款为五万多元。被告当时仅支付部分车款，下欠24500元车款，由被告出具一份欠条“今欠到彭福顺现金贰万肆仟伍佰元整（24500元）”。2018年5月1号-6月1号还清，欠款人陈红斌，担保人李亚锋。欠款逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。无奈诉至法院。被告陈红斌、被告李亚锋未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告彭福顺经营销售电动车生意期间，被告陈红斌在原告彭福顺处购买电动车一辆，经结算，陈红斌拖欠原告彭福顺24500元，由李亚锋担保，并出具证明一份，其内容为：今欠到彭福顺现金贰万肆仟伍佰元整（24500元），2018年5月1号-6月1号还清，欠款人陈红斌150××××7082，担保李亚锋150××××4493。之后原告彭福顺向二被告催要该欠款，二被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告陈红斌拖欠原告彭福顺24500元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告彭福顺要求被告陈红斌偿还欠款的请求，本院予以支持。被告李亚锋作为担保人，应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告陈红斌于本判决生效后十日内偿还原告彭福顺24500元；二、被告李亚锋对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告陈红斌、被告李亚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年十一月四日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3751号原告：王风国，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：李华英，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。第三人：李兆云，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王风国与被告李华英、第三人李兆云合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王风国于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风国在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王风国撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由王风国负担。审判员  顾业友二〇一九年十一月十九日书记员  刁梅冬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3125号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦承宽，男，1997年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住宾阳县（以上身份情况均自报）。2016年1月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月8日刑满释放。因本案于2019年3月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2930号起诉书指控被告人韦承宽犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人韦承宽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月23日8时许，被告人韦承宽驾驶摩托车搭载同案人（另案处理）至本市白云区黄石街江夏北中路15号之二路段附近，趁舒某不备之机，由同案人盗得舒某放在口袋的iPhone6SPlus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1014元；案发现场监控视频截图人像与韦承宽人像是同一人的人像。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韦承宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并认为被告人有累犯的情节，提请本院依法判处。被告人韦承宽对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年1月23日8时许，被告人韦承宽驾驶摩托车搭载同案人（另案处理）至本市白云区黄石街江夏北中路15号之二路段附近，趁舒某不备之机，由同案人盗得舒某放在口袋的iPhone6SPlus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1014元；案发现场监控视频截图人像与韦承宽人像是同一人的人像。上述事实，被告人韦承宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述及出示辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案赃物照片、监控截图，扣押决定书、扣押清单，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，广东华生司法鉴定中心鉴定意见书——穗司鉴19010510900068号，视听资料，案发现场监控录像，电子笔录等，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定【2019】739号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人韦承宽的前科材料及释放证明书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦承宽结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦承宽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦承宽被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦承宽当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人韦承宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具金属镊子1把、黑色女装摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8847号上诉人(原审被告)：上海力进旅社服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙振国，经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王延坤，男，1946年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王秀香，女，1951年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王秀娣，女，1956年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王延春，男，1962年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。上诉人上海力进旅社服务有限公司(以下简称“力进公司”)因与被上诉人王延坤、王秀香、王秀娣、王延春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。力进公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王延坤、王秀香、王秀娣、王延春一审的诉讼请求。事实和理由：力进公司2019年1月4日关于“20%责任承诺”，不具有法律效力，不应作为一审判决的依据。对于证明王延宝死亡的原因，及是否存在力进公司的过错，王延坤等一方负有不可推卸的举证责任。一审法院在尚未确定王延宝的死亡原因是否存在力进公司过错的情况下，判决力进公司承担20%的过错责任，缺乏事实和法律依据。王延坤、王秀香、王秀娣、王延春认为力进公司的上诉请求不成立，要求维持原判。王延坤、王秀香、王秀娣、王延春向一审法院起诉请求：1、判令力进公司赔偿死亡赔偿金469,470元(62,596元*15*50%)；2、判令力进公司支付丧葬费21,396元(7,132元*6*50%)；3、判令力进公司支付精神抚慰金25,000元；4、判令力进公司支付律师费10,000元；5、判令诉讼费由力进公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、力进公司应于判决生效之日起十日内向王延坤、王秀香、王秀娣、王延春赔偿死亡赔偿金187,788元、丧葬费8,558.40元、律师费1,000元，以上合计197,346.40元；二、力进公司应于判决生效之日起十日内向王延坤、王秀香、王秀娣、王延春给付精神损害抚慰金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,059元，减半收取计4,529.50元，由王延坤、王秀香、王秀娣、王延春共同负担2,743元，力进公司负担1,786.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据事发后力进公司出具的承诺书，力进公司允诺对于王延宝的死亡至少承担20%的责任。现力进公司无证据证明王延坤一方是以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思情况下签字确认了该承诺书，故一审结合本案实际情况判决力进公司对相关损失承担20%的赔偿责任，并无不妥之处。综上，力进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,410元，由力进公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1069号之一 申请执行人：陈均，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：贵州富华建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场镇街道旭华路**，统一社会信用代码91520523314350732X。 陈均与贵州富华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院以（2019）川0525执1069号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人名下车辆，现本案被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执1069号执行裁定书、协助执行通知书查封的登记在被执行人贵州富华建设工程有限公司名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆的查封（车辆品牌为福田牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｈ31）； 二、解除四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执1069号执行裁定书、协助执行通知书查封的登记在被执行人贵州富华建设工程有限公司名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆的查封（车辆品牌为福田牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｈ31）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 蒋治林
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢107号之五 申请执行人：王长玉。 被执行人：左金林。 本院在执行王长玉与左金林借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十七日 书记员 刘雪松
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2215号申请执行人：任贵友，男，汉族，1954年12月15日生，住四川省。被执行人：泸州巨能科技有限公司，住所地四川省。本院在执行申请执行人任贵友与被执行人泸州巨能科技有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人任贵友向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2019）川0502民初4009号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人任贵友的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执2215号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月七日书记员 蓝 英
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终892号上诉人(原审原告)：浦凤，女，回族，1970年4月19日出生，住广东省广州市。被上诉人(原审被告)：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，总经理。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。上诉人浦凤因与被上诉人杉德支付网络服务发展有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初14070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人浦凤上诉请求：1.请求撤销(2019)沪0104民初14070号民事裁定书,依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：杉德支付网络服务发展有限公司系本案所涉资金的业务受理机构、结算主体。根据上诉人浦凤在一审中提交的中国银联交易查询单可以看出，交易的受理机构均为杉德支付网络服务发展有限公司及其分支机构。并且，杉德支付网络服务发展有限公司曾通过账号XXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXX6向上诉人浦凤提供结算服务。因此，杉德支付网络服务发展有限公司作为收单及结算机构，与浦凤之间形成了事实上的服务合同关系。杉德支付网络服务发展有限公司不当占用浦凤的刷卡款项共计人民币49,490.1元(以下币种均为人民币)，应当返还浦凤。被上诉人杉德支付网络服务发展有限公司辩称，1.双方不存在服务合同关系，杉德支付网络服务发展有限公司并未与浦凤达成合同合意，浦凤也从未向杉德支付网络服务发展有限公司支付过服务费，因此双方不存在合同关系。2.杉德支付网络服务发展有限公司未和浦凤签订过商户协议，浦凤并非杉德支付网络服务发展有限公司的特约商户。3.浦凤在一审审理中已经确认向诺漫斯电子商务(深圳)股份有限公司(以下简称“诺漫斯公司”)代理人申办了POS机并签署了相关协议，且浦凤是在诺漫斯公司提供的网站上申请提现，因此浦凤与诺漫斯公司存在资金结算的服务合同关系。诺漫斯公司并非杉德支付网络服务发展有限公司的外包机构，而是合法签约的商户，因此浦凤与杉德支付网络服务发展有限公司并无直接的合同关系。4.账号XXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXX6的银行账户并非杉德支付网络服务发展有限公司所有。5.诺漫斯公司已经被多个公安机关立案侦查，浦凤已经就相关事项向公安机关报案，本案不应当在民事案件中审查。上诉人浦凤向一审法院起诉请求：1.杉德支付网络服务发展有限公司返还浦凤不当得利49,490.1元；2.判令杉德支付网络服务发展有限公司以49,490.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿浦凤自2017年12月18日至2019年7月18日止的利息3,000元；3.判令杉德支付网络服务发展有限公司赔偿浦凤误工费5,000元、交通费3,000元、通讯费5,000元、住宿费2,000元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据浦凤自述，浦凤系通过与诺漫斯公司签订服务合同取得POS终端机进行信用卡刷卡及收款时，款项不能及时到账所引发的纠纷，诺漫斯公司已因该行为涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，相关纠纷不属于经济纠纷，依法应通过刑事诉讼程序处理。浦凤起诉不符合受理条件，应当移送公安机关处理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，原审裁定如下：一、驳回浦凤的起诉；二、本案诉讼材料移送深圳市公安局龙华分局。案件受理费649.9元，浦凤已预缴，一审法院予以退回。本案二审审理中，上诉人浦凤提交邮件截图、借记卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)历史明细清单2份及电子账单详情5份，证明杉德支付网络服务发展有限公司曾通过其持有的银行账户XXXXXXXXXXXXXX、账户XXXXXXXXXXXXXX6向浦凤提供资金结算服务，杉德支付网络服务发展有限公司是诺漫斯公司的收单和结算机构。杉德支付网络服务发展有限公司表示账号XXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXX6均非其所有，其未向浦凤提供资金结算服务。二审中，上诉人浦凤提供深圳市公安局龙华分局2018年4月12日出具的《立案告知书》一份，告知上诉人浦凤，诺漫斯公司非法吸收公众存款案，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。该《立案告知书》内容与原审中相关证据内容一致。本院认为，本案上诉人浦凤自称其通过向诺漫斯公司申请POS机进行信用卡刷卡及收款，发生款项不能到账的情况。后上诉人浦凤就本案相关事实向深圳市公安局龙华分局报案,公安机关认定为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，并且就相关案情予以立案处理，故原审法院将本案移送公安机关处理的做法，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人浦凤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇一九年十一月七日书记员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4966号原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住址：宾县胜利镇本街。经营者：程晓龙，职务：经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告王德军，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住宾县。230125196902101816原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：一、请求二被告共同清偿欠款人民币本金9091.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，欠据二份，拟证明：被告王德军购买原告农药、化肥欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告刘金文于2012年3月30日在原告单位购买化肥农药欠款2260.00元，并由被告刘金生提供担保，约定2012年6月1日还款。后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告刘金文欠原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站农药、化肥款的事实，及被告刘金生为此欠款提供保证的事实，被告刘金生提供的担保未约定保证方式应按连带保证责任承担保证责任。原告诉讼有理有据，二被告应给付欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告刘金文于本判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站购农药、化肥款人民币2260.00元，自2012年3月30日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。二、被告刘金生对上述欠款本息承担连带保证责任，被告清偿上述欠款后有向主债务人追偿的权利。案件受理费50.00元及公告费300由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐景明
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审83号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：牛晓英，男，1971年6月16日生，汉族，新乐市市区。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）059-1号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月2日向被执行人送达新乐长罚字（2015）059-1号行政处罚决定，该处罚决定内容为:1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的4334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知如不服该处罚决定可在6个月内起诉等权利。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人作出的上述处罚决定，告知当事人起诉期限错误。并且按照已告知的起诉权利，现当事人起诉期限未满，申请人即申请执行，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）059-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2997号富锦市国土资源局、刘文生：富锦市国土资源局与刘文生行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第152号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1325号之一申请执行人：王新行，男，1965年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：贾春霞，女，1965年2月14日出生，汉族，住长葛市。申请执行人王新行依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4249号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行贾春霞借款合同一案，要求被执行人贾春霞支付给申请执行人款项38500元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾春霞名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人贾春霞名下有少部分存款，本院已冻结。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人贾春霞名下没有房产登记信息。4.2019年10月28日，本院将贾春霞被冻结账户中的8045.72元划拨后发放给申请人王新行。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人贾春霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾春霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月四日书记员 张献红
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1059号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：龚明波，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告龚明波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6040号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈宝才，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告沈宝才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告沈宝才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金29992.84元及滞纳金3元、违约金11512.01元；2.被告支付原告自2016年12月25日起至2018年12月25日的利息、复利13648.95元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××06，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计55156.8元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告沈宝才未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金29992.84元、利息及复利13648.95元、滞纳金3元、违约金11512.01元，共计55156.8元。因诉讼原告支付律师费1600元。另查明：2016年11月8日原告在其官方网站上公布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，公告载明：持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除按计收利息、复利及预借现金手续费的计息方法支付利息外，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金支付标准为最低还款未偿还部分的5%，最低5元；该章程自2017年1月1日起实行；自公告满45个自然日即为生效，在公告期内，持卡人可选择是否继续使用贷记卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用贷记卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金29992.84元、滞纳金3元、利息及复利13648.95元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付违约11512.01元的诉请，本院认为因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的收取方式和标准达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宝才于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2018年12月25日尚欠信用卡本金29992.84元、利息及复利13648.95元、滞纳金3元；二、被告沈宝才于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元由被告沈宝才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李 波人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29519号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：于浩，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1899号之一原告：申某，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师。被告：于某，山东省东营市人，个体户，户籍地山东省东营市，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：卢某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨某，内蒙古自治区兴和县人，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。原告申某与被告于某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告申某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于某、杨某按照工伤保险待遇向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用，共计253454元；2.依法判决被告向原告支付2018年4月份的工资4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月进入宁夏瑞光重型钢结构有限公司工作，担任电工一职，月工资4000元，被告于某、杨某系宁夏瑞光重型钢结构有限公司股东。2018年4月29日，原告在工作期间进行钢结构操作行车，由于两行车吊装过程中碰撞一台正在检修的行车，导致升降检修平台倾斜侧翻，原告从平台上掉落受伤。受伤后原告被送往宁夏张氏回医正骨医院住院治疗3天，被诊断为胸椎骨折、闭合性胫骨平台骨折，后转入中国人民解放军第五医院（后更名为“第九四二医院”）住院治疗22天。2018年5月23日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于2018年7月31日作出银人社伤险字（2018）1480号工伤认定书，对原告所受伤认定为工伤，2019年1月25日宁夏劳动能力鉴定委员会确定原告伤残等级为八级。原告入职宁夏瑞光重型钢结构有限公司后，该公司一直未给原告缴纳社会保险，原告受伤后，该公司仅支付了住院期间的医疗费，拒绝支付其他的工伤待遇，2018年10月，宁夏瑞光重型钢结构有限公司股东会与决定将该公司注销并于2018年l0月31日成立清算组，清算组负责人为被告于某，成员为被告于某、杨某。而被告作为公司股东，在明知原告的工伤情况下，没有通知原告申报债权，根据《公司法》第189条之规定，二被告应当承担赔偿责任，故特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告申某与被告于某、杨某劳务合同纠纷一案，原告主张的因工伤保险待遇、劳动报酬发生的争议应系劳动争议，故本案案由应为劳动争议。劳动争议发生后，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再行向人民法院起诉，但原告就涉案争议并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该案件尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。案件受理费5162元，全部退还原告申某；公告费300元，由原告申某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 刘月风人民陪审员 黄立春人民陪审员 郝 蓓 二〇一九年九月十一日法官 助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1163号中国农业银行股份有限公司新县支行、杨传荣、黄桂梅：申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人杨传荣、黄桂梅借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月29日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初265号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执1839号   申请执行人张武富，男，汉族，19xx年x月x日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王道明，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张武富与王道明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4048号民事判决书已发生法律效力。王道明逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人张武富向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人王道明在财付通支付科技有限公司有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人陈伟应履行义务部分的存款。   本裁定立即执行。         审判员  方荣哲     二〇一九年十月十四日      书记员  张瑞鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2525号 原告:丘武，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈东，男，汉族，住广西陆川县。 原告丘武诉被告陈东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘武到庭参加诉讼，被告陈东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告丘武向本院提出诉请求：1、判令被告返还原告欠款56810元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告为被告位于陆川县鸣大地产的9栋、10栋的相关房屋安装防盗网、飘窗栏杆、楼梯扶手等，按照双方约定的价格，被告应向原告支付上述装修项目的工钱及料费共计人民币伍万陆仟捌佰壹拾元整(¥:56810元），被告向原告出具有欠条，项目完工至今，被告一直以各种理由拖欠原告的工钱及料钱。 被告陈东未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告丘武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈东经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告丘武提交的下列证据：1、原告身份证；2、欠条；3、数据清单。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告丘武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈东将承包陆川县鸣大地产的9栋、10栋等的相关房屋安装防盗网、飘窗栏杆、楼梯扶手的工程转给原告丘武施工。2017年4月，上述相关房屋防盗网、飘窗栏杆、楼梯扶手安装已竣工并验收合格，现运行使用中。2018年2月14日，经原、被告双方进行结算，被告陈东欠原告工钱材料款56810元。被告陈东立写了欠条给原告收执。立写欠条后，被告陈东分文未付欠款给原告，至今尚欠原告工钱材料款56810元。 本院认为，本案中，原告丘武和被告陈东均不具备劳务施工的主体资质，原、被告之间形成的装饰装修合同为无效合同，但原告按约完成陆川县鸣大地产的9栋、10栋等的相关房屋安装防盗网、飘窗栏杆、楼梯扶手的工程，工程已经竣工验收合格，且已交付使用，双方对所欠的工程款也进行了结算，依据法律规定，被告应支付工程款给原告丘武。双方结算后，被告未支付欠款56810元给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款56810元合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈东支付欠款56810元给原告丘武。 上述判决限被告陈东于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执825号 申请执行人：广西贺州市恒业粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾街道石梯村交椅岭。 法定代表人：刘良情，该公司董事长。 被执行人：佛山市顺德区比石塑胶原料有限公司，住所地：佛山市顺德区比石塑胶原料有限公司。 法定代表人：高兴文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西贺州市恒业粉体有限公司与被执行人佛山市顺德区比石塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2345号 申请执行人闫平，女1964年05月28日出生,汉族，住。 被执行人：李香，男1974年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行闫平与李香借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆莉
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1508号 申请执行人：米在正，男，汉族，1962年8月1日出生，住泰山区。 被执行人：朱向波，男，1977年1月15日出生，汉族，住莱芜市。 米在正与被执行人朱向波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3328号判决书已经发生法律效力。申请执行人米在正于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款100000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人朱向波送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱向波名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月5日将被执行人朱向波纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱向波经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人米在正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1567号四平市中山地质勘探器材厂、郭英：四平市中山地质勘探器材厂与郭英买卖合同纠纷一案，申请执行标的450.00元（含申请执行费50.00元）。经本院立案执行，被执行人郭英已全部履行。至此，四平市中山地质勘探器材厂向本院申请执行的（2019）吉0282民初1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执795号申请执行人：杜敏，女，1965年9月15日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人杜敏与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人杜敏生活困难，符合救助条件，给其救助8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执795号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申59号 周凯： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初912号刑事判决及本院（2019）皖13刑终138号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审认定事实及适用法律错误，导致定罪量刑不当。请求依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初912号刑事判决及本院（2019）皖13刑终138号刑事判决，依法宣告其无罪。 本院经审查认为：根据《户籍证明》《案发及抓获经过》《业绩表》等书证，视听资料，电子数据检验报告，证人丁某、王某等人证言，被害人张某、李某等人的陈述，周凯的供述等相关证据，足以认定周凯的犯罪事实，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。因此，周凯的申诉理由不能成立，本院不予支持。据不足本院经审查认为：根据《户籍证明》《案发及抓获经过》《业绩表》等书证，视听资料，电子数据检验报告，证人丁某、王某等人证言，被害人张某、李某等人的陈述，周凯的供述等相关证据，足以认定周凯的犯罪事实，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。因此，周凯的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你申诉称原审认定事实及适用法律错误，导致定罪量刑不当的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初616号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李陆昌，男，1974年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中肆业,个体经营，户籍地安徽省涡阳县，现住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人李陆昌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李陆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年5月19日21时许，被告人李陆昌与他人在无锡市锡山区东北塘黄兴路路边的饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区东北塘黄兴路55号东北塘甘油厂大门路段，因操作失误，轿车与甘油厂大门碰撞，发生交通事故，后被民警抓获。归案后，被告人李陆昌如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李陆昌负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李陆昌血液中的乙醇含量为86mg（乙醇）/100ml（血液）。事后，被告人李陆昌已赔偿损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李陆昌拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李陆昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《道路交通事故认定书》，制作的现场勘查笔录、现场图、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息、保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故调解协议书，收据，证人宋某甲、李某、刘某、宋某乙、过丽英、尤某的证言笔录，被告人李陆昌的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李陆昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李陆昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李陆昌如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李陆昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月六日书记员  匡 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29517号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尤品钦，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告尤品钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10356号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：李聪林，男，汉族，1969年3月1日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李聪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费157元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  赵鑫二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1303执1984号之二 申请执行人：王霖霞，女，1963年6月1日出生，汉族，住南阳市。 被执行人：张磊，男，1978年8月23日出生，汉族，住南阳市。 被执行人：张风营，男，1951年7月15日出生，汉族，住南阳市。 被执行人：南阳市三和企业管理有限公司，住所地南阳市建设东路宇信凯旋城**楼****，统一社会信用代码91411302098463627P。 法定代表人：张磊，任经理职务。 关于申请执行人王霖霞与被执行人张磊、张风营、南阳市三和企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初6275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市三和企业管理有限公司向原告王霖霞偿还借款391600元，并自2016年7月1日起按照月息2分支付利息至款付清之日止。被告张磊、张风营对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王霖霞的其它诉讼请求。因张磊、张风营、南阳市三和企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王霖霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人张磊、张风营、南阳市三和企业管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人南阳市三和企业管理有限公司名下在中国民生银行（691099362）的账户余额为5697.73元，已划拨，作为执行费用；被执行人张风营在农村信用社（000000296040587278890001）账户余额为1090.27元；被执行人张磊在中国建设银行（6227000010900061245-0102-2）的账户余额为11202.91元，在中国银行（253303899343CNY0）的账户有余额为1841.69元，在沪市A股市场账户A58×××41有招商银行股票200股、乐凯胶片股票400股、长江电力股票3050股，已冻结。被执行人张风营在中国工商银行（1714021001106169412）的账户余额为16334.32元已被本院（2019）豫1303执450号查封冻结，可用余额为零，本案无法处置。 3、经南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人张磊、南阳市三和企业管理有限公司名下无不动产登记信息，张风营名下有卧龙区文化路与建设路交叉口2号楼1单元2层202两处房产（产权证号：11××42、41××63），本院已轮候查封上述房产（2022年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。 4、查明被执行人张磊、张风营、南阳市三和企业管理有限公司名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络支付机构无存款。 三、通过实地走访，向被执行人张磊、张风营、南阳市三和企业管理有限公司居住地、所在地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及财产线索，已拍照留证。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；且向公安部门发出协助，对被执行人张磊、张风营进行临控。 本院于2019年11月15日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金391600元及利息尚未实现。 本院认为，除上述房产无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张磊、张风营、南阳市三和企业管理有限公司负有继续向申请执行人王霖霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 伟 审判员 陈元舵 审判员 赵显洲 二〇一九年十一月二十日 书记员 史东峰