wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2086号申请执行人：王成辉，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：王子月，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人王成辉、王子月申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人王成辉、王子月同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的82588元，执行费1139元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2086号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十五日法官助理杨森书记员韩同炀
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01赔辖50号 原告胡红梅诉被告重庆市医疗保障局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再128号再审申请人（原审被告）梁歆频，男，汉族，1958年5月26日出生，住陕西省灞桥区，现住陕西省未央区。委托诉讼代理人张英科，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人吴静，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，系该公司员工。委托诉讼代理人杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。原审被告李娟娟，女，1960年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人梁歆频，男，汉族，1958年5月26日出生，住陕西省灞桥区，现住陕西省未央区。原审被告陕西新丰混凝土有限公司，，住所地陕西省西安市长安区王寺街办跃进村新丰路**法定代表人卢成兰，执行董事兼总经理。原审被告陕西金澳混凝土有限公司，，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇街道办东祝村甲子**法定代表人张正风，总经理。委托诉讼代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。再审申请人梁歆频因与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联公司”）、李娟娟、陕西新丰混凝土有限公司、陕西金澳混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)岳民初字第07144号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）湘01民申37号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院提审后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。梁歆频申请再审称：一、原审判决所认定的《融资租赁合同》是虚假合同，梁歆频不应当承担该合同中的违约责任。《融资租赁合同》签署页以及《协议书》中的“梁歆频”的签字及“指印”并非其本人所为，梁歆频在原审申请鉴定未获准许，该证据是虚假的。二、原审认定本案案件性质属于融资租赁合同纠纷适用法律错误。中联公司利用梁歆频对陕西市场的熟悉程度，让梁歆频参与中联公司及其关联公司的设备销售，中联公司先铺货给梁歆频，梁歆频在找到终端客户后再由中联公司和实际用户签订对应合同。该事实证明了梁歆频的代理身份关系，而非实际设备使用人。三、原审认定的设备价格和实际不符，应予纠正。中联公司提供的融资设备单价比实际开具的发票金额要高出很多。四、本案所涉及的设备实际使用人并不是梁歆频本人，本案依法应该追加实际租赁人（实际使用人）为被告。再审请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、由中联公司承担诉讼费用。中联公司答辩称：中联公司与梁歆频就涉案设备形成了合法有效的融资租赁合同。涉案50台设备合同金额共计5740万元，设备销售发票金额少于合同约定的金额并非是变更了合同金额，二者不一致的原因一是合同金额包含了运费29.1万元，二是涉案合同有五台折扣（赠送）设备，合同金额为524万元，因折扣设备须上牌，设备厂商因此开具了销售发票，但发票金额须在上述50台设备销售发票金额中扣减。3、梁歆频在再审中主张的其他如扣减未使用设备的价款，追加实际使用人等问题没有任何依据。陕西金澳混凝土有限公司答辩称：对再审申请人梁歆频的再审请求事项予以认可。1.主合同无效从合同无效。中联公司一审提交融资租赁合同，梁歆频在一审、听证、再审均表示融资租赁合同非梁歆频本人所签，故我方不承担连带责任。2.中联公司与我方无任何其他合同关系，融资租赁合同无效，即中联公司无权拖车。3.我方与中联公司已签订和解协议，且我方已经履行完毕，但并非我方认可一审判决，我方是迫于法院的执行力签订的和解协议。李娟娟答辩称：李娟娟与梁歆频自2008年分居，且已经离婚，双方在经济上各自独立，互不牵连，期间李娟娟再未参与过有关梁歆频的任何事务，对梁歆频与中联公司代卖设备一事，也没有收过钱用于夫妻共同生活，梁歆频个人所签合同与李娟娟无关。本案涉案金额巨大，早已超过夫妻日常生活所需，不属于夫妻共同债务。本院再审认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第07144号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。梁歆频预交的再审受理费263009元予以退回。审判长  段衡辉审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇一九年十一月二十九日法官助理王聪书记员姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16335号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：吴雪玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：慕清俭，男，1973年3月30日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：吴超群，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：饶苍平、戴冲，浙江永鼎律师事务所律师。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告吴雪玲、慕清俭、吴超群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月6日，吴雪玲与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为吴雪玲办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为98400元整，分期手续费8880.60元，吴雪玲均分36期偿还；（第十条、第十一条）若吴雪玲未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为吴雪玲上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年8月29日，原告与吴雪玲、慕清俭签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若吴雪玲未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时慕清俭作为吴雪玲的共同还款人，承诺为吴雪玲全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年9月14日，吴雪玲透支了98400元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与吴雪玲之间的《借款合同》，吴雪玲需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年12月24日为吴雪玲向延中工行代偿64721.59元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1553元代理费。2017年5月10日吴超群与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第二条第二款约定：“乙方提供的业务信息……在甲方与客户建立担保合同关系后，如导致甲方产生垫付或代偿损失的，乙方应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为甲方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费等）的50%。”三被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、吴雪玲、慕清俭立即归还原告垫付款64721.59元及支付该款自2018年12月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1553元；二、吴超群对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 被告吴雪玲、慕清俭均作答辩也未提交任何证据。 被告吴超群书面答辩称： 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明吴雪玲向银行贷款且原告为吴雪玲向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为吴雪玲垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；5、申请垫款书、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明吴超群对案涉债务应承担50%的连带赔偿责任的事实。 上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月27日支付代理费1553元。 本院认为：原告为吴雪玲向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向吴雪玲进行追偿。慕清俭承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。吴超群根据其与原告签订的汽车消费贷款业务提供合作协议，为其介绍的客户在50%的范围内承担连带赔偿责任，属反担保，应当承担相应的保证责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴雪玲、慕清俭于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款64721.59元，并支付该款自2018年12月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1553元； 二、吴超群对上述吴雪玲、慕清俭应承担的付款义务在50%范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向吴雪玲、慕清俭进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由吴雪玲、慕清俭负担，吴超群对其中439元负连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴雪玲、慕清俭、吴超群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10201-1号申请人：刘景球，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：刘年松，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省上栗县。本院在审理申请人刘景球诉被申请人刘年松买卖合同纠纷一案中，申请人刘景球于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘年松所有的银行存款37683元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘景球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘年松的银行存款37683元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月四日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6837号申请执行人:张志国，男，1978年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陶杰，男，1991年6月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人张志国与被执行人陶杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0281民初13872号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志国借款本金45000元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志国律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、财产保全费520元、公告费460元，合计2100元（张志国已预交），由陶杰负担，于本判决发生效力之日起十日内直接给付张志国。因陶杰未履行上述生效法律文书确定的义务，张志国向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院已向陶杰发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令陶杰报告财产，并将陶杰纳入失信被执行人名单。对陶杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到陶杰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张志国，并要求其向本院提供陶杰可供执行的财产。张志国对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陶杰可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张志国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陶杰是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到陶杰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初3151号原告王树强，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告温浩，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边继女，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告王树强与被告温浩、边继女民间借贷纠纷一案中，原告王树强向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告温浩、边继女在XX县XX镇XX村XX村的分红款，并自愿提供本人名下的XX牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告温浩、边继女在府谷县XX镇XX村XX村的分红款，查封期限为三年。二、依法查封登记在原告王树强名下XX牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。XX县XX镇XX村峁有与王树强负责保管被冻结、查封财产。在查封期间，王树强可以使用被查封财产，但因王树强的过错造成被查封财产损失的，应由王树强承担责任。在查封期间，不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇一八年十二月十四日书记员 曹利霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3371号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：高志峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人高志峰信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心依据本院（2019）鲁0112民初738号民事判决书于2019年7月29日向本院申请强制执行，2019年7月30日,本院立案执行。 在执行过程中，中信银行信用卡中心自愿撤回对高志峰的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，中信银行信用卡中心申请撤回对高志峰的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12471号 原告：宋歌。 被告：王毕克。 原告宋歌与被告王毕克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋歌、被告王毕克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋歌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告因资金紧张借用原告信用卡进行消费，承诺于8月8日还款。到期后，被告并未偿还，故诉至法院。 被告王毕克辩称，我与原告曾是男女朋友关系。双方相处期间互有花销，分手之后，原告未能偿还信用卡，所以一直向我主张欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定如下： 原告宋歌与被告王毕克原系朋友关系。被告分别于2019年6月19日、6月22日借用原告建行信用卡消费24000元、1000元，共计25000元。自2019年7月起至10月间，被告每月通过微信向原告转款2000余元，用于偿还信用卡。原告办理分期还款后，尚欠16400元未偿还。 本院认为，原告宋歌与被告王毕克原系朋友关系。被告借用原告的信用卡进行消费，双方之间虽未签订书面借款合同，但已成立事实上的借贷关系。被告主张系原告将信用卡交由其使用，供其花销，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于被告的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。被告持卡消费后，应按照消费金额进行还款或向原告偿还，现被告未能偿还全部欠款，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还欠款16400元，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王毕克偿还原告宋歌欠款16400元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（原告已预交）262元，减半收取为131元，由被告王毕克负担；余款131元退回原告宋歌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年十一月十日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8759号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路东安大厦5楼，统一社会信用代码913413027529859066。 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 被告：武钦友，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈辉，男，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告武钦友、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿州市新时代糖酒有限公司委托代理人张勇,被告武钦友、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告柔和种子酒货款人民币计47400元整，并承担逾期还款的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈辉原系宿州市新时代糖酒有限公司柔和种子酒业务员，负责闵贤、曹村业务。2014年12月23日至2014年12月31日，陈辉分2笔在原告公司开1X4柔和种子酒四百件，销售给武钦友货款合计124800元整。到目前为止，还下欠原告柔和种子酒货款计肆万贰仟肆佰元整（42400元）有欠条作证。另外，被告陈辉收到被告武钦友5000元作为2014年春节商家促销活动货款，该货款被被告陈辉收取，原告已经将货物交付被告武钦友，货款仍在陈辉处。经原告多次联系被告追要所欠的柔和种子酒款，被告均以种种理由一拖再拖，拒不还款。据此，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告武钦友辩称：没有向原告出具欠条，应当驳回原告的诉讼请求。 被告陈辉辩称：全家福超市只有200件，美惠多超市200件和本案没有关系。我作为担保人是有期限，已经超过期限了。2015年的时候我就调到南边了，北边的是其他业务员在做。 本院经审理认定事实如下：被告陈辉原系宿州市新时代糖酒有限公司负责销售柔和种子酒在闵贤、曹村片业务的业务员。2014年12月23日至2014年12月31日，陈辉分别在原告公司开1X4柔和种子酒400件销售，尚下欠原告柔和种子酒货款42400元没有交付。被告武钦友在闵贤经营全家福超市，没有在欠条上签字。陈辉销售200件给美惠多超市。另查明，被告陈辉收到被告武钦友5000元种子酒款，该笔种子酒已经由原告将货物交付被告武钦友，该笔种子酒货款应当由被告陈辉支付原告。被告陈辉2015年被告在南片销售种子酒，北片已经交接完毕。 本院认为，原告称被告武钦友拖欠货款，原告仅凭被告陈辉向其提供的欠条，证明被告武钦友拖欠原告货款，证据不足，故原告对被告武钦友的诉讼请求，本院予以驳回；被告陈辉从原告处提货，应当偿还该笔种子酒货款42400元，并承担支付原告5000元货款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈辉应当在本判决书生效后十日内支付原告宿州市新时代糖酒有限公司47400元。 二、驳回原告宿州市新时代糖酒有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。并在7日内预交上诉费985元，逾期按撤回上诉处理。 审判员  李建国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 乐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执332号申请执行人：王秀波,女性,加格达奇区被执行人：李福,男性,加格达奇区被执行人：张加平,女性,加格达奇区本院在执行申请执行人王秀波与被执行人张加平、李福民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院申请撤回对被执行人张加平、李福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十一月八日书记员 辛丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2503号邱兰玉、吴杏珍：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3911号民事判决书，于2019年6月26日立案执行申请执行人邱兰玉与被执行人吴杏珍保证合同纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划5000元（已拨付申请执行人），被执行人主动履行了90000元，余款部分申请人表示自愿放弃，不再追究。至此，邱兰玉向本院申请执行的(2018)苏0402民初3911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5207号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人龚志坚。 被执行人何颂，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人翟晶，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人李庆安，男，1963年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本案于2019年7月1日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金328622.2元、罚息57318.2元、复利（截止2018年7月19日，截止实际计算至本息付清之日止），违约金16431.11元，案件受理费3789元，保全费2613元，另本案执行费6032元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人何颂所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋，被执行人李庆安所有的位于成都市金牛区××楼××号房屋，本案无处置权，暂不具备处置条件。未查询到被执行人何颂、瞿晶、李庆安的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初10940号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初432号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李结祠，男，1977年2月3日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ,汉族，初中文化，住浠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被浠水县公安局刑事拘留，9月20被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）84号                  指控事实              22019年7月25日20时50分许，被告人李结祠酒后驾驶鄂J27S**东风日产牌小型客车，行驶至浠水县清泉镇闻一多大道金谷园路段时，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，送检的李结祠血样中检验出乙醇成分，其含量为196.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李结祠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李结祠醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李结祠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                             二○一九年十一月二十九日                                                      书 记 员  汪惠清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7206号 陈大财、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人陈大财与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初382号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1503号原告：李克明，男，1968年9月3日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：方攀攀，男，1988年1月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：东营交通运输集团有限公司，住所地东营市东营区运河路696号。统一社会信用代码：9137050072618893X。负责人：闫冰峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告李克明与被告方攀攀、东营交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李克明于二0一九年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李克明撤回起诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告李克明负担。审 判 长  娄 青人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张维新二〇一九年十一月六日书 记 员  张雅楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0626民初2524号之一 申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：尤某，系山西华晋律师事务所律师。 被申请人：山西约翰芬雷设计工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司诉被申请人山西约翰芬雷设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2019年10月11日作出（2019）内0626民初2524号民事裁定书，依法对被申请人山西约翰芬雷设计工程有限公司在中国工商银行股份有限公司大营盘支行的账户（账号：×××）予以冻结。申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司于2019年11月5日向本院申请依法解除上述账户的保全措施。 本院经审查认为，因申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司请求解除对上述账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山西约翰芬雷设计工程有限公司在中国工商银行股份有限公司大营盘支行账户（账号：×××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨海堂 审 判 员 杨 慧 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保660号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人关辉健财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1354号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保660号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2054号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：莆田市酷步琦电商投资有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇/div> 法定代表人：陈秀凤，职务公司执行董事兼总经理。 被告:陈秀凤，莆田市酷步琦电商投资有限公司股东，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告莆田市酷步琦电商投资有限公司、陈秀凤侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告莆田市酷步琦电商投资有限公司、陈秀凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4965号原告：张再兴，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省六安市金寨县，系原告张再兴的儿子。被告：吴学刚，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告张再兴与被告吴学刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴学刚下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张再兴的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼,被告吴学刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张再兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬计人民币50000元，并自2017年2月27日起按年利率6%承担利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014春，原告在被告安徽蒙城承包的工地上做小工劳务，2017年2月27日，原、被告对劳务工资报酬进行结算，被告共欠原告工资款计人民币50000元，并向原告出具借条一份。欠条出具后，原告多次向被告催要，到至今未果。吴学刚未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告欠款金额。上述证据业经庭审审查，其来源合法，内容真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告在安徽蒙城承建的工程中从事劳务。2017年2月27日，经结算，就下欠的劳务费50000元，被告向原告出具借条一份。借条中未约定欠款的支付时间及逾期付款利息的计算方式。借条出具后，原告虽多次向被告催要，但被告至今分为未付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务费50000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。借条中虽未约定欠款的支付时间，但原告随时可向被告主张。在原告多次向被告催要所欠款项后，被告至今分文未付，实属不当。现原告要求被告立即支付所欠劳务费50000元，并自借条出具之日2017年2月27日起，按年利率6%标准计算利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学刚于本判决生效之日起十日内支付原告张再兴劳务费50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2017年2月27日起，按年利率6%标准计算利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇一九年十一月二十六日法官助理叶炳书记员章玉婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初374-1号 原告：李炳干，男，1950年9月17日出生，汉族，住张店区。 被告：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。统一社会信用代码：54370321B47639573。 本院在审理原告李炳干诉被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李炳干于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告李炳干的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会的银行存款480000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩琳贤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3551号申请执行人：陈某盼，女，1988年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴某，海南同玺律师事务所律师。被执行人：梁某金，男，1961年2月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5147号民事调解书，对申请执行人陈某盼与被执行人梁某金房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日立案执行。依据生效调解：被执行人梁某金于领取民事调解书之日起60日内向申请执行人陈某盼返还购房款本金468800元及利息。执行过程中，本院向被执行人梁某金送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人梁某金名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人梁某金名下位于三亚市吉阳区公寓楼外（该楼已被抵押、并有法院多个查封在上，目前尚无法执行），未发现有可供执行的财产。梁某金在三亚无住房公积金，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初852号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人陈仁建，男，1977年5月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住台州市黄岩区。2017年10月23日因吸毒被行政拘留十五日。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人陈仁建犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林咸赏出庭，指控：2019年3月的一晚，葛某打被告人陈仁建电话欲购买甲基苯丙胺，陈仁建告诉葛某其在台州市椒江区台州市中医院门口，葛某赶至中医院门口，陈仁建将甲基苯丙胺约1.2克贩卖给葛仁建，得款1400元。同年8月21日，被告人陈仁建被抓获。本案在审理过程中，被告人陈仁建的亲属为其退出违法所得1400元。同时认为被告人陈仁建具有劣迹的酌情从重处罚及坦白从轻处罚情节，建议判处被告人陈仁建有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人陈仁建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仁建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈仁建曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人陈仁建要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈仁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十一日起至二○二○年三月二十日止。罚金已缴纳）。 二、已退出的违法所得计人民币一千四百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  方匡能 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2642号之一 被执行人：张景红，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛平云，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行张景红、牛平云诉讼费执行一案中，向张景红、牛平云发出执行通知书，责令张景红、牛平云立即给付2624元，但被执行人张景红、牛平云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张景红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2624元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保658号 申请人翁科振与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为160000.0元，本院作出（2019）桂0902财保228号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢194号 申请执行人：张成文,男性,1954年7月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社,住梓潼县文昌镇翠云街中段422号 法定代理人：李培瑞 本院在执行张成文与梓潼县鑫盛果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2016）川0725民初1515号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金50000元及利息；②、案件受理费、保全费共计1445元；③、执行费671元。在执行过程中我院共执行到位500000元，根据五名申请人债权情况制作分配方案并经申请人签字确认后，在扣除执行费、诉讼费、保全费后确定每名债权人按照百分之八十四点六的比例进行受偿，目前该款已全部发放完毕，剩余案款待后续执行到位后再进行比例发放，张成文此次共领取受偿款109145元，申请人书面同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执恢194号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘双艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保488号 申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司，地址：成都崇州经济开发区，统一社会信用代码：91510184584971790U。 法定代表人：姚本秋。 被申请人四川春秋开发建设集团有限公司，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段，统一社会信用代码：915100007847372965。 法定代表人：冉仕春。 申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司和被申请人四川春秋开发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司于2019年11月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人四川春秋开发建设集团有限公司相关财产保全。 本院认为申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川春秋开发建设集团有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 川
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6667号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：何家林，男，53岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何家林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3347号罪犯祁玉昆，男，汉族，1975年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0102刑初562号刑事附带民事判决，认定被告人祁玉昆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年；被告人祁玉昆赔偿附带民事诉讼原告人人民币1588793.06元。被告人祁玉昆不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）黑01刑终207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯祁玉昆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁玉昆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祁玉昆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分118分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯祁玉昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祁玉昆的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月8日起至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6267号原告：王继威，男，汉族，户籍地鞍山市千山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被告：于海龙，男，汉族，住海城市。原告王继威诉被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王继威及委托诉讼代理人石长业到庭参加诉讼。被告于海龙经法庭依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继威诉称：被告自2018年8月26日起到2018年9月22日止，以各种理由向原告借款。原告考虑和被告是同学关系就先后提供给被告10笔共计8500元钱借款，上述原告出借给被告的款项没有约定利息，被告得到原告的借款后多次向原告承诺于2019年2月4日春节前后，将所借的原告借款全部还清，但是，截止原告向人民法院提起诉讼之日起，被告虽经原告多次催要借款，仍然拒绝支付向原告的所借的任何款项。故请求人民法院判令被告给付原告借款8500元，诉讼费用由被告承担。被告于海龙未到庭答辩。经审理查明，2016年8月26日至2018年9月22日期间，原告于海龙通过微信红包和转账的形式，向被告王继威借款共计10笔，总额为8500元。原告王继威为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：微信转账明细单、微信聊天记录、转账截图、银行卡明细单。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海龙向原告借款，理应按照约定还款，未按照约定还款，显系违约，故本院对原告主张被告给付借款8500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效后十日内给付原告王继威8500元。案件受理费50元，由被告于海龙负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月五日书 记 员  于若男
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1785号 原告：吉林市凯立达运输有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。 法定代表人：钟立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘万福，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区。 法定代表人：王玉波，该公司总经理。 原告吉林市凯立达运输有限公司（以下简称凯立达公司）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯立达公司的委托诉讼代理人刘万福、王希到庭参加诉讼。被告赛金得公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 凯立达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运费款328,100.00元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失（自起诉之日至实际给付之日，以328,100.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《货运合同》，约定由原告运送货物至被告指定地点，被告支付运费。自2017年8月11日至2018年8月27日，共发生9笔运费，合计910,500.00元，原告均已开具增值税专用发票。被告陆续给付运费合计582,400.00元，尚欠运费328,100.00元至今未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 赛金得公司未作答辩。 经审理查明：2017年1月1日，赛金得公司（甲方）与凯立达公司（乙方）签订《货运合同》一份。双方约定由凯立达公司负责将货物由起运地永吉经济开发区天津街016号运至全国各地甲方指定的地点，运输内容为汽车夹具、配件等。发货时间：2017年1月1日至2019年12月31日。运费金额：详见每月清单（含11%增值税发票），付款方式为银行转账。双方同时约定了货物验收要求、运输质量要求及争议解决方式等合同事项。合同签订后，自2017年8月11日至2018年8月27日，凯立达公司为赛金得公司运输汽车夹具、配件等货物，共产生运费910,500.00元，赛金得公司陆续支付582,400.00元，尚欠328,100.00元至今未支付。凯立达公司已为赛金得公司开具全额增值税发票。凯立达公司起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：《货运合同》1份、吉林增值税专用发票14份及运输明细6份。 本院认为，原、被告签订《货运合同》，约定由凯立达公司将赛金得公司的货物运至指定地点，并由赛金得公司支付运费，双方成立了运输合同关系，该合同自签订之日依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。凯立达公司作为承运人，将货物安全运输至指定地点，赛金得公司作为托运人未向凯立达公司支付全部运费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对凯立达公司要求赛金得公司立即支付运费328,100.00元的诉讼请求，予以支持。 关于凯立达公司请求赛金得公司支付逾期付款利息损失的问题。赛金得公司与凯立达公司未就欠付运费明确约定付款期限，且双方对此亦未达成补充协议。故凯立达公司要求赛金得公司支付逾期付款利息损失，不具有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林市凯立达运输有限公司运费328,100.00元； 二、驳回吉林市凯立达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,111.00元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇一九年十一月五日 书记员  梁冰冰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2438号原告：杨志，男，1978年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王志刚，男，1977年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杨志与被告王志刚健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨志，被告王志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告此次纠纷的各项经济损失，共计人民币9082.58元。其中医疗费4488.80元、住院伙食补助费：100元×7天=700元、营养费：50元×7天=350元、误工费：160.27元×7天=1121.89元、护理费：160.27元×7天=1121.89元、交通费500元、鉴定费800元。上述原告损失金额共计9082.58元；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2019年7月14日14许，被告因居住房屋属于危房而违规建房。后被六街镇政府及六街镇三印村委会制止。为解决王志刚住房问题，经三印村组干部（包括中营村支部书记杨志）商量决定在三印村委会中营村客堂腾出三间让王志刚家暂时居住，在安排住房时王志刚与村组干部杨志发生争执，王志刚就动手殴打杨志，致使杨志受伤，事发后原告家属将原告杨志送到昆明市晋宁区人民医院救治，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔、闭合性颅脑损伤轻型，并对症行右耳修复手术，术后预防感染治疗住院7天，住院期间由妻子护理。事发当天同到现场的村组干部向辖区六街派出所报警。经昆明市公安局晋宁分局委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。出院后，原告向镇政府及派出所提出申请，组织双方调解，但被告故意拒绝、拖延，借口费用过高不予协商。公民的生命健康权受法律的保护，被告无视国家法律和他人的生命健康权，随意殴打给原告造成严重的伤害，原告为保护自身的合法权益不受侵犯，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的判令请求。被告王志刚辩称，打架情况属实，我打过他了。从在村委会到六街司法所解决我就说了我承担不了那么多钱，我最多能承担几百到1千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志与被告王志刚系同村村民。2019年7月14日14许，为解决王志刚家的住房问题，经村组领导商量决定将三印村委会中营村客堂腾出三间房屋给王志刚家暂时居住。在安排住房时被告王志刚与原告杨志发生争执，被告王志刚打了原告杨志一耳光，原告杨志被送到昆明市晋宁区人民医院救治，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔、闭合性颅脑损伤轻型，并对症行右耳修复手术，术后预防感染治疗住院7天。事发当天同到现场的村组干部向辖区六街派出所报警。2019年8月14日昆明市公安局晋宁分局给予被告王志刚行政拘留五日的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王志刚实施的打原告杨志耳光的行为与原告杨志受伤害具有因果关系，被告王志刚对此存在过错应当承担相应的民事责任。根据原告杨志的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告杨志伤后合法的赔偿范围及金额如下：本院支持原告杨志的医疗费用为门诊费用623元，住院费用3865.80元。住院伙食补助费100元×7天=700元。营养费，原告杨志未提交相应医嘱证实需加强营养，本院不支持的营养费；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨志未提交收入证明，本院酌定按160.27元计算误工费用，原告杨志住院天数7天，故本院确认原告杨志误工费160.27元×7天=1121.89元；护理费，原告杨志提交了其住院期间医院出具的护理证明，本院认为，原告杨志在住院期间，须专人陪护，本院支持原告杨志的护理费160.27元×7天=1121.89元；本院酌定交通费300元。原告杨志鉴定项目为伤情鉴定，与本案无直接关联性，对鉴定费用，本院不予支持。本院支持的上述费用合计7732.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志7732.58元（人民币大写：柒仟柒佰叁拾贰元伍角捌分）。案件受理费50元（原告杨志已经预交），减半收取25元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年十一月十一日书记员  景梦雪
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终97号上诉人（一审起诉人）：拉某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人拉某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。拉某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初902号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人拉某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，拉某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理拉某的起诉并无不当。综上，拉某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22987号之一申请执行人石训，男，1989年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人马振凯、范世伟（实习），河南正臻律师事务所律师。被执行人：郑州乐利锋电子科技中心（有限合伙），住所地郑州市金水区优胜南路**楼附******。法定代表人王乐强。被执行人：王乐强，男，1982年3月3日出生，汉族，住郑州市。石训与郑州乐利锋电子科技中心（有限合伙）、王乐强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州乐利锋电子科技中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告石训退还600000元定金及逾期利息（逾期利息以定金600000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年3月27日起至计算至实际偿还之日止）；二、被告王乐强对上述第一项判决确定的支付款项承担连带保证责任；因郑州乐利锋电子科技中心（有限合伙）、王乐强未按上述生效法律文书履行义务，石训向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王乐强名下位于金水区××单元××号（不动产权证号0601023338）房产一套，本院于2019年11月22日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王乐强名下有豫Ａ×××**等车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  李博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执132号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：樊建芳，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑终641号刑事判决，于2019年1月8日立案受理本院移送执行樊建芳非法吸收公众存款罪一案，执行标的为退赔75570000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人名下有房屋、车辆及其他可供执行的财产。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶 凌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7619号 申请执行人：许肖华,女,1985年9月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红路10号之七、之八，统一社会信用代码91440101778374927P。 法定代表人：林小珠。 申请执行人许肖华与被执行人广州市烽扬置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案【2018】420号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人许肖华支付调解款65345元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案查封被执行人名下的位于广州市花都区秀全街棠柏路1号的250套房产，现需待另案提交评估拍卖处理。本院另依法扣划被执行人银行存款共计220785.61元，该案款优先支付案件受理费用后，待上述房产拍卖成交后统一分配。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划被执行人的部分银行存款并另案查封被执行人的250套房产，现需待另案对上述房产进行评估拍卖处理后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁建恒
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1089号 申请执行人：简阳市利达汽车配件有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇洗银村三社。 法定代表人：焦叶松，执行董事。 委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人：成都亨通门控科技有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州南路**。 法定代表人：胡延俊，执行董事。 本院执行申请执行人简阳市利达汽车配件有限公司与被执行人成都亨通门控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人成都亨通门控科技有限公司办公地点已拆迁，下落不明，未向本院汇报财产状况。经网络查控和传统查控被执行人现无资产可以处置，已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2357号民事判决书申请执行金额为134，833元，经本次执行未实现。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的具体办公地点和财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月七日 书记员  刘文学
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3864号申请执行人:郑新，男，1993年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：关程云，女，1977年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人郑新诉被执行人关程云民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为64850元。本院于2019年8月29日向被执行人送达邮寄执行通知书、财产申报令。2019年10月22日双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执3864号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年十一月六日书记员 曹力宁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1627号申请人吴兴明，男，1962年12月17日出生，汉族，湖北省焱宇建设工程有限公司总经理，户籍地利川市，住利川市，被告：李胜民（明），男，1973年2月11日出生，土家族，户籍地利川市，本院受理执行申请执行人吴兴明与被执行人李胜民不当得利纠纷一案，执行过程中双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2375号之二申请执行人陈龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人吴耗，男，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陈龙与吴耗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴耗名下有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴耗在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十二日书记员  桂春风
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初660号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张军明，男，1988年9月1日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市丰县,住无锡市锡山区。因盗窃于2015年4月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2017年11月16日被无锡市新吴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年5月28日被取保候审，2019年11月20日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人张军明犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张军明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人张军明在无锡市锡山区东亭街道柏木南苑地下车库盗窃3次，先后窃得电动车电瓶共6组，共计价值人民币（下同）2504元。具体分述如下：1.2019年4月14日凌晨，被告人张军明至无锡市锡山区东亭街道柏木南苑地下车库，窃得被害人张某、姚某停放在该处的电动车内的电瓶各1组，物品价值890元。2.2019年4月27日凌晨，被告人张军明至无锡市锡山区东亭街道柏木南苑地下车库，窃得被害人刘某、李某停放在该处的电动车内的电瓶各1组，物品价值826元。3.2019年5月2日凌晨，被告人张军明至无锡市锡山区东亭街道柏木南苑地下车库及29号门口，窃得被害人陈某、王某停放在该处的电动车内的电瓶各1组，物品价值788元。被告人张军明被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。案破后被告人张军明的家属已退赔被害人全部经济损失。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张军明拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张军明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某、姚某、刘某、李某、陈某、王某的报案、陈述笔录，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、摄影照片，现场监控视频，现场监控截图，出警视频截图，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，收条，被告人张军明的供述、辨认笔录、辨认照片和前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军明归案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿经济损失，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张军明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月24日止，此前先行羁押的二十六天已折抵），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀1把、口罩1个予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十一月二十日书记员  王 闻
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢699号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志明 二〇一九年十一月五日 书记员
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖兴山，男，1981年8月23日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖兴山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,058.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,058.31元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6985号原告：安阳市汇通物流有限公司，住所地，内黄县振兴路西段路南。法定代表人：池敬玲，职务，董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：李朝永，男，1981年10月14日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告安阳市汇通物流有限公司诉被告李朝永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告李朝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金90?000元及并按月息1.4分支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，被告借原告现金90?000元，立有字据，经原告多次催要，被告至今未还。被告李朝永未答辩。本案经审理认定事实如下：2010年10月25日，案外人董瑞峰因购买车辆向原告借款90?000元，担保人为冯改霞（李朝永妻子）。2015年5月6日，被告李朝永与原告协商将该笔借款转移到被告李朝永名下，由被告李朝永偿还该笔借款，被告李朝永向原告安阳市汇通物流有限公司出具借据一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告李朝永自愿为董瑞峰及冯改霞承担该笔债务，并向原告出具借条一份，系其真实意思表示，本案属于债务转移，经原告同意，原、被告之间债权债务关系成立并生效，被告李朝永未按照约定返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告安阳市汇通物流有限公司要求被告李朝永返还借款90?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按照月息1.4分支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告李朝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告安阳市汇通物流有限公司要求被告李朝永返还借款90?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝永于本判决生效后十日内返还原告安阳市汇通物流有限公司借款90?000元；二、驳回原告安阳市汇通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1?693元，由原告安阳市汇通物流有限公司负担668元，被告李朝永负担1?025元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2236号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序与（2019）湘0626民初2205号、2213号、2215号、2217号、2225号、2226号、2227号、2228号、2239号、2230号、2231号、2232号、2233号、2234号、2235号林京平与李灿霞民间借贷纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告林京平及委托诉讼代理人陈斯灵到庭，被告李灿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告支付按照月利率2%的标准从借款实际出借期至借款本金实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李灿霞和原告林京平为平江县原酒厂同事，之后又陆续搬入二轻局宿舍同一院子居住。被告于2014年12月26日称女儿在长沙的婚房搞装修需要借款6万元，并付月息3分给原告。原告同意向被告提供借款，当天在李家巷的农商银行取款6万元现金交给被告，被告将借款协议直接写在湖南省农村信用社的个人业务存款凭证上。被告至今未支付利息，也未归还本金6万元。被告于2016年5月11日下落不明。综上所述，为了保护原告自身合法权益，依据合同法及相关司法解释，向法院提出诉讼。被告李灿霞未答辩。原告林京平围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，证明原被告借贷事实；整存整取存单一份，证明借款的来源；收入证明一份，房产证明一份，证明原告有房有铺出租，其丈夫经营客运路线，有能力提供借款。另外，对于本院受理的16件林京平与李灿霞民间借贷系列案中证据借据原件，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。本院在收到原告林京平的笔迹鉴定申请之后，随机抽取了两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）作为检材，并调取（1998）平民初字第01066号民事诉讼卷宗中的《离婚协议书》原件右下方“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年8月20日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年11月26日”的“书信”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2014年8月8日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2010年4月28日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹作为样本字迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）署名字迹与提供的李灿霞样本字迹系出自同一人笔迹。本院认为，随机抽取的借条具有代表性，可以证实系列借条确由李灿霞出具。原告提交的证据真实，与陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林京平与被告李灿霞为平江县原酒厂同事，后在同一院子居住。2014年12月26日，因被告李灿霞称女儿在长沙的婚房搞装修需要借款60000元，原告林京平当天在李家巷的农商银行取款60000元现金交给被告，被告在湖南省农村信用社的个人业务存款凭证上向原告林京平出具借条一份。该借条载明：今借到林京平现金陆万元整（月息1800元），李灿霞，2014年12月26日。之后，被告既没有支付利息，也未支付本金。2016年8月17日，原告林京平向本院起诉李灿霞，后以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。原告现再次起诉要求被告偿还借款及本金。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案林京平提交了借条原件证实，并对自己的经济能力、借款的来源、借款用途以及借款的交付方式进行了合理的说明，而本院随机抽取的借条具有代表性，可以佐证林京平提供借条的真实性，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方在借条上约定月息1800元，经计算月利率为3%已超过法定的标准，超过部分约定无效。现原告主张月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。而被告李灿霞未偿还借款本金，原告以2%的利率主张逾期利息符合法律标准本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿霞于本判决生效后二十日内偿还原告林京平借款本金60000元，并自2014年12月27日起按月利率2%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告李灿霞履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李灿霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月二十日法官助理陈争光书记员方达
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4296号原告：高伟，男，汉族，1954年1月9日出生，住漯河市郾城区。原告：田韶宇，男，汉族，1979年10月6日出生，住漯河市召陵区。原告：谢晓洪，男，回族，1954年9月25日出生，住漯河市召陵区。以上三原告共同委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河铸造机械厂，住所地：漯河市郾城区黄河路东段。统一社会信用代码914111001745694248。法定代表人：郭大森，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。第三人：邢振平，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告高伟、田韶宇、谢晓洪诉被告漯河铸造机械厂、第三人邢振平合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、田韶宇、谢晓洪的委托诉讼代理人毛九灵，被告漯河铸造机械厂的委托诉讼代理人刘群芳到庭参加诉讼，第三人邢振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高伟、田韶宇、谢晓洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，将原告与被告合作生产经营期间（2010年11月17日至2013年11月17日）产生的未收回与清偿的债权债务账目、会计凭证公开并进行清算，给付收回债权款暂定1万元（根据清算结果再变更）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告将收回的属于三原告所有的货款以及接收三原告的财产折价款合计100万元给付给原告。事实与理由：2010年11月17日至2013年11月17日期间，原告与被告签订《合作生产经营协议书》，对外以被告的名义进行合作生产经营，2013年11月17日，双方合作生产经营终止，在合作生产经营终止后至2014年9月13日期间，被告共收回属于原告的货款160多万元。2014年9月13日，原告与被告签订《关于高伟等租赁铸造厂期间有关问题的决定》，就合作生产经营终止后有关资产处置、未收回的债权、未清偿的债务的收回与清偿问题达成协议。根据该协议，双方合作生产经营期间所产生的、合作生产经营终止时未收回的债权、未清偿的债务均归原告承受。现根据双方初步对账，被告对2013年11月17日至2014年9月，收回双方合作生产经营期间债权款160多万元的用途被告不能做出合理解释。2014年9月13日至2014年12月31日，被告接收原告财产折价及货款共计61万，被告占有该款项并且对该款项用途不能做出合理解释。2015年1月1日后，被告还有收回原告货款的情况。三个阶段，被告共收回、占有属于原告的款项共计200多万，原告此次起诉请求100万，并保留另案起诉下余款项的权利。由于对账中，被告扣除原告的款项中，有部分列为第三人邢振平的款项，且邢振平参加了原告货款的收回事宜，为此，将邢振平列为第三人参加诉讼。综上，请求判令被告将收回属于三原告所有的货款以及接收三原告财产折价款合计100万给付原告。被告漯河铸造机械厂辩称，1、关于原、被告之间的债权债务承担问题，双方在2014年9月13日及2014年12月13日进行过清算，确认截止到2014年12月31日不包括被答辩人应当承担的税费54864.55元外，三原告仍欠漯河铸造机械厂72598.36元。从2015年1月1日起，截止到2018年2月11日止，扣除三被答辩人在此期间收回的货款188824元，三被答辩人仍欠答辩人134574.36元。2、关于原、被告之间存在的账目问题，双方已在2014年9月13日、2014年12月31日予以确认。根据原、被告之间于2014年9月13日签订的《关于高伟等租赁铸造厂期间有关问题的决议》附件一可知，该应收应付款清单是经三原告所确定的，债务清收主体是三原告，被告只是提供协助义务，因三原告之间相互推诿，导致被告为原告垫付的款项也迟迟未能收回。第三人邢振平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人举证、质证及陈述情况，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告田韶宇、高伟（乙方）与被告漯河铸造机械厂（甲方）签订《合作生产经营协议书》，约定双方合作经营，至2013年11月，双方终止合作生产经营。2014年9月13日，原、被告双方签订《关于高伟等租赁铸造厂期间有关问题的决议》，双方约定：租赁合同解除后，租赁方租赁经营期间签订合同继续有效，由此发生的费用由原租赁方承担。往来账目中应收与应付单独走账，账目对租赁方公开，由铸造厂协助租赁方进行正常收支，直到对外债权债务清偿完毕。租赁方租赁经营期间新增的固定资产及半成品、成品、除按合同约定继续发货的不计价格外，剩余的固定资产、半成品及成品按厂方、租赁方、工人代表一起核实的金额整体并入铸造厂账目，用于抵扣租赁方欠铸造厂的欠款等。附件：1、租赁方确认的客户应收与应付清单；2、租赁方确认的固定资产、半成品及成品核算价格清单。本院认为：民事法律行为经双方意愿表示一直成立，自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。三原告作为完全民事行为能力人，于2014年9月13日与被告签订的《关于高伟等租赁铸造厂期间有关问题的决议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制规定，不违背公序良俗，应为有效的民事法律行为，对双方均有法律约束力。上述协议中，双方已经对应收应付账目及固定资产确认并对处理方式进行约定，且原告无证据证明2015年1月1日后，被告曾收回的原告的货款，故原告高伟、田韶宇、谢晓洪的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高伟、田韶宇、谢晓洪的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告高伟、田韶宇、谢晓洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  李卷国二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 源
宁夏回族自治区平罗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0221司救执5号 救助申请人：郭凤霞，女，1951年12月30日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡北长渠新农村。 救助申请人：徐清军，男，1976年5月14日出生，汉族，系大武口区环卫站职工，住××区。 救助申请人：徐丽娟，女，1975年10月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市××区。 救助申请人：徐海斌，男，1983年9月30日出生，汉族，无业，住平罗县高庄乡北长渠新农村。 本院执行局以救助申请人郭凤霞、徐清军、徐丽娟、徐海斌在其机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月9日立案。依法进行了审查。 本案在审理过程中，本院执行局以该案已通过其他方式予以解决为由，于2019年11月26日向本院提出撤回司法救助申请。 本院认为，本院执行局撤回司法救助的申请，符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 准许本院执行局撤回对救助人郭凤霞、徐清军、徐丽娟、徐海斌的国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日 附：《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33456号原告:北京慧兴宏清洗服务有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇土堤村村委会东×米。法定代表人：张淑贞。被告：北京久瑞祥和餐饮有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街**×幢。法定代表人：赵军。原告北京慧兴宏清洗服务有限公司（以下简称原告）与被告北京久瑞祥和餐饮有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张叔贞、被告的法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付服务费56557.4元；2.判决被告向原告支付逾期付款实际损失16967元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，原告向被告提供餐台布的清洗服务，被告一直按期向原告支付清洗台布的服务费，双方保持良好的合作关系。后由于被告经营困难，无法向原告按期支付服务费，因此2018年9月被告向原告确认自2017年8月31日至2018年8月31日未结算的欠款金额62015.9元。经原告多次催要，被告后来支付了2018年6月31日以后的台布清洗服务费，而2017年8月31日至2018年5月31日的服务费均未支付，现原告要求按照被告拖欠服务费的百分之三十赔偿实际损失，为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。原告与北京久瑞祥菜馆签订合同，服务对象应该是金百万烤鸭店，而自己是2019年3月4日才接手并将北京久瑞祥菜馆变更为现在的名称。本院经审理认定事实如下：原告与北京久瑞祥菜馆签订《洗涤服务合同》，约定原告向北京久瑞祥菜馆提供洗涤台布、椅套、工服等服务，北京久瑞祥菜馆以现金的方式每月15号向原告付清费用，如付款超过10天，原告有权加收滞纳金（按拖欠金额每日百分之三计算）。合同期限为2017年12月1日至2018年12月1日止。此外，该合同还约定了其他内容。另查，北京久瑞祥菜馆2019年3月4日变更为北京久瑞祥和餐饮有限公司，即本案被告。原告当庭提交一份王晓倩签名的清单，清单显示总欠款金额为62015.90元。原告自认2018年8月份的5458.50元已经给付，因此2017年8月31日至2018年5月31日期间的欠费金额为56557.40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中的被告系北京久瑞祥菜馆变更而来，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告要求被告支付服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；双方在合同中约定了滞纳金和违约造成实际损失条款，原告未主张滞纳金，又未提供证据证明实际损失，因此对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京久瑞祥和餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京慧兴宏清洗服务有限公司服务费56557.4元；二、驳回原告北京慧兴宏清洗服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由原告北京慧兴宏清洗服务有限公司负担212元（已交纳）；由被告北京久瑞祥和餐饮有限公司负担607元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇一九年十一月七日法官助理 柳爱花书 记 员 平安冉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初346号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人严白志，男，汉族，1972年7月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月3日被富源县森林公安局抓获，同日被富源县森林公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人严白志犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人严白志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人严白志自2018年11月至2019年1月期间，在未经林业行政主管部门审批的情况下，在富源县肖家湾集体山林小箐林（小地名）林地内开挖林地，准备建盖养殖场。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，严白志开挖占用地块的林地面积为18.79亩（12527.29平方米），林地地类为有林地，森林类别为商品林，林种为一般用材林。案发后，严白志对其占用的林地进行了补种补栽，恢复了土地的林地用途；富源县大河镇白马村委会出具谅解书，对严白志的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人提交的经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，调取证据通知书、调取证据清单，富源县土地利用现状（局部），富源县土地总体利用规划图（局部），严白志开挖地块土地确权范围GPS坐标点、卫星影像图，接受证据清单，林权证，委托书，营业执照，现场勘验笔录及照片、现场图，作案工具照片，现场辨认笔录及照片，责令停止违法行为通知书，鉴定委托书、云南曲靖麟森司法鉴定中心【2019】林鉴字第24号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人严某1、严某2、肖某1、王某、肖某2的证言，被告人严白志的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人严白志违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人严白志犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案中，被告人严白志到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；严白志对其占用的林地进行了补种补栽，恢复了土地的林地用途，可以酌情从轻处罚；严白志取得了富源县大河镇白马村委会的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严白志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  龚龙学 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  袁 饶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林忠辉，男，1977年12月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林忠辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,520元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,520元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2605号 原告：万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心 经营者：任凤英，女，1968年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县法律服务所法律工作者。 被告：畅建昌，男，1957年12月17日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心与被告畅建昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心负担。 审 判 员 李作义 二〇一九年十一月二十日 法官助理 任夏楠 书 记 员 王媛媛