辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1590号 原告：王某1，男，1952年7月22日出生，住丹东市元宝区。 原告：王某2，女，1956年4月27日出生，住丹东市振安区。 原告：王某3，女，1962年11月15日出生，住丹东市振兴区。 原告王某1、王某2、王某3共同委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3共同委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王某4，男，1958年4月8出生，住丹东市元宝区。 被告：王某5，女，1949年10月28日出生住丹东市振兴区。 原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及三名原告共同委托诉讼代理人陈恩伟，被告王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决三名原告各继承坐落于丹东市元宝区某室五分之一份额；2、判决三名原告各分得刘某丧葬费及抚恤金9000元；3、判决三名原告各分得刘某遗产24296元。诉讼中，三名原告变更诉讼请求：1、依法判决三名原告各继承坐落于丹东市元宝区某室各五分之一份额；2、三名原告各继承剩余丧葬费及抚恤金的五分之一，即6474元（丧葬费10488元，抚恤金34960元，合计45448元，扣除被告王某4为刘某葬礼支付的13077元，剩余32371元，五分之一为6474.2元）；3、三名原告各分得刘某遗产24453元（遗产数额为57269元+65000元=122269元，五分之一为24453.8元）。其中第2、3项三名原告应得份额应由被告王某4给付。事实与理由：王某与刘某系夫妻，育有二子三女，即本案原告与被告。王某与刘某分别于2002年2月11日、2019年3月20日死亡。刘某死亡时留有房屋一处，坐落于丹东市元宝区；银行存款、丧葬费及抚恤金均被被告王某4独自占有。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。关于刘某的存款，其中存在王某3名下6.5万元，存在王某2名下有56480元。王某3于2018年4月21日即刘某生前将6.5万元取出来被迫交给了被告王某4，被告王某4拿到钱后交给了被告王某51万元。王某2于2019年3月21日即刘某去世次日将取出57269.31元（含利息），给了被告王某4。刘某去世后尚有2019年3月工资收入及2019年1、2月份工资补发金额应当予以分割，但具体数额原告不清楚，该工资卡在被告王某4处保管，数额明确不了，原告不在本案中主张。原告王某3认为被告王某4陈述王某3拿走刘某放在装老衣服里3万元现金不属实。刘某于2018年7、8月份交给王某41万元存款、刘某柜子里7000元现金也没有了，原告不在本案中主张。 被告王某4辩称，对原告诉讼请求有异议。1、王某4不同意对502室房屋进行分割。母亲刘某住的王某4的404室的房屋，三个原告没有照顾母亲导致老人去世，导致404室房屋贬值。如需分割三名原告应赔偿王某4404室房屋损失。502室房屋王某4已经租出去了，且已收取2019年2月27日至2020年2月27日的租金，王某4让租客退房，但是租客不同意。2、不同意第2项诉讼请求，我们已经将父母的墓地管理费交给了原告王某1，但是王某1未按时缴纳，应当扣除5000元，作为父母合葬墓地2012年至2041年期间30年的管理费。除了王某4给老人买的家电和东西之外，没有多少剩余。具体剩余多少应当有证据证明。剩余抚慰金同意给付各继承人。3、对于第3项诉讼请求，原告所称6.5万元在母亲刘某生前给了被告王某51万元，给了原告王某22万元，剩余3.5万元在母亲刘某处，刘某去世后，钱在柜里放着，但是钱没有了。原告王某3所述17000元被告王某4没有拿。57269元这笔钱王某4没看到，不清楚。3、母亲刘某在世的时候已经给王某2了2万元，给了王某51万元，剩余的钱母亲刘某放起来了，是否有遗产王某4不清楚。王某4没收到原告所称存款，原告应提供证据。这些钱是交给母亲刘某了。4、关于原告所称工资的问题，2019年3月被告王某4才拿的工资卡，之前是原告王某1取的。5、刘某有3万元现金放在装老衣服里，被原告王某3拿走了。 被告王某5辩称，1、对原告第1项诉讼请求无异议，王某5认为502室原、被告应该各得五分之一。2、关于第2项诉讼请求，王某5认为该分就分。3、第3项诉讼请求王某5认为该分就分，应当原、被告各五分之一。2018年4月21日被告王某5确实收到1万元，但是母亲刘某给的。母亲5个子女都给了，最后一个给的被告王某5。 经审理查明：王某某与刘某系夫妻，育有二子三女，即本案原告与被告。王某某于2002年2月11日死亡。刘某于2019年3月20日死亡。本案被继承人刘某死亡时留有房屋一处，坐落于丹东市元宝区某室54.35平方米私产住宅房屋。2019年3月26日，丹东市社会保险事业服务中心发放刘某丧葬费10488元、抚恤金34960元，由被告王某4领取。 2018年4月21日，原告王某3自建设银行整存整取销户取款6.5万元。原告王某3称，该笔款项系代刘某存款，因被告王某4强行索要，原告王某3取出后放在刘某家中，刘某称已交给被告王某4代为存入银行。被告王某4对此不予认可。 2019年3月31日，原告王某2名下丹东银行尾号40**账户销户，取得存款本息合计57269.31元。原告王某2称，该笔款项系代刘某存款，在殡仪馆交给了被告王某4。被告王某4对此不予认可。 庭审中，原、被告一致认可被告王某4为办理刘某的丧葬事宜，包括餐费在内一共花费13077元，均同意自丧葬费及抚恤金中予以扣除。经询问，原、被告均表示不希望取得该房屋全部所有权后给其他继承人折价补偿。三名原告及王某5均表示希望之后把房子卖掉，分割房款。被告王某4表示卖的前提是得把被告王某4案外404室房屋卖掉给王某4补偿。 本院所确认的上述事实，有原告提供的2019年7月25日丹东市公安局元宝分局兴东派出所出具《常（寄）住人口登记表》3张、王某某《居民死亡医学证明书》、刘某《居民死亡医学证明（推断）书》、丹东市不动产登记中心出具《不动产登记信息》、《养老保险一次性支付审批表》、王某3建设银行交易明细、王某2丹东银行《个人业务回单》、《房屋所有权证存根》，证人张某证言，被告王某4提供的《养老保险一次性支付审批表》复印件、刘某502室房屋所有权证复印件以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,在未有证据显示存在遗嘱或遗赠的情况下，应按照法定继承办理,配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。丧葬费是死者过世后才发放的,故不属于死者的遗产,而是发给特定的遗属,由特定的遗属支配。丧葬费的首先是用于支付死者家属办理后事的而花费的费用。死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金具有一定精神抚慰的性质,不属于遗产的范围,不能作为遗产继承,但可比照遗产继承分配。本案中，被继承人刘某去世时已经91岁高龄，其父母已经过世，配偶王某某先于刘某过世。五名子女均未持有被继承人刘某所留遗嘱，本案应按法定继承办理。被告刘某死亡时所留遗产应由刘某的五名子女即本案原、被告按份继承，各继承五分之一。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案当事人间存在争议的案件事实，主张遗产存在并保存在他人手中的一方当事人负有举证证明责任。 关于三名原告要求分割的坐落于丹东市元宝区房屋。三名原告提供《房屋所有权证存根》及被告王某4提供《房屋所有权证书》复印件均记载该私产住宅房屋登记在被继承人刘某名下，建筑面积为54.35平方米。五名当事人均表示不希望取得该房屋全部所有权后给其他继承人折价补偿，三名原告及王某5均希望卖掉房子分割房款。被告王某4表示卖房前提是把王某4案外404室房屋卖掉给王某4补偿。被告王某4该项辩解没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告应各继承该房屋五分之一的份额，即10.87平方米。 关于三名原告要求继承剩余丧葬费及抚恤金的问题。关于被告王某4领取了丧葬费10488元、抚恤金34960元，合计45448元，并应在该款项中扣除被告王某4为刘某葬礼支付的13077元，剩余32371元，原、被告均无异议，本院予以确认，应优先抵扣丧葬费，认定剩余抚恤金32371元。被告王某4主张扣除5000元作为2012年至2041年期间王某某、刘某两位老人合葬墓墓地管理费、扣除王某4为刘某垫付去沈阳看病期间医疗费用2000元，三名原告均不同意。被告王某5同意扣除5000元墓地管理费。但两名被告均未就墓地管理费收费标准提供相应证据。被告王某4提供刘某老人门诊病志也无法体现医疗费数额，以及医疗费是否系被告王某4支付。故对被告王某4该两项辩解本院无法予以支持。本院酌定抚恤金参照遗产继承的标准，原、被告应各分得6474.2元。该款项在被告王某4处保存，应由被告王某4支付给其他继承人。 关于三名原告要求继承刘某遗产65000元1笔、57269元1笔，合计122269元的问题。该两笔款项分别于2018年4月21日自原告王某3名下账户取出，于2019年3月21日自原告王某2名下账户取出，三名原告称该两笔款项均交付被告王某4，但未提供足以证实该事实的证据。2018年4月21日取款65000元1笔，原告王某3放在刘某老人家中，除被告王某5收到的1万元外，老人是否已经处分剩余财产，没有相关证据。2019年3月21日57269元1笔，三名原告申请证人即刘某的殡葬司仪出庭，司仪无法分辨原告王某1和被告王某4，且未看到款项交付，不足以证实原告方主张。故对三名原告要求继承该两笔遗产的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告王某1、王某2、王某3，被告王某4、王某5各继承刘某名下坐落于丹东市元宝区某室房屋各五分之一的份额，即10.87平方米； 二、原告王某1、王某2、王某3，被告王某4、王某5各分得抚恤金6474.2元，被告王某4应于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、王某2、王某3各6474.2元； 三、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7288元，减半收取3644元，由原告王某1、原告王某2、原告王某3各承担877.6元，由被告王某4承担505.6元，被告王某5承担505.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年十一月五日 书记员  夏慧恬