wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民初60之一号原告：长葛市富圣达机械制造有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：李国辉,该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：河南祥仑钢圈有限公司，住所地长葛市魏武路中段。法定代表人：李石墩，该公司董事长。被告：李银生，男，1969年12月12日出生，汉族，住长葛市。被告：王芝妞，女，1967年5月23日出生，汉族，住长葛市。以上三被告共同委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。第三人：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路与金山路交汇处。法定代表人：黄金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王复生，男，1957年8月27日生，汉族，住河南省漯河市汇源区，该公司员工。原告长葛市富圣达机械制造有限公司与被告李银生、王芝妞、河南祥仑钢圈有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院于2019年8月7日追加第三人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司参加诉讼。诉讼中,本院于2019年5月15日作出（2019）豫10民初60号民事裁定书，对李银生、王芝妞、河南祥仑钢圈有限公司财产进行诉讼保全，查封了河南祥仑钢圈有限公司长房权证长葛市字第**、10××54号、10000256号、10××59号、10000262号、10××63号、10000265号、10××66号、10000267号、10××68号房屋所有权，长国用（2010）字第200906221号土地使用权。原告长葛市富圣达机械制造有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院认为，原告长葛市富圣达机械制造有限公司以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请并申请解除上述保全措施，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、准许长葛市富圣达机械制造有限公司撤诉；二、解除本院（2019）豫10民初60号民事裁定书对河南祥仑钢圈有限公司长房房权证长葛市字第**、0××54号、10000256号、10××59号、10000262号、10××63号、10000265号、10××66号、10000267号、10××68号房屋所有权，长国用（2010）字第200906221号土地使用权的查封。如不服本裁定第二项，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件受理费201800元，减半收取计100900元，由长葛市富圣达机械制造有限公司负担；诉讼保全费5000元，由长葛市富圣达机械制造有限公司负担。审判长 朱雅乐审判员李兵审判员孙根义二〇一九年十一月二十二日书记员 贾      甜      甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7858号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告:林修发 被告：邹桂美 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林修发、被告邹桂美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险理赔款24769元；2.判令二被告立即支付欠付保费6754元；3.判令被告立即支付违约金13838元（自2017年4月24日起以理赔款为基数，按照月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月10日为13838元，838天）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（以下称“银行”）申请贷款，于2014年9月3日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为10万元，贷款期限36个月。但被告自2017年2月3日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险金24769元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。为了维护原告合法权益，现诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费934元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  官晓云 审判员  王文强 二〇一九年十一月二十日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢696号之一申请执行人孙先雨，男，1965年8月2日出生，汉族，住市北区。被执行人青岛中企置业有限公司，住所地：青岛市崂山区崂山路6-1号5号楼201。法定代表人：朱怀玉。申请执行人孙先雨与被执行人青岛中企置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初6534号民事调解书向本院申请执行。依据该民事调解书,被执行人应给付申请执行人本金99409元、诉讼费1142.50元、违约金10000元、迟延履行利息5475元（自2019年1月1日起至2019年10月11日止按日万分之一点七五计）及缴纳执行费1640元,共计人民币117666.50元。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日依法扣划被执行人青岛中企置业有限公司银行存款共计人民币117666.50元。该案全部执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6534号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十一月八日书记员  李德声
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特161号申请人：邵秀英，女，1968年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被申请人：任文生，男，1968年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人邵秀英申请认定被申请人任文生无民事行为能力一案，本院于2019年5月22日立案受理。在本院委托对被申请人进行鉴定期间，被申请人因涉嫌刑事案件被羁押，导致鉴定无法进行。本院认为，因被申请人被羁押，现无法对其进行民事行为能力鉴定，依据现有证据本院不能确认其是否为无民事行为能力人，故本院对申请人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人邵秀英的申请。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇一九年十一月十二日书记员  丁 宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5716号解除保全申请人：城阳区松长青超市，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区**，注册号370214600589906。经营者：曾进松，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所实习律师。被申请人：张波，男，1966年2月23日出生，汉族，住青岛莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：李永华，山东廉威律师事务所律师。申请人城阳区松长青超市与被申请人张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0213财保129号民事裁定书，冻结了被申请人张波名下在中国工商银行的账户，账号为62×××24；冻结了被申请人张波在平安银行青岛李沧支行的账户，账号为62×××61；冻结了被申请人张波在莱西农行龙口路分理处的账户，账号为38×××84。解除保全申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张波名下在中国工商银行的账户，账号为62×××24的冻结；二、解除对被申请人张波在平安银行青岛李沧支行的账户，账号为62×××61的冻结；三、解除对被申请人张波在莱西分理处的账户，账号为38×××84的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  王如植人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  綦桂琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1198号 申请执行人李金霞，女，1979年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆海蓉，女，1979年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人曹斌，男，1978年11月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于李金霞与陆海蓉、曹斌民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆海蓉、曹斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金霞于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20200元及支付利息，负担案件受理费280.50元、保全费320元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆海蓉、曹斌在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，除陆海蓉、曹斌的存款1851元（已划拨并转付申请执行人）及陆海蓉名下车牌号为“桂Ａ×××××”风神牌小型汽车（已查封，未实际扣押）外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆海蓉、曹斌新的财产线索，申请执行人李金霞可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5904号 原告：戴海强，男，1986年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区房地产物业管理公司，住所地福州市仓山区三叉街综合楼****。 法定代表人：卢国凯，经理。 被告：福州仓前山房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区工农街**下池小区****楼连接体**。 法定代表人：陈暾，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：齐剑，福建新世通律师事务所律师。 原告戴海强与被告福州市仓山区房地产物业管理公司、福州仓前山房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告戴海强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴海强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴海强撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由戴海强负担。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  张 力 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理宋一旻 书记员林萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢472号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经七路**银河大厦****。组织机构代码：69807448-1。 法定代表人：陶煦，董事长。 被执行人：张景水，男，1981年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈吉荣，女，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨维东，男，1961年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张桂萍，女，1963年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李德文，男，1977年1月24日，汉族，住寿光市。 被执行人：孙爱红，女，1975年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄立友，男，1965年4月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨玉香，女，1966年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人张景水、陈吉荣、杨维东、张桂萍、李德文、孙爱红、黄立友、杨玉香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额243933元，现无执行到位金额。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年5月28日、11月5日通过全国网络查控系统查控被执行人张景水、陈吉荣、杨维东、张桂萍、李德文、孙爱红、黄立友、杨玉香名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，发现账户内余额较小。 三、2019年6月17日对被执行人张景水、陈吉荣、杨维东、张桂萍、李德文、孙爱红、黄立友、杨玉香采取限制高消费措施。 四、2019年10月22日到被执行人张景水、陈吉荣居住地寿光市孙家集街道高阜营子村；杨维东、张桂萍居住地寿光市文家街道西河村；李德文、孙爱红居住地寿光市孙家集街道大李村；黄立友、杨玉香居住地寿光市圣城街道燕家村现场调查，未发现可供执行财产。 五、2019年11月11日电话约谈申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯致远
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4500号原告：彭鹏，男，1976年8月29日出生，汉族，住正阳县。被告：江锋，男，约40岁，汉族，住正阳县。原告彭鹏与被告江锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告彭鹏于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鹏撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告负担。审判员  邹军义二〇一九年十一月八日书记员  黄国顺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36002号原告：北京广源腾飞贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路******，统一社会信用代码91110105599679565P。法定代表人：刘广飞，经理。委托诉讼代理人：刘广彪，男，北京广源腾飞贸易有限公司法务部长。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所，住所地上海市江场三路**社会信用代码91310000566528939E。法定代表人：荣树森，董事长。原告北京广源腾飞贸易有限公司（以下简称广源贸易公司）与被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广源贸易公司诉称，自2019年4月12日起至2019年5月20日，广源贸易公司向中铁上海公司供应钢材，广源贸易公司已按照合同约定全面履行了交货和开票义务。中铁上海公司应在2019年6月30日前付清全部货款，因其资金困难，广源贸易公司已给予了三个月的宽限期。经多次催要，中铁上海公司已支付2000000元，至今仍欠货款244040.33元。原、被告在天津市滨海新区站签订《滨海西站市政配套地下空间工程型材买卖合同》，约定向合同签订地人民法院提起诉讼。为维护广源贸易公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款2440410.33元。中铁上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由中铁上海公司住所地上海市静安区人民法院管辖，因此本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告达成的《滨海西站市政配套地下空间工程型材买卖合同》第15.1条约定，争议纠纷解决在合同签订地法院，该合同签订地点在天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权，中铁上海公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁上海工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4200号 原告：韦燕燕，女，壮族，1995年9月10日出生，住南宁市良庆区。 被告：梁钰梅，女，1979年3月25日出生，住广西藤县。 被告：南宁市九州出租汽车有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路**元亨园商住楼****。 法定代表人：李军。 原告韦燕燕与被告梁钰梅、南宁市九州出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告韦燕燕撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5915号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码91340700692804607Q。法定代表人：肖业文。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：崔丽琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告崔丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。审判员  张春生二〇一九年十一月十五日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1260号公诉机关邓州市人民检察院。被告人彭德平，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省内乡县。因犯危险驾驶罪于2019年1月29日被邓州市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年11月23日由邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人彭德平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员陆璐出庭支持公诉，被告人彭德平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月16日中午，被告人彭德平酒后无驾驶资格驾驶“重庆”牌电动四轮车行驶至邓州市三贤路新桥处时被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定该无号牌“重庆”牌电动四轮车属于机动车，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人彭德平血液中乙醇成分含量为83.44mg/100ml。上述事实，被告人彭德平在开庭审理过程中亦无异议，并有彭德平的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、呼气检测报告、血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭德平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭德平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人彭德平曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月17日起至2019年12月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 吴应应
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1303号原告：魏金花，女，1952年3月26日生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：王喜增，男，1952年1月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告魏金花与被告王喜增健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金花及委托代理人李路丹、被告王喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3027.52元、护理费613.96元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费200元，共计4941.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日下午，住在原告后院的被告堵住了原告家的排水口，此前被告也多次堵住原告家的排水口。原告前往被告家理论，后二人发生厮打，被告将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。保定市满城区公安局坨南派出所对被告王喜增进行了处罚。原告向被告主张赔偿损失，被告拒不赔偿，故诉至法院，请支持原告全部诉求。被告王喜增辩称，我与魏金花家前后相邻，中间隔着一条出行道路。魏金花多年来一直肆意向我家门前道路排放污水，造成道路泥泞，无法行走。我多次找她，经村委会调解无效。2018年8月13日早晨，我找到魏金花家要求停止排放污水，她置之不理。我用木塞堵住了污水口，魏金花伙同丈夫王建国、孙女王雨涵把我困住，魏金花抱住我的腿，王雨涵用铁锹击打我胸部，王建国用三尺镐击打我头部未中。在对我殴打过程中，魏金花故意倒地，用头撞击我家大门门框，制造被打假象，她孙女恶人先告状，打电话报警。我没有打魏金花。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方争议的事实，原、被告经庭审质证如下：原告魏金花对其陈述的事实和主张提供证据：1、保定市满城区公安局行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告而被治安处罚；2、住院病案一份、诊断证明书一份，证实原告被打伤后到满城区人民医院住院治疗6天及伤情；3、住院收费票据一张、费用清单一份，证明原告花医疗费3027.52元；4、交通费票据10张，证实交通费情况；5、王建国身份证复印件，证明原告住院期间由王建国护理。被告王喜增对原告魏金花提交证据经庭审质证称，第一派出所给我开的行政处罚决定书中也没有明确说魏金花是我打的；第二，时间上不对，原告称笔误，我不认为是笔误，派出所跟村委会都可以证明我没有打魏金花。被告王喜增针对原告的起诉提供证据：照片两张，一张是门口排污的情况照片，证实魏金花经常在我家门口排放污水。一张北赵庄村委会证明，证实因排放污水村委会调解的情况。原告魏金花对被告王喜增提交证据经庭审质证称，对照片不认可，从现场照片来看无法体现地点，与本案无关。对于村委会证明不认可，该证明出具的时间是2017年9月6日，与事故发生时间相距较远，与打架的事实没有关联。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日6时许，王喜增因纠纷和本村魏金花在王喜增家中发生厮打，在厮打中魏金花头部受伤，经法医鉴定魏金花为轻微伤。2018年9月29日保定市满城区公安局坨南派出所对被告王喜增作出行政处罚。魏金花当日到保定市满城区人民医院住院治疗6天，医疗费3027.52元。护理费按2017年度河北省居民服务业年平均工资37349元÷365×6＝613.96元；住院伙食补助费每日100元×6＝600元；营养费每日50元×6＝300元；交通费酌定100元。共计4641.48元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告因纠纷发生厮打，魏金花在厮打中受伤，被告王喜增应当承担侵权责任。原告魏金花与被告王喜增发生厮打，其本身对损害的发生存在过错，可以减轻被告的侵权责任。结合本案实际情况，被告王喜增应对原告魏金花的合理经济损失承担60%的赔偿责任即2784.89元；原告魏金花自己承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王喜增给付原告魏金花各项经济损失共计2784.89元，限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告魏金花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王喜增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。就审判员  郭勇致二〇一九年十一月十三日书记员  吕晴晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1251号 被执行人蒙宏银，男，1989年2月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙宏银因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）桂0721刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日依职权移送强制执行，执行内容为：1、被执行人缴纳罚金4000元；2、被执行人退赔540元给被害人灵山县强制隔离戒毒所。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人蒙宏银目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执690号申请执行人：苗某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：赵某，陕西省西安市人，住西安市阎良区。公民身份号码：×××。申请执行人苗某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗某于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人在建设银行有存款1027.00元，已扣划。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、向公安机关发出协助执行函，对被执行人赵某进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60000.00元，案件受理费1300.00元，执行费800.00元，执行到位1027.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月一日书记员 赵俊琴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1321号 罪犯吉木色小东，男，1998年XX月XX日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)陕01刑初68号刑事判决，以被告人吉木色小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，刑期执行自2016年7月11日至2030年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吉木色小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吉木色小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吉木色小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吉木色小东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9147号上诉人（原审原告）：昆山恒坚包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号22号楼。法定代表人：刘靖，总经理。被上诉人（原审被告）：郝艳侠，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人昆山恒坚包装材料有限公司因与被上诉人郝艳侠劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人昆山恒坚包装材料有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人昆山恒坚包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山恒坚包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山恒坚包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月二十八日书记员  尹凌燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3195号罪犯方明亮，男，1988年12月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人方明亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币237366元。中华人民共和国最高人民法院于2010年4月3日作出（2010）刑五复字第66110546号刑事判决，予以复核改判，认定被告人方明亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币237366元。宣判后即交付执行。2012年6月21日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第248号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更699号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯方明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币439元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯方明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方明亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1304号 资中县盛丰物流有限公司、罗先勇： 为执行资中县盛丰物流有限公司申请执行罗先勇借款合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案受理，并于2019年11月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2017）川1025民初2500号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金10000元、案件受理费63元、执行费51元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日依法强制扣划了被执行人罗先勇的银行存款10114元。申请执行人资中县盛丰物流有限公司领取执行标的款10063元，本院已收取执行费51元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓仕勇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6965号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：欧伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告欧伟的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告欧伟的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2164号 案外人：史灿进，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人史灿进对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期8幢1-3楼11号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人史灿进异议称，其于2014年11月18日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，并于2014年12月17日办理了合同备案登记，备案号为：58250号。2015年12月31日，中铁运龙公司将房屋交付史灿进，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月18日，史灿进与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1723743元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，史灿进已支付全部购房款及相关税费。中铁运龙公司向史灿进出具了房款发票及相关税费收据。2016年8月25日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与史灿进，并实际占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有《房屋买卖合同》《业主收房确认表》、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，史灿进在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”史灿进签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因史灿进自身原因造成。因此，史灿进对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对史灿进解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号8幢1-3楼11号房屋所对应的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月五日 书记员  傅江云 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执827号申请执行人：李燕芹，女，1963年5月14日出生，汉族，住宁津县。被执行人：韩洪昌，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁津县。申请执行人李燕芹申请执行与韩洪昌申请确认人民调解协议效力纠纷一案，宁津县人民法院于2019年2月26日作出（2019）鲁1422民特10号民事裁定书，裁定内容：申请人韩洪昌赔偿申请人李燕芹财产损失10000元，自2019年3月开始至2019年7月分五期还清，每月于月底前给付赔偿款2000元。权利人于2019年8月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人韩洪昌有可供执行财产，且被执行人韩洪昌现下落不明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十二日书记员  孙 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3047号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张敏克，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人张敏克民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2290号申请执行人：傅通，男，1992年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：傅萧萧，女，2002年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：郭荣霞（又系傅萧萧母亲、法定代理人），女，1970年10月31日生，居民身份证号码320722197010312327，汉族，住址同上。申请执行人：傅士元，男，1930年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：刘桂兰，女，1934年1月15日生，汉族，住址同上。被执行人：孙本开，男，1978年7月10日生，汉族，住东海县。被执行人：宋于（曾用名宋菲菲），男，1987年8月1日生，汉族，住启东市。被执行人：李华，男，1981年8月17日生，汉族，住海门市。申请执行人傅通、傅萧萧、郭荣霞、傅士元、刘桂兰与被执行人孙本开、宋于、李华机动车交通事故责任纠纷一案，根据启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初720号民事判决书及南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终4630号民事判决书，孙本开应赔偿傅通、傅萧萧、郭荣霞、傅士元、刘桂兰因交通事故造成的各项损失合计人民币601023.34元。宋于赔偿傅通、傅萧萧、郭荣霞、傅士元、刘桂兰因交通事故造成的各项损失合计人民币336866.14元，李华对其中的120000元承担连带赔偿责任。李华赔偿傅通、傅萧萧、郭荣霞、傅士元、刘桂兰因交通事故造成的各项损失合计人民币27429.57元。上述赔偿义务限于判决生效之日起十日内履行完毕。孙本开负担案件受理费3604元，宋于负担案件受理费2020元，李华负担案件受理费164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月20日、7月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2019年6月18日、9月16日、2019年10月11日、11月1日发起网络查询，于2019年6月20日冻结了被执行人宋于、李华财付通（微信）、孙本开支付宝账户，冻结了被执行人宋于兴业银行天津滨海新区分行44×××80账户、光大银行天津滨海分行75×××50账户，农业银行天津第二大街支行75×××50账户、中国银行天津自贸区分行营业部276587654838账户、浦发银行天津浦江支行77×××09账户，冻结了李华建设银行海门包场支行62×××08账户、海门农商行刘浩支行3206250291990000017755账户，冻结了孙本开在建设银行连云港通灌南路支行62×××38账户、东海农商行黄川支行3207221101161000605526及3207220111990000138521账户、交通银行连云港浦东支行62×××57账户，冻结期限自2019年6月20日至2020年6月20日。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日查封了李华在海门街道国际车城19号楼二单元910室房产（李华占20%份额，有抵押），查封期限三年。因该房产存在抵押，且李华份额较少，参照类似房产拍卖情况，经征求申请人的意见，未予以处置。4、本院于2019年9月20日查封了李华名下的车辆，委托天津市河东区人民法院查封了宋于名下的津Ｍ×××××车辆，查封期限二年。5、本院于2019年11月25日从上述冻结账户中划拨了被执行人银行存款共计15529.48元(李华732元、宋于5937.48元、孙本开8860元)，扣除相应执行费130元，向申请人发放了15399.48元。6、本院于2019年6月20日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月6日至被执行人所在地调查，未查实到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位情况：孙本开595897.34元及迟延履行利息、宋于332948.66元及迟延履行利息（其中李华对其中的120000元承担连带清偿责任）、李华（除应对宋于赔偿款中120000元承担责任部分）26861.57元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十一月二十九日书记员  施海荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1280号 申请执行人张建花，女，1971年5月18日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人覃金早，男，1962年8月21日出生，住所地广西柳州市。 被执行人黄凤榕，女，1970年10月24日出生，住所地广西柳州市。 被执行人刘超，男，1985年12月16日出生，住所地广西柳州市柳**。 张建花与覃金早、黄凤榕、刘超民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，张建花等已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃金早、黄凤榕、刘超、石才词名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人覃金早名下有红光路66号柳岸春晓2栋2单元11-3房屋一套，非首封无法处置。 车辆登记情况为：被执行人黄凤榕名下有桂Ｂ×××××号车辆一辆，未能处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为64066.5元，未执行金额为64066.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃金早、黄凤榕、刘超、石才词目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃金早、黄凤榕、刘超、石才词新的财产线索，申请执行人张建花等可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1026号 申请人：周七四,男，1963年2月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴福六,男，1971年9月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人周七四与被执行人吴福六民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3161号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴福六银行存款56324元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初916号任明，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区民春路******。被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂。原告任明要求被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任明撤回起诉。案件受理费25元，由原告任明负担。审 判 长 葛 翔人民陪审员 曹 旦人民陪审员 程东才二〇一九年十一月十五日书 记 员 顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执487号 申请执行人肖俊双，男，1993年7月23日出生，汉族，住所地。 被执行人丁建兴，男，1983年6月11日出生，汉族，住所地。 申请执行人肖俊双与被执行人丁建兴健康权纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初2735号民事判决书。由于被执行人丁建兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人肖俊双在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人肖俊双已实现债权3200元，尚未能实现的债权为34604.4元及利息。 本院认为，本案被执行人丁建兴目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人肖俊双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁建兴新的财产线索，申请执行人肖俊双可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月八日 书记员  黄坚毅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3545号申请执行人：于成茂，男，1997年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：付文文，女，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人于成茂与被执行人付文文同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人付文文未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3957号民事判决书确定的义务，申请执行人于成茂向本院申请执行，执行标的为7200元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人付文文有可供执行的财产，且申请执行人于成茂亦不能提供被执行人付文文可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人于成茂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3545号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之十九申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚明在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4484号 申请执行人张彪，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人陈琳，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人张彪、陈琳与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彪、陈琳于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4697号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓永平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢345号申请执行人:李明秀，男，1961年10月3日出生，汉族，东营市立达商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：东营港湾石化有限公司。住所地：东营区黄河路街道办事处广利港**。统一社会信用代码91370502779705644R。法定代表人韩同州，执行董事。被执行人：燕希然，男，1964年4月29日出生，汉族，东营港湾石化有限公司经理，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2049号号民调解书号已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营港湾石化有限公司所有的位于东营市东营区黄河路街道办事处广利港567号的化工设备一宗（详见查封清单地）。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  杨根生东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执2102号东营市不动产登记中心：关于申请执行人周建峰与被执行人盖学军、胡新华、东营市嘉诚电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人胡新华位于东营市东营区东三路147号1幢1单元502室的房屋一套。不动产登记号为：东房权证东三路字第**。二、查封期限三年，自2019年11月日到2022年11月日。附：执行裁定书一份。二0一九年十一月四日联系人：刘林联系电话：0546-82****
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执948号申请执行人：石世动，男，1978年4月28日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：杨雅博，男，1967年5月3日出生，汉族，住邯郸市。申请人石世动与被执行人杨雅博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初1519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨雅博赔偿申请执行人石世动100000元，缴纳案件执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查询到被执行人的财产；三、2019年9月26日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查询到可供执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地进行了财产调查；五、2019年11月16日本院第二次进行网络查控，查询到被执行人名下有4680元，扣除执行费后，剩余款项已转付给申请执行人；六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人杨雅博限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为101400元，执行到位金额4680元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1139号调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2805号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张雷，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省昌黎县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2833号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张雷于2019年10月17日21时许，在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向某收费站，酒后驾驶三菱牌小型轿车（车牌号×××号）。后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，张雷血液中酒精含量为107.4毫克/100毫升。被告人张雷于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张雷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张雷拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雷具有在高速公路驾驶的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2019年10月17日起至2019年12月16日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十一月十一日书记员 杜美玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初255号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县桃林镇恒兴路百货超市，住所地江苏省东海县桃林镇恒心路与陵海路交叉路口。经营者：马广华，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省东海县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县桃林镇恒兴路百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执283号申请执行人张学军，男，1970年11月20日生，汉族，定襄县南西力村人，现居本村120号。被执行人刘洋，男，1981年4月27日生，汉族，定襄县北西力村人，农民，现居本村340号。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘洋支付所欠申请执行人张学军10万元及利息；并承担案件受理费1192元，执行费1400元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年7月10日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月12日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申572号 再审申请人（一审被告）：曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：苏琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：李小军，行长。 一审被告：宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：青岛信祥海贸易有限公司，住，住所地青岛市市**延安三路/div> 法定代表人：王顺宏，总经理。 再审申请人曹静因与被申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行、一审被告宗海光、一审被告青岛信祥海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,曹静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 再审案件受理费15997元，由再审申请人曹静承担。 审判长  周玉川 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡雅晗 书记员  杨仁和
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1271号原告：付三林，男，1957年9月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告：樊仲全，男，1962年10月31日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告付三林与被告樊仲全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付三林及其委托诉讼代理人裴化军到庭参加诉讼、被告樊仲全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付三林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金550000元，利息384000元（计算到2019年9月30日）；2.判令被告以550000元为基数，以月息2%为利率计息，计算从2019年10月1日起到执行完毕的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告樊仲全是朋友关系，2013年9月26日，被告的儿子订婚，原告借给被告50000元现金，双方没有约定利息；2016年3月31日被告向原告借款200000元，约定利息按照月息2分计算，计算至2019年9月30日利息为42个月为168000元，被告亲笔给原告写下了借条；2016年9月14日借款300000元，约定利息按照月息2分计算，计算至2019年9月30日利息为36个月216000元；以上三笔合计本金550000元，均未约定还款时间。之后，原告因自己资金周转困难，多次找被告索要，被告就是推诿不还。借款应当归还，被告的行为有失诚信。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告樊仲全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告樊仲全无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告付三林提供的证据取款凭条原件1份、借条原件2份、承诺书复印件1份等真实，合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告付三林与被告樊仲全系朋友关系。2016年3月31日，被告向原告借款200000元，约定每月利息4000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到：现金200000元，月利息0.02元整，每月4000元整。借款人：樊仲全，2016年3月31日。”2016年9月14日，被告向原告借款300000元，约定每月利息6000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到：现金叁拾万元整。月利息0.02元，每月6000元。樊仲全。2016年9月14日。”两笔借款均未约定还款期限。本院认为，本案的争议焦点为：被告樊仲全应否归还原告付三林借款本金550000元及利息。原告提供的两份借条证明付三林与樊仲全之间的民间借贷关系成立。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告付三林可以在合理的期限内催告被告樊仲全返还借款。故对付三林请求樊仲全归还借款本金500000元的诉讼请求，有借条与被告给原告出具的承诺书相互印证，本院应予支持。对原告提供的中国建设银行取款凭条取款50000元，欲以证明该款取出后借给被告樊仲全，但原告所提供的证据不能证实该款取出后又出借给被告樊仲全，故对原告主张的该50000元，本院不予支持。关于借款利息，原、被告双方对借款200000元、300000元，均约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，出借人付三林请求借款人樊仲全按照约定的月利率2%支付每笔借款从借款之日起至2019年9月30日止之利息384000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告以本金550000元，按月利率2%计算从2019年10月1日起直至付清本金之日止的利息，其中，500000元借款本金，约定了借期内的利率，其请求从2019年10月1日起按照借期内月利率2%计算直至付清本金500000元之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。对另50000元，因原告未能提供相应的证据予以证实该借款的真实性，故对其要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊仲全在本判决生效之日起十日内给付所欠原告付三林本金500000元及利息384000元（借款本金200000元按月利率2%计算从2016年3月31日起至2019年9月30日止利息和借款本金300000元按月利率2%计算从2016年9月14日起至2019年9月30日止利息）；二、被告樊仲全在本判决生效之日起十日内给付所欠原告付三林借款本金500000元按月利率2%计算从2019年10月1日起直至付清本金之日止的利息。三、驳回原告付三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，原告已预交6570元，由被告樊仲全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月五日书记员 孙晓琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民申14号再审申请人（原审被告）：丛君，男，1960年4月8日出生，汉族，住青冈县。被申请人（原审原告）：郑航，男，1962年4月8日出生，汉族，住安达市。再审申请人丛君因与被申请人郑航买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1281民初1387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丛君申请再审称，1、原判决遗漏当事人，程序违法。李志才是当事人，原审判决遗漏当事人。另保温工程是丛君与李志才、牟洪刚共同承包，故李志才、牟洪刚应作为共同被告，承担给付欠款的责任。2、欠据是在郑航和其爱人威胁逼迫所写。本院经审查认为，再审申请人丛君于2016年11月21日出具欠据一张，标明欠款14,784.00元，此款未付。丛君所述，李志才、牟洪刚应共同承担责任，其系合伙纠纷，系另一法律关系，应另行主张权利。丛君辩称欠条系威胁逼迫所写无证据支持其主张，不予支持。综上，原审认定事实有证据予以证实，原审认定合理。再审申请人未向本院提交能推翻其给郑航出具欠据的充分证据。经复查未发现适用法律错误及程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛君的再审申请。审判长  张晓强审判员  李绍普审判员  申丽影二〇一九年十一月十三日书记员  孙尉轩
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初680号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人康越昌,男,1992年5月6日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2015年3月22日被南昌县公安局罚款五百元。因本案于2019年7月19日被南昌县公安局行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，8月15日被取保候审，11月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕11236号起诉书指控被告人康越昌犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人康越昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年7月18日17时许，在南昌县莲塘镇华润万家莲塘店南门口，被告人康越昌发现被害人万某停放的绿风牌电动车钥匙未拔，便将该电动车盗走。当晚，被告人康越昌在家人的陪同下到南昌县莲塘派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已依法发还被害人万某，被告人康越昌已取得被害人的谅解。经鉴定，被盗电动车价值人民币2343元。公诉机关认为，被告人康越昌的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人康越昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康越昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康越昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十一月二十七日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1382号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人聂加磊，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月13日对被执行人聂加磊行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]783号行政处罚决定（以下简称783号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的783号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人聂加磊在未经批准的情况下，于2016年3月擅自占用城头村集体土地162平方米建设楼房，所占土地地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年6月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出783号行政处罚决定，对被执行人聂加磊作出处罚：1.责令退还非法占用的162平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4860元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的783号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]783号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]783号行政处罚决定中的第1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人聂加磊负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121财保87号申请人：李毛头，男，汉族，1954年7月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：张杏花，女，汉族，1954年8月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：陶黎，男，汉族，1982年2月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人李毛头与被申请人陶黎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人陶黎驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**），保全金额人民币5万元。申请人已向本院提供了担保人张杏花所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道房屋一套（房产证号：**权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人李毛头提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张杏花所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道房屋一套（房产证号：**权证莲塘镇字第××号）。二、查封被申请人陶黎驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年十一月二十七日书记员  晏露露
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2448号原告：曹某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：周某，系曹某丈夫。被告：何某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告曹某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告曹某于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告曹某负担。审判员 王虎虎 二○一九年十一月二十四日书记员 赵彩萍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1634号 原告：欧阳敏，男，1984年4月13日出生，汉族，住南城县， 被告：宁金林，男，1963年3月14日出生，汉族，住南城县， 原告欧阳敏诉被告宁金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告欧阳敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳敏以同被告宁金林达成调解为由申请撤回对被告宁金林的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳敏撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告欧阳敏负担。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶 静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖521号 原告重庆市易英物业管理有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7022号原告：马社民，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告：申军平，男，1968年11月8日生，汉族，住河南省内黄县。原告马社民诉被告申军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马社民到庭参加了诉讼，被告申军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马社民向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款20?000元及利息（利息从2017年2月26日计算至还清款之日止）共计27?360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日被告申军平因资金周转，向原告借款20000元，并口头约定利息为月息1.2分，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告申军平未答辩。本案经审理认定事实如下，2015年2月26日被告申军平以做生意为由向原告借款20?000元，并在2015年、2016年支付了两年的利息共计5?600元，2019年2月26日被告重新向原告出具了借条，并注明2017年2月26日后的利息未支付，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告申军平向原告马社民借款20?000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方建立了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告马社民要求被告申军平返还借款20?000元之诉请，本院予以支持，原告称与被告约定利息为月息1.2分，与2015年及2016年被告支付的利息金额基本一致，本院予以采信，原告要求被告按照月息1.2分支付利息之诉请，本院予以支持，被告申军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告马社民要求被告申军平返还借款20?000元并自2017年2月27日起按照月息1.2分支付利息至还清款之日止，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申军平于本判决生效后十日内返还原告马社民借款20?000元并自2017年2月27日起按照月息1.2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告申军平负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十四日书记员  白瑞丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1529号罪犯王锦中（绰号：老大），男，1962年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年12月31日作出（2008）大刑初字第635号刑事判决书，认定被告人王锦中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自二〇〇八年三月四日起至二〇二二年三月三日止。宣判后，于2009年4月1日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年，变动后刑期自二〇〇八年三月四日起至二〇二一年三月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯王锦中自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯王锦中在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受监狱表扬15次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王锦中自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王锦中予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年三月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢172号 曾和平、肖小冬、杨中贵： 关于曾和平与肖小东、杨中贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0525民初408号民事判决书判决：由肖小东、杨中贵向曾和平支付31450元，肖小东、杨中贵未履行生效法律文书确定的义务，曾和平向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕，曾和平建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执恢172号曾和平与肖小东、杨中贵民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申78号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口国宾馆开发有限公司。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号一号楼303房。   法定代表人：王鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘道博，北京市汇昌律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市恒兴盛厨具有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区A2栋。   法定代表人：李壮元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严义萍、杜宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。   再审申请人海口国宾馆开发有限公司（以下简称国宾馆公司）因与被申请人深圳市恒兴盛厨具有限公司（以下简称恒兴盛公司）装修装饰合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3770号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   国宾馆公司申请再审称，（一）一审判决认为国宾馆公司尚未退还履约保证金1123298元给恒兴盛公司，恒兴盛公司未提起诉讼，一审判决对履约保证金的退还问题不作处理。二审判决国宾馆公司退还履约保证金1123298元给恒兴盛公司，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、第三百二十八条的规定，属于严重违反法定程序，应当撤销二审判决并发回重审。（二）二审判决认定国宾馆公司违约并承担违约责任及违约金的起算时间，没有事实根据和法律依据。双方未对结算价达成一致的原因并非国宾馆公司所致，而是恒兴盛公司未按提供完整结算资料所致，故国宾馆公司不存在违约情形，不应承担违约责任。双方当事人明确约定了付款时限，不存在约定不明的情形，二审判决认定从2014年10月1日起计算违约金，缺乏事实根据。恒兴盛公司应当举证证明国宾馆公司违约，该案中不存在举证责任倒置的情形，二审判决将违约举证责任分配给国宾馆公司是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。   恒兴盛公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求人民法院依法驳回。   本院经审查认为，根据已查明的案件事实，案涉的履约保证金1123298元系国宾馆公司在支付第一笔工程进度款时将其中的1123298元作为恒兴盛公司应交的工程履约保证金予以扣留的，恒兴盛公司认为该1123298元的性质属于国宾馆公司应付而未付的工程款，恒兴盛公司在一审诉讼请求中未明确地单独请求国宾馆公司返还履约保证金，但其在要求国宾馆公司支付拖欠工程款6050975.13元中予以明确，要求国宾馆公司支付该1123298元，且恒兴盛公司在二审上诉请求中亦予以明确。国宾馆公司对恒兴盛公司的上诉请求即国宾馆公司支付工程款3053405.12元（含履约保证金1123298元）亦予以答辩，国宾馆公司依法依约定应返还该1123298元，但国宾馆公司未提供证据证明其已返还履约保证金，故二审法院在已查明的案件事实基础上判决国宾馆公司向恒兴盛公司返还履约保证金1123298元，并无不妥。恒兴盛公司已按约定完成了相应工程项目，国宾馆公司未依约定支付工程款，已构成违约，但国宾馆公司在原审中没有提供证据证实双方未能及时完成结算的原因系恒兴盛公司过错造成的，故二审判决认定国宾馆不支付违约金的主张没有事实根据和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不妥。综上，国宾馆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回海口国宾馆开发有限公司的再审申请。   审 判 长 郝兆亮   审 判 员 张 峤   审 判 员 许平飞     二○一九年十一月二十九日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9764号申请人：苏州福瑞德商贸有限公司，住所地苏州市高新区湘江路******。法定代表人：贺凯。被保全人：苏州怡家乐便利店有限公司，住所，住所地苏州市胥江路**div>法定代表人：刘长启。苏州福瑞德商贸有限公司与苏州怡家乐便利店有限公司买卖合同纠纷一案，苏州福瑞德商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人苏州怡家乐便利店有限公司银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9166号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、胡建华，男，该行员工。被告：洪琴，女，1980年5月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告洪琴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金54999.35元、利息3707.55元、逾期还款违约金1678.6元，手续费399.21元，合计60784.71元（利息、违约金暂计算至2019年8月13日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月20日及2018年9月19日，被告分别向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××39/6259960156032013的信用卡二张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款，截至2019年8月13日被告尚欠原告透支本金54999.35元，利息3707.55元，违约金1678.6元，手续费399.21元，合计60784.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年8月13日，被告尚欠原告透支款本金54999.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计60784.71元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年8月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金54999.35元，利息3707.55元，违约金1678.6元，手续费399.21元，合计60784.71元（利息等算至2019年8月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费660元，由被告洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十七日法官助理廖雄书记员王航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12713号 原告：冯潜，男，汉族，1949年3月1日出生，住成都市金牛区。 被告：绵阳森林宁农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇金轮干道西段锦绣花园******。 法定代表人：赵强。 被告：绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 负责人：张强。 本院在审理原告冯潜与被告绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、绵阳森林宁农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，冯潜于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯潜的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许冯潜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由冯潜负担。 审判员  于虹 二〇一九年十一月五日 书记员  黄莉
青海省高级人民法院刑事裁定书（2018）青刑终34号抗诉机关青海省海东市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑昌舜，大学文化，系青海安飞公司法定代表人。户籍所在地安徽省合肥市，捕前住上海市茂名南路9弄5号楼601号。2016年1月20日被抓获羁押于上海市黄浦区看守所，同年1月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被海东市公安局刑事拘留，同年2月25日经海东市人民检察院批准逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。辩护人孙金山，上海伟创律师事务所律师。原审被告人傅月琴，大学文化，系合肥瑞华电子科技有限责任公司（以下简称合肥瑞华公司）副总经理兼青海安飞公司副总经理、财务总监。户籍所在地安徽省黄山市，捕前住安徽省合肥市庐阳区桐城路111号6栋205室。2016年1月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被海东市公安局刑事拘留，同年2月3日被海东市公安局取保候审，同年11月2日被海东市人民检察院取保候审，同月17日被海东市中级人民法院取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。辩护人闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。原审被告单位青海安飞电子科技有限责任公司（以下简称青海安飞公司），组织机构代码05914XXXX，单位住址：青海省海东地区平安县（现海东市平安区）古驿大道。法定代表人郑昌舜，该公司总经理。青海省海东市中级人民法院审理青海省海东市人民检察院指控被告单位青海安飞科技有限责任公司及被告人郑昌舜、傅月琴犯合同诈骗罪一案，于2018年6月6日作出（2016）青02刑初16号刑事判决，认定被告人郑昌舜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500万元，剥夺政治权利两年；被告单位青海安飞电子科技有限责任公司无罪；被告人傅月琴无罪；被告人郑昌舜与海东工业园区达成的退赔协议于判决生效之日起一个月内履行完毕。宣判后，青海省海东市人民检察院对被告单位青海安飞科技有限责任公司及被告人傅月琴无罪提出抗诉。被告人郑昌舜不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员马玉兰出庭履行职务，上诉人郑昌舜及其辩护人孙金山，原审被告人傅月琴及其辩护人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海东市中级人民法院(2016)青02刑初16号刑事判决；二、发回海东市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡家一审判员 马 威审判员 刘红梅 二O一九年十一月十四日书记员 刘玉强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终376号上诉人(原审被告)：上海宫悦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨波，总经理。被上诉人(原审原告)：钱坤，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人上海宫悦企业管理有限公司因与被上诉人钱坤特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宫悦企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宫悦企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,170元，减半收取585元，由上诉人上海宫悦企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 邵 勋二〇一九年十一月十三日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3615号罪犯咸奎东，男，1959年9月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第50号刑事判决，认定被告人咸奎东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1444号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2773号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯咸奎东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯咸奎东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加监舍安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯咸奎东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯咸奎东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜