wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异46号 异议人（申请执行人）苑红利，男，1972年8月1日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人，马琳，北京广墨律师事务所律师。 被执行人，阜新市力昌钢铁铸造有限公司。 法定代表人，张贺森，系该公司经理。 地址，阜蒙县。 在本院执行苑红利与阜新市力昌钢铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苑红利向本院提出执行异议，本院审查后驳回了异议人的异议请求，苑红利不服向阜新市中级人民法院提出复议，阜新市中级人民法院以裁定认定事实不清，适用法律错误为由撤销了本院作出的（2018）辽0921执异100号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苑红利称，苑红利与被异议人阜新市力昌钢铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，异议人已向阜蒙县人民法院申请强制执行。阜蒙县人民法院受理后已向被申请人送达执行通知书并责令被执行人立即履行生效法律文书，但被执行人未按期履行，2018年6月29日，阜蒙县人民法院作出（2017）辽0921执18号《执行裁定书》，裁定查封被申请人的铁粉12500吨，银行存款500万元（账户内无存款）。后因被执行人以其生产的“面包铁”为担保，要求解除对其铁粉的查封，2018年8月24日，阜蒙县人民法院作出的（2017）辽0921执18号《执行裁定书》，裁定解除对被执行人铁粉12500吨的查封，继续查封被执行人银行存款500万元（账户内无存款），查封被执行人生产的“面包铁”价值500万元的铁量。上述裁定作出后，被执行人不仅仍未能及时履行法律文书确定的义务，甚至因阜蒙县人民法院在执行过程中执行行为违反法律规定（因阜蒙县人民法院未能采取加贴封条及公示等措施，也未制作执行笔录和在裁定书中确定查封的“面包铁”的所在地、种类、数量及保管人），造成查封的“面包铁”所在地、种类、数量不明及保管人责任不明。被执行人借此于财产查封后擅自转移、变卖被查封的“面包铁”。被执行人的违法行为已给异议人的合法权益造成伤害。异议人于2018年10月25日向阜蒙县人民法院执行局提交申请书，要求其对违法执行行为予以改正，并对被执行人擅自转移、变卖被查封的“面包铁”的违法行为予以制止，但阜蒙县人民法院执行局并未采取任何措施，而是放任被执行人继续转移、变卖被查封的“面包铁”。故申请人根据《中华人民共和国》第225条之规定提出执行异议申请如下：一是请求人民法院依法对查封的被申请人生产的“面包铁”加贴封条或采取公示措施；二是请求人民法院依法对被查封的被申请人生产的“面包铁”制作查封笔录，载明“面包铁”的所在地、种类、数量及保管人；三是请求人民法院依法对查封的被申请人生产的“面包铁”予以评估拍卖；四是请求人民法院依法对被申请人转移、变卖被查封的“面包铁”的违法行为予以追究相应的法律责任；五是请求人民法院依法将被申请人纳入失信被执行人名单。 经审查查明，本院在执行（2017）辽0921执18号执行案件即（2016）辽0921民初1500号民事调解过程中，在2018年6月29日以（2017）辽0921执18号执行裁定书，查封阜新市力昌钢铁铸造有限公司的铁粉12500吨，查封阜新市力昌钢铁铸造有限公司的银行存款500万元。在2018年8月24日，以（2017）辽0921执18号执行裁定书，解除对阜新市力昌钢铁铸造有限公司铁粉12500吨的查封；继续查封阜新市力昌钢铁铸造有限公司银行存款500万元、查封阜新市力昌钢铁铸造有限公司生产出的“面包铁”价值500万元的铁量。 上述事实，有执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，人民法院有权根据不同情形查封被执行人的财产。本案在执行过程中作出的执行裁定应当遵守法定程序。 被查封的被执行人的财产应当制作查封笔录，但是依据异议人所述，现查封的财产已被转移，因此已不能对查封的财产进行作查封笔录、评估拍卖等具体执行措施。故对异议人的此项异议请求本院不予支持；对异议人提出的其他异议请求，因异议请求不属于执行异议审查范围，故亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人苑红利的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇一九年十一月七日 书记员  李梦然
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏02刑申28号杨璐璐：你为与王某1、梁某、陈某、糜某、王某2等诈骗罪一案，对本院（2019）苏02刑终89号刑事裁定不服,向本院提出申诉,认为：1.广州康麟商品信息咨询有限公司（以下简称康麟公司）具有正规公司的外观，你被该公司合法外观所骗，通过正规渠道招聘到该公司上班，你也属受害人。该公司营业期间，工商部门多次上门查访，均未发现任何问题，行政部门未起到任何监督作用。而你作为该公司员工，却被要求和该公司管理人员一样承担刑事处罚，属处罚过重。2.你没有和公司管理人员共同犯罪的合意，不应认定为共同犯罪。一、二审法院认定你涉案金额过高，应以你拿到的实际工资来认定。3.应基于有利于被告人的原则酌情考虑案情的发展过程，从个案角度区分被告人主观心态的变化过程，适当减少在职时间，从而减少涉案金额。4.你系初犯，平时表现良好，具有自首、自愿认罪和立功等量刑情节，但一、二审判决、裁定对你自首情节及自首量刑未充分考虑。请求依法再审。本院经复查认为，1.康麟公司虽有正规公司外观，你系被招聘至该公司，但无论你参与涉案团伙的犯罪起因如何，你作为具有判断能力的成年人，在未见过具体的药物，也不清楚药物的成分及疗效的情况下，为获取财物，按照话术要求，积极虚构事实，足以证明你主观上具有诈骗的故意。你接受管理人员的指导和指示，实施诈骗行为，事实上已形成共同犯罪的合意，应当认定为共同犯罪。2.康麟公司下设人事部、培训部、技术部、财务部、话务组等部门。你作为话务员进入公司经过培训后，按照你固定的工号登陆“傲天飞宏”软件拨打被害人电话实施诈骗，订单完成后自动生成业绩；在新订单的基础上继续完成订单是复诊。“新单”、“复诊”均是诈骗行为不可分割的一部分，两者之间密切联系。新单和复诊的话务员均生成业绩，康麟公司也是按照每个工号对应的订单业绩计算话务员的业务提成。故你的犯罪金额应以你参与诈骗的总金额计算，而不能仅计算你个人销售金额。3.你虽在案发前已离职，但你离职前多次诈骗的行为已构成犯罪，应受刑罚处罚，故你不属初犯、偶犯。4.本案系电信网络诈骗犯罪，具有相当的社会危害性。一、二审法院对你属从犯、自首等情节已综合考虑，所作量刑并无不当。综上，一、二审判决、裁定认定事实和适用法律正确，诉讼程序合法，量刑适当。杨璐璐的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1146号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人孙艳庆，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行孙艳庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1146号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2022号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：中盐甘肃省盐业集团康乐县盐业有限责任公司,住所地甘肃省康乐县新治街**。法定代表人：张孝禄，系该公司经理。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：刘稻德，男，汉族，生于1970年8月19日，个体户，住江苏省兴化市。再审申请人中盐甘肃省盐业集团康乐县盐业有限责任公司（以下简称康乐盐业公司）因与被申请人刘稻德不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。康乐盐业公司申请再审称，1.一、二审认定基本事实不清，应依法撤销或发回重审。一审判决认定再审申请人单位原法定代表人收取被申请人25万元租房保证金的行为是代表再审申请人，该事实认定错误。被申请人持有的字据印章是发票专用章，非单位的公章，一审法院将发票专用章认定为公章导致认定事实错误，二审未予以纠正，再审应予以纠正。2.一、二审法院违背《中华人民共和国合同法》第五十条的强制性规定，将法定代表人违背法律规定的越权行为而合法化错误。本案中所涉及的房屋租赁费为12万元，保证金为3万元，这是双方合同的明确约定，被申请人提现金25万元在办公室送给前法定代表人，该25万元既没有合同约定，更没有按照合同约定打入单位账户，且被申请人明知是法定代表人的越权行为，其收取25万元的行为不能代表康乐盐业公司，公司不应承担责任。3.一审判决内容与判决结果自相矛盾，不能自圆其说，二审却未纠正。鉴此，一二审判决事实不清，程序违法、适用法律有误，判处不当。本院经审查认为，2017年9月30日康乐盐业公司原法定代表人马启雄向刘稻德收取租房保证金25万元，并给刘稻德书写收据一份内容为：“今收到租房人刘稻德保证金人民币250000元，大写贰拾伍万元整，此据属实，收款人马启雄，并在单位处加盖康乐盐业公司发票专用章”。同日康乐盐业公司又收到原告的房屋租费15万元（铺面租金12万元，押金3万元）。同年11月1日刘稻德、康乐盐业公司原法定代表人马启雄双方签订了房屋租赁合同，约定康乐盐业公司将自有的××县面积为250平方米的商铺出租给原告用于经营，合同期限为5年，自2018年1月1日至2022年12月31日，租金为每年12万元，保证金3万元。以上事实可以认定马启雄系康乐盐业公司时任法定代表人，其代表公司对外订立租房合同，并收取租费、押金及保证金，刘稻德作为合同相对人有理由相信，该公司时任法定代表人签字，并盖具公司印章的收据代表康乐盐业公司的真实意思表示，且康乐盐业公司也未提交刘稻德知道或者应当知道马启雄超越权限的证据，依据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，马启雄收取25万元保证金的行为应认定其代表公司收取保证金，且该代表行为有效。关于再审申请人提出收据上加盖的是康乐盐业公司发票专用章而非单位公章的问题，由于发票专用章属于公司重要印章，应由公司指定专人进行保管，严格进行管理使用。康乐盐业公司认为收据所盖印章不妥，属于其公司内部管理问题，且加盖公司发票专用章的收据有时任法定代表人的马启雄签字，足以使相对人相信该行为是公司的意思表示，因此康乐盐业公司的印章管理问题不能对抗相对人，不能免除公司对外承担法律责任。综上，康乐盐业公司的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回中盐甘肃省盐业集团康乐县盐业有限责任公司的再审申请。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 马小琴 二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2258号 申请执行人：李玉梅，女，1976年12月2日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：欧阳鑫林，男，1972年1月20日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8055号民事判决书已向被执行人欧阳鑫林发出执行通知书责令被执行人欧阳鑫林立即支付申请执行人借款285000元并支付利息68400元（按照月息2%，从2017年10月10日开始计算至借款还清时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3121元、保全费2170元、公告费500元、执行费5544元。但被执行人欧阳鑫林至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人欧阳鑫林本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人欧阳鑫林名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人欧阳鑫林名下有马自达牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人欧阳鑫林名下有位于贵阳市经济技术开发区××路××号大兴新城哥伦比亚C/9栋3单元1层2号的房屋，已被另案查封本案轮候查封。查封的车辆及房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初995号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人李某某，男，1975年1月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：福建省厦门市思明区，现住址：河北省石家庄市桥**，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月27日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××**小型轿车，行驶至石家庄市新华区时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.06mg/100ml，公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月27日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××**小型轿车，行驶至石家庄市新华区时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.06mg/100ml。另查明，1、被告人李某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人李某某无犯罪前科，系初犯。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6038号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹江红二〇一九年十一月二十九日书记员  张 津附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终518号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兴星（曾用名郭傲星），男，1989年9月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年12月6日被夏邑县人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，12月6日经夏邑县人民法院决定逮捕，2019年9月11日被逮捕。指定辩护人张文鹏，河南辰正律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人郭兴星犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月17日作出（2018）豫1426刑初537号刑事判决。郭兴星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月20日21时许，被告人郭兴星在夏邑县城关镇北御道东段“在远方”酒吧，将与其朋友王耀发生矛盾的龚某打伤。经鉴定，龚某构成轻伤二级。2017年12月21日，郭兴星等人与龚某达成协议，一次性赔偿龚某各项费用330000元，龚某对郭兴星等人表示谅解。2018年3月5日，郭兴星到公安机关投案。郭兴星对上述事实无异议，且有被害人龚某的陈述，证人龚涛涛、赵某、马某、王某、丁某等人的证言，公安机关出具的被告人郭兴星到案经过、现场勘查笔录及照片，辨认笔录，伤情鉴定书，视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人郭兴星随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，郭兴星主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。郭兴星已与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。郭兴星在故意毁坏他人财物被审查起诉期间，又犯本罪，主观恶性较大，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人郭兴星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郭兴星对原判认定事实无异议，上诉称已赔偿被害人，并取得谅解，具有自首情节，原审量刑重，请求对其宣告缓刑。辩护人张文鹏请求对郭兴星从轻处罚，辩护意见与郭兴星上诉理由相同。本院经审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。另查明，同案犯王耀（王向民）因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元，其中，寻衅滋事罪与本案系同一犯罪事实，该案已生效。有夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初77号刑事判决书、本院（2019）豫14刑终280号刑事裁定书予以证实。关于上诉人郭兴星及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，郭兴星纠集他人借故殴打龚某，逞强耍横，造成龚某轻伤二级，情节恶劣，且在故意毁坏财物罪审查起诉期间又犯本罪，主观恶性大，根据本案事实，结合自首、赔偿取得谅解等情节，判处有期徒刑九个月，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈殿福审判员  阮传科审判员  崔召选二〇一九年十一月二十七日书记员  苏尚文
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初16098号原告：姬西霞，女，1964年9月17日出生，汉族，西安供电局退休职工，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被告：王红艳，女，1986年4月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西八马工程履约担保有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161013259029188XD。法定代表人：钟世银，无职务。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工，住西安市新城区。原告姬西霞与被告王红艳、陕西八马工程履约担保有限公司(以下简称八马公司)借款合同纠纷一案本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告姬西霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款32万元，并支付其自2015年2月1日起至实际还清之日止的利息损失(按月息6000元计息)；2、判令二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，通过朋友介绍，其于2014年1月26日向被告王红艳（时任八马公司财务总监）借款11万元整。2015年3月31日，其向被告王红艳借款21万元整。两次借款合计32万元整。其通过建行转账32万元到王红艳账户，有转账凭证为证。双方约定两笔借款月息共计6000元，每月支付直至偿还日止。借款之初，被告王红艳也按照约定向其转款了部分利息。2015年2月1日，在朋友及王红艳的协调下，就上述两笔借款，其与被告八马公司分别签订了两份委托协议、担保函、补充协议、还款计划书、还款补充协议、签收清单。2015年2月1日签订的协议约定借款金额为11万元，2015年2月28日签订的协议借款金额为21万元整。两份借款由被告八马工公司连带担保。2015年6月10日起，被告八马公司承诺全面启动客户还款计划，分批分期分方案归还，但时至今日被告仍未偿还其借款本金及借款利息。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由公安机关依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬西霞的起诉。案件受理费6100元(原告姬西霞已预交)，现退还原告姬西霞6100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十一月十四日书  记  员   金智华1
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1075号之二反诉原告：陈小明，男，1966年1月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师。反诉被告：袁秋香，女，1962年3月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）袁秋香诉被告（反诉原告）陈小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，被告（反诉原告）陈小明对原告（反诉被告）袁秋香提出反诉。2019年10月29日，反诉原告陈小明向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈小明已与反诉被告袁秋香解决该纠纷为由申请撤回反诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告陈小明撤回反诉。反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由反诉原告陈小明负担。审判员  袁凌波二〇一九年十一月五日书记员  蒋蕙兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11779号 原告：柴秀莲，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张国林，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：康文明，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。 原告柴秀莲与被告张国林、康文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀莲到庭参加诉讼，被告张国林、康文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴秀莲向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款22000元。事实与理由：原告经康文明介绍于2017年12月21日借给被告35000元，被告出具借条一份，承诺2018年6月20日还清。债权到期后，原告多次联系被告，被告于2019年2月还款13000元，现欠22000元至今未还，原告多次联系被告康文明要求偿还借款未果，遂成讼。 被告张国林未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告康文明书面答辩辩称：2017年12月21日，被告张国林向被告康文明借款35000元，被告没有遂介绍原告柴秀莲借给被告张国林35000元，由被告康文明作为担保人，后经过多次催要，被告张国林于2019年2月还款13000元，尚欠22000元。 本院经审理认定事实如下：被告张国林经被告康文明介绍向原告柴秀莲借款。2017年12月21日，被告张国林向原告出具借条一份，载明“今借到柴秀莲人民币叁万伍仟元整”。上述款项经原告催要，被告未予归还，遂于该借条后备注“2018年6月20日还”。2019年2月，被告张国林归还了13000元。此后被告康文明作为担保人在借条上签名。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柴秀莲与被告张国林之间的债权、债务关系明确，有被告张国林出具的借条及当事人的陈述予以证实，上述款项还款期限已经届满，故对原告主张被告张国林归还借款本金22000元的诉请，本院予以支持。被告康文明作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国林于本判决生效之日起十日内归还原告柴秀莲借款本金22000元； 二、被告康文明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由被告张国林、康文明负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初1449号原告：冉某1，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住太谷城内东都新区。原告：冉某2，男，1965年3月1日出生，汉族，高中文化，太谷县人，住。被告：冉某3，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。委托代理人：王爱芳，女，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人：张铁成，男，山西艾伦律师事务所实习律师。被告：冉某4，女，汉族，太谷县人，住。被告：冉某5，女，1954年7月10日出生，汉族，高中文化，住太原市迎泽区。被告：冉某6，女，汉族，住太谷县。原告冉某1、冉某2与被告冉某3、冉某4、冉某5、冉某6继承纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1、冉某2，被告冉某3及其委托代理人王爱芳、张铁成，被告冉某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某1、冉某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割父母留有的房产，一处位于太谷县××××9间养老房，另一处位于村边5间房，其中北洸村新道街8号9间房归原告所有；2、依法分割父母应得土地补偿款及每年大队按人头所发的红利；3、依法继承父亲留下的存款及迁坟补偿款；4、除去已被征用土地，剩余土地原、被告共同耕种并享有共同受益；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲兄弟，七年前母亲离世，老人生前的住院费及死后的丧葬费均由兄弟三人分担，按理三人有同样的继承权。2017年父亲离世，父母名下有两处院，位于太谷县××××9间房根据父母临终遗言归二原告所有，父亲去世留有存款，均被被告一人占用。二原告与父母属于同一户口，北洸村人头地为6亩，为老人与原告共有，被告另立户，其中老围地3.1亩在原告不知情的情况下卖给聚鑫公司，其中两位老人的人头地为3亩，补偿款为10万元，该款被告一人侵吞。另北洸村八队按人头按地亩曾分六次红利，但被告妻子是本村会计，在原告不知情的情况下将父母的红利领走。在此期间原告多次向被告主张权利，但被告置之不理，故原告具状起诉。被告冉某3辩称，1、该案为继承纠纷，应追加所有的继承人到庭参加诉讼；2、二原告的行为构成重复起诉，其“依法判令被告返还原告土地补偿款及剩余土地和每年大队按人头所发红利（具体数额待查）”的诉讼请求已在（2018）晋0726民初1448号物权保护纠纷一案中提出，构成重复起诉；3、太谷县北洸村8号9间房屋父亲已留有遗嘱归答辩人所有；4、村边5间房属于答辩人个人所有，不属于父亲的遗产范围；5、二原告无权继承冉沛的土地；6、父亲生前处分了3.1亩老围地，所卖土地款项也是父亲处分，与答辩人无关，因此不存在土地补偿款问题；7、不存在发放红利及父亲的存款、迁坟补偿款问题。被告冉某5辩称，原、被告是亲兄弟姐妹，母亲胡秀珍于2009年农历二月十八去世，父亲冉沛于2017年1月23日去世，冉某1初中毕业后在太谷县城生活，冉某2高中毕业后随冉某1在太谷县开店，常年在太谷县生活，冉某3和父亲生活在农村，村里的地由父亲和冉某3耕种。后来父亲岁数大了就给了冉某3耕种。2016年元旦，原、被告几人商量父亲的养老问题，冉某1要求父亲写地和房子的问题，父亲不写，说地一直都是冉某3耕种，九间养老房兄弟三人每人三间，但最好由一人所有其他人折价补偿，他们三人协商不妥，然后答辩人找到了冉某3，冉某3同意父亲到他家居住，2016年后父亲就到冉某3家居住。后父亲查出癌症住院，父亲拿出41000元支票用于治病，2017年1月23日去世，去世后一切事宜由冉某3管。被告冉某4在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。被告冉某6在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：冉沛、胡秀珍夫妇生前育有三子三女：儿子冉某1、冉某3、冉某2、女儿冉某4、冉某5、冉某6。胡秀珍于2009年去世，冉沛于2017年去世，冉沛生前随冉某3生活。冉沛、胡秀珍夫妇的遗产有位于北洸村××9间房，原告称其母亲生前说该9间房归二原告继承，被告冉某3则称其父亲留有遗嘱该9间房归冉某3继承，但双方对此均未提供有效的遗嘱。二原告所称村边5间房，即冉某3现居住的房屋，根据北洸村村委证明、盖房占地费收据等证实该5间房系被告冉某3的房屋，不属于冉沛、胡秀珍夫妇的遗产范围。冉沛家庭生前承包的北洸村老围地3.13亩，于2014年11月1日由被告冉某3出面与北洸村民委员会签订《农村土地承包经营权委托流转协议》，同意将该地块流转给他人。2016年6月该地块转让，被告冉某3实领土地补偿款131773元。经本院（2018）晋0726民初1448号民事判决书确认该款除去冉沛名下395.7元医药费外由冉沛、冉某1、冉某2、程婷共同分割，其中冉沛应得部分为32844.33元，该款系冉沛生前财产，属于其遗产范围。二原告主张分割冉沛生前迁坟款及土地红利，未向本院提供证据，同时（2018）晋0726民初1448号民事判决书也未确定该款项。被告冉某3持有的冉沛生前遗留的41000元存款，其陈述已用于冉沛丧葬事宜，根据冉沛丧葬开支清单及冉沛丧葬事宜由被告冉某3主持及其他人未分摊费用的事实，对其陈述予以采纳。此外，原告主张除去已被征用土地，剩余土地原、被告共同耕种并共同受益，系农村土地承包经营权事宜，与本案遗产分割不属于同一法律关系，不在本案解决范围。诉讼期间，被告冉某6向本院递交书面声明，放弃对父母遗产的继承权利。本院认为，位于太谷县北洸乡××院××9间房屋以及本院（2018）晋0726民初**民事判决书确认的冉沛生前应得土地补偿款32844.33元系本案的遗产范围，因冉沛、胡秀珍夫妇没有有效的遗嘱，故应按法定继承顺序由原、被告六人予以继承，其中被告冉某6已书面声明放弃对父母遗产的继承权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冉某1、冉某2与被告冉某3、冉某4、冉某5共同继承冉沛、胡秀珍夫妇位于太谷县北洸乡北洸村新道街8号的9间房屋，每人享有五分之一的份额。二、原告冉某1、冉某2与被告冉某3、冉某4、冉某5共同继承冉沛的土地补偿款32844.33元，每人享有五分之一的份额（即6568.86元），由持款人被告冉某3将每人应得份额于本判决生效后十日内支付其他继承人。三、驳回原告冉某1、冉某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告冉某1、冉某2、被告冉某3、冉某4、冉某5各负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  冀 军人民陪审员  朱保清二〇一九年十一月十二日书 记 员  乔书元
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更979号 罪犯孙洪仁，男，1993年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年12月12日以(2016)辽0112刑初413号刑事判决书判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，共同责令退赔十二万七千元，于2016年12月29日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币五万元、共同责令退赔十二万七千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙洪仁减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3573号罪犯周小杰，男，汉族，1992年11月13日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年7月11日作出(2017)渝0120刑初108号刑事判决，认定被告人周小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年6月13日起至2020年4月1日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周小杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周小杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周小杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周小杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周小杰减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8571号 申请执行人陈桔富，男，1956年3月22日出生，住温岭市。 被执行人叶伟京，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 陈桔富与叶伟京民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1342号判决书已经发生法律效力。权利人陈桔富于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟京应支付申请执行人陈桔富人民币450000元及利息，并支付诉讼费4025元、申请执行费6710.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院到被执行人叶伟京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶伟京的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已经拍卖了被执行人叶伟京、金秀花共同共有的位于温岭市××门镇××大街××号的房屋以及扣划了被执行人叶伟京所有的住房公积金等相关财产，支付本案诉讼费4025元，本案分得执行款45135元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人叶伟京采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟京目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡陈永麒
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初535号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人吴兴玉，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年7月10日因涉嫌盗窃被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2475号起诉书指控被告人吴兴玉犯盗窃罪于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人吴兴玉及其指定辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年6月16日凌晨，被告人吴兴玉在红花岗区金源家具城地下停车场内将被害人刘某1停放在此处的一辆黑色倍特牌电动车盗走。经鉴定价值为1900元。2019年7月1日凌晨，被告人吴兴玉在红花岗区东石佛路益某医院后门路边将被害人聂某停放在此的一辆棕红色贝斯特牌电动车盗走。经鉴定价值为850元。后被告人吴兴玉将该车以500元的价格卖到遵义市红花岗区大坪英特莱电动车店内。破案后该车已追回并发还被害人。上述事实，被告人吴兴玉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴兴玉的供述，被害人刘某1、聂某的陈述，证人胡某、宋某的证言，被告人吴兴玉指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单，被告人吴兴玉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人吴兴玉的刑事责任。公诉机关指控被告人吴兴玉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴兴玉到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人吴兴玉的辩护人被告人系初犯，赃物已部分追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴兴玉判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴兴玉退赔被害人刘汉忠经济损失1900元。三、继续追缴被告人吴兴玉违法所得五百元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十一月二十一日法官助理黎勇书记员张莉媚
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初6280号 起诉人李××，男，1968年7月30日出生，汉族，个体户，现住临河区××××××，公民身份号码××××××××。 2019年10月28日，本院收到李××的起诉状。起诉人李××向本院提出诉讼请求：要求被告钟×支付工资款40600元。事实和理由：2016年7月至9月,原告李××为被告钟×承包的磴口县隆盛合镇黎明村的村镇亮化工程抹灰,工程完工后,被告钟×未支付原告李×工资款40600元。 本院经审查认为，该案不属于本院管辖，起诉人李××应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回李××的起诉。 案件受理费407.5元，退还原告李××。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张立明 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1931号 原告：郭锐，男。 被告：杜新，男。 原告郭锐与被告杜新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加诉讼，被告杜新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修款17600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订了1份装饰装修合同，约定被告为原告装修房屋，材料及工钱共86000元，后原告按约支付了装修款，但被告未按约定装修完工。2019年6月8日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，承诺欠付原告的17600元于3个月内返还。到期后，被告仍未返还，原告为此诉至本院。 被告杜新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告签订了1份《荆门市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修房屋，装修的总价格为86000元。装修过程中，原告就将86000元装修款支付给了被告，但被告未按约定装修完工。2019年6月8日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠郭锐人民币壹万柒仟陆佰元整，三个月内还清（2019.6.8-2019.9.8）。期限届满后，被告未将该款返还给原告，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告陈述及《荆门市住宅装饰装修工程施工合同》、欠条、转款记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条，应视为双方就被告未完工部分向原告返还装修款所达成的书面协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告返还装修款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告返还装修款17600元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜新于本判决生效之日起5日内向原告郭锐返还装修款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告杜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执597号申请执行人：刘胜,男性,1974年1月25日出生,住四川省成都市武候区雅和南路。被执行人：辛欣,女性,1978年10月20日出生,住萝北县凤翔镇警官公寓******。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人辛欣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执530号申请执行人张家口市长安家居装饰有限公司，住所地张家口市桥**钻石中路**。法定代表人张世林，董事长。被执行人张家口鹿源建筑工程有限公司，，住所地张家口市桥**钻石中路**鹿源假日酒店**法定代表人杨星宇，董事长。申请执行人张家口市长安家居装饰有限公司与被执行人张家口鹿源建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，我院于2017年2月15日作出的（2016）冀0702民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，查封了被执行人名下房产，但因涉案房屋短期内不能处置，其他无银行存款，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十六日书记员  郑苏丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7051号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄康发，男，1975年08月09日出生，汉族，住所地，住所地湖北省阳新县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人黄康发信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币306,882.54元，执行费4,503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3084号原告：何某，男，1977年1月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：蔡某，女，1978年10月20日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告何某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人邱学林、被告的委托诉讼代理人郎仲平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割婚姻关系存续期间共同财产福特牌小汽车一辆（牌照粤Ｌ×××**）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，被告在2019年10月10日向罗田县人民法院起诉请求离婚。罗田县人民法院于2019年10月31日开庭后以调解方式离婚结案。因遗漏婚姻关系存续期间共同财产未分割，为此原告具文起诉，要求进行分割处理。被告蔡某辩称：原告诉讼请求不明确及主张所依据的事实不清。原、被告离婚时对其婚姻存续期间的共同财产已进行了依法分割，即使离婚的民事调解书中未注明具体的财产，但不能否认双方协商已自行进行了处理，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告双方的公民身份信息及罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2873号民事调解书，被告在质证过程中表示对该组证据无异议，本院依法予以认定；原告提交的福特牌小汽车信息的复印件，被告在质证过程中对该组证据有异议，本院经审查后认为，该组证据不符合民事证据规则的要求，证据来源形式不合法，不具备证明力，故对此组证据本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，被告在2019年10月15日向罗田县人民法院起诉请求离婚并立案。后罗田县人民法院于2019年10月31日开庭审理过程中，双方自愿协商以调解方式离婚结案，在（2019）鄂1123民初2873号民事调解书中对双方子女抚养及财产进行了协商处理，但在财产中未对被告名下的福特牌小汽车进行认定分割，故原告向本院起诉。本院认为，原告何某主张要求对被告蔡某在婚姻存续期间购买的福特牌小汽车一辆进行分割，无车辆登记机关出具的有关车辆登记文件，仅是一份从扶贫信息系统中查询到的关于福特牌小汽车信息的复印件，不符合证据规则中确定的合法有效的证明文件，证明力不够。综上，原告何某的全部诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元。由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇一九年十一月二十二日法官助理吴月峰书记员熊应福
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                    (2019)陕0102执保448号 申请人：宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：侯仕文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李永成，该公司执行董事兼总经理。    本院在审理申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司与被申请人陕西锦泰置业发展有限公司债权转让纠纷一案中，申请人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，裁定冻结被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下银行账户资金6478362.12元或冻结、查封、扣押被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下同等价值的资产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    裁定冻结被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下银行账户资金6478362.12  元或冻结、查封、扣押被申请人陕西锦泰置业发展有限公司名下同等价值的资产。    本裁定立即执行。     审  判  员  张建文 二○一九年九月二十七日      书  记  员  花  蓓
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3091号 原告：杨建明，男，1934年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：周素琼，女，1936年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 共同委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨云明，男，1960年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨云林，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨云华，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨云碧，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨建明、周素琼与被告杨云明、杨云林、杨云华、杨云碧赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨建明、周素琼于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建明、周素琼的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建明、周素琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建明、周素琼负担。 审判员 傅 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆麒麟
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执517号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，任总经理。 委托代理人：范新春，男，汉族，1982年1月27日生，住江西省吉安市万安县。深圳市大地信通担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：余巍巍，男，汉族，1991年3月23日生，住上海市宝山区。深圳市大地信通担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：马海伟，男，1994年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与马海伟国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43917号仲裁裁决书向云南省玉溪市中级人民法院申请执行。因被执行人马海伟住所地在本院辖区内，为便于案件执行，2019年8月30日云南省玉溪市中级人民法院以（2019）云04执361号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43917号仲裁裁决书指定本院管辖，本院于2019年9月16日以（2019）云0425执517号执行案立案执行。执行标的为：一、由被执行人马海伟偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元，利息39.38元，并支付自2018年3月5日起，以借款本金3500元为基数，按年利率10.5%计算的标准计算至2019年8月1日的罚息524.71元。二、被执行人马海伟支付律师费1000元，仲裁费100元；三、缴纳执行申请费50元。 案件在执行过程中，本院于2019年9月17日通过直接送达方式向其父亲马金林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，马海伟父亲马金林代为签收并填写被执行人财产申报表。本院于2019年9月16日、2019年11月27日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人马海伟名下的存款、房产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。案件在执行程中，马海伟父亲马金林明确表示无能力为其子马海伟代偿所欠款项。因马金林无法联系其子马海伟，本院又通过公告送达方式向被执行人马海伟送达了执行通知书等相关诉讼材料。我院通过向马海伟所在的户籍地进行调查得知，被执行人马海伟长期在外打工，近一年多没有回过家，其在村子里无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的委托代理人余巍巍，要求申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供被执行人马海伟的其他可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供。经申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，本院已将被执行人马海伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司认可本院对被执行人马海伟的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1679号 申请执行人：何世平，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 被执行人：李冰，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人何世平与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初3174号民事判决书：被告李冰归还原告何世平借款30000元，并按月利率2%支付自2017年9月10日起至实际还款之日止的利息。案件受理费670元，保全费368元，公告费600元，共计1638元，由被告李冰负担。 执行中，申请执行人何世平与被执行人李冰达成执行和解协议，申请执行人何世平自愿撤回执行申请。执行费375元，被执行人李冰已缴纳。 本院认为：申请执行人何世平自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑荣飞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1564号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园），注册号：511423000005419。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：向曾艳，女，1983年5月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司诉被告向曾艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于其诉讼请求应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10621号 原告：陈毅敏，女，1994年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门艺趣童都琴行有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1939号201单元之一。 法定代表人：陆姿璇。 原告陈毅敏与被告厦门艺趣童都琴行有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 陈毅敏向本院提出诉讼请求：裁决厦门艺趣童都琴行有限公司补缴2019年2月至2019年6月期间的公积金。事实与理由：陈毅敏于2019年2月15日入职厦门艺趣童都琴行有限公司，担任钢琴教师一职，但截至2019年6月21日，该公司依然未按照法律规定给陈毅敏缴纳公积金，导致陈毅敏被迫离职。为维护陈毅敏的合法权益故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属于劳动争议，亦不在人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下： 驳回原告陈毅敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3069号 申请执行人吴绍师，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万毛女，广东铭泓律师事务所律师。 被执行人钟荣团，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 请执行人吴绍师与被执行人钟荣团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币299180元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行的另案对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元。上述拍卖款在优先支付拍卖费、受理费、执行费及房产抵押债权后，余款810795.34元按债权比例分配，本案分配得款29405元已支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因钟荣团逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟荣团的财产已被依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈福星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4484号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1屋101、2层201、3层301，统一社会信用代码913508000591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 被执行人：朱阿文，男，1967年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人朱阿文金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4928号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月14日查封被执行人朱阿文与案外人朱阿龙共有的龙岩市新罗区房产，查封期限至2022年11月17日；2019年11月13日查封被执行人朱阿文所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月13日止），未实际扣押。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4484号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄仙媛（代）
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4211号原告：王帆，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：陈洪生，男，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告王帆与被告陈洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帆负担。审判员 王 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 王蕾蕾
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1298号 申请执行人:成都英姿杰鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段**，统一社会信用代码91510184667598274B。 法定代表人：程军。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被执行人：邹志，男，1973年01月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人成都英姿杰鞋业有限公司与被执行人邹志买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托遂宁市安居区人民法院查询被执行人邹志在其户籍所在地的财产状况，遂宁市安居区人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款4368.04元，已依法扣划支付与申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1754民事判决书申请的执行标的为116,158元，已经执行到位4368.04元，被执行人邹志尚欠申请执行人成都英姿杰鞋业有限公司111,789.96元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王希倩
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初575号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人隗海林，男，1975年9月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）560号起诉书指控被告人隗海林犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人韦有丽、杨纳出庭支持公诉，被告人隗海林及其辩护人连华丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日15时许，被告人隗海林无证驾驶无号牌三轮汽车，沿枣阳市鹿头镇居委会五组道路由南向北行驶至被害人刘某房屋门前路段时，因其将停放在门前的两轮电动车挂倒，与刘某发生纠纷。被告人隗海林驾车行驶离开现场时，刘某上前阻拦，致刘某右脚遭碾压受伤，后隗海林弃车逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。枣阳市公安局交警大队认定，隗海林负事故的全部责任，刘某无责任。2019年9月20日，被告人隗海林与被害人达成调解协议，并按协议先期赔偿被害人人民币3万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人隗海林违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人隗海林有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘某的陈述；证人李某、郭某的证言；被告人隗海林的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；肇事现场、车辆照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；抓获经过、受案登记表、本院民事调解书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人隗海林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是隗海林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，悔改意识强，愿意适用认罪认罚程序简易程序审理该案，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，被告人隗海林出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人隗海林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人隗海林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隗海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3481号罪犯凌健，男，1972年4月10日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人凌健犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴违法所得，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2713号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯凌健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年7月29日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币103000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯凌健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯凌健减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢407号之一 申请执行人邬红霞，女，汉族，生于1977年7月28日。 被执行人高理明，男，汉族，生于1965年2月11日。 申请执行人邬红霞与被执行人高理明合伙纠纷一案，（2017）川0781民初2392民事判决书已经发生法律效力。权利人邬红霞于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求义务人高理明支付310000元（不含利息），并承担案件受理费、保全费共计7045元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案已扣划到位1843元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初2392民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保158号原告：伊振海，男，1960年4月8日出生，满族，住葫芦岛市连山区。被告：周玉萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：王海民，男，1965年1月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告伊振海与被告周玉萍、王海民关于借款合同纠纷一案中，原告伊振海于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产进行保全，并已由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告伊振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周玉萍、王海民名下170万元财产（包括房产、车辆、银行存款、公司股份、股票及有价证券等动产与不动产）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 宏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢80号 申请执行人:福建卓越典当有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路**。统一社会信用代码：91350121574734767Q。 法定代表人：邓维初。 被执行人:福建金宝来贸易有限公司,住,住所地福建省三明市沙县洋坊汽车城一社会信用代码：91350427759351826E。 法定代表人：黄金水。 本院于2019年05月20日立案执行申请执行人福建卓越典当有限公司与被执行人福建金宝来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控。本院查封了被执行人福建金宝来贸易有限公司名下车牌号为闽Ｇ×××××解放牌货车一辆；车牌号Ｇ××××的长城牌轿车一辆；车牌号闽Ｇ×××××别克牌轿车一辆；车牌号Ｇ××××长安牌面包车一辆；车牌号Ｇ××××的江铃牌货车一辆；车牌号Ｇ××××松花江牌面包车一辆；车牌号闽Ｇ×××××长安牌货车一辆；车牌号闽Ｇ×××××黑豹牌汽车一辆（均未实际扣押）。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建金宝来贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第616号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1338号申请执行人：赵清玲，女，1958年10月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，户籍地湖南省江华瑶族自治县，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：吴承凯，系该公司总经理。申请执行人赵清玲与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘1129民初1363号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵清玲于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，2019年11月12日发起总对总网络财产查控，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司无工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息，有银行存款，系保证金账户，本院对被执行人的账户予以冻结。本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的不动产财产状况，查询到被执行人在江华瑶族自治县沱江镇有不动产信息。本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的住房公积金情况。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司有其他可供执行财产。2019年11月29日，本院对被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人赵清玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，在本案中因执行标的小，不便对查询到的被执行人的房地产采取查封等措施，对被执行人的保证金账户存款依法不能采取扣划措施，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人赵清玲表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为2.2万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈 斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2513号 罪犯吕明江，男，1957年1月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）青刑二初字第7号刑事判决，以被告人吕明江犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币110万元（已缴纳），扣押违法所得人民币17875553.28元，没收赃款人民币959902.99元，上缴国库。2016年2月25日减刑一年；2018年2月12日减刑八个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯吕明江减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕明江的悔改表现，有罪犯吕明江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕明江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕明江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3347号罪犯熊艮松，男，生于1978年11月7日，汉族，中专文化程度，湖北省应城市人，原系个体工商户，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年9月27日作出(2011)应刑初字第92号刑事判决：被告人熊艮松犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)孝刑终字第00134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年6月经本院减刑五个月；2018年7月本院准许执行机关撤回对该犯的减刑建议。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊艮松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员原建国、谭华富出庭履行职务，湖北省沙洋陈家山监狱刑罚执行科民警曹金婷代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯熊艮松、证人敖鑫、梅华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出，罪犯熊艮松在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊艮松减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯熊艮松在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯熊艮松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，2016年4月退赃款人民币10000元；2019年3月7日退赃款人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原减刑刑事裁定书、湖北省行政事业单位往来结算票据及证人敖鑫、梅华涛的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊艮松在服刑期间，确有悔改表现，本次考核期内退赃款人民币1万元（原判无退赃判项），且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑六个月；检察机关同意执行机关对该犯提请减刑六个月。经查，该犯原系个体工商户，不属于相关规定的职务犯罪罪犯，但该犯与其他被告人共同犯挪用公款罪被判刑，综合考虑该犯原犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊艮松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  周文胜人民陪审员  李爱杰二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初581号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人崔同刚，男，1988年2月2日出生，汉族，中专文化，群众，职工，户籍所在地山东省临朐县，住山东省淄博市临淄区。2006年12月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]541号起诉书指控被告人崔同刚犯盗窃罪,于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人崔同刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2017年10月份左右的一天中午，被告人崔同刚偷拿同事宋某2放在办公室的住宅钥匙，到宋某2家中盗窃宋某2父亲宋某1的飞天茅台酒一瓶、字画两幅。经鉴定，被盗的两幅字画价值9000元；因被盗的茅台酒已无实物，无法鉴定价值。被告人主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，公安机关立案前已退赔被害人。 公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人崔同刚入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人自愿认罪认罚，已退还被害人，可依法从宽处理。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对其判处拘役三个月到六个月，并处罚金。 被告人崔同刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被害人宋某1的陈述，证人宋某2、边某的证言，发破案经过，辨认笔录，照片，劳动教养决定书，户籍证明，关于被盗字画及茅台酒的市场价格认定结论书等证据证实，被告人崔同刚亦供认不讳。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人崔同刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人崔同刚系自首，自愿认罪认罚，被害人的损失已获得退赔，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔同刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙皓 二〇一九年十一月八日 代理书记员  高欢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2577号之一 申请执行人：颜明长，男，1971年7月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟桂章，男，1979年8月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人颜明长与被执行人钟桂章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院于2019年7月10日查封了被执行人钟桂章（共有人黄燕鸯）名下的坐落于永安市水坝路××室住宅房地产，因上述房地产已抵押给永安市农村信用合作联社，且永安市农村信用合作联社已向永安市人民法院主张相关权益，因此，申请执行人同意不在本案中处置该房产，其债权在他案中参与分配。 执行期间中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金160000元；截至2018年6月15日的利息182100元；以本金160,000元为基数，按月利率2%计算从2018年6月16日起至借款全部清偿完毕之日止的利息。上述执行标的现均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8798号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：邵玉文，男，1988年6月1日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告邵玉文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰及被告邵玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2016年4月11日至2019年9月30日的物业费4482元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：该园区为烂尾小区，园区杂草丛生、无绿化美化，没有公共场所及健身设施，大门不关人员和车辆随意出入，垃圾无人清理，消防设施无法使用。物业将园区空地划为停车位向业主收费，园区至今未通煤气。楼道灯损坏、单元门损坏，电梯故障率高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告邵玉文系沈阳市沈北新区沈北路196-95号业主，房屋建筑面积72.94平方米。物业费欠费期间为2016年4月11日至2019年9月30日。本院认为：本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2016年4月11日至2019年9月30日物业费4482元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵玉文于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2016年4月11日至2019年9月30日的物业费4482元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵玉文负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执398号之一申请执行人：西安擎翼室内设计有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办高新六路**汇德科技园。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：朱清哲，男，系该公司施工员。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。。地址：西安市未央区华迪大厦**法定代表人：苏春立，系总经理。本院在执行西安擎翼室内设计有限公司与陕西仟佰众生态科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司在甘肃百通河生态园科技有限公司投资720万元、占出资额60%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、第53条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司在甘肃百通河生态园科技有限公司投资720万元、占出资额60%的投资权益或股份，冻结期限为二年。二、冻结被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司在在甘肃百通河生态园科技有限公司红利等预期收益，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十四日书记员  韩维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12875号原告：桂林全州县建明秦城粉业有限公司，住所地广西壮族自治区全州县才湾镇天湖街。法定代表人：蒋建明，总经理。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告:长沙市雨花区湘依农副产品经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高双湖商贸城****门面。经营者:费淑霞，女,1988年9月5日出生,汉族,住湖南省岳阳县。被告：费淑霞，女,1988年9月5日出生,汉族,住湖南省岳阳县。原告桂林全州县建明秦城粉业有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区湘依农副产品经营部、费淑霞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款118572元；2、判令二被告向原告支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止按年息6%标准计算118572元的违约金。现暂计算至2019年11月1日的违约金为11841元；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2015年3月至2017年9月之间存在一系列的米粉买卖合同。根据该行业及双方之间的交易习惯，在两年半期间一直都是采取先发货后付款的交易方式。被告会在电话、短信或微信中下订单。原告根据被告订单需要的米粉型号、重量发货。通过物流发货至被告的经营场所长沙市雨花区高桥市场高双湖商贸城18栋354号。原告将每一笔订单的货物如期按质按量的交付给被告，被告一直未按期足额支付过货款。截止至2017年9月4日，双方签订最后一个买卖合同至今，被告仍欠付货款118572元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告系从事米粉生产销售的企业。根据原告提交的微信聊天记录及转账记录、发货清单、物流托运清单、银行交易明细清单等证据，案外人方昔文与本案存在利害关系。本案存在遗漏必须参加诉讼当事人的情形，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告桂林全州县建明秦城粉业有限公司的起诉。本案受理费2908元予以退还给原告桂林全州县建明秦城粉业有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十一月二十五日书记员  段娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3116号原告：陆大宏，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：陈明义，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王红芳（曾用名王红方，系陈明义之妻），女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陆大宏与被告陈明义、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆大宏及其委托诉讼代理人周志毅、被告陈明义、王红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆大宏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款本金32.4万元，并从2019年9月25日起，按年利率18%支付利息，本清息止；2.判决两被告归还起诉之前尚欠利息78380元;3.被告负担案件受理费。事实和理由：2015年6月21日，陈明义、王红芳因需要资金周转，出据向陆大宏借款60万元，约定月息1分5厘，口头约定一年之内还清，利息按月支付。陆大宏于借款当日交付现金4万元，次日、第三日共转帐交付56万元。一、陈明义、王红芳借款后，除支付约定利息外，归还本金如下：2015年11月24日归还10万元，2016年12月30日归还10万元（其中2.4万元为到期利息，7.6万元为归还本金），2017年6月2日分两笔各归还5万元，计10万元。两被告共计归还本金27.6万元，尚欠32.4万元。二、陈明义、王红芳支付利息如下:1.2015年6月23日至2015年11月22日，本金为60万元，共支付利息45000元（其中2015年7月26日支付利息9000元、8月28日支付利息5000元、8月29日支付利息4000元、9月24日支付利息9000元、10月30日支付利息9000元、11月30日支付利息9000元）;2.本金为50万元，共支付利息52500元（其中2015年12月25日支付利息7500元、2016年3月28日支付利息9000元和5000元、3月30日支付利息2000元、5月23日支付利息6500元、6月17日支付利息11000元、6月30日支付利息11500元）;3.2016年6月23日至2016年12月22日支付利息45000元（含2016年12月30日归还10万元，其中2.4万元为利息，7.6万元冲抵本金）;4.剩余本金42.4万元，两被告仅于2017年3月9日支付利息5000元，尚欠利息26800元。2017年6月2日两被告分两笔各归还5万元，计10万元后，本金尚欠32.4万元，至2019年9月25日原告起诉时，两被告应付利息136080元，实际支付84500元，尚欠利息51580元。综上，两被告至原告起诉时尚欠本金32.4万元，起诉前利息78380元。后原告多次催讨，两被告拖欠不还。陈明义、王红芳辩称，1.陆大宏诉称的借款、约定的利率及还本付息的情况属实。当时借款是因为别人向王红芳借款，王红芳、陈明义遂向陆大宏借款后转借给了别人;2.借款后两被告一直积极归还，但利息约定过高，只能分批分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陆大宏提交的由陈明义、王红芳出具的“借条”1份、汇款凭证2页、还本付息的银行流水17页，经陈明义、王红芳质证予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，陈明义、王红芳因需要资金周转，出据向陆大宏借款60万元，约定月息1分5厘（即年利率18%），口头约定一年之内还清，利息按月支付。陆大宏于借款当日交付现金4万元，次日、第三日共转帐交付56万元。陈明义、王红芳借款后分批分期偿还本了部分本金及利息，截止陆大宏起诉（2019年9月25日）时，尚欠本金32.4万元，起诉前利息78380元。为此成讼。另查明，本案诉讼过程中，陆大宏向本院申请保全，请求冻结陈明义、王红芳银行存款41万元或者查封、扣押其等值财产。本院于2019年9月26日依法作出（2019）皖0722民初3116号之一民事裁定书，裁定内容为：冻结陈明义、王红芳银行存款41万元或者查封、扣押其等值财产。陆大宏支付保全申请费2570元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由两被告出具的借条、汇款凭证、银行流水等，结合双方当事人的陈述，能够证明原、被告之间形成合法借贷关系。两被告应当在原告催告后的合理期间内偿还借款并按照约定支付利息。原、被告之间约定的利率未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告要求两被告按照约定的年利率18%支付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈明义、王红芳于本判决生效后十日内归还原告陆大宏借款本金32.4万元，并自2019年9月25日起诉之日起，以32.4万元本金为基数，按照年利率18%支付利息，本清息止；二、被告陈明义、王红芳于本判决生效后十日内归还原告陆大宏起诉前的借款利息78380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，保全费2570元，由陈明义、王红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  吴奇志二〇一九年十一月十五日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分和利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。