安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2308号上诉人（原审被告）：江道玉，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：余江（系江道玉舅舅），男，1974年8月2日出生，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：饶世立，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王善宏,安徽省庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴六三，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖昌根（与吴六三系表兄弟关系），男，1967年8月12日出生，住安徽省桐城市。上诉人江道玉因与被上诉人饶世立、吴六三机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。江道玉上诉请求：撤销原判，依法改判其仅承担超出交强险赔偿限额的30%责任并由饶世立返还其垫付款2938元。事实与理由：经交警部门认定，本起事故双方均为机动车辆，江道玉负事故次要责任，对超出交强险赔偿限额的损失只应承担30%赔偿责任即25062元，因其已垫付28000元，故饶世立应返还2938元。饶世立辩称：江道玉在本起交通事故中负次要责任，一审法院确定其承担40%赔偿责任，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴六三辩称：一审法院根据交警部门的事故责任认定，江道玉负事故次要责任，一审法院确定其承担40%赔偿责任符合法律规定，江道玉认为其只应承担30%赔偿责任，无事实和法律依据。饶世立向一审法院起诉请求：依法判令吴六三、江道玉连带赔偿其因交通事故造成的各项损失共计200648.89元（已扣除江道玉垫付21000元）并承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年8月30日4时25分许，吴六三驾驶皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿孔城镇铁山路由东向西行驶至徐园组处时，与由西向东行驶的江道玉驾驶的皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴六三、江道玉和皖Ｈ×××××车上乘坐人饶世立及吴福泽不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定吴六三负主要责任，江道玉负次要责任，饶世立及吴福泽无责任。饶世立受伤后当即到桐城市人民医院住院治疗，2018年10月1日出院，住院32天。出院诊断：1、闭合型颅脑损伤重型、脑疝，右侧额颞叶脑挫伤，右侧额颞顶部急性硬膜外血肿，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下出血，左侧颞骨骨折，左颞顶部头皮挫伤伴血肿；2、闭合性胸部损伤双肺渗出。2018年11月28日饶世立至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，同年12月18日出院，住院20天。饶世立两次共住院52天。共花去医药费83279.23元（其中江道玉垫付28000元）。出院诊断：颅骨缺损修补、高血压。审理中，饶世立向一审法院申请对其伤残等级及三期依法鉴定，一审法院依法指定安徽绿苑司法鉴定所进行鉴定，2019年6月15日该所出具结论为：“饶世立伤势评定为九级伤残、误工期至评残前一日、护理期60日、营养期60日”。另查明，江道玉、吴六三均未购买交强险。饶世立从事焊接与热切割作业工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吴六三虽对交警部门认定的事故原因有异议，并认为饶世立乘坐车辆有重大过失，但未提供相反证据予以反驳，故对该事故责任认定予以采信。因各方当事人均对司法鉴定机构的鉴定结论无异议，对该鉴定结论予以采信。根据鉴定意见，饶世立的误工期应为288天（自2018年8月30日起至2019年6月14日止）。饶世立有从事焊接与热切割作业工作证件，属其他服务性行业，其误工标准按123.48元/日计算。饶世立诉求的伙食补助费、营养费标准均过高，应按40元/天计算。饶世立诉求的精神损害抚慰金过高，根据案情酌定为12000元。饶世立诉求的交通费过高，酌定为1500元。饶世立诉求的护理费、残疾赔偿金赔偿标准均不违反法律规定，予以支持。饶世立的各项损失经核定为：医疗费82379.23元、住院伙食补助费2080（52天×40元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、误工费35475.84元（288天×123.48元/天）、残疾赔偿金55984元（13996元/年×20×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3415元、交通费1500元。合计203542.87元。因吴六三未购买交强险，故饶世立的损失由吴六三在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任赔偿。饶世立的损失由吴六三在交强险医药费限额内赔偿医药费10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿11万元（护理费7408.8元+误工费35475.84元+残疾赔偿金55984元+交通费1500元+精神损害抚慰金12000元）合计120000元。余款83542.87元（203542.87元-120000元）由吴六三承担60%即50125.72元，共计170125.72元。江道玉承担40%即33417.15元，除支付28000元外，仍应赔偿5417.15元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告吴六三赔偿原告饶世立各项损失170125.72元。此款须于判决生效后十日内付清。二、被告江道玉赔偿原告饶世立各项损失5417.15元。此款须于判决生效后十日内付清。三、驳回原告饶世立的其他诉讼请求。案件受理费4310元，减半收取2155元。由吴六三负担1800元、江道玉负担300元、饶世立负担55元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。对于一审法院审理查明的事实，各方当事人均无异议，二审予以确认。根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院确定江道玉对本起交通事故交强险赔偿限额之外的损失承担40%赔偿责任是否正确。本院认为：本起交通事故经交警部门认定，吴六三负事故的主要责任，江道玉负事故的次要责任，饶世立无责任。对交警部门的事故认定，二审中，各方当事人均未提出异议，应予以采信。因事故双方均为机动车辆，一审法院根据事故责任确定吴六三承担60%赔偿责任、江道玉承担40%赔偿责任，符合法律规定，江道玉认为其只应承担30%的赔偿责任，于法无据，对该上诉理由本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人江道玉负担。本判决为终审判决。审判长  徐杨审判员  左红审判员  高平二〇一九年十一月二十六日法官助理赵红军书记员吴杰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。