wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢157号 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路8号。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市达濠区胜记摩托车行，住所地汕头市濠江区海旁路96号。 法定代表人：陈弼胜。 被执行人：汕头市达濠区信辉企业公司，住所地汕头市濠江区供电大楼地下。 法定代表人：杨庆辉。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行、汕头市达濠区信辉企业公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年6月6日作出（2001）汕达法经初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行、汕头市达濠区信辉企业公司未自觉履行生效判决确定的偿还申请执行人借款10万元及利、罚息58646.2元（暂计至2001年1月31日，从2001年2月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率另计）等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行、汕头市达濠区信辉企业公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行、汕头市达濠区信辉企业公司的财产进行查证，经向汕头濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行有址于汕头市濠江区下衙村赤沙浦顶【面积：23.818亩】的土地使用权。2019年4月29日，本院作出（2001）汕达法执字第180号之二执行裁定书，预查封了被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行上述土地使用权。本院经向汕头市濠江区自然资源调查，该局复函称，目前查无被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行名下登记有土地房产信息，无法提供上述宗地的四至坐标范围，对上述土地使用权权属信息也无法查核。申请执行人称，无法提供上述土地使用权的权属信息及四至范围。因上述宗地没有办理权属登记手续、用地四至坐标范围也无法确定，请求予以查封，待权属明确后再向本院申请处置。目前无法提供被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行、汕头市达濠区信辉企业公司其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行、汕头市达濠区信辉企业公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于上述土地使用权没有办理权属登记、用地四至坐标也无法确定，申请执行人请求本院予以查封，待权属明确后再向本院申请处置。目前未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头市达濠区胜记摩托车行、汕头市达濠区信辉企业公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 虹
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初133号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人沙生海,男，1953年3月18日出生，居民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地青海省门源回族自治县，住门源县，因本案于2019年6月25日被门源县公安局取保候审，同年10月15日被门源县人民检察院取保候审，同年10月31日被我院取保候审，无前科。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人沙生海犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王晓俭出庭支持公诉，被告人沙生海到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年2月25日12时30分左右，被告人沙生海与杨生杰相约在门源县青石嘴镇穆佰克宾馆喝酒，沙生海喝了2瓶劲酒后于18时左右驾驶×××号车向青石嘴镇下吊沟村行驶，当行驶至青石嘴镇下吊沟村路段时被门源县公安局交警队民警查获，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告书鉴定：被告人沙生海血液中含有乙醇成分，乙醇含量为267.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沙生海自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人沙生海拘役二个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人沙生海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人沙生海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、驾驶证、车辆信息查询单、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人沙生海违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人沙生海血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当依法从重处罚。鉴于被告人沙生海自愿认罪认罚并具结签字，故可依法从宽处罚。经调查评估，对被告人沙生海适用判处缓刑，对社会不具有危害性。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沙生海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛玉德
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢313号之一申请执行人：张元贵，男，1957年6月13日生，汉族，济南市市中区村民，住济南市市中区。被执行人：济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。法定代表人：马庆峰，主任。申请执行人张元贵与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张元贵借款42675元。二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张元贵逾期利息，以42675元为基数，自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费890元减半收取445元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月8日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月07日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  徐 进
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8517号 原告：新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司，统一社会信用代码91510703620910013A，住所地：四川省绵阳市永兴工业区新皂办事处。 负责人：朱虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘天波，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司与被告刘天波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司的委托诉讼代理人周绵杰、贺军，被告刘天波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币55656元；2.判令被告向原告支付利息（以55656元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月31日起至付清之日止，截止起诉时约为417.42元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年1月14日起，被告在原告处购进饲料，时常拖欠货款。截止2019年7月31日，经双方对账，确认欠货款55656元，双方签订《往来确认函》。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。 刘天波辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告从未向被告催收过饲料款，双方签订的买卖合同被告至今未拿到原件。原被告签订的第一份合同约定，如果出现重大疫情，合同终止互不追究经济责任和损失。原被告签订的第二份合同约定，被告应待商品猪销售回款后支付饲料款，现商品猪因患非洲猪瘟被埋已无法销售，原告公司领导在2019年3月12日开会时承诺若出现非洲猪瘟饲料款不需支付。 本院经审理认定如下事实：2019年1月11日，原被告签订《商品猪委托养殖合同》，约定“双方坚持以优势互补、共担风险的原则进行商品猪委托养殖。公司为养户提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，生猪销售后按双方签订的结算协议进行结算。合同有效期限为2019年1月11日至2019年7月31日止，若猪只在合同有效期结束前已完成销售并正常结算，则合同提前终止”。2019年1月14日至2019年5月9日，原告六次向被告供应饲料，价值共计175640元，被告于2019年5月31日完成商品猪养殖并销售完毕，原被告结算后被告向原告支付了该笔饲料款。 2019年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品猪猪旺模式合作协议》，约定“甲乙双方坚持以优势互补、资源共享的原则进行养殖场商品猪猪旺模式合作养殖。乙方将商品猪以资产抵押的方式，抵押给甲方，出栏后用以偿还饲料货款。所有商品猪销售款项委托甲方进行收款，甲方在商品猪销售回款后，优先扣除乙方从甲方购买饲料货款及相关费用和合作金融机构的信贷资金本息，再将剩余款项支付给乙方本人银行账户。遇到疫情、政府捕杀、乙方违反土地及环保政策等原因致使协议不能继续履行时，甲乙双方有权终止协议，但乙方必须全额支付甲方的饲料欠款及合作金融机构的信贷资金利息。本协议自双方签字盖章之日起生效，至本协议项下所有商品猪出栏后以及相关权利义务履行完毕之日结束”。同日，双方签订《饲料产品买卖合同》，约定被告向原告购买希望牌畅通系列饲料。2019年6月18日及2019年7月13日，原告两次向被告供应饲料，价值共计55656元。2019年8月4日，原被告签订《往来确认函》，确认截止2019年7月31日被告欠原告饲料款55656元。2019年8月7日，被告养殖的商品猪因患非洲猪瘟被政府埋杀。 本院认为，原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司与被告刘天波签订的《商品猪猪旺模式合作协议》、《饲料产品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告向被告提供了饲料,被告在该时间段养殖的商品猪因患非洲猪瘟已被埋杀，双方签订的《商品猪猪旺模式合作协议》无法继续履行，根据该协议约定原告有权提出终止协议、解除合同并要求被告支付饲料款，故本院确认原被告于2019年6月14日签订的《商品猪猪旺模式合作协议》予以解除，原告要求被告支付货款55656元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的根据《商品猪委托养殖合同》约定，如果出现重大疫情，合同终止、互不追究对方经济责任和损失的抗辩理由，因被告在该时间段养殖的商品猪已经出栏并销售完毕，原被告经结算后被告支付了相应的饲料款，根据合同约定该合同已经履行完毕，故本案不应适用此合同约定。关于被告提出的原告承诺若出现非洲猪瘟无须支付饲料款的抗辩理由，未向法庭提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原被告虽签订《往来确认函》，但双方未约定利息及付款期限，因被告未向原告支付货款确给原告造成一定的经济损失，故被告应从原告起诉之日起即2019年10月11日起向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的资金利息。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下: 一、被告刘天波于本判决生效之日起五日内向原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司支付货款55656元，并承担资金利息，利息计算方法为：以55656元为基数，从2019年10月11日始计算至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，若未按前述指定期限还款，则资金利息计算至全部款项付清之日止； 二、驳回原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告刘天波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任红俊
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019)皖8601执恢39号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**安徽合作经济大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**AJ-3织机构代码73890329-X。法定代表人：田广斌，该公司董事长。被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田超，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：叶少美，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超、叶少美借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十四日作出的（2014）合铁民初字第00042号调解书已经发生法律效力。因安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超、叶少美对上述文书确定的义务未能履行，本院于2019年7月23日依法立案恢复执行。现因被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超、叶少美未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超、叶少美的400万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一九年十一月二十日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4032号之一 原告：王连兵，男，1969年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告王连兵与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 王连兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5200元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定26520元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种200公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到102亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王连兵的起诉。 案件受理费减半收取297元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3073号之二 原告马分社，男，生于1955年11月11日，汉族，住保定市唐县。 被告马丁丁（又名马晓丁），男，生于1991年1月2日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告马分社诉被告马丁丁借款合同纠纷一案中，原告马分社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马分社撤回对被告马丁丁借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费130元，均由原告承担。 审判员  武治印 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘小雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17125号 上诉人（原审被告）：锦江区红虾会餐饮店，经营场所：成都市锦江区锦沙路****。 经营者：陈立，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审原告）：杨波涛，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。 原审被告：刘轶，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 上诉人锦江区红虾会餐饮店（以下简称红虾会餐饮店）因与被上诉人杨波涛、原审被告刘轶劳动合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人红虾会餐饮店上诉请求：请求改判或撤销一审判决，将该案发回锦江区劳动仲裁委审理；本案案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案属于劳动争议，按照相关法律规定应当劳动仲裁前置，上诉人红虾会餐饮店并未接到仲裁委发出的相关传票，一审法院并未核实仲裁委不受理的原因，通知上诉人去开庭。本案应当属于劳动仲裁委管辖范围内的案件，一审法院作出的判决程序不合法。2、上诉人红虾会餐饮店与被上诉人杨波涛之间并无劳动关系，双方并未签订书面的劳动合同，也无事实上的劳动关系，上诉人红虾会餐饮店与刘轶之间为购销关系，被上诉人杨波涛是刘轶派遣到上诉人处指导制作成品龙虾的厨师，其自身不受上诉人的约束，《厨师聘用合同》也是刘轶与杨波涛签订的，上诉人认为用人单位招用劳动者，应当对其有监督管理，被上诉人杨波涛不受上诉人的管理，双方不成立劳动关系。 被上诉人杨波涛辩称，一审中杨波涛已经提交了其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关材料，仲裁委作出了《不予受理通知书》。刘轶是上诉人红虾会餐饮店的股东及实际管理人，他与被上诉人杨波涛签订的《厨师聘用合同》应归属于上诉人，双方建立了实际的劳动关系，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 原审被告刘轶未发表意见。 杨波涛向一审法院起诉请求：1、请求红虾会餐饮店、刘轶支付劳动报酬88000元及合同约定的按照每月成品虾营业额提取1%的提成1500元；2、补缴2018年3月1日至今的社会保险。 一审法院审理查明：2017年11月27日，刘轶与杨波涛签订《厨师聘用合同》，聘请杨波涛担任成品虾子师傅职务，合同期限为2018年3月1日起至2019年2月28日止，基本薪金为月工资15000元，并按照每月成品虾子的营业额提取1%，合同签订时，刘轶已付杨波涛15000元，作为杨波涛2018年3月上岗后一个月工资的定金。同日，刘轶向杨波涛支付15000元。2018年1月9日，红虾会餐饮店登记成立。2018年3月10日，杨波涛到红虾会餐饮店上班。2018年7月12日，红虾会餐饮店停业。杨波涛认可，刘轶共向其支付工资26800元（包括签订合同时支付定金15000元）。2018年8月27日，杨波涛向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月3日，该委出具不予受理通知。 一审法院认定上述事实，采信了杨波涛、红虾会餐饮店的陈述及杨波涛提交的双方主体身份信息、《厨师聘用合同》等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨波涛月工资为15000元，工作期间为2018年3月10日至2018年7月12日，杨波涛该期间的工资为61500元（15000元×4个月＋15000元÷30天×3天），杨波涛认可红虾会餐饮店已支付其工资26800元，故红虾会餐饮店尚应支付杨波涛工资34700元。红虾会餐饮店提出已将杨波涛工资全部支付，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予采纳。 刘轶与杨波涛签订聘用合同，聘用杨波涛到红虾会餐饮店工作，为杨波涛发放工资，是红虾会餐饮店的实际经营者，对红虾会餐饮店拖欠杨波涛工资34700元，应与红虾会餐饮店共同承担支付责任。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定（条文全文附后），判决：一、红虾会餐饮店、刘轶于判决生效之日起十日内向杨波涛支付工资34700元；二、驳回杨波涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由红虾会餐饮店、刘轶承担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，被上诉人杨波涛向一审法院起诉时提交了锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委不字（2018）83号《不予受理通知书》，被上诉人杨波涛依据通知书可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，并未违反劳动人事争议仲裁前置的相关规定。其次，关于被上诉人杨波涛请求红虾会餐饮店、刘轶支付劳动报酬是否能得到支持的问题。一审庭审中，红虾会餐饮店陈述刘轶是红虾会餐饮店的实际经营者，也是最大的股东，红虾会餐饮店管理经营都是由刘轶负责。二审调查中，红虾会餐饮店也认可杨波涛是红虾会餐饮店的厨师。结合杨波涛提交的其与刘轶签订的《厨师聘用合同》及刘轶向杨波涛发放工资的事实，可以认定杨波涛实际与红虾会餐饮店存在劳动关系，根据《厨师聘用合同》的约定及杨波涛认可红虾会餐饮店已经支付的工资金额，可以确定红虾会餐饮店未向杨波涛支付工资的金额为34700元，一审认定刘轶与红虾会餐饮店共同承担支付责任并无不当。上诉人红虾会餐饮店主张其与杨波涛不存在劳动关系与查明的事实不符，其主张不能成立。 综上所述，红虾会餐饮店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由锦江区红虾会餐饮店负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱小菊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2908号 原告：王金凤，女，1973年1月8日出生，汉族，系个体,现住新疆额敏县二支河牧场汇干村**，现住新疆，现住新疆额敏县v> 委托诉讼代理人：蒋雪花，系新疆正信法律服务所法律工作者。 被告：刘小菊，女，1965年8月20日出生，藏族，系农民，现住新疆，现住新疆额敏县上户乡三道水村，现住新疆额敏县v> 被告：马忠，男，1961年1月17日出生，哈萨克族，系托里县供销社退休职工，现住新疆，现住新疆托里县老二中，现住新疆托里县v> 原告王金凤与被告刘小菊、马忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王金凤委托诉讼代理人蒋雪花，被告刘小菊、马忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款42750元、支付利息23085元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告刘小菊在原告处借款49160元，借款用途为资金周转，双方于借款当日签订了借条。约定按照月利率3%计息。借款期限10个月，自2017年11月18日至2018年9月17日。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告刘小菊答辩称，被告2016年4月10日借原告是5万元，打的是59000元的条子，9000元是利息，按照月息3%计算的，被告一共还款38000元，被告只还剩余的本金，利息太高了，被告无法承担。 被告马忠答辩称，借款是事实，被告只是担保人，只签字担保了，其他的不清楚，借款是5万元。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月10日，被告刘小菊在原告处借款5万元，借款用途为资金周转，双方于借款当日签订了借条。约定按照月利率3%计息。被告刘小菊按照月利率3%向原告支付利息21750元，自2016年4月5日至2017年6月19日；偿还本金7250元。双方于2017年11月18日重新书写欠条一份。剩余本金42750元及利息被告以种种理由推脱至今未偿还。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2016年4月5日借条一份；3.2017年11月18日借条一份一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告刘小菊提供借款5万元时，原告和被告刘小菊之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告刘小菊应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告刘小菊至今未履行剩余借款42750元的还款义务，属于违约行为，被告刘小菊应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此规定，被告已经自愿向原告支付的利息21750元（5万元*3%*14.5个月，自2016年4月5日至2017年6月19日）不能主张取回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的各项费用总计不能超过年利率的24%，故原告主张的各项费用23085元（42750元*2%*27个月，自2017年6月20日至2019年9月19日）符合法律规定，本院予以支持。被告马忠是被告刘小菊偿还借款的保证人，原告和被告马忠之间保证合同成立，且在保证期间内。被告刘小菊不履行偿还借款的义务，被告马忠按照保证合同约定承担连带保证责任。被告马忠承担保证责任后，有权向被告刘小菊追偿。 综上，原告要求被告偿还借款42750元、利息23085元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘小菊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王金凤借款42750元、利息23085元，本息合计65835元； 二、被告马忠对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额70790元。案件受理费减半收取838元，保全费728元，投递费100元，合计1666元（原告王金凤已预交），由被告刘小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邓 艳 书 记 员 张雅歆
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢124号之六 申请执行人：岑艺宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：莫裕培，男，1964年5月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:梁彩琼，女，1968年5月7日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑艺宏与被执行人莫裕培、梁彩琼民间借贷纠纷一案中，被执行人莫裕培、梁彩琼没有按（2013）江恩法民一初字第485号民事判决书偿还借款本金85000元及逾期利息。经本院查控，发现被执行人梁彩琼在金融机构有存款8376.75元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户，其中本案申请执行人分配得款7000元。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人莫裕培、梁彩琼有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈小琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5964号 被执行人：潘礼华，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 潘礼华犯危险驾驶罪，本院作出的（2019）苏0581刑初497号刑事判决已发生法律效力。依该判决：潘礼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年8月20日立案受理，执行标的为人民币2000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初497号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周星豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之十被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之十裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国建设银行4340622210072379_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初2894号 原告：杨维和，男，1960年11月17日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：延安昌新建筑有限责任，住所地：延安市宝塔区XX沟。法定代表人：刘科新，该公司总经理。本院在审理原告杨维和诉被告李刚、第三人延安昌新建筑有限责任案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维和自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨维和撤回起诉。案件受理费4689元，原告已预交，由原告自行承担。  审  判  长  贺延昌                              审  判  员  王  新                              人民陪审员  李金莉二0一九年十一月二十六日书  记  员  张瑶珂1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢320号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈文丽，女，汉族，1974年6月6日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈文丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈文丽在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e2613da307512efa0@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156862.26元，未受偿人民币156862.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5088号原告：鲁丰果，男，1975年6月21日出生，汉族，住邓州市。被告：陈宗利，男，1970年12月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943。被告：韩自多，男，1971年4月6日出生，汉族，住邓州市。被告：程相伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住邓州市。被告：武正军，男，1971年3月5日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告鲁丰果与被告陈宗利、被告韩自多、被告程相伟、被告武正军为运输合同纠纷一案中，原告鲁丰果于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲁丰果的撤诉理由正当，符合法律规定，被告陈宗利、被告韩自多、被告程相伟、被告武正军又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁丰果撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告鲁丰果承担。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月十二日法官助理代小丽书记员康京业
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保782-2号申请保全人：耿文山，男，汉族，住茌平县温陈街道宋刘村155号。被保全人：李小艳，女，汉族，住西安市长安区王莽乡王家村。申请保全人耿文山诉被保全人李小艳运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1523民初4023号民事裁定书，裁定冻结被保全人李小艳名下的银行存款10000元或对其同等价值的财产予以查封。现原告已自愿撤诉，本院作出（2019）鲁1523执保782-2号民事裁定书，裁定解除对李小艳名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十一月一日书记员  孙彤彤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2031号 申请执行人梁树林，男，1968年7月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人袁亮，男，1987年6月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 梁树林与袁亮借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁亮未履行该法律文书确定的义务，权利人梁树林于2019年10月9日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200000元及利息，被执行人应承担的二审诉讼费4300元。 在执行过程中，因被执行人袁亮去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人袁亮未能履行。经本院财产调查，被执行人袁亮无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人李翔亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人袁亮既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人梁树林释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院（2019）川14民终548号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 恒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2563号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨洋，男，1982年4月18日出生，汉族，出生于河南省新乡市，大学文化，无业，户籍所在地为北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。辩护人李金鑫，北京识广律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2565号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人郑洪涛、李金鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨洋于2018年12月至2019年4月间，在北京市朝阳区某小区等地，使用被害人潘某手机进行手机银行转账的方式，窃取被害人潘某银行卡内人民币19.8万元。被告人杨洋后被查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人杨洋的行为已构成盗窃罪，请依法判处。建议判处被告人杨洋有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人杨洋当庭对上述事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人杨洋于2018年12月至2019年4月间，在北京市朝阳区某小区等地，使用被害人潘某手机进行手机银行转账的方式，窃取被害人潘某银行卡内人民币19.8万元。被告人杨洋后被查获。后被告人杨洋赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述及辨认笔录，银行账户交易明细，劳动合同书，到案经过，协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的工作记录、被告人的身份材料、供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨洋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。本案被告人盗窃犯罪金额近20万元，数额巨大，并非犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于对被告人杨洋适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人杨洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年8月13日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  王建荣人民陪审员  焦长征二〇一九年十一月一日书 记 员  何玉祯
.河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3343号原告：沧州长丰汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市经济开发区北海路**综合楼**，统一社会信用代码911309015755039440。法定代表人：尹通，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。被告：郭建昌，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省河间市。原告沧州长丰汽车销售有限公司（以下简称长丰公司）与被告郭建昌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼、被告郭建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付给原告为二被告偿还的购车贷款及滞纳金共计36846.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭建昌与王洪梅在原告处购买北京现代牌瑞纳轿车一辆(车牌号为冀Ｊ×××**)，车价款为70800元。被告仅支付了首付款14800元，剩余的56000元，被告委托原告为其中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行申请办理牡丹信用卡分期付款购车手续且二被告在相关手续上签了字并由原告为被告承担连带保证责任。贷款金额为56000元，贷款期限为36期。2015年5月6日，被告与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同书，原告作为被告的担保人。中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行审核通过后向被告放款共计56000元，被告用贷款购买了车辆并办理了车辆相关手续。从2015年11月起，被告并未按合同约定按时向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行偿还贷款贷款，后由担保人也就是原告替被告偿还了所有贷款及滞纳金，被告至今未向原告偿还。被告郭建昌未向本院提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭建昌在原告处购买北京现代牌瑞纳轿车一辆(车牌号为冀Ｊ×××**)，车价款为70800元。被告支付了首付款14800元，剩余的56000元，被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行申请办理牡丹信用卡分期付款购车手续，并由原告为被告承担连带保证责任，贷款金额为56000元，贷款期限为36期。2015年5月6日，被告与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同书，原告作为被告的担保人。中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行审核通过后向被告放款共计56000元，被告用贷款购买了车辆并办理了车辆相关手续。从2015年11月起，被告未按合同约定按时向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行偿还贷款贷款，后由担保人也就是原告替被告偿还了所有贷款及滞纳金共计36846.12元。另查明，被告王洪梅原系郭建昌配偶，已死亡，原告在庭前撤回对王洪梅的起诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告由原告担保向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行贷款56000元购买车辆，在被告逾期还款后，原告作为担保人承担了保证责任，代其偿还中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行贷款本金及滞纳金共计36846.12元，依法取得追偿权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建昌于十日内偿还原告代偿的贷款本金及滞纳金共计36846.12元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告郭建昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1973号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县祥云都市。 被执行人：杨某，住平罗县祥云都市。 本院在执行申请人张某被执行人李某、杨某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李某、杨某名下登记的位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市××园字第2014-47514号)房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3038号 原告：吴楠，男，汉族，1997年3月17日生，住通化市二道江区。 被告：蔡檬霞，女，汉族，1996年8月3日生，住通化市东昌区。 原告吴楠与被告蔡檬霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼。被告蔡檬霞经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告吴楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币20,000.00元。二、判令被告赔偿原告律师代理费5,000.00元、交通费200.00元、误工费800.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人原因于2019年5月29日向原告借款30,000.00元（未约定利息），以朗逸轿车（车牌号：辽A6P6**）作为抵押，原告通过微信转账形式向被告支付借款，并约定用款时间为一个月。借款到期后，因被告未能清偿借款，双方于2019年9月7日重新草拟欠条，还款时间延长至2019年10月7日，并对律师费、交通费、误工费等进行约定。签订欠据后，因被告外出，微信未能及时联系，原告将借款事宜告知被告父母，其父亲于2019年9月21日交付原告人民币1万元。现约定还款时间已过，被告未能履行义务，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告蔡檬霞未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告蔡檬霞向原告吴楠借款人民币30,000.00元，并于2019年9月7日向原告出具欠条。被告已偿还原告10,000.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告吴楠与被告蔡檬霞之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告蔡檬霞应承担给付借款的义务，故原告吴楠主张被告蔡檬霞给付借款20,000.00元，本院予以支持。原告主张被告给付律师代理费、交通费、误工费共计6,000.00元，但未提交证据证明自己的主张，故对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蔡檬霞于本判决生效时立即给付原告吴楠借款本金20,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元（系减半收取），由被告负担173.00元，由原告负担52.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄鹏双
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2341号罪犯马艳，出生于青海省祁连县，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年9月12日作出（2014）宁刑一初字第57号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马艳减刑八个月（刑期至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1756号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人尹波，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张丽英，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1974号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人尹波、张丽英借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人尹波、张丽英已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7641号 原告：海宁市海昌阳阳皮草行。住所地：海宁市海昌街道洛隆路**-285。 经营者：吴亚琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁帕菲服饰有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区丰收大道****。统一社会信用代码：91330481MA29H89F33。 法定代表人：张月红，执行董事。 被告：张月红，女，1958年2月27日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市海昌阳阳皮草行与被告海宁帕菲服饰有限公司、张月红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告海宁市海昌阳阳皮草行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市海昌阳阳皮草行撤回起诉处理。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月一日 书记员  许玲怡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3608号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，行长。委托代理人：骆军，单位员工。被告：谢长海，男，1964年2月15日出生，汉族，住涿州市涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告谢长海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告谢长海经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢长海偿还债务—信用卡欠款本息23312.28元，并加倍支付自2019年7月16日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由：自然人谢长海在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××16，授信额度：20000元。截至2019年7月16日透支拖欠我行本息合计：23312.28元，其中本金19707.04元，利息2222.72元，逾期还款违约金1148.55元，消费手续费233.97元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，谢长海均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告冷贵苟偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。被告谢长海经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告谢长海向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申办农行信用卡。经审核，原告于2017年5月16日为被告建立账户，卡号：62×××16，授信额度20000元。该卡账单日为每月13日。后被告用卡消费，截至2019年7月16日，谢长海透支该行本金19707.04元，利息2222.72元，逾期还款违约金1148.55元，消费手续费233.97元，以上合计为23312.28元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有谢长海身份证复印件、信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告谢长海向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金共计23312.28元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长海于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、违约金共计23312.28元及逾期利息（自2019年7月16日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告谢长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4312号 原告：丰宁满族自治县顺联批发门市，住所地丰宁满族自治县大阁镇后营房村。统一社会信用代码：92130826MS0CS795964。 经营者：曹冠军，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖**。统一社会信用代码：91130826078752130M。 法定代表人：魏志民，职务：总经理。 被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县艳一艳商店，住所地丰宁满族自治县实验中学西食堂楼半地下室。统一社会信用代码：91130826MA092YJ778。 经营者：王红艳。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县一中**楼****。统一社会信用代码：91130826MA0CDHMR6T。 法定代表人：亢福柱，职务：经理。 被告：亢福柱，男，1977年1月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县顺联批发门市（以下简称顺联批发门市）与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）、魏志民、丰宁满族自治县艳一艳商店（以下简称艳一艳商店）、王红艳、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司（以下简称昀康公司）、亢福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺联批发门市经营者曹冠军、被告爱购公司法定代表人魏志民、被告魏志民、被告艳一艳商店及被告王红艳委托诉讼代理人魏志民、被告昀康公司法定代表人亢福柱、被告亢福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺联批发门市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带共同给付拖欠原告货款275690元。2、诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司提供红牛、统一等饮料，截止到目前拖欠货款共计275690元。供货期间，被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司以招标形式取得丰宁实验中学和丰宁一中的超市经营权，经多次索要货款后，被告为了逃避债务，对外投资了丰宁满族自治县艳一艳商店和丰宁满族自治县昀康商贸有限公司作为实验中学和丰一中的经营店。经原告多次向被告索要货款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 爱购公司、魏志民、艳一艳商店、王红艳辩称，对原告顺联批发门市所诉的货款数额及事实认可。爱购公司是大超市，通过招投标的形式在丰宁一中和实验中学分设两个分店，和这两所学校签订的合同也是爱购公司去签的。后来在经营过程中，爱购公司因经营不善，对外产生债务，为了保护爱购公司账户安全，将丰宁一中店变更为昀康公司。欠原告的货款由爱购公司及魏志民本人负责偿还，艳一艳商店、王红艳本人和昀康公司、亢福柱本人不承担偿还责任。 昀康公司、亢福柱辩称，欠原告的货款，都由爱购公司偿还，与我公司无关，我公司及亢福柱本人不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告爱购公司于2013年9月12日成立后，通过招投标的形式取得了丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店二个商店的承包经营权。自2017年9月始，原告顺联批发门市向爱购公司、丰宁满族自治县实验中学店和丰宁满族自治县第一中学店供应货物。经结算，2019年2月27日，魏志民、昀康公司与原告顺联批发门市签订《爱购生活超市一中店往来对账单》一份，金额为194587.00元；《爱购生活超市实验中学店往来对账单》一份，金额为81103.00元，两项合计275690.00元。两张对账单均盖有昀康公司公章和魏志民的签字。被告昀康公司成立于2018年6月11日，成立后继续经营丰宁满族自治县第一中学店。 本院认为，被告爱购公司、艳一艳商店、魏志民、王红艳对所欠原告顺联批发门市货款数额认可，本院予以确认。被告爱购公司及魏志民本人自愿偿还所欠原告货款，本院予以认可。对于被告昀康公司辩称，所欠原告货款与公司无关，应由爱购公司偿还，但根据原告提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》、《爱购生活超市实验中学店往来对账单》，两张对账单中均盖有昀康公司公章，应视为对所欠原告货款的认可，应当与被告爱购公司、魏志民承担共同偿还责任。对于被告艳一艳商店，是否承担给付责任，因原告所提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》、《爱购生活超市实验中学店往来对账单》中没有被告艳一艳商店公章或者被告王红艳的签字，原告又未提供其他证据证明由被告艳一艳商店承担偿还责任，故被告艳一艳商店不应承担偿还责任。对于原告主张被告王红艳、亢福柱承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民于本判决生效之日起十日内共同给付原告丰宁满族自治县顺联批发门市货款人民币275690.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436.00元，减半收取计2718.00元,由被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇一九年十一月十日 书记员  怀玉冰 ——
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7610号原告：张传海，男，汉族，1960年10月17日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所实习律师。被告：日照叁高水产养殖有限公司，统一社会信用代码91371102061997991L，住所地山东省日照市东港区涛雒镇东川子村。法定代表人：高峰，经理。原告张传海与被告日照叁高水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张传海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传海在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张传海负担。审判员  安晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理陶冶书记员徐俪倩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初667号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人孙某1，男，1969年6月23日出生，汉族，河南省安阳市人，小学肄业，务工，住安阳市文峰区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被商丘市公安局交警支队刑事拘留，2019年3月18日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月6日1时许，被告人孙某1驾驶豫Ｅ×××**号大货车，沿105国道由南向北行驶与行人沈某发生交通事故，造成沈某当场死亡的道路交通事故，事故发生后孙某1驾车逃逸。经认定，被告人孙某1承担此事故的全部责任。2019年3月11日被告人孙某1主动到商丘市公安局事故大队投案。上述事实，被告人孙某1在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息查询、证明、抓获经过等书证，证人崔某、沈某、吴某、孙某2、张某等人的证言，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某1犯罪后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可以从轻处罚。被告人孙某1能认罪、认罚，悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十一月二十日书记员  袁 梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1832号罪犯孙庆武，男，汉族，1979年10月21日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人孙庆武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元；犯罪所得予以追缴。被告人孙庆武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月16日裁定，对其减去有期徒刑七个月（罚金缴纳五千元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙庆武自减刑以来确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙庆武自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙庆武自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初8057号 解除保全申请人：广州市白云区江高荣昊硅胶制品厂，经营者：吴宝辉，男，汉族， 委托诉讼代理人：吴朝颖。 委托诉讼代理人：殷晓光。 被申请人：东莞市中尧电子科技有限公司，法定代表人：吴碧中，该公司总经理。 被申请人：吴碧中，男，汉族， 原告广州市白云区江高荣昊硅胶制品厂诉被告东莞市中尧电子科技有限公司、吴碧中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）粤1973财保230号民事裁定书，查封或冻结被申请人东莞市中尧电子科技有限公司、吴碧中价值180900元的财产。本院已执行了上述裁定。2019年11月26日，申请人广州市白云区江高荣昊硅胶制品厂向本院申请解除对被申请人东莞市中尧电子科技有限公司、吴碧中的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市白云区江高荣昊硅胶制品厂的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市中尧电子科技有限公司、吴碧中价值180900元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟凤媚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵雪文 李晓幼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1654号申请执行人：高朋松，男，1978年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，住灌南县。高朋松与王伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3680号法律文书已经发生法律效力。因王伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高朋松于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3191号 刘雪杰、闫明金、闫影： 申请执行人刘雪杰与被执行人闫明金、闫影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人闫明金、闫影配合办理房屋登记过户。经本院立案强制执行，被执行人已配合办理完毕。至此，刘雪杰向本院申请执行的(2019)皖1221民初8370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员梁宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3845号 关于审判管理办公室申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5449号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11064号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山京泓房地产开发有限公司，，住所地昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**统一社会信用代码：91320583768284266J。法定代表人：宋志立，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，汉族，1969年10月9日生，住昆山市。被上诉人（原审被告）：宋宇，女，汉族，1989年12月29日生，住昆山市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人昆山京泓房地产开发有限公司、宋志立、宋宇典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1398号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山京泓房地产开发有限公司、宋志立、宋宇未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令昆山京泓房地产开发有限公司归还国信典当公司典当本金300万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，自2016年2月9日起计算至实际清偿之日止）；2.判令昆山京泓房地产开发有限公司支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费107900元；3.判令宋志立、宋宇在质押财产担保范围内承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由昆山京泓房地产开发有限公司、宋志立、宋宇承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2451号之一 本院于2019年4月16日对原告王锋与被告吴迪、黄晶晶民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0612民初2451号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初3921号民事调解书中“本院于2019年4月16日立案。原告王锋于2019年3月30日向本院提出撤诉申请”补正为“本院于2019年3月20日立案。原告王锋于2019年4月15日向本院提出撤诉申请”。 审判员  徐淑华 二〇一九年十一月十二日 书记员  钮 钰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3943号申请人：黎云飞，1973年7月13日生，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。黎云飞与上海君吉机械设备制造有限公司间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2514号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海君吉机械设备制造有限公司应支付案款60,000元及执行费800元。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人黎云飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执3943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17947号 原告：屠海鹰，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张武，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 原告屠海鹰与被告张武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告屠海鹰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠海鹰撤回起诉。 案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告屠海鹰负担。 审 判 员 周滨 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 刘莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1298号 申请执行人周后文，男，1967年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人王柏山，男，1954年8月22日出生，汉族，住洞口县石江镇。 被执行人王强勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人周后文与王柏山、王强勇提供劳务者伤害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十五日 书记员  周瑛琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3771号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，地址：仪陇县新政镇仁和街一段**附**。 法定代表人：景东林。 委托代理人（特别授权）：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：郑武明，男，1986年7月14日出生，汉族，住仪陇县。 本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告郑武明物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇一九年十一月一日 书记员 曹艳君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3223号申请人牟莉萍，女，生于1989年11月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人吴强富，男，生于1973年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人牟莉萍与被执行人吴强富机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十二日书记员  沈靖杰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1219号 申请执行人：黄群，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍闪闪，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查到银行存款、房产，发现被执行人名下一合肥牌照车辆，本院已查封，目前未发现下落。本案标的3万余，已将被执行人限制高消费、纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1219号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 曾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29261号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告贾照辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾照辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告贾照辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告贾照辉偿还原告剩余贷款本金人民币101955.75元；二、被告贾照辉支付拖欠利息人民币8282.4元、本金罚息人民币7097.4元，利息复利人民币1237.33元（截至2019年8月14日止），并支付自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币101955.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8282.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币118572.88元（截止2019年8月14日）；三、被告贾照辉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告贾照辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CRC118121的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾照辉继续清偿；四、本案的诉讼费由被告贾照辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾照辉。2、借款金额为28万元。3、借款期限为36个月，自2016年10月18日至2019年10月18日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款利率为年18.01%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告贾照辉名下的的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CRC118121）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月14日，被告贾照辉尚欠原告贷款本金101955.75元，利息8282.4元，本金罚息7097.4元，利息复利1237.33元，共计118572.88元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告贾照辉偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内予以支持，对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张就被告名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CRC118121）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告贾照辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾照辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金101955.75元，利息8282.4元，本金罚息7097.4元，利息复利1237.33元，共计118572.88元（截至2019年8月14日止），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告贾照辉名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CRC118121）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担29元，由被告贾照辉负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2535号 罪犯黄旭正，男，1982年12月27日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁0685刑初359号刑事判决，认定被告人黄旭正犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯黄旭正假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯黄旭正的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄旭正的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄旭正现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄旭正予以假释（假释考验期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103财保131号     申请人：昆明丰顺科技发展有限公司，住所地：云南省昆明市高新区。   法定代表人：李恒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：郗宜君，该公司总经理。   申请人昆明丰顺科技发展有限公司因被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司未按期履行支付货款的义务，于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1671513元。申请人昆明丰顺科技发展有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1671513元）作为担保。      经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1671513元。冻结期限自送达之日起十二个月。     案件受理费5000元，申请人昆明丰顺科技发展有限公司已交纳（垫付）。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员 惠 海 光                                 二〇一九年十月三十日                                          书记员   王   倩               1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3652号原告：张文武，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：张海阔，男，1990年7月27日出生，回族，大专文化，个体，住河北省沧州市。二原告委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。被告：邵长松，男，1968年7月14日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。原告张文武、张海阔与被告邵长松财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张文武、张海阔向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因恶意侵权给原告造成的损失（包括可得利益损失，具体数额待评估后确定）；诉讼费、保全费、评估费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告张文武、张海阔主张2017年7、8月份，其二人以85万元价格自案外人魏朋庆、田俊峰、孙立伦、张鸿升、刘长河、程宝祥、刘国忠七人处受让沧州市南大港管理区舜耕种植专业合作社全部股权，并提供转让协议书予以证明。经查，沧州市南大港管理区舜耕种植专业合作社成立于2016年3月7日，法定代表人为田金如，股东成员有田福海、田金如、田续、田金收、李中芹。因沧州市南大港管理区舜耕种植专业合作社登记股东与二原告主张的七案外人并不一致，且无证据证明该七案外人享有舜耕公司股东权益，故二原告以沧州市南大港管理区舜耕种植专业合作社股东主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文武、张海阔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  王桂红审 判 员  戴 军人民陪审员  孙海峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 丹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2130号申请执行人：平泉磐石混凝土制造有限公司，住平泉市。法定代表人：田哲耕，总经理。被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住石家庄市长安区。法定代表人：聂海英，董事长。被执行人：石家庄会丰建筑安装工程有限公司，住石家庄市。法定代表人：郝会强，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀08民终2836号民事判决书，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄一建建设集团有限公司在金融机构内的存款1827566.25元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十四日书记员  王丽雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3722号原告：徐春年，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住江苏省江都市。被告：李占波，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告徐春年与被告李占波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春年、被告李占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款100,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月16日被告向被告借款50,000元，于12月10日向原告借款50,000元。经原告多次催要被告未偿还借款。李占波辩称，已经偿还借款50,000元。徐春年围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、欠条，内容为：今欠徐小春伍万元整（￥50,000）李占波2016年4月16日；2、欠条，内容为：今欠徐小春伍万元整（50,000元）欠款人李占波2016年12月10号；3、扬州市江都区浦头镇高汉村村民委员会出具的证明材料，证明徐春年与徐小春系同一人。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。李占波提交了如下证据：招商银行股份有限公司电子回单，证明被告李占波于2017年7月31日还款50,000元。原告对上述证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告李占波向原告徐春年借款50,000元并出具欠条。同年12月10日，被告李占波再次向原告徐春年借款50,000元并出具欠条。本案在审理过程中，原、被告双方均认可的事实：1、被告李占波已经偿还原告徐春年借款50,000元；2、徐春年与徐小春系同一人。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款。在本案中，被告向原告借款并出具欠条，二人之间已经形成民间借贷合同关系。虽原、被告双方未约定还款日期，但经原告催要被告在合理期限内未偿还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李占波自本判决生效之日起十日内返还原告徐春年借款50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告李占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月十四日书记员  王梦瑶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3429号 原告：杨斌，男，1965年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：李廷毅，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 原告杨斌与被告李廷毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人胡彬和被告李廷毅之委托诉讼代理人叶金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1200000元，并从借款之日起按银行公布的同期同类贷款利率承担资金利息至实际还清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日、2011年9月15日，被告李廷毅以需要资金周转为由，分别两次在原告杨斌处借款人民币1000000元、100000元共计人民币1100000元。并在借条上约定将临江别墅三套作抵押，面积约1000平方米，到期若不能归还，该房就原告杨斌所有，不再找补差价。2012年2月21日，原、被告并在确认笔录上签字，2012年11月13日，被告李廷毅再次向原告杨斌处借款人民币100000元。后经原告多次催收，2013年8月16日，被告均以种种理由予以搪塞，拒不归还借款。 被告李廷毅辩称：2011年8月5日和2011年9月15日借款共计110万元属实，2012年11月13日这笔借款不属实。本案借款中的100万元时限为一年，已超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告李廷毅给原告出具借条一张，载明：今借到杨斌人民币壹佰万元正小写1000000元，？年壹年本人用龙脊河畔正在修建的临江别墅叁套作抵押，面积约1000平方米。到期若不能归还，该房就杨斌所有不在补差价。2011年9月15日，被告李廷毅给原告出具借款单一张，载明：今借到杨斌人民币壹拾万元正，大写壹拾万元正。2012年2月21日，李廷毅因涉嫌犯罪被立案侦查，同日，杨斌与李廷毅共同确认民间借款金额，并写下《确认笔录》，确认截止2012年2月21日，李廷毅向杨斌还款0元，2012年2月21日，李廷毅尚欠杨斌110万元整。2012年11月13日，李廷毅给杨斌出具借条一张，载明：今借到杨斌人民币壹拾万元正（小写100000元），对于该张借条金额，李廷毅表示没有收到，据此杨斌补充出示了他在绵阳市涪城区农村信用联社的交易明细，证实他在2012年10月和11月在银行共计取款50余万元，完全有现金储备支付李廷毅，李廷毅称已于2012年2月21日涉嫌融资被公安机关立案侦查，2012年2月21日的《确认笔录》已经确认尚余110万元未能偿还清结，从事实上杨斌不可能于2012年11月再出借10万元给李廷毅。另外，杨斌还出示了一份涪城区城郊乡平政社区人民调解委员会的《证明》证实，从2014年开始至今，杨斌多次到该委请求调解与李廷毅的民间借贷纠纷，调委会多次联系李廷毅，李廷毅均未到该会参加调解，李廷毅抗辩自己并非平政社区居民，平政社区也没有通知他参加调解，因此该《证明》不能达到证明目的。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行转款记录、当事人身份信息、确认笔录、银行交易明细、证明等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是杨斌实际出借现金的金额和本案是否已经超过了诉讼时效。李廷毅共计给杨斌出具借条三次，共计金额为1200000元，其中对于前两次的出借金额双方无异议，本院依法予以确认，对于2012年11月13日的借款100000元是否实际出借双方存在争议，通过杨斌出具绵阳市涪城区信用联社的交易明细仅能证实其在2012年10月-11月期间发生过大额的资金存取情况，无法证实在2012年11月13日左右取款100000元给付李廷毅，因此该借条上的金额是否实际出借尚缺乏相关证据证实，因此杨斌主张李廷毅共计下欠1200000元的证据不足，本院予以认可1100000元。关于诉讼时效的问题，李廷毅在2011年8月5日在杨斌处借款1000000元，双方约定到期后李廷毅不能还款，则用李廷毅龙脊河在建别墅三套抵偿，至于该三套别墅能否抵偿，在实践中能否操作没有做出进一步约定，2012年2月21日，李廷毅因涉嫌融资被公安机关立案，在公安机关主持下李廷毅和杨斌对于往来债务余额进行了确认，该日开始即产生诉讼时效中断结果，无证据表明杨斌知道或者应当知道李廷毅涉案的处理进程以及处理结果，不能有效明确诉讼时效重新起算的时间，同时《确认笔录》中双方未对下欠债务的偿还期限进行约定，因此不论杨斌是否曾经申请绵阳市平政社区调委会进行调解，均不超过诉讼时效，李廷毅关于其中1000000元借款主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予采信。因此，杨斌要求李廷毅偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息问题，因双方在《确认笔录》中未约定还款时间以及借期利息，杨斌请求利息支付不符合法律规定，对于该部分请求，本院依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由李廷毅偿还杨斌借款本金1100000元。 二、驳回杨斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，保全费5000元，合计12800元，由李廷毅负担12350元，由杨斌负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年十一月六日 书记员 谢文丰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1539号 罪犯周波，男，汉族，生于1973年6月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周波曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2009年6月5日被原开县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月9日刑满释放。原开县人民法院于2013年12月19日作出(2013)开法刑初字第00425号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金10000元（未履行），追缴违法所得1080元(未履行）。判决发生法律效力后，于2013年12月31日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日、2018年6月6日经本院裁定，减去有期徒刑三个月、三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周波系累犯、毒品再犯、共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、共同犯罪中的主犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周波减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶