wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8210号原告：马弛，男，1985年4月16日出生，汉族，住新沂市。原告：韩晓莉，女，1985年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告马弛、韩晓莉共同委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。原告马弛、韩晓莉共同委托诉讼代理人：汪海洋，江苏王军律师事务所律师。被告：赵小京，男，1975年6月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。第三人：徐州丰惠物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道城南新区人民路**。法定代表人：陈智超，该单位经理。委托诉讼代理人：孟祥茹，女，该单位员工。原告马弛、韩晓莉与被告赵小京及第三人徐州丰惠物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告马弛、韩晓莉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马弛、韩晓莉提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马弛、韩晓莉撤回起诉。案件受理费80元，由马弛、韩晓莉负担。审判员  马会婷二〇一九年十一月十一日书记员  张旖桐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2768号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行，住所地山东省东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码：91370500079660967H。负责人：叶鹏，行长。被执行人曹红利，女，汉族，1973年10月4日出生，住广饶县。被执行人魏星军，男，汉族，1970年4月16日出生，系曹红利配偶，住广饶县。被执行人山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523681747571X。法定代表人：魏星军，总经理。被执行人山东唯正金属结构有限公司，住所地：东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。统一社会信用代码：91370500057901790K。法定代表人：孙兵团，执行董事。被执行人广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523679207947P。法定代表人：张寿贵，总经理。被执行人山东新略集团有限公司，住所地：广饶县潍博路。统一社会信用代码：91370523751774955M。法定代表人：魏星军，总经理。被执行人东营市星洋食品有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705235522218644。法定代表人：曹秀山，执行董事兼经理。被执行人张寿贵，男，汉族，1968年9月2日出生，住山东省广饶县。被执行人王秀珍，女，汉族，1967年1月14日出生，系张寿贵配偶，住山东省广饶县。被执行人高洪涛，男，汉族，1975年10月20日出生，住山东省东营市东营区。被执行人孙兵团，男，汉族，1970年11月9日出生，住山东省广饶县。被执行人曹红强，男，汉族，1976年5月21日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人曹红利、魏星军、山东星洋工贸有限公司、山东唯正金属结构有限公司、广饶华誉化工有限公司、山东新略集团有限公司、东营市星洋食品有限责任公司、张寿贵、王秀珍、高洪涛、孙兵团、曹红强金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月30日通过司法专邮的形式向被执行人被执行人曹红利、魏星军、山东星洋工贸有限公司、山东唯正金属结构有限公司、广饶华誉化工有限公司、山东新略集团有限公司、东营市星洋食品有限责任公司、张寿贵、王秀珍、高洪涛、孙兵团、曹红强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人孙兵团名下的银行账户采取了冻结措施；被执行人曹红利、魏星军、山东星洋工贸有限公司、山东唯正金属结构有限公司、广饶华誉化工有限公司、山东新略集团有限公司、东营市星洋食品有限责任公司、张寿贵、王秀珍、高洪涛、曹红强名下无银行存款、股票、有价证券，查询到被执行人曹红利、张寿贵、孙兵团、高洪涛、曹红强名下有车辆已被其他法院查封多次，魏星军、王秀珍名下无车辆；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人曹红利、魏星军、张寿贵、高洪涛、曹红强名下有房产已抵押已查封，因系轮侯查封故无法处置。被执行人孙兵团、王秀珍名下无房产。4、被执行人山东星洋工贸有限公司、山东唯正金属结构有限公司、广饶华誉化工有限公司、山东新略集团有限公司、东营市星洋食品有限责任公司因经营状况不佳，外债太多暂无履行能力。4.在执行过程中，本院依法对被执行人曹红利、魏星军、山东星洋工贸有限公司、山东唯正金属结构有限公司、广饶华誉化工有限公司、山东新略集团有限公司、东营市星洋食品有限责任公司、张寿贵、王秀珍、高洪涛、孙兵团、曹红强名下发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  张泽宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3942号 上诉人（原审原告）:咸德厚，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：山东兴国新力塑业科技有限公司。住所地：山东省沂源县县城荆山路**。 上诉人咸德厚因与被上诉人山东兴国新力塑业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人咸德厚发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按咸德厚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙雅斐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3712号罪犯李丁义，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化。河南省濮阳县海通乡甘城湾村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）濮中刑二初字第46号刑事判决，认定被告人李丁义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金300000元。（刑期自2005年12月10日起）。罪犯李丁义于2005年12月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。李丁义在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年六个月；2014年1月22日减刑一年六个月，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李丁义减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李丁义自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李丁义自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，被告人李丁义系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李丁义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丁义准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月13日起至2024年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8486号 上诉人（原审原告）许雪贞，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区绿洲洗衣店，住所地浙江省杭州市下城区绿洲花园******。 经营者王直星，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省杭州市下城区。 上诉人许雪贞因与被上诉人杭州市下城区绿洲洗衣店（以下简称绿洲洗衣店）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月1日，许雪贞将一件白色皮毛一体外套送绿洲洗衣店进行清洗，经协商确定洗衣价为200元。许雪贞当日在绿洲洗衣店处办卡充值500元，消费打八折。2019年4月6日许雪贞取衣时，认为绿洲洗衣店将其衣服洗坏，造成皮毛变色、变卷曲等，遂发生纠纷。绿洲洗衣店当日书写字据一张称“白色皮草一件，洗涤出现问题，过两天来处理”。此后，双方仍未能协商处理好赔偿事宜，绿洲洗衣店为许雪贞补开取件凭证，该凭证中载明的顾客须知第5条规定“本店如有意外损坏衣服按洗衣价十倍处理”。许雪贞凭该凭证向市场监督管理部门投诉，经消费投诉调解，许雪贞主张衣服购买价为5800元，因衣服洗坏，要求绿洲洗衣店赔偿4800元并退还洗衣卡充值款500元。绿洲洗衣店则确认衣服被洗坏的事实，但认为许雪贞的衣服无品牌标识，市场上同款衣服价格仅1300元，故只同意赔偿1300元。鉴于双方意见差距较大，调解未成，市场监督管理部门于2019年4月8日出具消费者投诉终止调解通知书。许雪贞未将送洗的白色皮毛一体外套取回。此后，许雪贞向法院提起赔偿诉讼，但因未按期缴纳诉讼费，该院作出裁定按许雪贞撤诉处理。2019年5月5日，许雪贞再次提起诉讼，该院予以受理。 因许雪贞并无证据证明其涉案衣服的购买价格，该院拟向其释明进行价格评估，许雪贞表示其不再要求按衣服购买价格折旧进行赔偿，而变更诉讼请求按洗衣价的倍数进行赔偿。此时绿洲洗衣店则提出衣服未损坏的抗辩意见。为此，经该院释明，绿洲洗衣店提出司法鉴定申请，其鉴定请求如下：1、皮毛变色、变卷是否因洗涤引起；2、若确因洗涤造成衣物损坏，则对损坏程序进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构通知绿洲洗衣店缴纳鉴定费20000余元，绿洲洗衣店认为鉴定费用过高，撤回鉴定申请。 另查明，许雪贞因洗烫被单，另行在绿洲洗衣店处消费20元。审理中，经征询双方意见，一致确认双方合同关系于2019年8月16日解除。许雪贞的原审诉讼请求为：1、判令绿洲洗衣店按洗衣价的16倍赔偿损失3200元；2、解除双方合同，绿洲洗衣店返还充值卡中余额480元，并赔偿车旅费200元；3、绿洲洗衣店返还送洗衣物。 原审法院认为：许雪贞与绿洲洗衣店因洗衣发生纠纷，经征求双方意见，一致确认双方合同关系于2019年8月16日解除，据此，绿洲洗衣店应返还许雪贞送洗的白色皮毛一体外套一件，并返还许雪贞办卡洗衣充值费用，扣除洗衣费200及被单洗烫费20元打八折后金额，绿洲洗衣店应返还许雪贞324元。绿洲洗衣店否认衣服洗坏并申请了鉴定，又因鉴定费过于高昂撤回了鉴定申请，不利的后果应由其自行承担。本案中结合绿洲洗衣店于2019年4月6日出具给许雪贞的字据及双方在市场监督管理部门进行调解时的陈述，认定绿洲洗衣店确将许雪贞送洗衣服造成一定程度的损坏。许雪贞主张按洗衣价的十六倍赔偿，其主张的赔偿标准并无依据。绿洲洗衣店主张同款衣服市场价格为千余元，首先款式是否一致不能确定，其次服装价格与材质、工艺、品牌、季节等很多因素有关，故亦不能按绿洲洗衣店主张的衣服价格确定赔偿金额。绿洲洗衣店虽将许雪贞送洗衣服造成一定程度的损坏，但并不影响穿着，结合洗衣价格等因素，该院酌情确定绿洲洗衣店赔偿许雪贞1000元，对许雪贞超出该范围的赔偿主张不予支持。许雪贞另主张绿洲洗衣店赔偿其交通费200元，其该项请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许雪贞与绿洲洗衣店之间的合同于2019年8月16日解除；二、绿洲洗衣店于判决生效后五日内向许雪贞交还送洗的白色皮毛一体外套一件；三、绿洲洗衣店于判决生效后五日内返还许雪贞洗衣充值余款324元；四、绿洲洗衣店于判决生效后五日内赔偿许雪贞1000元；五、驳回许雪贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由许雪贞负担16元，绿洲洗衣店负担9元。 宣判后，许雪贞不服，向本院提出上诉称：案涉衣服在被上诉人处洗涤时受损，颜色变白，内皮变硬，衣服下摆处卷毛明显，简直不能直视。被上诉人在取件票据顾客须知第5条规定“本店如有意外损坏衣服按洗衣价十倍处理”，但案涉衣服远超该赔偿款，故要求按照洗衣费16倍赔偿。综上，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人绿洲洗衣店答辩称：认可一审判决。据了解，案涉衣服并非是上诉人本人的衣服，而是从朋友处借来穿的，因为烫了一个烟洞，上诉人就买下来了，并送到了被上诉人处洗涤。事后被上诉人到海宁皮革市场了解，案涉衣服全新的价格也只要1200--1300元左右。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，案涉许雪贞送洗的衣物在绿洲洗衣店处洗涤时受损的事实清楚，绿洲洗衣店的违约行为造成许雪贞损失，依法应承担违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，绿洲洗衣店在取件单顾客须知第5条规定“本店如有意外损坏衣服按洗衣价十倍处理”，该内容可视为系对违约责任的约定。许雪贞要求按照洗衣费16倍进行赔偿，但未提供其损失实际发生数额的证据，因此该主张缺乏事实和合同依据。绿洲洗衣店认为案涉衣服受损数额较低，要求调低赔偿价款。原审法院根据该衣服受损实际情况，酌情判令绿洲洗衣店赔偿1000元，应属妥当，本院予以维持。综上，许雪贞的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许雪贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韦 薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  童晓波
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5185号原告：淮安市淮阴区信德装饰中心，住所地淮阴区王营镇营西桥西公司宿舍区。负责人：朱霏，实际经营者。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被告：金松，男，1978年6月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。（信息当事人立案提供，摘自开庭笔录）原告淮安市淮阴区信德装饰中心诉被告金松承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，经本院释明后，原告方当事人与代理人未能对请求权基础达成一致。2019年9月5日，原告代理人在开庭笔录中陈述“根据当事人陈述，当时没有提出验收或不验收，被告从来没有以没有验收为由拒绝支付工程款，一直都说没钱，再等等”（见开庭笔录第4页第7行）；2019年10月31日，原告经营者在谈话笔录中陈述“我方已经发出验收通知单，书面给对方的，刚做完结束给他的，对方口头默认。我方工程已经完工，施工面积待核实，对方已经验收，口头确定”（未提供通知单回执及送达证明、工程量确认单、验收报告等）。在举证期限内，原告方未能统一陈述并提供相关证据。原告方上述行为，视为未能在限定的时间内明确诉讼请求的请求权基础。庭审当天及庭后，案外人徐辉（未出示代理手续）向本院反映，其为该工程的经办人，受金松委托来向法院反映：因工程存在质量纠纷，并未对工程验收或投入使用。后有人来电自称金松确认上述意见，并表示要提供要求对方解决质量问题的证据（原告经营者表示不认识徐辉，也没有人联系过原告解决质量问题）。本院在此释明，双方依照签订的承揽合同结算符合双方当事人的意思表示和利益，客观上减少成本。相关法律已明文规定不得随意变更合同（包括结算方式、付款条件），依据合同结算，有利于当事人在在较小负担下解决纠纷，有利于减少民事诉讼活动中（调查、取证、上诉、申诉等）当事人花费的时间精力及司法资源的消耗。诉讼不是唯一更不是首选的结算工程款的方式，对工程领域相关鉴定占用的资源，会极大的加重当事人的诉讼负担。同时在此释明，双方应就纠纷按法律规定出庭、提供证据、质证，否则视为对程序上对诉讼权利的放弃，根据证据规则，将承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回淮安市淮阴区信德装饰中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王圣宇二〇一九年十一月十一日书记员  李垠垠
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1771号原告：李建荣，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：段军明，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。原告李建荣与被告段军明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建荣到庭参加诉讼，被告段军明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告承包了通渭县平襄镇宋家庄老马家的房屋修建工程。原告在被告承包的该工地为被告干活，工程结束后，被告欠原告劳务报酬2500元没有支付，2017年1月24日被告给原告出具欠条1份，但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿付原告劳务报酬。段军明没有答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年后半年原告李建荣在被告段军明承包的通渭县平襄镇宋家庄马某某家建筑工地务工，从事钢筋工工作，被告欠原告劳务费2500元，2017年1月24日被告段军明给原告李建荣出具了欠条一份。以上事实有当事人陈述及2017年1月24日段军明书写的欠条证据证实。本院认为：原告在被告承包的建筑工地务工事实存在，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应支付原告劳务费2500元。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：由被告段军明支付原告李建荣劳务费2500元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈童灵二〇一九年十一月四日书记员  李同同
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4772号申请执行人：何澄江，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：李建军，男，1981年2月26日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人何澄江与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0281民初17229号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李建军结欠何澄江货款67000元，并负担案件受理费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人李建军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了李建军名下坐落于江阴市××闸××明珠花园××室房屋及附属设施一套，但本案系轮候查封，暂无权处置；另查封了被执行人李建军名下的苏B3PS5**丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押及申请人要求对已查封的房屋暂不予处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十六日书记员  薛丹雁
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执2480号   申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：龙某某。   被执行人:胡某某，男，汉族，住西安市蓝田县。   深圳市某某担保有限公司与胡某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55798号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。   本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     终结本院(2019)陕01执2480号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月十四日     书 记 员   邢    扬        1
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1302号原告：王某，女，1983年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。原告：曹琳，女，2005年1月19日出生，汉族，黑龙江省绥化市绥化八中学生，现住黑龙江省绥化市北林区。法定代理人：王某（曹琳的母亲），女，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。原告：曹辰，女，2012年1月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林小学学生，现住黑龙江省绥化市北林区。法定代理人：王某（曹辰的母亲），女，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。共同委托诉讼代理人：王丽丽（王某的姐姐），现住黑龙江省甘南县査哈阳农场学府新区。共同委托诉讼代理人：王君云（王某的婆婆），现住黑龙江省庆安县。被告：齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人：吴文江，该公司总经理。原告王某、曹琳、曹辰与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王丽丽、王君云，被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、曹琳、曹辰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还水稻款210900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告收购曹金冬在黑龙江省××农场花香××连队种植的水稻207.42吨，其中的147.42吨水稻，被告按照每吨3300元价格于2016年12月5日给付曹金冬水稻款486486元，余下60吨水稻，双方约定按照每吨3700元的价格在被告处存放一年，被告承诺在2017年11月29日一次性给付水稻款222000元。以上事实有被告公司出具的票据为证。该欠款到期后，曹金冬多次向被告讨要，被告于2018年2月1日给付了上述欠款的5%，即11100元，被告尚欠水稻款210900元至今未还。曹金冬于2018年9月19日下午13时劳动时从收割机上掉下来意外死亡。曹金冬的父亲曹权、母亲王君云自愿放弃对该债权的继承权。原告王某为曹金冬的妻子，曹琳、曹辰为曹金冬的儿女作为法定继承人依法对该债权享有继承权，要求被告立即向其支付水稻款210900元，以维护原告的合法权益。齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司承认王某、曹琳、曹辰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司向王某、曹琳、曹辰支付水稻款210900元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元(王某、曹琳、曹辰申请免交)，由齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇一九年十一月一日书记员  王晓楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12520号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：张玉红，男，生于1968年8月1日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808012010。被告：叶艳芳，女，生于1972年10月23日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX210232021。被告：刘瑞麟，女，生于1991年9月9日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX109092625。被告：高江东，男，生于1959年6月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2856。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张玉红等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1241号申请执行人：张某。被执行人：李某某。申请执行人张某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月23日作出（2019）黑0204民初2859号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张楠于2019年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人李某某达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1241号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月七日书记员  尹 童
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0603民初12614号 原告：浙江绍兴振亚印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村匣口，统一社会信用代码91330621717678871L。 法定代表人：徐华良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华锋，该公司员工。 被告：徐宽喜，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王升球，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林淑林，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江绍兴振亚印染有限公司与被告徐宽喜、王升球、林淑林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告浙江绍兴振亚印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴振亚印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执701号申请执行人：郭晓飞，男，1979年7月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区中广合。被执行人：展引肖，女，1951年11月9日出生，汉族，阎良区粮食局供应公司退休职工，西安市阎良区。本院在执行郭晓飞与展引肖民间借贷纠纷一案中，被执行人展引肖应当向申请执行人郭晓飞支付案款150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费2225元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：展引肖自愿从2019年12月起，每月月底前向郭晓飞履行案款2000元，直至案款155000元全部履行完毕，执行费2225元由展引肖负担。因该协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇一九年十一月十五日书记员 田   佳   蕊1
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢244号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县。 负责人：张少林，该行行长。 被执行人：王瑶，男，汉族，住江西省永修县。 中国建设银行股份有限公司永修支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初995号民事判决书于2019年8月20日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王瑶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王瑶有可供执行的财产。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22110.64元及利息，截至2019年11月21日已执行0元，未执行22110.64元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨子含
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1197号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。被执行人：何建新，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张秋征，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：何建强，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张闯，男，1977年6月12日出生，汉族，住住安徽省砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人何建新、张秋征、何建强、张闯金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1767号号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十一月二十九日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保550号申请人:合肥嘉裕石材有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园**团**，统一社会信用代码91340100580145838M（1-1）。法定代表人：林仰宋，总经理。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被申请人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U。法定代表人：梁红苗，董事长。申请人合肥嘉裕石材有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博大环境集团有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥嘉裕石材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结博大环境集团有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史成，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹波，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。 一审第三人：陈永忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人史成因与被申请人邹波、一审第三人陈永忠房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史成申请再审称，（一）一、二审法院在邹波没有提供任何付款依据的情况下，认定邹波已经签订租赁合同并完清了19年租金的事实错误。（二）一、二审法院对另案生效判决中的结论——向邹波主张权利的认定，视而不见，明显适用法律错误。（三）一、二审法院不支持史成增加租赁费，适用法律错误；不支持史成提高租金，违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，宜宾亚华拍卖有限公司拍卖明细表上明确载明：上述标的物的租赁情况以法院提供的评估报告为准，根据《租赁协议》显示租赁期从2012年4月16日至2031年4月15日止，这期间已收取全额租金，若乙方（购买者）购买成功，甲方（宜宾市亚华拍卖有限公司）对乙方（购买者）在此租赁期间能否收取租金不作任何承诺和担保。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，虽然史成通过拍卖取得案涉房屋所有权，但是不影响李正云与邹波签订的《车库租赁合同》、邹波与陈永忠签订《门市租赁合同》的效力。最后，一审法院在（2016）川1502民初5002号民事判决中认为史成可向邹波、李正云等另案主张诉讼权利，只是表明其有权对邹波、李正云等提起诉讼，不是对史成诉讼主张的支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史成的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十一月五日 书记员  陶茂林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6541号 起诉人：徐露春，女，汉族，生于1990年4月19日，住址江苏省宿迁市宿城区。 2019年11月8日，本院收到起诉人徐露春的民事起诉状，请求依法判决与被起诉人刘定波离婚及婚生女刘欣兰、刘欣梦由其抚养以及夫妻财产依法分割。 本院经审查认为：本案系对被监禁的人提起的有关身份关系的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或经常居住地人民法院管辖”。据此，起诉人的住所地与经常居住地均不在我院受案辖区，故该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人徐露春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年十一月八日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4634号原告建平添一物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告李艳霞，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告李艳霞物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执816号申请执行人：尹鹏达，男，1991年4月17日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：陈亮，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年5月8日依据已生效的（2019）黑0128民初42号民事调解书，受理了尹鹏达申请执行陈亮借款合同纠纷一案，执行标的：36957元。在执行过程中，申请执行人尹鹏达于2019年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人尹鹏达撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月六日书记员  郭光举
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初440号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人张海林，男，1989年9月9日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。2019年7月2日，因本案被拘传到案，次日被行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]395号起诉书指控被告人张海林犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人张海林及其辩护人吴绍财到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年7月2日4时许，被害人韦某1驾驶电动车在广西柳州市柳江区“百家惠”超市大门前路段与韦某3驾驶一辆宝骏小汽车差点碰撞引发争执，并对韦某3进行指责和辱骂。被告人张海林被韦某3打电话叫到现场，了解情况后，欲与韦某1协调，但韦某1继续进行辱骂，张海林就踢了韦某1一脚，后双方扭打在一起，韦某1被按倒在地。韦某1起来后打电话喊人，并欲拉凳子继续打，张海林就跑进“汉堡主义”门面内拿了一把剪刀放进口袋后返回现场。后被害人张某1、韦某2到达现场，双方再次发生争执，韦某2踢了张海林一脚，张海林还手扭打在一起，张某1、韦某1一起冲上前殴打张海林，张海林遂拿出身上携带的剪刀戳伤三被害人。当日案发后，张某1打电话报警，公安人员到达现场后，被告人张海林在现场等候接受调查处理。经鉴定，被害人韦某2、韦某1本次受伤损伤程序均评定为重伤二级。 另查明，2019年7月3日，被告人张海林因本案被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（执行期限自2019年7月3日至2019年7月18日）；被告人张某1因本案被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人张海林没有异议，且有经过庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人吴绍财提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；第二，被告人张海林具有自首情节，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；第三，被害人具有过错，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张海林予减轻处罚。 本院认为，被告人张海林未能正确处理与他人之间的矛盾，持剪刀伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，经他人报警，被告人张海林能够在现场等候接受调查处理并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人具有过错，对矛盾激化负有责任，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张海林的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人张海林予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14384号 原告：黄家单，男，1982年9月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：泉州市德圣包装用品有限公司，住所地晋江市内坑镇黎山村前山****，统一社会信用代码91350582MA348Q5961。 法定代表人：陈慧，该公司执行董事。 原告黄家单与被告泉州市德圣包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄家单于同月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家单向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄家单撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家单负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -3-
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2063号 孙敏、泰州艾格服饰有限公司： 孙敏与泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8648.40元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执798号之六申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人黄丽，该支行行长。委托诉讼代理人：罗勇，男，中国邮政储蓄股份有限公司双牌县支行职员。被执行人：刘开春，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇霞灯村。被执行人：王荣荣，女，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇霞灯村。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司双牌县支行与被执行人刘开春、王荣荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1123民初787号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日依法受理并立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人刘开春、王荣荣送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人王荣荣有银行存款18888元、1077元两笔，已被其他法院冻结，本院是轮候冻结，无处置权。被执行人刘开春有乘龙牌大型汽车（车牌号：湘M714**）一辆，已达到报废标准，公告牌证作废。被执行人王荣荣有南雅牌摩托车（车牌号：湘M7Y3**）一辆，达到报废标准。被执行人王荣荣有东风日产牌（车牌号：湘MK92**）汽车一辆，已查封，但该车辆下落不明，暂不便于处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的金额为60000元，尚未执行到位60000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十五日书记员  杜丽君
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审222号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县海湘一色美食城。 经营者龚爱国。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县海湘一色美食城消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年10月23日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0031号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县海湘一色美食城的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2861号原告：桑某，女，1978年6月1日生，汉族,住河北省沧州市运河区。委托代理人：孟庆晓，河北天树律师事务所律师。被告：郭某，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住河北省沧州市运河区。原告桑某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于沧州市锦绣天地Ｂ区产[产权证号冀(2018)沧州市不动产权第0018596]过户至原告名下；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因感情不和自愿协商离婚，双方于2017年11月14日在泊头市民政局签署离婚协议书并办理了离婚登记手续，当天领取了离婚证。根据离婚协议书第二条的约定：“位于沧州市锦绣天地Ｂ区产[产权证号冀(2018)沧州市不动产权第0018596]归女方所有，剩余房贷由女方承担。”该房屋在原、被告离婚前为二人共同共有的性质。双方签署的离婚协议书具有合同的性质，协议的内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。因此，登记在原告及被告名下的位于运河区南侧锦绣天地B-15#楼1-2003号房[产权证号冀(2018)沧州市不动产权第0018596]应当归原告所有。离婚后房贷均由原告偿还，现房贷已经还清，原告要求被告将该房产过户至原告名下，但被告却故意推脱，迟迟不肯协助办理过户手续。因被告拒不配合办理过户义务，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行协助办理过户义务。被告郭某未作答辩。原告为支持自己的主张提交证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份，原告身份证复印件一份；3、不动产权证书一份。本院经审理认定事实如下：原、被于2017年11月14日在泊头市民政局签署离婚协议书并办理了离婚登记手续，领取了离婚证。双方在民政局办理离婚手续时签署了离婚协议书，该协议书第二条约定：“位于沧州市锦绣天地Ｂ区产[产权证号冀(2018)沧州市不动产权第0018596]归女方所有，剩余房贷由女方承担。”该房屋现登记在原告及被告名下。原告称，现该房产的房贷已由原告还清，被告故意推脱不肯协助原告办理房屋过户手续将房屋过户至原告名下。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告系到民政部门办理离婚手续协议离婚，原、被告之间在民政局办理离婚手续时自愿签署的离婚协议书是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故对双方具有约束力。被告应按离婚协议书第二条关于住房安排的约定协助原告将沧州市锦绣天地Ｂ区产过户至原告名下，被告不肯协助原告办理房屋过户手续属于违约行为，故对原告要求被告协助原告将位于沧州市锦绣天地Ｂ区产[产权证号冀(2018)沧州市不动产权第0018596]过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭某协助原告桑某将沧州市锦绣天地Ｂ区产[产权证号冀(2018)沧州市不动产权第0018596]过户至原告名下，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年十一月八日书记员  王春发
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2473-1号 申请执行人：柴伟业，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李成辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：靳俊山，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李海亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 柴伟业诉李成辉、靳俊山、李海亮、李磊建设工程施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5329号民事调解书，已经发生法律效力。李成辉、靳俊山、李海亮、李磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，柴伟业于2019年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李成辉、靳俊山、李海亮、李磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人工资收入及车辆均已冻结、查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5540号申请执行人：林崧，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：叶法青，男，1972年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。林崧与叶法青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林崧向本院申请执行，要求被执行人叶法青返还借款本金、利息、律师费、保全费等共计429720元。本案在执行过程中，被执行人名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋在一审中被本院财产保全，暂不具备处置条件，待具备处置条件时，本院会依法进行处置。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇一九年十一月二十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3181号原告：宋向胜，男，1978年12月19日出生，汉族，农民,住北票市。被告：辽沈种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义四村。法定代表人：刘晓军，经理。原告宋向胜与被告辽沈种业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宋向胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋向胜自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋向胜撤诉。案件受理费150元，免予收取。审判员  宫传刚二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蒙
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初139号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人王某某，男，1996年7月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中肄业，厨师，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被铅山县公安局刑事拘留，2019年5月24日被铅山县公安局取保候审。2019年11月1日，经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。辩护人汪佳兴，江西鹅湖律师事务所实习律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年5月12日19时16分许，被告人王某某驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从铅山县湖坊镇往河口镇方向行驶，车辆行驶至铅山县汪二镇祝家村路段，与道路右侧边行人祝某1发生碰撞，造成车辆受损及祝某1经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交通管理大队认定，王某某负本次事故全部责任，祝某1不负本次事故责任。2019年5月12日，被告人王某某主动投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，称以后会吸取教训。被告人王某某的辩护人辩护认为：一、本案属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意，被告人所驾驶的车辆合格，没有醉酒驾驶的情形，案发时间为晚上，能见度低，被告人主观心态是没有预见到会发生事故，案发后，被告人立即委托亲友将被害人送往医院治疗；二、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；三、被告人认罪悔罪态度较好，被告人积极参与了被害人的抢救行为，被害人不治生亡后，被告人已经与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对被害人家属出具了谅解书；四、被告人系初犯、偶犯，没有前科和劣迹，平时表现好，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明，2019年5月12日19时16分许，被告人王某某驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从铅山县湖坊镇往河口镇方向行驶，车辆行驶至铅山县汪二镇祝家村路段，与道路右侧边行人祝某1发生碰撞，造成车辆受损及祝某1经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交通管理大队认定，王某某负本次事故全部责任，祝某1不负本次事故责任。2019年5月12日，被告人王某某主动投案。被告人王某某与被害人祝某1家属达成调解协议，已取得被害人家属谅解。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人王某某在居住地居住期间与家人、邻居关系较好。其父亲愿意作为监管人监督其遵纪守法，被告人王某某可以适用社区矫正。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、机动车驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书；收条、谅解书；证人祝某2的证言；被告人王某某的供述与辩解；车辆、外观痕迹鉴定，酒精鉴定意见、尸检报告；现场勘验笔录、现场照片；认罪认罚具结书；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某已取得被害人家属的谅解，可以酌情减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪行为、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人王某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十一月二十六日法官助理毛瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7229号原告：刘涛，男，1975年2月22日出生，汉族，住睢宁县。被告：林飞，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。原告刘涛与被告林飞承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回对被告林飞的起诉。案件受理费减半收取计425元，由原告刘涛负担。审 判 员 王建红二〇一九年十一月二十七日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终462号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张员，男，1982年9月17日出生于乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2007年11月29日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。2018年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人张员犯合同诈骗罪一案，于2019年9月26日做出（2019）新0109刑初64号刑事判决，认定被告人张员犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金八万元。宣判后，原审被告人张员不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张员服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张员犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张员撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张员撤回上诉。乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卫审判员 仝淑莉审判员 梁士辉二〇一九年十一月十二日书记员 付宝山
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2846号上诉人（原审被告）：焦作市安瑞置业有限公司。住所地：焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云，总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区,系王紫母亲。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。上诉人焦作市安瑞置业有限公司因与被上诉人王紫房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2053号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市安瑞置业有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王宜丛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初667号原告：河南品德物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道******，统一社会信用代码：91410300MA3XCHXH3R。法定代表人：魏路峰，总经理。委托诉讼代理人：李献波，刘小东（实习）,河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳雄鹰矿业有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街**402代码：91410307337108869N。法定代表人：宁少俊，总经理。委托诉讼代理人：田河淼，男，汉族，1952年5月14日生，住洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：倪彦纲，男，汉族，1974年10月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：石幸峰，男，汉族，1968年8月22日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）被告：高玲枝，女，汉族，1965年1月31日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：田河淼，男，汉族，1952年5月14日生，住洛阳市西工区凯旋东路**院1门**，身份证号：4103031952********，系公司推荐，特别授权。被告：石见安，男，汉族，1963年2月2日生，住洛，住洛阳市洛龙区div>本院在审理原告河南品德物业管理有限公司诉被告洛阳雄鹰矿业有限公司、倪彦纲、石幸峰、高玲枝、石见安为物业服务合同纠纷一案，原告河南品德物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告河南品德物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2114元减半收取1057元，由原告河南品德物业管理有限公司承担。审 判 长 ：王志伟人民陪审员 ：焦志豪人民陪审员 ：李艳红二〇一九年十一月一日书 记 员 ： 李 珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22643号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：吴超颖，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴超颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以吴超颖已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2488号原告：刘浩，男，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。被告：康杰，女，汉族，1977年4月23日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告刘浩诉被告保康杰为民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘浩负担。审 判 长  马云燕人民陪审员  李晓菲人民陪审员  金倩文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 雪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢201号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：成都市新津县五津镇希望路11、13层。 法定代表人:简婕。 被执行人:四川米兰香洲家具有限责任公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区新邛路16号。 法定代表人:王海琼。 被执行人:王海琼，女，1970年12月08日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:王建华，男，1971年09月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2019年08月14日恢复执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与四川米兰香洲家具有限责任公司、王海琼、王建华借款合同纠纷一案，执行标的234200元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7810号 原告：吕春松，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴美聪，浙江华溪律师事务所律师。 被告：戴强，男，1986年10月31日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告吕春松为与被告戴强买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月24日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕春松及其委托诉讼代理人到庭参加了上述两次庭审，被告戴强到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告吕春松向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴强立即支付原告货款130030.01元并赔偿利息损失（利息自2019年8月18日起以130030.01元为基础按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告戴强支付货款13万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月18日起以13万元为基础按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。 事实和理由：原、被告双方自2019年年初起开始有买卖合同关系，截止到2019年7月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计144427元，经双方当面协商，一致同意由原告给予被告优惠政策，只需支付14万元。付款方式为2019年8月15日前支付2万元，以后每个月支付1万元直至付清为止。双方当面制作欠条，被告在欠条上签字。此后，被告除8月17日支付了一万元之外，并没有其他还款。 被告戴强答辩称：已支付货款1万元，部分货物已通过物流托运退货，原告未提货，并提供了销货清单、经销商代理合同、补充协议等材料。 原告吕春松为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一张，用以证明2019年7月30日，经原被告对账，被告尚欠原告货款14万元的事实。 经审理，本院认定事实如下： 被告戴强与原告吕春松之间有电动工具买卖业务往来。2019年7月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款14万元，并由被告出具欠条一份。此后，被告支付货款1万元，尚有13万元未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告戴强尚欠原告吕春松货款人民币13万元的事实清楚，证据充分。被告戴强未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。对于被告提出部分货物已退货应于抵扣的抗辩，因原告提出未实际收到退货，且被告未提供有效证据证明其主张，故对被告提出的抗辩意见不予支持。综上，原告吕春松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴强经本院合法传唤第二次开庭未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴强支付原告吕春松货款人民币13万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元（已减半收取），由被告戴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10022号 重庆九洲神鹰通用航空有限公司、四川中航通用航空产业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初13792号民事调解书，于2019年11月11日立案受理重庆九洲神鹰通用航空有限公司申请执行四川中航通用航空产业集团有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初959号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，1990年11月24日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年9月22日22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为145.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述、鉴定文书、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。 被告人张某对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月22日22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为145.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁梦琳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2361号上诉人（原审原告、反诉被告）：益阳市资阳区益广厨具，住所地益阳市资阳区长春镇接城堤合新组。经营者：黄新玲，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇米福村委会下河村**。委托诉讼代理人：刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：益阳市高新区钵味餐饮店，住所地益阳市高新区汇源大酒店****。经营者：曹欣，男，1989年5月16日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区金银山办事处金银山村第六村民组上诉人益阳市资阳区益广厨具（以下简称益广厨具）因与被上诉人益阳市高新区钵味餐饮店（以下简称钵味餐饮店）买卖合同纠纷一案，不服资阳区人民法院（2019）湘0902民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。益广厨具上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体处理。事实与理由：本案一审法院于2019年5月13日立案后，钵味餐饮店以益广厨具提供货物的材质不符合合同约定为由，申请材质差价鉴定。因钵味餐饮店反诉的材质型号并非合同约定的型号，钵味餐饮店是使用验收合格并计算价格的型号，并非反诉所提的型号，不存在鉴定的问题，后益广厨具提交一份经双方签名、有生效时间的合同，合同约定的仲裁条款供货地根本没有仲裁机构或部门存在，对于约定的仲裁机构（部门）不存在的情形，司法实践中普遍认为应认定当事人未约定仲裁机构，原审法院应继续开庭审理该案，不应裁定驳回益广厨具的起诉。钵味餐饮店答辩称：一审裁定认定事实正确，益广厨具与钵味餐饮店签订了两份合同，第一份是2016年7月15日签订的，第二份是2016年年底签订的，双方应履行第二份合同。益广厨具向一审法院起诉请求：1、判令钵味餐饮店支付益广厨具货款68000元，并承担逾期付款利息；2、由钵味餐饮店承担诉讼费用。钵味餐饮店反诉请求：1、判令益广厨具返还货款60000元；2、由益广厨具负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：该案2019年5月13日立案后，钵味餐饮店提起反诉，并申请对益广厨具提供货物的材质是否符合合同约定，及鉴定出来材质与合同约定材质差价进行鉴定。因鉴定费用过高，在组织双方进行协调的过程中，益广厨具补充提交了一份合同，合同约定：一切执行合同所引起的或与本合同有关的争议，供需双方应通过友好协商解决，如协商不能解决时，应提交供方所在地仲裁部门进行裁决。一审法院认为，益广厨具、钵味餐饮店签订的《销售合同》已明确约定了仲裁协议，根据意思自治、约定优先原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回益阳市资阳区益广厨具的起诉；二、驳回益阳市高新区钵味餐饮店的反诉。二审中，当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，2016年7月15日益广厨具与钵味餐饮店签订的《销售合同》，约定一切执行合同所引起的或与本合同有关的争议，供需双方应通过友好协商解决，如协商不能解决时，应提交供方所在地仲裁部门进行裁决。供方所在地为益阳市资阳区长春镇接城堤合新组，该供方所在地无仲裁机构。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院裁定驳回益广厨具的起诉是否正确。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定,仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，益广厨具与钵味餐饮店签订的《销售合同》约定,一切有执行合同所引起的或与本合同有关的争议，供需双方应通过友好协商解决，如协商不能解决时，应提交供方所在地仲裁部门进行裁决。该仲裁协议约定的“供方所在地仲裁部门”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定双方对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议。因此，根据上述法律规定及事实，应当认定益广厨具与钵味餐饮店在合同中约定的仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，益广厨具就本案争议有权向有管辖权的益阳市资阳区法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销资阳区人民法院（2019）湘0902民初1039号民事裁定；二、本案指令益阳市资阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 刘文煜二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6488号申请执行人：蒋倩莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。蒋倩莹诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第835号调解书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，蒋倩莹向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案受理蒋倩莹的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16322号 原告：刘玉旭，男。被告：张鹏飞，男。原告刘玉旭与被告张鹏飞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉旭到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系包工头，2018年9月，其在被告位于蓟州区杨津庄镇杨相公村做劳务，因被告资金紧张拖欠工人工资故向其借款1万元，被告于2018年10月8日出具《欠据》，并承诺短期内偿还，但到期后被告一直未还。现起诉，请求判令被告偿还原告借款1万元；案件受理费由被告承担。被告张鹏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月8日，被告张鹏飞向原告刘玉旭出具《借条》一份，约定由原告向被告提供借款1万元，用于被告代付工人工资，归还时间为2018年10月16日。庭审中，原告声称，其在被告出具《借条》当日，将1万元现金交付给被告。上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案被告张鹏飞向原告刘玉旭出具《借条》确认向原告借款1万元，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了向被告提供借款的合同义务，被告应当按照承诺的还款时间向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款1万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告自借款之日，即2018年10月8日起，至实际付款之日止，按照年利率24%支付利息之请求于法无据，依法不予支持。利息可自原告起诉之日，即2019年9月5日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉旭借款本金1万元，并自2019年9月5日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告刘玉旭其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳二○一九年十一月十三日 书  记  员    叶  丹 1
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2715号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，经理。委托代理人刘芷辰，女，1994年2月3日出生汉族，住沈阳市和平区。被告丛淑艳，女，1991年6月13日出生汉族，住大石桥市。被告刘松，男，1987年3月27日出生汉族，住大石桥市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告从淑艳、刘松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告丛淑艳、刘松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告丛淑艳为偿还案外人备胎融资租赁有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月5日，原告与二被告签订了《履行担保服务合同》。合同约定，被告丛淑艳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘松为被告丛淑艳上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告丛淑艳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告丛淑艳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月15日，被告丛淑艳与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡投资分期付款/抵押合同》，由被告丛淑艳向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金91236元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告丛淑艳分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告丛淑艳的该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，被告丛淑艳违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2018年3月19日宣告被告丛淑艳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告丛淑艳向艮山支行清偿了88290.98元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告丛淑艳未作答辩。被告刘松未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、履约担保服务合同一份，证明被告丛淑艳因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告刘松自愿为被告丛淑艳承担共同偿债责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明2017年9月15日，被告丛淑艳与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3、承担共同偿债责任通知函代偿证明一份，证明原告为被告丛淑艳的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。综合以上证据，本院认定如下事实：2017年9月15日，被告丛淑艳为支付车辆租金与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，双方约定贷款总额为99036.68元、透资金额91236元、银行手续费7800.68元、还款期数36期、还款日期为每月15日、每期还款金额贰仟柒佰伍拾贰元整，其中被告刘松作为共同偿债人、原告作为担保人。截至2018年3月1日，被告丛淑艳欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支债务94473.44元。2018年3月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，要求原告对被告丛淑艳的透支债务履行共同偿债义务。为此，原告于2019年3月8日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付代偿款106885.06元，其中包括代偿本金88290.98元、利息18594.08元。现原告诉讼至本院，要求被告丛淑艳给付代偿款并要求被告刘松承担共同还款责任。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告丛淑艳担保，并替其偿还了贷款债务后，有权向其追偿。原告的诉求于法有据，本院对此予以支持。对原告要求被告丛淑艳从垫付之日起至代偿款结清之日止、按垫付款万分之六的日利率给付利息损失的主张，该利息损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘松承担共同给付义务的主张，因被告刘松作为被告丛淑艳的共同偿债人属于其真实意思表示，被告刘松应当对其担保行为承担法律责任，故本院对原告的该主张予以支持。被告丛淑艳、刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃民事权利的行为，应承担可能败诉的风险。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛淑艳给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款106885.06元，并从2019年3月8日起至钱款结清之日止按万分之六的日利率给付利息损失。二、被告刘松对被告丛淑艳的给付义务承担连带责任。三、二被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费2400元，由被告丛淑艳、刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 伟审判员 滕 丽审判员 张明瑞二〇一九年十一月八日书记员 刘 硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3276号原告：李文红，女，1974年7月2日生，汉族，湖北省十堰市人，东风公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：尹向军，湖北博理律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王伟，湖北博理律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：中国建设银行股份有限公司十堰三堰支行。住所地：十堰市茅箭区人民南路**。负责人：沈阳。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告李文红与被告中国建设银行股份有限公司十堰三堰支行（以下简称被告建行三堰支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文红及其委托诉讼代理人尹向军、被告建行三堰支行的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文红诉称，其在被告处办理银行卡一张，该卡在境外被盗刷，故请求判令：被告支付原告存款9791.86元及银行利息（自2018年11月14日起至该笔款项全部支付完毕之日止按照中国人民银行规定的由中国建设银行股份有限公司公布的同期同类存款利率计算）；被告承担本案的案件受理费、邮寄费、保全费、公证费、鉴定费等所有诉讼费用及原告为维权而支付的其他费用。被告建行三堰支行辩称，该刷卡行为系在境外发生，此案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理；被告发售的银行卡符合国家安全标准，也经过相关监管机关和管理部门的认证，能够上市使用，涉案银行卡在境外被刷，密码存在泄露，银行卡密码由原告本人保管，故该责任应当由原告本人承担。请求依法驳回原告李文红的诉讼请求。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：原告李文红于2014年4月15日在被告建行三堰支行办理银行卡一张，卡号为62×××73。悉尼时间2018年11月14日16：00：47秒至16:03:34秒期间，该卡对应的账户在澳大利亚悉尼联邦银行发生四笔业务，共计1900欧元，折合人民币9791.86元（含手续费）。原告李文红发现该卡交易异常后，于当日在本市六堰建行自动柜员机上修改密码并打印凭条，并于18:52分、18:56分与建行客服电话9****进行联系，次日即11月15日上午9时左右，原告李文红持上述银行卡到被告建行三堰支行打印客户交易明细，同时到人民路派出所报案，公安机关告知其不属案件。现原告李文红提起诉讼，庭审过程中，原告李文红对所主张的利息请求明确为：自2018年11月14日起至该笔款项全部支付完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算。本院认为，原告李文红在被告建行三堰支行申请办理了本案银行卡，双方之间形成储蓄合同关系，被告建行三堰支行有保障原告李文红账户资金安全的义务。2018年11月14日，在原告李文红人、卡均在本市的情况下，其银行卡对应的账户在境外发生交易，应当认定被告未尽到保障原告账户资金安全的义务。被告建行三堰支行作为发卡银行，应当对原告李文红的损失承担赔偿责任。被告建行三堰支行辩称银行卡符合标准，不应承担责任，但防止银行卡被复制是银行保障客户资金安全的一项重要措施，并非扩大银行的安全保障义务；被告建行三堰支行辩称原告李文红密码保管不善，未提交证据予以证明，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司十堰三堰支行于本判决书生效之日起五日内返还原告李文红9791.86元及利息（利息自2018年11月14日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告中国建设银行股份有限公司十堰三堰支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22296号原告:陈纯相，男，汉族，1972年1月24日生，住所地：重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所。被告：刘军，男，汉族，住所地：重庆市渝中区。第三人：重庆朋弛汽车租赁有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路******。法定代表人：冯涛联系电话：13883******送达地址：重庆市南坪响水路山河大厦9号本院在审理原告陈纯相与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告陈纯相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取375元，由原告陈纯相负担。审判员  赵文康二〇一九年十一月二十六日书记员  郑敏琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1509号罪犯王建子，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年11月5日以（2012）唐刑初字第457号刑事判决，认定被告人王建子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年六月五日起至二〇二三年六月四日止。宣判后，于2013年1月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减去有期徒刑一年，2017年9月25日对其减去有期徒刑九个月。变动后刑期自二〇一二年六月五日至二〇二一年九月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建子自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯王建子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建子虽然自上次减刑以来确有悔改表现，但是社区矫正机构对该犯的评价意见不明确，不符合假释条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王建子不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4750号 原告：柳玉兵，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务主管。 本院在审理原告柳玉兵诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳玉兵撤回对被告九江信华房地产开发集团有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳玉兵撒回对被告九江信华房地产开发集团有限公司的起诉。 本案件受理费117元（已减半预收），由原告柳玉兵负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6412号之一 申请执行人黄树强，男，1992年5月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人高威，男，1990年8月12日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人章静，女，1990年11月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人谢公燎，男，1985年9月27日出生，住瑞安市。 申请执行人黄树强与被执行人高威、章静、谢公燎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8158号民事判决书已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人高威、章静向申请执行人偿付案款借款本金388592元及利息（以388592元为基数按月利率2%从2019年6月11日起计算至实际履行之日止）；2、被执行人谢公燎对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢公燎名下金融账号内有存款，本院依法扣划5380.36元，优先扣除法院费用，无剩余案款；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高威、章静在名下登记有坐落于瑞安市××街道××单元××、××室不动产（产权证号：0027555、0027554、0027557、0027556，查封期限三年，于2019年10月15日起至2022年10月14日止），本院已在（2019）浙0381执6318号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。被执行人章静在平阳县无不动产登记信息,被执行人谢公燎在瑞安无其他不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费3550元、执行费1830.36元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人高威、章静、谢公燎违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6412号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  白思思