wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书     （2019）陕0118民初4884号     原告：王涛，男，1987年2月15日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：刘全领，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘福寿，（系被告之父），男，1955年10月24日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     原告王涛与被告刘全领健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛之委托诉讼代理人王春峰、苏润萍及被告刘全领的委托诉讼代理人刘福寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4703.73元、误工费3000元、护理费1500元、伙食补助费390元、交通费300元等共计9893.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日11时，原告王涛驾驶轻卡车经过被告家门时，被告家人以自己在门前路上晒玉米为由阻挡该车通过，双方因此事发生口角，后被告刘全领手持木杠子将原告打伤，并将该车前挡风玻璃砸坏。经西安市公安局鄠邑分局处理，给予被告行政拘留10日的行政处罚。后原告被送往鄠邑区中医医院住院治疗13天，花费医疗费4703.76元，被告仅给付原告3000元医疗费。现原告依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。   被告刘全领辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的轻卡不是简单的轻卡车，车上还装满了货物。被告家人虽然阻挡原告的车碾压玉米，但向原告指另一条路，原告因积怨不愿意绕路。原告的车擦伤了被告母亲的腿，所以被告才和原告发生纠纷，被告是正当防卫，并非故意殴打他人。原告住院期间被告已经给付3000元医疗费，被告亦受行政处罚，故不同意原告的诉讼请求。   原告向本院提交了以下证据：1、行政处罚书两份；2.公安局伤情鉴定委托书；3.鄠邑区中医医院诊断证明书、住院病历、出院通知单；4.医疗费票据；5.交通费票据20张；6.车玻璃损失票据。被告刘全领对原告提交的证据1.2认可，对其余证据不予确认。本院经审查认为，原告提供的证据1.2其合法性均予以认可，对行政处罚决定书的关联性认可，对伤情鉴定委托书的关联性不予认可。原告提供的证据3.4可以证明原告住院治疗的情况，故对原告提供的证据3.4的合法性、真实性、关联性均予以认可，原告提供的证据5真实性无法核实，本院不予认定，原告提供的证据6与本案无关联性，故对该份证据不予认定。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日11时被告刘全领父母在其家门前晾晒玉米，原告王涛驾驶的轻卡车通过，刘全领父母因轻卡车上载重过多会碾压玉米为由阻止原告通行并建议其绕道，原告王涛拒绝绕道，双方因此发生口角。随后被告刘全领手持木杠子将原告打伤。旁边村民报警并将原告王涛送往西安市鄠邑区中医医院治疗。原告经诊断为1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。原告在鄠邑区中医医院住院13天花去急诊费和住院费共计4756.76元，期间被告向原告给付医疗费3000元。该案经西安市公安局鄠邑分局处理，公安机关于2018年11月7日作出鄠公（祖）行罚决字（2018）1765号行政处罚决定书，处罚被告200元罚款，行政拘留十五日。审理中，原告当庭追加诉讼请求，本院告知其七天内补缴诉讼费，但原告逾期未向本院缴纳追加诉讼请求部分的诉讼费。因原、被告调解意见差距较大，致本案调解无果。   本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王涛和被告刘全领家人发生矛盾后，本应冷静和平处理，但原告和被告家属发生口角，被告随后打伤原告，原告对损害结果的发生亦存在过错。被告刘全领侵犯了原告王涛的健康权，应承担主要的赔偿责任。本院根据查明的事实，双方的过错程度等，酌定被告刘全领承担70%的赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费为4756.76元；误工费根据本院所在地平均工资计算为1040元（13天×80元）；住院伙食补助费为390元（13天×30元）；护理费为1040元（13天×80元）；营养费为260元（13天×20元），交通费系实际支出费用，本院酌情认定为100元；原告的各项损失共计7586.76元。按照70%的责任扣除已经给付的3000元，被告刘全领应赔偿原告2310.7元。原告增加诉讼请求部分，因未及时补缴诉讼费，对增加部分诉讼请求视为放弃。   综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:   一、被告刘全领于判决生效后十五日内赔偿原告王涛医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计2310.7元；    二、驳回原告王涛的其余诉讼请求。    本案案件受理费50元，由原告承担38元，被告承担12 元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判长    明培尧   人民陪审员    田继红   人民陪审员    任月芳     二〇一九年十一月七日     书记员    石莹娜          1
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3332民初151号原告：曲拥多吉，男，1953年3月3日出生，藏族，住四川省石渠县尼呷镇德吉东街。委托诉讼代理人：拉马根（系原告女婿），住四川省白玉县山岩乡。被告：唐景林，男，1981年10月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇登特科居委01-109。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。负责人：侯素龙，总经理。被告：河北大凯运输有限公司。。住所地：河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村法定代表人：刘家群，总经理。原告曲拥多吉诉被告唐景林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、河北大凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告曲拥多吉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲拥多吉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲拥多吉撤诉。案件受理费1361.50元，减半收取计680.75元，由原告曲拥多吉负担。审 判 员 泽仁曲西二〇一九年十一月二十六日法官助理 降拥拉姆书 记 员 卓玛她姆藏汉翻译泽西尼玛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1351号原告：高某。公民身份号码：×××。被告：苗某。公民身份号码：×××。被告：邬某，现住址同上。公民身份号码：×××。原告高某与被告苗某、邬某排除妨害纠纷一案，本院发回重审，于2019年4月19日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高某撤诉。案件受理费50元，由原告高某负担。审 判 长  陈海燕审 判 员  韩美丽人民陪审员  孙玉霞二〇一九年十一月八日书 记 员  赵 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1092号之一 被执行人：陈礼安，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于被执行人陈礼安犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初130号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人陈礼安应缴纳罚金30000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款6633.30元。 三、经调查，被执行人因身患重疾（脊髓损伤伴截瘫，完全性马尾损伤）被监外执行，无履行能力。 四、本院查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区华中西路彩印厂3#楼1单元202室房产，期限三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。因该住房为被执行人唯一住房，且被执行人无行动能力，故该房产不具备处置条件。 五、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 六、本案已执行标的额为6633.30元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张晓宇，性别：男，1990年7月3日出生，汉族，住：河北省张家口市怀安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7126号 原告:李新霞，女，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：李新科，男，1963年7月27日出生，汉族，住石河子市。 被告：翟向民，男，1979年10月12日出生，汉族，职业不详。 原告李新霞与被告翟向民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李新霞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新霞撤诉。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 谢店霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1179号 申请执行人：王志海，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵祯，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王志海与被执行人赵祯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初1908号民事调解书申请的执行标的为300,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王希倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2312号罪犯余素枝,出生于四川省青神县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）嘉中刑初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年;2010年2月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月;2013年9月至2016年9月分别经本院三次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余素枝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余素枝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余素枝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余素枝减刑八个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民特16号 申请人：杨永冬，男，1952年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人：王正英，女，1955年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杨立坤，男，1979年4月16日出生，汉族，原住四川省宜宾市叙州区。 申请人杨永冬、王正英申请宣告被申请人杨立坤失踪一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨永冬、王正英称，申请人与被申请人系父子、母子关系，被申请人于2004年2月份与河南省的女子史慧敏非法同居，于2005年4月30日生育一女取名杨乐，杨乐生下半年后史慧敏离家出走至今无任何音信，被申请人杨立坤于2010年以外出务工为由，将其女杨乐留下给两申请人抚养。被申请人离家出走己有九年时间无任何联系，申请人四处查讯多年，无任何下落。被申请人之女杨乐系残疾儿童，一切均由申请人承担。由于被申请人未通过法律解决其女杨乐的生活来源、读书等一切问题都无法落实，现二申请人己年老多病，无能力承担被申请人的女杨乐费用。为此申请人请求人民法院对被申请人杨立坤宣告失踪，解决其女杨乐的后续事务。 经审理查明：被申请人杨立坤，男，1979年4月16日出生，汉族，原住四川省宜宾市叙州区。杨立坤与二申请人杨永冬、王正英系父母子女关系。2005年4月30日杨立坤与河南籍女子史慧敏非法同居，生育一女杨乐，杨乐出生后下半年，史慧敏离家出走至今无音信。2010年杨立坤又外出务工，杨乐便由二申请人抚养。2014年3月杨立坤在外务工期间曾向二申请人汇寄杨乐的生活费。同年7月份，二申请人与杨立坤电话联系，但无法取得联系，后二申请人多方打听寻找无果。杨立坤至今下落不明五年多。杨立坤现有位于叙州区间砖木结构的房屋。2019年7月15日申请人杨永冬、王正英向本院申请宣告杨立坤失踪，本院于2019年8月9日在《四川法制报》发出寻找杨立坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨立坤仍然下落不明。 本院认为，被申请人杨立坤于2014年失踪至今已经五年时间，本院发出寻找被申请人杨立坤的公告，公告期已届满，被申请人杨立坤仍然下落不明。申请人杨永冬、王正英申请被申请人杨立坤失踪，本院予以确认。被申请人杨立坤的财产，申请人杨永冬、王正英同意自愿代管，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨立坤失踪； 二、指定申请人杨永冬、王正英为被申请人杨立坤的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨婷
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审118号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人马佳铃，女，该局工作人员。 被执行人福安市舞刀弄虾小吃店，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场****店面。 经营者陈建生。 申请执行人福安市市场监督管理局（以下简称福安市市监局）于2019年11月19日向本院申请强制执行安食药监食罚〔2018〕8号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市市监局申请强制执行的内容为：被执行人福安市舞刀弄虾小吃店没收违法所得72元，缴纳罚款5000元。依据的事实和理由：申请执行人于2018年8月27日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，向申请执行人申请延期至2019年8月26日前缴纳罚没款，申请执行人同意该申请，但其仍未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、现场照片、询问调查笔录、送达回证，以及《扣押决定书》《责令改正通知书》《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《延期缴纳罚款决定书》《行政处罚决定履行催告书》等证据。 经审查查明，2018年5月13日，被执行人福安市舞刀弄虾小吃店向福安市聚福源食品经营部以80元/箱的价格购进“CoronaExtvaFour6-PACKSBOTTLES”(科罗娜啤酒），共3箱，以10元/瓶的价格售出16瓶，货值金额600元，该批科罗娜啤酒瓶身无中文标签。2018年8月27日，申请执行人福安市市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项规定，作出安食药监食罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.没收违法所得72元；2.没收“CoronaExtvaFour6-PACKSBOTTLES”科罗娜啤酒44瓶（已先行处理）；3.处5000元罚款。同日，被执行人收到该决定书后申请延期缴纳罚没款，2018年9月3日申请执行人作出《延期缴纳罚款决定书》，决定批准延期至2019年8月26日前缴纳罚没款。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。之后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市市监局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市舞刀弄虾小吃店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人履行催告程序后，在批准延长的履行期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安食药监食罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》； 被执行人福安市舞刀弄虾小吃店应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚没款5072元； 三、如果被执行人福安市舞刀弄虾小吃店未在上述期间履行缴纳罚没款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  陈建霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 -3-
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执815号之一 申请执行人：张京龙，男，汉族，1988年9月15日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人张京龙与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1424民初1745号民事调解书已经发生法律效力。申请人张京龙于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资16681.2元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资16681.2元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2980号原告：张志先，男，汉族，1965年3月8日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：里民，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王继林，男，住址：鞍山市。被告：大连凰豆网络技术有限公司，地址：辽宁省大连市高新技术产业园区敬贤街**903-2。法定代表人：卢晓剑。本院在审理原告张志先与王继林、大连凰豆网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告张志先不能向本院提供被告大连凰豆网络技术有限公司的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张志先的起诉。案件受理费减半收取464元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十一月四日书记员  张丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更660号罪犯孙志平，男，1965年7月25日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月7日，贵州省瓮安县人民法院作出(2014)瓮刑初字第126号刑事判决，认定孙志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币15801.4元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年11月4日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑5个月。刑期自2013年10月27日起至2021年5月26日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯孙志平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获改造积极分子一次转化为3个表扬；2017年4月至2017年9月获表扬一次；2017年10月至2018年3月获表扬一次；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙志平减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙志平减去有期徒刑8个月。（刑期自2013年10月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保326号 申请人：海南东展贸易有限公司，住所地海南省琼海市加积镇。 法定代表人：黄启燮，总经理。 委托代理人：王文琴，海南东展贸易有限公司法务。 委托代理人：崔裕梅，海南东展贸易有限公司法务。 被申请人：海南瑞泽双林建材有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区苍西村。 负责人：陈宏哲，经理。 申请人海南东展贸易有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南瑞泽双林建材有限公司海口分公司名下海南银行股份有限公司账号：×××和中国建设银行股份有限公司海口南海支行账号：×××内的存款727743.36元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：11520663900825887280）提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南瑞泽双林建材有限公司海口分公司名下海南银行股份有限公司账号：×××和中国建设银行股份有限公司海口南海支行账号：×××内的存款727743.36元。 案件申请费4159元，由申请人海南东展贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1794号 原告：李秀莲，女，1971年11月15日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人，钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：李俊良，男，1970年4月5日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告李秀莲与被告李俊良民间借贷纠纷一案中，原告李秀莲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀莲撤回起诉。 案件受理费减半收取为608元，财产保全申请费570元，合计1178元（原告已预交），由原告李秀莲负担。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 丁娟丽 书 记 员 刘 瑜
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2533号 原告：廖某，女，1956年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县新宁镇豫华巷**，现住江西省武宁县。 被告：肖某，男，1948年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县新宁镇樟岭路**，现住江西省武宁县。 原告廖某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖某与被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：要求分割被告位于樟岭安置小区B区7栋1单元302室（即现武宁县樟岭小区19栋1单元302室）2室2厅（87.89平方米）一半的房屋所有权（价值26万元）。事实与理由：原告廖某与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，共同育有两女。因性格不合，两人通过武宁县人民法院调解于2011年7月28日离婚。由于朝阳湖治理二期工程改造，政府对该区域内的夫妻共同房屋进行拆迁安置补偿，且已安置在武宁县樟岭小区B区7栋1单元302室，被告趁原告外出期间将该房产私自登记在个人名下。该房屋拆迁安置协议书于2010年3月15日签订生效，故该房屋属于夫妻婚姻存续期间共同财产，原告有权要求分割一半房屋所有权。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称：1、被告为城镇户口，被拆迁的坐落在老纺织厂的房屋是被告名下的公租房，原告并无所有权。原告为农村户口，在与被告婚姻关系存续期间，仅是随被告共同居住在该公租房。2010年3月15日，由于朝阳湖改造，被告与拆迁办签订拆迁协议，当时安置方式是租房。2011年7月28日，原、被告经法院调解离婚时，老纺织厂的公租房已拆迁，新安置的公租房并未确定位置和地点。后来安置给被告位于樟岭小区的公租房，根本不是婚姻期间的共同财产。2、安置房分户结果于2011年11月21日正式由拆迁办通知被告，由于拆迁办允许拆迁户以一定价格买下公租房产权，被告决定买下公租房产权，约需支付人民币124943元。原、被告离婚后共同居住在双方大女儿家中，原告对分得房屋面积一清二楚，也知晓被告决定付钱买下房产。分户清单出来后，也是原告代替被告在安置住户一栏签署被告名字，原告对此事均知情。原告当时亦非常清楚被告完全是行使自己的正常权利，期间没有提出任何异议。3、2011年7月28日生效的离婚协议书上，原告并未对被告名下拆迁安置的公租房提出任何异议，离婚协议书已写得很清楚，原、被告各自负责各自的债权债务。根据相关法律规定，对离婚协议有异议应在一年内提出，现原、被告离婚已超过八年，早已超过诉讼时效。4、被告在离婚后决定付钱买下公租房对应所支付的房屋价款和一切费用均与原告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、（2011）武民一初字第818号民事调解书1份；2、安置房分户结算清单复印件1份；3、朝阳湖治理工程二期第二批国有土地房屋拆迁安置补偿协议书复印件1份；4、不动产权证书复印件1份；5、公证书复印件1份；6、契税交纳证明复印件1份；7、县电力总公司收据复印件1份；8、收据复印件8张；9、公证费票据复印件1张；10、物业维修资金票据复印件1张（与原件核对无误）。证明：1、武宁县城樟岭小区19栋1单元302室房产系被告个人财产，与原告无关；2、被告已经进行了遗嘱公证，去世后本案所涉房产由女儿银欢欢个人继承。 经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但表示该国有土地房屋拆迁安置补偿协议书上肖某的签名属原告代签。 经审查，对该组证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：××××年××月××日，原告廖某与被告肖某在原武宁县新宁镇人民政府办理结婚登记手续。后双方经历两次离婚、复婚。××××年××月××日，原、被告在原武宁县新宁镇人民政府再次办理结婚登记手续。2011年7月28日，经武宁县人民法院主持原、被告调解离婚并由法院出具了民事调解书，调解书协议家庭共同财产捷达赣Ｇ×××××号小汽车一辆及爱立信液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台等家用电器和日常生活用品归被告肖某所有；被告肖某给付原告廖某财产分割款人民币30000元，此款于2011年8月5日前一次性付清。 另查明：因武宁县总体规划及朝阳湖规划建设需对以被告名义承租的公租房进行拆迁，武宁县城市房屋拆迁管理办公室（甲方）与被拆迁人肖某（乙方）（由原告代签）于2010年3月15日签订了《朝阳湖治理工程二期第二批国有土地房屋上拆迁安置补偿协议书》。协议约定乙方按照拆迁补偿安置方案，要求以购买的形式进行补偿安置，甲方总计应付乙方安置补偿款10540元，乙方补给甲方的还房差价款（面积差价和结构差价）应在甲方交房时结算并一次性由乙方补给甲方，由甲方开具收据凭证。2011年11月21日，原告又代被告签订了《安置房分户结算清单》，该清单确认购房款为124943元，房屋安置位置为樟岭安置小区B区7栋1单元302房二室二厅87.89平方米。被告于2011年11月28日缴纳购房款30000元，2012年3月2日缴纳购房款94943元。该房产于2014年12月分别办理了房屋所有权人为肖某的房产证书及土地所有权人为武宁县房产管理局的土地证书，后更换为不动产权证[不动产权证号：(2017)武宁县不动产权第0005864号]，不动产权证书上注明的权利人为肖某，共有情况为单独所有，坐落于樟岭路**19东1-302，使用期限为2012年3月2日起至2082年3月1日止。被告于2012年起一直居住在该房屋至今，原告自认其已于2014年底知晓涉诉房屋产权证办理在被告一人名下。因双方协商未果，后原告诉至法院。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，首先，根据双方提交的证据及庭审陈述可知，涉诉房产的取得虽基于原、被告之前所住房屋的拆迁安置，但拆迁的原房产产权并非原、被告所有，其房屋性质属以被告名义取得的公租房。其次，在公租房因旧城改造拆除后，通过与政府签订安置补偿协议书的主体可知，获得购买拆迁安置房屋资格的仅为被告个人，而非原、被告双方。最后，在获得购买安置房资格后，亦为被告个人支付了全部购房款124943元，且该房产房屋权属证书也于2014年底登记在被告个人名下，而上述事实均发生在双方离婚之后。综上，无论是取得购买该房产资格的主体，还是实际购买该房产的个人，都均系被告，故原告主张被告婚后购买并登记于个人名下的房产属夫妻共同财产的请求于法无据，对原告要求分割被告位于樟岭安置小区B区7栋1单元302室（即现武宁县樟岭小区19栋1单元302室）一半的房屋所有权（价值26万元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖某的全部诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘梦三 二〇一九年十一月十三日 书记员  王泰兰
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初136号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人龚冬林，男，1956年12月23日出生于江西省，汉族，小学肄业，无业，家住景德镇市。1978年、1984年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年，1990年因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十二年，2002年因盗窃被劳教二年，2005年11月20日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑九年，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月9日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人龚冬林被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2019年11月11日以浮检一部刑诉[2019]16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人龚冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2019年7月29日凌晨，被告人龚冬林来到湘湖镇陶院一号小区附近，见被害人余某停放在私房院子里的三轮电动车未上锁，遂将该电动车盗走，在其将电动车推到马路上后被人发现并将其抓获。经浮梁县发展和改革委员会鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3050元。案发后，被盗三轮电动车已追缴并发还被害人。浮梁县人民检察院认为，被告人龚冬林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人龚冬林有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。为此，该院提交通了受案登记表、常住人口详细、前科判决书、释放证明材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人王某、冯某的证言；被害人余某的陈述；被告人龚冬林的供述与辩解；价格认定结论书；指认现场照片等证据证实。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与浮梁县人民检察院的指控一致。本院认为，被告人龚冬林以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人龚冬林具有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于被告人龚冬林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；所盗物品已发还被害人，酌情可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。上述罚金限本判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于秀晃二〇一九年十一月二十日代书记员 许 颖
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1927号 原告：龙南县宝盛物业管理有限公司。住所地:龙南县龙泽居**楼**店面，统一社会信用代码：91360727662015965A。 法定代表人：林海。 被告：林小金。 本院在审理原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告林小金物业服务合同纠纷一案中，原告龙南县宝盛物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县宝盛物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙南县宝盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙南县宝盛物业管理有限公司承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王五虹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终907号上诉人（原审原告）：熊秋香，女，1974年9月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国成，男，1947年5月5日生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人熊秋香因与被上诉人陈国成民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。熊秋香上诉请求：撤销一审裁定，依法改判陈国成向熊秋香支付欠款5万元。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。熊秋香确实于2018年3月18日借给沙亚萍5万元，沙亚萍当时也出具了借条，但之后不久，因熊秋香听说有很多人向沙亚萍讨要欠款，遂找沙亚萍追讨欠款，因沙亚萍无力偿还，故与陈国成约定，将5万元债务转移给陈国成，陈国成同意后向熊秋香出具一张5万元的借条，熊秋香对此予以认可。故本案中沙亚萍的欠款实际已经转让给陈国成，是熊秋香与陈国成之间的借贷关系，陈国成应承担还款责任；2.原审法院程序违法。原审判决认定沙亚萍涉嫌非法集资而被立案，但本案庭审中没有出示任何相关证据，故认定该事实明显程序违法；3.原审判决适用法律错误。陈国成答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，求情予以维持。熊秋香向一审法院起诉请求：1.判令陈国成偿还借款5万元；2.由陈国成承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月18日，案外人沙亚萍因开办培训中心向熊秋香借款5万元，并出具了借条。后熊秋香找沙亚萍催讨借款未果，陈国成自称怕熊秋香拆除空调影响培训中心的开办，就于2018年6月30日向熊秋香出具了一张5万元的借条，约定2018年7月30日如期归还，同时熊秋香把沙亚萍出具给其的借条给陈国成。同时查明，赤壁市公安局以沙亚萍涉嫌非法集资受案后进行立案前初查。一审法院经审查认为，本案虽系陈国成向熊秋香出具借条，但本案借款是沙亚萍向熊秋香借款，现赤壁市公安局以沙亚萍涉嫌非法集资进行立案前初查，故应裁定驳回起诉，如公安机关不予立案熊秋香可再行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回熊秋香对陈国成的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，关于上诉人熊秋香提出其与陈国成之间的借款系沙亚萍合法转让，陈国成应承担还款责任的问题。根据本案当事人的陈述及一审法院查明的事实，熊秋香与陈国成之间的债务实际系熊秋香与沙亚萍之间的借贷关系，对此双方当事人均予以认可。而一审法院已经查明沙亚萍因涉嫌非法集资被赤壁市公安局进行立案前初查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定裁定驳回起诉，其裁定并无不当，本院予以支持。综上所述，熊秋香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3049号 原告：刘良仕，男，1956年12月17日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：苗本玉，男，山东隆祥律师事务所律师。 被告：戴某，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地：沂源县城振兴路35号。统一社会信用代码：91370323MA3DJU7H3N。 法定代理人：戴某，执行董事兼总经理。 原告刘良仕诉被告戴某、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗本玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款182500元，并按照月息1分25支付利息自借款之日计算至借款全部还清之日。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月30日第一被告向原告借款182500元，约定月息1.25%，同日被告给原告出具借条一份，并由第二被告提供担保。后该借款经原告多次催要，被告迟迟不付。无奈之下，原告诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告戴某、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年4月30日，被告戴某给原告出具借条一份，内容为：今借到刘良仕现金182500元，利息按月1.25%计。落款处戴某在借款人处签字捺印，沂源县盛嘉电影放映有限责任公司在担保人处加盖公章。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告戴某向原告借款事实清楚，证据充分，被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司作为担保人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴某偿还原告刘良仕借款本金182500元。 二、被告戴某支付原告刘良仕借款利息（以182500元为基数，自2018年5月1日始至款项付清之日止，按月利率1.25%计算）。 三、被告沂源县盛嘉电影放映有限责任公司对上述第一、二项付款责任承担连带责任。 以上款项，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，保全费1520元，由被告戴某、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十一月二十日 书记员  冀 红
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4964号 原告：王玉英，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：杨俊凡，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告王玉英与被告杨俊凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告王玉英诉称，被告于2013年6月雇请原告在其砖厂上班，被告支付了部分报酬，后经结算，被告尚欠原告工资10552元未予支付。2014年5月21日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告以劳务合同纠纷提起诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人的户籍所在地均在重庆市长寿区，合同履行地也在重庆市长寿区，原、被告住所地和合同履行地均不在本院所在地，重庆市长寿区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 温晏志 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冉 亚 书 记 员 章裕骄
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初95号 原告张跃林，男，1959年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告成都市公安局交通管理局车辆管理所。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇犀团路**。 负责人杨春，所长。 委托代理人赵意平，男，该所工作人员。 委托代理人蒲大元，男，该所工作人员。 第三人正印融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人张巍，执行董事。 原告张跃林诉被告成都市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称成都车管所）、第三人正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称正印公司）车辆管理行政登记一案，本院于2019年10月21日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员孙静独任审判并依法对本案进行审查，现已审查终结。 原告张跃林诉称，原告张跃林在正印公司成都分公司处使用其所有的车辆抵押贷款，并在成都车管所处办理了抵押登记。后张跃林向正印公司归还了全部贷款，正印公司在2018年3月才向其出具《解除抵押证明》。张跃林向被告成都车管所申请解除抵押登记，成都车管所以张跃林手续不齐全为由未予办理。张跃林对被告不予办理的行政行为不服，向人民法院提起诉讼，请求判决1.被告为原告张跃林办理车辆解除抵押登记手续；2.赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告成都车管所辩称，1.成都车管所具有对辖区内车辆管理登记事宜的法定职责；2.张跃林只是向成都车管所咨询解除查封业务办理需要资料，并未申请办理该业务，未进入业务办理流程；3.张跃林持有的解除抵押材料不符合相关法律规定，不能办理解除抵押手续。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，本案诉讼原告张跃林诉请实则是要求被告成都车管所履行办理解除抵押登记的法定职责，而原告张跃林并未向成都车管所提出办理解除抵押登记的申请，仅向被告成都车管所咨询办理解除抵押登记需要材料的相关事宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”原告张跃林提起的本案诉讼应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张跃林的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10662号上诉人(原审原告)：张祖昊，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈雯，女，1968年1月14日出生，回族，户籍地上海市虹口区。上诉人张祖昊因与被上诉人陈雯民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张祖昊于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祖昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张祖昊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9276号原告：段中军,男，1962年5月5日出生，汉族，天津鑫明泰运输有限公司员工。被告：天津市腾俊物流有限公司（统一社会信用代码91120118058723746C），住所地天津自贸试验区（东江保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-46）。法定代表人：刘俊，总经理。原告段中军与被告天津市腾俊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告段中军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段中军的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告段中军撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告段中军负担。审判员  李月芬二〇一九年十一月二十六日书记员  赵美倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1201号之二申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被执行人：枣阳市鹏飞矿业有限公司。法定代表人：张道顺，该公司总经理。被执行人：张道顺，男，1962年1月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：莘乐平，女，1963年8月17日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初5310号民事判决书，在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枣阳市鹏飞矿业有限公司、张道顺、莘乐平金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到张道顺、莘乐平的存款9297.42元，未查找到被执行人枣阳市鹏飞矿业有限公司、张道顺、莘乐平的其他存款、证劵等财产信息。本院已将莘乐平位于枣阳市顺城路116号（襄阳市广播电视大学枣阳分校），房产证号为XXX号的房屋予以查封，并查封张道顺所有的车牌号为鄂FXXX北京现代牌汽车、鄂FXXX长安牌汽车、鄂FXXX东风牌汽车各一辆，但目前该房屋不宜处置，车辆下落不明也未实际扣押。本院已将被执行人枣阳市鹏飞矿业有限公司、张道顺、莘乐平纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为3980000元及律师服务费60000元、利息，目前执行到位金额为9297.42元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初5310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人枣阳市鹏飞矿业有限公司、张道顺、莘乐平继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市鹏飞矿业有限公司、张道顺、莘乐平有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳市鹏飞矿业有限公司、张道顺、莘乐平负有继续向申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年十一月二十一日书记员  邓佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1431号 申请执行人：高艳霞，女，1978年8月12号出生，汉族，住克拉玛依市。 被执行人：王彦峰，男，1968年8月25号出生，汉族，住克拉玛依市。 申请执行人高艳霞被执行人王彦峰借款同纠纷一案，克拉玛依区人民法院的于2019年6月17日审理终结并作出（2019）新0203民初796号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该裁定的内容履行全部义务，申请执行人高艳霞于2019年9月24日向本院申请强制执行。 本案标的为227345.53元。本案在执行过程中，申请执行人高甫国书面申请撤诉。 本院认为，申请执行人书面申请撤销，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结克拉玛依区人民法院（2019）新0203执1431号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 买 买 提 审判员 艾海提江 审判员 李 武 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 付 新 龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4460号原告：张吉磊，男，1971年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。原告张吉磊与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉磊的委托诉讼代理人赵阳，被告平安财险济宁公司的委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付机动车损失保险金14763元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失商业保险，保险期间自2018年11月2日00时起至2019年11月1日24时止，保险金额122574.40元。2019年6月18日18时50分许，原告驾驶被保险车辆行驶至邹城市孔孟大道与幸福河路路口处，与杨福勋驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致二车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告查勘现场并定损。原告依据该定损维修了车辆，后因支付保险金产生争议。被告平安财险济宁公司辩称：对事故发生无异议，我公司同意对原告合理合法的损失，按其在交通事故中的责任赔偿70%的损失。原告在事故发生后对其侵权人已经收到3000元的赔偿款，所以原告主张14763元全部由我公司承担没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1．原告身份证，证明原告身份；2.13630613900509011636号电子保险单，证明原告所有的鲁Ｈ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年11月2日00时起至2019年11月1日24时止，保险金额122574.40元；3.第370883420198001429号道路交通事故认定书及原告的驾驶证、行驶证，证明保险期间被保险机动车辆发生保险事故，被保险车辆有损失，事故发生时车辆年审合格，原告有驾驶资格；4.定损照片、定损清单及维修发票、信用卡交易明细，证明车辆受损程度范围及损失具体数额，及原告已支付维修费。被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，事故认定书载明原告在事故中承担主要责任；对证据4没有我公司的盖章或经办人签字，不予以认可；对维修费发票原告没有提供维修清单，对其价格我公司庭后予以审核。被告提交录音光盘一份，证明原告与其侵权方就其损失已经得到了3000元的赔偿，原告与其侵权方已经达成协议，证明我司已将责任比例后的4209元支付到被保险人朱向阳的账户内。原告方认可收到3000元，但主张该款并非是赔偿款，该款的性质为事故导致车辆再次投保保费上涨，及车辆维修后价格贬值损失，同时对方杨福勋顾虑自己的车是营运车辆，与原告协商不再要求扣留其车，原告处理此事还会产生误工等损失，所以这3000元是在原告车损之外的补偿，与本案原告主张的损失无关。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：原告提供的定损照片、定损清单及维修发票、信用卡交易明细可以相互印证，被告没有提供对抗证据，反驳理由不足，本院对上述证据予以认定；原告认可收到事故对方当事人3000元，但主张是车损之外的费用而未提交相应证据，对原告的此项主张不予采信，认定原告收取事故对方当事人赔偿款3000元。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告张吉磊将其所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车向被告平安财险济宁公司投保机动车综合商业保险，签订13630613900509011636号电子保险单，约定机动车损失保险限额122574.4元，保险期间自2018年11月2日00时起至2019年11月1日24时止。2019年6月18日18时50分许，原告张吉磊驾驶被保险车辆行驶至邹城市孔孟大道与幸福河路路口处，与杨福勋驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，发生二车受损的交通事故。邹城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张吉磊负事故主要责任。原告张吉磊向被告平安财险济宁公司报告事故，经查勘现场并定损，原告张吉磊维修了车辆并支付维修费14763元。原告张吉磊在与事故对方当事人杨福勋协商时收取对方赔偿金3000元。经与双方当事人共同确认，本案的争议焦点为：一、原、被告双方之间的《机动车综合商业保险合同》的效力。二、被告能否按照责任比例赔偿原告车损。原、被告均认为《机动车综合商业保险合同》有效，但对第二个焦点存在相反意见，原告主张根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告作为保险人应按照其定损金额向原告进行理赔，不能依照事故责任比例进行认定，其在向原告赔偿后依法可以向对方车辆代位赔偿。被告主张依据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款和第六十一条的规定，杨福勋明确表示该3000元赔偿后原告不再向其主张其他权利，原告放弃了对侵权人的请求权，被告不再承担应由对方当事人赔偿的部分。本院认为，一、原、被告签订的《机动车综合商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。二、《机动车综合商业保险合同》中并未约定保险事故发生后被告可以按照责任比例向原告赔付，被告主张按照事故责任比例赔付，本院不予支持。原告收取事故对方责任人3000元，仅对方责任人称原告已经放弃其他请求，原告张吉磊并不认可，尚不足以认定原告已经放弃第三者请求赔偿的权利。故本案不适用《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，被告作为保险人仍应承担向原告赔偿车损的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，保险事故发生后，被告保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，原告张吉磊在被告理赔前已经从对方责任人获取赔偿3000元，该款应从赔偿保险金中扣减。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后10日内向原告张吉磊支付车辆损失款11763元；二、驳回原告张吉磊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费170元，减半收取85元，由原告张吉磊负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担68元。如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十一月五日书记员  李旭雯
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2255号原告：邓某。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村。法定代表人：杨鸿毅，总经理。被告：王某。原告邓某与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告邓某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由邓某负担。审判员  代其龙二〇一九年十一月七日书记员  郑攀峰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2065号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王金成，男，1970年08月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王丽辉，女，1973年04月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1972号民事判决书，于2019年9月4日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人王金成、王丽辉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人王金成、王丽辉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1391号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：朱绍洪,男，1998年3月9日出生,住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人朱绍洪责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1391号执行案件对朱绍洪责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7206号申请执行人：上海荟江储运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王敏芳，执行董事。被执行人：上海五三爽酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙尚旭，执行董事。原告上海荟江储运有限公司与被告上海五三爽酒业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)沪0118民初2966号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海五三爽酒业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海荟江储运有限公司合作款人民币83,900元；二、被告上海五三爽酒业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海荟江储运有限公司83,900元自2018年3月5日起至实际给付之日止的罚款，日利率按1‰计付；三、驳回反诉原告上海五三爽酒业有限公司的所有反诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.50元，减半收取计948.75元，由被告上海五三爽酒业有限公司负担；案件反诉受理费1,378.50元，由反诉原告上海五三爽酒业有限公司负担。届期，被告上海五三爽酒业有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海荟江储运有限公司于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人上海五三爽酒业有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海五三爽酒业有限公司的住所地上海市青浦区外青松公路**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年11月3日冻结了被执行人上海五三爽酒业有限公司在上海银行泗泾支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月3日将被执行人上海五三爽酒业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海荟江储运有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1188号之一 申请执行人：陈章玲，女，1963年7月出生，汉族。 委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。 被执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 被执行人：王青秀，女，1967年12月出生，汉族，住址同上。 本院受理的陈章玲与刘永发、王青秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8523023.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，他案已查封被执行人名下抵押房产并冻结被执行人名下股权、他案已查封被执行人王青秀名下车辆，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初146号原告于庆福，男，1961年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告临泉县老集镇人民政府，住所地临泉县老集镇，统一社会信用代码11341221003172633W。法定代表人韦韧，该镇镇长。其他参与分管的负责人戴国海，该镇党委政法委员。委托代理人王亚楠，该镇司法所工作人员。被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人路晓龙，该县司法局行政复议与应诉股工作人员。第三人于庆云，男，1956年5月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人刘煜，安徽安一律师事务所律师。原告于庆福诉被告临泉县老集镇人民政府、临泉县人民政府土地行政管理及行政复议一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以对处理决定中所引用的协议需另行提起确认效力之诉为由，自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于庆福撤回起诉。案件受理费50元，由原告于庆福减半承担25元。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  魏玮二〇一九年十一月二十一日法官助理宋树宾书记员郭恒附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10966号上诉人（原审原告）:李跃山，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）:莫金进，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人：刘武，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程(集团)有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人：李建立，该公司经理。委托诉讼代理人：陈礼，该公司员工。原审第三人：刘春武，男，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省洪洞县。原审第三人：胡红平，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人李跃山、莫金进因与被上诉人湖南华盛吉祥置业有限公司、湖南华盛建设工程(集团)有限公司、原审第三人刘春武、胡红平建设工程合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年11月22日，李跃山、莫金进以自愿与湖南华盛吉祥置业有限公司、湖南华盛建设工程(集团)有限公司庭外处理本案争议事项为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李跃山、莫金进在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李跃山、莫金进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人李跃山、莫金进负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月二十二日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执666号   申请执行人：习艳丽，女，汉族，大学文化，教师，住陕西省合阳县。   被执行人：种娟，女，汉族，教师，住陕西省合阳县。   申请执行人习艳丽与被执行人种娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0524民初901号民事调解书已经生效，被执行人种娟未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还44851元，承担案件受理费460.5元，。   执行过程中，申请人以被执行人已主动履行3000义务为由申请撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0524执666号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员     雷 宏   二〇一九年十一月二十五日    书记员     范 菁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3916号原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地：阿荣旗那吉镇中央街。法定代表人：徐永和，理事长。委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古博园律师事务所律师。被告：阿荣旗安居房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建华街粮食开发小区。法定代表人：李万生，经理。委托诉讼代理人：边洪生，男，该公司职员。原告阿荣旗农村信用合作联社与被告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社撤回对被告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社撤回对被告阿荣旗安居房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元（原告已预交），由原告阿荣旗农村信用合作联社负担。审判员 刘 洋二〇一九年十一月十四日书记员 于姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7254号 安徽福坤汽车保险代理有限公司： 你（或你单位）与周景洪劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010596 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1412号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 被执行人：刘德雄，男，1964年8月5日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：曾艳华，女，1968年8月22日出生，汉族，住洞口县。系被告刘德雄妻子。 被执行人：曾志勇，男，1957年7月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：曾湘玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：温晓生，男，1977年8月12日出生，汉族，住新邵县。系被告曾湘玲丈夫。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与执行人刘德雄、曾艳华、曾志勇、曾湘玲、温晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的(2017)湘0525民初1518号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人刘德雄、曾艳华、曾志勇、曾湘玲、温晓生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，无被执行人刘德雄、曾艳华、曾志勇、曾湘玲、温晓生的工商、证券、车辆信息等情况，其名下账户已被本案冻结。于2019年11月5日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其他未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月28日在执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院前往被执行人刘德雄、曾艳华、曾志勇、曾湘玲、温晓生的身份登记地址寻找，但其均已外出，下落不明。2019年11月28日对其适用限制高消费措施,2019年11月21日，本院对被执行人刘德雄、曾艳华、曾志勇、曾湘玲、温晓生的账户进行了扣划。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的的金额为本金123697.16元及利息，尚有本金123697.16元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘煊熔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7178号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强。 被执行人：何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住四川省成都市成华区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行何东北银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初9029号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下房屋，但属轮候查封，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初9029号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8290号之三 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：万萍，女，1977年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告万萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告万萍起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告万萍的起诉。 审判员 郇 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨永丽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终62号上诉人（一审起诉人）：娘某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人娘某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。娘某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初910号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人娘某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，娘某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理娘某的起诉并无不当。综上，娘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保472号 申请人：葛继亚，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：齐战胜，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人葛继亚因被申请人齐战胜向其借款500000元,后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人葛继亚于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐战胜名下400000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人葛继亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐战胜名下400000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6846号 王月： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3026号原告（反诉被告）：张高友，男，1987年6月2日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：汪久彪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴定琴，女，1999年3月12日出生，汉族，个体服务业，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。本院在审理原告张高友与被告吴定琴合伙协议纠纷以及吴定琴反诉张高友合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）张高友于2019年11月27日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）吴定琴于2019年11月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）张高友、被告（反诉原告）吴定琴提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张高友撤回起诉；准许被告（反诉原告）吴定琴撤回反诉。已减半收取的案件受理费500元，由原告（反诉被告）张高友承担；已减半收取的反诉案件受理费602元，由被告（反诉原告）吴定琴承担。审判员  戴晓莉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雨航
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执697号 申请执行人：李世秋，男，1984年2月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人李世秋与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1080号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李世秋支付工资2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32319号原告：韩丽萍，女，1980年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：杨忠凯，男，1967年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告韩丽萍与被告杨忠凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍的委托诉讼代理人谢忠良，被告杨忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合同保证金600000元；2、判令被告给付自2016年1月1日至实际付款日，按照同期同类贷款基准利率计算的利息损失，截至2019年9月1日为106004元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，天津博迈科海洋工程有限公司与中石化工建设有限公司签订《博迈科场地结构加工分包合同》，由中石化工建设有限公司承包博迈科场地结构加工工程，该合同甲方由天津博迈科海洋工程有限公司盖章，乙方代表为常晋杰签字，并加盖中石化工建设有限公司印章，乙方联系人为被告杨忠凯。2015年12月7日，被告私刻中石化工建设有限公司与原告签订内部劳务协议，该协议甲方代表处有杨忠凯签字，乙方代表处有原告签字。该协议约定：本工程包工不包料，乙方在签订本协议之日交付甲方施工保证金600000元。协议签订后，原告陆续向被告付款600000元。被告杨忠凯于2015年12月28日向原告出具收据，并加盖私刻的中石化工建设有限公司印章。原告曾起诉中石化工建设有限公司，但被判决驳回。原告只能向被告主张权利，故成讼。被告杨忠凯辩称，确实是本人与原告签订的内部劳务协议，原告也将保证金600000元汇至本人个人账户，本人同意向原告履行返还义务，对原告主张的保证金和利息均没有异议。但是加盖的中石化工建设有限公司的印章并不是本人私刻和加盖，保证金也用非私用，本人保留向相关单位人员追偿的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩丽萍曾于2017年1月6日将中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）起诉至本院，提出返还保证金600000元等诉讼请求，本院于2017年12月27日作出（2017）津0116民初20341号民事判决，判令：一、中石化工公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩丽萍保证金600000元；二、驳回原告韩丽萍的其他诉讼请求。宣判后，中石化工公司不服上诉至天津市第二中级人民法院，2018年6月11日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终2868号民事判决。生效判决认定以下事实：2015年12月7日，韩丽萍（乙方）与中石化工公司（甲方）签订《内部劳务协议》，约定：对博迈科海洋工程有限公司模块制作安装工程达成内部劳务协议如下：本工程应遵守博迈科海洋工程有限公司质量及标准，包工不包料，乙方在签订本协议之日交付甲方施工保证金600000元，项目结束后三个月内结清。经双方确认劳务费用为3150元每吨。双方还约定了其他权利义务。该协议甲方代表处杨忠凯签字，并加盖“中石化工建设有限公司”印章。乙方代表处韩丽萍签字。协议签订后，原告陆续向杨忠凯付款600000元。杨忠凯于2015年12月28日向原告出具收据，并加盖中石化工建设有限公司印章。经一审法院调取常晋杰在临港派出所的询问笔录，其陈述系中石化工建设有限公司第二十分公司的负责人，张琦勇挂靠第二十分公司，与天津博迈科海洋工程有限公司签订钢结构施工合同。杨忠凯在该工程中系张琦勇的助手。经一审法院到天津博迈科海洋工程有限公司调取《博迈科场地结构加工分包合同》及聘用书、组织架构图等，显示杨忠凯为项目部副经理，该施工项目天津博迈科海洋工程有限公司向被告结算工程款。经被告申请印章鉴定，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行印章鉴定，结论为：《内部劳务协议》中印章与保证金收据中印章一致，但与《博迈科场地结构加工分包合同》中印章不一致，上述印章与被告公司公章亦不一致。生效裁判认为：根据目前在案证据，只能认定杨忠凯用私刻的中石化工公司印章加盖在《内部劳务协议》上，故《内部劳务协议》不是中石化工公司的真实意思表示。根据公安机关对常晋杰的询问笔录，杨忠凯系挂靠上诉人第二十分公司的张琦勇的助手。诉争工程现场组织构架图显示，博迈科项目经理为薛世峰，副经理张琦勇，总工程师刘忠鹏，杨忠凯系刘忠鹏管理的天津分公司的经理。根据司法实践和相关法律规定，除项目经理具有一定限度的签订合同权利之外，其他管理人员不必然享有对外签订合同的权利。故凭现场组织构架图确定的杨忠凯身份和常晋杰的陈述，以及杨忠凯出示的《博迈科场地结构加工分包合同》、上诉人营业执照、施工资质资料，不能认定杨忠凯享有代表中石化工公司签订合同的权利。杨忠凯收取原告的保证金后，没有证据证明杨忠凯将保证金交付给上诉人。根据以上事实，一审认定杨忠凯的行为构成表见代理，判令上诉人承担返还保证金的责任，依据不足，应予调整。综上，生效裁判判决：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20341号民事判决；二、驳回人韩丽萍在一审的全部诉讼请求。本案中，杨忠凯认可与原告签订了《内部劳务协议，》亦认可原告交纳的保证金600000元汇至其本人银行账户，同意承担返还义务,并同意给付利息。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿”之规定，被告以中石化工公司名义收取原告保证金的行为已经生效法律文书认定不构成表见代理，行为后果应由被告本人承担，被告亦同意返还保证金，本院照准。关于原告诉请的利息损失，并不违反法律规定，被告亦同意给付，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨忠凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩丽萍工程保证金600000元；二、被告杨忠凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩丽萍利息损失106004元，并给付以600000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5430元（原告已交纳），由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇一九年十一月七日书记员  张丽新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席双喜在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3672号   原告赤峰双平投资管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环。   法定代表人：郑某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告林西县益新矿业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东山。   法定代表人韩某，系该公司经理。   被告韩某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰双平投资管理有限责任公司诉被告林西县益新矿业有限责任公司、韩某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取10830元，由原告承担。   审判员 刘则民     二○一九年十一月七日   书记员 冯艳秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1017号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨国华，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]961号起诉书指控被告人杨国华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年2月23日晚上，被告人杨国华酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区洋温泉活水馆路段时，碰撞詹某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，造成一般道路交通事故。詹某随后报警，民警出警到现场处理，发现被告人杨国华涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨国华送检血液中的乙醇含量为178.19ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨国华负事故全部责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人杨国华已赔偿被害人詹某经济损失，取得被害人詹某的谅解。 另，被告人杨国华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人杨国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨国华的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场勘验记录、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询说明、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证和公安交通管理行政处罚决定书、事故认定书、谅解书及被告人杨国华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨国华醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，经公安交警部门认定，负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨国华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5170号 申请执行人：贺晶晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人贺晶晶与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第567号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为54102.48元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张强，性别：男，1981年10月12日出生，汉族，住：辽宁省新民市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3480号 原告：孙彦平，男，1965年5月9日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：孙世杰，男，1962年12月15日出生，汉族，武安市人。 原告孙彦平诉被告孙世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员王晓光独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙彦平到庭参加了诉讼，被告孙世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失10000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日18时许，被告在原告家因赡养母亲的事情与原告及其丈夫孙英杰产生口角进而发生打架。在打斗过程中，被告用马扎将原告头部殴打致伤，后原告北送往武安市第一人民医院住院治疗5天，原告的伤情经诊断为：头皮裂伤。2019年2月27日，原告经武安市公安局物证鉴定室鉴定所受伤害属轻微伤，因而被告被依法行政治安拘留。综上被告的违法行为导致原告受伤且遭受经济损失，据《民法总则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关法律及司法解释的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。 原告向法庭提供了以下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，造成原告受伤的事实；2、鉴定意见通知书及鉴定费票据，证明原告经鉴定为轻微伤，及支付鉴定费200元；3、武安市第一人民医院病例一份及票据2张、上团城乡卫生院孙素敏卫生室处方证明一份，证明原告在武安市第一医院及卫生室等共计医疗费3884.66元，住院治疗5天。 被告孙世杰未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，对真实性应予认定。但卫生室的花费没有印章，本院不予采信。 经审理查明，2019年2月20日18时许，在武安市孙英杰家，因赡养母亲的事情，孙英杰、原告孙彦平和被告孙世杰发生口角后，发生打架，在打斗过程中，孙世杰用马扎将孙彦平头部殴打致伤，。2019年2月20日20时，原告在武安市第一人民医院入院治疗，经诊断伤情为：头皮裂伤，住院5天。原告花费门诊医药费397元、住院费3371.66元，共计3768.66元。2019年2月25日，经武安市公安局物证鉴定室鉴定孙彦平所受损伤属轻微伤，孙世杰所受损伤属轻微伤。原告支付身体损伤检验费200元。武安市公安局决定对孙世杰行政拘留八日，并处罚款贰佰元整。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙彦平的费用和损失为：医疗费3768.66元、护理费321.38元（23461/365*5）、住院伙食补助费250元、误工费321.38元、交通费200元、鉴定费200元共计5061.24元。因双方矛盾系家庭纠纷引发，被告侵害他人身体，并且受到了公安的处罚，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告孙世杰在本判决生效之日起五日内赔偿原告孙彦平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计5061.24元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙世杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李开放