云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初746号原告:徐体莲，女，汉族，1969年2月2日出生，云南省永胜县人，大专文化，住永胜县。委托代理人：罗德，云南朝熙律师事务所律师。（特别授权代理）被告：贺福喜，男，汉族，1966年6月16日生，云南省永胜县人，小学文化，住永胜县。委托代理人：张裴正，男，汉族，1988年5月25日生，安徽省含山县人，大专文化，住安徽省马鞍山市含山县，现住永胜县，（系贺福喜的女婿，特别授权代理）原告徐体莲诉被告贺福喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐体莲及其委托代理人罗德、被告贺福喜的委托代理人张裴正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐体莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺福喜向原告偿还借款人民币2000000.00元，利息人民币2880000.00元（从2013年5月5日起至2019年5月4日止，共72个月），本息合计人民币4880000.00元；并承担从2019年5月5日起至款全部借款实际偿还之日止的逾期付款利息（以借款2000000.00元为本金，按月利率2%计算）；2.判令被告贺福喜承担本案诉讼费。以上诉讼请求合计人民币：4880000.00元。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2013年5月5日，被告由于资金周转需要，向原告借款人民币3000000.00元整。同日，原被告双方签订了2000000.00元的《个人借款协议》，借款期限从2013年5月5日起至2018年5月5日，双方约定借款期间的利息按照月利率2%执行；合同还对其他事项作了约定。另外1000000.00元将做灵活借用，同时被告向原告承诺借款期间的利息按照月利率2%支付。后原告通过银行账户向被告提供3000000.00元（账户转账）。2014年5月5日被告向原告归还借款本金1000000.00元及1000000.00元借款本金一年的借款利息240000.00元。至此，被告仍下欠原告借款本金2000000.00元，以及从2013年5月5日开始时的借款期间利息未向原告支付。借款协议约定的借款期间内，原告多次向被告催要借款期间的利息。被告以资金周转困难为由，一直未向原告支付借款本金2000000.00元的借款利息。2018年5月5日原告与被告约定的借款期限届满，被告并未按照借款协议的约定向原告归还借款本金及支付借款期间的利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以资金困难为由，一直拒付至今。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为已经构成严重违约。综上所述，为了维护原告的合法权利不受非法侵害，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告贺福喜辩称：一、该笔借款名为个人借款实为合伙入股，被答辩人转款给答辩人时，永胜嘉盛小额贷款有限公司（以下简称公司）还未成立，被答辩人转款日期为2013年5月5日，而公司成立工商登记日期为2013年11月4日，此笔款项需要在银行存款3个月以上验资所用，因被答辩人工作在金融公司不宜出现在股东列表中，且被答辩人也不符合云南省人民政府办公厅印发云南省小额贷款公司管理办法(云政办发【2008】195号）关于小额贷款公司股东准入资格，被答辩人又想入伙，就与答辩人签订了这份协议，协议内明确规定将答辩人所持有公司的1800万股份的分红所得11.11%支付给被答辩人，200万也是1800万股权中11.11%的份额，答辩人认为既然是合伙就应该风险共同承担，如果不是入股，被答辩人根本不可能答应将一家根本不存在的公司分红所得作为合同重要组成部分写入合同内。二、被答辩人的诉讼请求中计算的利息没有依据，根据合同载明规定只有公司分红，被答辩人才有利息，公司不分红，被答辩人就无利息的约定，自公司开业至公司清算关闭，公司从未分红。三、2013年10月19日农村信用社出具的银行询证函显示，贺福喜验资专户转账，分两笔资金转入验资专户，一笔为2013年10月8日，一笔为2013年10与16日，一笔是答辩人转入的300万元，一笔是验资过程正常转入，该笔钱显示转入公司账户，虽是贺福喜的名字，但就是徐体莲所持有的股份。四、被答辩人主张的利息没有依据。根据合同载明只有满足两个条件才有利息，1、公司需要盈利，2、公司需要分红被答辩人才有利息。五、借款协议中约定利息为当年分红，利息一年一结，2013年5月5日至今长达6年的时间，2017年以前被答辩人所主张的利息已过诉讼时效时间，根据规定2017年10月1日以前诉讼时效为2年。综上所述，被答辩人所主张的利息既无依据，又已过诉讼时效，且答辩人认为合伙经营就应该风险共担，现公司己破产清算，被答辩人所主张的本金也应当视为股份与公司债务共同清算。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。为支持自己的诉讼主张，原告徐体莲向本院提交了如下证据：一、个人借款协议原件一份，拟证明2013年5月5日，被告由于资金周转需要，向原告借款人民币2000000.00元整，借款期限从2013年5月5日起至2018年5月5日止；双方约定借款期间的利息按照月利率2%执行；合同还对其他事项作了约定。借款协议签订后，被告要求将借款金额从200万元增加至300万元，并承诺借款期间的利息仍按照月利率2%执行等事实（证据的第三页中贺福喜所写是按照月利率2%计算的）。二、转账凭证原件，拟证明2013年5月5日原告通过银行账户向被告提供借款300万元的事实。以上证据充分证明这个案件是属于借贷关系。经被告质证，对原告提交的两组证据没有意见，特别说明的是合同上我们之所以支付2分的利息是我们提前还款的。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对证据的效力本院予以确认。针对自己的主张，被告向本院提交了下列证据：一、银行询证函一份，拟证明当时转入的资金是分为两笔转入的；二、公司银行账户交易明细清单十张，拟证明公司经营的资金没有流向股东，资金是分两笔转入，一笔是300万，一笔是1500万。三、小贷公司营业执照复印件一份，拟证明小贷公司成立的时间。四、股东会决议，拟证明从开业至公司破产清算未能取得分红的事实。经原告质证，对第一、二组证据没有在举证期限内提出，请法庭注意，这个询证函我们认为与本案无任何关联，也不能证明被告主张的证明目的，其理由是原告与被告签订的借款协议第一条第一款已经明确约定原被告的借贷行为是民间借贷的客观事实，而且被告向原告借款的时间是2013年5月5日，而询证函中的验资时间是2013年10月10日，被告主张300万元借款，是验资款的事实不能成立，也与本案无任何关联性，验资款是贺福喜作为股东的个人行为，不能证明其证明目的；证据二银行流水也本案无任何关联性，也本不能证明被告的诉讼主张，银行流水是小贷公司的内部行为，与本案的原被告之间的民间借贷无关联性，也不能证明其证明目的；证据三营业执照与本案无关联，原告与被告是民间借贷，且借款时间是2013年5月5日，而小贷公司成立时间2013年11月4日，因此，该证据与本案无关联性，被告的证明目的不能成立；证据四股东会决议而由于与原告无关，原告无从判定其客观真实性，而且也与本案无关联性，原被告双方之间是民间借贷，被告使用原告的借款后，需按双方的约定偿还本金及支付利息，因此，被告的证明目的也不能成立，综上所述，被告向法庭提交的证据与本案无任何关联系，其证明目的依法不能成立，原告向法庭提交的证据清楚证明了原被告之间是民间借贷的法律关系，且约定的利息为月利率2%，被告应当依法向原告偿还借款本金200万元及相关利息。经本院审查认为，原告提交的证据一、二及被告提交的证据二、四来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据的效力本院予以确认。被告提交的证据一、三与本案不具有关联性，在本案中不予采信。综合原、被告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2013年5月5日，被告贺福喜由于资金周转需要向原告徐体莲借款，原、被告双方签订了《个人借款协议》，协议约定：借款金额为人民币200万元，借款期限从2013年5月5日起至2018年5月5日，借款利息约定为被告将自己在永胜嘉盛小额贷款有限公司持有的1800万元股份的当年分红所得11.1%作为年利息支付给原告，原告支付分红所得3%风险管理金，原告分红中扣除，原告也可单独支付给被告；若嘉盛小额贷款有限公司无盈利或盈亏原告无分红，但原告本金不受公司盈亏影响；如果被告提前还款，则需提前30日通知原告，当年还未分红，则除归还本金以外，利息按照本金的2%支付给原告，利息支付时间为上一年度分红后一个月至提前还款日止；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，经双方再次口头协商，确定由原告出借给被告人民币300万元，原告通过银行账户出借给被告300万元。2014年5月5日被告向原告提前归还借款了本金100万元及其一年的借款利息240000.00元。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院判令归还本金并支付利息。另，经庭审查明，永胜嘉盛小额贷款有限公司于2013年11月4日成立。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告贺福喜向原告徐体莲借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应当履行还本付息义务，故原告要求被告偿还借款本金200万元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告虽主张原告以月利率2%支付从2013年5月5日起至2019年5月4日止的利息，但根据双方在《借款合同》中的约定永胜嘉盛小额贷款有限公司无盈利或盈亏原告无分红，原告提交的证据均不足以证明永胜嘉盛小额贷款有限公司有盈利，且双方签订《个人借款合同》时永胜嘉盛小额贷款有限公司并未成立，故原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贺福喜于本判决发生法律效力后30日内偿还原告徐体莲借款本金人民币200万元。二、驳回原告徐体莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45840元，由原告徐体莲负担27000元，被告贺福喜负担18840元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  欧国卿审 判 员  赵华清人民陪审员  陈正芳二〇一九年十一月七日书 记 员  王 霏