湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3486号原告：潘育仁，男，1958年6月28日出生，汉族，医师，住平江县。委托诉讼代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王小山，曾用名王甲明，男，1980年9月27日出生，汉族，务农，住平江县。被告：黄蓉，系被告王小山之妻，女，1984年10月24日出生，汉族，务农，住平江县。原告潘育仁与被告王小山、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘育仁及其委托诉讼代理人王政到庭参加了诉讼。被告王小山、黄蓉经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘育仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款205000元及其利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2018年2月起被告以平江县新妇幼保健院旁安置区自家建房需要资金为由，陆续多次向原告借款。2018年2月向原告借款10万元，许诺月息2分，借款期限六个月，并向原告出具了借条一份。两天后，被告又以同样的理由向原告借款2万元，约定月利率2分。因被告承诺建房出售后就可以还款，并承诺支付2分月息，请求再次向原告借款，原告又于2018年3月25日，2018年6月19日，2018年8月3日，2018年8月31日，2018年9月26日，2018年11月21日陆续借给被告多笔借款。上述共计借款本金205000元。现被告已出卖了部分房屋，但未清偿原告的借款本息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本息。被告王小山、黄蓉未予答辩。原告潘育仁围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：证据一、公安机关出具的家庭关系证明，证明被告王小山、黄蓉系夫妻关系的事实；证据二、借条八份，证明被告向原告借款205000元的事实；证据三、银行交易流水一份，证明原告于2018年2月11日向被告黄蓉转账196000元，其中98000元是原告借给被告黄蓉的借款，另外98000元是原告的妹妹潘璐云委托原告转给被告，由潘璐云借给被告王小山的借款；证据四、微信截图，证明原告向被告催讨的事实及证明原告按被告王小山要求计算的利息清单且被告王小山回复收到，并未提出异议的事实；证据五、利息清单一份，证明原、被告约定利息的事实；证据六，个人建房用地审批表及相关资料，证明俩被告建房需要大笔资金支出的事实。上述证据，被告未到庭质证,视为放弃质证权利,本院认为证据间相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院予以采信。被告王小山、黄蓉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告王小山、黄蓉系夫妻关系，俩被告于2014年在平江县三阳乡长冲安置区9号分得安置地一块，用地面积128平方米。2018年2月，原告潘育仁通过其妹妹潘璐云与两被告相识。2月11日，被告向原告及潘璐云借款，原告通过中国银行向被告黄蓉的账户转账196000元（其中98000元系原告向被告提供的借款，另外98000元系潘璐云提供给被告的借款，两笔借款均预先扣除了一个月的利息），次日被告王小山向原告出具借条一份，内容如下：“今借到潘育仁现金人民币拾万元整（100000），利息2分，每月利息2000，期限六个月，到期本息一次归还，平江县长存物业管理有限公司资质证书、营业执照作抵押，借款人王小山，2018年2月12日”。原告认可该笔借款的利息已支付至2018年12月。之后，被告王小山又于2018年2月14日向原告借款20000元并出具了借条，书面约定月息2分，给付借款时被告预付了一个月利息400元，原告认可该笔借款的利息已支付至2018年12月；2018年3月25日被告向原告借款35000元并出具借条，书面约定月息2分，给付借款时被告预付了一个月利息700元，原告认可该笔借款的利息已支付至2018年12月；2018年6月19日被告向原告借款10000元并了具借条，原告称双方口头约定月息3分，被告预付了一个月利息300元，原告认可该笔借款的利息已支付至2018年12月；2018年8月3日被告向原告借款20000元并了具借条，原告称双方口头约定月息2分，被告预付了一个月利息400元，原告认可该笔借款的利息已支付至2019年1月；2018年8月31日被告向原告借款10000元并出具借条，原告称双方口头约定月息2分，被告预付了一个月利息200元，原告认可该笔借款的利息已支付至2019年1月；2018年9月26日被告向原告借款5000元并出具借条，原告称双方口头约定月息2分，被告预付了一个月利息100元，原告认可该笔借款的利息已支付至2018年12月；2018年11月21日被告向原告借款5000元并出具借条，原告称双方口头约定月息2分，被告预付了一个月利息100元，原告认可该笔借款的利息已支付至2018年12月。庭审中，原告提交了其与王小山的微信聊天记录，部分记录如下：“（2019年5月13日）潘育仁：小山，不管你怎样，你借钱的本息数是要告诉你的，（附八笔借款的利息计算清单拍照图片）。王小山：收到”。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系、借款本金应如何认定？二、原告主张的利息是否应予支持，如何计算？三、上述债务是否应当由俩被告共同偿还？关于焦点一，虽然被告王小山未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的王小山出具的原始借条、转账记录、微信聊天记录等可以证明本案借款事实的存在，故原告潘育仁与被告王小山之间存在合法的借贷关系，被告王小山应当遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，2018年2月12日，原告向被告王小山提供借款100000元时实际转账金额为98000元，扣除了当月利息2000元，故该笔借款本金应认定为98000元。2018年2月14日借款20000元时原告实际支付的借款金额为19600元，扣除了当月利息400元，故该笔借款本金应认定为19600元。2018年3月25日借款35000元时原告实际支付的借款金额为34300元，扣除了当月利息700元，故该笔借款本金应认定为34300元。2018年6月19日借款10000元时原告实际支付的借款金额为9700元，扣除了当月利息300元，故该笔借款本金应认定为9700元；2018年8月3日借款20000元时原告实际支付的借款金额为19600元，扣除了当月利息400元，故该笔借款本金应认定为19600元。2018年8月31日借款10000元时原告实际支付的借款金额为9800元，扣除了当月利息200元，故该笔借款本金应认定为9800元。2018年9月26日借款5000元时原告实际支付的借款金额为4900元，扣除了当月利息100元，故该笔借款本金应认定为4900元。2018年11月21日借款5000元时原告实际支付的借款金额为4900元，扣除了当月利息100元，故该笔借款本金应认定为4900元。综上，原告实际向被告提供的借款本金为200800元（98000元+19600元+34300元+9700元+19600元+9800元+4900元+4900元）。关于焦点二，上述八笔借款中其中三笔书面约定了月息2分，该利率标准符合法律规定,本院予以支持。对于其他五笔借款，虽然双方没有书面约定利息，但是原告提供了与被告王小山的微信聊天记录，该记录中原告对每笔借款的利息都进行了清算，被告王小山对清算的利息没有表示异议，且原告在提供每笔借款时都预扣了利息，本院认可双方对每笔借款均约定了利息。其中2018年6月19日借款9700元双方约定月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息，应按月利率2%计算。对2018年2月12日的借款98000元、2月14日借款19600元、3月25日借款34300元、6月19日借款9700元、9月26日借款5000元、11月21日借款5000元，原告称被告已支付利息至2018年12月，因本院已对预扣的一个月利息予以剔除，故应认定被告已支付该笔利息至2018年11月。对2018年8月3日借款19600元、8月31日借款9800元，原告称被告已支付利息至2019年1月，因本院已对预扣的一个月利息予以剔除，故应认定被告已支付该笔利息至2018年12月。综上，利息应分八笔计算：第一笔借款98000元自2018年11月13日起按月利率为2%计算至偿还之日止；第二笔借款19600元自2018年11月15日起按月利率为2%计算至偿还之日止；第三笔借款34300元自2018年11月26日起按月利率2%计算至偿还之日止；第四笔借款9700元自2018年11月20日起按月利率2%计算至偿还之日止；第五笔借款19600元自2018年12月4日起按月利率2%计算至偿还之日止；第六笔借款9800元自2019年1月1日起按月利率2%计算至偿还之日止；第七笔借款4900元自2018年11月27日起按月利率2%计算至偿还之日止；第八笔借款4900元自2018年11月22日起按月利率2%计算至偿还之日止。关于焦点三，俩被告系夫妻关系，上述债务均发生在俩被告夫妻关系存续期间。另外，2018年2月12日的借款转到了被告黄蓉的账户上，加之原告方陈述俩被告是为建房向其借款，并提交了俩被告分得拆迁安置地以及建房审批相关材料，以证实俩被告需要大量资金用于家庭建房的事实，故对原告主张本案借款系俩被告共同借款的事实，本院予以认定，上述借款应由俩被告共同偿还。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告王小山、黄蓉偿还原告潘育仁借款本金200800元及利息（利息分八笔计算：第一笔借款98000元自2018年11月13日起按月利率2%计算至偿还之日止；第二笔借款19600元自2018年11月15日起按月利率2%计算至偿还之日止；第三笔借款34300元自2018年11月26日起按月利率2%计算至偿还之日止；第四笔借款9700元自2018年11月20日起按月利率2%计算至偿还之日止；第五笔借款19600元自2018年12月4日起按月利率2%计算至偿还之日止；第六笔借款9800元自2019年1月1日起按月利率2%计算至偿还之日止；第七笔借款4900元自2018年11月27日起按月利率2%计算至偿还之日止；第八笔借款4900元自2018年11月22日起按月利率2%计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告王小山、黄蓉在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户［账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：王小山、黄蓉支付潘育仁（法院履行户）］。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告王小山、黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一九年十一月二十九日法官助理陈争光书记员王小玮