wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2357号 原告李多华，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告张同东，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李多华与被告张同东民间借贷纠纷一案，原告李多华于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月10日公开开庭进行了审理。原告李多华到庭参加诉讼，被告张同东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李多华诉称，2012年被告张同东做电器生意，因周转资金不足向原告借现金100000元，言明年息9000元，2013年10月16日还息18000元，之后再没有履行还款义务，在原告多次催要下被告于2017年8月20日重新书写10万元借条一张，双方口头约定月息二分。经原告多次催要，被告拒不偿还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元及利息；诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 被告张同东未答辩。 经审理查明，2012年被告张同东做家电生意因资金不足，累计向原告借款100000元，被告于2017年8月20日重新向原告书写100000元借条一份，“借款条今借到李多华现金壹拾万元正，（$100000.00元）。借款人张同东2017年8月20日”。原被告未约定还款期限，后经原告催要，被告人未履行还款义务。 上述事实，由当事人陈述，借据一份，证人证言，公民身份证复印件，记录在卷，足以认定。 本院认为，被告张同东向原告李多华借款100000元，事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系明确，且属于合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款利率，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张同东向原告李多华偿还借款100000元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李多华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告张同东负担（原告已垫付，被告在判决生效后随案件款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵桂峰 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十日 书 记 员  李 婷 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7356号原告：谭申伦，男，1969年7月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：罗其明，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告谭申伦诉被告罗其明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭申伦自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭申伦撤诉。案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告谭申伦负担。审判员  张传文二〇一九年十一月十二日书记员  胡 晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：樊勇，男，1992年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额17007.44元及自2016年5月16日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1323号 李某、杨某： 李某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本至此，李某向本院申请执行的(2019)川0722民初3384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2757号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人邵明军本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与邵明军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9400号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵明军名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人邵明军限制高消费，并对邵明军的财付通账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月5日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月六日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9129号 申请执行人：冯艳，女，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川君汇川融投资有限公司，住所地：成都市高新区创业路**奇力新峰大楼****。 法定代表人：王茗毅。 冯艳依据生效的成劳人仲案（2019）01301号仲裁裁决书，申请执行四川君汇川融投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行的标的是28058.53元，另被执行人应承担本案执行费321.00元。 本院在执行申请执行人冯艳与被执行人四川君汇川融投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成劳人仲案（2019）01301号仲裁裁决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鹏
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初186号公诉机关大姚县人民检察院。被告人代某1，男，1950年06月02日出生，云南省大姚县人，汉族，文盲，农民，住大姚县。因涉嫌放火罪于2019年7月29日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人代某1犯放火罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人代某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2018年12月15日上午8时许，家住大姚县金碧镇白鹤村委会代家村的被告人代某1起床饮酒后，自感子女对其照顾不周，便产生把自家房屋烧毁的想法，随即用柴块将自家入户大门抵住，在院内抱来柴草堆放在堂屋门内及大门内侧，并使用打火机将两处的柴草点燃，放火烧自家房子。其妻马某发现家内起火后报警。当地村委会干部李某及时赶到，并组织村民扑灭火灾。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人代某1故意放火焚烧自家房屋，已危及周围村民生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人代某1到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人代某1犯罪时已年满65周岁，患有酒精所致的精神障碍，属限制刑事责任能力人，且认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以放火罪对被告人代某1判处一年以下有期徒刑。被告人代某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月15日8时许，被告人代某1起床饮酒后，自感子女对其照顾不周，便产生把自家房屋烧毁的想法，随即用柴块将自家入户大门抵住，在院内抱来柴草堆放在堂屋门内及大门内侧，并使用打火机将两处的柴草点燃。其妻马某发现家内起火后报警。当地村委会干部李某及时赶到，并组织村民将火扑灭。经鉴定，被告人代某1案发前及案发时患酒精所致精神障碍，在本案中具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人代某1在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人代某1的户口证明，出警经过，现场检查笔录，提取物证登记表，被告人代某1的供述，证人马某、郭某、陶某、李某、代某2、邹某的证言，物证照片，楚二院司鉴所（2019）精鉴字第019号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，代某1的住院病历资料及残疾人证复印件，物证打火机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某1酒后故意放火焚烧自家房屋，已危及周围村民生命财产安全，其行为已构成了放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某1到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人代某1案发前及案发时患酒精所致精神障碍，在本案中具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。鉴于此次火灾被及时扑灭，未造成严重后果，代某1犯罪时已年满65周岁，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人代某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某1犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  张丽美二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4360号之一申请人：王文秀，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古库伦旗。被执行人：陈嘎达，男，1966年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文秀与陈嘎达买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈嘎达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嘎达在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1546号申请执行人郑昊，男，1984年2月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人张磊，男，1985年10月14日生，汉族，住新蔡县。关于郑昊申请执行张磊追偿权一案，本院作出的（2019）豫1729民初3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑昊于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张磊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人郑昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月二十九日书记员 王雪洁
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。负责人：王凤菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：胡盼，女，1991年5月2日生，蒙古族，农民，现住黑山县。被告：王帅，男，1991年5月13日生，满族，农民，现住址同上。被告：王文霞，女，1963年8月23日生，汉族，农民，现住黑山县。被告：王庆德，男，1957年7月15日生，汉族，农民，现住址同上。被告：赵艳春，女，1968年3月12日生，蒙古族，农民，现住黑山县。被告：胡永凌，男，1967年12月21日生，汉族，农民，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称黑山邮储银行）与被告胡盼、王帅、王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山邮储银行委托诉讼代理人赵越、被告胡盼、王帅到庭参加诉讼。被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑山邮储银行提出诉讼请求：1、依法判令被告胡盼、王帅偿还贷款本金99999.99元及上述贷款本金从2019年7月17日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告胡盼、王帅、与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218087221032-3。被告胡盼、王帅从我行贷款10万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671218087221032。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2019年7月17日起，至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计103938.67元，其中贷款本金99999.99元，利息3938.67元，我行信贷人员对被告胡盼及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，胡盼应该按照合同约定进行还款，王帅作为胡盼财产共有人，应负有共同偿还责任，被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。原告黑山邮储银行为支持自己的诉讼请求，向本院提出证据如下：小额贷款额度借款合同1份（合同编号：21008671218087221032-2）、小额贷款联保协议书1份（编号21008671218087221032）、借据1份、放款单1份、电脑系统截屏1份。被告胡盼、王帅辩称，贷款让王文霞一个人花了，我们不还款，让他一个人还款。被告王文霞法定期限内未向本院提交答辩状。被告王庆德法定期限内未向本院提交答辩状。被告赵艳春法定期限内未向本院提交答辩状。被告胡永凌法定期限内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡盼、王帅对原告黑山邮储银行提供的证据无异议，本院予以采信。根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告胡盼、王帅与原告黑山邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218087221032-3。被告胡盼、王帅从原告黑山邮储银行贷款100000元。借款合同约定：借款用途：购买仔猪及饲料，还款方式：阶段性等额本息。合同签订当日，被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671218087221032。2018年8月17日，原告黑山邮储银行即将借款100000元支付给被告胡盼。被告胡盼借款后，支付借款利息至2019年7月17日。自2019年7月18日起，六被告没有履行偿还借款本息义务。本院认为，2018年8日17日，原告黑山邮储银行与被告胡盼、王帅所签订的小额贷款额度借款合同，被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌与原告黑山邮储银行签订的小额贷款联保协议书，既是各方当事人的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。合同签订后，原告黑山邮储银行于2018年8月17日向六被告支付借款100000元，已按合同规定履行了应尽的义务，因此，原告黑山邮储银行要求被告胡盼、王帅偿还借款本息，被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。借款后，六被告不按照合同规定履行还款义务，是违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡盼、王帅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金99999.99元，并按年利率15.3%支付利息及罚息，自2019年7月18日起至履行日止；二、被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡盼、王帅负担，被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十一月二十九日书记员  安 安
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5293号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王文玲，女，1987年7月17日生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王文玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金92650.3元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为108277.67元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月10日，原告与被告王文玲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币113000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月10日向被告发放了贷款113000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月10日，原告与被告王文玲签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币113000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月10日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金92650.3元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王文玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王文玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金92650.3元及利息、罚息、复利（自2016年4月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，公告费690元，共计5004元（原告已预交），由被告王文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2355号申请人郭有辉，男，生于1962年10月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。被执行人利川市凯晟信息咨询服务有限公司，地址：利川市王家湾村阳鹊山一巷**。统一社会信用代码：91422802331884170G。法定代表人：郭建兵。郭有辉与利川市凯晟信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2017）鄂2802民初1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市凯晟信息咨询服务有限公司负有向郭有辉给付50800.00元的义务。因利川市凯晟信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭有辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人利川市凯晟信息咨询服务有限公司未履行义务，且其法定代表人郭建兵也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人利川市凯晟信息咨询服务有限公司的法定代表人郭建兵的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到郭建兵的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2355号案件的本次执行程序。被执行人利川市凯晟信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人郭有辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十二日书记员  沈靖杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1479号申请执行人张某，住固原市。被执行人固原家道房地产开发有限公司。法定代表人余某，系该公司董事长。张某与固原家道房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年4月3日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的421643.9元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行了3次查询：查询到被执行人在全区法院作为被执行人案件较多，标的较大，大多数未得到有效执行；查询到被执行人名下登记有36套房产，但均设置有抵押，且被其他法院及公安机关查封；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月二十日书记员 马小琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2282号之一 原告：历某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。 被告：郝某1，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：郝某2，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：郝某3，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：郝某4，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：郝某5，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告历某某与被告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5共有纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告历某某及其委托诉讼代理人张杰，被告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4到庭参加诉讼。被告郝某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割坐落于徐州市贾汪区（价值182706元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告历某某系被告母亲，其丈夫郝景明于2016年逝世，名下拥有坐落于徐州市贾汪区私有住房一套，2018年该房屋拆迁，原告搬至徐州市贾汪区盐城医院养护院生活居住，经徐州市贾汪区房屋征收补偿评估，该房屋价值为182706元，由于被告郝某2和郝某3不去协助办理拆迁房分房手续，导致无法分房。据此，为维护原告的合法权益，请求依法分割坐落于徐州市贾汪区（价值182706元）。 郝某1辩称，原告陈述不对，父亲是2017年去世的，这个房子是被告父亲的名字，现在拆迁了。父亲不在了，房子理所当然是母亲的，拆迁办说房子分给母亲要五个姊妹都签字，但是两个姊妹不签字，现在无法安置，无法签协议。被告不争这个房子，如果能签字自己是无条件签拆迁协议。 郝某2辩称，被告不签协议是有原因的，当时拆迁时不知道需要签协议，被告认为父亲的房子就该给母亲，之前母亲给被告打过电话，让去养老院签字，被告说得考虑，不能盲目签字，也没有说不给签，从那之后没有任何人给打电话说签字的事，一个月后就接到法院的传票。现在被告不同意签字。 郝某3辩称，被告也不同意签字，这件事可以私下协商，不需要一次次到法院来。 郝某4辩称,无条件同意签字，不需要法院再给调解，该怎么处理就怎么处理。 郝某5未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告历某某系五被告的母亲。原告与丈夫郝景明生育五个子女为郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5。 郝景明现已去世，郝景明名下原有位于徐州市贾汪区住房一套。2019年8月6日徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处出具情况说明，主要内容为：3#3单元102室住房已拆除，草签协议为历某某，提前搬家奖已领。由于未提供其他继承人身份证明及与产权人之间的亲属关系证明，且未到场签署放弃书或以共有人身份，在房屋征收产权交换协议上签字，因此目前该房屋所有权人未明确，故该征收编号的房屋征收协议未完善。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案诉争的房屋因被拆迁而灭失后，双方当事人未能通过签订拆迁安置补偿合同将被拆迁的房屋转换成新的具体财产形态，原告要求分割被拆迁的房屋，该权益尚处于不确定状态，原告诉讼请求不明确，故其起诉本院不予支持。待争议的财产形式确定后，双方当事人可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告历某某的起诉。 案件受理费3954元，已减半收取计1977元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 峻 人民陪审员 邵 青 人民陪审员 沈淑芹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 尤 然
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1547号申请执行人：刘建营，男，1965年3月3日出生，汉族，住文安县。被执行人：于泽，女，1996年7月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行刘建营申请执行于泽民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1547号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘振华
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1012号上诉人（原审被告）:涂光虎,男,1968年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张述权，男，1953年5月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休人员，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。上诉人涂光虎因与被上诉人张述权民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决对债权债务的形成等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初843号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重新审理。上诉人涂光虎预交的二审案件受理费8999元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月十四日法官助理陈建书记员赵明
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执208号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路205号101室，统一社会信用代码91340500691077989Y。法定代表人：杨军,该行行长。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码91341181674242727H。法定代表人：叶家和，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：叶家和，男，汉族，1955年3月26日出生，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、李正祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖05民初37号民事判决书确定的义务，申请人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为26156988元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月三十日书记员 骆祺升
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1911号申请执行人：刘相华，男，1982年9月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:罗来夫，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。申请执行人刘相华与被执行人罗来夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6066号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告罗来夫于本判决生效之日起十日内向原告刘相华支付货款35882元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人罗来夫名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月19日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为皖Ｋ×××**的车辆，下落不明（查封期限2019.8.9-2021.8.8）。另本院依法将被执行人罗来夫限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人罗来夫名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月19日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为皖Ｋ×××**的车辆，下落不明（查封期限2019.8.9-2021.8.8）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月二日书记员  夏 韵
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执422号 申请执行人：石棉县自然资源和规划局。 住所地：石棉县玉泉路33号。 法定代表人：史呷。 被执行人：董怡，女，藏族，1969年9月12日出生，现于四川省女子监狱服刑。 本院在执行石棉县自然资源和规划局与董怡责令退赔一案，于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其退赔申请执行人61万元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有存款2950.79元、住房公积金172980.33元，本院已划拨。此外未发现被执行人名下有房产、车辆、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行175931.12元。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周弋劲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢896号卢光涛：你与赵光杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）茅民一初字第2026号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵光杰于二〇一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2009）茅民一初字第2026号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年十一月十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执995号申请执行人：邓仁凯，男，1971年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈黎明，男，1962年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初665号民事调解书，受理邓仁凯申请执行陈黎明物权保护纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈黎明给付申请邓仁凯借款50,000元，承担执行申请费650元。执行过程中,被执行人陈黎明因病住院，暂无履行能力。现申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1488号案件的执行。本案终结后，申请执行人邓仁凯可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十四日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2616号 原告：李军福，男，1963年5月30日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：朱敏辉，男，1970年9月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告李军福与被告朱敏辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李军福于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱敏辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军福撤诉。 案件受理费9400元减半收取计4700元，诉讼保全费3520元由原告李军福负担。 审判员  贾改娟 二〇一九年十一月八日 书记员  贾巧丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1278号申请执行人：李忠华,男,1946年1月23日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：王昊,女,1976年1月28日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：王珏,女,1978年1月9日出生,住抚顺市东洲区。本院在执行李忠华与王昊、王珏借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  刘 毅审判员  田成君二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 翠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执732号之四申请执行人：谢宗顺，男，1960年12月25日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：匡仁鉴，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：泰和县鹏发汽车运输发展有限公司，住所地江西省泰和县上田港航站内，统一社会信用代码913608263520843408。本院于2019年8月26日作出（2019）赣0826执732号之二执行裁定书，查封了被执行人匡仁鉴实际所有的赣Ｄ×××**号中型自卸货车一辆，现因申请执行人谢宗顺与被执行人匡仁鉴、泰和县鹏发汽车运输发展有限公司达成了执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人匡仁鉴实际所有的赣Ｄ×××**号中型自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月一日书记员  罗志云
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初785号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人孟令河，男，1982年12月22日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，务工，住天津市滨海新区。因本案于2019年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。 辩护人林海健，福建簪华律师事务所律师。 辩护人朱羚，福建簪华律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人孟令河犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人孟令河及其辩护人林海健、朱羚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年5月4日17时许，被告人孟令河到漳州开发区厦门大学嘉庚学院南门口院墙内，盗走被害人占某停放于此处的一辆美利达牌公路自行车，价值人民币4200元。 2、2019年5月7日傍晚，被告人孟令河到漳州开发区自行车停放点，盗走被害人念建宇停放于此处的一辆大行牌折叠变速自行车，价值人民币1500元。 3、2019年5月8日19时许，被告人孟令河到漳州开发区厦门大学嘉庚学院南门口院墙内，盗走被害人罗某停放于此处的一辆ＵＣＣ牌山地自行车，价值人民币860元。 4、2019年5月9日19时许，被告人孟令河到漳州开发区南侧，盗走被害人毛某停放于此处的一辆烈风牌山地自行车，价值人民币1500元。 案发后，被告人孟令河主动交代公安机关尚未掌握的上述第2、3、4节事实。上述四辆被盗车辆均已追还被害人。 另查明，案发后，被告人孟令河主动赔偿上述四被害人的损失，四被害人对被告人孟令河的行为表示谅解。 上述事实，被告人孟令河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某、念建宇、罗某、毛某的陈述；公安机关出具的到案经过、发破案报告、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、发还清单；户籍证明、谅解书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟令河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟令河归案后能如实供述自己的罪行，且主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被全部追还，被告人孟令河已主动赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人孟令河的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对辩护人提出对被告人免除处罚的意见，不予采纳；辩护人还提出被告人孟令河系自首，根据查明的事实，被告人孟令河系被抓获归案后主动交代同类较轻罪行，该行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人孟令河在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳，但被告人孟令河在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟令河犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1828号 原告：甘谷县拓博建材有限公司。 法定代表人：李某，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：甘肃绿茵体育设施有限责任公司。 法定代表人：郑某。 原告甘谷县拓博建材有限公司与被告甘肃绿茵体育设施有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告甘谷县拓博建材有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘谷县拓博建材有限公司撤诉。 案件受理费8057元，减半收取4028.5元，由原告甘谷县拓博建材有限公司负担。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初612号公诉机关汶上县人民检察院。被告人胡某，男，1978年11月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月9日被汶上县公安局取保候审，10月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】548号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵作坤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月26日17时35分许，被告人胡某驾驶鲁Ｈ×××××大型专用校车，沿汶上县康驿镇王堂村后街由西向东行驶至“崔文林”胡同口时，与行人崔某某（女,2岁）发生交通事故，造成崔某某当场死亡。经认定，胡某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人胡某于案发后在现场拨打报警电话并投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人胡某的供述等证据证实。被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十一月十八日书记员  李兆哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初376号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人凌兴威，男，1997年10月8日出生于广西钦州市，汉族，小学，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人凌兴威犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人凌兴威到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年8月11日17时许，被害人刘某将车牌号为南宁8XG56的粉色雅迪牌电动车停放在南宁市良庆区瑞和购物公园广百汇超市门口停车处，忘记锁大锁并将车钥匙遗留在车上后离开，后被告人凌兴威路过南宁市良庆区瑞和购物公园广百汇超市门口停车处时，发现该电动车上插着电车钥匙，于是趁四下无人之际将该电车骑走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动车在案发时参考价格共计为人民币2632元。当庭出示和宣读了1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、电动自行车基本信息、接受证据材料清单、发票、收款收据等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人凌兴威的供述；4.鉴定结论书；5.刑事现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人凌兴威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人凌兴威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月11日17时许，被告人凌兴威去到南宁市良庆区瑞和购物公园广百汇超市门口，将被害人刘某停放在该处未拔车钥匙的一辆粉色雅迪牌电动车（车牌号：南宁8XG56）盗走，经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动车在案发时参考价格为人民币2632元。同日，凌兴威被公安人员抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人刘某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、电动自行车基本信息、接受证据材料清单、发票、收款收据等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人凌兴威的供述；4.鉴定结论书；5.刑事现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人凌兴威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌兴威归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人凌兴威犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十一月五日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复61号复议申请人（被执行人）：白芹，女，1973年11月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人李书霖，行长。被执行人余修龙，男，1981年9月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。复议申请人白芹不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省宜宾市南溪区人民法院查明，陆安君向宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行贷款700万元，白芹、余修龙用其二人共同名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段1幢2层77-1号商业服务房为该笔贷款提供担保，并与宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行签订担保合同，但未向相关部门办理抵押登记。事后陆安君未按合同约定履行还款义务，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2017年11月2日向四川省宜宾市南溪区人民法院起诉诉讼，诉讼前四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年9月21日以（2017）川1503财保7号《民事裁定书》查封了白芹、余修龙共同名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段1幢2层77-1号商业服务房，诉讼中四川省宜宾市南溪区人民法院又于2018年1月29日以（2017）川1503民初2546号《民事裁定书》查封了陆安君持有的宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行股份1414745股及收益。该案于2018年1月16日四川省宜宾市南溪区人民法院以（2017）川1503民初2546号《民事判决书》作出判决，第一判项内容要求陆安君于判决生效之日起十日内偿还宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金6999957.25元及利息；第二判项内容明确，若陆安君未按第一项判决内容清偿本息，则宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行有权就余修龙、白芹提供的担保财产即位于宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段1幢2层77-1号商业服务房在最高债权额700万元的限度范围内实现债权；该判决于2018年6月12日生效。该判决生效且判决履行期限过后，陆安君未履行判决书确定的给付义务，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2019年9月11日向四川省宜宾市南溪区人民法院申请进入强制执行程序。该案在执行过程中经调查房管、国土、不动产、车管、银行、网络银行、股份、工商、民政等，发现陆安君名下有2010年8月8日购买的川Q20A**号机动车一辆（未实际控制）、同时持有宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行股份1414745股及收益（注：该批股份2018年度审计价值为1.55元/股，合计价值2192854.75元），但该股份已经于2015年7月22日质押给四川江安农村商业银行股份有限公司贷款360万元，至今尚有未还本金1092000.00元及利息143577.48元，同时该股已于2019年9月4日被四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503执442号之三《执行裁定书》轮候查封，除此以外未发现陆安君有其他可供执行财产。四川省宜宾市南溪区人民法院综合分析对陆安君的财产调查情况后，决定一并启动对白芹、余修龙共同名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段1幢2层77-1号商业服务房的处置程序。四川省宜宾市南溪区人民法院审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第（一）款规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”同时该条第（三）款又规定：“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”结合本案，白芹、余修龙作为借款合同的第三人，其行为属于向宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行为陆安君贷款700万元提供了物的担保，债务人陆安君不履行到期债务，债权人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行应当按照约定实现债权，同时可以就物的担保实现债权。鉴于陆安君未向四川省宜宾市南溪区人民法院提供其他担保财产且其名下已经查明的可供执行财产剩余价值不足以清偿本案借款本息的情况下，四川省宜宾市南溪区人民法院一并处置白芹、余修龙二人共同提供的担保物即宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段1幢2层77-1号商业服务房的执行行为符合相关法律规定，故白芹提出的异议请求依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回白芹的异议请求;当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。白芹向本院申请复议称，请求依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503执异47号执行裁定书,在对陆安君财产强制执行完毕债务仍未能清偿的情况下，再对白芹、余修龙提供担保的财产予以执行。事实和理由：一、白芹承担的是补充清偿责任，只有在对陆安君财产强制执行完毕债务仍未能清偿的情况下，才能对白芹、余修龙提供担保的财产予以执行；二、陆安君从2017年1月起开始拖欠宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行贷款及利息，之后进入诉讼程序，2018年1月陆安君将其持有的宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行股权出质给四川江安农村商业银行，系恶意逃避债务，严重侵犯白芹合法权益，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行作为股权标的方，显然知情，双方存在恶意串通；三、陆安君持有股权冻结至今，股权所产生的收益应予以查明并先予强制执行；四、白芹对生效判决有异议，白芹不应承担还款责任。本院查明的事实与四川省宜宾市南溪区人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，白芹的复议理由不能成立，四川省宜宾市南溪区人民法院对处置白芹、余修龙二人共同提供的担保物即宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段1幢2层77-1号商业服务房的执行行为，符合法律及相关司法解释的规定。理由如下：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第（一）款规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”该条第（三）款又规定：“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，白芹、余修龙向宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行为陆安君贷款700万元提供了物的担保，债务人陆安君不履行到期债务，债权人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行有权按照约定主张债权，同时就物的担保实现债权。目前陆安君名下所持股权及收益已被出质和轮候查封，已经查明的可供执行财产剩余价值不足以清偿借款本息，四川省宜宾市南溪区人民法院一并处置白芹、余修龙二人共同提供的担保物符合相关法律规定。白芹关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与陆安君存在恶意串通的复议理由，未提供相应依据，本院不作审查。白芹另称陆安君恶意逃避债务，侵犯其合法权益，并对生效判决有意见，复议人白芹应通过诉讼或申请再审解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回白芹的复议申请，维持四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月五日书记员  袁永超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4447号申请执行人：刘军。被执行人：吉林省三泰建筑装饰工程公司沈阳分公司。。法定代表人：张志远。申请执行人刘军与被执行人吉林省三泰建筑装饰工程公司沈阳分公司合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人吉林省三泰建筑装饰工程公司沈阳分公司的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月13日将被执行人吉林省三泰建筑装饰工程公司沈阳分公司纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人张志远限制高消费。现申请执行人未能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十一月十四日书记员  王 欢
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2516号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：吴龙奇，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：童结荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告吴龙奇、童结荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告吴龙奇、童结荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款本息116432.95元（其中本金49998.96元，利息66433.99元，息计算至2019年5月22日），并支付自2019年5月23日起至借款本息还清日止的利息和罚息；2、判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴龙奇因资金周转不灵，于2010年7月2日与原告高士支行签订《个人借款合同》，约定被告吴龙奇向原告借款50000元用于承接工程，借款期限自2010年7月2日起至2013年7月2日止，实际借款金额、实际提款日、借款期限以借据所记载的为准，2010年7月2日，原告向被告吴龙奇发放了50000元贷款，月利率为9.225‰，被告现结欠本金49998.96元。借款到期后，被告吴龙奇未主动履行义务，经原告多次催收，其仍未履行。 被告吴龙奇未提交答辩状，亦未提交证据。 被告童结荣未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：被告吴龙奇与安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行于2010年7月2日签订了金融借款合同（合同编号为高士支行个借字（2010）第148号）。双方约定安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行向被告吴龙奇提供长期信用借款，用途为承建工程，借款金额为50000元；借款期限为2010年7月2日至2013年7月2日，利息为月息9.225‰，未按期还款按合同贷款利率加收50%罚息。安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行于2010年7月2日向被告吴龙奇放款50000元。被告吴龙奇未给付利息，本金还有49998.96元。安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行曾于2017年12月1日向被告吴龙奇催讨，吴龙奇在贷款催收通知书上签字确认。 另查明，被告童结荣向安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行出具了一份家庭借款承诺保证书。 上述事实有原告当庭陈述，原告营业执照复印件、被告户口簿复印件、金融借款合同（合同编号为高士支行个借字（2010）第148号）复印件、贷款借据复印件、银行贷款利息情况说明、贷款催收通知书、家庭借款承诺保证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告吴龙奇之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告安徽望江农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴龙奇未能按约如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息和罚息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告安徽望江农村商业银行股份有限公司要求被告吴龙奇偿还借款本金及利息和罚息的诉求，本院予以支持。依据被告童结荣向安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行出具的家庭借款承诺保证书中，记载童结荣为此次借款提供连带保证责任，且保证期限为借款到期后两年，但原告安徽望江农村商业银行股份有限公司未向法庭提供证据证实其在该笔贷款到期后的两年的保证期限内向被告童结荣主张了保证责任，故本院对安徽望江农村商业银行股份有限公司要求童结荣承担给付贷款本金及利息的诉求，依法不予支持。被告吴龙奇、童结荣未到庭参加诉讼，视为其对自身权益的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙奇于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金49998.96元及利息和罚息【自2010年7月2日开始以借款本金50000元为基数，按照月利率9.225‰计算利息至2013年7月2日；自2013年7月3日开始以借款本金49998.96元为基数，按照月利率13.8375‰（月息9.225‰加罚息利率基础上上浮50%合计13.8375‰）计算至借款本息实际偿清之日止，以银行系统结算为准】； 二、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司对被告童结荣的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2630元，减半收取1315元，由吴龙奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十一月八日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1491号罪犯杨明华，男，1970年8月18日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2016年9月13日作出（2016）渝01刑初48号刑事附带民事判决，以被告人杨明华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨明华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨明华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨明华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨明华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2016年1月6日起至2029年6月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉木萨尔县协力铝业制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区新疆神火煤电有限公司生活区东侧第一、二间。 法定代表人：董孝安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:云南万强经贸有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路挪威森林******。 法定代表人：林明强，该公司总经理。 一审被告：鄯善豫鑫物流有限公司。住所地。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县火车站镇解放北路西一巷**厦)。 法定代表人：董孝安，该公司总经理。 一审被告：马亚峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 一审被告：邵建坡，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 再审申请人吉木萨尔县协力铝业制造有限公司（以下简称协力铝业公司）因与被申请人云南万强经贸有限公司（以下简称云南万强公司）及一审被告鄯善豫鑫物流有限公司（以下简称豫鑫物流公司）、马亚峰、邵建坡承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 协力铝业公司申请再审称，一、云南万强公司涉嫌虚假诉讼。第一，协力铝业公司有新证据证明本案涉嫌虚假诉讼。2019年4月16日，吉木萨尔县公安局吉公（五）立字（2019）192号出具的立案决定书，证明云南万强公司组织其公司员工于2017年12月21日晚潜入协力铝业公司财务室，将案涉财务往来凭证及案涉证据盗走，导致协力铝业公司案涉证据完全缺失，也证明云南万强公司在本案诉讼过程中隐瞒了协力铝业公司对其不存在债务的事实，涉嫌虚假诉讼。2019年5月27日新疆光明证据科学研究司法鉴定所出具的新光司鉴所（2019）文鉴字第065号司法鉴定意见书，证明云南万强公司提供的案涉证据中使用了假印章，制作了虚假证据。2019年4月8日新疆维吾尔自治区昌吉市公证处出具（2019）新昌证字第1816号公证书，证明云南万强公司制作虚假证据及使用虚假证据的事实。本案中，协力铝业公司用云南万强公司垫付资金257650000元从新疆神火煤电有限公司（以下简称神火公司）购得铝水17911.2479吨。云南万强公司向协力铝业公司支付了614万元铝棒欠款。协力铝业公司向云南万强公司供应铝棒17139.117吨，按案涉《铝棒生产销售合作协议》规定的铝棒结算价格计算，协力铝业公司供应铝棒货款总额是271207844.887元（17139.117吨×（15563.91+260）元/吨）。从案涉《铝棒生产销售合作协议》终止履行到云南万强公司提起本案诉讼前拖欠协力铝业公司的铝棒货款7417844.887元。云南万强公司虚设加工承揽关系，通过隐瞒对协力铝业公司负有债务的事实及规避交付铝棒应当支付货款的约定，仅仅根据铝棒供货数量与协力铝业公司利用云南万强公司垫付资金所购买的铝水数量相等的约定，意在侵占协力铝业公司铝棒财产权。二审判决协力铝业公司交付铝棒772.1309吨，若不能交付则赔偿772.1309吨铝棒货值12017375.84元，造成协力铝业公司损失高达19435220.727元（已交付铝棒货款7417844.887元+判决赔偿金额12017375.84元）。云南万强公司隐瞒债务已经全部清偿的事实及虚设加工承揽关系的行为涉嫌虚假诉讼。二、案涉《铝棒生产销售合作协议》的性质属于贸易型融资合同，合同内容包含借贷法律关系、买卖法律关系和抵押担保法律关系，协议没有规定有关定作报酬或加工费的约定，铝棒交易所涉及的是买卖合同法律关系而不是加工承揽关系。二审认定法律关系错误。三、本案二审缺乏事实和法律依据。在云南万强公司对协力铝业公司已经交付的17139.117吨铝棒尚欠7417844.887元货款的前提下，二审判决协力铝业公司还应当交付欠交的772.1309吨铝棒，认定事实错误。四、云南万强公司没有按照《铝棒生产销售合作协议》的规定及时足额垫付铝水款，且存在违约支付货款的行为。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误。协力铝业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求:1.撤销一审判决；2.驳回云南万强公司对协力铝业公司提出的全部诉讼请求；3.本案一审、二审及再审诉讼费用全部由云南万强公司承担。 云南万强公司未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和协力铝业公司再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：一、本案是否为承揽合同法律关系；二、协力铝业公司应向云南万强公司交付的铝棒数量及价格如何确定。 关于本案是否为承揽合同法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，云南万强公司与协力铝业公司签订《铝棒生产销售合作协议》，该协议约定云南万强公司从神火公司购进原材料铝水交付给协力铝业公司，协力铝业公司将铝水加工成铝棒交付给云南万强公司并收取相应的加工费用，铝棒成品所有权归云南万强公司所有。二审法院根据前述法律规定和合同约定，认定本案为承揽合同法律关系并无不当，本院予以维持。 关于协力铝业公司应向云南万强公司交付的铝棒数量及价格如何确定的问题。本案中，2017年9月10日，云南万强公司与协力铝业公司经过结算，截止2017年8月25日，云南万强公司应收铝棒8750.1688吨，协力铝业公司已发铝棒8429.028吨，欠付铝棒321.1408吨。2017年8月25日至2017年11月9日，云南万强公司向神火公司支付铝水款14080万元，协力铝业公司应交付的铝棒应为9161.0791吨，协力铝业公司实际交付8710.089吨。据此，协力铝业公司合计欠云南万强公司铝棒772.1309吨。云南万强公司支付最后一笔款项的时间为2017年11月9日，长江有色金属网公布的2017年10月25日至2017年11月24日区间铝锭均价为15563.91元。二审法院据此认定如协力铝业公司不能交付铝棒，云南万强公司的实际损失为12017375.84元，该认定并无不当，本院予以维持。协力铝业公司以2017年9月10日结算清单形成时，其公司公章被盗为由，主张案涉结算清单不是其真实意思表示，双方之间的账目应当重新清算。但根据公安机关报警回执记载，协力铝业公司称其财务室于2018年3月14日被盗，而结算清单形成于2017年9月10日，且协力铝业公司在吉木萨尔县人民法院（2017)新2327民初704号执行异议之诉案件及本案一审审理过程中，针对该结算清单所发表的质证意见表明，其对该证据的真实性均以明确认可。故二审法院对协力铝业公司该项主张未予支持，并无不当。 综上，协力铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉木萨尔县协力铝业制造有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特46号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**。企业代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，该公司总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：王玉峰，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地：锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，系该单位执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。委托代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人王玉峰、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞安公司称：请求撤销朝劳人裁字（2019）144号裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由。申请人瑞安公司与被申请人王玉峰、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决所认定的事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定，“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”，及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；五，申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。王玉峰称，同意仲裁裁决结果。中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任。该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）144号裁决书，结论为，自本裁决生效之日起10日内，被申请人中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人王玉峰工资人民币7460元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。王玉峰为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬7460元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证。因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。根据民诉法解释54条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1412号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行。 负责人：张国栋。 委托代理人：田新颜，系该支行员工。 委托代理人：季红忠，系该支行员工。 被执行人：张卫卫，男，1987年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：唐琼琼，女，1987年2月18日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：景游山，男，1986年2月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第208号执行证书、（2016）西临证经字第4854号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张卫卫、唐琼琼、景游山清偿借款本金及利息54358.75元，承担执行费715元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人唐琼琼已自觉交纳案件款3000元，再未发现被执行人唐琼琼、张卫卫、景游山有足额可供执行的财产线索。本院依法对被执行人名下的账户予以冻结。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并提出与申请执行人和解执行，申请执行人不同意。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位51358.75元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被执行人已交纳的3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件，经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张伟祝 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执911号 申请执行人：周丹，女，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：朱祥，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）烈民一初字第02428号民事调解书，在执行周丹与朱祥离婚纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年10月9日,11月8日对被执行人朱祥的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人朱祥名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人朱祥名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人朱祥限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人朱祥的财产查询情况和执行措施向申请执行人周丹进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱祥有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱祥有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月二十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4580号申请人：赵庆伟，男，汉族，1978年9月12日生，住通许县。被申请人：王建彬，男，汉族，1979年9月17日生，住通许县。被申请人：王明明，女，1975年5月10日生，住开封市金明区。申请人赵庆伟与被申请人王建彬、王明明民间借贷纠纷一案，申请人赵庆伟于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人王建彬、王明明的银行存款300000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人以其名下的豫Ｂ×××**号小型轿车提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人王建彬、王明明的银行存款300000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对申请人赵庆伟名下的豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十八日书记员  李慧洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1728号罪犯吴成军，男，汉族，1988年3月4日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）合刑初字第00073号刑事判决，以被告人吴成军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）皖刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴成军在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成军在服刑期间，曾一度放松对自己的改造，于2017年7月19日因违反监规纪律，被予以一次行为矫正集训。经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬八次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成军减去自本裁定送达之日起至2020年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执342号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行 被执行人:王巧燕 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执342号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人王巧燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王巧燕在中国农业银行账户内存款人民币3433.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨振天
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1922号 申请执行人:戴锡勤，女，1947年12月出生，汉族。 被执行人：陈传翠，女，1964年11月出生，汉族。 被执行人：史海，男，1983年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初609号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈传翠、史海银行账户余额30350元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月四日 书记员  徐殿萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8687号 申请人宁波万泰食品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞州大道西段1166号，统一社会信用代码91330212254101530X（1/1）。 法定代表人钱骏。 委托代理人孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人深圳品至尊食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋606，统一社会信用代码91440300077506499C。 法定代表人陈付宝。 本院立案受理申请人宁波万泰食品有限公司与被申请人深圳品至尊食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波万泰食品有限公司于2019年11月6日申请对被申请人深圳品至尊食品有限公司名下价值人民币427,272.4元的财产进行保全，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳品至尊食品有限公司名下价值人民币427,272.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十一日 书记员  王博闻
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1201号申请执行人：赵红瑞,男,1954年3月20日出生,住冠县委托诉讼代理人：赵风超。被执行人：何辉,男,1990年8月12日出生,住冠县。本院在执行申请执行人赵红瑞与被执行人何辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵洪瑞于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  修蓉蓉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初990号 原告：张利英，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区. 被告：杨文夏，女，1992年5月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告张利英与被告杨文夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张利英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利英撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告张利英负担。 审判员  钟建成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周建飞
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执704号申请执行人：李合林，男，汉族，山东省东明县村民，住西安市阎良区。被执行人：郑永江，男，汉族，住西安市阎良区村民，。本院在执行李合林申请执行郑永江劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初816号民事调解书，被执行人郑永江应向申请执行人李合林给付案款102473元、案件受理费1175元，并承担执行费1455元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人郑永江于2019年11月底履行3万元，2020年1月22日履行3万元，2020年6月底履行43648元，执行费1175元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月十二日书记员  李 杨1
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审247号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：米二廷，男，1969年8月24日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2065行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称涉案土地是宅基地，有宅基地使用证，并提供了宅基地清理登记表，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2065行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审252号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：刘某。被申请人：韩某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月29日对被申请人作出蛟国土资执罚【2014】92号行政处罚决定书。主要内容：被申请人于2012年开始在蛟河市漂河镇青背村青背屯东侧未办理用地审批手续占用1214.2平方米土地建木材加工厂（占地地类为旱地，属于一般耕地，占地符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1214.2平方米；2、罚款6071元。经审查，本院认为：就蛟国土资执罚【2014】92号行政处罚决定，申请执行人已向本院提出过申请，本院于2017年2月10日作出(2017)吉0281行审12号行政裁定，该裁定已发生法律效力。现申请执行人就同一行政处罚决定，向本院重复提出申请，不符合受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5322号之一原告:安徽天康(集团)股份有限公司,住所地：安徽省天长市和南路**,统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被告:江苏柯瑞机电工程股份有限公司,,住所地：江苏省昆山市张浦镇民营**统一社会信用代码91320500743140733R。法定代表人：程剑新，职务不详。原告安徽天康(集团)股份有限公司与被告江苏柯瑞机电工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽天康(集团)股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天康(集团)股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽天康(集团)股份有限公司撤诉。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告安徽天康(集团)股份有限公司负担。审判员  李锦章二〇一九年十一月十四日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9105号申请执行人：汤强松，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18346号民事判决，在执行汤强松与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执866号之一申请执行人:陈金盼，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇申庄行政村丁寨184-1号，现住常州市武进区。被执行人:钱林涛，男，1982年11月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈金盼与被执行人钱林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0492民初2356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息。反馈信息显示被执行人无可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有被执行人财产线索或人员下落可以向本院提供，并申请终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请程序终结，故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0492民初2356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十五日书记员  程 焕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8755号 原告:韦玉荣，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：丁萍，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告韦玉荣、丁萍与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韦玉荣、丁萍于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告韦玉荣、丁萍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告韦玉荣、丁萍撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅