辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1657号原告：锦州华诚力德真空设备有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大屯村，现在公司地址为古塔区白老户村。法定代表人：哲军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐峰、王冬梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司，住所地锦州市凌河区重庆路四段**。负责人：宋荣军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪伟，该公司员工。被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲div>法定代表人：刘毕成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪伟，该公司员工。原告锦州华诚力德真空设备有限公司与被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司、沈阳全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华诚力德真空设备有限公司的法定代表人哲军及其委托诉讼代理人徐峰，被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司法定代表人、沈阳全程德邦物流有限公司法定代表人的共同委托诉讼代理人孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州华诚力德真空设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告维修费10000元、原告工作人员的交通费1564元及出差补助2100元，合计：13664元；2.请求判令由被告承担锦州至攀枝花的往返运费1164元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原告与第一被告在原告公司达成货物运输合同，由被告为原告运输真空干燥箱，从锦州市到四川省攀枝花市购买方公司。2018年10月10日，真空干燥箱到达目的地但验货发现严重损坏，不能正常安装使用，拒收。致使原告派去安装调试真空干燥箱的工作人员无功而返。其后，被告迟迟不将损坏的真空干燥箱运回。经过原告多次催告，2018年11月8日，被告才将损坏的真空干燥箱运回至原告处。原告要求被告修理，但被告拒绝，为保证购买方利益，原告只能自行委托维修，花维修费用10000元。被告的违约行为，致使原告损失13664元（包括原告维修费10000元、原告工作人员的交通费1564元及出差补助2100元），并且被告未将原告的货物完好的送达到目的地，被告应该自行承担往返运费，原告多次找被告协商未果，被告未依法进行赔偿，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司、沈阳全程德邦物流有限公司辩称，一、赔偿已有约定。2018年6月5日，原告锦州华诚力德真空设备有限公司法定代表人哲军与被告沈阳全程德邦物流有限公司签订了《月结服务合同》，合同第十三条相关责任与赔偿中明确规定“B、乙方办理货物保价服务的，发生破损丢货，甲方按如下规则赔偿：货物全部灭失，按照货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按照声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按照实际价值赔偿。”该条款已经加粗加黑尽到提示的义务，原告已经阅读该条款，并在合同落款处签章，视为同意该约定。2018年10月5日，原告通过微信扫码下单，委托被告承运货物，货物名称配件，保价3000，费用总计1164元，付款方式月结。原告下单过程中，被告微信下单界面会弹出《德邦契约服务条款》，该条款中明确约定“本公司建议，您在托运寄物时如实按照托寄物实际价值选择保价（即选择等值保价服务）；在托运过程中发生的损失理赔时，按照本公司的要求提供相关价值证明材料…若您已选择保价，实际价值大于或者等于声明价值时，托寄物全部损毁或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿…”该条款已经加粗加黑尽到提示的义务，原告阅读之后选择确认下单，由被告承运货物。根据《合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定…”可知，原、被告订立《月结服务合同》，以及原告微信扫码下单过程中，双方对于货损赔偿方式都有约定，即发生货物丢损灭失时，被告应该赔偿的金额不超过保价3000元。二、原告未尽到如实申报货物实际价值的义务。本案原告单方面为了节省运输成本，故意隐瞒货物实际价值，误导了被告对于货物价值的判断，也间接导致了被告未向第三方机构投保。因此，本案原告存在主观上的过错，未尽到如实申报货物实际价值的义务。《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…”原告按照保价3000元订立运输合同，被告能预见的货物损失不超过3000元，原告员工交通费以及出差补助被告也无法预见，与被告无关。三、运费无需返还。本案被告已经按照原告的要求将货物从出发地运至到达地，完成了运输合同的义务，花费了运输成本，故原告也因按照合同约定支付运费；且关于货损赔偿双方已有保价条款进行约定，该约定针对的是整个运输过程，无需单独再增加赔偿运费项目。因此，运费应由原告承担，被告无需返还。综上，被告愿意按照保价赔偿原告货物损失3000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.德邦快递单一份，证明原、被告之间的合同关系及运输货物情况，也证明托寄物是真空干燥箱并且没有保价；除了快递单上的收件人信息和发货物品是由原告书写，剩下均由被告工作人员书写，包括哲军的签名及日期均由被告工作人员书写；2.运输的货物毁损照片8张，证明运输的货物毁损情况；3.与被告工作人员的通话录音，证明货物毁损，催促将货物返回及协商赔偿未成让起诉的情况；4.购销合同、辽宁省增值税普通发票、原告工作人员的交通费及出差补助会计账，证明原告因被告的行为遭受的损失数额。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据1、2、3、4（购销合同）能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但对证据4中的增值税普通发票的合法性、交通和出差补助费的关联性，本院不予采信。二被告依法提交了证据：1.月结合同新签的工作流，证明双方签订了月结合同；2.月结服务合同，证明合同中约定了保价赔偿方式；3.单号5347954025货物标签单，证明本案货物保价3000元，原告选择的付款方式为月结；4.微信扫码下单公证书，证明被告的下单流程符合法律法规，下单过程中会有保价提示。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据不能够相互印证案件事实，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州华诚力德真空设备有限公司与被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司曾有长期的运输合作关系，双方签订月结合同。2018年10月5日，在原告公司内，原告与被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司达成货物运输合同，由被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司为原告运输真空干燥箱，从锦州市运送到四川省攀枝花市购货方公司，被告为原告出具了德邦快递单（5347954025），载明：寄件人电话、收件人信息、托寄物内容为干燥箱及运输费用1146元。在原告提交的单号5347954025托运单背面服务条款用加黑字体提示第3条关于赔偿的约定：（1）寄件人未保价，则本公司对月结客户在对应运费的7倍以内，对非月结客户在对应运费的5倍以内赔偿托寄物的实际损失，最高不超过托寄物的实际价值。（2）寄件人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿，若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失比例赔偿。实际价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；托寄物部分毁损、灭失，按照实际损失赔偿。2018年10月10日，被告将承运的真空干燥箱运送到达目的地，但验货后发现严重损坏，不能正常安装使用，购货方公司拒收。原告庭审中称其委派安装调试真空干燥箱的工作人员由于货物损坏无法进行调试，发生交通费1564元及14天的出差补助费2100元。后经过原告多次催告，被告于2018年11月8日，将损坏的真空干燥箱运回至原告处。为保证购货方利益，原告自行委托锦州利德科技有限公司维修，花维修费10000元。现被损坏的真空干燥箱已修复并交由购货方正常使用。又查明，原告托运的真空干燥箱系从上海整机购置，价值22000元。由于原告系月结客户，原告在托运真空干燥箱时未向被告支付从锦州市运送到四川省攀枝花市的运输费用1164元。再查明，被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司是被告沈阳全程德邦物流有限公司的分公司，不能对外独立承担民事责任。本院认为，根据我国法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定。本案原告锦州华诚力德真空设备有限公司与被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司具有长期的运输合作关系，原告为月结客户。原告将托寄物交由被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司运输，被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司为原告出具了快递单，双方之间构成运输合同关系。该运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自权利义务。现原告交付被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司托运的货物在运输过程中发生损坏，被告作为承运人应承担损害赔偿责任。根据原告提交的快递单背面的赔偿条款，原告作为与被告有长期运输关系的合作者，应当知道被告服务条款中有关赔偿的具体内容，被告亦用加黑的字体对赔偿条款进行了明确提示，故应视为双方对物品毁损赔偿范围进行了约定。现原告托运货物未进行保价，按此约定被告应在对应运费的7倍内（未超过托寄物的实际价值）承担损害赔偿责任。关于原告主张维修费10000元，因系原告自行维修，被告不认可，本院不予支持。关于原告主张的工作人员交通费和出差补助费，因原告承运的真空干燥箱系从上海整机购买，没有证据证明必须由其工作人员安装调试，且原告主张14天的出差补助费明显超出正常范围，故本院不予支持。关于原告主张的运输费用，根据法律规定，承运人未能完成运输义务，不应收取运输费用。但由于原告并未支付该笔费用，被告亦未主张该笔费用，故本案不予调整。关于被告辩解原告的快递单有保价声明价值，应按保价价值赔偿一节，因被告提供的电子打印单与其交付给原告的快递单不一致，真实性不予认定，故对其辩解意见不予采信。因被告沈阳全程德邦物流有限公司锦州重庆路分公司是被告沈阳全程德邦物流有限公司的分公司，不能对外独立承担民事责任，应由被告沈阳全程德邦物流有限公司承担赔偿责任。对原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告锦州华诚力德真空设备有限公司货物损失8148元；二、驳回原告锦州华诚力德真空设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，原告锦州华诚力德真空设备有限公司负担68.63元；被告沈阳全程德邦物流有限公司负担101.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  樊喜红人民陪审员  杨 卓二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘泽滢