安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终300号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄红兵，男，汉族，1990年9月10日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。因犯敲诈勒索罪于2012年8月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月13日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪再次被太湖县公安局刑事拘留，2018年12月28日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人黄红兵犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖0825刑初113号刑事判决。原审被告人黄红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，1.2018年9月4日白天，被告人黄红兵来到太湖县响塘村民小组，撬窗进入村民汪某1住宅房间内，盗窃人民币23400元以及一条金项链、一个金挂坠。经太湖县价格认证中心认定，被盗金项链以及金挂坠价值人民币2645元。 2.2018年12月18日13时许，被告人黄红兵驾驶车牌号皖Ｈ×××××二轮摩托车来到太湖县唐屋村民小组，撬窗进入村民唐某住宅房间内，盗得人民币3500余元后，逃离现场。当日19时许，太湖县公安局徐桥派出所民警在太湖县将其抓获，当场扣押现金2469元及作案时使用的黑色手套、帽子及其它服饰等物品。 另查明：被告人黄红兵因犯敲诈勒索罪于2012年8月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月13日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （一）物证 摩托车、上衣一件、裤子一条、手套一双、帽子一顶、花衬衫一件及照片，证实被告人黄红兵作案时所使用的交通工具及所穿衣物。 （二）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的发案、公安机关受案、立案的经过。 2.户籍信息，证实黄红兵的身份情况，具有完全刑事责任能力。 3.归案经过，证实黄红兵被抓获归案的情况。 4.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在黄红兵处扣押了涉案物品及人民币2469元。 5.前科材料，证实被告人有犯罪前科，且系累犯。 6.黄红兵太湖县农村商业银行银行卡的交易流水，证实黄红兵所享受的扶贫专款3000元已于2018年10月1日全部支取。 7.黄红兵在中国农业银行太湖县支行开户信息及交易流水，证实2018年9月4日，被告人黄红兵在该行存入现金20500元。 8.销售质保单，证实被害人汪某1曾于2017年2月1日在洪荣华黄金珠宝城购买了一条金项链、一个金挂坠，价格为2645元。 9.证人余某、汪某3、王某1出具的证明，证实被害人汪某1家被盗资金来源的情况说明。 （三）被害人的陈述 1.汪某1、朱某的陈述，证实在2018年9月4日，有小偷从其家防盗窗入室盗窃，共盗窃现金人民币20000多元，并盗走金项链一条、金挂坠一个。 2.唐某、汪某2的陈述，证实在2018年12月18日，有小偷从其家防盗窗入室盗窃，盗窃现金人民币近3500余元，并且家中的监控已拍摄到小偷的作案情况。 （四）证人证言 1.证人王某2的证言，证实其儿子黄红兵偶尔出门务工时其会给一点路费，2018年11月份回太湖后，天天在家睡觉，有时候骑车出门，没有经济来源。 2.阳某的证言，证实黄红兵享受的扶贫政策福利分红是在每年的九月底十月初打到其本人农商行的卡上。 3.郑某的证言，证实黄红兵无正当工作，平时游手好闲，喜欢打牌。 4.黄某的证言，证实黄红兵在家没有固定职业，平时在外吃喝打牌，游手好闲。 （五）勘验、检查、指认笔录 1.检查笔录，证实2018年12月18日19时许，公安民警在抓获黄红兵时，对其驾驶的白色摩托车进行检查，发现该车后备箱内装有其进入唐某家盗窃时所穿衣物。 2.现场勘验笔录二份，证实被害人汪某1、唐某家被盗的现场情况。 3.指认笔录，证实黄红兵指认入户盗窃的地点系唐某住宅。 （六）鉴定意见 1.太湖县公安局刑事科学技术室太公（痕）鉴字（2018）11号鉴定书及鉴定意见通知书，证实汪某1住宅黑色钱包留下的指纹系黄红兵左手中指指纹。 2.太湖县价格认证中心太价认定（2019）27号价格认定结论书，证实汪某1住宅被盗的黄金项链和黄金挂坠，经鉴定价值人民币2645元。 （七）视听资料证明进入唐某家盗窃的系黄红兵以及公安机关依法办案的情况。 （八）被告人的供述和辩解 黄红兵的供述和辩解，证实黄红兵撬窗进入唐某家盗窃，拒不承认入户盗窃汪某1家财物。 原判认为：被告人黄红兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计29545元，情节严重，其行为构成盗窃罪。黄红兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；黄红兵有犯罪前科，在涉嫌犯盗窃罪被太湖县公安局取保候审期间，又入室盗窃，且归案后拒不交代自己的主要犯罪事实，庭审中无认罪悔罪表现，均酌情从重处罚。据此，根据被告人黄红兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决：一、被告人黄红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；二、暂扣于太湖县公安局的作案工具摩托车一辆、上衣一件、裤子一条、手套一双、帽子一顶、花衬衫一件予以没收，扣押的2469元发还被害人唐某，继续向被告人黄红兵追缴违法所得27076元（其中26045元发还被害人汪某1，1031元发还被害人唐某）。 宣判后，被告人黄红兵不服，上诉提出其愿意缴纳罚金，认罪认罚，希望二审法院对其从轻处罚。 黄红兵的辩护人的辩护意见是：1.一审认定黄红兵盗窃汪某1住宅人民币23880元及黄金项链、黄金挂坠的证据不足。2.黄红兵深刻认识到自身错误，认罪态度较好，具有悔罪表现。建议二审法院本着惩罚教育相结合的立法精神，对黄红兵从宽处理。 经审理查明，原判认定上诉人黄红兵入户盗窃唐某、汪某1两家财物29545元的事实有上诉人作案时所穿衣物等物证，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、被害人汪某1、朱某提供的销售质保单、黄红兵银行卡的流水记录、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被害人汪某1、朱某、唐某、汪某2的陈述，证人余某、汪某3、王某1出具的证明及王某2、阳某、郑某、黄某的证言，现场勘验、检查、指认笔录，盗窃现场监控视频资料及黄红兵的供述和辩解等证据证实。上述证据均经原审庭审示证、质证，本院予以确认。 关于黄红兵的辩护人提出一审认定黄红兵盗窃汪某1住宅人民币23880元及黄金项链、黄金挂坠证据不足的辩护意见。经查，勘验笔录及指纹鉴定均证实在汪某1家被翻动的黑色钱包上留下的指纹系黄红兵左手中指指纹，黄红兵于案发当天在其中国农业银行太湖县支行的帐户存入现金20500元，与被害人汪某1及妻子朱某陈述家中被盗现金的金额基本相符，证人王某2、黄某证言均证实黄红兵无固定收入来源，黄红兵对其在银行存入的现金20500元不能说明来源，上述证据之间能够形成完整的证据链。辩护人提出该起事实证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人黄红兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计29545元，情节严重，其行为构成盗窃罪。黄红兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。黄红兵有盗窃犯罪前科，在涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间，又实施入室盗窃犯罪，且归案后拒不交代自己的主要犯罪事实，在一审庭审中无认罪悔罪表现，均可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄红兵上诉提出愿意认罪认罚，但无任何退赔行为，其上诉理由不能成立。辩护人所提相关辩护意见亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。