wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执554号申请执行人：谢兰，女，住醴陵市。被执行人：钟望龙，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李琼，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人谢兰与被执行人钟望龙、李琼借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还110000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人钟望龙向本院提起了执行异议并向株洲市中级人民法院提起了复议，目前该案正在审理。本院认为，本案正在执行异议的审理期间，故应终结执行（2018）湘0281民初1616号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2018）湘0281民初1616号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年十一月十一日书记员 林吴思
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖151号 王现华诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7089号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告滨州和众置业有限公司，，住所地山东省滨州市渤海十路**胜鼎新园**楼104 法定代表人刘吉庆。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告滨州和众置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1527号 被执行人：程飞，男，1973年11月出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人程飞罚金一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初480号刑事判决书已经向被执行人程飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人程飞名下无足额银行存款，无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人程飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人程飞有可供执行财产或被执行人程飞有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4060号 原告：徐庆珠，男，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告徐庆珠诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告徐庆珠申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告徐庆珠撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告徐庆珠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告徐庆珠撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7026号 原告：李声兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被告：周亚玲，女，1957年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李声兰与被告周亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李声兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李声兰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈琴芹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3678号原告杨毓忠，男，汉族，1996年12月9日出生，住址：贵州省开阳县。被告杨再润，男，男，汉族，1998年6月2日出生，住址：贵州省开阳县。被告贵州隆宇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼****，统一社会信用代码：91520900MA6H7TXW2R。法定代表人樊成举，系公司负责人。委托代理人郭婷，系公司职工，代理权限为特别代理。原告杨毓忠诉被告杨再润、贵州隆宇汽车服务有限公司（以下简称隆宇汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨毓忠与被告贵州隆宇汽车服务有限公司的代理人郭婷到庭参加诉讼，被告杨再润经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨毓忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告2019年1月2日签订的《汽车销售合同》无效；2、判令被告退还原告购车定金尾款10400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨再润系同学关系，2019年1月，被告杨再润介绍原告到被告贵州隆宇汽车服务有限公司购买新车，于2019年1月25日签订《汽车销售合同》，原告在被告公司购买长安逸动2018款高能版1.6LGDL自动争锋型小轿车一辆，新车成交价为80900元，原告作为购车方在合同甲方处签字捺印，被告贵州隆宇汽车服务有限公司作为售车方在乙方处签章，而被告杨再润在经理处签字捺印确认，合同签订后因原告资金紧张，故向被告杨再润支付了购车定金13910元。后原告要求被告杨再润带去看车，但被告杨再润没有陪同去看车，而是告诉看车地点叫原告自行去看车，原告到指定地点并没有看到所购车型也没有看到被告公司，后被告杨再润多次叫原告去看车，但原告还是没有看到自己所订购的车，最后被告杨再润直接告诉原告现在没有所订购的车型了，故双方发生纠纷。2019年2月3日，原告找到被告退还定金，在交涉中原告报警处理，后经开阳县冯三派出所协调，被告杨再润向被告出具退款书，同意于2019年正月初六全额退还原告定金，嗣后经原告多次催要，被告杨再润才退还给原告3510元、尚欠10400元定金，至今未退还，原告多次催要未果。为此，原告根据相关法律规定起诉至贵院，恳请人民法院依法判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《汽车销售合同》，2、收条。贵州隆宇汽车服务有限公司辩称：被答辩人的诉讼理由依法不能成立，必须依法驳回。一、本案被答辩人提供的《汽车销售合同》并非答辩人提供，系伪造。被答辩人提供的《汽车销售合同》可见乙方盖章处及经理签字为电子签章，答辩人公司经营过程中从未使用电子签章签订《汽车销售合同》，而是使用鲜章签订相应合同，同时答辩人也未在工商登记部门、公安部门备案过电子签章，因此，被答辩人诉请所依据的《汽车销售合同》不真实、不合法，系伪造。二、答辩人与被答辩人之间无商事业务往来。被答辩人从未在答辩人处办理过相应业务、签订相关合同，同时也未收到过被答辩人诉请所称的汽车定金尾款，该汽车销售法律关系与答辩人无关联。三、被告杨再润无代理权限，被告杨再润非答辩人员工，答辩人也未授权杨再润从事答辩人相关业务，杨再润的案涉行为与答辩人无关。四、该案可能涉嫌刑事犯罪，如该案涉《汽车销售合同》系杨再润提供，且收取了被答辩人的购车款项，则杨再润可能已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(-)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同……。答辩人在此提请法庭注意，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：”人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，被答辩人的主张没有事实依据和法律依据，且案涉人员可能涉嫌犯罪，法律必须维护正常稳定的经济秩序，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。为支持其抗辩意见，被告向本院提交了以下证据：1、被告公司公章，2、收款收据、合作协议，3、工资表。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告隆宇汽车公司方不予认可，《汽车销售合同》上所盖公章与被告隆宇汽车公司实际使用并向本院提交的公章明显不一致，该证据本院不予采信；收条真实、客观，本院对证据本身予以采信，对原告的证明目的不予采信。被告证据1，证据2，证据3，原告不予认可，认为达不到被告的证明目的；该证据客观、真实，本院予以采信。被告杨再润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原告杨毓忠与被告杨再润系朋友关系，双方于2019年1月25日签订一份《汽车销售合同》，其中原告杨毓忠系“甲方”，被告贵州隆宇汽车服务有限公司系“乙方”，被告杨再润在“经理签字”处签字。合同约定：原告向被告隆宇汽车公司购买长安逸动牌汽车一辆，成交价为80900元，付款方式为按揭购车，原告预付定金22000元。签订合同后，原告向被告杨再润交付定金13910元并要求杨再润带其看车，杨再润一再推诿，双方产生纠纷。2019年2月3日，经开阳县冯三派出所调解，被告杨再润向原告出具退款书，承诺于2019年2月10日退还原告全部定金。被告杨再润未向原告交付案涉车辆，亦未退还原告全部定金，原告遂起诉至观山湖人民法院，后移送至本院审理。本院认为：原告杨毓忠与被告杨再润签订合同、向其交付定金、全程没有到被告隆宇汽车公司看车、不能出示被告隆宇汽车公司出具的收据或发票、亦未能提交证据证明被告杨再润系被告隆宇汽车公司的员工。被告隆宇汽车公司辩称其未与原告签订《汽车销售合同》、本案《汽车销售合同》加盖的被告公司印章是假的、而且被告公司未收到原告交付的任何定金的抗辩理由，本院予以采纳。原告与被告隆宇汽车公司没有合同关系，被告杨再润冒用被告隆宇汽车公司的名义与原告所签订合同的行为可能涉及刑事犯罪，因此本案不属于人民法院民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨毓忠的起诉。案件受理费30元退回原告杨毓忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二０一九年十一月七日书记员  王楚婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异216号案外人：赵凤艳，女，1977年5月6日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人赵凤艳因此提出异议，称我院查封的14号楼2单元301室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵凤艳称，2018年9月10日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼2单元301室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人赵凤艳为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、赵凤艳位于安达市新兴街9委平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、赵凤艳房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人赵凤艳系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月10日，赵凤艳与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼2单元301室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼2单元301室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3357号之九被执行人：赵文礼，男，1978年11月8日出生，无业，住沭阳县（户籍地沭阳县）。赵文礼罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324刑初611号刑事判决书,本院于2019年7月23日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：赵文礼应缴纳罚金50000元，违法所得659996元。在执行过程中，本院于2019年7月26日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵文礼未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月26日向被执行人赵文礼依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月26日将被执行人赵文礼纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于7月23日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人赵文礼的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；4、于2019年9月24日线下调查被执行人赵文礼的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年8月28日对被执行人赵文礼的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，被执行人在狱服刑及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 石学闯
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初241号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人李靖，男，1981年8月25日出生土家族，中专文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住四川省蒲江县。因本案于2019年3月12日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年3月26日被蒲江县公安局取保候审。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人李靖犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月14日公开开庭进行了审理。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚、余心燕出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2018年9月，被告人李靖在蜡笔小新（四川）有限公司（以下简称“蜡笔小新公司”）物流部工作期间，利用职务之便，在签订运输合同、货物承运过程中给予成都运德物流有限公司便利。期间，被告人李靖以每吨运输量收取10元回扣的方式收取为成都运德物流有限公司承担货运业务的鑫安东货运部负责人万某某人民币21.3万元。案发后，被告人李靖将违法所得人民币21.3万元全部上缴。 上述事实，被告人李靖在庭审过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、报案材料，蜡笔小新公司营业执照、劳动合同、运德物流与蜡笔小新公司运输合同、蜡笔小新公司物流统计表、物流清单、票据、银行卡交易明细、银行卡交易短信记录、票据、银行监控视频，证人刘某某、万某某、张某某、胡某某、古某某的证言，蜡笔小新公司出具的谅解书，以及被告人李靖的供述等证据足以认定。 本院认为，被告人李靖身为公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人李靖被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李靖自愿认罪，并积极退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。蒲江县人民检察院起诉指控被告人李靖犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，为维护企业管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李靖犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得人民币21.3万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生将 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨宝艳 书 记 员 郭 永 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初930号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。统一社会信用代码：91210283726047510E。法定代表人：孙琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。被告：普兰店区杨树房怡海综合商店，住所地：辽宁省大连市普兰店区杨树房街道大杨路路**。统一社会信用代码：92210282MA0XXBW86W。经营者：王金财，男，汉族，1964年3月31日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司因与被告普兰店区杨树房怡海综合商店（经营者王金财）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大连圣诺日化有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长  逄春盛审判员  季震宇审判员  董英杰二〇一九年十一月二十九日书记员  白 玫
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初542号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐兴亚，男，汉族，1983年10月14日出生，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，租住于云南省红河州开远市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人徐兴亚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人徐兴亚到庭参加诉讼。开庭前宁昱律师事务所律师吴道应为被告人徐兴亚提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月4日21时50分许，被告人徐兴亚醉酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车在安宁市米路段被查获。经鉴定，被告人徐兴亚血样中定性检出乙醇，含量为121.44mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐兴亚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐兴亚到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人徐兴亚自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐兴亚拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐兴亚对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐兴亚到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐兴亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1558号 原告：王永涛，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告:王军，男，1965年9月15日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 被告：罗晓玲，女，1965年5月10日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 原告王永涛与被告王军、罗晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王永涛于2019年11月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永涛撤诉。 案件受理费133.00元，由原告王永涛负担。 审判员  黄慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭锐
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1042号 原告：张海英，女，1971年4月20日出生，汉族，萝北县团结镇新艳村农民，住萝北县凤翔镇 被告：刘海波，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住该村。 委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂兰（系被告母亲），女，1946年9月10日出生，汉族，无职业，住萝北县团结镇。 原告张海英与被告刘海波夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、被告刘海波委托诉讼代理人张炳生、李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告承包地6.3亩，并且返还2017年至2019年的承包费6，930.00元和补贴款900.00元。事实和理由：2014年7月23日，原、被告协议离婚，约定车归女方，土地1.5垧归女方，到现在为止，被告也没有将上述财产给付原告。2017年原告与被告分居后，被告一直耕种着原告的土地，在此诉至法院，要求被告给付自己享有土地使用权的6.3亩土地，并且给付三年的土地承包费及相关补贴。 被告刘海波辩称，被告已将原告的土地发包给他人，发包收入用来偿还应当由原告偿还的贷款了，原告的6.3亩土地被告同意返还给原告，但是补贴款不能返还，因为该补贴被被告收取后用来偿还应当由原告偿还的贷款了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海英嫁给刘海波后，在团结镇新艳村通过村委会分得6.4亩土地，其中在村民郭印德处分得两块土地，面积分别为2.15亩和1.85亩，在徐国荣处分得两块土地，分别是1.4亩和1亩，四块地合计为6.4亩。在原告分得土地后，对于从徐国荣处分得的两块土地只耕种了面积为1亩的那块土地，面积为1.4亩的土地一直未进行管理和耕种，因此，原告通过村委会实际取得承包权的土地面积为5亩，另1.4亩土地仍在原承包人手中。2014年7月23日，原、被告协议离婚，约定婚生子随男方一同生活，房子归女方，车归女方，贷款归女方偿还，土地1.5垧归女方。双方到民政局办理了离婚手续，但是双方仍在一起共同生活。被告刘海波在办理离婚手续之前，在哈尔滨银行、农业银行和萝北农商行均办理了贷款业务，在离婚时，有22万元贷款未到期。2017年原告与被告分居后，被告一直管理着原告的5亩土地，发包并收取相应的费用，但是土地补贴款均是按照6.3亩土地来领取的。2019年，原告领取了当年的土地种植补贴，而且对其分得的郭印德处的两块面积为4亩的土地进行了管理和发包，并按照每公顷5,000.00元的价格收取了承包费。另查明，2017年，萝北县农村玉米种植补贴为每亩71.5469元，2018年该补贴为每亩71.8712元，据此计算，原告的6.3亩土地2017年的补贴费用为450.75元，2018年的补贴费用为452.79元，两年合计为903.54元。2017年至2019年期间，原、被告所在的村土地旱田承包费平均为每公顷5,000.00元，因此，原告5亩土地2017年和2018的承包费共计为3，333.33元，2019年原告的1亩土地承包费为333.33元，以上补贴款和承包费共计为4，570.20元。现原告诉至法院，要求被告给付自己享有土地使用权的6.3亩土地，并且给付2017年和2018年的种植补贴和承包费，以及2019年自己未管理部分的土地承包费。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告张海英对在团结镇新艳村的6.3亩土地享有使用权，在原告分得土地时，对于在原承包人徐国荣名下的1.4亩土地一直未实际进行耕种，该面积的土地承包权被告也未取得，且原告在2019年已对自己名下的在郭印德处取得的4亩地的土地承包经营权进行了管理和发包，因此被告对于上述面积合计为5.4亩的土地没有返还的义务，原告的该部分请求本院不予支持，被告仅就在其管理并发包出去的1亩地的范围内负有返还的义务。被告自2017年至2019年期间一直占有使用收益原告的部分土地，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿相应的经济损失的民事责任,该损失包括原告2017年至2018年6.3亩土地的种植补贴费用和5亩土地的承包费用，以及2019年原告1亩土地的承包费用，上述费用共计为4，570.20元。被告辩称的用原告的承包费和补贴款来偿还应当由原告偿还的贷款的意见，因被告主动偿还贷款是自愿行为，该行为与该案没有关联性，因此对于被告的该意见本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、被告刘海波自2020年1月1日起，将原告张海英位于萝北县团结镇新艳村的从原承包人为徐国荣处取得的1亩土地返还给原告耕种； 二、被告刘海波于本判决生效后十日内，给付原告张海英4,570.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  李世刚 人民陪审员  关继萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13779号之二原告：安徽祥圣建设工程有限公司，住所地皖合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401215545500474。法定代表人：何泽芹，总经理。委托诉讼代理人：潘卫东、余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码9112011610330636028。法定代表人：张爱民。被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地皖合肥市长江东路999号，统一社会信用代码9134010079188581XL。负责人：高振洲。原告安徽祥圣建设工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司纠纷建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽祥圣建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽祥圣建设工程有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十一月八日书记员  何盼
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执973号申请人：谭景发，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：彭磊，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被执行人：祁洪霞，男，1977年6月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人谭景发与被执行人彭磊、祁洪霞借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月三十日书记员  王 迪
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执178号 申请执行人贺必发，男，1963年9月23日生，汉族，住广西天峨县。 被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司，住所：天峨县六排镇农贸街76号，统一社会信用代码：914512225594038980。 法定代表人：翟伟才，该公司经理。 申请执行人贺必发与被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,天峨县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）桂1222民初87号民事调解书已经发生法律效力。调解确认被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司合计支付申请执行人贺必发107464.60元。具体支付时间为：2019年2月1日前支付30000.00元，2019年3月至9月每月1日前支付10000.00元（合计70000.00元），余下7464.60元于2019年10月1日前付清。并承担案件受理费1270.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1250.00元。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查到不动产有一宗土地，国有土地使用权证号为峨国用（2015）第035号，土地使用面积为12820平方米，该宗地位于天峨县六排镇××么屯，该宗地于2016年12月20日抵押银行，土地争议多，无法进行拍卖，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人执行结果，申请执行人表示同意先撤回本案本次执行申请，待今后发现被执行人有财产或可处置该土地再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执178号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎华锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5492号申请执行人彭翔。被执行人彭灿。申请执行人彭翔与被执行人彭灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6775号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款22000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭灿银行存款22511元（其中包含案件受理费281元，申请执行费230元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  朱 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9753号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：黄光辉，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告黄光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9921号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。             代表人黄金聪，该支行行长。             委托代理人梁双贤、李海城，该支行职员。                               被告                       被告李沣泽，男，1989年9月9日出生，汉族，务工，住南安市。             被告李栋梁，男，1994年8月25日出生，汉族，务工，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告李沣泽于2018年12月6日签订的《借款合同》；             2、判令被告李沣泽立即偿还借款本金66558.38元及相应的利息、罚息（其中截止2019年11月1日，暂计结欠利息、罚息919.92 元，2019年11月2日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、判令被告李栋梁对被告李沣泽上述债务承担连带清偿责任；             4、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李沣泽、李栋梁未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月6日，原告（债权人）与保证人李栋梁签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年12月6日起至2021年12月5日止，与债务人李沣泽办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为80000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人李沣泽签订《借款合同》，约定：借款金额80000元；借款期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止；借款用途住房装修；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的第20日；贷款利率在基准利率上上浮75%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷80000元给李沣泽。李沣泽未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年11月1日，结欠本金66558.38元及利息、罚息919.92元。                               裁判             理由                       原告与李沣泽签订的《借款合同》、与保证人李栋梁签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款80000元给李沣泽，李沣泽未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求李沣泽偿还尚欠借款本金66558.38元及相应利息，并支付罚息。保证人李栋梁应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。李栋梁承担保证责任后，有权向李沣泽追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告李沣泽于2018年12月6日签订的《借款合同》；             二、被告李沣泽应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金66558.38元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月1日为919.92元，自2019年11月2日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告李栋梁对被告李沣泽的上述债务承担连带清偿责任；被告李栋梁承担保证责任后，有权向被告李沣泽追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1487元，减半收取为743.5元，由被告李沣泽、李栋梁负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执700号之一被执行人：张玉伟，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被执行人：孙国军，男，1956年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院执行被执行人张玉伟、孙国军罚金一案，辽宁省大洼县人民法院作出的（2014）大洼邢初字第00212号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现本院强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的：10万元、执行费1400元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月7日向被执行人张玉伟、孙国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查封了登记在张玉伟名下车牌号辽Ｌ×××**的车辆档案；3.经查被执行人张玉伟、孙国军名下无房产；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.传唤被执行人张玉伟、孙国军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年8月7日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；10.本院于2016年10月30日对三被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执700号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十一月十一日书 记 员  信德恒【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7483号 原告：周贤腾，男，1997年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈柏元，男，1990年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告周贤腾与被告陈柏元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月29日，原告周贤腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告周贤腾撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周贤腾负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1187号上诉人(原审被告）：段某，女，汉族，1989年1月30日出生，住安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1992年2月4日出生，住安顺市西秀区。上诉人段某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：双方已在恋爱期间同居，同居期间的所有开支由上诉人支付，被上诉人转给上诉人的款项应视为共同生活开支；被上诉人为上诉人母亲住院支付的医疗费系被上诉人自愿赠与；做法事是应被上诉人要求，该费用应由上诉人承担；被上诉人支付给上诉人的11900元系情人节的礼金和生日礼物。请求依法改判或发回重审。张某未答辩。张某向一审法院起诉请求：双方以结婚为目的于2017年10月交往，交往期间原告向被告支付了144093.66元，用于被告的消费。××××年××月被告以原告减肥30公斤即答应与原告结婚，2018年3月被告提出分手。原告的赠与导致原告经济困难，该行为系附条件的赠与行为，现结婚已不可能，解除条件成就，被告应返还赠与财产。请求判决被告立即返还原告144093.66元（利息计算至债务全部付清时止，按月一分五计息）；诉讼费由被告承担。段某辩称：双方已同居，款项用于共同生活支出或原告的无偿赠与。请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告双方于2017年年初认识，10月取得联系，12月建立以结婚为目的的恋爱关系，期间，原告共计向被告转账144013.66元。2018年3月双方分手。一审法院认为，原告出于对被告的感情和信任，也为了早日促成婚姻的成立，在短期内多次多笔较大数额向被告转账的行为，可视为附条件的民事法律行为，所附的条件就是原、被告结婚。双方解除恋爱关系，使所附条件不可能成就。原告本身经济情况不宽裕，原告将大额财物无偿赠与被告有悖于常理，也不符合客观事实。被告提供三天酒店开房费用，不能证明双方已同居共同生活。故支持原告支付的大额款项，对于小额转账系恋爱期间的正常开支，酌情从2017年12月起，对5000元以下的转账作为一般性赠与，不支持该部分的返还请求。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决：被告段某在本判决生效后五日内返还原告张某人民币111700.00元；2、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3590.00元，减半收取1795.00元，由原告张某承担528.00元，被告段某承担1267.00元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国实行的是婚姻自由的婚姻制度，结婚须男女双方完全自愿，婚恋关系产生的纠纷因涉及人身关系，故不适用合同法予以调整，一审适用合同法和确定本案法律关系为附条件的赠与合同不当，应予纠正。双方均确认建立恋爱关系是以结婚为目的，在恋爱交往中被上诉人自愿或应上诉人要求向上诉人支付了相应款项，且不能举证证明系借贷等其他法律关系的前提下具有赠与性质，在婚姻关系不能成就时，本案法律关系应属于婚约财产关系。本案双方当事人未办理结婚登记手续，被上诉人要求返还给付的金钱予以支持。但是，对于小额支出系正常的恋爱期间支出，被上诉人要求返还该部分的请求不予支持。综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽然不当，但判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590.00元，由段某负担。本判决为终审判决。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇一九年十一月四日书记员 张怡然（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1425号 申请执行人：付智平，男，1976年12月29日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：卢子平，男，1973年9月22日生，汉族，地址在贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9298号民事判决书已向被执行人卢子平发出执行通知书，责令被执行人卢子平立即支付申请执行人借款10万元并支付借款利息（其中5万元，按年利率6%从2016年10月1日起开始计算至该借款还清时止，；另5万，从2017年1月1日起开始计算至该借款还清时止）。但被执行人卢子平至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人卢子平本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人卢子平银行账户无存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人卢子平无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。若有异议，在十日内提出。但申请执行人至今既未提出异议，也未提供被执行人有何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2572号之一申请执行人：中石化江钻石油机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区华工园一路**。法定代表人：刘强。被执行人：亚太辰昊(北京)石油技术有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街**院**楼**B1A216。法定代表人：张军。本院作出的（2018）鄂0192民初5904号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亚太辰昊(北京)石油技术有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人亚太辰昊(北京)石油技术有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亚太辰昊(北京)石油技术有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1397号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：长沙市雨花区迎新路**御溪国际****。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：周艳，女，汉族，出生年月：1972年3月22日，住：湖南省株洲市荷塘区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人周艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月6日作出了（2018）穗仲网案字第15579号，因被执行人周艳未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第15579号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15579号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保556号 关于元氏县富运汽车运输有限公司申请执行牛少雄合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月28日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8724号 原告：邓军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 被告：陆森，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告邓军与被告陆森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损83364元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日0时左右，陆森与他人饮酒后，在合肥市包河区桐城路青皮树宾馆楼下，未经沪C****5实际使用人邓军同意擅自驾驶沪C****5驶离酒店，后行驶至合肥市蜀山区金寨路与黄山路交口南中科大对面时撞上路边的路灯杆，致使沪C****5车辆头部大灯、保险杠、引擎盖等损坏：事故发生后，陆森未报警逃逸现场。原告为车辆维修花费了83364元，但被告至今分文未付。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，邓军提供的案涉车辆行驶证登记的所有人为王继，而非其本人；其次，邓军未能证明其提供的《情况说明》确系王继出具，且陆森对该《情况说明》亦不予认可。综上，邓军未能证明与本案有直接利害关系，其起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邓军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1461号申请执行人：孟庆荣，男，1955年1月15日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435。法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人孟庆荣与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4194号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王怡骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：何战峰。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告何战峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告何战峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审判员 林 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 彭晓华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4690号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3040号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月23日8时许，被告人杨某在本市浦东新区曹路镇凌空路秦家港路口东侧的中录时空网咖内，趁被害人王某1熟睡之际，窃得王放于电脑桌上的iphone7PLUS128G型手机(经鉴定，价值人民币2,356元的)1部后逃逸。同日晚21时许，被告人杨某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关追缴发还被害人王某1。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述笔录，公安机关出具的《案发经过》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》《发还清单》、常住人口信息及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已退回；本院审理期间，被告人杨某已由家属帮助预缴了罚金，对杨可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月七日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3528号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝勇明，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝勇明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2704号 申请执行人：黄燕忠，女1975年08月04日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：尹文健，男1978年12月17日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行黄燕忠与尹文健合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月27日作出的已生效(2019)皖0181民初695号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人尹文健可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为48370.00元（不含利息）元，案件受理费为970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初517号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘鹏，男，1991年01月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，无业，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县。身份证号：612XXXXXXX********。2018年05月29日因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚。2019年09月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年09月02日23时20分，在府谷县XX路XX酒店附近路段，被告人刘鹏（驾驶证吊销）醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘鹏血样进行血醇浓度检验，结果为123.49mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘鹏血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、血醇检验报告、现场检测报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘鹏拘役一个月，并处罚金3000元。另查明，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌雅迪牌两轮电动车属于机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人刘鹏血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、府谷县人民法院（2018）陕0822刑初192号刑事判决书及被告人刘鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘鹏无证、且曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年01月18日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  王霞二〇一九年十一月十九日书记员  苏敏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1074号申请执行人：张惠，女性,1979年10月14日生，汉族，住五原县。被执行人：李祥趣，男性,1960年9月24日生，汉族，住五原县。被执行人：王凤仙，女性,1961年9月22日生，汉族，住同上。被执行人：刘占平，男性,1955年10月12日生，汉族，住五原县。被执行人：李旺荣，男性,1986年10月1日生，汉族，住五原县。本院在执行张惠与李祥趣、王凤仙、刘占平、李旺荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李祥趣、王凤仙、刘占平、李旺荣送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李祥趣、王凤仙、刘占平、李旺荣履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李祥趣、王凤仙、刘占平、李旺荣未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李祥趣、王凤仙、刘占平、李旺荣的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十五日书记员  田智瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3464号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人廖远飞，经理。 被告尧志玲，女，汉族，1974年12月16日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告尧志玲物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙文东，1987年7月30日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文东在临商银行6223591010000450490账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终45号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限公司，住所地:四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曾代福，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限公司因与被上诉人曾代福委托合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限公司上诉称：上诉人和被上诉人之间无委托合同关系，即使被上诉人以委托合同纠纷立案，也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地不明，应当由被告住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求：撤销四川省米易县人民法院（2019）川0421民初947号民事裁定，将案件移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人曾代福在原审人民法院的诉讼请求及事实理由，结合生效法律文书，曾代福曾任四川中成煤炭建设（集团）有限公司米易县田家村项目部财务人员，现曾代福诉请支付其任职期间垫付款项及利息，争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未在合同中明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为被上诉人，其住所地为四川省米易县，故被上诉人选择合同履行地提起诉讼，属原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3696号原告：冯连恩，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住青州市,委托诉讼代理人：陈林、岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告:山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城****，统一社会信用代码：913707815845036714。法定代表人：黄贤明，董事长。委托诉讼代理人：郭林，该公司经理。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。原告冯连恩与被告山东亿丰实业集团置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林、岳文翠到庭参加诉讼，被告山东亿丰实业集团置业有限公司的委托诉讼代理人郭林、贾化毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4600000元及利息2019041元（计算至2017年1月21日)；二、判令被告以4600000元为基数，按月利2%支付自2017年1月22日至实际偿还之日的利息；三、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告分多次向原告借款，截止2015年7月5日，被告共计借到原告5000000元，双方约定按月利率2%支付利息。后被告于2017年1月21日偿还原告400000元。余款经原告多次催要，被告于2017年6月30日为原告出具承诺书一份，承诺2017年12月31日之前还清剩余款项4600000元。现履行期限己过，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告山东亿丰实业集团置业有限公司辩称：原告起诉利息无事实依据，本金待原告提供相应的交付凭证等相关证据后再发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告于2017年6月30日为原告出具的承诺书一份，林爱宝身份证复印件一份、证明一份、中国农业银行账户查询业务明细一份、2017年1月21日收到条一份。通过质证和本院审查，本院查明的事实如下：自2012年开始，被告分多次向原告借款，截止到2015年7月5日，被告共计借到原告本金5000000元，双方未签订书面借款合同，口头约定支付利息。原告通过林爱宝中国农业银行账户（43×××53）于2012年1月12日分三次向被告指定账户：9070107055942050000812（山东亿丰实业集团有限公司）汇款2000000元、2000000元、400000元，共计4400000元。2017年1月21日，被告通过山东亿丰集团有限公司偿还原告400000元，原告出具收到条一份，载明：收到条今收到山东亿丰实业集团有限公司还（冯连恩）本金人民币40万元整（大写：肆拾万元整），原欠款利息计息日截止到2015年12月31日止，从2016年1月1日开始不再计算利息。原告在收款人处签字后，被告会计林爱宝复印收到条后在收到条上书写：500万利息2015年6月-2015.12月共是750000元整。本金欠460万元整。2017年6月30日，被告为原告出具《还款承诺书》一份，载明：还款承诺书截止2015年7月5日我公司共借到冯连恩5000000元（大写：伍佰万元整，该款项已汇入我公司指定账户并已收到），2017年1月21日我公司归还400000元（大写：肆拾万元整），该款项视为归还本金，我公司仍欠冯连恩本金4600000元（大写：肆佰陆拾万元整）。我公司承诺上述款项于2017年12月31日前还清，特此承诺。承诺人：山东亿丰实业集团置业有限公司（加盖单位公章）2017年6月30日。被告在2017年6月30日出具承诺书之后未按照约定还款，产生纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未签订书面借款合同，但借贷为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。原告提交的《还款承诺书》足以证实5000000元款项已足额汇入被告指定账户，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告本金4600000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金4600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的2017年1月21日收到条复印件（下方林爱宝手写部分为原件），被告予以认可，认定双方之间存在利息的约定，且被告欠原告2015年6月-2015年12月利息，同时认定双方约定2016年1月1日之后不再计算利息。原告主张的2017年1月21日之前的利息2019041元，包含2015年6月-2015年12月利息750000元和2016年1月1日至2017年1月21日的利息两部分。原告已经于2017年1月21日收到条上签字，视为认可从2016年1月1日开始不再计算利息，故本院对2016年1月1日至2017年1月21日利息不予认定。对2015年6月-2015年12月的利息750000元，因超过法律支持的利息700000元（5000000元×2%×7个月），故本院仅支持700000元。对于原告主张的以4600000元为基数，按月利率2%要求被告支付自2017年1月22日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院认为原告已经于2017年1月21日收到条上签字，视为认可从2016年1月1日开始不再计算利息，但被告违反约定，未在2017年12月31日之前偿清剩余款项，应当自2018年1月1日起按照年息6%支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告山东亿丰实业集团置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告冯连恩借款本金4600000元、利息700000元及逾期利息（以借款本金4600000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日开始计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58134元，减半收取29067元，由原告负担5792元，被告山东亿丰实业集团置业有限公司负担23275元；诉讼保全费5000元，由被告山东亿丰实业集团置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位上诉的，应提交营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件；个人上诉的，应提交居民身份证复印件；单位和个人应同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费58134元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十一月八日书记员  张佳蕾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1618号罪犯高泽民，男，1976年2月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年9月29日作出(2003)武刑初字第275号刑事附带民事判决：被告人高泽民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高泽民不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出(2003)鄂刑一终字第467号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2010年7月26日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月18日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高泽民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯高泽民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高泽民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高泽民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，刑期自2021年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2424号 原告：庞海涛，男，1970年11月24日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。 被告：冯艳军，男，1987年3月1日出生，现住吉林省梅河口市再就业市场西街锅包肉门市。 本院在审理原告庞海涛诉被告冯艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告庞海涛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告庞海涛撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告庞海涛负担。 审判员  汤文慧 二〇一九年十一月四日 书记员  李诗洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初410号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人罗某，男。因本案于2019年4月15日被抓获，4月16日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日，被告人罗某在沈阳市苏家屯区某小区别墅花园处，将园林绿化工程有限公司放置在此的一组铁艺围栏盗卖给收废品的郭绪民。2019年3月22日，被告人罗某在沈阳市苏家屯区某小区别墅花园处，将亿达（沈阳）园林绿化工程有限公司放置在此的两组铁艺围栏盗卖给收废品的郭绪民。经鉴定，上述三组铁艺围栏共计价值人民币2520元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认地点照片，亿达（沈阳）园林绿化工程有限公司围栏报价、便笺、专用收款收据，证人陈某、王某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能退赔被害人经济损失并能够主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹金金
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1822号之一 申请执行人：吴元通，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住所地北京市石景山区。 被执行人:宋美玉，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住所地吉林省白山市浑江区。 申请执行人吴元通与被执行人朱正强、宋美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1290号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币1200000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有股票登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1822号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人朱正强、宋美玉名下的亚威股份股票，因此冻结为轮候冻结，故本院暂无法处置，本院已向首封法院江苏省无锡市滨湖区人民法院申请参与分配。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月五日 书记员  林仙芳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0281行初222号原告张明军，男，1964年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告胶州市公安局营海派出所，住所地胶州市九龙街道办事处营海镇驻地。负责人徐立波，所长。委托代理人王烈，胶州市公安局工作人员。委托代理人张雪平，胶州市公安局工作人员。原告张明军诉被告胶州市公安局营海派出所其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志人民陪审员  李广智人民陪审员  马黎明二〇一九年十一月二十八日法官助理许龙飞书记员张春阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8563号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市牛爱骨自助火锅店。被告：仇晓晓，女，1984年5月22日出生，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市牛爱骨自助火锅店、仇晓晓买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告莱西市牛爱骨自助火锅店、仇晓晓的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周卫艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初289号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人姜某，男，1967年6月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年7月18日，被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月25日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年7月12日20时50分许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无牌号“林一雅”牌普通两轮摩托车，行驶至蚌埠市涂山路与纬四路路口时，被执勤民警查获。民警现场对姜某进行呼气式酒精测试，测试结果为144mg/100ml。2019年7月16日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，姜某血样中乙醇含量为186mg/100ml。被告人姜某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。建议判处被告人姜某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姜某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十一月十二日书记员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执826号之一 申请执行人：王阳宝，男，汉族，1994年3月13日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市迅扬商贸有限公司，统一社会信用代码：91510403MA6213BU9A，住所：攀枝花市**苏铁中路******； 法定代表人：周荣昌。 王阳宝申请执行攀枝花市迅扬商贸有限公司劳动争议一案，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案【2019】106号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日申请执行，申请执行标的672506元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为672506元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2399号之一申请执行人：王刚，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽来安县。被执行人：滁州栖巢建筑装饰工程有限公司，所在地安徽省滁州市南谯区会峰西路**，统一社会信用代码91341100583024783B。法定代表人：徐后继，公司总经理。本院在执行申请执行人王刚与被执行人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司银行存款，现因被执行人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十二日书记员  武 冕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6185号申请人：胡丹，女，1989年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：侯二静，女，1990年2月6日生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。申请人胡丹于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯二静名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人胡丹在价值20000元的范围内作担保。本院认为，申请人胡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人侯二静名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年十一月二十七日书记员  曲冰月
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保126号申请保全人：王绍华，男，1964年4月6日出生，拉祜族，住云县。被保全人：杨文强，男，1980年5月19日出生，白族，住云县。被保全人：张健芬，男，1980年12月8日出生，汉族，住云县。申请保全人王绍华与被保全人杨文强、张健芬因民间借贷纠纷，申请保全人王绍华于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人杨文强、张健芬的银行卡、微信、支付宝账户资金248000元进行冻结。申请保全人王绍华以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人王绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨文强、张健芬的银行卡、微信、支付宝账户资金248000元。期限为一年。案件申请费1760元，由申请保全人王绍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁 莹
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终239号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张大伟，男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因盗窃，于2011年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9,000元；于2014年8月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4,000元；于2015年6月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；于2017年3月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；于2017年11月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；于2018年6月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元，于2018年12月17日刑满释放。现因犯嫌盗窃罪，于2019年3月25日，被刑事拘留；同年4月29日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民法院审理的吉林省前郭县人民检察院指控原审被告人张大伟犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）吉0721刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人张大伟不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，并讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审经审理查明：2019年3月24日18时30分许，被告人张大伟窜至前郭县新玛特商场南门龙门花甲餐馆前的人行道上，趁王某1一不备，窃取王某1一灰色大衣左兜内的红色华为牌MATE2OPRO手机1部，经前郭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5,000元。该手机由公安机关依法收缴并返还被害人。 2019年3月24日17时15分许，被告人张大伟窜至前郭县商贸小区步行街三号供热站附近卖菜点，趁胡某不备，窃取胡某外衣左兜内的红色OPPOR11牌手机1部，经前郭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1,000元。该手机由公安机关依法收缴并返还被害人。 2019年3月24日17时05分许，被告人张大伟窜至前郭县新玛特南门阿拉丁冷饮店门前人行道上，趁王某2不备，窃取王某2右衣兜内的白色VIVO牌手机1部和紫蓝色OPPO牌手机1部，经前郭县价格认证中心鉴定：被盗2部手机共计价值人民币2,000元。被盗两部手机由公安机关依法收缴并返还被害人。 2019年3月15日18时30分许，被告人张大伟窜至前郭县新玛特南门龙门花甲粉餐馆前的人行道上，趁张某不备，窃取张某上衣左兜内的玫瑰金色苹果8牌手机1部，经前郭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4,500元。2019年3月24日，被告人张大伟被公安机关抓获。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张大伟的供述、被害人王某1一、胡某、王某2、张某的陈述，鉴定意见，视听资料，相关书证等。 原审法院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予以支持。被告人张大伟系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张大伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人张大伟的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、累犯等情节。判决：一、被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；二、责令被告人张大伟赔偿被害人张某的经济损失人民币4,500元。 上诉人张大伟的上诉意见为：1.前郭县价格认证中心对手机定价过高；2.原审判决量刑过重。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。 本院认为，上诉人张大伟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人提出的前郭县价格认证中心鉴定的手机价值过高的上诉意见，因其并无证据推翻上述鉴定结论，且该鉴定结论并无违法之处，原审判决依据该鉴定结论来认定犯罪数额并无不当。另外，对于上诉人的各量刑情节，原审判决在量刑时均已予以充分考虑，量刑结果适当，故对上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉意见，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟鹏宇 审判员  王成伟 审判员  丁艺深 二〇一九年十一月一日 书记员  王 照
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4592号原告：段宗好，男，1956年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：寿到安丰镇青峰村民委员会，住所地安徽省寿县安丰镇青峰村。法定代表人：范大章，该村委会主任。原告段宗好与被告寿到安丰镇青峰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段宗好于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，段宗好的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段宗好撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由段宗好负担。审判员  杨胜鹏二〇一九年十一月十四日书记员  张先亮