wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4365号 原告：汪雷钧，男，1946年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汪海，男，1975年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏丽纯，女，1946年8月16日出生，汉族，系汪雷钧之妻。 被告：吴彦，男，1980年11月26日出生，汉族。 原告汪雷钧与被告吴彦相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雷钧及其委托诉讼代理人汪海、夏丽纯到庭参加诉讼，被告吴彦本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪雷钧向本院提出诉讼请求：判令被告返还私拿二单元楼道盆栽花卉或赔偿原告1050元。事实和理由：2019年10月11日早晨起来发觉悬挂的一盆混栽有吊兰与仙人掌的花被人偷走，随即我家人在芙蓉小区联络群内通报了该事，经查询小区治安监控录像，发现作案人即为此案被告。被告私拿二单元楼道盆栽花卉行为错误，造成小区内恐慌，扰乱社会治安，影响安定团结。被告私拿盆栽后，在芙蓉小区联络群内私自散布与此事无关的法院判决文书及严重暴露我家隐私的偷拍视频。以便转移群内业主的注意力，混淆视听，干扰小区群众认知。2019年10月13日我儿子报警后，派出所民警调取10日夜门卫监控录像取证，并当面质询被告，确认了其涉嫌盗窃我家财物的行为。当时接警警官对被告进行了批评教育，要求其赔礼道歉并作出经济赔偿时，遭到被告的拒绝，最后警官以一份未达成协议的《治安调解协议书》，结束了此事。我认为被告的行为给本人及家庭造成了很大的身心伤害和财物损失，为维护自身权益，还小区稳定、祥和的生活环境，彰显社会道德公义，故提起诉讼。 吴彦辩称：根据生效的湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1928号民事判决和（2018）湘0304民初782号民事判决两份判决的结果，都认定放置于芙蓉小区综合楼3单元204号房屋主卧卫生间的挡板不合法，必须拆除，在法院判决生效后，法院采取了强制拆除，但在第二日，对方汪雷钧一家又在该窗户上设置挡板，我向法院提出申请，根据湘潭市岳塘区人民法院执行裁定书（2018）湘0304执1404号，要求夏丽纯（汪雷钧之妻）一家自行拆除挡板，夏丽纯在三日内自行拆除，但在2019年10月初，又在我家内卫窗户中间设置一盆用一次性餐盒做的花盆，用绳子吊在我们窗户中间，我按照之前法院的判决，我将花盆移到别处，10月11日下午，汪雷钧将此段视频发至群里，并指名道姓指出我偷拿，并在群内侮辱和毁谤我，并将自己写的省检察院复议发至群内，对我的声誉造成了极大的影响，在万般无奈之下，我将岳塘区法院的（2018）湘0304民初782号民事判决书部分事实内容发至群内，并将汪雷钧和夏丽纯辱骂我的视频发至群内，以求清白，希望得到其他业主的理解，我也于11月13日将花盆交至卫星物业公司，我要求法院驳回汪雷钧提出的无理请求，并对辱骂和毁谤我的行为进行赔礼道歉，对汪雷钧一家反复在法院判决生效后不断纠缠进行批评教育，禁止在我的内卫窗台上继续无事生非，摆放其他的物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。吴彦未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的诉讼权利。对汪雷钧提交的光盘（2张）的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，结合吴彦的答辩词可以证明视频中拿走一盆花卉的人系吴彦；对汪雷钧提交的微信聊天记录（2张）的真实性、合法性本院予以认可，对关联性不予认可，该证据与本案无关；对汪雷钧提交的楼道现状照片（2张）的真实性、合法性、关联性予以认可。对吴彦提交的卫星物业证明的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，该证明只能证明吴彦于2019年11月13日放置了一盆花在物业，无法证明此花系汪雷钧丢失的那一盆；对吴彦提交的光盘（1张）、微信聊天记录、（2018）湘0304民初782号民事判决书的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该证据与本案无关。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年10月11日早晨，居住在2单元的汪雷钧发现其悬挂在单元楼道的一盆混栽有吊兰与仙人掌的花被人丢失。2019年10月13日汪雷钧之子汪海报警，民警调取了2019年10月10日门卫监控录像，后经查询小区治安监控录像，发现该盆栽系被3单元的吴彦拿走。出警民警组织双方就此事进行调解，并出具了一份《治安调解协议书》，但双方未就此事达成协议，汪雷钧诉至法院。 另查明，汪雷钧与吴彦多次因汪雷钧在单元楼道中悬挂遮挡吴彦家厕所窗户发生纠纷。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。汪雷钧对其放置在单元楼道中的盆栽依法享有物权，吴彦在未经汪雷钧允许的情况下将盆栽拿走，其行为侵害了汪雷钧的财产权益，应承担赔偿损失的责任。本案中汪雷钧和吴彦均提交的证据均无法证明盆栽的价值，故根据市场价格，该盆栽价值按50元计算为宜。汪雷钧要求吴彦赔偿1050元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴彦于本判决生效之日起五日内一次性赔偿汪雷钧50元； 二、驳回汪雷钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺雪军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张雨珵 书 记 员 周 莎
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4153号 原告：潘学林，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：程希荣，女，1961年1月25日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：四川省三台勇奇电子科技有限公司，地址：三台县北坝镇会仙路。 法定代表人：林中金，系该公司总经理。 原告潘学林、程希荣与被告四川省三台勇奇电子科技有限公司（以下简称：勇奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月31日、11月12日公开开庭进行了审理。原告潘学林、程希荣之委托诉讼代理人王芝茂，被告勇奇公司之法定代表人林中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘学林、程希荣向本院提出诉讼请求：1、从2019年10月1日起解除原、被告于2017年1月达成的口头房屋租赁合同；2、判决被告立即将租赁原告享有所有权的位于三台县房监字第201305731号）1栋3楼1、2、3号面积400.93平方米的房屋恢复原状返还原告；3、判决被告向原告支付从2017年1月20日至2019年9月30日止其租赁原告享有所有权的房屋租赁费178860元，承担违约金16500元，共计195360元，并按照5000元/月的标准支付从2019年10月1日起到将该租赁物交付原告止的房屋租赁费及欠付金额每月10%的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告口头协商，原告同意将享有所有权的位于三台县房监字第201305731号）1栋3楼1、2、3号面积400.93平方米的房屋继续租赁给被告使用。约定租金为每年6万元，期限为三年，即从2017年1月20日至2020年1月19日，每年租金在当年年初支付。双方达成租赁合同后，原告将租赁物交付被告使用，但被告没有按照约定时间按时向原告支付租金，原告多次催要未果。2019年4月8日，被告向原告出具《房租支付承诺书》一份，但被告未按承诺支付租金，原告催要未果，遂成诉。 被告勇奇公司辩称，不同意解除合同，不同意退房。我已于2019年10月21日至2019年10月23日期间陆续转给潘学海微信转账一万元房租，后来就没再支付任何租金。房子是我在潘学林、潘学海的父亲手里租的，租了十几年了，我租的是三楼整层楼，房屋总面积八、九百平方米，每年租金6万元，由于潘学林、潘学海父亲的年龄大了，就由潘学林、潘学海接管，潘学海过来告知我租金是一人一半，各收各的，我也不是道他们各自收好多钱，潘学林收取60000租金是不合理的。我于2019年4月8日给潘学林写的承诺书是整层楼的租金，我愿意支付，主要现在资金困难便分期给。房屋是框架结构，房屋只有两道门，中间是卷帘门，如果分割，后面的就没法用。 本院经审理认定事实如下：勇奇公司常年租赁潘学林、潘学海位于会仙桥处三楼的房屋用于生产经营，总面积约980平方米，其中潘学林、程希荣夫妻按份共有400.93平方米（临出入口楼梯，三台房权证县房监字第201305731-××号）。2019年4月8日，勇奇公司给潘学林出具《房租支付承诺书》一份，载明“承诺人：三台县勇奇电子科技有限公司房东：潘学林由于本公司资金紧张，未能及时支付房租，鉴于双方长期合作，本着支持承租方经营度过困难时期的原则，经双方协商订立《房屋支付承诺书》。一、承诺支付房租计划。1、于2019年5月底前支付2017年1月20日至2018年1月19日的壹年房租陆万元整（60000元）。2、于2019年9月底前支付2018年1月20日至2019年1月19日的壹年房租60000元，以及以前拖欠的房租13860元，合计柒万叁仟捌佰陆拾元整（73860元）。3、于2020年1月19日前支付2019年1月20日至2020年1月19日的壹年房租陆万元整（60000元）。二、违约责任及担保1、如果承租方不能按照本承诺书支付房租，预期每月按10%支付违约金，直至付清房租为止。2、以本公司资产（包括设备、材料、产品、无形资产等）作为担保，逾期不能支付房租，房东有权关门停止承租方使用房屋，承租方不得转移资产。”林中金、潘学林均在该承诺书中签名捺印。该款至今未付。 案经审理中调解，双方未达成一致意见。 上述事实，有原被告身份信息、房权证、房租支付承诺书、当事人陈述、照片、平面图、通话记录等证据经质证后在卷佐证。 本院认为，原告潘学林、程希荣与被告勇奇公司之间的房屋租赁关系客观存在。原告要求解除租赁关系并返还其400.93平方米的房屋，考虑到目前整个三楼约980平方米只有一个门可以供上下楼通行使用，如直接支持该诉讼请求会导致其余580平方米无法出入和使用，故本院不予支持。 被告未依约支付租金，应当承担支付租金及违约金的责任。关于租金的认定，潘学林诉称由其所有的约400平方米租金是6万元/年，被告勇奇公司辩称6万元/年是整个三楼约980平方米的租金，但勇奇公司在知道房屋是由潘学林、潘学海两家人各自拥有独立产权的情况下，分别向潘学林、潘学海支付房租，又自愿单独与潘学林订立《房租支付承诺书》，是对潘学林所有的400.93平方米面积租金的认可，故本院对潘学林所有的400.93平方米租金系6万元/年的事实予以确认。欠付租金的金额，由于双方在承诺书中约定勇奇公司应于2019年9月底前付清2019年1月19日之前的租金133860元（60000元+73860元），该款逾期未付，勇奇公司应当支付。原告主张逾期每月按10%支付违约金直至付清为止的诉讼请求，因违约金约定过高，本院酌情调整为对下欠租金按照月利率2%支付违约金。原告主张的2019年1月20日之后的租金因尚未到双方约定的支付日期，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川省三台勇奇电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘学林、程希荣房屋租金133860元及违约金（其中60000元，按月利率2%，自2019年6月1日起计算至该款付清之日止；其中73860元，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告潘学林、程希荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207元，减半收取计2103元（原告已预交），由原告潘学林、程希荣负担530元，由被告四川省三台勇奇电子科技有限公司负担1573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇一九年十一月十三日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胡 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4181号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：绵阳鸿圣旅游服务有限责任公司，住所地绵阳市安州区桑枣镇围城路。 法定代表人：唐雪梅。 被执行人：胡志刚，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐雪梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：夏昌兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨波，男，1976年4月1日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5262号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳鸿圣旅游服务有限责任公司、胡志刚、唐雪梅、夏昌兵、杨波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳鸿圣旅游服务有限责任公司、胡志刚、唐雪梅、夏昌兵、杨波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1198号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：高献进，该局局长。委托代理人：张旭东，该局工作人员。被执行人：烟台嘉华车辆部件有公司，住所，住所地烟台市福山区蒲湾街**div>法定代表人：索继臣，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，且未申报财产、未实际履行。本院在执行过程中通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人房产信息，被执行人无房产记录。在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。烟台市中级人民法院已作出（2018）鲁06破申19号民事裁定书，裁定本院受理被执行人破产一案。申请执行人债权尚有本金204972.34元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十七日书记员 李 军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9185号上诉人（原审被告）：曾丁冬，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：张忠余，男，1941年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人曾丁冬因与被上诉人张忠余、重庆融鼎融资担保有限公司、黄晋民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市北碚区人民法院于2019年7月31日向上诉人曾丁冬送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知曾丁冬应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。曾丁冬收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾丁冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年十一月八日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1540号 罪犯黄书德，男，汉族，生于1967年4月14日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2017年6月20日作出(2017)渝0103刑初489号刑事判决，以被告人黄书德犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄书德在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄书德符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄书德系针对不满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄书德的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄书德在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄书德减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4289号之二申请执行人无锡永发运输有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：谢登山，该公司总经理。被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地无锡市。法定代表人：丁黎明。申请执行人无锡永发运输有限公司与被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）苏0213民初5649号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、解除无锡市无锡永发运输有限公司与无锡市东盛汽车销售有限公司于2017年12月6日订立的《服务合同》。2、无锡市东盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内返还无锡市无锡永发运输有限公司100万元。3、无锡市东盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡永发运输有限公司违约金10万元。4、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费14700元减半收取7350元，由无锡市东盛汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡市东盛汽车销售有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡市东盛汽车销售有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年10月24日轮候查封了无锡市东盛汽车销售有限公司名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。无锡市东盛汽车销售有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆未实际控制，未发现被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5649号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月五日书记员  陈英杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21308号原告：刘文权，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省连州市，被告：中山市步步高房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市**东裕路顺景花园**1卡2卡商铺之一，统一社会信用代码91442000338125513E。法定代表人：蒋能方。原告刘文权诉被告中山市步步高房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文权撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇一九年十一月十二日书记员  陈宇璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路三段百利城**市场**。 法定代表人：刘开凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所，住所地：四川省遂宁市滨江路博源红光农贸超市**div> 法定代表人：余佳琼，该公司董事长。 再审申请人四川燊坤建筑劳务有限公司（以下简称燊坤公司）因与被申请人遂宁市博弘建设工程有限公司（以下简称博弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燊坤公司申请再审称，（一）劳务分包合同中6.2条对分包综合单价的约定，是对综合单价组价项目的约定，不是综合单价额度的约定。基于“暂定”原因，双方对利润和税金作出特别约定，即利润为“单价”（直接费）的10%，税金为（直接费+利润）3.48%。（二）二审法院认为本工程控制价为单价包干，该单价已经包含利润和税金，该认定明显与合同约定不符。包干价包括但不限于人工费、（材料费、机械费）利润、税金等费用，是对综合单价项目的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判博弘公司按约定向燊坤公司支付工程欠款5614290.25元（利润和税金）及其利息；3.改判博弘公司向燊坤公司支付垫付建筑材料款626605元及利息；4.一、二审诉讼费用由博弘公司负担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为燊坤公司主张另行支付的利润和税金是否成立。甲方博弘公司与乙方燊坤公司于2015年5月20日签订的劳务分包合同约定：“6.2本工程成本控制价为单价包干，以甲方提供的施工图、本责任书约定的施工范围及本责任书相关条款为依据，已分摊了乙方完成本施工图及责任书约定内容所需的所有费用，包括但不限于人工费、各型机械设备和材料的购置及租赁费、管理费、安全文明施工费、配合施工费、保险、利润等费用，任何市场因素和政策变动引起实际支出增减均属乙方自身经营风险，视为已实现充分估计并已经列入成本控制固定单价中。6.3……乙方自负盈亏，不论工程竣工时项目经营成本发生何种变化，成本控制单价不做任何调整。”以上合同条款明确载明：本工程成本控制价为单价包干，案涉合同约定的包干单价包括但不限于人工费、利润、税金等费用，不论工程竣工时项目经营成本发生何种变化，成本控制单价不做任何调整。该单价已包含利润和税金。因此，博弘公司依约履行了支付包干单价义务的情况下，燊坤公司要求博弘公司另行给付利润、税金5614290.25元没有法律和事实依据。故，燊坤公司的再审申请理由不能成立。 综上所述，燊坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川燊坤建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月八日 书记员  肖英杰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1600号原告：兰德山，男，1989年11月26日生，傣族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托代理人：兰有华，男，1966年9月1日生，傣族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区，现住。系原告之父。被告：东川区迦南钢材店统一社会信用代码：92530113MA6KHD0P9W经营场所：东川区铜都街道办事处起嘎村石家小井83号。经营者：陈学锋，男，1979年4月17日生，汉族，福建省平潭县人，户籍登记地：福建省平潭县，现住昆明市东川区。原告兰德山与被告东川区迦南钢材店（以下简称：迦南钢材店）产品责任销售者纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告兰德山的委托代理人兰有华、被告东川区迦南钢材店的经营者陈学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因出售假冒伪劣钢筋导致使用该产品的房东索赔款44000元、停工期间的建筑辅材租金4008元及误工费13200元，共计61208元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月初施工方兰有华与房东代表柏加琴一同到东川区迦南钢材店定购建房所需的钢材10.6吨，价格4600元/吨，当时三方口头约定所购钢筋为昆钢外径14mm、8mm、6mm三种型号，并当场支付定金3000元。2017年3月13日在柏加琴和魏成明两户房东即将完工时，由于在东川区迦南钢材店购买的钢筋用完，外径14mm的钢筋尚差7米，房主人就近去巧家县蒙姑镇购买了一根9米长的外径14mm的昆钢钢筋来接上，此时才发现被告所售的昆钢外径14mm钢筋比从巧家县蒙姑镇购买的同型号钢筋要细，当时用游标卡尺测量外径只有13mm。两户房东要求拆除重建，施工方兰有华即告知被告老板陈学锋，让其到现场解决问题，但陈学锋说原告没有说要昆钢的钢筋，让结款的时候再说。后施工方多次要求陈学锋到场解决问题，他都让施工方与房主协商解决，待结账时再说。2017年3月13日开始停工，停工12天后，2017年3月25日经施工方兰有华与两户房东协商，房东同意继续施工，但要求从柏加琴的总款中扣除20000元，从魏成明的总款中扣除24000元。停工12天的建筑辅材租金损失为4008元。停工期间工人误工费按两天计算为13200元。被告迦南钢材店的经营者陈学锋答辩称：原告说在我店里购买了10.6吨钢材，每吨4600元，当场付了3000元定金，但是我们没有向原告兰德山提供过10.6吨钢材，而且在我们店里购买钢材我们都会出具相关的定金单，原告说我们店里的钢材粗细不一是乱讲的，我们不认可原告的诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告兰德山的代理人兰有华称，涉案钢材系施工方兰有华与房主柏加琴向被告购买，且提交的相关证据材料均不能证实原告兰德山与本案存在关联性，该案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰德山的起诉。案件受理费1330元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 王 艳人民陪审员 孟莉娜二〇一九年十一月二日书 记 员 彭莎娜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保980号申请人：郭连平，女，汉族，1958年9月20日出生，住沂南县。被申请人：马明，男，1997年6月12日出生，住沂南县。申请人郭连平于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马明所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，保全价值2万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马明所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车，保全价值2万元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 倩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1081号原告：和龙市腾达水泥制造厂，住所地：和龙市龙南村、南门街**（**）。负责人：戚兆海，系该制造厂经理。被告：刘春田，男，1958年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省安图县。原告和龙市腾达水泥制造厂与被告刘春田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告和龙市腾达水泥制造厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市腾达水泥制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市腾达水泥制造厂撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告和龙市腾达水泥制造厂负担。审判员  申珠二〇一九年十一月二十八日书记员  杨婷
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初738号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月12日被淅川县公安局取保候审，于2019年5月30日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年冬天种麦时候，被告人张某在个人位于淅川县滔河乡杨伙村一组自家院子里的水缸、楼顶的泡沫箱、烂水桶里播种罂粟种子。2019年2月25日15时许被淅川县公安局民警查获后铲除，并在许某等人见证下当场清点张某种植的罂粟苗为1657株。经鉴定，送检的张某种植的植物品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、杨某等人证言，林业技术咨询意见书，现场视频，查获照片，铲除笔录，扣押笔录及清单，到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟1657株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。并经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月十三日书记员  赵显署
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8894号 马伟杰： 关于你被判处责令退赔一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10006号原告：罗代林，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省资中县。被告：李羽。原告罗代林诉被告李羽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告罗代林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告清洁工程款4160元及占用资金利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告给被告作位于合川区工业园科雷卫生材料有限公司一、二楼的开荒清洁工程，当时说好做完之后就付钱，但被告未支付，在2017年4月21日被告写下承诺协议，之后被告支付了3500元，余4160元至今未付。本院经审查认为，原告未能提供被告的公民身份号码，属没有明确被告的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》根据第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。记员依法应当驳回原告罗代林的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告罗代林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇一九年十一月二十日书记员 陈美嘉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2504号申请执行人：飞浦防爆电器有限公司，住所地常山县。法定代表人：陈美红，该公司总经理。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽徽仪线缆有限公司，住所地天长市大通镇。法定代表人：胡守立，该公司总经理。本院在执行飞浦防爆电器有限公司与安徽徽仪线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的187121元，执行费2707元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位50000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审57号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人张增利，男，1992年7月18日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第13号行政处罚决定第二项“限期在十五日内拆除在非法占用的1049平方米设施农用地上建设的车间1049平方米”，本院于2019年11月27日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人张增利未经依法批准，于2018年4月份擅自占用坊子区九龙街办前车留庄村设施农用地1049平方米（土地利用总体规划为设施农用地1049平方米，不符合规划）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第13号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1049平方米土地退还给九龙街办前车留庄村民委员会。2、限期在十五日内拆除在非法占用的1049平方米设施农用地上建设的车间1049平方米。3、对1049平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币26225元，大写：贰万陆仟贰佰贰拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年5月8日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年11月9日对被执行人张增利送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第13号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张增利在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第13号行政处罚决定第二项“限期在十五日内拆除在非法占用的1049平方米设施农用地上建设的车间1049平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人张增利在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的设施农用地上建设的车间1049平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6047号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：王燕，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高丽敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9151号原告：刘凡明，男，1970年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王运廷，男，1961年1月2日，汉族，住徐州市铜山区。原告刘凡明诉被告王运廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡明，被告王运廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告以担保为由向原告借款39000元，约定于2019年12月4日前还清。届满后被告未还款，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王运廷辩称：原告陈述被告以担保为由借款不是事实，被告只是担保人，实际借款人是韩广运。原告刘凡明为证明其主张，向本院提交以下证据：案外人韩广运作为借款人、被告王运廷作为担保人出具的欠条，以及原告拍摄被告王运廷社会保障卡身份信息的照片。被告对以上证据无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年8月26日，案外人韩广运向原告父亲借款，因多年未还，加之原告父亲病重，案外人韩广运作为借款人、被告王运廷作为担保人于2019年12月23日给原告出具了欠条，内容为：“今欠刘凡明现金39000元，本人2018年农历年前还清（2019年2月4日前），欠款人签名：韩广运；担保人签名：王运廷。”韩广运同时在该欠条下方书写：“欠款人韩广廷到期不还，东地饭店属担保人王运廷所有。”另查明：2019年6月14日，原告在铜山区刘集农商行见到被告王运廷，并用手机拍摄被告社会保障卡身份信息向被告主张权利，并一起去找韩广运未果。本院认为，原告刘凡明与案外人韩广运间的借贷关系以及与被告王运廷间的担保关系，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人韩广运向原告借款39000元，被告王运廷给予担保，有案外人韩广运作为借款人、被告王运廷作为担保人出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王运廷为案外人韩广运借款提供担保，未约定担保方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2019年6月14日用手机拍摄被告社会保障卡身份信息并主张了权利，故被告王运廷应当承担连带保证责任。被告王运廷承担保证责任后，有权向案外人韩广运追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：被告王运廷于本判决生效后十日内偿还原告刘凡明借款39000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王运廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨守东二〇一九年十一月二日书记员  祁 欢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2610-2号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：安徽皖江餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路金安区政府隔壁，统一社会信用代码91341500059708847K。 法定代表人：汪芳，该公司执行董事。 被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码91341500784941246N。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 被执行人：汪芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李宏芸，女，1968年12月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李孝稳，男，1974年8月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江庆芳，女，1946年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终64号上诉人（原审被告）：湖州金洲石油天然气管道有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈淦荣，该公司董事长。委托代理人：王会，北京隆安（湖北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市澄晟管道配件有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：王守财，该公司经理。湖州金洲石油天然气管道有限公司不服抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404民初1921号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：请求撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404民初1921号民事裁定，并依法裁定将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人签订的《弯管加工项目设备租赁合作协议》第六条第7项双方有其他不可调解的矛盾或争议，由甲方所在地仲裁机构或人民法院解决”的约定属于管辖地约定不明，属于事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。1、根据上诉人与被上诉人签订的《弯管加工项目设备租赁合作协议》第六条第7项“双方有其他不可调解的矛盾或争议，由甲方所在地仲裁机构或人民法院解决”的约定，非常清楚明确的表明双方的真实意思表示，双方因弯管加工项目产生争议，由甲方所在地仲裁机构或甲方所在地人民法院解决，也就是说双方因争议解决选择的管辖为甲方所在地的争议解决机构。2、本案的争议焦点是双方协议约定“由甲方所在地仲裁机构或人民法院解决”的情况下，如何确定管辖。本案中，双方协议约定“由甲方住所地人民法院解决,”是双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。因此，甲方所在地人民法院即浙江省湖州市吴兴区人民法院对本案具有管辖权。乙方所在地人民法院即抚顺市望花区人民法院对本案无管辖权。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《弯管加工项目设备租赁合作协议》第六条第7项“双方有其他不可调解的矛盾或争议，由甲方所在地仲裁机构或人民法院解决”属于管辖地约定不明确。本案为合同纠纷案件，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条确定管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6752号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码913605089876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖卫平，男，1990年11月7日出生，汉族，住新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告廖卫平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金55489.53元、利息17723.69元、逾期还款违约金3210.73元，合计76423.95元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××32的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金55489.53元、利息17723.69元、逾期还款违约金3210.73元，合计76423.95元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金55489.53元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息17723.69元，逾期还款违约金3210.73元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告廖卫平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金55489.53元、利息17723.69元、逾期还款违约金3210.73元，合计76423.95元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1712元，财产保全费920元，合计2632元，由被告廖卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  易梦婷人民陪审员  郭永红二〇一九年十一月二十二日法官助理张可书记员胡蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4240号 关于沙坪人民法庭申请执行郭华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5889号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1488号                     罪犯谭乐明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)深中法      刑一初字第37号刑事判决，以被告人谭乐明犯走私、贩卖毒品罪，判      处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于      2011年04月20日作出（2011）粤高法刑二终字第112号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭乐明死刑缓期      执行届满，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高      法刑执字第144号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身      不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2016年8月3日作出      （2016）粤刑更432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政      治权利改为七年。刑期执行至2035年8月2日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年10月28日以罪犯谭乐明在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭乐明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年5月23日至2019年7月31日考核期间共获得表扬      12次，剩余考核分131分。广东省深圳市中级人民法院作出（2011）      深中法刑财执字第62号执行裁定，认定因未发现谭乐明有可供执行的      财产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。该罪犯尚未履行财产性      判项判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年5月至2019年7月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币                  35                  13615.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯谭乐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谭乐明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2035年2月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    36
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3265号 代新文、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代新文与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计3303.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3303.99元。本院已将该款转付给申请执行人代新文。至此，代新文向本院申请执行的(2019)皖1221民初7214号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员梁宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13630号之一 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：金昌启铎商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区南京路南段西坡村040号，统一社会信用代码91620302399637926X。 法定代表人：闫世斌。 被告：张向杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：戴有娟，女，1988年10月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：闫世斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告唐浩然与被告金昌启铎商贸有限责任公司、张向杰、戴有娟、闫世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年11月5日，原告唐浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐浩然撤回起诉处理。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告唐浩然负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩冰丽
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执269号某节水灌溉有限责任公司、李某：某节水灌溉有限责任公司与李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41199.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。至此，某节水灌溉有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0927民初627号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初928号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县；现住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。2019年1月12日至1月20日被临时羁押在云南省景谷县看守所。2019年1月24日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年2月3日被执行逮捕，2019年9月2日被取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。 辩护人李峰、雷赵娜，云南美橙律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1241号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人雷赵娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年4月份，被告人刘某某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月12日，刘某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为216.95J/cm2。 公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、淘宝交易记录、枪支照片、扣押物品、文件清单、悔过书、抓获经过、羁押证明（2019年1月12日至2019年1月20日被临时羁押于云南省普洱市景谷县看守所）、鉴定文书（送检检材：编号为201940013-6具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为216.95J/cm2）、户籍证明等证据予以证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人刘某某主动到公安机关投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人刘某某主观恶性小且系初犯、偶犯；3、被告人刘某某认罪认罚。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护观点，本院认为，被告人刘某某因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了刘某某，此情形不符合自首的构成，故对其辩护观点不予采信。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘军华 人民陪审员  张文社 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2794号原告：高某某，男，1965年5月1日生，满族，住黑山县。被告：刘某某，男，1979年7月1日生，蒙古族，住黑山县。被告：周某某，女，1973年5月15日生，汉族，住黑山县。原告高某某诉被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某、周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币68700元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年9月6日起计起；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因家庭需要从2016年9月6日起，向原告借款3笔合计98700元。期间偿还30000元，尚欠68700元。原告一直催要，未果。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望贵院判如所请。被告刘某某、周某某未到庭也未向向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告刘某某于2016年9月6日向原告借款47200元，标明用于家庭需要，约定还款日为2017年9月6日。2016年11月25日被告刘某某向原告借款25000元约定还款日为2017年3月25日。2017年1月23日被告向原告借款26500元约定还款日为2017年4月23日。被告刘某某向原告借款3笔合计98700元。被告刘某某于2017年7月份偿还原告20000元，于2018年10月8日偿还10000元，共偿还原告30000元。原告曾于2018年5月14日向人民法院起诉被告，辽宁省黑山县人民法院于2018年10月8日作出（2018）辽0726民初1329号准予撤诉裁定书，二被告对此数额未作否认。另查明，二被告于2017年10月11日离婚。本院认为，原、被告双方借款事实存在，原、被告合法的借贷关系受法律保护。本案中，47200元借据中明确表明家庭需要，应视为夫妻共同债务。扣除二被告离婚前所偿还的20000元，剩余部分应由二被告共同偿还。其余债务应视为被告刘某某个人债务，由被告刘某某个人偿还。关于利息问题，原、被告之间对利息没有约定，但约定了还款期限，故原告高某某要求被告支付借款到期日之日利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、周某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金27200元及2017年9月6日至借款偿还之日的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）二、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金41500元及2017年9月6日至借款偿还之日的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（已减半收取），由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇一九年十一月二十二日书记员  张雨薇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4400号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：秦某，其他自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  王凤英                                                    二〇一九年十一月五日                         书记员   赵玉婷      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1160号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，户籍所在地：长春市二道区。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街46号。被告：王国玲，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告王国玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇一九年十一月三十日书记员  许慧贤
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申85号 陈国宏： 你因犯交通肇事罪一案，对梧州市中级人民法院（2018）桂04刑终56号刑事附带民事裁定、（2018）桂04刑申12号驳回申诉通知和藤县人民法院（2017）桂0422刑初267号刑事附带民事判决不服，以原审裁判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你违反交通运输管理法规，致一人死亡，且应负事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。你在公安机关立案侦查后，逃避侦查，不受追诉时限的限制。原审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢62号被执行人：贾桂英,女,住加格达奇区。本院在执行贾桂英罚金一案中，本院作出的（2017）黑2701刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，执行标的额为20000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人贾桂英送达了执行通知书及报告财产令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人贾桂英的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。已扣划被执行人账户存款2400.00元并上缴至黑龙江省政府非税收入专用账户。现未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人贾桂英正在监狱服刑，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2017）黑2701刑初8号刑事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月十五日书记员  刘 悦
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初4018-1号 原告：童源盛，男，生于1989年7月9日，汉族，住白银区公园路******。 委托诉讼代理人：姜忠平，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：胡续山，男，生于1982年4月16日，汉族，住西藏，住西藏自治区拉萨市iv> 原告童源盛与被告胡续山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告童源盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金120000元，前期的资金占用利息38650元，共计158650元；2、以本金120000元为基数，判令被告支付借款逾期利息（按照2%每月计算，从2019年1月30日至2019年8月30日）16800元，利息持续计算至借款本金付清之日；3、判令诉讼费、保全费有被告承担。事实和理由：2015年3月22日尚均强从原告处借款20万元，并出具借条，双方约定：借款利息24%每年，于2015年12月30日还清。2015年7月31日尚均强又将借款转借给被告胡续山，胡续山于2015年8月10日向尚均强出具借条一张，2018年11月26日尚均强和原告通过快递方式向被告邮寄了《债权转让通知》和《债权转让协议》，2019年1月4日原告到被告住处，被告向原告支付欠款50000元，原告向被告出具了收条，2019年1月5日被告向原告出具了《还款合同》。现被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……”本案中原告无法提交被告的明确身份信息，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款、三款之规定，裁定如下： 驳回原告童源盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初952号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宋强，男，1979年2月22日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省江阴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2019年8月26日再次被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人宋强犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王兆利出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月间，被告人宋强以可以让家住徐州市铜山区黄河路嘉慧园小区的李某的小孩上徐州市树德中学，需要协调费用为名，骗取李某现金人民币10000元用于自己消费。案发后，被告人宋强退还了李某现金10000元。2018年6月间，被告人宋强在帮助王某丙协调处理其老表安某变造驾驶证的违法行为过程中，在收到王某丙支付的现金10000元后，仅将5000元用于协调处理安某的违法行为后，欲占有他人财物，又向王某丙谎称另外还要花钱，骗取王某丙再次给付的现金5000元。另查明，被告人宋强到案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人宋强主动退赔被害人王某丙的经济损失计人民币15000元。2019年10月31日，被告人宋强在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、岳某、张某、安某、蒋某的证言，徐州市铜山区公安局制作的微信聊天截图、转账截图、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋强认罪态度较好，犯罪情节较轻，退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3859号上诉人（原审被告）：段永红，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李云飞，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建国，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：赵春来，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人段永红因与被上诉人李云飞、李 建国、原审被告赵春来民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段永红经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按段永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由段永红负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月十四日书记员 袁江微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之四申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初308号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年3月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省滁州市凤阳县。2019年1月2日，被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月8日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年12月24日21时27分许，被告人陈某某醉酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××**白色别克牌小型轿车行驶至蚌埠市兴中路与文锦路路口时，被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为236mg/100ml。2018年12月25日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，陈某某血样中乙醇含量为134mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单，抽取血样登记表，户籍信息，归案经过等书证，安徽民正司法鉴定所鉴定意见书，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十一月二十一日书记员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1543号原告：湖北宏维物业管理有限公司，住所地：黄石市杭州西路98号13栋负一楼。法定代表人：杨道君，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：张杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住黄石市。原告湖北宏维物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北宏维物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏维物业管理有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北宏维物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取157元，由原告湖北宏维物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一九年十一月十四日法官助理孙洋书记员杨洋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1739号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人曾文台、林陶员信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17698号之一 申请人:临沂诺邦装饰材料有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇中桥村高升路中段，统一社会信用代码：91371300328343162N。 法定代表人：张晓民，总经理。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:山东新玲珑纸业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健，经理。 申请人临沂诺邦装饰材料有限公司与被申请人山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂诺邦装饰材料有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新玲珑纸业有限公司价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新玲珑纸业有限公司价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂诺邦装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十二日 书记员  耿静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3176号罪犯张喜海，男，1963年9月5日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）吉中刑初字第99号刑事判决，认定被告人张喜海犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币19203元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）吉刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更798号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张喜海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张喜海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯狱内消费异常，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加卷U型底岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币24203.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张喜海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张喜海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9134号 原告：廖刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张朝明，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：胡强，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘江，曾用名刘小江，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王东，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告廖刚与被告胡强、刘江、王东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖刚自动撤回起诉处理。 审判长 周 翠 香 审判员 李 红 英 审判员 赖 冬 梅 二〇一九年十一月五日 书记员 张雪良织
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4128号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：张军，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张军借款合同纠纷一案，经查，被执行人张军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3214号原告：赵春芳，女，1971年6月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：周青远，男，1974年6月21日出生，汉族，住新野县。原告赵春芳与被告周青远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款28200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日至2014年7月16日，被告周青远在原告处拉走共计价值28200元的角铁、工子钢。后经双方结算，被告于2015年4月2日给原告出具欠条一份。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的证据证明其欠条是被告对准陈琳所写，并不是赵春芳，故该案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵春芳的起诉。案件受理费505元，退回赵春芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨一飞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4035号原告：岳德新，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路与砀丰路交汇处，统一社会信用代码91341321719984231E。法定代表人：张侠,董事长。原告岳德新与被告安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德新及委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岳德新提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款700000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：张侠系安徽省砀山县中轻昌达有限公司的法人，因公司经营需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年11月14日转款20万，2014年11月18日转款20万、10万，2014年11月21日转款20万共四次将出借款70万元汇到张侠指定的银行账户。张侠确认收到款项后，于2014年11月30日给原告出具70万元的借条，并约定利息为月息2分。2017年初，原告需要用钱向被告催要借款，被告推托至今未付。安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的转账记录及被告安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司出具的借条，能够证明2014年11月30被告安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司向原告借款700000元并约定月息2分的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司向原告出具借据借款700000元，事实清楚。双方约定月息2分折合年利率24%不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告岳德新借款700000元；该借款从2014年11月30日起按照年利率24%计算利息至付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年十一月二十五日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2480号原告：李志超，男，1973年9月21日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被告：张智鹏，男，1981年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告李志超与被告张智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志超及其委托诉讼代理人马壮、被告张智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款366,500元及利息（按照年息6%自2017年10月31日计算至实际清偿之日，截止起诉之日暂计42,147.5元）；2．本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月份期间，被告因个人经营需要向原告借款，后偿还了一部分借款，余下366,500元至今未还，双方未约定利息，被告应当依法按年利率6%向原告支付利息。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还。张智鹏辩称：我跟原告不是借贷关系，是我跟他还有第三方苏春雨，是我们三个合伙经营手机代理，原告说的欠款366,500元不是我借他的钱，是当时进的货，有记录，当时进货的总金额是516,500元，我又打给原告一笔14万元和1万元，我给苏春雨打了7万元，对原告主张366,500元是有问题的，对主张法律关系和金额均有异议，庭下2周内提交打款进货明细。原告提交如下证据：1、2018年9月27日张智鹏出具的借条，证明原被告双方之间存在真实的民间借贷法律关系，被告从原告处借款366,500元至今未归还；2、2019年8月11日被告签字确认的原、被告之间的对账单，其根据被告借款委托有原告代为打款的各银行打款流水，证明对账单及银行流水证明原告已经根据被告张智鹏的借款委托确实通过原告个人工行、河北焦点网络科技有限公司、个人建行、河北天联电子科技有限公司等账户按照被告委托借款，将款项转至指定账户，原告确实提供了借款，事实清楚，证明确实充分；3、被告曾于2017年8月30日、2017年9月26日两次给原告打委托借款借条，后因核对账目无误后将借条归还被告。被告质证：对证据无异议，但不是我借原告的钱，是我们三方一起经营去打的款，第三方苏春雨，2017年签订了合伙协议，没有签订解除协议，三人在2018年5/6月份闹僵了，然后原告说成我借他钱了，合同协议还在履行，没有说不履行，打款就是在履行协议。苏春雨还给李志超打过钱。借条和对账单出具的目的是三人做生意主要是我负责操作，赔钱了，我好意说我想办法去弥补亏损。我给苏春雨打了7万元，在借条之前打的，所以借条金额不对，苏春雨出资20万元，原告出资20万元，我没有出资，出人力。本院认定如下事实：2017年8月30日至2017年10月31日，被告张智鹏分五次向原告借款，由原告通过不同账户将款项出借至被告指定账户共计516,500元。2017年12月11日至12月13日，被告归还借款150,000元。2019年8月11日双方对该借款事实以对账单形式予以确认，未归还366500元。2018年9月27日被告给原告出具借条“今借到李志超人民币366500元，定于2018年9月30日，2018年10月13日分两笔归还”。本院认为，被告向原告多次借款，有被告出具的借条和对账单以及原告提交的银行流水可以证实，被告辩称不是借款，但在本院庭前指定的举证期间和庭后再次指定的15日延期举证期限内，对其该项辩称没有提交任何证据，根据举证规则，应当自行承担对其不利的法律后果。原告主张被告偿还借款366500元，符合法律规定，本院予以支持。2017年8月份至10月份原、被告对借款没有约定借款期限，2018年9月27日，被告明确于2018年9月30日，2018年10月13日分两笔归还借款，上述期限届满之日为被告逾期还款日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告主张的利息应当自该借款届满之日起按照年利率6%分别计算，截止2019年9月30日为21207元。原告过高部分的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张智鹏于本判决生效后十日内返还原告李志超借款366500元及利息；利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，截止2019年9月30日利息为21207元；二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,715.0元，由被告张智鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月十五日书记员  杜哲鸿
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7827号原告：胡扣娟，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆卫刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告胡扣娟与被告陆卫刚侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开审理。2019年11月5日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告胡扣娟申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡扣娟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡扣娟负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月五日书记员  李益飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1153号 申请执行人：刘文飞，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘文飞和被执行人高玉祯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0122民初3163号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高玉祯应归还申请执行人借款30万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人高玉祯与另案被执行人孙新杰共有的坐落于福建省连江县××大道××天地海峡传统文化街××＃楼17店面（产权证号码：连房权证Ｌ字第××、××）。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月四日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1043号 申请人：余江南,男,1988年9月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：朱强,男,1997年1月05日出生,汉族,住江苏省常熟市。 申请执行人余江南与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，被执行人朱强未履行本院（2019）皖1702民初1072号民事判决书确定的义务，申请执行人余江南向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱强银行存款131194.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈安之
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8805号 原告：段金涛，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘桂林，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告段金涛与被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金涛到庭参加诉讼，被告刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金利息合计人民币86100元（暂计算至2019年9月5日，以后利息计算至被告本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，用期一年，借款后被告未按期还款。至2019年9月5日，被告应偿还本金60000元，支付利息26100元，本息合计86100元。 被告刘桂林辩称，原告的6万元不是我用的，2015年4月5日，原告得知我媳妇是黄山华商山庄有限管理公司阜阳分公司的收款员，就把6万元人民币送给我，让我帮助投资，到2016年4月5日利息合计10800元，全部返还，4月6日原告找我拿了利息，说本金用不着，还投那。2017年黄山徽州文华园出事，公安机关进行查处，原告就找我要钱，并让我先给他利息，再重新给他写借条，我就用自己的钱给他付了利息。我的所有资产，工资都被冻结，现在没有能力还钱，如果有钱就偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：刘桂林向段金涛借款，2017年4月6日，经结算，刘桂林出具借条一张，内容：“今借到段金涛人民币现金陆万元整（60000元），用期壹年，利息壹分伍厘（到期本利一次还清），借款人：刘桂林”。之后刘桂林未偿还借款。 本院认为，被告刘桂林向原告段金涛借款，有被告刘桂林出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元，予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持。刘桂林辩称借款是段金涛委托刘桂林进行投资，但未能提供证据予以证明，段金涛也不予认可，本院不予采信，且刘桂林对其应偿还欠款不持异议，仅以无力偿还为由进行辩解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告段金涛借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率1.5%，从2017年4月6日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（原告预交），由被告刘桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月七日 书记员  许汝秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2396号 申请执行人余光海，男，汉族，1961年7月18日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人卢柳芬，女，汉族，1964年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人温奕平，男，汉族，1968年4月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人余光海、卢柳芬诉被执行人温奕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9971号民事判决于2018年12月20日已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令温奕平偿还中信银行贷款本金人民币940364.2元及付利息87706.47元（截至2018年3月20日）；偿还工商银行贷款本息91930.32元；支付资金占用补助（自2015年11月1日起按160000元/年的标准支付判决确定的第三笔及第四笔借款付款日止）；偿还借款本金510000元，并以510000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月1日起计付借款利息止本判决确定的借款付款日止。承担本案受理费24786元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人温奕平名下银行存款人民币3750元，款项已转入申请执行人指定账户，但不足以清偿全部债务。另，对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供实际执行的其他财产。经核实，被执行人的工资收入已被另案冻结并执行中，本案暂无法提取。本院已告知申请执行人对本案的执行情况，并将上列被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执2396号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月十二日 书记员  贺剑锋