河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1715号原告：韩冰，男，1972年11月17日出生，满族，个体，现住张家口市经开区。被告：苏晓梅，女，1971年5月10日出生，汉族，个体，现住张家口市经开区。委托诉讼代理人：张永军，河北中庭律师事务所律师。被告：赵新，男，1971年6月28日出生，汉族，个体，现住张家口市经开区。被告：马立珍，女，1969年9月26日出生，汉族，现住张家口市经开区。原告韩冰与被告苏晓梅、赵新、马立珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告马立珍经本院传票传唤未到庭。被告苏晓梅的委托诉讼代理人张永军、被告赵新参加了本案的第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款500万元；2、请求法院依法判令三被告偿还至实际清偿之日的利息；3、请示法院判令马立珍承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告找到原告以付煤炭款为由，请求向原告借款，以被告苏晓梅为借款人，以被告马立珍为保证人，与原告签订了《担保借款合同》，双方协商利息为月息3分。合同签订后，原告按期足额为被告提供了500万元的借款本金。此后，原告按期付息直至2019年2月。此后被告以资金紧张为由，拖欠利息6个月，已经严重违反借款合同的约定。为维护自身权益，原告诉至法院。被告苏晓梅辩称，一、原、被告签订的《担保借款合同》是无效合同，不受法律保护；二、原告依照《担保借款合同》主张还款已经超过诉讼时效，不受法律保护；三、2015年8月17日《借款合同》到期后，原、被告应订立续借合同，办理续借手续，以明确借款数额、期限、利息等事项，但双方并未订立续借合同，因此续借的利息应当视为不支付利息；四、答辩人多支付给原告的利息，原告应予以退还。被告赵新辩称，他与苏晓梅是夫妻，2014年苏晓梅向原告借款的事情他不知情，而且借的钱也没有用于家庭生活，是用于了苏晓梅经营的公司，与他无关。而且从2014年11月开始，马立珍陆续从苏晓梅那拿走了210万元，直至今年公司进行审计的时候他才知情。被告马立珍未答辩。本院经审理查明：被告苏晓梅与被告赵新系夫妻关系，2013年11月26日原告韩冰与被告苏晓梅签订了《担保借款合同》，借款期限为：2013年11月26日至2014年5月26日（六个月），借款金额200万元，利息为月息3分，逾期缴纳利息，加收50%的罚息。《担保借款合同》中贷款方有韩冰签字，借款方有苏晓梅签字，担保方有马立珍签字。同日被告马立珍出具了保证人承诺书，承诺她自愿为苏晓梅在韩冰处的借款200万元提供连带保证责任。2013年11月26日韩冰给苏晓梅转账176万元。原告认可差额部分是以200万元为本金，月息3分标准，扣除了4个月的上打利息。2014年8月18日被告苏晓梅给原告韩冰转账200万元，原告韩冰认可该200万元用于归还2013年11月26日的借款本金，且至2014年8月18日期间的利息均已经归还完毕。2014年6月13日，原告与被告苏晓梅签订了《担保借款合同》，约定，被告苏晓梅向原告借款300万元，借期为2014年6月13日至2015年6月14日，利息为月息3分，逾期交纳利息加收50%的罚息。《担保借款合同》中贷款方有韩冰签字，借款方有苏晓梅签字，担保方有马立珍签字。同日被告马立珍出具了保证人承诺书，承诺她自愿为苏晓梅在韩冰处的借款300万元提供连带保证责任。2014年6月13日韩冰给苏晓梅转账291万元，差额9万元为扣除了一个月的利息。该笔借款按照本金300万元，被告苏晓梅又给付了2014年7月13日至2014年8月13日的利息9万元。2014年8月18日，被告苏晓梅在归还了原告2013年11月26日的借款本金200万元后，又于同日向原告借款200万元，原告给被告苏晓梅转账194万元，差额为扣除了一个月的上打利息。2014年8月18日原告韩冰与被告苏晓梅签订了《担保借款合同》，约定被告苏晓梅向原告借款500万元，借期为2014年8月18日至2015年8月17日，利息为月息3分，逾期交纳利息，加收50%的罚息。同日被告马立珍出具了保证人承诺书，承诺自愿为苏晓梅在韩冰处的借款500万元提供连带保证责任。原告陈述这500万元的借款本金是2014年6月13日的借款本金300万元加上2018年8月18日的借款本金200万元得出，是一个总的借款合同。在2014年8月18日签订此份借款合同后，被告苏晓梅每月归还15万元的利息直至2019年3月。借款到期后，被告苏晓梅不能按约归还借款本金，于是在2015年8月27日，原告韩冰与被告苏晓梅又签订了一份《担保借款合同》，合同约定的借款本金为500万元，借期为2015年8月27日至2016年8月26日，同样约定月息3分，逾期交纳利息，加收50%的罚息。该份合同中贷款方为韩冰签字，借款方为苏晓梅签字，担保方为马立珍签字。同时2015年8月27日被告苏晓梅还在借据中签字，该借据中标注“借款总金额伍佰万元整，因展期借款贰佰伍拾万元整，本次实汇金额贰佰伍拾万元整”。原告称这笔借款是2014年8月18日借款的展期，由于其中291万元是在2014年6月13日转账的，时间比较长，为了证明他向被告苏晓梅实际履行过给付义务，他就又向被告苏晓梅转账250万元，在苏晓梅收到后又给他转回，这250万元实际上未给付苏晓梅。借款到期后，2016年7月27日被告苏晓梅与原告又签订了一份《担保借款合同》，合同约定借款本金还是500万元，期限自2016年7月27日至2018年7月26日，利息约定同前。该份合同与之前的合同不同之处有：一是借款方除了被告苏晓梅的签字外，还有被告赵新的签字。二是合同第五条第2项约定“贷款人与借款人就主债务履行期限达成展期协议的，保证人同意继续承担保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起三年”。同日被告马立珍出具了保证人承诺书。被告赵新称自己的确在“借款人”处签字，当时原告称“如果我不签字，就让苏晓梅还钱”，赵新没有办法所以签了名字，原告认可被告赵新的该种说法。原告为证明自己的主张提供了：1、2013年11月26日的《担保借款合同》、保证承诺书及张家口银行的交易明细一份，证明2013年11月26日原告与被告签订了《担保借款合同》并给被告苏晓梅的账户转账176万元，被告马立珍承诺为该笔债务承担连带保证责任；2、2014年6月13日《担保借款合同》、保证人承诺书及张家口银行交易明细，证明2014年6月13日原告与被告签订了《担保借款合同》并给被告苏晓梅的账户转账291万元，被告马立珍承诺为该笔债务承担连带保证责任；3、张家口市商业银行个人汇款凭证两张，证明原告给被告苏晓梅汇款的事实；4、2014年8月18日《担保借款合同》、保证人承诺书，证明2014年8月18日原告与被告苏晓梅签订了《担保借款合同》，借款本金为500万元，被告马立珍承诺为该笔债务承担连带保证责任；5、2015年8月27日《担保借款合同》、借据、保证人承诺书，证明2015年8月27日原告与被告苏晓梅签订了《担保借款合同》，借款本金为500万元，被告马立珍承诺为该笔债务承担连带保证责任；6、2016年7月27日《担保借款合同》、保证人承诺书，赵新、马立珍、苏晓梅身份证复印件，赵新与苏晓梅户口薄复印件，证明2016年7月27日原告与被告苏晓梅、赵新签订了《担保借款合同》，借款本金为500万元，被告马立珍承诺为该笔债务承担连带保证责任；7、张家口银行交易明细一份，证明2014年8月18日苏晓梅给其转账200万元，同日他又给苏晓梅转账194万元。被告苏晓梅对原告提供的上述证据当庭质证意见为：对于原告提供的证据4、5、6三份合同有异议，认为三份合同是后补的合同，且是格式合同，不能反映当初借款时的真实情况。对于原告提供的证据3原告自己陈述是将两笔钱转给苏晓梅后苏晓梅又回转给原告。被告赵新表示2014年苏晓梅向原告借款时没有告知他，2016年的借款合同中借款人处是他签的字，但是是原告要求签的。对于原告提供的其他证据均是在第二次庭审当庭提交，第二次庭审被告赵新、苏晓梅未到庭，未当庭对证据发表质证意见。被告马立珍未到庭也未发表质证意见。三被告未到庭视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为，一、关于借贷关系的形成。原告主张被告苏晓梅、赵新向其借款500万元，被告马立珍为500万元的债务提供连带保证。第一次庭审时原告提供了2014年8月18日、2015年8月27日、2016年7月27日与被告苏晓梅签订的《担保借款合同》，被告苏晓梅认为合同是格式合同，而且是后补的，其并没有收到500万元的借款。原告称2014年8月18日与被告苏晓梅签订的500万元的借款合同，500万元的借款本金是自2012年底至2014年8月期间形成的总和。虽然原告在第一次庭审和第二次庭审中关于500万元的形成时间和金额陈述前后不一致，但其提供的各个时间段的《担保借款合同》和与《担保借款合同》相对应的银行转账流水，能够确实充分的证明原告与被告苏晓梅之间存在借贷关系。2013年11月26日原告与被告苏晓梅之间最初形成借贷关系，借款合同中记载的借款本金为200万元，但实际原告给被告苏晓梅转账是176万元，故应当认定借款本金为176万元，该笔借款原告认可被告苏晓梅已于2014年8月18日归还完毕，归还本金为200万元，则该笔借款已经偿还完毕。2014年6月13日原告与被告苏晓梅形成第二次借贷关系，借款本金为291万元，2014年8月18日原告与被告苏晓梅形成第三次借贷关系，借款本金为194万元。原告基于291万元和194万元两笔借款与被告苏晓梅签订了一份总的《担保借款合同》，即2014年8月18日的借款合同，合同中记载借款本金为500万元。原告在第二次庭审中提交了2013年11月26日和2014年6月13日与被告苏晓梅签订的《担保借款合同》，被告苏晓梅及委托诉讼代理人均未参加第二次庭审，未当庭质证，是对自己权利的放弃。其在庭下提交的关于2013年11月26日的《担保借款合同》的书面质证意见及异议，未能提供证据证明自己的抗辩主张，且目前尚无相反证据证明原告提供的证据系虚假、伪造的，本院认定原告与被告苏晓梅之间存在借贷关系。对于被告赵新，2014年8月18日原告与被告苏晓梅签订的《担保借款合同》于2015年8月17日到期，在到期后，被告苏晓梅未能归还借款本金，故原告与被告苏晓梅又于2015年8月27日签订了《担保借款合同》，该合同到期后被告苏晓梅仍未能履行还款义务，于是原告与被告苏晓梅在2016年7月27日重新签订了一份《担保借款合同》，该份合同中借款人处除被告苏晓梅签字外，被告赵新也签字。第一次开庭审理过程中，被告赵新辩称2014年被告苏晓梅借款时他不知情，借款用于公司经营。但是原告提供的几份借款合同中均无任何公司的公章，虽然被告赵新在2014年不知道被告苏晓梅借款的事实，但是在2016年7月27日其在《担保借款合同》中借款人处签字的行为视为其在事后对于苏晓梅借款的追认，该借款属于被告苏晓梅与被告赵新的夫妻共同债务。二、对于借款的利息和本金。2013年11月26日原告韩冰实际出借给被告苏晓梅的借款本金应认定为176万元，原告认可扣除了4个月的上打利息，每个月6万元，共计24万元，同时认可截止至2014年8月18日，该176万元的利息已经按照200万元的本金和月息3分的标准给付完毕。则可以计算出2013年11月26日至2014年3月26日期间以176万元为本金，按照月息2分的标准计算，应当是140800元。2014年3月27日至2014年8月18日期间的利息，被告苏晓梅已经实际归还的为30万元，被告苏晓梅归还时按照月息3分的标准，没有超过法律规定的最高限额，本院不予干涉，但是计算的基数应该以176万元为准，故苏晓梅应当归还的利息为264000元。用被告苏晓梅2013年11月26日至2014年8月18日期间应当归还的利息减去已经实际归还的利息，尚未归还的利息应当为104800元（26400+140800-300000）。2014年8月18日，被告苏晓梅归还了该笔借款的本金2000000元，则多归还了240000元。该24万元应当先折抵欠付的利息，即用24万元减去104800元，剩余为135200元。2014年6月13日，被告苏晓梅向原告借款300万元，原告实际支付291万元，则借款的本金应为291万元，原告认可按照300万元的本金，月息3分的标准计算利息，被告苏晓梅一直偿还到2019年3月（3月已还）。根据从2014年8月18日起该300万元与另外200万元（2014年8月18日），总计500万元的利息每月是一起按照15万元给付，能够计算出该300万元自2014年7月13日起至2019年3月都是按照月息3分的标准给付的利息。按照本金291万元计算，2014年6月13日至7月13日的利息应该为58200元（2910000×0.02×1个月），2014年7月13日至8月13日的利息被告苏晓梅实际给付了为9万元，被告苏晓梅归还时按照月息3分的标准，没有超过法律规定的最高限额，本院不予干涉，但是计算的基数应该以291万元为准，故苏晓梅应当归还的利息为87300元（291万元×0.03元×1个月），则2014年6月13日至8月13日期间未归还的利息为应归还的利息58200元+87300元减去实际归还的9万元，尚欠55500元。2014年8月18日还结余135200元，应先折抵未归还的利息，即135200元-55500元，还剩余79700元。这79700元应该折抵291万元的借款本金，折抵后借款本金变更为2830300元，即截止至2014年8月18日，被告苏晓梅就300万元借款合同欠原告的借款本金变更为2830300元。按照合同约定的300万元借款本金，被告苏晓梅自2014年8月19日至2019年3月19日（共计55个月）实际归还的利息为495万元（300万×0.03×55），应当归还的利息为4669995元，用495万元减去4669995元，可计算得出被告苏晓梅多归还了280005元的利息。2014年8月18日被告向原告借款200万元，原告实际给被告苏晓梅转款194万元，扣除了6万元的上打利息，则借款的本金为194万元。原告认可该利息已经按照月息3分的标准归还至2019年3月。同理，2014年8月18日至9月18日的利息为38800元（194万元×0.02元×1个月）。2014年9月19日至2019年3月19日被告苏晓梅实际归还的利息为324万元（200万×0.03×54个月），应当归还的利息为3142800元（194万元×0.03×54个月），用实际归还的324万元减去应当归还的3142800元和38800元，则多归还的利息为58400元。截止到2019年3月19日，被告苏晓梅共计多归还原告的利息为338405元，该钱应当折抵本金。2014年8月18日原告将两笔未归还的借款统一与被告苏晓梅签订《担保借款合同》，该合同记载的借款本金为500万元，经过计算借款本金应该是4770300元（2830300元+1940000元），减去折抵本金的338405元，还剩余的未归还的本金应当为4431895元。原告主张的利息为月息3分超过法律规定的标准，则自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息，被告苏晓梅、赵新应当按照本金4431895元为基数，按照月息2分的标准进行归还。三、对于保证责任。自2013年11月26日至2016年7月27日，被告马立珍均对原告与被告苏晓梅、赵新的债务自愿承担保证责任，且在2016年7月27日的《担保借款合同》中约定了保证期间为债务履行期限届满之日起三年。故被告马立珍应当对原告与被告苏晓梅、赵新之间的债务承担连带保证责任。被告马立珍未到庭未质证视为其对质证权利的放弃。被告马立珍在承担保证责任后有权向被告苏晓梅、赵新追偿。被告苏晓梅辩称本案已经超过诉讼时效，但原告陈述被告苏晓梅自2019年4月才开始未归还利息，故能够认定原告一直在向被告主张还款的权利，本案未超过诉讼时效，对于被告苏晓梅的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓梅、赵新于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩冰借款本金4431895元以及利息（利息自2019年3月19日起，按照月息2分的标准计算至实际清偿之日）；二、被告马立珍对本判决第一项确定的金额承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告苏晓梅、赵新追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元，由被告苏晓梅、赵新负担；案件保全费5000元，由被告苏晓梅、赵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十七日书记员  王倩