wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书     （2019）宁0424民初1407号     原告：冶某，女，1992年11月27日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，公民身份号码：×××。   被告：马某1，男，1980年8月2日出生，回族，个体户，宁夏泾源县人，。公民身份号码：×××。   第三人：泾源县集中供热有限责任公司，住所地：泾源县和平巷。   法定代表人：马某2，系该公司经理。   原告冶某与被告马某1、第三人泾源县集中供热有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告冶某现以已经私下解决由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告冶某撤诉。   案件受理费25元，由原告冶某负担。      审判员马权良   二〇一九年十一月十二日                              书 记员拜春贵       附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特34号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：张文，男，汉族，1996年1月27日出生，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张文之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月22日自愿达成调解协议，2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张文到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人张文（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号185××××****、130××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费861.61元，于2019年11月22日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张文于2019年11月22日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十二日书记员 刘金瑞
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审21号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人萝北县南海石墨有限公司(三厂)，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：薛薇，职务：董事长。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】07号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人萝北县南海石墨有限公司(三厂)作出萝国土资罚【2019】07号，并于次日将该决定送达给被执行人，要求被执行人缴纳土地年租金356,747.00元及罚款14,269.88元，共计371,016.88元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】07号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】07号的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初967号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林和平，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月4日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年10月17日由安溪县公安局执行逮捕，同年11月4日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人林和平犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人林和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林和平于2019年9月4日8时许，驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车从安溪县官桥镇往虎邱镇方向行驶，途径官桥镇官桥车站红绿灯路段时，违法变更车道影响相邻车道内由陈维国驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车的正常行驶并发生碰撞，造成陈维国受伤经送医院抢救无效于同年10月4日死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人林和平负本事故的全部责任。 案发后，被告人林和平自动投案，如实供述自己的罪行；与死者家属达成赔偿协议、支付全部赔偿款，且取得谅解。 上述事实，被告人林和平在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的事故现场勘查笔录、简图，事故现场照片，监控录像截图，事故车辆检验报告书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，到案经过，调解协议书、谅解书、收据等，家庭成员关系证明、接受证据清单，户籍证明和被告人林和平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林和平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林和平犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人林和平肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又案发后，被告人林和平积极与被害人的家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林和平符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人林和平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2-
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1135号 申请执行人：吕娜，女，1977年11月17日出生汉族，住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：曹学力，女，1951年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 吕娜与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）淄仲裁字第312号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕娜向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第312号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 璟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3575号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘岳锦，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘岳锦物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1325号 原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号。 法定代表人：韦锦初，行长。 委托诉讼代理人：黄志培，男，1963年5月15日出生，壮族，都安农行风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦秀梅，女，1973年1月24日出生，壮族，都安农行客户经理，住广西壮族自治区东兰县。 被告:梁翠姬,女,1973年9月7日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:韦光伍，男，1973年10月8日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:韦立，男，1974年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:韦龙益，男，1975年5月9日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告梁翠姬、韦光伍、韦立、韦龙益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行负担。 审 判 员       韦建超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理       何芸芸 书 记 员       韦 露
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2032号申请执行人：刘玉军,男,1960年3月5日出生,住讷河市长发镇。被执行人：姜永海,男,1973年9月12日出生,住讷河市康安小区；被执行人：白冬梅,女,1973年10月8日出生,住讷河市本院在执行申请执行人刘玉军与被执行人白冬梅、姜永海借款合同纠纷一案中，查申请人刘玉军在（2018）黑0281执1131号执行案件中，已经接收被执行人姜永海名下的二次拍卖房屋，价格为245652.80元，（2018）黑0281执1131号执行案件申请执行标的为170000.00元，申请人刘玉军已经实际领取利息75652.80元。现本案申请人刘玉军申请执行标的为102188.00元，与执行依据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中华人民共和国关于适用的解释》第四百六十三条第二项的规定，裁定如下：驳回申请人刘玉军对被执行人姜永海、白冬梅的执行申请。终结（2019）黑0281执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 吕 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4787号原告：冷鹏礼，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：刘瀚聪，女，1985年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告冷鹏礼与被告刘瀚聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冷鹏礼向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘瀚聪归还押金970元。2．要求被告人刘瀚聪承担诉讼费用。事实与理由：原，被告双方于2018年6月27日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告人为出租人甲方，原告为承租人乙方，甲方将位于香港丽园B楼网点南2门市的房屋出租给原告，租赁期限自2018年6月27日至2019年7月27日，租金为15000元，租金支付方式为每半年付，押金1000元。原告与被告所签订租赁合同到期后，拒不退还剩余押金970元，并对原告进行恶意辱骂。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘瀚聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月2日签订《房屋租赁合同》，约定：被告将25-香港丽园13#楼网点-南2#门市出租给原告，租赁期2018年7月27日至2019年7月27日，原告通过微信支付给被告押金1000元，原告陈述有30元从押金扣除，尚欠970元。本院认为，原告的主张，有原告提供的微信支付记录等证据为证，本院予以支持。关于利息部分，原告诉讼请求不明确，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瀚聪于本判决生效之日起10日内一次性给付原告冷鹏礼970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘瀚聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月十三日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异41号 异议人（案外人）：王立银，男，汉族，1965年12月31日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张传云，女，1964年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李正才，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张传云与被执行人李正才民间借贷纠纷一案中，异议人王立银向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王立银称，中止依据（2018）皖1503民初142号判决书，对申请人所有的位于六安市××区狮子××组民用住宅的执行。事实与理由:贵院在执行张传云诉李正才、王修川民间借贷一案中，查封了位于六安市××区狮子××组民用住宅用于本案的抵债，但是李正才并非该房屋的所有人，其原因是申请人王立银已在2014年3月26日与李正才签订了房屋买卖协议，并交付了房款，买卖协议合法有效，该房的所有权人为申请人王立银。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院裁定中止对申请人所有的位于六安市××区狮子××组民用住宅的执行。 本院查明：原告张传云与被告李正才、王修川民间借贷纠纷一案，2018年6月14日，六安市裕安区人民法院作出（2018）皖1503民初142号民事判决书，判决：一、被告李正才于本判决生效之日起十日内向原告张传云偿还借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2016年2月18日起按月利率2%计算至本清息止）；二、驳回原告张传云对被告王修川的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告李正才未履行判决书确定的义务，经权利人张传云申请，本院于2019年1月23日立案恢复执行。2019年5月15日，本院作出（2019）皖1503执恢41号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人李正才所属的位于六安市××区狮子岗乡××村民组土地使用权（土地证号为裕集用2011第0726**）及其自建房屋。对此，异议人王立银向本院提出前述执行异议。 另查明，位于六安市××区狮子岗乡××村民组土地使用权（土土地证号为裕集用2011第0726**登记在李正才名下，且在执行过程中，六安市裕安区狮子岗乡健康村村民委员会于2019年6月4日出具“李正才户基本情况”一份，证明“该户拥有该宅基地上所建房屋的所有权”。 本院认为，案外人王立银对本院裁定查封被执行人李正才所属的位于六安市××区狮子岗乡××村民组土地使用权（土地土地证号为裕集用2011第0726**其自建房屋提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，本异议应按案外人异议审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封登记在被执行人李正才名下的土地使用权及其自建房屋，并无不妥，案外人王立银对执行标的不享有排除执行的权利，其异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王立银的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向六安市裕安区人民法院提起诉讼。 审判长  张世军 审判员  梁 辉 审判员  肖 扬 二〇一九年十一月七日 书记员  李 曾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7376号 原告：黄贵，女，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：宋丁亚，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告黄贵与被告宋丁亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄贵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄贵撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告黄贵负担。 审 判 员 张琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1916号 申请执行人：王美芝，女，1979年4月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱洪侠，女，1966年12月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：燕立琪，男，1989年11月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王美芝与被执行人朱洪侠、燕立琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱洪侠、燕立琪未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王美芝向本院申请执行被执行人朱洪侠、燕立琪偿还40800元和迟延履行期间的利息。本院于2019年6月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于诉讼阶段2019年1月21日轮候查封了登记在被执行人朱洪侠名下的位于沛县××南侧××城综合楼××楼××号房××套，查封期限为三年，暂时无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，除上述房产外，被执行人朱洪侠、燕立琪无其他可供执行的财产。 4.本院未查找被执行人朱洪侠、燕立琪的下落，申请执行人王美芝亦明确表示提供不出被执行人朱洪侠、燕立琪的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王美芝与被执行人朱洪侠、燕立琪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5290号 申请执行人:郭祥云，男，1949年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:李代谅，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行郭祥云与李代谅建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李代谅在四川省农村信用社联合社账户号为62×××44的银行卡账户，但未查找到被执行人李代谅有可供执行的财产，申请执行人郭祥云亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人郭祥云有债权，即工程款67450元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月13日起计算至实际清偿完毕之日），案件受理费1611元，公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 郑伶俐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢447号之一 申请执行人：程春英，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：沈钦元，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈联聪，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人程春英、沈钦元与被执行人沈联聪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2008年4月3日作出的(2007)永刑初字第116号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程春英、沈钦元于2019年7月30日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为148267.20元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈联聪名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院已扣划被执行人银行存款2363元，已于2019年11月22日分配给申请执行人。被执行人名下其余银行账户存款只有极少量余额，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月11日对其司法拘留15天，在此期间，本院依法对被执行人的住宅等实施了搜查，但未发现有可供执行的财产。2019年9月26日，因被执行人未按指定期限向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人再次司法拘留15天。被执行人沈联聪于2019年10月11日向本院申请解除其社会保障卡号62×××53的冻结，本院依法审查后予以解冻。本院于2019年8月2日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。已实现债权2363元，剩余145904.20元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1839号之二 申请执行人：龚小英，女，1978年12月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 龚小英与福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人龚小英依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1464号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还逾期交房违约金130549.96元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，本院依法冻结了被执行人的银行存款（未冻到款项），并查封了被执行人的房产，除此之外未发现被执行人有车辆、林权、土地等可供执行的财产，且被执行人正对自己的财产进行评估清算、准备拍卖程序。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人福建建佳房地产有限公司的法人代表游德忠限制高消费，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示无需到被执行人住所地进行调查，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为逾期交房违约金130549.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1305号原告：张凤连，女，1976年10月16日出生，汉族，古交市梭峪乡杏林坪村131号居民，现住古交市。被告：闫继军，男，1973年2月4日出生，汉族，古交市热力公司川口小区供热站副站长，现住古交市。被告：张俊仙，女，1977年7月1日出生，汉族，无业，古交市加乐泉乡杏树坪村居民，现住古交市。原告张凤连与被告闫继军、张俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤连、被告张俊仙到庭参加诉讼，被告闫继军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33500元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告闫继军和张俊仙向原告张凤连借款现金50000元，承诺三个月后归还，并口头约定支付利息。原告拿出多年积蓄五万元（50000元）借给被告。到三个月后被告未归还，又延期三个月，到期后原告找不到被告，而且连电话也不接。原告找到闫继军单位后闫继军才于2019年1月25日还了一万元。二被告给原告又重新打了四万元的借条，约定2019年3月底结清。到了3月底闫继军说没钱，答应每月归还2000元。从2019年4月开始到8月8日止，闫继军以微信付款方式分六次还款给原告共计6500元，原告一直向闫继军夫妇二人催要借款，闫继军不是说工资没发下，就是说没钱。原告多次向被告催要，被告至今未归还。原告认为：合法的借款关系应受法律的保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信构成违约，也损害了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告闫继军未答辩。被告张俊仙辨称，原告陈述属实，我认可这笔借款。利息是口头说了一下，但具体没有说按照多少的标准算利息。我们现在没有能力一次性还清。我的丈夫一个月有2800元工资，我没有工作，还是一定要还。原告提供了如下证据：被告闫继军、张俊仙于2019年1月25日向原告出具的借条一张。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，被告闫继军和张俊仙夫妻向原告张凤连借款现金50000元，后偿还原告10000元，2019年1月25日，被告闫继军和张俊仙又给原告重新出具了借款40000元的借条，约定2019年3月底结清。此后又陆续归还原告共计6500元，现欠原告33500元至今未归还。原、被告借款时说过支付利息，但未约定利率及计算方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告闫继军和张俊仙向原告张凤连出具的借条及张俊仙的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款应当归还。原、被告对利率及计算方式约定不明，视为未约定利息，对原告主张的利息不予支持。原告要求被告偿还剩余借款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫继军和张俊仙于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张凤连借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告闫继军和张俊仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1470号罪犯赵文春，男，1974年11月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年3月10日作出（2017）渝0110刑初133号刑事判决，以被告人赵文春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，责令退赔三千四百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯赵文春减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵文春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵文春在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵文春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2017年1月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执303号之一   申请执行人中国石化销售有限公司陕西石油分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人杨其明，该公司总经理。   被执行人陕西立方装饰工程有限公司，住所地西安市。   法定代表人张军，该公司执行董事。   关于中国石化销售有限公司陕西石油分公司与陕西立方装饰工程有限公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终666号民事判决已发生法律效力。因陕西立方装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国石化销售有限公司陕西石油分公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人中国石化销售有限公司陕西石油分公司退还加油站占有使用费1483900元，承担该款自2012年11月8日起至2015年7月16日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、承担一审案件受理费37000元、二审案件受理费34643元及执行费20479元。执行案号（2019）陕01执303号。   执行中，本院依法向被执行人陕西立方装饰工程有限公司公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。本院于2019年4月26日、2019年7月24日、2019年11月3日三次通过执行网络查控系统对被执行人陕西立方装饰工程有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西立方装饰工程有限公司无银行开户信息，无车辆、无对外投资信息。经实地调查被执行人陕西立方装饰工程有限公司营业执照已被工商部门吊销，无不动产登记信息。   根据上述财产调查情况，本院在执行中对被执行人陕西立方装饰工程有限公司及法定代表人张军采取了限制消费措施并进行了推送。因被执行人陕西立方装饰工程有限公司下落不明，名下又无可供执行财产，申请执行人中国石化销售有限公司陕西石油分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中国石化销售有限公司陕西石油分公司享有要求被执行人陕西立方装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西立方装饰工程有限公司负有继续向中国石化销售有限公司陕西石油分公司履行债务的义务。申请执行人中国石化销售有限公司陕西石油分公司在发现被执行人陕西立方装饰工程有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军                        二〇一九年十一月十三日      书记员   王   润            1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5855号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903。负责人赵春玲。委托代理人王玲玲、王淼，河南昌浩律师事务所律师。被执行人河南茗星商贸有限公司，住所地郑州市管城区商城东路******，统一社会信用代码91410104587057670Q。法定代表人王红吉。被执行人王红吉，男，1970年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州，住所地郑州市上街区登封路**用代码91410106MA405WY723。法定代表人陈英涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南茗星商贸有限公司、王红吉、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20021号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南茗星商贸有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金900万元及利息899150.84元（暂计至2018年1月2日，2018年1月3日之后的利息，以900万元本金为基数，按照合同约定的利率，计算至实际清偿之日止）；二、被告王红吉和郑州市上街中小企业担保有限公司对判决第一项确定付款义务承担连带清偿责任，被告王红吉和郑州市上街中小企业担保有限公司承担担保责任后，有权向被告河南茗星商贸有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查封被执行人名下位郑州市××路××院××楼西××单元××号号，由于抵押金额过高，申请人申请暂不处置。2、轮候查封被执行人名下车辆2部，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初5106号原告：梁程栋，男，1972年6月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：高玉茂，男，1966年2月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：张文斌，男，1982年2月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：青岛家铭运输有限公司，地址：莱西市龙水街道管道村西。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市**山东路**107、2201至2205、2210、2211、2212室。负责人：徐晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东建，系公司员工。原告梁程栋、高玉茂与被告张文斌、青岛家铭运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告梁程栋、高玉茂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁程栋、高玉茂撤诉。案件受理费1574元，由原告负担。质证审判员  张云涛二〇一九年十一月二十九日书记员  武滢梅
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初585号 原告：尹德阳，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体户，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州冠宇酒店有限公司，住所地镇远县涌溪乡芽溪移民新区。统一社会信用代码为：91522625314287251J。 法定代表人，黄小湾，系该公司总经理。 第三人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地毕节市七星关区清毕路。统一社会信用代码为：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 原告尹德阳诉被告贵州冠宇酒店有限公司、第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹德阳撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，公告费460元，原告尹德阳自愿负担。 审 判 长 张   雪 审 判 员 母 绍 先 人民陪审员 舒 秀 忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王立（代）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2474号 申请执行人：杨成勇，男，1984年9月2日生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：李雷，男，1985年11月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨成勇与李雷民间借贷纠纷一案中，执行标的为13507元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,依法扣划被执行人银行存款10517.45元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过约谈申请执行人杨成勇,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宁军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1029号 申请人：陈民根,男，1966年12月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨伟,男，1977年7月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈民根与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，被执行人杨伟未履行本院（2019）皖1702民初1571号民事判决书确定的义务，申请执行人陈民根向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杨伟银行存款88950元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2170号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人王某1，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人王某2，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。申请执行人杨某与被执行人王某1、王某2合伙协议纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的47000元，诉讼费613元，已执行2400元，未执行45213元。在执行过程中查明，被执行人王某2名下有×××号北京牌汽车、×××海马牌汽车两辆，本院依法将以上车辆的户籍信息已予以冻结，由于以上车辆无法找到，使得本院无法对以上车辆采取评估、拍卖等强制措施。另查明，被执行人王某1、王某2不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月二十五日书记员 李晓娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1861号罪犯刘新舟，男，1987年10月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)中中法刑一初字第11号刑事判决：被告人刘新舟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘新舟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月5日作出(2014)粤高法刑四终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。刑罚执行期间：2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。刑期至2038年12月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新舟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘新舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘新舟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。履行没收财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘新舟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘新舟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2038年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6696号 原告:成都协力洋光贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇来龙村。 法定代表人：罗军，总经理。 被告：四川华夏大弘超市管理有限公司金房苑横街分公司，营业场所成都市金牛区金房苑横街1号1栋1层。 负责人：王刚。 被告：四川华夏大弘超市管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道安公路一段****。 法定代表人：都进军。 原告成都协力洋光贸易有限公司与被告四川华夏大弘超市管理有限公司金房苑横街分公司（以下简称“大弘分公司”）、四川华夏大弘超市管理有限公司（以下简称“大弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗军到庭参加诉讼，被告大弘分公司、大弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都协力洋光贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55469元以及违约金5546.9元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对诉请释明为：判令被告大弘公司承担给付责任。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告大弘分公司签订了一份《设备（道具）购置合同》，合同约定原告向被告大弘分公司供应超市生鲜设备及陈列道具，合同总价款为79242元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告大弘分公司于2017年12月24日正式开业，但被告大弘分公司仅向原告支付货款23772元，尚欠货款55469元未支付。2017年12月13日，原告向被告大弘公司出具了催款函。其后，该款经原告多次催讨，被告至今未支付。 大弘分公司、大弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，两被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。被告相关工作人员在电话中称，公司已歇业，被告收货人员签收的货物数量不实，请求法庭组织双方协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与大弘分公司签订《设备（道具）购置合同》及附件，其后，双方在2017年10月13日又完善了合同内容。合同约定，原告向大弘分公司供应超市生鲜设备及陈列道具，合同总价款为79242元。大弘分公司在3个工作日内支付原告合同预付款30%即23772元。原告备货完成后，被告大弘分公司在3个工作日内支付合同总金额50％即39621元……原告安装完毕验收合格后，大弘分公司在10个工作日内支付17％的尾款即13471元。余总额的3％即2377元作为质保金，质保期一年，到期无息一次性支付原告。合同第三条约定，交付地点为大弘分公司卖场所在地……收货人李攀峰、杨庆江……。合同第六条第一款第3项还约定，被告大弘分公司未按合同要求支付货款，应当承担总货款未付额10％的逾期违约金……。合同附件对设备名称、规格、单价和数量等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告大弘分公司提供商品。2017年10月31日，被告大弘分公司收货人员杨庆江签收的设备及陈列道具共计价款为77564元。 另查明，在签订合同后，被告大弘分公司已支付原告合同预付款23772元，尚应支付货款53792元（77564元－23772元），该货款包括应支付的到期质保金。 上述事实，有原告提交的《设备（道具）购置合同》及相关附件、送货单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向大弘分公司提供了货物，但大弘分公司至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明大弘分公司尚应支付原告货款53792元的事实。原告认为，大弘分公司系大弘公司所设立的分公司，不具有法人资格，其产生的民事责任应由大弘公司承担，请求判令大弘公司承担给付责任的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金5546.9元问题。合同约定被告大弘分公司未按合同要求支付货款，应当承担总货款未付额10％的违约金。根据该约定，扣除预留的质保金2377元后，逾期支付的货款应为51415元，故违约金应为5142元。对原告主张的逾期付款违约金5546.9元中的5142元，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款53792元（含质保金）及逾期付款违约金5142元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川华夏大弘超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都协力洋光贸易有限公司货款53792元； 二、被告四川华夏大弘超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都协力洋光贸易有限公司违约金5142元； 三、驳回原告成都协力洋光贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告四川华夏大弘超市管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月八日 书记员  陈琴芹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2153号上诉人(原审原告)：陈建华，男，1955年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：陈明星，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)：谢国全，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。上诉人陈建华与被上诉人陈明星、谢国全确认合同效力纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈建华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院对该案进行审理。2.本案一、二审诉讼费由陈明星、谢国全承担。事实和理由：1.陈建华在一审中起诉的谢国全的性别、出生日期、民族、身份证号码、住址明确具体，系明确的被告，符合起诉条件。2.一审法院没有穷尽送达方式，驳回陈建华的起诉错误。陈建华向一审法院起诉请求：1.确认常德市存房买(2009)第**93号存量房买卖合同无效；2.确认常德市二手房交易减免税审核表(2009)1****887上假冒“陈建华”的签名无效。3、确认常德市地方税务局房地产交易税收申报核定表上假冒“陈建华”的签名无效；3.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认为，陈建华不能提供谢国全的送达地址，故一审法院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且陈建华也没有向法院提供谢国全户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实谢国全现已下落不明，致使法院亦无法以刊登公告的方式向谢国全送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回陈建华的起诉。本院审理查明：2019年7月2日，陈建华以陈明星、谢国全为被告向一审法院起诉，一审法院受理后，适用简易程序进行审理，并于2019年7月9日向陈明星送达应诉通知书被签收，7月11日向谢国全邮寄送达应诉通知书被退回。一审法院以陈建华的起诉无明确的被告裁定驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…(二)有明确的被告；…。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依该条规定，下落不明并不是公告送达的必须条件，用其他送达方式无法送达的情况下，也可公告送达。本案中，陈建华已提交了谢国全的身份证复印件，属于有明确的被告，一审法院在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，可以采取公告送达，不能仅以陈建华提供的被告住址无法送达为由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2822号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  李 浚审 判 员  詹险峰二〇一九年十一月五日法官助理  钟 玲书 记 员  黄宇洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5542号原告：李小川，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：张泽伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李小川与被告张泽伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年9月23日、11月6日公开开庭进行了审理。原告李小川的委托代理人谭众书、被告张泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小川向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系。2、判决被告向原告支付租金、维护费、损失54973.63元，并以54973.63元为基数从2019年7月11日起至付清时止按月利率2%向原告支付违约金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告因坤罡龙都工程需要，到原告经营的南川隆胜租赁站（未办理营业执照）租赁钢管1424.5米、扣件3300套，并约定钢管的租赁价格为1米0.01元/天，扣件的租赁价格为1套0.008元/天。被告于2012年4月6日归还原告钢管325米、扣件1188套（租赁期限185天）；于2012年9月30日归还原告钢管1099.5米、扣件779套（租赁期限366天）；尚有扣件1333个未归还；被告应付租金、维护费、损失54973.63元。原告催收未果，遂诉至法院。被告张泽伟辩称，我在原告处办理租赁以及退还相关建筑设备属实，但我只是经手人，实际租赁人是我当时的老板况建辛、盛朝国。我只是给况建辛、盛朝国打工，不应承担向原告支付租赁费的责任。经审理查明，2011年9月29日，被告到原告处租赁钢管共计1424.5米、扣件3300套用于昆罡龙都项目。被告于2012年4月6日归还原告钢管325米、扣件1188套（租赁期限185天）；于2012年9月30日归还原告钢管1099.5米、扣件779套（租赁期限366天）；尚有扣件1333个未归还。嗣后，因被告未向原告支付租赁费用，原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告提供的同期的《建筑材料周转租赁合同》，载明同期的钢管租赁价格为1米0.01元/天，扣件租赁价格为1套0.008元/天、扣件的材料价格为7元/套。上述事实，有原告提交的《建筑材料周转租赁合同》、《租用设备、钢管、扣件出租明细表》、《租用设备、钢管、扣件出租退还表》，被告提交的《建筑工程劳务承包协议》、《建筑工程劳务投资合作协议书》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告是否存在建筑设备租赁合同关系以及该合同关系是否应当解除。二、原告主张的租赁费（含租金、维护费、损失）如何计算、被告是否应当承担违约金。关于焦点一、被告张泽伟经手从原告处租赁钢管、扣件，并在《租用设备、钢管、扣件出租明细表》、《租用设备、钢管、扣件出租退还表》上签字确认，本院依法确认双方之间形成了建筑设备租赁合同关系。被告张泽伟虽然提供了盛朝国、况建辛与重庆市德感建筑安装工程有限公司签订的《建筑工程劳务承包协议》和盛朝国、况建辛之间签订的《建筑工程劳务投资合作协议书》，但以上证据尚不足以证明况建辛、盛朝国就本案所涉建筑设备于原告存在建筑设备租赁合同关系，故本院对被告提出的系替他人租赁的辩解意见不予采纳，关于被告与他人之间的合同关系，被告可另案主张权利。关于在《租用设备、钢管、扣件出租明细表》、《租用设备、钢管、扣件出租退还表》上签字的李华生、徐伟，因原被告均不能提供二人明确的身份信息，致使该二人无法作为本案当事人参加诉讼。因被告至今未向原告支付租赁费用，其行为已表明不履行合同主要义务，已达到法律规定的合同解除条件，故原告要求解除双方之间的租建筑设备赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于解除时间，应当以被告张泽伟收到本院送达的起诉状的时间即2019年8月27日为宜。关于焦点二、合同解除后，被告仍应按照合同约定支付租赁费用并赔偿原告受到的损失。《租用设备、钢管、扣件出租明细表》上没有约定租赁物价值以及租金标准，原告主张的按照同期建筑设备租赁合同的标准计算租赁费用，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告已经归还的钢管的租赁价格可按1米0.01元/天计算，其中325米租金为601.25元（325×185×0.01），1099.5米租金为4024.17元（1099.5×366×0.01）；已经归还的扣件的租赁价格可按1套0.008元/天计算，其中1188套租金为1758.24元（1188×185×0.008）,779套租金为2280.91元（779×366×0.008）。未归还的扣件1333套，原告自愿只按6元每套计算损失且不计算租赁费用，是对自己权利所作出的处分，损失金额为7998元。以上费用共计16662.57元。关于原告主张的维护费，原告没有提供证据证明双方对维护费有明确约定，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金，原告未提交证据证明双方对违约金有明确约定，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李小川与被告张泽伟之间的建筑设备租赁合同关系于2019年8月27日解除。二、由被告张泽伟于本判决生效后立即支付原告李小川租金、扣件损失共计16662.57元。三、驳回原告李小川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由原告李小川承担482元，由被告张泽伟承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年十一月七日书记员  周 雄
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初511号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王松松，男，1985年2月10日出生，汉族，高中文化,务工人员，高碑店市人，住高碑店市。因涉嫌危险驾驶于2019年5月3日被高碑店市公安局刑事拘留，5月6日被取保候审，同年10月10日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人王松松犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人王松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年5月1日22时30分许，被告人王松松酒后驾驶其白色三菱ＳＵＶ（冀Ｆ×××××）轿车，行驶至高碑店市满归家具城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王松松血液中酒精含量为116.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王松松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人的供述、酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、案件查获经过、被告人户籍信息等证据予以证明。 被告人王松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王松松构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十一月十三日 书记员  龚 窈
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2007号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王成义，男，汉族，生于1986年2月10日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初138号刑事判决书，受理上列申请执行人与被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王成义的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元从被执行人王成义处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 雪
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初211号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王晓东，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2016年因吸食毒品被兰西县公安局行政拘留。2019年6月10日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月16日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。辩护人王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告人刘亚臣，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2016年因吸食毒品被兰西县公安局行政拘留。2019年7月17日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月20日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王晓东、刘亚臣犯非法拘禁罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李礼、单秀艳出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人于勇韬、王燕君，被告人刘亚臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，因被害人胡某1欠毛某（已死亡）高利贷债务，2014年5月17日21时许，毛某指使被告人王晓东、刘亚臣将胡某1从兰西县妇幼保健站带到兰西县哈黑公路利民种子商店内，三人限制其人身自由一个小时左右，期间对胡某1辱骂、殴打，并于当晚将胡某1的货车扣押。2014年5月21日，毛某再次将胡某1找到利民种子商店控制约一小时，期间毛某、王晓东、刘亚臣又一次殴打胡某1。经侦查，被告人王晓东于2019年6月9日被公安机关在兰西县哈黑公路安兰路交叉口北处沙场的一座房屋内抓获；被告人刘亚臣于2019年7月17日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王晓东、刘亚臣非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人王晓东、刘亚臣在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，被告人王晓东、刘亚臣的供述与辩解，证人张某2、董某、郭某等人的证言，被害人胡某1的陈述，现场勘验检查笔录等证据。被告人王晓东当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人于勇韬、王燕君的辩护意见是：1.本案系被害人借款后不守诚信、违约不还款而导致的一起民转刑的案件，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因；2.被告人王晓东在拘禁过程中并未有太多的限制其人身自由的行为；3.被告人王晓东系从犯；4.被告人王晓东犯罪情节较轻，主观恶性小；5.被告人王晓东系初犯，认罪悔罪；综上，建议对其从轻或减轻处罚。被告人刘亚臣当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2013年4月25日，毛某（已死亡）在兰西县开设乾润典当行，并以典当行名义向被害人胡某1高利发放贷款。为索要高利欠款，2014年5月17日21时许，毛某指使被告人王晓东、刘亚臣将被害人胡某1从兰西县妇幼保健站带到兰西县哈黑公路利民种子商店内，三人限制其人身自由一个小时左右，期间对被害人胡某1辱骂、殴打，并于当晚将胡某1的货车扣押。2014年5月21日，毛某、被告人王晓东、刘亚臣再次将胡某1找到利民种子商店控制约一小时，期间毛某、王晓东、刘亚臣再次殴打被害人胡某1。经侦查，被告人王晓东于2019年6月9日被公安机关在兰西县哈黑公路安兰路交叉口北处沙场的一座房屋内抓获；被告人刘亚臣于2019年7月17日到公安机关投案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王晓东、刘亚臣当庭供述，主要证实2014年5月，毛某与他们为索要高利债务，二次将胡某1控制，并进行辱骂殴打的事实；2.被害人胡某1的陈述，主要证实2014年5月，毛某与被告人王晓东、刘亚臣为向他索要高利债务，二次对其控制，并进行辱骂殴打的事实；3.案件来源、违法犯罪线索重点督办通知、法律手续、受案登记表、立案决定书，主要证实案件线索来源及相关侦查法律手续的事实；4.证人胡某2的证言，主要证实他是胡某1父亲，2014年他向王某1借了19万元，后来逼着写了55万的欠条，等要钱的时候毛某带人找胡某1要钱，并殴打胡某1的事实；5.证人王某1的证言，主要证实胡某1通过他向毛某借款，他也欠毛某的钱，算上高利胡某1欠毛某55万，并出具了欠条的事实；6.证人潘某的证言，主要证实他在乾润典当行工作过，当司机并帮着跑到买买东西，账目和借条由毛某亲自管理，2014年5月，在典当行大厅，他看见毛某、王晓东、刘亚臣对一个借款男子殴打的事实；7.证人董某、郭某的证言，主要证实2014年5月17日晚，毛某、王晓东、刘亚臣在利民种子商店对一欠款的人进行殴打并限制人身自由的事实；8.证人刘某1的证言，主要证实2014年胡某1向毛某借钱的事实；9.证人胡某3、陈某、张某1、李某的证言，主要证实2014年3月15日晚，他看见胡某1在张某1家和几个人履行签字手续的事实；10.证人刘某2的证言，主要证实2009年前后，他为毛某与王某3起草的离婚协议书的事实；11.证人薛某、王某2的证言，主要证实他在乾润典当行工作过，2014年5月21或22日，他在典当行看见毛某、刘亚臣、王晓东拳打脚踢一个姓胡的人的事实；12.证人王某3的证言，主要证实2000年左右，她毛某分局，乾润典当行的业务她不参与的事实；13.证人张某2、寇某的证言，主要证实2014年5月17日晚，毛某和另外两个人将胡某1从兰西妇幼保健站带走拉到一个种子商店的事实；14.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；15.综合材料、户籍证明，主要证实二被告人自然身份信息及因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实；16.抓获经过，主要证实二被告人到案经过的事实。本院认为，被告人王晓东、刘亚臣非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王晓东、刘亚臣在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。对被告人王晓东的辩护人关于被告人王晓东系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王晓东、刘亚臣具有殴打情节，应对其从重处罚。鉴于被告人王晓东系初犯，当庭认罪悔罪，并签订认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。对被告人王晓东的辩护人相应的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘亚臣系初犯，具有自首情节，当庭认罪悔罪，并签订认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。根据二被告人实施犯罪的时间、事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人王晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2020年1月9日止。）二、被告人刘亚臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 念
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1430号 申请执行人：陈水波,住湖南省醴陵市。 被执行人：肖恋江，住湖南省醴陵市。 申请执行人陈水波与被执行人肖恋江婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0281民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水波于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月11日向被执行人肖恋江邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月11日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人肖恋江的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月11日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人肖恋江的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人肖恋江不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人肖恋江住房公积金情况，反馈被执行人肖恋江无公积金账户信息； 五、2019年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人肖恋江收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 2019年10月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月12日，本院应执行的金额为60676元，已执行0元，尚未执行标的60676元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1430号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢 文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保158号 李全智： 你于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保91号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已查封被申请人姚秀杰与巴特尔共同共有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗某镇（2017科尔沁右翼前旗不动产权第XXXXXX号）住宅**，轮候查封。 查封期限：2019年11月12日至2020年11月07日。 审判员  张双喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终2717号上诉人：杨秀英，女，1970年8月9日出生，苗族，无职业，住贵州省黄平县。上诉人杨秀英不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1535号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨秀英上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人杨秀英在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，杨秀英现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日法官助理章杰书记员李璐超
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初997号 原告：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：韩龙，总经理。 委托诉讼代理人：林强，安徽。 被告：吕永明，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：胡志艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：李美娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司（以下简称国龙担保公司）与被告吕永明、胡志艳、李美娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告国龙担保公司委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告吕永明、胡志艳、李美娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 国龙担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕永明、胡志艳支付国龙担保公司代偿的借款本金200000元以及至款还清之日止的资金占用费（自2019年5月12日起按24%的年利率暂计算至2019年9月12日为16000元）；2.判令李美娟对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令吕永明、胡志艳、李美娟共同承担本案的诉讼费用、财产保全费用以及原告方的律师代理费。事实和理由：吕永明和胡志艳为夫妻关系，2018年11月12日，吕永明夫妇向江某等4人借款共计200000元，各方签订了《借款合同》，合同约定借款期限6个月，自2018年11月12日起至2019年5月11日止，月利率1%。同日，吕永明、胡志艳与江某等4名出借人及我公司三方签订了《借款担保协议》，协议约定若吕永明、胡志艳无法在2019年5月11日归还江荫辉等4名出借人借款，我公司将替吕永明、胡志艳向江某等4名出借人代偿以上借款及利息，同时自我公司代偿之日起，江某等4名出借人将债权一并转让给我公司。同日，李美娟以其自有的位于休宁县海阳镇萝宁街富宁时代商业广场×幢×室（不动产权证为皖20**休宁县不动产权第000××××号）为以上借款向我公司提供反担保抵押，双方签订了《抵押合同》，同时办理了抵押权证。现吕永明、胡志艳在约定时间内未归还借款，我公司已按约定向江某等4名出借人进行了代偿。我公司代偿后要求吕永明、胡志艳归还借款及利息，并要求李美娟对以上款项在其抵押担保范围内承担责任未果，故诉至法院。本案审理时，国龙担保公司将“判令李美娟对以上诉讼请求承担连带责任”变更为“确认国龙担保公司对李美娟抵押财产享有优先受偿权”。 吕永明、胡志艳、李美娟均未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 国龙担保公司提交了江某、吴某、陈某、程某与借款人吕永明、胡志艳签订的《个人借款合同》、江某等4人与借款人吕永明、胡志艳及国龙担保公司三方签订的《借款担保协议》、国龙担保公司与李美娟签订的《抵押合同》、房屋抵押清单及抵押权证明、江某等4人转款记录、国龙担保公司代偿的转款记录、律师代理费发票。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，出借人江某、吴某、陈某、程某与借款人吕永明、胡志艳签订《个人借款合同》（编号BJJ201811122×××），约定吕永明、胡志艳向江某、吴某、陈某、程某共借款200000元，借款期限6个月，自2018年11月12日起至2019年5月11日止。借款月利率10‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，出借人江某、吴某、陈某、程某与借款人吕永明、胡志艳及国龙担保公司三方签订《借款担保协议》，约定国龙担保公司为吕永明、胡志艳上述借款向提供担保并约定借款人若到期不能按期还款，国龙担保公司于七个工作日内无条件代为偿付本金、利息。同日，国龙担保公司又与李美娟签订《抵押合同》，约定李美娟以休宁县海阳镇萝宁街富宁时代广场×幢×号房产[不动产权证号：皖（2018）休宁县不动产权证第000××××号]为吕永明、胡志艳在编号BJJ201811122×××合同项下的借款提供反担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用，包括鉴定、拍卖、律师代理等费用。 2018年11月12日，江某等4人通过银行共转款200000元（江某、吴某、陈某、程某各50000元）到吕永明账户。 借款到期后，因吕永明、胡志艳未及时归还借款，国龙担保公司于2019年5月12日向江某等4人代偿了借款本金200000元。国龙担保公司代偿后，向吕永明、胡志艳、李美娟追偿无果。 另查明：国龙担保公司委托安徽道同律师事务所律师林强作为本案诉讼代理人，约定并支付了律师费5000元。 本院认为，江某等4人与吕永明、胡志艳签订的《个人借款合同》、江某等4人与吕永明、胡志艳及国龙担保公司三方签订的《借款担保协议》及国龙担保公司与李美娟签订的《抵押合同》，是各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定享受权利和履行义务。出借人江某等4人已将借款汇入吕永明账户，吕永明、胡志艳未按约归还借款，国龙担保公司向江某等4人代偿了借款200000元，其有权要求吕永明、胡志艳承担相应的还款责任，吕永明、胡志艳应向国龙担保公司偿还代偿款；国龙担保公司主张自代偿之日起的资金占用利息，不违反法律规定，资金占用利息按年利率12%计算；李美娟以其所有的休宁县海阳镇萝宁街富宁时代广场×幢×号房产提供了反担保抵押，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任，国龙担保公司有权就抵押的休宁县海阳镇萝宁街富宁时代广场×幢×号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先（按抵押顺位）受偿。吕永明、胡志艳、李美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据国龙担保公司提交的证据在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、吕永明、胡志艳于本判决生效之日起十日内偿还黄山市黄山区国龙融资担保有限公司代偿款200000元； 二、吕永明、胡志艳于本判决生效之日起十日内支付黄山市黄山区国龙融资担保有限公司自2019年5月12日起按年利率12%计算至实际付清之日止的代偿款利息（利息计算以代偿款200000元为基数）； 三、吕永明、胡志艳于本判决生效之日起十日内支付黄山市黄山区国龙融资担保有限公司律师费5000元； 四、黄山市黄山区国龙融资担保有限公司对李美娟所有的休宁县海阳镇萝宁街富宁时代广场×幢×号房产[不动产权证号：皖（2018）休宁县不动产权证第000××××号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押保证范围内优先（按抵押顺位）受偿； 五、驳回黄山市黄山区国龙融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由吕永明、胡志艳、李美娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶佳琳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6066号 原告：耿夫贵，男，1976年12月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：徐州天安化工有限公司，住所地沛县。 法定代表人：滕道春，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉娇，女，1988年11月17日出生，汉族，该公司法务，住沛县。 原告耿夫贵与被告徐州天安化工有限公司（以下简称天安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿夫贵的委托诉讼代理人胡绍龙，被告天安公司的委托诉讼代理人黄玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿夫贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74902元（4406×8.5×2）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告到被告处从事测温工作。2019年7月4日，被告通知解除与原告的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同违法，为此向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出沛劳人仲案字（2019）第101号裁决书，裁决不支持耿夫贵的仲裁请求。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决认定因原告未能及时测温、调节设备造成10#碳化室出现溶洞，给被告造成重大损失，缺乏证据证实。 天安公司辩称，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字（2019）第101号裁决书，认定事实清楚，法律适用正确，原告的诉讼请求没有依据，不应支持。原告于2019年7月1日在被告处值夜班期间，迟到近40分钟，并在工作室疏忽、瞌睡，未能及时测温、调节设备，造成10#炭化室墙因高温出现溶洞，相关设备不能正常运行，给被告造成重大经济损失。经被告研究，并报请工会，依据《劳动合同法》第三十九条第三款规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”、《员工离职、辞退管理办法》第四部分辞退第11条、13条，于2019年7月5日向原告送达解除劳动关系通知书。原告在工作期间严重失职，导致炉墙损坏、设备停产，致使被告遭受严重经济损失，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，不应支付原告经济赔偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照合同约定要求其赔偿经济损失，被告保留要求原告赔偿各项损失的权利。 经审理查明：2014年12月18日，天安公司与耿夫贵签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2014年12月18日至2017年12月31日。后双方又签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，耿夫贵从事练焦工作。双方一致确认，耿夫贵实际负责天安公司1#焦炉测温、控温、调温工作。 耿夫贵应于2019年7月1日零时开始值夜班，耿夫贵实际于零时三十五分到岗。同日凌晨一时二十分许，1#焦炉10号碳化室因高温出现溶洞。2019年7月2日，河北立伟炉窑工程有限公司出具《天安焦化10#碳化室机侧炉头挖补报价单》，载明10#碳化室机侧炉头挖补总价40000元。 2019年7月2日，天安公司向沛县龙固镇总工会提交《关于与耿夫贵解除劳动关系的通知》，以耿夫贵20**年7月1日夜班时工作疏忽，未及时调节设备造成10#碳化室墙因高温出现溶洞，严重违反用人单位规章制度，给用人单位造成重大损失为由，自2019年7月3日解除与耿夫贵的劳动关系。2019年7月3日，沛县龙固镇总工会出具《的复函》，载明天安公司所报上述通知已收悉。 2019年7月4日，天安公司作出《解除劳动关系通知书》，次日向耿夫贵送达。 耿夫贵在解除劳动合同前十二个月平均工资为4406元。 耿夫贵向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决天安公司支付违法解除劳动合同赔偿金85595元。2019年9月10日，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字〔2019〕第101号仲裁裁决书，裁决：“对申请人的仲裁请求不予支持。”耿夫贵不服该裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。经本院调解未果。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”本案中，耿夫贵的工作职责是对1#焦炉测温、控温、调温，而耿夫贵在值班时，先是迟到35分钟，根据被告提供的值班室监控录像显示，耿夫贵在值班时存在玩手机、瞌睡等与工作无关的行为，能反映出耿夫贵并未尽职尽责。而耿夫贵所负责的1#焦炉10号碳化室在其值班期间发生温度超控，碳化室墙出现溶洞的事故，且耿夫贵陈述，耿夫贵是在其他部门通知不能装煤后才发现出现溶洞，因此，可以认定事故发生与耿夫贵工作疏忽，未能及时发现温度超控、调温有关。耿夫贵虽主张碳化室出现溶洞可能有其他原因，但未提供相应证据证明，也未进行合理解释，对耿夫贵该项主张，本院不予采纳。上述事故发生造成被告设备不能正常运行，并需要修复，给被告造成重大经济损失，被告解除与原告的劳动合同，有法律依据。被告解除与原告的劳动合同前，事先将理由通知了沛县龙固镇总工会，解除程序合法。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下： 驳回原告耿夫贵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告耿夫贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十一月五日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7730号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡永忠，男，1968年11月09日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡永忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,961.13元，执行费1,954元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11095号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：简兴念，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告简兴念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告简兴念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告简兴念归还中行锦江支行剩余贷款本金26490.9元、手续费2399.76元、利息0元、还款违约金0元（数据截止于2019年8月14日；从2019年8月15日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由简兴念承担。事实和理由：简兴念在中行锦江支行处办理爱家分期贷款业务，签订了银行卡支付系统申请表-爱加分期和爱家分期业务申请表。根据合同规定，简兴念应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清所有贷款，但在中行锦江支行支付贷款后，简兴念已连续数期未按照合同约定归还贷款，已构成违约。中行锦江支行向简兴念发出了提前结清贷款通知书，要求简兴念一次性归还全部欠款，但简兴念至今未实际履行。 被告简兴念未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，简兴念向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面系信用卡领用合约（2015年版），载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。同时，简兴念向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交爱家分期业务申请表，载明：若贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；分期手续费分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。同时，简兴念签署银行卡支付系统申请表—爱家分期，约定：简兴念向中行锦江支行申请支付80000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费9600元。 2017年4月28日，中行锦江支行按照约定向简兴念账户转款80000元。简兴念未按约履行还款义务，中行锦江支行于2019年8月30日向简兴念发出了提前结清贷款通知书，载明截至2019年8月14日，简兴念连续82日未按时足额归还贷款，并要求简兴念一次性归还全部欠款。根据中行锦江支行提交的简兴念账户信息，截止2019年11月20日，简兴念尚欠中行锦江支行本金23192.72元、利息219.33元、违约金684.76元、手续费2133.12元。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、刷卡pos单、转账凭证、提前结清贷款通知书、欠款说明、快递回执及信用卡对账单等证据及当事人陈述在案佐证。简兴念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对中行锦江支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，简兴念向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向简兴念支付分期款项，但简兴念未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。截止2019年11月20日，简兴念尚欠中行锦江支行爱家分期本金23192.72元、利息219.33元、手续费2133.12元、违约金684.76元。中行锦江支行要求简兴念给付上述尚欠本金、利息、分期手续费符合约定，本院予以支持，自2019年11月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计收。 关于中行锦江支行主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行锦江支行2017年1月1日以后已不能收取滞纳金，但简兴念2017年4月16日申请信用卡及爱家分期业务时，领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且中行锦江支行也未提交证据证明其与简兴念对是否收取违约金进行了约定，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告简兴念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付爱家分期本金23192.72元、分期手续费2133.12元、利息219.33元（利息截止2019年11月20日；自2019年11月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告简兴念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计261元，由被告简兴念负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 叶毅成
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茹，女，1991年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨邦成（杨茹之父），男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐业长，男，1966年10月15日出生，汉族，舒城县霞飞婚纱摄影中心业主，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董丽，女，1970年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市。再审申请人杨茹因与被申请人徐业长、董丽企业租赁经营合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2013)六民二终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨茹申请再审称，其提交的六安市中级人民法院（2018）皖15民终348号民事裁定已认定，霞飞婚纱摄影城已于2013年7月16日进行了工商登记变更，已不是舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心的分支机构。徐业长于2013年9月25日持颁发于2006年10月17日的个人独资企业分支机构营业执照复印件，谎称霞飞婚纱摄影城系舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心的分支机构，进而骗取原审法院作出本案判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心是徐业长投资的个人独资企业，霞飞婚纱摄影城原系该中心分支机构。2009年8月20日工商管理部门为霞飞婚纱摄影城颁发《个人独资企业营业执照》，徐业长是投资人。2013年7月16日，霞飞婚纱摄影城进行了工商登记变更，其法定代表人（负责人、独资投资人）由徐业长变更为董丽。2013年9月25日，徐业长以其是舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心分支机构霞飞婚纱摄影城的投资人、董丽在其不知情情况下将该摄影城出租给杨茹为由，向舒城县人民法院提起本案诉讼。上述事实已经原审以及关联案件六安市中级人民法院（2018）皖15民终348号案件审理查明。根据上述事实，在2013年7月16日工商登记变更后，霞飞婚纱摄影城已不是舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心的分支机构，徐业长亦不是霞飞婚纱摄影城的法定代表人（负责人、独资投资人），原一、二审法院将徐业长作为本案当事人并经审理后作出判决，确有不妥。综上，杨茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省六安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十二日法官助理丁铎书记员曹海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2646号申请执行人：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路**。统一社会信用代码91340700698969226B。法定代表人：卢朝晖，该行行长。被执行人：钱萍，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初1635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱萍所有的财产价值人民币1000000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。审判员  陈坦文二〇一九年十一月二十八日书记员  沈啸华
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2852号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，该支行客户经理。 被告：陈少源，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告陈少源、陈华成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢520号 申请执行人：杨小俊，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王永柏，男，1960年4月8日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人杨小俊申请执行王永柏买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人王永柏有位于简阳市的住房可供执行。因案外人付小秋向本院提出执行异议，本院裁定中止对该房产的执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  姚 瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1884号申请执行人：丁敏，女性，1979年04月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张瑞，男性，1989年08月18出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行丁敏与张瑞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年8月2日向被执行人张瑞送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将张瑞纳入失信被执行人名单；向金融机构查询张瑞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人丁敏同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十九日书记员 宋子博
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4741号原告：林青昌，男，1974年6月20日生，壮族，住南宁市良庆区。被告：陈国栋，男，1965年1月3日生，汉族，住鲁山县。原告林青昌诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林青昌的起诉。案件受理费1890元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十一月十二日书记员  张燚琳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1903号被执行人：程远新，男,汉族，住肇东市。被执行人：魏长山，男，汉族，住肇东市。本院在执行程远新、魏长山罚金一案，本院于作出的(2017)黑1282刑初字第240号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人程远新、魏长山未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人程远新、魏长山发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十六日书记员  贾龙一