wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3056号罪犯张合垒，男，1989年6月11日生，汉族，河南省濮阳市南乐县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）东中法刑一初字第128号刑事判决，认定被告人张合垒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币161386元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）粤高法刑三终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第430号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年10月27日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第1306号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4532号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张合垒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币22.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张合垒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张合垒减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2671号申请执行人：许能连，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，公司法人，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：张增武，男，1964年7月14日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人许能连与被执行人张增武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张增武名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张增武所有的银行存款111550元。或查封与执行标的111550元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十一日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更506号罪犯马玉祥，男，东乡族，生于1984年3月11日，不识字，甘肃省广河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2009年9月24日以(2009)广刑初字50号刑事判决书认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人部分财产。2009年10月16日送监狱服刑改造。2013年4月减刑一年九个月；2015年8月减刑一年八个月；2017年10月减刑九个月。余刑四个月。执行机关临夏监狱提出减刑三个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉祥减去有期徒刑二个月（刑期自2009年3月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3164号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志明，该公司员工。 被告：黄钰琴，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称“昆仑物业公司”）诉被告黄钰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈志明到庭参加诉讼，被告黄钰琴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告昆仑物业公司向本院诉请：1.判令被告支付2016年1月至2017年12月之间的住宅物业服务费4019元、能耗费1051元、车库车位物业服务费2400元、支付原告代付的水费1776.8元，并自2018年1月1日起至实际支付日止每日按逾期费用的千分之一支付违约金，合计为9246.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2012年6月3日，原告与滨江区水印城第一届业主委员会签订《昆仑·水印城小区物业服务合同》一份，约定：原告为水印城小区提供物业服务；合同期限自2011年11月13日起至2016年11月12日止；住宅物业服务费按1.3元/平方/月计收；能耗费按0.5元/平方米/月预收，按实分摊，多退少补；车库车位物业服务费按50元/个/月；物业服务费及能耗费用按整年度预收，交纳费用时间为每年的1月30日前；因本物业区域不具备业主直接向供水单位交纳费用的条件，故业主应承担本户计量表显示的使用费用，水费结算周期与本地水务公司向原告收取费用的周期一致；业主违反本合同约定，逾期未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，应自逾期之日起按逾期费用每日2‰的标准支付违约金等。合同签订后，原告实际向水印城小区提供物业服务直至2017年12月中旬。 被告系杭州市滨江区长河街道水印城4幢1单元1904室业主，其住房建筑面积为128.81平方米。2018年7月13日，原告委托浙江泽厚律师事务所向被告邮寄律师函，催缴截至2017年12月的物业管理服务费、能耗费、车位管理费、水费共计9246.8元。 以上事实有物业服务合同、物业交接通知书、律师函、邮政快递详单、不动产权属信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约及时向原告交纳物业服务费。被告逾期未支付物业费，已构成违约，应承担违约责任。现原告按照案涉物业服务合同约定的计费标准要求被告支付自2016年1月至2017年12月欠付的住宅物业服务费4019元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供被告拥有车位证据，其要求被告支付车位物业服务费，依据不足，本院不予支持。根据案涉物业服务合同，公共能耗费及水费均需定期结算、按实分摊，现原告未向业主公示能耗费的使用明细及水费实际支出凭证，也未与包括被告在内的业主按约进行结算，导致业主实际应交纳的水费、能耗费数额不清，故对原告该项主张，本院亦不予支持。原告可就能耗费、水费与业主进行结算后另行主张。原告主张按每日千分之一利率支付逾期付款违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄钰琴于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江昆仑物业管理有限公司住宅物业服务费4019元及逾期付款违约金（以4019元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告浙江昆仑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担28元，由被告黄钰琴负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 夏 强 人民陪审员 施 雄 人民陪审员 王建国 二〇一九年十一月五日 书 记 员 冯佳睿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9883号上诉人(原审被告)：上海大途弘安信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郜韶飞，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈瑶，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。上诉人上海大途弘安信息科技有限公司(以下简称“大途弘安公司”)因与被上诉人沈瑶劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大途弘安公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判其不支付沈瑶2018年12月1日至2018年12月31日工资24,000元、2019年1月1日至2019年1月10日工资8,520.83元及违法解除劳动合同赔偿金115,830元。事实和理由：沈瑶月工资为7,000余元，而非24,000元。大途弘安公司于2018年1月完成股权收购，在此之前可能存在公司及公司工作人员向沈瑶转账的情况，但大途弘安公司不清楚公司工作人员为何向沈瑶转账，不认可个人转账的部分是工资。2018年1月之后只有大途弘安公司一笔转账，沈瑶主张“高娟”向其转账的部分系工资没有依据，高娟与大途弘安公司没有关系，高娟所在的上海怡砾企业管理中心与大途弘安公司亦不属于关联公司，一审法院以通信地址、联系电话、企业邮箱登记相同即认定两家公司之间存在关联关系，系事实认定错误。另，根据大途弘安公司提供的证据可以看出，沈瑶的工作量远远低于相同岗位的其他同事，不符合公司告示的考核量，大途弘安公司据此解除与沈瑶之间的劳动合同不属于违法解除行为。综上，大途弘安公司对一审判决不服，现依法提起上诉，请求依法予以改判。被上诉人沈瑶辩称，不同意大途弘安公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。沈瑶向一审法院提出诉讼请求：1、判令大途弘安公司支付2018年12月1日至2018年12月31日工资24,000元；2、判令大途弘安公司支付2019年1月1日至2019年1月18日工资13,451元；3、判令大途弘安公司支付违法解除劳动合同赔偿金115,830元；4、判令大途弘安公司支付2018年度应休未休年休假工资6,177.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海大途弘安信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈瑶2018年12月1日至2018年12月31日工资24,000元；二、上海大途弘安信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈瑶2019年1月1日至2019年1月10日工资8,520.83元；三、上海大途弘安信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈瑶违法解除劳动合同赔偿金115,830元；四、上海大途弘安信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈瑶2018年度应休未休年休假工资1,065.10元；五、沈瑶要求上海大途弘安信息科技有限公司支付拒付工资25%的经济补偿金6,000元的请求，不予支持；六、上海大途弘安信息科技有限公司不支付沈瑶解除劳动合同经济补偿金19,140元；七、沈瑶要求上海大途弘安信息科技有限公司支付代通金24,000元的请求，不予支持；八、沈瑶要求上海大途弘安信息科技有限公司支付应休未休婚假10天的工资10,660元的请求，不予支持；九、沈瑶要求上海大途弘安信息科技有限公司支付2018年10月至2018年12月报销款1,200元的请求，不予支持。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对其主张应当提供充分的证据予以证明，没有证据或证据不足的，应当承担由此造成的不利后果。关于工资差额问题，上诉人主张被上诉人月工资是7,000余元而非24,000元，个人转账部分不属于工资。但根据被上诉人在一审中提交的工资流水来看，个人向被上诉人转账的情况具有定期性、持续性、稳定性的特点，这与上诉人为被上诉人开具的“收入证明”及“在职证明”能够相互印证，足以证明被上诉人关于其月工资标准的主张成立，一审法院据此支持被上诉人诉求的2018年12月1日至2018年12月31日工资差额，于法无悖。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人主张因被上诉人考核不达标而解除与之的劳动合同属于合法解除行为，但对于该解除行为的实体性依据及程序性过程，上诉人均未提供充足的证据予以证明。一审法院对上诉人单方解除劳动合同的时间及合法性问题进行了详尽的阐述，在此基础上，认定上诉人解除劳动合同的行为系违法解除，于法有据。至于2019年1月1日至2019年1月10日的工资问题，一审法院已经详细论述，无不妥，本院不再赘述。综上，因上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海大途弘安信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 章晓琳二〇一九年十一月二十八日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行赔初14号原告张东，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人刘婷婷，北京杜克律师事务所律师。被告天津市公安局北辰分局交通警察支队，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王玉林，支队长。委托代理人史堃，该支队民警。本院在审理原告张东与被告天津市公安局北辰分局交通警察支队行政赔偿一案中，原告于2019年11月21日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。审 判 长  周立国审 判 员  李丹媚人民陪审员  马 博二〇一九年十一月二十七日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7943号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A、B座。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起相关的维权诉讼。被告未经原告许可，在其开发运营的平台“天津广电网络”电视端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院要求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以此向本院提起诉讼，但被告住所地及涉嫌侵权行为实施地均不在本院辖区内，故依法认定本院对本案没有管辖权。本案移送至天津市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王悦二〇一九年十一月××日书记员  张悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1979号原告：饶俊中，男，生于1979年8月24日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：鄢习花，女，生于1978年6月29日，汉族，住黄梅县。原告饶俊中与被告鄢习花民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告饶俊中及其委托诉讼代理人徐进夫到庭参加诉讼.被告鄢习花经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%支付逾期利息，从起诉之日起计算至本息两清止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2012年9月被告鄢习花因经营资金不足,于2012年9月2日找原告借款30000元,同日被告收到现金并出具了借条。由于被告不知去向，借款至今未偿还。原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份证复印件、借条等证据,由于被告放弃质证权利,上述证据本院予以采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。饶俊中持有鄢习花签名的借条，可证明双方的借贷法律关系成立。因双方没有借款利息约定，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，对原告饶俊中的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限鄢习花在本判决生效之日起十日内，向饶俊中偿还借款30000元及利息（从2019年6月12日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元,共计1150元,由鄢习花负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇一九年十一月十一日书记员 艾萌萌
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1490号 胡某某、彭某某： 申请执行人胡某某与被执行人彭某某装饰装修合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1470号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年9月4日向本院申请执行，请求被执行人彭某某给付违约金10000元（立案标的）、垫付诉讼费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人彭某某送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人彭某某向本院承诺约期同年十月底前一次性付清，但被执行人逾期未主动履行，2019年11月14日将被执行人彭某某拘传至本院，经批评教育，被执行人认识到自己的错误，主动将案件款10000元、利息7.50元及应承担诉讼费32.50元、执行费50元计10090元转至一案一账户，扣除执行费50元，其余款项10040元已由申请执行人领取。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722民初1470号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕，(2019)陕0722执1490号（执行案号）执行案件于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8234号 原告：威新物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街。 法定代表人：蔡占宁。 被告：牟娃莉，女，1979年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告威新物业管理（大连）有限公司与被告牟娃莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威新物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威新物业管理（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由威新物业管理（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2095号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：魏勤，女，汉族，生于1989年4月30日，住四川省叙永县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏勤保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 钊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2148号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李哲艺，男，1994年9月15日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕78号                               指控事实                       2019年10月26日0时52分许，被告人李哲艺酒后驾驶小型轿车，从南安市石井镇一乡客餐厅出发，往南安市石井镇进港路方向行驶，至南安市石井镇进港路金洲酒店门口路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李哲艺的测试结果为153mg/100ml。同日1时3分许，被告人李哲艺被民警送至南安市成功医院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李哲艺血样中乙醇含量为135.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人李哲艺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李哲艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李哲艺认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李哲艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5114号之二解除保全申请人：张猛，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇程寺村文明街**，公民身份号码3708301987********。被申请人：襄阳耀杰建筑安装工程有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区二祖**。统一社会信用代码：91420607326062156G。法定代表人：冯杰，经理。被申请人：高春章，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住，住湖北省襄阳市襄州区/div>解除保全申请人张猛与被申请人襄阳耀杰建筑安装工程有限公司、高春章劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0830民初3701号民事裁定书，裁定冻结被申请人襄阳耀杰建筑安装工程有限公司、高春章154200元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人张猛于2019年11月12日提出申请，申请解除对被申请人襄阳耀杰建筑安装工程有限公司、高春章154200元银行账户存款的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本院经审理认为，解除保全申请人张猛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人襄阳耀杰建筑安装工程有限公司、高春章154200元银行账户存款的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强国考二〇一九年十一月十二日书记员  黄小哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6835号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人屠建雄，男，1984年06月29日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人屠建雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,957.36元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2900号 原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街****负****。 法定代表人：邓先杰，执行董事。 委托诉讼代理人：汪海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：吕明洋（曾用名吕果林），男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充忠信物业管理有限公司与被告吕明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充忠信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗海燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16797号 起诉人：重庆海鸿天帮建筑工程有限公司（原名开县海宏建筑劳务有限公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街**。 法定代表人：王清海，董事长。 委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 本院收到起诉人重庆海鸿天帮建筑工程有限公司递交的起诉中铁二十三局集团第四工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2011年10月，起诉人与中铁二十三局集团第八工程有限公司在湖北省石首签订了《湖北江南高速石首段劳务合同》，约定由起诉人承建江南高速一期土建第1合同项目部第二分部，后又承建第三分部。2011年10月动工，2014年6月完工，2014年12月18日正式通车交付使用。后中铁二十三局集团第八工程有限公司因公司合并或者分立注销，其债务由中铁二十三局集团第四工程有限公司承接。起诉人与中铁二十三局集团第四工程有限公司全面对账，确认尚欠起诉人第二和第三分部的劳务费2630193.47元。经多次催收，被起诉人至今仍未向起诉人支付所欠劳务费2630193.47元。请求法院判决：1.中铁二十三局集团第四工程有限公司向起诉人支付劳务费2630193.47元及利息；2.中铁二十三局集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，经对起诉人所提供的民事起诉状及其他材料的审核，本案是起诉人因与被起诉人基于建设工程分包合同产生的纠纷，根据最高人民法院有关案由的规定，属于建设工程合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案工程不在成都市青羊区，本院对没有管辖权，起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人重庆海鸿天帮建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨淋舒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1712号申请执行人许君，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人林启国，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人许君与被执行人林启国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初225号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款7609元，负担案件受理费及公告费570元。本院于2019年10月17日立案执行，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不在该村居住，具体下落不明，在其户籍所在地无可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十日书记员  王 悦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终86号上诉人（原审原告）：吕梁亿龙水泥有限公司法定代表人：董某：董事长兼总经理住所地：吕梁市离石区枣林乡刘家舍窼村委托代理人：刘某、瞿某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原建材地质工程勘察院有限公司法定代表人：赵某：执行董事兼经理住所地：太原市小店区许坦东街47号被上诉人（原审被告）：山东泰山工程项目管理有限公司法定代表人：乔某：执行董事兼经理住所地：济南市历下区华能路9号新龙科技大厦7楼703室委托代理人：姚某，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西新大鑫基础工程有限公司法定代表人：孙某：执行董事兼总经理住所地：太原市迎泽区并州东街南一巷4号16-502被上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司法定代表人：张某：董事长住所地：济南市经五路小纬四路46号委托代理人：徐某、尹某，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省建筑科学研究院法定代表人：贾某：总经理住所地：太原市迎泽区山右巷10号被上诉人（原审被告）：山东华盛建筑设计研究院法定代表人：黄某：总经理住所地：山东省济南市章丘区明水街道山泉路被上诉人（原审被告）：山西荣星施工图审查有限公司法定代表人：马某：执行董事兼总经理住所地：吕梁市交城县天元小区物业楼三层上诉人吕梁亿龙水泥有限公司与被上诉人太原建材地质工程勘察院有限公司、山东泰山工程项目管理有限公司、山西新大鑫基础工程有限公司、山东鲁建工程集团有限公司、山西省建筑科学研究院、山东华盛建筑设计研究院、山西荣星施工图审查有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕梁亿龙水泥有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1158号民事裁定书；2、本案由离石区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据上述法律规定，本案属于专属管辖范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据该法律规定，结合本案系建设工程施工合同纠纷，本案虽然有约定管辖，但不能对抗专属管辖，因此离石区人民法院作为不动产所在地的法院对本案具有管辖权。综上，离石区人民法院所作出的移送管辖的裁定适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，上诉人因办公楼的建设与各被上诉人分别签订了《施工合同书》、《建设工程委托监理合同》、《办公楼桩基工程施工合同》、《建设工程勘察合同》、《技术服务合同》、《建设工程设计合同》以及各补充协议，因此本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。离石区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权，双方当事人签订的部分管辖约定违反法律规定，属于约定无效。因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1158号民事裁定；二、本案由离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长   宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月五日书记员 杜霞飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4657号原告：杨柏昆，男，1946年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：姜正虎，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杨柏昆与被告姜正虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告杨柏昆向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还侵占农村承包土地0.03亩给原告。2.被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失2000元给原告。3.由被告承担诉讼费用。庭审中，本院告知原告，原告诉讼请求为两个法律关系，应当作为两个案件分别诉讼，原告同意先要求处理被告返还土地。事实与理由:原、被告系门口邻居关系。被告扩建家庭住房厨房,占用了原告农村承包土地0.03亩,被告在新建厨房开了后门养殖家禽。被告的新建厨房开门就是原告的承包地,原告长期种植庄稼,被告放养家禽,给原告种植的农作物造成了损害,原告多次找被告协商和村委会多次出面处理原、被告邻里纠纷事宜均未果。被告姜正虎辩称：原告陈述其新建住房占用原告承包地不属实，养殖家禽属实，造成庄稼损失属实，其愿意赔付400元。本院经审查认为：一、被告提供张浦郢村村委会证明，拟证明其1984年建房，当时建有滴水坡，本院2018皖1103民初（4153）号原告杨锦亮与被告姜正虎排除妨害纠纷一案庭审中原告承认被告盖房有30年，20年前，被告修建滴水坡，被告开后门时，其曾经修建围墙隔离其承包土地与被告修建滴水坡，其称，三四年前发现被告修建的滴水坡侵占其承包地，其才拆除隔墙。由此可见，双方对于被告修建滴水坡是否侵占原告承包地存在争议。二、原告提供2016年《农村土地承包经营权证》载明争议土地四至为“北：中街组居民地”，未明确原告承包土地北至被告修建滴水坡具体位置，其提供的南谯区居民住宅情况登记表、张浦郢村委会情况说明不能证明被告侵占原告承包地具体范围、界限，而且从现场勘验情况看，原告方承包地北面与建筑物相连，并无具体界限，发包方对此也不能确认原被告土地使用权界限。综上，本案争议是涉案被告修建滴水坡土地使用权究竟归属原告还是被告，依照土地管理法规定，原告与被告之间关于土地的使用权纠纷不属于人民法院审理范围，应由有权机关处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨柏昆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年十一月八日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2349号原告：贾作辉，女，1976年12月11日出生，汉族，住肇州县。被告：邵志锋(曾用名邵志峰)，男，1978年09月25日出生，汉族，住肇州县。原告贾作辉与被告邵志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。本院经审查认为：原告贾作辉与被告邵志锋民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2019年11月27日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告贾作辉的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费415元退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李丹
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异63号 异议人（案外人）夏德福，男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏德福向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人夏德福异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2011年8月30日，案外人夏德福与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款合计为918778元，合同签订后，支付了部分购房款278778元。2012年8月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月20日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人夏德福已支付部分购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxx的商品房买卖合同、收款收据、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人夏德福作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供支付购房款的有效票据及有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人夏德福亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋且支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人夏德福对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏德福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2816号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵福仓，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 被告：刘铭铭，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告赵福仓、刘铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 迁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执532号 申请执行人：郑世才，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 郑世才与彭文刚借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭文刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世才于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人彭文刚发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的40000.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，对被执行人彭文刚证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人郑世才亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人郑世才执行情况后，申请执行人郑世才书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的40000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭先红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2195号申请执行人：庐江县统兴商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐白路金川油脂厂隔壁蒙牛大院，统一社会信用代码91340124788586675N。法定代表人：郑先荣，该公司董事长。被执行人：庐江县惠客福超市有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路**东方水岸**幢****房，统一社会信用代码91340124MA2MU96U22。法定代表人：夏永兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人庐江县统兴商贸有限公司与被执行人庐江县惠客福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13792元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31275号原告深圳市沅腾海洋建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区****305，统一社会信用代码91440300MA5EX9R13E。法定代表人崔庆霖。委托代理人林引福，广东鹏乾律师事务所律师。被告梁洋可，女，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张莹，广东商达律师事务所律师。原告深圳市沅腾海洋建设工程有限公司诉被告梁洋可劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林引福、被告的委托代理人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因劳动争议纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2018年1月11日至2019年1月11日期间的工资差额20,000元；2、原告不支付被告2018年5月11日至2019年1月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额49,400元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市深圳市沅腾海洋建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告梁洋可支付工资人民币20,000元；二、原告深圳市深圳市沅腾海洋建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告梁洋可支付2018年5月11日至2019年1月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币49,400元；三、驳回原告的所有诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月十三日书记员 刘诗(兼)书记员 何 满 园
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执779号之二申请执行人：程保丰，男，汉族，1977年12月29日，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人程保丰与被执行人桂锡斌承揽合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程保丰于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行事项：一、支付工程款40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费503元，案件受理费200元。在执行过程中，1.本院向被执行人桂锡斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人桂锡斌未实际履行。本院向申请执行人程保丰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人程保丰未向本院提供有效财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桂锡斌名下的相关财产，被执行人桂锡斌名下没有存款、股票、公积金等其他可供执行的财产。本院拟查封被执行人桂锡斌所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的车辆，但因该车辆逾期未检验，达到报废标准，十堰市公安局车辆管理所未做查封。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，查封了被执行人桂锡斌位于十堰市××箭区××街办××社区××公寓××楼××-1-16的房屋（产权证号：20××**）；位于十堰市××箭区××街办××社区××公寓××楼××的房屋（产权证号：××号）；位于十堰市××箭区××街办××社区××公寓××楼××的房屋（产权证号：20××**）；位于十堰市××箭区××街办铁匠××的房屋（产权证号：××号）；位于十堰市××箭区××街办铁匠××的房屋（产权证号：××号）。但因上述房屋已抵押他人，且因其他案件被查封，本案无法处置。4.本院将被执行人桂锡斌纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向被执行人桂锡斌的住所地查找，未能查找到被执行人桂锡斌可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人程保丰。综上所述，本案因被执行人桂锡斌名下财产暂无法处置。经本院向申请执行人程保丰释明被执行人财产情况，申请执行人程保丰提供不出被执行人桂锡斌的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月五日书记员 刘 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4116号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝国芬，女，1965年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝国芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝国芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1426号 原告：梁姣，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：彭波，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告梁姣与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁姣到庭参加了诉讼,被告彭波经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，在庭审中，原告申请增加第一项诉讼请求，要求被告从并从逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用利息2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因经济紧张在原告处借款10000元并出具借条，承诺几月就归还，借款至今未还。 被告彭波未提出答辩亦未提交证据 原告梁姣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭波未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：1.第一组证据原、被告身份证复印件，该证据系公文书证，本院予以采信；2.第二份证据欠条一份、第三份证据微信聊天截图，欠条证据系书面原件，落款处有被告彭波亲笔签名并加盖手印，结合第三份证据微信催要借款截图，能证明被告在原告处借款10000元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年3月31日，被告因经济紧张在原告处借款10000元并出具借条，承诺2017年5月30日前归还，另查明，在借款期间被告彭波陆续偿还原告梁姣借款2500元（2018年4月30日还款1000元、2018年8月29日还款1000元、2019年8月3日还款500元），至今还下欠原告借款7500元未予归还。 本院认为，依法成立的借贷法律关系应当受到法律的保护。被告彭波于2017年3月31日在原告梁姣处借款10000元，并向原告梁姣出具借条，该借条是书面原始证据，是对借款事实的确认，被告彭波未提出抗辩，被告在借款之后也陆续向原告偿还了部分借款，能证明原、被告之间借贷法律关系的成立。被告至今还下欠7500元借款未予偿还，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日（2017年5月31日）起按年利率6%承担资金占用利息的诉讼请求，经本院审查符合相关法律规定，本院予以支持，因借款期间被告彭波分三次向原告偿还本金2500元，故利息应以不同本金分期计算，被告彭波应当从逾期之日（2017年5月31日）至2018年4月30日以本金10000元按照年利率6%向原告支付利息、从2018年5月1日至2018年8月29日以本金9000元按照年利率6%向原告支付利息、从2018年8月30日至2019年8月3日以本金8000元按照年利率6%向原告支付利息、从2019年8月4日起以本金7500元按照年利率6%向原告支付利息。被告彭波未到庭视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告彭波在本判决生效后十日内偿还原告梁姣借款本金7500元并承担资金占用利息，资金占用利息按照年利率6%计息，从逾期之日（2017年5月31日）至2018年4月30日以本金10000元按照年利率6%向原告支付利息、从2018年5月1日至2018年8月29日以本金9000元按照年利率6%向原告支付利息、从2018年8月30日至2019年8月3日以本金8000元按照年利率6%向原告支付利息、从2019年8月4日起以本金7500元按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告彭波负担，因原告已预交，被告彭波应在向原告梁姣支付欠款时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 普
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3052号原告：高为辉，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍登记地山东省临清市，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山大诚法律服务所法律服务工作者。被告：姬德勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告高为辉与被告姬德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告高为辉的委托诉讼代理人张承孚到庭参加诉讼，被告姬德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6862.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年多次购买原告的轴承，共计货款6862.00元，经原告多次催要，被告拖延至今，特诉至法院，请求依法裁判。被告姬德勇在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他证据。经审理本院认定事实如下：原告提供2014年3月14日、2014年4月17日、2014年5月24日收到条各一份，三份收到条均记载了轴承的型号、数量及部分单价，落款处有“姬永”签名字样。原告主张该“姬永”签名系被告姬德勇书写。原告提供2014年8月11日收到条一份，该收到条记载了轴承的型号、数量和单价，落款处有“姬德勇”签名字样，原告主张系被告姬德勇书写。本院认为，被告姬德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款6862.00元，故对原告高为辉要求被告姬德勇支付货款6862.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬德勇于本判决生效之日起十日内支付原告高为辉货款6862.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、财产保全申请费100.00元，均由被告姬德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一九年十一月十三日法官助理王子君书记员钱纬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2252号 申请执行人：钟满旺，男，1966年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人钟满旺与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三的森竹木有限公司的（2019）闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5043号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：沈章维，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王飞，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告沈章维、王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，已减半收取53元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  费成兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3093号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李文峰，男，1968年4月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐宗兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈秀峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李文峰、徐宗兴、陈秀峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7604号民事判决已于2019年1月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款227922.36元及利息，并负担申请执行费3318.84元、案件受理费2359.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人徐宗兴有一辆车牌号为赣Ｇ×××××的东方牌汽车，已被本院裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人李文峰、陈秀峰名下无车辆登记信息。另经多次查询，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人徐宗兴与他人共同共有的坐落于玉环市××××山村的房地产（玉房权证玉环字第××号）已被本院裁定查封，申请人现不要求变价处置，查无被执行人李文峰、陈秀峰名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人陈秀峰、徐兴宗在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，未能实现债权。2019年11月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3093号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林晨阳
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初177号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人赵立南，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县镇赉镇庆余小学家属楼**楼****。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年8月22日被取保候审；经本院决定，于2019年10月21日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人赵立南犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员徐淑文、李敏出庭支持公诉，被告人赵立南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人赵立南于2019年7月25日22时许，驾驶吉GTN7**号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇育才西路由东向西行驶至庆生街交叉路口时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检的赵立南血液中检出乙醇，含量为159.04mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对赵立南定罪处罚。建议对赵立南判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人赵立南对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：受理案登记表、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况、呼吸检测单；证人证言：证人雷雷、林双月证言；被告人的供述与辩解：被告人赵立南的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字【2019】0393号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。足以认定。 本院认为，被告人赵立南醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵立南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵立南在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵立南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于 江
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3519号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。 负责人：戴仁川，行长。 委托诉讼代理人：张月红，女，1980年12月25日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延吉市支行职员，住吉林省延吉市。 被告：井风敏，女，1975年1月29日生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。 被告：井岩，男，1989年6月9日生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。 被告：朱守志，男，1973年8月8日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告井风敏、井岩、朱守志之间借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼。被告井风敏、井岩、朱守志经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告井风敏偿还借款本金3万元及利息14,139.32元（暂计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）;2.判令被告井岩、朱守志对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，被告井风敏、井岩、朱守志与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告井风敏向原告借款3万元，借款期限为自2014年6月26日至2015年6月25日止，被告井岩、朱守志提供连带保证。截止2018年12月20日，井风敏欠原告贷款本金3万元、利息14,139.32元。经多次催要未果，故诉至法院。 井风敏、井岩、朱守志未答辩。 经审理查明：2012年6月29日，农业银行延吉支行与井风敏、井岩、朱守志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定井风敏向农业银行延吉支行借款3万元，合同期限为3年，利息为年利率7.8%，逾期利息按照年利率11.7%计算，井岩、朱守志为其提供连带保证。2014年6月26日，农业银行延吉支行向井风敏发放借款3万元，贷款到期日为2015年6月25日。截止2018年12月20日，井风敏尚欠农业银行延吉支行贷款本金3万元、利息14,139.32元。 认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、银行明细、身份证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以及原告农业银行延吉支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。井风敏、井岩、朱守志与农业银行延吉支行之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且农业银行延吉支行已提供了借款，认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，农业银行延吉支行已按照约定履行了放款义务，井风敏应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，2015年6月25日,合同已到期，井风敏未履行完还款义务，故应承担返还借款并支付利息的责任。农业银行延吉支行要求井风敏偿还剩余借款本金3万元，并支付利息14,139.32元（暂计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。井岩、朱守志在借款合同提供担保系本人真实意思表示，双方约定担保方式为连带责任担保，农业银行延吉支行要求井岩、朱守志对井风敏的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。井岩、朱守志经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃其质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井风敏于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3万元，并支付利息14,139.32元（暂计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率11.7%计算）； 二、被告井岩、朱守志对第一项确认的债务承担连带保证责任。 如被告井风敏、井岩、朱守志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元（原告已预交），公告费600元，共计1,503元，由被告井风敏、井岩、朱守志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  田程军 人民陪审员  刘连军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘婧婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4054号申请执行人张天姿被执行人尹秀程申请执行人张天姿与被执行人尹秀程借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1937号之一 申请执行人：蔡水木，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：孙建来，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行蔡水木与孙建来民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款31000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2260号申请执行人：张丽，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人委托代理人：张甲午，男，1984年10月20日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：董长福，男，1962年2月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人董长福劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人董长福已于2019年11月17日给付申请执行人张丽人民币5000.00元、于2020年1月30前给付申请执行人张丽人民币5000.00元、余款9138.00于2020年5月30日前全部结清。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2260号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1454号之二 申请执行人：庆阳市奇明实业有限公司，住所地：甘肃省庆城县。 法定代表人：黄奇飞，该公司总经理。 被执行人：白本哲，男，1981年4月19日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人庆阳市奇明实业有限公司与被执行人白本哲房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初2926号民事判决书：被告白本哲支付原告庆阳市奇明实业有限公司房租56万元、柜台费14950元、电费2353元、房屋占用费13144元，总计590447元，限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费9848元，减半收取4924元，由原告庆阳市奇明实业有限公司负担82元，由被告白本哲负担4842元。 执行中，本院于2019年6月12日向被执行人白本哲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人白本哲未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人白本哲采取了限制高消费措施，并对其予以拘留。期满后，被执行人白本哲将其名下所有的甘M*号“桑塔纳”牌变卖用于执行。经查：被执行人白本哲名下再无其他银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人庆阳市奇明实业有限公司亦未能向本院提供被执行人白本哲可供执行的财产线索，本院向申请执行人庆阳市奇明实业有限公司告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人庆阳市奇明实业有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1454号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张瑾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4830号罪犯林汝清，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年4月27日作出(2015)清新法刑初字第80号刑事判决，以被告人林汝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯林汝清在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5458号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林汝清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林汝清系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2683分，表扬4次，2018年3月23日获得表扬，2018年8月23日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，剩余考核分283分。2019年8月5日因清仓发现白色铁夹被扣30分。罚金人民币20000元已履行人民币4600元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林汝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林汝清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1813号 被执行人：吴菊，女，1988年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住福建省晋江市。 本院在执行被执行人吴菊开设赌场罪（财产刑）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴菊的财产现集中在本院（2019）皖0705执2068号案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱军霞
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执594号申请执行人王红霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘来战，男，1968年10月9日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行王红霞申请执行刘来战民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年6月5日对被执行人刘来战的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年7月3日对被执行人刘来战的公积金进行查询，于2019年7月10日对被执行人刘来战的房产进行查询，于2019年11月7日对被执行人刘来战理财基金进行查询，被执行人刘来战在银行存款、房产、证券、公积金、理财基金等方面均无财产可供执行，其名下有凯马牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆，因上述车辆购买时间较长，且下落不明，申请人王红霞建议不对该车辆进行处置。综上，被执行人刘来战无财产可供执行，且被执行人刘来战至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初395号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十四日书记员  李前进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20300号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭汝鉴，男，1964年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 被执行人彭汝鉴罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2369号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20300号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2369号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2369号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 嘉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执547号   申请执行人：冯新莉，女，汉族，1964年2月9日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：王祥伸，男，汉族，1967年11月20日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行冯新莉与王祥伸民间借贷纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初151号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐  全    龙   审判员 木沙 · 热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄   文   涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终915号上诉人（原审原告）：汤某1，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）：汤某2，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）：何某，住址同上。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：包某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人汤某1因与被上诉人汤某2、何某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤某1于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5044元，减半收取2522元，由上诉人汤某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二Ｏ一九年十月十五日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8473号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市银冠贸易有限公司,东莞市宝庭园实业投资有限公司,邝华仔,袁嘉炜,石浩钧,尹爱兰财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执575号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人雷长麟，女，汉族，1984年1月13日出生，住湖北省宜昌市秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道323-5-212号。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人雷长麟、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初385号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金54938.11元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4259号 原告：王某1，男。 委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：王某2，男。 原告王某1与被告王某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十一月十三日 书记员 韩志超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12460号原告：陈艳，女，1994年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合—律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合—律师事务所实习律师。被告：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：苏州普元易方装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙州西路骏马置业广场B座801。法定代表人：钱亚萍，总经理。原告陈艳与被告陈世铁、苏州普元易方装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈艳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈艳撤回起诉。案件受理费减半收取84元、财产保全费220元、公告费300元，由陈艳负担。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十一月八日书 记 员 叶嘉雯
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1485号原告：齐淼，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐国豹，男，1965年9月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住江西省德兴市。原告齐淼与被告徐国豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐淼的委托代理人祝军强，被告徐国豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐淼诉称，2017年11月26日，原告向被告徐国豹订购砂石，并支付了200,000元人民币的预付款给被告徐国豹。但此后，被告徐国豹并未供应砂石给原告。原告曾多次向被告催要预付款，但其以各种理由拖延返还。现请求人民法院依法判令被告徐国豹返还预付款200,000元人民币及支付资金占用期间的利息损失22,000元人民币（该损失按年利率6%自2017年11月26日计付至2019年9月26日止，此后损失继续计付至款项实际付清日止）。原告齐淼为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录、银行交易明细，用以证明其支付给被告徐国豹预付款200,000元人民币。被告徐国豹辩称，收到预付款200,000元人民币属实，但原告已提取了部分砂石，实际欠款只有151,831元人民币。之所以未能继续提供砂石，系环保原因，政府于2018年11月将沙场的供电切断，导致沙场不能继续经营。答辩人停止经营时，曾让财务人员通知原告办理退款，但原告未提供账号，导致未能及时退款的责任是原告，因此原告要求答辩人支付资金占有期间的利息不能成立。被告徐国豹为支持其辩解意见，提供证据如下：通话录音一份，用以证明其只欠原告齐淼预付款151,831元人民币。上述原、被告证据均经庭审质证。原告齐淼对被告徐国豹所举证据，被告徐国豹对原告齐淼所举证据均不持异议。本院对原、被告所举证据分析认为，原、被告所举证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。经审理查明，2017年11月原、被告口头协商，原告向被告徐国豹购买砂石，并由原告齐淼支付被告徐国豹购买砂石预付款200,000元人民币。双方商定后，原告齐淼于2017年11月26日将预付款200,000元人民币汇入被告徐国豹账户内。之后，被告徐国豹陆续供应给原告齐淼砂石。2018年11月因政策原因，被告徐国豹的沙场被责令关闭，导致双方买卖合同不能继续履行。经结算，被告徐国豹尚有151,831元人民币的砂石未供应给原告齐淼。为此，原告齐淼诉至本院，请求判令被告徐国豹返还预付款及占有资金的利息。本院认为，原、被告签订的买卖合同符合法律规定，应当合法有效。因政策原因，被告徐国豹的沙场被关闭，导致双方签订的合同不能继续履行，现原告齐淼要求被告徐国豹返还预付款符合法律规定，本院予以支持。原告齐淼要求被告徐国豹支付占有资金的利息，本院认为，被告徐国豹沙场系因政策原因被责令关闭，导致其不能向原告供应砂石，并非违约，原告齐淼主张利息损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告徐国豹返还原告齐淼预付款151,831元人民币，该款限判决生效后三十日内给付；二、驳回原告齐淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315元人民币（已减半收取），保全费1,630元人民币，合计3,945元人民币，由原告齐淼负担1,223元人民币，由被告徐国豹负担2,722元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇一九年十一月五日书记员  吴慧萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1331号阳东县东方日用制品有限公司，上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟：申请执行人阳东县东方日用制品有限公司与被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1666号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阳东县东方日用制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还80001元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1331号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初226号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人唐小芳，女，1984年2月18日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。2007年9月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日由修文县公安局决定监视居住，同年10月23日由修文县人民检察院决定监视居住。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人唐小芳犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人唐小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年8月15日17时许，被告人唐小芳到修文县xx镇xxxxx内衣店挑选孕妇装时,见店主张某放在收银台上一部vivoX20手机正在充电，遂趁张某打包衣服之机,将该部价值840元的vivoX20手机盗走，后被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人唐小芳在庭审中不持异议，且有被告人唐小芳的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某的陈述；被告人唐小芳的供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人唐小芳在六个月至一年六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人唐小芳以非法占有为目的盗窃公民价值840元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐小芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人唐小芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人唐小芳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人唐小芳的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人唐小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人唐小芳退赔犯罪所得，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年十一月八日 法官助理李家志 书记员刘蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7595号 原告：建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司。 住所地：昌吉市北京南路和谐玫瑰园****。 负责人：宋发明，男，1960年8月8日出生，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙琛琛，女，1986年1月31日出生，系公司职工。 被告：周巨幸，男，汉族，1961年3月5日出生，现住昌吉市。 原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司与被告周巨幸民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司诉讼委托代理人孙琛琛到庭参加诉讼，被告周巨幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元；2、被告赔偿利息损失70000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月14日，被告因自家的“温州海鲜城”餐厅资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2％，一个月的还款期限。延期今日35个月一直不还，利息损失70000元。原告多次催讨，被告以种种借口推辞拒不还款，故原告诉至本院。 被告周巨幸未到庭，视为放弃答辩及质证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告周巨幸从原告处借款100000元并出具借据，内容为：“今向建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司借人民币壹拾万元整（100000，该款借期壹个月，月利息2%。此据借款人周巨幸。工行周巨幸乌鲁木齐）”，借据上宋发明签注同意借付按时收回。当日，原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司向被告周巨幸账号转款100000元。自2019年5月9日原告通过微信及短信形式多次向被告追偿借款至今。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方在平等基础上达成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同为有效合同，且双方的利息约定也符合法律规定，本院予以确认。借款到期，被告未还。原告提起诉讼，要求被告归还本金、到期利息及逾期利息的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告不按约定时间还款，违背民事活动应遵循的诚实信用原则，依法不予支持，应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告周巨幸向原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司偿还借款本金100000元； 二、被告周巨幸向原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司偿还借款利息70000元（100000元×月利率20‰×35个月，自2016年10月14日至2019年9月15日）； 上述款项合计170000元，被告周巨幸于判决生效后十日内向原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司支付。 本案受理费1850元(减半收取),由被告周巨幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶