wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1626号之一申请执行人：何某超，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：姚某泽，海南追根律师事务所律师。被执行人：罗某春，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人何某超与被执行人罗某春建设工程合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终303号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何某超向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。依据生效调解书，一、何某超与罗某春双方确认罗某春欠何某超工程款730758元，何某超自愿放弃要求东莞市川盛建筑劳务分包有限公司和中国建筑第五工程局有限公司承担责任；二、何某超同意罗某春分七个月付完上述工程款730758元及一审诉讼费5554元，具体付款时间及金额如下：2019年4月30日前付100000元，2019年5月31日前付100000元，2019年6月30日前付100000元，2019年7月31日前付100000元，2019年8月31日前付100000元，2019年9月30日前付100000元，2019年10月31日前付130758元及一审诉讼费5554元；三、如果罗某春按上述第二条约定时间付完工程款730758元及一审诉讼费5554元，则双方基于本案的权利义务结清。如果罗某春未按上述第二条约定付款，则按一审判决执行，[即罗某春于生效判决之日起十日内向何某超支付工程款730758元及利息（以730758元为计算基数，按年利率6%，自2017年3月4日起计算至全部付清之日止）]；自罗某春违约之日起何某超有权向法院申请执行；四、一审、二审案件受理费共计10027元，由罗某春负担。在执行过程中，本院向被执行人罗某春发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人名下有别克牌汽车一辆,2019年11月25日，本院作出(2019)琼0271执1626号执行裁定书，查封、扣押被执行人名下有别克牌汽车一辆，期限为两年。但因上述车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初450号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市胶州市，现住山东省胶州市。2018年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）460号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨松伟到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2018年8月9日，被告人刘某在山东省胶州市东方花园小区门口处，因停车纠纷将被害人李某殴打致伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报警记录、到案说明、发破案经过、前科查询、户籍信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人主动到案，如实供述其犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人损失，已经取得了被害人的谅解。综上，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年8月9日，被告人刘某在山东省胶州市东方花园小区门口处，因停车纠纷将被害人李某殴打致伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。2018年8月12日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、报警记录、到案说明、发破案经过、前科查询、户籍信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明，足以认定。本案在审理过程中，被告人刘某已就赔偿方式和赔偿数额与被害人李某达成一致，被害人李某出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局经社区调查认为其对社区无重大不良影响。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，予以采纳。辩护人对于被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人刘某依法进行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可以自接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇一九年十一月十四日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民初671号原告：张某张某，女，汉族，1963年9月10日出生，个体工商户，住五寨县，住五寨县。被告：任某任某，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住吕梁市兴县，现住吕梁市兴县。原告张某张某与被告任某任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某张某到庭参加诉讼，被告任某任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款24702元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2018年11月，被告在五寨县李家口村危旧房改造项目工地施工期间，向原告购买蔬菜及粮油，货款共计52702元。被告于2016年1月23日支付货款3000元、2017年5月1日支付货款10000元、2018年5月支付货款15000元，现尚欠原告货款合计24702元。后在原告多次催要下，被告仍未兑付。原告为此起诉。被告未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。以上事实，有原告举证的货款清单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告于2015年4月至2018年11月期间向被告供应价值52702元的蔬菜、粮油等货物，被告支付货款28000元后至今尚欠货款24702元，构成违约，应当承担违约责任。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法按缺席判决。综上，故原告要求被告支付货款24702元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某任某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某张某支付货款24702元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，减半收取为209元，由被告任某任某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二〇一九年十一月二十八日书记员 史慧宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2275号 原告：孙允平，男，1963年2月13日出生。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐恒律师事务所律师。 被告：王云龙，男，1979年9月8日出生。 原告孙允平诉被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙允平及委托诉讼代理人周卫东、被告王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙允平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款40000元；2.判令被告赔偿自2013年6月20日至付清之日按照银行同期贷款利率计算的经济损失。事实和理由：2012年，原告和被告发生买卖胶合板业务。2013年6月20日，被告给原告出具欠条，写明欠原告胶合板材料款40000元。后经原告多次催要，被告一直未付。 被告王云龙辩称：欠条有改动，被告不认可。原告的产品有质量问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、双方通话录音，被告对欠条有异议，认为落款时间有改动，对此本院认为，该欠条有被告签名，所证事实被告认可，该证据为有效证据；被告对录音证据无异议，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告给原告出具欠条，写明欠原告胶合板材料款40000元。2017年12月21日、2018年2月10日、2019年2月2日，原告分别向被告电话催要欠款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告材料款事实清楚，应当支付。原告主张自2013年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至欠款给付之日的经济损失合法有理，本院予以支持。被告辩称原告供货存在质量问题无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王云龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙允平货款40000元； 二、被告王云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙允平自2013年6月20日起按照银行同期贷款利率年4.75%计算至欠款给付之日的经济损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 旭
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。负责人：黄丽，系该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：邹顺香，女，系该行员工。被告：黄富文，男，1984年5月13日出生，汉族，农民。被告：杨明秋，女，1982年11月16日出生，汉族，农民。被告：邓明甫，男，1973年12月19日出生，汉族，居民。被告：黄秋云，女，1973年9月14日出生，汉族，居民。被告：黄富豪，男，1982年5月19日出生，汉族，农民。被告：蒋红霞，女，1985年3月21日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告黄富文、杨明秋、邓明甫、黄秋云、黄富豪、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，以达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。审判员  刘红艳二〇一九年十一月十五日书记员  刘翼鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2500号原告：莫旗巴彦乡农业服务中心甘河农场印助利农药经销站。负责人：闫某1。委托诉讼代理人：闫某2。被告：敖某。本院在审理原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河农场印助利农药经销站诉被告敖某买卖合同纠纷一案中，原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河农场印助利农药经销站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗巴彦乡农业服务中心甘河农场印助利农药经销站撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告董海霞负担75元。审判员  宋成娟二〇一九年十一月十四日书记员  李楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2561号申请人：陈某。法定代理人：陈芳。担保人：陈芳。担保人：黄纯清。被申请人：陈肖彦。本院在审理申请人陈某与被申请人陈肖彦诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈肖彦的银行存款700000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人陈芳和黄春清自愿提供其二人位于长沙市望城区为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封陈芳长沙市望城区（权证号：湘2018望城区不动产权第0031297号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；二、冻结陈肖彦的银行存款700000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费4020元，由申请人陈某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月二十二日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9060号 上诉人（原审被告)：卢见恒，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人卢见恒、上诉人王秀珍因与被上诉人吴天浩买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢见恒、王秀珍于2019年10月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢见恒、王秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢见恒、王秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人卢见恒、王秀珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐慧 书记员 隋欣孜
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1016号 上诉人（原审被告）：林燕，女，汉族，1985年11月24日出生，住四川省资中县。 委托代理人：高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川三龙电子有限公司，住所地内江经济技术开发区城西工业园区。 法定代表人：李付超，总经理。 上诉人林燕因与被上诉人四川三龙电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林燕上诉请求：撤销一审判决维持内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2009）29号仲裁裁决书。事实和理由：1.一审判决部分事实认定不清。一审法院对上诉人支付劳动能力鉴定的相关费用事实未作认定，应予纠正；对被上诉人未足额缴纳《社会保险法》规定的相关费用未作认定，上诉人的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金依法应从工伤保险基金中支付，但因被上诉人没有依法据实足额缴纳相应费用将遭受损失，应判决被上诉人在工伤保险基金的基础上，补足因未据实足额交纳相应社会保险而产生的相应差额。2.仲裁裁决事实认定清楚、适用法律正确，理应维持。 四川三龙电子有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不承担一次性伤残补助金和一次性医疗补助金；2.判决原告向被告支付一次性就业补助金18715.9元；3.判决原告支付被告一个半月的工资4678.98元；4.判决原告不支付被告医疗费。 一审法院认定事实：被告林燕系原告公司员工，2018年11月14日，林燕在三龙电子模前车间排除障碍，用右手去拾取掉落的产品时，设备运行导致林燕右手食指、中指受伤。被告于2018年11月14日至11月28日在内江市中医院住院治疗，医嘱术后四周拔克氏针。2019年1月9日，被告所受伤害被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月23日，内江市劳动能力鉴定委员会认定林燕工伤等级为十级。原告为林燕参加缴纳了工伤保险。2019年5月15日，原、被告双方解除了劳动关系。被告离职前12个月平均工资为4335元。2019年5月20日，林燕向内江市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求原告支付医疗费2689.37元、劳动能力鉴定费148元、一个半月停工留薪工资6964.5元、一次性伤残补助金32501元、一次性工伤医疗补助金16220元、一次性伤残就业补助金24394.8元。该委于2019年6月18日作出内劳人仲案（2019）29号仲裁裁决书，裁决“四川三龙电子有限公司支付林燕医疗费2689.37元、劳动能力鉴定费148元、停工留薪工资6964.5元、一次性伤残就业补助金24394.8元、一次性工伤医疗补助金16220元、一次性伤残补助金32501元。”原告不服，诉至该院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，林燕因工受伤属工伤，依法应当享受工伤保险待遇，原告为被告参加缴纳了工伤保险，被告作为用人单位应当支付原告的工伤保险待遇项目如下：一次性伤残就业补助金48790÷12×6=24394.98元、停工留薪期间工资4335×1.5=6902.5元，林燕自行垫付的医药费2689.37元。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，原告为被告参加缴纳了工伤保险，应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇项目如下：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，故林燕请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金按照国家规定应当从工伤保险基金中支付，该院不予处理。林燕主张的劳动能力鉴定费148元，因没有提供证据予以证明，该院不予支持。 一审法院判决：一、原告四川三龙电子有限公司于本判决生效后十五日内支付被告林燕一次性伤残就业补助金24394.98元、停工留薪期间工资6502.5元、医疗费2689.37元；二、驳回原告四川三龙电子有限公司其他的诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是四川三龙电子有限公司如未为林燕足额缴纳社会保险费，林燕主张四川三龙电子有限公司应在工伤保险基金的基础上，补足因未据实足额交纳相应社会保险而产生的损失差额是否应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，即只有在用人单位未办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者方可向人民法院起诉，要求用人单位承担赔偿责任；对于已由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，当事人应向社会保险行政部门请求处理。因此，林燕上诉称四川三龙电子有限公司未为其依法足额缴纳社保费用导致其遭受损失，不属于人民法院受案范围，应由社会保险行政部门处理。另，林燕上诉称一审法院对上诉人支付劳动能力鉴定的相关费用事实未做认定的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付…（九）劳动能力鉴定费。”的规定，劳动能力鉴定费不在本案中处理，故林燕该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，林燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢88号 申请执行人：陈文辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人沈俊清、吴素娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈俊清、吴素娟在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈俊清、吴素娟并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈俊清、吴素娟送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，依法处置被执行人名下的财产，并依法进行分配，因被执行人涉案颇多，无法足额履行，此外，本院未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其它可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初525号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张文，男，1966年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:内蒙古赤峰市元宝区。因本案，于2019年7月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年10月29日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]395号起诉书，指控被告人张文犯危险驾驶罪，建议判处被告人张文拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人张文对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年3月20日21时38分，被告人张文醉酒后驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车至北海市海城区长青公园路段被执勤民警当场查获。经公安人员现场对被告人张文作酒精呼气测试，被告人张文血液中含有乙醇，乙醇含量为128mg/10Oml。被告人张文作酒精呼气测试后，即逃离现场。公安人员后将被告人张文抓获归案。归案后，被告人张文如实供述自己的罪行。 本院意见被告人张文的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄江凤 书 记 员 黄旻星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1777号上诉人（原审被告）：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：彭聪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆大菘钢管租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘雪松，该公司执行董事。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1776号 广达铁路工程集团有限公司： 广达铁路工程集团有限公司与徐州苏商实业发展有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额25066296.9元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2301号申请执行人：沈红霞，女，1974年8月11日生，汉族，住响水县。被执行人：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，住响水县。申请执行人沈红霞与被执行人贾海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2583号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人沈红霞向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初2583号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4409号周爱生、温吉良、聂金霞：本院执行的申请执行人周爱生与被执行人温吉良、聂金霞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人温吉良、聂金霞已按（2018）湘0223民初13139号民事判决书确定的义务履行兑现金额29272.88元（其余部份申请执行人自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3098号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地军需南路**；电话：17860980338。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：郝鹃鹃，女性,1989年12月14日生，汉族，住。被执行人：徐赟，男性,1987年5月5日生，汉族，住。被执行人：徐树乐，男性,1963年10月4日生，汉族，住。被执行人：徐焕儒，男性,1986年2月22日生，汉族，住。被执行人：徐树臣，男性,1958年8月10日生，汉族，住。被执行人：徐焕夺，男性,1979年8月20日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与郝鹃鹃、徐赟、徐树乐、徐焕儒、徐树臣、徐焕夺借款合同纠纷一案中，2017年12月11日作出的（2017）鲁1502民初7911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，查到了31000多块钱，已经扣划到法院给了你们，再没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权85000.00元，实际履行31000.00元，尚欠债权54000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十五日书记员  崔希珍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执恢30号之一申请执行人：聊城中通房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区鲁化路**。法定代表人：张道枫，董事长。被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司。。住所地：聊城经济开发区辽河路**法定代表人：国金宽，董事长。本院在执行申请执行人聊城中通房地产开发有限公司与被执行人山东聊城国力机械制造有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依法对被执行人山东聊城国力机械制造有限公司名下的聊国用(2009)第211号开003号国有土地使用证中的48022.3平方米土地使用权、厂房进行变现，拍卖于2019年2月28日以4062.92万元成交。利害关系人张生年向本院提出执行异议，因处理执行异议，使案件执行时间已一年多，异议程序完结还需要一段时间，形成了形式上的长期未结案件。经合议庭研究认为，终结本次执行程序，对当事人的权利不会产生不利影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊民一初字第22号民事判决的本次执行程序。申请执行人的债权本金500万元、利息、迟延利息、实现债权的费用等未能受偿。被执行人负有继续清偿的义务，具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5661号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李剑源，男。 被告：洪少凤，女。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李剑源、洪少凤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款54257.42元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告李剑源、洪少凤答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月6日，原告汇龙公司与被告李剑源、洪少凤签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B6栋13层1303房，房屋建筑面积为76.95平方米，单价为每平方米4840.09元，房屋总价值为372445元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023950号，载明案涉房屋建筑面积88.16㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.21㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.21㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.21平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2420.05元为宜，故被告应承担的费用为11.21平方米×2420.05元/每平方米＝27128.76元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李剑源、洪少凤应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27128.76元，此款限被告李剑源、洪少凤于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担289元,由被告李剑源、洪少凤负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2713号原告：刘春利，男，汉族，1963年10月4日生，住河北省沧州市青县。被告：武警第一机动总队机动第四支队，住所：天津市津**双桥河镇津沽路**；负责人：李强，保障部部长。委托诉讼代理人：史雨涛，军需营房科科长。原告刘春利与被告武警第一机动总队机动第四支队侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理查明，涉案工程系沧州格润精品枣业有限公司所有，与本案原告刘春利无利害关系，本案原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告刘春利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇一九年十一月六日书记员  肖 庚
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2885号原告：周大益，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周怡房，男，1969年8月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周大益与被告周怡房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大益到庭参加诉讼，被告周怡房经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周大益向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告偿还原告货款5100元；二、被告支付自2016年7月1日至2019年9月1日按照年利率6%计算的违约赔偿金969元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年3月份，被告向原告订购平开窗并支付定金1000元，此后又分别支付货款9000元、2000元。2019年5月份，经结算被告还需支付平开窗货款4800元，被告在结算单上签字并承诺一个月内付款。后被告要求原告增加一支幕墙立柱，立柱货款为336元。被告已将货物提走但未付款。被告周怡房未答辩。原告周大益向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、货款明细；3、结算单。被告周怡房未质证，上述证据真实合法，证据2、3均有被告签字，本院予以采信。被告周怡房未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，2016年3月份，被告向原告订购铝合金平开窗并支付定金1000元，后原告按被告要求制作货物，被告于2016年4月中下旬两次提货并分别支付原告货款9000元、2000元。2016年5月初，经结算被告已支付平开窗货款等费用12000元，尚有4800元未付，被告在结算单上签字并承诺一个月内付款。此后，被告另要求原告提供一支幕墙立柱，立柱价格为336元。被告于5月份将剩余幕墙立柱等货物提走，共计欠原告货款5136元。本院认为，被告周怡房与原告周大益协商，由周大益向其提供铝合金平开窗等货物，双方买卖合同成立，周怡房仍有5136元货款未付，周大益主张其支付5100元货款不违反法律规定，本院予以支持。周大益主张周怡房支付自2016年7月1日至2019年9月1日，按照年利率6%计算逾期付款的违约金969元，双方对于付款期限没有书面约定，因周怡房已在结算单上承诺在一个月内支付4800元，且根据交易习惯，应当在提货时支付货款，故周怡房未按约定或按交易习惯及时支付5100元货款已构成违约，周大益主张按照年利率6%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周怡房在本判决生效之日起十日内支付原告周大益货款5100元及违约金969元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周怡房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年十一月二十二日书记员  罗玫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5137号与王田罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初671号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初219号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李炳林，男，生于1990年5月12日，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2019年5月15日被元谋县森林公安局立案侦查，5月21日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李炳林犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人李炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年初，被告人李炳林未经林业部门批准，擅自雇佣挖掘机、装载机在本村大生地处自家地块以及相邻的坡地处进行开垦，用于种植番茄等农作物，并在新开垦的地内修建一个蓄水池，地边建盖生产用房用于堆放生产设施。经鉴定，新开垦的坡地地块及蓄水池、生产用房处均为林地，面积4160平方米（折合6.24亩），地类为其他灌木林地，亚林种为水源涵养林〈防护林〉，林地权属凹鲊村委会，林木损失无计。被告人李炳林积极配合讯问调查，如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，在侦查期间主动采取补救恢复植被措施，在涉案林地上补种了部分林木。公诉机关认为，被告人李炳林未经林业部门批准，擅自开垦水源涵养林种植农作物、修建蓄水池、建盖房屋，合计面积6.24亩，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人李炳林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了违法线索移送书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李炳林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李炳林构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李炳林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李炳林犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年十一月二十八日书记员 吴城萱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2059号原告：余楠，女，汉族，1984年1月3日生，住郑州市中原区。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告余楠诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告余楠申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告余楠撤诉。案件受理费50元，由原告余楠负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5914号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初4107号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的9975.89元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14149号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：朱某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行初35号之一 原告杨林男，1984年5月24日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 被告建德市高铁新区经济发展中心，住所地浙江省建德市下涯镇钟潭路**。 法定代表人张国潮，主任。 委托代理人（特别授权代理）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 第三人杭州建德高铁新区投资发展有限公司（原杭州建德高新技术产业园投资有限公司），住所地浙江省建德市下涯镇钟潭路**1。 法定代表人金建强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 第三人浙江洲誉建设工程有限公司（原浙江宏地园林工程有限公司），住所地浙江省建德市洋溪街道江景路****。 法定代表人叶乐，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 原告杨林诉被告建德市高铁新区经济发展中心、第三人杭州建德高铁新区投资发展有限公司（以下简称高投公司）、浙江洲誉建设工程有限公司（以下简称洲誉建设公司）其他行为一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨林诉称，2019年5月3日，被告在无任何告知的情况下强行封堵填埋原告所在村的一条村道。原告通过拨打110电话、信访投诉均无果。此后，被告于2019年5月18日、5月23日、5月30日三次纵容其下属施工单位封堵原告所在村的另一条村道，前两次恢复了原状，至起诉时仍处于封堵状态。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定，重点查处采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁行为；《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。被告未能提供《建设规划许可证》、《施工许可证》、拆迁公告等合法证明依据，未按法定程序进行征迁，侵占村道，侵害村民合法权益。目前临时道路坑洼，无法满足正常出行需求，特提起诉讼，诉讼请求为：1.确认被告土方施工程序违法，停止继续侵占村道，并恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求确认被告建德高铁新区经济发展中心实施的土方施工行为违法。 被告建德市高铁新区经济发展中心辩称，一、被告主体不适格。建德市高铁新区经济发展中心（杭州市建德高新技术产业园区服务中心）是经建德市人民政府批准于2019年5月成立的事业单位，主要承担高铁新区的规划建设、招商引资、产业发展等服务工作，负责园区内落户企业的协调和服务。案涉项目实施时被告未依法成立，土方工程施工与被告无涉。二、高铁新区施家大塘边土地平整工程实施主体为杭州建德高新技术产业园投资有限公司（现杭州建德高铁新区投资发展有限公司）。2017年6月19日，经依法招投标程序由浙江宏地园林工程有限公司（以下简称宏地园林公司，现洲誉建设公司），后由该公司组织施工。三、经查，施工单位在施工过程中因工程需要，将原道路拆除的同时已新建临时道路，能满足正常通行，不妨碍正常生活，原告所述事实没有依据。综上，本案被告主体不适格，请求法庭裁定驳回原告的起诉。 第三人高投公司述称，高投公司是国有公司，主要承担高铁新区区块项目投资建设的具体实施工作。1、高铁新区施家大塘边的土地平整项目土方工程是由高投公司作为建设主体，通过依法招投标的方式来确定的中标单位，经招标后宏地园林公司（现洲誉建设公司）中标。2017年7月6日，高投公司与宏地园林公司签订了《建设工程施工合同》，签订后第三人宏地园林公司按照合同约定进行施工。根据招投标规定及建德市政府投资建设项目管理办法，前述招标、施工程序均符合法律规定，原告主张确认施工程序违法没有事实依据。2、在施工过程中因工程需要将原道路拆除的同时，已经新建临时道路，可以满足行人和车辆通行需要，对周边的住户通行、生产、生活未构成妨碍和影响，不存在违法侵占道路的事实，原告的诉请没有法律依据。3、原告原诉请第一项要求确认施工违法，同时要求将侵占道路恢复原状，我们认为该两个要求不具有关联性。若道路被堵塞，原告应当去找施工单位。若原告基于生产、生活、通行的需要来主张恢复原状，则属于相邻纠纷，系平等的民事法律关系。综上，请求法庭在向原告释明后驳回其起诉。 第三人洲誉建设公司述称，浙江宏地园林工程有限公司于2019年4月经过工商登记变更为浙江洲誉建设工程有限公司。2017年，宏地园林公司通过合法的方式取得“建德高新园施家大塘边土地平整项目土石方工程”的施工，宏地园林公司系根据合同以及业主方的要求进行合法施工。原告诉称原道路被封堵，但在此之前已经修建了边道，该边道能够满足当地村民正常通行，对其生产、生活并不妨碍。综上，第三人洲誉建设公司在本案中不承担任何责任，请求法庭驳回原告对第三人洲誉建设公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告杨林诉请要求判决确认被告建德高铁新区经济发展中心实施的土方施工行为违法。经查，“建德高新园施家大塘边土地平整项目土石方工程”由高投公司公开招标，宏地园林公司中标，高投公司与该公司签订《建设工程施工合同》后，宏地园林公司在施家大塘边进行了土石方工程施工。现原告无证据证明被告建德高铁新区经济发展中心在施家大塘边进行了土石方施工，也无证据证明宏地园林公司的施工行为系受被告委托，故原告所诉的被告于2019年5月在施家大塘边进行的土石方施工无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，在起诉已经受理的情况下，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回原告杨林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 振 审 判 员 翁 婷 人民陪审员 凌 艳 二〇一九年十一月一日 书 记 员 单丽丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3559号罪犯宫宇，男，1993年9月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0211刑初79号刑事判决，认定被告人宫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉02刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宫宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币30800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宫宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2513号 原告：陈超，男，生于1969年8月28日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：韩邦武（曾用名：韩龙），男，生于1975年11月28日，汉族，户籍地安徽省泾县，现住四川省通江县。 被告：熊杰，女，生于1984年7月10日，汉族，住四川省通江县。 原告陈超诉被告韩邦武、熊杰“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告送达未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付货款29530元，并从立据之日起按年利率6%支付资金利息。事实和理由：2017年二被告在洪口街道经营超市时由原告供货，截止2017年11月14日下欠原告货款29530元，后经多次催收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：2017年，二被告在洪口镇街道经营超市期间，原告陈超长期为二被告供货。2017年11月14日，经原、被告算账，二被告欠原告货款29530元，二被告向原告书立了欠据一张，后经多次催收无果，原告遂起诉来院，请求依法实现其诉请。 以上事实，有原告的陈述，有二被告向原告书立的欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，从原告的陈述以及二被告向原告书立的欠据，本案应认定为买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告之间的买卖合同关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同双方应全面履行合同义务，原告向被告交付了商品，被告应当支付货款。原告要求从立据之日起，按年利率6%支付资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告韩邦武、熊杰在本判决生效后五日内给付原告陈超货款29530元，并从2017年11月14日起按年利率6%计算资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 东
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1330号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：黄金贵，住海伦市号。本院在执行被执行人黄金贵罚金一案中，被执行人黄金贵未履行罚金1，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  张金龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3899号原告：赵丽君，女，1964年9月16日生，汉族，住昌图县。被告：韩洪武，男，1963年5月5日，汉族，住昌图县。原告赵丽君诉被告韩洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告赵丽君以被告韩洪武下落不明为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵丽君撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵丽君负担。审 判 长 计 欣人民陪审员 丛 姗人民陪审员 吴小雨二〇一九年十一月二十日书 记 员 佟 乐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3664号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：庞亦琼，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告庞亦琼物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2107号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：穆景玲。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告穆景玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告穆景玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决穆景玲偿还信用卡本金19499.01元，利息1296.48元、违约金及费用4952.01元（暂计算至2019年8月2日），合计本息25747.5元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。穆景玲未作答辩。本院查明的事实：一、2017年4月28日，穆景玲向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向穆景玲核发信用卡，穆景玲使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，穆景玲共拖欠本金19499.01元、利息等1296.48元、违约金及费用4952.01元，共计25747.5元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。穆景玲未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求穆景玲偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：穆景玲于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金19499.01元、利息1296.48元、违约金及费用4952.01元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费450元，均由穆景玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初151号 原告：唐先元，男，1933年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：唐泽金，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：唐汝亮，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：唐伯东，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：唐泽宣，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：唐泽军，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：唐汝平，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：唐洪强，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 八原告共同委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：乐山市市中区人民政府，住所地四川省乐山市市中区县街**。 法定代表人：左小林，代理区长。 委托诉讼代理人：罗晓琼，乐山市市中区自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 本院在审理原告唐先元、唐泽金、唐汝亮、唐伯东、唐泽宣、唐泽军、唐汝平、唐洪强诉被告乐山市市中区人民政府不履行林业行政确认职责一案中，原告唐先元、唐泽金、唐汝亮、唐伯东、唐泽宣、唐泽军、唐汝平、唐洪强于2019年11月26日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告唐先元、唐泽金、唐汝亮、唐伯东、唐泽宣、唐泽军、唐汝平、唐洪强申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐先元、唐泽金、唐汝亮、唐伯东、唐泽宣、唐泽军、唐汝平、唐洪强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐先元、唐泽金、唐汝亮、唐伯东、唐泽宣、唐泽军、唐汝平、唐洪强负担。 审 判 长 雷璐娜 审 判 员 李亚莉 审 判 员 刘 平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容 附：本裁定适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1665号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人程启芳，女，汉族，1971年9月6日出生，住宜昌市远安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程启芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初187号民事判决书，责令被执行人程启芳向申请执行人偿还借款本金31944.43元,利息、罚息、违约金等其他费用4069.4元；承担案件受理费509元、执行费448元。被执行人程启芳自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初187号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1839号 原告：丁培高，男，汉族，1957年4月5日出生，住会东县。 原告：杜晓梅，女，汉族，1978年6月29日出生，住西昌市。 被告：丁培华，男，汉族，1984年6月17日出生，住会东县。 6116。 第三人：罗定华，男，汉族，1970年3月26日出生，住汉源县。 原告丁培高、杜晓梅与被告丁培华及第三人罗定华不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 于2019年10月15日公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告丁培高、杜晓梅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁培高、杜晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告丁培高、杜晓梅撤回起诉。 本案案件受理费59（已减半收取），由原告丁培高、杜晓梅承担。 审判员  张萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李韬
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1073号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼**。 法定代表人：薛刚。 被执行人：欧阳平，男，汉族，1963年10月25日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人欧阳平国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004245号裁决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1073号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯丹宁 审判员  钟震强 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17556号 原告：诸暨市富元机电经营部，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 经营者：傅周培。 委托诉讼代理人：袁秋华，女，该经营部工作人员。 被告：孙宝虎，男，1980年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市富元机电经营部为与被告孙宝虎买卖合同纠纷一案于2019年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市富元机电经营部的委托诉讼代理人袁秋华、被告孙宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款4856.84元；二、要求被告返还废旧铜线120.65公斤（每公斤应补差价54元即120.65公斤×54元/公斤=6515元）。 事实和理由：原、被告之间一直有经营往来，经原告核对2012年、2013年被告尚欠原告货款共计4856.84元，尚应返还废旧铜线120.65公斤。原告多次催讨，被告一直不肯返还。 被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称款其已经付清。 原告为证明自己的主张，向本院提交收据10张、电话录音1份和银行清单。经质证，被告认为：2012年10月19日收据“孙宝虎”不是我自己写的；2013年3月17日是我签字的，欠27.4公斤废铜线是对的；2013年5月14日的签字是我签的，多废线18.14公斤、欠款551.82元是对的；2013年6月3日的我不承认；2013年6月15日签字不是我签的，我不承认；2013年7月7日是我签的；2013年7月8日不是我签的；2013年8月9日欠53.58公斤是对的；2013年7月30日编号0637的是对的。另一张编号0636字不是我签的，“款已付”是我写的。对电话录音和银行清单，被告坚持认为其于2014年12月支付了2000元。对此原告补充陈述：2012年10月19日签字确实不是被告写的，是我写的。被告来拿的时候很急，说让我记帐就可以了；2013年6月15日、7月8日“孙宝虎”的名字是我写的，是被告让我记帐的；2013年7月30日其中0636是我写的，0637是被告写的。 被告为证明自己的主张，向本院提交原告第一次起诉被告的材料（后原告撤诉），以证明原告自认被告2014年12月收2000元。经质证，原告认为后经核实，被告未支付上述2000元。 本院分析认为：被告对2013年3月17日、2013年5月14日、2013年7月7日、2013年8月9日的收据、2013年7月30日编号0636、0637的收据的真实性没有异议，本院予以确认。对2012年10月19日、2013年6月3日、2013年6月15日、2013年7月8日的收据被告未予认可，原告也陈述被告未签字，且2013年6月3日收据为绿色底联，与其他收据不一致，故本院对该4张收据均不予确认。对电话录音、第一次起诉材料，双方对真实性均无异议，本院予以确认。虽然第一次起诉时原告承认2014年12月被告支付了货款2000元但随后又撤诉并予以了否认，为此庭审中原告还提供的其农业银行流水清单。被告庭审中还陈述称2000元是银行汇款。因此，本院认为被告仍应就其支付了2000元提交证据予以证明，现被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告主张2014年12月其支付了货款2000元的主张不予采信。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告之间曾有买卖往来。至今，被告尚欠原告货款2297.12元，废旧铜线37.38公斤。废旧铜线双方同意按54元/公斤计算，共计折价2018.52元。因此，被告尚欠原告货款共计4315.64元。 本院认为,原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。原告要求被告支付货款4315.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其余部分诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告款已付清的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告孙宝虎应支付原告诸暨市富元机电经营部货款4315.64元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市富元机电经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告诸暨市富元机电经营部负担22元，被告孙宝虎负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王海莲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2560号上诉人（原审被告）：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，系该社主任。委托诉讼代理人：田建章，系该社员工。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大鹏，男，汉族，出生于1977年9月13日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡、刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。上诉人唐河县农村信用合作联社与被上诉人徐大鹏为名誉权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人温东旭，和被上诉人徐大鹏的委托诉讼代理人孙洪坡，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人在上诉人信用社办理有借款担保，被上诉人曾向上诉人承诺，上诉人可以通过人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用其个人信用报告，故上诉人将相关信用记录登载在信用系统并无不当。2、个人信用系统中的不良信用记录，是由被上诉人办理担保时已录入系统，在担保人未如期承担担保责任时，自动生成的信用记录。上诉人并未放弃对被上诉人的债权，在被上诉人未偿还借款本息情况下，其不良信用记录不应消除。被上诉人答辩称：原判正确，请求维持原判。徐大鹏向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对2013年4月18日为案外人司春波的20万元贷款不承担担保责任；2、依法判令被告为原告消除不良征信记录；3、依法判令被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2013年4月18日原告徐大鹏为案外人司春泊（身份号码为：）担保借款，金额为200000元，保证期限为2年，主债务履行期为2013年4月18日至2014年4月18日，保证期限为2014年4月19日至2016年4月19日，被告唐河县农村信用合作联社在保证期限内未要求保证人徐大鹏承担保证责任，后2019年1月16日，原告査询个人信用报告，报告中显示原告有一笔不良信用记录，系为司春波（身份号码为：）担保贷款，金额为200000元。另查明，司春泊（身份号码为：）与司春波（身份号码为：）系同一人，主债务人司春泊（身份号码为：）的身份信息已于2016年5月5日注销删除。原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”。本案债权人唐河县农村信用合作联社对该笔债权怠于跟踪监管，怠于向保证人徐大鹏行使债权，导致保证人徐大鹏对该笔债务免除保证责任，因此被告系将无须承担法律还款义务的原告纳入不良征信记录，被告的过错行为已对原告的名誉权构成侵权；同时，被告唐河县农村信用合作联社在保证期限内未要求保证人原告徐大鹏承担保证责任，主债务人司春泊将用于贷款的户口信息注销多日，被告对此亦毫不知情。因此，原告请求确认对该笔贷款不再承担担保责任以及请求被告在中国人民银行征信中心消除原告的不良记录，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定的：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”虽然原告无法证明自己的实际损失，但因该侵权事实，势必会对原告的生活带来不便及损失，对其名誉造成影响，被告应赔偿原告损失。结合被告的过错程度、行为情节等因素，将原告各项损失酌定为3000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及有关司法解释之规定，原审法院判决：一、免除原告徐大鹏与被告唐河县农村信用合作联社于2013年4月18日签订《保证合同》中的保证责任；二、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，停止侵害，消除原告徐大鹏就本案涉案贷款在中国人民银行征信中心逾期担保还款不良信用记录；三、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，赔偿原告徐大鹏各项损失3000元；四、驳回原告徐大鹏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。二审中，当事人未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条的相关规定为，“机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷的，人民法院应当受理”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”本案中，被上诉人为案外人在上诉人处的借款提供担保，借款到期后，上诉人未在合同约定的保证期间向被上诉人主张权利，依据担保法的相关规定，被上诉人的担保责任免除。上诉人作为债权人，怠于在担保期间主张担保责任，未能对被上诉人的征信作出准确评价，超出担保期间又未及时上报删除被上诉人该笔不良担保债务信用记录，主观上存在过错。被上诉人的该项不良征信记录，足以影响征信信息查询人对被上诉人产生信用信赖缺失的判断。这一损害后果和上诉人未及时消除被上诉人该笔不良征信记录的行为之间存在因果关系，故上诉人该行为构成对被上诉人名誉权的侵犯，上诉人应承担停止侵害、消除该笔不良征信信息的侵权责任。由于中国人民银行的征信系统相对封闭，致使相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定人群中传播，不会造成被上诉人的社会评价降低，被上诉人诉求损失缺乏充分证据证明，本院不予支持。被上诉人的保证责任因法定事由免除，不需在本案侵权纠纷中对此提起诉求，故其该项请求本案不予处理。综上，原判部分处理不当，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持唐河县人民法院（2019）豫1328民初1075号民事判决第二项；二、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初1075号民事判决第一、三、四项；三、驳回被上诉人徐大鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，合计750元，由唐河县农村信用合作联社负担650元，由徐大鹏负担100元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  陈 阳审判员  王 妮二〇一九年十一月十五日书记员  王 哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3190号申请执行人张海霞，女，1987年5月3日出生，汉族，住如皋市。被执行人徐春涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张海霞与被执行人徐春涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐春涛给付张海霞本金38万元、截止2019年2月3日的尚欠利息6400元、以及自2019年2月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于2019年6月30日前履行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取3585元，由徐春涛负担（此款张海霞已经垫付，徐春涛于2019年6月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金38万元及利息，案件受理费3585元，执行费5888元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无不动产、有价证券等登记信息。3、依法拍卖了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××**汽车，拍卖成交价为96090元，该款中优先支付抵押权人66042.69元、买受人垫付的停车费2140元，剩余款项由本案与本院（2019）苏0682执2967号案件分配，本案分得执行款26352.37元，该款中本院收取了执行费5888元，剩余款项20464.37元已发放给申请执行人。4、依法对被执行人徐春涛司法拘留15日。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未及时申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人名下车辆，相关款项已发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人司法拘留15日。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1836号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 杨亚萍
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初831号   原告：邢兰柱，男，1975年7月5日出生，居民身份证号码：1501241***********，住清水河县.   被告：刘俊平，男，1981年6月26日出生，居民身份证号码：1501241***********，住清水河县。   原告邢兰柱与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邢兰柱于2019年11月15日向本院提出对被告刘俊平的撤诉申请。   本院认为，原告邢兰柱的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢兰柱撤回对被告刘俊平的起诉。   案件受理费减半收取275元，原告邢兰柱自愿负担。                                                                 审判 员 范瑞喜                                                                                       二0一九年十一月十五日                                                                   书记 员孙慧敏   附：相关法律规定      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保286号 黄富将、麻家珊： 本院在执行原告黄富将与被告麻家珊借款合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月6日作出（2019）执保286号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告麻家珊名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告麻家珊名下光大银行账户78×××16、广西农村信用合作社联合社12XXXX28进行冻结，冻结限额分别为10000元，冻结限期为2019年11月29日至2020年11月29日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7207号 原告：张秀银，男，1968年5月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘守振，董事长。 原告张秀银与被告江苏汉皇安装集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 张秀银诉称，原、被告于2017年10月11日签订《工程项目承包合同》，被告将京能十堰热电（2×350KW热电联产）项目工程电除尘安装工程分包给原告，合同价款190万元，原告按照合同约定完成电除尘设备的安装工作，建设单位湖北电力建设第一工程公司于2017年12月份验收后投入生产运营，被告仅支付147万元工程款，尚欠43万元工程款没有支付，原告多次催要无果。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据张秀银在立案时提供的《工程项目承包合同》，涉案工程位于湖北省十堰市张湾区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12392号之一 申请执行人：佛山市南海壹品置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼10商铺，统一社会信用代码91440605688630624K。 法定代表人：李健明。 委托代理人：梁健津，系广东法品律师事务所律师。 委托代理人：范姣，系广东法品律师事务所实习律师。 被执行人：潘明淦，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼02商铺，统一社会信用代码：91440605584669735H。 法定代表人：张海。 关于申请执行人佛山市南海壹品置业有限公司与被执行人潘明淦、佛山市南海区世爵酒吧有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6088号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人潘明淦、佛山市南海区世爵酒吧有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺予申请执行人佛山市南海壹品置业有限公司；被执行人潘明淦应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年6月1日起至上列第二项履行之日止按每月19500元计算的租金予申请执行人；被执行人潘明淦应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年6月1日起至上列第二项履行之日止按每月6500元计算的物业管理费予申请执行人；被执行人潘明淦应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年6月1日起至上列第二项履行之日止按每月39000元计算的建设费予申请执行人；被执行人潘明淦应于判决发生法律效力之日起十日内返还电费31256.01元、水费8270.15元予申请执行人；被执行人潘明淦支付的租赁保证金195000元归申请执行人所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14767.63元，由被执行人潘明淦负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。 本案执行过程中，对于被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺予申请执行人的执行内容，本院于2018年10月26日前往佛山市南海区世爵酒吧有限公司的上述经营地强制开锁，申请执行人已确认收回案涉商铺。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，本院在另案执行中查封了被执行人潘明淦名下车牌为粤Ｅ×××××号车辆，因未实际扣押，本院暂无法处理。同时，本院冻结了被执行人潘明淦的财付通账户及支付宝账户，因账户余额过少，本院未进行扣划。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人潘明淦户籍地邮寄本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。本院拨打被执行人潘明淦的电话号码，无法联系其本人。因被执行人未履行完毕本案债务，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄宛亭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3111号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：童某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人童某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1287号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为230000元及利息（按照月利率1.5%支付自2018年10月31日至借款还清之日），案件受理费2375.00元，已执行到位20000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人童某向申请执行人王某支付借款本金230000.00元及利息（按照月利率1.5%支付自2018年10月31日至借款还清之日），并承担案件受理费2375.00元，该款当庭履行20000.00元（已支付），剩余借款从2019年10月份起每月月底前支付2000.00元直至借款还清为止；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人王某有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初1287号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月十二日书记员 赵俊琴
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初303号 公诉机关广汉市人民检察院被告人 基本情况：被告人王某，男，生于1983年11月26日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市新丰镇同善村**。因吸食毒品，于2016年2月26日被广汉市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月27日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 起诉书文号广检公刑诉（2019）299号，适用程序速裁程序，指控罪名寻衅滋事罪，量刑建议拘役四个月。 查明事实：2019年2月14日下午16时许，被告人王某醉酒后在广汉市新丰镇卡房村冯某经营的茶馆处，无故殴打黄某，被周围群众拉开后离开。约30分钟后被告人王某又携带一把砍刀来到茶馆，四处寻找黄某无果，见正与麦某在茶馆外聊天的胡某在笑，以为胡某在嘲笑自己，便上前使用砍刀的刀背朝胡某背部砍了一刀。被群众劝开后，被告人王某离开现场，后听说公安民警在找他，便离开广汉躲在外地打工。2019年8月14日下午，被告人王某在其家人的劝说后，主动到广汉市公安局经济开发区派出所投案自首，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经德阳市公安局治安支队鉴定，被告人王某所携带的砍刀系管制刀具。 证据内容：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人王某的户籍信息表，抓获经过，被告人王某的供述，被害人胡某、黄某的陈述，证人冯某、麦某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，扣押决定书、扣押清单及照片，视频资料截图，管制刀具认定书，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录、示意图及照片，黄某受伤部位照片，强制隔离戒毒决定书。 被告人及辩护人意见：被告人王某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 判决理由：被告人王某携带凶器无故殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。 被告人王某逃跑后经家人劝说主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处理。 扣押在案的砍刀一把，系犯罪工具，应当予以没收。法律依据综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某先行羁押十三日，折抵刑期十三日。即自2019年11月13日起至2020年2月28日止。） 二、对扣押在案的砍刀一把，予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6009号原告：曹强，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：李让，男，1980年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周淑娟，河南律泰律师事务所律师。原告曹强与被告李让民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人李艳灿，被告李让及其委托诉讼代理人周淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款142090元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付欠款12万元。事实与理由：原告为菜市场商铺老板，被告为施工队领队。2016年双方因业务往来成为朋友。2016年4月15日至2016年11月3日之间，被告以买车、购房、装修为由向原告数次借款共计80000元整，并于2016年11月3日向原告出具借条。2017年1月3日被告以为其妻妹还信用卡为由向原告借款共计5000元整。2017年5月18日至2017年11月5日期间原告向被告所领施工队（郑州市东三环第八标段，文明施工队二队）运送菜品肉类，垫资共计44160元。在此期间原告数次为被告垫资购买厨具、铁管、线槽、电视机、网线、路由器共计12930元。详细清单为东三环第八标段厨具1560元，电视机5000元（被告将电视机价款私自报销后并未偿还给原告）。东三环第七标段厨具1650元。东三环延长线段厨具2500元，网线、铁管、线槽共计1100元，AP、路由器共计1120元。2018年年末，原告为××，将家中积蓄花光，原告向被告数次催收借款，被告均答应还款，至今却未偿还任何债务，故原告诉至法院。被告李让辩称，原告所述不实，双方不存在借贷关系，被告未向原告借款，也未向原告出具借条，未收到借条的八万元和其他款项，民间借贷是实践合同，自出借人提供借款时生效，被告从未收到诉求中的全部款项，不应支持原告诉求。另外，原告诉求中除了借款关系外，还涉及原告认为的为被告提供厨具、电视机、网线、铁管等垫付资金的货款纠纷，事实上双方不存在垫资，这与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，依法应不予采纳，请求驳回原告全部诉讼请求。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告在郑州市××路安和庄菜市场做肉类经营生意，因被告常去买肉，双方逐渐熟悉。后被告向原告介绍了向东三环地下道工地送菜的业务，因多打开了一条销路，原告为感谢被告亦同意让被告收取一定的提成。自2016年3月份开始，基于双方的生意往来和被告帮忙介绍业务的信任，原告按照被告的需要，分多次通过支付宝、微信向被告转账。截至2016年11月3日，原告通过转账方式共向被告转款52400元，原告又在11月3日分5次在银行取现13000元，自取店内2000元，共计15000元现金交予被告，原告同时就过去向被告支出现金一并结算。双方核算后，被告在自己家中向原告出具《借条》一份，载明：“今借曹强80000元整，捌万元整”，落款处有李让签名。2017年1月17日，被告因家人用钱需要，向原告借款5000元，原告通过支付宝向其转款5000元。2017年7月16日，原告通过微信向被告转款850元，2017年2月27日，原告通过微信向被告转款480元。另查明，2016年11月3日被告向原告出具借条以后，原告因被告介绍了生意，向被告兑现了多次提成费用。经核实，原告在2016年12月13日、2016年12月31日、2017年1月17日、2017年3月4日、2017年3月26日五次向被告转款，每次1000元。原告在2016年也向被告赠送过一台电视机。被告在2016年11月3日之前，有多笔向原告的转款，被告提交证据显示共向原告转款9600元。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、电话录音及庭审笔录等可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按约定及时清偿债务。原、被告双方认识时间较长，在生意往来过程中产生资金拆借属于正常情况。自2016年3月至2016年11月3日间，原告基于对被告帮忙开拓生意的感谢，多次转款和支取现金以供被告使用，其中转账和有证据显示的现金交易达到65400元，被告在2016年11月3日向原告出具了80000元借条，该借条系被告亲笔签写。结合双方资金来往情况，应认定为双方对以往借款的汇总，原告主张被告偿还该80000元借款，本院予以支持。关于被告辩称该80000元借条是让原告帮他的忙而出具的，但被告未举证证明，且借条内容并未注明被告所述的情况，故对该辩解，本院不予采纳。关于原告主张2016年11月4日买电视机的5498元的款项，庭审中双方均陈述原告赠送了被告一台电视机，该行为并不属于民间借贷法律关系，故对原告该请求本院不予支持。关于原告主张2017年1月3日借给李让5000元，被告承认借款属实，辩称已偿还过，但未对清偿事实进行举证证明，故对该辩解，本院不予采纳。关于原告主张2016年12月13日、2016年12月31日、2017年1月17日、2017年3月4日、2017年3月26日分五次向被告转款，每次1000元，共计5000元的款项。被告辩称其为原告介绍了生意，原告依约定向其支付的提成费用，经核实，原告对支付提成的事实予以认可，故上述5000元不应认定为借款，原告该诉请本院不予支持。关于原告主张的其他借款，其有证据证明2017年2月27日向被告转账480元，2017年7月16日向被告转账850元，该两笔款项予以支持；其他借款原告未提交证据举证证明，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款共计86330元（80000元+5000元+480元+850元）。被告辩称2016年11月3日之前已偿还原告9600元，因借条系被告偿还9600元款项之后双方核算出具，故应认定该9600元双方已在核算中扣除，不应包含在80000元的借款之中，故被告该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李让于本判决生效之日起十日内向原告曹强偿还借款86330元；二、驳回原告曹强的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担379元，被告负担971元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十一月十二日书记员  左嘉龙
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1779号 申请人：成都市居安达房地产实业总公司，住所地四川省成都市青白江区安居路**。 法定代表人：赵亚辉，总经理。 被执行人：成都协合共享商贸有限公司，，住所地四川省成都市青白江区 法定代表人：刘国香，执行董事兼总经理。 被执行人：刘国香，女，1962年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都市居安达房地产实业总公司与成都协合共享商贸有限公司、刘国香房屋租赁合同纠纷一案中，已对被执行人成都协合共享商贸有限公司法定代表人、刘国香采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。本院通过网络查控及传统调查。未查询到被执行人有其他可供执行财产，上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月八日 书记员 禹 蓬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执721号之一 申请执行人：李某某，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初4号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行民事判决书所定给付申请执行人子女抚养费每月1000元，财产分割款127253元，案件受理费1625元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人王某某无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李宏斌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2496号 申请执行人：张昆，男，汉族，1990年12月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：高阳，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常峰，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张昆与高阳、常峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7288号民事调解书已经发生法律效力。高阳、常峰未按生效法律文书规定的期限履行义务，张昆于2019年09月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞