四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初958号 原告：杨地，男，1990年12月27日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体户，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：张桃，男，1992年1月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：石素碧，女，1994年1月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告杨地诉被告张桃、石素碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张碧选，被告石素碧到庭参加了诉讼，被告张桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨地向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款人民币10.65万元并支付利息；2.请求判令本案诉讼费用、律师代理费及误工费由被告承担。事实和理由：被告张桃以资金周转为由，于2019年8月9日向原告借款10.65万元，并向原告出具了借条和收据各1张，事后被告石素碧确认了该笔借款且该借款用于家庭共同开支。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金并支付利息，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。特依法提起诉讼，望判如所请。 被告石素碧辩称：对该笔借款并不知情，被告张桃借钱时并没有和其商量，也没有签字，且该笔借款也没有用于家庭开支，是在被告张桃借了钱以后才知道这件事。 被告张桃未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明，2019年8月9日，被告张桃向原告杨地出具借条一张，内容为：“今借到杨地人民币玖万圆（90000.00）整，约定借款利息3%，按月支付，如逾期本息出借人可一次性讨要本金，出借人实现债权催讨的费用由借款人承担，包括诉讼费、律师费、误工费等一切费用，特立此据。备注：借款用途用于购买货车”。被告张桃于2019年8月9日向原告杨地出具收条一张，内容为“今收到出借人杨地出借人民币玖万圆（90000.00）整，收款方式向银行转账，工行卡号（62×××99）”。原告杨地于2019年8月9日分三次向被告张桃在中国工商银行的账户（62×××99）转账共9.65万元，于2019年8月10日向被告张桃的支付宝账户转账1万元。2019年8月杨地通过电话找石素碧在借条上签字，石素碧答应杨地去找张桃。因张桃外出无法联系，杨地诉至本院。杨地于2019年11月8日支付了5000元律师代理费。 认定以上事实的证据有，被告张桃于2019年8月9日向原告出具的借条和收条；原告杨地于2019年8月9日向被告张桃在中国工商银行的账户的银行转账记录，原告杨地于2019年8月10日向被告张桃的支付宝账户的转账记录；原告杨地缴纳律师费用的票据，在卷予以证实。原告提交的杨地与被告石素碧的通话录音，不能反映出石素碧认可张桃在杨地处借款的事实，该份证据的证明目的本院不予确认。 本院认为：本案的审理焦点有三个，1.二被告是否在原告处借款10.65万元；2.原告请求的律师费是否支持；3.二被告是否承担连带责任。 第一个争议焦点，二被告是否在原告处借款10.65万元。张桃在原告处借款9万元有借条和转款凭证本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原告在张桃出具借条后，又通过银行向张桃转款0.65万元，通过支付宝向张桃转款1万元，这两笔钱视为张桃向原告杨地的借款。原告与被告张桃之间的债权债务关系明确，有被告张桃出具的借条、收条和原告提供的银行转账记录、支付宝转账记录予以证实，被告张桃理应清偿。原告请求被告返还借款10.65万元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的年利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张桃出具的借条中载明约定的利息为3%，庭审中原告方明确以10.65万元为本金，按月利率3%计算利息。因原告方主张利息的年利率为36%，超过部分无效，本院支持年利率按24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨地于2019年8月9日向张桃提供借款9万元，张桃在借条中注明了利息故该9万元，本院按年利率24%支持利息。原告杨地在被告张桃出具借条后，向其转款1.65万元，无证据证实杨地与张桃之间约定了利息，故该1.65万元的利息本院不予支持。 第二个争议焦点，原告请求的律师费是否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求按照年利率36%支付利息，本院支持的利率为年利率24%，原告请求的律师代理费属于超过24%的部分，故本案中原告请求的律师费，本院不予支持。 第三个争议焦点，二被告是否承担连带责任。原告杨地主张二被告对借款承担连带责任，从现有证据看，被告张桃向原告杨地出具的借条和收条上均无被告石素碧的签字，且原告无充分证据证明被告张桃的借款用于其家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张桃出具的借条上无被告石素碧的签字，原告方无证据证明被告张桃的该笔借款用于家庭开支，被告石素碧不认可共同借款事实。对于原告主张的要求二被告对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告杨地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桃在本判决生效后十日内，偿还原告杨地借款10.65万元及利息（以9万元为本金的利息从2019年8月10日起按照年利率24%计算至付清之日止，1.65万元不计算利息）； 二、驳回原告杨地对被告石素碧的诉讼请求； 三、驳回原告杨地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1215元，原告杨地已预交，由被告张桃负担直接支付给原告杨地。 审判员 汪 叶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡立立