wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终906号上诉人（原审原告）上海立炎餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路1000弄1号120室。法定代表人董明杰，总经理。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区友谊支路79号。法定代表人黄雅萍，局长。第三人孙文，男，1993年11月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。上诉人上海立炎餐饮管理有限公司（以下简称：立炎公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，孙文系立炎公司的员工，从事厨师工作，2017年8月27日孙文向上海市宝山区人力资源和社会保障局（以下简称：宝山人保局）提出工伤认定申请，述称其于2017年7月5日8时许，骑电瓶车至江杨北路批发市场采购门店日常食材途中，于江杨北路大桥发生交通事故受伤。宝山人保局于当日受理后进行调查核实，并向立炎公司发出提供证据通知书，后于2018年10月25日作出宝山人社认（2018）字第2489号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定决定），主要内容为，孙文系用人单位（立炎公司）员工，在用人单位从事厨师工作，2017年7月5日8时许，其骑电动车途经江杨北路大桥时，发生交通事故致伤。当日至上海市宝山区仁和医院就诊，诊断为左膝挫伤裂伤；当日又至上海市第六人民医院就诊并入院治疗，出院诊断为左髌韧带疾患（断裂）。依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。在宝山人保局调查核实期间，用人单位虽不认可工伤，但未提交有效证据予以证明。因此，宝山人保局认为，孙文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并将被诉工伤认定决定依法送达立炎公司和孙文。立炎公司不服，以《道路交通事故证明》载明因事发后孙文未及时报警致基本事实及成因无法查明，即孙文所述交通事故是否属实尚存疑，宝山人保局认定孙文因交通事故受伤缺乏依据；立炎公司并未安排孙文当日工作，其当日系轮休，不属于因工外出期间等为由，诉至原审法院，请求法院撤销宝山人保局作出的被诉工伤认定决定。原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。立炎公司营业执照注册地在上海市宝山区，宝山人保局具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，根据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，立炎公司与孙文之间存在劳动关系，一方面，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故证明》虽载明“因事后未及时报警致基本事实及成因无法查清”，但结合该证明中对事故双方报案述称内容的记载及双方达成的民事调解书、孙文病历材料、相关当事人陈述等，宝山人保局认定孙文于2017年7月5日8时许发生交通事故受伤，具有相应的事实根据；另一方面，在宝山人保局调查过程中，孙文提供了大量采购食材的微信交易记录，并能提供交易商户名称、地址，再结合相关证人证言及发生事故伤害的时间、地点等，孙文述称其当日事发时正骑电动自行车从居住地出发至江杨北路批发市场采购食材，可予采信，故宝山人保局认定孙文的情形符合《工伤保险条例》中应当认定工伤的规定，被诉工伤认定决定的结论并无不当。又根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由其承担举证责任。故立炎公司关于孙文事发当日不上班、非因交通事故受伤等异议，未提交任何证据予以证明，对此不予采纳。宝山人保局先受理，后调查，再作决定，并在规定期限内将认定书送达各方当事人，其执法程序合法。据此，立炎公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回立炎公司的诉讼请求。判决后，立炎公司不服，以宝山人保局作出的被诉工伤认定决定认定孙文因工受伤的事实依据不足，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，上诉人的注册登记地位于上海市宝山区，故被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，根据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2018）办字第1342号裁决书，立炎公司与孙文之间于2017年6月26日至2018年6月26日存在劳动关系。根据被上诉人提供的第三人病历资料、《道路交通事故证明》、居住证明、路线图、被上诉人对第三人所作的《调查笔录》、对案外人曾某、丁某、郑某所作的《调查笔录》等证据，可以证明第三人于2017年7月5日8时许骑电动车从居住地出发至江杨北路批发市场采购食材途中，于江杨北路大桥时发生交通事故致伤等事实。被上诉人根据查明的事实和《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为，宝山人保局作出的被诉工伤认定决定认定孙文因工受伤的事实依据不足，适用法律错误。对此，本院认为，被上诉人提供的证据足以认定第三人当日因工受伤的事实，上诉人认为第三人当日非因工受伤，但其未提供证据证明其主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由其承担举证责任。故上诉人应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由缺乏相应的事实根据，本院不予采信。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，被上诉人于2018年8月27日受理第三人的工伤认定申请，经审查后于2018年10月25日作出被诉工伤认定决定，程序合法。综上，上诉人立炎公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海立炎餐饮管理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十一月十五日书记员  符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19260号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路**。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈龙，男。被申请人：郑丽伟，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被申请人：李树民，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。被申请人：毛友平，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人郑丽伟、李树民、毛友平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人郑丽伟、李树民、毛友平价值人民币262,224.90元的财产。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对郑丽伟、李树民、毛友平的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇一九年十一月十五日书记员  郑 妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5667号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境资源审判庭。 被执行人：重庆市万州区山金木业有限公司，地址重庆市万州区高粱镇新店村**正丰寨，统一社会信用代码：91500101MA5UP8XA3L。 法定代表人：焦海英。 重庆市万州区人民法院环境资源审判庭移送执行重庆市万州区山金木业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）渝0101行审196号行政裁定书已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境资源审判庭于2019年8月8日向本院移送执行,执行标的为400000元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市万州区山金木业有限公司的存款、房屋、车辆、工商等信息，执行人员向当地村委会调查，重庆市万州区山金木业有限公司已未经营，未调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执11号申请执行人冯选仁，男，住德惠市布海镇布海村。被执行人陈显洪，男，住长春市宽城区长德街道。申请执行人冯选仁与被执行人陈显洪机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执11号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛传生二〇一九年十一月五日书记员  吴 逍
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初372号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男性，1974年4月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化程度，系农民，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌失火罪，于2019年4月17日到案，于2019年4月18日被沈阳市，同年4月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日，被告人张某某在其转包的位于沈阳市浑南区葫芦社区北湾垄地块关某3耕地内，在明知禁止野外用火及野外用火可能导致火灾的情况下，仍用自己随身携带的打火机将玉米杆叶残渣点燃进行烧荒，明火被风刮至旁边枯草丛中从而引发了火灾，烧毁了大量国有林、集体林，并给沈阳森林公园管理处、沈阳东北亚滑雪场有限公司、沈阳森林动物园管理有限公司、沈阳棋盘山文化产业发展有限公司、国网沈阳供电公司、沈阳棋盘山文化产业集团有限公司、沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司、沈阳市民政局等造成了巨大的经济损失。经认定，国有林受灾面积546.49863公顷，占火灾面积的66%；集体林受灾面积281.4576公顷，占火灾面积的34%。直接经济损失共计人民币2460.5万元，其中：林业经济损失人民币946.1万元，其他（沈阳森林公园等单位）经济损失人民币1514.4万元。被告人张某某于2019年4月17日在起火点现场被传唤至沈阳市浑南区森林公安局接收调查。 本院认为，被告人张某某过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，故应对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某某有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2025年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  教 援 人民陪审员  佟春艳 书 记 员  范莹莹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范莹莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1257号黄中宇、陈红、刘昕:本院执行的申请执行人黄中宇与被执行人陈红、刘昕民间借贷纠纷一案，经被执行人陈红、刘昕自动履行人民币60，248元（含利息、诉讼费、公告费及迟延履行金），执行费500元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1597号 申请执行人陈增祥，男，1972年9月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行陈增祥与崔占田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 被执行人崔占田按照（2019）冀0183执1597号执行通知书立即履行指定的义务。 冻结、扣划被执行人崔占田的银行存款人民币7500元，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人崔占田名下存款或相当7500元的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨长富
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保50号 申请人：李治安，男，生于1948年5月18日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：熊元文，男，生于1972年12月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人李治安于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人要求冻结被申请人熊元文的银行存款。申请人李治安自愿以自己所有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊元文在中国农业银行股份有限公司仁寿龙正支行的银行存款55000元（银行账号：62×××71）； 二、查封申请人李治安名下的位于仁寿县房屋（房产证号：仁房权证监证字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570元，由申请人李治安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2147号申请执行人：丁应发，男，汉族，1976年03月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：吴光伟，男，汉族，1980年01月25日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人丁应发与被执行人吴光伟买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁应发向本院申请执行，申请执行标的金额为4550元，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴光伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人吴光伟高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4550元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执2147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2347号罪犯周生君，出生于青海省湟中县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2016年11月30日作出（2016）青0102刑初428号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周生君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周生君改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周生君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周生君减刑八个月（刑期2027年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执237号 申请执行人许电妹，女，1976年7月10日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人杨雨娣，女，1965年3月17日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人彭集琴，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人许电妹与被执行人杨雨娣、彭集琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人因被执行人杨雨娣、彭集琴无其他可供执行的财产而向本院撤销强制执行申请，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1138号原告：高俊强，男，汉族，1959年2月20日出生，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：高小峰，男，汉族，1987年6月29日出生，现住郑州市金水区，系原告之子。被告：李瑞涛，男，汉族，1974年3月28日出生，现住郑州市金水区。原告高俊强（以下简称原告）与被告李瑞涛（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊强及其委托诉讼代理人高小峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款216,500元以及三年零九个月的利息118,029元，共计334,529元。事实与理由：2015年秋天原告在被告手里接了一批外墙粉刷的活，总计236,500元，并且被告向原告写有欠条，被告2016年阴历12月29日支付给原告30,000元（其中包含还借款10,000元），剩余216,500元未付款，施工地点在焦作市鸿运建材商城，原告多次催要未果，现诉至法院。李瑞涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了证据材料，对原告所举证据中2016年3月14日的欠条、2016年12月8日的欠条，证明被告共欠原告246,500元，本院认为上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，原告从被告处承接一份焦作市鸿运国际商城的外墙粉刷工程。2016年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠高俊强现金壹万元（￥10,000.00元）”，于2016年12月8日向原告又出具欠条一份，载明“欠高俊强（高小峰）鸿运商城外墙腻子工资款236,500元，贰拾叁万陆仟伍佰元整，同意代扣（包括材料款），其中材料款贰万元￥20,000.00元”。上述欠条中均未约定还款时间及利息。欠条出具后，被告支付了原告30,000元，剩余款项未再支付，现纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中原告承接被告处的工程，被告向原告出具欠条，载明所欠工资款，并签字确认。欠条出具后，被告共计偿还30,000元，现原告要求被告支付所剩余欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年1月份至2019年9月份的利息的诉讼请求，因欠条上未约定还款时间及利息，应从最后一次出具欠条之日即2016年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准开始计算，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告李瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊强欠款216,500元及利息（利息自2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159元，由被告李瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一九年十一月十九日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1138号（2019）豫0804民初1138号民事判决书所引用的相关法律法规，具体表述内容如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1780号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，男，1970年2月24日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省汶上县，住济宁市任城区。因犯危险驾驶罪，2013年8月8日被汶上县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年10月9日经济宁市任城区人民检察院决定不批准逮捕，同日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。被告人杨某，男，1978年9月22日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化程度，中泰名城房地产开发有限公司项目负责人，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人胡某、杨某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙继翠，被告人杨某及其辩护人邝梨花到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月22日凌晨0时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处李林村张某1家中，因琐事，被告人胡某与被告人杨某发生口角，后双方相互殴打并致对方受伤。经法医鉴定，杨某的损伤属轻伤二级，胡某的损伤属轻伤二级。2019年9月26日，胡某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年9月9日，杨某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年10月7日，胡某与杨某达成赔偿协议，相互取得谅解。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某、胡某，出示并宣读了：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议及谅解书等；2.证人证言：证人张某、张某1等人的证言；3.被害人陈述：被害人杨某、胡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某、杨某的供述与辩解；5.鉴定意见：刑事科学技术鉴定书；6.勘验笔录：现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人胡某、杨某因琐事相互殴打对方，分别致对方轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某、杨某均系自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款。二被告人自愿认罪认罚并签订具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人胡某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人胡某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人胡某已和被害人达成和解协议，取得谅解。建议对被告人胡某从轻处罚适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人邝梨花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人杨某系自首；2.被告人杨某已和被害人达成和解协议，取得谅解；3.被告人杨某认罪认罚。建议对被告人杨某从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2019年8月22日凌晨0时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处李林村张某1家中，因琐事，被告人胡某与被告人杨某发生口角，后双方相互殴打并致对方受伤。经法医鉴定，杨某的损伤属轻伤二级，胡某的损伤属轻伤二级。2019年9月26日，被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实。2019年9月9日，被告人杨某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实。2019年10月7日，胡某与杨某自愿达成和解协议，各自自行承担伤情产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，双方相互谅解。上述事实，被告人胡某、杨某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.证人证言：证人张某、张某1、冯某、吴某的证言；2.被害人陈述：被害人杨某、胡某的陈述；3.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（刑）鉴（伤检）字［2019］442号鉴定书，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（刑）鉴（伤检）字［2019］447号鉴定书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.书证：公安机关出具的到案经过、办案说明，赔偿协议书、谅解书，山东省汶上县人民法院（2013）汶刑初字第104号刑事判决书，被告人胡某、杨某户籍信息等；6.被告人的供述与辩解：被告人胡某、杨某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前，济宁市任城区人民检察院委托被告人胡某、杨某居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2019年11月14日，山东省汶上县司法局作出汶矫调意［2019］280号调查评估意见书，结论为被告人胡某对所居住社区影响一般。2019年11月22日，济宁市任城区司法局作出济任司评字［2019］第603号调查评估意见书，结论为被告人杨某对所居住社区影响一般。当庭出示以上调查评估意见，公诉人无异议，被告人胡某及其辩护人无异议，被告人杨某及其辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、胡某因琐事相互殴打，分别致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某、胡某均是接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某和被告人杨某自愿达成和解协议，相互谅解，依法可以从宽处罚。被告人胡某、杨某均自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人胡某有曾因刑事犯罪被判处刑罚的前科，可以酌情从重处罚。结合社区调查评估意见对被告人杨某、胡某进行社区矫正对其居住社区均无重大不良影响，本院依法决定对被告人杨某、胡某适用缓刑进行社区矫正。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨联花二〇一九年十一月二十九日书记员  罗衍娜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1361号之十被执行人夏某某，男，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1361号之十裁定书，于2019年11月25日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx410aa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5243.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十五日书记员  于冉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执1003号申请执行人：徐德国,男性,1956年10月15日出生,住曾都区被执行人：朱仕强,男性,1968年12月12日出生,住随县；被执行人：邱志敏,男性,1956年11月24日出生,住曾都区；被执行人：马平,男性,1968年9月6日出生,住随县本院在执行徐德国与朱仕强、邱志敏、马平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月七日()书记员  樊 帆
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1816号原告：乔恩寿，男，汉族，1966年8月1日生，介休市人。委托代理人：杨泽梅，女，汉族，1967年6月24日生，介休市人。原告：杨泽梅，女，汉族，1967年6月24日生，介休市人。被告：王晓杰，男，汉族，1987年3月24日生，介休市人。委托代理人：史江藻(系被告之母），女，汉族，1963年6月15日生，介休市人。原告乔恩寿、杨泽梅与被告王晓杰借款纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恩寿、杨泽梅，被告王晓杰及其委托代理人史江藻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉时至借款还清期间的债务利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告与原告的女儿乔晓琴曾系夫妻，于2019年4月9日经介休市人民法院判决离婚，被告与乔晓琴婚姻关系存续期间向原告借款10000元，经介休市人民法院确认，被告尚未偿还上述借款。现具状起诉，请人民法院依法裁判。被告王晓杰未递交答辩状，其在庭审中辩称没有因为孩子烧伤向二原告借款，对本院（2019）晋0781民初307号民事判决书没有异议，并表示该欠款已于判决半月后与其母亲送到原告家，该款已还清。本院经审理认定事实如下：原告乔恩寿与原告杨泽梅系夫妻关系，被告王晓杰与原告乔恩寿、杨泽梅之女乔晓琴于2019年4月9日经本院判决离婚，该判决书认定借原告夫妇10000元属夫妻共同债务，其中5000元由被告王晓杰偿还，该判决现已生效。以上为本案事实。上述事实有本院（2019）晋0781民初307号民事判决书在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王晓杰在其婚姻存续期间负债并由其负责偿还5000元，已经本院（2019）晋0781民初307号民事判决书确认，现二原告主张权利，于法有据应予支持。被告王晓杰辩称的已还清，证据不足不予采信。关于二原告要求的利息之请求，因双方没有约定不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王晓杰于本判决书生效后十日内偿还原告乔恩寿、杨泽梅借款5000元；二、驳回原告乔恩寿、杨泽梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初266号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：广州漫哈谷服饰有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号G栋E326房，统一社会信用代码914401013210896404。 法定代表人：田杰。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告广州漫哈谷服饰有限公司（以下简称漫哈谷公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，原告宏联公司于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告漫哈谷公司停止销售侵犯原告宏联公司商标权的产品、被告阿里巴巴公司立即删除店铺里的侵权链接；2、两被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用人民币50000元；3、两被告承担本案的诉讼费及其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的诉讼代理人聂大为到庭参加诉讼。被告漫哈谷公司、阿里巴巴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实为：2000年11月7日，保尔弗兰克工业公司经国家商标局核准注册第1469453号商标，核定使用商品第25类：服装，鞋，帽子，袜，注册有效期至2010年11月6日。2012年5月29日，国家商标局核准第1469453号商标变更注册人名义：保罗弗兰克实业有限责任公司。2011年4月18日，国家工商行政管理总局核准第1469453号商标续展注册，续展注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。 2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期至2030年2月28日。 2018年7月6日，原告委托郑浩基向山东省莱西市公证处申请保全证据公证。同日，郑浩基在公证员、公证处工作人员监督下使用公证处计算机搜索“阿里巴巴热销货源平台”，登录阿里巴巴账号后搜索“广州漫哈谷服饰有限公司”，页面中找到“厂家直批承接定制广告衫工服班服亲子装短袖T恤一家三口装夏装”，显示成交3596件。点击打开该页面，查看店铺信息，显示店铺名称为广州漫哈谷服饰有限公司。该页面显示商品价格为13.00-15.00元，30天内32件成交，66条评价，该商品排列印有多个猴头的图案。在该页面选择商品尺码、颜色信息、数量后支付货款30元及运费6元，合计支付货款36元。在页面底端查看“阿里巴巴热销货源平台”的著作权与商标声明。商品签收后，在公证人员的监督下，郑浩基对单号为800497519290769934的“圆通快递”进行了拆验。公证人员对商品拆验拍照并封存。2018年7月20日，山东省莱西市公证处处针对上述过程出具了编号为（2018）鲁莱西证经字第170号公证书。 庭审中，原告确认被诉侵权产品信息链接已经删除。 另查明，被告阿里巴巴公司系“阿里巴巴热销货源平台”网站经营者。被告漫哈谷公司成立于2014年12月17日，经营范围为服装批发、针织或钩针编织服装制造、服装零售、机织服装制造、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）。原告为证明其为本案支出的合理费用，向本院提交金额为500元的公证费发票两张，但只提供了一份公证文书，因此原告无法证明为本案做过两次公证，本院只认定公证费金额为500元。 证明以上事实的有（2016）沪徐证经字第908号公证书、（2016）沪闵证经字第2296号公证书、（2018）鲁莱西证经字第170号公证书、发票及实物等证据以及当事人的当庭陈述。 本院认为：保罗弗兰克实业有限责任公司系第1469453号注册商标的专用权人，原告经授权获得该注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权商品中印有的猴头图案在整体形态、眼耳口鼻等细节上与第1469453号的猴头形象极为类似。另外，该被控侵权品与注册商标核定使用商品为同一类商品，一般公众难以对上述产品进行区别，极易产生混淆，故本院认为被告销售涉案商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止销售侵犯商品的诉请合法有理，本院予以支持。 关于赔偿数额，鉴于被告漫哈谷公司因销售案涉商品所获得的利益及原告因被侵权所遭受的损失均难以确定，故本院根据涉案商标的知名度、商标使用许可的种类、时间、范围及漫哈谷公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1.原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2.原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证以及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌情确定由被告漫哈谷公司赔偿原告经济损失及合理费用合计35000元。 关于被告阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任。本院认为，被告阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对漫哈谷公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州漫哈谷服饰有限公司立即停止销售侵犯原告第1469453号注册商标专用权的商品。 二、被告广州漫哈谷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用合计35000元。 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告宏联国际贸易有限公司负担315元，由被告广州漫哈谷服饰有限公司负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 章 麒 人民陪审员 施 雄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陈亚琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执943号之一 申请执行人横县陶圩镇信义饲料店，住所地横县陶圩镇环城路**。注册号：450127600242891。 被执行人苏武俭，男，1970年2月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县陶圩镇信义饲料店与被执行人苏武俭买卖合同纠纷一案,申请执行人横县陶圩镇信义饲料店依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初52号民事判决书于2019年6月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额177170元，已执行到位金额5258.78元，未执行到位金额171911.22元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款5258.78元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10005号 原告:韦波,男,1986年5月7日出生,汉族,居民,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:项永涛,男,1971年12月4日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告韦波与被告项永涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦波的委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告项永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦波向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付欠款15500元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份至2015年12月份期间被告项永涛多次购买韦波的夹芯板材，拖欠部分夹芯板材款没有给付，于2016年4月20日被告向原告写下欠条，拖欠原告欠款23500元，2017年1月25日被告偿还原告欠款5000元，2018年2月14日被告偿还原告欠款3000元，尚欠15500元，后经原告多次催要，被告拒不履行，为此，原告诉讼来院。 被告项永涛未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：韦波从事生产夹芯板材生意，项永涛购买韦波板材，双方结算后，项永涛向韦波出具欠条1张。 欠条：今欠韦波人民币贰万叁仟伍佰元整（23500元）欠款人：项永涛，2016.4.20号；付5000元，2017.1.25号；付3000元，下欠15500元，2018.2.14号。 本院认为：韦波与项永涛买卖合同纠纷一案，有韦波陈述、项永涛出具的欠条在卷佐证，韦波、项永涛买卖合同有效，项永涛拖欠韦波货款，应当及时结清，项永涛拖欠未付依法应承担民事责任。韦波要求项永涛给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 项永涛于本判决生效之日起十日内给付韦波货款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由项永涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初10005号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同讼法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保221号之三 申请人：张争民，男，1960年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：薛战锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住赵县。 被申请人：刘立红，女，1979年12月14日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请人张争民与被申请人薛战锋、刘立红借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人薛战锋的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白豪勋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6503号之一 解除保全申请人:六安弘皖新型建材有限公司(原名六安市方圆商砼有限公司)，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村,统一社会信用代码91341500791867451B。 法定代表人:李磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告:安徽新鹏建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼,统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人：符新丰，该公司总经理。 解除保全申请人六安弘皖新型建材有限公司与被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)皖1502民初6503号民事裁定：一、查封冻结被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司在六安市裕安区教育局的工程款110万元或冻结被申请人银行存款110万元；二、查封申请人提供的担保人马运梅所有的位于六安市皖西路以北六州首府2号楼2-1204室房产【房产证号：皖（2018）六安市市不动产权第00913**】。六安弘皖新型建材有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，六安弘皖新型建材有限公司以被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司已自动履行给付货款义务为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司在六安市裕安区教育局的工程款110万元或冻结被申请人银行存款110万元的查封冻结； 二、解除对申请人提供的担保人马运梅所有的位于六安市皖西路以北六州首府2号楼2-1204室房产【房房产证号：皖（2018）六安市市不动产权第00913**的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 莉 二〇一九年十一月八日 书记员 李慧慧 附法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1363号之四申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道**。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇丁庄村**。被执行人：郝蕊：女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村25。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案中，朱明枣未自动履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人朱明枣xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴佶奇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2430号原告：周某，男，1998年10月29日出生，汉族，住谷城县。被告：李某，男，1996年2月17日出生，汉族，住谷城县。被告：朱某，男，1996年4月9日出生，汉族，住谷城县。本院在审理原告周某诉被告李某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2019年11月27日，以暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由周某负担。审判员  詹宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 怡
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1326号原告：湘西金石建材有限责任公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇谢家湾，统一社会信用代码：91433125591003499F。法定代表人：杨金成，公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊，湖南大凤律师事务所律师。被告：湖南盖德工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道**至雅大厦**，统一社会信用代码：91430111072610422Y。法定代表人：童志伟，公司执行董事。原告湘西金石建材有限责任公司（以下简称金石公司）与被告湖南盖德工程机械有限公司（以下简称盖德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金石公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告盖德公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还保证金333,256.58元；2、请求判令被告彻底解除对原告购买的搅拌站设备的验证码限制。事实和理由：原、被告于2013年12月14日签订了三份买卖合同，约定原告向被告以按揭贷款的方式购买1台搅拌站、6台搅拌车、1台泵车，被告同时向原告收取了合同保证金398,000元。截止2017年12月20日，原告按照合同约定完全履行了付款义务，2018年初双方经过对账，确认了被告尚应退还原告保证金333,256.58元，但经原告多次催取无果。另外被告为了保证原告能够按月支付设备按揭贷款，对原告购买的搅拌站电脑主机设定了限制，每个月需得到被告的验证码方能正常使用，约定支付完全部货款后，所购买设备的所有权、控制权即完全归原告，但至今被告仍然没有解除对原告购买搅拌站的验证码限制，给原告生产带来极大不便与限制。被告盖德公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告金石公司为购买1台混凝土泵车、6台混凝土搅拌车、1套新型环保混凝土搅拌站与被告盖德公司分别签订了编号为：GD201312BC-01、GD201312JBC-01、GD201312JBZ-01的《产品买卖合同》和《补充协议》，合同约定原告金石公司向被告盖德公司购买1台混凝土泵车、6台混凝土搅拌车、1套新型环保混凝土搅拌站，三份合同总价款为796万元，在按照合同约定付清首付款及39.8万元保证金后，余款为办理为期三年的按揭贷款支付给被告。双方在《混凝土搅拌站买卖合同补充协议》中约定，“双方同意在买受人未完全付清全部货款前，出卖人拥有对设备的所有权及控制权”，为此，被告对原告购买的新型环保混凝土搅拌站设置了验证码控制，原告需定期向被告索要并输入验证码方能使用设备，对原告的生产造成不便。双方在《产品买卖合同》中对盖德公司的文书送达地址约定为：湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦902房。截止2017年12月20日，原告金石公司已经按照合同约定还清全部按揭贷款，并经双方于2018年初对账确认，原告金石公司缴纳的保证金398,000元在扣除被告盖德公司为原告垫付的相关款项后，被告盖德公司应退还原告金石公司余下保证金333,256.58元。此后原告多次要求被告退还该余下保证金，被告均未予退还。本院认为，原被告双方签订的《产品买卖合同》和《补充协议》合法有效，原告金石公司已经按照合同约定履行完毕所有义务，故其要求被告盖德公司按照约定退还支付的余下保证金333,256.58元，同时解除被告对设备的控制的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南盖德工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还湘西金石建材有限责任公司保证金333,256.58元。二、湖南盖德工程机械有限公司于本判决生效后十日内解除对湘西金石建材有限责任公司购买的新型环保混凝土搅拌站的控制。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,298元，减半收取3,149元，由被告湖南盖德工程机械有限公司负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇一九年十一月二十九日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执121号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人邓勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行提出财产保全申请，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0922民初3378号民事裁定书，裁定对登记在被申请人邓勇名下的车牌号为湘HNU0**的小型轿车予以查封，查封期限为一年六个月。现已经查封完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初3378号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：吕飞珍女，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告吕飞珍保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告理赔款214333.59元；2、赔偿原告自2019年1月7日起至被告实际清偿日止以214333.59元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算的损失。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判。于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告吕飞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告吕飞珍未做答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月5日，被告吕飞珍（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台分别向邹素敏（借出人、投资人）借款92000元，向尹瑞芳（借出人、投资人）借款108000元。原告人保宁波分公司对上述融资借款承保了借款合同履约保证保险，其中被告吕飞珍为投保人、邹素敏、尹瑞芳为被保险人，保险期间为2018年1月5日零时起至2019年1月1日二十四时止，赔偿限额：217697.76元。 2018年1月5日，被告吕飞珍与邹素敏、尹瑞芳在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为362日，借款期间为2018年1月5日（起息日）至2019年1月1日（借款结束日），借款用途为汽车消费，年利率8.80%，到期一次性还本付息；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息；借出人与借入人均同意协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。 2018年1月5日，邹素敏、尹瑞芳通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告吕飞珍提供了借款，之后，被告吕飞珍未按约还本付息。 2019年1月2日，广东网金控股股份有限公司代被保险人尹瑞芳等人就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2019年1月7日将217697.76元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人尹瑞芳等人向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。后原告从被告开设于宁波银行的个人帐户中划扣了3364.17元，余款214333.59元到今未还。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、支付证明、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（抄件）、《保险出险通知书兼索赔通知书》、未还款证明及附表、《损失确认书》、网上银行电子回执、《债权转让书》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人保宁波分公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告吕飞珍未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告吕飞珍追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款214333.59元，符合法律规定和合同约定，应予支持。但原告要求被告支付自2019年1月7日代偿日起至被告实际清偿日止以理赔款214333.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失的诉请，因未提供其代偿后通知被告的证据，故应调整为被告支付自起诉日起至被告实际清偿日止以理赔款214333.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。被告吕飞珍未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕飞珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的理赔款214333.59元，并支付自2019年9月2日起至实际清偿日止以214333.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案案件受理费4515元，减半收取2257.50元，由被告沈亚亚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  林意
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1419号于长德、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：于长德与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金11200元，案件受理费40元。本院已于2019年11月28日将该款转付给于长德（申请执行人）。至此，于长德（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初172号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人付长河，男，1973年3月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年3月4日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕151号起诉书，指控被告人付长河犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人付长河到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年2月21日14时许，被告人付长河酒后、无证驾驶无牌照四轮拖拉机，沿老莱镇街里由西向东行驶，驶至老莱河东大桥附近处，与郝峰驾驶的半截货车发生剐蹭后未停，继续行驶至共福村5组附近处，被公安机关出勤民警查获。经鉴定：付长河血液中检出乙醇，含量为291.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付长河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付长河具有酒精含量超过200mg/ml、发生事故后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》。同时公诉机关提出判处被告人付长河四个月以上六个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人付长河对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付长河与其母亲一居生活，其母亲77岁，体弱多病，无法独立生活。付长河符合社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的物证被告人付长河驾驶的四轮拖拉机（照片），书证案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车查询结果单、认罪认罚具结书、讷河市司法局调查评估意见书，证人付某的证言，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付长河构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。付长河犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。付长河具有酒精含量超过200mg/ml、发生事故后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节。付长河符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付长河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  范柏森人民陪审员  薛 萌二〇一九年十一月七日书 记 员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2810号 申请人：曹春兰，女，1974年2月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴上鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人曹春兰与被执行人吴上鹏运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2810号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1165号 上诉人（原审原告）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人钟家瑜因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初879号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，2017年6月3日，原告钟家瑜通过邮寄方式向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销彭州市人民政府作出的2017年第28号《政府信息公开告知书》（以下简称28号告知）。被告市政府2017年6月5日收到申请后，于2017年6月29日作出2017年第765号《行政复议决定书》（以下简称765号复议决定）。6月30日，市政府通过邮政特快专递（单号1041279873922）方式寄给钟家瑜，因原告拒收，邮件于7月7日退回市政府；市政府又于同年7月11日，再次通过邮政特快专递（单号1041279852122）向原告邮寄送达，原告再次拒收，信件于7月15日退回市政府。 上述事实，有行政复议申请书、行政复议决定寄出的1041279873922号和1041279852122号EMS邮单、邮单查询凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为彭州市人民政府的上一级人民政府，对原告钟家瑜提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，市政府2017年6月5日收到钟家瑜的复议申请，于6月29日作出765号复议决定，6月30日、7月11日市政府两次按钟家瑜申请书上的地址，通过邮政特快专递向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。故被告市政府在规定的时间内对原告的申请已依法履行了相关职责。钟家瑜请求确认被告市政府对其申请逾期不予答复的行为违法及判令被告履行法定职责的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告钟家瑜的诉讼请求；案件受理费50元，由原告钟家瑜负担。 上诉人钟家瑜上诉称，农村邮件只投递到村委会，被上诉人未按照对口机关送达，也未在邮件上注明上诉人的电话号码，送达程序违法，无证据证明上诉人拒收邮件。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2017）川01行初879号行政判决，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人市政府答辩称，钟家瑜不服彭州市人民政府作出的28号告知，向答辩人申请行政复议。答辩人于2017年6月5日收到申请后，于同月29日作出765号决定，分别于2017年6月30日和7月7日，按照钟家瑜申请书上的住址通过邮政特快专递送达给钟家瑜，均因其拒收致邮件被退回。答辩人已依法履行钟家瑜申请行政复议的法定职责，一审判决驳回钟家瑜的诉讼请求与事实相符，于法有据，请求驳回钟家瑜的上诉，维持原判。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人市政府对上诉人钟家瑜的行政复议申请有依法处理的行政职权。本案中，市政府收到钟家瑜的行政复议申请后，在法定期限内作出765号决定，并先后两次按照钟家瑜行政复议申请书上预留的地址，通过邮政特快专递的方式向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。市政府已经履行了行政复议的法定职责，钟家瑜起诉要求确认市政府逾期不履行行政复议法定职责的诉请不能成立，原审判决驳回钟家瑜的诉讼请求正确。钟家瑜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟家瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月十三日 书记员 蓝若溪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8253号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：聂高华，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告聂高华、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审252号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人毛东武，该局驿道所所长。 委托代理人迟华胜，该局驿道所副所长。 被执行人赵全，男，1982年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇东赵村**。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕45号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月29日，申请执行人对被执行人赵全未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地277.05平方米（其中耕地149.66平方米、林地127.39平方米，不符合规划，合0.42亩）建仓库的行为，依法作出莱自然资规罚发〔2019〕45号行政处罚决定：1.责令莱州市某镇某村村民赵全退还非法占用的277.05平方米土地；2.限赵全自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的277.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的149.66平方米耕地按每平方米30元处以罚款4489.8元，对非法占用的127.39平方米林地按每平方米25元处以罚款3184.75元，共计罚款7674.55元。该决定书于作出之日送达后，被执行人既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。同年6月18日，申请执行人申请法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，法院已裁定准予强制执行。同年10月10日，申请执行人向被执行人进行了缴纳罚款催告，被执行人仍未履行。为此，特申请人民法院对行政处罚决定第3项内容即罚款7674.55元审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录（附勘测定界图）、责令改正违法行为通知书、地类认定和平面图、现场照片、土地互换协议、土地租赁协议、土地转让合同、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕45号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人赵全于本裁定书生效后十日内将罚款7674.55元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月九日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初543号 原告：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：燕建光，男，1976年9月9日出生，汉族，住山西省介休市。 原告冯毅与被告燕建光租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅到庭参加诉讼，被告燕建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告吊车费15000元，支付利息4181元（暂自欠款发生之日起至2019年9月17日止，并计算至付清之日，按照银行同期贷款利率的2倍计息），共计19181元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年6月份到2015年3月份一直有业务往来，截止2017年1月24日，被告使用原告吊车，吊车费用15000元，有被告出具的1张欠条为证。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不给，特向贵院提起诉讼。 被告燕建光未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯毅与被告燕建光系租赁业务关系，2012年6月至2015年3月期间，被告曾租赁原告吊车设备。经双方核对，被告燕建光欠原告吊车费15000元，2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到冯毅吊车费用款壹万伍仟元整（15000整），欠款人：燕建光”。庭审中原告申请证人崔某、王某出庭作证，两位证人为原告经营的公司的员工，均证明亲眼看到被告书写欠条。 以上事实，有原告提交的欠条、证人证言及原告开庭陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告燕建光向原告出具欠条，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。该欠条证明了被告租用原告吊车及欠款的事实，双方债权债务关系明确，被告在出具欠条后未能及时足额支付，故原告要求被告支付吊车费15000元，本院予以支持。 关于利息损失，原告主张自欠条出具之日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至付清之日止。本院认为，被告在2017年1月24日向原告出具欠条，即表明截至当日应支付原告15000元，被告至今未能支付，已构成违约，故被告应自2017年1月25日起赔偿原告由此造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至付清欠款之日止。对于原告主张的按照银行同期贷款利率的两倍计算，本院不予支持。 被告燕建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告燕建光于本判决生效之日起五日内支付原告冯毅吊车租赁费15000元，并以15000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年1月25日起至付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，已减半收取140元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  崔利平 二〇一九年十一月十一日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初749号 原告：宁南县宜达轮胎经营部，住所地：宁南县白鹤滩镇新华村**。 经营者：曹德伟，男，1970年4月3日出生，住自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李旋辉(特别授权)，男，1988年9月15日出生，住宁南县，系曹德伟女婿。 被告：苏使云，男，1978年2月7日出生，彝族），村民，住宁南县，现在西昌市袁家山务工。 原告宁南县宜达轮胎经营部与被告苏使云修理合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案,原告宁南县宜达轮胎经营部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县宜达轮胎经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县宜达轮胎经营部负担。 审判员 张 闯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张印朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5587号原告：李凤玲，女，1977年2月11日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。被告：傅贵权，男，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘春燕，女，1981年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告李凤玲与被告傅贵权、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤玲到庭参加诉讼，被告傅贵权、刘春燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金13000元，并给付以13000元为本金自2018年4月25日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年4月25日因生活所需向原告借款13000元，双方约定按照月利率2%计算利息，于2018年6月25日还款。为此二被告向原告出具借据一枚。借款期限届满，经原告多次索要二被告一直未给付，故原告诉至法院。被告傅贵权未作答辩。被告刘春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅贵权、刘春燕系夫妻关系，因生活所需于2018年4月25日向原告借款13000元，此款原告以现金方式实际出借给二被告，为此二被告向原告出具借据一枚。双方约定按照月利率2%计算利息，于2018年6月25日还款。借款期限届满，经原告多次索要二被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚、在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向二被告支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。二被告在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还13000元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅贵权、刘春燕于本判决生效后立即给付原告李凤玲借款本金13000元，并给付以13000元为本金，自2018年4月25日始至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被告傅贵权、刘春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 海 巧 虹人民陪审员 张   伟人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十一月四日书 记 员 赵 丽 娜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执937号申请执行人王财灯，男，生于1968年4月1日，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市，被执行人杨吉耀，男，生于1972年2月18日，汉族，安徽省颍上县人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1778号民事判决书，责令被执行人杨吉耀自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨吉耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨吉耀的银行存款518070.40元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇一九年十一月八日书记员  向佳雁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异71号 异议人（案外人）：杨学超，男，汉族，居民，生于1957年12月13日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦8楼。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人杨学超向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人杨学超于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人杨学超撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人杨学超撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6754号原告：时鹏阳，男，1985年6月22日出生，汉族，住邓州市。被告：王西龙，男，1962年10月27日出生，汉族，住邓州市。被告：魏道京，男，1967年7月15日出生，汉族，住邓州市。被告：程献光，男，1974年3月16日出生，汉族，住邓州市西城区。原告时鹏阳与被告王西龙、被告魏道京、被告程献光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因无法对被告王西龙进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告时鹏阳对被告王西龙、被告魏道京、被告程献光的起诉。案件受理费375元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十一月二十日法官助理代小丽书记员康京业
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1561号冯育华：关于冯育华追缴诉讼费一案。本院于2019年10月21日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人冯育华缴纳了诉讼费2,000.00元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初340号民事调解书确定的诉讼费给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢316号 申请执行人：陶岸冰，男，汉族，1954年1月15日出生，住北京市丰台区。 被执行人：严平，男，汉族，1969年8月16日出生，住仪陇县。 被执行人：王小红，女，汉族，1973年7月14日出生，住仪陇县。 本院受理陶岸冰与严平、王小红民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金197448元及利息，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人严平、王小红名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人严平、王小红无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对陶岸冰申请执行严平、王小红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 康蕊川
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执403号之十 申请执行人：王汉学。 被执行人：徐万文。 本院在执行王汉学与徐万文买卖合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十七日 书记员 刘雪松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6016号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：肖超，该公司职员。 委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：邱乾光，男，汉族，1979年10月1日出生，住万宁市大茂镇。 被执行人：傅祝丽，女，汉族，1981年08月04日出生，住万宁市大茂镇学。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人邱乾光、傅祝丽款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：78025.26元及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，二被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人邱乾光在万宁市大茂镇袁水村委会下邱村有宅基地，暂无法处置，申请人同意本院不予查封。发现被执行人邱乾光开办了万宁大茂三兄副食店，申请执行人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往二被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年10月31日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案标的78025.26元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初7080号之一原告:天津腾浩国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道******。法定代表人：付璐，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。原告：天津颐轩国际贸易有限公司，住，住所地天津市华苑产业园物华道******/div>法定代表人：付璐，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告:高贵,男,1966年11月22日出生,汉族,无职业，户籍地吉林省吉林市船营区,现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告天津腾浩国际贸易有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司与被告高贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告天津腾浩国际贸易有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津腾浩国际贸易有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津腾浩国际贸易有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津腾浩国际贸易有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  李 衡二〇一九年十一月五日书 记 员  王 昳                  附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4360号之三申请人：王文秀，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古库伦旗。被执行人：陈嘎达，男，1966年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文秀与陈嘎达买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈嘎达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嘎达在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执973号 申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码：91340800784932876E。 法定代表人：徐毅，该公司总经理。 被执行人：安庆市华增建材销售有限公司，住，住所地安庆市光彩大市场**********织机构代码06248746-7。 法定代表人：田载霞，该公司总经理。 被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市光彩大市场**********构代码67424705-0。 法定代表人：张文华，该公司总经理。 被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场********商铺2470-X。 法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。 被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市华增建材销售有限公司、安庆大华建材有限公司、安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款6904261.35元及利息，案件受理费30065元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市华增建材销售有限公司、安庆大华建材有限公司、安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  何根亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执32号 司法救助申请人陈福全，男，1943年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区木梓镇陈樟村陈村屯46号。 司法救助申请人陈福全以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人陈福全的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人陈福全与周昌干机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2019）桂0803民初280号民事判决书判决周昌干应支付陈福全赔偿金13310.16元。判决生效后，陈福全向本院申请执行，经查周昌干拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人陈福全家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈福全司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初258号 原告：各木确，男，1953年11月15日出生，藏族，现住四川省马尔康市 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西西安市新城区咸宁中路55号。 法定代表人：王林俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告各木确与被告中铁十七局集团第二工程有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告各木确向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告各木确自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》三十八条规定，裁定如下： 准许原告各木确撤诉。 案件受理费463元，由原告各木确负担。（依法免交） 审 判 员 蒋蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员代 国静 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38、发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6670号原告：王逢池，男，1952年5月16日出生，汉族，住大冶市，被告：尹本才，男，1957年11月5日出生，汉族，住大冶市,本院于2019年11月14日立案受理原告王逢池诉被告尹本才民间借贷纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2015年4月22日，被告尹本才向原告王逢池借款10000元，被告收款后于当日向原告出具借条一张，并约定每月利息300元。2017年被告再次向原告借款3300元，此款在原告催讨下，被告于2019年4月2日向原告出具相应借条。上述借款经原告多次催讨无果，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所欠借款本金13300元及利息16200元。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹本才同意偿还原告王逢池借款本金13300元及利息6700元，此款在2020年1月17日前付5000元，余款15000元在2020年7月1日前一次性付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取150元，由被告尹本才负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘一鸣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1978号申请执行人：孙颖，女性，1979年08月25日出生，富锦市被执行人：张所海，男性，1975年07月27日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初343号民事判决书，受理申请人孙颖申请执行被执行人张所海借款合同纠纷一案，本院受理该案后，法院依法在2019年8月22日、2019年9月25日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十一日书记员 王 玮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2468号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，职务该单位员工。被告：李忠海，男，汉族，1957年10月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：艾立英，女，汉族，1960年10月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告李忠海、艾立英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告李忠海、艾立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还全部贷款（截止2019年8月15日）本金37000元，利息7804.57元，本息共计44804.57元（利息以实际还款日金额为准）。2、请求法院依法判令原告对被告所抵押的抵押物行使抵押权，对该抵押物予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利及实现债权的费用3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告李忠海在桦南县信用合作联社用房屋、土地承包经营权、粮食直补抵押担保贷款37000元，到期日为2017年4月1日，贷款到期后原告多次催收，被告至今未偿还。被告李忠海、艾立英未提交答辩意见。原告桦南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告诉讼主张，本院均予以确认并在卷佐证。被告李忠海、艾立英均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日被告李忠海用房屋、土地承包经营权、粮食直补做抵押向桦南县农村信用合作联社贷款37000元，艾立英在财产共有人处签名，2017年4月1日贷款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还，现原告要求被告偿还借款本金37000元，利息7804.57元，本息合计44804.57元，同时要求对被告提供抵押物行使抵押权诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告单位提供的证据能够证明其与被告李忠海形成借款合同关系的事实，原告按约发放贷款后，被告李忠海应当按约偿还贷款利息，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告桦南县农村信用合作联社关于被告李忠海偿还逾期贷款本金37000元，利息7804.57元（截至2019年8月15日）和该借款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告李忠海用房屋、农村土地承包经营权、粮食直补进行抵押担保，抵押合法有效，受法律保护。被告李忠海、艾立英系夫妻关系，艾立英在配偶处签字并捺印，应依法承担保证义务。综上所述，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李忠海、艾立英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金37000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际履行之日止）；二、如被告李忠海、艾立英届期未能清偿上述一项债务的，原告桦南县农村信用合作联社可以对被告李忠海提供抵押的房屋、农村土地承包经营权申请拍卖、变卖，所得的价款优先受偿，该房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李忠海、艾立英所有，不足部分由被告李忠海、艾立英清偿。原告对粮食直补享有优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告李忠海、艾立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十日书记员  于春晓
陕西省合阳县人民法院   行政裁定书   （2019）陕0524行审11号   申请执行人：合阳县自然资源局。住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：姚旺辉，该局局长。   委托代理人：李政强，该局干部。   被执行人：兴旺水泥制品厂。住所地：合阳县。   申请执行人合阳县自然资源局于2019年11月29日向本院申请强制执行合自然资罚字（2019）10号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。   申请执行人合阳县自然资源局向本院申请强制执行下列内容：1、限期拆除土地上新建的建筑物1769.07平方米和其他配套设施，铲除所硬化的水泥地板3066.7平方米（折4.6亩），恢复土地原状；2、责令被执行人兴旺水泥制品厂退还非法占有的集体土地17.3亩。申请执行人合阳县自然资源局向本院递交了合阳县自然资源局合自然资罚字（2019）10号行政处罚决定书，作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。   经审查查明，申请执行人合阳县自然资源局于2019年10月30日作出的合自然资罚字（2019）10号行政处罚决定书存在程序缺失问题。申请执行人合阳县自然资源局于2019年11月29日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人合阳县自然资源局作出的合自然资罚字（2019）10号行政处罚决定书的程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：   对申请执行人合阳县自然资源局申请强制执行被执行人兴旺水泥制品厂的合自然资罚字(2019)10号行政处罚决定不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。         审判长    王现平   人民陪审员    雷青川   人民陪审员    秦彩红     二〇一九年十一月二十九日     书记员    刘天天          1