wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1393号上诉人（原审原告）：齐建英，女，1978年1月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市克井镇克井村。法定代表人：王中文，该公司总经理。上诉人齐建英因与被上诉人济源市基鑫精煤有限公司（以下简称基鑫公司）借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐建英的委托诉讼代理人田卫国、被上诉人基鑫公司的法定代表人王中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建英上诉请求：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初5522号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由基鑫公司承担。事实及理由：一、一审判决认定本案借款系“公司财务人员李小笼私人向齐建英借款”，与事实不符。1、本案中，两笔借款均系基鑫公司法定代表人王中文向齐建英借款，李小笼和李盼只是两笔借款业务的经手人。基鑫公司也认可李小笼系其财务人员，经李小笼手收取的借款应属于履行职务行为。也就是说齐建英和基鑫公司之间存在借款关系，而且从2014年3月1日借据上批注的“李小笼收还原工行贷款”，可以进一步证实基鑫公司因归还银行贷款向齐建英借款的事实。另基鑫公司未提供任何证据证明涉案借款系李小笼私人借款，基鑫公司的主张依法不能成立。2、李小笼作为经手人，对借款有无利息最清楚，但因其和王中文系亲戚，不愿出庭作证，齐建英无奈才进行录音。该录音能够充分证明基鑫公司承诺借款利息为月息3分，原审不予认定，明显不当。二、本案程序违法。庭审中，基鑫公司对齐建英提供的李小笼的录音不认可，齐建英当时提出还有该公司法定代表人王中文的录音，由于当天未带，遂提出改天提交。法庭表示同意，并要求齐建英尽快整理提交，但令人意想不到的是，一审法院庭后仅隔一天就作出了判决。这明显剥夺了齐建英的诉讼权利，程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，故请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发还重审。基鑫公司辩称：涉案借款确实是李小笼私人借款由基鑫公司支付，齐建英提供的两张收据是2018年7、8月才补写的，他们之间是否约定有利息其不清楚，基鑫公司给齐建英补打收据时候，齐建英说不付利息。李小笼是基鑫公司的财务人员，当时公司需要转贷的时候，让李小笼去筹集资金周转一下，当时李小笼筹借了50万元，事后基鑫公司已经把钱支付给了李小笼。李小笼是否将筹集的资金还给出借人，其不清楚。李小笼自己经营了一个豆腐厂，对外借有款，她还不了了，基鑫公司法定代表人王中文和李小笼是姑表亲戚，她让王中文替她给齐建英出具收据，让基鑫公司替她还款，所以2018年补写了这两张收据。基鑫公司答应替李小笼还款，但是没有答应付利息。齐建英向一审法院起诉请求：判令基鑫公司偿还借款500000元及利息（其中400000元自2014年3月1日起、100000元自2014年11月12日起，均按月息2分计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2018年6、7月份，经齐建英、基鑫公司及基鑫公司人员李小笼协商，基鑫公司同意李小笼向齐建英的借款由其负责偿还，并向齐建英出具日期为2014年3月1日、11月12日收据两份，分别载明：“收据今收到齐建英肆拾万元（￥400000.00）。李小笼手收还原工行贷款。2014年3月1日”、“收据今收到齐建英壹拾万元（￥100000.00）。经手人李盼2014年11月12日。”以上加盖基鑫公司合同专用章。基鑫公司至今未偿还齐建英该借款。齐建英另提供与李小笼录音，证明基鑫公司承诺月息3分。基鑫公司称该录音不能证明其同意支付利息，其法定代表人并未在收据上签字支付利息，应以收据记载为准。一审法院认为，基鑫公司欠齐建英500000元，有其出具收据为证，基鑫公司也予认可，齐建英要求基鑫公司归还500000元，一审法院予以支持。齐建英称该款基鑫公司承诺月利率3%，并提供基鑫公司人员李小笼录音证明，基鑫公司予以否认，称其不同意支付利息，收据上未载明利息，该录音不能证明其同意支付利息。因齐建英提供的两份收据上未载明利息，而齐建英提供录音系传来证据，该证据证明效力要低于收据，故基鑫公司的抗辩理由成立。齐建英要求基鑫公司支付利息，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、基鑫公司于判决生效之日起十日内支付齐建英500000元。二、驳回齐建英的其他诉讼请求。二审期间，齐建英向本院提供的证据有：2019年6月19日齐建英与基鑫公司法定代表人王中文的谈话录音，证明本案借款是基鑫公司为了归还银行贷款向齐建英所借，李小笼只是经手人，同时证明基鑫公司认可月息3分。基鑫公司质证后，认为：其听不清录音，认为是齐建英在套王中文的话，谈话中谈到的艳兵、艳萍不知道是指谁。如果齐建英不认可其公司出具的收据，其公司可以将收据收回，由李小笼继续给齐建项偿还借款。本院经审查，认为：录音中并未提及齐建英自己出借的款项，只是谈及他人借款如何如何，故不能证明齐建英的主张。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，齐建英上诉认为本案借款原本就是基鑫公司向其借款，李小笼只是经手人，且其与李小笼的录音可以证明基鑫公司承诺给付利息。因齐建英提供的两份加盖基鑫公司财务专用章的收据上并未注明利息的约定，而该收据双方均认可系后补的，按齐建英所言，该借款原本就是基鑫公司所借，而之前只是李小笼个人出具收条，在其多次要求下，基鑫公司出具了新的收据，变更收据时其并未放弃利息，但从齐建英提供的书证上并不能体现其主张。齐建英提供其与李小笼的通话录音证明约定有利息，但李小笼作为证人未能出庭作证，在基鑫公司否认的情况下，不能推翻书证的内容。另，一审中，齐建英陈述借款后，李小笼从未支付过任何款项，二审中齐建英陈述2014年11月12日借的10万元，李小笼曾以现金方式支付给齐建英前三个月的利息9000元，齐建英没有出具任何收据，对此，因齐建英没有提供证明证明其主张，且系齐建英与李小笼之间的交往，本案中不予审查。关于程序问题，齐建英上诉认为一审未待其提交与基鑫公司法定代表人王中文的录音，在一审庭审结束后仅隔一天就作出了判决，系剥夺了齐建英的诉讼权利，从时间上来看，齐建英二审中提供的与王中文的录音发生在2019年6月19日，一审开庭是在2019年7月29日，系在开庭前即掌握的证据，而齐建英在一审开庭时并未及时向法庭提供，其上诉称一审程序违法缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，齐建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10066元，由上诉人齐建英负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十一月八日书记员 常亚梅
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初296号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人朱伟东（曾用名朱树东）,男，1990年7月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月31日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检四部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人朱伟东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月16日凌晨4时许，被告人朱伟东酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车与郑某驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在云霄县“意尔康”店门口路段发生碰撞，朱伟东驾驶的闽Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车碰撞倒地后与庄某临时停靠在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车再次发生碰刮，造成朱伟东、郑某受伤，三车局部受损的交通事故。民警依法对双方驾驶人抽血送检，经鉴定：朱伟东送检血样中检出乙醇含量为135.08ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒。经道路交通事故认定书认定：朱伟东承担本事故的主要责任；郑某承担本事故的次要责任；庄某不承担本事故的责任。 到案后，被告人朱伟东如实供述自己的罪行。 另查明，在本院审理过程中，被告人朱伟东向本院预缴对被害人的损失赔偿款人民币20000元、罚金8000元。 公诉机关认为被告人朱伟东在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，致人轻伤，负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后，朱伟东能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处朱伟东拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。 被告人朱伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱伟东无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故致人轻伤，且负事故主要责任，依法应从重处罚。归案后，朱伟东如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。朱伟东预缴了对被害人的损失赔偿款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据朱伟东的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。朱伟东必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱伟东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阮树雄 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴悦 书记员陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4321号之五申请执行人：张宪林，男，汉族，1957年10月6日出生，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包贵，男，蒙古族，1971年1月24日出生，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张宪林与包贵保证合同纠纷一案，经查，被执行人包贵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包贵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2057号 原告：章应禄，男，1957年8月26日出生，汉族，住南城县。 被告：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住南城县。 原告章应禄与被告洪平贵买卖合同及劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章应禄到庭参加诉讼，被告洪平贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章应禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪平贵立即归还原告欠款37800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款37800元，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，约定2019年9月份之前还清欠款。到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告洪平贵未作答辩。 原告章应禄围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告常住人口信息表；3、欠条一张。被告洪平贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告章应禄帮被告洪平贵厂里安装课桌，被告尚欠原告部分工钱。同年，被告向原告购买课桌，结欠原告部分货款。2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告37800元，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到章应禄人民币叁万柒仟捌佰元整。此据，今欠人洪平贵，2019年9月份之前付清。2019年2月3日。”到期后，原告多次催收，被告分文未付，故诉至本院。 本院认为：被告洪平贵向原告章应禄购买课桌，并雇请原告安装课桌，双方形成买卖合同关系及劳务合同关系。被告尚欠原告37800元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，视为违约。故原告要求被告洪平贵归还欠款37800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下： 被告洪平贵在本判决生效之日起十日内归还原告章应禄欠款37800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3628号   原告：青海沪港贸易有限公司（统一社会信用代码：91630100710446357F）。   法定代表人：沈宣法。   委托诉讼代理人：杨海珍。   被告：魏五喜，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海沪港贸易有限公司与被告魏五喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告青海沪港贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海沪港贸易有限公司撤诉。   案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告青海沪港贸易有限公司负担。   审判员 李永栋     二〇一九年十一月二十一日   书记员 苏 婷
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初11386号 原告：杨彬，男，汉族，1981年1月30日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都银行股份有限公司琴台支行，住所地青羊正街**附**。 法定代表人：张沛。 委托诉讼代理人：杨婷，女，汉族，1990年4月9日出生，成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈舒，女，汉族，1988年8月19日出生，住成都市高新区，系该公司员工。 原告杨彬与被告成都银行股份有限公司琴台支行银行卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。杨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨彬撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由杨彬负担。 （此页无正文） 审判长 李 琳 审判员 朱惠蓉 审判员 吴雅林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓郁锚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8012号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：成龙，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：黄树方，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江易顺担保有限公司与被告成龙、黄树方追偿权纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告于2019年8月26日变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。本院于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告成龙、黄树方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告成龙支付原告代偿款63149.55元，并支付自2019年7月31日起按中国银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息41.09元（暂计算至2019年8月5日止），共计63190.64元；2、判令被告黄树方对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1、2项诉讼请求为：1判令被告成龙支付原告代偿款63149.55元，并支付自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息41.09元（暂计算至2019年8月5日止），共计63190.64元；2判令被告黄树方对上述款项承担连带清偿责任。 被告成龙、黄树方经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2016年5月21日，原告（甲方）与被告成龙（乙方）、黄树方（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买公司汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担相同的还款责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止；同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。2016年5月26日，被告成龙与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告成龙向该银行贷款87780元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告成龙的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行按约向被告成龙发放了此笔贷款，但被告成龙未按期归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2017年9月29日代偿2350元，2017年11月8日代偿2900元，2017年12月7日代偿2800元，2018年1月5日代偿2900元，2018年2月8日代偿2900元，2018年3月9日代偿2800元，2018年4月10日代偿2900元，2018年5月8日代偿2900元，2018年6月8日代偿2800元，2018年7月6日代偿2900元，2018年8月14日代偿2900元，2018年9月11日代偿2700元，2018年10月12日代偿3200元，2018年11月9日代偿2900元，2018年12月7日代偿2900元，2019年1月10日代偿2800元，2019年2月12日代偿2900元，2019年3月12日代偿2900元，2019年4月11日代偿2800元，2019年5月13日代偿2900元，2019年7月12日代偿2669.98元，2019年7月31日代偿3429.57元，共计代偿22次，合计代偿63149.55元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告成龙追偿。原告主张被告成龙归还代偿款63149.55元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据合同约定，被告黄树方对被告成龙上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告黄树方对被告成龙上述债务清偿承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款63149.55元并支付利息（以未付垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月31日起计算至代偿款款清之日止）； 二、被告黄树方对被告成龙上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计690元，由被告成龙负担，被告黄树方承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告成龙、黄树方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1979号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张智强，男，1989年8月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1897号起诉书指控被告人张智强犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人张智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人张智强醉酒（血液中酒精含量为159.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××**小型普通客车，行驶至南沙港快速路东侧上高速亚运城被执勤民警查获。上述事实，被告人张智强在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，接受证据清单、驾驶证、行驶证，照片材料，查获经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张智强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张智强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人血液中酒精含量、醉酒驾驶的时间、路段等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十一月十三日书记员 梁紫薇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1477号之一 被执行人：王忠雨，定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1477号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人王忠雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠雨在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币113191.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  卜祥勇
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审266号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心，住所，住所地吉林市船营区解放大路**div> 法定代表人：张彧彪。 第三人：吉林市住房和城乡建设局，住所地吉，住所地吉林市松江路**v> 法定代表人：卢晓峰，局长。 委托代理人：刘喜民，男，1964年5月27日出生，吉林市房屋权属交易服务中心科长，住吉林市，公民身份证号码：×××。 委托代理人：陈策，男，1967年5月20日出生，吉林市房屋权属交易服务中心科长，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2012年6月，吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村五社占用33499.26平方米集体土地（其中，建设用地30019.53平方米，林地2505.85平方米，耕地973.88平方米；建筑面积4500平方米，符合土地利用总体规划，已处罚林地1406平方米）建设档案馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2013年1月28日对吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心作出吉市国土资告[2013]01005号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01005号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年2月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01005号行政处罚决定书，认定吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的30019.53平方米建设用地处以每平方米1.00元罚款，对非法占用的1099.85平方米林地处以每平方米1.00元罚款，非法占用的973.88平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，共计35,988.78元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书向吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心送达后。在法律规定的期限内，吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年6月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01032号催告书，并于2013年6月5日向吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心送达。吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01005号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、地类证明表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。本案中，吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心原隶属于吉林市房地产管理局，该中心已于2016年1月份解散，吉林市规划和自然资源局申请强制执行的主体已不存在，原该用地及资产已移交吉林市国投公司，本案无可执性，且该案已过申请执行期限，故不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2013年2月1日对被执行人吉林市房地产管理局机关事务管理服务中心作出的吉市国土资罚字[2013]01005号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市规划和自然资源局承担。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2069号原告：王玉玺，男，汉族，1990年10月4日生，住河南省鹿邑县。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告王玉玺诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告王玉玺申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告王玉玺撤诉。案件受理费50元，由原告王玉玺负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3574号罪犯苗德国，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化。原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0927刑初213号刑事判决，认定被告人苗德国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。（刑期自2016年6月20日起至2031年6月19日）。于2017年1月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯苗德国减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苗德国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苗德国自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系累犯、毒品再犯，没收财产未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗德国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗德国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月20日起至2030年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢977号 申请人胡大明，男，1949年12月8日生，汉族,住綦江区。 被执行人陈福全，男，1955年4月19日出生，汉族,住綦江区。 关于胡大明申请执行陈福全民间借贷纠纷一案，原綦江县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）綦法民初字第00895号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行。申请执行标的为181150元。执行中，申请人向本院申请撤回此次执行请求。经本院审查，申请人之申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0110执恢977号案件的执行。 本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 毅 审 判 员  席世华 审 判 员  杨 东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  郭云雨 书 记 员  崔 洵
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复66号 复议申请人（申请执行人）：惠晓慧，女，1953年3月1日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61030XXXX3********。 委托诉讼代理人：冯生平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：陕西众亿置业有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：6100002007433。 法定代表人：王保民。 第三人：王保民，男，1955年4月1日生，汉族，住建设小区**楼****，公民身份号码：61040XXXX5********。 第三人：冉新华，男，1958年10月19日生，汉族，公民身份号码：61010XXXX8********。 复议申请人惠晓慧不服陕西省秦都区人民法院（2019）陕0402执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦都区人民法院在执行申请执行人惠晓慧与被执行人陕西众亿置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人惠晓慧向该院申请追加第三人王保民、冉新华为被执行人。 秦都区人民法院经审查查明，申请执行人惠晓慧与被执行人陕西众亿置业有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2014）咸秦民初字第02504号民事判决书。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行。立案后，经采取网络查询等调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，与申请执行人进行了终本约谈后，2015年11月13日作出了（2015）秦执字00680-1号执行裁定书，终结该案本次执行程序。 2010年3月4日被执行人陕西众亿置业有限公司被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。 秦都区人民法院认为，本案应解决两个焦点问题：一、（2015）秦执字00680号案件终结本次执行程序后，申请执行人提出追加被执行人申请是否合法；二、申请执行人的追加申请理由是否充分？第一，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款规定“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持”。本案申请执行人在其执行实施案件终本后，申请追加被执行人程序合法。第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产、致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或者主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人惠晓慧以被执行人陕西众亿置业有限公司于2010年3月4日被吊销营业执照，财产被股东王保民、冉新华接受并处理，被执行人已无其他可供执行财产为由，申请追加王保民、冉新华为被执行人，但其未提供证据证明被执行人陕西众亿置业有限公司被吊销营业执照后，其财产被股东王保民、冉新华无偿接受。申请执行人的追加申请无事实依据，本院不予支持。遂裁定：驳回申请执行人惠晓慧的追加申请。 惠晓慧向本院申请复议称，申请执行人与被执行人一案，在秦都区人民法院立案执行后，秦都区人民法院于2015年11月13日作出（2015）秦执字00680-1号执行裁定书，以无财产可供执行为由终结本次执行程序。现经查询陕西众亿置业有限公司已于2010年3月4日被吊销，公司所开发位于沈兴北路的众亿大厦，未办理房产证，房产仍在陕西众亿置业有限公司名下，仍由其股东王保民及冉新华收费管理，房产收益权归其所有，故向秦都区人民法院提出追加被执行人申请，但秦都区人民法院在未查清事实的基础上作出（2019）陕0402执异40号执行裁定书，驳回了申请人的追加请求，明显与法不符。本案第三人王保民作为陕西众亿置业有限公司股东，虚假出资，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，追加第三人王保民为被执行人，在虚假出资范围内承担法律责任。请求：依法裁定撤销秦都区人民法院（2019）陕0402执异40号执行裁定书，支持复议申请人的追加请求。 被执行人陕西众亿置业有限公司及王保民称，陕西众亿置业有限公司因三年未年审被吊销营业执照，王保民作为原公司法定代表人处理公司的债权债务问题，只代表公司，公司财产并未转移至王保民个人名下，王保民个人不应被追加为被执行人。 本院查明，秦都区人民法院（2019）陕0402执异40号执行裁定认定事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人陕西众亿置业有限公司被依法吊销营业执照，但其法人资格仍然存在，复议申请人惠晓慧向本院提出复议认为第三人王保民、冉新华无偿接受被执行人财产，请求追加第三人为被执行人，但其提交的证据仅能证明陕西众亿置业有限公司作为民事主体从事收取物业费及进行诉讼等相关活动，其主张第三人王保民、冉新华无偿接受被执行人陕西众亿置业有限公司财产的证据不足，对其该节复议理由本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。在本案复议审查期间，复议申请人惠晓慧主张第三人王保民虚假出资，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定追加为被执行人，与本案其复议请求依据该规定第二十二十条追加第三人为被执行人适用程序不同，其在本案复议审查过程中提出该节请求适用法律错误，程序不当，对其该节复议理由及请求，本院不予论处。 综上，复议申请人惠晓慧复议理由不成立，依法应予驳回。执行法院（2019）陕0402执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人惠晓慧的复议请求，维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4670号 申请执行人：姜某，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：熊伟、陈诚，分别为广东龙昌律师事务所律师和律师助理 被执行人：王某，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人姜某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2160000元及支付利息（以本金2160000元为基数，按年利率24%的标准，自2107年9月2日起计至借款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28746元、保全费5000元、公告费800元及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王某的财付通支付账号（截至2019年4月2日控制金额为人民币399.29元），期限自2019年4月2日至2020年4月1日。 二、已轮候查封被执行人王某名下所有的车牌号码为粤Ｌ的自由客牌车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2019年7月1日，申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求参与分配深圳市宝安区人民法院受理的（2019）粤0306执166号案件对被执行人王某名下位于深圳市龙岗区的房产进行拍卖的拍卖款，本院已向深圳市宝安区人民法院转交该参与分配申请书。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月五日 书记员  郭景舜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审140号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人天津高速公路集团有限公司，地址天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人陈红梅，董事长。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月11日对被执行人天津高速公路集团有限公司作出蓟规自罚字[2019]164号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在白涧镇尚辛庄村北侧占地修建京秦高速，占地面积1869.9平方米，硬化面积1869.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令天津高速公路集团有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］164号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执679号 申请执行人：龚春洪,女性,1979年7月19日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：杨波,男性,1979年4月19日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行龚春洪与杨波合同纠纷一案中，本院在执行谢彪与袁清借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4025号原告：郑亚东，男，1964年11月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告：张宝君，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郑亚东与被告张宝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚东、被告张宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠饲料款本金9450元及利息2646元至还清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营饲料生意，2018年8月2日被告在原告处赊购饲料欠款9450元，当时约定2018年12月30日前还款，如不能按时还款，按月利率2分计算利息。因被告一直未还款，故起诉。张宝君辩称，认可欠原告本金9450元，但没有约定给付利息，不同意给付原告利息。赊购饲料的时间不是2018年8月2日，而是从2019年1月3日开始。为原告出具欠据是在2019年9月。被告购买饲料前，原告承诺每头牛吃饲料后每天增重3-4斤。本院经审理认定事实如下：原告郑亚东经营饲料生意，被告张宝君在原告郑亚东处赊购饲料。2019年9月18日被告张宝君为原告郑亚东出具了一份欠据，被告张宝君确认欠原告郑亚东9450元饲料款。此后被告张宝君未还款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处赊购价值9450元饲料未予清偿的事实，有被告为原告出具的欠据佐证，本院予以确认。依法被告有及时结清欠款的义务。原告要求被告给付上述欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠据有月利率2％及月利2分的记载，故被告抗辩未约定利息的意见，本院不予以采信，因原告认可出具欠据的时间是2019年9月，故被告可自出具欠据之日起计算给付原告利息。对于被告主张原告曾经承诺牛吃饲料后每天增重3-4斤的意见，因被告对其主张未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张宝君于本判决生效之日起10日内给付原告郑亚东饲料款本金9450元及利息（利息以本金9450元为基数，以月利率20‰计算自2019年9月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告张宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇一九年十一月十四日书记员 刘文馨
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1513号原告：郝纯，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告：章欢乐，男，1995年9月5日出生，汉族，住安新县。原告郝纯与被告章欢乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝纯撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告郝纯负担。审判员  孟雁同二〇一九年十一月十八日书记员  夏章庆
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6451号 原告：樊庆涛，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈明国，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告樊庆涛与被告陈明国民间借贷纠纷一案，原告樊庆涛于2019年11月11日以双方达成协议为由，申请撤回对被告陈明国的起诉。 本院认为，原告樊庆涛的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊庆涛撤回对被告陈明国的起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告樊庆涛承担。 审判员  王丹华 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 青
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执663号之一申请执行人赵建珍，女，生于1979年11月20日，汉族，现住山西省灵石县。被执行人刘志飞，男，45岁，汉族，现住灵石县。被执行人彭海勇，男，43岁，汉族，现住灵石县。本院在执行赵建珍与刘志飞、彭海勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初974号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志飞、彭海勇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1620号 申请人：曾达荣，男，1956年2月9日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人：姜永敏，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人：姜远奉，男，1959年5月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人：谢宝龙，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 四申请人共同委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被申请人:韩学军，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 被申请人：宋运英，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 原告曾达荣、姜永敏、姜远奉、谢宝龙与被告韩学军、宋运英租赁合同纠纷一案，申请人曾达荣、姜永敏、姜远奉、谢宝龙于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人韩学军、宋运英名下价值450000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险为申请人曾达荣、姜永敏、姜远奉、谢宝龙提供担保。 本院经审查认为，申请人曾达荣、姜永敏、姜远奉、谢宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人韩学军、宋运英名下价值450000元的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770元（申请人已预交），暂由申请人曾达荣、姜永敏、姜远奉、谢宝龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨仕静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执73号之五申请执行人：中国石油集团工程设计有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：迟尚忠，执行董事。委托代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。委托代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。被执行人：华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：蔡国庆，执行董事。中国石油集团工程设计有限责任公司因建设工程勘察合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2018）呼仲裁字第53号裁决,于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司给付工程勘察费3730525.00元;支付逾期付款违约金(以407370.00元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,从2011年9月26日起计算至实际支付完毕之日止;以338735.00元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,从2011年10月8日起计算至实际支付完毕之日止;以2984420.00元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,从2013年6月1日起计算至实际支付完毕之日止);给付律师代理费100000.00元、仲裁费37454.00元、财产保全费5000.00元，承担执行费53086.00元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，2019年3月25日轮候查封被执行人华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司名下房产及土地使用权,面积1045794平方米,查封期限3年。查封、拍卖被执行人华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司名下蒙E69X**金龙牌客车（按双方当事人同意的评估价格188860.00元）。一拍降价30%，流拍；再次降价20%，再次流拍；进行变卖，变卖不成，申请执行人中国石油集团工程设计有限责任公司书面表示不接收拍卖物，故解除查封。2019年11月20日扣划被执行人华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司在中国工商银行海拉尔支行账户存款20264.89元，缴纳执行费。2019年11月26日依法对被执行人华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司法定代表人蔡国庆限制高消费。本案已进行终结本次约谈，申请执行人未能提供可供执行财产或线索。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十一月二十六日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62405号申请执行人：马秀元被执行人：马芙蓉马秀元与马芙蓉赡养费纠纷一案，马芙蓉已按本院（2019）津0116民初61747号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年十一月二十一日书记员  王紫阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2628号申请人：杨小海被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款703元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2628号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3583号 申请执行人高嘉英、缪馥羽与被执行人永康市仁众工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3583号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4916号 申请执行人：高爱萍，女，汉族，1986年1月5日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈小海，男，汉族，1983年6月4日出生，住广西蒙山县。 申请执行人高爱萍与被执行人陈小海房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第955号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人支付违约金13.4万元、仲裁费36780元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈小海未履行判决裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广西壮族自治区梧州市蒙山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询。经查，除执行到被执行人陈小海银行存款共计38191.86元（本院已将37719元作为执行费发放给申请人，余额472.86元作为执行费上缴国库）外，未见被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人陈小海银行存款共计38191.86元（已发放）外，未见被执行人有其他可供执行财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4916号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄 沛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4201号原告：宫荣玉，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告宫荣玉与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宫荣玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫荣玉撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初637号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人康小龙，男，1988年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被沛县公安局取保候审，2019年8月5日被沛县人民检察院取保候审，11月13日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人康小龙犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人康小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月23日22时许，被告人康小龙酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县龙源官邸小区出发，行驶至沛县南环路处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人康小龙的血液中含有乙醇成分，含量为94.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人康小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检查笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2481号物证鉴定意见，行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，机动车强制保险单复印件，行车轨迹，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，视听资料及视听资料说明书，证人王某、赵某、康某的证言，被告人康小龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人康小龙有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人程潘拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人康小龙当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人康小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康小龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人康小龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 扬
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2636号之三被执行人：刘魁，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2636号之三裁定书，于2019年11月07日向被执行人刘魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘魁在中国银行205232962958CNY0账户内存款人民币4435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇一九年十一月七日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：739****
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行赔申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳春庚,住万载县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）万载县公安局，住所地万载县。法定代表人黄志荣，该局局长。委托代理人高焕荣，该局法制大队教导员。委托代理人易希，该局法制大队科员。再审申请人欧阳春庚诉被申请人万载县公安局行政赔偿一案，宜春市袁州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0902行赔初1号行政判决，判决万载县公安局于该判决生效之日起十日内赔偿欧阳春庚赔偿金3416.88元（12日×284.74元/每日），驳回欧阳春庚的其他诉讼请求。欧阳春庚不服提起上诉后，宜春市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣09行赔终2号行政判决，驳回上诉，维持原判。欧阳春庚仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。欧阳春庚请求本院撤销一、二审判决，要求万载县公安局履行赔偿因非法拘留造成欧阳春庚损失1976210.66元以及赔偿欧阳春庚老宅原来的通行道和通行道前面原来的地块、欧阳春庚住宅的通行道，万载县公安局依法负责在中央电视台、江西卫视、《人民日报》、《江西日报》、《南方周末》、《东方早报》、新华网、凤凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。其申请再审的主要事实和理由为：二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证，适用法律、法规错误，枉法裁判。万载县公安局不履行法定职责反而处罚欧阳春庚，侵犯了欧阳春庚的合法权益。万载县公安局应赔偿欧阳春庚人身自由赔偿金86907.08元，营养费、欧阳春庚妻子送棉被探望费、欧阳春庚回家误工、交通、伙食赔偿金共计17000元以及欧阳春庚因此遭受经济损失赔偿金（含夫妻二人误工费、申冤费、交通费、伙食费、住宿费、材料费、打字复印费等）1377952.67元，并向欧阳春庚公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及支付精神损害抚慰金512350.91元，以上合计人民币1976210.66元。万载县公安局执法犯法是事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定，二审法院有将万载县公安局违法有关材料移送有权管辖机关的义务。万载县公安局提交意见称，二审判决符合法律规定，请求驳回欧阳春庚的请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，万载县公安局作出的万公（黄）决字[2015]0084号对欧阳春庚拘留12日的行政处罚决定已被宜春市公安局宜复决字[2015]第03号行政复议决定所撤销，而万载县公安局已经执行了对欧阳春庚行政拘留12日的行政处罚，该违法行为侵犯了欧阳春庚的人身自由，万载县公安局应当承担行政赔偿责任。原审依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定判决万载县公安局应当按12日对欧阳春庚予以人身损害进行赔偿，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。欧阳春庚再审申请提出的营养费、探望费、误工费、交通费、伙食费、申冤费、交通费、住宿费、材料费、打字复印费以及精神损害抚慰金等费用，均无事实和法律依据，不能成立。综上，欧阳春庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳春庚的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  彭彩玲二〇一九年十一月十三日书记员  张建平
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3573号原告宋梅平，女，汉族。委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李素红，女，汉族。委托诉讼代理人李少华，男，汉族。原告宋梅平与被告李素红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅平的委托诉讼代理人崔焕青，被告李素红的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11400元（已扣除被告垫付3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告李素红驾驶电动三轮车沿颍川大道由西向东行驶，因逆向行驶与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的双方车损的交通事故。经交警认定，被告负主要责任。原告被送往临中医院救治，住院共计19天，花医疗费4276.59元：医嘱休息三个月，即92天，原告误工期为111天，应赔偿误工费12465.3元，护理费2133.7元,营养费570元，生活补助费1140元，总计20585.59元。被告应承担14409元，被告已付3000元，应再赔偿11400元。交警多次调解，因被告的原因，致使调解无效，实属无奈，只有诉至法院。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿各种费用11400元，诉讼费被告承担。被告李素红辩称，诉请过高、没有相应证据证实，没有法律依据，误工费休息3个月没有法律依据。护理人工资证明有异议，没有停发证明、银行流水和营业执照，应按照居民服务业计算，诊断证明、出院证没有显示出院休息3个月。原告宋梅平，被告李素红围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年9月23日8时，李素红驾驶电动三轮车沿临颍川大道由西向东行驶至颍川大道中段，因逆向行驶与宋梅平驾驶的二轮电动车相撞，造成宋梅平一人受伤、双方车损的交通事故经临公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人李素红负主要责任，当事人宋梅平负次要责任。事故发生后，原告宋梅平于2019年9月23日被送到临中医院住院治疗，病历主要载明：××；头颅闭合伤。诊断证明书主要载明：头痛（气滞血瘀）；头颅闭合伤（脑震荡）；右胫腓骨分离；右手中指软组织损伤。2019年10月11日出院，出院证出院医嘱：继续服药巩固治疗；合理饮食，注意休息；定期复查，不适随诊。原告住院期间为18天，医疗费4276.59元。原告为农村居民，护理人为宋松申。被告李素红主张垫付医疗费3000元，原告认可其主张。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资42904元/年；居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人李素红负主要责任，当事人宋梅平负次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费4276.59元；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告的住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）、营养费为360元（20元/天×18天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明，出院医嘱，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为住院期间18天，为从村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算误工费为2021.42元（40990元/年÷365天×18天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定护理人数为1人，护理期限为住院期间18天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算护理费为1949.03元（39522元/年÷365天×18天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为400元（20元／天×20天）。原告医疗费用、伤残赔偿部分损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费）合计9867.04元（4276.59元+900元+360元+2021.42元+1949.03元+360元），按照当事人李素红负主要责任，当事人宋梅平负次要责任过错比例，由被告李素红承担6906.93元（9867.04元×70%），扣除垫付款3000元，支付原告3906.93元（6906.93元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李素红于判决生效后十日内支付原告宋梅平赔偿款3906.93元；二、驳回原告宋梅平的其他诉讼请求。案件受理费85元，适用简易程序审理减半收取42.50元，由被告李素红负担15元，原告宋梅平负担27.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一九年十一月二十一日书记员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10238号原告：重庆市合川区狮滩镇人民政府，住所地重庆市合川区狮滩镇横街10号，统一社会信用代码11500382768894187X。法定代表人：唐强，镇长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市同德发焦炭有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村，统一社会信用代码915001177748514315。法定代表人：王仁强，公司总经理。原告重庆市合川区狮滩镇人民政府诉被告重庆市同德发焦炭有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市合川区狮滩镇人民政府诉称，2019年2月，中央生态环境部西南成都局到被告处督查时指出，被告厂区地面残留的煤焦油及沾染物严重影响周边环境，要求被告清理，被告未进行处理。2019年3月13日原告通知被告对污染物进行处理，对土壤进行恢复治理，被告仍未处理。为减少被告厂区遗留的污染物影响环境，原告通过会议决定，将被告厂区残留的煤焦油整治作为应急项目发包给重庆天志环保公司璧山分公司实施，并与该公司签订了协议，后该公司依据协议对被告厂区内残留物进行治理，并通过环境部门验收。原告向重庆天志环保公司璧山分公司支付了相关费用425518元。原告为维护社会公共利益，防止损害后果扩大，委托有资质公司对被告厂区污染物进行了清理处置，并支付了相关费用，根据“谁污染谁治理”原则，以上费用应由被告承担，并提起诉讼。本院经审查认为，本案属于环境资源民事案件，应由环境资源审判庭专属管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴可二〇一九年十一月二十八日书记员  陈婷
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1537号之二原告：朱启良，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：苏大玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：徐某，男，2008年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。法定代理人：吴某，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：徐华才，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王太秀，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告朱启良与被告苏大玲、徐某、徐华才、王太秀民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日裁定冻结徐华才在中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的银行存款248000元（银行账号62×××73）。2019年11月8日，朱启良向本院提出申请，请求撤回起诉。2019年11月11日，本院裁定，准许朱启良撤回起诉。本院认为，朱启良撤回起诉，应解除对徐华才所有的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐华才在中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的银行存款248000元（银行账号62×××73）的冻结。案件申请费1760元，由朱启良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄求华二〇一九年十一月十一日书记员  叶乃红附：适用司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2358号之一申请执行人：杨应明，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨应明与被执行人孙范雏,黄国发借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初2834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨应明于2019年7月2日向本院申请执行，请求被执行人孙范雏、黄国发支付案款126450元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人孙范雏、黄国发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙范雏、黄国发的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人孙范雏、黄国发无可供执行财产；3.本院已限制被执行人孙范雏、黄国发高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孙范雏、黄国发发出限制高消费令；4.本院到被执行人户籍地调查了解到被执行人不在户籍地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙范雏、黄国发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月8日告知申请执行人杨应明。综上所述，本案申请标的126450元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙范雏、黄国发暂无财产可供执行，申请执行人杨应明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙范雏、黄国发的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2358号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月八日书记员 吴丽媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3217号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：艾力·依地热斯，男，维吾尔族，1979年06月19出生，住哈密市。   被执行人：阿加古丽·依明，女，维吾尔族，1981年03月22日出生，住哈密市五堡乡库且提里克村五二组29号。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审15号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人艾力·依地热斯、阿加古丽·依明行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审15号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十日   书记员 美  克 古  丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1463号                    罪犯郭明江，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2011年3月10日作出(2010)珠中法      刑初字第140号刑事判决，以被告人郭明江犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广      东省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）粤高法刑二复字第      26号刑事裁定，核准广东省珠海市中级人民法院(2010)珠中法刑初字      第140号刑事判决。裁定生效后，交付执行。因罪犯郭明江在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（      2014）粤高法刑执字第182号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政      治权利终身不变；又于2016年8月3日作出（2016）粤刑更428号刑事      裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑      期执行至2035年11月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯郭明江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，剥夺政治权利改为六年，并于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭明江在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年6月1日至2019年7月31日期间共获得表扬10次，      剩余考核分13分。广东省珠海市香洲区人民法院于2019年7月16日作      出（2018）粤0402执2940号执行结案通知书，经查，未发现该罪犯有      其他可供执行的财产，本案执行完毕，作执行结案处理。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭明江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  30                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯郭明江予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2035年3月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    31
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5550号原告：王某，男。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉兴业物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。统一社会信用代码：914201027257680925。法定代表人：贺玲，项目经理。原告王某与被告武汉兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王某于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告王某已预缴），由原告王某负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  高敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执596号申请执行人：赵百森，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：李玲，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行赵百森与李玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终624号上诉人（原审被告）：吴国伟，住乌海市。上诉人（原审被告）：吴婧，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：何玉琴(系上诉人吴国伟之妻，吴婧之母)，住乌海市。被上诉人（原审原告）姜静，住乌海市。上诉人吴婧、吴国伟因与被上诉人姜静合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴婧、吴国伟的共同委托诉讼代理人何玉琴，被上诉人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婧、吴国伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：2018年8月2日，上诉人吴婧与被上诉人姜静签订了（服装店合伙经营协议书）该协议中（二）退伙：其中约定（2）“合伙人擅自退伙给合伙人造成损失的应当赔偿另一合伙人的全部损失”，根据以上约定上诉人认为欠被上诉人合伙、合作投资进的服装款、被上诉人投入后退股，应当按卖完货后逐步给付退股款，或逐步提取服装顶抵投资款、而不应一次性的以现金返还，案涉欠条实际是证明合伙投资服装金额的数字。姜静辩称，姜静与吴婧曾合伙投资经营服装店，2018年11月9日合伙关系解除，当天进行了结算后，姜静给吴婧即出具了欠条。姜静向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款9800元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月9日，被告吴婧、吴国伟向原告姜静借款13100元，并出具了“今欠到姜静13100元，于2019年1月31日前还清如欠款人到期不还欠款，担保人愿意承担无限连带责任”并在落款处有被告吴婧和担保人吴国伟签字捺印的欠条一张，被告吴婧在借款期间向原告偿还借款4100元，剩余借款9000元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，一审法院予以支持按照法律规定，被告经一审法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告吴婧偿还原告姜静借款9000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告吴国伟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，上诉人提供吴婧与姜静的合伙协议书一份，证明双方是合伙关系；提供微信转账记录，证明一共欠了13100元，通过微信转账支付现金的方式，及姜静拿衣服抵债的方式共计还款4900元，现在还欠8200。姜静质证后对证据的真实性认可。经当庭核实，本院认定如下：上诉人提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。二审经审理查明，吴婧与姜静原系服装经营合伙人。2018年11月9日，双方解除合法关系，当日进行结算后，吴婧即向姜静出具内容为“今欠到姜静13100元，于2019年1月31日前还清，如欠款人到期不还欠款，担保人愿意承担无限连带责任”欠条一张，落款处吴婧以欠款人身份予以签字捺印，吴国伟以担保人身份予以签字捺印。后姜静收到吴婧一方的微信还款2900元，双方又通过以物抵债的方式还款2000元，以上共计还款4900元，现下欠款额8200元未还。本院认为，本案中，吴婧与姜静因合伙投资需要合伙经营，后通过自愿协商的方式解除了合伙关系，并达成了欠款协议，约定了欠款金额、还款时间等内容，此时双方之间形成了新的法律关系，即债权债务的合同关系，而非借贷关系。故本案应定性为合同关系。依据法律规定，合法的债权受法律保护。经双方当事人当庭结算，吴婧现下欠姜静的款额为8200元，吴婧依法应当予以归还。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2254号民事判决第二项，即“被告吴国伟对上述借款承担连带清偿责任”；二、变更乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2254号民事判决第一项为由上诉人吴婧于本判决生效之日起三日内向被上诉人姜静偿还借款8200元。一、二审案件受理费共计75元，由上诉人吴婧、吴国伟承担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十一月十四日书记员 潘 悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4721号 原告：刘一立，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被告：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：叶生兴，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告刘一立与被告任植、叶生兴股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘一立于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘一立撤诉。 案件受理费831元，由原告刘一立负担。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王韵菡
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执965号 申请执行人：何成彪，男，生于1986年9月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李俊华，男，生于1986年3月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行何成彪申请执行李俊华借款合同纠纷一案，（2018）川1702民初1784号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告李俊华在本判决生效后五日内向原告何成彪偿还借款本金14100元及利息。（利息从2018年7月20日起按年利率6%计算至付清时止）”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行何成彪申请执行李俊华借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院冻结了被执行人银行账户，同时，本院(2019)川1702执965号案件中，已对被执行人李俊华纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  谌 江
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执142号 何丁海、杨福双、郭常军、姚兴园： 本院执行的何丁海与杨福双、郭常军、姚兴园借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额55000.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6405号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：孙彦赏，男，1979年12月30日出生，汉族，住滕州市。被告：朱宜芹，女，1977年10月23日出生，汉族，住滕州市。被告：孙西淼，男，1989年9月16日出生，汉族，住滕州市。被告：孙彦良，男，1969年1月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告孙彦赏、朱宜芹、孙西淼、孙彦良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，孙西淼、孙彦良到庭参加诉讼，孙彦赏、朱宜芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙彦赏、朱宜芹偿还借款本金50000元及利息（1.期限内月利率8.15625‰，逾期月利率上浮50%即12.23438‰，截至2019年11月27日，尚欠利息12348.98元；2.以50000元为基数，自2019年11月28日至实际履行之日，按月利率12.23438‰计算）；2.孙西淼、孙彦良对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由孙彦赏、朱宜芹、孙西淼、孙彦良负担。事实和理由：2017年3月25日，孙彦赏与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月25日至2018年3月20日，借款月利率8.15625‰，逾期月利率上浮50%即12.23438‰。朱宜芹与孙彦赏系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款，孙西淼、孙彦良为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息，借款本金、期限内剩余利息及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。孙彦赏、朱宜芹均未作答辩。孙西淼辩称，本人为孙彦赏借款50000元提供担保属实。开庭前与孙彦赏联系时，其认可该笔借款，说今年春节前还上。孙彦良辩称，本人为孙彦赏借款50000元提供担保属实。孙彦赏现在东北承包工地，开庭前与其联系时，其认可该笔借款，说年前把账还清。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，孙彦赏与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为伍万元整，期限为2017年3月25日至2018年3月20日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，孙西淼、孙彦良与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，孙西淼、孙彦良作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月25日，农商银行大坞支行将借款本金50000元支付至孙彦赏在该行开立的6223190418684830账户，孙彦赏在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为50000元，借款贷出日为2017年3月25日，到期日为2018年3月20日，月利率为8.15625‰。借款到期后，孙彦赏未能清偿借款，截至2019年11月27日，尚欠农商银行大坞支行借款本金50000元及利息12348.98元。再查明，2017年3月23日，朱宜芹向农商银行大坞支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与孙彦赏系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为伍万元整，期限12个月，用途为借新还旧；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。本院认为，农商银行大坞支行与孙彦赏签订的个人借款合同及与孙西淼、孙彦良签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给孙彦赏，孙彦赏未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。孙西淼、孙彦良为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行在保证期间内起诉要求两保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。孙西淼、孙彦良承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于朱宜芹与孙彦赏婚姻关系存续期间，朱宜芹向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求朱宜芹承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。孙彦赏、朱宜芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙彦赏、朱宜芹偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金50000元及利息（截至2019年11月27日，利息为12348.98元;以50000元为基数,自2019年11月28日至实际履行之日,按照月利率12.23438‰计算）；二、孙西淼、孙彦良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、孙西淼、孙彦良承担保证责任后，有权向孙彦赏、朱宜芹追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元减半收取计679.5元,案件申请书720元,均由孙彦赏、朱宜芹、孙西淼、孙彦良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6655号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：林春红，女，1979年9月9日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告林春红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金17390.36元、利息4018.05元、逾期还款违约金3756.81元，共计25165.22元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月6日，被告填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》并签署声明如下：“本人已阅读重要提示及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：48×××17信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金17390.36元、利息4018.05元、逾期还款违约金3756.81元，共计25165.22元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17390.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息4018.05元，逾期还款违约金3756.81元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告林春红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金17390.36元、利息4018.05元、逾期还款违约金3756.81元，共计25165.22元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费430元，财产保全费370元，合计800元，由被告林春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  宋秋波二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢249号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月五日书记员  刘善羿
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2066号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街30号，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该支行员工。被执行人：苏旭明，男，1977年3月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：乔赞，女，1983年2月28日出生，汉族，住凌海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人苏旭明、乔赞金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金162361.86元及利息、案件受理费3782元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××画苑××楼××号房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 欣