wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4329号上诉人(原审被告)：李万顺，男，1948年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘为元，男，1953年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王全尧，男，1952年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区(系当事人所在社区推荐的公民)。上诉人李万顺因与被上诉人潘为元保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李万顺上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将潘为元与程锦合作社之间的投资关系认定为借款关系错误。2.一审法院将上诉人出具的说明函认定为承诺函错误，且说明函的日期应为2015年6月12日。3.上诉人向被上诉人主张承担担保责任时已经超过保证期间。潘为元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘为元向一审法院起诉请求：1.判令李万顺归还存款本金36000元及利息（其中21000元从2011年10月31日起、15000元从2012年7月25日起均按照年息5.5%计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由李万顺负担。一审法院经审理查明：2011年10月31日、2012年7月25日，潘为元经李万顺介绍分别将21000元、15000元存入程锦合作社，程锦合作社向其出具了两份资金互助凭证，均注明投资期限为一年，年利率为5.5%。其中21000元的凭证背面注明“红利已付630元、提前支付扣除红利”；另李万顺在背面注明“合计利壹分，加扣315元，担保人李万顺”。15000元的凭证背面注明“红利已付450元、提前支付扣除红利”；另李万顺注明“除红利到期加4.5结息，合计1分，担保人李万顺”。2012年10月30日，程锦合作社的法定代表人李维超因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。后经盐城市盐都区人民法院审理于2013年11月25日作出（2013）都刑二初字第0028号刑事判决书，判决：一、被告人李维超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、继续追缴尚未退赔的赃款发还相关被害人。在此期间，潘为元于2013年6月12日向李万顺催要上述款项，李万顺出具承诺书一份，载明：你在李维超开办的程锦合作社中存款36000元，现已由公安、法院追收放出的贷款，到时候由公安部门统一返还，如有不足部分，通过法院裁决该由我归还的，由我负责归还。后因李万顺未能向潘为元偿还上述款项，潘为元遂诉至法院。对于出借的款项交付及利息支付情况，潘为元陈述，两笔借款均是给李万顺的，借款当天李万顺又分别返还了630元和450元，除此之外未收到过任何还款。李万顺则陈述，潘为元就21000元存款收到了利息1470元、红利630元及315元；就15000元的存款收到了红利450元。另查明，在李维超非法吸收公众存款案件中，公安部门对李万顺进行调查，其在调查笔录中陈述其名下吸储未兑付的人员中包括了潘为元在内。另在公安部门侦查卷宗（证据卷）中关于程锦合作社的支票定期明细中包括了本案潘为元的两笔款项。根据法院调查的情况，本案两笔款项在李维超非法吸收公众存款的刑事案件处理过程中未有退赔或发还。一审法院认为，潘为元经李万顺介绍将钱存入程锦合作社、程锦合作社向潘为元出具资金互助凭证的行为，潘为元与程锦合作社之间形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。李万顺在资金互助凭证背面签名担保，亦系其真实意思表示，也无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属于合法有效的担保行为。因双方未明确约定保证方式及保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉两笔借款到期日分别为2012年10月31日、2013年7月25日，李万顺于2013年6月12日向潘为元出具的承诺书中认可案涉的两笔款项不足部分由其负责归还，现案涉款项并未经公安部门或人民法院发还潘为元，故李万顺仍应对潘为元的款项承担连带保证责任。对借款的本金及利息，因潘为元认可借款当日收到630元和450元，对李万顺辩称潘为元另外收取利息的意见，潘为元对此不予认可，且李万顺也未能提供相关证据，故依法不予采信。对潘为元自认收到的款项予以扣除，即程锦合作社尚欠潘为元借款本金分别为20370元和14550元，对潘为元主张自借款之日至实际还款之日止按照年利率5.5%计算，符合法律规定和双方的约定，依法应予支持。一审法院遂判决：一、李万顺于判决生效后十日内偿还潘为元借款本金34920元，并承担其中20370元本金自2011年10月31日起、其中14550元本金自2012年7月25日起，均至实际还款之日止，按照年利率5.5%计算的利息。二、驳回潘为元的其他诉讼请求。案件受理费950元，由李万顺负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，潘为元经李万顺介绍将钱存入程锦合作社，程锦合作社向潘为元出具资金互助凭证，凭证载明投入款项金额、利率、起息日、到期日等，双方之间形成借款合同法律关系。李万顺除了在涉案的互助凭证背面签名担保外，还自愿向潘为元出具书面承诺，认可案涉的两笔款项不足部分由其负责归还。现案涉款项并未经公安部门或人民法院发还潘为元，潘为元要求李万顺承担偿还责任，符合双方约定和法律规定，并无不当。一审法院审理期间，李万顺未对其出具的承诺函日期提出异议，现其上诉主张日期应为2015年6月12日而非2013年6月12日。上诉人对该主张没有提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人李万顺的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由李万顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十一月十三日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执574号申请执行人：四川昕泰装饰材料有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇西城村**。统一社会信用代码：915106813094311917。法定代表人：许松，经理。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****。统一社会信用代码：91430000183780125G。法定代表人：曾向阳，执行董事兼总经理。申请执行人于2019年5月23日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付78400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初911号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月十五日书记员  李璇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2174号罪犯彭建雄，男，1970年12月11日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，住四川省营山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月17日作出（2005）长中刑一初字第159号刑事判决，认定被告人彭建雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币120000元;已被追缴的赃款及违法所得的一切财物均予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2006）湘高法刑一终字第341号刑事判决，对被告人彭建雄维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字820号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第840号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1229号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更717号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年5月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭建雄自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后先后1次获一等奖、3次获三等奖；2017年3月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分；2017年2月至2019年7月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2018年11月至2019年6月在非生产性岗位上认真履职先后7次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余447.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭建雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建雄减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年10月15日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1151号原告：康秀灵，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住古交市。被告：古交市裕鑫正洗煤有限公司，住所地古交市东曲办事处长峪沟。法定代表人：马俊平，经理。原告康秀灵与被告古交市裕鑫正洗煤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀灵与被告古交市裕鑫正洗煤有限公司的法定代表人马俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秀灵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款495400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月李爱文说被告公司要从古交往山东寿光北站发运一列电煤，被告公司弄不下发运计划，让我帮其做发运计划，2014年7月1日左右，我帮其批下货车发运计划和所需的手续，2014年7月31日，我通知李爱文将电煤拉到古交市西曲站台，并安排货车发运等一系列事宜，2014年8月4日左右，被告的煤如约到达了目的地，事后被告公司一直支付不了铁路运费，我就为其垫付了所有的运费、代发费等相关费用，2014年12月20日经结算，被告公司欠我495400元，李爱文给我打了欠条并加盖了被告公司的章，但至今未能支付。原告康秀灵提供的证据材料有欠条。被告古交市裕鑫正洗煤有限公司辩称，对欠条认可，但李爱文才是公司实际经营人，马俊平只是公司的法定代表人，李爱文是马俊平舅舅的儿子，因为有工作单位不能担任法定代表人，所以就让马俊平担任，但被告公司的全部事务都是由李爱文办理的，马俊平没有参与这个事情，什么也不知道，原告应该找李爱文要这笔款。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年被告古交市裕鑫正洗煤有限公司要求原告康秀灵为其办理从古交往山东寿光北站运输一列电煤的发运计划及相关手续，电煤运输到约定地点后原告为其垫付了代发费和运费等相关费用，2014年12月20日，经结算，被告欠原告代发费加铁路运费共计495400元，被告向原告出具了欠条，李爱文在欠条上签字并加盖了被告的公章。本院认为，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告康秀灵为被告古交市裕鑫正洗煤有限公司办理了运输的手续并垫付了相关费用，被告应按照约定向原告支付代发费及运费。综上所述，原告康秀灵要求被告古交市裕鑫正洗煤有限公司支付代发费和运费共计495400元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百八十八条规定，判决如下：被告古交市裕鑫正洗煤有限公司支付原告康秀灵代发费和运费共计495400元，于本判决生效之日起三十日内支付。案件受理费4366元，由被告古交市裕鑫正洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6751号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：何国福，男，生于1975年7月，汉族，住广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告何国福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何国福的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回对被告何国福的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月四日 书记员  詹 琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初329号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：淄博商厦有限责任公司邹平新玛特休闲购物广场，住所地：山东省邹平市会仙二路与魏纺路交汇处西的新玛特（国际商贸城内）。负责人：刘泽。被告：淄博商厦有限责任公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道125号。法定代表人：王亮方。原告山东欣马酒业有限公司与被告淄博商厦有限责任公司邹平新玛特休闲购物广场、淄博商厦有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十二日书记员  李 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15757号原告:杨明德，男，1931年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路40号12门，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告杨明德诉被告杨建军收养关系纠纷一案中，原告杨明德于2019年10月26日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条四款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元由原告承担。审判员  栾兰二〇一九年十一月四日书记员  刘佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7055号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡青山，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地，住所地湖北省钟祥市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人胡青山信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币317,461.41元，执行费4,662元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8206号之一被执行人姚红凯，河南省襄城县十里铺乡姚庄村。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8206号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人姚红凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚红凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚红凯在财付通支付科技有限公司085e9858e6f299abb869f2ec9@wx.tenpay.com账户内存款人民币420.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3815号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司法定代表人：李道洋，董事长。地址：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙喜超，男，1979年8月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告龙喜超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人潘守信、被告龙喜超委托诉讼代理人何延晨到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人潘守信、唐志青、被告龙喜超委托诉讼代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告龙喜超偿还借款本金300000元、利息及罚息；2、要求被告龙喜超以其位于杞县柿园乡××（××国道西）房产（房产证号：00×**7）一处承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙喜超于2008年8月26日在原告处借款300000元，借款期限36个月，自2008年8月26日至2011年8月25日，月利率为12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.双方于2008年8月26日签订个人抵押借款合同一份，被告龙喜超以其房产承担抵押担保责任。现该贷款已逾期，经原告催要，被告于2016年9月6日签订《杞县农村信用合作联社贷款催收通知书》一份。后经原告多次催要，剩余借款本金300000元、利息及罚息，被告至今未还。被告龙喜超辩称，原告起诉主体错误，被告未向原告借过款，被告不应该偿还该笔借款。原告所主张的事实已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告龙喜超于2008年8月26日在原告处借款300000元，借款期限36个月，自2008年8月26日至2011年8月25日，月利率为12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.双方于2008年8月26日签订个人抵押借款合同一份，被告龙喜超愿意以其位于杞县柿园乡××（××国道西）房产（房产证号：00×**7）一处承担抵押担保责任。被告于2016年9月6日签订《杞县农村信用合作联社贷款催收通知书》一份。经原告多次催要，被告将利息清至2009年4月30日，剩余借款本金300000元、利息及罚息被告至今未付。2017年8月9日，河南银监局下发豫银监复（2017）216号《河南银监局关于同意河南杞县农村商业银行股份有限公司开业的批复》同意杞县农村信用合作联社债权债务由河南杞县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原、被告陈述、借款合同、借据、个人抵押借款合同、催收通知书、豫银监复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告龙喜超偿还借款本金300000元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙喜超辩称，我不应该偿还该笔借款，我没有借该笔借款，因杞县农村信用合作联社债权债务已全部转由河南杞县农村商业银行股份有限公司承担，且原告提交由借款合同、借款借据、催收通知书等证据，对原告的辩称意见，本院不予采纳。被告龙喜超辩称本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，因被告龙喜超2016年9月6日签订有贷款催收通知单，视为被告龙喜超对该笔借款的确认，原告愿意承担偿还责任，本案未超诉讼时效，对被告的辩称意见，本院不予支持。被告龙喜超辩称房屋他项权证已超权利存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，本案中主债权不超诉讼时效，抵押期限亦并未超期，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告龙喜超于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利率按月息12‰计算，从2009年4月30日至付清之日）及罚息（在原利率基础上加收50%）。二、被告龙喜超以其位于杞县柿园乡毛楼（106国道西）房产（房产证号：00×**7）一处承担抵押担保责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龙喜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇一九年十一月十八日书记员  张 强
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2231号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：李裕良，男，1976年3月2日生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人李裕俩个信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6551号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计91188.84元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月3日、9月4日、10月23日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于10月23日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金信息；本院于2019年9月19日委托四川省成都市龙泉驿区人民法院对被执行人李裕良在该辖区的财产进行调查，该院反馈被执行人名下有与他人共有的房屋，本院于2019年11月1日委托该院对李裕良名下（共有权人：王泉芳、李文琼、李绍全、李凤）位于四川省成都市龙泉驿区××街××村××组××××号、××××号（权证号：监证02××××03）房屋进行了查封，因该房屋有共有权人，故本院对该房屋暂未处置。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为91188.84元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十一月十日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4205号申请执行人：徐巧梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：山东德合当代文化艺术发展有限公司，住所地：聊城经济技术开发区当代国际大厦**。法定代表人：王占伟，总经理。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4205号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月四日书记员  黄军义
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7038号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：宿志强，男，1977年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告宿志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十日书记员  沈佳妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5605号原告：李静，女，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：祁发锋，男，汉族，1982年7月14日，住安徽省阜阳市颍**。原告李静与被告祁发锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序审理。原告李静于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，原告李静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告李静撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李静负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4289号原告：田茂荛，男，1970年10月6日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：潘金良，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告田茂荛与被告潘金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行审理。原告田茂荛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款23600元，支付违约金5000元。合计28600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月，被告从原告处购买煤炭，经双方结算，被告应支付给原告煤款23600元，被告承诺于2015年9月向原告支付此款。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月10日出具欠条一份，承诺于2018年6月偿还欠款，并约定如2018年6月不还，每年承担5000元违约金。后原告索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月6日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告田茂荛的起诉。案件受理费515元，减半收取计258元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二○一九年十一月十四日书记员 邓淑婷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初566号公诉机关长兴县人民检察院。被告人谭知初，男，1963年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。辩护人周建昌，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告人刘新民，男，1952年9月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。辩护人许智荣，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2019］469号起诉书指控被告人谭知初、刘新民犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人谭知初及其辩护人周建昌、被告人刘新民及其辩护人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2015年9月，被告人谭知初与被告人刘新民，在祁某（另案处理）的唆使下以村民捣乱施工现场为由对被害人薛某实施敲诈勒索，薛某由于担心村民闹事会导致工程无法顺利完工，迫于压力向被告人刘新民等人支付现金三万元，双方签订协议。后谭知初将敲诈所得部分现金购买了四条花利群香烟（总价3600元）送给祁某，剩余现金刘新民、谭知初、刘某、闻某四人平分，每人分得6600元。案发后，刘新民、谭知初、刘某、闻某共向被害人薛某退还3万元，薛某对刘新民、谭知初等人表示谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人谭知初、刘新民的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。量刑意见：判处被告人谭知初4个月至10个月拘役或有期徒刑，6个月至1年2个月缓刑，并处罚金3000元至5000元；判处被告人刘新民3个月至8个月拘役或有期徒刑，6个月至1年缓刑，并处罚金3000元至5000元。被告人谭知初、刘新民对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。两辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。具体辩护意见如下：1、被告人无犯罪前科，认罪态度较好；2、被告人具有坦白情节；3、被告人已退出违法所得，取得被害人谅解。综上，辩护人恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、建筑工程施工承包协议、协议书、谅解书、收条等书证；2.证人刘某、闻某、周某、李某1、施某1、施某2、李某2、祁某的证言；3.被害人薛某的陈述；4.被告人谭知初、刘新民的供述与辩解；5.辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭知初、刘新民以非法占有为目的，采用威胁手段对他人进行敲诈勒索，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人谭知初、刘新民认罪态度较好，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的意见予以采信。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人谭知初、刘新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭知初犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘新民犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人谭知初、刘新民回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十一月十五日书记员  李学娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7360号之一原告：陈太元，男，1949年10月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村石龙村民组。负责人：夏群林。委托诉讼代理人：王华强，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。原告陈太元与被告遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村石龙村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月16日，因存在其他可能影响本案审理的事由，本院裁定中止本案诉讼。中止情形消失后，本案恢复审理，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太元撤诉。案件受理费375（已减半收取），由原告陈太元负担。审判员  莫红梅二〇一九年十一月十五日书记员  吴乾平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4097号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020607490845X3，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702。 法定代表人：李东辉，董事长。 委托代理人：陈佳丽（特别授权），系原告的员工。 被告：胡远林，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省赣州市于都县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告胡远林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年8月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司向本院提出诉讼诉请：1.判令被告支付给原告到期和未到期租金总计124700.09元、留购价1元；2.判令被告按融资总额的10%支付给原告违约金10620元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由为：2018年10月26日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》，并约定：被告向供应商购买车辆并经供应商与被告确认其取得车辆所有权后，原告根据被告的要求向被告购买车辆，再将所购车辆回租给被告使用，被告向原告支付租金及其他款项。被告与佛山市博润汽车销售服务有限公司（以下简称博润公司）签订的《车辆购销合同》作为《车辆融资租赁合同》的附件，双方在合同中对租赁车辆信息、购买价款的支付方式等进行了约定。被告与博润公司签订《租赁物接受确认书》，确认被告取得车辆所有权并以占有改定的方式转移给原告。合同签署后，原告依约向博润公司支付了剩余车款。因被告未支付租金，故原告向法院起诉，请求判如所请。 经查明，本院认定案件事实如下：原告（以下合同中简称出租人、车辆买受人）与被告（以下合同中简称承租人、车辆出卖人）、案外人博润公司（以下合同中简称供应商）签订了《车辆融资租赁合同》，并约定：租赁车辆购置总价款为152720元，首付款为46520元，融资总额为106200元，租赁期间为自甲方购置价款支付之日起，共36月，每月租金3466.68元，留购价格1元；若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；出租人和承租人如有任何一方违约的，需按车辆购置总价的20%支付给守约方违约金。被告胡远林与案外人博润公司签订上述合同的附件一《车辆购销合同》，约定：胡远林向博润公司购买英伦智尊型汽车一辆；车辆购置价格为152720元，首付款46520元，剩余106200元由买方申请办理融资租赁业务。购销合同签订后，胡远林支付给博润公司46520元。2018年10月29日，智慧普华公司支付给博润公司车辆购置余款102200元。后博润公司确认胡远林取得涉案车辆的所有权，并确认已将车辆所有权转移给智慧普华公司。后经原告催讨，被告对剩余租金124700.09元至今未付。 证明上述事实有原告提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、融资租赁首付款保证金收取确认书、租赁物接受确认书、电子回执、中国银行委托划付融资租赁费协议、代扣失败明细、发票联、保险单等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告智慧普华公司、被告胡远林及案外人博润公司之间的融资租赁合同，系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务。被告未按约支付租金的行为实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金124700.09元及留购价1元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按融资总额的10%支付违约金10620元未超过双方在合同中的约定，也未超过相关法律规定的限额，故本院也予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡远林于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金124700.09元及留购价1元，并支付给原告违约金10620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告胡远林承担。被告应在本判决生效之日起的十日内缴纳受理费，如逾期未缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  吴龙洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保582号申请人:张洪梅，女，汉族，1967年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所实习律师。被申请人：安徽天成瑞丰矿业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1705，统一社会信用代码91340100MA2NHLML3Y(1-1).法定代表人：李学辉。被申请人：李学辉，男，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省颍上县。申请人张洪梅于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天成瑞丰矿业有限公司、李学辉250万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽天成瑞丰矿业有限公司、李学辉250万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月十一日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执382号 申请执行人庞小娟，女，1972年3月7日出生，汉族，无，住所地浦北县。 被执行人谢朋桂，男，1983年6月1日出生，汉族，无，住所地钦州市。 被执行人浦北县西南建材有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路（东方丽园）9栋33号。 法定代表人谢朋桂。 本院于2019年3月21日立案执行庞小娟申请谢朋桂、浦北县西南建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初115号民事判决书，被执行人谢朋桂、浦北县西南建材有限公司应支付申请人庞小娟案款120028.0元，承担执行费1700.0元。现因被执行人的房产正在处置，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宾华山
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1341号原告：谢景文，女，1955年11月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王昊净，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：骆红伟，女，1982年10月14日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。原告谢景文与被告骆红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景文及其委托诉讼代理人王昊净，被告骆红伟及其委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿住院费9567元、护理费5720元、误工费6000元、伙食费1400元、共计为22687元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金59747元、鉴定费1000元；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日08时00分，被告骆红伟骑电动自行车，沿古塔区人民街由南向北行驶至人民街锦州铁路中学门前时，与由西向东横过人行横道的行人原告谢景文发生碰撞，造成原告谢景文受伤的道路交通事故。锦州市公安局交通警察支队古塔大队对此次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定原告谢景文无责任，由被告骆红伟承担事故的全部责任。事故造成原告谢景文多处骨折、软组织挫伤，事故发生后原告即入院进行治疗，期间产生了大量的相关费用，此次交通事故由被告骆红伟承担全部责任，经原告多次催要，被告仍未对这些费用进行支付，原告现在仍未痊愈，事故对其身心均造成很大伤害，严重影响了其生活。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告骆红伟辩称，我方认为交警支队的认定书，有失公平，责任应当按照各50%承担。原因是事发当天，原告正常骑电动车由南向北正常行驶，到达铁路中学时，有公共客车，自后方前来。在被告的左前方时，是原告自西向东横过人行马路，没有看到被告的电动车驶来，同时被告正常行驶，没有看到被告横过人行马路，发生了此起交通事故。作为交通警部门，没有到事发现场勘查，没有调查了解，没有进行拍照等相关的交通事故程序，就断然作出交通事故认定书，明显侵犯了被告的合法权利，对于原告损失的合理部分，同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2019年7月8日，被告骆红伟骑电动自行车，沿古塔区人民街由南向北行驶至人民街锦州铁路中学门前时，与由西向东横过人行横道的行人原告谢景文发生碰撞，造成原告谢景文受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告被被告送至锦州医科大学附属第一医院，后于2019年7月22日出院。出院诊断为多发性外伤、胸部外伤、肋骨骨折、骨盆骨折。原告共计住院14天，二级护理14天。2019年7月23日，该院为原告出具诊断书载明：多发外伤、胸部外伤、肋骨骨折、骨盆骨折。建议：休息贰周，定期复查肺CT、肋骨三维CT、骨盆三维CT，病情变化随诊。之后，原告至该院复查，该院分别于2019年8月5日、8月19日、9月2日为原告出具诊断书。在锦州医科大学附属第一医院治疗期间，原告共计支出医疗费9055.54元。因本案，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院依法委托锦州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月18日出具锦中心法医司鉴[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢景文胸部损伤伤残等级评定为十级。为此，原告支出鉴定费1000元，检查费504元,挂号费8元。另，原告系城镇居民户口。另查，在本案审理过程中，经本院询问被告，在其送原告至锦州医科大学附属第一医院后，是否知道原告肋骨骨折的事实，被告当庭认可原告肋骨骨折的事实。后又当庭陈述，原告肋骨骨折并非交通事故造成，故此向本院提出对于原告肋骨骨折是否由本次交通事故造成的鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定报告、司法鉴定费用收据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，被告提供原告检查报告单编号不一致欲证实原告并非因交通事故导致肋骨骨折，提供医疗费票据及手机截图的转款凭证欲证实其为原告垫付的医疗费用。原告提供护理费发票及护理合同欲证实其护理期间的护理费支出。提供收入证明欲证实其误工损失。本院认为，根据我国侵权责任法以及道路交通安全法的相关规定，被告驾驶电动车发生交通事故，并造成原告受伤的后果，故应当对原告的损失予以赔偿。关于被告抗辩其责任应当按照各50%承担一节，本次交通事故责任已经公安部门认定，故对于其该项抗辩，本院不予支持。原告的合法损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。医疗费，按照实际发生计算；住院伙食补助费，按照每天50元予以计算；护理费，按照住院天数以及2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业收入标准予以计算。关于原告主张的护理费5720元一节，虽其提供护理合同及护理费发票欲证实其护理费支出情况，但其支付标准过高，且并未有其他证据予以佐证，故本院不予支持。误工费，虽原告提供收入证明欲证实其误工损失，但并未其他证据予以佐证，故本院不予支持。残疾赔偿金，根据原告伤残情况，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十六年予以计算。精神损害抚慰金，原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费及因鉴定产生的检查费、挂号费，系原告因本案的合理支出，本院予以支持。关于被告抗辩原告并非因交通事故导致肋骨骨折，要求进行肋骨骨折是否由交通事故造成的鉴定申请一节，虽其提供检查报告单编号不一致，但现并无证据证明编号内容的一致性系由原告所导致，且结合原告受伤住院时的病历、诊断证明以及伤残评定时的检查报告，以及庭审中原被告双方的陈述，可以证实交通事故发生后，原告肋骨骨折的事实，故此，对于其该项抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩称提供医疗费票据及手机截图的转款凭证欲证实其为原告垫付的医疗费用一节，其已经提供的医疗费票据，原告在诉讼请求并未予以主张，故此不存在二者之间发生抵扣的情况；关于其手机截图中的转款信息，并无其他证据佐证上述所垫付的医疗费用原告已经在其诉讼请求予以主张，故此对其要求抵扣的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告骆红伟于本判决生效后10日内赔偿原告谢景文各项损失74277.98元（详见赔偿明细）。二、驳回原告谢景文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.50元（已减半），由被告骆红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月二十五日法官助理卜文淇书记员王斯文赔偿明细1、医疗费9055.54元2、住院伙食补助费14天×50元=700元3、护理费52707元/年÷365×14天=2021.64元4、残疾赔偿金34993×10%×（20年-4年）=55988.80元5、精神损害抚慰金5000元6、鉴定费及检查费1512元
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2029号申请执行人：王全占，男，汉族，生于1967年8月21日，住邓州市。被执行人:周俊俊，男，汉族，生于1987年6月5日，住邓州市。王全占与周俊俊为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周俊俊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王全占向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人周俊俊长期外出，下落不明；在金融部门无存款；在房管部门无房产；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王全占发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十一月二十一日书记员 易蒙阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3245号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：贾贞爱，女，1964年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙洪平，男，1986年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪平、贾贞爱金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月8日立案执行,本案执行标的31000元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪平、贾贞爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4002号申请执行人：隋珊妹,女,1964年01月30日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:陈思宇,男,1981年7月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。二、执行依据本院受理的申请执行人隋珊妹与被执行人陈思宇合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)新0104民初4373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案申请执行标的506300.17元，已执行标的为0元，未执行标的为506300.17元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月22日，被执行人承诺:2019年11月25日之前给付案款10000元，2020年1月22日起，每月22日前给付5000元，直至2021年12月30日之前给付全部剩余案款。鉴于此，申请执行人隋珊妹于2019年11月22日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人隋珊妹提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定,裁定如下终结（2019）新0104执4002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 李家兴
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1115号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人潘铭铭，男，1997年4月23日生，汉族，居民，住海南省海口市秀英区。被执行人潘国雄，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住海南省海口市秀英区。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人潘铭铭、潘国雄融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初312号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人许修礼，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，住安徽省阜阳市颍**。2019年10月15日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人许修礼犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人许修礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日12时许，被告人许修礼酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿廊坊市西大外环路北侧非机动车道由东向西行驶至“G-1393”号监控杆处时，该车右侧与廊坊市同欣建筑工程有限公司摆放在道路北侧的警示牌相撞，造成车辆损坏，乘车人宁某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，许修礼承担事故的主要责任，廊坊市同欣建筑工程有限公司承担事故的次要责任，乘车人宁某无责任。案发后被告人许修礼主动投案自首，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人许修礼违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人许修礼判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人许修礼在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人许修礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许修礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年十一月二十六日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4253号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务董事长。被执行人于永春，男，1975年2月18日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于永春借款合同纠纷一案，经查，被执行人于永春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0727民初1065号原告：王玉龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX3918。被告：杨萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX5826。本院在审理原告王玉龙与被告杨萍追偿权纠纷一案中，因原告王玉龙未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                        审  判  员    晏 晓 春   二0一九年十一月二十日                         书  记  员    李 雅 玲 1
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1166号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总地址：阳泉市矿区桃南中路106号委托诉讼代理人：赵宏梅，本单位职工。被告：邵金花，女，1970年3月29日，汉族，山西省阳泉人。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告邵金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司负担。审判员  赵荣荣二〇一九年十一月七日书记员  张雅琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：童莲凤，女，1979年2月10日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童莲凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,018.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,018.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3146号 原告：于靖元，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：孙桂茹，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住址辽宁省义县，系辽Ｊ×××××小型轿车车主。 被告：孙志福，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县，系辽Ｊ×××××小型轿车司机。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段。 负责人：周皓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告于靖元与被告孙桂茹、孙志福、中国人民财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于靖元、被告孙桂茹、被告孙志福、被告人保财险的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于靖元向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费5211.55元，住院伙食补助费750元（共15天、每天50元），误工费2500元（误工15天），护理费1200元（护理15天），复印费20.5元，交通费500元，以上各项合计10182.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日13时39分许，被告孙志福驾驶辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，在阜蒙县缘月饲料厂前路段处，与原告驾驶的辽Ｊ×××××“钱江”牌二轮摩托车（载于文洋）相撞，造成原告及于文洋受伤，原告车辆损坏。案发后，于文洋（原告儿子）非常气愤，随即离开现场，原告由于考虑到于文洋的安危，就未及时报警，随于文洋一同回到家中。原告妻子王井艳随即到紫都台派出所报案，同时拨打122报案。在此过程中，原告通过他人得知被告孙志福早已驾车离开现场，于是原告及原告妻子、儿子到阜新市中心医院就诊治疗。原告在阜新市中心医院共住院15天，住院期间由妻子王井艳护理，被告孙志福驾驶车辆在人保财险投保第三者强制责任保险，在富邦财险投保有第三者商业险，应共同承担赔偿责任。 被告孙桂茹辩称，因本次事故没有事故责任判定，不同意赔偿。 被告孙志福辩称，不同意赔付。 被告人保财险辩称，本次事故无责任认定，无法认定事故成因与责任承担，原告住院时间过长，属人为扩大损失，对所有费用均不同意赔付，被告给护理人员的工资证明没有提供有效工资条及营业执照及完税证明，不同意赔付，故不同意赔付。 经审理查明，2019年7月18日12时57分许，孙志福驾驶辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，在阜蒙县缘月饲料厂前路段处，与于靖元驾驶的辽Ｊ×××××“钱江”牌二轮摩托车（载于文洋）相撞，造成原告及于文洋受伤及双方车辆损坏，此事故属事后报案，没有现场，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队未对本次事故责任作出具体认定，仅出具道路交通事故证明。当日，于靖元到阜新市中心医院住院治疗，医院诊断为右侧腹部闭合外伤，右侧腹股沟挫伤。于靖元共住院15天，花费医疗费4951.55元，住院期间由妻子王井艳护理。于靖元与妻子王井艳系农业家庭户口。 另查明，被告孙志福驾驶车辆在人保财险投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,事故双方当事人对事故成因、责任大小承担同等的举证责任。因双方均有条件报警而未及时报警,并移动事故现场,致使交警部门对事故成因无法根据现场作出客观认定,对此双方具有同等过错,故本院适用公平责任原则,确定事故双方当事人对事故承担同等责任。人保财险提出对本次事故发生的真实性有异议、无事故责任认定，不予赔偿的主张,因其未能提供证据予以证明,本院不予支持。辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车在人保财险投保了机动车交通事故强制责任保险，故人保财险应在交强险项下赔偿原告于靖元的经济损失。原告于靖元未能提供充分证据证明其误工损失，应按其户籍性质计算误工费；原告请求的护理费过高，应按其户籍性质计算；交通费未提供相应证明材料，本院酌定为每天10元。原告于靖元的合理损失为医疗费4951.55元、误工费602.25元（40.15元X15天）、护理费602.25元（40.15元X15天）、伙食补助费750元、交通费150元、复印费20.5元，共计7076.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告于靖元医疗费4951.55元、误工费602.25元、护理费602.25元、伙食补助费750元、交通费150元，共计7056.05元。 二、复印费20.5元的50%，计10.25元，由被告孙桂茹、孙志福负连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项本判决生效后十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告于靖元负担250元，被告孙桂茹负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 霍圆圆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4254号原告：乌海万达广场投资公司。法定代表人：黄国斌。住所地：乌海市海勃湾区人民南路。委托代理人：李东，北京宗帜律师事务所律师。被告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：赵军泽，行长。住所地：乌海市海勃湾区人民路**。本院在审理原告乌海万达广场投资公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乔海霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海万达广场投资公司撤诉。审判员 冯 遥 二〇一九年十一月二十二日书记员 王昊鸽
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初133号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  被告人潘永喜，男，1993年6月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被德保县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）118号起诉书，指控被告人潘永喜犯危险驾驶罪，建议判处被告人潘永喜拘役一个月至三个月。 辩护意见被告人潘永喜对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月14日23时许，被告人潘永喜饮酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在德保县城响水路与腾蛟路叉路口被德保县公安局交警大队民警查获，后被带至德保县人民医院抽血送检，经右江司法鉴定中心鉴定，潘永喜血液中乙醇含量为137.66mg/100ml。 本院意见被告人潘永喜的行为构成危险驾驶罪。被告人潘永喜对危险驾驶行为认罪悔罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人潘永喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员 廖安乐     二〇一九年十一月一日                                                                                                                          法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7876号原告：时威，男，1991年7月3日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#楼3层。负责人：杜文秀，该公司总经理。原告时威与被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时威自动撤诉处理。审 判 员 刘彦军二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋红梅书 记 员 贾皓博附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1307号 张丛方： 王怀平： 关于本院执行的张丛方与王怀平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6216.00元，本院已于2019年11月20日将该款转付给张丛方。至此，申请人张丛方向本院申请执行的（2019）川0824民初1661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保284号 申请人:王现帅，男，汉族，1999年10月27日生，住夏津县。 被申请人：周震，男，汉族，1987年3月13日生，住夏津县。 申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周震驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值200000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周震驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，期限为自2019年11月27日至2021年11月27日。 案件申请费1520元，由申请人王现帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘畅
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4098号   原告：敖汉旗飓风管道通风有限公司，住所地敖汉旗。   法定代表人：谭某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古大宁律师事务所律师。   被告：丁某，男，1988年11月22日出生，个体户，住河北省石家庄市深泽县。   本院在审理原告敖汉旗飓风管道通风有限公司诉被告丁某建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告敖汉旗飓风管道通风有限公司撤诉。   案件受理费775元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二○一九年十一月十四日   书记员 石伟峰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2281号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘勇，男，1984年11月ｌ日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：杨贵，男，1963年9月29日出生，汉族，住崇州市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘勇、杨贵并处罚金一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）川0183刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘勇、杨贵犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金人民币二千元、二千元。因刘勇、杨贵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘勇、杨贵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘勇、杨贵名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人刘勇、杨贵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初497号刑事判决书第一、二项中“并处罚金人民币二千元、并处罚金人民币二千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘勇、杨贵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执776号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘军，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额83073.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人刘军名下湘Ｃ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以70020元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执776号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3384号 申请执行人田杰，男1982年02月14日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：张振献，男，1970年08月16出生，汉族，住阜南县。 被执行人：马开娥，女，1969年12月19出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行田杰与张振献、马开娥合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  张广圳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异27号 申请人：高洁如，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼******。 法定代表人：高妍。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字[2018]第01072-6号仲裁裁决，立案执行高洁如申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执885号。执行过程中，高洁如向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司（以下简称苏海公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 高洁如称，其申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经贵院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东苏海公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加苏海公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 苏海公司未提交答辩意见。 高洁如为证明其主张，提交了如下证据： 1.执行案件受理通知书。 2.乔戈里峰公司、苏海公司的企业信息查询通知单。证明苏海公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，高洁如提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经高洁如申请，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字[2018]第01072-6号仲裁裁决，裁决乔戈里峰公司支付高洁如工资17212.14元、经济补偿金4975元。裁决生效后，高洁如向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为苏海公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给苏海公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加苏海公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，苏海公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对高洁如申请追加苏海公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回高洁如追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王长军 审 判 员  缪 泰 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张雪婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9297号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被告王世春。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王世春金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交被告有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费9090元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月六日书记员  徐虹艳
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初216号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘崎江，曾用名刘续，男，1986年5月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍地四川省通江县，住通江县。因犯交通肇事罪，于2015年9月11日被通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月9日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2019年6月21日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书，指控被告人刘崎江犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人刘崎江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2019年4月的一天，被告人刘崎江在位于通江县诺水云天7楼4号的家中（下同），容留李某、茹某吸食毒品；2019年4月下旬的一天，被告人刘崎江在其家中，容留漆某吸食毒品；2019年5月下旬的一天，被告人刘崎江在其家中，容留李某、邓某吸食毒品；2019年6月2日凌晨，被告人刘崎江在其家中，容留李某吸食毒品。 上述事实，被告人刘崎江在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人李某、漆某、茹某证言，辩认笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、现场方位图、刑事判决书等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人刘崎江到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人刘崎江本次犯罪，公诉机关提出在六个月至八个月有期徒刑幅度内处以刑罚，并在3000元至5000元幅度内判处罚金；公诉机关同时认定被告人刘崎江在缓刑考验其期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关举出了通江县看守所关于被告人刘崎江在羁押期间表现情况的说明，证实在羁押期间遵守监规，服从管理，积极参加各项教育学习活动，表现情况较好。被告人刘崎江因犯交通肇事罪，于2015年5月22日被通江县公安局刑事拘留，同年6月5日取保候审。 本院认为，被告人刘崎江多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘崎江的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘崎江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘崎江在羁押期间遵守监规，服从管理，积极参加各项教育学习活动，表现情况较好，可以酌定从轻处罚。被告人刘崎江在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关对被告人刘崎江犯容留他人吸毒罪，举出的被告人刘崎东签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告人刘崎江犯容留他人吸毒罪，公诉机关提出的量刑幅度的建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(二)之规定，判决如下： 一、被告人刘崎江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）通刑初字第82号刑事判决书被告人刘崎江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，即被告人刘崎江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月9日起至2022年9月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押被告人刘崎江的吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  褚明兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ….. 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6389号之一申请人：于洪玲，女，1966年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：王冬冬，男，1993年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:曹书旗，男，1987年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐迎迎，女，1988年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人于洪玲、王冬冬与被申请人曹书旗、徐迎迎房屋买卖合同纠纷一案，申请人于洪玲、王冬冬向本院申请财产保全，本院于2019年1月10日作出（2018）苏0303民初6389号民事裁定书，一、冻结被申请人曹书旗、徐迎迎名下的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人海灵花、王冬冬名下位于徐州市云龙区的房产及位于徐州市云龙区思民路北、惠民西支路的房产。现申请人于洪玲、王冬冬申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人于洪玲、王冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹书旗、徐迎迎名下的银行存款27万元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人海灵花、王冬冬名下位于徐州市云龙区的房产及位于徐州市云龙区的房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇一九年十一月八日书记员  王璐
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审260号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。 被执行人关平,男，1970年10月4日出生，住吉林市丰满区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人关平土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，关平未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村占用371.02平方米集体土地建设库房（建筑占地面积371.02平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月9日对关平作出吉市国土资告[2018]1025号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1025号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。关平于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1025号行政处罚决定书，认定关平未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对关平作出如下行政处罚：1、责令退还在船营区欢喜乡新林村非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的371.02平方米土地处以1，113.06元罚款（林地371.02平方米×3.00元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向关平送达。在法律规定的期限内，关平既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1084号催告书，并于同日向关平送达。关平至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1025号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1025号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人关平在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月13日对被执行人关平作出的吉市国土资罚字[2018]1025号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人关平承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5916号 申请执行人：赵旭丹，女，1966年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周晓庆，女，1961年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周锡培，男，1962年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江雄绅制衣有限公司，住所地：诸暨市牌头镇工业园区。 法定代表人：周锡培。 申请执行人赵旭丹与被执行人周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵旭丹向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人周晓庆应归还申请执行人赵旭丹借款本金150万元及利息、违约金，律师代理费10000元，被执行人周锡培、浙江雄绅制衣有限公司对被告周晓庆的上述债务负连带清偿责任。被执行人周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司承担案件受理费9701.50元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵旭丹，其没有异议。 综上，被执行人周晓庆、周锡培、浙江雄绅制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月十四日 书记员 张叶飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2046号申请执行人孙本江，男，汉族，1967年2月13日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人温泉，男，汉族，1982年2月9日出生，住黑龙江省龙江县。孙本江申请执行温泉买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑02民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙本江于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期给付，直至还清欠款。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2046号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12428号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨乃荣，男，1988年6月24日出生，住广东东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨乃荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9955号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨乃荣支付本金144773.34元及息费、一审案件受理费1598元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9955号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执210号 申请执行人：尧振兴，男，汉族，1985年09月29日出生，黎川县人，住黎川县。 被执行人：潘军，男，1982年08月10号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初98号民事判决书于2019年03月14日向被执行人潘军发出执行通知书，责令被执行人潘军归还借款4.3万元及利息，并交纳本案执行费545元，但被执行人潘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘军的银行存款4.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 好
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1531号 原告：易少杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇北城街**，公民身份号码：6124221988********。 被告：罗升林，男，1986年12月24日出生，汉族，，住陕西省汉阴县漩涡镇金星村**公民身份号码：6124221986********。 原告易少杰与被告罗升林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告易少杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易少杰的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易少杰撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告易少杰负担。 审判员  徐升旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王柏林
陕西省XX县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初3705号 原告：魏瑞琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：程康，男，住陕西省XX县。被告：王艳龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：王西娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX县。 本院在审理原告魏瑞琴与被告王艳龙、王西娥民间借贷纠纷一案中，原告魏瑞琴于2019年11月28日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告谢魏瑞琴申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告魏瑞琴撤回对被告王艳龙、王西娥的起诉。  案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告魏瑞琴负担。           审   判   员    陈  忠  民                           二〇一九年十一月二十八日  书 记 员  李  凤 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5578号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人吴海丽，女，1981年8月23日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吴海丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人吴海丽归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行欠款人民币38201.54元及相应利息，承担案件受理费755元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人吴海丽发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月十四日 书记员 张      叶      飞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3592号 原告：白城市弘兴建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王鹏，系经理 委托诉讼代理人：李敖，系吉林承载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文学，男，系公司职工，1970年4月16日生，汉族。 被告：白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会 负责人：闫光 白城市弘兴建筑工程有限责任公司诉白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市弘兴建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1,211.00元，由白城市弘兴建筑工程有限责任公司负担。 审判员  刘景林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张莉欣