wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8911号原告：唐荣丽，女，汉族，1989年3月4日生。委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南靓颜医疗美容有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区烟草**路以北盘龙江以东金江小区****。法定代表人：李杨,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权（实习），云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告唐荣丽诉被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（以下简称靓颜公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告唐荣丽的委托诉讼代理人荆成良,被告靓颜公司的委托诉讼代理人李俊瑞、邓政权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣丽向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即返还原告入股本金人民币100000元，并支付逾期付款违约金人民币2333.33元以及自2019年1月15日起至款项清偿之日止逾期付款利息（66.67元/日）；2、案件受理费由被告承担。”事实和理由：2018年4月9日，原告在被告所谓的F2F的诱导下，与被告签订了《加盟合作合同》，约定原告加盟被告，推荐客户给被告，合作期限6年，自2018年4月9日至2024年4月8日。原告向被告一次性支付加盟合作服务费人民币100000元整，支付后不予退还，合作期间，原告享有权益……，并约定“任何一方违反本合同的约定，另一方有权终止本合同，如因此给对方造成经济损失的，守约方有权要求对方承担全额赔偿责任”。当天，原告通过银行卡转款支付人民币100000元给被告，被告收到款项后开具《收据》给原告。但被告没有履行承诺，既没有让原告获得直接收益，也没有向原告支付分红收益。2018年9月3日，被告与原告签订《终止加盟合作合同协议》，被告承诺于2018年11月30日一次性退还原告人民币100000元。但约定期限届满，被告再次违约。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告靓颜公司答辩称：原告主张的加盟服务费并没有实际支付到我司，该费用系由案外人百旺国际融资租赁（深圳）有限公司收取，在原被告加盟合作时，原告是知晓本次合作系三方合作，现收款方因涉嫌刑事案件，现已被公安机关立案侦查，原告方相关材料及加盟材料已被公安机关收取，原被告系该刑事案件的受害人，故我方认为本案应遵循先刑后民的审理原则，我方要求本案中止审理，待刑事案件处理完毕后再行开庭或将本案移送至公安机关一并处理；本案加盟服务费退还方不是我方，因由实际收款方进行退还；综上所述，请法庭驳回原告诉请。原告唐荣丽围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、《加盟合作合同》、收据、银联签购单、《终止加盟合作合同协议》。被告对于原告提交的上述证据无异议，但认为原告证明目的不能成立。被告围绕其答辩主张提交了《准予变更通知书》、《加盟合作合同》，原告对于《准予变更通知书》无异议，认为《加盟合作合同》不合法。本院对于原告提交的证据及被告提交的《准予变更通知书》予以确认，并在卷佐证，被告提交的《加盟合作合同》系其与案外人签订，与本案无关。本院根据以上证据确认本案事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《加盟合作合同》，约定由原告向被告一次性支付加盟费人民币100000元，双方对于相关合作事项进行了约定。原告于签订合同当日在被告处进行了刷卡消费人民币100000元，被告于当日向原告出具收据一份，明确收到原告唐荣丽所交加盟费人民币100000元。2018年9月3日，原、被告双方签订《终止加盟合作合同协议》一份，明确双方同意终止于2018年4月9日签订的《加盟合作合同》，由被告于2018年11月30日前一次性退还原告加盟费人民币100000元。后被告未按期退款，原告诉至法院主张诉请中的权利。另查明：被告靓颜公司原公司名称为昆明彩美堂美容医院有限责任公司，于2019年2月将公司名称变更为云南靓颜医疗美容有限责任公司。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方达成的合作协议、退款协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，故被告应当按照《终止加盟合作合同协议》的约定将原告向其交纳的加盟费人民币100000元退还原告。关于原告主张的逾期付款违约金，应为逾期付款利息，本院支持从2019年1月15日至款项还清之日止的逾期付款利息，利率按照年利率6%计算。关于被告提出的加盟服务费并没有实际支付到被告公司，该费用系由案外人百旺国际融资租赁（深圳）有限公司收取的抗辩意见，因原告在被告处刷卡支付加盟费时，刷卡机系被告公司提供，且被告在原告刷卡后当场向原告支付收据予以确认收到款项，故本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：一、被告云南靓颜医疗美容有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐荣丽加盟费人民币100000元并支付逾期付款利息（自2019年1月15日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2587元由被告云南靓颜医疗美容有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  李林燕
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2391号原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司。统一社会信用代码：915301225798287383。法定代表人：栗保华，系公司执行董事（未到庭）。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。委托代理人：马玲芬（未到庭）、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告李红艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司与被告李红艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司委托代理人刘玥彤、被告李红艳到庭参加诉讼，原、被告双方在庭审中自愿达成调解意见，在打印笔录等待签字时被告李红艳借故离开法庭，本案按照未经法庭许可中途退庭处理，现本案已审理终结。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司诉称：2018年6月13日，原告对位于晋宁区石将军街原上蒜供销社综合楼2号商铺公开招租，被告经过竞价以10000元/年承租该商铺。被告至今未向原告缴纳租金，经原告多次催讨，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方于2018年6月29日签订的《铺面租赁协议》；2、判令被告在判决生效之日起立即搬出并交回所租赁的原上蒜镇供销社2号商铺2间；3、判令被告支付自2018年7月10日起至租赁的商铺全部交回之日止的租金，暂计算至2019年10月9日止拖欠的租金为人民币12750元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李红艳辩称：不是我们不交租金，原告当时答应按照底价收取租金，我们去了是原告的人没在办公室。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格；二、晋宁区供销社原上蒜供销社综合楼铺面、场地对外公开招租通告、签到表、对外公开招租竞价规则、竞价确认表、铺面租赁协议，证明2018年6月13日原告对位于晋宁区石将军街原上蒜供销社商铺对外公开招租，被告参与报名竞价，2018年6月29日被告以10000元底价承租原告位于晋宁区石将军街原上蒜供销社综合楼2号商铺，约定租期3年，支付方式为一年一付，第二年在上年租金基础上递增10%，第三年租金在上年基础上递增5%，按照先付款后使用的原则，被告须在当年6月30日前一次性交清当年租金；三、通知，证明经原告多次催告，被告依然未按时给付租金；四、会议签到表、会议内容，证明2019年2月9日原告与被告协商租金事宜未果。经质证，被告李红艳对原告提交的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的租赁关系及被告欠原告租金的事实，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告李红艳未向本院提交证据。经本院审理查明：2018年6月13日，原告对外发布《晋宁区供销社原上蒜供销社综合楼（石将军街）铺面、场地对外公开招租通告》，被告报名参与竞价并于2018年6月29日以10000元的价格承租原告位于晋宁区石将军街上蒜供销社综合楼2号商铺，被告承租该商铺后未按约定向原告支付租金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告以招标形式对外发出要约出租自己所有的位于晋宁区石将军街上蒜供销社综合楼商铺，并按招标公告要求召开了招投标会，被告按招标要求参加会议参与投标并中标，原告的招标行为符合法律规定的要约行为，被告的中标行为亦符合法律规定的承诺行为，并且自被告承诺之时起双方的租赁合同既已形成。依照法律规定，依法成立的合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按约将被告所租赁的房屋交付被告使用，既已尽到了相应的合同义务，即获得了要求被告支付租金的权利，被告在中标后未能及时交清租金并占用房屋已构成违约，并且经原告多次催收未缴纳结清租金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2018年7月10日起至租赁的商铺全部交回之日止的租金的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请要求被告在判决生效之日起立即搬出并交回所租赁的原上蒜镇供销社2号商铺2间的诉讼请求，其腾房行为属于合同解除后执行过程中的具体措施，其真实意思表示为解除合同。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告未按原告催收通知指定的期限内交付租金，原告有权要求解除合同，故对原告请求解除原、被告双方于2018年6月29日签订的《铺面租赁协议》的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司与被告李红艳于2018年6月29日签订的《铺面租赁协议》；二、由被告李红艳于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司2018年7月10日至2019年7月9日的房屋租金人民币10000元及自2019年7月10日起至房屋交还给原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司之日止实际占用房屋期间的占用费（占用费按照每月916.67元计算）；三、驳回原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告李红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十一月十三日书记员  杨靖宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1628号 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115060256121915XQ。 法定代表人郝某。 委托诉讼代理人王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 伟 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6211号原告：孙海贵，男，汉族，1963年5月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚、王峰，宁夏天盛律师事务所律师。原告孙海贵与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海贵的诉讼代理人白玉冰、被告亘元公司的诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海贵请求判令：1.被告向原告支付逾期办证违约金8074元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：1.原告所购买的涉案房屋系经济适用住房，未办理产权证书对原告没有任何实质性影响。原告诉请逾期办证违约金没有任何事实基础，不符合违约金补偿性的法律原则。2.被告对原告未办理产权证书不承担法律责任。在能够办理产权证的情况下，原告自己没有前去办理，是导致涉案房屋逾期办证的主要和唯一的原因，原告应该自担风险和损失，被告自身没有过错和失误，不承担任何法律责任。3.原告的诉请已过诉讼时效。4.原告诉请的违约金过高，请求降低标准。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年12月30日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告孙海贵购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都·太阳城X区第X幢X单元XXX号房，房屋建筑面积96.85平方米，每平方米2132.8元，总房款为206562元，被告亘元公司应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告孙海贵，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告亘元公司责任，造成原告孙海贵不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告孙海贵不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告孙海贵支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告孙海贵向被告亘元公司实际支付了购房款206537元，被告亘元公司向原告孙海贵交付了房屋。原告孙海贵居住的11号楼于2016年10月25日完成初始登记。原告孙海贵于2018年7月10日取得了涉案房屋的不动产权证书。另查明，2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字〔2006〕161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发〔2005〕90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁〔2009〕248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口区丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团公司每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要〔2015〕总经理第145号，确定：“公司代建等的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告孙海贵所购涉案房屋是否属于经济适用房；2.被告亘元公司是否存在逾期办证的行为。第一、根据被告亘元公司提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字〔2006〕161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发〔2009〕248号安置文件及向原告孙海贵出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告孙海贵是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告亘元公司有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2011年12月30日签订，自签订之日起至2016年12月30日涉案房屋购房满五年，故原告孙海贵自2016年12月31日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告亘元公司于2016年10月25日就涉案房屋已经办理初始登记，并不影响原告孙海贵在五年期满后取得完整产权，因此被告亘元公司的行为不构成违约。综上，原告孙海贵主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙海贵的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告孙海贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二〇一九年十一月八日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7848号原告：河北三河农村商业银行股份有限公司，住所地三河市泃阳西大街5号，统一社会信用代码91131082798433787C。法定代表人：牛新元，该公司董事长。委托诉讼代理人：訾伟，该公司员工。被告：苏东波，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。被告：黄晓玲，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。原告河北三河农村商业银行股份有限公司与被告苏东坡、黄晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北三河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人訾伟、被告苏东坡到庭参加诉讼，被告黄晓玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。河北三河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏东波偿还贷款本金3000000元、利息295231.42元（截止到2019年8月2日）及至借款还清之日的利息，利随本清；被告黄晓玲承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏东波由我行借款人民币3000000元，用途购彩钢，利率7.2645%，2019年1月8日到期，被告黄晓玲承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还，被告自2018年9月21日至2019年8月2日已欠贷款利息295231.42元，故提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息共计3295231.42元及至借款还清之日的利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。苏东坡辩称，对借款的事实认可，对原告的诉讼请求均予以认可。黄晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏东波与被告黄晓玲系夫妻关系，2017年1月9日，被告苏东波以借款人身份与原告河北三河农村商业银行股份有限公司（原名称：三河市农村信用合作联社）下设机构三河市农村信用合作联社迎宾路信用社签订《个人循环额度借款合同》（主合同），约定原告向被告苏东波提供的借款额度为人民币300万元，借款用于购彩钢，借款额度有效期间从2017年1月9日至2019年1月8日，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮67%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告黄晓玲以抵押人身份与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告黄晓玲愿意为原告与被告苏东波签订的编号为廊坊市三河联社农信循借字（2017）第32122017721669号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供抵押担保，被告黄晓玲以其名下的位于三河市燕郊开发区西侧精品建材城的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保责任最高限额为300万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，借款额度有效期内，原告于2018年2月27日将贷款金额300万元给付被告苏东波，借款借据载明借款利率为年利率7.2645%,借款期限为2018年2月27日至2019年1月8日。被告苏东波于2018年6月21日开始欠息，经催要被告苏东波于2018年9月21日偿还利息2613.09元，自2018年9月21日起至2019年的8月2日止共计欠借款利息295231.42元，现借款期限已届满，被告苏东波尚欠原告借款本金300万元、利息295231.42元（计算至2019年8月2日）以及自2019年8月3日起至借款本金偿清之日止的利息。本院认为，原告与二被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏东波向原告借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，被告苏东波应承担返还原告借款本金并按约定支付相应利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金300万元、利息295231.42（计算至2019年8月2日）以及自2019年8月3日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏东波向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄晓玲与原告签订《最高额抵押合同》，表明被告黄晓玲知晓该笔借款，故原告要求被告黄晓玲对被告苏东波的涉案债务承担连带责任，本院应予支持。被告黄晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告苏东波于本判决生效后十日内偿还原告河北三河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元、利息295231.42（计算至2019年8月2日），并按照双方约定给付原告自2019年8月3日起至借款本金偿清之日止的利息；二、被告黄晓玲对被告苏东波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,162.0元，减半收取计16,581.0元，由被告苏东坡、被告黄晓玲负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月六日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执35号之一 申请执行人：襄阳芮邦联盟物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁北路**同济堂物流园。 法定代表人：武倩，该公司总经理。 委托代理人：姜崎红，男，该公司法务工作人员。 被执行人：深圳韩橘日化有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发东方科技园**厂房（华科）5-E1。 法定代表人：余守洪，该公司总经理。 被执行人：湖北健客日化有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区伙牌镇工业园御康路**（襄阳御康粮油科技公司院内）。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司与被执行人深圳韩橘日化有限公司、湖北健客日化有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初21号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日向被执行人深圳韩橘日化有限公司、湖北健客日化有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人襄阳芮邦联盟物流有限公司支付运输款71992.56元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费800元，执行费980元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂7102执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡贤 书记员 陈正扬
武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢112号 申请执行人林财金，男，1954年10月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人黄志超，男，1963年6月22日出生，汉族，住址武夷山市。 被执行人彭裕娥，女，1965年9月8日出生，汉族，住址武夷山市。 被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司，住所地武夷山市洋庄工业园区内，组织机构代码76177527－3。 法定代表人彭裕娥，经理。 本院在执行申请执行人林财金与被执行人黄志超、彭裕娥、武夷山市飞越工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日书面撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2016)闽0782民初710号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1956号 申请执行人：杨心明，男，汉族，1955年9月16日出生，住泰山区。 被执行人：郭长可，男，汉族，1982年12月28日出生，住泰山区。 杨心明与被执行人郭长可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨心明于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款18000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人郭长可送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭长可名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。 3.本院于2019年8月27日将被执行人郭长可纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郭长可经调查确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产为表示异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4731号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：卢玲敏，女，1989年11月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东板桥路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人卢玲敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计893184.6元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的893184.6元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1185号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。统一社会信用代码：21060219720229004X。 法定代表人：李真。 被执行人：安维，男，汉族，1986年1月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：赖斌，男，汉族，1985年8月15日，住四川省三台县。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的(2019)川0722民初2169号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人安维偿还借款47963元及利息和垫支诉讼费547元，被执行人赖斌承担连带清偿责任。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司已实现债权7301元，就余款当事人双方自愿达成和解分期给付协议，如被执行人安维、赖斌未按协议履行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1185号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月十五日 书记员 蒋武林
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1577号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王云飞，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，住四川省青神县。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1508号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月21日21时12分许，被告人王云飞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××号小型轿车行驶至成都市双流区，被成都市公安局双流区分局交警大队民警现场查获。经检验鉴定，王云飞血液样品乙醇浓度为163.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王云飞的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王云飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭玙兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5077号 申请执行人：雍双流鸿达板材经营部，住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场****。 经营者：庄春文。 被执行人：刘世斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 雍双流鸿达板材经营部与刘世斌买卖合同纠纷一案，执行标的133098元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十八日 书记员代 佳 睿
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2324号申请执行人：刘桂艳，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍地黑龙江省望奎县。申请执行人：牛万清，男，汉族，1944年2月25日出生，户籍地同上。申请执行人：牛亚楠，女，汉族，1996年8月6日出生，户籍地同上。以上三人共同委托代理人：闫伟，系天津久创律师事务所律师。被执行人：马建，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍地营口市站**。本院在执行上述当事人之间的机动车交通事故纠纷一案中,于2019年7月31日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付425909.2元以及利息。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产、无车辆等动产、本院已经冻结被执行人少量银行存款，扣划了被执行人银行存款9565元。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2939号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械交易中心8号楼2楼107、108号房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司法务。被告：郭志勇，男，1969年1月17日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告郭志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为327411.17元，应收案件受理费6211.17元（原告已预交3105.59元），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司3080.59元。审判员  柯媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬雪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2099号申请执行人魏强，男，汉族，1963年4月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨卫江，男，汉族，1963年4月13日出生，内蒙古鄂尔多斯人，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区，无固定职业，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。被执行人何利芳，女，汉族，1950年9月15日，内蒙古鄂尔多斯人，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区，无固定职业，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人魏强与被执行人杨卫江、何利芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）榆民初字第06600号民事调解书，已发生法律效力。权利人魏强于2016年1月26日向本院申请执行借款本金人民币300万元及利息（从2011年9月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算），并要求被执行人担案件申请执行费。执行过程中，1.本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2016年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨卫江、何利芳名下的财产信息，被执行人杨卫江、何利芳名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结，被执行人名下有蒙KXXXXX别克汽车、蒙KXXXXX大众牌汽车及蒙KXXXXX奥迪牌汽车（因车辆过旧，处置价值不大，申请执行人不要求查封），被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.本院依法对被执行人进行了据传，但无法找到被执行人，申请执行人魏强未能向人民法院提供被执行人杨卫江、何利芳可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人杨卫江、何利芳高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨卫江、何利芳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                             二〇一九年十一月二十七日 书  记  员      黄小凯   1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4704号 原告:宜宾市城市公共交通有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路**,统一社会信用代码：91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200310656178。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711542660。 被告：段然，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告:段德晏，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定监护人：段然，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系被告段德晏儿子。 原告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称“宜宾公交公司”）与被告段然、段德晏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾公交公司的委托诉讼代理人兰杭到庭参加诉讼。被告段然系被告段德晏法定监护人，被告段然经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款51728元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告系宜宾市便民综合（以下简称“便民公司”）员工，2011年8月起，被告由便民公司派遣至原告处担任公交车驾驶员，2015年6月18日，被告在天原7路车始发站因突发疾病送医治疗。当日，被告段然提出代父向原告借款2万元垫付医药费，原告考虑到被告的特殊情况，遂同意由被告段然代被告段德晏借款2万元并出具借条，原告次日从公司账户取款2万元交付被告段然；2015年6月23日，二被告称其无力支付医疗费，被告段然再次提出代父向原告借款2万元垫付医疗费，原告基于被告段德晏曾在原告处工作的情况，再次同意由被告段然代被告段德晏借款2万元并出具借条，并于2015年6月25日应被告段然的要求，从公司账户直接将2万元转入医院账户。后因被告段德晏疾病致其意识不清、生活不能自理，被告段然遂以被告段德晏疾病系2015年6月12日被他人殴打所致为借口将被告段德晏遗弃在原告处，原告至此无法联系被告段然。为保障被告的基本生活，再次借款给被告段德晏在翠屏区长寿园的各项费用，直至2016年12月12日，原告已借款给二被告51728元。为查明被告段德晏疾病原因，经宜宾市公安局临港经济技术开发区分局委托，四川金沙司法鉴定所鉴定得出：“段德晏2015年6月18日发病诊断的脑出血系自身疾病所致，与2015年6月12日被他人打伤无因果关系。不宜评定损伤程度”的结论；另经原告多方努力，了解到被告段德晏已经由其用人单位便民公司申请工伤认定，并认定为工伤。被告段德晏突发疾病既非原告原因所致，被告段德晏也认定了工伤。原告出借给二被告的款项，二被告依法应偿还原告。综上所述，为维护原告的合法权益，防止国有资产的流失，现特依据相关法律规定，诉至法院。 被告段然、段德晏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条2张、转款凭证、长寿园委托协议及收据、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，二被告未予质证，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段德晏系被告段然的父亲,被告段德晏系宜宾市便民服务有限公司员工，被派遣到原告宜宾公交公司处担任公交车驾驶员。2015年6月18日，被告段德晏在天原7路车始发站因突发疾病，被送往宜宾市第三人民医院住院治疗。当日，被告段然找到原告宜宾公交公司，向原告提出代其父段德晏向原告借款2万元用于被告段德晏医疗，并向原告出具了《借条》一张，载明借款事由：“段德晏因2015年6月12日19时左右在工作期间被一名乘客打了，现已住院”，借款金额大写贰万元，小写20000，借款人：“段德晏（儿子段然代）”。原告将现金20000元交付段然用于支付其父亲的医疗费。2015年6月23日，被告段然再次代被告段德晏向原告借款2万元并出具《借条》一张，载明借款事由：“段德晏工伤医疗费”，借款金额大写贰万元，小写20000，借款人：“段德晏（儿子段然代）”。2015年6月23日，原告向宜宾市第三人民医院缴纳段德晏住院费20000元。 2015年8月31日，被告段德晏出院，出院诊断为：1、脑疝，2、左基底节、额叶区脑出血并破入脑室，3、蛛网膜下腔出血，4、双侧大脑中动脉瘤……。2016年7月12日，原告将被告段德晏送入翠屏区长寿园托养，原告为被告段德晏垫付了护理费用等11728元。 另查明，经原告宜宾公交公司的申请，宜宾市翠屏区人民法院审查后作出了（2019）川1502民特46号民事判决书，认定被告段德晏为无民事行为能力人，并且认为段然为段德晏唯一具有法定监护资格的人，在对监护人的确定无争议的情况下，段然即系段德晏的法定监护人。 一百九十六条本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的51728元中，有40000元有借条为证，借贷关系清楚，本院予以认定；另外11728元，双方无明确的借贷意思表示，故原告主张该部分金额为借款并予以偿还，证据不足，本院不予支持。上述40000元借款，均由被告段然代被告段德晏向原告借款，并由段然代段德晏签字出具的《借条》，所借款项也全部用于了被告段德晏的医疗，故该笔款项的借款人应为被告段德晏，故段德晏应向原告归还该借款。由于被告段然并非共同借款人，现原告请求被告段然共同偿还该借款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段德晏于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾市城市公共交通有限公司借款40000元。 二、驳回原告宜宾市城市公共交通有限公司其它诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费1094元，由原告负担248元，被告段德晏负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 龙 科 人民陪审员 刘 鑫 人民陪审员 李正宏 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 王凤利 书 记 员 扶南宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1119号 罪犯陈玉益，男，1984年1月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于1999年12月04日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2001年10月10日被判处有期徒刑四年六个月;因犯抢劫罪于2006年03月29日被判处有期徒刑七年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈玉益犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付福建省漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年6月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉益在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月累计考核分3647.5分，表扬八次。 另查明，该犯系累犯，履行财产刑6200元，考核期间月均消费377.14元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈玉益在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、系因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；考核期间月均消费超300元，综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉益减刑六个月（刑期自2017年6月23日起至2038年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4359号原告：裴建兵，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白红，女，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县,系裴建兵妻子。代理权限为特别授权。被告：中宁县兴荣矿产品有限公司。法定代表人：陈斌，系该公司经理。原告裴建兵与被告中宁县兴荣矿产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建兵委托诉讼代理人白红到庭参加了诉讼，被告中宁县兴荣矿产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉运费共计12100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月至5月底之间，原告在被告处从事砂石拉运工作，被告因环保问题被环保部门多次查处，原告只好结束工作。被告欠原告运费共计16600元，后被告法定代表人陈斌支付原告4000元，下剩12600元，陈斌于2018年12月17日给原告出具欠条一张，承诺于2019年5月底付清。欠条出具后，陈斌支付500元，下剩运费至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月，原告在被告处从事砂石拉运工作，被告欠原告运费共计16600元。后被告法定代表人陈斌支付原告4000元，下剩12600元陈斌给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到裴建兵拉运费壹万贰仟陆佰元整，12600。陈斌。2018.12.17”。欠条出具后，被告法定代表人陈斌给原告支付劳务费500元并给原告出具承诺书一份，承诺2019年5月底将钱全部付清。经原告多次催要，被告至今未予支付下剩运费。本院认为，被告欠原告运费12100元的事实清楚、证据确实、充分，予以认定。被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付运费12100元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：中宁县兴荣矿产品有限公司于本判决生效后三日内支付裴建兵运费12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元（已减半收取），由中宁县兴荣矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十一月四日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审966号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人成加强，男，1993年11月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘婷，女，1994年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01172号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月23日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01172号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01172号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保709号 申请人玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2019）桂0902财保267号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6040号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：李俊杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初10394号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人和案外人李龙军共有的位于成都市双流区XXX的房屋（双权XXX/双权XXX），但该房屋为轮候查封，本院没有处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月四日 书记员  刘韵苹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30641号原告：王芝文，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********，统一社会信用代码91110101348306510E。法定代表人：陆雨泉。被告：北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区玉凤路青年路凤凰城永辉超市西入口H0234014商铺信用代码91410105MA3X5PRH9Q。负责人：刘明明。原告王芝文诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告王芝文于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芝文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王芝文撤诉。案件受理费减半收取5元，由王芝文负担。审判员  张卫国二〇一九年十一月一日书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1898号 申请执行人：岳维生，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆石河子市。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：陈小梅，总经理. 被执行人：柯永福，男，1970年8月9日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人:陈小梅，女，1974年2月13日出生，汉族，新疆嘉泰房地产开发有限公司总经理，住新疆呼图壁县。 申请执行人岳维生与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司、陈小梅、柯永福借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2064号民事调解书己发生法律效力。申请执行人岳维生于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的189077元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下房产整体另案查封评估拍卖，财产不易处置，被执行人陈小梅、柯永福无财产可供执行。申请执行人岳维生于2019年11月24日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 潘保华 二〇一九年十一月二十四日 书记员 王梦男
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执343号之一 申请执行人：覃海波，男，2000年12月1日出生，壮族，住融安县。 被执行人：陈芳亮，男，1978年10月1日出生，汉族，住融安县。 被执行人：曹健鲜，女，1981年10月26日出生，汉族，住融安县。 被执行人：陈美文，男，1979年3月1日出生，汉族，住融安县。 被执行人：韦彦居，女，1980年12月5日出生，壮族，住融安县。 被执行人：陈院全，男，1972年5月6日出生，汉族，住融安县。 被执行人：廖洁华，女，1975年4月22日出生，汉族，住融安县。 被执行人：陈炳文，男，1973年2月6日出生，汉族，住融安县。 被执行人：陈德英，女，1980年10月17日出生，汉族，住融安县。 被执行人：陈德标，男，1974年12月7日出生，汉族，住融安县。 被执行人：陈锡文，女，1974年3月25日出生，汉族，住融安县。 申请执行人覃海波与被执行人陈芳亮、曹健鲜、陈美文、韦彦居、陈院全、廖洁华、陈炳文、陈德英、陈德标、陈锡文身体权纠纷一案，柳州市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂02民终674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈芳亮、曹健鲜、陈美文、韦彦居、陈院全、廖洁华、陈炳文、陈德英、陈德标、陈锡文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃海波于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈芳亮、曹健鲜、陈美文、韦彦居、陈院全、廖洁华、陈炳文、陈德英、陈德标、陈锡文连带赔偿覃海波各项损失184963.69元且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1486元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈芳亮、曹健鲜、陈美文、韦彦居、陈院全、廖洁华、陈炳文、陈德英、陈德标、陈锡文发出执行通知书，责令被执行人陈芳亮、曹健鲜、陈美文、韦彦居、陈院全、廖洁华、陈炳文、陈德英、陈德标、陈锡文连带赔偿覃海波各项损失184963.69元且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1486元及本案申请执行费2697元，但被执行人陈芳亮、曹健鲜、陈美文、韦彦居、陈院全、廖洁华、陈炳文、陈德英、陈德标、陈锡文未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人陈芳亮、曹健鲜、陈美文、韦彦居、陈院全、廖洁华、陈炳文、陈德英、陈德标、陈锡文的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金登记等情况，查明被执行人陈芳亮有存款2991.55元、陈德标有存款1869.81元、廖洁华有存款7651.03元、陈院全有存款6907.16元、韦彦居有存款23858.6元、陈德英有存款5696.56元，本院均依法扣划了以上款项，共计48974.71元。查明被执行人陈院全有车辆一辆，本院依法查封，但因车辆均下落不明，本院暂无法处置。除此之外，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137474.98元及有关利息。本院依法对被执行人陈芳亮、曹健鲜、陈美文、韦彦居、陈院全、廖洁华、陈炳文、陈德英、陈德标、陈锡文采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦 孝
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执异28号案外人：广州市白云区傲麟服装加工厂，住所地广东省广州市白云区黄石路南段小坪村******。法定代表人：冯玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：张天明，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区通惠河街。在本院执行被执行人张天明犯组织、领导传销活动罪、聚众扰乱公共场所秩序罪追缴违法所得一案中，案外人广州市白云区傲麟服装加工厂（以下简称傲麟服装加工厂）于2019年10月21日对本院追缴并划拨张天明转移至李学斌在中国农业银行股份有限公司北京东四北支行的全部存款及孳息的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月25日举行了听证。案外人傲麟服装加工厂的委托诉讼代理人蒋敏参加听证。现已审查终结。案外人傲麟服装加工厂称，双牌县人民法院将深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司）支付给案外人的220万元货款从李学斌账户扣划，请求退还该款项。理由：案外人傲麟服装加工厂系善心汇公司服装、包袋等物料的定制厂商，双方存在承揽合同关系。案外人完成定制货物后，善心汇公司将货款支付给案外人，其中有部分货款通过案外人基本账户收取，部分货款通过案外人的实际控制人李学斌个人账户收取，案外人取得该货款属善意取得，并非善心汇公司违法所得，双牌县人民法院扣划该笔货款与事实不符，亦于法无据。本院查明，2016年7月至2017年6月期间，张天明共向李学斌个人银行账户转账人民币715万元，其中转至李学斌在中国农业银行股份有限公司北京东四北支行6228480018196368379账户570万元。2017年3月5日，案外人傲麟服装加工厂与善心汇公司在广州签订一份《购销合同书》，案外人为对方加工服装15万件，总价375万元，后经案外人申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲案字第23931号仲裁裁决，善心汇公司向案外人傲麟服装加工厂支付《购销合同书》项下货款375万元及相关利息。2016年7月至2019年9月期间，李学斌6228480018196368379账户中没有向案外人傲麟服装加工厂在中国工商银行开设的基本账户36020253092********转账的记录。本院认为，首先，案外人傲麟服装加工厂除了于2017年3月5日与善心汇公司签订一份《购销合同书》，且对方并未按合同约定履行收货和支付货款义务外，案外人并未提供充分有效的证据证实双方之间存在其他真实的合同关系；其次，张天明将赃款转至李学斌名下银行账户后，李学斌并未将该款转至案外人的银行账户，而是一直由李学斌掌控；第三，即使李学斌称自己是案外人傲麟服装加工厂的实际控制人，但并不能据此认定李学斌名下的银行存款就是案外人傲麟服装加工厂的银行存款。故案外人傲麟服装加工厂提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人广州市白云区傲麟服装加工厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  邓江跃审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十七日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5979号原告：王一涵，女，1987年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：胡晓桥、王冬，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：孔祥明，男，汉族，1965年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：李红艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区明韵港房产中介所，住所地：沈阳市于洪区。负责人：高文学。本院立案受理原告王一涵诉被告孔祥明、李红艳、沈阳市于洪区明韵港房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王一涵的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王一涵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  荣国峰人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雪威
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执892号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：张冰心，女，汉族，1983年5月20日出生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张冰心仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第C003096号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003096号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 琴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2556号之一 申请执行人：冯秀芳,女，1971年4月3日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林国瑞,男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 冯秀芳与林国瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1664号民事调解书已发生法律效力。由于林国瑞未履行生效判决所确定的义务，冯秀芳向本院申请执行，要求林国瑞偿还借款本金61000元及利息。 在执行过程中，本院依法向林国瑞发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，林国瑞名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1664号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林朝富
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4972号 原告：雷丹，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：周岐高，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 原告雷丹与被告周岐高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷丹及其委托诉讼代理人万才林，被告周岐高及其委托诉讼代理人罗文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告分别于2019年1月5日、2019年1月20日向原告借款各一万元，并向原告出具借条2张，约定借款在2019年7月20日归还。现约定还款时间已到，被告未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告周岐高辩称，被告对原告主张的诉讼请求及事实理由均不认可。被告没有向原告借款20000元，借贷关系不成立。原被告原系恋爱关系，被告曾向原告出具了借条两张，分别载明借款10000元，但钱一直没有拿到手，原被告就产生了矛盾，原告提出分手，被告向原告要回借条，原告一直拒绝归还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日被告周岐高向原告雷丹出具借条一张，载明：今借到雷丹现金10000元，于2019年7月20日还款，借款人：周岐高2019.1.5。2019年1月20日被告周岐高向原告雷丹出具借条一张，载明：今借到雷丹现金10000元，借款人：周岐高2019.1.20。 庭审中，被告当庭陈述：“有两张欠条，当时手里面比较紧。我向原告借款10000元，原告说要两三天后才有，当时原告说银行里要提前三天才能取到钱，好像是2019年2月某天晚上打了一张10000元的借条，三天后，钱没有拿到手，又过了四五天，原告说帮我又向别人借款10000元，打了借条，钱我没有拿到手，就产生了矛盾，我与原告是恋爱关系，原告就提出分手，我找原告要借条，她一直没有还给我”。 上述事实，有当事人的陈述、借条两张、交易明细清单等证据予以佐证。 本院认为，本案诉争焦点为原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应该偿还原告借款本金20000元。本案中原告提供借条原件两张，并以交易明细清单佐证其主张，被告仅当庭陈述主张借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，也未提供证据予以证明，本院认为根据民间借贷的交易习惯，被告作为完全民事行为能力人，其当庭陈述借条出具时的情形不符合常理，也未作出合理说明借款行为未实际发生。若被告向原告出具第一张10000元借条后没有收到借款，又何故要向原告出具第二张借条。故根据民间借贷的交易习惯、日常生活常理，及原告提交的借条原件两张和交易明细清单，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周岐高在本判决生效之日起十日内偿还原告雷丹借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为150元，由被告周岐高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月十二日 书记员  王倩汶
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复180号复议申请人（申请执行人）：徐州苏物再生资源有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：庄荣福，该公司经理。异议人（被执行人）：郑冉，男，1976年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。复议申请人徐州苏物再生资源有限公司（以下简称苏物公司）不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0312执异71号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，因苏物公司与郑冉排除妨碍纠纷一案，2018年6月4日，原审法院作出（2018）苏0312民初5279号民事调解书确认：郑冉定于2018年7月15日前把现存在苏物公司土地上的机械设备移走，恢复土地原状，如郑冉未能按时履行，则给付苏物公司40000元违约金；苏物公司有辅助郑冉履行协议的义务。2018年7月24日，苏物公司向原审法院申请强制执行，以郑冉未按照约定履行完毕为由要求郑冉给付人民币40000元。案号（2018）苏0312执3008号。2018年8月27日，原审法院作出（2018）苏0312执3008号执行裁定书冻结（划拨）郑冉银行存款40500元或者查封扣押其同等价值财产。郑冉向原审法院提供了徐州市铜山区公安局郑集派出所的接处警证明显示：2018年7月14日8时许郑冉因拆除郑集镇代楼村报废汽车拆检中心水泥地面与刘乙军发生纠纷，报废汽车中心亦不配合郑冉拆走该处水泥地。苏物公司提供的接处警记录显示：2018年7月26日、8月10日，郑冉在拆除水泥地时与苏物公司的办公室主任李恩丰发生纠纷。另查明，争议场地是郑冉从刘乙军处租用，后苏物公司从刘乙军处购买。原审法院认为，（2018）苏0312民初5279号民事调解书确认：郑冉于2018年7月15日前把现存在苏物公司土地上的机械设备移走，恢复土地原状，苏物公司有辅助郑冉履行协议的义务。郑冉提供的接处警证明显示，2018年7月14日郑冉在拆除水泥地面时与刘乙军发生纠纷，报废汽车中心亦不配合郑冉拆走该处水泥地。因现场属于苏物公司使用并控制区域，故苏物公司并未按照协议约定辅助郑冉履行拆除义务，不应认定郑冉单方违约，原审法院不应再对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销原审法院（2018）苏0312执3008号执行裁定书。复议申请人苏物公司不服上述裁定，向本院复议称，被执行人郑冉未履行清理义务，原审法院亦未对复议申请人提供的证据予以质证、认证，涉案土地系集体土地，复议申请人通过铜山区人民政府挂牌出让购买，并非从刘乙军处购买的。复议申请人提供的视频证明从被执行人开始搬运机械设备复议申请人一直是提供协助的，被执行人并未提供任何证据证明复议申请人存在不履行协助义务。复议申请人提供的视频显示2018年7月25日至8月10日被执行人一直在搬运其财产，至今未搬完，仍留在公司院内。综上，请求撤销异议裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，争议焦点为被执行人是否已经按照执行依据确定的内容履行清理义务以及申请执行人是否予以辅助，涉及对执行依据内容的判断问题，并非执行异议的受理范围，故异议裁定对其予以认定并无法律依据，被执行人的异议申请应予驳回。涉案争议可以通过执行程序予以处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异71号执行裁定；二、驳回郑冉的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年十一月十二日书记员 赵 冉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6074号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：岳某，女，1997年4月21日出生，汉族，住太原市文教城，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘某，男，1992年11月5日出生，汉族，住大同市云冈区泉新园小区，系该公司职工。被告：贾某，女，1984年1月6日出生，汉族，住朔州市。被告：孙某，男，汉族，1972年6月17日出生，汉族，住山西省偏关县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告贾某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月18日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回诉讼。案件受理费427元（已减半收取），由原告负担。审判员 张文敬 二〇一九年十一月二十一日书记员 李逐淼
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3462号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：单柏权，男，1969年12月21日出生，满族，彰武县农村信用合作联社大冷信用社主任，住彰武县。 被告：陈和英，男，1982年10月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：徐军，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告陈和英、徐军金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费2773元，减半收取1387元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田文东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申967号再审申请人(原审原告)：张建生，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱梅珍，执行董事。再审申请人张建生因与被申请人上海京乾实业有限公司(下简称京乾公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初21763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建生申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其受京乾公司股东刘寿银直接领导并安排工作，故原审法院以其工作内容不符合京乾公司经营范围而认定双方不存在劳动关系既不严谨也不合理。京乾公司从未通知其解除合同，故截止京乾公司通知张建生解除合同之前，张建生与京乾公司属于劳动关系存续期间。此外，原审法院认定张建生起诉超过诉讼时效期间也有误。其并未放弃自己权利，一直向刘寿银催要欠付的工资，故其起诉未超过诉讼时效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，张建生主张其受京乾公司股东刘寿银直接领导并安排工作，且2015年12月后仍与京乾公司存在劳动关系。京乾公司虽确认2015年11月底之前与张建生之间存在劳动关系，但认为2015年12月后张建生去他处工作后即与其无关。鉴于张建生自述的2015年12月后的工作地点均非京乾公司的经营地，工作内容也非京乾公司的业务组成部分，张建生也未能提供证据证明此后仍系为京乾公司提供劳动，而安排张建生工作的刘寿银同时又系其他多家公司的法定代表人或者股东，故现张建生主张2015年12月后仍与京乾公司存在劳动关系依据不足。原审法院认定张建生与京乾公司的劳动关系于2015年11月终止并无不当。原审法院认定张建生主张2015年11月之前的工资以及未签订劳动合同期间二倍工资差额已过诉讼时效也并无不当。综上，张建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建生的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1209号 原告：施海勤，女，1979年6月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：蔡飘，男，1981年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告施海勤与被告蔡飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告施海勤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施海勤撤回起诉。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告施海勤负担。 审 判 员 叶定光 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶 帆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1918号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1998年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县城西湖乡王台村庙**；2017年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4719号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底某日，被告人王某某与女友至上海市嘉定区马陆镇德富路900弄小区，王某某女友觅得小区7栋1301室钥匙后，二人进入该室公共区域生活。期间，王某某踹门进入该室北侧次卧被害人路某某的住处，窃得路放于衣柜内的和田玉挂坠、和田玉珠链、和田玉碧玺珠链、碧玺珠链(共计价值人民币2,580元，均已缴获发还)及玉镯等物。公安机关接报案后经侦查，于2019年7月17日抓获被告人王某某。王某某到案后经多次讯问，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，证人蔡某某、吴某某、简某某、钟某某、陈某某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的检验报告、电话记录、刑事判决书及被告人王某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案部分赃物已缴获发还，被告人有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，本院对被告人提出的对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1750号之一 申请执行人：王菁云，女，汉族，1990年5月30日出生，身份证住址：南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：魏竞，北京市京师（南京)律师事务所律师。 被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道华三路卓越世纪中心**楼**903-904，统一社会信用代码：914403005840526712。 法定代表人：曹清伟。 申请执行人王菁云与被执行人深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委（2019）宁裁字第76号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102750元，本院于2019年5月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对依法对被执行人名下财产采取以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××25账户（截至2019年7月3日控制金额为人民币0元）;二、已冻结被执行人深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司持有的深圳市大资实业有限公司51%股权、深圳前海金土产投基金管理有限公司23%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪佳翔
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1632号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：邢某，公民身份号码×××，1939年10月8日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  乔凯懋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10078号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：龙柯臣，男，汉族，1989年3月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告龙柯臣物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初236号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人赵某某，男，1983年10月20日生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省平顶山市舞钢市，现住舞钢市。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被舞阳县公安局刑事拘留，于同年12月16日被舞阳县公安局取保候审。2019年10月8日，因再次危险驾驶罪被舞钢市公安局刑事拘留。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2019】48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，1.2018年12月12日21时23分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿舞阳县城富平春路由东向西行驶至舞阳县城富平春路东段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获，后经舞阳县疾病预防控制中心对其血液中乙醇含量进行检测，检测出赵某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。2.2019年9月25日20时25分许，被告人赵某某驾驶号牌为豫Ｄ×××**号二轮摩托车沿舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与建设路交叉口附近时，接受执勤民警检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。2019年9月25日21时35分许，在舞钢公司总医院急诊室提取赵某某静脉血液。2019年9月26日，经许昌建安司法鉴定所鉴定：送检的赵某某血液样品中乙醇含量为147.66mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人赵某某对起诉书指控的两起犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，1.2018年12月12日21时23分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿舞阳县城富平春路由东向西行驶至舞阳县城富平春路东段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获，后经舞阳县疾病预防控制中心对其血液中乙醇含量进行检测，检测出赵某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。2.2019年9月25日20时25分许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**号二轮摩托车沿舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与建设路交叉口附近时，接受执勤民警检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。2019年9月25日21时35分许，在舞钢公司总医院急诊室提取赵某某静脉血液。2019年9月26日，经许昌建安司法鉴定所鉴定：送检的赵某某血液样品中乙醇含量为147.66mg/100ml。上述事实有被告人赵某某人口信息登记表、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过等书证；证人殷某证言；许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第1991号司法鉴定意见书及舞阳县疾病预防控制中心检测报告等鉴定意见；赵某某的供述与辩解；光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。赵某某两次醉酒后驾驶机动车，其中：2018年12月12日其血液中酒精含量达201mg/100ml，2019年9月25日20时25分许，赵某某系醉酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的号牌为豫Ｄ×××**号二轮摩托车上路，应从重处罚。赵某某到案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年1月3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇一九年十一月一日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6989号原告：青岛某法律服务所，住所地青岛市李沧区金水路。法定代表人：戴志坚，职务主任。委托诉讼代理人：吕某某，系该所工作人员。被告：青岛市李沧区某居民委员会，住所地青岛市李沧区九水东路。法定代表人：于全林，职务主任。委托诉讼代理人：王锐，女，系被告社区工作人员。原告青岛某法律服务所与被告青岛市李沧区某居民委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告青岛某法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某法律服务所撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月十五日书记员  吴桐
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初425号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某，男，1985年10月17日生，汉族，高中文化，青岛新区某有限公司法定代表人，现住徐州市泉山区，户籍地徐州市鼓楼区。2018年1月16日因吸毒被行政拘留十二日。2019年2月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人宋学民到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2016年9月至2017年7月，被告人李某明知薛某某（另案处理）所在的徐州某科技有限公司没有真实货物购销的情况下，仍介绍该公司从项某（另案处理）处由他人以徐州某商贸有限公司等名义虚开增值税专用发票12份，税款共计人民币186954.95元，已被抵扣。2016年底，被告人李某明知裴某（另案处理）所在的徐州某股份有限公司没有真实货物购销的情况下，仍介绍该公司从项某（另案处理）处由他人以徐州某有限公司等名义虚开增值税专用发票28份，税款共计人民币464957.26元，已被抵扣。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，涉案徐州某科技有限公司已经补缴全部税款，涉案徐州某股份有限公司将全部税款退至公安机关。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人李某具有自首情节；无前科，认罪态度较好；涉案税款已全部补缴或退至公安机关，未造成损失；综上，请求对其适用缓刑。上述事实，有证人项某、裴某、刘某等人的证言，被告人李某的供述，行政处罚决定书，银行交易记录明细，营业执照，相关涉案增值税专用发票，费用报销单，记账凭证，税务部门出具的认证、抵扣证明、电子缴款证等书证，江苏省罚没款专用收据，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚，故对相关辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人李某无前科，涉案税款已全部补缴或退至公安机关的意见，经查属实，予以采纳；被告人李某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十一月二十一日书记员  程园园
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3410号原告：刘杰，男，1983年4月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：翁飞，男，1981年1月7日生，汉族，农民，住任丘市。被告樊伟御，男，1981年10月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告刘杰诉被告翁飞、樊伟御民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告翁飞、樊伟御经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款21000元。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：被告翁飞于2018年2月2日向原告借款21000元，被告樊伟御为其提供担保，并于当日签订借条一张，约定借款期限至2018年5月2日。借款到期后经原告多次催要，被告翁飞未偿还借款，被告樊伟御也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告翁飞、樊伟御未答辩。经审理查明，2018年2月2日，被告向原告借款21000元，双方签订借条一份，借条中约定借款期限为2018年2月2日至2018年5月2日。被告樊伟御为该笔借款自愿承担保证责任，并在借条中签名确认。该借款本金二被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借条、照片及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告要求被告翁飞偿还借款本金21000元，有其提供被告翁飞出具的借条予以证实，本院予以支持。原告要求被告樊伟御承担担保责任。因樊伟御提供担保时，双方对保证方式及保证期间均未约定。根据法律规定，未约定保证方式或保证方式约定不明的按连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的自主债务到期后6个月。该笔借款到期日为2018年5月2日，原告主张权利时已经超过6个月保证期间，故对于原告要求被告樊伟御承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰人民币21000元。二、驳回原告对被告樊伟御的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告翁飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东审 判 员  赵洪喜人民陪审员  赵 齐二〇一九年十一月十三日书 记 员  王艳东
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8052号原告：张军魁，男，1983年4月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告张军魁与被中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江苓华，被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损27550元、拖车费900元、医药费534元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日09时13分左右，张军魁驾驶苏Ｆ×××**号小型客车沿启东市汇龙镇长江路由西向东行驶至汇龙镇长江路公园路口西侧向左掉头时，与启东市汇龙镇长江路由西向东行驶至该路段的由黄佳成驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车（载有陈某、黄某）发生碰撞，致陈某、黄某受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由张军魁负全部责任，黄佳成、陈某、黄某无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿事故车辆的维修费及陈某的医药费。故提起诉讼。被告保险公司辩称，原告在我司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）。在事故发生时原告车辆逾期未年检，根据保险免责事项规定，保险公司不负责赔偿。在源、867当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，张军魁将其所有的苏Ｆ×××**号小型客车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率）.保险期间自2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止。2019年9月11日09时13分左右，张军魁驾驶苏Ｆ×××**号小型客车沿启东市汇龙镇长江路由西向东行驶至汇龙镇长江路公园路口西侧向左掉头时，与启东市汇龙镇长江路由西向东行驶至该路段的由黄佳成驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车（载有陈某、黄某）发生碰撞，致陈某、黄某受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由张军魁负全部责任，黄佳成、陈某、黄某无责任。受害人黄某当日去启东市人医院治疗花去医药费210元。受害人陈某当日去启东市人医院治疗花去医药费324元。事故发生后，黄佳成花去苏Ｆ×××**的小型客车拖车费450元，修理费19000元。2019年9月29日，张军魁向黄佳成赔偿了上述费用共计19984元。张军魁花去苏Ｆ×××**号小型客车修车费8550元，拖车费450元。上述事实，由张军魁提供的交通事故认定书、保险单、收条、医药费票据、修理费及拖车费票据及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损、第三者车辆受损及人员受伤，属于双方约定的保险责任范围，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于被告保险公司免责的抗辩，本院认为，保险公司未向张军魁送达保险条款，且其无法确定案涉投保单中投保人声明栏投保人签章是张军魁所签。故无法认定保险公司对免责条款已尽告知和解释义务。被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原告在诉讼请求中未扣除事故对方的保险公司应在交强险范围内承担的100元赔偿金额，本院对原告的车损中依法扣除该损失后，确定被告保险公司的赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军魁28884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取262元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十一月二十八日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2998号 原告：吴元昌，男，汉族，1974年12月6日出生，住临邑县城区。 被告：孙月强，男，汉族，成年，住临邑县。 被告：董玉刚，男，汉族，成年，住临邑县。 原告吴元昌诉被告董玉刚、孙月强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因双方已自行和解，现原告自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告吴元昌撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高淑英 二〇一九年十一月十二日 书记员  张娇娜