wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初621号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张博，男，1980年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2009年9月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2013年12月24日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；；曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月26日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月2日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2019年2月2日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2019年4月22日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被沛县公安局刑事拘留，10月23日经沛县人民检察院批准逮捕,次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月4日8时许，被告人张博至沛县杨屯镇杨屯中学西墙外停车场，采取顺手牵羊的方式盗窃张某的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币1377元。 2、2019年9月21日5时许，被告人张博至徐州市泉山区淮海西路段庄广场爱克来超市门口，采取顺手牵羊的方式盗窃周某的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2822元。 3、2019年9月22日2时许，被告人张博至沛县大屯镇世纪网缘网吧二楼上网期间，采取顺手牵羊的方式盗窃尹某的小米手机1部，价值人民币1763元。 案发后，侦查机关追回上述被盗物品并发还被害人。 上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2018）苏0302刑初263号、（2019）苏0311刑初149号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，接受证据材料清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，涉案物品照片，视听资料及视听资料说明书，沛价证刑（2019）234号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人马某、李某、赵某、黎某的证言，被害人张某、周某、尹某的陈述，被告人张博的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；多次盗窃被判刑及行政处罚，具有酌定从重处罚情节；其有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物被追回发还被害人，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人张博有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张博当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张博以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张博犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系累犯，因盗窃多次判刑及行政处罚，且坦白，赃物被追回发还被害人，认罪认罚。根据被告人张博的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 扬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执783号 申请执行人：王化凯,男性,1967年11月26日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：王清高,男性,1966年7月12日出生,住重庆市开州区。 申请执行人王化凯与被执行人王清高买卖合同纠纷一案。本院（2018）川1011民初3598号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付给申请执行人人民币203400元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未严格按照执行和解协议履行，申请人于2019年5月23日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  朱庆东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9376号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：叶某。 被告：付某。 被告：白某。 被告：常某。 被告：高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告叶某、付某、白某、常某、高某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4160元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13857号上诉人（原审被告）：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********1610。法定代表人：陈长云，该公司经理。委托诉讼代理人：王勇森，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲍美城，女，1999年1月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司因与被上诉人鲍美城房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中依法向上诉人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司邮寄送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司拒不出庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：上诉人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十一月二十一日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异224号 案外人：魏占明，男，1949年3月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请执行人：杨森，男，1993年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄笃信汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**院内**厅，统一社会信用代码911301055795527515。 法定代表人：刘建才，该公司总经理。 被执行人：刘建才，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：魏月敏，女，1971年2月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 在本院执行杨森与石家庄笃信汽车服务有限公司（以下简称笃信公司）、刘建才、魏月敏买卖合同纠纷一案中，案外人魏占明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏占明称，石家庄市××××号××城××室房产的所有权归属于案外人。2019年1月27日，案外人委托两个女儿魏月敏和魏月芹在××城售楼处购买××室住宅，魏月敏代办手续，房产用魏月敏的名，魏月芹代为出资，有魏月芹的银行转账凭证为据，房屋面积××平方米，属于保障房性质，政策规定禁止交易，房屋是案外人和妻子住。房屋至今未办理交房，仍在开发商手里。房子的名是魏月敏，但实际是案外人的，请求法院保护实际所有人的合法权益不受侵害。 被执行人魏月敏、刘建才述称，认可案外人的异议请求。 本院查明，杨森与石家庄诚信旧机动车交易市场有限公司、石家庄笃信汽车服务有限公司（以下简称笃信公司）、刘建才、魏月敏、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）冀0104民初2149号民事判决书，判令：一、撤销原告杨森与被告杨凯签订的《汽车转让协议书》；二、原告杨森于本判决生效之日起十日内将所购梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代码号××，发动机号××）返还给被告石家庄笃信汽车服务有限公司；同时被告石家庄笃信汽车服务有限公司返还原告杨森购车款××元，并返还原告杨森保险费、手续费、“银行前置利息”等款项共计××元；三、被告石家庄笃信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨森三倍购车款××元；四、被告刘建才对被告石家庄笃信汽车服务有限公司上述债务承担连带责任，被告魏月敏对上述债务除××元外承担连带责任；五、驳回原告杨森的其他诉讼请求。被告笃信公司、刘建才、魏月敏、杨凯对上述判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）冀01民终13925号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决自2019年3月14日已发生法律效力，杨森于2019年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0104执1335号之一执行裁定，一、查封被执行人魏月敏名下位于石家庄市××××号××城××，证号：××号。二、查封被执行人魏月敏名下位于石家庄市××××号××城××房产，证号：××号。 案外人魏占明称系其出资购买了涉案房产，并向本院提交了魏月芹2019年1月17日、2019年1月22日向石家庄新幕物业服务有限公司账户分别转账××元、××元的交易明细及POS机小票。 本院认为，案外人对法院的执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产管理部门系登记在被执行人魏月敏名下，魏月敏系该房产的权利人，故本院对该房产采取执行措施并无不当。案外人魏占明以其系涉案房产的实际出资人为由主张排除本院对涉案房产的执行，无事实和法律依据，其异议请求不能成立，综上，应驳回案外人魏占明的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下: 驳回案外人魏占明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵红光
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执252号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：黄启彬，男，1980年1月17日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇加平村。现在海南省三亚监狱服刑。被执行人：候杰文，男，1975年2月16日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇抱龙村委会金带村。根据本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初23号刑事判决书确定的内容，黄启彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；候杰文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。本院环境资源审判庭将罚金刑部分移送立案执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄启彬、候杰文送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行罚金缴纳义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询、住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人黄启彬、候杰文有可供执行的财产。本院已对被执行人黄启彬、候杰文依法采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人黄启彬、候杰文仍应继续履行生效判决确定的罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 孙大伟二〇一九年十一月十四日法官助理 孙希军书 记 员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执恢183号之二申请执行人：陈俊明，男，1966年1月7日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界永强农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇农业局院内。法定代表人：吕绍祥，董事长。申请执行人陈俊明与被执行人张家界永强农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）湘0822民初657号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊明于2018年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2018年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张家界永强农业开发有限公司在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款1358000元并支付利息（从2015年2月13日起按年利率6.15%计算至本判决确定之日止），返还申请执行人陈俊明保证金150000元，案件受理费19997元，执行费17679元及迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年5月22日、2019年10月29日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人张家界永强农业开发有限公司均无财产可供执行。2、2019年11月26日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年11月26日向桑植县不动产登记中心查询被执行人张家界永强农业开发有限公司的不动产登记情况，被执行人均无不动产权属登记信息。4、2019年11月26日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、本案在执行过程中经查被执行人张家界永强农业开发有限公司挂靠张家界华盛建筑安装有限公司的工程款，本院作出(2018)湘0822执恢183号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人张家界永强农业开发有限公司挂靠张家界华盛建筑安装有限公司的工程款900000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日本院工作人员书面告知了申请执行人陈俊明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年11月26日对被执行人张家界永强农业开发有限公司所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织对于被执行人张家界永强农业开发有限公司的财产情况不清楚。2019年11月26日，本院就本案依法对被执行人张家界永强农业开发有限公司适用限制高消费措施。2019年11月28日，本院将被执行人张家界永强农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈俊明不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为工程款1358000元并支付利息（从2015年2月13日起按年利率6.15%计算至本判决确定之日止），返还申请执行人陈俊明保证金150000元，案件受理费19997元，执行费17679元及迟延履行债务期间的利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十一月二十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6056号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人阚蕊，女，1973年1月10日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省孝感市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人阚蕊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105,484.69元，执行费1,482元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3435民初543号 原告：阿呷尔金，女，1992年8月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：骆某，男，2002年2月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 二原告的委托诉讼代理人：阿衣尔罗（系二原告的姐姐），女，1990年2月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿木，男，1984年1月27日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿呷尔金、骆某与被告阿木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告阿呷尔金、骆某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告阿呷尔金、骆某的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿呷尔金、骆某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告阿呷尔金、骆某负担。 审判员 木乃以不 二〇一九年十一月二十日 书记员 阿衣尔卡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协44号申请执行人：云南程泰房地产开发有限公司开远分公司，住所地：开远市建设东路上段公交小区商住楼**。负责人：周立新，职务：总经理。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司，住址：蒙自市文汇路鼎基铭园******商铺。法定代表人：汪祖禹，职务：董事长。蒙自市人民法院执行的（2019）云2503执恢98号云南程泰房地产开发有限公司开远分公司与蒙自鼎基置业发展有限公司借款纠纷一案，因被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司系本院关联案件之被执行人，为方便对其财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（20117）云2503民初1709号民事调解由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2563号原告：侯某某，女，1966年11月20日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：焦某某，女，1992年7月17日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在审理原告侯某某与被告焦某某、王某某健康权纠纷一案中，经本院协调双方达成谅解并赔偿完毕，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇一九年十一月十八日书记员 张鹏飞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2175号 原告：邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南（启梦物流院内），统一社会信用代码：91130407MAOCM3ML8F。 法定代表人：张运所，经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司（以下简称聚祥运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚祥运输公司委托诉讼代理人冀秋林、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚祥运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失合计22610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日13时30分许，柴海旺驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车，行驶至青兰高速兰州方向728公里400米处时发生交通事故，柴海旺承担事故全部责任，该事故造成原告车辆严重受损。原告车辆在被告处投有交强险和车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就损失问题无法达成一致，现原告依法提起诉讼，望法院依法判决。 人保邯郸分公司辩称，我公司正常赔付的前提是被保险机动车在保期内且正常年检，驾驶员有合法驾驶资格，对公估报告有异议，报告中的照片无日期，部分照片不能证明为该车车辆损失，施救费过高，评估费、诉讼费属于间接损失，根据合同约定我公司不应承担，对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日13时30分许，原告雇佣的驾驶人柴海旺（案外人）驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿青兰高速公路行驶至兰州方向728公里400米处时，因遇情况采取措施不当，致使车辆前部追撞至机动车驾驶人李永刚驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车尾部，造成两车一定程度损坏（无人员受伤，无路产损失）的道路交通事故，冀Ｄ×××××牵引车在被告处投有机动车损失保险和不计免赔，冀Ｄ×××××半挂车在被告处投有第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失费、施救费。原告在举证期限内向本院申请对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车车辆损失情况委托鉴定，经双方抽签选定圣源祥保险公估有限公司为车损司法鉴定机构。公估报告确定冀Ｄ×××××牵引车的车辆损失金额为15110元，冀Ｄ×××××车无损失，公估发生费用3000元。驾驶人柴海旺具有相应的道路货物运输驾驶资格，冀Ｄ×××××具有道路运输证，且进行了正常年检。事故导致冀Ｄ×××××车的施救费4500元。人保财险保单中特别约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司向法院出具机动车辆险赔款确认书，同意将赔偿款转入原告账户。另外，原告委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定时，标的车辆已经修复。 本院认为，原告的冀Ｄ×××××车在被告处投有机动车损失险和不计免赔，保险金额为276000元，事故发生在保险期间内，驾驶人员具有相应驾驶资格且该车也具有道路运输资格，被告虽然对公估报告有异议，认为公估报告所依据的部分照片没有日期，不能证明是该车的损失。但是，法院委托鉴定时原告的车辆已经修复，公估机构参照原告提供的修车时的照片做出的评估报告并无不妥，且被告也未向法庭提交相关的证据予以反驳，对被告的抗辩理由本院不予支持。被告人保邯郸分公司应赔偿原告冀Ｄ×××××车损15110元；关于施救费，是事故造成冀Ｄ×××××车所需支付的必要的合理的费用，被告主张施救费过高，但未向法庭提交相关证据，对其抗辩不予支持。关于评估费、诉讼费，都是原告为了维护自己合法权益，实现保险合同债权支付的合理费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产股份有限公司邯郸分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冀Ｄ×××××车辆损失费、施救费、公估费等共计22610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇一九年十一月十八日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 ——
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执399号申请执行人：苏赛华，女，1975年10月15日生，汉族，粮农，初中文化，住巍山县。被执行人：陈世强，男，1991年2月12日生，汉族，大专文化，农民，住巍山县。苏赛华与陈世强借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因陈世强未履行支付给苏赛华借款25500.00元的义务。经权利人苏赛华申请，本院于2019年8月2日立案执行。执行中，我院依法向陈世强送达了相关法律文书，要求被执行人陈世强履行法律义务。经查：被执行人陈世强名下无存款、房产等财产，我院已依法对陈世强限制其高消费。2019年8月20日，双方当事人经过协商，达成还款和解协议，应支付给苏赛华的借款25500元，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月五日书记员  何 磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3301号 申请执行人：胡远群,女,1975年1月24日出生,汉族,住河南省镇平县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人胡远群与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督61号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人胡远群工资款6649元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3301号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1871号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代理人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：徐琪智，重庆市中和农信小额贷款有限公司督导。 委托代理人：刘振辉，重庆市中和农信小额贷款有限公司督导。 被告：姬雪兰，女，汉族，1965年06月14日出生，住威县。 被告：赵芳芳，女，汉族，1983年06月25日出生，威县人，现住威县。 被告：徐书贞，女，汉族，1965年02月16日出生，住威县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告徐书贞、赵芳芳、姬雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托代理人徐琪智、刘振辉到庭参加诉讼，被告徐书贞、被告赵芳芳、被告姬雪兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬雪兰偿还原告借款本金9,143元（自2019年5月21日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、依法判令被告赵芳芳偿还原告借款本金12,190元（自2019年5月21日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；3、依法判令被告徐书贞偿还原告借款本金12,190元（自2019年5月21日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；4、依法判令被告姬雪兰、赵芳芳、徐书贞对以上债务互负连带清偿责任。 事实和理由：原告与各被告于2018年5月20日申请贷款，2018年5月23日签订服务合同，合同签订后原告如约给付借款。在合同中约定，贷款期限从2018年5月23日至2019年5月21日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2018年6月份开始，每月的21日为还款日，共计分12次还清全部本息。合同还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。各被告领取借款后从2019年4月22日逾期还款后，三被告未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告姬雪兰、徐书贞、赵芳芳未答辩。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、贷款申请表一份，证明三被告自愿组成联保小组在原告处申请贷款；2、借款合同一份，明确规定三被告的借款金额及收款银行卡卡号，是姬雪兰的农行卡，尾号是0473；3、确认书一份，上面明确规定了三被告的借款金额、还款日期、还款本金及利息；4、还款流水清单一份，证明三被告在借款期间还款时间及还款金额。 本院经审理查明的事实与原告诉状一致。另外还查明，三被告分别从原告处借款15,000元、20,000元、20,000元，约定分12期还清，三被告现已偿还11期，姬雪兰每期还款750元，徐书贞和赵芳芳每期分别还款1,000元，按照月还5%、等额本息的形式，到第十二期时还清全部本金及利息，现姬雪兰还有9,143元本金未偿还，徐书贞和赵芳芳分别还有本金12,190元未偿还。 本院认为，被告姬雪兰、徐书贞、赵芳芳与中和农信公司签订的贷款申请、借款协议书及借款发放与还款计划确认书，为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。在中和农信公司依约履行了放款义务后，被告姬雪兰、徐书贞、赵芳芳应按约全部还清各自名下借款，三被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告姬雪兰、徐书贞、赵芳芳偿还原告借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告相互承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬雪兰于判决生效后十日内偿还原告借款本金9,143元及利息（利息自2019年5月21日起至履行完毕之日止，利率按月息2分计算）； 二、被告赵芳芳于判决生效后十日内偿还原告借款本金12,190元及利息（利息自2019年5月21日起至履行完毕之日止，利率按月息2分计算）； 三、被告徐书贞于判决生效后十日内偿还原告借款本金12,190元及利息（利息自2019年5月21日起至履行完毕之日止，利率按月息2分计算）； 四、被告姬雪兰、徐书贞、赵芳芳对以上债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告姬雪兰承担25元，被告徐书贞、赵芳芳各承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十一月十一日 书记员  张小凤 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4319号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙万顺，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：卜繁枝，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙万顺、卜繁枝借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙万顺、卜繁枝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2777号之一 申请执行人：董耀锋，男,1977年2月18日生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：李德仁，男,1949年12月1日生，汉族，住宿州市。 本院在执行董耀锋与李德仁国内非涉外仲裁裁决一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，以(2019)皖1302执2777号执行裁定书查封了被执行人名下房产一套及车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿83270元及相关费用；权利人未受偿83270元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执2777号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张珂瑜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢328号申请执行人方常飞，男,生于1988年4月13日，汉族，住宜城市。被执行人宜城荣豪房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道种子公司院内。注册号：420684000009904。法定代表人：邱文忠，该公司董事长。本院在执行方常飞与宜城荣豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初282号民事调解已发生法律效力，被申请人宜城市荣豪房地产开发有限公司于2018年10月30日前一次性偿还原告方常飞商铺认筹款100000元及利息30000元，合计130000元。并负担案件受理费1450元。法律文书生效后，被执行人宜城荣豪房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人聂帮合向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日通过全国法院查控系统对被执行人宜城荣豪房地产开发有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年5月30日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年7月10日、2019年11月19日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1844号 申请执行人：阮宜红，女，1978年01月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：方敏，男，1976年08月06出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人阮宜红与被执行人方敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3050号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及利息1500元，执行费73元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖129号 潘玉娟、朱歌靓丽诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初594号   原告：田某，男，1986年10月9日生，汉族，山西省河曲县人。   被告：王某，男，1985年3月31日生，汉族，天津市蓟县人，现住河曲县。   原告田某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告田某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费25元，由原告田某负担。   审判员 王丽霞     二〇一九年十一月十一日   书记员 邬 婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1724号罪犯祝开明，男，1971年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年4月3日作出(2002)荆中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人祝开明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26000元（含已支付的24000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2002年7月8日作出[2002]鄂刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，于2002年9月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝开明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯祝开明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祝开明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑期间没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祝开明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本次减刑期间没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝开明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4581号原告：周帅，男，1990年2月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告周帅与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周帅撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴信杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保569号 关于李瑞珺申请执行石君亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月01日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保33号申请人王春萍，女，1974年8月19日出生，汉族，现住康保县。被申请人黄先跃，男，1973年4月17日出生，汉族，现住四川省万源市。申请人王春萍与被申请人黄先跃租赁合同纠纷一案，为了起诉后顺利执行，申请人王春萍于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄先跃所有的房屋两套（康保县波茨坦公馆小区3号楼2单元401室、601室）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄先跃所有的房屋两套（康保县波茨坦公馆小区3号楼2单元401室、601室）予以查封。案件申请费4520元，由申请人王春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月二十六日法官助理李汉铎书记员薛玉香
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1552号 原告刘丽娟，女，1982年7月17日生，汉族，服务员，住东丰县。 被告周利娜，女，汉族，1978年5月23日生，个体，住东丰县。 原告刘丽娟与被告周利娜健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽娟与被告周利娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告周利娜给付赔偿金8312.60元。（其中门诊费1349.30元;住院费1700.49元;误工费161.93元×17天,共计2752.81元;二级护理费130元×2天,共计260元;营养费100元×17天，共计1700元;交通费50元;精神损害赔偿金500元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日下午15时30许,在东丰镇万家乐超市一楼,周利娜母亲在万家乐超市一楼购买物品问题，与我发生口角,当时并未肢体发生冲突,随后周利娜来找我,先动手将我打伤,后住院治疗。此事经东丰镇派出所处理，对周利娜予以行政处罚，行政拘留七日并处罚款300元。我住院两天，期间发生费用8312.60元,二级护理,医嘱建议休息两周。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条请求人民法院支持原告诉讼请求。 周利娜辩称，一、事实起因是由原告引起，原告是有过错，2019年9月22日上午，我母亲到万家乐买菜，原告服务态度恶劣，与我70岁的母亲发生争吵，并且把菜扔到很远让我母亲去捡，其中两种菜没有打价，与我母亲发生争执导致我母亲心脏病复发，我母亲去赫氏诊所打针，等我了解此事后，原告身为一个服务员欺负一个有病的老人，我母亲腰间盘突出、刚做完股骨头坏死手术，走路跛脚，于是我找原告说理，原告态度不好，所以我俩发生争吵，我用左手拽原告，然后原告伸手打我，期间他拽我的头发，还用菜砸我，之后又故意慢慢的躺在地上耍无赖，原告店里人就打电话报警了，公安机关劝说我和解，我当时很生气不同意和解，宁愿拘留，后来我被拘留七天，公安机关说因为原告住院，否则也要拘留，后对原告进行行政处罚，就说明原告也是有同等过错责任的。二、原告商场两个人拉偏架，掐的我两个胳膊皮肤淤青，原告过来打我，抓我头发，我本能反应抓了她脸一下，她拿菜砸我，我没有反应过来，原告就假装倒在地上了，原告说去医院检查，花的钱我不认可，医院出具证明也显示当时原告只是面部和手的抓伤，其他地方的检查与我的行为无关，检查结果明显与受伤无关，相关治疗也属于过度医疗费用，应由原告自己承担。医疗费应扣除过度医疗部分，关于误工费，首先原告应出具与超市的劳动合同，在先工资发放证据，实际扣发工资的证据等，才能证明原告实际误工及工资标准，其次医生诊断建议是休息一周，是根据原告身体的综合状况提出的建议，并非是因伤情引起的、必须休息无法工作的前提条件。护理费没有证据表明原告在住院休息期间需要护理。营养费，原告住院不足三天，法律只保护住院期间营养费。交通费应以实际往返医院发生的费用为准。精神损失费，原告不构成伤残，不存在精神损失费。综上，双方对事件均有责任，应当对上述损失合理部分承担50%的责任。 原告刘丽娟围绕诉讼主张向本院提供了三份证据即证据一、医疗费收据十张、住院病案一册、出院诊断书一份，证明原告住院期间花掉的费用。证据二、工资证明一份，证明我17天没有上班，没有开工资的事实。证据三、处罚决定一份，证明被告有过错将我打伤的事实。 经当庭质证，被告周利娜对原告刘丽娟提供的证据三无异议；对证据一、证据二有异议，对证据一认为原告做的检查部分与我、与原告的伤情无关，原告此病彼治；对证据二认为原告实际休息没有17天那么长。 为查明案件事实，本院当庭宣读了调取公安卷宗内的相关材料，并进行了质证。 被告周利娜没有证据向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日下午13时30分左右，在东丰镇万家乐超市一楼，被告周利娜因母亲在万家乐超市一楼购买物品问题，与原告刘丽娟发生口角，后被告周利娜与原告刘丽娟撕扯，致使原告刘丽娟面部、手臂有明显外伤，被告周利娜左侧手肘处擦伤。原告刘丽娟在东丰县医院住院治疗2天，花掉医疗费3049.79元，误工六天，二级护理。此事虽经公安机关处理，但最终双方没有达成一致意见，故原告刘丽娟诉讼来院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。东丰县公安局东公（东）行罚决字【2019】596号及180号行政处罚决定书客观真实，合法不效，本院予确认。本案中，被告周利娜在其母亲与原告刘丽娟发生争吵后，本应理智处理，但却与原告刘丽娟发生了撕扯，造成原告刘丽娟受伤，实属不该。被告周利娜在本起事件中过错较大并已构成侵权，应承担侵权责任；综合公安机关的处罚及庭审调查，酌定被告周利娜承担60%的责任。对于原告刘丽娟的损失，经本院核实确认如下：医疗费结合票据支持3049.79元；护理费结合医嘱的二级护理并按居民服务业标准支持2天，每天按161.93元，共计323.86元；误工费按居民服务业标准支持6天，每天按161.93元，共计971.58元。交通费、营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求，由于没有证据支持，故本院不予支持。被告周利娜虽提出反驳意见，但没有证据支撑。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周利娜于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽娟医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币4345.23元的60%即2607.14元。 二、驳回原告刘丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告周利娜负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  卜 宁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执312号申请执行人：李秋红，女，1963年9月8日出生，汉族，讷河市房产局职员，住讷河市。被执行人：李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，讷河市房产局职员，住讷河市。关于申请执行人李秋红与被执行人李范龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人李范龙暂无可供执行能力，无其它可供执行的财产，申请执行人李秋红申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执312号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员  董 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4227号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，系支行长。被执行人：邓宝柱，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉华，女，1975年3月7日出生，满族，农民。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与邓宝柱、张玉华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓宝柱、张玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宝柱在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2640号上诉人（原审被告）:长葛市荟聚家居有限公司，住所地：河南省长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。法定代表人：刘长梅。被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1980年9月27日生，汉族，住长葛市。上诉人长葛市荟聚家居有限公司因与被上诉人李小丽租赁合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初1365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人长葛市荟聚家居有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人长葛市荟聚家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  李向阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7296号原告：刘昭，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：纪丹萍，女，1986年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡金丰投资有限公司，住所地无锡市建筑西路****926。法定代表人：李亮。原告刘昭、纪丹萍与被告无锡金丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘昭、纪丹萍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘昭、纪丹萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昭、纪丹萍撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由刘昭、纪丹萍负担。审 判 员 周小娇二〇一九年十一月十一日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢174号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、林妹妹、郑坛枝： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人林妹妹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1369号何春林、常州志诚塑料有限公司：关于申请执行人何春林与被执行人常州志诚塑料有限公司劳动报酬争议一案，执行过程中，被执行人常州志诚塑料有限公司中2019年4月31日支付的3320元已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字2019第221号仲裁调解书中2019年4月31日支付的3320元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2262号 章俐容： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4309号申请执行人：冯建忠，男性，1973年02月24出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：李文学，男，1999年06月22出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行冯建忠与李文学责令退赔一案中，申请执行标的人民币300元。本院立案执行后，依法向被执行人李文学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年6月13日、2019年7月3日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年11月6日本院对被执行人李文学采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人李文学确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯建忠。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月六日书记员  陈 瑜
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1057号 申请执行人莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人吴庆锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 本院在执行莫应军与吴庆锋民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日经申请人莫应军确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1107号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6467号原告：瞿某某，男，1980年2月出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王某某，男，1990年6月出生，汉族，居民，住费县。原告瞿某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告因给朋友偿还信用卡，向借原告借款4000元，原告按照被告要求将款项转至其指定账户。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。被告王某某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿某某与被告王某某在临沂大学城务工期间相识，属朋友关系。2019年9月3日下午，被告王某某向原告发送微信，要求原告为其帮忙解决偿还朋友葛某某信用卡，并将葛某某的信用卡号通过微信发送给原告。9月4日，原告按照被告王某某的授意将现金4000元通过手机银行转账的方式转至葛某某银行账户。其后，原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人王某某借原告现金4000元，原告根据其授意将款项转让葛某某银行账户，有其向本院提交的银行转账记录及双方间聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某清偿原告现金4000元及利息（利息以本金4000元为基数、自2019年10月25日起、中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年十一月十五日书记员  王全霞
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1325号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人宋前兵，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县苟角镇。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1291号起诉书指控被告人宋前兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人宋前兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月18日11时许，被告人宋前兵先行收取袁某某毒资400元。同日12时许，被告人宋前兵在本市渝中区临江门怡景大厦楼下马路边，将净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某某，另收取好处费100元。交易完成后，民警将被告人宋前兵当场抓获，查获上述毒品、毒资、好处费。被告人宋前兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋前兵的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人宋前兵判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人宋前兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人宋前兵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的毒品照片等物证，户籍资料、前科材料、抓获经过、扣押清单等书证，证人袁某某、刘某某等的证言，被告人宋前兵的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，封存、称量录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋前兵目无国法，明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人宋前兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋前兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋前兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止）二、对扣押在案的毒品予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十一月十五日法官助理 周希书 记 员 冉苒
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初326号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人马某，因本案于2018年10月18日被大连市公安局西岗分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员宋余海出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年7月12日13时许，被告人马某与崔某1在大连市西岗区福蒸饺粥铺店内，因房屋租赁纠纷产生矛盾，进而互相厮打，在打斗过程中，被告人马某推倒崔某1，致使其左侧身体撞到椅子上，造成崔某1肋骨受伤；崔某1用刀将被告人马某左耳划伤。2018年9月13日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人崔某1因被打至左侧第8、9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。2018年9月11日，经大连顺德司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某因锐器砍切致左耳廓离断伤，占左耳廓面积15%以上（30%以下），目前左耳廓上段前侧见3.0CM长斜行愈合瘢，相对应耳廓背侧见2.0CM长斜行愈合瘢，局部肤色正常伴轻微畸形及触压痛，其损伤程度构成轻伤二级。 2018年10月17日，经公安机关电话传唤，被告人马某到案接受处理。2018年10月18日，马某赔付崔某1人民币1.1万元，双方达成谅解。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 上述事实，有书证案件来源及抓获经过，户籍证明，前科查询证明，医院诊断书，出院记录，急诊病志，CT检查报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，收条，扣押清单，租房协议书，房屋补充协议，告知书，民事判决书，物证照片，菜刀一把，证人李某、林某、刘某、尹某证言笔录，被害人崔某1陈述笔录，被告人马某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 二、菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  郑 伟 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  景云亭
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7722号  原告董伟伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省XX县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告齐永天，男，39岁，汉族，住西安市XX区。原告董伟伟与被告齐永天劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告董伟伟现向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董伟伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。                             审判员  袁翠贤                          二〇一九年十一月十九日   书记员   张  媛 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2222号之二解除保全申请人：上海雅仕居实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：张新民，执行董事。被申请人：吴海明，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人上海雅仕居实业有限公司与被申请人吴海明建设工程施工纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)沪0116民初2222号民事裁定书，冻结了申请人上海雅仕居实业有限公司在中国银行上海市闸北支行营业部的账户(账号：XXXX********)、在上海农商银行共和新路支行的账户(账号：XXXXXXXXX********)。本院于2019年9月12日对该案作出判决，判决驳回了申请人吴海明的诉讼请求，该判决已生效。申请人上海雅仕居实业有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海雅仕居实业有限公司的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海雅仕居实业有限公司在中国银行上海市闸北支行营业部的账户(账号：XXXX********)、在上海农商银行共和新路支行的账户(账号：XXXXXXXXX********)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年十一月七日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4512号原告：赵昌新，男，1951年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宦忠响，男，出生年月日不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵昌新与被告宦忠响买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵昌新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌新申请撤回对被告宦忠响的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昌新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌新负担。审判员 张 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 权雪怡
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初668号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘学义，男，1967年7月17日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2016年7月28日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年4月25日被沈丘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2019年10月24日被沈丘县公安局逮捕。指定辩护人王峰岗，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人刘学义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人刘学义及其指定辩护人王峰岗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年10月13日12时许，被告人刘学义在沈丘县槐店回族镇交通西路与西环路交叉南路东一饭店门口，将被害人徐某停放在饭店门口的一辆邦德牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币530元。2019年10月13日13时许，被告人刘学义在沈丘县槐店回族镇尚德路金华饭店门口，将海豪停放在饭店门口的一辆洁都牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1350元。案发后赃物已被追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘学义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学义刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人刘学义有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币1000元。请求依法判处。被告人刘学义对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人王峰岗提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘学义犯盗窃罪无异议。被告人刘学义如实供述自己的罪行，是坦白；案发后被盗赃物被追回；积极悔罪，认罪态度诚恳。建议对被告人刘学义从轻处罚。经审理查明：2019年10月13日12时许，被告人刘学义在沈丘县槐店回族镇交通西路与西环路交叉南路东一饭店门口，将被害人徐某停放在饭店门口的一辆邦德牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币530元。案发后被盗电动自行车被追回并发还被害人。2019年10月13日13时许，被告人刘学义在沈丘县槐店回族镇尚德路金华饭店门口，将被害人海豪停放在饭店门口的一辆洁都牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1350元。案发后被盗电动自行车被追回并发还被害人。被告人刘学义到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘学义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘学义的供述，被害人徐某、海豪的陈述，证人王某证言，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，发破案报告，抓获经过，领条，刑事判决书和被告人刘学义的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学义因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘学义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被盗赃物被追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇一九年十一月十五日书记员 甘洪博
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2496号原告：蔡艳维，男，1967年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘伟，男，1967年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告蔡艳维与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳维到庭参加诉讼，被告刘伟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付购买化肥款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告在原告处购买化肥，因被告当时没钱，购买化肥后给原告打欠条一张，欠款金额为6000元，被告将化肥拉走后一直不还欠款，原告多次催要，被告始终推托，至今不给，为维护原告合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告向原告赊购化肥，欠款6000元，被告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告刘伟在原告蔡艳维处赊购化肥，欠款6000元，原、被告即形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还化肥款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告蔡艳维化肥款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月六日法官助理任巧书记员秦垚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4235号 原告：布仁布和，男，1991年9月24日出生，蒙古族，教师。 原告：布仁塞罕，男，1993年11月17日出生，蒙古族，边防军官。 委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：兴安盟交通运输管理局。 法定代表人：李晓光，职务：局长。 委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：黄永刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司兴安分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：苏利毛，职务：经理。 委托诉讼代理人：费薇，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：科右前旗庆虹石油销售有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：蔡曾明，职务：经理。 第三人：夏海玲，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 原告布仁布和、布仁塞罕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿各项费用855055元（1710111元50%），明细如下：吉某、文某的死亡赔偿金1532200元（38305元×20年×2人），精神损害抚慰金100000元（50000元×2人），丧葬费75601元（6300元×6个月×2人），车辆损失费81310元，鉴定费11000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告布仁布和与原告布仁塞罕系吉某（2019年2月3日身故）和文某（2019年2月3日身故）的儿子。2019年2月3日12时15分，第三人夏海玲驾驶蒙×××号北京牌小型轿车，由东向西行驶至国道XXX线1135公里加100米左转弯时，与由西向东吉日嘎拉驾驶的蒙×××号英伦牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，蒙×××号英伦牌小型轿车驾驶员吉某、乘车人文某、胡某当场死亡，乘车人宝某受伤的道路交通事故。此事故经科右前旗公安局交通警察大队处理，下发第×××号道路交通事故认定书，认定第三人夏海玲负事故主要责任。现二原告认为，第三人夏海玲开车逆行到对面加油站，被告科右前旗庆虹石油销售有限公司没有路标，没有提示信息，存在过错；被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司系被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司兴安分公司的主体公司，被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司兴安分公司管理的道路没有封闭的隔栏，存在瑕疵；被告兴安盟交通运输局管理不到位，是导致交通事故的原因之一，故二原告诉至本院，要求四被告承担事故造成的损失。 被告兴安盟交通运输管理局辩称：原告布仁布和、布仁塞罕起诉被告兴安盟交通运输管理局其名称应为兴安盟交通运输局，原告布仁布和、布仁塞罕起诉的被告兴安盟交通运输管理局主体错误，请求法院驳回原告布仁布和、布仁塞罕的起诉。 本院经审查认为，被告兴安盟交通运输管理局其单位名称应为兴安盟交通运输局，二原告起诉被告的主体有误，作为本案被告主体不适格，被告兴安盟交通运输局的抗辩理由成立，故本院依法驳回二原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告布仁布和、布仁塞罕的起诉。 案件受理费6176元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王红影 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘建瑞 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初525号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人马兆华，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人马兆华犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年4月7日13时许，被告人马兆华酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区030乡道由南向北行驶至1km+720m处时发生自摔。经鉴定，被告人马兆华的血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人马兆华如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人马兆华拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马兆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马兆华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马兆华自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1311号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王利川，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人王锐，河南格思律师事务所律师。指定辩护人李彦伟，河南格思律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3672号起诉书指控被告人王利川犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、储昭节出庭支持公诉，被告人王利川及其辩护人李彦伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月3日21时50分许，被告人王利川驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿如意西路由南向北行驶至郑东新区黄河明珠广场项目经理部门口处时，与由西向东横过如意西路的被害人马某3相撞，致使马某3受伤，2019年7月4日马某3经医院抢救无效死亡。2019年8月9日，经郑州市交警六大队道路交通事故认定，王利川负事故全部责任，马某3无责任。案发后，王利川在事故现场拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待民警到来。2019年7月4日，被告人王利川被郑州市公安局郑东分局传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人王利川的供述，证人荆某、郭某1、聂某、郭某2、马某1、马某2的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故认定书，户籍证明、无前科证明、驾驶人信息、110报警记录、120拨打记录等证据，据此认为应当以交通肇事罪追究被告人王利川的刑事责任。被告人王利川及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，事故发生后，在事故现场拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，系自首；且已赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，社会危害性不大；建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月3日21时50分许，被告人王利川驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿如意西路由南向北行驶至郑东新区黄河明珠广场项目经理部门口处时，与由西向东横过如意西路的被害人马某3相撞，致使马某3受伤，2019年7月4日马某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人符合交通工具致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤后呼吸循环功能衰竭死亡。2019年8月9日，经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定，王利川负事故全部责任，马某3无事故责任。案发后，王利川在事故现场拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待民警到来，后被郑州市公安局郑东分局口头传唤到案。另查明，2019年10月30日，被告人王利川赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。又查明，经社区调查评估，被告人王利川符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王利川的供述，证人荆某、郭某1、聂某、郭某2、马某1、马某2的证言，现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、尸体处理通知书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，人口信息查询、身份证复印件、村委证明、委托书，报警电话登记表、郑州市120紧急医疗救援档案查询，谅解书、社区评估意见、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等。本院认为，被告人王利川驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王利川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，对被告人王利川应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人王利川案发后主动拨打报警电话并在事故现场等候民警到来，后经口头传唤到案，到案后如实供述，系自首，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人王利川的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经社区评估调查，对被告人王利川适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王利川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  朱新学二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 宾
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执478号 申请执行人：杨正英,女，汉族，居民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人杨正英与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-52号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为4350元，执行到位标的为4350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1634号罪犯魏远志，男，1977年8月8日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年1月24日作出(2012)鄂荆州中刑初字第57号刑事判决：被告人魏远志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏远志不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂刑二终字第00047号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏远志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯魏远志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏远志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏远志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏远志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2035年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执920号 申请执行人：广东辰鑫投资管理有限公司，住所地湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦20楼2005房。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：林赛凤，经理。 被执行人：湛江辰龙物流有限公司，住所地湛江市麻章区麻章镇押册村民乐西街南46号。 法定代表人：林日升。 申请执行人广东辰鑫投资管理有限公司与被执行人湛江辰龙物流有限公司委托合同纠纷一案，赤坎区人民法院作出（2018）粤0802民初239号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限湛江辰龙物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东辰鑫投资管理有限公司赔偿货款损失3523763.18元，并从2018年1月18日起至付清之日止，以3523763.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人湛江辰龙物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因申请执行人与被执行人互负到期债务，申请执行人2019年11月4日在另案中申请对其就生效法律文书（2017）粤08民终2124号民事判决书所负被执行人的债务与本案被执行人所负申请执行人的债务进行抵销本案，抵销金额637734.24元，视为本案执行到位637734.24元，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执920号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江辰龙物流有限公司负有继续向申请执行人广东辰鑫投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周玮玥
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3080号原告：董思佳，男，1985年9月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告：董春凤，女，1975年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告董思佳与被告董春凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案，原告董思佳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董思佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董思佳负担。审判员 于 婷 二〇一九年十一月四日书记员 徐瑾璨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4139号 原告：刘玉国，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：王文杰，男，1998年5月8日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 负责人：谭东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江文彬，男，1994年1月21日出生，该公司职工。 原告刘玉国与被告王文杰、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成损失40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月10日10时30分许，被告王文杰驾驶鲁Ｇ×××××号普通货车沿安丘市下吴路由东向西行驶，行驶至下吴路××××路交叉路口处逆行超车时，与沿高寺路由南向北行驶右转弯的刘玉国驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致使刘玉国、刘某1、崔某、李某、刘某2、刘某3受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王文杰承担事故的全部责任。被告王文杰驾驶的鲁Ｇ×××××号普通货车登记车主为被告王文杰，该车在被告永安财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成损失诉来本院，请求判如所请。 被告王文杰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号普通货车登记车主和实际车主均为王文杰，该车在永安财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，其余损失愿依法赔偿。另外，王文杰为其余案外人垫付医疗费8000元。 被告永安财产保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，王文杰驾驶的鲁Ｇ×××××号普通货车在其公司投保交强险属实，永安财产保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、评估费等损失不属于保险公司赔偿范围。另外，永安财产保险公司为刘玉国垫付医疗费5000元，应予扣除。 经审理查明，认定事实如下：2019年8月10日10时30分许，被告王文杰驾驶鲁Ｇ×××××号普通货车沿安丘市下吴路由东向西行驶，行驶至下吴路××××路交叉路口处逆行超车时，与沿高寺路由南向北行驶右转弯的刘玉国驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致使刘玉国、刘某1、崔某、李某、刘某2、刘某3受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王文杰承担事故的全部责任，刘玉国、刘某1、崔某、李某、刘某2、刘某3无事故责任。被告王文杰驾驶的鲁Ｇ×××××号普通货车系王文杰所有，鲁Ｇ×××××号普通货车在永安财产保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。 原告刘玉国伤后入安丘市人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，共住院治疗10天。原告为此花费医疗费7830.77元，其中永安财产保险公司为原告垫付医疗费5000元。安丘市人民医院于2019年9月27日出具诊断证明书，建议刘玉国休息一个月。 原告刘玉国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车经本院委托评估机构评估，该车的车损价值为12350元，原告为此支出评估费800元。此外，原告因交通事故支出清障费1400元。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 原告刘玉国主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7830.77元、护理费1083元、误工费4332元（108.3元/天×40天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费100元、清障费1400元、评估费800元、车损费12350元，以上共计28395.77元。庭审中，二被告对原告提交的证据及赔偿数额均无异议。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，王文杰驾驶机动车与刘玉国驾驶的机动车相撞，致使刘玉国、刘某1、崔某、李某、刘某2、刘某3受伤，两车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王文杰承担事故的全部责任，刘玉国、刘某1、崔某、李某、刘某2、刘某3无事故责任，本院对此予以确认。因原告刘玉国在本次事故中受伤、车辆受损，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据王文杰在此次事故中所负的责任，确定对于原告的损失由王文杰承担100%的赔偿责任。 关于原告刘玉国主张的损失医疗费7830.77元、护理费1083元、误工费4332元、住院伙食补助费500元、交通费100元、清障费1400元、评估费800元、车损12350元，以上共计28395.77元，二被告质证后，对原告提交的证据和主张的赔偿数额均无异议，本院予以确认。 因鲁Ｇ×××××号普通货车在被告永安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安财产保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。又因本次事故中造成了刘玉国同车中的刘某1、崔某、李某、刘某2、刘某3受伤，需要为其他案外人在交强险分项限额内预留赔偿份额。本院酌定，被告永安财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1083元、误工费4332元、交通费100元，在财产限额内赔偿原告损失车损费2000元，以上共计12515元。原告的医疗费损失5000元,被告永安财产保险公司已赔付完毕，无需另行赔偿。对原告因本案交通事故造成的损失超出交强险以外的损失15880.77元（28395.77元-12515元），应当由被告王文杰赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘玉国因本次交通事故造成损失护理费1083元、误工费4332元、交通费100元、车损费2000元，共计7515元； 二、被告王文杰赔偿原告刘玉国因本次交通事故造成其余损失15880.77元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一至二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担100元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，由被告王文杰负担200元；申请费320元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  程恺
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执743号之二申请执行人：覃瑶，女，1996年2月5日出生，公民身份号码**，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界糖玩国际旅行社有限公司。住所地湖南省张家界市永定区官黎坪街道办事处万和家园****。法定代表人：吕游，公司董事长。委托代理人：沈逸华，张家界糖玩国际旅行社有限公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人覃瑶与被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司无其他财产可供执行，申请执行人覃瑶在执行过程中暂撤回对被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十二日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保320号申请人：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱建武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：成毕芳，女，1978年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人罗时苟于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建武在深圳文科园林股份有限公司享有的工程款，冻结金额21万元。担保人成毕芳以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建武在深圳文科园林股份有限公司享有的工程款21万元，冻结期限为2年。二、冻结担保人成毕芳所有的车牌号为××的××牌小型轿车的过户手续，冻结期限为2年。本案申请费1570元，由申请人罗时苟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十一月二十一日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。