wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5215号之二 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：聂平只,男,1966年1月30日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县砖寨营乡前屯村光明路。 被执行人：牛书芬,女,1973年5月16日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县砖寨营乡前屯村光明路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人聂平只、牛书芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27524.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于河北省邯郸市临漳县开发路城市之星三期D区X号楼X单元XXX室预告登记在被执行人牛书芬名下，本院已轮候查封上述房产；发现被执行人名下有银行存款3748.32元，已扣划3748.32元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为冀D115**的海马牌汽车登记在被执行人聂平只名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4469号上诉人(原审原告)：沈家勇，男，1985年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王欢，男，1986年5月31日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈炜华，上海江三角律师事务所律师。上诉人沈家勇因与被上诉人王欢房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审审理中出现新事实，基本事实有所变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19495号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人沈家勇预交的二审案件受理费人民币9,281元予以退回。法官助理苗一路审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 张常青二〇一九年十一月二十七日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3885号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:于保民，男，1961年9月14出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王凤云，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:于长领，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:于任氏，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:于新保，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:马桂芹，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:贾先礼，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:江海娟，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:贾董董，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于保民、王凤云、于长领、于任氏、于新保、马桂芹、贾先礼、江海娟、贾董董借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告于保民、王凤云、于长领、于任氏、于新保、马桂芹、贾先礼、江海娟、贾董董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金388396.35元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告于保民、王凤云、于长领、于任氏、于新保、马桂芹、贾先礼、江海娟、贾董董未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日被告于保民向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年5月17日被告于保民共计还款11603.65元，现欠388396.35元本金及相应利息拒不偿还。 被告于保民、王凤云是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书；被告于长领、于任氏是夫妻关系，并签订了担保人双方共同还款承诺书；被告于新保、马桂芹是夫妻关系，并签订了担保人双方共同还款承诺书；被告贾先礼、江海娟是夫妻关系，并签订了担保人双方共同还款承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于保民、王凤云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金388396.35元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告于长领、于任氏、于新保、马桂芹、贾先礼、江海娟、贾董董对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7126元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5331号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：由俊芳，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告由俊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告由俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告由俊芳偿还原告哈尔滨银行借款本金2.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令确认原告哈尔滨银行对被告由俊芳抵押土地具有优先受偿权；三、被告依法承担诉讼费。被告由俊芳未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，由俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，哈尔滨银行与被告由俊芳签订［阿城行2016年种植(借)字第0376号］授信协议一份，协议约定由俊芳最高借款本金额度为2.5万元，借款额度使用期限自2016年1月29日至2019年1月28日，年利率10.44%,还款方式为一次性还本付息。同日，原告与被告由俊芳签订最高额抵押合同一份，由俊芳以农村土地经营权做抵押担保，经营权证号1001091500402032，土地面积：6亩。由俊芳于2017年3月6日在原告处取得借款2.5万元，约定使用期限至2018年3月5日。但由俊芳未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与由俊芳签订的授信协议，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及由俊芳申请履行了放款义务，由俊芳未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为，故哈尔滨银行请求由俊芳偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因由俊芳已将其承包的农村土地经营权就其上述借款抵押给哈尔滨银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求所抵押农村土地经营权的处置收益优先受偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由俊芳于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元；被告由俊芳于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.5万为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月6日至清偿日止的利息；被告由俊芳不能清偿债务时，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对由俊芳的抵押物农村土地经营权（经营权证号1001091500402032，土地面积：6亩）的处置收益优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元[减半收取]，由被告由俊芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3747-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人：杜晓峰，中信银行贵阳分行行长。 被执行人：周汶江，男，1983年9月7日生，汉族，地，地址：贵州省纳雍县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行周汶江信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供立即执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 海
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1904号 申请执行人：李晓清,女,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人李晓清与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00338号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款31886.72元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxx）、成都市成华区双荆路xx号xx栋（业务件号：权xxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民特7号申请人：文浩，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人:文守杨（曾用名：文守阳），男，汉族，1937年8月1日出生，现住：云南省老年之家敬老院长青公寓****护理区。诉讼代理人：文华，女，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系被申请人之女。申请人文浩申请认定被申请人文守杨限制民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文浩称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人自1982年就被云南省××院诊断为精神分裂症，怀疑别人会毒害自己，对家人打骂相加，烦躁，夜不成眠。由于被申请人生活无法自理，长期以来都是与申请人一起生活，被申请人间歇性发病也是申请人送其到医院并照顾。后被申请人提出住云南省老年之家敬老院，也是申请人为其缴纳相关费用并进行看望与陪伴，被申请人的配偶现已八十岁，身体状况堪忧，而申请人精神正常且有固定工作，能够照顾被申请人并尽赡养义务。申请人为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，现自愿担任被申请人的监护人，特向法院提出申请。被申请人代理人文华称，父亲文守杨自年轻时就患××，生活全靠母亲杨凤珍料理，年纪大了以后，母亲杨凤珍又患老年痴呆，现两位老人生活均不能处理。对申请人申请其为被申请人的监护人无异议。经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人文守杨的民事行为能力进行鉴定，鉴定中心于2019年11月8日出具云鼎（2019）精鉴字第1626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人文守杨患精神分裂症衰退期；2、被鉴定人文守杨目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。根据司法鉴定意见，可以确认被申请人文守杨不能辨认自己行为，申请人文浩作为被申请人的儿子，申请确认被申请人文守杨为限制民事行为能力人本院予以支持。申请人文浩要求作为被申请人文守杨的监护人符合法律规定，故本院依法指定文浩为文守杨的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人文守杨（曾用名：文守阳）为限制民事行为能力人；二、指定申请人文浩为被申请人文守杨（曾用名：文守阳）的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十五日书记员  普茜茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：娄培培，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人娄培培信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0112民初8795号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，娄培培应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金190268.61元、利息4157.99元、手续费5337.43元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4288元。2019年7月24日中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向娄培培住所地济南市××东晨大街××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向娄培培公告送达上述法律文书，责令娄培培履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月25日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对娄培培名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现娄培培可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对娄培培的财产情况进行调查。经查，娄培培名下无不动产登记信息，亦未发现娄培培可供执行的财产。 4、2019年7月25日，本院对娄培培发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因娄培培违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月5日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供娄培培其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、住房公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对娄培培享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于娄培培的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对娄培培财产进行了调查，未发现娄培培可供执行的财产，中信银行也未能提供娄培培其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14745号 原告：石富军，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李新，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾路**中新大厦**。 原告石富军与被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告石富军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石富军撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐梦茹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6543号原告：新民市大柳屯镇辛家甸村民委员会(以下简称辛家甸村委会)，住所地新民市大柳屯镇辛家甸村。法定代表人：于小亮，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告:张守林,男,1970年4月7日出生,汉族,农民,住址新民市。原告辛家甸村委会诉被告张守林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告辛家甸村委会到庭参加诉讼。被告张守林经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告辛家甸村委会诉称，2018年4月25日，我村召开村民代表大会，决定村机动地对外发包，发包期限三年，每亩每年承包费300.00元，代表会议结束后，村民开始与我村签订承包合同。被告在我村承包了1.6亩土地，承包费1,440.00元。被告得到土地后进行了耕种，但是应向我村缴纳的承包费却不给付。故诉至法院，要求法院依法判令被告给付我村土地承包费1,440.00元并承担本案诉讼费用。被告张守林经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见经审理查明，2018年4月25日，原告村召开村民代表大会，会议决定将机动地对外发包，发包期限为三年，每亩每年承包费300.00元。被告在原告村承包土地1.6亩土地，承包费1,440.00元。被告承包土地后进行了耕种，但应向原告村缴纳的承包费却不支付。故原告村诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告村土地承包费1,440.00元并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、村民代表大会决议记录、协议等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。在本案中，原、被告虽未签订书面承包合同，但被告从原告处得到土地并进行了耕种，可以认定两者之间有承包土地的事实，被告取得土地并耕种后，应按村民代表大会决议的约定给付原告土地承包费，但被告并未给原告支付土地承包费，其行为侵犯了原告的合议权益，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守林于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市大柳屯镇辛家甸村民委员会土地承包费人民币1,440.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决案件受理费减半收取50.00元，由被告张守林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十三发包方有以下权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；（四）法律、行政法规规定的其他权利；第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1013号 申请执行人：朱卉妍等6人（详见附表）。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人朱卉妍等六人与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行六案，原执行案号分别为（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号，执行依据分别为为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]536、546、564、530、526、553号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计73422.28元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，六位申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，六位申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计636元已依法缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1009—1014号、（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳 附表                            案号             （执恢）                       申请执行人                       执行标的             （人民币元）                       公民身份号码                               1009                       朱卉妍                       8218.60                       XXXXXXXXXX                               1010                       汤亮                       15817.68                       XXXXXXXXXX                               1011                       陈健刚                       5205.88                       XXXXXXXXXXX                               1012                       刘明帆                       7546.36                       XXXXXXXXXXX                               1013                       杨旭腾                       20287.80                       XXXXXXXXXXX                               1014                       林继雄                       16345.96                       XXXXXXXXXXX
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执596号之一申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县。申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，南和县。被执行人：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，南和县。本院在执行侯永志、李志民与刘敏民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初191号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年8月27日立案执行。但被执行人刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人刘敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘敏的存款5409元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十一日法官助理杨少川书记员刘倨显
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7077号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马海，男，1968年01月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省房县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人马海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151,369.02元，执行费2,171元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初418号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人曾庆林,男,1982年8月23日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,中共党员,无业,户籍地隆回县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年7月19日被隆回县公安局刑事拘留,2019年7月23日被隆回县公安局取保候审，2019年9月3日,隆回县人民检察院决定对其取保候审，2019年10月22日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人曾庆林犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人曾庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日23时30分许,被告人曾庆林在新化县喝酒后,驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车途经隆回县时,被民警当场查获。经民警现场对曾庆林进行呼吸酒精测试,其结果为155ｍｇ／100ｍＩ。经对曾庆林进行抽血送检,检测出其血液中乙醇含量为152.9ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人曾庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场吹气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、户籍资料、驾驶员机动车驾驶证查询结果、现场照片；证人邹某的证言；被告人曾庆林的供述与辩解；鉴定意见血液乙醇含量检测报告等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，本院委托隆回县司法局对被告人曾庆林进行考察，隆回县司法局认为曾庆林符合社区矫正条件，建议本院对曾庆林适用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人曾庆林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾庆林系初犯，又自愿认罪，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人曾庆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（此款限本判决生效后三人内缴纳） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 自本判决生效之日起十日内，曾庆林持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5458号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：邓涛，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省长沙县。被执行人：杨清，女，汉族，1988年8月17日出生，住湖南省长沙县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人邓涛、杨清小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4280号民事调解书向被执行人邓涛、杨清发出执行通知书，责令被执行人邓涛、杨清在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓涛、杨清的银行存款736149.3元；或扣留、提取被执行人邓涛、杨清应得收入736149.3元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保696号之一变更保全申请人（保全被申请人）：宋文浩，男，1966年9月3日生，汉族，住郯城县郯东路****楼****，公民身份号码：3728221966********。被申请人（保全申请人）：张国义，男，1973年2月7日生，汉族，住郯城县，住郯城县郯城街道城里二街****号码：372822197302070055。委托诉讼代理人：王玉玲，住郯城县，张国义与宋文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1322财保696号民事裁定书，裁定扣押了宋文浩驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额10万元）。被保全人宋文浩于2019年11月28日向本院递交了其在中路财产保险股份有限公司兰陵支公司投保的交强险以及商业三者险（保险限额50万元）作为审查，并缴纳了20000元现金作为担保，另将其名下的位于郯城县城区文化路33号8幢1层1单元102室的房产（产权证号为郯房权证城区字第**）作为担保，申请解除对其上述车辆的扣押。本院经审查认为，变更保全申请人宋文浩的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋文浩缴纳的担保金20000元；冻结期限一年，自2019年11月28日起至2020年11月28日止。二、查封被申请人宋文浩位于郯城县城区文化路33号8幢1层1单元102室的房产（产权证号为郯房权证城区字第**）；查封期限三年，自2019年11月28日起至2022年11月28日止。三、解除被保全人宋文浩驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全申请人张国义在人民法院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除上述保全措施。审判员  周波二〇一九年十一月二十八日书记员  王苏
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0502刑初324号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘某，男，1966年1月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系本溪市**厂病退职工，现住本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年11月6日被释放并取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人刘某于2019年7月7日19时许，在本溪市平山区**街**小卖店旁的路边，以每克100元人民币（以下币种相同，略）的价格向王某（因本案已被行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2.被告人刘某于2019年7月21日19时许，在本溪市平山区**街**小卖店门前，以每克100元的价格向周某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。3.被告人刘某于2019年7月23日19时许，在上述相同地点，以每克100元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。案发后，被告人刘某被抓获归案。侦查人员在被告人刘某的住处扣押作案工具电子秤两台；在卧室床下铁盒内搜出并扣押白色晶体六袋（1号检材），净重3.76克；在卧室床上裤子兜内搜出并扣押白色晶体三袋（2号检材），净重1.72克。经鉴定，1号检材和2号检材中随机提取的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言，被告人刘某的供述和辩解，本溪市公安司法鉴定中心检验报告，辨认、搜查笔录，案件来源、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、称量记录、指认照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。侦查机关在被告人刘某住所内查获的毒品，因有证据证实刘某近期多次贩卖毒品，故查获的毒品数量应当认定其贩卖的数量，即认定刘某贩卖甲基苯丙胺重约6克，但在量刑时应当考虑刘某本人吸食毒品的情节，且查获的毒品没有流向社会，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期三个月十四日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品及作案工具电子秤由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  谢恩宇人民陪审员  刘 琳二〇一九年十一月十五日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1476号 申请执行人：南昌市青云谱区鑫荣商行。 被执行人：青山湖区世纪华联超市北京东路店。 南昌市青云谱区鑫荣商行与青山湖区世纪华联超市北京东路店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初435号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告青山湖区世纪华联超市北京东路店应在本判决生效后十日内支付原告南昌市青云谱区鑫荣商行货款4675.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青山湖区世纪华联超市北京东路店负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店寄送达了执行通知书，2019年10月14日向申请执行人南昌市青云谱区鑫荣商行送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月15日本院通过法院专递形式向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年10月27日本院向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店的法人代表洪艇发出限制高消费令。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店名下只有零星银行存款，无车辆、房产、证券等信息。 3、2019年10月20日电话传唤被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店的相关人员到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听，前往上述地址查找，发现该公司已停止运营。 4、2019年11月22日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。因被执行人在本院涉多起执行案件且无履行能力，申请人口头同意本院终本。 截止至2019年11月27日，本案执行标的0.47004万元，际执行到位金额0万元，剩余0.47004万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1151号 申请执行人：安明，男，1987年1月5日出生，汉族，现役军人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：阿尔克布，男，1994年12月8日出生，彝族，居民，住四川省西昌市。 本院受理的安明申请执行阿尔克布借款合同纠纷一案，申请执行标的70800.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 汐
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民辖终45号 上诉人（原审被告）：黄书华，男，1986年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：李云坤，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人黄书华因与被上诉人李云坤民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。 黄书华上诉称，本案被上诉人的钱是在上海通过微信和支付宝转给上诉人的，本案应由上海市的相关法院管辖。故请求撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1799号民事裁定，将本案移送至上海市法院审理。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人李云坤作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。李云坤住所地位于长宁县，故长宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨     永 审 判 员 邹  利  华 审 判 员 曾     珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘琼书记员林巧
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1242号 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:704613323。 法定代表人胡鹏。 被执行人黄国英，女，1984年11月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人周侃，男，1983年1月28日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1242号金融借款合同纠纷一案，被执行人黄国英、周侃已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16529号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：王倩，系原告公司职员。被告:王建，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2061号之一申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李培龙，男，1964年1月30日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区，本院执行李培龙罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初702号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金及退赔4320元，已执行607.64元，尚欠罚金及退赔3712.36元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申169号再审申请人（原审被告、反诉原告）：周进华，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市启东市，现暂住江苏省常州市新北区。被申请人（原审原告、反诉被告）：梁雪飞，男，1973年2月19日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人（原审原告、反诉被告）：肖建霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。再审申请人周进华因与被申请人梁雪飞、肖建霞房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初1203号民事判决，向本院提起上诉，2018年10月8日，本院作出（2018）苏04民终2456号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月25日，再审申请人周进华向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2019年1月10日作出民事再审申请材料移交函将其再审申请书和材料交本院处理，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周进华再审请求：撤销本院二审判决，依法改判；一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，证明周进华擅自转租的举证责任在梁雪飞、肖建霞一方，二审法院根据2017年6月底梁雪飞与周进华的通话内容认定擅自转租的事实属于基本事实认定错误。2、根据双方对租金约定，租金已经支付到2018年1月20日。在未告知本人的情况下，2018年1月16日，梁雪飞、肖建霞私自开门搬走承租房内货物，致使不能正常营业，因梁雪飞、肖建霞违约，导致本人无法享受合同权利，法院却判决本人承担合同义务，违背基本法律原则，应予改判。3、二审中，本人提供了四张照片证明梁雪飞、肖建霞将涉案房屋上锁，致使本人无法营业，梁雪飞、肖建霞对此认为已超过举证期限，不予质证。二审认为不属于新证据，不予采纳，该做法违法剥夺了当事人的权利，属于严重违反法定程序。一审法院查明以下事实：梁雪飞、肖建霞系夫妻关系，常州市武进区湖塘镇长虹路88号（湖塘纺织机电城）F9幢18号和19号商铺为梁雪飞、肖建霞共同共有。2015年5月26日，梁雪飞和周进华签订租房协议一份，约定将上述商铺出租给周进华，租期五年，从2015年7月1日至2020年6月30日，年租金提前一个月一次付清，租金一年一结，前三年租金每年18万元，后两年租金每年20万元；协议中明确约定周进华不得转租。合同签订后，梁雪飞、肖建霞按约定将案涉商铺交给周进华使用，周进华也按约定交付了两年租金。2016年10月19日，周进华未经梁雪飞、肖建霞同意，擅自将两间商铺中的一间转租给了案外人赵加卫使用，年租金为125000元。2017年6月16日，周进华向梁雪飞、肖建霞交付了2017年7月至2018年6月租金中的10万元，其余8万元未交。梁雪飞上门向周进华索要租金时，发现周进华擅自转租的事情。梁雪飞遂通过电话联系周进华，指出周进华擅自转租已违反合同约定，通知周进华解除合同，但因周进华已支付了半年的租金，梁雪飞、肖建霞给了周进华半年宽限期，让周进华半年期满后搬走。到期后周进华未搬走，也未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2018年1月12日，周进华以汇款方式将尚欠租金8万元支付给了肖建霞，肖建霞同日将该款退还给了周进华。一审诉讼中，周进华称赵加卫已于2017年11月30日搬出。2018年5月11日，常州市武进区人民法院作出（2018）苏0412民初1203号民事判决：一、周进华应当将常州市武进区湖塘镇长虹路88号（湖塘纺织机电城）F9幢18号和F9幢19号商铺返还给梁雪飞、肖建霞，并支付给梁雪飞、肖建霞自2018年1月1日起至返还商铺之日止，按照每日493元计算的房屋占用费，均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回梁雪飞、肖建霞的其余诉讼请求。三、驳回周进华的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取1950元，反诉案件受理费483元，均由周进华负担。周进华不服上述判决，上诉至本院。二审中，周进华提交了照片四张，证明梁雪飞将房屋的门锁了，致使其无法正常营业。梁雪飞对此认为已超过举证期限，不予质证。本院二审认为该证据不属二审的新证据，未予采纳。二审另查明，梁雪飞与周进华签订的租房协议明确约定承租方不得转租，否则，出租方有权收回出租房屋，所有租金不退。2015年10月10日，涉案的常州市武进区湖塘镇长虹路88号F9幢18号和19号商铺登记在肖建霞名下。2018年10月8日，本院作出（2018）苏04民终2456号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查，对一、二审查明的事实依法予以确认。本院认为，根据梁雪飞与周进华签订的租房协议明确约定承租方不得转租，否则，出租方有权收回出租房屋，所有租金不退。周进华在再审申请中称本院二审认定其擅自转租属于基本事实认定错误，但未提供有效证据证明；关于一审判决由周进华支付自2018年1月1日起至返还商铺之日止，按照合同约定的标准每日493元计算的房屋占用费符合合同约定和实际情况，原判并未显失公平。关于二审违反法定程序问题，周进华亦未能提供充分证据予以证明。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，周进华的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周进华的再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十一月二十二日书记员 高白菊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1246号之一申请执行人陈晓兰，女，汉族，1971年7月25日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司。法定代表人：杨欣让，系公司董事。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化商铺区**。申请执行人陈晓兰于2019年9月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1645号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金159379元及利息，执行费2291元。因被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司未履行义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初177号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人肖飞，男，1990年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏原种场职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县原种场家属院宁原雅居**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年6月11日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年7月10日被本院取保候审。辩护人金锴，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年6月27日17时30分，被告人肖飞酒后驾×××号小型客车，沿贺兰县原种场六队吴某某家田边北侧路由西向东行驶至吴某某家田头处时，将车辆驶入稻田内，造成农作物损坏的道路交通事故。2018年7月6日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖飞血液中的乙醇含量为130.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人肖飞负此事故的全部责任。另查明，被害人吴某某对被告人肖飞的行为表示谅解。公诉机关认为被告人肖飞犯危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节且得到被害人的谅解，建议对被告人肖飞在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人肖飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称证人王某某的证言和抓获经过以及被告人的供述和辩解，可以证实被告人在事故发生后明知王某某报警，仍然在现场等候，民警到达现场无抗拒抓捕行为，应当认定为自首。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，家庭条件一般，家中尚有幼子需要照顾，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。对辩护人辩称被告人构成自首的意见，因被告人逃离现场时将车开入田内，不具备在现场等候条件，不能够成自首，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月十九日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审435号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人吴某某，男，汉族，1949年4月21日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人吴某某所作出的红土资执罚[2017]1238号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，吴某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇邓桥村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2200平方米，建筑占地150平方米，土地类型为荒地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人吴某某作出红土资执罚[2017]1238号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令吴某某15日内退还非法占用的土地；2、限吴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1238号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1238号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1238号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1238号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人吴某某未经批准，擅自占用红安县华河镇邓桥村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1238号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1238号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人吴某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。负责人：高兆伟，行长。被执行人：王建军，男，1983年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王晶，女，1985年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人王建军、王晶借款合同一案中，本院于2019年5月30日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统未查询了被执行人名下的银行存款信息。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的120545元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781财保39号 申请人：陈坚，男，1980年12月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被申请人：刘文兆，女，1983年11月11日出生，汉族，住邵武市。 申请人陈坚于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘文兆在邵武市人民法院执行局的房屋拍卖款70000元予以保全。申请人陈坚提供了与郑燕燕共有的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈坚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结刘文兆在邵武市人民法院执行局的房屋拍卖款70000元。 二、冻结申请人陈坚与郑燕燕共有的坐落于邵武市的房屋一套（房权证邵武字第××号）。 案件申请费720元，由申请人陈坚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李森中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈莉莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4164号之三 申请执行人杭州汇利纺织有限公司，统一社会信用代码91330109727207715A，住所地杭州市萧山区蜀山街道联华社区。 法定代表人叶生乐。 被执行人浙江恩得利纺织有限公司，统一社会信用代码91330604754942715C，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区。 法定代表人毛建华。 申请执行人杭州汇利纺织有限公司与被执行人浙江恩得利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）浙0109民初322号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州汇利纺织有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为101025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于绍兴市上虞区上浦镇工业区的不动产，本院已轮候查封。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月八日 书记员 缪      玲      玉
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2258号 本院民二庭移送执行。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：邓亲华，董事长。 本院民二庭移送执行成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人成都天翔环境股份有限公司采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，被执行人名下资产已被本院保全案件查封。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民辖92号 上诉人（原审被告）：安徽兴罗建设集团有限公司,住所地安省合肥市长丰县罗塘乡,统一社会信用代码91340121723346830K。 法定代表人:潘兴荣,职务,总经理。 被上诉人（原审原告）：徐州冬荣建筑工程有限公司,住所地徐州市鼓楼区中山北路****352,办公地萧县龙城西市电子商务公司**,统一社会信用代码91320302MA1WYU0486。 法定代表人:韩春玲,职务,总经理。 上诉人安徽兴罗建设集团有限公司因与被上诉人徐州冬荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市萧县人民法院（2019）皖1322民初5322号民事判决，向本院提起上诉。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇一九年十一月××日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原告:徐州冬荣建筑工程有限公司,住所地徐州市鼓楼 区中山北路306号3楼352,办公地萧县龙城西市电子商务 公司二楼,统一社会信用代码91320302MA1WYU0486。 法定代表人:韩春玲,职务,总经理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1318号申请执行人刘某，男，1996年11月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人武某，女，1997年11月5日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请人刘某申请执行被执行人武某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1726民初360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年9月18日申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日通过司法专邮向被执行人武某邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人武某履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人武某至今未自动履行。本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人武某名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1318号限制消费令，对被执行人武某限制高消费。本院于2019年9月19日申请执行人刘某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘某未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初360号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的42417元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十七日书记员 霍崇卓
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执850号 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省***，统一社会信用代码***。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 被执行人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，住奉新县。 被执行人：涂文婷，女，1990年3月9日出生，汉族，住奉新县。 被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住奉新县。 被执行人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住奉新县。 本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人余建设、余雨霆、郭尹兰、涂文婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向我院申请撤回对被执行人余建设、余雨霆、郭尹兰、涂文婷的执行申请。经本院审查，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶宗平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执927号之四申请执行人：宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地位于大武口区贺兰山北路**。负责人：吴文平，系该行行长。被执行人：张忠强，男，汉族，个体，住银川市。被执行人：吴秀兰，女，汉族，无业，住银川市兴庆区。被执行人：平罗县青峰煤业有限公司，，住所地位于宁夏平罗县崇岗镇工业园区法定代表人：杨瑞朋，系该公司总经理。被执行人：杨瑞朋，男，回族，系平罗县青峰煤业有限公司总经理，住大武口区。被执行人：杨瑞军，男，回族，系平罗县青峰煤业有限公司股东，住大武口区。本院在执行宁夏银行股份有限公司大武口支行与张忠强、吴秀兰、平罗县青峰煤业有限公司、杨瑞朋、杨瑞军借款合同纠纷一案中，被执行人现已与申请人达成执行和解，申请人宁夏银行股份有限公司大武口支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202执998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十一月一日书记员 马敦程
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3675号罪犯陈明新，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化。河南省延津县小潭乡石堤村文化街**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年5月21日作出（2014）延刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈明新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币100000元。被告人陈明新不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）新中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年9月27日起至2020年9月26日）。罪犯陈明新于2014年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈明新在执行期间，2017年11月22日减刑四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈明新减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈明新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈明新自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。被告人陈明新系累犯，罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈明新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明新准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月27日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执131号 申请执行人任某，男，生于1980年，汉族，农民，住麟游县。 被执行人田某，女，生于1984年，汉族，农民，住麟游县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人田某离婚纠纷一案中，申请人任某与被执行人田某达成执行和解协议，被执行人田某于2019年12月15日以前给付任某共同债务5000元，剩余的共同债务11000元于2020年1月底以前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结麟游县人民法院(2019)陕0329民初79号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  万 伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1242号之二 申请执行人：四川省合江县三江建筑工程公司，住四川省合江县成教中心内。 法定代表人：穆仕泉，该公司总经理。 被执行人：泸州华星房地产开发有限公司，住四川省古蔺县皇华镇街村**，统一社会信用代码91510525066786093R。 法定代表人：周诗英，该公司总经理。 本院在执行申请人四川省合江县三江建筑工程公司申请执行泸州华星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本案申请执行标的180万元及迟延履行期间的债务利息168840元，案件受理费10500元，垫付的评估费4万元，共计2019340元；本案执行费20400元。 执行过程中，本院作出（2018）川0525执1242号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人泸州华星房地产开发有限公司所有的位于古蔺县。本院于2019年8月27日在淘宝网络司法拍卖平台对以上房产进行第一次公开拍卖,竞拍期间因无人出价，致本次拍卖流拍。后，本院于2019年10月8日在网上进行了第二次拍卖，竞价期间因无人出价，本次拍卖流拍，二拍流拍价为362万元。申请人四川省合江县三江建筑工程公司申请以物抵债，申请以皇华镇皇华小区门面××号、××号、××号、××号、××号以及住房××号、××号、××号以物抵债，以以上房产二拍流拍价204万元作价案款。经申请人选择的房产合计的价值与申请人申请执行的标的，申请人应补足差价20660元，本院通知申请人限期内将差价缴纳本院案款专户，申请人已缴纳。今后上述房产办理过户时产生的税费，依照相关法律规定办理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对古蔺县的查封措施； 二、将被执行人泸州华星房地产开发有限公司所有的位于以及住房××号、××号、××号作价204万元，交付申请执行人四川省合江县三江建筑工程公司抵偿债务。以及住房××号、××号、××号的所有权自本裁定送达申请执行人四川省合江县三江建筑工程公司时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  于 杨 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。........ 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15703号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 被告：余开国，男，汉族，1963年3月24日出生，住成都市高新区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与余开国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。余开国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告余开国立即向原告偿还贷款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年3月26日利息为756.7元、、罚息为0元、复利为9.8元，实际利息、罚息、复利金额按照合同约定标准从2019年3月22日计算至付清时止），暂合计100766.5元；2.被告余开国承担原告实现债权产生的律师费2720元；3.被告余开国承担本案诉讼费。原告多次向被告余开国催收未果，故诉至法院。 余开国未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、余开国身份信息、《借款合同》、放款凭证、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单等证据，因余开国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月15日，余开国作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人白领贷贷款借款合同》，约定：原告向被告余开国发放贷款100000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限，贷款利率按照法定基准利率上浮85%执行，即贷款年利率为8.7875%，借款期限一年以上的，遇到法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率，还款方式为按月还息到期一次还本；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年6月16日向余开国放贷款共计100000元?截至2019年3月26日，余开国未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000元，利息756.7元，复利9.8元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与余开国签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向余开国发放贷款100000元，余开国未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求余开国偿还截止2019年3月26日尚欠的贷款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年3月26日尚欠的利息756.7元，复利9.8元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年3月27日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年3月27日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息756.7元为基数，从2019年3月27日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余开国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月26日的利息756.7元、复利为9.8元。自2019年3月27日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年3月27日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息756.7元为基数，从2019年3月27日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告余开国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由余开国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3293号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,该分公司总经理。 被执行人：倪峰，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：骆二九，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与倪峰、骆二九保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款279421.31元，被执行人应承担执行费4091元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年10月20日邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书； 2、2019年10月16日、11月28日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款、车辆登记信息； 3、2019年10月26日经网络查询，被执行人名下有房产，本案已轮候查封； 4、2019年11月16日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年11月28日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 萍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3130号 原告：张佳，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 被告：程文辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张佳与被告程文辉探望权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人王飞、被告程文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳向本院提出诉讼请求：1.判令程文辉保障张佳对婚生子程某每周不少于一天和每年寒暑假期间随时探视或共同生活的探视权。事实和理由：原被告双方依据（2018）闽0213民初105号民事判决书，已于2018年6月离婚，婚生子程某随程文辉共同生活。离婚至今，程文辉不仅未与程某共同生活，将孩子送回老家由其父母带养，还拒绝张佳及张佳家人探视，致使幼小孩子失去父母亲情滋养，给张佳和孩子造成了巨大的心灵伤害。 程文辉辩称，离婚后张佳从来没有主张要来看孩子，不存张佳要来看孩子而程文辉拒绝张佳探视的情况。之前程某是在老家上私立幼儿园，今年9月开始在翔安读幼儿园，程文辉与孩子一直生活在一起。程文辉愿意给张佳探视，但是孩子现在还小，没有办法每周一次，也不可以带出去过夜，也不可能带出去共同生活，程文辉同意张佳每个月探望婚生子一次。张佳在孩子一岁多时离开，到现在快四周岁都没有来看过孩子，离婚的时候，张佳就把孩子扔给程文辉的妈妈，那时候程文辉的妈妈还刚做完手术；张佳起诉离婚时就主张孩子跟程文辉；今年2、3月份，程文辉父母带着孩子在地铁遇到过张佳，张佳掉头就走，也没有要看看孩子。张佳对孩子并不关心。在孩子幼儿园时期不能让张佳经常性探望，这对孩子成长不利，如果孩子上小学以后张佳可以每周探望一次。程文辉不同意程某在外过夜及寒暑假与张佳共同生活，程某长时间都没有和张佳一起生活过，而且张佳也已经结婚了，孩子不能晚上与张佳及其现在的老公在一起。此外，张佳也没有支付过孩子的抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：张佳与程文辉于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月9日登记离婚，于2014年7月18日登记复婚，后于××××年××月××日生育婚生子程某。张佳于2018年1月向本院起诉离婚，经本院审理后于2018年5月10日作出（2018）闽0213民初105号民事判决书，判令准予张佳与程文辉离婚；婚生子程某随程文辉共同生活，张佳每月支付程某抚养费1100元至程某十八周岁为止……。该判决于2018年6月9日发生法律效力。此后，程某随程文辉共同生活，现在厦门市翔安区就读幼儿园。 审理中，张佳确认其自2017年12月份开始至今都没有见过婚生子程某，其现已再婚，现长期居住生活在厦门市湖里区。张佳明确探望方式为：每周不少于一天探望程某，探望方式是周五放学后张佳从学校接走程某到周一放学前张佳将程某送回学校，寒假期间程某同张佳共同生活10天，暑假期间程某同张佳共同生活15天。审理中，程文辉明确张佳可按照每月一次的频率，在周六或周日探望婚生子一天，探望方式为上午八点由张佳至程文辉住所接走孩子，到当日晚上九点前由张佳将孩子送回程文辉住所处。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，探望权的社会价值定位在于既关爱未成年人，消减心理压力，又满足父母探望需求，解决社会矛盾。由此，探望权的行使，不仅可满足未与子女共同生活的父母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女和父母的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长。父母在行使探望权的过程中，要依法、适当行使，以不影响子女正常的学习生活且有利于子女的健康为前提。因此，作为离婚双方的原被告均应从保护婚生子的健康成长的角度出发，友好理智地行使或者协助行使探望权。张佳离婚后不与婚生子程某共同生活，有权要求定期看望孩子。审理中，张佳陈述其自2017年12月份开始就没有见到过孩子，对于孩子现在的生活状况、生活习惯并不了解，故若现在张佳过于频繁地行使探望权或要求程某在外留宿及长时间共同生活，孩子可能较难适应；但程文辉主张张佳每月探望婚生子一天的频次也不利于子女与父母之间的沟通交流；结合双方的实际情况及各自主张的探望时间和探望方式，本院认为张佳探望程某的时间可酌定为每月两次，每次安排在周日上午8:00至晚上21:00期间探望，探望方式为张佳可从程文辉住处将程某接走，探望完毕后再按时送程某回程文辉住处。对于本院依法确定的张佳对程某享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，程文辉负有协助的义务。若原被告双方认为程某上小学之后的探望方式需要根据实际情况予以变更可另行协商、主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、张佳有权自本判决生效之日起每月第一周、第三周周日上午8:00至晚上21:00期间探望婚生子程某，探望方式为：张佳至程文辉住所接走程某，探望完毕后再送回程文辉住所；程文辉有提供协助的义务； 二、驳回张佳的其余诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取计50元，由张佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 薇 二〇一九年十一月十一日 代书记员  郭兰英 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8683号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人王巧燕，女，汉族，1978年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与王巧燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为764188元。 执行中，本院查封被执行人王巧燕名下车牌号为川Ｂ×××××名爵牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1680号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖金龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4969号 原告：张文刚，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：俞士长，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张文刚与被告俞士长民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：要求俞士长偿还张文刚借款本金200000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月9日，俞士长向张文刚借款100000元，2016年3月10日，张文刚通过其农业银行账户转账给俞士长借款100000元；2016年9月14日，俞士长再向张文刚借款100000元，同日，张文刚通过其妻贾淑华账户转账给俞士长借款100000元。俞士长借款后，未返还张文刚借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞士长于本判决生效之日起三十日内返还张文刚借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由俞士长负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  李险峰 人民陪审员  厉万星 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  潘玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初9860号原告：李曼熔，女，1960年12月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵梓添，男，1993年4月19日出生，汉住乌鲁木齐市新市区。被告：郭建辉，男，1971年7月29日出生，住址不详。原告李曼熔与被告郭建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李曼熔于2019年11月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李曼熔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曼熔撤诉。案件受理费486.61元（原告已预交，已减半收取），由原告李曼熔负担。审判员  金爱民二〇一九年十一月二十二日书记员  熊梦颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2532号申请执行人：房尚武，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：臧德保，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人房尚武与被执行人臧德保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧德保的银行存款88.57元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月二十一日法官助理程智书记员刘勇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1171号申请执行人：游立东，男，1974年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李宣，男，1992年1月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐志敏，女，1992年1月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邱飞香，女，1970年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行游立东与李宣、徐志敏、邱飞香民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡文瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢524号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：翟纯明，男，1959年9月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟以武，男，1966年1月29日，汉族，住淄川区。被执行人：司延英，女，1957年12月13日，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟纯明、翟以武、司延英借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2010）川商初字第196号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月31日、2019年8月20、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人司延英中国邮政储蓄银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为8400元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月1日对被执行人翟纯明、翟以武、司延英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的24506.5元，已受偿8400元，未受偿16106.5元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王琇琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1556号申请执行人：杜康，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：崔红梅，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杜令省，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住巨野县。杜康、崔红梅与杜令省附带民事赔偿一案，巨野县人民法院2016年12月12日作出的（2016）鲁1724刑初278号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜令省未履行生效法律文书确定的义务，杜康、崔红梅于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为80000元。执行过程中，本院依法向被执行人杜令省发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724刑初278号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军