wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19621号 原告：李诗存，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高世成，男，1957年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李诗存诉被告高世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李诗存在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李诗存撤回起诉处理。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2158号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：曹明美，男，1952年9月21日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告曹明美为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告曹明美经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金99800元，截止2019年6月10日利息97377.80元，共计197177.80元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告曹明美于2014年6月24日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额10万元，合同签订后被告曹明美向我行借款99800元，期限为2014年6月24日至2016年6月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。为此，诉请贵院依法裁判。曹明美未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2014年6月24日，被告曹明美与原告签订个人借款合同，借款本金10万元。合同签订后原告于2014年6月24日向被告曹明美发放贷款99800元，借款后被告曹明美未按期履行偿还借款本金及利息的义务，截止2019年6月10日，被告曹明美仍欠原告本金99800元、利息97377.80元，共计197177.80元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告曹明美应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告曹明美没有按时履行偿还义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告曹明美偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告曹明美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹明美于本判决生效十日内偿还原告的借款本金99800元及截止到2019年6月10日的利息计97377.80元，共计197177.8元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二０一九年十一月七日书 记 员  卢娟娟
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2429号原告：白某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何文博，总经理。委托诉讼代理人：何某，该公司工作人员。被告：王某。第三人：中铁二十一局集团第三工程有限公司甘肃分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区和平路**div>法定代表人：马威，总经理。原告白某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某、第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司甘肃分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告白某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由白某负担。审判员  王岩承二〇一九年十一月二十六日书记员  韩帅兴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹志刚，男，1973年3月7日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计172,728.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,728.43元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6443号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码： 913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆，系该行员工。 被告：张云华，男，1967年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郭小云，女，1970年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李昌勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱金波，男，1981年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告张云华、郭小云、李昌勇、朱金波金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行于2019年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告张云华、郭小云偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金50000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2018年7月21日起按合同约定计算至款项还清日止，暂计至2019年10月17日止为9040.47元)；2、被告李昌勇、朱金波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月18日，被告张云华以种香菇为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行申请借款50000元。同日，原、被告双方经签订了合同编号为9311120160004439号的《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限从2016年3月18日起至2019年3月17日止。借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，合同还约定了相关的违约责任。同日,被告郭小云作为被告张云华的配偶，在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述借款本息承担共同还款责任。被告李昌勇、朱金波在《保证函》上签字确认，承诺对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年3月18日向被告张云华发放借款50000元，借款期限至2019年3月17日止。但被告自2018年7月21日起就未按约履行每月付息的义务，借款到期后也未能履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。截止2019年10月17日止，共欠借款本息59040.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云华、郭小云于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金50000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2018年7月21日起按合同约定且以不超过月利率20‰计算至款项还清之日止)； 二、被告李昌勇、朱金波对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李恒菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6749号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:姚彬，男，1991年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告姚彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1087号申请执行人：杨恩波。被执行人：杨继伟。申请执行人杨恩波与被执行人杨继伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人109465.00元，执行费1542.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月20日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2018年11月18日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2019年11月25日，同申请执行人杨恩波约谈，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  费 通
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初143号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人邓燕芹，女,1977年6月9日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，大学本科文化，住镇宁自治县。因犯开设赌场罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人邓燕芹犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月17日23时许，镇宁自治县公安局城关镇派出所民警王某、辅警罗某出警处理被告人邓燕芹酒后在路边大喊大叫，影响该路段交通及附近居民休息的警情，王某、罗某在询问被告人邓燕芹情况的过程中，邓燕芹对民警进行挑衅，并踢打民警的腿部及腹部，暴力阻碍民警执法。认为被告人邓燕芹具有如下量刑情节：坦白；累犯。认定的证据有：到案经过、接处警经过、人员基本信息、劳动合同、人民警察证复印件、疾病证明书、镇宁县公安局警情信息、刑事判决书、释放证明书，证人张某、吴某1、吴某2、范某、刘某1、夏某、刘某2等人的证言，被害人王某、罗某的陈述，被告人邓燕芹的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、截图辨认照片，执法记录仪视频、天网视频等。建议以妨害公务罪对被告人邓燕芹在一年以上二年以下有期徒刑判处。经审理查明，被告人邓燕芹对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邓燕芹犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓燕芹自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓燕芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十一月四日法官助理赵文博书记员薛锦锦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1064号 罪犯肖顺，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）成刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人肖顺犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一千元；连带民事赔偿49229.75元。被告人肖顺对刑事部分判决不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2012年2月9日以（2012）川刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定对其减去有期徒刑一年；于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯肖顺确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯肖顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯肖顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯肖顺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯肖顺减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2014号申请执行人：巨野亿丰种植专业合作社，住所地巨野县万丰镇苏集村，统一社会信用代码：93371724064369085U.法定代表人：关全胜，任该公司总经理。被执行人：王玉防，男，1981年3月4日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘海彬，男，1983年4月9日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：关中华，男，1989年12月12日，汉族，农民，住巨野县。本院执行巨野亿丰种植专业合作社与王玉防、刘海彬、关中华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初3589号民事判决书。申请执行人巨野亿丰种植专业合作社撤回对被执行人王玉防、刘海彬、关中华的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执2014号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月十三日书记员  刘明明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10001号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢建中，男，汉族，1973年7月6日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市金锦顺物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇东成花园会所**。统一社会信用代码为914419000524729746。法定代表人：汪桂华，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。上诉人谢建中因与被上诉人东莞市金锦顺物业管理有限公司（以下简称金锦顺公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19952号民事判决；二、本案发回东莞市第三人民法院重审。上诉人谢建中预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月十三日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4925号之一 申请执行人韦炜，男，1970年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人钟丽华，女，1968年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炜于2019年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为486260元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为486260元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人钟丽华名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2281号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与高伟峰行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十一月二十一日书记员 侯林杰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2356号原告:吕佩勇，男，1951年11月24日出生，汉，住罗山县。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家伟，男，1972年12月18日出生，汉，住罗山县。委托代理人:雷中金，男，1968年6月27日生，住罗山县。系张家伟姐夫。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：91411500772191062Y法定代表人：王洪涛（411102197403219519），该公司总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告吕佩勇诉被告张家伟、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佩的委托代理人孙玉华、被告张家伟的委托代理人雷中金、中华联合财保信阳公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失88937.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日7时10分许，被告张家伟驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿219省道由南向北行驶至罗山县××店乡××路段与由东向西横过道路吕佩勇驾驶的俩轮电动车相撞，致原告受伤，二车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告张家伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在罗山县人民医院住院治疗32天，诊断为“左侧胫腓骨粉粹性骨折，右侧外踝骨折，颅脑外伤，多发软组织损伤”。被告张家伟驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告平顶山市人寿财保公司投保了交强险和商业三责险。被告中华联合财保信阳公司辩称，1、依法核实事故车辆驾驶证、行车证、保险单合法有效前提下，赔偿原告合理损失；2、扣除10%非医保药；3、在商业险范围内承担70%责任；4、保留重新鉴定权利；5、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张家伟辩称，其车辆买了保险，应由保险公司赔偿，同意保险公司意见，其垫付了15000元，自己修车支付2457元，要求一并处理。经审理查明：2019年1月24日7时10分许，被告张家伟驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿219省道由南向北行驶至罗山县××店乡××路段与由东向西横过道路吕佩勇驾驶的“苏蕾牌”两轮电动车相撞，致原告受伤，二车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告张家伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在罗山县人民医院住院治疗32天，诊断为“左侧胫腓骨粉粹性骨折，右侧外踝骨折，颅脑外伤，多发软组织损伤”。被告张家伟驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告平顶山市人寿财保公司投保了交强险和商业三责险（限额50万，不计免赔）。被告张家伟在事故发生后为原告垫付了15000元，自己修车支付了2457元。经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告伤残程度及“三期”等进行鉴定，该鉴定所2019年4月29日作出皖中衡司鉴所[2019]临鉴字第495号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人左侧胫腓骨粉粹性骨折，右内踝骨折，现遗留右踝关节丧失功能50%（未达75%），评定为十级伤残，误工期为伤后180天，护理90天，营养期90日，后续取出内固定需要10000元，原告支付鉴定费2600元；经原告申请，本院委托，安徽中衡公估有效公司于2019年5月16日对原告的“苏蕾牌”两轮电动车车辆损失价值评估为1265元，原告支付评估费500元。另查明，原告有家庭三人承包地11.69亩，家庭收入来源全靠原告耕种承包责任田。河南省2019年度农村居民收入为13830.74元/年，居民服务业为39522元/年，农、林业收入为40990元/年。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据证明、鉴定报告、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、保险单、罗山县尤店乡管塘村委员会证明、承包地证书等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告张家伟承担事故主要责任、原告承担次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因被告张家伟驾驶车辆投保有保险，依据保险法规定，应由承保公司先行在保交强险险限额内赔偿，超出部分按事故责任在商业险限额内赔偿。原告虽然受伤时已经68岁，但其有承包责任地，家庭收入来源全靠原告耕种承包责任田，故误工费酌定支持80%。综上，本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失项为：1.已经发生医疗费24570.17元，后续治疗费鉴定为10000元，按医疗费票据和鉴定计算，合计34570.17元，被告扣除10%非医保药意见无法律和事实依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费9745.15元（39522元／年÷365天×90天）；5.误工费21224.96元（40990元／年÷365天×270天×70%），原告要求按农、林业标准全额计算，本院不予支持；6.残疾赔偿金16596.88元（1380.74元/年×12年×30%）；7.精神抚慰金4000元；8.交通费酌定为640元，按20元/天计算；9.车辆损失1265元；10、鉴定费3300元。以上1-3医疗费用项为37970.17元，超出交强险限额24570.17元，4-8项为52206.99元和财产项1265元，均没有超出交强险限额。由于罗山县交警大队认定原告驾驶两轮电动车为非机动车，被告张家伟又承担事故主要责任，故中华联合财保信阳公司在商业第三者责任险限额内对原告超出交强险限额24570.17元按80%赔偿19656.14元，被告又承担事故主要责任，故原告超出交强险限额24570.17元。鉴定费3300元和诉讼费1011元由被告张家伟承担80%，其余部分由原告自负。被告张家伟在事故发生后为原告垫付了15000元，扣减其在本案按责任比例应承担鉴定费和诉讼费后，余额从保险赔偿款中直接予以退还。张家伟自己修车支付了2457元，该损失另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕佩勇各项损失81863.13元（10000+1265+52206.99+19656.14）；被告张家伟赔偿原告鉴定费损失2640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1011元（原告已预交，不再退还）由被告张家伟负担809元（此款从其垫付款中扣除，不再另行支付），其余部分原告负担。经结算，此款直接汇入原告吕佩勇个人账户78414.13元（户名：吕佩勇，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××56），余11551元汇入被告张家伟个人账户（户名：张家伟，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2022元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。。审判员 柳 军二〇一九年十一月十四日书记员 徐佳宁
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2018)陕0116民初11080号 原告：李满。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告李满与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满、委托诉讼代理人范克远及被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金50317.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款606288元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月1日被告交付房屋，但被告在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，并在合理时间内向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告实际收房时间为2015年7月5日，办理初始登记时间应自该日期推后365天计算；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低，原告起诉状中的房屋总价款及收房时间与实际不符，其违约金计算存在错误。经审理查明：2014年6月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款606288元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款605404元。2015年7月5日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年5月22日，原告取得不动产权属证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款606288元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年7月1日至2018年3月21日的违约金共计50317.7元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、增值税普通发票、税收完税证明、海林诺房产收款收据、不动产首次登记公告、长安区XX户表、西安雅居乐国际花园房产证领取总表、业主文件钥匙签收表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款605404元的日万分之零点六，自2016年7月5日起计算至2018年3月13日止为22412.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告李满支付违约金22412.06元；二、驳回原告李满其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，原告已预交，原告承担587元，由被告承担471元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    麻  敏审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰     二〇一九 十一月 一日  书 记 员    高  星
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初706号原告：白元，男，1958年1月25日出生，蒙古族,农民，住张家口市崇礼区。被告：刘金生，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。白元与刘金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告白元于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白元撤诉。案件受理费25.0元，由原告白元承担。审判员  曹爱国二〇一九年十一月十二日书记员  司春丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保396号申请人：刘元吉，男，1951年7月3日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：潍坊亚泰密封件有限公司。住所地：昌乐县城南工业园永顺街西部南侧，统一社会信用代码：91370700797332095C。法定代表人：贾开印，总经理。本院在审理申请人刘元吉诉被申请人潍坊亚泰密封件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。保全费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月十三日书记员  陈雯雯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执31号申请人:李巍,男,富裕县。被执行人:郭立国,男,富裕县。被执行人:孙洪伟,男,富裕县。本院在执行李巍与郭立国、孙洪伟借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1133号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终602号 上诉人（原审被告）：周志，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：刘孙安，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告:林松进，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人周志因与被上诉人刘孙安及原审被告林松进民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。 周志上诉称，依据“原告就被告”的原则，上诉人的住所地在福建省霞浦县，故本案应当由霞浦县人民法院审理。请求：撤销平潭县人民法院(2019)闽0128民初1943号民事裁定，将本案移送至福建省霞浦县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人刘孙安起诉借款人周志、担保人林松进，要求还本付息，争议的标的为借款人周志负有的向贷款人刘孙安归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方刘孙安所在地即福建省平潭县为合同履行地。合同履行地人民法院和被告周志住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，刘孙安有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，周志的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再303号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴素芳，女，1967年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)苏0482民初5177号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监239号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初5177号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保721号 申请人：毕福正，男，1968年12月26日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：朱静璋，男，1967年7月15日出生，汉族,住浙江省宁波市象山县。 申请执行人毕福正与被执行人朱静璋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初2984号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱静璋银行存款630000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3063号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：关勇，该联社职员。被告：何雷，男，其他自然情况不详。被告：陈桂荣，女，其他自然情况不详。被告：崔长里，男，其他自然情况不详。被告：何立，男，其他自然情况不详。被告：张金波，男，其他自然情况不详。原告盘山县农村信用合作联社与被告何雷、陈桂荣、崔长里、何立、张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盘山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方斌二〇一九年十一月二十五日书记员  赵芮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4270-3号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：陈映辉，女，1980年6月2日生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行陈映辉信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1880号 被执行人：张润亮，男，1963年8月10日出生，住泰安市泰山区。 本院刑庭移送的被执行人张润亮犯贪污罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初89刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，要求被执行人张润亮缴纳罚金100000元，本院已受理。 执行过程中，2019年8月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初299号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人孙连富，男，1976年10月20日生，吉林省乾安县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月6日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月6日以通检一部三组刑诉〔2019〕111号起诉书，指控被告人孙连富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、田晓波、张培文出庭支持公诉，被告人孙连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月29日19时20分许，被告人孙连富酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿开通镇碧水东城商业街由东向西行驶至碧水东城西路口时，被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对孙连富的静脉血乙醇含量检测，结果为234.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，孙连富涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人孙连富在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，驾驶人信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单，被告人孙连富的供述与辩解，证人凤云龙的证言等证据证实，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人孙连富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙连富危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人孙连富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月十一日 书记员 王含玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4251号之四申请人：通辽市奈曼旗农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长被执行人：张国权，男，1966年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。本院在执行通辽市奈曼旗农村合作银行与张国权借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国权在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2564号 原告：荆门市万运物流有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。 原告荆门市万运物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月26日本院适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙起霞、被告的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同的范围内赔偿原告雇主责任209108元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将其诉讼请求第一项变更为判令被告在保险合同的范围内赔偿原告雇主责任201600元。事实及理由：2017年7月19日，原告的鄂H198**号牵引车牵引鄂H0P**车在广东省发生交通事故，造成雇员李双涛受伤的事实。后经鉴定为工伤八级伤残，原告在被告处购买了雇主责任险，但被告未履行保险责任。特诉至法院，望依法判决。 被告辩称，原告未提供相应从业资格证及雇佣合同；雇员李双涛系交通事故侵权所伤，已获赔部分不应重复赔偿；原告购买的仅为雇主责任险被告仅在承保范围内的伤残赔偿额度表规定的限额内赔付，八级伤残在责任限额10%承担赔偿责任；雇员李双涛未系安全带，自身存在过失，应减轻雇主责任；司法鉴定意见书为单方委托，不应采信。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：A1、雇主责任险保单，用以证明被告应当履行自己的义务。A2、荆门今宋法医鉴定所司法鉴定意见书，用以证明1、其有鉴定资质，有权决定按那种标准来鉴定。2、原告伤残等级为八级。A3、荆门鸿锋公司保险批单，用以证明17.7.25日被保险人变更为荆门鸿丰公司，即李双涛解除了与万运物流的关系。事故发生时间为17.7.19日，李双涛还属于万运物流的员工。 被告围绕其抗辩向本院提交了下列证据：B1、18.8.23日原告出具的证明一份，用以证明李双涛事发时是副班司机，工种为特种行业，应当提供相关从业资质。B2、雇主责任保险条款（被告官网查询的），用以证明1、保险理赔条款在网站可以查询到，被告履行了提示说明告知义务。2、保险条款责任理赔限额按照100万的10%进行赔付。B3、保险公司向李双涛做的询问笔录一份，用以证明事发时其没有系安全带导致被抛出车外，其在该起事故中也有过错。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告对被告提交的证据B1真实性有异议，认为无原件核对，对证据B2真实性有异议，被告并未告知原告官网，未履行告知义务，对B3真实性有异议，且不能反映李双涛未系安全带。本院认为被告提交的证据B1确系复印件，无原件核对，本院不予采信，对证据B2真实性予以采信，但无法达到被告的证明目的，对证据B3的真实性予以采信。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院对原告主张的案件事实予以认定。另查明原告单位未依法缴纳工伤保险。还查明荆门市上年度职工月平均工资为4800元。原告的损失包括一次性伤残补助金52800元（4800元/月×11个月）；一次性医疗补助金57600元（4800元/月×12个月）；一次性就业补助金76800元（4800元/月×16个月）；停薪留职期间工资14400元（4800元/月×3个月），共计201600元。 本院认为，原告向被告投保了雇主责任险，并依约足额缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方雇主责任保险合同关系成立并生效。根据本案查明的事实，伤者李双涛系原告的雇员，是在为原告单位从事运输作业时发生的交通事故。根据保险条款的约定，被保险人的雇员在保险期间内，在受雇过程中，遭受意外所致残，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照保险合同负责赔偿，故原告有权请求被告承担赔偿责任。2017年7月25日后李双涛已与原告之间解除了雇佣关系根据《工伤保险条例》第三十七条，职工因伤致残，八级伤残可享受一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金等待遇。由于本案原告未依法向原告交纳工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，故原告诉请被告承担上述工伤待遇本院予以支持。 关于被告抗辩八级伤残在责任限额10%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未做提示或说明的，该条款不产生效力。”被告提交的官网查询的雇主责任保险条款，并未向原告作出明确说明，因此该条款不产生法律效力，故被告抗辩在责任限额10%内承担赔偿责任，本院不予采纳。 关于被告抗辩原告提交的司法鉴定意见书系原告个人委托鉴定，且应当进行的是工伤鉴定。本院认为，原告委托荆门今宋法医司法鉴定所进行鉴定并无不当，鉴定程序并未违反法律规定，鉴定人员具有鉴定资质。本院对鉴定结论予以采纳。 关于被告抗辩应根据过错划分责任的问题。被告辩称李双涛在事故发生时并未系安全带，存在错过应当承担过错责任。但根据被告提交的证据无法证明李双涛存在未系安全带，被告抗辩没有事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告荆门市万运物流有限公司支付保险金201600元； 如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14954号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴肖丽,女性,1972年8月16日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人：郭某1,男性,2002年6月7日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人：郭某2,男性,2008年8月20日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人：郭朝福,男性,1929年11月4日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：钟汉英,女性,1932年6月15日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7051号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25735号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1859.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14954号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7051号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25735号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7051号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25735号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈少杰
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执52号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：阿力么日洛，女，2000年2月9日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在凉山监狱服刑。 本院在执行阿力么日洛犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，对被执行人阿力么日洛采取了下列措施：1、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人阿力么日洛至今未履行义务；2、于2019年8月29日、2019年11月28日，两次通过全国网络查控系统对被执行人阿力么日洛的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人阿力么日洛的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、前往被执行人户籍所在地调查阿力么日洛财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年11月6日，前往凉山监狱询问被执行人阿力么日洛，被执行人表示家庭困难，无能力缴纳罚金；6、本院于2019年11月28日对被执行人阿力么日洛采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行阿力么日洛犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人阿力么日洛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初52号刑事判决书对被执行人阿力么日洛并处罚金人民币二万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓宇 审判员  李春燕 审判员  杨 溢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 波
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3041号申请执行人：天津市大安物业管理有限公司。被执行人：蔡兆军。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执3041号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月五日书记员  刘绍峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢105号之五申请执行人：山东奥太电气有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区伯乐路**。法定代表人：陈仁富，该公司董事长。被执行人：德州金正衡器厂住所地：山东省德州市宁津县工业园/div>法定代表人：苏国正，该公司总经理。被执行人：苏国正，男，住，住德州市宁津县/div>本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行已生效的（2016）鲁1422民初1851号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏国正苏国正在中国工商银行股份有限公司宁津支行环西分理处账户62×××48中（账户名为赵莹莹，系被执行人苏国正之妻）的存款7139元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月十八日书记员  赵新新
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1887号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2471号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人宋秋平与被执行人魏军明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人魏军明自动履行人民币260000+3800+4650元(其中案件执行标的金额260000元，执行费3800元,诉讼费4650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执831号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行,住巴中市恩阳区玉山镇鱼石街31号，统一社会信用代码：915119034524407445。 主要负责人：王博，该支行行长。 被执行人：王波,男性,1974年3月18日出生,汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，申请人于2019年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川巴江南证字第2023号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3619号 申请执行人：朱根江，男，汉族，1966年5月15日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：章晓辉，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人朱根江与被执行人章晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱根江依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3621号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为190000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月27日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；被执行人章晓辉名下三辆汽车年限长，且未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章晓辉纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人190000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3619号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金旭璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初529号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈亚洲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人陈亚洲犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年11月3日23时许，被告人陈亚洲酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型面包车从淮安市淮阴区张集医院出发，沿淮高路、青年路行驶到金星花园小区其岳母家，因锁事发生纠纷，后有人报警，被告人陈亚洲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人陈亚洲中血液中乙醇含量为111mg/100ml。归案后，被告人陈亚洲如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈亚洲拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亚洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亚洲认罪认罚，且其投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7213号原告：韩波，女，1985年10月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市南山嘉苑。被告：孙权，男，1989年8月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市丰满区。原告韩波与被告孙权合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韩波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩波负担。审判员  郑恩花二〇一九年十一月二十八日书记员  马 鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1528号 罪犯熊立，男，汉族，生于1989年12月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2017年8月25日作出(2017)渝02刑初19号刑事判决，以被告人熊立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年11月15日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊立在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊立符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊立系针对儿童性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊立的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊立在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊立减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1267号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、赖增新： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行赖增新借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初554号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                           东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申86号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢疆，男，1988年5月19日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢惠进，男，1968年9月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：韦汝意，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人卢疆、卢惠进因与被申请人韦汝意民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终1215号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢疆、卢惠进申请再审称，卢疆没有向韦汝意借款，虽然卢疆在抵押借款协议上签名，但只是担保人，不是借款人，卢惠进才是借款人，玉林市中院（2019）桂09民终1215号民事判决认定卢疆系借款人并判令归还韦汝意欠款是错误的，请求本院撤销原审判决，改判驳回韦汝意对卢疆的诉讼请求。 被申请人韦汝意辩称，玉林市中级法院（2019）桂09民终1215号民事判决认定事实清楚，判决正确，诉请本院裁定驳回再审申请。 本院经审查认为，本案焦点是：卢疆是否是借款人的问题。本案中，被申请人韦汝意与申请人卢惠进、卢疆在《抵押借款协议》上签字且卢疆在甲方（即借款人）处亲笔签名且用其名下房屋对借款进行抵押担保，无论借款存入卢惠进名下账户，抑或是其指定的其他账户，均不能否定卢疆属于借款人的身份。 综上所述，卢惠进、卢疆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢惠进、卢疆的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 梁 冰 审 判 员 钟 荣 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3544号之一 被执行人:何宁，男，汉族，1958年10月10日出生，户籍住址：四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2846号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何宁财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王建云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2044号原告：新疆中科银海农业发展有限公司法定代表人：张学良，男，1971年12月18日出生，汉族，现住沙湾县，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91654223MA775Q9A321-1住所地：新疆塔城地区沙湾县大泉乡烧坊庄子村养殖区委托诉讼代理人：刘新军（特别授权），沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：陈玉军，男，1968年3月30日出生，汉族，现住沙湾县。原告新疆中科银海农业发展有限公司诉被告陈玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘新军，被告陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告一次性付清货款2.8万元及延期付款利息12480元，合计40480元；2、本案案件受理费及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，被告从原告赊购农资易滴丰（2种规格），双方约定被告如于2018年10月30日前付清货款，按优惠价每吨4600元/4000元计算，超过还款期限，按销售价每吨5100元/4500元计算。并以货款总额为标准，按月利率20‰计息至付清货款为止，自愿承担追索货款的诉讼费，保全费，律师费等费用。到期后，经原告多次催要，被告给付原告2万元货款，下欠2.8万元及利息12480元至今未付。故请求法院判如所请。被告陈玉军辩称，当时欠了4.3万元，但是我当时签字的时候原告说的那个不优惠的价格和我没有关系，我的价格就是优惠价格，说的年底还，但是他们的肥料没有售后服务，我们的棉花产量不达标，没有付清是因为等棉花补贴款，后面因为我还欠了别人的钱，我让原告先缓缓，原告不同意，就起诉了。经审理查明；2018年6月1日，被告陈玉军从原告处赊购农资易滴丰2种氮磷钾含量不同的肥料均5吨，共计10吨；一种总计金额为23000元，一种总计金额为20000元，共计43000元。被告向原告出具借款据一份予以确认双方买卖关系的事实，双方在借款据中约定被告如于2018年10月30日前付清货款，按优惠价总金额43000元支付货款，逾期则按销售价总金额47500元支付货款（一种总计金额为25500元，一种总计金额为22000元计）。并以货款总额为标准，按月利率20‰计息至付清货款为止，自愿承担追索货款的诉讼费，保全费，律师费等费用。到期后，原告法定代表人张学良分别两次收取被告货款2万元。上述事实有原被告陈述，被告向原告出具的借款据，原告法定代表人张学良收条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民与法人之间依法成立的买卖关系，应受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告法定代表人张学良分别两次收取被告货款2万元。结合本案案情及当地交易习惯，本院确认被告按约定履行部分合同义务，对未履行的义务，本院按双方约定确认违约应承担的货款金额为25500元，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，因双方有月利率的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。对原告以货款总额为标准计息的主张，虽有约定，但被告已支付部分货款，以货款总额为标准计息显失公平，故本院不予支持。对被告辩称原告当时说的销售价和我没有关系，同时原告未进行售后服务的辩解，因未向法庭提交相应证据证实，且原告亦未自认，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈玉军于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中科银海农业发展有限公司货款25500元及利息6120元（25500元×20‰×12个月）、保全费435元，共计32055元。案件受理费812元，适用简易程序减半收取406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月二十三日书记员 陈晓霞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1798号 原告：余如江，男，1988年6月25日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：合江启元装饰装修有限公司，住所地合江县合江镇菜坝社区少岷北路**川源第一城******。 法定代表人：朱烨。 原告余如江与被告合江启元装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告余如江于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余如江撤回对被告合江启元装饰装修有限公司的起诉系其真是意思表示，且不违法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余如江撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告余如江负担。 审判员  杨传彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯 健
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6352号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：关则活，男，1978年2月7日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告钟若物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十一月十四日书记员 冼金莲
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终291号上诉人（一审被告）通许县自然资源局（原通许县国土资源局）。住所地：通许县咸平大道西段。法定代表人张慧霞，局长。委托代理人席超，通许县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）通许县杭景置业有限公司。住所地：通许县上海路北段东侧（行政路上海路交叉口南）。法定代表人胡宁武，总经理。通许县自然资源局因与通许县杭景置业有限公司不履行法定职责一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，通许县聚合天功房地产有限公司于2013年5月28日在通许县工商行政管理局登记成立，法定代表人为厉杰，注册资本1000万元，实收资本1000万元。2013年11月21日，通许县聚合天功房地产有限公司作出股东会决议：厉杰将所持有该公司的90%的股权以900万元的价格转让给胡宁武，程甜甜将所持有该公司的10%的股权以100万元的价格转让给孟莹莹，并申请变更登记，法定代表人由原来的厉杰变更为胡宁武，股东由原来的厉杰、程甜甜变更为胡宁武、孟莹莹，通许县工商行政管理局于2013年11月22日核准颁发了变更登记后的营业执照。2014年6月20日，厉杰以通许县聚合天功房地产有限公司法定代表人和股东的身份与程甜甜作出股东会决议：同意用公司名下的土地为河南天功车业做抵押贷款。当日，厉杰又以该公司的名义与河南兰考农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，为河南天功车业有限公司在河南兰考农村商业银行股份有限公司借款2200万元作抵押担保。2014年6月24日，厉杰以通许县聚合天功房地产有限公司的名义与河南天功车业有限公司及河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）在被告处申请办理抵押登记。被告在未核对通许县聚合天功房地产有限公司营业执照真实性的情况下，于当日作出土地抵押登记审批，为河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）颁发了通土他项（2014）第0170号土地他项权利证明书。2016年9月21日通许县聚合天功房地产有限公司名称变更登记为通许县杭景置业有限公司。原告于2016年12月13日向一审法院提起行政诉讼，要求确认被告于2014年6月24日作出的国有土地使用权抵押登记行为无效。一审法院于2017年6月1日作出（2016）豫0221行初31号行政判决，判决确认被告于2014年6月24日作出的通国用（2014）第×××号国有土地使用权抵押登记行政行为无效。被告及第三人河南兰考农村商业银行股份有限公司不服，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02行终99号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。被告又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫行申199号行政裁定，裁定驳回被告再审申请。后原告要求被告返还通国用（2014）第×××号国有土地使用证，并注销对通国用（2014）第×××号国有土地使用权在土地登记薄上的抵押登记及系统内其他关于抵押的登记，遭被告拒绝。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”。本案中，因被告于2014年6月24日作出的通国用（2014）第×××号国有土地使用权抵押登记行政行为存在严重且明显的违法情形，严重侵犯了原告的合法权益，被法院判决确认该行政行为无效，该判决生效后，被告应该依职权主动履行法定职责，纠正其违法行为，原告无需再向被告提出申请。被告辩称原告应持法院生效的文书向有权部门申请注销抵押登记的理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。本案中，在判决确认被告于2014年6月24日作出的通国用（2014）第×××号国有土地使用权抵押登记行政行为无效的判决生效后，被告负有返还原告国有土地使用证的义务，应该主动履行返还义务。被告辩称根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告主张返还国有土地使用证的诉求超过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：一、被告通许县自然资源局于判决生效后三十日内注销对通国用（2014）第×××号国有土地使用权在土地登记薄上的抵押登记及系统内其他关于该抵押行为的登记。二、被告通许县自然资源局于判决生效后十日内将通国用（2014）第×××号国有土地使用证返还给通许县杭景置业有限公司。案件受理费50元，由被告负担。通许县自然资源局不服一审判决，上诉称：1.《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）抵押权已经实现；（三）抵押权人放弃抵押权；（四）法律、行政法规规定抵押权消灭的其他情形”。关于本案被诉的抵押登记行为已经杞县人民法院和开封市中级人民法院审理并作出生效判决，认定抵押登记无效。被上诉人应持法院生效文书向上诉人申请注销抵押权登记，否则，注销抵押权登记程序无法启动。一审判决认定上诉人应依职权主动履行法定职责，被上诉人无需再提出申请，无事实及法律依据。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中提出申请的证据材料。本案中，原告不能证明其已向上诉人提交了申请，亦不能提供行政机关已收到申请的证据，被上诉人的起诉不符合法律及相关司法解释的有关起诉条件的规定，应当驳回起诉。3.被上诉人未向上诉人提出申请注销抵押权登记，上诉人不能主动注销该登记，不存在上诉人不作为情形，一审判决适用法律错误。4.自2014年6月涉案土地使用权抵押登记之后，被上诉人并未主张过返还涉案土地使用证的问题。被上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人通许县杭景置业有限公司未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，通许县自然资源局作为通许县房地产登记行政主管部门，具有对本县房地产抵押、注销进行登记的行政职权。本案中，通国用（2014）第×××号国有土地使用权抵押登记行政行为，已经法院生效判决确认无效。在此情况下，通许县杭景置业有限公司作为权利人向通许县自然资源局申请办理注销房屋抵押登记手续，通许县自然资源局应当知道抵押登记错误，应依法履行注销抵押登记的职责。一审法院判令通许县自然资源局注销抵押登记并返还国有土地使用证，并无不当。通许县自然资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通许县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十一月十四日书记员  闫路航
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审40号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人曹世坤，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月，曹世坤未经批准，在中宁县村109国道边占用1.1亩土地（其中建筑物面积240平方米）建玉米仓库及晒场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向曹世坤送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，曹世坤未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]15号行政处罚决定书，决定：1.责令曹世坤退还非法占用的1.1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.1亩土地按每平方米4元的罚款进行处罚，计2933元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达曹世坤。2019年4月12日，曹世坤缴纳罚款2933元。2019年10月11日，中宁县自然资源局向曹世坤发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现曹世坤在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令曹世坤退还非法占用的1.1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]15号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]15号行政处罚决定，即1.责令曹世坤退还非法占用的1.1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻审判员 王艳荣 二〇一九年十一月十一日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29580号原告杨某某，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣艺，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告河南某某工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道**置地广场**楼******，身份证号9141010539********。法定代表人任某某。委托诉讼代理人崔某某，女，汉族，1994年1月30日出生，住河南省获嘉县，系公司职工。本院在审理原告杨某某诉被告河南某某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某于2019年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南某某工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨某某负担。审判员  田晓丽二〇一九年十一月五日书记员  武晨晓
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初223号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：临颍县不能把百货商行，经营场所：河南省漯河市临颍县台陈镇皇帝庙乡李小坡村03号。经营者：董全磊。原告德博奇科技有限公司与被告临颍县不能把百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执341号之一被执行人张某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省望都县。望都县人民法院执行的（2019）冀0631刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产情况，被执行人张某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人张某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，其名下的住房公积金存在查封，不具备执行条件，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人张某某住所地进行调查，已查明张某某常年不在家目前在服刑没有经济收入，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，无收入来源，无劳动能力。我认为应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定：河北省望都县人民法院（2019）冀0631刑初66号刑事判决书退赔一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执1398号申请执行人：高小平，男，汉族，1960年10月28日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：罗耀强，男，汉族，1971年10月30日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：杨琪，女，汉族，1982年4月19日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：边国胜，男，汉族，1970年12月7日出生，住甘肃省临洮县。本院（2017）甘1124民初2763号民事调解书发生法律效力后，被执行人罗耀强、杨琪、边国胜未履行法律义务。执行中，经本院拍卖被执行人罗耀强位于临洮县XX镇XX巷X号房产及位于临洮县XX镇XX所综合楼铺面，对于剩余执行款的执行，申请执行人高小平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1124执1398号申请执行人高小平与被执行人罗耀强、杨琪、边国胜民间借贷纠纷一案的执行。本裁定立即执行。审判长  王泽祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十六日书记员  杨 艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3938号之一原告：朱刚，男，1975年8月18日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：宋元生，男，1966年3月6日出生，汉族，现住淄川区。原告朱刚与被告宋元生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。朱刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元；2.要求被告支付利息以借款本金5000元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至借款还清为止。事实和理由：2018年1、2月份，被告分两次向原告借款5000元，承诺很快还清。此款原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判如所诉。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告宋元生的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告宋元生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回朱刚的起诉。财产保全费70元，由朱刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张 莹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执727号之二 申请执行人：蔺相军。 被执行人：陈绪彬、王庆云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1472号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绪彬银行存款5万元 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  段树清
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4126号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，系该行员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，系该行员工，住朝阳市双塔区。被告:王宝树，男，1979年5月4日出生，汉族，住朝阳县。被告：吕志双，女，1989年9月2日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳盘龙房地产开发集团有限责任公司，，住所地朝阳县新柳城****法定代表人：荀小林。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司，住所地朝，住所地朝阳县柳城镇郭家村v>法定代表人：陈杰。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告王宝树、吕志双、朝阳盘龙房地产开发集团有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称，2013年12月11日，被告王宝树、吕志双作为借款人与我行签订《个人住房借款合同》，合同约定贷款金额壹拾伍万叁仟元人民币，贷款期限为10年，还款方式为每个月11日之前分期还款，朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司承担连带保证责任，同日，被告王宝树、吕志双作为抵押担保人与我行签订《个人住房借款抵押合同》,合同约定以其位于新柳城Ｃ区的房产作为抵押物为被告王宝树、吕志双的贷款提供担保，并且办理房产抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2018年4月份，被告王宝树、吕志双开始拖欠贷款,经我行催要无果，截止2019年8月20曰，此笔贷款已经拖欠17期。因此为了维护我行经济利益，故原告诉至法院，请求法院判决请求法院判令解除《个人住房借款合同》；判令被告王宝树、吕志双清偿截止2019年8月20日所欠我行贷款本金99,140.68元及利息7,165.86元，共计106,306.54元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；判令我行对被告王宝树、吕志双所抵押的位于新柳城Ｃ区的房产享有优先受偿权；判令朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司承担连带保证责任；判令被告承担相关诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息。本案中，本院通过原告提供的被告王宝树、吕志双的户籍所在地和电话，多次寻找被告但均未能找到，原告未能向法院提供被告王宝树、吕志双的实际居住地等信息，且不申请公告送达，法院无法向被告王宝树、吕志双送达开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1,213元（原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年十一月二十二日书记员  罗亚杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，行长。委托代理人：骆军，单位员工。被告：郑伟，男，1975年8月16日出生，汉族，住址涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人杨骆军到庭参加诉讼，被告郑伟经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑伟偿还债务—信用卡欠款本息16818.13元，并加倍支付自2019年7月22日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由：自然人郑伟在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××54，授信额度：15000元。截至2019年7月22日透支拖欠我行本息合计：16818.13元，其中本金14884.55元，利息1433.6元，逾期还款违约金336.96元，消费手续费163.02元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，郑伟均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告冷贵苟偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。被告郑伟经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告郑伟向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申办农行信用卡。经审核，原告于2013年8月29日为被告建立账户，卡号：62×××54，授信额度15000元。该卡账单日为每月7日。后被告用卡消费，截至2019年7月22日，郑伟透支该行本金14884.55元，利息1433.6元，逾期还款违约金336.96元，消费手续费163.02以上合计为16818.13元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有郑伟身份证复印件、信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告郑伟向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金共计16818.13元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、违约金共计16818.13元及逾期利息（自2019年7月22日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10963号原告：万桂全，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邹海军（系万桂全丈夫），男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。被告：侯敏，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏金枝（系侯敏母亲），女，1964年6月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：魏武华，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。原告万桂全与被告侯敏、魏武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂全及其委托诉讼代理人余小兰，被告侯敏，被告魏武华的委托诉讼代理人向姣英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万桂全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯敏、被告魏武华向原告万桂全支付自事故发生之日起至2019年9月10日期间医疗费145440.86元；2、依法判令上述被告向原告方支付保全费用520元；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日23时07分，侯敏驾驶鄂Ｋ×××××号春风牌普通二轮摩托车搭载万桂全，沿武汉市江岸区建设大道南侧道路西向东行驶至香港路口时，适遇魏武华驾驶武汉H43604号台铃牌两轮电动车沿香港东侧道路南向北行驶，由于侯敏醉酒驾驶且违反禁令标志，魏武华违反交通信号指示通行，造成鄂Ｋ×××××号春风牌普通二轮摩托车与武汉H43604号台铃牌两轮电动车前载物框左侧相接触，该事故造成原告受伤，迄今仍在住院治疗。原告方为此事故先行垫付医疗费145440.86元。原告方为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告侯敏辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。侯敏通过朋友认识万桂全，此前与其并不相识，两人是第一次喝酒。事故发生时，万桂全自愿乘坐侯敏的鄂Ｋ×××××号春风牌普通二轮摩托车。事故发生后，侯敏没有为万桂全垫付款项。被告魏武华辩称，对事故发生经过无异议，对责任划分有异议。侯敏醉驾，万桂全明知侯敏醉驾，仍然乘坐该摩托车，且未佩戴头盔，在事故中存在过错，应当承担相应责任。魏武华愿意承担20%责任。魏武华没有为万桂全垫付费用。经审理查明：2019年6月9日23时07分许，侯敏驾鄂Ｋ×××××3号春风牌普通二轮摩托车搭载万桂全（事发时两人均未按照规定戴安全头盔），沿武汉市江岸区建设大道南侧道路西向东行驶香港路路口时，适遇魏武华驾驶武汉H43604号台铃牌两轮电动自行车香港路东侧道路南向北行驶至此，由于侯敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾驶机动车违反禁令标志，在禁止两轮摩托车通行的路段行驶，以及魏武华驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号指示通行，造成侯敏所驾车前饰板右侧与魏武华所驾车前载物框左侧相接触，此事故致使侯敏、魏武华、万桂全三人受伤，两车受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，侯敏承担此事故主要责任，魏武华承担此事故次要责任，万桂全不承担此事故责任鄂Ｋ×××××3号春风牌普通二轮摩托车的车主为侯敏。武汉H43604号台铃牌两轮电动自行车登记在熊云兰名下。万桂全受伤后，当即被送往长江航运总医院救治，于2019年6月10日01时05分至2019年9月10日期间住院治疗92天，花费住院费用145440.86元。本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0102财保376号民事裁定书，裁定：查封被申请人侯敏名下（车牌号为鄂Ｋ×××××3）春风牌普通二轮摩托车一辆。2019年9月10日，万桂全向本院提出书面鉴定申请，本院依申请委托湖北同济法医学司法鉴定中心对万桂全的伤残等级、后续治疗费用、误工时间、护理时间和营养时间进行鉴定。2019年10月15日，该鉴定中心以“鉴定内容超出我中心技术能力范围”为由退回该鉴定。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的交通事故认定书复印件、侯敏驾驶证复印件鄂Ｋ×××××3号春风牌普通二轮摩托车的行驶证复印件、住院病案、住院费发票及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，万桂全与侯敏、魏武华发生交通事故，交管部门认定侯敏承担此事故主要责任，魏武华承担此事故次要责任，万桂全不承担此事故责任；魏武华对交通事故认定书所认定的上述责任划分提出异议，但并未按照规定期限向交管部门提出书面复核申请，在诉讼中也没有提交相反证据予以印证，本院对上述责任认定予以确认。魏武华以万桂全未佩戴安全头盔致使伤情加重为由，认为加重部分医疗费用应当由其本人承担，根据江岸区交通大队事故认定书关于“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”一项认定，万桂全没有按照规定佩戴安全头盔是事实，也是违法行为，但该违法行为与事故形成并无直接因果关系；此外，根据长江航运总医院出院记录，万桂全主要伤情以及手术治疗部位均在下肢而并非头部，魏武华亦未能提交“万桂全加重部分医疗费用”相关证据，故本院对魏武华该项抗辩意见依法不予支持。截止到2019年9月10日，万桂全因事故所致医疗费145440.86元，应当由侯敏承担70%即101808.60元，魏武华承担30%即43632.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯敏于本判决生效之日起十日内，向原告万桂全支付医疗费101808.60元；二、被告魏武华于本判决生效之日起十日内，向原告万桂全支付医疗费43632.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1012元，减半收取506元，保全费520元，合计1026元，由被告侯敏负担718.20元，由被告魏武华负担307.80元。因原告万桂全已将上述诉讼费全部预交本院，故被告侯敏和被告魏武华应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告万桂全。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇一九年十一月十五日书记员  舒龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5549号 原告：杜以芳，男，1981年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王国建，男，1990年10月24日出身，汉族，农民。住嘉祥县。 原告杜以芳与被告王国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杜以芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜以芳申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜以芳撤诉。 案件受理费150元，由原告杜以芳负担。 审判员  高中谦 二〇一九年十一月二十日 书记员  高林省
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡玲玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计70,679.43元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡玲玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计70,679.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……