辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2991号 原告:陈凤树，男，1971年8月17日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。 被告:刘忠伍，男，1971年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告:台安县鑫安运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北二高中西老百姓食品有限公司开发**综合楼。 法定代表人:王保生，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区青年大街**，统一社会信用代码912110008219931504。 负责人:韩雪松，公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 原告陈凤树与被告刘忠伍、台安县鑫安运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称人民财险辽阳白塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉沿，人民财险辽阳白塔支公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告刘忠伍、鑫安运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤树向本院提出诉讼请求称，1.判令被告赔偿停运损失费80624元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年3月25日7时30分，刘忠伍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路沈阳方向493公里+800米时，与李孝福驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车碰撞，辽Ｎ×××××又与郑美华驾驶的闽Ａ×××××轿车相撞，辽Ｃ×××××的重型货车又与王炜民驾驶的吉Ｊ×××××重型货车相撞，吉Ｊ×××××重型货车分别与张树秋驾驶的冀Ｂ×××××重型货车、周景成驾驶的吉Ａ×××××重型货车、王继丰驾驶的吉714**重型货车相撞，造成车辆损坏，路产损失，货物损失，无人员受伤的交通事故。2019年3月25日，锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书(序号210751420190000377)，认定刘忠伍负全部责任，李孝福无责任、郑美华无责任、王炜民无责任、张树秋无责任、周景成无责任、王继丰无责任。同时，刘忠伍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车所有人为鑫安运输公司。该车辆在人民财险辽阳白塔支公司投保了保险。事故发生在保险期间内。 原告认为，根据道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释之规定，刘忠伍、鑫安运输公司及人民财险辽阳白塔支公司应对原告的诉求承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘忠伍、鑫安运输公司未作答辩。 人民财险辽阳白塔支公司辩称，刘忠伍驾驶的鑫安运输公司所有的辽Ｃ×××××的重型货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限为2018年11月3日至2019年11月2日，本事故发生在保险期限内。对原告的车辆损失我公司已经本院（2019）辽0781民初1430号民事判决书支付完毕。对于本案中原告主张的停运损失，根据我公司与投保人的保险合同约定，属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围，故我公司不承担原告的停运损失及鉴定费，如原告该项损失符合法律规定，应当由侵权人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈凤树提交的证据:道路交通事故认定书、陈凤树身份证、驾驶证、驾驶人王炜民的驾驶证、从业资格证、刘忠伍驾驶证、行驶证、营业执照副本复印件三份、陈凤树分别与扶余市彦鹏汽车服务有限公司、绥化市明利运输服务有限公司签订的代理服务合同各一份、货物运输合同书两份及微信截图、施救费发票及车辆受损现场照片、锦州市交通警察支队高速公路一大队证明一份、（2019）辽0781民初1430号民事判决书、评估报告书及评估费发票。 人民财险辽阳白塔支公司向本院提交：交强险及商业险保险单(副本)、投保单、投保人声明、保险条款、代抄单。 上述证据经庭审质证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生的事实与原告诉状陈述一致，在此不再赘述。陈凤树系吉Ｊ×××××(黑Ｍ×××××)号车辆的实际所有权人。刘忠伍驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车行驶证登记的所有人系鑫安运输公司。 2019年4月24日，陈凤树向本院提起诉讼，要求上述三被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，本院于2019年6月28日作出（2019）辽0781民初1430号民事判决书，其中对陈凤树诉请的停运损失以“其提供的证据无法确定实际损失数额，该损失数额应通过法律认可的方式来确定”为由，未予支持。该判决现已发生法律效力。 事故发生后，陈凤树的车辆停运至2019年6月28日。陈凤树再次起诉后，于2019年10月18日经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估，陈凤树的车辆停运损失为76824元，支出评估费3800元。 另查明，刘忠伍驾驶的CG0572号重型货车在人民财险辽阳白塔支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，保险期限均为2018年11月3日0时0分至2019年11月2日24时0分。人民财险辽阳白塔支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。” 该公司提交的投保声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款、并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面的说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”同时加黑部分字体内容为：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果。鑫安运输公司在该加黑部分字体加盖该公司公章，在投保人签章处亦加盖该公司公章，并注明日期：2018年11月2日。 本院认为，本案所涉交通事故已由公安交警部门作出责任认定，刘忠伍承担此次事故的全部责任，各方并无异议，本院依法予以确认。关于陈凤树的车辆停运损失问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”案涉车辆辽Ｃ×××××号重型货车虽然投保了交强险及商业三者险，但因人民财险辽阳白塔支公司依保险合同约定已对免赔事项范围包括停运损失部分进行了明确约定和提示，且鑫安运输公司在投保人声明上盖章确认，因此陈凤树要求人民财险辽阳白塔支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请本院不予支持。 刘忠伍作为事故车辆的使用人及直接侵权人，鑫安运输公司作为事故车辆的登记所有人，均未出庭应诉或提交证据证明与事故车辆间的权属关系，故应共同对本次事故承担相应的赔偿责任，即共同赔偿陈凤树的车辆停运损失76824元、评估费3800元，共计80624元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四 条规定，判决如下： 一、被告刘忠伍、台安县鑫安运输有限公司于本判决生效之 日起十日内，一次性共同赔偿原告陈凤树车辆停运损失76824元、评估费3800元，共计80624元； 二、驳回原告陈凤树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元，由刘忠伍、台安县鑫安运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 佟 薇 二〇一九年十一月二十日 书记员 李萌萌