wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁02民终9906号 上诉人（原审被告）：刘延冰，男，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯迪，山东鼎鼐律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）：刘伟，女，汉族，住青岛市市**。 原审被告：王磊，女，汉族，住青岛市市**。 上诉人刘延冰因与被上诉人刘伟及原审被告王磊之间民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘延冰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘延冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由上诉人刘延冰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈春明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2740号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：陈作秀，女，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈作秀申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出(2019)渝0110民督2740号支付令，限令被申请人陈作秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2740号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 邓乐懿
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2822号 原告：梁世艳，女，1970年9月11日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理梁世艳诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初270号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1987年9月18日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月12日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人王某、贾某犯职务侵占罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、刘洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人解国龙，被告人贾某到庭参加诉讼。辽宁省北票市人民检察院于2019年11月4日对被告人贾某撤回起诉。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2018年3月17日受雇于安徽某某建设工程有限公司，负责位于辽宁省北票市工程建筑材料及机械安排调配工作。2018年12月末的一天凌晨及2019年1月14日凌晨，在公司不知情的情况下，被告人王某将公司所有的35.25吨螺纹钢贩卖给贾某。经鉴定，涉案螺纹钢价值130425元。被告人王某于2019年2月27日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王某已经退赔安徽某某建设工程有限公司全部财物，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人欧某、李某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为有限公司的工作人员，利用管理、调配公司财物的职务便利，采用窃取方式侵占本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月六日书 记 员  王 威
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初2798号原告：郝明周，男，1976年2月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：陕西木秀林森装饰（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6370。住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：余湘秦，该公司执行董事。原告郝明周与被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郝明周于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明周申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝明周撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝明周负担。  审    判    员       李  键  二〇一九年十一月二十六日 书    记    员     王  玲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6854号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告山东百谷信息技术有限公司，住所地济南市历下区花园路北历园新村。 法定代表人胡清忠。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告山东百谷信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告山东百谷信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年12月13日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》，总字数为2826字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的百谷信息（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月17日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年12月13日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的文章，字数为2826字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“百谷信息”（微信号：×××）的帐号主体是被告山东百谷信息技术有限公司。该公众号于2018年12月17日发布了一篇文章，标题为《【百谷商学院】当领导：请先把员工推到谷底，再拉他一把！》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题不同，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“百谷信息”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“百谷信息”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东百谷信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东百谷信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 江云峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5405号申请执行人：杨莹，女，1987年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号XXX号楼XXX室。杨莹与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第419号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向杨莹支付案款59900元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨莹向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5405号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5671号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈霞，女，1974年08月06日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币293,494.17元，执行费4,302元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10821号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，该公司客服职员。被告：那生朝克特，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告那生朝克特供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月十二日书记员 范晨晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3495号申请执行人白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原银雪混泥土有限责任公司。住所地：固原市原州区清水河工业园区。法定代表人赵某，系该公司总经理。被执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：固原市新汽车站北门对面。法定代表人：赵某，系该公司总经理。申请执行人白某与被执行人固原银雪混泥土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某于2018年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的300000元及利息（月利率1.5%，自2017年2月1日起至该借款实际清偿之日止），已执行70100元，未执行229900元及利息。在执行过程中查明，被执行人固原银雪混泥土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司在本院涉及案件多，涉案标的大，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人固原银雪混泥土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年六月二十三日书记员 李晓娟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3161号原告：张勇，男，1978年1月25日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：刘文彩，男，1965年12月1日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。原告张勇与被告刘文彩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人纪万禄、被告刘文彩及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85750元；2.判令自立案之日起，以85750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，2012年至2013年期间被告多次在原告处借款，截至2013年3月21日向原告共借款85750元，被告于2013年3月21日向原告出具借条一张，后被告一直不予偿还，并于2015年3月21日被告在借条下方以书写时间的形式对借款再次进行了确认。原告曾多次催要，被告至今尚未偿还。刘文彩辩称，在2013年3月21日前，被告根本没有向原告借过一分钱，不存在多次借款的事实。2013年在原告处借款70000元，于2015年9月23日被告将位于乐陵市一处房屋折抵所欠原告借款，现已用房抵债并交付原告使用，双方已不存在债权债务，有原告出具的证明和原告与开发方乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会签订的房屋买卖合同为证。经审理查明，被告否认向原告借款85750元，但自认2013年3月21日向原告借款70000元，当时口头约定过有利息，利率记不清了。2015年3月21日经结算利息为15750元，因此给原告出具借条，借条内容为：借款捌万伍仟柒佰伍拾元（85750元）。原告没有证据证明向我支付过85750元的证据。因此，原告主张的事实与理由部分不真实。被告与乐陵市丁坞镇人民政府、乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会签订开发协议，开发承建杨盘西街沿街楼建设项目，在此期间向原告借款，用于建设。原告向被告催要借款时，双方口头协商一致，被告将建成的杨盘沿街6号楼抵给原告，抵偿被告借款，并促成开发方乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会与原告签订房屋买卖合同。原告出具证明，证明内容为：杨盘沿街楼因资金欠缺，有我（刘文彩）借款以房子抵账，给杨盘沿街6号楼一套，无争议。落款处原告签字确认。以上事实有借条、证明、房屋买卖合同及当事人陈述为证。本院认为，被告自认向原告借款70000元，并认可支付利息15750元，与原告提供的借条相互印证，原、被告存在口头借款合同，本院予以认定。被告以其承建的沿街楼抵账，并经开发方同意与原告签订房屋买卖合同，原告已经认可并出具证明。因此，原、被告之间的借款合同，经双方及案外人乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会三方同意，变更、转让给案外人。原告主张被告偿还借款，本院不予支持。房屋买卖合同是否履行属另一法律关系，原告可另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费972元由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王 群
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4956号原告：淮阳县志宏搅拌站。统一社会信用代码：91411626MA3XE8000A。住所地：淮阳县冯堂乡朱亮庄村北。法定代表人：朱学军，负责人。委托代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师，一般授权。被告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日出生，住郸城县。委托代理人：闫庆功，男，汉族，住郸城县。系闫晓东之父。特别授权。被告：卢静，女，汉族，1978年3月23日出生，住址同上。被告：侯克云，男，汉族，1945年9月5日出生，住郸城县。原告淮阳县志宏搅拌站诉被告闫晓东、侯克云、卢静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告负责人朱学军及委托代理人曹云华、被告闫晓东的委托代理人闫庆功、被告侯克云到庭参加诉讼。被告卢静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮阳县志宏搅拌站的诉讼请求为：判令被告支付原告货款113340元及相应利息。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年，被告闫晓东、卢静承包了汲冢镇李庄小学、丁庄小学、韦庄小学的学校餐厅的建设工程。经卢静联系购买原告的混凝土，侯克云在工地负责，签字收料。被告闫晓东、卢静共支付了混凝土6万多元，余款113340元经原告多次催讨，被告均以国家没有拨款等各种理由拒不付款，后来就找不到人，电话关机，为此特起诉法院，要求被告支付货款。被告闫晓东的代理人辩称：原告所起诉的钱数是不对的，我听闫晓东说过，还欠原告大概五万多块钱，根本没有原告说的那么多。被告侯克云辩称：我不承认任何责任，因为我只是一个看工地的，你们双方也没有签订合同，我也没有进行担保什么的，所以，你们不应该把我作为被告，我不应该对这件事情承担任何责任。在韦庄工地上的混凝土有虚假，凡是我签的字都是验收合格的，我没签过字的不知道原告用哪里去了。我以前算过，总价款是十二万多，闫晓东交给我三万，通过我的手给原告的，因为当时在韦庄施工的时候，不给钱原告不供货，所以，通过我支付三万元，闫晓东给原告多少钱我就不太清楚了。当时约定的是每立方330元，我也记不清楚了，大概是这个数字。被告卢静没有答辩。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：第一组、原告的营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人朱学军的身份证复印件；第二组、被告的身份信息；第三组、学校证明3份；第四组、送货单和原告的结算表；证据五、录像光盘。证明目的：1、原告的诉讼主体适格；2、被告的诉讼主体适格；3、被告建学校餐厅用的原告的商混；4、被告使用原告商混的事实及欠货款的事实。5、朱学军曾到被告卢静和闫晓东家催要货款，被告以财政拨款还没有到账为由推拖。被告闫晓东代理人：听闫晓东说，已经付给原告11万元了，但是闫晓东没有给我收条手续。被告侯克云的质证意见：李庄学校的送货单里边十二张共计69立方是我签的，剩余的不是我签收的，不过，李庄学校的立方数是最准的。韦庄学校的送货单都是重复的，我记得当时韦庄的应该是56立方；丁庄学校的送货单有11张是的，应该是59立方。通过双方兑账，我签字认可的有：1、丁庄36方，6张票，标号C30，时间为2016年11月26日；2、丁庄82方，14张票，标号C30，时间为2016年6月19日；3、丁庄52方，10张票，标号C30，时间为2015年12月6日；4、丁庄5方，1张票，标号C30，时间为2015年12月19日；5、韦庄24方，4张票，标号C15，时间为2016年7月8日；6、韦庄84方，14张票，标号C30，时间为2016年11月26日；7、李庄69方，12张票，标号C30，时间为2016年6月22日。按不同标号价钱计算，总计：标号C30的是328立方；标号C15的是24立方。我需要说明的是李庄学校的立方数是最真实的，丁庄和韦庄学校的立方数有点虚，实际上没有用到那么多的料，硬是用了那么多。我听闫晓东说他们商量C30的价钱是290元每立方，C15的是230元每立方。被告侯克云出具了一张朱登峰的收条，侯克云的记账记录。证明目的：证明朱登峰收取了25000元和原告方收到一万元的事实。原告方：我回去问问朱登峰，是不是他打的条，我不清楚。闫晓东给我5万元，朱登峰转给我15000元，共收了65000元，其他没有。本案经开庭审理，双方当事人举证质证、认证，本院确认以下案件事实：被告闫晓东等人承包了汲冢镇李庄小学、丁庄小学、韦庄小学的学校餐厅的建设工程。2015年经从华山与原告联系，购买原告的混凝土，用于工地施工。侯克云系闫晓东聘用的工人，负责看工地、收料签字。经双方当庭兑帐，经侯克云签字认可有：1、丁庄36方，6张票，标号C30，时间为2016年11月26日；2、丁庄82方，14张票，标号C30，时间为2016年6月19日；3、丁庄52方，10张票，标号C30，时间为2015年12月6日；4、丁庄5方，1张票，标号C30，时间为2015年12月19日；5、韦庄24方，4张票，标号C15，时间为2016年7月8日；6、韦庄84方，14张票，标号C30，时间为2016年11月26日；7、李庄69方，12张票，标号C30，时间为2016年6月22日。按不同标号价钱计算。总计：标号C30的混凝土为328立方；标号C15的混凝土为24立方。按照当时的价格计算，混凝土价款为114400元。被告闫晓东通过银行转账支付原告负责人朱学军现金50000元，侯克云为其支付25000元，共计75000元。余款39400元未付。本院认为：被告闫晓东为建设汲冢镇李庄、丁庄、韦庄小学的餐厅建设工程购买被告混凝土，被告闫晓东应当及时按约与原告结清货款。因闫晓东没有到庭陈述案件事实，混凝土价格以原告提供的价格为依据计算货款。混凝土数量应按照闫晓东聘用的收料工人侯克云签字、认可的收据为依据。侯克云系被告闫晓东的聘用工人，不应当承担还款责任。原告没有举出证据证明卢静参与了学校餐厅工程建设，原告要求卢静偿还涉案货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告闫晓东在本判决生效后十日内，支付原告淮阳县志宏搅拌站货款39400元及相应利息（自2016年11月27起至本判决确定的还款履行期间届满之日至，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。二驳回原告淮阳县志宏搅拌站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告闫晓东负担600元，原告淮阳县志宏搅拌站负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一九年十一月二十五日书记员  王刘辉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4307号原告：涂田珍，女，1968年10月11日生，汉族，住正阳县。被告：王军，男，1964年4月23日生，汉族，住正阳县。原告涂田珍与被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂田珍到庭参加诉讼。被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还医药费4405.24元、营养费180元、住院伙食补助费450元、误工费1010.71元、护理费974.51元、车费180元，共计7200.46元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：他在我家地里挖坑，我路过，不让其挖，他就动手打我，到村委会去理论，他又把我打昏在地，经派出所处理，将其拘留几天。我住院期间的医药费他没支付。王军没有提供答辩意见。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因埋电线挖地引发争执，被告王军殴打原告，造成原告面部两侧红肿受伤。事后，正阳县公安局永兴出所对被告王军以“殴打他人”为由，对被告王军处行政拘留五日处罚。所以，对于引发本案的纠纷，原、被告双方应当本着互谅互让的良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能自行协商的应当依法解决。但原告与被告作为成年人没能理性的去处理纠纷，而是因事争执打架，被告王军将原告打伤。从该事件发生的原因、结果来看，原告及被告王军对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案事发原因，原、被告（王军）的行为，造成的后果来划分，原告涂田珍应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的30%为宜；被告王军应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的70%为宜。关于原告涂田珍的花费问题，本院认为，因被告王军打伤原告涂田珍（1、颌面部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧鼓膜穿孔），原告涂田珍到正阳县中医院住院治疗。该部分的损失与被告王军殴打原告具有法律上的因果关系，因此而产生的相关费用为合法费用。原告涂田珍在正阳县中医院共住院治疗10天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度河南省内出差人员伙食补助费标准、河南省居民服务业和其他服务业平均工资数据计算，原告涂田珍此次因伤住院的各项损失应为：1、医疗费共计4405.24元；2、原告请求的护理费974.51元未超过法定计算标准，本院予以支持；3、原告请求的住院伙食补助费450元未超过法定计算标准，本院予以支持；4、关于原告请求的误工费，依法计算应为1007.8元（36785元÷365天×10天）；5、原告要求被告赔偿交通费180元，结合原告到正阳县中医院治疗、复查的情况，其交通费酌定为100元。综上，原告在本案中因伤的各项损失费用合计为6937.55元（4405.24元＋974.51元＋450元＋1007.8元＋100元）。对该6937.55元，由被告王军承担4856.29元（6937.55元×70%），剩余2081.26元由原告涂田珍承担。对该4856.29元由被告王军于本判决书生效之日起5日内给付原告涂田珍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付营养费180元，因原告的出院病历医嘱中没有应加强营养的部分，所以原告请求给付营养费不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中超出本院支持部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王军于本判决生效之日起五日内赔偿给原告涂田珍4856.29元；二、驳回原告涂田珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇一九年十一月十三日书记员  黄国顺
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执612号申请人：汪虹，女，1968年6月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王桃枝，女，1966年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：江汉，男，1964年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请人汪虹与被执行人王桃枝、江汉民间借贷纠纷一案，团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初589号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王桃枝、江汉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人汪虹向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人王桃枝、江汉依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，发现登记在被执行人王桃枝名下，位于黄州区中环路××三清国际华城E1-3栋2单元16层2-1603号房产，本院于2019年4月24日对该房产依法进行了查封，因该房产本院系轮候查封，无处置权，申请人已向首封法院申请参与执行分配，除该房产外，二被执行人再无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月23日依法对被执行人陈梦韬采取了失信及限制高消费措施。综上所述，因被执行人王桃枝、江汉暂不具备执行条件，并经合议庭审查、核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初589号民事调解书的本次执行程序。終结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丁晨达
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3538号原告：吴荣全，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨德新，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省五河县。吴荣全诉杨德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年11月21日，原告吴荣全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴荣全撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴荣全负担。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  孙克礼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈丹丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4209号原告：贺某杰，女，1974年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：孙某，男，1978年3月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。贺某杰与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贺某杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺某杰撤诉。案件受理费人民币53.0元，由原告贺某杰负担。审判员  田文军二〇一九年十一月二十二日书记员  郑晓东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终121号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：藏姝楠，女，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人藏姝楠、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初290号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，藏姝楠以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，藏姝楠起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执783号申请执行人：李鸿熙。被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。被执行人：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司。本院在执行申请执行人李鸿熙与被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司、辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执783号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 扬
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保514号之一 申请执行人樊子玉与邴治水纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院年月日生效的(2019)皖1221民初9994号判决，于向被执行人邴治水发出执行通知书，责令被执行人邴治水（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邴治水在临泉支行的账户56×××47存款2371.49元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁宇
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执995号 申请执行人梁琼霞，女，1989年4月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人覃宪章，男，1974年3月5日出生，住所地南宁市武鸣区。 梁琼霞与覃宪章民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃宪章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金28500元及支付利息，负担案件受理费292元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃宪章的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9726号 原告：刘敏，男，1987年10月25日出生，汉族,住中江县。 原告：刘倩，女，1991年3月29日出生，汉族,住中江县。 原告：林书琼，女，1967年5月17日出生，汉族,住中江县。 原告：张述清，女，1937年5月25日出生，汉族,住中江县。 四原告共同的委托诉讼代理人：钟勇,中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：周恩贵，男，1967年3月8日出生，汉族,住三台县。 被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段**（绵州汽配城）**第**，统一社会信用代码91510703784739427A。 法定代表人：陈玲。 原告刘敏、刘倩、林书琼、张述清与被告周恩贵、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告原告刘敏、刘倩、林书琼、张述清在尚未交纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘敏、刘倩、林书琼、张述清撤诉。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琪琪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1249号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司，住所：文安县丰利北路。法定代表人：王子实。被执行人廊坊泰居建材有限公司，住所：文安县苏桥镇西庄村。法定代表人：陈忠怀。被执行人陈忠怀，男，1979年5月1日出生，汉族，住文安县。被执行人李娜娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊市京文机械配件厂，住所：文安县薛圪垯村北。负责人：韩振发，男，1949年11月21日出生，汉族，住文安县。被执行人韩振发，男，1949年11月21日出生，汉族，住文安县。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与廊坊泰居建材有限公司、陈忠怀、李娜娜、廊坊市京文机械配件厂、韩振发借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初1259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1249号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：王延科，男，1981年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1502民初5158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4057号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1274号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：瞿大鹏，住海伦市。本院在执行被执行人瞿大鹏罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2464号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托代理人：张宇航，男，1987年7月12日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：王志刚，男，1979年3月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：刘月华，女，1981年4月24日出生，蒙古族，农民住喀左县南公营子镇西村五组0084号，现住址。被告：姜宁，女，1983年12月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：孙铁军，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社诉被告王志刚、刘月华、姜宁、孙铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虹建、被告王志刚、姜宁到庭参加诉讼，被告刘月华、孙铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王志刚、刘月华于2016年1月8日在喀左县农村信用社借款5万元，用途养牛，期限24个月，利率年利率9.225%，2018年1月7日到期，到期结清本金及利息。此款，为保证担保贷款，由姜宁、孙铁军提供保证担保。贷款发放后，经我社多次向被告王志刚、刘月华催要未果。故今诉至喀左县法院，要求被告王志刚、刘月华立即偿还借款本金5万元及至借款还清之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算）及（罚息利息按借款合同约定利率计算），在被告王志刚、刘月华不能清偿的情况下，被告姜宁、孙铁军承担连带还款责任，并承担违约责任，及一切诉讼费用。被告王志刚辩称：借钱及担保一事属实，至今未还。但钱款是另一被告刘月华所借，王志刚、刘月华原系夫妻关系，现在已经离婚，同意偿还一半借款，另一半由刘月华负担。被告姜宁辩称：借款及担保事实存在，二担保人姜宁、孙铁军系夫妻关系，二担保人没有偿还过欠款。此款应由王志刚、刘月华偿还。被告刘月华、姜宁未做答辩。经审理查明：被告王志刚、刘月华原系夫妻关系，现已离婚，被告姜宁、孙铁军系夫妻关系。2016年1月8日，王志刚、刘月华二人（尚未离婚）在原告处借款5万元，用途养牛，期限24个月，年利率9.225%，2018年1月7日到期，到期结清本金及利息。被告姜宁、孙铁军为此借款提供保证担保。此款到期后经原告多次催要，二借款人及二担保人至今未还。上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、借款合同及保证合同在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王志刚、刘月华在夫妻关系存续期间共同从原告处借款5万元，并与原告签订了借款合同。被告姜宁、孙铁军自愿为此笔借款提供保证担保，并与原告签订了连带保证责任保证的保证合同，系双方的真实意思表示，被告应按照双方的约定履行还款义务。因被告王志刚、刘月华在借款合同签订时系夫妻关系，故原告要求被告王志刚、刘月华共同偿还贷款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜宁、孙铁军对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘月华、孙铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自愿放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、刘月华于本判决生效后三十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社本金5万元，并自2016年1月8日起至还清借款之日止按合同约定偿还相应利息。二、被告姜宁、孙铁军对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志刚、刘月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一九年十一月四日书记员  梁佳夫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2419号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街238号五楼。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：陈志军，男，1972年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄英郁，女，1970年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司（以下简称龙都物业公司）与被告陈志军、黄英郁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付原告三年的物业管理费2271元；2.判令二被告支付原告违约金1095元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人杨先勇、被告黄英郁均到庭参与诉讼，被告陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告黄英郁答辩称：1.被告两年租给龙泉假期旅行社，龙泉假期旅行社搬迁前曾打电话给物业管理人员，物业管理人员自己没有尽到收费责任，现在向被告收费没有道理；2.房屋后面的天窗是玻璃采光，购房两年后后面住户私自改造，造成了房屋无阳光；3.屋内排水管线成为排污管，接头渗出，造成了被告药店部分药材受潮发霉，经济上受到损失；4.门口路灯从未开过，地面垃圾由环卫工人清扫；5.被告对原告与业主委员会之间签订的物业合同不知情，被告并未签字盖章同意，该合同违反了物权法第七十六条规定。综上所述，原告并未履行物业管理职责，原告履行物业管理职责后，被告才需缴纳物业费。 本院经审理认定：被告陈志军、黄英郁系龙泉市财富街区B楼5室业主，其房屋面积为52.56平方米。2016年7月26日，龙泉市佳美新天地财富街业主委员会与原告龙都物业公司签订《物业服务合同》，合同中约定龙都物业公司为龙泉市佳美新天地财富街翔宇楼、腾宏楼、佳美新天地A幢、B幢及附属公共部分提供物业管理服务；期限为2016年8月1日起至2019年7月31日；物业管理服务费依照业主委员会2016年6月15日公布的收费标准，第一年物业费按每月1.2元/㎡(含能耗)计算，不分楼层，未装修未入住空置房按70%收取，车库每个每月20元，储藏间每个每月10月。该收费标准从2016年8月1日起执行，下一年度收费标准根据龙都物业公司年度财务决算，经业主委员会审议后双方协商调整。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了对该区域物业管理服务义务，被告陈志军、黄英郁作为业主，事实上亦享受了原告龙都物业公司提供的物业管理服务，但被告陈志军、黄英郁未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。自2016年9月1日起至2019年7月31日止，被告陈志军、黄英郁共欠原告龙都物业公司物业管理服务费用2207.52元。原告经多次催收未果，遂涉诉。 本院认为：原告龙都物业公司与龙泉市佳美新天地财富街业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告陈志军、黄英郁作为财富街区B楼5室业主，事实上亦享受了原告提供的物业管理服务，其理应按照合同的约定向原告龙都物业公司按时交纳龙都物业公司提供物业管理服务期间的费用。原告主张被告支付2016年9月1日至2019年8月31日的物业费，但案涉《物业服务合同》的管理服务期限为2016年8月1日起至2019年7月31日，原告方未能提供证据证明其在2019年7月31日后与业主委员会续签合同，故本院对原告就2019年7月31日之后的物业费主张不予支持；原告主张要求被告支付违约金，但原告未能提供证据证明双方存在约定，故本院亦不予支持。被告提出的抗辩理由，因缺少证据予以证明，且部分抗辩内容与本案没有关联性，本院不予认定。综上，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志军、黄英郁于判决生效之日起十日内支付龙泉市龙都物业管理有限公司物业管理费2207.52元； 二、驳回龙泉市龙都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志军、黄英郁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 程元红 -4- -3-
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5400号 原告：廖平，男，生于1971年8月13日，住四川省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路**龙溪谷********，统一社会信用代码：91510781696977097J 负责人：朱哓华，经理。 被告：成乐保，男，生于1981年12月1日，住四川省江油市。 原告廖平诉被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司、成乐保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，并向原告廖平送达了交纳诉讼费通知书，限其收到通知书次日起七日内预交诉讼费900元。现期限已满，原告廖平未来院办理诉讼费预交相关手续。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  席季
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4879号罪犯王秀平，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2014年1月3日作出(2013)东刑初字第444号刑事判决，以被告人王秀平犯贪污罪，判处有期徒刑七年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)丹刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、王丽娟出庭履行职务。罪犯王秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王秀平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀平减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年8月9日起至2020年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执185号 鲁尚： 本院在执行鲁尚与张红鹄借款合同纠纷一案中，申请执行标的31000元，利息8811元，仲裁费1716元，执行费391元，共计41918元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，双方约定以17000元了结此案（内含391元执行费），剩余部分申请执行人主动放弃，案款到帐后，申请执行人删除借款平台发布的所有借款信息，并将解除被执行人的限高措施，现被执行人已全部履行完毕。至此本院执行的（2019）晋08执185号买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保31号申请人：乌某，男，1986年7月9日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。被申请人：张某，女，1962年10月1日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。申请人乌某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张某在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行的工资账户。并已提供担保。本院经审查认为，申请人乌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行的工资账户。二、冻结期限为一年。案件申请费2020.00元，由申请人乌某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判长  周显峰审判员  宝燕燕审判员  祁建国二〇一九年十一月四日书记员  王 然
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执恢971号申请执行人徐跃钱，男，1976年1月15日出生，住金华市金**。被执行人姜宝凤，女，1965年12月6日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人徐跃钱与被执行人姜宝凤民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）金东商初字第266号民事判决被浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民再8号民事裁定撤销。本院认为，据以执行的生效法律文书被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执恢971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十八日书记员 薛      来      竞
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1769号 申请执行人：李林思，男，1959年6月17日生，汉族，住南通市崇川区 委托代理人：汤颖嵩，女，1960年6月25日生，汉族，住南通市崇川区，系申请执行人之妻。 被执行人：任春雷，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人李林思与被执行人任春雷车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初498号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人任春雷应偿还申请执行人租金44800元及支付违约金11736.38元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1336元、公告费690元，合计人民币2026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月3日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人任春雷银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人任春雷名下有牌号为苏Ｆ×××××蒙迪欧牌、苏Ｆ×××××丰田牌汽车各一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2019年6月10日以法院专递方式向被执行人任春雷发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年6月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人任春雷名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年7月4日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人任春雷名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。 5、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 6、2019年11月8日以法院专递方式向被执行人任春雷寄送传票，责令其于2019年11月11日上午9时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。 7、2019年11月8日本院作出执行决定书，认定被执行人任春雷未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人任春雷列为失信被执行人。 8、2019年11月14日本院约谈申请执行人的委托代理人汤颖嵩，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币56536.38元（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费合计人民币2026元、执行费778元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月十四日 书记员 任 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75768号原告：喻志龙，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：喻伟，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：上海澍森农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张翀，董事长。本院在审理原告喻志龙、喻伟诉被告上海澍森农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告喻志龙、喻伟未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇一九年十一月十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4496号 被执行人：刘晓菲，女，1982年07月07日出生，汉族，，住合肥市庐阳区.。 关于申请执行刘晓菲诈骗一案，被执行人刘晓菲应支付申请执行人本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘晓菲的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人刘晓菲有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人刘晓菲有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人刘晓菲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 广
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初185号公诉机关泗水县人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某2），女，1995年1月7日出生山东省泗水县，汉族，小学毕业，农民，住泗水县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月22日被泗水县公安局刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。指定辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2017年10月，被告人陈某以“陈某3”的名义通过QQ29×××67和被害人康某2谈恋爱，以“陈某3”母亲生病需要用钱、偿还陈某借款为由，通过QQ转账、刷信用卡的方式骗取被害人康某2共计68860元；2017年11月至2018年3月份，被告人陈某以“陈某3”的名义通过微信×××和被害人丁某谈恋爱，以“陈某3”母亲生病需要用钱、偿还陈某借款为由，通过微信转账的方式骗取被害人丁某共计21152.4元。2019年7月22日，被告人陈某在泗水县柘沟镇郭家庄村其家中被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，其系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑三年至三年六个月，如果退赔被害人可适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈某系坦白，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关一致。另查明，被告人陈某系被害人康某2弟媳。在诉讼过程中，被害人康某2、丁某与被告人陈某家属达成和解协议，二被害人对被告人陈某表示谅解。被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、康某2的陈述，证人康某1证言，户籍证明、抓获经过、办案说明及转账截图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑适当，予以支持。辩护人提出的被告人陈某系坦白，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其与被害人达成和解，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判决有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  王 新人民陪审员  朱 华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孔雨芯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5152号原告：齐明慧，女，1980年5月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：乔长现，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省泌阳县。原告齐明慧与被告乔长现民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告齐明慧向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款113000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实于理由：2015年夏季，被告因承揽瓦屋乡马停村一旅游开发项目工程资金周转困难分两次向原告借款113000元。并由被告向原告出具借条两份，该借款在原告多次追要无果之下，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐明慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇一九年十一月十一日书记员  李瑞明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2336号之一 申请执行人：丁侨融，男，1970年5月20日出生，回族，居民，住所地福建省晋江市。 委托代理人：郭其桓、胡玮炜，福建晋贤律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区。统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳，执行董事兼总经理。 被执行人：陈琳，女，1990年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人丁侨融与被执行人福建省三星体育用品有限公司、陈琳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付货款人民币316248元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币316248元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人福建省三星体育用品有限公司名下的车牌号闽Ｂ×××××江淮牌汽车、闽Ｂ×××××别克牌汽车、闽Ｂ×××××金旅牌汽车，因暂无法扣押到位，故无法进行处置； 4、本院已轮候查封登记在被执行人福建省三星体育用品有限公司名下所有的，坐落于莆田市××城区××镇××村的房地产，因被其他案件首先查封，故无法进行处置； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈琳司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12439号 原告：某资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道。 法定代表人：项某，总经理。 委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，该公司工作人员。 被告：莫某，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张某，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某资产管理有限公司与被告莫某、张某追偿权纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告莫某偿还原告代偿款46754.22元并赔偿利息（截止2019年9月9日利息为5314.95元及自2019年9月10日起以本金46754.22元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张某对上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。 本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告莫某、张某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月15日，某资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）出具《担保承诺函》，同意对被告莫某与工行义乌分行签订的信用卡购车消费分期还款合同项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告张某向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，对被告莫某与工行义乌分行签订的信用卡购车消费分期还款合同项下全部债务承担共同偿还责任。 2017年5月26日，被告莫某因购买牌号为浙Ｇ×××××的传祺牌GAC6450A2F5小型普通客车，与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：工行义乌分行提供被告莫某8.70万元的分期付款透支款用于支付购车款，手续费6421元，透支款及手续费分期还款期数均为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还。 2017年5月26日，被告莫某、张某与某资产管理有限公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定某资产管理有限公司为被告莫某与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；被告张某为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。 工行义乌分行按约向被告莫某发放分期付款透支款8.70万元。后因被告莫某未按约向工行义乌分行偿付分期资金及手续费，原告于2018年5月25日、10月25日、11月23日、12月25日、2019年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、7月25日分别为被告莫某代偿8160元、8725元、3675元、3895元、3890元、3890元、3895元、3895元、8729.22元，被告莫某向原告偿还代偿款2000元，截至2019年9月9日，被告莫某尚欠原告代偿款46754.22元、利息5314.95元。 另查明：2018年5月25日至今，中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》，为当事人真实意思的表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告某资产管理有限公司代偿款46754.22元并赔偿利息（利息截至2019年9月9日为5314.95元，其余利息以46754.22元为基数自2019年9月10日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告莫某、张某共同负担，定于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月六日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初4187号   原告：曹永录，男，1955年4月1日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。   被告：魏刚，男，1990年2月1日出生，汉族，住哈密市。   被告：哈密银丰汇达经济信息咨询有限责任公司，其他情况不详。   法定代表人：李杰。   原告曹永录与被告魏刚、哈密银丰汇达经济信息咨询有限责任公司（以下简称银丰汇达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。   原告曹永录向本院提出诉讼请求：1、被告魏刚向原告归还借款70000元；2、被告魏刚支付70000元的利息（自2019年5月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；3、被告魏刚承担律师费4300元；4被告银丰汇达公司对以上三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告魏刚签订借款合同，银丰汇达公司自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告将借款交付被告银丰汇达公司，被告银丰汇达公司向原告出具了收条。借款期限届满后，被告仅支付了合同期内利息，本金及迟延付款利息一直未付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。   本院经审查认为，原告曹永录与被告魏刚、银丰汇达公司所签订的借款保证合同，系在被告魏刚不知情的情况下签订，被告魏刚亦向本院提供了被告银丰汇达公司出具的证明证实该情况。被告银丰汇达公司法定代表人李杰因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，该案件已于2019年9月23日移送至哈密市伊州区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。通过本院前往哈密市伊州区人民检察院调取的相关证据显示，李杰等人涉嫌集资诈骗罪的案件中涉及到本案的原告曹永录。原告曹永录向本院起诉要求返还借款，没有法律依据，应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:   驳回原告曹永录的起诉。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十一月八日   法官 助理 王婧妍   书 记 员 翟 杨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4007号原告汪银环，女，1971年4月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告秦留洋，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告汪银环与被告秦留洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪银环到庭参加诉讼。被告秦留洋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年04月16日20时许，秦留洋驾驶新日牌电动自行车沿范阳路由西向东在北侧逆行时与汪银环驾驶的电动自行车相撞，当时满身酒气，秦留洋致使汪银环手腕骨受伤，车辆损坏，造成交通事故后秦留洋逃逸。后经报警，交警认定秦留洋负此次事故全责，责令其赔偿汪银环实际发生医疗费。被告每次都以各种理由拖延，如今已经不接听电话。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9960元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦留洋未作书面及口头答辩。经审理查明，2019年04月16日20时许，被告秦留洋驾驶新日牌电动自行车沿涿州市范阳路由西向东在道路北侧逆行时，行至汤泉良子东侧，与原告汪银环驾驶的电动自行车由东向西行驶相撞，致汪银环受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后秦留洋驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，秦留洋负此次事故全部责任，汪银环无责任。原告受伤后，先后于保定市第二中心医院、中国人民解放军总医院、高碑店时氏正骨门诊治疗。经保定市第二中心医院诊断为：右手舟骨骨折（初诊），右侧第一掌骨骨折？（初诊）。处理意见：患肢制动，局部冰敷，对症消肿、止痛。肿胀情况稳定，建议石膏/支具固定。本院支持原告各项损失：医疗费2595.33元，交通费酌定150元，误工费6540元（按照居民服务业标准109元/日*60天），共计9285.33元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证一份，被告秦留洋户籍信息一份，事故认定书一份，医疗费票据9张，保定第二中心医院门诊诊断证明一份、门诊病历一份，交通费票据一组，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告秦留洋驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告秦留洋负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。原告未能提交工资收入证明，故按照居民服务业标准计算其误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦留洋于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失9285.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦留洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十一月二十日书记员  何立娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2137号 原告：李雷，男，1982年8月13日出生，汉族，住藁城区。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。 负责人:杨震，该公司总经理。 委托代理人:李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 原告李雷与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费37836元及公估费1891元两项共计39727元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年3月20日原告人驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车行驶至藁城区故城村北时发生原告人车辆受损的交通事故，此事故经藁城区交警大队认定为原告李雷负事故的全部责任，原告人在华安财产保险股份有限公司北京分公司丰台区中心支公司营业一部投有保险，因此原告人的车辆损失37836元及公估费用1891元。应有华安财产保险股份有限公司北京分公司丰台区中心支公司营业一部依法承担，现将被告诉至法院请求贵院依法查明公正裁决。 华安保险北京公司辩称:原告主张的车辆损失费37836元并不是实际发生的损失金额，而是原告根据公估主张的损失金额,原告委托公估机构对车辆损失进行鉴定并未告知我司，也未得到我司的同意，我司在鉴定时并未到场,不知晓鉴定过程,原告单方委托的鉴定不合法，不认可鉴定结论；原告车辆损失应依据我司对车辆损失的鉴定结论进行定损,我司定损金额为21000元,原告主张的金额与事实不符明显过高,不同意赔偿。为了明确本车的真实损失情况,我司提出对车辆的损失进行重新鉴定。原告主张的公估费未得到我司同意，我司不承担，由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被保险人李雷为冀Ａ×××××车在被告华安保险北京分公司投保了机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为45335元且附加不计免赔率；保险期间为自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。2019年3月20日9时，原告驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车行驶至藁城区故城村北时发生交通事故。2019年7月18日，石家庄市藁城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李雷负此事故全部责任，此事故经藁城区交警大队认定为原告李雷负事故的全部责任。原告花费施救费1500元。事故发生后，原告委托北京大陆保险公估有限公司河北分公司对事故车辆的损失进行评估，2019年4月20日北京大陆保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书，评估结论为评估标的本田牌小型轿车（冀Ａ×××××）损失价值为37836元。原告花费公估费1891元。 庭审中，华安保险北京分公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行公估，本院于2019年6月10日委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2019年10月8日圣源祥保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××车辆损失金额为31040元，花费公估费3000元。 本院认为，原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，经被告申请由本院委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行公估的损失为31040元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付31040元；原告要求被告赔付公估费1891元，因事故车辆的损失需有资质的鉴定机构进行鉴定才能确定车辆损失的数额，原告的车辆发生交通事故而原告虽自行委托公估机构对车辆损失进行评估，但其评估数额与被告申请重新公估损失数额差距不大，故应由被告在车辆损失险保险范围内予以承担；被告申请重新鉴定的费用3000元，因为确定事故车辆的损失而必需花费的费用，故鉴定的费用应由被告承担；原告要求赔付施救费1500元之请求，因车辆发生交通事故后，对车辆的施救而花费的费用是必需的，故应由被告承担；被告辩称的我司对事故车辆定损金额为21000元,被告未提供证据证明且提出对事故车辆进行重新鉴定，故其辩本院不予采信。综上，原告要求赔付39727元之请求，本院不予支持，被告应在责任保险范围内赔付原告34431元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告李雷34431元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计397元，原告承担86元，被告承担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 晶
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执275号郝某某：郝某某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据郝某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初191号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6391号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：东玉振，男，1976年9月14日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人东玉振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初10725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6391号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执230号申请执行人王玉良，男，河南省新蔡县人。被执行人高冰，男，贵州省丹寨县人。被执行人陈建芬，女，贵州省丹寨县人。本院在执行王玉良与高冰、陈建芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高冰、陈建芬发出执行通知，责令二被执行人向申请执行人王玉良偿还借款21100元，承担案件受理费164元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费219元。但二被执行人至今未履行。执行过程中：1、2019年9月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2019年9月16日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现二被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门调查，发现二被执行人无不动产登记信息；3、2019年9月17日，被执行人高冰到本院允诺同年10月8日付清本案案款，但其未按期履行，本院依法对二被执行人纳入失信被执行人名单，对高冰进行司法拘留；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人王玉良，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查、悬赏公告、刑事自诉等，王玉良同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人王玉良，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初598号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月三十日书记员 王鹏程
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2206号罪犯蒋富生，男，1980年3月15日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区全州县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2014年1月22日作出（2013）石刑初字第173号刑事判决，认定被告人蒋富生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人蒋富生不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）常刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更688号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1292号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年9月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋富生自2017年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年7月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获得奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年6月参加监狱组织的队列会操暨工间操比赛获得二等奖，同年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节获“学宪法颂党恩”合唱比赛一等奖。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余448分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋富生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋富生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋富生减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5505号原告：张端义，男，1954年9月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区。诉讼代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者【代理权限：特别授权】。被告：武汉裕畅达文化有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街道石阳街**前川欣城商住小区**********，统一社会信用代码：91420116MA4KL7DGXG。法定代表人：陈毅飞，该公司负责人。原告张端义与被告武汉裕畅达文化有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。本案审理过程中，原告张端义于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张端义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张端义撤回起诉。案件受理费685元，减半收取343元，由原告张端义负担。审判员  谢琳二〇一九年十一月四日书记员  谈力
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1653号申请执行人：刑刚被执行人：王虹大关于刑刚与王虹大的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刑刚根据生效的（2019）吉0822民初2253号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1653号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十八日书记员  常昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9187号 申请执行人:苏丽，女，汉族，1982年8月1日出生，住成都市新都区。 被执行人:颜安，男，汉族，1979年2月13日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7615号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1150号申请人：傅格，女，1990年9月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811041632。被申请人：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人:陈式友。申请人傅格于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文峰、江西通达航运股份有限公司的银行存款2573883元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号6433135181820190000234《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人傅格的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈文峰、江西通达航运股份有限公司所有的银行存款2573883元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十五日书记员  陈 辉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2700号 原告:思南县吕贞红副食店。 经营场所：贵州省铜仁市思南县关中坝街道沙洲社区柑子园组。 经营者：吕贞红，女，1980年1月4日出生，土家族，住思南县。 被告:徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告思南县吕贞红副食店（以下简称“吕贞红副食店”）诉被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕贞红副食店经营者吕贞红到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕贞红副食店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告“旺仔牛奶”饮料货款7490元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐进在思××××镇街上经营“思南县邵家桥徐进副食店”，徐进在2017年至2018年期间向原告赊购“旺仔牛奶”销售，2018年3月15日经双方结算，徐进应支付原告货款7490元。现因被告徐进将“思南县邵家桥徐进副食店”注销，未进行生产经营，被告尚欠原告货款7490元未支付。2019年7月10日曾向思南县人民法院起诉，因未按时到庭，法院依法裁定按撤诉处理。现再次诉至法院。 被告徐进未作答辩，但本院2019年7月19日向其调查询问时，其认可本案买卖事实及尚欠原告货款7490元的事实。 本院认为：原告吕贞红副食店与被告徐进虽未签订书面买卖合同，但被告徐进认可本案买卖事实及尚欠原告货款7490元的事实。被告经营的“思南县邵家桥徐进副食店”虽已注销，但该店系被告徐进个人经营，其认可尚欠原告货款7490元事实，应承担支付责任。原告提供了货物，被告应及时履行支付价款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，对原告要求被告支付货款7490元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐进于本判决生效之日起十日内支付原告思南县吕贞红副食店货款7490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  刘 强 二〇一九年十一月十日 书 记 员  胥泽冰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执124号之二 申请执行人：白跃清，男。 被执行人：张肃锋，男。 本院在执行白跃清与张肃锋借款合同纠纷一案过程中,本院于2019年7月9日冻结了被执行人张肃锋在山西农村信用合作联社账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张肃锋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币33801.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月四日 书记员  张秀玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民特1191号 申请人：沈雅儿，女，1980年10月26日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市庵东镇庵余路381号慈溪市人和法律服务所（代收人：邵新林）。 委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：3110207116735。 被申请人：孙金娣，女，1959年6月12日出生汉族，住慈溪市。 申请人沈雅儿诉被申请人孙金娣申请变更监护人一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用特别程序审理。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理。申请人沈雅儿及其委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，被申请人孙金娣被经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申请人沈雅儿称：申请人沈雅儿与被监护人沈彩娥系父女关系，2005年沈彩娥与被申请人孙金娣再婚，并办理了结婚登记手续。近年来沈彩娥因外伤导致智力下降，被鉴定为智残二级，生活不能自理，特别是从2019年开始，被申请人对沈彩娥不闻不问，将其送到医院后，每月支付1500生活费。为此，申请人多次联系被申请人，要求将父亲沈彩娥接回家中照顾，但被申请人不接听申请人的电话。无奈申请人找慈溪市干部要求帮忙解决，但被申请人连村干部的电话也不接听。申请人了解到沈彩娥在医院生命垂危，急忙联系村干部将沈彩娥送到杭州湾新区医院抢救，现生命体征正常。申请人多次要求被申请人作为沈彩娥的妻子来医院办理相关手续，但被申请人不顾沈彩娥的生命垂危，不来承担相应的监护义务。根据沈彩娥的实际情况，确实需要日常照顾与监护，慈溪市民委员会要求申请人作为沈彩娥的监护人为宜，申请人也愿意承担对沈彩娥的监护义务。为能更好地行使监护权，更好地维护被监护人沈彩娥的合法权益，故申请人向法院申请变更申请人为被监护人沈彩娥的监护人。 经审理查明：被监护人沈彩娥，男，1953年1月16日出生，汉族，住慈溪市天灯**，公民身份号码：3302221953××××××××。申请人沈雅儿系被申请人的次女。被监护人沈彩娥身体状况经鉴定为貮级残疾，其中肢体貮级，精神貮级。被监护人沈彩娥与被申请人孙金娣系再婚。平时，被申请人对被监护人照顾不多。2019年5月份被监护人生病住院后，被申请人至今没有尽心照顾被监护人。 以上事实由申请人沈雅儿提供的慈溪市民委员会出具的说明、户口簿、残疾人证、证人沈某1、马某、沈某2的证人证言各一份及申请人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，精神残疾病人的监护人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。现被监护人沈彩娥长年生病，行动不便，急需他人照顾，但被申请人沈金娣因身体等原因难以履行监护职责。为保护精神残疾病人的合法权益，考虑到被监护人沈彩娥住所地的村民委员会建议变更其的监护人，申请人沈雅儿也愿意履行监护职责，且申请人的申请亦符合法律规定，故本院对申请人的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，判决如下： 沈彩娥的监护人变更为申请人沈雅儿。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓小明，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告邓小明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月16日的透支利息9.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓小明向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月16日欠款共计9.47元未给付。交行重庆分中心多次催款，邓小明仍未清偿。被告邓小明未答辩。经审理查明，2012年8月2日，邓小明向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓小明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向邓小明发放了信用卡。邓小明从其信用卡账户中透支，截至2019年1月16日，邓小明尚欠交行重庆分中心信用卡透支利息9.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓小明与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向邓小明发放了信用卡，邓小明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓小明应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告邓小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小明在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的透支利息9.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告邓小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7836号原告：赵蓓丽，女，1964年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。被告：李联合，男，1968年10月9日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：庞军华，女，1970年2月17日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李银龙，男，1959年8月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石远新，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告赵蓓丽与被告李联合、庞军华、李银龙、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵蓓丽于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵蓓丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十九日书记员 艾克丹艾力肯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执961号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人齐小敏。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人齐小敏国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43184号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人齐小敏未履行法律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人齐小敏在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43184号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款7380.39元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月五日书记员  陈 显