wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终457号 上诉人（原审被告）：徐娥，女，1972年4月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：江苏满运软件科技有限公司，住所地，江苏省南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：钱正菊。 原审原告:山东金石高温材料有限公司，住所地，山，住所地，山东省淄博市张店区颐和大厦**> 法定代表人：李素梅，董事长。 上诉人徐娥因与被上诉人江苏满运软件科技有限公司、原审原告山东金石高温材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1809号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐娥上诉称，虽然上诉人徐娥、原审原告山东金石高温材料有限公司与被上诉人江苏满运软件科技有限公司签订的《运满满会员注册协议》中存在约定管辖的协议，但上诉人与山东金石高温材料有限公司之间并没有管辖约定。根据民事诉讼法第二十七条规定，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，确定本案由山东省高青县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案中，原审原告山东金石高温材料有限公司即货主通过郭某及上诉人徐娥分别通过“运满满”APP客户端软件注册为“运满满”会员，在注册过程已经同意“运满满”APP客户端软件“用户协议及声明”即“运满满注册协议”并予以充分注意。根据郭某及上诉人徐娥注册“运满满”软件时与被上诉人江苏满运软件科技有限公司签订的《运满满会员注册协议》第11条约定，“会员与运满满就本协议的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，运满满与会员，运满满与会员均同意由江苏满运软件科技有限公司住所地有管辖权的法院通过诉讼解决;该约定系当事人自愿达成，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应依约。故本案应依约定由江苏满运软件科技有限公司住所地江苏省南京市雨花台区人民法院管辖理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3632号申请执行人：王子爱，女，2012年12月12日生，汉族，住上海市。被执行人：王绍兵，男，1980年1月22日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪02民终6088号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人2018年8月至2019年5月(共计10个月)抚养费人民币50,000元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。本院依法于2019年10月15日对被执行人王绍兵采取司法拘留强制措施；并向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月十四日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3941号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年11月2日出生，住内蒙古自治赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的2016年至2019年物业服务费1559元，并支付违约金374元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月四日书记员  尹丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25012号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人顾鹏鹏，男，1984年10月22日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90441号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101，213.16元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，418.20元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25012号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4749号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：卢海虹，男，1987年6月4日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 被执行人：陈燕文，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区遮浪街道长沟村委会长沟村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人卢海虹、陈燕文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计424104.58元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的424104.58元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执738号申请执行人：盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。经营者：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦红林建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县陆家乡友谊村。法定代表人：王彦林，该公司经理。申请执行人盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2706号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，被执行人盘锦红林建筑工程有限公司应给付申请执行人盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元，执行费1127元。被执行人盘锦红林建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人盘锦红林建筑工程有限公司向本院申请再审，本院于2019年9月18日做出盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民申5号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 熙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1189号原告：湖北椰富纤维制品有限公司，统一社会信用代码91421121MA48YQ5A1M。法定代表人：张某1，身份证号码×××，高中文化，河南省信阳市人，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张某2，身份证号码×××，河南省光山县人，高中文化，现住湖北省黄冈市团风县。被告：银川市天长地久床垫有限公司，社会统一信用代码91640122710613055G。法定代表人：杨某，身份证号码×××，河北省唐山市人、硕士研究生学历，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，身份证号码×××，河北省唐山市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告湖北椰富纤维制品有限公司（以下简称湖北椰富公司）诉被告银川市天长地久床垫有限公司（以下简称银川天长地久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，本院依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告湖北椰富公司委托诉讼代理人张某2、被告银川天长地久公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北椰富公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告欠款126243.87元；2.以欠款本金126243.87元为基数，自起诉之日起至实际给付全部欠款日止按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至今，被告在原告处赊购棕板价值126243.87元；2018年1月31日被告为原告出具欠条一张，未约定还款时间及利率，被告在欠条上盖章予以确认，由于未约定还款日期，被告多次向原告索要欠款，但被告一直种种理由拒不给付欠款，原告认为合法的债权应该受到法律的保护。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定，原告无奈之下特将被告诉至法院，请依法判决。被告银川天长地久公司辩称，原告陈述的事实属实，利息我公司不承担，只认可欠付原告货款数额。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告公司出具了订购棕板的订货单，要求订购原告公司的麻面、白面等不同规格的棕板，原告于2018年1月31日按照被告要求将价值126243.87元的货物出库并发运被告。同日，被告向原告出具了欠款欠条一张，载明2018年1月31日欠付原告棕板货款126243.87元的事实，被告收到货物后未及时付款，现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据一、欠条原件一张、银川市天长地久公司订货单原件一张、湖北椰富纤维制品有限公司销售出库单原件二张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,原被告之间虽无书面买卖合同，但被告向原告出具订货单，原告按照订货单要求向被告交付货物的行为已形成事实买卖合同关系，被告在接收了原告提供的货物后理应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款126243.87元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告以126243.87元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2019年2月15日向其支付利息至本判决确定的还款之日的诉请，原被告之间就涉案借款未约定付款期限，被告应当在收到货物或者提取货物单证的同时向原告支付货款，被告收到货物后逾期未付款，应由其承担相应的利息损失，原告主张的利息损失计算标准符合法律规定，应予支持，故被告应以126243.87元为基数，按照年利率6%自2019年2月15日起向原告支付利息至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告银川市天长地久床垫有限公司支付原告湖北椰富纤维制品有限公司货款126243.87元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告银川市天长地久床垫有限公司以126243.87元为基数，按照年利率6%自2019年2月15日起向原告湖北椰富纤维制品有限公司支付逾期付款损失至本判决确定的付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（已减半收取），由被告银川市天长地久床垫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二○一九年四月九日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执899号申请执行人：赵福成，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：何红兵，男，1977年1月14日生，汉族，农民，户籍地浙江省浦江县，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人赵福成与被执行人何红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）云2524民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、支付土豆买卖款92000元及利息；二、负担案件受理费1120元。本院于2019年8月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人何红兵名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十一月二十八日书记员 李碧映
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2874号申请执行人张锡松，男，汉族，1966年2月1日生，住宜兴市。被执行人毛建明，男，汉族，1964年1月6日生，住宜兴市。被执行人姚斌，男，汉族，1990年8月10日生，住溧阳市。张锡松与毛建明、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0282民初1324号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、双方一致确认毛建明、姚斌结欠张锡松本息135000元，分期归还即在2019年3月25日支付60000元，2019年4月25日前付清余款75000元。如毛建明、姚斌未按上述任何一期归还欠款，则另应向张锡松承担违约金6000元。二、张锡松放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费1545元（已减半收取），财产保全费用1170元，合计2715元，由毛建明、姚斌承担，该款已由张锡松垫付，毛建明、姚斌在2019年4月25日前一并支付给张锡松。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月14日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年5月15日、2019年8月22日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年5月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无房产、土地登记信息。4、本院于201９年5月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人在本辖区内有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，车辆已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，该村村民向我院反映被执行人是做工程的，在外面欠他工程款的有，他也欠别人的钱，村上的房子是毛建明父母建的，母亲老年痴呆住在养老院里。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月十一日书记员  周梦姣
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执507号 申请执行人苟荣华，男，生于1956年1月26日，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托代理人刘永会，女，生于1961年3月5日，汉族，住陕西省城固县，系苟荣华之妻，代理权限为特别授权，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人黎汉杰，男，生于1954年11月22日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1044号民事判决书（执行标的：87800.77元、诉讼费2848.3元、鉴定费455元、执行费1545元）在执行申请执行人苟荣华与被执行人黎汉杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法限制了被执行人黎汉杰的消费，冻结了黎汉杰名下的银行账户，查控冻结70966元，除此之外再未查询到黎汉杰名下有其他可供执行的财产。后被执行人黎汉杰委托其亲属联系了本院，并给本院邮寄了其为苟荣华缴纳的治疗费用票据（其中门诊发票共计17张，金额共计2465.9元、城固县医院预交款收据2张，金额共计31000元、白条收据1张，金额2000元,重新计算执行标的时未予认定），鉴于审理期间黎汉杰未到庭，本院缺席审理，苟荣华方仅承认黎汉杰缴纳了10000元的治疗费用，故本院向城固县医院住院结算科进行了调查，经调查确认：苟荣华住院共缴纳四笔费用，一笔1000元、一笔30000元、一笔7000、一笔2900元，其中1000元和30000元预交款收据未收回，在交钱人手中，另外两笔预交款收据已收回，同时确认该四笔缴款均包含在医疗费结算收据中；另外查实，门诊票据不含在住院结算票据中。本院将上述调查情况告知申请执行人的委托代理人刘永会后，并表示赔偿结果需要以原判决书重新计算，后本院经计算执行标的为92649.07元（其中赔偿款87800.77元、诉讼费2848.3元、鉴定费455元、执行费1545元）。对于该计算结果，刘永会表示认可。因苟荣华坐轮椅在家，出行不便，本院将执行扣划案款70966元支付于申请执行人苟荣华之妻刘永会，并询问其还有无被执行人黎汉杰其他财产线索，其表示不知道，并表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执507号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄           宝           义 审 判 员 张           碧           敬 审 判 员 李                      琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张           校           梁 书 记 员 冯鹤 1
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执875号本院在执行司春雷n河南与王建德合同纠纷一案过程中，被执行人王建德已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4233号 申请执行人:张勇军，男，1967年8月22日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人张勇军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5400号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5313号 原告：太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸三市村，统一社会信用代码92320585MA1NMGAB7W。 经营者：徐玉林，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴伟民，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂与被告吴伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂的经营者徐玉林到庭参加诉讼，被告吴伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟民支付原告太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂货款23388元。事实和理由：2015年1月期间，原告分4次给被告提供了总价值52388元的水泥板，由被告本人或其雇佣的工人洪冬平在送货单上签字确认。后被告陆续支付原告货款合计29000元，经原告催要余款，被告于2018年2月11日给原告出具欠条一份，确认结欠原告货款23388元，并承诺于2018年4月30日支付，后被告未按约履行付款义务。 被告吴伟民未作答辩。 原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单四份及欠条一份。送货单载明的日期及金额分别为：2015年1月11日，8360元；2015年1月12日，3850元；2015年1月13日，2970元；2015年1月28日，37208元。前述送货单的收货人处均有吴伟平、洪冬平签字。欠条载明“今欠徐玉林管道款（23388元）贰万叁仟捌佰捌拾捌元。规还（系笔误，应为归还）日期2018年4月30日。到期不还一切后果自负”，被告在欠条上书写了自己的身份证号码及电话，并签字确认，落款日期为2018年2月11日。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，且证据之间相互印证，可以佐证原告庭审中的主张，虽然被告出具的欠条上载明的合同相对方为原告的经营者徐玉林，但原告系个体工商户且徐玉林系原告的经营者，结合原告的经营范围及本案合同标的为水泥板的事实，原告主张合同关系发生在原、被告之间，并无不当，故本院采信原告提交的证据，对原告主张的全部事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以欠条的形式明确了欠付货款的金额及付款期限，应当按约履行付款义务；现欠条载明的付款期限已届满，原告要求被告支付货款23388元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴伟民支付原告太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂货款23388元，于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告吴伟民负担。原告同意其预交的案件受理费192元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇一九年十一月八日 书记员  邵静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执恢265号 申请执行人：崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇。法定代表人：王志强。 委托诉讼代理人：杨彦铭、黄龙。 被执行人：成都汇特饲料有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区金鸡路。法定代表人：张忠伟。被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇。法定代表人：张忠伟。 本院在执行崇州上银村镇银行股份有限公司与被执行人成都汇特饲料有限公司、成都丰丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人成都汇特饲料有限公司、成都丰丰食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令。被执行人向本院报告财产情况，表示成都丰丰食品有限公司所有的位于崇州市崇阳镇世纪大道×号的厂房及土地正在被蒲江县人民法院评估、拍卖，成都汇特饲料有限公司抵押给崇州上银村镇银行股份有限公司的机器设备正在使用。本院依法评估了成都汇特饲料有限公司所有的机器设备，并向被执行人、申请执行人送达了评估报告，申请执行人向本院提出因上述机器设备不宜搬离、腾退，申请与厂房、土地合并处理，本院向蒲江县人民法院邮寄了工作函并联系了承办人。经网络查控、传统调查被执行人名下无债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息，被执行人成都丰丰食品有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆无处置价值。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据崇州市公证处（2016）崇证执字第13号公证书申请执行的标的为4,960,996.7元，经本次执行，债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3057号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵华伟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省济南市历城区， 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人赵华伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0112民初8830号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵华伟应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金39962.57元、利息28432.09元、滞纳金13745.66元、中心杂费60元，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1856元。2019年7月17日，中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月18日，本院依法通过法院专递向赵华伟住所地山东省济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向赵华伟公告送达上述法律文书，责令赵华伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月18日、2019年8月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵华伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划赵华伟银行存款1183.24元，现已发还中信银行。除上述财产外，未发现赵华伟其他可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院对赵华伟的财产情况进行调查。经查，赵华伟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现赵华伟可供执行的财产。 4、2019年7月18日，本院对赵华伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因赵华伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月19日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵华伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对赵华伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵华伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵华伟财产进行了调查，未发现赵华伟可供执行的财产，中信银行也未能提供赵华伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽萍
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7102执162号 申请执行人张建峰，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被执行人内蒙古昆仑建材有限公司,地址内蒙古呼和浩特市金桥经济开发区炼油厂南侧。 法定代表人王峰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初597号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，申请人张建峰向我院申请保全被执行人内蒙古昆仑建材有限公司财产，本院于2019年9月18日以（2019)内7102执162号协助执行通知书，冻结了被执行人内蒙古昆仑建材有限公司在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行账户内存款150000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古昆仑建材有限公司在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨孟克 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 斌
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初990号原告：尹新灵，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：胡敏，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。被告：黎冬冬，女，1988年7月18日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。原告尹新灵与被告胡敏、黎冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹新灵的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告胡敏、黎冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹新灵向本院提出诉讼请求：1.判令胡敏、黎冬冬共同清偿尹新灵借款本金850000元并支付利息；2.判令胡敏、黎冬冬共同向尹新灵支付律师代理费30000元及诉讼保全担保费用；3.本案案件受理费、诉讼保全费由胡敏、黎冬冬负担。事实与理由：尹新灵与胡敏、黎冬冬系通过工作关系认识的朋友。2018年6月18日和2018年6月19日，尹新灵通过手机银行共向胡敏的银行账户转账支付了1600000元。2018年8月17日，胡敏、黎冬冬向尹新灵出具借条一份，载明：“今借到尹新灵壹佰壹拾万元整人民币（1100000元整），利息以每月3分计算。”此后胡敏、黎冬冬清偿了部分借款，尚欠借款本金850000元未予清偿。尹新灵多次催还借款未果，现依法诉至法院，望判如所请。胡敏、黎冬冬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：胡敏与黎冬冬系夫妻关系，尹新灵与胡敏、黎冬冬早年通过工作关系相识。2018年6月，胡敏、黎冬冬因交纳投标保证金所需向尹新灵借款。尹新灵于2018年6月18日和2018年6月19日分六次向胡敏的银行账户转入1600000元。此后，胡敏、黎冬冬向尹新灵清偿了部分借款。2018年8月17日，胡敏、黎冬冬向尹新灵出具借条一份，载明：“借条今借到尹新灵壹佰壹拾万元整人民币（1100000元正）利息以每月3分计算借款人：胡敏黎冬冬借款日期：2018年8月17日见证人：郭兰”。双方未对借款期限作出明确约定。借条出具后，胡敏、黎冬冬陆续向尹新灵清偿了部分借款，所还款项由胡敏银行账户于2018年8月20日和2018年8月21日分别汇入尹新灵银行账户，还款金额依次为200000元和50000元，共计250000元，余款850000元经尹新灵催还后至今未予清偿。现尹新灵依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，1.尹新灵主张借条中载明的“利息以每月3分计算”意指月利率3%，并称自愿将借款月利率调减为月利率2%。2.尹新灵称胡敏、黎冬冬在本案诉前最后一次向其还款是在2018年8月21日，故主张借款利息起算日期为2018年8月21日。3.尹新灵在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，因此支付诉讼财产保全责任保险保费2000元。诉讼过程中，尹新灵提交了胡敏、黎冬冬的常住人口登记信息、借条原件、尹新灵银行账户交易明细等证据，用以证明其相应主张。本院经审查认为以上证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实本院确认的上述事实，应予采信。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡敏、黎冬冬因资金周转向尹新灵借款，虽未签订书面借款合同，但已经形成借款合意并实际履行，双方系事实上的借款合同关系，合同内容不违反法律规定，应认定为有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照补充协议和交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尹新灵按照双方约定向胡敏、黎冬冬支付了借款，胡敏、黎冬冬也应在合理期限内及时向尹新灵清偿借款，其陆续清偿借款本金的行为，能够说明其具有还款诚意。在双方未约定借款期限的情况下，尹新灵在借款形成近一年后持据要求胡敏、黎冬冬清偿尚欠的借款本金850000元，于法有据，应予支持。尹新灵与胡敏、黎冬冬在借条中约定“利息以每月3分计算”，从民间借贷交易习惯来看，该约定应认定为月利率3%，但3%的月利率明显超出民间借贷的法定利率上限。尹新灵在诉讼过程中表示自愿将借款月利率调减至2%，也即年利率24%，要求胡敏、黎冬冬向其支付自2018年8月21日起算本案立案之日前的借款利息和立案之日后的逾期利息，此举不损害借款人的合法权益，也不违反民间借贷相关司法解释的规定，应予准许并支持。尹新灵交纳的诉讼财产保全责任保险保费2000元，系其行使诉权的必要开支，尹新灵要求胡敏、黎冬冬承担该项费用，本院应予支持。尹新灵与胡敏、黎冬冬并未约定因实现债权所支出的律师代理费应由债务人承担，该项支出在本案中也并非行使诉权所必须，故对于尹新灵要求胡敏、黎冬冬承担该项费用的诉讼请求，本院不予支持。胡敏、黎冬冬系夫妻关系，均在借条中签字确认，可以说明两被告形成举债合意，且涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定共同债务，由胡敏、黎冬冬共同承担清偿责任。综上所述，对于尹新灵要求胡敏、黎冬冬清偿借款本金850000元并按照年利率24%支付借款利息和逾期利息，以及支付诉讼财产保全责任保险保费2000元的诉讼请求，本院予以支持；对于尹新灵的其他诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因胡敏、黎冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡敏、黎冬冬于本判决生效后十日内向原告尹新灵清偿借款本金850000元，并以实际尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%向原告尹新灵支付自2018年8月21日起至付清借款本金之日止的利息；二、限被告胡敏、黎冬冬于本判决生效后十日内向原告尹新灵支付诉讼财产保全责任保险保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，诉讼保全费5000元，由被告胡敏、黎冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  刘 岚人民陪审员  庄庆安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  车 菲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，系总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，公司员工，住唐山市路**长宁道祥富里南增楼**2门**，特别授权。 被告：李建飞，男，1981年12月14日生，汉族，住河北，住河北省秦皇岛市昌黎县iv> 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）与李建飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告人保财险唐山市分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费490元，由原告负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇一九年十一月四日 书记员 刘晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3549号之二 申请执行人:高昌洋，男，1967年1月5日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡凯华，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初2208号民事判决书，已向被执行人胡凯华发出执行通知，但被执行人胡凯华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人胡凯华名下皖Ａ×××××轩逸牌小型轿车。经过多轮竞拍，买受人苏俊（身份证号码3426221987××××××××）于2019年11月6日以43800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡凯华名下的皖Ａ×××××轩逸牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人苏俊（身份证号码3426221987××××××××）所有； 二、买受人苏俊（身份证号码3426221987××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 威
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1143号 申请执行人李仕文，男，1942年11月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人邱科池，男，1957年2月17日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李仕文与被执行人邱科池机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱科池未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仕文向本院申请强制执行，请求被执行人邱科池赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共45175.26元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱科池的银行存款、车辆、土地、房产、支付宝、证券等财产情况进行查询，除查明被执行人邱科池有存款5055.92元外，未发现有其他可供执行的财产，同时申请执行人李仕文未向本院提供被执行人邱科池有其他可供执行的财产线索。对于查明的存款，本院现已依法扣划。另，本院查明申请执行人李仕文系五保户，现年老体弱，每月依靠低保生活，无其他经济来源，本院依照相关规定，决定给以申请执行人李仕文办理执行救助5000元。 本院认为，本案被执行人邱科池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李仕文系五保户，本院已按照相关规定给予办理执行保险救助，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 廖婉伊
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1426号原告：李贤平，男，1976年4月8日出生，汉族，现住四川省眉山市。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宋水旺，男，1970年12月2日出生，汉族，现住山西省夏县。原告李贤平与被告宋水旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤平及委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼，被告宋水旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余劳务费195000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告宋水旺在本村开发建设三栋楼房，让原告给其干内处墙抹灰工程劳务活，双方约定每平米48元，面积总计9266.7平方米，合计440000元。期间，被告给原告支付了245000元，尚欠195000元未支付，并于2014年10月24日出具一份欠条，后经原告多次催要，被告一推再推，故诉请人民法院，望判如所请。被告宋水旺未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告李贤平的姐夫熊某承包了被告宋水旺开发的位于夏县水头镇闫赵村三栋楼房的墙面抹灰工程，原告李贤平负责整个工地的施工进度及管理工人。2014年10月24日经结算，被告宋水旺尚欠工人抹灰款195000元，被告宋水旺于当日向原告李贤平出具欠条，书面载明欠到四川小李抹灰款壹拾玖万伍仟元整，欠条下方有被告宋水旺的签名，熊某认可被告宋水旺向原告李贤平出具的欠条。后经原告与熊某向被告催要款项未果，2019年1月25日，熊某与被告宋水旺及案外人褚某达成协议，书面约定被告宋水旺认可欠上述工程的劳务款195000元，褚某自愿用位于水头镇农贸市场A区073号房屋代被告宋水旺向熊某偿还该工程劳务款，上述房屋价值245000元，熊某在办理房屋过户手续时将差价50000元一次性支付给褚某，本协议签字后褚某在两日内将抵账房屋的钥匙、水电卡、商品房买卖合同原件一次性交给熊某。上述协议签订后，各方均未按协议的约定履行义务。以上事实有原告当庭陈述、2014年10月24日被告宋水旺出具的欠条、证人熊某出庭的证言、褚某的调查笔录及协议书予以证实。本院认为：被告宋水旺与原告李贤平达成的抹灰劳务款欠条是双方真实意思表示，是合法有效的合同，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告宋水旺在原告催要下未支付劳务费的行为，明显构成违约，故原告要求被告支付劳务费的主张，本院依法予以支持。被告宋水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。综上所述，被告宋水旺应向原告李贤平支付劳务费195000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋水旺于本判决生效之日起十五日内支付原告李贤平劳务费195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告宋水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一九年十一月一日书记员  杜 瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初805号原告：赵明灯，男，汉族，1964年8月28日出生，无固定值而言，住博乐市。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。被告：邢昌安，男，汉族，1977年12月20日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司。住所地，博乐市赛里木湖路**。法定代表人：李林茂，该公司经理。被告：新疆益兴房地产开发有限公司。。住所地，博乐市青得里大街农兴市场**委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，新疆爱博律师事务所律师。原告赵明灯与被告邢昌安、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司、新疆益兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明灯及委托诉讼代理人邹玉斌、被告邢昌安的委托诉讼代理人张怀超，被告新疆益兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王晓凯、张文杰到庭参加诉讼。被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵明灯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢昌安支付劳务费400000元，被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司承担连带支付责任，被告新疆益兴房地产开发有限公司在未支付博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司工程款范围内承担支付责任；2、请求判令被告支付利息160000元【400000元×月息1%×40个月（2015年11月20日至2019年3月20日）】；3、判令被告按年利率24%支付自2019年3月20日至实际支付之日逾期违约金；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月初至2015年，原告为第一被告邢昌安挂靠第二被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司承包第三被告新疆益兴房地产开发有限公司的施工工地提供劳务。2015年11月20日原告和邢昌安结算后，被告邢昌安尚欠960000元，同日被告邢昌安向原告出具欠条一份，后被告邢昌安向原告支付劳务费460000元，第三被告新疆益兴房地产开发有限公司分两次支付50000元，余款400000元至今未支付。被告邢昌安辩称，对原被告之间的劳务合同关系予以认可，被告邢昌安向原告出具960000元欠条，但双方实际劳务费为660000元，被告于2015年12月3日向原告支付60000元，于12月11日支付50000元，于12月23日支付380000元，原告在诉状中自认分两次支付100000元，通话录音中认可支付80000元，通过新疆益兴房地产开发有限公司向原告支付100000元，共计已向原告支付770000元，超额支付劳务费110000元，被告无需再行支付。双方在欠条中没有约定利息，不应支付利息，故请求驳回原告赵明灯的诉讼请求。被告新疆益兴房地产开发有限公司辩称，本案为劳务合同纠纷，原告赵明灯与被告新疆益兴房地产开发有限公司之间不存在劳务合同关系，被告新疆益兴房地产开发有限公司将该工程承包给被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司，并签订书面合同，故原告向被告新疆益兴房地产开发有限公司主张权利属主体有误，且被告新疆益兴房地产开发有限公司已向被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司支付所有工程款，不存在欠付情况，被告新疆益兴房地产开发有限公司不应承担责任，请求驳回原告赵明灯对被告新疆益兴房地产开发有限公司的起诉。被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年原告赵明灯为被告邢昌安承包的工程提供劳务。2015年11月20日被告邢昌安向原告赵明灯出具欠条一份，内容为：“今欠到赵明灯综合楼土建班人工工资96万元（玖拾陆万元整）”，欠条有被告邢昌安签字。2015年12月3日原告赵明灯向被告邢昌安出具收条一份，内容为：“今收到田园小区负综合楼人工工资60000元（陆万元整）”，收条有原告赵明灯签字。2015年12月11日原告赵明灯向被告邢昌安出具收条一份，内容为：“今收到田园小区综合楼付土建班人工工资50000元（伍万元整）”收条有赵明灯签字。2015年12月11日被告新疆益兴房地产开发有限公司向原告支付该工程劳务费100000元。2016年4月份至5月份期间，被告新疆益兴房地产开发有限公司向原告赵明灯支付50000元。2018年12月23日被告邢昌安向原告支付劳务费380000元。原告赵明灯共计收到劳务费640000元。另查，2014年6月6日被告新疆益兴房地产开发有限公司作为发包人，被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，合同约定发包人将位于博乐市××里商业综合楼工程承包给被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司，承包范围为包工包料，计划开工日期为2014年6月8日，计划竣工日期为2014年11月30日，工程质量符合合格标准，合同价为10221442.56元，落款由发包人新疆益兴房地产开发有限公司法定代表人签字并加盖公章，由承包人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司法定代表人签字，并加盖公章。本院认为，原告赵明灯为被告邢昌安承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告邢昌安应当向原告赵明灯支付劳务费。被告邢昌安向原告出具人工工资960000元欠据，被告邢昌安辩称原告仅提供660000元劳务，但未能提供证据证实，且被告向原告出具欠条确认劳务费金额，视为双方已经进行结算，对被告邢昌安辩称本院不予采信，本院对劳务费960000元予以确认。经查实，原告收到劳务费640000元，原告赵明灯称其中100000元劳务费仅收到80000元，但未能提供证据证实，本院认为100000元由原告赵明灯从银行凭支票领取，视为其已收到100000元劳务费。原告赵明灯亦称被告新疆益兴房地产开发有限公司支付的50000元为原告与新疆益兴房地产开发有限公司之间劳务费用，与本案无关，但未能提供证据予以证实，本院对原告赵明灯收取的劳务费640000元予以确认。被告邢昌安已向原告赵明灯支付劳务费640000元，应当从劳务费960000元予以扣除，被告邢昌安还应向原告支付劳务费320000元，对原告要求被告邢昌安支付劳务费460000元的诉讼请求，本院对320000元予以支持。原告赵明灯要求被告邢昌安支付利息160000元，并按照月息2%向原告支付至实际还款之日利息，但双方在欠据中未约定利息，亦未约定还款日期，视为不支付利息，对原告赵明灯的该项诉讼请求，本院不予支持。原告赵明灯要求被告新疆益兴房地产开发有限公司、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司承担责任，但未能提供证据证实与被告新疆益兴房地产开发有限公司、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限公司存在劳务合同关系，对原告赵明灯的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邢昌安于本判决发生法律效力后十日内向原告赵明灯支付劳务费320000元；二、驳回原告赵明灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，由原告赵明灯负担2021元，由被告邢昌安负担2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月八日 书 记 员 李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
阜新市太平区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0904行初13号 原告：苏晓，女，现住阜新市太平区。 委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告:阜新市太平区住房和城乡建设局，地址阜新市太平区。 法定代表人：王长君，系该局局长。 委托代理人：姜洋，系该局工作人员。 委托代理人：李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 原告苏晓与被告阜新市太平区住房和城乡建设局（以下简称“太平区住建局”）政府信息公开一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0904行初6号行政裁定书，原告苏晓对该判决不服提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽09行终60号行政裁定书，撤销了本院（2019）辽0904行初6号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日、2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告苏晓及其委托代理人马宝昌，被告太平区住建局的委托代理人姜洋、李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓于2019年1月25日向被告阜新市太平区住建局提出书面公开阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的征地批复的申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告诉称，原告系阜新市太平区二十三局委会8-22-7居民，原告拥有其合法房屋，房屋面积共计171.18平方米，后因“锦阜高铁路扩能改造”项目对本地区进行拆迁。但是原告至今没有得到合理补偿，在严重损害了原告的合法权益的情况下，向阜新市太平区住建局请求信息公开，公开内容为：1.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的征地批复；2.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的一书四方案（建设项目用地承包说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）；3.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的征收补偿安置方案；4.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的农用地转用审批手续；5.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的项目征收决定；6.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）所涉及的，在作出房屋征收决定前对征收范围内的房屋调查结果；7.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）所涉及的征收补偿资金总额和款项到位证明文件；8.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）所涉及的征收补偿安置方案；9.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）征地结案审批表或其他征地完结证明文件；10.阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）所涉及的征收补偿安置方案公告情况等信息。 原告经查询得知，被告签收于2019年1月30日，但被告至今未向原告作出任何形式的答复，已经超过法定期限，其行为属于违法。被告具有法定履行信息公开职责，被告不履行信息公开法定职责违法，并严重侵害原告合法权益。故请求1.确认被告不履行信息公开职责违法并责令依法履行；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交政府信息公开申请表、邮寄单、签收凭证等证据。 被告阜新市太平区住房和城乡建设局辩称，被告未收到原告要求对政府公开的相关材料。被告与刘凤章签订协议，刘凤章为本案利害关系人，原告苏晓没有提供证据为本案利害关系人，无权要求对此政府信息进行公开，被告无法履行信息公开职责。 经审理查明，原告苏晓于2019年1月25日以EMS快递邮寄的方式向被告太平区住建局提出书面公开阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的征地批复的申请，被告太平区住建局门卫于2019年1月30日签收EMS快递。原告于2019年3月25日以被告太平区住建局不履行信息公开职责违法为由向本院提起诉讼。被告太平区住建局于2019年8月15日作出不予信息公开答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告太平区住建局作为县级以上地方人民政府的组成部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，应在自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告苏晓以邮寄的形式于2019年1月25日向被告太平区住建局申请公开关于阜新高铁路扩能改造项目（阜新段）的10项材料，被告门卫于2019年1月30日收到原告邮寄的信息公开申请，但被告在原告起诉前未给予答复，期限已超过一个月，违反法律规定，本案在审理过程中，鉴于被告太平区住建局于2019年8月15日作出不予信息公开的答复，原告苏晓未撤诉，故应对被告在法定期限内未对原告的政府信息公开申请予以答复的行为确认违法，苏晓如对被告太平区住建局于2019年8月15日作出不予信息公开的答复不服，可另行主张权利。原告提出政府信息公开申请及被告在法定期限内未予答复的行为均发生于新的《中华人民共和国政府信息公开条例》施行前，故应适用2017年1月17日公布的《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。综上，依照2017年1月17日公布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十一条的规定，判决如下： 对被告阜新市太平区住房和城乡建设局在法定期限内对原告苏晓的政府信息公开申请未予答复的行为确认违法。 案件受理费50元，由被告阜新市太平区住房和城乡建设局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  张钟元 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张琬唯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5860号 上诉人（一审起诉人）：湖南警安工程有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市集美区杏林东路**之**。 法定代表人:张金柱，经理。 委托诉讼代理人：张君、张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人湖南警安工程有限公司厦门分公司（以下简称警安厦门分公司）因诉陈文贵、冯朝文、姚忠等12人劳动争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4974号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 警安厦门分公司上诉请求：撤销原审裁定，指令厦门市集美区人民法院审理本案。事实和理由：厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会没有依照法定程序向警安厦门分公司送达裁决书，送达程序严重违法，依法不产生送达效力。警安厦门分公司因银行账户被厦门市集美区人民法院冻结，于2019年6月18日前往厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会调取案件材料，才收到厦集劳仲案[2019]0538号裁决书，于2019年7月1日向厦门市集美区人民法院提起诉讼，未超过法定期限，法院依法应当受理。 本院认为，根据原审法院查明情况，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，于2019年4月17日在警安厦门分公司注册登记的地址张贴布告和裁决书，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。警安厦门分公司未在法定期限内提起诉讼，已丧失诉权。一审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初495号本院于2019年8月7日对原告林志军诉被告张可豪、王新娥、张行林机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0703民初495号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0703民初495号民事判决书中第4页第2行“案件受理费1300元，减半计收650元”补正为“案件受理费1030元，减半计收515元”。审判员  胡文兵二〇一九年十一月二十日书记员  崔梦秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再79号 原审原告：徐委，男，1993年10月9日，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：李跃，男，1986年8月10日，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告徐委与原审被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0891民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月9日作出（2019）苏0891民监146号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告徐委原审中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、利息按照年利率24%从2018年8月31日计算至实际还款日；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告李跃以工程资金周转为由先后向原告借款人民币30000元，到期后，原告多次索要，被告向其还款20000元，现还欠10000元。 原审被告李跃未答辩。 2018年10月25日，原审经审理作出（2018）苏0891民初3955号民事判决：被告李跃于判决生效后十日内给付原告徐委借款10000元及利息（以本金10000元计，按照年利率24%从2018年8月31日计算利息至被告实际还款之日止）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告徐委作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告徐委多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告徐委可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3955号民事判决书; 二、驳回原审原告徐委的起诉。 原审案件受理费50元，减半收取25元，退还原审原告徐委。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2569号申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨树龙，1966年7月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2569号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树龙在山东省农村信用社联合社916110300016200703993,0账户内存款人民币68908.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5701号 原告：宋宜柱，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：侯晓辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宋宜柱与被告侯晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息3200元（暂定，以2万元为本金，以月利率2%计算自2019年1月1日至2019年9月1日期间利息，2019年9月1日至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告李守龙的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告宋宜柱的起诉。 案件受理费670元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月七日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1836号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司,地址:葫芦岛市绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人陈博，女，1988年4月11日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114031988××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈博借款合同纠纷（2018）绥证执字第32号一案中。查明被执行人陈博应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款102610元及利息。经查被执行人陈博无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1836号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初802号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人海波，男，1972年10月30日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，因犯流氓罪、盗窃罪于1994年6月被邵阳市原东区，因犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元，2017年11月1日执行期满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年4月9日被抓，并于2019年4月18日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年4月29日经长沙市望城区人民检察院批准，次日被长沙市公安局望城分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）第735号起诉书指控被告人海波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人海波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人海波系吸毒人员。2019年4月9日之前，被告人海波从“老小”（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年4月9日凌晨，公安机关在本市天心区浦沅立交桥附近的钱隆樽品小区10栋2单元3007房外抓获被告人海波，并从其随身携带的纸袋内查扣白色晶体净重309.41克，红色药丸净重369.86克，共计净重679.27克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人海波归案后如实供述了上述事实。被告人海波到案后如实供述了上述事实。该院以证人证言、检验报告等证据指控被告人海波违反国家关于毒品管理的规定，非法持有数量大的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人海波曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内涉嫌犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，涉嫌累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应从重处罚；被告人海波有故意犯罪的前科，有吸毒的劣迹，酌情可以从重处罚；被告人海波被抓获后，如实供述犯罪事实，应该认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人海波在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用从宽处理制度。综上，建议以非法持有毒品罪判处被告人海波有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。被告人海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人海波对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人海波的辩护人提出被告人海波具有坦白情节、自愿认罪认罚，且愿意全额缴纳罚金，有悔罪表现等，建议在有期徒刑七年以上十年以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人海波非法持有毒品的事实属实，情节没有出入且被告人海波签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有疑似毒品封装后的照片、称量白色晶体及红色药丸的照片、被告人随身携带的白色晶体及红色药丸的包装纸袋、到案经过、扣押物品（文件）清单、疑似毒品称量登记表、情况说明、沪制00000295号产品合格证、现场检测报告、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人刘某的证言、被告人海波的供述和辩解、长沙市公安局物证鉴定所的检验报告、搜查笔录、辨认笔录、被告人海波被抓获时的视频、涉案白色晶体、红色药丸被称重的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海波违反国家关于毒品管理的规定，非法持有数量大的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人海波曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人海波归案后能如实供述犯罪事实，认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人海波自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2030年4月8日止。罚金已缴清。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孙树霞二〇一九年十一月十五日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5841号原告：沈华，男，1978年7月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：梁彤，男，1997年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁腾润客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区陵东街**陵东大厦**iv>负责人：侯东琪，该公司经理。委托代理人：鲁国英，该公司员工。原告沈华、梁彤与被告辽宁腾润客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华、梁彤、被告辽宁腾润客运有限公司（以下简称腾润公司）委托诉讼代理人高志国、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）委托诉讼代理人鲁国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华、梁彤向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付原告死亡赔偿金746840元、交通费3000元、误工费5000元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金50000，殡葬花费15000元，食宿费5000元，上述合计859386.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告郑培振驾驶辽Ａ×××**大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区路口与行人崔某发生交通事故，导致崔某当场死亡，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑培振对本次事故承担全部责任，原告沈华为崔某的丈夫，原告梁彤为崔某的女儿，崔某父母早已死亡，被告郑培振为辽Ａ×××**大型普通客车驾驶人，被告辽宁腾润客运有限公司为辽Ａ×××**大型普通客车的所有人，该车辆投保于天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，此次事故造成崔某当场死亡，崔某时城市户口，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当原告死亡赔偿金746840元、交通费3000元、误工费5000元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金50000元，殡葬花费15000元，食宿费5000元，上述各项合计859386.5元。综上，现崔某去世时年仅47岁，事故发生前身体非常健康，他的死亡给其丈夫和女儿造成重大的精神打击，原告突闻失去亲人的噩耗，每日以泪洗面，承受着失去至亲之人的痛苦，被告郑培振为肇事车辆的驾驶人和车辆的所有人辽宁腾润运输有限公司应当承担赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，因此，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告腾润公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**车辆所有权人系我公司，事故发生时间地点属实，肇事车辆在天安保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，死亡赔偿金应以该事故发生时的上一年度标准计算，交通费过高，误工费、殡葬花费、精神损失、食宿费无事实法律依据，不同意赔偿。对事故责任认定书没有异议，死亡证明、尸检报告、户口注销证明、居民户口、结婚证、对这些证据没有异议，交通费、误工费、殡葬收费票据、食宿费都包含在丧葬费中，原告另行要求没有法律和事实依据，根据最高院公布的司法解释，法院不应支持原告精神抚慰金。被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司交强险、商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理直接损失，在保险限额内进行理赔，交通费过高，误工费、殡葬花费、精神损失、食宿费无事实法律依据，不同意赔偿，诉讼费属于间接损失，不在保险责任范围，我司不予承担，其他见以下意见。对事故责任认定书没有异议，死亡证明、尸检报告、户口注销证明、居民户口、结婚证、对这些证据没有异议，交通费、误工费、殡葬收费票据、食宿费都包含在丧葬费中，原告另行要求没有法律和事实依据，根据最高院公布的司法解释，法院不应支持原告精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日13时许，郑培振驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车在沈阳市苏家屯区金桔一路与蕙兰一街路口由南向北倒车时，将正在行走的崔某辗轧，致崔某当场死亡。经鉴定，崔某死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，郑培振承担此事故全部责任，崔某无责任。崔红艳有两名继承人，沈华为其丈夫，梁彤为其女儿。腾润公司为辽Ａ×××**大型普通客车的所有人，该车辆在天安保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年8月1日，本院作出（2019）辽0111刑初222号刑事判决，被告人郑培振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，该判决已经发生法律效力。本院认为，在本次事故中，天安保险公司承保的肇事车辆驾驶人负此事故的全部责任，故天安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。腾润公司表示死亡赔偿金应以该事故发生时的上一年度标准计算，本院认为死亡赔偿金应该以法庭辩论终结前的统计数据计算。故死亡赔偿金为746840元（37342元/年×20年），丧葬费为34546.5元。腾润公司、天安保险公司均表示精神损失（抚慰金）不同意赔付、无法律依据，本院认为本次事故确实给沈华、粱彤造成了极大的精神伤害，应当给付精神抚慰金，精神抚慰金酌定50000元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失亦应得到赔偿。鉴于沈华、粱彤未提供交通费、住宿费和误工损失的相关票据，本院酌定交通费1000元、误工损失1300元、食宿费4000元。以上损失均属合理损失，应该获得赔偿。沈华、粱彤要求赔偿殡葬花费15000元的诉请，因殡葬花费已包含在丧葬费之中，本院不再另行判付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈华、粱彤死亡赔偿金为746840元、丧葬费为34546.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工损失1300元、食宿费4000元，合计837686.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈华、粱彤的其他诉讼请求。案件受理费2398元（已减半收取），由被告辽宁腾润客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年十一月八日书记员  程寒钰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2869号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款1972元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新全，男，1971年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市石拐区人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区。 法定代表人：李新春，该区人民政府区长。 再审申请人杨新全因与被申请人内蒙古自治区包头市石拐区人民政府（以下简称石拐区政府）房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨新全向本院申请再审，请求本院撤销二审判决，再审本案，支持其一审时提出的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.其与石拐区政府是拆迁补偿协议的双方当事人，代表石拐区政府的是时任副区长林军，林军所作拆迁补偿330万的口头承诺当然代表石拐区政府，石拐区政府应承担责任，本案所涉协议的主体适格。2.林军作出的给付330万拆迁补偿款的口头承诺，有充分的前提和基础，是在评估价格与租金损失的基础上双方磋商的结果。3.整个磋商过程中，其并无隐瞒情况、虚构事实、欺诈石拐区政府的情形，石拐区政府从未派出除林军之外的其他同级别领导与其进行商谈，也从未提出除330万之外的其他补偿意见，且其被告知该承诺得到了张海峰区长的同意，其有充分理由相信此承诺的真实性、有效性，也当然可认为协议主要条款已协商一致。4.《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未明确规定补偿协议的形式，口头协议是拆迁补偿协议成立的合法有效形式，其已履行了全部义务，且石拐区政府已经接受，口头协议当然有效。5.林军作出口头承诺后，其多次申请签订书面协议，石拐区政府以各种理由推诿，未签订书面协议的过错在于石拐区政府，石拐区政府应当承担由此产生的不利后果。 本院经审查认为，本案中，杨新全认为双方已就房屋征收补偿达成口头协议，石拐区政府承诺支付330万补偿款，目前尚有230万未支付，故诉请确认口头协议有效，判令石拐区政府支付剩余230万补偿款。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋位于石拐区旧城区国有土地上房屋征收范围内，经评估的房地产价值为1847896元。在征收过程中，石拐区政府工作人员与杨新全进行了多次协商，但双方未能签订书面征收补偿协议。2015年9月石拐区政府拆除涉案房屋，杨新全对拆除房屋无意见，石拐区政府作出相关会议纪要，载明“依据原木器厂预评估报告的结论，先行拨付壹佰万元”，并实际拨付到位。通过双方作出的上述具体行为，以及会议纪要的表述内容，可以认定双方均同意对涉案房屋进行征收补偿，双方亦均认可补偿款的数额应超过100万元。在此基础上，杨新全虽主张双方已就330万的补偿金额达成了合意，但仅提供了电话录音作为证据。而在石拐区政府否认双方就最终补偿金额达成合意，杨新全亦未提供其他证据予以证明的情况下，单凭电话录音难以认定双方已就超过100万的剩余补偿金额达成合意。在此情况下，一、二审法院分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，在结果上并无不当。另，涉案双方仍可就补偿金额继续协商，如协商不成，石拐区政府应及时作出征收补偿决定，届时杨新全如不服，可另行依法寻求救济。 综上，杨新全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨新全的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1472号申请执行人：重庆彭水县三江口水利综合开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇三江口村**，统一社会信用代码915002437094674681。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人:重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道******，统一社会信用代码915000007562012325。申请执行人重庆彭水县三江口水利综合开发有限责任公司依据(2019)渝0243民初1175号民事判决书申请执行被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月4向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人有位于重庆南岸区玉马池47-31号有房屋，已被其他法院查封，本院已进行轮候查封，无法处置。同时查明被执行人的法定代表人肖刚现在正在服刑，公司已停止经营。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院向被执行人所在地调查了解情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款3451329.14元及利息，负担案件诉讼费17205元。本院认为，经穷尽财产调查措施，，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1472号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十日书记员  张祥伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1793号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：殷洪斌。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告殷洪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与审判员赵刚、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告殷洪斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3723.92元、利息86.36元、罚息139.91元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按照合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令律师费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行用户原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度13100元，有效期自2017年7月16日至2018年9月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款，被告签约借贷通银行卡号为，通过手机自主方式支用借款分别于2017年7月22日至10月17日期间分8笔借款16100元，额度到期后被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理截图、贷款账户基本信息、公告费发票等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度11600元，有效期自2017年7月16日至2018年7月16日，利率按照6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年9月11日，被告又与原告签订上述两份新的合同，约定借款额度为1500元，有效期自2017年9月11日至2018年9月11日，利率按照6.3％执行。其余条款约定同前两份合同。合同签订后，被告分别于2017年9月11日支用借款1500元、于2017年10月13日支用借款1500元、于2017年10月17日支用借款1500元、于2017年7月22日支用借款1600元、于2017年8月15日支用借款1000元、于2017年9月1日支用借款2000元；于2017年10月13日支用借款2400元；于2017年10月13日支用借款4600元；分八次共支用借款16100元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年1月23日，被告尚欠贷款借款本金3723.92元、利息86.36元、罚息139.91元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷洪斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金3723.92元、利息86.36元、罚息139.91元（截止2019年1月23日）；二、被告殷洪斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年1月24日起以本金3723.92元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  赵 刚审判员  郑友杰二〇一九年十一月二十七日书记员  韩倩文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4239号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈春，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张现军，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：续海勇，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈春、张现军、续海勇2.5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十一月四日法官助理丛广一书记员杜倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7083号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王克俭，女，1971年10月10日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人王克俭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240,724.40元，执行费3,511元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终270号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈洪梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人陈洪梅、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初264号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，陈洪梅以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，陈洪梅起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2824号之二申请执行人：闫玲玲，女，1962年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：吕雪山，男，1963年7月10日出，汉族，住石家庄市新华区。关于闫玲玲与吕雪山民间借贷纠纷一案，经查，本院作出（2017）冀0104执2824号之一执行裁定书查封了被执行人吕雪山名下位于石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园5-1-402室的不动产，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕雪山名下位于石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园5-1-402室不动产（不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0043140号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 侃
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5997号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人马成彦，女，1973年11月27日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4468号民事判决书，已向被执行人马成彦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人马成彦银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4468号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1360号张亚琴、李宝金：张亚琴与李宝金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，利息275.00元。本院已于2019年11月9日将该款转付给张亚琴。至此，张亚琴向本院申请执行的（2019）黑0281民初22号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3278号 原告：汪经纬，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：金英卿，男，1982年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告汪经纬与被告金英卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪经纬到庭参加诉讼，被告金英卿经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪经纬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付还款31000元，并支付其间银行利率利息232.5元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告告诉原告有一块价值2万元的手表和一颗价值1万1千元的钻石售卖给原告，原告付款后，被告一直找理由拖拉，拒不兑现，并更换微信、手机号。2018年3月31日，原告在上海找到被告，被告提出立下字据在4月30日之前归还全部金额31000元整。现已逾期，被告三个电话和三个微信均已弃用。故诉至法院。 被告金英卿未作答辩。 原告提交的证据有：借条、微信聊天记录、微信转账记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系一家典当公司同事，被告于2019年3月31日向原告出具借条一份，载明：“本人向汪经纬借人民币叁万壹仟元整（31000元整），期限为一个月，于2019年4月30日之前一次性还清。借款人：金英卿”。庭审中，原告陈述，原告于2018年11月23日通过支付宝分两笔向被告借款3.6万元，同年12月19日被告归还原告2.5万元，同年12月25日，原告再次向被告转账2万元。 本院认为，原告汪经纬和被告金英卿之间的借贷关系合法有效，被告金英卿未按约向原告汪经纬归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告汪经纬诉请判令被告归还款项31000元，理由正当，本院予以支持。因原被告双方在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付232.5元利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告金英卿经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告金英卿于本判决生效之日起十日内支付原告汪经纬借款31000元； 二、驳回原告汪经纬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告汪经纬负担5元，由被告金英卿负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 夏 强 人民陪审员 施 雄 人民陪审员 王建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 冯佳睿
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初207号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人房明，男，1994年9月6日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住。2019年6月9日因本案被抓获，同年6月10因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人房明犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人房明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日14时许，被告人房明携带事先准备的白色手套、催泪喷射器等物品，乘车来到枣强县，翻墙进入该村村民范某1家中，在位于客厅电脑桌抽屉内窃取价值人民币200元的酒盅1个。作案后，房明又来到该村村民朱某家门外，攀爬至朱某家东房顶，欲进入院落实施盗窃时被被害人朱某发现，被告人房明遂从东房顶跳到墙外逃跑，村支书范某2等人则在村内寻找被告人。后范某2等人在村西河堤处发现被告人房明并欲将其抓住，被告人房明为抗拒抓捕，拿出事先准备好的催泪喷射器朝范某2、范某4等人脸上喷射并挣脱逃跑，后在多名村民合力下将被告人房明抓获并报警。被告人房明之行为已构成抢劫罪、盗窃罪，且有坦白情节，请依法判处。 被告人房明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2019年6月9日14时许，被告人房明携带事先准备的白色手套、催泪喷射器等物品，乘车来到枣强县，翻墙进入该村村民范某1家中，在位于客厅电脑桌抽屉内窃取价值人民币200元的酒盅1个。作案后，房明又来到该村村民朱某家门外，攀爬至朱某家东房顶，欲进入院落实施盗窃时被被害人朱某发现，房明遂从东房顶跳到墙外逃跑，范家堤村党支部书记范某2等人则在村内寻找被告人。后范某2等人在村西河堤处发现房明并欲将其抓住，被告人房明为抗拒抓捕，拿出事先准备好的催泪喷射器朝范某2、范某4等人脸上喷射并挣脱逃跑，后在多名村民合力下将被告人房明抓获并报警。 上述事实，有被告人房明在公安、检察机关的供述与辩解，被害人朱某、范某1的陈述，手套一副，催泪喷射器1个，证人范某2、范某3、范某4等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，现场勘验笔录，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2019）第0070号价格认定结论书，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被告人房明的政治面貌证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房明以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪；房明实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人房明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年6月8日止。罚金已缴纳。） 二、没收在案扣押的作案工具催泪喷射器一个、白色手套一双，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李豹 审 判 员  王宁 人民陪审员  刘燕 二〇一九年十一月六日 书 记 员  戚斐