wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6873号 原告：辛钰莉，女，汉族，生于1989年10月20日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告辛钰莉与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辛钰莉撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告辛钰莉负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初655号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩增庆，男，汉族，1968年1月21日出生于山东省东营市，大学文化，东营长安房地产开发有限公司工程技术部主任，户籍地：山东省东营市东营区，住东营市东营区。2018年8月29日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年7月24日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞685号起诉书指控被告人韩增庆犯职务侵占罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于同年11月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人韩增庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2017年1月份，被告人韩增庆任东营长安房地产开发有限公司工程技术部主任期间，利用其负责泰美御苑小区建筑工程质量检测业务的职务便利，委托东营市建筑工程质量检测站进行检测，检测费共计36.3276万元，其从单位财物将相应款项借出，后经与检测部门协商进行了合楼检测，因此节省下9万元检测费。被告人韩增庆将该9万元未上交单位而占为己有。公诉机关认为，被告人韩增庆利用职务便利，将本单位财物9万元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关提出对被告人韩增庆判处七个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人韩增庆对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出其系自首，同意量刑建议，并签署具结书。经审理查明：2016年8月至2017年1月份，被告人韩增庆任东营长安房地产开发有限公司工程技术部主任期间，利用其负责泰美御苑小区建筑工程质量检测业务的职务便利，委托东营市建筑工程质量检测站进行检测，检测费共计36.3276万元，其从单位财物将相应款项借出，后经与检测部门协商进行了合楼检测，因此节省下9万元检测费。被告人韩增庆将该9万元未上交单位而占为己有。上述事实，被告人韩增庆在审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人扈某、张某的证言，在职证明，工资发放表，银行交易流水，付款凭证，借款单，业务凭证，企业信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明，2018年8月29日，东营市公安局东营分局民警电话传唤被告人韩增庆到案。2017年6月23日，东营市东营区人民检察院从被告人韩增庆处依法扣押涉案赃款90000元。2017年6月，被告人韩增庆退还受害单位东营长安房地产开发有限公司87940元并取得受害单位谅解。上述事实，有到案经过、扣押决定书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人韩增庆以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物90000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人韩增庆经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，涉案赃款已追回并取得被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩增庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于东营市东营区人民检察院的涉案赃款90000元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  张翠芬人民陪审员  薄其红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张进萌
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执703号 申请执行人练宵威 被执行人刘正海 本院在执行申请执行人练宵威与被执行人刘正海案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执775号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人周从发，男，1979年3月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处贵福苑****。关于周从发罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日移送立案执行，责令被执行人周从发缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人周从发暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人周从发暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执775号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月五日书 记 员  宋忠贵
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初694号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛文静，女，1989年8月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2016年7月29日被河南省武陟县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月30日被河南省武陟县公安局执行逮捕，2019年6月25日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人薛文静犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人薛文静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年1月份，被告人薛文静到武陟县兴化路西段路南“百特购物”服装店，将店内的一件牛仔裤和一件咖色毛线裙子盗走。2、2018年1月份，被告人薛文静到武陟县兴化路西段“东大门大厅07”服装店，将店内的一件粉色和一件白色马甲盗走。3、2019年2月19日，被告人薛文静到武陟县世博商厦二楼“布艺样”女装店，将店内的一件黑色羽绒服盗走，后又到世博商厦地下一层生活超市，将生活超市内的四盒合金筷子、三把木头铲子以及一个木质刀架盗走。被告人薛文静自动到案后如实自愿供述自己的罪行。上述事实，被告人薛文静在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某、薛某、赵某、吉某的陈述、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、武陟县公安局行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，在案件审理过程中，被告人薛文静家属与被害人杨某、薛某、赵某、吉某达成赔偿协议并取得四被害人的谅解，有谅解书证实。本院认为，被告人薛文静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人薛文静犯盗窃罪的指控成立。被告人薛文静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属与四被害人达成赔偿协议，并取得四被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛文静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋淑平
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1257号 关于申请执行人刘拥民与被执行人文平买卖合同纠纷一案，（2019）湘0922民初2395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案。 在执行过程中，被执行人已主动履行货款7000元。本案以主动履行方式执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初2395号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2019）湘0922民初2395号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初102号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李科平，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，户藉所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因本案，于2019年9月9日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]109号                               指控事实                       2019年3月12日，民警在处理被告人李科平殴打他人的治安案件时，怀疑李科平家中藏有枪支。民警在询问过程中，李科平主动交待了家中存放有2支火药枪，随后民警在李科平位于丹棱县的住宅中搜查出2支疑似火药枪。经鉴定，其中1支疑似火药枪是以火药为动力的枪支，在送检状态下具有至伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年缓刑二年。                               被告人意见                       被告人李科平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李科平犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李科平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。                               判决结果                       被告人李科平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审 判 员 刘 礼 斌                                                        二Ｏ一九年十一月五日                                                                      书 记 员 李 朋 霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6965号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王全，男，1979年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王全物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
黑龙江省穆棱市人民法院支 付 令（2019）黑1085民督19号申请人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码：91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。委托诉讼代理人：刘国亮，男，下城子信用社客户经理。被申请人：张玉富，男，1960年6月30日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社称，2010年11月19日，申请人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被申请人张玉富签订一份《农户联保借款合同》，约定：张玉富向穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款50000元，借款期限自2010年11月19日至2011年10月20日，借款利率执行月利率8.4‰，利随本清。现余额：50000元，要求被申请人张玉富立即偿还借款本金50000元，利息54048.40元（月利率8.4‰，利息计算至2019年11月20日），本息合计104048.40元，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张玉富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金50000元，利息54048.40元（月利率8.4‰，利息计算至2019年11月20日），本息合计104048.40元，利随本清。申请费794元，由被申请人张玉富负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高雪松二〇一九年十一月二十七日书记员  王伟东
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4088号原告：途家在线信息技术(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)新华路3678号宝风大厦8层1单元1号房。法定代表人：王枫，经理。委托诉讼代理人：张艺馨，女，员工。被告：刘冬冬，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。途家在线信息技术(天津)有限公司与刘冬冬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告途家在线信息技术(天津)有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许途家在线信息技术(天津)有限公司撤诉。案件受理费96.0元，由途家在线信息技术(天津)有限公司负担。审判员  石宝山二〇一九年十一月二十二日书记员  巩倩影
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1745号申请执行人：李洪波，男，1979年12月25日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人：林华东，男，1978年11月6日出生，汉族，现住东港市开发区。被执行人：于芬，女，1981年6月3日出生，汉族，现住东港市开发区。申请执行人李洪波与被执行人林华东、于芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初1679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因林华东、于芬未履行判决义务向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供提供被执行人其它可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终70号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王嘉，女，1995年5月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王嘉、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初157号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王嘉以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王嘉起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2146号 西安某某公司：李某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人李某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月13日执行完毕。    二〇一九年十一月十三日1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执825号申请执行人：于艳华，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人于艳华与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人于艳华生活困难，符合救助条件，给其救助950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1034号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4642号罪犯陈定存，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年4月20日作出(2015)清英法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈定存犯隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2015)清中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈定存在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5511号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈定存在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈定存系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2434分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分34分。原判罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈定存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈定存予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7378号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人：杨朝秀，女，1977年12月20日生，汉族，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 本院在执行中贵阳市众汇汽车销售有限公司与杨朝秀追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7378号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1149号上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：袁某某，男，汉族，家住甘肃礼县。上诉人田某某因与被上诉人袁某某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1、请求撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初996号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方争议的买卖纠纷自始至终不合理：2017年10月31日，由上诉人代开票将被上诉人自有的苹果销售给四川省南充市杨某某，总计货款金额9083元；在上诉人不知晓的情况下，杨某某向被上诉人通过银行卡转账6000元，当时上诉人在场并知晓。当时在上诉人家中，由上诉人转交给被上诉人1500元。被上诉人在此后也多次向杨某某追讨货款然未果，后将上诉人起诉并卢称不认识杨某某，违反了诚实信用原则，一审法院应依法查清事实。2、一审判决适用法律不当：在一审过程中，上诉人将被上诉人与杨某某的微信转账记录及聊天记录进行举证，并在案件审理答辩过程中被上诉人无意谈到与四川商人杨某某认识，也知晓自己的苹果销售给了四川商人杨某某；在案件调解过程中，上诉人将本人与杨某某的聊天记录进行了举证，杨某某本人也亲口承诺支付并承担他欠被上诉人的货款，并对被上诉人为何起诉上诉人产生里了疑问，以上举证均有聊天记录、转账记录、通话录音为证。一审法院审判长也知晓被上诉人的苹果销售给了杨某某，但在一审法院审理过程中认为上诉人的答辩观点及举证不成立，且在判决书中声称上诉人的辩解无证据印证将此驳回；片面依据上诉人开具的票据判决上诉人支付被上诉人3083元，适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，未查明事实真相，适用法律不当，请求二审法院依法查明真相，维护上诉人的合法权益。被上诉人袁某某答辩称，l、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨某某。”事实是：2017年10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某某，交易时我们就不知道、也不认识杨某某，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨某某。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回被答辩人的诉讼，支持答辩人维持原判的请求。袁某某向一审法院起诉请求：判令被告田某某给付货款3083元。一审法院认定事实：2017年10月31日袁某某与田某某达成口头买卖合同，即原告袁某某将自家苹果销售给被告田某某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某某尚欠3083元未清偿。此后，袁某某多次向田某某索要欠款，均被田某某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告袁某某与被告田某某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告袁某某与被告田某某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告袁某某向被告田某某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告袁某某给付苹果货款共计人民币3083元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田某某承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，田某某购买袁某某苹果，双方当事人之间的苹果买卖合同成立，合法有效，袁某某履行了苹果交付行为，双方当事人的苹果买卖法律关系，依法应予保护。田某某拖欠袁某某苹果货款3083元，田某某负有清偿拖欠袁某某苹果款3083元的义务。田某某与他人之间是否有代收苹果关系，属田某某与他人之间的法律关系，不影响田某某在本案中的支付责任。综上所述，田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田某某承担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 辰
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初664号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邹图想，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住南昌市新建区。2013年3月20日因犯妨害公务罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月29日由南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2019年9月20日对其继续取保候审。指定辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2019]666号起诉书指控被告人邹图想犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人邹图想及其指定辩护人温孝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日22时许，南昌市西湖区桃花镇丹桂路一按摩店老板万某与来按摩店按摩的被害人段某发生纠纷,在旁边的被告人邹图想遂上前劝架,被告人邹图想与被害人段某随后发生纠纷引发双方打架，被告人邹图想将被害人段某打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某损伤程度为轻伤二级,被告人邹图想损伤程度为轻微伤。2018年3月20日，被害人段某获得赔偿,被告人邹图想取得被害人段某的谅解。2019年3月29日，被告人邹图想主动到案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关提交以下证据:1.归案情况说明、谅解书等书证；2.被害人段某的陈述；3.证人万某的证言；4.被告人邹图想的供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人邹图想将他人殴打至轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹图想具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邹图想拘役二个月至拘役六个月。特提起公诉，请依法判处。被告人邹图想对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。指定辩护人对本案的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人邹图想具有自首、且赔偿被害人并获谅解的情节。经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。另查明：2013年3月20日，被告人邹图想因犯妨害公务罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人邹图想在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，户籍信息、前科刑事判决书，2019年10月21日情况说明，指认现场笔录、监控视频及截图，证人万某的证言，被害人段某的陈述，被告人邹图想的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤检验证明，调解协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹图想故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹图想自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本起纠纷存有一定责任，酌情予以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的前述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人邹图想的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邹图想犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  谢风军人民陪审员  邓兰珠二〇一九年十一月八日书 记 员  汪 思
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初7029号原告：苏州市大香国楼国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄西路**。法定代表人：郑英子，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树彬，该公司员工。被告：嘉兴市鑫通电池有限公司，，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路****厂房法定代表人：陆明荣。原告苏州市大香国楼国际贸易有限公司（以下简称“大香国楼国际贸易公司”）与被告嘉兴市鑫通电池有限公司（以下简称“鑫通公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员浦莉独任审理，于同年9月20日、10月22日公开开庭进行了审理。原告大香国楼国际贸易公司的委托诉讼代理人陈亮（第一次）、郭树彬（第二次）到庭参加诉讼。被告鑫通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大香国楼国际贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款105400元及利息损失暂计34912.50元，二项合计140312.50元(实际利息损失以105400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案判决生效之日止)；2、请求依法判决被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：原、被告间曾发生货物购销关系。双方约定，由原告向被告提供“乙炔碳黑”若干。在双方业务往来期间，原告依据约定，已陆续分批将前述相应之乙炔碳黑材料交付被告，使被告得以顺利地投入了正常生产使用。在此期间，被告虽亦曾向原告支付过部分货款，但至今仍尚有剩余货款105400元未向原告支付完结。该款虽经原告多次催收，但被告一直未予支付结清。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告鑫通公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据：购销合同、苏州皮市运输起重吊装工作单、增值税专用发票等证据，被告未到庭，视为放弃对原告上述证据质证的权利和其举证的义务。本院对上述证据经过审查，对其效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告采购乙炔碳黑，被告分别于2017年11月10日、2017年11月21日、2017年12月8日、2017年12月25日分别向原告采购乙炔碳黑2.3吨、2.3吨、2.2吨、2.2吨，上述乙炔碳黑由原告从新加坡进口入关后通过物流送到被告的仓库，双方约定货到一个月内付款或一个月之内需要进货前付清。原告按照约定分期陆续将上述货物乙炔碳黑（总计货款137600元）送到被告仓库，被告收到上述货物后，于2017年11月21日向原告转账支付货款31050元，并于2017年12月25日向原告转账支付货款32200元。之后，被告一直未支付货款。原告向被告供货之后陆续向被告开出四份增值税专用发票，其中发票号码为25715552的增值税专用发票金额为34040元，发票号码为31117450的增值税专用发票金额为34040元，发票号码为31117470的增值税专用发票金额为32560元，发票号码为31117475的增值税专用发票金额为36960元。上述增值税专用发票累计金额为137600元。上述增值税专用发票经国家税务总局嘉兴市秀洲区税务局查询均由被告方进行了认证抵扣，认证抵扣金额与发票金额一致。上述货款74350元（137600元-32200元-31050元=74350元）原告多次向被告追讨，但被告一直未支付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间就涉案的乙炔碳黑签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约向被告供应了乙炔碳黑，但被告未能按约付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告提供的合同、苏州皮市运输起重吊装工作单，以及原告向被告出具的增值税专用发票，被告又将上述增值税专用发票进行了抵扣认证等事实，可以确认双方之间买卖合同关系依法成立有效。在本案中，原告已履行了交付乙炔碳黑的义务，被告理应向原告支付相应的货款。现被告收到原告工作单中的货物价值137600元，并通过收到原告出具的发票及进行抵扣认证以及被告付款的事实，可以确认被告结欠原告货款74350元（137600元-32200元-31050元=74350元）元未支付，故对原告要求被告支付货款74350元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，以本金74350元为基数，自起诉之日即2019年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市鑫通电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市大香国楼国际贸易有限公司货款74350元。二、被告嘉兴市鑫通电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市大香国楼国际贸易有限公司逾期货款利息（以本金74350元为基数，自2019年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告苏州市大香国楼国际贸易有限公司负担50元，被告嘉兴市鑫通电池有限公司负担1503元，其中被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预交的案件受理费1503元，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 浦 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 张静轶附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾付付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5551号原告：董飞，男，1984年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：杜治军，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告董飞诉被告杜治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告董飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告董飞撤回起诉处理。审判员  徐中和二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳迪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执624号申请执行人：临县某厂。法定代表人：李某。被执行人：李某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行临县某厂与李某1买卖合同纠纷，经山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初456号民事调解已发生法律效力，责令被执行人李某1偿还申请执行人临县某厂购砖款本金及利息13000元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某1银行存款人民币13000元，执行费95元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之二十一申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温正明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6856号原告：张明发，男，1975年10月12日出生，汉族，住长兴县。被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告张明发诉被告卞良斌追偿权纠纷一案过程中，原告张明发经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明发自行撤回起诉处理。本案受理费2189元，由原告张明发承担。审判员  余有国二〇一九年十一月五日书记员  江淑婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2103号 原告闫石，男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告冯铁军，男，出生日期及民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。 原告闫石与被告冯铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，本院无法查找到被告，系无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告闫石的起诉。 案件受理费2,375元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕煜圻
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6729号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人罗静，女,1975年5月16日生，汉族，住所地贵州省织金县。被告人罗静犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人罗静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年9月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的435.56元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1088号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十五日书记员  项 炜
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢10号之二 申请执行人：雷金麟，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：神永智，男，住韶关市曲江区。 关于雷金麟申请恢复执行神永智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)韶曲法民一初字第443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款500万元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行案号为（2015）韶曲法执字第387号，并于2019年1月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年1月17日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除查封被执行人神永智名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号碧桂园凤凰山1街3座1402号房外未发现有可供执行财产；上述查封房屋本院经定向询价后在淘宝网司法拍卖系统进行公开拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人申请以物抵债，因债权人曹毅申请参与分配，本院作出（2019）粤0205执恢10号执行财产分配方案后，尔后因案外人对执行财产分配方案提出执行异议，致使上述房屋无法处置；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  徐贵成 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏 铖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5783号申请执行人廖佛生。被执行人田保兴。廖佛生申请执行田保兴买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初4176号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人货款48300元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；本院于2019年11月15日向长沙市不动产登记中心、长沙市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年11月15日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日本院对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为48300元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3692号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡宜淼，男，1957年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初812号刑事判决书于2019年8月27日移送立案执行，并向被执行人胡宜淼发出执行通知，但胡宜淼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月8日扣划被执行人胡宜淼在招商银行存款690.05元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人胡宜淼名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人胡宜淼下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月8日已经执行到位690.05元，未执行1309.95元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：行长。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，银行员工，现住宝清县。委托代理人：李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，银行员工，现住宝清县。被执行人：刘太文，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：孙悦，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人刘太文、孙悦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）黑0523民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇一九年十一月五日书记员  王 迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：内黄县阿曼达主题量贩歌厅，住，住所地内黄县振兴路东段路南/div>经营者：刘彦伟。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告内黄县阿曼达主题量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4309.28元，减半收取2154.64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初445号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：高星，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人高星犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人高星到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月3日12时许，詹某通过被告人高星联系刘昌（另案处理）欲购买一粒甲基苯丙胺，后被告人高星与刘昌在连江县凯旋公馆Ｂ区胺以人民币600元价格贩卖给詹某，詹某通过手机微信将人民币600元毒资转账给被告人高星。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人高星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人高星判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人高星对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月3日12时许，詹某通过被告人高星联系刘昌（另案处理）欲购买一粒甲基苯丙胺，后被告人高星与刘昌在连江县凯旋公馆Ｂ区胺以人民币600元价格贩卖给詹某，詹某通过手机微信将人民币600元毒资转账给被告人高星。 被告人高星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某证言；现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、现场检测报告、辨认现场笔录、举报信；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高星违反国家毒品管理法规，伙同其他人将甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人高星能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 2、继续追缴被告人高星违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈崇燕 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初465号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黎明，男，1977年12月13日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人（指定）林铠、杨君奕，江西尚颂律师事务所律师、实习律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]451号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人林铠、杨君奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日上午8时左右，被告人黎明来到萍乡市安源区城南菜市场内，趁被害人摊位无人之隙，盗取被害人杨某放置在摊位柜子上的一部iphone7pius手机（32G），之后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值2835元。经宜春赣西精神病司法鉴定所鉴定，被告人黎明作案时有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人黎明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人黎明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黎明对指控事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，被害人杨某陈述，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，现场监控视频，物证照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2019]100号价格认定结论书，萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书、吉安市第三人民医院诊断书、入院记录、出院记录、宜春赣西精神病学司法鉴定所赣西司法鉴定所[2019]司鉴字第1108号法医精神病司法鉴定意见书，人口信息简项详细，被告人黎明的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2019年8月14日上午9时，萍乡市公安局安源分局东大派出所接被害人杨某报警称在安源区十字路口处抓住盗窃其苹果牌手机的人，民警赶至现场将被告人黎明抓获，被害人杨某从被告人黎明处拿回被盗的手机。该事实有归案说明、被害人杨某陈述证实。 又查明，被告人黎明被抓获后，因其有吸毒行为，萍乡市公安局安源分局于2019年8月14日作出强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日的行政处罚决定。该事实有萍乡市公安局安源分局安公（东）决字[2019]0697号行政处罚决定书、安公（东）强戒决字[2019]0012号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黎明如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人已拿回被盗手机，对被告人黎明可酌情从轻处罚。被告人黎明曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关和辩护人相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜志宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汤蕾蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5240号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢炳林，男，汉族，住广东省中山市大涌镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与卢炳林信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5205号《民事判决书》确定：卢炳林于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金52933.69元、利息（截至2019年4月26日为3047.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2199.13元。因卢炳林没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人卢炳林发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人卢炳林申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人卢炳林仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人卢炳林户籍住所地国土房管部门查询被执行人卢炳林的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人余爱健的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，发现登记被执行人卢炳林名下:1、牌照号粤AJA926的车辆档案已从广州市公安局车辆管理所转往他处，无法实施查封措施；2、位于中山市大涌镇叠石村（土地证号集（2013）2700136）120平方的集体宅基地使用权，被本院依法实施查封措施；3、银行帐户内存款余额，被本院依法冻结、扣划2409.84元。此外，再没有发现被执行人卢炳林仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行表示因上述查封宅基地使用权的价值较大，不宜处置，向本院申请不予处置，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人卢炳林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下宅基地使用权、扣划被执行人存款2409.84元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人表示该查封宅基地使用权价值较大，向本院申请不予处置，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1377号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91150982399483699P   法定代表人崔某，该公司董事长   委托代理人：庞某，该公司职工   被告：乌兰察布市集宁区北斗星文化发展有限公司，统一社会信用代码91150982573281305Y   法定代表人：冯某   被告：韩某，现住乌兰察布市，公民身份号码×××   被告：金某，现住乌兰察布市，公民身份号码×××   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告乌兰察布市集宁区北斗星文化发展有限公司、被告韩某、被告金某借款合同纠纷一案，原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。   本案受理费176350元，减半收取88175元，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司负担。   审判员 孟繁茹     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王成龙
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢300号张兵国、张文瑞：本院在执行申请执行人张兵国与被执行人张文瑞劳务合同纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人张文瑞工资款共计25000元并交付申请执行人张兵国。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2261号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师律师事务所律师。 被执行人:许蓉,女,1982年6月4日出生,汉族,住成都市双流区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与许蓉信用卡纠纷一案，2019年4月12日招商银行股份有限公司信用卡中心以（2018）川0104民初11051号民事判决书申请执行许蓉给付借款本金58765.98元、利息2021.79元、取现手续费75元、分期手续费1079.46元及后期利息（从2018年8月30日开始按日万分之五计算），并支付迟延履行金（从2019年1月16日开始计算）、应承担的诉讼费731元。执行中，本院于2019年5月16日以（2019）川0104执2261号执行裁定书查封了被执行人许蓉与案外人许治友、罗国霞、许科、龚越衡共同房屋，于2019年5月17日以（2019）川0104执2261号之一执行裁定书查封了被执行人许蓉的汽车（存在抵押），但未能扣押。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十一月六日 书记员  宋 捷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2089号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：赵孔乔，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：蔡建华，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵孔祥，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于玉珍，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与赵孔乔、蔡建华、赵孔祥、于玉珍借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月15日作出的（2018）鲁1724民初738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，于2019年11月29日申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3581号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人董军，系该分行行长。委托代理人张运凤、臧志雨，均系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人李赫楠，女，汉族，住黑龙江省肇东市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李赫楠金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初6875号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月11日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年7月12日、8月23日、通过全国网络查控系统查询了被执行人李赫楠的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年7月12通过点对点系统查询了被执行人李赫楠名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案案涉抵押物现暂不具备执行条件，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或限制本案执行的条件消除，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十一日书记员  胡新君
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2613号原告：尹华文，男，1958年1月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。被告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新华苑**。法定代表人：王虹苏。被告：杨勇，男，1976年9月3日出生，住四川省大竹县。原告尹华文与被告四川省正达路桥工程有限公司、杨勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告尹华文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹华文自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹华文撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告尹华文负担。审 判 长  袁 斌审 判 员  田文捷人民陪审员  张坤淋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邱念念
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执708号之一 申请执行人：庄昭学，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都川峰商贸有限公司，住所地成都市青白江区正和路黄草巷。 法定代表人：林郑，总经理。 本院在执行申请执行人庄昭学与被执行人林郑、成都川峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林郑、成都川峰商贸有限公司支付申请执行人庄昭学6万元，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人存款13692.08元，并支付申请执行人。此外，本院已另案查封登记在被执行人林郑名下的位于成都市青白江区华逸路609号39栋2单元3楼5号房屋（权证号：监证0295970），已委托京东网司法拍卖平台予以拍卖，并告知申请执行人可就拍卖所得案款申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0121民初1649号民事调解书中“林郑、成都川峰商贸有限公司于2019年1月31日前支付庄昭学本金6万元”的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨槐
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1068号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：卢德超，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告卢德超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7631号申请执行人石满，男，1957年10月26日出生，满族，军事医学科学院退休干部，住北京市丰台区。被执行人孙德富，男，1956年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地秦皇岛市。申请执行人石满与被执行人孙德富民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初22555号民事判决书。该判决书确定：一、被告孙德富于本判决生效之日起七日内偿还原告石满借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月16日始按照月息2%计算至实际付清之日止）；二、被告孙德富于本判决生效之日起七日内偿还原告石满借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月17日始按照月息2%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告石满的其他诉讼请求。因孙德富未履行法律文书确定义务，石满于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人孙德富邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日、2019年8月1日、2019年8月26日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙德富名下的财产信息。被执行人孙德富名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人孙德富名下互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年7月11日冻结孙德富名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账号。2019年8月1日冻结孙德富中国银行账号，2019年9月20日冻结孙德富四个河北省农村信用社联合社账号。上述账号冻结期限均为1年。本院扣划孙德富名下银行存款3640元并发还给申请执行人。3、本院于2019年8月21日对被执行人孙德富采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初22555号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4923号 原告：林俊忠，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省金堂县。 被告：杨雪花，女，汉族，1980年2月18日出生，住沈阳市。 原告林俊忠与被告杨雪花民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊忠到庭参加诉讼。被告杨雪花经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3500元及利息，利息从2019年9月8日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2019年9月8日，被告通过借贷宝网络平台向原告借款5000元，约定借款期限为7日，月利率按2%计算。后，原告通过借贷宝平台向被告支付了借款。逾期后，经原告催收，被告至今未还借款本息。 被告杨雪花辩称，借款中杨雪花先转了1500元给原告，原告再转1500元和3500元给被告，实际借款金额是3500元。 经本院审查，原告认可被告答辩意见中陈述的实际借款3500元的事实，被告承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下： 被告杨雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊忠借款本金3500元及利息（利息从2019年9月8日起按月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨雪花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月十五日 书记员 江志洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初110号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦生珍，男，1975年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因实施本案伤害行为，于2018年9月3日被行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。 辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。 被告人韦龙(绰号“老八”)，男，1978年4月20日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年10月1日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕109号起诉书，指控被告人韦生珍、韦龙犯故意伤害罪，建议判处韦生珍拘役五个月，建议判处韦龙拘役四个月。 辩护意见被告人韦生珍、韦龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人黄力对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为韦生珍有投案自首情节、主观恶性小、被害人有一定的过错、具有悔罪表现，建议判处拘役四个月。 查明事实2018年6月间，被害人覃家礼雇请被告人韦生珍运输砂石料，运费一直未结清。2018年8月27日16时许，被告人韦龙跟随韦生珍到大化瑶族自治县大化镇民族新城古江大道D段施工工地寻找覃家礼索要运费，双方为此引发争执并厮打起来。厮打中，覃家礼被韦生珍、韦龙手持钢筋打中背部及腰部数次，致使覃家礼受伤。在场的工人见状将双方隔开，覃家礼随即电话报警。得知覃家礼报警后，韦龙当即逃离现场。韦生珍则于现场等候公安民警前来处置。经鉴定，覃家礼损伤程度达轻伤二级。 另查明，韦龙于2019年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦生珍、韦龙故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，韦生珍是犯意的提起者，并实施具体的伤害行为，起主要作用，是主犯。韦龙跟随韦生珍向覃家礼索要运费，并参与殴打覃家礼，是作用相对较小的主犯。韦生珍明知他人报警，客观上有足够的时间、条件逃跑而未逃跑，归案后认罪、悔罪，应视为自首。韦龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人可以从轻或者减轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可对二被告人酌情从轻处罚。韦生珍的辩护人关于韦生珍有投案自首情节、主观恶性小、具有悔罪表现、被害人有过错的辩护意见本院予以采纳。韦生珍因实施本案伤害他人的行为所受行政拘留7日，可折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人韦生珍犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年12月25日止。） 二、被告人韦龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年12月1日止。） 三、作案工具--螺纹钢筋2根，依法予以没收并销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韦丽华 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦 丽 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄炳超 书 记 员  覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1145号申请执行人：昆明祥斌气体销售有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路**昆明市重机厂西生活区医务室。法定代表人：宋云武，执行董事。委托诉讼代理人：周进、佘佳娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南朝灿科技有限公司。住所：云南省安宁市草铺街道平地哨村/div>法定代表人：柏秋，执行董事兼总经理。关于昆明祥斌气体销售有限公司申请执行云南朝灿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0181民初2125号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告云南朝灿科技有限公司于本判决生效后三十日内向昆明祥斌气体销售有限公司支付货款278678元。案件受理费5480元，由被告朝灿科技有限公司承担。因被执行人云南朝灿科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的284158.00元，申请执行费4162.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人云南朝灿科技有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到，到住所地进行现场调查发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执284158.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二日书记员  李勇明
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7040号申请人：临沂永俊防水工程有限公司,住所地：临沂市费县经济开发区上店子沿街。统一社会信用代码：91371325MA3F7DJXOC。法定代表人陈永利，经理。被申请人：河南君事达物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇IEC国际企业中心**。统一社会信用代码：91371302MA3MUDBX1P。法定代表人：马文银，经理。被申请人：河南君事达物业服务有限公司，住所，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道中段（莲鹤大厦**）社会信用代码：914106006794837732。法定代表人：马文银，经理。申请人临沂永俊防水工程有限公司与被申请人河南君事达物业服务有限公司临沂分公司、河南君事达物业服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人临沂永俊防水工程有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人河南君事达物业服务有限公司临沂分公司、河南君事达物业服务有限公司在金融机构的存款30000元予以保全。申请人临沂永俊防水工程有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南君事达物业服务有限公司临沂分公司、河南君事达物业服务有限公司在金融机构的存款30000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人临沂永俊防水工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  王 慧
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2708号之一 申请执行人：李莉颖，女1956年10月22日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李先芝，女，1962年11月18出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张敬铸，男，1964年11月09出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地：亳州市谯城区十九里镇十九里集。 法定代表人：张敬铸。 本院在执行申请执行人李莉颖与被执行人李先芝、张敬铸、亳州市大丰面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执2893号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  闫 石
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申77号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：曹斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：许娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人曹斌、许娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9932号之一原告：陈国民，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：中国航天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路****。负责人：邓樱中，该分公司经理。委托诉讼代理人：李小平，男，1964年2月18日出生，汉族，中国航天建设集团有限公司新疆分公司党委书记，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙勇，男，1974年01月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地:江苏省泰州市高港区。现住喀什市疏勒县。原告陈国民与被告中国航天建设集团有限公司新疆分公司、被告孙勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈国民于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国民撤回起诉。案件受理费10元（原告预交900元），减半收取5元。剩余案件受理费895元退还原告陈国民。审判员  荀文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 艺
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9677号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**，统一社会信用代码911310823080412390。被告：王鹏辉，女，1988年11月5日，汉族，现住三河市燕郊高新区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告王鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月六日书记员  周 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1957号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特245号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额72000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月七日 书记员  徐殿萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执927号申请执行人：姜旺菊,女,1969年2月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人姜旺菊与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的6875元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]056号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1542号原告:杨全伍，男，1963年06月03日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿山建设有限公司职工，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。法定代表人：肖广智，系该公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：王德胜，系黑龙江王德胜律师事务所律师。原告杨全伍与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，七台河市桃山区人民法院于2019年05月06日作出（2019）黑0903民初561号民事裁定书，裁定驳回原告杨全伍的起诉。后原告不服提起上诉，七台河市中级人民法院于2019年06月22日作出（2019）黑09民终280号民事裁定书，裁定撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初561号民事裁定、指令七台河市桃山区人民法院审理。本院于2019年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全伍、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资补差25558.00元（2017年1月至2017年10月）、33728.00元（2017年10月至2019年2月）；2.住院期间护理费29450.00元、伙食补助费10725.00元；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，2003年8月30日在工作中受伤，经工伤部门认定为工伤。经劳动能力鉴定机构鉴定为四级伤残。被告单位没有按照《工伤保险条例》相关规定给付原告各项工伤待遇，故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司辩称，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字〔2019〕第117号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。其公司从2018年10月起已按月支付伤残津贴1500.00元，不低于七台河市最低工资标准1450.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，于2003年8月30日在工作中受伤。2009年8月7日，七煤（集团）公司安全监察局作出七安伤险认决字（2009）04966号七煤公司工伤认定决定书，认定杨全伍为工伤。2018年9月13日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字[2018]KJ061号劳动能力复查鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残肆级。2019年3月4日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字〔2019〕第117号仲裁裁决书。另查明，原告因工伤于2017年住院治疗347天、2018年住院治疗313天。但被告仅支付原告在2017年的347天期间的部分护理费及伙食补助费9889.50元（即护理费为每天18.00元、伙食补助费为每天10.50元），故原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告在工作时受伤，被告作为用人单位，应支付原告因工伤产生的护理费和伙食补助费。关于给付标准，本院按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元予以支持。被告应给付原告42900.00元（65.00元×660天），因被告已经给付原告部分护理费、伙食补助费9889.50元，故还应给付原告33010.50元。关于原告主张的被告给付其工资差额，因给付原告伤残津贴实际金额并未低于当地最低工资标准，不应由工伤保险基金补足差额，故本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于判决生效后立即给付原告杨全伍护理费及伙食补助费共计33010.50元。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判长 郎 邦审判员 闫丹丹审判员 胡丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员 路 璐
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初928号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王志波，又名王满苍，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市徐水区。1996年2月12日，因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年；2000年12月5日，因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月12日，因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月26日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月11日，因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月12日，因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年8月25日，因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年10月29日，因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月13日刑满释放。2019年8月7日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年8月20日因涉嫌盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人王志波犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员管艳辉出庭支持公诉，被告人王志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日晚，被告人王志波在保定市莲池区前辛庄村被害人田某家中盗窃立马牌电动车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币1155元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人王志波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志波系累犯，应当从重处罚。被告人王志波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月24日晚，被告人王志波在保定市莲池区前辛庄村被害人田某家中盗窃立马牌电动车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该被盗电动自行车价格人民币1155元。另查明，2019年8月7日，公安机关抓获被告人王志波，经对其随身物品进行搜查，扣押其持有的“L”型铁锥子一个。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王志波的供述与辩解，被害人田某陈述，证人高某证言，辨认、搜查笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心关于被盗立马牌电动自行车的价格认定结论书，已经发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初636号刑事判决书、河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初360号刑事判决书，河北省保定市看守所人员信息，扣押决定书、扣押物品清单，公交卡消费信息单，公安机关出具查获经过说明，被告人王志波的户籍信证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王志波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志波曾多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，人身危险性大，可从严处罚。被告人王志波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王志波退赔被害人田某人民币1155元。三、随案移送的“L”型铁锥子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  安梦娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  闫佳伟
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1557号原告：胡伟，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明律师事务所法律工作者。被告：肃宁县城市管理综合行政执法局法定代表人：李向东，局长统一社会信用代码：1113092655608772XF地址：肃宁县。委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，女，1993年2月5日生，该单位法律顾问。原告胡伟与被告肃宁县城市管理综合行政执法局为建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡伟及其委托诉讼代理人马春荣，被告委托诉讼代理人闫然、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款215855.28元。事实及理由：2010年6月22日，河北省第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）与被告签订河北省建设工程施工合同，六建公司承包了被告的阁北街桥工程，工程款665855.28元。六建公司按照合同约定履行了义务，工程已竣工验收，被告欠六建公司工程款215855.28元未能给付。2011年12月27日，六建公司与王庆丰签订债权转让协议，六建公司将以上债权转让给了王庆丰，并依法通知了被告，但被告仍未履行付款义务。2018年9月5日王庆丰与原告签订债权转让协议，王庆丰将以上债权转让给了原告，并履行了通知义务。原告多次要求被告履行付款义务，始终未果，故向本院起诉。被告肃宁县城市管理综合行政执法局辩称，2010年6月22日，答辩人与河北省第六建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，该公司承包了答辩人发包的阁北街桥工程。经核对答辩人欠该公司工程款215855.28元，以上款项应由河北省第六建筑工程有限公司主张权利。答辩人与原告没有建筑施工合同关系，不欠原告的工程款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、河北省建设工程施工合同、河北省建筑工程竣工验收合同各一份，证实2016年6月22日河北省第六建筑工程公司与被告签订阁北街桥建设工程合同，工程价款665855.28元。工程竣工后2010年10月30日经被告召集验收部门，对该工程进行验收，验收合格。2、肃宁县财政局证明一份，证实第六建筑工程公司建设的阁北街桥建设工程已支付工程款45万元，尚欠工程款215855.28元。3、债权转让协议书2份，债权转让通知书2份，证实2011年12月27日河北省第六建筑工程有限公司与王庆丰签订债权转让协议书，河北省第六建筑公司将被告欠的阁北街桥工程款215855.28元转让给了王庆丰，并于当日河北省第六建筑公司通知了被告。2018年9月5日王庆丰与原告胡伟签订债权转让协议书，将被告欠的阁北街桥工程款215855.28元转让给了原告胡伟，并于当日将转让情况通知了被告，且被告在两个通知书上盖章。被告质证称，对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据3的真实性认可，合法性、关联性请法院依法认定。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告对其尚欠河北省第六建筑工程有限公司阁北街桥建设工程工程款215855.28元予以认可。原告主张，2011年12月27日河北省第六建筑工程有限公司将该笔欠款的债权转让给了王庆丰，2018年9月5日王庆丰又将该笔债权转让了本案原告胡伟，并将两次转让情况通知了被告。根据《中华人民共和国合同法》七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意即能生效。本案原告主张通过转让获得债权不违反法律的强制性规定，且通知了债务人，合法有效，现原告要求被告偿还所欠工程款215855.28元，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》六十条、七十九条、一百零九条的规定，判决如下：被告肃宁县城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起十日内给付原告胡伟工程款215855.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告肃宁县城市管理综合行政执法局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 ：黄志成二〇一九年十一月二十日书记员 ：库福妹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1690号 申请执行人：张福光，男，1972年2月9日生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811972××××××××。 被执行人：宋红军，男，1979年6月26日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 本院在执行申请执行人张福光与被执行人宋红军民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初2426号民事判决书生效后，申请执行人于2019年7月19日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人宋红军应给付张福光借款50000元及利息，案件受理费用525元，以上款项申请执行人均未受偿。经查被执行人宋红军在本案之前另案也在本院执行当中，经司法查询被执行人没有可供执行财产，经调查绥中县塔山屯镇白龙村村民委员会没有发现宋红军有可供执行财产，已对被执行人宋红军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。