wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5132号原告：张永恒，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：赵佩越，男，1981年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：叶艳梅，女，1989年5月28日出生，汉族，住莱阳市。原告张永恒与被告赵佩越、叶艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。被告赵佩越、叶艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年开始至2019年期间，被告因经营所承包的土地之需要，累计向我借款90万元，并于2019年4月16日出具借条，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。被告赵佩越、叶艳梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告张永恒围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、合伙协议、银行转账凭证等证据。原告张永恒所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年5月11日，原告张永恒与被告赵佩越及案外人乔明涛三人合伙承包了莱阳市东赵疃村白龙河西土地41亩，进行种植，每人平均投资为756300元。原告张永恒按照协议约定将投资款转给被告赵佩越，在协议履行期间因经营需要，原告张永恒又多次以现金的形式投资其经营所需。在2019年4月份，经原告与被告赵佩越协商，原告退出合伙，被告赵佩越退还原告张永恒投资款90万元，由于被告赵佩越没有钱返还投资款，并于2019年4月16日向原告出具了借条90万元的借条一张，该借条载明：“今借张永恒现金人民币900000.00元整，大写(玖拾万元),以现金、转款形式，2019.4016号”。后经多次索要未果，原告诉至本院。另查明，被告赵佩越与被告叶艳梅系夫妻关系。审理中，原告张永恒主张自2019年7月17日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。由于被告赵佩越、叶艳梅未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案原、被告之间的基础法律关系属于合伙纠纷，但是双方已经清算达成债权债务协议，并且被告赵佩越也给原告张永恒出具了借条，故本案不应按基础法律关系进行审理，而应按民间借贷法律关系进行审理。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告赵佩越向原告张永恒借款人民币900000元，原告张永恒提供被告赵佩越出具的合伙协议、借条和银行转账明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告张永恒据此向被告赵佩越索要借款本金900000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告叶艳梅与赵佩越系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告张永恒要求被告叶艳梅共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告赵佩越、叶艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告张永恒的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵佩越、叶艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永恒借款人民币900000元，并负担自2019年7月17日起至借款付清之日止，以本金900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12800元减半收取计6400元、保全费5000元，均由被告赵佩越、叶艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 李凯琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3045号原告：临颍县金丰粮油有限公司，住所地：河南省临颍县城东工业区**。法定代表人：王世杰。委托诉讼代理人：贺向辉，该公司员工。被告：臧伟锋，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省临颍县。被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省西华县。被告：临颍县向阳红农产品购销有限公司，住，住所地：河南省临颍县皇帝庙乡坡高村/div>法定代表人：陈向阳。原告临颍县金丰粮油有限公司诉被告臧伟锋、陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告临颍县金丰粮油有限公司的委托诉讼代理人贺向辉、被告臧伟锋、陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司的法定代表人陈向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县金丰粮油有限公司诉称：2015年5月份，被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司以其存放在河南金龙面业有限公司的小麦做质押担保，以被告臧伟锋个人名义向临颍县农村信用合作联社贷款900万元，原告为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，被告无力偿还，原告经与临颍县农村信用合作联社协商，由原告将该笔贷款偿还，被告陈向阳做质押担保存放在河南金龙面业有限公司的小麦就归原告所有。2015年12月22日原告替被告偿付该笔贷款本金900万元及其利息21万元，但当原告调运该批小麦时发现被告臧伟锋、陈向阳因涉嫌诈骗罪，该批小麦被公安机关查封，后经多方交涉未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求三被告连带偿还原告代偿款本金900万元及其利息21万元，本案诉讼费用由三被告共同负担。被告臧伟锋辩称：该笔贷款虽是以被告名义所贷款项，但实际使用人是被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司，应由该二被告向原告偿还，被告不应承担还款责任。被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司辩称：该笔贷款是由被告实际使用，应由被告向原告偿还。经审理查明：2015年5月份，被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司以其存放在河南金龙面业有限公司院内2号仓的一仓库小麦做质押担保，以被告臧伟锋个人名义向临颍县农村信用合作联社贷款900万元，2015年6月5日贷款发放后，临颍县农村信用合作联社按照其与被告臧伟锋签订的借款合同要求把900万元受托支付给了被告陈向阳，被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司实际使用了该笔贷款。原告临颍县金丰粮油有限公司为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，被告无力偿还，2015年12月22日原告替被告偿付该笔贷款本金900万元及其利息21万元，后被告臧伟锋、陈向阳因涉嫌刑事犯罪原告无法追要该代偿款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告代偿款本金900万元及其利息21万元，本案诉讼费用由三被告共同负担。另查明：2018年4月13日被告臧伟锋、陈向阳因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑。在（2017）豫1122刑初380号刑事判决书中载明的由被告人陈向阳向各被害人退赔经济损失的清单中未显示该笔贷款。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司以被告臧伟锋个人的名义向临颍县农村信用合作联社贷款900万元，该笔贷款实际由被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司使用，原告作为担保人在该笔贷款到期后对以被告臧伟锋个人名义在该联社所贷款项900万元进行了偿还，共偿还贷款本金900万元及其利息21万元，有本院在临颍县农村信用合作联社调取的贷款本金利息收回凭证二份在案佐证，且以上事实已在本院于2018年4月13日做出的（2017）豫1122刑初380号刑事判决书中予以认定。被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司作为本案所涉贷款的实际使用人，在原告为其代偿贷款后有权对其进行追偿。被告臧伟锋未实际使用该笔贷款，根据公平原则，其不应承担还款责任。综上，对原告要求三被告连带偿还原告代偿款本金900万元及其利息21万元，本案诉讼费用由三被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司于判决生效后十日内共同偿付原告临颍县金丰粮油有限公司代偿款本金900万元及其利息21万元，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告临颍县金丰粮油有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费76270元，减半收取38135由被告陈向阳、临颍县向阳红农产品购销有限公司共同负担，二被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十一月七日书记员  尼博文
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执341号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：尚雷子,男,1985年4月4日出生,汉族，住永济市。 本院在执行中望金服信息科技（北京）有限公司与尚雷子借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院2019年1月28日作出的（2018）北国仲字第58628号裁决书已发生法律效力。要求：一、被申请人尚雷子向申请人中望金股信息科技（北京）有限公司支付借款本金55585.75元；二、被申请人尚雷子向申请人中望金股信息科技（北京）有限公司支付逾期违约金（逾期违约金为以下两部分之和：1、每月还款额2039.11元×10%×19；2、以所欠本金55585.75元为基数，按每日0.05%的标准从逾期还款之次日即2017年4月29日起计至贷款本金清偿之日止。上述逾期违约金合计不超过以借款本金55585.75元为基数，从2017年4月29日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的金额）；三、本案仲裁费用为600元由被申请人尚雷子承担。裁决生效后，被执行人尚雷子未在法定期限内履行法律义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人尚雷子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起,两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚雷子名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日调查了被执行人尚雷子不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人尚雷子录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人尚雷子有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人尚雷子无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫思彤
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初472号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人付先玲，男，1971年12月23日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被泗县公安局取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人付先玲犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人付先玲及指定辩护人李明学到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控:2019年7月31日18时许，在泗县泗城镇城市花园工地，被告人付先玲与同在工地干活的被害人王某因琐事发生争执，被告人付先玲一拳打中被害人王某鼻骨，造成被害人王某鼻骨粉碎性骨折。后经泗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。被告人付先玲于2019年9月11日到泗县公安局泗城派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并且赔偿被害人王某的损失，与被害人王某达成了和解协议，取得了谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人王某陈述、证人姚某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明、到案经过、前科证明等证据，认为被告人付先玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人付先玲有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处拘役六个月缓刑一年，提请本院依法判处。被告人付先玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人付先玲犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付先玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇一九年十一月二十五日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2642号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人:陈久全,男,1968年11月19日出生,重庆市大足区人，住，住重庆市大足区/div>被执行人:周俊玲,女,1974年8月19日出生,重庆市大足区人，住，住重庆市大足区/div>被执行人:吴金珐,男,1972年11月10日出生,重庆市大足区人，住，住重庆市大足县/div>被执行人:重庆市商旅之友商贸有限公司,住所地重庆市江**爱丁名苑**第**8-1,组织机构代码66085277-8。法定代表人：吴金珐，职务不详。被执行人:张治琼,女,1970年8月11日出生,重庆市大足区人，住，住重庆市大足区/div>本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人吴金珐、周俊玲、陈久全、张治琼、重庆市商旅之友商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）渝0111民初3064号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人吴金珐、周俊玲共同所有的位于重庆市南岸区X号住宅（房屋产权证号：**地证X字第**），并委托评估公司进行了司法评估，上述房屋的评估总价为150.03万元。在向被执行人送达了评估报告及赎回通知后，其没有进行赎回也没有履行偿还借款的义务。本院依法在淘宝网上公开拍卖上述房屋，2019年8月2日，买受人何某（身份证号码X）以1440210元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立了抵押登记，并被本院查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对重庆市南岸区X号住宅（房屋产权证号：X房地：**地证X字第**所有查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市南岸区X号住宅（房屋产权证号：X房地：**地证X字第**套的所有权及相应的其他权利归买受人何某（身份证号码X）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市南岸区X号住宅（房屋产权证号：X房地：**地证X字第**套的所有权转移登记到何某（身份证号码X）名下；四、买受人何某（身份证号码X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判长  林 海审判员  奉继规二〇一九年十一月十一日书记员  郭 琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25788号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码不详。经营者梁小红，职务不详。原告张涛与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1731号   申请执行人晋中市雅致生活装饰有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路旧巨龙装饰广场****。   被执行人杨帆，男，1988年2月4日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月4日作出的（2019）晋0107民初2045号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人杨帆发出执行通知书。因被执行人杨帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨帆在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币八万一千一百元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人杨帆的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人杨帆承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月十四日   书记员 赵 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢556号之二申请执行人陕西华茂香江控股集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人薛骐，职务总经理。被执行人李长胜，男，汉族，1968年4月7日出生，住陕西省大荔县。申请执行人陕西华茂香江控股集团有限公司与被执行人李长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4990号民事判决书已发生法律效力，被执行人李长胜未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西华茂香江控股集团有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权526306.33元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执恢556号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十二日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执249号之六 申请执行人：杨巧云，女，住三穗县桐林镇。 被执行人：潘年文，男，住三穗县台烈镇。 被执行人：彭成英，女，住三穗县台烈镇。 关于杨巧云与潘年文、彭成英借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人彭成英在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX470账户内存款人民币303.92元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭成英在中国农业银行 6228XXXXXXXXXXXX470账户内存款人民币40196.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 祯
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5170号原告：张继保，男，1965年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：宋振江，男，1972年7月4日，汉族，住济南市济阳区。原告张继保与被告宋振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继保到庭参加了诉讼，被告宋振江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款17840元并支付2018年3月13日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告偿还原告欠款总额17840元5%的违约金892元；3.判令被告按逾期天数向原告支付欠款数额1%的资金占用费；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告饲料，截止2018年2月13日，被告欠原告货款17840元，因被告暂时无钱，无法偿还欠款。经双方协商后，被告向原告出具欠条，被告承诺自出具欠条30日被偿还欠款。欠款到期后，原告多次催促被告偿还欠款，但是被告以种种理由拒不偿还欠款，被告该行为严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。宋振江未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。张继保围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，宋振江因养鸡陆续向张继保赊购饲料。至2018年2月13日，双方当事人经对账，宋振江尚欠张继保饲料款17840元，并为张继保出具内容为“今欠到张继保现金壹万柒仟捌佰肆拾整（17840元），归还日期30天，上列款项如不按期归还，愿承担欠款数额5%的违约金，并按逾期天数支付欠款数额1%的资金占用费。欠款人：宋振江地址：大邝2018年2月13日”的欠条一份。该款经张继保催要，宋振江至今未付。另查明，诉讼中，张继保诉讼请求变更为要求宋振江偿还饲料欠款17840元及自2018年3月16日起至实际付清之日止，按同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。本院认为，张继保与宋振江之间的买卖行为是其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案欠款，经张继保催要，宋振江至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。张继保要求宋振江偿还饲料欠款17840元及自2018年3月16日起至实际付清之日止，按同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋振江于本判决生效之日起十日内给付原告张继保饲料欠款17840元及利息（自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告宋振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘茜
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执920号被执行人：刘超，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区公园路。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘超罚金一案，本院（2017）鄂0303刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月5日移送执行，执行事项：被执行人刘超缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘超的银行存款2000元。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执920号案件依法结案。二〇一九年十一月五日
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3887号   原告：伊建国，男，1976年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：高延宝，男，1983年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   伊建国与高延宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告伊建国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊建国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊建国负担。   审判员 郭建新     二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘福广
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢428号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：董连柱，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：方熙岩，女，1978年4月19日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：王刚永，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：高雪飞，女，1979年1月27日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人董连柱、方熙岩、王刚永、高雪飞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字第326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢428号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 廖 理
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1603号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初984号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周翠花，女，1982年1月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，无业,住湖南省常德市汉寿县。因犯盗窃罪于2009年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年2月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1048号起诉书指控被告人周翠花犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人周翠花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月28日20时许，被告人周翠花伙同周银花（另案处理）在长沙县星沙通程商业广场“卓诗尼”鞋店内，由被告人周翠花在旁打掩护，周银花动手从被害人张某的上衣口袋内扒出一台鉴定价值人民币2616元的白色“苹果8”手机。2、2019年7月1日19时许，被告人周翠花伙同周银花至长沙市雨花区喜盈门范城盒马鲜生超市，在被害人王某挑选海鲜和结账之际，被告人周翠花负责掩护，周银花扒得被害人王某挎包内的1台鉴定价值人民币4574元的玫瑰金“苹果8Ｐ”手机。3、2019年7月14日8时许，被告人周翠花伙同周银花至长沙县水果摊前，由被告人周翠花在旁打掩护，周银花动手从被害人方某连衣裙右侧口袋扒得1台鉴定价值人民币575元的粉红色“ＶＩＶＯＸ20”手机。4、2019年7月19日21时许，被告人周翠花伙同周银花在长沙市芙蓉区万家丽国际ＭＡＬＬ1楼的“罗森妮娜”蛋糕店内，由被告人周翠花在旁打掩护，周银花动手从被害人周某随身的挎包内扒得1台鉴定价值人民币2295元的珠光贝母色“华为Ｐ20”手机。案发后，被告人周翠花和周银花赔偿了4被害人的经济损失，并取得他们的谅解。上述事实，被告人周翠花在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属一大队出具的抓获经过，视听资料，视频截图，辨认笔录及照片，指认现场照片，长沙市开福区价格认证中心出具的长开价认证［2019］0153、0164、0165、0166号《价格认定结论书》，被害人周某的陈述及其提供的购买手机凭证、出具的谅解书，被害人张某、王某、方某的陈述及其出具的谅解书，同案犯周银花的供述，长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初120号《刑事判决书》，长沙市第四看守所（2019）湘0103刑初120号《释放证明书》，被告人周翠花的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周翠花以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周翠花起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周翠花是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周翠花能如实供述自己的罪行，且已赔偿4被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、四款，第十四条之规定，判决如下：被告人周翠花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26465号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨清，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨清信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨清立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金16329.48元、利息8291.23元、分期手续费1000.26元、违约金1973.14元;并支付从2019年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金16329.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨清承担。事实和理由：杨清向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨清发放了信用卡。截至2019年7月17日，杨清透支拖欠欠款本息共计27594.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨清未答辩。经审理查明，2015年3月16日，杨清向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨清发放了信用卡。杨清从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月17日，杨清尚欠交通银行重庆分行透支本金16329.48元、利息8291.23元、分期手续费1000.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨清与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨清发放了信用卡，杨清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨清应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与杨清通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金16329.48元、利息8291.23元、分期手续费1000.26元;并支付从2019年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金16329.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费245元，由被告杨清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11854号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**，统一社会信用代码：91120112MAO5KXRTXB。负责人：傅鹰，经理。委托诉讼代理人：冶明忠，该公司职员。被告：丁春雨，男，1977年6月25日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月13日受理了原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司与被告丁春雨物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5927号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：胡向阳，男，1964年11月13日生，汉族，住山东省东明县。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告胡向阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏、赵博到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡向阳支付原告垫付款13555.41元、违约金4066.62元，共计17622.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告胡向阳签订了《汽车以租代购和租赁合同》一份，约定以107000元的价格按照分期付款的方式将大众牌车辆一辆出租给被告胡向阳。被告胡向阳先交纳保证金款0元，余下107000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告胡向阳共计欠贷款13555.41元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告胡向阳的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《汽车以租代购和租赁合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告胡向阳未答辩。本院经审理查明：2018年1月22日，原告豫之港公司（供车方）与被告胡向阳（承租方）签订《汽车以租代购和租赁合同》一份，约定：被告胡向阳以107000元的价格从原告处购买大众牌汽车一辆；被告胡向阳在合同签订时，应向原告支付车辆首付款0元，剩余款项107000元由被告胡向阳向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告胡向阳违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告胡向阳违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告胡向阳应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告胡向阳的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告胡向阳按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。2018年1月22日，原告豫之港公司（保证人、抵押人）与被告胡向阳（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为107000元，贷款期限为3年，原告以车辆向贷款人提供抵押担保，并由原告提供全部连带责任保证。2019年1月至2019年8月，在合同履行过程中，被告胡向阳未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月24日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告胡向阳偿还贷款共计13555.41元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告胡向阳与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告胡向阳追偿，原告诉请被告胡向阳偿还其垫付的款项13555.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告胡向阳的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告胡向阳按照垫付款的30%支付违约金4066.62元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡向阳于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款13555.41元；被告胡向阳于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金4066.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9581号 原告:曹向飞，女，1974年5月28日出生，汉族，职员，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：杜艳，女，1984年4月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：杜文江，男，1961年7月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告曹向飞与被告杜艳、杜文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向飞及其委托诉讼代理人贾晓燕、被告杜艳到庭参加诉讼。被告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹向飞向本院提出的诉讼请求:1.请求法院判令被告杜艳立即返还原告借款本金60000元，利息偿还至本息清偿日止；2.被告杜文江承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告杜艳承担。 事实与理由：2015年12月21日被告杜艳向原告借款70000.00元，用于缴纳房租及供热费，并给原告出具了借条一份，未约定利息及还款期限，被告杜文江承担保证责任。后因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告在2017年偿还原告10000元后拒不偿还剩余借款。故，原告提起诉讼。 被告杜艳辩称，原告所述属实。我已偿还原告15000元，我同意偿还原告借款55000元。但现在没有钱，要求分期偿还。 被告杜文江未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告杜艳向原告借款70000.00元，被告杜文江为担保人。二被告为原告出具借条一枚，借款人处有杜艳本人签名并捺印，担保人处有被告杜文江本人签名并捺印。2016年10月7日原告与二被告签订还款协议书，约定：杜艳所欠曹向飞人民币柒万元，由杜艳自2017年1月份开始，每月向曹向飞银行卡最少存入1000元的方式进行偿还。直至欠款还清为止。欠款人处有杜艳签名并捺印，担保人处有杜文江签名并捺印。被告杜艳已向原告偿还欠款15000.00元，剩余55000.00元未偿还。被告杜文江未承担连带保证责任。法庭审理过程中，原告自认收到被告杜艳偿还欠款15000.00元。 上述事实，有原告、被告杜艳当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚、还款协议书一枚，经被告杜艳质证，均无异议。本院认为，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告杜艳的借贷关系双方当事人真实的意思表示，所签订借款合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告杜艳足额交付借款，被告杜艳应按约定的期限偿还借款，被告杜艳拒不按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。被告杜文江为此笔借款进行保证并在借条担保人处签名确认，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杜艳逾期偿还借款，被告杜文江应承担保证责任，拒不承担保证责任，应承担相应的民事责任。原告根据约定要求被告杜艳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告杜文江承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杜文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜艳偿还原告曹向飞借款55000.00元。 此款于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、被告杜文江对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告曹向飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计650.00元，由，原告曹向飞负担62.00元，被告杜艳负担588.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  霍东武 二〇一九年十一月四日 书记员  焦 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6239号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9040号原告：金宝，男，汉族，1988年6月7日出生，住址：辽宁省海城市。被告：栾丽珠，女，汉族，1989年3月10日出生，服务员，住址：辽宁省海城市。原告金宝诉被告栾丽珠所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开进行了审理。原告金宝、被告栾丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告婚前房产一套，位于辽宁省海城市，房屋面积为80.2平方米归原告个人所有；2.诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，原告婚前购买贷款房一套(位于辽宁省海城市，房屋面积为80.2平方米)。2015年9月15日经法院判决离婚，在离婚诉讼中，原审法院已对夫妻关系存续期间共同偿还此房的贷款7，280元、共同缴纳此房的进户费14，224元进行分割，现上述款项已经给付完毕，该判决已经发生法律效力。原告认为上述房产系原告婚前购买，双方离婚后由原告个人偿还剩余房屋贷款。故原告诉至法院，请求法院依法确认。被告栾丽珠辩称，我与原告已经无联系，没有任何关系，房子也和我没有任何关系，原告无权起诉我，今天出庭扣的工资90元、满勤奖300元应由对方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告金宝提交的证据，本院认定如下：结婚登记证书原件一份、民事离婚判决书一份、南湖绿洲房屋定购单原件一份、商品房认购协议书原件一份、中国建设银行个人住房（商用住房）借款合同原件一份、商品房购销契约书原件一份，该组证据具备证据客观性、合法性及关联性，符合证据标准，本院对该组证据予以采信。被告栾丽珠除当庭陈述外未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告金宝于2013年12月20日与鞍山宏园房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，认购南湖绿洲12号楼1单元5层502室商品房一套，协议书约定按揭贷款签署本协议书时，须交付定金1万元，其于2013年12月20日签订南湖绿洲房屋订购单，约定成交价格为253，500元，首付款83，500元，贷款17万元。原、被告于2014年1月15日登记结婚。商品房购销契约书中约定，契约双方当事人：出卖人为鞍山宏园房地产开发有限公司，买受人为金宝，该商品房属预售，首付款金额为80378元，贷款金额为17万元，并在第二十九条附有出卖人鞍山宏园房地产开发有限公司公章及买受人金宝、栾丽珠签字及撩印。另查，原告金宝与被告栾丽珠于2015年4月1日与中国建设银行股份有限公司鞍山分行签订个人住房（商品用房）借款合同，合同约定借款人为金宝、栾丽珠，贷款人为中国建设银行股份有限公司鞍山分行，借款金额为17万元，借款用途为用于购置海城市腾鳌镇南湖绿洲委第53栋1单元5层10号，建筑面积80.2平方米的房屋，房屋成交价为250，378元，还款方法为每1个月归还本息1，878.82元，委托扣款账户为原告金宝的银行账户，借款期限为2015年3月12日至2025年3月12日。保证人为鞍山宏园房地产开发有限公司，抵押人为原告金宝、被告栾丽珠，抵押物为海城市腾鳌镇南湖绿洲委第53栋1单元5层10号的房屋，并有借款人金宝及栾丽珠的签字及撩印、贷款人中国建设银行股份有限公司鞍山分行的公章及签字、保证人鞍山宏园房地产开发有限公司的公章及撩印、抵押人金宝及栾丽珠的签字。再查，海城市人民法院于2015年7月24日受理原告金宝、被告栾丽珠的离婚诉讼，于2015年9月15日作出离婚判决，其中对原、被告夫妻存续期间共同偿还房贷的财产进行了分割，由金宝支付栾丽珠3，640元，现判决书已发生法律效力。本院认为：经审理后本院发现立案案由为离婚后财产纠纷不当，原告的诉请为确认原告婚前房产一套归原告个人所有，系对房屋的所有权进行确认，故本案的案由为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条:“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告金宝对争讼房产的归属有争议，可以请求法院确认。关于原告诉请确认原告婚前房产（位于海城市归原告个人所有的主张是否成立一节，被告栾丽珠辩称房子和其没有任何关系，系承认原告的该项诉讼请求，构成认诺。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且该认诺不违反法律规定，亦不影响中国建设银行股份有限公司鞍山分行抵押权的实现，故本院对该项主张予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认位于海城市，房屋面积为80.2平方米的房屋归原告金宝所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1614元，由原告金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 冷雨桐
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1806号原告：林富相，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：蔡小情，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告林富相、蔡小情与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年2月17日。二、买卖双方：买受人为原告林富相、蔡小情，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府××××栋××××房，成交价为673200元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、其他约定：《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第十一条约定“双方就该商品房所在项目地下车位权属、收益等权利及相关事宜明确如下：1、该小区的会所、露天车位、地下车位归出卖人所有（已售车位除外）。2、……”。庭审中，被告确认涉案商品房所属小区一期工程未规划有露天车位。七、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币673200元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日67元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为13266元；二、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十一第十一条关于“露天车位归出卖人所有”的约定无效；三、由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。八、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告林富相、蔡小情已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13266元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。原告申请撤回确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十一第十一条关于“露天车位归出卖人所有”的约定无效的诉讼请求，是其自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金13266元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告林富相、蔡小情。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告林富相、蔡小情预交的受理费66元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月一日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执855号申请执行人：沈某某，。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX沈某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。沈某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5777号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告沈某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告沈某某逾期办理所有权证书的违约金8058元（违约金以486041元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月25日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5777号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为沈某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款82088458元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1525号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地10号楼。法定代表人：孙中华。被执行人：车光宝，男，1977年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：焦秀娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住济南市槐荫区，本院受理济南高新技术产业开发区人民法院与车光宝、焦秀娟借款合同纠纷一案，做出（2018）鲁0191民初2332号民事判决书已发生法律效力，判决书中将案件受理费4600元，确定由车光宝、焦秀娟负担。本院于2019年9月18日立案执行，要求被执行人缴纳案件受理费。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人车光宝、焦秀娟借款合同纠纷一案过程中，本院查找被执行人下落未果，2019年7月11日，轮候查封了被执行人焦秀娟名下坐落于槐荫区××××北美里新居二区3号1-303房产（房产证号：槐130885）房产一套，暂不具备处置条件。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十五日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保588号申请人：吴孝峰。被申请人：杜咏芳、杨玉环、周建洪。申请人吴孝峰与被申请人杜咏芳、杨玉环、周建洪婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人吴孝峰的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4337号民事裁定书立案执行，于2019年11月26日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李希童
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1978号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦海波，男，1962年10月13日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人韦海波土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5958号原告无锡申湖织造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路128号。法定代表人巫建文，该公司执行董事。委托代理人杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告上海和翔建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区万翔镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A23室。法定代表人李红利。被告张中兵，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡申湖织造有限公司与被告上海和翔建设工程有限公司、张中兵分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡申湖织造有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告上海和翔建设工程有限公司、张中兵的起诉。经审查，本院认为，原告无锡申湖织造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡申湖织造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2435元、保全费1720元，合计4155元，由原告无锡申湖织造有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月二十日书记员  包维磊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3355号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：叶俊玲，女1988年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱家亮，男1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：程虎，男1986年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王可欣，女1987年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人叶俊玲、朱家亮、程虎、王可欣其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4038号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：李光华，男，汉族，1955年2月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告李光华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2407号申请执行人：乌鲁木齐市米东区涌旺食品饮料厂，住所地：乌鲁木齐市。经营者：张爱芳，女，1968年12月14日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐韧，男，1986年5月13日出生，某族，住新疆伊宁市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区涌旺食品饮料厂与被执行人唐韧其他案由纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）新0109民初1456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款232581.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人唐韧向申请人履行案款70000元，申请人的债权162581.94元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 丁海涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8270号 申请执行人杭州哈通焊接材料有限公司，统一社会信用代码91330109341893687U，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村。 法定代表人莫少超。 被执行人太仓华吉机械设备有限公司，统一社会信用代码91320585092490579C，住所地江苏省苏州市太仓市陆渡镇新浏路****。 法定代表人戴骏鹏。 申请执行人杭州哈通焊接材料有限公司与被执行人太仓华吉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0109民初11319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州哈通焊接材料有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为45000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十八日 书记员 缪      玲      玉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2104-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路176号。法定代表人：张占东。被执行人：菅炜莉，女，1991年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：焦高阳，男，1990年11月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：焦红英，女，1973年10月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：史民付，男，1967年7月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨显峰，男，1970年6月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢娟敏，女，1972年12月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第831号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人菅炜莉、焦高阳、焦红英、卢娟敏、史民付、杨显峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人菅炜莉、焦高阳、焦红英、卢娟敏、史民付、杨显峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵萌萌
山某省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民终10395号 上诉人（原审被告）：魏某辉，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。 上诉人（原审被告）：魏某秀，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。 上诉人（原审被告）:魏某民，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，济南市莱芜区某某镇某某某村。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱某伟，山某吏朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某秀，女，1937年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：亓某伟，山某鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，山某鲁誉律师事务所实习律师。 原审被告：魏某花，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。 上诉人魏某辉、魏某秀、魏某民因与被上诉人张某秀、原审被告魏某花赡养纠纷一案，不服山某省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏某辉、魏某秀、魏某民上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的父亲去世后，上诉人一直履行对被上诉人的赡养义务，被上诉人生病后，上诉人与原审被告也达成一致协议轮流赡养被上诉人，现上诉人均愿意轮流赡养老人，一审法院径自判决支付赡养费是错误的。 张某秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某秀明确表示愿意在魏某花处生活，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏某花述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某秀向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令四被告每月支付赡养费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张某秀老伴去世后，年事已高，生活基本不能自理，需要子女赡养，因各子女商定的轮流照料方案实行过程中，发生矛盾，不能协商一致，原告现由二女儿魏某花操心照料。原告要求在魏某花家居住生活，并要求四被告每月支付赡养费400元，生病住院治疗花费由四被告平摊。到庭的三被告均同意原告的要求，并一致同意自2019年6月10日起算支付赡养费。未到庭的被告魏某秀不同意上述意见。 一审法院认为，赡养老人不单是支付款项，更主要的是生活中的饮食起居及精神上的照料，本案中张某秀老人的意愿是跟随女儿魏某花生活，到庭的三被告亦均表示遵从老人的意愿，合情合理，予以支持。被告魏某秀不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利与义务，庭后征询其意见时表示不同意老人的意愿，有悖于情、理、法、德，其意见不予采纳。判决：一、原告张某秀跟随被告魏某花生活，日常生活起居由被告魏某花具体照料，被告魏某辉、魏某秀、魏某民应时常看望；二、被告魏某辉、魏某秀、魏某民、魏某花自2019年6月10日起每人每月支付张某秀赡养费400元；三、张某秀今后若因病住院治疗的花费，由四被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某秀老伴去世后，魏某辉、魏某秀、魏某民、魏某花均对张某秀尽了一定赡养义务。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。赡养义务分为共同生活的直接赡养形式和给付赡养费、探视、扶助等间接赡养形式。父母有自主选择赡养方式的权利，子女应当尊重父母的意愿，本案中，被上诉人张某秀年事已高，丧失劳动能力，魏某辉、魏某秀、魏某民、魏某花应履行法定的赡养义务。对于赡养义务的履行方式，经法庭调解，被上诉人张某秀明确提出了其跟随魏某花生活，由魏某辉、魏某秀、魏某民、魏某花每月支付400元赡养费，若因病住院，则由魏某辉、魏某秀、魏某民、魏某花平均负担医疗费的养老意愿。魏某辉、魏某民、魏某花均同意老人的意愿，魏某秀仅同意拿赡养费，不同意老人由魏某花照顾，主张兄弟姊妹轮流照顾老人。鉴于魏某秀不同意上述张某秀提出的养老方式，双方当事人未能达成调解协议，一审法院综合考虑张某秀老人的意愿，结合当地的实际消费水平以及魏某辉、魏某秀、魏某民、魏某花的生活实际，按张某秀老人的意愿作出判决，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人魏某辉、魏某秀、魏某民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人魏某辉、魏某秀、魏某民负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡友明 审判员  吕厥中 审判员  高翠荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张修芬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执117号申请人，李海智，男性，汉族，1959年12月10日出生,住内蒙古太仆寺旗永丰镇。被执行人，王瑞华，男性，汉族，1957年12月10日出生,住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行李海智申请执行王瑞华买卖合同纠纷一案中，李海智依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1225号 申请执行人：蔡军，男，汉族，生于1973年5月9日，住河北省张家口市桥**。 被执行人：李在清，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3960号民事调解书，于2019年7月23日立案受理蔡军申请执行李在清买卖合同纠纷一案。2019年11月14日，申请执行人蔡军以被执行人李在清暂无其他财产可供执行为由，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1225号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐勇平
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2491号 胡文通： 申请执行人李宝友与被执行人胡文通运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2491号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月八日 意见： 被执行人签字： 年月日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3724号 原告：王儒，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：严清明，男，1964年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王儒与被告严清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王儒到庭参加诉讼，被告严清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王儒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160000元，支付利息40000元（自2017年5月13日计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日和2019年7月23日，被告欠原告借款本金及利息200000元，到期后拒不归还。 被告严清明未到庭参加，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，严清明向王儒借款100000元，2017年5月12日，经双方再次结算后，严清明向王儒出具借条：今借到王儒现金160000元，如2017年年底未还，按1分计息。 上述事实，有原告陈述、转款凭证、借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王儒提交的转款凭证、借条能够证实借贷事实的发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，严清明向王儒借款100000元，经双方结算后，本息共计160000元，符合法律规定。现借款已到期，原告王儒要求严清明归还借款160000元予以支持。原告主张自2017年5月13日至起诉之日的利息，因双方约定如2017年年底未还，按1分计息，故利息应从2018年1月1日起计算至起诉之日为30010元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严清明于本判决生效之日起十日内偿还原告王儒借款160000元，支付利息30010元。 二、驳回原告王儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，公告费300元，由被告严清明负担。（上述费用由原告暂行垫付，待偿还借款及利息时一并归还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  杨桂芳 人民陪审员  孟 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 璨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志岗，男，1971年1月5日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志岗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计163,508.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,508.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焕涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志雄。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：谢青云，广东苏曼律师事务所律师。再审申请人张焕涛因与被申请人陈思东、曾志雄民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤01民终10158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张焕涛申请再审称：1.一审判决应撤销。一审法院判定“陈思东用平时公司存放的备用现金，以现金形式交付案涉借款；陈思东有经济能力和现实条件以现金形式交付”，这些都是没有借款流水记录、没有借据、借款、没有借款次数、更没有有效的借款现场视频证据佐证，是认定事实不清，证据不足的错误判决。因为二审法院认定涉案“借条”是加工产品的结欠款转为“借条”的，也就是没有现金借款行为，从陈思东在二审庭审的陈述也直接暴露了这一点。2.案涉双方是在合作关系下生产产品的，不是在委托加工关系下生产的。二审法院把案涉“借条”确认是张焕涛在陈思东的公司里委托加工产品结欠款项为“借条”是对事实认识不清，案涉“借条”虽然是结欠货款转为“借条”，但是哪一方所欠还要进一步公平论述。案涉“借条”不是因委托加工性质而产生，而是因双方合作后，双方于散伙性质而产生的结欠货款转作为“借条”的，而且这个借欠货款数据来源不实，案涉中把《报表》数据转为“借条”结欠数据的计算方式也是不全面、不合理的。双方是合作生产产品性质还是委托加工生产产品性质，这两者有本质区别。3.二审判决认定张焕涛租用陈思东公司车间。实际上，张焕涛没有必要租用车间，因为案涉所具有的生产产品工程量太小，工作量二个工人一个星期就可完成，根本不需要租用车间。如果有，请求出示租赁车间的合同。4.陈思东私下卖出案涉产品给湖南用户。本案涉及的型砂普盖式生产线项目的机械产品已由陈思东私下卖给了湖南用户，现在上述机械产品已组合成直接应用的生产设备，该用户早已把其生产设备投入正常生产使用。因地理位置太远等原因，张焕涛仍在努力寻找完整的证据资料。5.陈思东应退还货款共计80000元给张焕涛。张焕涛于2018年8月7日为湖南用户替付25000元给陈思东，但至今未向张焕涛发货（没有张焕涛的收据凭证），其货款25000元被陈思东吞掉了。如果张焕涛现在还要付55000元给陈思东，这样就吞的更多了。张焕涛作为中介商角色，在没有接到8万元，也没有收到价值8万元货物的情况下，就无需支付共计8万元款项给陈思东。在商业营运中，产品买卖是有时效性的，对于20天就要求完成并发货的货物，现已过去一年，即使把货物再交付给张焕涛，货物已经没有市场价值了，所以陈思东必须退回8万元货款给张焕涛。6.一审判决是错误的，主要来源于陈思东在二审庭审中自我暴露了在一审庭审中的欺骗言词，二审对话把案涉“借条”金额5.5万元说成是分几次借款，但每一次借款都没有任何的借据，借款金额不清楚，没有流水账记录、更没有现场视频佐证。7.二审判决也是错误的。（1）在没有委托加工产品的事实情况下，硬性确定是委托加工性质：在生产上述产品过程中，张焕涛与陈思东是共同合作生产产品关系，其合作条件是张焕涛付出技术、图纸，工资1万/月另计，由陈思东投资付出本项目的部分资金（实际付出要小于1.5万元，不够款项收到用户方支付才继续运作此项目，这样可以实现投入小钱引入新项目之目的）。在这种合作条件下，案涉的生产产品就客观地生产出来了。根本不存在委托加工产品的关系，由于委托加工产品是要双方签订委托合同的，如陈思东没有委托加工合同，就不能证明存在委托加工性质关系。（2）不能以《报表》结算，应按整个产品项目的所有费用总额作为结算依据进行结算，包括连带责任、产品的售后服务责任，之后双方平均分配利益、分配责任。所以不能以隐含虚假数据的《报表》作为依据，且《报表》功能只是公布数据，而散伙结算表是要反复核准的、整个项目全面的投资与盈亏状况表的。报表中数据有误：第一，工人工资不是250/天，而是170/天，总工时15个工作日，共2550元，不是43个工作日，不是9375元。第二，水电费只能预计1000元。第三，所涉材料费为12000元，不是40000元。（3）把上述《报表》中的实际成本和其未列入部分，加入双方散伙结算，就成了案涉整个生产产品项目的所有费用支出总和，共216550元。从合作双方散伙结算单据可以看出，再审申请人的投入比被申请人投入大，正因如此，被申请人要把实际的合作关系伪造称是借款“借条”关系或委托加工关系，据此可以逃避合作散伙的法律责任，逃避双方合作所应尽的产品责任，在经济上可以避开承担上述结算总费用216550元的分摊责任，并得到3倍成本价的丰厚经济效果。综上，再审请求：1.撤销一审判决中所述：归还被申请人借款55000元的错误判决。因二审判决中案涉款项是货款转为借条，不是借现金借款“借条”，要进一步明确：现金借款与货款转为借条的案件性质。也就是明确所判现金“借条”无效的判决，并当场销毁案涉“借条”。2.请求查清再审申请人与被申请人之间双方共同合作生产产品关系的事实真相，而不是委托加工生产产品关系。3.撤销二审判决中按照《报表》转“借条”进行的结算方式。因为这方式不准确、不合理，应按整个产品项目的所有费用总额作为结算依据进行结算。本院经审查认为，再审申请人张焕涛主张双方是合作生产产品关系，但没有提供充分的证据证实，本院不予采信。涉案《报表》是张焕涛在二审诉讼中作为证据提交，经双方质证确认的，二审判决将其作为定案的依据，并无不当，本院予以认可。张焕涛现对该《报表》作否认表示，理据不充分，本院不予支持。涉案《报表》与《借条》之间可以相互印证，二审判决根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定双方当事人之间已经通过协商结算并由张焕涛出具借条的方式形成民间借贷关系，陈思东、曾志雄有权要求张焕涛依照借条的承诺清偿欠款，并无不当，本院予以认可。对于陈思东、曾志雄在一审时就借条形成过程的陈述存在偏差的问题，二审判决已经作出了相应的处理。综上所述，张焕涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张焕涛的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4580号之一申请执行人：王东飙，男，1968年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：汪国华，男，1967年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人王东飙与被执行人汪国华委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪国华于判决生效之日起十日内支付申请执行人王东飙39200元及利息，案件受理费808元，已减半收取404元，由被执行人负担。因被执行人汪国华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东飙向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月3日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汪国华仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人汪国华有位于抚州××资溪县鹤城镇阳光水岸x单元x（产权证号：2017资溪县不动产证明第**）房屋一套，本院予以查封（2022年10月29日查封期限届满），系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年7月23日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现汪国华名下有不动产登记信息，有公积金缴存记录，已冻结。六、因被执行人汪国华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日向被执行人汪国华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月28日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39604元未能实现。本院认为，除上述被执行人汪国华的零星存款、位于抚州××资溪县鹤城镇阳光水岸**xxx（产权证号：2017：2017资溪县不动产证明第**及住房公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪国华负有继续向申请执行人王东飙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十日书记员  王 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3397号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：孙某1，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：盛某，女，1977年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某2，男，1992年11月23日生，汉族，住东海县。被执行人：张某，男，1976年4月8日生，汉族，住东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某1、盛某、孙某2、张某借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0706民初9069号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人孙某1有车辆，本院已经裁定查封该车辆，但至今未能扣押该车辆，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十七日书记员  周 伟
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初545号 原告：廖平安，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：四川峨边五渡电力有限责任公司，住所地：峨边县五渡镇田村，统一社会信用代码：91511132207802000B。 法定代表人：甘酉华，董事长。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 本院在审理原告廖平安诉被告四川峨边五渡电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告廖平安于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖平安提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖平安撤回起诉。 案件受理费5.00元（原告已预交，已减半），原告廖平安负担。 审判员 邛莫木共 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冉 剑 梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7200号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇新农村村**。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：马亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住址新民市。被告：陈忠萍，男，1964年11月4日出生，汉族，住址新民市。原告新农村支行诉被告马亮、陈忠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告马亮、陈忠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，2016年12月12日，被告马亮经被告陈忠萍担保从我行借款人民币26,000.00元并出具借款凭证，约定年利率11.1625%，借款期限至2017年12月20日止。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，否则从逾期之日起，我行按规定执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。同日，我行与被告陈忠萍签订了保证合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，经我行催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告马亮偿还借款本金26,000.00元及利息（按合同约定计算），被告陈忠萍承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。被告马亮、被告陈忠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月12日，被告马亮向原告借款人民币26,000.00元，年利率11.1625%，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月20日止。双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。同日，被告陈忠萍与原告签订保证合同，约定被告陈忠萍为被告马亮的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，二被告未申请展期，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告马亮偿还借款本金人民币26,000.00元及利息（按合同约定计算），被告陈忠萍承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告马亮向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马亮应按合同约定履行还款义务。现被告马亮未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告马亮偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈忠萍系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告陈忠萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马亮、陈忠萍经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亮于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币26,000.00元；二、被告马亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年12月12日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告陈忠萍对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告陈忠萍承担保证责任后，有权向被告马亮追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2152号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被执行人：魏恒，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏恒追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘1002民初2907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司2019年7月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏恒的财产进行了查控： 一、2019年7月18日、2019年11月20日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人魏恒的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，魏恒无财产可供执行。 二、2019年8月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人魏恒不动产信息情况，经查询，被执行人魏恒无房产。 三、2019年8月6日，本院对被执行人魏恒采取了限制高消费措施。 四、2018年9月至2019年10月，本院对被执行人魏恒住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人魏恒未有可供执行财产。 五、2019年10月，本院对被执行人魏恒户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年9月2日，本案应当执行的金额为44043元，尚有44043元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏恒的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供被执行人魏恒其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓国琴
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢326号 徐斯干、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 徐斯干与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，徐斯干向本院申请执行的(2019)川0921执恢326号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初318号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人贾顺旺，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年9月24日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定取保候审，2019年11月26日经本院决定被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人贾顺旺犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人贾顺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年7月31日17时52分左右，贾顺旺醉酒后无证驾驶×××号正三轮摩托车行驶至多巴通海时，因涉嫌酒后驾驶被举报后查获。   2019年8月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］1077号检验意见书认定，送检的血液（标示为“贾顺旺”）中检出乙醇，乙醇含量为249mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人贾顺旺醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人贾顺旺拘役三个月至五个月，并处罚金一千元。   被告人贾顺旺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人贾顺旺违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达到249mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾顺旺认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾顺旺判处拘役三个月至五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾顺旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十一月二十七日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。