wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初3443号 原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N. 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：路维海，男，汉族，1964年3月19日出生，住乐陵市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：范学东，男，汉族，1968年5月24日出生，住乐陵市城区，系该公司职工。 被告：靖建发，男，1969年8月18日生，汉族，住乐陵市城区。 被告：范玉花，女，汉族，1966年1月19日生，住乐陵市城区。 被告：程秀明，女，1963年3月12日生，汉族，住乐陵市城区。 被告：靖全新，男，汉族，1968年1月8日生，住乐陵市。 被告：靖建彬，男，1970年4月9日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告靖建发、范玉花、程秀明、靖全新、靖建彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称乐陵农商银行）的委托诉讼代理人路维海、范学东、被告靖建发到庭参加诉讼，被告程秀明、靖全新、靖建彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金273500元、截止2019年9月11日利息132083.30元及至本息付清日止的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靖建发于2016年8月12日与原告的城区支行签订个人借款合同，借款金额人民币299000元，到期日为2017年8月8日。被告范玉花系靖建发配偶并签订授信申请书，是上述借款的共同还款人。被告程秀明、靖全新、靖建彬为上述借款提供连带责任保证。现被告未按合同约定履行还款义务，贷款逾期形成违约。故诉至法院。 靖建发无异议。 程秀明、靖全新、靖建彬未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告靖建发与原告的城区支行签订借款合同，向原告借款299000元，约定借款期限自2016年8月12日起至2017年8月8日止，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同该约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2016年8月31日，原告将贷款转账至合同约定的账户，贷转存凭证显示借款月利率为9.7875‰.被告范玉花以配偶名义在共同还款承诺书上签字，自愿与靖建发共同偿还借款。被告程秀明、靖全新、靖建彬与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。截止2019年9月11日，被告尚欠借款本金273500元及相应的利息。 另查，被告范玉花因疾病死亡，户口于2017年5月12日被注销，诉讼过程中，原告申请撤回对被告范玉花的起诉。上述事实有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款凭证等证据在卷证实。 本院认为，被告范玉花因病死亡，原告申请撤回对其起诉，符合法律规定，依法予以准许。被告靖建发与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。乐陵农商银行已经按照合同约定履行了出借人民币299000元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠本金273500元及相应的利息未能偿还，应当承担继续还款责任及违约责任。被告程秀明、靖全新、靖建彬自愿为该借款提供连带责任保证，截止原告起诉之日，被告担保期限尚未届满，故对于原告要求该三被告承担保证责任的诉求依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。 关于罚息，根据原、被告签订的个人借款合同约定，对逾期借款加收50%作为罚息利率，不违反法律规定，依法予以支持。借款合同约定的罚息既是本金在逾期后滋生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，且本案原告未提交相应的证据证实复利及实现债权的相关费用，故对于原告要求被告支付复利及实现债权的相关费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靖建发于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵 农村商业银行股份有限公司借款本金273500元及利息（利息以299000元为基数，自2016年8月31日起至2017年8月8日止，按照合同约定执行利率计算；以299000元为基数，自2017年8月9日起至2018年3月19日止；以297500元为基数，自2018年3月20日起至2018年3月30日止；以296500元为基数，自2018年3月31日起至2018年4月12日止；以291500元为基数，自2018年4月13日起至2018年6月22日止；以290500元为基数，自2018年6月23日起至2018年6月26日止；以285500元为基数，自2018年6月27日起至2018年12月25日止；以284500元为基数，自2018年12月26日起至2018年12月29日止；以282500元为基数，自2018年12月30日起至2019年1月16日止；以279500元为基数，自2019年1月17日起至2019年3月1日止；以278500元为基数，自2019年3月2日起至2019年3月26日止；以277500元为基数，自2019年3月27日起至2019年5月7日止；以276500元为基数，自2019年5月8日起至2019年5月29日止；以275500元为基数，自2019年5月30日起至2019年6月28日止；以274500元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月2日止；以273500元为基数，自2019年8月3日起至实际付清之日止，均按照合同执行约定利率上浮50%计算；并应扣除已还利息）。 二、被告程秀明、靖全新、靖建彬对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7384元减半收取3692元、保全费2548元共计6240元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担374元，被告靖建发、程秀明、靖全新、靖建彬负担5866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  解秀娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱岷岷
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初468号 自诉人：邓某,男,2003年4月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 法定代理人:熊某，女，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系自诉人邓某的母亲。 被告人:邓红安,男,1977年3月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 自诉人邓某以被告人邓红安犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓某以与被告人邓红安达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人邓某以与被告人邓红安达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人邓某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3512号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宪，男，生于2000年，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行张宪罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初394号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将张宪纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初309号 原告：戚丽萍，女，1965年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戚兆富,男，1942年11月8日出生，汉族，住诸暨市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：赵婷,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：石瑜，男，1986年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区西溪新座****。 负责人：何夏阳。 委托诉讼代理人：姚宝宇,男，系公司员工。 原告戚丽萍与被告石瑜、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因华农财保公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定、本案待鉴定报告出具后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告戚丽萍的委托诉讼代理人戚兆富、赵婷、被告石瑜、被告华农财保公司的委托诉讼代理人姚宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费等各项经济损失等共计178185.24元，由保险公司在保险责任内承担，不足部分由石瑜承担。审理中，戚丽萍要求残疾赔偿金、误工费和护理费按新标准计算，增加因鉴定产生的医疗费193元，赔偿费用变更为188141.04元。事实和理由：2018年4月4日19时20分许，石瑜驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从市区方向驶往五泄方向，途经S308省道复线草塔镇燕至堂村王家地方，与行人戚丽萍发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告经治疗共花去医疗费11437.43元。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定石瑜和戚丽萍负事故的同等责任。原告损伤经鉴定为人体损伤十级伤残，建议给予误工期210天左右，护理期为60日左右，营养期为90天。该机动车向华农财保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。 石瑜答辩称，其已垫付9241.89元，包括护理费1700元、急诊费1041.89元和医药费6500元。 华农财保公司答辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议，涉案车辆在我处投保交强险、商业险100万元含不计免赔；2、对原告诉请的赔偿金额有异议，具体为：医疗费要求扣除非医保用药700.6元；护理费认可130元/天；误工费认可126元/天；残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费不予承担；超过保险部分同意按60%赔付。 经审理，本院查明本案事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。戚丽萍受伤后于住院治疗17天，支出医疗费12672.32元(包括石瑜垫付的1041.89元）。起诉前，戚丽萍委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系以及三期进行了鉴定，该所评定：戚丽萍目前遗留左踝关节活动功能障碍的后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系，系完全作用，评定为人体损伤十级伤残，建议给予误工期210日左右，护理期60日左右，营养期90日。戚丽萍为此支出鉴定费3350元。华农财保公司对该鉴定提出异议，申请本院重新鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年9月4日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为戚丽萍因车祸造成左内后踝骨折（经内固定手术），伴左足多发跖骨骨折，其目前左踝关节功能损害未达伤残级别，建议评定伤后误工期210日、护理期60日、营养期90日。华农财保公司为此支出鉴定费2470元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在华农财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内。 再查明，石瑜垫付护理费1700元、医疗费7541.89元。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，还有：1、道路交通事故认定书；2、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件；3、住院病历、出院记录、诊断报告单、住院费用清单、医嘱单、医疗费票据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、垫付费用的收款收据及医疗费发票等证据予以证实。对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据认证如下：华农财保公司对证据3质证认为非医保费用应当予以扣除。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付。华农财保公司对证据4提出异议，并向法院提出重新鉴定申请。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，故以重新鉴定的意见为准。至于原告提交的证明、职工退休证、身份信息等，因原告的损失未构成伤残等级，故上述证据证明的事实与本案的关联性不大，本院不作为有效证据采纳。关于误工费，因原告无固定收入，故误工费本院参照浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。至于交通费，戚丽萍因治疗本次事故造成的损伤的确支付了一定的交通费，结合其就医、鉴定等情况，本院支持500元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定石瑜、戚丽萍负事故的同等责任，故本院确定石瑜承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆在华农财保公司投保了交强险以及商业第三者责任险，华农财保公司应当按照保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由石瑜承担。现原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费12672.32元；（2）住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费38220元（182元/天×210天）；（5）护理费10920元（182元/天×60天）；（6）鉴定费酌情支持2217.92元；（7）交通费500元；以上合计67740.24元。本院确定华农财保公司在保险范围负担63169.39元（非医保费用应在交强险内优先赔付）。不在保险范围内的鉴定费2217.92元，由石瑜赔付1330.75元（2217.92×60%）。因石瑜已预付赔偿款9241.89元，超额赔付7911.14元，可视为代华农财保公司垫付，华农财保公司尚应赔付原告55258.25元。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司浙江分公司应赔付戚丽萍医疗费等各项经济损失共计63169.39元，其中返还石瑜7911.14元，尚应赔付55258.25元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、石瑜应赔付戚丽萍鉴定费1330.75元，款已付清； 三、驳回戚丽萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3864元(戚丽萍缓交），依法减半收取1932元，由戚丽萍负担932元，石瑜负担1000元，重新鉴定费2470元（华农财产保险股份有限公司浙江分公司预缴），由戚丽萍负担1000元，石瑜负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞婷 ?
河南省南阳市卧龙区人民法院法律文书拟文稿案号（2019）豫1303执恢307号文 件 标 题 执 行 裁 定 书院 长 签发局长签发审判长 审核拟稿单位执行局拟稿人史东峰拟稿日期2019年11月29日份数5份河南省南阳市卧龙区人民法院执行裁定书（2019）豫1303执恢307号申请执行人：赵利军，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省邓州市。被执行人：王胤达，男，汉族，1968年1月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳胤达服装有限公司，统一社会信用代码91411303671686648A。住所地：南阳市卧龙区陆营镇。法定代表人：王胤达，任经理。本院在执行申请执行人赵利军与被执行人王胤、南阳胤达服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵利军于2019年11月29日向本院书面撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹伟审判员赵显洲审判员陈元舵二〇一九年十一月二十九日书记员孙宁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1236号原告：唐某某，女，东乡族，生于1987年2月19日，委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某某，甘肃某某律师事务所律师。被告：汪某某，男，东乡族，生于1984年4月4日，原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：唐某某与汪某某于2009年11月24日登记结婚。婚后生育两个孩子，男孩汪某甲，女孩汪某乙。在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，本院作出了（2015）东民初第194号民事判决书，判决不准离婚后，仍然未和好，2019年10月10日诉至本院，要求与汪某某离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告唐某某与被告汪某某同意离婚；两个孩子汪某乙、汪某甲由汪某某抚养，唐某某一次性给付抚养费20000元。唐某某对两个孩子进行探视，汪某某协助进行。双方各自所欠债务各自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  唐淑梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  王忠福
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执613号申请执行人：杨玉杰，男，1960年8月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：李钢，男，1967年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初54号民事调解书买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 高景松二〇一九年十一月二十七日代书记员 刘 翠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1418号申请执行人：嵇礼球，男，1968年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：梁森林，男，1983年6月8日生，汉族，住响水县。被执行人：朱青松，男，1980年4月14日生，汉族，住响水县。嵇礼球与梁森林、朱青松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因梁森林、朱青松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇礼球于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1522号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴贺亮，男，1963年9月12日出生于河南省上蔡县，中共党员，汉族，专科文化，务工，户籍地甘肃省白银市白银区，现住郑州市。因本案，于2019年10月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人吴贺亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、董文佳，被告人吴贺亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月15日22时06分，被告人吴贺亮饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿郑州经济技术开发区万祥路由东向西行驶至万祥路与十四大街交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴贺亮血液中的乙醇含量为178.19mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴贺亮的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；常住人口信息表、身份及前科情况查询表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人吴贺亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴贺亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴贺亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴贺亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴贺亮到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴贺亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  孔 月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执492号申请执行人：鲁某勇，男，1986年10月7日出生，，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所律师。被执行人：梅某，男，1987年10月7日出生，，汉族，住三亚市。被执行人：梅某，女，1987年11月28日出生，，汉族，住三亚市。申请执行人鲁某勇与被执行人梅某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初5039号民事调解书，于2019年2月27日立案执行。生效民事调解书内容：原被告确认本案的借款本金为96.2万元。梅某、梅某应于本调解书生效之日起十五日内清偿全部借款本金和利息。借款利息和逾期利息的计算方法为：以96.2万元为基数，年利率24%，从2017年10月1日起计算至清偿完毕全部本息之日止等。经查明，本案在诉讼过程中，本院已作出（2018）琼0271财保39号民事裁定书，轮候查封了被执行人梅某、梅某名下位于三亚市房产。该房屋现无法处置。执行过程中，本院向被执行人梅某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人梅某、梅某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人梅某、梅某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1776号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：上海力帝文化传播有限公司，住所，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路****305-Tdiv> 法定代表人：石大高。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告上海力帝文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1368号申请执行人：中国银行股份有限公司济南龙奥支行，统一社会信用代码：91370100076165733N，住所地济南市高新区龙奥北路**商务中心。负责人：李洪涛，行长。委托诉讼代理人：刘大兴、山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被执行人：王亚楠，女，1989年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王培涛，男，1985年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所，住所地济南市历下区**海兰德大厦**机构代码370100200010849。法定代表人：王大隆。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**18597-9。法定代表人：马海波。申请执行人中国银行股份有限公司济南龙奥支行与被执行人王亚楠、王培涛、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1007号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审68号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：袁建平，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月22日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给但店镇但店村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定中第1项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1060号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人张林，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人张润生，男，1953年9月5日出生，汉族，住所地广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人张林、张润生金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初771号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额280708.15元，已执行到位金额0元，未执行到位金额280708.15元。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人的抵押房产，因该房不具备处置条件，无法对其进行处置。经本院通过执行查控系统被执行人所在地对被执行人的银行、车管、工商、证券等财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审368号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人秦某某，女，汉族，1938年1月8日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人秦某某所作出的红土资执罚[2018]357号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月，秦某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡花园村四组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积554平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人秦某某作出红土资执罚[2018]357号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令秦某某15日内退还非法占用的土地；2、限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]357号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]357号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]357号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]357号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人秦某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡花园村四组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]357号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]357号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人秦某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2441号 申请执行人：张炳扬，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林起虹，女，1968年6月20日出、生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人张炳扬与被执行人苏永林、林起虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏永林、林起虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人苏永林、林起虹未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人苏永林、林起虹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为647000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人苏永林、林起虹违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人苏永林、林起虹作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                    法官助理 郑世杰                                                                                                                      书记员 付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7214号原告：梁玉娟，女，1983年1月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：施宇庭，男，2003年8月27日生，汉族，住启东市。法定代理人：倪某（系施宇庭母亲），女，1984年1月3日生，汉族，住启东市。被告：倪某，女，1984年1月3日生，汉族，住启东市。原告梁玉娟与被告施宇庭、倪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉娟的委托诉讼代理人陆海荣、被告施宇庭、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失49143.52元；2.受理费由两被告承担。事实和理由：2019年6月26日7时32分许，在启东市菜场前路段，被告施宇庭驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤，两车受损。该事故经启东市交警大队认定，被告施宇庭负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至启东市人民医院、复旦大学附属华山医院进行治疗。另被告施宇庭在发生交通事故时尚未满18周岁，系限制民事行为能力人，故由此产生的民事赔偿责任应由其监护人即被告倪某承担。现原告为维护自己的合法权益，暂就己发生的损失诉至法院。被告施宇庭、倪某辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，愿意赔偿原告的损失。被告施宇庭还在上学，被告倪某的经济能力有限，只能在原告降低赔偿数额后分期支付。经审理查明：2019年6月26日7时32分左右，被告施宇庭驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇江海路（启东）机动车道内，由北向南行驶至城南菜场前路段时，与沿江海路由北向南行驶至上述路段从人行横道上由西向东行驶，横过江海路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤，两车受损。事故发生后，原告即至启东市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、多发软组织挫擦伤。原告当日出院后至复旦大学附属华山医院住院治疗，经诊断为硬膜外血肿，于2019年6月27日行颅内血肿清除术，同年7月8日出院。住院12天，共用去医疗费68845.03元，护工费1144元。2019年7月9日，启东市公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告施宇庭负主要责任，原告负次要责任。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、担架费收据、护工费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，经庭审查明，案涉事故车辆均是电动自行车，本案案由应为非机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等。原告与被告施宇庭之间发生交通事故，经交警部门出具交通事故认定书认定，被告施宇庭负主要责任，原告负次要责任。原、被告双方对责任认定无异议，本院予以确认。因被告施宇庭在事故发生时系限制民事行为能力为，其侵权责任依法应由其监护人承担。根据事故认定书的责任划分，本院确定对原告因交通事故产生的损失由被告倪某承担70%的赔偿责任，余由原告自负。原告就已实际发生的费用主张权利与法不悖，本院予以支持。原告主张的医疗费68845.03元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、护工费1144元，于法有据，且有相应的证据予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失合计70205.03元，被告倪某承担70%，即49143.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告倪某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁玉娟因本起交通事故所受损失49143.52元；二、驳回原告梁玉娟对被告施宇庭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十一月四日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8161号申请执行人：彭萍，女，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：重庆瑞安建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108673390584H。法定代表人陈前军，该公司总经理。本院在执行彭萍与重庆瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付抵押款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付34294.93元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初4476号   原告：冶俊，男，1974年7月26日出生，回族，个体，住哈密市。   委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。   被告：尹瑞虹，女，1966年4月12日出生，汉族，系哈密市蓝虹爆破有限公司董事长，住哈密市。   原告冶俊与被告尹瑞虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法进行审理。   原告冶俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款69万元及利息，利息自2016年4月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止。事实和理由：2014年4月30日，被告尹瑞虹从原告处借款共计69万元，原告分多次将以上款项交付给被告，被告承诺最晚两年内偿还所有借款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推托不付，至今未予归还，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，原告冶俊主张原、被告双方存在民间借贷关系，并提供中国农业银行的转账凭证证明其转账的事实。被告尹瑞虹认可其收到转账57万元，但其辩称该笔款系原告向其支付的工程款，同时被告尹瑞虹作为哈密市蓝虹爆破有限公司的法定代表人当庭向本院提供了哈密市蓝虹爆破有限公司与新疆汇杰矿业公司签订的《爆破工程合同书》，庭审中，原告仅提供了57万元的转账凭证，由原告分八次转账到被告的两张银行卡中，时间从2014年4月30日持续到2015年4月20日，此方式并不符合通常民间借贷的款项交付的交易习惯，且庭审中，原告亦未能提供原、被告间存在借款关系的借条、借据等相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对原告主张双方存在民间借贷法律法律关系，缺乏法律依据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告冶俊的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方给当事人或者代表的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李  文  婷   审 判 员 张  生  明   人民陪审员 艾尼娃·牙合甫   二〇一九年十一月五日   法官 助理 王  婧  妍   书 记 员 翟     杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4867号上诉人（原审原告）董士焕,男，1958年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）岳洪田，男，1956年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人董士焕与被上诉人岳洪田民间借贷纠纷一案，上诉人不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初3018号民事裁定上诉至本院，本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。上诉人董士焕在原审提出诉讼请求：请求被告给付原告人民币34399元及诉讼费。原审法院经审查认为：原告董士焕本次向法院起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与其在本院（2017）吉0183民初7740号民事案件中一致，德惠市人民法院于2017年11月15日已经作出裁定以“原告没有提供其他证据佐证其本人与本案有直接利害关系，为本案适格诉讼主体”为由驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”也就是说，在判决、裁定生效以后，即产生既判力，除以审判监督程序等推翻外，当事人不能再次以相同事由重复起诉，即一事不再理原则。原告本案再次以相同事由起诉，与（2017）吉0183民初7740号民事案件属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回董士焕的起诉。案件受理费330元，返还原告330元。宣判后，上诉人董士焕不服，上诉至本院，请求：1、撤销吉林省德惠市（2019）吉0183民初3018号民事裁定；2、将此案发回重审或者依法改判；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实错误。原审裁定认为：原告本次向法院起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与其在本院（2017）吉0183民初7740号民事案件中一致，本院于2017年11月15日已经作出裁定以“原告没有提供其他证据佐证其本人与本案有直接利害关系，为本案适格诉讼主体”为由驳回原告起诉。原审裁定认定上诉人本次起诉与德惠市人民法院（2017）吉0183民初7740号民事案件属于重复诉讼，等同于承认承认德惠市人民法院（2017）吉0183民初7740号民事案件中所认定的事实，该湿湿的认定是错误的。在上诉人董士焕个人开办的酒厂不复存在的情况下，上诉人以个人名义起诉主体资格是适格的。2、原审法院驳回上诉人的起诉是程序上的驳回，本案未进行实体审理，上诉人有权就诉讼请求重新申请立案，法院对重新立案的诉讼请求有义务进行审理，这和重复诉讼有本质区别。所以，本案不属于相关法律规定的重复诉讼，一案不再理也不适用这种情况。综述，原审裁定事实认定错误，适用法律不当，请上级法院予以纠正。本院认为，董士焕与岳洪田于1997年10月13日关于经营德惠酿酒厂以及分配债权达成了调解协议，本院作出（1997）长经终字第462号民事调解书。2017年11月15日董士焕起诉至原审法院请求岳洪田给付欠厂子钱34399元，原审法院以其不是本案适格主体为由驳回其起诉。董士焕于2019年7月14日再次起诉至原审法院，原审法院以重复告诉为由驳回其起诉。本案中，上诉人董士焕二审中明确表示岳洪田欠厂子钱34399元，现上诉人董士焕以自己的名义起诉岳洪田，确系诉讼主体不适格。原审法院作出的（2017）吉0183民初7740号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。现上诉人董士焕再次起诉，原审法院以重复告诉为由，驳回其起诉，亦属适用法律正确。上诉人董士焕提出的上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月十一日书记员 刘 越
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1188号 原告：尚海芹，女，1969年2月18日出生，汉族，住灵寿县。 被告：张永乾，男，1986年6月27日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：李璞，男，1992年3月28日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：河北高进汽车贸易有限公司，住所地鹿泉区经济开发区符家庄村北。 法定代表人：张建蔚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：张利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温苗苗、高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告尚海芹与被告张永乾、李璞、河北高进汽车贸易有限公司、中国人民财产保险有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告尚海芹明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚海芹撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔娅娅 ——
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初645号公诉机关利辛县人民检察院。被告人蒋玉平，女，汉族，1980年3月12日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月6日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）502号起诉书指控被告人蒋玉平犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人蒋玉平及其辩护人陈建梅（亳州市谯城区法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年7月31日下午，在利辛县城关镇董集南地玉米地，因琐事，被告人蒋玉平同被害人宋某发生争执，后蒋玉平将宋某打倒在地，致宋某右手腕骨折。经鉴定，宋某伤情为轻伤一级。公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人蒋玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋玉平辩称其未殴打被害人，被害人是自己摔伤的。辩护人的辩护意见是：证明被告人蒋玉平殴打被害人的证据不足，被害人具有明显过错，建议宣告被告人无罪。经审理查明：2019年7月31日16时许，在利辛县城关镇董集南地杨某承包的玉米地，被害人宋某剥开一个玉米，被告人蒋玉平（系杨某表妹）因此与宋某发生争执，后蒋玉平将宋某打倒在地，致宋某右手腕骨折。经安徽省利辛县公安司法鉴定中心鉴定，宋某伤情为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表证明：本案的受案情况。（2）到案经过证明：被告人蒋玉平于2019年8月29日到利辛县公安局双桥派出所投案。（3）前科信息查询证明：被告人蒋玉平无违法犯罪前科。（4）户籍证信息证明：被告人蒋玉平的主体身份，已达完全刑事责任年龄。2、现场勘验笔录证明：案发现场位于利辛县董集南头玉米地。3、鉴定意见（1）安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]精鉴字第1557号司法鉴定意见书证明：蒋玉平患癫痫所致情绪不稳定障碍，案发时非发病期，具有完全刑事责任能力。（2）安徽省利辛县公安司法鉴定中心（利）公（伤）鉴字〔2019〕423号法医学人体损伤程度鉴定书证明：宋某尺桡骨骨折，构成轻伤一级。4、被害人宋某的陈述证明：2019年7月31日16时许，她到董集南地摘苋菜，碰到盛名在地里放羊。她看承包她地的杨某种的有玉米，就剥了一点看看玉米长得怎么样。这时来了一个男的和一个女的，那个女的就开始骂她，朝她胸口打了一拳，把她打倒在地，她倒地的时候右手撑在地上，当时右手就疼得不能动了。5、证人证言（1）证人武某1（小名盛名）的证言证明：2019年7月31日17时许，他在放羊，碰到小宋来摘苋菜。他看到小宋到地里剥了一个玉米。这时来了一个男的和一个女的，那个女的就骂小宋，朝小宋胸口打了一拳，小宋被打倒在地。（2）证人庞某的证言证明：他看到盛名跟武某4说宋某在南地躺着。他就去地里看看，看到宋某躺在地上，还有一个女的在那坐着。他问宋某怎么了，宋某说是被那个女的打的。那个女的骂宋某，又朝宋某身上踢了几脚，他上去把那个女的拉开了。（3）证人邢某1的证言证明：2019年7月31日16时许，他和他媳妇蒋玉平到董集南边他表哥的地里看玉米有没有被偷。他看到有一颗玉米外衣被撕开了，当时有一个放羊的老头和一个老太太在那里。他问玉米是谁撕的，老太太说是她撕的。他媳妇蒋玉平就和老太太争吵了起来，他媳妇上去抓老太太双手的时候，把老太太推倒在地上，老太太就一直在地上睡着。（4）证人武某2的证言证明：2019年7月31日下午五点十分左右，他邻居跟他说他婶子在南地被人打了。他就去南地看看，他看到他婶子在地上躺着，一个女的在地里站着。（5）证人李某的证言证明：2019年7月31日17时许，她听人说她小婶在董集南地摔倒了，她就去看看。到现场后，有个放羊的跟她说她小婶是被一个女的打的，她和那个女的争吵了起来。（6）证人武某3的证言证明：2019年7月31日下午5时许，董集街上的盛名去她家喊他父亲武某4，说她母亲宋某摔倒了，她跟着她父亲去看看。到现场看到宋某躺在地上，一个女的站在旁边骂宋某，她和那个女的互骂了起来。（7）证人邢某2的证言证明：他儿媳妇蒋玉平说话有点冲，脾气暴躁，不吃药就会犯病，犯病的时候六亲不认，谁拉她，她就打谁。6、被告人蒋玉平的供述与辩解：2019年7月31日16时许，她和她老公邢某1去董集南边她表哥杨某承包的地里看看，她看到一个老太太把玉米外皮剥掉了。她就和老太太对骂了起来。本院认为，被告人蒋玉平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人所提其未殴打被害人的辩解及辩护人所提证明被告人殴打被害人的证据不足的辩护意见，经查，有证人武某1、邢某1的证言及被害人宋某的陈述能够相互印证，证实被告人对被害人实施了殴打，对被告人及辩护人的此节辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被害人具有明显过错的辩护意见，经查，本案系因日常生活中的偶发矛盾纠纷引起，被告人不能正确处理矛盾，对被害人实施殴打，被害人不具有刑法意义上的过错，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人蒋玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 冰人民陪审员  袁晓燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢39号 申请执行人潘红，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 潘红依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第355号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为16159.51元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16159.51元，并收取本案执行费142元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对潘红申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第355号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2066号 被执行人：江裕能，男，1995年1月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人江裕能罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初465号刑事判决书已经于2018年7月21日发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的额罚金5000元。 执行过程中，本院依法对被执行人江裕能采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人江裕能有财产可供执行。本院认为，被执行人江裕能经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10543号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告刘淑云，住沈阳市皇姑区。 被告梁志强，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘淑云、梁志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1631号申请执行人金爱臣，男，1977年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人吴德胜，男，1969年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人金爱臣申请执行被执行人吴德胜财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6805号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3971号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月27日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。      被告：吴顺飞，女，1975年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；      2、被告立即支付原告（2019年5月6日前的）利息（利息加复利）6469.98元；      3、被告向原告偿还尚欠本金人民币204877.92元，并从 2019年5月7日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按2%的利率向原告支付利息；      4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。                  被告答辩              被告吴顺飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2017年6月28日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月28日，原告依约向被告发放贷款400000元，但2019年3月28日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金204877.92元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以支持。原告还要求被告律师费等费用，因该费用不是必要发生的费用，本院不予支持。被告吴顺飞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、解除原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告吴顺飞之间的《个人信用贷款合同》；      二、被告吴顺飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金204877.92元，并以实际所欠借款本金204877.92元为基数，从逾期之日2019年3月28日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4470元，由被告吴顺飞负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波       人民陪审员     杨  伟       人民陪审员     文  健                   二〇一九年十一月二十五日             书  记 员     宋  楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4142号 原告：邱晓，女，汉族。 被告：谭玮，男，汉族。 原告邱晓与被告谭玮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年11月14日，邱晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按邱晓撤诉处理。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由邱晓负担。 审 判 长  崔 莺 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李牧遥
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行初19号 原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司。 法定代表人王学，董事长。 委托代理人闫长毅，该公司经理。 委托代理人钱大勇，该公司法律顾问。 被告东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，县长。 委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 本院在审理原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司诉被告东丰县人民政府行政协议一案中，原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司负担（已交纳）。 审判长  程相东 审判员  徐东亮 审判员  鄂义飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 航
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢533号 申请执行人广州白云区石井老约翰鞋厂(个体工商户)，住所地广东省广州市白云区石井街道第十八社龙塘工业区G栋2楼，组织机构代码L31878488-3。 经营者：陈仁民，男，1970年10月7日出生，汉族。 被执行人合肥老约翰鞋业有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区金阳南路与纬一路交口东北侧，组织机构代码69739083-7。 法定代表人：孙方才，经理 申请执行人广州白云区石井老约翰鞋厂与被执行人合肥老约翰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民二初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民二初字第00182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十一月七日 书记员 于恺琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段**。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：李毅江，男，1980年3月12日出生，汉族，，住临颍县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告李毅江信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告李毅江已偿还借款为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  毛澎波二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6822号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：令狐昌勇，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终585号上诉人（原审被告）：马强，男，1981年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审原告）：马彦辉，男，1979年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）：王华，男，1984年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人马强因与被上诉人马彦辉、王华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马强于2019年11月29日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人马强负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 马海法审判员 王 平 二〇一九年十一月二十九日书记员 马 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6911号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司员工。 被告：游琼，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告游琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以游琼已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5542号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：林秀清，女，1971年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月十二日 法官助理     林楠 书记员 陈新建
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执319号申请执行人：郑国庆,男,1967年8月29日出生,住讷河市学田镇国兴村**。被执行人：江永才,男,1964年7月9日出生,住讷河市龙河镇青色草原种畜场6分场。本院在执行郑国庆与江永才买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人江永才下落不明，经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执319号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 吕 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特891号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陆昌俊。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陆昌俊因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1658号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陆昌俊2018年12月1日至2019年1月14日工资共1867元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陆昌俊等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陆昌俊经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1658号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1039号申请执行人：杨某义，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被执行人：李某全，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。关于申请执行人杨某义与被执行人李某全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某义申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李某全应于本判决生效之日起3日内，向申请执行人杨某义支付劳务费12155元及利息（利息以12155元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年9月1日起计至债务实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的12155元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异109号案外人赵芷宁，男，1993年5月18日出生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。。住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路154-2-2172号商品房，案外人赵芷宁于2019年11月6日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人赵芷宁称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年1月18日签订了购买阜新市细河区东风路154-2-2172号商品房合同，合同价款261378元，签订合同当日支付了全部购房款；其拥有该房屋的所有权。请求解除对阜新市细河区东风路154-2-2172号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等材料。本院查明，案外人赵芷宁向本院提供证据材料：1、其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年1月18日签订购买阜新市细河区东风路154-2-2172号商品房合同（复印件）；2、开票日期为2017年10月22日的购房发票（复印件）。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路154-2-2172号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2019年作出（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵芷宁提供的购房发票日期为2017年10月22日，本院无法确认在该房屋查封前支付房款情况。其异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵芷宁的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5167号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路**。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尚生献，男，1982年8月4日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告尚生献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以被告尚生献已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月二十九日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1643号 关于李变如犯敲诈勒索罪罚金一案，河北省武安市人民法院于2019年7月23日作出（2018）冀0481刑初430号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2944号之一申请执行人：刘红艳，女，1971年06月27日出生，汉族，住芜湖市.。被执行人：胡勇，男，1971年01月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区.本院在执行刘红艳与胡勇离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月七日书记员  丁 潮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢203号 申请执行人：凌娟，女，1984年7月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴斌，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张召文，男，1965年4月17日生。汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人凌娟与被执行人吴斌、张召文民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）皖13民终2374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人凌娟人民币10万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人凌娟申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终2374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3235号原告：李军利，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市法学会覃怀法律服务站法律服务工作人员。委托诉讼代理人：王琳瑛，沁阳市法学会覃怀法律服务站法律服务工作人员。被告：庞娜娜，女，1981年3月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李军利诉被告庞娜娜为民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳瑛、被告庞娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告26000元借款及利息（其中20000元利率按月息2分计算，从2018年1月至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告找到原告称自己生活困难，需要借钱用于日常生活开销，原告与被告都是同村人，关系不错，就同意了，随后，原告分多次借给被告共计6000元。2017年10月份，被告以同理由向原告借款20000元，并愿意出利息，被告于2017年10月17日收到原告出借的借款后向原告打了一张借条，借条上载明了借款金额、借款时间，并签名按印，双方口头约定利息为月息2分。随后，被告按时支付了3个月利息后，就不再付息，原告向其催要借款及利息，被告以种种理由推脱拒付，现诉至法院，望法院判如所请。被告庞娜娜辩称，原告起诉的欠款26000元是事实，但是这不是生活困难所用，是在原告家打牌赌博时原告借给我的，并且借款利息是三分，不是二分。现在由于我生活困难，没有收入，丈夫去世了，还有两个孩子需要抚养，所以暂时不能偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月份原告李军利分几次借给被告庞娜娜共计6000元。2017年10月17日，被告庞娜娜向原告李军利出具借条载明“借条今借到李军利贰万元整，（￥20000）。2017年10月17号。庞娜娜（签名按指印）”。被告庞娜娜共计向原告李军利借款26000元。在借款20000元时，原、被告双方约定借款利息为月息三分。之后被告支付了原告三个月利息。后经原告催要被告至今未还。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庞娜娜向原告李军利出具借条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告李军利要求被告偿还借款26000元，被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，双方约定借款利息为月息3分（庭审中被告认可）。原告要求被告按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的利息应当予以扣除。对原、被告其他诉辩，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告庞娜娜应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李军利借款26000元及利息（按本金20000元、按月息2分从2018年1月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被告庞娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年十一月一日书记员  马紫妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1664号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：汪武，该行行长。被执行人：周璇，男，1990年11月19日出生，汉族，住信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2017）赣1102民初388号民事判决书于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周璇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日,本院已向被执行人周璇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为16.7959万元，截至2019年11月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 震审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月十三日书记员 付林源
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王光，男，住黑龙江省绥棱林业局胜利区。被告：高庆峰，男，住黑龙江省绥棱县。被告：陈廷全，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李刚，男，住黑龙江省绥棱县。被告：董文海，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王光、高庆峰、陈廷全、李刚、董文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执480号之四 申请执行人朱燕，女，1969年3月17日生，汉族，云南省文山市人，大学文化,文山市教育局职工,住云南省文山市。 委托代理人康婷,云南杨柏王律师事务所律师。 被执行人李光辉，男,1978年1月3日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，教师，住砚山县。 本院执行申请人朱燕与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)云2622民初1038号民事调解书,被执行人李光辉应赔还申请人朱燕借款300000元，并负担本案执行费4400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中,依法划拨被执行人李光辉在砚山县住房公积金管理中心处账号为53×××46的住房公积金账户内公积金款壹拾壹万伍仟玖佰圆整（小写：￥115900元）,并予以冻结该账户。同时依法冻结被执行人李光辉在中国农业银行股份有限公司砚山县支行账号为62×××72工资账户。除此外，经查被执行人李光辉目前无其他财产可供执行。已依法对李光辉限制高消费。本案执行标的额为300000元，执行到位金额115900元，未执行金额为184100元及执行费4400元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈文山
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民终11126号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000567721378Y。 法定代表人：朱华建，董事长。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟衡，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县，居民不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，钟衡申请撤回对泰山财产保险股份有限公司的起诉，泰山财产保险股份有限公司同意钟衡撤回对其的起诉并自愿承担二审案件受理费。 本院认为，钟衡申请撤回对泰山财产保险股份有限公司的起诉，已经泰山财产保险股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初766号民事判决； 二、准许钟衡撤回起诉。 一审案件受理费7978元，减半收取为3989元，由钟衡负担。二审案件受理费7978元，减半收取为3989元，由泰山财产保险股份有限公司负担 本裁定为终审裁定。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  穆瑜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终346号上诉人(原审被告)：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐，执行董事。被上诉人(原审原告)：高娇，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海燊博生物科技有限公司因与被上诉人高娇特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海燊博生物科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海燊博生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海燊博生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,275元，减半收取人民币637.50元，由上诉人上海燊博生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 邵 勋审判员 杨 韡二〇一九年十一月二十日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初18904号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：徐宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵巧，女，1980年7月17日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告徐宇峰、赵巧小额借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐宇峰立即归还原告借款本金127万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年8月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年10月8日为44873.33元；2、被告徐宇峰支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3、确认原告对登记在被告徐宇峰、赵巧名下坐落于东阳市吴宁街道艺海北路名都华庭C幢1单元1002室、1004室的房地产【土地证号：东阳市国用（2011）第1-305号；房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号、13××63号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告赵巧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月24日，被告赵巧向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告徐宇峰自2018年5月24日至2019年5月24日期间最高金额（本金）人民币127万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。 2018年5月24日，被告徐宇峰、赵巧与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告徐宇峰、赵巧将其名下坐落于东阳市的房地产抵押给原告，用于担保被告徐宇峰在原告处发生的自2018年5月24日至2019年5月24日期间的最高金额150万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。次日，双方办理了抵押登记手续。 2018年5月25日，原告与徐宇峰签订了的《借款合同》二份，借款金额分别为100万元、27万元人民币，借款期限均自2018年5月25日至2019年5月24日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率15‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告徐宇峰指定的账户发放了上述贷款。 贷款发放后，被告徐宇峰支付利息至2019年8月14日，后再无支付。担保人也未尽担保义务。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宇峰于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金127万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐宇峰于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费16000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告徐宇峰、赵巧所有的坐落于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、13××63号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-305号；最高额150万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告赵巧对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8389元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴瑶琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14729号原告：费礼明，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王慰明，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告费礼明与被告王慰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月20日公开开庭进行了审理。原告费礼明到庭参加诉讼，被告王慰明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所致车辆修理费3,720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日17时35分许，原告驾驶牌号为沪E2XX**轿车在本区朱平公路、向友路，与被告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告车损经太平财产保险有限公司定损为9,300元，原告支出车辆修理费9,300元。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月26日17时35分许，原告驾驶牌号为沪E2XX**轿车在本区朱平公路、向友路口，与被告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成被告轻微伤、两车受损的交通事故。事发后，金山交警支队出具交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告车辆损失经太平财产保险有限公司定损为9,300元，原告支出车辆修理费9,300元。以上事实，由原、被告基本信息、注册登记机动车信息栏、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单、零部件辅料项目清单、汽车修理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原、被告负事故同等责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车一方发生交通事故，非机动车一方负事故同等责任的，应承担40%的赔偿责任。本院对原告的车辆修理费9,300元，凭据予以确认，由被告承担40%为3,720元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王慰明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费礼明车辆修理费3,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王慰明负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  杨丹芳二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4394号申请执行人：朱琨，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：安徽尚度装饰有限公司，住所地合肥市政务新区习友路北与怀宁路东交口东北角置地广场·栢悦中心**办**，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，董事长。本院在执行朱琨与安徽尚度装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人32144元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执443号之一 申请执行人：刘明菊，女，生于1966年5月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘明菊与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋