wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8717号 申请执行人：唐某，女，2002年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6351号民事判决书，于2019年09月18日立案受理申请执行人唐某申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为27603元及利息，执行费314元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月20日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初6351号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3377号 被执行人黄泽彬，男，汉族，1979年6月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人黄泽彬因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2018年11月29日作出的（2018）川1502刑初651号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人黄泽彬未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马武平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1402号   申请执行人：张俊澜，男，汉族，1947年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县恒丰肥业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇三岔坪村。   法定代表人：王素花，系该公司总经理。   被执行人：王建，男，汉族，1955年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张俊澜与王建、玛纳斯县恒丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初744号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请标的额为162263元（不含执行费），未执结标的合计162263元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人张俊澜与被执行人王建于2019年11月27日自愿达成和解协议。申请执行人张俊澜于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1402号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月二十九日     书记员 孙小琴
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行审95号申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路**。法定代表人李山华，局长。委托代理人郑伟超，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。委托代理人韩立强，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人张武强，男，1950年10月25日出生，汉族，住唐山市。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月25日对被执行人张武强作出了唐国土资丰罚字[2019]013号行政处罚决定书，该决定书认定，张武强于2016年开始非法占用唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村720平方米（折合1.08亩）集体土地建车间，占地类型：耕地，规划类型：基本农田，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张武强退还非法占用的丰润区石各庄镇梁家坟村720平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的720平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，计人民币21600元。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月21日向被执行人张武强送达了唐国土资丰罚告知字[2019]013号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年1月25日申请执行人向被执行人张武强送达了唐国土资丰罚字[2019]013号行政处罚决定书。被执行人张武强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人张武强存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]013号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月25日向被执行人张武强作出的唐国土资丰罚字[2019]013号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月25日向被执行人张武强作出的唐国土资丰罚字[2019]013号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二○一九年十一月二十二日书记员 赵国娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5366号申请执行人：张家贵，男，1964年12月4日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：唐晓波，男，1991年9月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人张家贵与被执行人唐晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0281民初3058号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：唐晓波应给付张家贵工资款23467元、违约金2226元、诉讼费220元。因唐晓波未履行生效法律文书确定的义务，张家贵向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。受理后，发现张家贵在申请执行时未提供唐晓波可供执行的财产线索。本院于2019年8月14日向唐晓波发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令唐晓波报告财产、到庭接受询问。但唐晓波未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对唐晓波名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将唐晓波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已另案查封唐晓波名下车牌号为苏Ｂ×××**号汽车一辆，但未能实际控制到案。2019年9月17日至2019年10月2日，因唐晓波拒不履行法定义务，本院决定对其予以司法拘留十五日。上述执行情况，本院已告知张家贵，并要求其向本院提供唐晓波的财产线索。张家贵对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供唐晓波可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对唐晓波的财产进行了调查，虽查封了唐晓波名下车辆，但未能实际控制到案，不具备处置条件。此外，本院未发现其他可供执行的财产，张家贵也未提供唐晓波其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十一月二十一日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3835号原告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，统一社会信用代码914211257351931813，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。法定代表人：夏长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行，领取义务款，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，统一社会信用代码：914211257510309134，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽，该公司经理。委托诉讼代理人：钱泓志，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称“浠水环通公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人民财保浠水支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浠水环通公司的委托诉讼代理人黄霖及被告人民财保浠水支公司的委托诉讼代理人钱泓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水环通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付保险金47,126.68元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月6日15时21分许，徐贤友驾驶鄂Ｊ×××**车辆沿浠散线由散花到浠水方向行驶，至散花镇快活村路段时，与乐湘江驾驶的鄂Ａ×××**车辆发生碰撞，造成鄂Ｊ×××**车上乘客受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定乐湘江负事故的主要责任，徐贤友负事故的次要责任。原告为鄂Ｊ×××**客车所有人。事故发生后，鄂Ｊ×××**车辆乘坐人赵静在浠水县人民法院以公路旅客运输合同为由要求原告赔偿损失，浠水县人民法院经过审理作出了（2019）鄂1125民初1463号民事判决，确定赵静在本次交通事故所受损失为47,126.68元。判决生效后，原告向赵静赔付了全部费用。因鄂Ｊ×××**车辆已在被告处购买了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，原告多次与被告协商理赔事宜，均无果。故原告为了维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。人民财保浠水支公司辩称，第一，对于本案中的道路交通事故事实没有异议；第二，因本次事故中我公司承保的车辆负次要责任，我公司给付保险金后保留对乐湘江的追偿权。浠水环通公司为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了双方当事人企业登记信息、机动车行驶证、道路运输证、车辆审验及技术等级记录、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保单、（2019）鄂1125民初1463号民事判决书、赵静出具的收条等证据，人民财保浠水支公司经质证认为，赵静的收条没有捺印及银行转账记录印证，无法确定浠水环通公司是否对赵静进行实际赔偿。人民财保浠水支公司未提供反驳浠水环通公司诉讼请求的证据。本院经审核认为，浠水环通公司提交的证据具有真实性、合法性，并且能够证明本案的事实，具有关联性，本院予以采信。赵静的损失已经本院生效判决确定为浠水环通公司的法定义务，无论是否实际赔偿，均不影响其向人民财保浠水支公司主张给付保险金的权利，故人民财保浠水支公司的质证意见，本院不予采纳。综合上述认证意见及当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月6日，乐湘江驾驶鄂Ａ×××**轿车沿浠散线由浠水向散花方向行驶，15时21分许，在散花镇快活村路段时，行驶至道路左侧与对向徐贤友驾驶的浠水环通公司所有的鄂Ｊ×××**中型普通客车发生碰撞，造成乐湘江、鄂Ｊ×××**车上乘客赵静等人受伤、两车受损，王少马手机遗失的道路交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定乐湘江负事故的主要责任，徐贤友负事故的次要责任。同时查明，浠水环通公司对其所有的鄂Ｊ×××**车辆在人民财保浠水支公司处购买了道路客运承运人责任保险（责任限额60万元/每人座，投保26座），保险期间为2017年7月2日零时起至2018年7月1日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。另查明，赵静已向本院以公路旅客运输合同为由起诉浠水环通公司，要求其赔偿损失，本院于2019年6月15日作出（2019）鄂1125民初1463号民事判决，判决浠水环通公司向赵静赔偿损失：1.医疗费25,382.75元；2.护理费8123元;3.住院伙食补助费3100元;4.误工费8640.43元;5.交通费1000元;6.营养费500元;7.护理用品380元，共计47,126.68元。浠水环通公司在判决生效后已向赵静赔偿了该损失。现浠水环通公司以与人民财保浠水支公司协商给付保险金无果为由，提起本案诉讼。本院认为，浠水环通公司作为投保人为其所有的鄂Ｊ×××**车辆在人民财保浠水支公司投保道路客运承运人责任保险，自保险单签发时保险合同成立并生效，双方应受合同效力约束。双方在达成的道路客运承运人责任保险保险合同标的是以浠水环通公司作为被保险人对第三者即车辆乘坐人赵静的人身遭受损害依法应负的赔偿责任，现车辆乘坐人赵静因保险事故发生人身遭受损害，浠水环通公司已赔偿赵静因此造成的损失，作为被保险人对保险标的具有保险利益，其可向作为保险人的人民财保浠水支公司请求给付保险金。因道路客运承运人责任保险的责任限额为60万元，而浠水环通公司赔偿乘坐人赵静损失金额在责任限额之内，故浠水环通公司诉请人民财保浠水支公司给付约定的保险金于法有据，本院予以支持。综上所述，原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔付保险金47,126.68元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十五日内，在道路客运承运人责任保险范围内向原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司给付保险金47,126.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，限于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  童新宝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  艾成龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2962号申请执行人：石丹，女，1974年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：孙玉红，女，1974年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人石丹申请执行被执行人孙玉红民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人石丹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人孙玉红送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3922号民事判决书所确定的给付欠款150000元及逾期利息、受理费1720元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月14日本院依法将被执行人孙玉红列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人孙玉红的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人名下房产信息一处，本院已对该房产轮候查封处置。2019年11月15日本院查封被执行人孙玉红名下车辆档案。2019年9月11日对被执行人孙玉红的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可并书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2962号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十一月十八日书记员 ：陈威志
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3201号之一申请执行人：杨某，男，1977年6月2日生，汉族，住海州区。被执行人：王某，男，1974年11月11日生，汉族，住海州区。申请执行人杨某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初9916号已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月十三日书记员  周 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7583号申请执行人王成，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人王成申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）豫0103民初7520号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款6005.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十一月七日书记员  王 磊
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2751号原告：张卫海，男，1980年5月11日生，汉族，住临漳县。被告：李伯桂，男，1964年12月26日生，汉族，住浙江省临海市。原告张卫海诉被告李伯桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张卫海在诉讼期间经朋友中间调解，达成协议为由，于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张卫海以诉讼期间经朋友中间调解，达成协议为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫海撤诉。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告张卫海负担。审判员 王 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 郭小云附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3220号 原告：吉秀华，女，1965年2月13日生，汉族，教师，住通榆县。 被告：张清健，男，1965年1月21日生，蒙古族，教师，住通榆县。 原告吉秀华与被告张清健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉秀华，被告张清健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉秀华向本院提出诉讼请求：要求张清健给付借款50,000元及利息。事实和理由：吉秀华与张清健系同学关系，2018年4月19日张清健在吉秀华处借款50,000元，双方约定按月利率1.5分计息，该款经索要张清健至今未付，故诉至法院，要求张清健给付借款50,000元及利息。 张清健辩称，对吉秀华起诉的事实无异议，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吉秀华提交了借据一份，证明张清健借款50,000元，双方约定按月利率15‰计息，张清健质证后无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日张清健在吉秀华处借款50,000元，用于家庭生活，双方约定按月利率15‰计息，张清健每年在4月19日结算利息后，为吉秀华重新出具借据，2018年4月19日结算完利息后，张清健重新为吉秀华出具了50,000元的借据，约定按月利率1.5%计息。2019年4月19日张清健未给吉秀华结算利息，此款经吉秀华索要张清健未还，吉秀华于2019年11月5日向本院提起民事诉讼。 本院认为，张清健重新给吉秀华出具50,000元的借据，是对借款事实的认可，双方之间形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，吉秀华已经向张清健提供了借款，张清健负有偿还借款并支付利息的义务。 综上所述，张清健与吉秀华间借款事实成立，张清健应当履行偿还借款、支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 张清健于本判决生效后给付吉秀华借款50,000元及利息（从2018年4月19日起至还清之日止按月利率15‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取525元，由张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张思懿
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3715号申请执行人：戴红艳被执行人：史丹龙涂料（常州）有限公司申请人戴红艳与被执行人史丹龙涂料（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2019）第550号仲裁调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款196997.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  王笑一二〇一九年十一月二十一日书记员  吴怡雯
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督126号   申请人蔺某。公民身份号码：×××。   被申请人王某。公民身份号码：×××。   申请人蔺某于2019年11月13日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，责令被申请人立即给付劳务工资14000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔺某劳务工资14000元。   本案受理费50元，由被申请人王某承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 齐建中     二〇一九年十一月十三日   书记员 盛延琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2556号 申请执行人许泉波，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人张松，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人许泉波与被执行人张松加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第03729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许泉波向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人张松返还给申请执行人许泉波预付款20万元，并赔偿该款自2015年10月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人张松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人张松有可供执行的财产。 鉴于被执行人张松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人许泉波，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2556号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6229号原告刘日恒，男，汉族，1933年11月11日生，安次区文体局离休干部，现住河北省廊坊市广阳区。被告刘立英，女，汉族，1961年8月1日生，现住河北省廊坊市广阳区。被告刘立红，女，汉族，1966年7月1日生，现住河北省廊坊市广阳区。被告刘立丽，女，汉族，1968年3月15日生，现住廊坊市。本院在审理原告刘日恒与被告刘立英、刘立红、刘立丽赡养纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘日恒撤回起诉。案件受理费80元，由原告刘日恒承担。审判员  李英杰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵雪艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3372号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：姚传凯，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人姚传凯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鲁0112民初1160号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姚传凯应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金32848.24元、利息6331.93元、滞纳金9763.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费512元。2019年7月29日中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向姚传凯住所地济南市市中区王官××小区××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向姚传凯公告送达上述法律文书，责令姚传凯履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对姚传凯名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，姚传凯名下有号牌为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，中信银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现姚传凯其他可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对姚传凯的财产情况进行调查。经查，姚传凯名下无不动产登记信息，亦未发现姚传凯可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对姚传凯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因姚传凯违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月4日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供姚传凯其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对姚传凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姚传凯的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对姚传凯财产进行了调查，未发现姚传凯可供执行的财产，中信银行也未能提供姚传凯其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月五日 书记员  刘丽萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1188号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，原告公司员工。 被告：潘延青，男，1991年7月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：田慧英，女，1993年4月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告潘延青、被告田慧英合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年十一月十八日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1588号原告：王争强，男，1975年4月3日生，汉族，住。被告：杨建国，男，1964年4月25日生，汉族，住。王争强与杨建国为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王争强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王争强撤诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十一月十四日书记员  库福妹
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保100号 关于申请保全人李秀池与被保全人庄镇源提供劳务者致害责任纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保100号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保776号 申请人：陈松,男,1976年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钟仕勤,男,1970年1月25日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人陈松与被执行人钟仕勤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初1796号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钟仕勤银行存款11300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈安之
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1759号 原告：钟林有，女，1987年4月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：郭超，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍地址：会昌县， 原告钟林有与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟林有到庭参加了诉讼，被告郭超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟林有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭超立即向原告钟林有归还借款本金23246.31元，并从2019年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，合计借款金额23246.31元。借款时被告答应原告2019年6月13日全部还清，到期之日原告向被告催取时被告电话不接、信息不回、微信拉黑。故原告诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭超未作答辩。 经审理查明，被告因需资金周转多次向原告借款，原告通过微信红包及转账陆续向被告支付借款，后经双方结算，总计借款金额23246.31元。被告于2019年6月13日立下借条一张并约定借期一个月，如按期归还则不计算利息，否则从逾期之日起以未还本金按月利率2%计算利息。后被告未按期还款，故原告诉至本院处理。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告所书借条一张、微信催款记录等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，被告郭超尚欠原告钟林有借款23246.31元，有被告所书借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限还款有违诚信原则，被告应将所欠款项还与原告并按双方约定承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭超应归还原告钟林有借款23246.31元并承担逾期还款利息（自2019年7月14日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  文小娟 人民陪审员  谢晓芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  邹丽敏
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1830号   申请执行人：王振华，男，1963年4月27日出生。   被执行人：张洪，男，汉族，1962年12月28日出生。   被执行人：张志强，男，1966年4月7日出生，汉族。   本院在执行申请执行人王振华与被执行人张洪、张志强借款合同纠纷一案中，申请执行人王振华与被执行人张洪已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2019）晋0109民初4118号民事调解书的执行。   审判长 王增新   审判员 刘振宗   审判员 吕文浩     二○一九年十一月二十八日   书记员 张亚楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执970号 申请执行人:官发福，男，汉族，地址:宁夏盐池县。 被请执行人:哈斯木仁，男，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 被请执行人斯庆其木格，女，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 申请人官发福与被申请人哈斯木仁、斯庆其木格经司法确认的调解协议一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）内0623民特43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院在执行申请执行人官发福与被执行人哈斯木仁、斯庆其木格经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人之间自愿达成如下和解协议： 一、被执行人哈斯木仁、斯庆其木格于2020年1月24日前向申请人官发福支付25000元； 二、双方再无其他争议。 执行费275元已收,双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民特43号民事裁定书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月十七日 书记员  许冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19030号 上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道966号6号楼。 主要负责人：马某，行长。 委托诉讼代理人：何娟，女，汉族，1986年12月9日出生，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1970年3月28日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康某，女，汉族，1972年5月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:杨继，四川科全律师事务所律师。 上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行因与被上诉人张某、康某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行收到本院上诉费用通知书后，在期限届满前未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇一九年十一月七日 书记员  丁大贵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保737号申请人陈占营，男，汉族，1972年12月16日生，住尉氏县。被申请人刘怀州，男，汉族，1985年3月20日生，住尉氏县。申请人陈占营于2019年11月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘怀州名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为50000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘怀州名下的银行账户及其他财产（保全金额为50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张亚琳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复204号复议申请人（异议人、申请执行人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市百事德工贸有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：陈国芹，该公司总经理。被执行人：陈国芹，女，1964年3月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州今喜来工贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1971年1月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘启彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈国强，男，1970年6月25日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0381执异128号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，申请执行人新沂农商行与被执行人新沂市百事德工贸有限公司、陈国芹、徐州今喜来工贸有限公司、张杰、刘启彬、陈国强金融借款合同纠纷一案，双方于2017年3月1日达成调解协议：一、新沂市百事德工贸有限公司于2017年6月30日前偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金12999999.89元及利息（利息计算至2016年6月12日为2918442.36元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。二、如新沂市百事德工贸有限公司迟延履行义务，新沂农商行有权优先拍卖、变卖新沂市百事德工贸有限公司名下的位于新沂市经济开发区天津路22号的土地和房产偿还债务，土地他项权证号为：新他项（2013）第260号，房屋他项权证号为：新房他证新沂字第××号。三、陈国芹、新沂市今喜来工贸有限公司、张杰、刘启彬、陈国强作为保证人承担连带还款责任。原审法院于同日作出（2016）苏0381民初6198号民事调解书予以确认。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向原审法院申请强制执行。在执行过程中，原审法院于2019年3月20日作出（2019）苏0381执恢356号执行裁定：拍卖被执行人新沂市百事德工贸有限公司所有的位于新沂市经济技术开发区天津路22号房地产及土地上附着物［房产证号为：新房权证新沂字第××号、新房权证新沂字第××号，土地证号为：新国用（2011）字第02336号］。并于2019年5月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，新沂市新源资产管理服务有限公司(统一社会信用代码91320381591149383G)以1502.2784万元的最高价竞得。原审法院于2019年5月22日作出（2019）苏0381执恢356号通知书：因被执行人新沂市百事德工贸有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，拍卖成交款15022784元，扣除王玉军树款671272元、执行费82423元、来拍费8000元、发放新沂农商行10832825元，剩余拍卖款（即申请人未办理抵押登记的钢结构房屋拍卖款）3428264元，发放给上述钢结构房屋的第一查封顺序债权人陈国新。原审法院认为，本案中，被执行人新沂市百事德工贸有限公司向申请执行人新沂农商行贷款，以其名下的位于新沂市经济开发区天津路22号的土地和房产进行抵押担保。因钢结构房屋未能办理产权登记，在抵押担保时，钢结构房屋未进行抵押担保。现原审法院对以上土地及房产进行评估、拍卖，因成交款不足以清偿全部债务，原审法院将未进行抵押担保的钢结构房屋的拍卖成交款发放给第一查封顺序债权人陈国新并无不当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人新沂农商行的异议请求。复议申请人新沂农商行不服上述裁定，向本院复议称，请求：依法裁定撤销原审法院异议裁定，依法将无证钢结构房屋的拍卖款3428264元分配给复议申请人。事实与理由：原审法院未查明在办理建设用地使用权抵押登记时涉案无证钢结构厂房的存续状况，即认定该无证钢结构房屋未进行抵押担保实属事实认定错误，应当予以修正。办理抵押登记前，无证钢结构厂房已然存在并竣工完成，只是因为钢结构厂房在办理登记时尚未取得房产证，故而未能办理抵押登记。涉案钢结构厂房位于抵押的建设用地土地上，且在土地抵押办理登记就已存在，根据物权法第182条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的无证钢结构厂房应当视为一并抵押。故该无证钢结构厂房也是抵押物，复议申请人对该无证钢结构厂房的拍卖款3428264元享有优先受偿权。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，新沂市百事德工贸有限公司向新沂农商行贷款，以其名下的位于新沂市经济开发区天津路22号的土地和房产进行抵押担保。但钢结构房屋并未办理产权登记。且新沂农商行复议亦称，因钢结构厂房在办理登记时尚未取得房产证，故而未能办理抵押登记。因此，根据上述第一百八十七条的规定，涉案无证钢结构房屋抵押权未能设立，新沂农商行对该房拍卖款不具有优先受偿权，原审法院对此认定并无不当。因此，复议申请人新沂农商行提出的撤销原审法院异议裁定，将无证钢结构房屋的拍卖款3428264元分配给新沂农商行的复议请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的复议请求；二、维持新沂市人民法院（2019）苏0381执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十一月十一日书记员  赵 冉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：司徒锐衡，男，1964年5月20日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与司徒锐衡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人司徒锐衡支付51351.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人司徒锐衡未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初690号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈浩，曾用名陈好好，男，1986年12月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被沁阳市公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日20时9分许，被告人陈浩持C1驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶时被查获。经鉴定，被告人陈浩的血样中酒精含量为84.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人陈浩的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，陈浩主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人陈浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈浩无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。鉴于陈浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈浩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执722号申请执行人:中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司负责人：李少山，该公司总经理。被执行人：桐柏县江记油脂有限公司法定代表人：江中海，该公司执行董事。被执行人：桐柏县江记油茶专业合作社法定代表人：江中海。被执行人：耿玉华被执行人：王家阁被执行人：江中海本院在执行申请执行人中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司申请执行江中海、耿玉华、王家阁、桐柏县江记油茶专业合作社、桐柏县江记油脂有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司申请执行江中海、耿玉华、王家阁、桐柏县江记油茶专业合作社、桐柏县江记油脂有限公司追偿权纠纷一案终结执行。执行员 ：梁勋超二〇一九年十一月一日书记员 ：王建淳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初129号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区平发超市，经营场所四川省遂宁市船山区天宫路**，统一社会信用代码92510903MA66WBUK23。 经营者：周红兵。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区平发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  李安
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1595号上诉人（原审被告）:龙江县天成水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡复民村，统一社会信用代码932302210930285701。法定代表人：霍凤喜。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人龙江县天成水稻种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。龙江县天成水稻种植专业合作社上诉称，案涉借款合同中约定管辖无效，本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区或黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》等证据提起本案诉讼，请求原审被告连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将原审被告作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款合同》中明确约定争议解决方式为“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8495号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执354号申请执行人：吕雪被执行人：刘静婧、刘兆朋本院在执行申请执行人吕雪与被执行人刘静婧、刘兆朋民间借贷纠纷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，该案属长期执行。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘景坤二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 滨
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1203号被执行人：郭培，男，1991年8月1日出生，汉族，住钟祥市，关于郭培罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881邢初140号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881邢初140号邢事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  叶淑慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5951号原告：牛得全，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住平邑县，原告：秦洪莲，女，1952年2月14日出生，汉族，农民，住平邑县，二原告共同委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：赵启家，男，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，被告：辽阳市解放运输队，住所地辽宁省辽阳市太子河区胜利路79号。被告：太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号，统一社会信用代码91211000E51220881E。负责人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司员工。原告牛得全、秦洪莲与被告赵启家、辽阳市解放运输队（以下简称运输队）、太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告牛得全、秦洪莲的委托诉讼代理人利生伟、被告太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼，被告赵启家、辽阳市解放运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛得全、秦洪莲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿牛得全医疗费33321.66元、误工费13595.4元、护理费17940元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、伤残赔偿金24445.5元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元、电动车损失1455元、评估费300元、复印费23元、交通费1000元，合计110830.56元；赔偿秦洪莲医疗费11777.73元、护理费3900元、住院伙食补助费750元、复印费15元、交通费1000元，合计17442.73元；二人共计128273.29元。事实和理由：2018年12月25日，赵启家驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿X090南临线由北向南行驶至流峪镇北申庄北路段时，与牛得全驾驶电动自行车（车载秦洪莲）发生碰撞，致牛得全、秦洪莲受伤，两车不同程度受损。经平邑县交警部门对事故责任认定，赵启家承担事故的全部责任。辽Ｋ×××××重型仓栅式货车行驶证登记所有人××××运输队，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。保险公司承认牛得全、秦洪莲在本案中主张的事实，但认为，1.护理标准应当按照护理人员的户籍性质计算；2.医疗费应当扣除非医保用药；3.牛得全鉴定报告系单方委托，三期期限过长，护理费应按实际住院天数25天计算，后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行主张，申请重新鉴定；4.牛得全车损评估价格过高，不予认可；5.牛得全超过60周岁不应支持误工费；6.交通费未提供证据不予承担；7.鉴定费、评估费不予承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵启家驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车在该交通事故中将牛得全、秦洪莲致伤，车辆受损，且在该事故中负全部责任，赵启家应当承担赔偿责任。赵启家驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，依照法律规定，牛得全、秦洪莲合法的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿。关于双方争议的问题：1.关于护理标准应当按照护理人员户籍性质计算的问题，牛得全、秦洪莲提供的证据能够证明护理人员为个体工商户，其护理标准按行业标准要求，本院予以支持。2.关于医疗费应当扣除非医保用药的问题，没有法律和事实依据，本院不予支持；3.关于牛得全鉴定报告系单方委托，三期期限过长，护理费应按实际住院天数25天计算，后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行主张，申请重新鉴定的问题，该鉴定是当事人共同选定机构，法院委托作出的鉴定意见书，保险公司没有提供其他证据推翻该鉴定意见书，对于保险公司申请重新鉴定的要求，本院不予准许，对该鉴定意见书确定的鉴定意见本院予以认可；4.关于牛得全车损评估价格过高，不予认可的问题，因该评估报告系牛得全单方委托，评估价值过高，对于车辆损失本院酌情认定为1000元；5.关于牛得全超过60周岁不应支持误工费的问题，牛得全事故发生时虽然已超60周岁，但并未丧失劳动能力，其提供的村委证明能够证实其受伤前以在家务农，靠种地维持生活，对牛得全的误工费本院予以支持；6.对于牛得全的交通费本院酌情认定为500元，对于秦洪莲的交通费本院酌情认定为500元；7.鉴定费、评估费应由肇事车辆实际所有人承担，但牛得全、秦洪莲与赵启家已达成协议，赵启家不再承担该部分费用，对牛得全、秦洪莲对鉴定费、评估费的主张，本院不予支持。综上所述，牛得全医疗费33321.66元、误工费13595.4元、护理费17940元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、伤残赔偿金24445.5元、后续治疗费12000元、精神抚慰金1000元、电动车损失1000元、复印费23元、交通费500元，合计106375.56元；由保险公司在交强险限额内赔偿牛得全各项损失68503.9元，在商业三者险内赔偿牛得全37871.66元。秦洪莲医疗费11777.73元、护理费3900元、住院伙食补助费750元、复印费15元、交通费500元，合计16942.73元；由保险公司在交强险各项限额内赔偿秦洪莲4415元，在商业三者险内赔偿秦洪莲12527.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿牛得全医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失、交通费等共计68503.9元，在商业三者险范围内赔偿牛得全医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计37871.66元；二、太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿秦洪莲护理费、复印费、交通费共计4415元，在商业三者险范围内赔偿秦洪莲医疗费、伙食补助费共计12527.73元；三、驳回牛得全、秦洪莲其他诉讼请求。上述判决给付内容，待本判决生效后十日内一次性打入牛得全中国农业银行账户62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1433元，由牛得全、秦洪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张凡勇二〇一九年十一月十三日书记员  彭欣欣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初917号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈艺彬，男，2000年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月17日被安溪县公安局抓获，同月19日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2019年9月20日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 被告人游宏伟，男，2000年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月17日被安溪县公安局抓获，同月19日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2019年9月20日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 被告人郑江友，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月17日被安溪县公安局抓获，同月20日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2019年9月20日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 被告人周雨琴，女，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月17日被安溪县公安局抓获，同月20日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2019年9月20日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 被告人李小莉，男，1999年10月16日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月17日被安溪县公安局抓获，同月19日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2019年9月20日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人陈艺彬、游宏伟、郑江友、周雨琴、李小莉犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人陈艺彬、游宏伟、郑江友、周雨琴、李小莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈艺彬、游宏伟、郑江友、周雨琴、李小莉先后受陈招宾、陈炳城、苏祥裕（均已判决）雇请，于2018年9月间，在云南省昆明市盘龙区，推广赌博网站（网址××），截至被查获时，该赌博网站接受杨某等人投注共计人民币1028879元。 被告人陈艺彬、游宏伟、郑江友、周雨琴、李小莉均于2018年9月17日被公安机关抓获。其归案后均能如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人陈艺彬、游宏伟、郑江友、周雨琴、李小莉各向本院预缴罚金20,000元。本院委托五被告人的户籍地所在司法局对被告人陈艺彬、游宏伟、郑江友、周雨琴、李小莉进行审前社会调查，五被告人的户籍地所在司法局经调查后分别出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈艺彬、游宏伟、郑江友符合社区矫正条件，被告人周雨琴、李小莉慎用社区矫正。 另查明，本案的作案工具已在同案人陈招宾、陈炳城、苏祥裕一案中判决没收。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，涉案手机、电脑、虚假身份证，证人杨某的证言，同案人陈招宾、陈炳城、苏祥裕的供述，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书之鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录，赌博网站网址、后台投注报表等电子数据户籍证明和五被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艺彬、游宏伟、郑江友、周雨琴、李小莉以营利为目的，伙同他人建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈艺彬、游宏伟、郑江友、周雨琴、李小莉均起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。五被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。五被告人各向本院预缴罚金,予以酌定从轻处罚。鉴于五被告人具有如实供述的从轻处罚情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据五被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人陈艺彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴交）。 二、被告人游宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴交）。 三、被告人郑江友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴交）。 四、被告人周雨琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴交）。 五、被告人李小莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  刘清辉 人民陪审员  林启泽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -6-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9197号 申请人:深圳市戴盛数码产品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**3A35，统一社会信用代码：9144030067857266X6。 法定代表人：赵创钗。 被申请人:深圳市派一电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路****，统一社会信用代码：91440300342599834M。 法定代表人：付亚晖。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币550000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初35400号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币550000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑凌玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10787号上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪跃峰，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住，住所地新沂市时集镇政府路北侧/div>法定代表人:徐召峰。上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）因与被上诉人纪跃峰、新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。深圳微金所公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。其上诉理由为：1、深圳微金所公司起诉的事实依据与被立案侦查的犯罪行为，不属于同一法律事实。本案当事人之间是民事债权债务纠纷，属于民事法律关系的范畴，公安机关立案侦查的非法吸收公众存款罪指向的是深圳微金所公司“本身”“吸储“的行为，与深圳微金所公司在本案中行使的债权追偿权没有任何联系；2、一审法院适用法律不当，有违立法目的。本案民事法律关系本身不涉嫌非法集资，且实际上有利于刑事案件被害人的财产救济，不应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回起诉，而应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条，对本案实体审理。深圳微金所公司向一审法院起诉请求：1、请求判令纪跃峰偿还借款本金100万元；2、请求判令纪跃峰向深圳微金所公司支付借款期限内利息10000元；3、请求判令纪跃峰向深圳微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2016年5月5日起至实际还款日以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦小贷公司对诉讼请求第1至3项纪跃峰的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由纪跃峰、金邦小贷公司承担。一审法院经审查认为：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人纪跃峰签订了借款合同，金邦小贷公司为该笔借款出具担保函，承诺为纪跃峰的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回深圳微金所公司的起诉。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，深圳微金所公司利用其运营的“微金所”平台为金邦小贷公司推荐的借款人进行融资，签订借款合同，金邦小贷公司为此提供连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，且已经由公安机关立案侦查，本案所涉借款亦是通过“微金所”平台进行的交易，目前该刑事案件正处于立案侦查阶段，最终深圳微金所公司的行为是否被认定犯罪及本案是否牵涉其内、牵涉多少，均需刑事案件进一步审理方能查清，故一审法院依据上述两个最高人民法院司法解释的规定驳回深圳微金所公司的起诉并无不当。深圳微金所公司关于本案涉及的事实与深圳微金所公司所涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳微金所公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1952号 申请执行人：周建勇，男，1976年4月26日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人周建勇与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初600号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5127号 申请执行人：吴秀菊，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：危小华，男，1970年10月24日出生，汉族，住南平市邵武市。 申请执行人吴秀菊与被执行人危小华借款合同纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）闽0102民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币130000元及利息，并向本院缴交诉讼费2259元、执行费1850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14165号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖景荣，男，1986年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：林秀玉，女，1988年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖渠明，男，1983年9月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告赖景荣、林秀玉、赖渠明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费1341元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢345号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：张占启，系该银行行长。被执行人：于阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：佟明宇，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：傅丽新，女，1981年3月5日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：佟明永，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人于阳、佟明宇、傅丽新、佟明永借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢345号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4511号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：任某1，男，1981年09月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：任某2，男，1986年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1957年12月19日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告任某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2145号李贵生、刘智国：李贵生与刘智国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给李贵生。至此，李贵生向本院申请执行的（2019）民初1066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4461号 原告：马立洪，男，1974年4月25日出生，汉族，住芜湖市。 原告：管月妹，女，1977年10月11日出生，汉族，住芜湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：苏心兰，女，1969年4月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 第三人：芜湖市不动产登记中心，住所地:芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码12340200MB0M452846。 法定代表人：华凤林。 原告马立洪、管月妹与被告苏心兰、第三人芜湖市不动产登记中心物权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月7公开开庭进行了审理。原告马立洪、两原告共同委托诉讼代理人姚钰婷、被告苏心兰到庭参加诉讼,第三人芜湖市不动产登记中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立洪、管月妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人协助原告重新分割江城国际瑞景苑15#楼03室房屋和江城国际瑞景苑15#楼04室房屋，从江城国际瑞景苑15#楼04室房屋分割5.2平方米至江城国际瑞景苑15#楼03室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月,原告马立洪与芜湖永捷房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,约定原告购买芜湖永捷房地产开发有限公司开发的弋江区江城国际·瑞景苑15#楼03室商业房一套,建筑面积为38.95平方米。合同签订后原告依约缴纳购房款,2015年2月办理了产权登记,但原告在实际使用中发现交付的房屋实际建筑面积小于约定及登记面积。后经弋江区人民法院(2017)皖0203民初1517号民事判决书认定,原告所有的江城国际·瑞景苑15#楼03室房屋实际面积比约定购买面积和产权证登记面积少7.7平方米,被告苏心兰所有的江城国际·瑞景苑15#楼04室房屋实际面积比约定购买面积和产权证登记面积多5.2平方米。另,两原告系夫妻关系,瑞景苑15#楼03室房屋为两原告共同共有。请求判如所请。 被告苏心兰辩称：之前一次的诉讼中，测绘公司去我家测量了，是多了五点几平方米，我尊重这个事实。我2016年才买的房子，是买的二手房，我与原告没有关系，我同意由开发公司来与我谈。 第三人芜湖市不动产登记中心未作陈述。 经审理查明：原告马立洪、管月妹系夫妻关系。2010年7月8日，原告马立洪与被告芜湖永捷房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的弋江区江城国际·瑞景苑15#楼-03商业房一套，建筑面积38.95平方米，单价为每平方米10500元，总价款为408975元。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款。2015年2月27日，原被告办理了产权登记，弋江区江城国际.瑞景苑15#楼-03商业房登记的产权人为马立洪、管月妹，登记建筑面积38.95平方米。 2010年5月，被告芜湖永捷房地产开发有限公司将其开发的弋江区江城国际·瑞景苑15#楼-04商业房出售给胡才全，约定的出售建筑面积为40.83平方米。2016年11月，胡才全将弋江区江城国际·瑞景苑15#楼-04商业房转让给苏心兰。弋江区江城国际·瑞景苑15#楼-04商业房现产权人为苏心兰，登记建筑面积为40.83平方米。 在（2017）皖0203民初1517号案件中，由马立洪、管月妹申请、经本院委托，2017年12月7日芜湖领航不动产勘测有限责任公司对弋江区江城国际·瑞景苑15#楼-03和04商业房的建筑面积进行了测量。经测量：弋江区江城国际·瑞景苑15#楼-03室的实际建筑面积为31.25平方米，弋江区江城国际·瑞景苑15#楼-04室的实际建筑面积为46.03平方米。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户籍信息、民事判决书及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为，合法的物权受法律保护。根据产权登记信息，原告马立洪、管月妹有权所有建筑面积为38.95平方米的房屋，被告苏心兰应所有建筑面积为40.83平方米的房屋。而实际情况是，苏心兰的弋江区江城国际·瑞景苑15#楼04商业房实际面积比其房产证登记的面积多出5.2平方米，原告的弋江区江城国际·瑞景苑15#楼-03商业房实际面积比约定购买的面积缺少7.7平方米，因此在客观上，被告苏心兰占有了本应属于原告马立洪、管月妹的一部分房屋，故原告作为涉案房屋所有权人，有权要求被告返还被其占有的部分房屋，故对原告要求被告苏心兰及第三人芜湖市不动产登记中心协助原告重新分割江城国际瑞景苑15#楼03室房屋和江城国际瑞景苑15#楼04室房屋，从江城国际瑞景苑15#楼04室房屋分割5.2平方米至江城国际瑞景苑15#楼03室房屋的诉请予以支持。被告苏心兰因此遭受的损失可依法另行主张。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告苏心兰及第三人芜湖市不动产登记中心于本判决生效之日起十日内协助原告马立洪、管月妹重新分割江城国际瑞景苑15#楼03室房屋和江城国际瑞景苑15#楼04室房屋，从江城国际瑞景苑15#楼04室房屋分割5.2平方米至江城国际瑞景苑15#楼03室房屋。 案件受理费80元，由原告马立洪、管月妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年十一月二十日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附适用法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7086号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人万志勇，男，1972年05月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人万志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币244,790.67元，执行费3,572元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8405号申请执行人：韩亮，男，1987年6月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张顺新，男，1981年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人韩亮与被执行人张顺新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）京0113民初13930号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币130000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初13930号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  孙思宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4579号原告：韩永涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉芳，山东国人律师事务所律师。原告：韩永治，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉芳，山东国人律师事务所律师。原告：迟荣青，女，1949年5月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉芳，山东国人律师事务所律师。被告：李沧区向尚之居家生活馆，住所地山东省青岛市李沧区东山一路****。经营者：王兴明。被告：大连牛银科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区南平街**/div>法定代表人：韩冰，职务总经理。被告：易通金服支付有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区新乐大街**法定代表人：李中山，职务总经理。被告：易通金服支付有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市市**敦化路**诺德广场****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告韩永涛、原告韩永治、原告迟荣青与被告李沧区向尚之居家生活馆(以下简称向尚之生活馆)、被告大连牛银科技有限公司(以下简称牛银公司)、被告易通金服支付有限公司(以下简称易通金服公司)、被告易通金服支付有限公司青岛分公司(以下简称易通金服青岛分公司)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告韩永涛、原告韩永治、原告迟荣青向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告方与被告向尚之生活馆、被告牛银公司、被告易通金服公司的投资合同关系；2、依法判令两被告返还原告方投资款，暂主张10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2016年5月开始，原告家属韩力贤轻信被告向尚之生活馆业务员的推销下载被告牛银公司的手机APP等软件进行投资活动，通过购买所谓的区块链产品等虚拟物品进行投资。两年时间里，原告家属韩力贤通过银行转账、POS机刷卡、现金代存等形式共计向被告向尚之生活馆支付了95万余元。期间，被告向尚之生活馆通过各种途径向原告手机的app软件中置入以被告牛银公司名义的多种面额不等的贵宾卡便于原告用手机进行所谓区块链投资一系列投资。被告向尚之生活馆曾承诺所有投资将来可进行清盘返现，但实际操作是无法进行返现和清盘，因为若要进行一定数额的返现（无法实现清盘）必须先向被告向尚之生活馆和被告牛银公司再投入新的资金，通过新资金数额按一定比例进行返现，该种操作违反了相关金融投资管理规定，而且原告方的银行账户信息均无法得知现在原告方的投资金额和投资内容及收益情况。由于实际投资人韩力贤已故，原告方作为韩力贤的家属现特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩永涛、原告韩永治、原告迟荣青的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十一月十一日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4139号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：聂宗政，男，1981年9月29日生，汉族，，原住博山区现住址不详。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款165300元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑文文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执994号之二 申请执行人：杨翠，女，1974年10月20日出生，蒙古族，居民，住贵港市港**。 委托诉讼代理人暨申请执行人：刘国贤，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，户籍地桂平市，现住贵港市港**。 被执行人：刘友才，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨翠、刘国贤依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初3563号民事判决书，申请执行与被执行人刘友才民间借贷纠纷一案，请求被执行人刘友才归还借款本金140000元及利息10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3340元，财产保全费1220元及执行费2000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月23日，经本院主持双方当事人和解，现双方达成以下和解协议：一、申请执行人杨翠、刘国贤同意被执行人刘友才偿还借款本息150000元、并自愿放弃案件受理费3340元及财产保全费1200元；二、被执行人刘友才共分七期汇入法院标的款专户履行，即是：在2020年1月22日前还款10000元、在2020年6月30日前还款20000元、在2020年12月30日前还款20000元、在2021年6月30日前还款20000元、在2021年12月30日前还款20000元、在2022年6月30日前还款30000元、在2022年12月30日前还款30000元；三、被执行人刘友才负担案件执行费2000元。（本院依法扣划被执行人刘友才银行账户内的存款共1946.5元及其自动汇入本院标的款专户53.5元，合计2000元）；四、若被执行人刘友才不按期履行上述义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5739号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区新大桥。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：朱永聪，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：张旭梅，女，1977年6月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告朱永聪、张旭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月十一日书记员王倩汶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1202号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:夏国林，男，被执行人:聂桂英，女本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国林、聂桂英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏国林、聂桂英无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6326号 原告：王芳，女，1980年1月4日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：胡传江，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王芳与被告胡传江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下： 准许原告王芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芳负担。 审判员  张先东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执601号之一   申请执行人：赵起，男，1971年10月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院医生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：郭松年，男，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。             申请执行人赵起于2019年4月22日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初1554号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭松年给付案款328261.88元。被执行人依法应承担执行费4824元。            本院在执行过程中：1.本院于2019年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人郭松年邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2. 本院于2019年4月22日、5月31日、7月12日、9月16日、10月11日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭松年名下拥有银行账户23个，余额共计1500余元，可用余额为0元，上述账户均被其他法院先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；          3．本院于2019年4月22日、5月31日、7月12日、9月16日、10月11日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭松年名下登记注册机动车一辆，该车已被本院依法查封、锁定车辆行驶手续，鉴于本院未能实际控制车辆，故无法对其进行处置；          4．本院于2019年4月22日、5月31日、7月12日、9月16日、10月11日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭松年名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年4月22日、5月31日、7月12日、9月16日、10月11日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人郭松年名下登记房产一套，位于乌鲁木齐市水磨沟区，该房屋拥有抵押权人，且已被其他法院先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结故本院无法对上述房产进行处置；   6. 本院2019年4月22日、5月31日、7月12日、9月16日、10月11日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭松年名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；              7.本院于2019年4月24日依职权将被执行人郭松年法定代表人李洪依法纳入限制消费名单，于2019年10月23日依职权将被执行人郭松年纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2019年10月26日走访被执行人郭松年在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市水磨沟区，未发现被执行人郭松年的相关财产线索；   9.本院于2019年10月30曰通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人赵起，本院对被执行人郭松年的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。             如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。            本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李 莉   审 判 员 张 洁   审 判 员 马 生 明     二〇一九年十一月一日     书 记 员 郭 晓 鸥
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执455号薛某某、赵某某：薛某某与赵某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的4104元。经本院立案执行，本案执行标的4104元现已执行到位并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执455号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日