云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1022号上诉人（原审被告）：李某1，男，彝族，生于1976年10月6日，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李春荣，系景东彝族自治县文井镇挖固村民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，彝族，生于1965年1月5日，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李某1因与被上诉人罗某1民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2019）云0823民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人李某1及其委托诉讼代理人李春荣、被上诉人罗某1及其委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销景东县人民法院（2019）云0823民初450号民事判决并依法改判。2、判令罗某1承担一、二审案件受理费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。首先，罗某1在庭审时提交了三份借条和收条，一审法院采信了2014年11月5日、2014年11月14日的收条和借条，但忽略了罗某1提交的借条、收条属于展期补充书写、重复计算的情况。其次，一审认定李某1提交的2013年11月19日存款至罗某1账户的324000元与本案无关错误，该款系罗某1所诉现金600000元中的300000元再加上调头费24000元。2014年5月10日、2014年11月14日李某1分别向罗某1借款110000元、200000元，共计310000元。事实上李某1共向罗某1借款3次计610000元，第一次300000元于2013年11月19日借款当日归还并支付调头费24000元；第二、三次借款共计310000元，李某1仅还利息10000元，本金310000元及利息尚未偿还。2、一审法院适用法律错误。李某1对罗某1提供的2014年11月5日和2014年11月14日的《借条》和《收条》提出疑问时，罗某1应当提供银行转账等证明出借事实，一审判决没有注意这一点，也没有对该组证据进行客观分析，便作出判决，属于适用法律错误。罗某1向一审法院起诉请求：1、判令李某1偿还罗某1借款本金935000元；2、本案诉讼费由李某1承担。庭审中罗某1变更第一项诉讼请求为：判令李某1偿还罗某1借款本金600000元，并按照年利率6%计算，支付自2017年5月15日至借款还清之日止的逾期还款利息。一审法院认定事实：李某1于2014年11月5日向罗某1借款300000元，约定借款期限自2014年11月5日至2015年1月5日，后双方通过两次展期，最终将借款展期至2017年5月5日。2014年11月14日，李某1又再次向罗某1借款300000元，约定借款期限自2014年11月14日至2015年1月14日，后双方经过两次展期，最终将借款展期至2017年5月14日。两次借款李某1均出具借条一份，收条一份交罗某1保管。后李某1仅于2015年8月27日偿还借款10000元，剩余借款至今未偿还。一审法院认为，罗某1与李某1达成借款协议系双方真实意思表示，自罗某1将借款交付给李某1时双方订立的借款合同生效。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力。但现李某1未按约定履行义务，罗某1要求李某1偿还借款的诉讼请求，应予以支持。庭审中李某1辩称其实际收取借款本金为310000元，其余均为双方计算的利息，庭审中罗某1提交了转账记录及银行取款记录，并提交李某1本人签字的借条及收条。罗某1主张的交付现金的部分，其提交的银行卡取款业务回单上载明的支取现金的时间、金额，均能与李某1出具的借条、收条上的时间、金额相对应。故依法认定双方的借款本金为600000元。扣除李某1偿还的借款10000元，现李某1尚欠罗某1借款本金590000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”。本案双方未对逾期还款的利率作出约定，故罗某1要求李某1按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决为：由李某1于判决生效之日起十日内偿还罗某1借款本金590000元；并以590000元为本金，年利率6%计算支付自2017年5月15日至借款还清之日止的逾期还款利息。一审案件受理费13150元，由李某1负担。二审中，李某1为证明自己的上诉主张，提交以下证据材料：1、农村商业银行流水1份（当庭出示原件），拟证明2013年11月19日罗某1向李某1转款300000元以及当日李某1向罗某1转款324000元的事实。2、中国农业银行流水1份（当庭出示原件），拟证明2014年11月14日及2014年5月10日罗某1分别向李某1转款200000元及110000元的事实。经质证，罗某1对上述两份银行流水的真实性认可，但不认可证明目的。认为农村商业银行流水所涉及的300000元借款发生在2013年，与本案无关，本案诉请的是2014年后产生的借款；2014年11月14日及2014年5月10日的两次借款除转账外，还有现金交易。二审中罗某1未提交新的证据材料。本院认为，李某1在二审中提交的农村商业银行流水发生在2013年，且借款出借后已于当天归还，而本案罗某1一审诉请的两笔借款均发生在2014年，故2013年期间双方当事人的转款行为与本案没有关联性，本院不予采信亦不予审查评判。李某1在二审中提交的中国农业银行流水，与罗某1在一审中提交的《中国农业银行银行卡取款业务回单》能相互印证，证实2014年5月10日罗某1使用雷艳华的银行账户向李某1转款110000元，2014年11月14日罗某1使用个人银行账户向李某1转款200000元，该证据本院予以采信。对二审审理查明的案件事实，本院认定如下：2014年11月5日，李某1向罗某1出具《借条》和《收条》各1份，约定李某1向罗某1借款300000元，借款期限自2014年11月5日至2015年1月5日，后通过两次展期，将还款期限展期至2017年5月5日，庭审中李某1认可2014年11月5日书写的借条系2014年5月10日罗某1使用雷艳华银行账户向其转款110000元。2014年11月14日，李某1再次向罗某1出具《借条》和《收条》各1份，约定李某1向罗某1借款300000元，借款期限自2014年11月14日至2015年1月14日，后经过两次展期，将还款期限展期至2017年5月14日，当日，罗某1使用个人银行账户向李某1转款200000元。2015年8月27日李某1向罗某1银行转账10000元，二审庭审中双方当事人均认可10000元系归还利息。本案二审中的主要争议焦点是：2014年11月5日及2014年11月14日书写的两份借条的借款本金应如何认定。本院认为，根据现有证据，针对李某1于2014年11月5日书写的《借条》，罗某1仅提供了通过雷艳华银行账户于2014年5月10日向李某1转款110000元的银行卡业务回单，虽同时提交了2014年5月10日雷艳华银行卡190000元的现金取款记录，但并无充分证据证实上述现金取款已交付李某1。同时，针对李某1于2014年11月14日书写的《借条》，罗某1提供了其当日通过个人银行账户向李某1转款200000元的银行卡业务回单，虽同时提交了当日个人银行卡100000元的现金取款记录，亦无充分证据证实上述现金取款已交付李某1。根据证人徐某在一审的出庭证言，其参与本案借款并在借条上签字当日，未看到双方当事人存在现金交付的事实。现李某1对罗某1主张的借款本金数额不予认可，认为两次借款实际借款本金仅为310000元，其余数额均系累加计算的利息。综合本案客观事实，李某1在2014年11月5日向罗某1出具《借条》约定借款300000元后，在上述借款尚未归还的情况下，仅相隔9天，李某1又于2014年11月14日再次向罗某1出具《借条》约定借款300000元，不符合常理，故本院认为，根据本案现有证据，应根据银行转款记录认定本案借款本金为310000元，罗某1主张借款本金为600000元，依据不充分。另，虽在涉案两份《借条》上未明确约定借款利息，但双方当事人均认可2015年8月27日李某1向罗某1银行卡转账10000元系归还利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，罗某1要求按照年利率6%计算支付自2017年5月15日至借款还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李某1的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实不清，判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初450号民事判决。二、由李某1于判决生效之日起十日内偿还罗某1借款本金310000元，并按照年利率6%计算支付自2017年5月15日至借款还清之日止的逾期还款利息。三、驳回罗某1的其他一审诉讼请求和李某1的其他上诉请求。一审案件受理费13150元，由李某1负担6575元，罗某1负担6575元；二审案件受理费13150元，由李某1负担6575元，罗某1负担6575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省景东彝族自治县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 蓝 洪二〇一九年十一月十五日书记员 张雯玲