大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5954号 原告：熊某1。 委托诉讼代理人：田和宁，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：熊某2。 被告：熊某3。 委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。 被告：熊某4。 原告熊某1与被告熊某2、熊某3、熊某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某1的委托诉讼代理人田和宁，被告熊某3的委托诉讼代理人秦广到庭参加诉讼，被告熊某3、熊某4经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判令原告继承分得被继承人张某1遗产大连市西岗区星海都汇绿山城项目C区回迁房屋。事实和理由：被继承人张某1系原告的继母，原告与三名被告系亲姐妹关系。××××年原告父亲熊某5与被继承人张某1结婚，被继承人张某1系初婚。1999年1月24日，熊某5与张某1居住的房屋进行房改时，由原告以及丈夫马溥交清了购房款并四人一起签署协议。2007年12月12日，原被告的父亲熊某5死亡。2007年12月15日，原告与被继承人张某1及三名被告签订了一份协议书，约定在父亲熊某5去世后、张某1健在期间房屋不得更名；张某1去世后，房屋由原告继承。根据协议书的约定，2009年7月，原告及三名被告及被继承人张某1在公证处公证下，就原告父亲熊某5在房屋中遗产份额进行了分配，三名被告放弃继承，熊某5的份额由原告及张某1共同继承。此房屋坐落在西岗区。2009年，大连市胜利路动迁改造。2009年7月16日，由张某1代表熊某1与大连市胜利路动迁建设指挥部签署了住宅回迁安置协议书，协议书第三条明确“兹证明被继承人熊某5的上述遗产（大连市西岗区欢腾街）由其妻子张某1和女儿熊某1共同继承。”2009年8月18日，张某1立下遗嘱明确表示“回迁安置后的房屋属于我的份额由四女儿熊某1继承”，张某1明确表示她自己的份额归原告所有。原告按照协议以及动迁指挥部要求，于2016年4月29日向动迁指挥部交付了全部的110450.00元的动迁费用，由于张某1已经立下遗嘱她本人的遗产份额归属原告，所以一切动迁费用都只能由原告承担。在熊某52007年去世后，由于张某1需要照顾，原告以及原告的丈夫马溥夫妻二人搬入大连市西岗区欢腾街并照顾张某1老人生活及起居。2009年，由于动迁改造，原告夫妻与张某1一起迁出并共同居住在原告家以便照顾老人方便。在2015年秋，回迁的房屋由原告夫妻进行装修，因为张某1已经立下遗嘱她本人的遗产份额归属原告所有，所以回迁房屋装修费用全部由原告承担，并且，原告夫妻与张某1于2015年底一起搬回到回迁的房屋居住，由原告夫妻照顾张某1起居生活，还请了保姆进行照顾。2019年3月16日，被继承人张某1死亡，在张某1去世后的丧事办理以及费用都是原告夫妻打理和支付丧事费用。由于张某1孩时就丧失父母系孤儿，年轻时一直未婚，直到张某1晚年才初婚，婚后也无生育，所以，在张某1去世后，张某1所在单位的丧抚金也是原告领取，足可证明张某1无父母在世以及无婚生子女。因为张某1所在单位人事部门和老干办就知道原告一直照顾张某1老人并一起生活，并足可证明原告照顾和扶助老人张某1，也足可证明张某1无子女以及无兄弟姐妹。由于三个被告都生活在外地，根本没有照顾和扶助张某1老人，所以，不应当分得遗产。综上所述，原告应当继承分得张某1的大连市西岗区星海都汇绿山城项目C区4号楼1单元3-2号回迁房屋。 被告熊某3辩称，同意原告的诉讼请求。 被告熊某4未到庭，其提供书面答辩意见，对案涉遗嘱作出如下声明：遗嘱是张某1生前唯一遗嘱，张某1未对上述遗嘱做过变更、撤销。2013年，张某1、熊某1选择了星海都绿山城项目C区回迁房，我同意由熊某1按照上述遗嘱继承上述房产，我对上述房产不主张继承权。这是我的真实意思表示，绝无欺诈、受胁迫。 被告熊某2未到庭，其提供书面答辩意见，内容为：确认收到起诉状，并回复法院我的意见。母亲张某1一直在大连与熊某1生活并一直由熊某1照顾，我们几个都在外地就无法照顾张某1。我们父亲母亲生与就于熊某1夫妇签署财产遗嘱协议，后来父亲去世，母亲张某1（无亲生儿女和无兄弟姊妹）又与我们姐妹几个签署遗嘱协议，即关于熊某5遗产分配协议书，这个协议已经很清楚了，后来又有公证书和律师见证书，所以，根据这个协议，我表达我的意思，是我的份额给熊某1。只要熊某1继承遗产，我就放弃继承遗产。 经审理查明，被继承人熊某5、张某1系再婚夫妻。1999年1月24日，熊某5、张某1与原告熊某1及其配偶签订协议，约定原告自愿全额出资购买熊某5承租的大连市西岗区房屋，只有原告享有对案涉房屋的继承权。2007年12月12日，熊某5因病死亡。2007年12月15日，原告熊某1与被告熊某2、熊某4、熊某3、被继承人张某1签订《关于熊某5遗产分配的协议书》，约定大连市西岗区房屋在熊某5去世后，张某1健在时期，由张某1继续居住，房产权不做变更，在张某1百年后，按照1999年1月24日于大连签订的《协议》，由熊某1继承该住房等内容。因继承遗产，原告及张某1于2009年7月6日向大连市公证处申请办理继承权公证，大连市公证处于2009年7月14日作出（2009）大证民字第17515号公证书，查明被继承人熊某5的第一顺序继承人为：配偶张某1、长女熊某2、次女熊某3、三女熊某4、四女熊某1。被继承人熊某5的财产位于大连市西岗区房屋，系熊某5及张某1夫妻共同财产，熊某2、熊某3、熊某4表示放弃遗产继承权，被继承人熊某5的遗产由张某1和熊某1共同继承。公证书对上述内容进行公证。2009年7月16日，张某1与大连市胜利路动迁拆建指挥部签署《住宅回迁安置协议书》，约定被迁房屋坐落于大连市西岗区，张某1自愿选择回迁安置的拆迁安置方式。2009年8月7日，在辽宁箴言律师事务所律师见证下，张某1订立遗嘱，明确大连市西岗区房屋回迁安置后属于其的份额全部由四女儿熊某1继承。2013年11月23日，张某1在大连市胜利路拓宽改造住宅房屋回迁安置办公大厅自愿选择房号为星海都汇绿山城项目C区回迁房。 另查，被继承人熊某5、张某1于××××年××月××日登记结婚，登记前张某1的婚姻状态为未婚。熊某5、张某1生前由原告熊某1负责照顾并养老送终。 本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚登记申请书、丧事抚恤金放发签收单、（2007）大证民字26549号公证书、《协议》、《关于熊某5遗产分配的协议书》、（2009）大证民字第17515号公证书、住宅回迁安置协议书、遗嘱见证书、（2013）大中证经字第171-1391号公证书、发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。子女包括有扶养关系的继子女。 位于大连市西岗区房屋系被继承人熊某5、张某1的夫妻共同财产，根据（2009）大证民字第17515号公证书内容，被继承人熊某5死后，该房屋属熊某5的部分由张某1和熊某1共同继承。在张某1生前，原告对其进行照顾，双方形成扶养关系，原告熊某1作为继子女，为张某1的第一顺位继承人。原告提供的张某1的遗嘱，符合代书遗嘱的法定形式。根据该份遗嘱，被继承人张某1在大连市西岗区房屋回迁安置后，属于其的份额全部由熊某1继承。因此，原告熊某1取得大连市西岗区房屋取得回迁安置房屋，即大连市西岗区星海都汇绿山城项目C区房屋的全部继承权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于大连市西岗区星海都汇绿山城项目C区房屋（动迁前地址为大连市西岗区）由原告熊某1继承。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（原告已预交），由原告熊某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘頔一