河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6273号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦。负责人：王计伏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔爱琴，女，1963年2月13日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊敏，男，1966年11月23日出生，汉族，住曲周县。被上诉人（原审被告）：赵娜娜，女，1990年9月27日出生，汉族，住曲周县。上诉人华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险）因与被上诉人崔爱琴、赵娜娜、赵俊敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.撤销该判决书中要求上诉人支付不合理部分90712元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、不认可伤残赔偿金按城镇居民标准计算。根据事故发生的时间和地点可以证明，崔爱琴事故发生时实际在村里居住。且户籍登记为种植业生产人员，因此事故发生地和住所地均是河北省××××魏桥乡。本案原告提供劳动合同目的是证明其误工和户籍在城镇，但没有提供其他相关证明证实，由于劳动合同中规定双方按国家和海南省有关规定参加社会保险，甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务，因此原告应当提供其自2017年12月以来参加社会保险的缴纳凭据予以证明，以及用人单位对其发放工资的银行对账单，否则不足以证明其与用人单位的劳动合同关系的真实性和合法性。而其他证据均不能证明崔爱琴长期居住和工作在海南省，且崔爱琴如果属于异地务工人员则应当有当地派出所登记备案的暂住证等有关证明。因此原告的证据不足以证明其属于城镇居民并按海南省居民标准计算其伤残赔偿金。上诉人认为应当按事故发生地标准根据原告户籍按河北省农村居民标准计算。一审判决多认定损失（33349-14031）*20*20%=77272元。二、不认可对误工费损失的认定。理由同上。由于没有合法有效的证据证明其收入减少的事实，上诉人认为应当按事发地农村居民标准予以计算，即20461元/365*140天=8960元。一审判决多认定13440元。崔爱琴口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一审中崔爱琴提交了居住小区物业证明，儿子房产证，往返机票订单，以上证据均能证明崔爱琴在海南居住，事发时为崔爱琴回家探亲。故应按城镇标准计算相关费用。关于误工费，一审提交了劳动合同、工资单、误工证明，一审按此标准计算支持误工费正确。崔爱琴向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、器械费等共计278594.3元；2依法判令被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、第三者商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵俊敏、赵娜娜负责赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日10时30分，赵俊敏驾驶冀Ｄ×××**的小型汽车，在邯××线曲周县××西单购物中心门市西侧，在道路上临时停车开门过程中给沿邯临线由东向西行驶崔爱琴驾驶的二轮电动自行车构成威胁，致使崔爱琴驾驶的二轮电动车摔倒，造成崔爱琴受伤的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具了第130435420190000034号道路交通事故认定书，认定赵俊敏负本次事故的全部责任，崔爱琴无责任。本次事故发生后原告被送往曲周县中医院住院治疗88天，花费住院费35484元，支付专家会诊费1500元。该院诊断证明记载：1、L2椎体压缩骨折；2、L1左侧横突骨折；3、L4椎体I度滑脱；3、右手第五掌骨骨折；4、左足第二脱骨骨折；5、高血压I；6、脑外伤后神经反应；7、腰部软组织损伤。建议：住院治疗，住院期间2人陪护，加强营养，带支具下床活动加强下肢功能锻炼，定期复查，二年后手术取出固定物。出院后又于2019年4月16日二次到曲周县中医院住院治疗27天，花费住院费4903.3元，该院诊断证明记载：1、腰2椎体压缩骨折术后2、腰1椎体左侧横突骨折3、腰4前I度滑脱4、高血压5、大小便实际。建议：康复治疗，必要时向上级医院治疗，及时复查。原告住院期间外购胸腰固定器一套，花费1700元。后经我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对崔爱琴的伤残等级，护理期限、营养期限、护理人数、二次手术费进行鉴定，原告支付鉴定费3300元、检查费648元共计3948元。2019年5月28日该鉴定中心作出邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19384号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.崔爱琴的伤残等级评定为玖级伤残壹处；2.护理期限115天，营养期限90天；3.二次手术费约15000元；4.护理人数伤后8周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至原审法院。另查，被告赵俊敏驾驶冀Ｄ×××**的小型汽车在被告华农财险投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内。一审法院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因冀Ｄ×××**的小型汽车在被告华农财险投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华农财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的被告华农财险根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，关于误工费，庭审中，原告向法庭提交了其所在工作单位海南鑫锐翔信息科技有限公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份、劳动合同书一份、事发前12个月份工资表一份、停发工资证明一份等证据符合证据标准，足以证明原告事故发生前在海南鑫锐翔信息科技有限公司的收入状况，原审法院予以采信，依法认定原告的日工资为160元；依据相关法律规定，依法认定原告误工期限为140天，其误工费为160元／天×140天＝22400元。关于护理费，原告提交了护理人员张金河、张洪涛身份证复印件各一份，与原告关系证明一份、所在公司营业执照副本复印件各一份，法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份、用工合同各一份、事发前12个月份工资表各一份、停发工资证明各一份，证据符合证据标准，足以证明护理人员张金河、张洪涛的收入状况，原审法院予以采信；依法认定张金河日工资为160元，依据司法鉴定结果，其护理费为160元／日×115日＝18400元；依法认定张洪涛日工资为120元，其护理费为120元／日×56日＝6720元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，住院伙食补助费为50元×115天＝5750元；营养费为30元×90天＝2700元；原告主张交通费2462元，并提供票据7张，结合本案实际，原审法院酌定为2000元；原告支付鉴定费3300元、检查费648元共计3948元、专家会诊费1500元、外购胸腰固定器花费1700元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度和辅助治疗所支付的必要的合理花费，并已实际支出，原审法院予以采信；原告主张电动车损失425元，并提供电动车维修费证明1张，结合本案实际，原审法院酌定为200元。原告主张外购轮椅花费600元，并提供票据两张，因缺乏证据关联性，原审法院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本事故致原告玖级伤残壹处，庭审中，原告向法庭提交了海口市塞维阳光小区物业证明2份、房产证复印件一份、购房合同一份、结婚证复印件一份、机票订单等证据，足以证明原告事故发生前在海口市已连续居住一年。依据相关法律规定，农村居民经常居住地、主要收入来源地均在城市一年以上的，其损害赔偿费方可按当地城镇居民标准计算。故原告的残疾赔偿金按照海南省2018年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，即33349元／年×20年×20％=133396元；除造成原告肢体伤残，还给原告造成精神上的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的事实，结合当地生活水平等因素，原告以获得精神损害抚慰金10000元为宜。综上，经原审法院核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费35484元＋1500元＋4903.3元＝41887.3元、误工费22400元、护理费18400元＋6720元＝25120元、住院伙食补助费5750元、营养费2700元、残疾赔偿金133396元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费15000元、器械费1700元、鉴定费用3948元、交通费2000元、车辆损失200元等共计264101.3元。原告因本次事故受伤，依法应得到赔偿。因被告赵俊敏负本次事故全部责任，事故车辆在被告华农财险投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告华农财险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失264101.3元。因原告的损失已得到足额赔偿，故被告赵俊敏、赵娜娜不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿。被告赵俊敏、赵娜娜经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和第三者责任险限额内，于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔爱琴各项损失264101.3元；二、驳回原告崔爱琴的其他诉讼请求。案件受理费5350.0元，减半收取计2675.0元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司全部负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，崔爱琴因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于误工费，崔爱琴一审期间提交了其与海南鑫锐翔信息科技有限公司签订的劳动合同书，该公司营业执照、法人证明及身份证复印件，该公司2018年1月至12月工资表及停发工资证明一份，可以认定事发前崔爱琴在海南鑫锐翔信息科技有限公司工作的事实以及因本案交通事故减少收入的状况，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定支持崔爱琴误工费数额正确。华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称应按事发地农村居民标准计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。关于崔爱琴伤残赔偿金的计算标准问题，崔爱琴虽为农村户口，但是其在一审提交了海口市塞维阳光小区物业出具的居住证明、房产证、购房合同、结婚证及机票订单，可以认定崔爱琴在事故发生前在海口市已连续居住一年的事实。结合崔爱琴一审期间提交的劳动合同、工资表等工作证明，可以认定崔爱琴主要收入来源地为城镇。原审法院依照海南省城镇居民标准计算崔爱琴的伤残赔偿金符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的情形。华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称应按照河北省农村居民标准计算崔爱琴残疾赔偿金的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马静审判员  高伟审判员  王宏二〇一九年十一月二十八日法官助理裴宇星书记员李振崟