wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4929号原告全建新，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告孙金城，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告全建新诉被告孙金城、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告全建新的委托代理人全晓威、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼，被告孙金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日14时许，被告孙金城驾驶京Ｎ×××**小型轿车在中国平安保险前人行道由西向东倒车驶入亨通街时，关金萍驾驶电动自行车由北向南行驶紧急躲避京Ｎ×××**小型轿车，与左侧顺行驾驶电动自行车的原告相撞，致双方电动车辆损坏，关金萍与原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告孙金城负此事故全部责任，原告及关金萍无责任，并且被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险。原告因伤势严重受伤后被送至涿州市医院住院治疗，现已痊愈出院，但原告的医疗费等各项损失费用上述被告至今未予赔偿。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失，并且有可能构成伤残。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失82593元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求数额为169188.66元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，核实事故责任划分，对原告的损失在保险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司先行给原告垫付医疗费10000元，在判决时予以扣减。经审理查明，2019年2月20日14时许，孙金城驾驶京Ｎ×××**小型轿车在中国平安保险前人行道由西向东倒车驶入亨通街时，关金萍驾驶电动自行车由北向南行驶紧急躲避京Ｎ×××**小型轿车，与左侧顺行全建新驾驶电动自行车相撞，致全建新和关金萍受伤，两电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，孙金城负事故全部责任，全建新无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗24天，2019年3月16日诊断证明书诊断为：1、左膝关节前交叉韧带撕裂（完全断裂），2、左膝内侧半月板后角损伤，3、左胫骨远端骨挫伤，4、左侧第6肋骨骨折，5、软组织损伤，6、脂肪肝，7、左肩关节损伤术后。建议：院外注意休息四周，每3天换药一次，术后2周门诊拆线，加强营养，住院期间陪护一人，出院后1周门诊复查调角度。原告申请伤残评定、误工期、护理期、营养期评定鉴定由涿州市法院委托涿州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见：1、被鉴定人全建新因伤致左膝关节前交叉韧带撕裂经手术治疗后遗留左膝关节活动功能丧失36%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残；2、其因伤误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告各项损失：医疗费28198.46元（总医疗费38198.46元-被告保险公司给原告垫付的医疗费10000元），住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天），营养费3000元【50元/天×鉴定60天】，误工费29720元【(4950元＋4990元＋4920元)÷90天×鉴定180天】，护理费14855元【(4970元＋4975元＋4910元)÷90天×鉴定90天】，伤残赔偿金65994元【2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10％】，鉴定费1630元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费2765.8元【李玉珍，女，1941年9月16日出生，按城镇居民人均消费支出22127元×5年×10％÷4人】，交通费酌定800元（含救护车），施救费100元，合计152463.26元。查明，被告孙金城驾驶的京Ｎ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第二被告给原告垫付的医疗费医疗费10000元不在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据，误工费：误工证明、原告所在工作单位涿州市伯洲装饰工程有限公司营业执照、劳动合同、工资表，护理人员吴佳成身份证、户口本、结婚证、误工证明、护理人员所在工作单位涿州市伯洲装饰工程有限公司营业执照、劳动合同、工资表，施救费票据，涿州司法鉴定中心出具鉴定意见书、鉴定费票据，被抚养人李玉珍身份证、户口本以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告孙金城负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告孙金城驾驶的京Ｎ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费28198.46元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，护理费14855元，误工费29720元，伤残赔偿金65994元，鉴定费1630元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费2765.8元，交通费酌定800元，施救费100元，合计152463.26元。第二被告给原告垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计152463.26元（已扣减保险公司垫付的医疗费10000元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，被告孙金城负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十一月十四日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3383号申请执行人：沈阳辉昂电缆制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇大转弯村。法定代表人：周少静，系公司财务经理。被执行人：沈阳虎跃电信电力工程有限公司，住所地：沈阳市大**大仕字街**。法定代表人：刘景辉。申请执行人沈阳辉昂电缆制造有限公司申请执行被执行人沈阳虎跃电信电力工程有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8302号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳辉昂电缆制造有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人沈阳虎跃电信电力工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8302号民事调解书所确定的给付欠款197151元及逾期利息、受理费2139.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年7月23日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年8月5日本院查封被执行人名下车辆。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3383号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十五日书记员 ：张丹丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3572号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号法定代表人：张远，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所律师被告韩佳慧。本院审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告韩佳慧物业服务合同纠纷一案，因找不到被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月二十五日书记员 张钰娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1525号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李云浩，男，1991年9月9日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，务工，现住郑州市高新开发区，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人李云浩犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人李云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月23日22时55分，被告人李云浩在莲花街翰林国际小区朋友家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号轻型封闭货车沿莲花街由东向西行驶至郑州市高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口处时，被民警查获。经检验，李云浩血液中乙醇含量为190.46mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、指认车辆照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息；被告人李云浩的供述；乙醇检验报告等证据。据此认为，被告人李云浩在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处李云浩拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李云浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李云浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李云浩归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款项之规定，判决如下：被告人李云浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十一月二十八日书记员  孙飞宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7587号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：于冰，男，1988年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告于冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩晓燕
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初233号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人吴仕坤，男，1995年7月15日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人吴仕坤犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉被告人吴仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年9月9日23时左右，被告人吴仕坤参加女友蒋某未及其同事肖某、江某、杨某等人的聚会，一起到开阳县南山社区南江广场“偶遇”酒吧喝酒。其间，被告人吴仕坤与被害人肖某因琐事发生纠纷，被告人吴仕坤在酒吧内用敲碎的啤酒瓶将被害人肖某面部刺伤；同时，在被告人吴仕坤与被害人肖某争斗的过程中，被告人吴仕坤还用啤酒瓶将被害人蒋某未的头部打伤。事后，被害人肖某、蒋某未在开阳县人民医院就医时，被告人吴仕坤又用输液架对被害人肖某进行殴打，再次造成被害人肖某受伤。经鉴定，被害人肖某所受损伤为面部二处皮肤裂伤，累计长度10厘米，其损伤评定为轻伤一级，被告人蒋某未所受损伤主要在面部，致额部皮肤裂伤，长4.6厘米，其损伤评定为轻伤二级。同时指控，被告人吴仕坤因本案被开阳县公安局行政拘留10日。在庭审中查明，被告人吴仕坤家属赔偿被害人肖某的医疗费2675.2元、赔偿被害人蒋某未医疗费4931.05元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吴仕坤犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人吴仕坤判处八个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人吴仕坤在审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人蒋某未、肖某的陈述、证人杨某、丁某、江某、付某、庞某、黄某、廖某、周某的证词、案件鉴定通知书、开阳县公安局司法鉴定中心（开）公（司）鉴（法活）字[2019]48号、49号鉴定书及鉴定意见通知书、开阳县人民医院疾病诊断证明书、伤情照片、医疗费发票复印件、行政处罚决定书、执行回执、认罪认罚具结书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场辨认笔录及照片、视频监控、被告人吴仕坤的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕坤采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴仕坤如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，家属赔偿了两被害人的医疗费，有一定的悔罪表现，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四款第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴仕坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年十一月二十二日书记员  班荣升
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终450号上诉人（一审原告）：莫中杰，男，1962年8月23日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振，该公司信访科科长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。上诉人莫中杰因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七矿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫中杰及委托诉讼代理人芦洪涛，被上诉人龙煤七矿公司的委托诉讼代理人曹振、车成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫中杰上诉请求：一、判令上诉人与被上诉人之间至今存在劳动关系。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院只认定上诉人与被上诉人之间1994年5月至1996年3月期间存在事实劳动关系是错误的，上诉人与被上诉人至今存在劳动关系。一审法院认定的1996年3月上诉人患病回家休养后，被上诉人对上诉人就不管不问，只是开了两个月的工资，在上诉人没有任何过错，且因工受伤的前提下，被上诉人不能单方面与上诉人解除劳动关系，在庭审中被上诉人没有举出任何证据证明向上诉人送达了书面解除劳动关系通知，也没有与上诉人履行解除劳动关系或终止劳动关系手续。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，上诉人与被上诉人至今没有解除劳动关系，双方之间至今存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人之间存在工伤事实，因职业病需要用人单位出具相应证明才能出具诊断，为此被上诉人无法提供职业病诊断证明，但不能因此否定双方之间的劳动关系。上诉人因工伤造成的伤痛，给上诉人精神与肉体上的折磨，2011年6月，上诉人到黑龙江省第二医院门诊被告知是氟利昂中毒，是职业病，应当让单位给出具职业病表格，然后给予治疗。上诉人回家后也与被上诉人沟通，被上诉人不给出具职业病表格，导致上诉人被拘留。后上诉人依法提起劳动仲裁，被告知超过仲裁时效。2013年上诉人无奈将自家房屋出卖，分别到北京大学第三医院职业病专科治疗被告知需回当地进行职业病诊断，后上诉人回到哈尔滨第二医院，哈尔滨第二医院给被上诉人单位发了一份公函，要求被上诉人单位出具职业病表格，然而被上诉人没有任何答复。至今上诉人没有任何职业病的诊断证明，但不能以此否定上诉人的工伤事实。综上，恳请二审法院依法查清本案事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，以达到尽快得到治疗，早日康复，脱离病魔的目的。被上诉人龙煤七矿公司辩称，被答辩人与答辩人单位在1995年时是临时工关系，不存在劳动关系，当时没有劳动合同的规定，答辩人单位服从一审判决。莫中杰向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告莫中杰于1994年5月，经他人介绍到被告龙煤七矿公司下属单位原运销处车队做临时工，负责风电焊修车工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位一直工作至1996年3月。原告称因1995年7月工作中的伤病不能继续工作，于1996年3月由被告单位工作人员送回家休养后再未回来工作，被告亦在两个月后停发了工资。原告于2011年8月16日向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已超仲裁时效下发不予受理通知书。原告不服提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点一是原、被告间是否存在劳动关系。被告抗辩称原告不是正式工，只是临时工，其与原告之间不存在劳动关系。原告莫中杰于1994年5月开始至1996年3月在被告单位从事风电焊修理工作，双方未签订书面劳动合同，原告系临时工，但实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利与义务，从而形成了事实上的劳动关系。原告主张其在1996年3月离开单位是因1995年7月份在工作中受伤未治愈无法继续工作才被送回家养病至今，其与被告间一直存在劳动关系，但原告并未提交有效的诊断、病志、医疗费票据及病假条等相关证据予以佐证，无法确认原告系因工作中受伤而离开岗位至今的事实，故仅能认定原、被告在1994年5月至1996年3月期间存在事实上的劳动关系。争议焦点二是原告的主张是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，被告单位经过几次庭审均未向法院提交已向原告送达解除或者终止劳动关系的书面通知证据，因此原、被告间的劳动争议发生之日为原告主张权利之日，故本案原告的主张未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决：原告莫中杰与被告龙煤七矿公司之间1994年5月至1996年3月期间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元（原告已垫付）由被告龙煤七矿公司负担。本院二审期间，上诉人莫中杰提供照片七张及2014年3月4日七台河市人民医院门诊手册复印件一份，证明：上诉人在工作期间受伤后，病情一直存在。被上诉人龙煤七矿公司质证认为，该证据不是一审判决后形成，不属于新证据；照片仅能显示照相时客观情况，不能证明在何时何地受伤，更不能证明是否属于工伤。本院认证认为，七张照片的形成时间为2013年和2014年，七台河市人民医院门诊手册的形成时间为2014年，以上证据均不属于民事诉讼法规定的新证据，且本案是确认劳动关系之诉，该证据证明问题与本案待证事实不具有关联性，故对于莫中杰提供的该组证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人莫中杰1994年5月起在被上诉人下属单位工作，1996年3月离开工作单位，上诉人与被上诉人之间在1994年5月至1996年3月期间存在事实劳动关系双方无争议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张可以确认本案争议的焦点是自1996年3月以后至今上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否存在的问题。上诉人与被上诉人之间未签订过劳动合同，双方之间为事实劳动关系，上诉人1996年3月离开被上诉人单位后未再复工，被上诉人也未要求上诉人返回工作单位。自1996年3月以后起至今，上诉人未向被上诉人提供过劳动，亦不再接受被上诉人工作上的管理，而被上诉人也不再为上诉人提供劳动条件、支付劳动报酬。上诉人离开工作单位后，被上诉人虽未向上诉人出具解除劳动关系的书面手续，但上诉人与被上诉人之间长期不存在劳动权利义务关系，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间事实劳动关系的存续期间为1994年5月至1996年3月并无不当，对于莫中杰的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人莫中杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人莫中杰负担。本判决为终审判决。审判长  徐中华审判员  关 勇审判员  孙国军二〇一九年十一月七日书记员  孔繁雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30636号原告：唐萌，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈帅东，男，1993年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告丈夫。被告：李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市。原告唐萌诉被告李洋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐萌委托诉讼代理人陈帅东到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还合同款2000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告李洋系郑州咔嚓摄影工作室（个体工商户）经营者，现该商户已经注销。2019年1月被告发布广告邀约，2019年3月13日，原告根据广告内容同被告商定摄影服务并支付2000元费用，同日，被告向原告出具收款凭证一份，并约定原告此后可凭收款凭证随时进行摄像服务。2019年9月9日，原告至被告处预约摄影服务时发现此商户已经人去楼空，合同约定服务无法实现。现原告要求返还合同款2000元。故诉至法院，望依法裁判，维护原告合法权益。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2019年3月13日，原告通过支付宝转账向郑州市金水区咔嚓摄影工作室支付2000元，同日郑州市金水区咔嚓摄影工作室出具收款凭证一份。2、原告陈述称向郑州市金水区咔嚓摄影工作室支付2000元系预付的摄影款，2019年7月份原告预约拍照时发现郑州市金水区咔嚓摄影工作室联系不上且经营地址无人经营。3、原告提交的企业信用信息查询显示，郑州市金水区咔嚓摄影工作室系个人经营的个体工商户，其经营者为被告李洋，该工作室已经注销。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定预交了摄影款，郑州市金水区咔嚓摄影工作室应当按照约定提供摄影服务。现郑州市金水区咔嚓摄影工作室已经注销，原告与郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间的摄影服务合同已无法履行，摄影服务合同事实上已经解除，郑州市金水区咔嚓摄影工作室应当返还原告预付的2000元摄影款。因郑州市金水区咔嚓摄影工作室系被告经营的个体工商户且已经注销，被告作为经营者应对本案债务承担责任，故原告诉请被告返还合同款2000元，本院予以支持。被告李洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后十日内返还原告唐萌合同款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年十一月十三日书记员  刘可
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3397号 上诉人（原审原告）：淄博业昌工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇红花村村委西邻。统一社会信用代码：913703057915413638。 法定代表人：刘继兵，经理。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博正元矿业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区英雄西路。统一社会信用代码：913703007834977102。 法定代理人：李某，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局山东局。住所地：山东省济南市历下区山师东路14号。统一社会信用代码：121000004955705301。 法定代表人：李飞跃，局长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张又尹，山东齐鲁律师事务所律师。 上诉人淄博业昌工贸有限公司因与被上诉人中国冶金地质总局山东局、淄博正元矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人淄博业昌工贸有限公司于2019年11月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博业昌工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博业昌工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26948.00元，减半收取13474.00元，由上诉人淄博业昌工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：车连，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告车连信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告车连的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告车连的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回对被告车连的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1502号申请执行人：刘刚,男,1983年8月12日生,住吉林省桦甸市。被执行人：郑丽艳,女,1980年9月24日生,住吉林省桦甸市。被执行人：康云雪,女,1968年1月20日生,住吉林省桦甸市。申请执行人刘刚与被执行人郑丽艳、康云雪民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初788号民事判决书，申请执行人刘刚向本院申请执行，要求被执行人郑丽艳、康云雪应给付申请执行人执行款28530.67元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人郑丽艳、康云雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对郑丽艳、康云雪发布限制高消费令；5、本院对郑丽艳财付通的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十日书记员 王            琦
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初893号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县祥和华府******，统一社会信用代码：91341024078730273J。 法定代表人：程新啟，该公司总经理。 被告：江建萍，女。 被告：王勇，男。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告江建萍、王勇物业服务合同纠纷一案，于2019年10月22日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2019年11月8日申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以王勇已将物业管理费交纳为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  江国华 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初877号 原告：刘连。 委托代理人：肖玄苏。 被告：李黎。 原告刘连与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玄苏到庭参加诉讼，被告李黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款180000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息25200元（自逾期之日起按年利率6%资金占用费从2016年7月1日计至2019年4月30日止共34个月，后续利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日向原告借款180000元，双方约定借款期限为一个月，即2016年6月30日归还，但还款期过了，被告没有归还，原告多次讨要未果，被告经常失联。 原告刘连提交证据：1.借条一份，证明2016年5月31日原告向被告出借180000元，借期为1个月;2.转账凭证原件5份，证明出借人转款时间2014年3月6日，转款5笔，每笔5万元，共计25万元；被告偿还了部分，2016年双方经过对账确认，被告尚欠18万元未还。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告于2014年3月6日分8次以转账形式借款给被告400000元，被告陆续偿还部分款项，被告分别于2015年10月13日出具借条一张，确认向原告借款270000元，于2016年5月31日出具借条一张，双方结算确认被告向原告借款180000元，之后被告一直未予偿还，现原告诉请被告偿还180000元借款并自逾期之日起，按年利率6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李黎偿还原告刘连借款180000元及利息（利息以180000为本金，按年利率6%从2016年7月1日起计算直至清偿为止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件因适用普通程序，收取案件受理费4378元（原告已预交）、公告费700元（原告已预交）、均由被告李黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4378元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韦梦妮
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7917号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈云玉，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈云玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈云玉的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈云玉承担。事实和理由：陈云玉是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈云玉主张的通知办证之日止。 陈云玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈云玉向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈云玉支付逾期办证违约金36763元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，陈云玉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1430486元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈云玉依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知陈云玉于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈云玉发出办理不动产登记的通知，通知陈云玉于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈云玉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向陈云玉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈云玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈云玉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房之日起经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日交房，陈云玉诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈云玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈云玉主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向陈云玉支付的逾期办证违约金为1430486元×235日×0.01%计33616元。对陈云玉超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈云玉支付逾期办证违约金33616元；二、驳回陈云玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计359.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈云玉未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费719元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王亚珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终220号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈启彬，男，1962年12月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人陈启彬、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初188号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，陈启彬以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，陈启彬起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4695号上诉人（原审原告）：靳玉秋，男，1958年9月19日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人靳玉秋因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（简称策城村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。靳玉秋委托诉讼代理人贾飞、策城村委会委托诉讼代理人陈华静和边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳玉秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律行政法规强制性规定而无效无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。靳玉秋向一审法院起诉请求：确认靳玉秋、策城村委会签订的《土地反包协议》无效；诉讼费由策城村委会承担。一审法院认定事实：靳玉秋系霸州市辛章办事处策城一村村民。1999年1月1日，靳玉秋以家庭承包的方式承包了策城村委会土地5.8亩。2013年10月20日，靳玉秋与策城村委会签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方愿将“城里”耕地肆亩反包给村委会。2、反包时间为四十年自2013.10至2053.10止。3、反包费每亩为肆万元。4、共应付款壹拾陆万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，靳玉秋已将自己的承包土地4亩交给策城村委会使用，策城村委会也已按协议约定将反包费160000元给付了靳玉秋。策城村委会反包本村村民的土地后，将包括靳玉秋承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与策城村委会签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用策城村委会的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与策城村委会重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。靳玉秋主张其承包的土地现已经被三利公司盖了厂房，其与策城村委会签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使靳玉秋永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与策城村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。靳玉秋及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。一审法院认为，靳玉秋与策城村委会于2013年10月20日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，靳玉秋已将自己的承包土地交给策城村委会使用，策城村委会也按协议约定将土地承包费全部给付了靳玉秋。靳玉秋主张其与策城村委会签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，根据靳玉秋提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有坐标，且靳玉秋的土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经一审法院向策城村委会了解后，也不能确定靳玉秋承包地的具体位置。故靳玉秋承包地是否已被廊坊三利公司所占，及廊坊三利公司所占靳玉秋的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。如靳玉秋的承包地已被三利公司办理了国有土地使用证，那同一块土地既有靳玉秋的土地承包经营权证，又有廊坊三利公司的国有土地使用权证，均为行政确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府解决。……”的规定，靳玉秋、策城村委会之间的争议不属人民法院民事案件受案范围。如靳玉秋的承包地现尚未被三利公司办理国有土地使用权证，三利公司征地建厂的行为也是得到政府相关部门批准的行为，故即使改变土地用途和土地性质的行为亦非违法行为，故不符合靳玉秋主张的违反法律、行政法规的强制性规定（未经依法批准，违法违规改变土地用途）的情形。综上，靳玉秋的主张因证据不足，不予支持。策城村委会经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。一审法院依法缺席判决：驳回靳玉秋的诉讼请求。一审案件受理费100元，由靳玉秋负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本院认为，上诉人靳玉秋主张与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，靳玉秋的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人靳玉秋负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2579号上诉人(一审起诉人):王某，女，汉族，山西省孝义市人。上诉人王某因劳动争议纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初559号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某上诉请求：1、依法撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初559号民事裁定；2、指令中阳县人民法院受理本案。事实与理由：一审法院认定上诉人已过起诉期限，属事实认定错误。第一、上诉人在被上诉人处工作期间受伤，多年一直在接受治疗，而且也一直在上访寻求各机关予以解决处理。所以，上诉人认为，本案中其主张的请求并未超过法定的诉讼时效，中阳县劳动争议仲裁委员会中劳人仲不字（2019）第3号不予受理通知书，认定事实错误，为维护上诉人的合法权利，特向一审法院提起诉讼，完全是符合法律规定的。第二、中阳县劳动争议仲裁委员会中劳人仲不字（2019）第3号不予受理通知书，并没有履行告知上诉人享有诉权，以及起诉期限的法定义务。因此，该诉权的行驶期限应当从上诉人知道或应当知道其诉权和起诉期限之日起算，即中阳县劳动争议仲裁委员会就不予受理事宜的诉权和起诉期限告知上诉人之日起算。因此，一审法院以上诉人已过起诉期限为由，据此裁定驳回上诉人的起诉，显然是错误的。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，望贵院支持上诉人的请求事项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，属于中阳县人民法院受案范围，符合上述法律规定，虽上诉人超过法律规定向法院起诉的期限，但法律并没有剥夺上诉人起诉的权利，因此原审裁定适用法律错误，应予撤销。故上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初559号民事裁定;二、本案指令中阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二十日书记员 杜霞飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8065号原告：江祥，男，生于1969年8月13日，汉族，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。被告：张慧琴，女，生于1967年5月20日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：马保林，男，生于1964年6月25日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告江祥与被告张慧琴、马保林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江祥向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款本金200000元及利息36000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月24日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率1.5%；2018年1月20日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率1.5%。被告马保林提供保证担保。后被告清偿了6个月利息。借款本金及剩余利息被告至今未返还。本案在审理过程中，被告张慧琴因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为，由于被告张慧琴已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案须以公安机关的侦查结果为依据进行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江祥的起诉。案件受理费4840元，退还原告江祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○一九年十一月四日书记员 常慧玲附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28863号原告刘某某。被告谢某某。原告刘某某诉被告谢某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月原告在被告工地上做不锈钢工程，工程结束后被告说资金紧张于2016年3月14日向原告出具了“今欠刘某某工程款250000元，大写：贰拾伍万元整”欠条一份，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未付，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款25万元，利息36000元，共计286000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某某辩称，同意还钱，但是现在经济能力不好，会想办法还钱的。经审理查明：原告曾在被告工地上做不锈钢工程，2016年3月14日，被告谢某某向原告出具欠条一张，主要内容记载为：今欠刘某某不锈钢工程款25万元。被告于庭审中认可欠条是其本人所写，出具欠条后并未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的欠条证明被告拖欠原告工程款的事实及拖欠的数额，且被告对此事实予以认可，故对原告要求被告偿还25万元工程款的诉求予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算自资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款25万元及利息（利息计算方法：以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告谢某某负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十七日书记员  陆美慧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1739号之三 申请执行人：张北山，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：合肥豆豆园餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100563404877N。 法定代表人：陈园，经理。 被执行人：陈园，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张北山与被执行人合肥豆豆园餐饮管理有限公司、陈园买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈园在中国民生银行存款48031元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢295号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，董事长。被执行人：冯国,男,1972年10月9日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与冯国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2046号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所。被执行人：黄学安，男，1963年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据2019）渝0243民初1523号民事调解书申请执行黄学安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人7279元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款5204元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付2075元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2046号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十二日书记员  曾凡娇
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1186号喻某甲、喻某乙：关于范某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人喻某甲、喻某乙共同偿还申请人范某某借款人民币200000元，并以200000元为基数，按年利率15%支付自2018年12月12日起至还清之日止的违约金。二、由被执行人喻某甲、喻某乙共同向申请人支付本案申请人律师代理费2000元、本案诉讼费2180元、执行费2963元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0763特此通知。 二〇一九年六月六日  联系人：晏斌                   联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区创新七路8号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2465号罪犯张义龙，男，1980年5月17日出生，江西省都昌县人，初中文化，汉族，住江西省都昌县，现押湖南省武陵监狱服刑。有前科，系累犯。湖南省汉寿县人民法院于2018年8月15日作出(2018)湘0722刑初169号刑事判决认定被告人张义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；扣押的开锁工具予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付执行，服刑期至2020年1月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张义龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬1次，并余543分其中2018年专项加分20分；2019年教育改造加分10分，劳动改造加分83分，专项加分60分，教育改造扣分30分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、暂无履行能力申请书等材料证实等。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张义龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张义龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义龙减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保746号申请人:内蒙古广播电视网络集团股份有限公司巴林左分公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区北新街161（广电中心院内）。法定代表人：白利伟，经理。被申请人：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地赤峰市红山区新华路东四段。法定代表人：张晓敏，经理。申请人内蒙古广播电视网络集团股份有限公司巴林左分公司与被申请人奔腾科技实业集团股份有限公司不当得利纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古广播电视网络集团股份有限公司巴林左分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月二十日书记员       海尔罕
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1802行审12号 申请执行人雅安市名山区森林公安局，住所地：雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**。 负责人郑松，职务局长。 委托代理人代学余,系该局民警。 委托代理人王好，系该局民警。 被执行人蒲泽礼，男，1948年10月22日出生，汉族，现住雅安市名山区。 申请执行人雅安市名山区森林公安局申请强制执行《行政处罚决定书》（雅名森公罚决字〔2019〕第1号），申请强制执行责令蒲泽礼限期恢复所擅自改变用途的林地，面积212.477平方米。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明:被执行人蒲泽礼在未办理林业用地许可手续的情况下，将雅安市名山区小地名“水说扁（当门岗）”林地擅自改变用途，用于搭建板房，面积212.477平方米。申请执行人雅安市名山区森林公安局于2019年3月26日向蒲泽礼送达林业行政处罚先行告知书，告知有权进行陈述和申辩，2019年3月29日，雅安市名山区森林公安局向蒲泽礼送达了《行政处罚决定书》（雅名森公罚决字〔2019〕第1号），责令蒲泽礼于2019年9月29日前恢复林地原状，并处罚款2124元。处罚作出后，蒲泽礼在法定期限内未申请复议或诉讼，也未履行恢复林地原状的义务，履行期限届满后雅安市名山区森林公安局对蒲泽礼进行了催告。 另查明：处罚决定作出后，蒲泽礼交纳了罚款1000元，2019年3月29日蒲泽礼申请缓交罚款1247元。 本院认为，申请执行人雅安市名山区森林公安局作出的《行政处罚决定书》（雅名森公罚决字〔2019〕第1号），事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行《行政处罚决定书》（雅名森公罚决字〔2019〕第1号）第一项：责令恢复林地原状，交由雅安市名山区森林公安局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 惠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4360号 原告王国强，男，汉族，甘肃武都区人，住陇南市武都区。 被告胡九成，男，汉族，甘肃武都区人，现住武都区城关镇新市。 原告王国强诉被告胡九成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告胡九成中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡九成归还原告王国强借款人民币600000元，自2018年12月8日起按照借款金额的2%计付月利息至借款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告胡九成因资金周转困难向原告王国强借款人民币陆拾万元整(600000元)，借款月利率3分(3%)，借款期限3个月，详细情况以胡九成出具的《借条》为准。2019年8月25日，被告胡九成出具《承诺书》承诺：2016年9月8借款600000元，其中部分转款、部分现金，借款利息付至2018年12月8日。该借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息期间，被告仅支付了2018年12月7日之前的借款利息，对借款本金及剩余的利息拖延至今未归还。由于被告不归还借款本息的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等有关规定，请求法院判令被告胡九成尽快归还原告王国强借款600000元，自2018年12月8日起按2%计付月利息至借款还清为止，本案诉讼费由被告承担。以切实维护原告人的合法权益。 被告胡九成对起诉书的内容没有意见。 原告王国强为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及其诉讼主体资格适格；二、借条一张，预证明原告60万元出借给了被告及约定了利息的事实；三、承诺书一份，预证明原告向被告主张借款及借款事实。 本院对原告提交的证据作如下综合分析：原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述，证据认定的情况，本院确认以下案件事实： 原被告系朋友关系。2016年9月8日之前被告向原告借款100万元，被告已偿还了一部分，还剩余60万元。2018年9月8日，被告向原告就剩余的60万元重新出具借条一份，约定：胡九成今借到王国强人民币陆拾万元整，借款用途为工程周转，月利息3分，借款期限3个月，自2016年9月8日至2016年12月8日。到期后，被告未按时支付本金，利息按约定支付至2018年12月8日。现原告诉至本院要去判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡九成向原告王国强借款600000元的事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还剩余借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率为3%，原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。 被告胡九成中途擅自退庭，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告胡九成偿还原告王国强借款本金600000元，并以600000元为基数，按年利率24%支付自2018年12月8日至实际还款之日的利息。 案件受理费9800元由被告胡九成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 魏佳妮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终334号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋振智，男，1972年11月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2014年7月3日因犯诈骗罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被尤溪县公安局取保候审，2019年4月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年5月31日被尤溪县人民法院取保候审,同年8月27日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人蒋振智犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0426刑初181号刑事判决。原审被告人蒋振智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月，被害人张某1向尤溪县包溪国有林场有限公司罗某购买杉原木32根，并寄放在程某1经营的通源加工厂。2018年3月，张某1联系被告人蒋振智协商杉木买卖事宜，经多次电话讨价还价，张某1均以蒋振智出价太低为由不同意出售。2018年6月下旬的一天，蒋振智联系蔡某说堆放在通源加工厂的32根杉原木系其所有，在未经张某1同意也未告知张某1的情况下擅自决定卖给蔡某，要求蔡某自行运走。2018年6月29日，蔡某最终以16850元向蒋振智购买了上述杉原木，并雇车到通源加工厂运走，其中500元为装运费、1850元为代张某1偿还程某1的欠款，蔡某实际转账14500元给蒋振智，蒋振智将该款用于挥霍。蒋振智未将买卖杉原木事宜告知张某1，亦未将货款给付张某1。经尤溪县物价局鉴定，被盗窃的32根杉原木价值19951元。 2018年10月23日，被告人蒋振智经民警电话通知后主动到尤溪县公安局梅仙森林派出所投案。在一审审理过程中，蒋振智赔偿被害人张某1杉原木款项及经济损失共计30000元，并取得张某1的谅解。 原判据以认定上述事实有下列经原审举证、质证的证据证实：户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第177号刑事附带民事判决书、释放证明书、福建农村信用社业务凭证、福建省木材检验码单、谅解书、收据等书证；被害人张某1的陈述；证人蔡某、程某1、程某2、张某2、罗某的证言；被告人蒋振智的供述和辩解；尤溪县物价局尤价认定〔2018〕59号《关于被盗的杉原木价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等。 原判认为，被告人蒋振智以非法占有为目的，违反被害人的意志，秘密将被害人的财物转移至第三人占有，涉案价值达19951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋振智曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；蒋振智犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒋振智赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原审判决：被告人蒋振智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人蒋振智人上诉的主要请求和理由：上诉人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求二审依法改判，从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人蒋振智犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋振智以非法占有为目的，通过第三人秘密窃取他人杉木，变价占为己有，涉案价值达19951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋振智曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；蒋振智犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒋振智赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判综合蒋振智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内依法判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人请求二审再予以从轻处罚的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员张文弟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈       佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2- -3-
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执759号 关于申请执行人胡伟英与被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1278号民事判决书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人胡伟英于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明,被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已自动履行执行款75378.51元(含案件受理费743元)。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院具有执行内容的（2019）桂0903民初38号民事判决书第一项内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执759号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10012号原告：胥彪，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李芯茹，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地中心蓝海楼18层1801号。法定代表人：王星，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵永新，男，1970年8月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：熊永明，男，1967年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被告：徐成伟，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐米东南路2188号Ｄ区。原告胥彪与被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建公司）、熊永明、徐成伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告胥彪及其委托诉讼代理人李芯茹、被告六建公司的委托诉讼代理人赵永新及被告熊永明、徐成伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用1,210,000元；2、判令被告支付利息429,550元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：从2014年起，原告为被告建筑工程项目提供劳务劳动，并于2016年9月18日双方核实工程量结算，并核算总工程量的劳务工资，但被告只支付给原告部分劳务工资，尚欠1,210,000元劳务费，多次催要无果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告六建公司辩称，我方不欠原告劳务费，不认可原告的诉讼请求。被告熊永明辩称，我方不应承担连带责任。被告徐成伟辩称，我方不应承担连带责任。本院经审理认定如下事实：2014年至2016年期间，原告胥彪为被告六建公司所承建的雅山郡工地6号楼模板工程、雅山郡商住楼4号、5号楼及东大梁商住楼13号楼提供纯劳务，2016年9月原告干完上述劳务。2016年12月23日原告胥彪与被告徐成伟共同在《结算情况说明》签字确认内容为“雅山郡总款322万，东大梁总款160.8万，合计482.8万，借支457.35万，余款25.45万，此余款转给徐成伟，许（胥）彪在兵团六建新干工程量已全部付清，在（再）无关系”。另查明，该25.45万元已折抵原告胥彪所欠被告徐成伟个人欠款。以上事实有《工程劳务合同书》、《建筑工程劳务分包合同》《结算情况说明》、（2017）新0104民初8427号民事判决书、（2019）新0104民初411号民事判决书、（2018）新01民终2022号民事判决书、（2019）新01民终3457号民事判决书、（2019）新01民申103号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告就其已付清全部劳务费的辩解出示了相关证据加以证明，本院予以采信，故对原告要求被告支付劳务费用并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胥彪的全部诉讼请求。本案案件受理费9,777.97元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  瓮立臣二〇一九年十一月二十八日书记员  于泳洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5598号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：黄江华，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄传清，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈宗英，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告黄江华、黄传清、陈宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄江华、黄传清、陈宗英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄思练
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1842号   原告：新疆众联益恒能源投资有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**E阳臻品****。   法定代表人：张新连，该公司总经理。   被告：霍城县新苏锡城市投资开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县（建设局**）朝阳北路**v>   法定代表人：彭士平，该公司董事长。   原告新疆众联益恒能源投资有限公司与被告霍城县新苏锡城市投资开发有限公司建设公正施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新疆众联益恒能源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆众联益恒能源投资有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李洪生   二〇一九年十一月二十二日   法官助理 那那玛   书 记 员 苏 娟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢232号 申请执行人张玉珍。 申请执行人宋军。 被执行人何金强。 申请执行人张玉珍、宋军与何金强委托代理合同纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  王燕霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1490号原告：内蒙古蒙运工程咨询有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：汤某。被告：陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：特某。原告内蒙古蒙运工程咨询有限公司（以下简称蒙运公司）与被告陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司（以下简称三缘公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙运公司的委托诉讼代理人汤某、三缘公司的法定代表人特某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠的设计费用25000元；2.要求被告给付逾期支付欠款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月15日至实际还清全部欠款之日止）；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订了《工程咨询委托合同书》，被告委托原告为其进行编制《陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司农畜产品批发市场升级改造项目》及《陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司清真食品生产线技术改造项目》可行性研究报告，委托设计费用为25000元，合同约定原告将委托内容完成后，被告全额支付费用。原告按合同约定将两项研究性报告交付给被告，但是被告至今未付设计费。被告三缘公司辩称，确实欠原告的设计费，对原告主张的利息和利率没有异议。同意于2019年11月30日前给付原告设计费25000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交工程咨询委托合同书、可行性研究报告原件两本、通话录音光盘、企业信用信息报告，证明被告拖欠委托费的事实。被告对证据没有异议，也未向法庭提供证据。本院对原告提供证据的真实性及证明目的予以采信。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2015年7月30日，原告与被告签订了《工程咨询委托合同书》，约定由原告为被告编制《陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司农畜产品批发市场升级改造项目》可行性研究报告和《陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司清真食品生产线技术改造项目》可行性研究报告，约定委托设计费用共计25000元，还约定原告将委托内容完成后，被告全额支付费用。原告已向被告交付两项研究性报告，被告尚未付委托费。本院认为，原告根据原、被告双方签订的《工程咨询委托合同书》为被告编制两项可行性研究报告，双方根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，形成委托合同关系，该合同关系不违反国家法律、行政法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”之规定，原告作为受托人已完成所委托事物，被告作为委托人应当按照双方约定支付委托费，本院对原告主张的委托费25000元予以维护。原告同意被告在2019年11月30日前给付委托费，是其行使自主权的行为，本院予以允许。对原告主张的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务……，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方当事人对违约责任没有约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息，2015年8月15日中国人民银行发布的一至五年以上贷款年利率为5.25%，被告该利率无异议，本院维护原告主张的自2015年8月15日至被告付清全部委托费为止按年利率5.25%计算的逾期利息。综上，被告三缘公司应于2019年11月30日前给付原告委托费25000元及自2015年8月15日至被告付清全部委托费为止按年利率5.25%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司于2019年11月30日前向原告内蒙古蒙运工程咨询有限公司支付委托费25000元及自2015年8月15日至被告付清全部委托费为止按年利率5.25%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司负担（被告已交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲    玲二〇一九年十一月八日书记员 王亚光-2-
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7598号原告：王小五，男，汉族，生于1977年2月8日，住邓州市。被告：陈顺发，男，汉族，生于1957年4月10日，户籍地湖北省谷城县，现住邓州市。原告王小五与被告陈顺发为劳务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王小五到庭参加了诉讼，被告陈顺发依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小五向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2万元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告工地上干活，工程结束时，经结算被告欠原告工人工资款2万元未付。经原告多次催要，被告于2018年2月6日给原告打一欠条。后被告以种种理由拒不支付拖欠的工资款，原告无奈之下，诉至法院，要求维护其合法权益。被告陈顺发缺席，未向法庭提交任何证据，亦无法质证、辩论、调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年被告陈顺发承揽邓州市湍河街道办事处老李庄居委会房屋土建工程，雇佣原告王小五搭接钢筋。后双方结算，被告陈顺发下欠原告王小五2万元工钱，于2018年2月6日向原告王小五出具“欠条”一份，内容载明：“今欠到王小五老李工地工人工资贰万元正（20000.00）陈顺发条2018.2.6”。后原告王小五向被告陈顺发多次索要未果，2019年10月23日持“欠条”诉至本院，要求被告陈顺发支付2万元工资款。本院认为，被告陈顺发2018年2月6日向原告王小五出具的“欠条”，系双方当事人真实意思表示，足以证实原、被告之间形成劳务关系。原告持“欠条”要求被告支付2万元工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺发于本判决生效后十日内支付原告王小五工资款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元,由被告陈顺发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 王黎君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4867号   原告：巴州沃祥商贸有限责任公司。   住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧****。   法定代表人：潘清波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：程少勇，男，1990年11月10日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告巴州沃祥商贸有限责任公司与被告程少勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州沃祥商贸有限责任公司及委托诉讼代理人夏天、被告程少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴州沃祥商贸有限责任公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款190000元；2.依法判令被告支付利息135850元（190000×1.3%×55个月），以上合计：325850元；3.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2015年2月28日，被告向原告处购买一台福田雷沃M1254-G型拖拉机，总价格240000元，因被告资金不足预付30000元，约定于2017年2月28日前支付完毕，并出具欠款单一份。2016年12月12日被告偿还欠款10000元，2018年2月7日还欠款10000元。至今被告欠拖拉机款本金190000元。原告多次找被告索要未果，无奈起诉至贵院，要求依法维护自身合法权益。   程少勇辩称，这个拖拉机质量有问题，发动机、变速箱前后修了8次，跟他们谈，对方说不要利息，两年质保，后面再去找对方，对方已经不干了，这两年了对方也没有来问我要过钱，接着我就被起诉。   本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告程少勇从原告处购买拖拉机，价款为240000元，被告首付30000元，剩余210000元当天给原告出具一份欠条，约定欠款期限2015年2月28日至2017年2月28日止每月按欠款金额1.3%支付利息，如逾期还款每月按欠款金额的2%支付逾期利息，之后被告于2016年12月12日还欠款10000元，2018年2月7日还款10000元，共计20000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并换衣标的物的义务。本案中原告作为出卖人向被告交付拖拉机，已履行标的物交付义务。被告应当按照约定的数额交付价款。被告购买的拖拉机总价款240000元，提拖拉机当天被告向原告支付30000元，剩余210000元出具一份欠条，之后被告分次给原告支付货款20000元，尚欠拖拉机款190000元，原告要求被告支付货款190000元，事实清楚，本院予以支持。   对原告要求被告承担2015年2月28日至2019年9月28日，共计55个月的利息135850元，本院认为被告给原告出具的欠款单中约定还款期限，双方约定被告于2017年2月28日之前付清，如逾期还款按欠款金额每月收2%利息，起诉时原告按每月1.3%计算利息，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行短期贷款一至五年的年利率为4.75%，以剩余货款190000元的基础上计算，利息为41360元。被告未按约定时间支付货款，原告应当在合理期限内，主张其权利，避免损失扩大，原告未能及时主张权利，因此产生的损失双方当事人共同承担，即针对逾期付款损失被告应支付原告20680元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告程少勇于本判决生效之日起十日内支付原告巴州沃祥商贸有限责任公司欠款190000元。   二、被告程少勇于本判决生效之日起十日内支付原告巴州沃祥商贸有限责任公司逾期支付利息20680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费减半收取3093.88元，由原告巴州沃祥商贸有限责任公司承担1093.88元，由被告程少勇承担2000元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审判员 森德木   二〇一九年十一月五日   书记员 斯 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15976号之二原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明新大队长化妆品厂，经营场所深圳市光明新区公明街道马山头第一工业区******，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｎ。经营者吴玲燕。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余案件受理费人民币1025元，本院退回给原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  蔡文卿人民陪审员  周宏伟二〇一九年十一月七日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903财保22号 申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所：重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码:91500105450448910H。 法定代表人：漆甫瑞。 委托诉讼代理人（特别授权）：许功盛，四川凯越律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，，住所：河北省保定市竞秀区鲁岗路**统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行13×××53账户的存款13096909元予以冻结。申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司四川分公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行13×××53账户的存款13096909元。 案件申请费5000元，由申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  周毅 二〇一九年十一月十三日 书记员  张丹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终332号 上诉人（原审被告）：陈保进，男，1958年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：赵利杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：侯增利，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人陈保进因与被上诉人赵利杰、侯增利买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。 陈保进上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，由赵利杰、侯增利向陈保进负责施工的建筑工地提供模板，故应确定本案的合同履行地为石家庄市平山县。本案中双方之间对于合同履行地有明确的约定，也能够依法确定，并非没有约定。据此，不应按照由接收货币一方法定进行管辖。同时，双方合同法律关系的履行地为石家庄市平山县，上诉人陈保进的住所地位于石家庄市桥**，双方均未在合同履行地居住。为此，依据上述法律规定本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 被上诉人赵利杰、侯增利未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对“合同履行地”的确定作出修订，就买卖合同而言，在当事人没有明确约定合同履行地的情况下，确定合同履行地的标准由原来的“交货方式”改为“争议标的”，故上诉人主张以货物交付地为合同履行地的主张不能成立。同时，从本案现有证据材料及原审原告诉讼请求来看，案涉买卖合同已经实际履行，故本案亦不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案系当事人之间因买卖合同关系而成诉，被上诉人依据货款欠条诉请陈保进归还欠款，争议标的即为给付货币，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的有关规定，认定该院作为本案合同履行地所在辖区法院具有本案管辖权正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 第页/共页
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3911号 申请执行人曹玉芳，女，汉族，1957年12月30日出生，住西安市高陵区。 被执行人李峰，男，汉族，1980年6月30日出生，住陕西省泾阳县。 被执行人孟启花，女，汉族，1981年2月5日出生，住西安市高陵区。 申请执行人曹玉芳与被执行人李峰、孟启花借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初605号已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权154000元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执3911号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：全婵迪、吴天硕，均系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：王铎，男，1997年11月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王铎保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人全婵迪、被告王铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代位求偿款35400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用。事实与理由：2018年12月4日，被告王铎驾驶辽Ａ×××××车辆与李喜兵驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告王铎负此次交通事故的全部责任，我司被保险车辆无责。辽Ａ×××××车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，我司已向被保险人李喜兵赔偿车辆损失35400元。被保险人签署机动车辆索赔权转让书，我司取得代位求偿权。故原告诉至法院。 被告辩称，对案涉车辆辽Ａ×××××的维修价格存在异议，无法证明其因交通事故是否造成原告所要求的相关损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2018年12月4日，被告王铎驾驶辽Ａ×××××号车辆与李喜兵驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告王铎负此次交通事故的全部责任，李喜兵无事故责任。李喜兵为其所有的辽Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，被告王铎为其所有的辽Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生时，上述两车辆均在保险期限内。因辽Ａ×××××号车辆在事故中受损，事故发生后，李喜兵辽Ａ×××××号车辆送至沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（4S店）修理，其在向被告索赔修车款未果后，按照其与原告之间的车辆损失合同险，向原告索赔。原告依据保险合同约定，向沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司支付车辆维修款37500元，李喜兵向原告出具索赔权转让书，授权原告向被告追偿。因被告车辆在原告处投保交强险，2019年4月3日，原告将肇事辽Ａ×××××号车辆在交强险内扣除2100元后，向被告追偿修车款35400元。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依合同约定，向被保险辽Ａ×××××号车辆支付维修费37500元，依法取得对被告的代位求偿权。因被告负本次事故的全部责任，原告有权就因本次事故被保险车辆所造成的损失向被告追偿。扣除原告自愿在交强险限额内赔付原告的2100元，故原告主张的35400元车辆损失费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下： 被告王铎于本判决生效之日起5日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆代位求偿款35400元。 案件受理费685元，由被告王铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜静 二〇一九年十一月六日 书记员  王月
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3319号 申请执行人方喜娟，女1990年09月16日出生,汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：盛超，男1994年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人方喜娟与被执行人盛超其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执1084号 申请执行人：黄兰芳 被执行人：蒙勇 申请执行人黄兰芳与被执行人蒙勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1084号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款53400元；2、负担案件受理费574元、案件执行费701元。 在执行过程中，申请执行人黄兰芳与被执行人蒙勇自行达成和解协议。被执行人蒙勇承担50000元货款，从2020年至2024年每年8月1日前支付10000元给申请执行人，申请执行人黄兰芳自愿放弃其他诉求。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1084号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6855号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：杨德华，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告杨德华庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔