wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1570号之一申请执行人：牛立艳，女，1975年2月27日出生，汉族，现住正定县。被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张俊红。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1396号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即退还申请人押金35000元及利息（利息自2018年11月28日按中国人民银行同期贷款利率计息至支付完毕止），给付申请人诉讼费338元、保全费370元；另本案执行费425元由被执行人承担，以上暂计36133元（不含利息）；但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有七辆机动车，本院已于2019年10月25日、2019年10月29日分别查封上述七辆机动车；但未实际扣押，现阶段无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，于2019年10月30日约谈申请人牛立艳，其同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月22日本院已报请拘留被执行人，因长期找不到被执行人，故无法实施该措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十二日书记员  姚 园
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异239号异议人（申请执行人）：张美念，男，汉族，1963年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：张继忠，男，汉族，1972年6月23日出生，住华容县。在本院执行张美念与张继忠民间借贷纠纷一案中，异议人张美念对本院（2018）湘06执恢5号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张美念请求：对张继忠拥有的位于华容县城关镇二桥东路的房地产（君逸东城大酒店）包括一楼101、102、103、104门面在内的整栋房地产予以整体拍卖。事实与理由：2019年8月14日法院作出（2018）湘06号执恢5号通知，决定通过淘宝网司法网络拍卖平台对张继忠所有的“君逸东城（不含101、102、103、104）的整栋大楼进行拍卖”。上述四个门面经法院冻结后，案外人华容县城关镇水产社区居民委员会曾于2015年2月12日提出异议，后被驳回，因此这四间门面理应与整栋房地产一起列入拍卖处置。本院查明，张美念与张继忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）岳中民二初字第44号民事判决：一、张继忠在判决生效后十日内向张美念偿还借款本金6500000元及截止至2013年8月12日的利息13万元并自次日起按21‰的月利率付利息至本金清偿完毕之日止；二、张继忠在判决生效后十日内向张美念支付其已承担的律师费133300元；三、张美念对张继忠提供的抵押物房屋一套及对应的国有土地使用权（房号101、102、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117；产权证号：华房证城关镇字第××号；国有土地使用权证号：华国用2008第**；他项权证号：华房：华房他证城关镇字第××号优先受偿权。执行过程中，2014年12月18日，本院作出（2014）岳中执字第1－3号执行裁定，拍卖上述标的物，并分别于2015年1月20日、2月17日进行了两次拍卖，因无人竞拍而流拍。期间，案外人华容县章华镇水产社区居民委员会（原华容县城关镇水产养殖场）对其中101、102、103、104号门面提出执行异议。本院于2017年6月19日作出（2017）湘06执异14号执行裁定：驳回华容县章华镇水产社区居民委员会的异议。该裁定生效后，本院在进行第三次拍卖时，剔除了四间门面的房产及相对应的土地使用权的拍卖。该次拍卖流拍后，本院分别作出了（2018）湘06执恢5号和（2018）湘06执恢5号之三执行裁定，同意张美念就上述财产按保留低价以物抵债。2019年6月19日，本院又作出（2019）湘06执异102号执行裁定，撤销了上述两份以物抵债裁定。2019年8月14日，本院作出（2018）湘06执恢5号通知，对张继忠所有的“君逸东城”（不含101、102、103、104）的整栋大楼重新进行拍卖。2019年11月5日，张美念通过阿里拍卖平台在该项目公开竞价中竞买成功。本院认为，本案未一并拍卖的四个门面能够单独使用，没有证据证明与已拍卖处置的房产分别处置会导致被执行标的价值减损，在四个门面被案外人部分占有的情况下，本院先行处置无纠纷房产并无不当。本院（2017）湘06执异14号执行裁定驳回案外人华容县章华镇水产社区居民委员会的异议请求，产生的是将相应门面应确认为被执行人责任财产的法律效果，但并不必然导致财产处置方式的确定，且张美念已实际参与竞拍，故其以此为由将争议门面纳入整体拍卖的请求，本院不予支持。至于张美念又在异议期间请求将四个门面继续处置并非指向已实施的执行行为，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：驳回张美念的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月二十六日书记员  刘轶夫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3642号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：沙洪兵，男，1979年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告沙洪兵、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执670号之十三申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。委托代理人姜星，系该公司职工。被执行人郑祥海，男，1976年出生，汉族，身份证号4130281976XXXXXX15，住罗山县庙仙乡。关于河南罗山农村商业银行股份有限公司与孔令珍、郑祥海、郑响、尹为霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人郑祥海在中国农业银行622841239XXXXXX4061账户内存款人民币3838.90元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑祥海在中国农业银行622841239XXXXXX4061账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 张成强
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3201执142号申请执行人强巴次仁，男，1989年5月11日出生，藏族，住西藏曲水县曲水镇曲水村3组。委托诉讼代理人：熊寿芳（系原告岳母），女，住四川省马尔康市卓克基镇官寨街02号。被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市区翠湖路139号汇乐花城1栋营2-4号。法定代表人：黄军，系该公司主要负责人。被执行人张雄，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市天全县始阳镇光荣村二组46号。本院依据生效法律文书（2019）川3201民初70号民事调解书，立案执行强巴次仁申请执行德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄建设工程合同纠纷一案，执行标的64145元。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄至今未履行。执行过程中,申请人强巴次仁提供了被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司法定代表人黄军名下登记有一辆哈弗牌轿车（川F33DU7）这一财产线索，被执行人的法定代表人黄军予以确认。申请人强巴次仁要求对该车进行查封、扣押，确定价值后用于抵扣部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司法定代表人黄军名下登记的哈弗牌轿车（川F33DU7）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月七日书记员 张 健附：执行依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5040号原告：周艳芹，女，1955年7月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：孟庆友，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告周艳芹诉被告孟庆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张俊红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳芹撤诉。案件受理费600.00元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇一九年十一月十五日书记员  彭 程
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2414号原告：张某甲，男，1962年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某乙，男，1973年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日、10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令张某乙立即停止侵权、将侵占张某甲1.2亩土地拆除围网、恢复原状并赔偿张某甲经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1970年3月，张某甲所在的舞钢市枣林镇赵庄村第三村民组的30亩土地被舞阳县砖厂征用，1996年砖厂倒闭，1997年张某甲在砖厂闲置的荒地上开荒5亩种植农作物，2004年，原告在所开垦的5亩荒地上种植杨树95棵，至今已成才。2018年4月份，张某乙未经张某甲同意擅自在张某甲种树的1亩坑洼土地上存水做鱼塘，把张某甲所植树木淹死，给张某甲造成经济损失10000元，张某甲特诉至法院。张某乙辩称，张某甲未经过村组同意在坑塘上栽种树木，具体棵数我不知情，2016年我承包了所涉土地，挖坑时我通知所有在坑塘上种树的人家清除树木，其他村民都清除了，只有张某甲家没有清除。2017年8月15日前，我带着礼物去张某甲家让其清除树木，再给他补1000元的树苗钱，张某甲不同意，并退回礼物。后来夏天雨水多，鱼塘涨水，大概淹死了张某乙的11、12棵树，这些树大概值1000-2000元。张某乙说我非法侵占他的土地不成立。经审理查明：舞钢、舞阳交界处的舞钢市枣林镇赵庄村贾湾村有一处荒坑（废弃窑坑），该荒坑大部分为贾湾三组土地，小部分为一组和二组土地。2004年左右，张某甲在荒坑中栽种杨树。2016年6月1日，贾湾三组与张某乙签订合同书一份，约定由张某乙承包该荒坑，承包期限为2016年6月1日至2046年6月1日。经本院调查，对于村民已在荒坑中栽种的树木问题，张某乙已通知栽树的村民清理树木。其他村民在张某乙通知后将树木砍伐。2017年中秋节前，张某乙通知张某甲砍树，承诺补偿给张某甲1000元，并在中秋节时礼节性的看望慰问张某乙，但张某乙仅进行了看望，未按承诺交付款项。后张某甲将张某乙所带来的礼物退回，双方由此发生矛盾。2019年3月，张某甲、张某乙来到赵庄××委要求调解，张某甲要求张某乙补偿3000元；赵庄××委的调解意见是由张某乙向张某甲补偿1000元，村委再协调买树方多补偿给张某甲1000元，张某乙同意，但张某甲仍要求张某乙向其补偿3000元，双方因此没有达成一致意见。后经村委、枣林镇司法所多次调解，双方仍不能达成一致意见，张某甲诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及张某甲向本院提交的舞钢市枣林镇赵庄村村民委员会证明、照片、张某乙向本院提交的合同书、收据、本院现场勘验照片为证，足以认定。本院认为，本案系村民因利用荒地而产生的纠纷，同村邻里间应和睦相处，并按照有利于生产、方便生活、团结互助、和睦相处、互让互谅、公平合理的精神，正确处理相互间的关系。《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条也规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺……不得违背公序良俗”。本案中，张某甲在荒坑中栽种树木，张某乙既已承包荒坑，张某甲就应在接到张某乙通知后，本着有利于生产、和睦相处的原则，与其他栽种树木的村民一样将树木砍伐，其拒不砍伐树木的行为违反和睦相处、互谅互让的精神，有违社会公序良俗。在双方达成由张某乙看望张某甲并向张某甲补偿1000元的一致意见后，张某乙也应按约定履行承诺，在合理期限内向张某甲交付补偿款；但由于张某乙无正当理由拒不支付补偿款，张某乙对矛盾的发生有一定责任。后张某甲将已接收的礼物退回、拒不清理树木的不当处理方式，致使双方矛盾更加激化，张某甲对此也存在一定责任。关于张某甲要求张某乙停止侵权、拆除围网、恢复原状的诉讼请求，因张某乙提供证据证明贾湾三组同意其承包荒坑，现属于贾湾三组的荒坑张某乙系有权使用，张某甲的请求无法律及事实依据，本院不予支持。因该地处于两地区交界、村民小组交界，界址不清也属现实情况，如本案张某甲与张某乙范围内有不属于舞钢市枣林镇赵庄村贾湾三组土地的部分，系土地权属争议，不属于人民法院管辖范围。关于张某甲要求张某乙赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，张某甲主张损失为10000元，但未提供证据予以证明，因争议土地原系村民小组土地，张某甲未征得村民小组同意擅自在上面栽种树木，在村民小组将荒坑承包给张某乙、张某乙通知张某甲砍树情况下，张某甲拒不清理树木，系无法律依据占用张某乙已承包的土地。无论张某乙是否给予补偿，张某甲均应与其他村民一起将树木砍伐，因张某甲拒不砍伐树木带来的损失，应由张某甲自行承担。但根据本院调查，张某乙与张某甲最初已达成张某乙补偿其1000元的一致意见，后虽因张某乙没有履行而发生纠纷，但不影响该一致意见所确认的事实，即：张某乙补偿张某甲1000元。张某乙与张某甲达成的协议中还约定张某乙看望张某甲，张某乙虽履行看望义务但拒不支付补偿款，张某乙对双方纠纷的发生存在一定过错，因此，张某乙除应按约定支付补偿款1000元外，应再支付一定数额的补偿款。结合本院调查及原、被告双方的过错程度，本院酌定张某乙再向张某甲补偿500元。综上，张某乙应向张某甲支付补偿款1500元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某乙于本判决生效之日起十日内向张某甲支付1500元；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某甲负担142元，张某乙负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  潘新娟人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋小燕附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8835号原告：如皋市金财源热镀锌有限公司，住所地：如皋市长江镇永平闸村**。法定代表人：黄海军，总经理。委托诉讼代理人：蔡艳霞，江苏如港律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤京钰，江苏如港律师事务所实习律师。被告：江苏恒鹏电气集团如皋有限公司，，住所地：如皋市长江镇郭江路**薛窑农场）。法定代表人：王刚，执行董事。原告如皋市金财源热镀锌有限公司与被告江苏恒鹏电气集团如皋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告如皋市金财源热镀锌有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告江苏恒鹏电气集团如皋有限公司的起诉。本院经审查认为，原告如皋市金财源热镀锌有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市金财源热镀锌有限公司撤回对被告江苏恒鹏电气集团如皋有限公司的起诉。案件受理费减半收取665元，由原告如皋市金财源热镀锌有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年十一月十二日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3579号原告：戴小平，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：杨丹，女，1997年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告戴小平与被告杨丹买卖合同纠纷一案，原告戴小平于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴小平到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款2400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年春节前被告杨丹到我店购买麻将机两台，共计2900元。承诺大年三十日前一定付清。届期，原告催款，被告推诿，经原告再次催要，微信转账500给原告，之后便联系不上人。2018年端午节晚上，原告找到被告家中，被告向原告出具一张2400元欠条，但一直未归还所欠货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨丹未予答辩。经审理查明，被告杨丹于2017年底在原告戴小平处购买麻将机两台共计2900元，承诺在2018年春节前支付货款，经原告多次催讨，被告微信转账支付500元，剩余的2400元打下欠条承诺在3个月内归还，后来被告一直联系不上。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，被告购买原告两台麻将机依法应当承担给付货款的义务。因此，本院对原告要求被告给付货款2400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨丹在本判决生效之日起十日内支付原告戴小平货款2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十一月七日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25741号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：侯军，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告侯军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与侯军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.侯军立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金45498.70元以及截止2019年5月28日的利息1395.40元、复利22.05元；2.侯军向平安银行重庆分行支付自2019年5月28日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.侯军承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。侯军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：侯军。贷款本金：150000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，自2016年12月29日起至2019年12月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向侯军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年10月21日，侯军尚欠平安银行重庆分行贷款本金26042.39元、利息902.65元以及按年利率24%计算的罚息313.08元。本院认为，平安银行重庆分行与侯军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，侯军未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求侯军立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向侯军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求侯军支付截止2019年10月21日所欠的本金26042.39元、利息902.65元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年10月21日，按照年利率24%的标准进行计算，侯军所欠平安银行重庆分行的罚息为313.08元；至于2019年10月22日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以侯军所欠本金26042.39元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求侯军支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金26042.39元以及截止2019年10月21日的利息902.65元、罚息313.08元；并支付自2019年10月22日起至清偿之日止，以未还的本金26042.39元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告侯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初4309号原告：胡文星，男，1984年3月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：韩金龙，男，1987年10月22日，汉族，住乌鲁木齐市米东区,其他情况不详。原告胡文星与被告韩金龙建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡文星到庭参加了诉讼，被告韩金龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款112500元；2.判令被告支付原告逾期付款利息54000元（112500元*月2%*自2016年12月20至2018年12月19日计24个月）。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订地下室保温工程合同一份，约定承包颐园成功小区1号楼外墙保温工程，单价60元/平方米，面积约4500平方米，总金额约270000元。合同签订后，原告开始施工，2016年12月10日，原告之父与被告管理人员对工程进行了结算，工程款共计240000元。2016年12月19日，被告向原告出具还款协议一份，约定2016年12月30日前付清。但被告只支付了127500元，至今尚欠112500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告签订一份《还款协议》，载明：颐园成功小区地下室三层外墙贴防水保护层工程款支付协议如下：工程款由被告支付，于2016年12月20日中午两点前支付50000元；如在10日内付清，总价款240000元只支付180000元，扣除已付50000元，剩余130000元；余款如在20日内付清，130000元增加至140000元；如在20日内不能付清，总价款按240000元全额支付，并支付每日1%的滞纳金。协议签订后，被告支付127500元，余款112500元至今未付，原告遂诉至法院。以上事实有还款协议及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张工程余款112500元，根据其提供的协议内容，可以确认工程款总额应为240000元并由被告承担给付责任的事实。原告自认还款协议签订后已付127500元对被告并无不利，本院予以确认，对原告主张工程余款112500元的诉讼请求，本院予以支持。原告以112500元为本金按月2%的利率自2016年12月20至2018年12月19日计24个月主利息54000元，本院认为，原告以实际欠款为本金，计算期间少于实际发生的欠款期间，但利率应按银行贷款利率年6%计算为妥，为13500元（112500元*6%*2）。被告无故未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金龙于本判决生效后十日内给付原告胡文星工程款112500元；二、被告韩金龙于本判决生效后十日内支付原告胡文星利息13500元（112500元*6%*2）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额126000元占诉讼金额166500元的75.68%，收取案件受理费5055.18元，原告已预交，由被告承担3825.76元，原告自行负担24.32%即1229.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  张惠琳人民陪审员  卜凤琴二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李嘉锐
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2425号原告：董应品，男，汉族，1991年1月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：周奎，男，汉族，1983年9月24日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告董应品诉被告周奎民间借贷纠纷一案中，原告董应品于2019年11月21日向本院提出撤回对被告周奎的起诉。本院认为，原告董应品的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董应品撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董应品负担。审判员  高永军二〇一九年十一月二十一日书记员  马亚蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6933号 原告谷七中，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦**。 法定代表人马化腾。 原告谷七中与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告谷七中诉称,2019年7月31日，原告使用账号27×××75登录被告运营的网络游戏天堂1开启“亚丁”新区游戏，游戏角色为“大风妖”。2019年8月29日,使用27×××75帐号创建了第二个角色“唐门?剑士”，截止2019年9月8日，“唐门?剑士”游戏角色等级达到84级0.6549%，并获得了部分游戏道具。2019年9月8日，原告发现，被告以账号违反用户协议，冻结了原告账户。2019年7月31日至2019年11月30日期间，被告游戏官方推出了大量游戏活动，原告因账户冻结无法获得相应的奖励。被告无故关闭原告游戏账户的行为，侵害了原告的权益，故向法院起诉，请求判令：1.请求依法判令被告停止对原告天堂1游戏账号的侵权行为，解除原告被无故冻结的天堂1游戏账号27×××75，返还原告被无故冻结的天堂1游戏账号27×××75所在亚丁服务器里游戏角色“唐门?剑士”的等级（84级0.6549％）以及部分游戏道具：＋6神圣保护斗篷×1、＋7奥里哈鲁根短剑×1、＋7神圣的抗魔法头盔×1、＋6神圣的力量项链×1、＋5守护微章×1、神圣保护腰带×1、魔法娃娃：巨人×1、＋7神圣精灵盾牌×1、＋7神圣的精灵金属盔甲×1、＋9黄金胫甲×1、火灵4段＋9骑士团短剑（刻印）×1、地灵、地灵4段＋9骑士团短剑）×1、＋7骑士团斗篷（刻印）×1、＋7骑士团手套（刻印）×1、＋7骑士团长靴（刻印）×1、呼啸之击×1、＋5斯奈普的勇士戒指（黄色）×2、＋5伦提斯黑色耳环（黄色）×1、傲慢之塔传送符（2Ｆ）×1、＋6斯奈普的体力戒指（黄色）×2、＋5伦提斯红色耳环（黄色）×1、＋7地龙鳞Ｔ恤（黄色）×1、＋7火龙鳞Ｔ恤×1、对武器施法的卷轴（黄色）×89、对武器施法的卷轴×75、对盔甲施法的卷轴（黄色）×62、对盔甲施法的卷轴×8ｌ、龙之钻石×480、金币30160450；2.请求依法判令被告赔偿原告游戏账号27×××75游戏角色“唐门?剑士”自冻结之日至开庭之日的损失：游戏币一亿四千四百万、＋7米索菲亚肩甲×1、愤怒手套（刻印）×1、叛徒之盾（刻印）×1、＋8神圣魔法防御头盔（刻印）×1、无限子弹（刻印）×1、剑刃冲击（刻印）×1、波曲王之剑（刻印）×1、游戏角色“唐门?剑士”的等级＋5级；3.请求依法判令被告因侵权行为向原告因赔偿精神损失费1.00元；4.请求依法判令被告因侵权行为向原告公开赔礼道歉并在其官方网站公示；5.请求依法判令被告因侵权行为向原告赔偿证据保全费2000.00元（以实际收费票据为准）；6.请求依法判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷,根据原告提交的《腾讯游戏许可及服务协议》第9.1、9.3条约定：协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区，若因本协议发生争议，将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案原、被告明确约定了管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异248号案外人：李广金，男，1964年11月1日出生，汉族，住安达市。案外人：王英杰，女，1964年7月9日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李广金、王英杰因此提出异议，称我院查封的16号楼1单元1201室、1202室、1302室、14号楼4单元1103室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李广金、王英杰称，2019年4月11日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区16号楼1单元1201室、1202室、1302室、14号楼4单元1103室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李广金、王英杰为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李广金位于安达市新兴街9委2组93㎡房照复印件一份；李广金位于安达市新兴街9委2组205.39㎡房照复印件一份；。证据三、王荣杰位于安达市新兴街9委2组133.8㎡房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李广金、王英杰房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李广金、王英杰系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年4月11日，李广金、王英杰与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区16号楼1单元1201室、1202室、1302室、14号楼4单元1103室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区16号楼1单元1201室、1202室、1302室、14号楼4单元1103室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6653号原告荆××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定监护人荆×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人王×，巴彦淖尔市临河区新华镇法律服务所法律工作者。被告巴彦淖尔市临河区第五中学，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告荆××与被告巴彦淖尔市临河区第五中学身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告荆××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佳乐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1406号之一申请执行人张征，男，汉族。被申请执行人常江涛，男，汉族。本院在执行张征与常江涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3389号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告常江涛欠付原告张征借款本金39万元及利息20万元，被告常江涛于2019年2月28日前偿还原告张征30万元，于2019年8月31日前偿还原告张征29万元。二、原告张征自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费9700元减半收取计4850元、保全费3640元，被告常江涛自愿负担。因常江涛未按上述生效法律文书履行义务，张征向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3389号民事调解书的本次执行程序。被执行人常江涛负有继续向申请执行人张征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十日书记员  张文海
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1584号 申请执行人：桐庐杭新酒业有限公司，住所地桐庐县城三达路88号第三间，组织机构代码。 法定代表人：胡小平，总经理。 被执行人：桐庐县城南街道江南大院饭店，住所地桐庐县城南街道乔林路299号，组织机构代码。 经营者：徐良明。 被执行人：徐良明，男，1961年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐杭新酒业有限公司与桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2734号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐杭新酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为货款25221元和从2018年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费215.5元、执行费278元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明有可供执行的财产及徐良明的去向。截至2019年11月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐良明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐杭新酒业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1584号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月八日 代理书记员  郭明辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4428号 上诉人（原审被告）：吕辉,男,1985年10月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：刘刚,男，1966年5月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人吕辉因与被上诉人刘刚房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕辉上诉请求：1.撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6213号民事判决，改判驳回刘刚诉讼请求；2.请求确认吕辉与吕涛系同一人，并由刘刚向其提供房屋租赁费发票；3.判令刘刚履行三年不涨价的约定。事实和理由：1.一审程序不合法，没有给其书面答辩期限；2.其一审提出反诉，一审法院要求其另行诉讼，刘刚称吕辉与吕涛不是同一人，拒不提供租赁费发票；3.一审法院错误采信合同第二条约定的租赁期限，而对刘刚“三年不涨房租”的承诺视而不见导致事实不清；4.刘刚于2019年6月1日私自切断电源，导致其无法正常经营，一审判决其支付占用费不当。 刘刚答辩称：1.一审判决正确，依法应予维持；2.租赁费发票非一审法院处理范畴，且在（2019）皖1202民初7256号案件中以作认定；3.一审法院对租赁合同已作出正确判决，上诉人上诉请求，超出一审法院审理范围。 刘刚向一审法院起诉请求：1.判令吕辉立即将房屋腾空交付给其，并支付实际占用房屋期间的占用费666.7元（占用费按照租金标准，自2019年6月1日暂计算至2019年6月10日，请求判至吕辉实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由吕辉承担。 一审法院认定事实：2017年5月10日，刘刚、吕辉签订房屋租赁合同一份，约定月租金2000元，租期为2017年6月1日至2019年5月31日；刘刚在吕辉持有的租赁合同上第九条补充“2017-2019年3年不在涨房租刘刚”。2019年5月，刘刚、吕辉就是否续租的租金问题未协商一致，刘刚要求吕辉合同到期后搬出。但合同到期后吕辉未按期交还房屋，仍然占用该房屋。刘刚遂诉讼至法院，要求满足其上述诉讼请求。 一审另查明，房屋租赁合同中“吕涛”与本案中吕辉系同一人。 一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案双方当事人就租赁合同履行期届满前未达成继续租赁的一致意见，吕辉应当按合同约定在租赁期限届满时将租赁房屋交回刘刚，吕辉在租赁合同到期后继续占用刘刚的租赁房屋，无合同依据，亦给刘刚造成租赁费损失，吕辉对该损失应当承担赔偿责任。故对于刘刚要求吕辉立即将房屋腾空交付给刘刚，并支付实际房屋占用期间的占用666.7元的诉讼请求，予以支持，对于房屋逾期占用造成的损失，参照双方签订的租赁合同的费用金额按实际占用期间计算为宜。吕辉辩称的刘刚书写“2017-2019年3年不在涨房租”应视为租期应该为3年的辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吕辉于判决生效之日起十日将房屋腾空并交付给刘刚,并支付其实际占用期间的占用费（每天按月租金2000元÷30天的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕辉负担。 二审中，吕辉为支持其上诉请求，经本院许可，申请证人毛某出庭作证。证人毛某证明涉案房屋自开始租赁至今，都是由其实际使用，是吕辉交给其使用的。 吕辉质证认为，涉案房屋不是由其实际使用，其没有返还房屋、支付逾期租金的义务。 刘刚质证认为，毛某的证言与吕辉在本案一审及（2019）皖1202民初7256号案件审理期间的陈述相悖，不能达到证明目的；若如毛某所述，吕辉擅自将房屋转交毛某使用，违反了《租赁合同》第六条的约定，刘刚有权终止合同、收回房屋。 本院认证意见为，毛某的证言缺乏与其他证据佐证，且与吕辉、刘刚一审时称述内容不符，对其真实性不予认定；即便内容真实，涉案房屋系毛某实际使用，也不属于可免除合同相对人吕辉责任与义务的情形，恰属刘刚可主张终止租赁关系的约定事由。 双方当事人对一审判决所列证据的举证、质证意见与一审一致，本院对一审认证意见及查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。 对于吕辉提出的“一审法院未给其书面答辩期限，要求其就反诉请求另行诉讼违反法定程序“的上诉理由，本院审查认为，无证据证明吕辉在本案一审期间提出了反诉，也无证据证明一审法院剥夺、限制了吕辉的答辩权利，对吕辉的此节上诉理由，本院不予采信。 对于吕辉提出的“一审法院错误采信合同约定的租赁期限，导致事实不清”的上诉理由，本院审查认为，虽然双方当事人在“3年”的文意理解上存在争议，但在“2017-2019年3年不在涨房租”的特定语境下，结合《租赁合同》第二条的约定，一审法院认定租期为2017年6月1日至2019年5月31日，符合系统解读合同条文的原则，契合“2017-2019年3年不在涨房租”的本意。 对于吕辉提出的“刘刚私自切断电源，导致其无法正常经营，一审判决其支付占用费不当”的上诉理由，因吕辉未提供证据证明，本院对此节主张也不予采信。本案系因吕辉在租赁期满后拒不返还房屋所引发，吕辉依法应返还房屋，并赔偿继续占用期间给刘刚造成的损失；即便刘刚私力救济的措施存在，也并不能就此免除吕辉的返还、赔偿责任。如吕辉认为刘刚的私力救济行为侵害了其合法权益，可另行主张权利。 综上，吕辉的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吕辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3391号罪犯李炳才，男，汉族，1975年6月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2014年3月26日作出（2014）哈铁刑初字第17号刑事判决，认定被告人李炳才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李炳才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李炳才减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李炳才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分589分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李炳才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李炳才的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年12月8日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1295号申请执行人：王庆国,男,汉族,现住肇东市。被执行人：刘文龙，男，汉族，现住肇东市。王庆国与刘文龙买卖合同一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)黑1282民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘文龙未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人王庆国2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款77,100.00元,并负担案件受理费864.00元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院已对被执行人刘文龙采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月七日书记员  郑羽峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初587号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人韩某某，女，2000年3月21日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省驻马店市平舆县，暂住广东省广州市白云区。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被告人秦某某，男，1998年6月8日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，暂住广东省广州市白云区。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。辩护人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人韩某某、秦某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人韩某某、秦某某及辩护人张昌友、李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7、8月间，被告人韩某某通过网络社交软件聊天方式与他人搭识，以谈恋爱为名取得被害人信任。后被告人韩某某虚构“自己生病需要用钱”、“谈朋友见面需购买车票”等为由，先后多次从被害人祁某、张某、王某、顾某处骗得计人民币（下同）13521.40元。过程中，被告人秦某某明知韩某某在实施诈骗，仍提供支付宝账号用于收款转账，赃款二人共同花用。具体事实分述如下：1.2019年7月6日至23日间，被告人韩某某、秦某某经合谋后，韩某某通过网络社交软件聊天方式搭识祁某，以谈恋爱为名取得祁某信任。后被告人韩某某编造“买车票、打车”等理由，骗得祁某先后9次通过微信转账计2241.4元，3次QQ转账计500元及通过支付宝转账500元。过程中，被告人秦某某使用支付宝帮助韩某某收款转账。二被告人共计骗得祁某3241.40元。2.2019年8月7日，被告人韩某某、秦某某经合谋后，以上述相同手法骗得张某先后分3次通过支付宝转账计1690元。过程中，被告人秦某某使用支付宝帮助韩某某收款转账。3.2019年8月8日至17日间，被告人韩某某、秦某某经合谋后，以上述相同手法骗得王某先后14次通过支付宝转账计4780元。过程中，被告人秦某某使用支付宝帮助韩某某收款转账。4.2019年8月19日至20日间，被告人韩某某、秦某某经合谋后，以上述相同手法骗得顾某先后12次通过支付宝转账计3810元。过程中，被告人秦某某使用支付宝帮助韩某某收款转账。被告人韩某某、秦某某归案后均如实供述了上述事实，认罪认罚并签字具结。在本案审理过程中，被告人韩某某、秦某某退出赃款13521.40元。上述事实，被告人韩某某、秦某某在开庭审理中无异议，并有被害人祁某、张某、王某、顾某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信聊天记录、微信转账记录、QQ转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及微信、支付宝、QQ账号查询信息等证据证实，足以认定。被告人韩某某的辩护人提出如下辩护意见：韩某某归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，且家庭经济困难，现已怀孕，请求对韩某某从宽处罚并适用缓刑。被告人秦某某的辩护人提出如下辩护意见：秦某某系从犯，归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，且愿意退赃，请求结合其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人韩某某、秦某某结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,利用电信网络技术手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人秦某某在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人韩某某、秦某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人韩某某、秦某某已退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某某、秦某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、扣押在案的退赔款发还被害人，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十一月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执871号 申请执行人：杨阳，女，生于1988年9月20号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行杨阳与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨阳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执871号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8362号 申请人：深圳市南北通物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**石岩物流园****，社会统一信用代码：91440300683760497U。 法定代表人：凌碧月。 委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市速海物流有限公司，住所地，住所地东莞市厚街镇汀山社区汀博路**东莞港湾物流园****商铺一信用代码914419005682469783。 法定代表人：陈锡勇。 本院在审理原告深圳市南北通物流有限公司与被告东莞市速海物流有限公司合同纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初25470号]，根据被申请人的申请并由天安财产保险股份有限公司出具保函担保，本院作出（2019）粤0306执保6881号民事裁定，依法保全了申请人东莞市速海物流有限公司价值人民币1400900元的财产。现申请人以双方当事人调解为由，申请解除对其的财产保全措施。 本院认为，申请人深圳市南北通物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 依法解除对申请人东莞市速海物流有限公司价值人民币1400900元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月八日 书记员 罗家华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3641号 申请人：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇西马村。统一社会信用代码：9137032178348942XO。 法定代表人：张兵，董事长兼总经理。 被申请人：桓台县唐山镇前七村村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇前七村2组182号。统一社会信用代码：54370321B47639792U。 法定代表人：张承杰，村主任。 申请人山东鑫邦市政工程有限公司与被申请人桓台县唐山镇前七村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫邦市政工程有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县唐山镇前七村村民委员会银行存款154363.19元或查封相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫邦市政工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县唐山镇前七村村民委员会银行存款154363.19元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1292元，由申请人山东鑫邦市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十一月二十二日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保693号 周宝金，男，1975年4月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李航，吉林维齐律师事务所律师。 戚娜，女，1993年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 周宝金于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封戚娜名下位于南关区临河街以西、102国道以南金色·世界湾小区（富裕棚户区A地块）28号楼703号，建筑面积为117.0平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0011599号，丘地号为3-70/213-28（703）房屋的产籍，查封戚娜名下位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#地块）1#集中地下室-105号，建筑面积为58.97平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0397629号，丘地号为3-76/434-16（-105）房屋的产籍，查封戚娜名下位于长春市长春净月开发区聚业大街2899号住宅发展项目二期续建（四期）61号楼-102号，建筑面积为338.28平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0185331号，丘地号为3-76/796-61（-102）房屋的产籍，扣押戚娜名下车牌号为吉A670AV，品牌为路虎，车辆型号为SALYA2BV的车辆，扣押被申请人戚娜名下车牌号为吉A3028K，品牌为梅赛德斯-奔驰，车辆型号为BJ6447F的车辆。申请人周宝金以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封戚娜名下位于南关区临河街以西、102国道以南金色·世界湾小区（富裕棚户区A地块）28号楼703号，建筑面积为117.0平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0011599号，丘地号为3-70/213-28（703）房屋的产籍； 二、查封戚娜名下位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#地块）1#集中地下室-105号，建筑面积为58.97平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0397629号，丘地号为3-76/434-16（-105）房屋的产籍； 三、查封戚娜名下位于长春市长春净月开发区聚业大街2899号住宅发展项目二期续建（四期）61号楼-102号，建筑面积为338.28平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0185331号，丘地号为3-76/796-61（-102）房屋的产籍； 四、查封戚娜名下车牌号为吉A670AV，品牌为路虎，车辆型号为SALYA2BV车辆的车籍； 五、查封戚娜名下车牌号为吉A3028K，品牌为梅赛德斯-奔驰，车辆型号为BJ6447F车辆的车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李健 二〇一九年十一月八日 书记员  高爽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1276号申请执行人：王飞侠，男，汉族，生于1970年8月15日，住河南省镇平县。被执行人：梁庆云，男，汉族，生于1978年1月21日，住河南省镇平县。申请执行人王飞侠与被执行人梁庆云为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1806号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人梁庆云应当2019年6月5日前支付王飞侠欠款100000元及利息（利息自2019年4月15日起按月利率2%支付至付清欠款之日止）并负担案件受理费1155元。因被执行人梁庆云未按上述法律文书履行义务，申请执行人王飞侠于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月2日、9月4日、11月12日、12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人、担保人名下均无证券、银行存款、互联网银行存款信息；被执行人梁庆云名下的新Ａ×××××号丰田牌小型轿车已被另案查封，暂无法处置。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人梁庆云有房产登记信息。四、本院于2019年8月28日作出失信决定书，将被执行人梁庆云纳入失信被执行人名单；于2019年12月15日向被执行人梁庆云发出限制消费令。五、梁庆云因拒不报告财产，本院于2019年12月15日做出拘留决定书对其拘留十五日，因梁庆云没到案暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人梁庆云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月十五日书记员 廖 乐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4183号申请执行人芦凤云被执行人李刚申请执行人芦凤云与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1298号申请执行人：牛卫东，男性，1968年10月03出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封东京空分集团有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：路彦民。本院在执行牛卫东与开封东京空分集团有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0202民初155、196号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封东京空分集团有限公司的银行存款199500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封东京空分集团有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晶晶
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢683号 申请执行人：谢立湖，男性，1968年11月14出生，其他，住大连市。 被执行人：栾玥，男性，1982年02月12出生，其他，住大连市西岗区。 本院在执行谢立湖与栾玥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾玥未履行（2015）西民初字第2590号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人栾玥银行存款81200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵玉慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛 白
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1437号申请执行人：通山县通山大酒店。被执行人：夏海泉，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮元景，女，1968年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县通山大酒店与被执行人夏海泉、阮元景合同纠纷一案中，申请执行人通山县通山大酒店于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 纳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3851号 申请执行人畅红江，男，1978年2月17日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人陈学良，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人畅红江与被执行人陈学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人畅红江向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陈学良应支付给申请执行人畅红江货款215035元，并赔偿该款自2018年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4526元。 执行立案后，本院已向被执行人陈学良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈学良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈学良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈学良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省湖州市南浔区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人陈学良有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈学良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈学良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院终本约谈了申请执行人畅红江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3851号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡银平
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执643号申请执行人：武贵强，家庭户口。申请执行人：武彩霞，家庭户口。被执行人：张新华，家庭户口。被执行人：张保安，农民。本院在执行武贵强、武彩霞与张新华、张保安交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张新华名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：080166，车牌号为：晋J×××**的大众牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人张新华名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：041915，车牌号为：晋A×××**的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十六日书记员  武梦静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5831号之七 申请执行人杭州依超板业有限公司，统一社会信用代码91330109785339177W，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇解放村。 法定代表人李成立。 被执行人陶睿，男，1998年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人陶自才，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人朱春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人杭州依超板业有限公司与被执行人陶睿、陶自才、朱春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）浙0109民初22797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州依超板业有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为600869元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐      阳      芷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1523号 申请执行人：安徽金腾化工材料有限公司，住所地安徽省来安县城东大街**。 被执行人：焦作市源海精细化工有限公司，住，住所地河南省博爱县月山镇工业路**/div> 本院在执行申请执行人安安徽金腾化工材料有限公司与被执行人焦作市源海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初3477号民事判决书，确定被执行人焦作市源海精细化工有限公司支付申请执行人滁州金腾化工材料有限公司货款1963078元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人焦作市源海精细化工有限公司名下少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 张玉碧 二〇一九年十一月三十日 书记员 韩 兰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1747号 上诉人（原审原告）：宋华北，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：日照市公共汽车有限公司，住所地日照市昭阳路**，统一社会信用代码91371100613800238T1-1。 法定代表人：郑玉，总经理。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所实习律师。 上诉人宋华北因与被上诉人日照市公共汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，不服日照市东港区人民法院做出的（2019）鲁1102民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋华北于2019年11月5日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋华北在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋华北撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋华北负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年十一月五日 法官助理刘敏 书记员宋欢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4568号 原告：陈月，女，1974年4月3日出生，住吉林市船营区。 被告：戚心，男，1976年7月17日出生，住吉林省永吉县。 原告陈月与被告戚心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月到庭参加诉讼。被告戚心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币1,435,000元（本金50万元，利息935,000元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告戚心自2010年7月23日至2011年11月29日分两次从原告处借款合计50万元，月利息2.5%。第一次借款时间2010年7月23日，借款人民币40万元，第二次于2011年11月29日借款10万元。第二次借款时统一出了一个借款协议，两次合计本金50万元。借款日期从2011年11月29日至2012年11月29日，月利息2.5%。被告自2012年11月29日起至2019年10月28日止以百般借口未向原告偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，陈月与戚心、裴某签订借款协议，协议约定，戚心于2011年11月29日向陈月借款50万元，月利2.5%，借款期限从2011年11月29日至2012年11月29日止。如到期还不上欠款，每逾期一个月按3%支付违约金。如乙方不能按时还款由担保人裴某偿还本金加违约金。协议签订后，戚心、裴某于2011年12月25日，2012年6月2日，2014年3月17日，2014年7月22日向陈月偿还利息共252,500元。2017年11月23日，戚心出具还款计划承诺书，但未按该承诺书履行。截至2019年10月29日，借款本金50万元及逾期利息未予偿还。 本院认为，原告陈月与被告戚心之间的借贷关系成立，被告戚心应当按约定履行偿还借款及利息，逾期未偿还已侵害了原告陈月的合法权益，故原告陈月主张被告戚心偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原告按月利2.5%主张超过法律规定，故超出年利率24%的部分本院不予支持。但债务人自愿履行完毕的部分，本院不予干预。2011年11月29日至2019年10月29日期间借款本金50万元的利息，按年利率24%计算为95万元，扣除原告庭审中自认已偿还的利息252,500元，未偿还的利息为697,500元。故原告主张利息合理的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚心于本判决生效之日起三日内偿还原告陈月借款本金人民币50万元； 二、被告戚心于本判决生效之日起三日内偿还原告陈月借款本金人民币50万元的利息697,500元（自2011年11月29日至2019年10月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,857元，其中7,789元由被告戚心负担，1,068元由原告陈月负担，被告戚心于本判决生效之日起三日内向本院缴纳其负担的部分。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾彩萱
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初189号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人廖春祥，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月9日被阳朔县森林公安局刑事拘留，同年9月17日被阳朔县森林公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人廖弟祥，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月9日被阳朔县森林公安局刑事拘留，同年9月17日被阳朔县森林公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人廖春祥、廖弟祥犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人廖春祥、廖弟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年9月8日21时至9日凌晨1时，被告人廖春祥、廖弟祥在未办理狩猎手续的情况下在阳朔县的山某边用照明、电捕的方式非法捕猎“山蚂拐”。经鉴定，被捕捉的85只“山蚂拐”为蛙科棘胸蛙，属于国家“三有”保护野生动物。 公诉机关认为，被告人廖春祥、廖弟祥违反狩猎法规，使用电击工具捕猎国家“三有”保护野生动物棘胸蛙85只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人廖春祥、廖弟祥均判处拘役三个月。提请本院依法惩处。 被告人廖春祥、廖弟祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。二被告人认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，2019年9月8日21时至9日凌晨1时许，被告人廖春祥、廖弟祥二人携带电鱼机、网兜、电筒等工具来到阳朔县的山某边捕捉“山蚂拐”，二人返回途中被阳朔县森林公安局民警查获，并当场缴获二被告人捕捉的85只“山蚂拐”及作案用的电鱼机1个、网兜1个、电筒3个。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被捕捉的“山蚂拐”为蛙科棘胸蛙。经核对《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，棘胸蛙系国家保护的“三有”野生动物。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过及到案说明、扣押决定书及清单、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，桂林公（刑）鉴（法物）字（2019）269号鉴定书及附件材料、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片，被告人廖春祥、廖弟祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖春祥、廖弟祥违反狩猎法规，使用电击工具捕猎国家保护的野生动物棘胸蛙85只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖春祥犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止。） 二、被告人廖弟祥犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇一九年十一月十八日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 蒋培儒
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1947号上诉人（原审被告、反诉原告）：张锋云，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：谈华，住青海省湟源县，系张锋云妻子。被告上诉人（原审原告、反诉被告）：湟源城关江南装饰，统一社会信用代码：92630123MA757FFE3F，经营场所：青海省湟源县城关镇东大街**。经营者：彭涛涛，男，汉族，1994年3月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市××区。上诉人张锋云与被上诉人湟源城关江南装饰(以下简称江南装饰)装饰装修合同纠纷一案，张锋云不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋云上诉请求：1.请求撤销原判第一项。2.改判赔偿房屋装修损失费30000元。3.被上诉人承担一、二审的诉讼费。江南装饰答辩称,一审查明事实清楚，判决并无不当，应予维持。江南装饰向一审法院起诉请求：1.判令张锋云支付装修款50000元及利息2000元，垫付踢脚线费用700元合计52700元。2.全部费用由张锋云承担。一审法院查明，2018年7月27日，江南装饰与张锋云签订《装修合同》，张锋云（甲方）将位于西宁市石油小区一处住房发包给江南装饰（乙方）装修，总装修款为100000元整。并达成以下协议：装修内容：1、客厅：石材背景墙一套（花纹另选）石膏板造型吊顶，石膏线收口，窗套，造型哑口套，2、餐厅：悬空酒柜，石膏板造型吊顶，镂空木雕隔断，3、门厅：鞋柜一套带衣帽板，石膏板造型吊顶，4、主卧：衣柜一个，床头背景造型，5、次卧：榻榻米带衣柜，书桌书架一套，窗套，6、阳台：阳台洗衣柜，阳台小柜，阳台吊顶，哑口套，7、卫生间：集成吊顶，改水电，墙砖地砖的铺贴，防水，8、厨房：集成吊顶，墙砖地砖的铺贴，吸塑橱柜…本套装修包括：拆除，水电，瓦工手工及附材，木工手工及所有材料，油漆手工及材料，墙面粉刷，木门，橱柜。本套装修不包括：瓷砖（墙砖地砖），墙面壁纸，灯具，洁具，家具，晾衣架，洗菜盆，水龙头，开关插座及筒灯灯带的材料与安装（开关插座，筒灯包括安装）。付款方式首次装修付款50000元，中期付款48000元，尾款2000元，验收合格后一次性付清。甲乙双方在施工期间内做到密切配合，做到双方满意，工期时间为70天。自开工之日起由于甲方款项未到位造成的工期延误由甲方负责。合同签订后，江南装饰依约对上述房屋进行了装修。卧室床头背景造型因面积原因不能对称而取消，增加了吧台一个及阳台墙面贴砖。江南装饰完成装修项目后，张锋云对装修质量提出异议，江南装饰就部分装修瑕疵进行了修补。现张锋云一家已经入住。经本院现场查看，电视机背景墙石材有裂缝、地砖拼花处有两处裂缝、暖气下方地砖做工存在瑕疵、榻榻米的软包有少量划痕，卫生间外墙处有水渍返碱情况。装修开始后，张锋云支付了20000元；装修过程中，经江南装饰多次催讨后，张锋云又支付了30000元。江南装饰垫付了踢脚线700元。2019年1月24日，张锋云出具欠条一份，载明：“欠杨海英50000元装修款，（在房屋内需补修的东西补修完后付完全款），40000元于3月15日前交付于杨海英”。此后，张锋云未支付剩余装修款项。另查明，张锋云妻子谈华与江南装饰经营者彭涛涛母亲杨海英系同学关系。一审法院认为，张锋云对于所写欠条的真实性无异议，欠付装修款50000元事实清楚。另江南装饰垫付的踢脚线700元，张锋云也未提出异议，故江南装饰主张支付剩余的装修款50700元，诉讼请求成立，予以支持。江南装饰主张的利息2000元，未提供充分证据证实，且不是直接损失，不予支持。江南装饰认可存在电视机背景墙石材裂缝、地砖拼花处裂缝等瑕疵问题，在调解过程中，江南装饰同意适当补偿。对于卫生间外墙处有水渍返碱问题，经查看装修前照片及向张锋云妻子核对，该问题装修前已存在。张锋云在庭审过程中，提出鉴定申请，要求对装修质量是否合格及重做或返工的工程造价进行鉴定。经本院及张锋云代理人向鉴定机构咨询，鉴定所需费用较高，鉴于本案的装修瑕疵问题江南装饰未予否认，考虑经济及效率，本案不再进行鉴定。装修瑕疵的修补问题，张锋云方不同意由江南装饰进行修补，张锋云可另行找工人进行修补。张锋云主张江南装饰返还装修材料损失费50000元，不符合客观实际，酌情确定由江南装饰返还5000元。张锋云主张解除装修合同，因江南装饰已履行主要装修义务，不存在不能实现合同目的之情形，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、张锋云向湟源城关江南装饰支付装修款人民币50700元；二、湟源城关江南装饰返还张锋云装修款人民币5000元；上述两项折抵后由张锋云向湟源城关江南装饰支付人民币45700元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回本诉原告湟源城关江南装饰、反诉原告张锋云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费559元，由张锋云负担500元，由湟源城关江南装饰负担59元；反诉案件受理费525元，由张锋云负担500元，由湟源城关江南装饰负担25元。对一审法院查明的本案基本事实，双方均无异议，本院予以确认。在二审期间，张锋云补充提交房屋现场照片及2019年9月12日的检测报告，拟证明江南装饰的装修工程存在质量问题及装修材料存在甲醛不合格问题。经质证，江南装饰均不予认可，认为装修存在的瑕疵问题已经判决书确认，并不存在严重的质量问题；该检测报告是在一审判决后，是张锋云单方行为，不能作为有效证据使用。本院认为，张锋云在二审补充提交的现场照片与一审提交的一致，不足以证明房屋装修存在严重质量问题，且其自愿放弃进行质量鉴定，故对该组照片的证明效力不予认定；其在二审提交的检测报告，不符合证据的要求，对证明效力亦不予认定。本院认为，张锋云与江南装饰签订的《装修合同》系双方真实意思表示，应该按合同内容严格履行。杨海英与张锋云之间并不存在其他债权债务关系，从欠条内容足以证实欠款为房屋装修款，一审根据查明的各方之间的关系，认定本案当事人主体适格正确，张锋云所持主体不适格的理由不能成立。一审认定江南装饰的装修工程存在瑕疵，并据此酌情确定由张锋云支付剩余款项及江南装饰对装修存在的瑕疵承担责任并扣除部分款项的处理符合本案查明的基本事实，处理并无不当。张锋云上诉所持不应支付剩余装修款及应赔偿房屋装修损失费的理由，其在二审中未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，一审查明事实清楚，判决结果并无不当，张锋云的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉；二审案件受理费1084元，由上诉人张锋云负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇一九年十一月十一日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初75号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人李龙，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工，住绵阳市安州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月13日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年6月26日被该局依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 指定辩护人周贞东，四川智东律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李龙犯猥亵儿童罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李龙及指定辩护人周贞东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年5月，被告人李龙通过手机快手ＡＰＰ软件认识了被害人李某某，同月26日，二人互加微信好友，聊天过程中，在明知李某某未满14周岁的情形下，李龙仍欲与李某某谈恋爱，并在微信中以亲、摸等语言向李某某实施挑逗，同时约李某某见面。当日中午14时许，李龙驾驶车牌为川Ｂ×××××的轿车在绵阳市安州区第二人民医院接到李某某，随后李龙搭乘李某某往北川羌族自治县某某中学方向行驶，车辆行驶至北川羌族自治县安昌镇群联村杨家湾附近时，李龙将车开进一条小路。在汽车内李龙用右手抱住坐在副驾驶的李某某脖子后方，左手搂住李某某腰部，用嘴亲吻李某某嘴部处，并用左手伸进李某某内裤里抚摸李某某阴部等方式对李某某进行猥亵，在李某某语言反抗后停止。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，视听资料，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李龙明知被害人未满14周岁，仍对其进行猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人李龙认罪认罚，请求对他从轻处罚。辩护人周贞东提出的辩护意见是：请法院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年5月，被告人李龙通过快手ＡＰＰ软件认识了被害人李某某，同月26日，二人互加微信好友，聊天过程中，在明知李某某未满14周岁，仍欲与其谈恋爱，并在微信中以使用敏感言语对李某某实施挑逗，同时约李某某见面。当日中午14时许，李龙驾驶车牌为川Ｂ×××××的轿车在绵阳市安州区第二人民医院接到李某某，随后李龙搭乘李某某往北川羌族自治县某某中学方向行驶，车辆行驶至北川羌族自治县安昌镇群联村杨家湾附近时，李龙将车开进一条小路。在车内用右手抱住坐在副驾驶的李某某脖子后方，左手搂住李某某腰部，用嘴亲吻李某某嘴部，并用左手伸进李某某内裤里抚摸李某某阴部等方式对李某某进行猥亵，在李某某语言反抗后停止。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及前科查询情况说明，到案经过，卡口截图情况说明，通话记录及附件（与李某某通话情况），被害人李某某的陈述，证人王某、郑某某、陈某某的证言，被告人李龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李龙明知本案被害人未满十四周岁而对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙猥亵儿童依法应从重处罚。被告人李龙经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。 综上，为依法从严惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，根据被告人李龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年9月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 高国健 审 判 员 曹 斌 审 判 员 杨厚全 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1143号申请执行人王长春，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人肖文红，女，1961年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王长春与被执行人肖文红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王长春于2019年6月3向本院申请强制执行，要求：1、被执行人肖文红偿还申请执行人王长春木工劳务费人民币6700元；2、案件受理费25元、执行费50元，由被执行人负担。本院于2019年6月5日立案受理，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7762号上诉人（原审原告）：深圳市机器钼科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市机器钼科技有限公司（简称机器钼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2752号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：机器钼公司。2.申请号：26035644。3.申请日期：2017年8月24日。4.标志：5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1003；1005-1007）：性爱娃娃；避孕套；理疗设备等。二、引证商标1.注册人：中毅集团有限公司。2.注册号：10257777。3.申请日期：2011年12月1日。4.注册公告日期：2013年2月7日。5.商标专用权有效期至：2023年2月6日。6.标志：7.核定使用商品（第10类，类似群1001-1009）：医疗器械和仪器；非化学避孕用具；理疗设备等。三、被诉决定：商评字[2019]第4387号《关于第26035644号“西部世界”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，机器钼公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。在诉讼过程中，机器钼公司提交了其他类似情形商标的档案信息打印件、其他类似案件判决书打印件等，用以证明根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，机器钼公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标“西部世界”与引证商标显著识别文字“西游世界”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品，二者共存于同种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。且机器钼公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，因此，诉争商标的申请注册不符合2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回机器钼公司的诉讼请求。机器钼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫和含义等方面差异显著，不构成同一种或类似商品上的近似商标。二、机器钼公司列举其他注册在相同商品或服务上的“西部世界”和“西游世界”商标共存的实例。按照审查标准一致性，诉争商标应被核准注册。三、机器钼公司申请注册的第26054423号“西部世界”商标、第26042112号“WESTWORLD”商标和第26035637号“WESTWORLD”商标已经核准注册，诉争商标系机器钼公司“西部世界”品牌的系列商标，具有真实的使用意图和使用目的，应当予以核准注册。四、诉争商标已经投入实际使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和机器钼公司所经营企业形成了独特唯一的对应关系，完全具备与引证商标相区分的显著识别特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，机器钼公司向本院提交相关判决书、机器钼公司所获的证书、产品销售合同、其他商标注册证等。以上事实，有相关判决书、证书、合同等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于机器钼公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“西部世界”。引证商标由汉字“西游世界”及英文“THEWORLDOFJOURNEYTOTHEWEST”组成，对于我国境内消费者而言，其中汉字部分“西部世界”系其主要识别部分。诉争商标“西部世界”与引证商标的主要识别部分“西游世界”相比，在字形、呼叫、视觉效果等方面极其相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。故原审法院认定机器钼公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够使相关公众将其与引证商标相区分，并无不当。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。机器钼公司的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。机器钼公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市机器钼科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  金萌萌