wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2041号原告：张桂立，男，1983年7月19日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张桂立与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张桂立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂立撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2749号原告：金碧物业有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区彩霞街**衡阳恒大绿洲**首层。法定代理人：董万新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芝玲，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：周晓荣，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告金碧物业有限公司衡阳分公司与被告周晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芝玲、汤声扬到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2019年6月30日止的物业费11704.5元，之后物业费按照260.1元/月标准支付；2、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2019年6月30日止的违约金7493.3元，之后违约金按照欠费总额的1‰/日支付；3、本案受理费由被告承担。本院经审理查明，被告系蒸湘区恒大绿洲小区业主，房屋建筑面积为144.51㎡。原告与被告于2014年11月28日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。物业费原告按1.8元/月/㎡标准收取。被告自2015年10月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。经核算，自2015年10月1日至2019年6月30日止，按照双方约定的1.8元/月/㎡计算，结合原告诉讼请求，被告应支付物业费11704.5元[144.51㎡×1.8元/月/㎡×45月＝11705.31元]。原、被告约定违约金过高，本院酌情调整为1100元。原告主张之后物业费按照260.1元/月标准支付，经核算，未超过原有标准，本院予以支持。原告主张之后违约金按照欠费总额的1‰/日支付，该违约金未实际发生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告周晓荣自本判决生效之日起五日内支付原告金碧物业有限公司衡阳分公司自2015年10月1日至2019年6月30日止期间的物业费11704.5元，违约金1100元，共计12804.5元，自2019年7月1日起至物业服务终止之日止物业费按照260.1元/月标准支付；二、驳回原告金碧物业有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告周晓荣负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初799号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人顾加新，男，1976年3月3日生，汉族，大学专科文化，个体，户籍地及住址连云港市海州区。被告人顾加新因涉嫌盗窃罪，于2018年10月12日被连云港市公安局海州分局取保候审，2019年10月9日被该分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)644号起诉书指控被告人顾加新犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人顾加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年10月1日17时许，被告人顾加新至连云港市海州区通灌南路丰联广场门前，将被害人陈某停放在此的一辆爱玛牌踏板式电动车（价值人民币2469元）盗走。案发后，被告人顾加新将该车归还被害人，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人顾加新在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书等书证；被害人陈某的陈述；被告人顾加新的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据在案证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人顾加新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人顾加新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾加新归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾加新退赔被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人顾加新自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾加新犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇一九年十一月十二日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初497号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人戴拥军，男，1968年1月11日出生，汉族，高中文化,系岳阳电信公司职工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人曹哲，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2019］107号起诉书指控被告人戴拥军犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员龙华、郭薇龙参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人戴拥军及其辩护人曹哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年上半年，被告人戴拥军因需偿还个人债务，遂起意骗取被害人刘某的钱财。被告人戴拥军先向刘某虚构了重庆至上海“天网工程”建设项目，而后对刘谎称其承接了该建设项目重庆至武汉段的设计业务，并邀刘某出资合伙经营。因刘某知道被告人戴拥军曾在电信公司从事过此类工程项目，遂同意与被告人戴拥军合伙经营该设计业务项目。 2017年7月开始，被告人戴拥军以上述虚构的“天网工程”设计项目需要开支为借口，虚构所谓项目方领导“赵总”、“文总”,并让其朋友许某冒充设计师，先后多次向被害人刘某索要费用。截至2018年4月，刘某通过银行转账或现存的方式，分多次共将39.172万元转入被告人戴拥军指定的账户（其中有13.2万元转入许某的账户，再由许某将13.2万元支付给被告人戴拥军）。被告人戴拥军将上述骗得的款项用于偿还个人债务及日常生活开支。 2019年4月3日，被告人戴拥军在岳阳市岳阳楼区市锦绣华城小区附近被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人戴拥军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人戴拥军予以判处。 被告人戴拥军对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人戴拥军系初犯、且能当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明:公诉机关指控被告人戴拥军诈骗他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，庭审后，被告人戴拥军的亲属戴某某代其赔偿被害人刘某经济损失18万元，并受被告人戴拥军的委托与被害人刘某达成赔偿协议，被害人刘某对被告人戴拥军予以谅解，请求对被告人戴拥军从轻处罚，判处缓刑。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，借条，被告人戴拥军在中国银行尾号为0579的账户交易流水、被害人刘某在建设银行尾号为8755的账户交易流水，证人许某在工商银行尾号为0480的账户交易流水，银行转账凭证，提取笔录，支付宝转账记录，业务凭证，被害人刘某的陈述，证人黄某、许某的证言，被告人戴拥军的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人戴拥军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴拥军犯诈骗罪的事实属实、罪名成立。被告人戴拥军能当庭供述自己的犯罪事实，属坦白，且系初犯，其亲属代其赔偿被害人刘某部分经济损失，被害人刘某对其予以谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人辩护称被告人戴拥军系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人戴拥军的犯罪情节、悔罪表现，并通过对其所居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人戴拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  郭 薇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3520号罪犯黄俊，男，生于1986年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑初字第265号刑事判决，以被告人黄俊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）武刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年3月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年11月11日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员张杰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯黄俊、证人姚鑫森、张航到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯黄俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出减刑建议、奖励证明及有关证明材料，报湖北省监狱管理局审核后，向本院提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑四个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯黄俊提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑四个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人姚鑫森、张航的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内获得四个表扬，因其系涉黑犯罪的骨干成员，对其减刑幅度从严，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑四个月的幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 杨荣华二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1657号之一申请执行人中国工商X。统一社会信用代码X。营业场所临河区X。法定代表人岳XX，行长。被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人方XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人许XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住河北省张家口市X。公民身份号码X。被执行人李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人赵X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗X。中国工商X与王XX、方XX、李X、许XX、李X、赵X公证债权文书纠纷一案，（2017）巴平执字第18号已生效，依该判决:被执行人王XX、方XX、李X、许XX、李X、赵X返还申请人中国工商X借款249999.95元及所欠利息、罚息（实际欠款利息及罚息按实际天数计算）。本院于2019年10月25日恢复立案，执行标的249999元及利息，执行费3650元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。查封被执行人王XX位于临河区干召庙镇X房产一套（合同编号X），并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行两次公开拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。申请人中国工商X于2019年10月31日向本院提出书面申请，同意按变卖确定的保留价340803.82元接收上述房产以抵顶借款本息，其余借款及预支的费用继续执行。4、2019年11月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十一月二十八日书记员  马 丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5013号原告冯金梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住北京市房山区被告涿州市桃园钢化玻璃厂（住所地：涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码：91130681X01744183）。法定代表人王兆军，该公司经理被告北京广信达远管理咨询有限公司（住所地：北京市丰台区大成路**院**楼2屋209，统一社会信用代码：91110106918555807）。法定代表人郑世坤，该公司经理原告冯金梅与涿州市桃园钢化玻璃厂、北京广信达远管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯金梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月二十八日书记员  刘小丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1140号申请人：廖伏明，男，1935年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：郭建华，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：王小芳（曾用名王小方），女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：王幸，女，1996年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：王得奇，男，1942年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人廖伏明根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1922号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭建华、王小芳、王幸、王得奇的银行存款61055元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭建华、王小芳、王幸、王得奇的银行存款61055元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8402号申请执行人陕西万和建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李从兴，该公司总经理。被执行人晟元集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁**。法定代表人：王昌洪，具体职务不详。被执行人晟元集团有限公司，住，住所地：浙江金华市/div>法定代表人：应金良，具体职务不详。申请执行人陕西万和建筑劳务有限公司与被执行人晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初10090号民事判决书已发生法律效力,被执行人晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西万和建筑劳务有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初10090号民事判决书向被执行人晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权306655元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十二日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3684号 申请执行人：刘长玉，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：华争峰，男，1989年3月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：尹艳荣，女，1991年1月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：华龙记，男，1983年7月10日生，汉族，住沛县。 原告刘长玉与被告华争峰、尹艳荣、华龙记民间借贷纠纷一案的(2018)苏0322民初2018号民事判决书已生效并进入执行程序，判决书内容为：“被告华争峰、尹艳荣、华龙记于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长玉借款本金20000元及利息（2018年4月4日之前的利息为2427元；从2018年4月5日起，以20000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）”。 在执行过程中，刘长玉向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，不再要求法院继续执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执3684号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  夏 巍 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇一九年十一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10033号原告：刘军，男，1972年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈爱燕，女，1980年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘军与被告陈爱燕买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告刘军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月十一日书记员  索菲娅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。统一社会信用代码9142022267976716X0。负责人：荆冕，该支行行长。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘一坚，男，1968年5月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行职工，住阳新县白沙镇白沙大道**。公民身份号码4202221968********。委托权限：特别授权。被告：程贤平，男，1969年5月14日出生，汉族，住，住阳新县/div>被告：黄三心，女，1970年8月30日出生，汉族，住，住阳新县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行（以下简称邮政阳新支行）与被告程贤平、黄三心借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政阳新支行委托诉讼代理人石丛峰、刘一坚到庭参加了诉讼，被告程贤平、黄三心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告程贤平立即偿还原告借款人民币本金92,044.33元，截止于2019年5月24日的利息、罚息12,135.39元，本息合计104,179.72元（2019年5月24日以后的利息、罚息按年利率10.6875%计算至实际清偿之日止，即罚息按约定利率50%加收）；2.判决原告对被告程贤平、黄三心用于抵押的房产在变卖、拍卖价款120,000元范围内有优先受偿权；3.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告程贤平在原告处借款人民币120,000元，双方约定“借款期限为5年，借款利息为年利率7.125%，按月等额归还贷款本息。借款人若未按时还款，在约定利率基础上加收50%罚息，构成违约，贷款人可宣布所有未偿还借款提前到期并立即收回，同时可要求借款人承担相应违约责任及实现债权的全部费用”。被告程贤平、黄三心以共同所有的房产为上述全部借款本息设定了最高额抵押担保。上述借款本息，因被告未按约偿还，经原告多次向被告催讨，被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。程贤平、黄三心未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告程贤平因预付产品订金需要向原告邮政阳新支行申请个人商务贷款。2016年6月14日，程贤平（借款人）与邮政阳新支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为人民币120,000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2016年6月14日至2026年6月14日；贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内保持不变。如采用浮动利率，则在借款期限内按照约定进行浮动，合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%；对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%；借款人有未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务等违约行为的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。双方还对其他事项进行了约定。同日，程贤平与邮政阳新支行还签订了《个人最高额抵押合同》，约定程贤平提供阳新县房权证兴国字第**房屋为其120,000元借款提供抵押担保，担保债权确定的期间为2016年6月14日至2026年6月14日，黄三心作为房屋共有人在该合同上签字。2016年6月22日，程贤平、黄三心所有的兴国镇枫林路枫林家××商住楼××室，向邮政阳新支行办理了阳新县房他证兴国字第××号最高额抵押登记，债权数额为120,000元。2016年6月23日，邮政阳新支行向程贤平发放贷款120,000元，合同期限为60个月，自2016年6月23日起至2021年6月23日止，主担保方式为抵押，还款方式为等额本息，放款执行年利率7.125%，逾期利率10.6875%。2016年7月23日至2017年12月21日期间，程贤平累积偿还借款本息38,200.25元后，余款未偿还。截止2019年5月24日，尚欠借款本金92,044.33元、利息（罚息）12,135.39元。经原告催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告要求被告程贤平立即偿还借款人民币本金92,044.33元，截止于2019年5月24日的利息、罚息12,135.39元，本息合计104,179.72元（2019年5月24日以后的利息、罚息按年利率10.6875%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张在被告程贤平、黄三心用于抵押的房产在变卖、拍卖价款120,000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告程贤平、黄三心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程贤平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付借款本金人民币92,044.33元及截止于2019年5月24日的利息（罚息）12,135.39元，合计104,179.72元;二、被告程贤平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付2019年5月24日后的逾期利息（逾期利息以本金92,044.33元为基数，按年利率10.6875%的标准自2019年5月24日起计算至款项清偿之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行对上述判决第一、二项确定的债权在被告程贤平、黄三心抵押登记的阳新县房他证兴国字第××号抵押房屋拍卖、变卖价款120,000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由被告程贤平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年十一月十四日书记员  陈明明
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执659号之一 申请执行人：黄长珍，男，1973年5月21日出生，个体工商户，住邵武市。 被执行人：吴金荣，男，1982年4月28日出生，汉族，个体工商户，邵武市。 本院在执行申请执行人黄长珍与被执行人吴金荣买卖合同纠纷[（2018）闽0781民初2491号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需先行撤销对该案的执行。本院认为，因双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  温惠彬
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢268号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，营业场所：四川省梓潼县经技开发区，统一社会信用代码：510725000014167。 法定代表人：胥勇。 被执行人：张亚静，女，生于1986年6月1日，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：尹镝，男，生于1967年4月5日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与胥仕伟、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、张亚静、尹镝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金999930.77元及利息、复利；②案件受理费8994元、本案执行费17143元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月22日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢268号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘双艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初132号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人唐某，男，1976年7月22日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2019年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年6月3日被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年6月1日5时22分许，被告人唐某酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿内蒙××队由北向南行驶，行驶至上库力农场第五生产队附近处，被执勤民警当场查获。2019年6月3日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第671号司法鉴定意见书鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为118.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人唐某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1008号上诉人（原审被告）：刘爱荣，女，1965年8月29日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告）：莱芜市宏都物资有限公司，住所地济南市钢城区。法定代表人：朱本武，经理。上诉人刘爱荣因与被上诉人莱芜市宏都物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1406号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘爱荣上诉称，请求依法撤销山东省济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1406号之一民事裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定本案的事实错误。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，上诉人购买的是被上诉人的钢材，“钢材”才是合同的标的物，而不是“货币”。根据双方的交易习惯，被上诉人将出卖的钢材送至上诉人处交付，上诉人处才是合同的履行地。并且上诉人与被上诉人之间因钢材出现质量问题双方也存在争议。所以原审法院认定本案的标的物和合同履行地错误，导致适用法律错误。本案上诉人与被上诉人双方并没有约定管辖法院。应当根据民事诉讼法的诉讼管辖原则即原告就被告的管辖原则受理本案，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案被告即上诉人住所地为山东省滨州市博兴县，因此该案管辖法院应为山东省博兴县人民法院，而非原审法院。按照合同履行地认定也应当是上诉人处的山东省博兴县人民法院管辖。刘爱荣未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人起诉上诉人支付所欠货款及利息。双方当事人没有约定合同履行地。当事人双方争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为济南市钢城区，其住所地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十一月二十七日书记员  亓玉红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10399号 原告:李金巨，男，1973年12月24日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:陈学林,男,1964年5月4日出生,汉族,居民，住安徽省来安县。 本院在审理原告李金巨与被告陈学林买卖合同纠纷一案，原告李金巨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金巨申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李金巨撤回起诉。 案件受理费143元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费93元；由原告李金巨负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5091号原告：武汉市国营荷包湖农场，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特**（14），统一社会信用代码91420112300258994Q。法定代表人：李昌和，场长。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被告：向某某。第三人：陈某某。原告武汉市国营荷包湖农场与被告向某某、第三人陈某某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告武汉市国营荷包湖农场于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市国营荷包湖农场撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市国营荷包湖农场撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取，原告武汉市国营荷包湖农场已预缴），由原告武汉市国营荷包湖农场负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保878号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行 被告：刘家永 本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘家永金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘家永名下的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘家永名下的银行存款200000元。 二、如被告刘家永名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  宗志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41164号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：何某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十一月二十二日书记员  杨旻熹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3308号   申请执行人：刘丽华，女，汉族，1972年3月4日出生，住哈密市。   被执行人：苏从林，男，汉族，1968年10月22日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人苏从林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3657号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十七日   书记员 王丽琴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2530号申请执行人：赵根，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：沙元中（曾用名沙元忠），男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。申请执行人赵根与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1721民初2768号民事判决书已发生法律效力，因沙元中未履行生效法律文书确定的向赵根支付6.5万元及利息的义务，赵根向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沙元中发出执行通知、报告财产令，通知沙元中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月16日、2019年9月19日、2019年11月16日对沙元中的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼中查封被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东××胡同××号房××处，系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人沙元中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2530号限制消费令，对沙元中限制消费。因被执行人沙元中不报告其财产情况，本院于2019年9月21日决定对被执行人沙元中拘留15日，因被执行人沙元中患病，暂未实施。本院在立案时向申请执行人赵根发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，赵根未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵根，赵根同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人沙元中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2530号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月十九日书记员  张 玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1180号 上诉人（原审被告）:河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县青银高速567公里处（宁晋段）。 法定代表人：董文勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北国建高速公路投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市东开发区汾河道81号。 法定代表人：任清耀，总经理。 原审审被告：河北恒实伟业高速公路服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 法定代表人：苏双平，总经理。 上诉人河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司因合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2466号民事裁定，向本院提出上诉。 河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司上诉称，一、上诉人认为本案二被告的诉讼标的并非同一标的，而属同一种类，即使人民法院认为可以合并审理，也需经当事人同意，方可以合并审理，而不应当直接决定合并审理；二、申请人认为其不应当为此案承担责任；三、本案案由为招标投标买卖合同纠纷，应适应合同纠纷管辖规定，上诉人住所地和合同履行地均在宁晋，隶属邢台市。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至邢台市中级人民法院审理。 本院经审查认为，虽然河北国建高速公路投资管理有限公司以河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司、河北恒实伟业高速公路服务有限公司为被告提起本案诉讼，并请求法院判决河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司和河北恒实伟业高速公路服务有限公司共同赔偿损失2153.11万元，但其未提交本案确属必要共同诉讼的充分证据，即河北国建高速公路投资管理有限公司以河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司、河北恒实伟业高速公路服务有限公司作为共同被告提起本案诉讼的事实依据不足；同时，根据前述本案不属于必要共同诉讼案件的情况，现有证据不能确定河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司、河北恒实伟业高速公路服务有限公司分别涉及合同的履行地一致，且该两公司的住所地又不在同一县、市辖区，故河北国建高速公路投资管理有限公司以河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司、河北恒实伟业高速公路服务有限公司之间的招投标买卖合同纠纷的管辖法院并不一致。河北省石家庄市鹿泉区人民法院不应受理河北国建高速公路投资管理有限公司提起的本案诉讼，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。故此，本院对河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司提出的将本案移送河北省邢台市中级人民法院审理的上诉请求不再进行审查。河北国建高速公路投资管理有限公司如仍向河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司、河北恒实伟业高速公路服务有限公司主张相应权利，则应分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2466号民事裁定； 驳回河北国建高速公路投资管理有限公司的起诉。 河北国建高速公路投资管理有限公司预交的一审案件受理费149456元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张世华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20773号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：谢洪梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告谢洪梅追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：谢洪梅向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月18日的欠款本金20000元及利息6470.14元（自2017年12月13日起至2019年4月18日止，以20000元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年11月23日，谢洪梅通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款20000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，谢洪梅与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定谢洪梅以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年11月23日，晋商公司发放贷款20000元。后谢洪梅归还了0期欠款，即科公司代偿欠款21200元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对谢洪梅的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的谢洪梅(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年11月23日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、谢洪梅（借款人）、即科公司（居间人）于2017年11月23日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人谢洪梅为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所，其住所地与该协议产生的争议无实际联系此确定管辖。第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与谢洪梅之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、谢洪梅与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审110号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托代理人刘智勇，该单位工作人员。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州永泰汽车运输有限公司，住，住所地新密市白寨镇白寨村/div>法定代表人杨永。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请对被执行人郑州永泰汽车运输有限公司强制执行交通行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市交通运输委员会执法处撤回对郑州永泰汽车运输有限公司的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十一月二十五日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2673号 罪犯史延国，男，1971年7月15日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁0681刑初171号刑事判决，以被告人史延国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（未缴纳），追缴违法所得人民币2050元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯史延国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史延国的悔改表现，有罪犯史延国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史延国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史延国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2031年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9698号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：王爱霞，女，1960年8月7日，汉族，现住三河市燕郊高新区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告王爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月十五日书记员  王旭东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18278号上诉人（原审被告）：张健中，男，汉族，1986年3月30日生，住所地：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩福兰，女，汉族，1989年11月1日出生，住所地：山东省章丘市，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015,统一社会信用代码91440300063884923B。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人张健中与被上诉韩福兰及原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。韩福兰在一审起诉请求：1、请求判令解除韩福兰与张健中、瑞丰恒业公司签署的关于深圳市罗湖区中港金岸裙楼“中港金岸商业城”2243号商铺的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、请求判令张健中、瑞丰恒业公司向韩福兰返还韩福兰已支付的房款人民币59万元；3、请求判令张健中、瑞丰恒业公司向韩福兰支付已付房款的利息（自起诉日起算，计算至张健中、瑞丰恒业公司实际全额退还已付房款之日，按照银行同期基准利率计算）；4、请求判令张健中、瑞丰恒业公司向韩福兰双倍返还韩福兰已付的定金人民币5万元；5、请求判令张健中、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认韩福兰与张健中之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月14日解除；二、张健中于判决生效之日起七日内向韩福兰返还已支付的房款人民币59万元；三、张健中于判决生效之日起七日内向韩福兰支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自2019年3月15日起算至付清款项之日止）；四、张健中应于本判决生效之日起七日内向韩福兰返还一倍的定金人民币5万元；五、瑞丰恒业公司对张健中的前述给付义务承担一般保证责任，即在对张健中的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回韩福兰的其他诉讼请求。张健中上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或驳回韩福兰全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由韩福兰承担。韩福兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瑞丰恒业公司述称：与张健中意见一致。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、韩福兰解除合同的事由是否成立；2、韩福兰请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于解除合同的事由是否成立的问题。韩福兰解除合同的事由是张健中未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，张健中的销售代理人瑞丰恒业公司在2013年10月－2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，韩福兰主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，张健中未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，韩福兰主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因张健中违约导致韩福兰的合同目的无法实现，韩福兰据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中张健中一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致韩福兰的合同目的一直无法实现，故韩福兰起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，张健中关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因张健中违约导致韩福兰的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令张健中向韩福兰返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令张健中向韩福兰支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，张健中的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由张健中承担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9829号 申请执行人:吴昌明，男，1984年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7652号民事判决书，于2019年8月15日立案执行吴昌明申请执行成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付50525元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为50525元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初7652号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申8号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被申请人：徐州天阳物资贸易有限公司。法定代表人：仲崇英。执行过程中，本院发现被执行人徐州天阳物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年10月14日决定将徐州天阳物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月14日，本院立案登记徐州天阳物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州怀悦物资贸易有限公司、徐州双祥物资贸易有限公司、徐州广杰物资贸易有限公司、徐州日宝物资贸易有限公司、徐州天阳物资贸易有限公司、徐州钢能物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、黄海翔、仲崇英、詹李斌、汤燕花、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)鼓商初字第0750号民事判决书。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案标的为3334003.33元。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人徐州天阳物资贸易有限公司名下有房产登记，轮候查封阮永琴名下位于无锡市惠山区（权证号：ＨＳ××**）、被执行人李玉书名下位于无锡市惠山区金都花园65-1302室、被执行人詹李斌名下位于上海市奉贤区奉城镇新凤公路6328号958、959号1、3层房屋，且上述资产不足以偿还本院执行（2014）鼓执字第1733号案件确定的数额，本案不参与查封资产处分所得款项的分配。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州天阳物资贸易有限公司成立于2008年10月10日，法定代表人为仲崇英，注册号320300000202377，注册资本500万元，工商登记股东为仲崇英，工商登记公司住所地为徐州市；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权3334003.33元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州天阳物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州天阳物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州天阳物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4889号 申请执行人：吴玉婷，女，汉族，1987年4月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：裴武琼，女，汉族，1970年6月13日出生，住成都方高新区。 关于吴玉婷申请执行裴武琼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初1638号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下车辆，但为轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初1638号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱俊和
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3086号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**，统一社会信用代码：91370100069014312T。被执行人：陈晋文，男，1967年3月3日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人陈晋文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7786号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈晋文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金54282.08元。二、被告陈晋文于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月5日的信用卡欠款利息57797.52元、分期手续费8274.74元，单项增值服务费21元，截止至2013年12月15日的滞纳金665.07元。嗣后利息按信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，公告送达费560元，由被告陈晋文负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9345号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙朝随，男，1965年4月15日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙朝随物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费361元，因原告减少诉讼请求，多交的336元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终341号上诉人(原审原告)南通协和食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人徐华。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人南通协和食品有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，南通协和食品有限公司(以下简称“协和公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，协和公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。协和公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对协和公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回协和公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。协和公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对协和公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对协和公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回协和公司的起诉。协和公司不服，向本院提起上诉。上诉人协和公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人协和公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人协和公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人协和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执464号之二 申请执行人：贵州金博康医疗器械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路**附****，统一社会信用代码：9152020007386167X6。 法定代表人：刘钦，系公司执行董事， 被执行人：贵州康宁大众医药有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**会信用代码：915202217366003164。 法定代表人：刘涛，系公司董事兼总经理， 第三人：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，住所地：，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**信用代码：125200009146506918。 法定代表人：付强，系总医院院长， 申请执行人贵州金博康医疗器械有限公司与被执行人贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）黔0201民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因贵州康宁大众医药有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，贵州金博康医疗器械有限公司向本院申请强制执行，申请标的为2434632.26元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年2月18日立案执行，申请执行费26746元。 本案执行过程中，依法向被执行人贵州康宁大众医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并依法于2019年3月5日对被执行人采取限制消费措施。 2019年2月21日，本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行查询并冻结了被执行人名下银行账号。因被执行人涉及其他执行案件且无足额可供执行财产，申请执行人于同年5月6日申请执行被执行人对第三人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院享有的到期债权，本院依法向第三人送达履行到期债务通知书，第三人在通知书指定的十五日期限内未提出异议亦未履行，本院于同年5月27日裁定对第三人强制执行；同年6月3日，被执行人自动履行200000元货款；同年8月13日轮候查封被执行人名下坐落于钟山××××室门面（权利证号：0012627）。同年9月12日，本院（2018）黔0201执1710号执行案件以被执行人拒不履行生效民事调解书确定的义务，决定对其法定代表人采取拘留十五日的强制措施后，于同年11月6日，申请执行人与被执行人、第三人达成《三方和解协议》，协议约定自2019年11月起，由第三人在24个月内，于每月30日前分期向申请执行人偿还被执行人所欠货款1644632元等内容。2019年11月11日，申请执行人向本院提交书面申请：撤回执行申请、解除本案对被执行人、第三人银行账户的冻结、限制消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人、第三人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，履行标的、期限、方式等内容，申请执行人于达成和解协议后撤回执行申请，均符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效民事调解书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25216号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人姜露，女，1985年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜露信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42791号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61,569.55元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费823.54元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25216号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9545号原告：王广兰，女，1957年6月1日出生，汉族，住青岛市。被告：山东锐动体育科技发展有限公司，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人：宋琛。本院在审理原告王广兰与被告山东锐动体育科技发展有限公司劳动争议一案中，原告王广兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王广兰负担。审判员  李文慧二〇一九年十一月五日书记员  孙 佳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执938号申请执行人：荆州经济技术开发区管理委员会，住所地：荆州市沙市区豉湖路**。法定代表人：周汉中,该委员会主任。被执行人：荆州市汇诚食品股份有限公司（原荆州市汇诚副食品有限公司），，住所地：荆州开发区王家港支路统一社会信用代码：91421000751012010A。负责人：沈作会，该公司总经理。申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会与被执行人荆州市汇诚食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2336号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人荆州市汇诚食品股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市汇诚食品股份有限公司立即向申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会偿还借款本金2900000元及利息3390000元；二、被执行人荆州市汇诚食品股份有限公司应向申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（2018年7月19日至2018年11月22日，以借款本金3000000元为基数，按年利率24%计算；2018年11月23日至实际清偿之日止，以借款本金2900000元为基数，按年利率24%计算，该部分逾期利息及违约金暂未计算）；三、被执行人荆州市汇诚食品股份有限公司应立即向申请执行人荆州经济技术开发区管理委员会支付律师费45200元；四、被执行人承担案件受理费29008元、申请执行费58850元；总计6423058元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市汇诚食品股份有限公司在金融部门的存款6423058元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员 薛 康
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执975号之三被执行人邵娅华。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执975号之三裁定书，于2019年11月02日向被执行人邵娅华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵娅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵娅华在包商银行0024909165000XX账户内存款人民币8513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月二日书记员  那 顺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6224号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路56号202室。统一社会信用代码：913300005957961585。 法定代表人：王竞天。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：许凯，男，回族，1987年11月16日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。 被告：合肥市晓地汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道格林丽景1号楼104商铺，统一社会信用代码：91340100097190807N。 法定代表人：许凯。 被告：周晓，女，汉族，1989年7月11日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住长春市。 被告：刘星，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陆有卿，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江物产融资租赁有限公司（以下简称“物产公司”）为与被告许凯、合肥市晓地汽车销售服务有限公司（以下简称“晓地公司”）、周晓、刘星、陆有卿融资租赁合同纠纷一案,于2019年6月20日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告许凯、晓地公司、周晓、刘星、陆有卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告物产公司诉请要求：1、判令被告许凯、晓地公司向原告支付租金180706.96元，逾期利息17709.28元（暂计至2019年6月11日止），合计198416.42元，并从2019年6月12日开始以180706.96元为本金按照日千分之一的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告许凯、晓地公司向原告支付律师费13905元；以上两项共计212321.42元。3、判令被告周晓、刘星、陆有卿对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告许凯、晓地公司、周晓、刘星、陆有卿经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，被告许凯（承租人，乙方）因购买车辆营运需要，与原告物产公司（出租人，甲方）、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（监管人，丙方）于2018年9月5日签订了合同编号为2018083100350102的《融资租赁协议》，协议约定：承租人向出租人出售承租人完全拥有所有权的租赁物件，出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并按照本协议约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金及其他款项；如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何款项，承租人应就逾期款项按日利率0.1％向出租人支付逾期利息；如承租人未能履行其在本协议项下的义务，出租人可以采取其认为为维护租赁物件和其所有权而采取的合理行动或因此支付任何费用，承租人应在收到出租人出具的书面通知后立即向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费；如果发生承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项等违约事件，出租人有权宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付本协议项下全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项；协议签订后，被告许凯与原告物产公司于2019年1月14日签订新的附件（租赁物件清单、租赁物件交付证书、租金支付表），协议变更租赁物，变更后租赁物分别为：被告许凯所有的登记在案外人史鹏飞名下出租人以108000元回购的宝马汽车，登记在案外人杨立东名下出租人以240000元回购的保时捷汽车，登记在案外人黄永玖名下出租人以246000元回购的奔驰汽车，租赁期为购买价款支付日起180天，租金分6期支付等。 2018年9月5日，被告晓地公司出具《共同承租确认书》一份，对承租人许凯基于上述《融资租赁协议》所可能产生的义务和责任，与被告许凯承担共同、完全责任。另，被告晓地公司、周晓、刘星、陆有卿与原告物产公司签订《最高额连带保证担保合同》，约定被告晓地公司、周晓、刘星、陆有卿为被告许凯与原告物产公司自2018年2月23日至2019年2月23日内签订的借款合同或融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供不可撤销的最高额为200万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，原告物产公司按照约定于2018年9月6日向被告许凯支付了租赁物回购款400000元（扣除被告许凯应付的首付租金194000元）。被告许凯按约支付了《融资租赁协议》的前四期租金及第五期、第六期部分租金，欠付租金合计180706.96元，原告物产公司遂诉至本院，产生律师代理费13905元。 上述事实有《融资租赁协议》、《共同承租确认书》、确认书、银行转账凭证、《最高额连带保证担保合同》、车辆买卖合同、车辆交付确认单、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细回单等证据予以证实。 本院认为，原告物产公司与各被告之间签订的《融资租赁协议》、《最高额连带保证担保合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。租赁期限届满，被告许凯未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告许凯应向原告物产公司支付未付租金180706.96元及逾期利息。合同约定逾期利息标准过高，本院调整为以180706.96元未支付部分为基数，按照年利率24%计算至租金全部付清之日止，暂计算至2019年6月11日止，逾期利息为11760.97元，2019年6月11日后的逾期利息，按欠付的租金为基数，按此标准继续计算至租金付清之日止。由于被告许凯违约，导致原告物产公司通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告物产公司支出的律师费13905元应由被告许凯承担。被告晓地公司作为共同承租人，应与被告许凯共同承担上述债务。被告周晓、刘星、陆有卿作为连带责任保证人，对被告许凯、晓地公司应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许凯、合肥市晓地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司租金180706.96元，并支逾期利息11760.97元（暂计算至2019年6月11日，此后利息以180706.96元未付部分为基数，按年利率24%的标准计算至租金付清之日止）； 二、被告许凯、合肥市晓地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司律师费13905元； 三、被告周晓、刘星、陆有卿对第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江物产融资租赁有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计2242元，财产保全费1585元，合计3827元，由被告许凯、合肥市晓地汽车销售服务有限公司负担，被告周晓、刘星、陆有卿负连带责任。 原告浙江物产融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许凯、合肥市晓地汽车销售服务有限公司、周晓、刘星、陆有卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4572号原告陈萍，女，汉族，1969年10月29日出生，住六盘水市钟山区，委托代理人喻刚俊，系六盘水市钟山区双戛法律服务所法律工作者。执业证号32409061100221.被告六盘水德远美美经营管理有限公司，统一社会信用代码915202006927197925U.法定代表人熊维春，系该公司经理。委托代理人李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201610315827.委托代理人芩天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201910087239.本院在审理原告陈萍与被告六盘水德远美美经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈萍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告陈萍以“需补充证据后另行诉讼”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告陈萍负担（原告已预交650元，退回原告325元）。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  纪 伟二〇一九年十一月四日书 记 员  梁 蔚
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审384号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县东和店镇木香店村委。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第316号行政处罚决定书，于2019年11月21日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县东和店镇木香店村委于2017年6月未经依法批准擅自占用东和店镇木香店村委3000平方米耕地建光伏发电站的行为，平舆县自然资源局于2019年9月29日作出平自然资监字（2019）316号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的3000平方米土地处于每平方米12元的罚款，计款36000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月21日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】316号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】316号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】316号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李圆圆
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异249号案外人：么志刚，男，1980年12月31日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人么志刚因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元301室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人么志刚称，2019年8月9日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人么志刚为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、么保光位于安达市新兴街9委6组房照复印件一份；证据三：么志刚、么保光户口本复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、么保光房产复印件；么志刚、么保光户口本复印件一份均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人么志刚系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年8月9日，么志刚与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园**的**楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区的13号楼2单元301室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1533号申请执行人李忠新，男，1954年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人李进，男，1981年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李忠新申请执行被执行人李进财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6409号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8547号 原告：施疆根，男，1969年2月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住象山县。 被告：赵新营，男，1978年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 代表人：王力争，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住。住所地：象山县丹东街道靖南路**/div> 代表人：曹默君，该支公司经理。 原告施疆根与被告胡祥余、赵新营、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施疆根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施疆根负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢704号 申请执行人：张某1，女，2004年10月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 申请执行人：张某2，女，2011年1月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 二申请执行人法定代理人：刘秀珍，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市凌河镇佘家庙子村**，现住该村，公民身份号码：3707221978********，系二申请执行人母亲。 被执行人：张洪亮，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住址不详， 本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0784民初885号民事判决发生法律效力后，申请执行人张某1、张某2于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张洪亮支付抚养费47000元、案件受理费500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行立案标的47500元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2019年6月16日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人张洪亮在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人抚养费47000元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年9月5日、10月8日、11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款；查询到被执行人张洪亮有车辆登记信息，经查为2005年登记的二轮摩托车，已无处置价值。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人张洪亮已离村多年，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻子有不动产登记信息；根据申请执行人提供的财产线索，被执行人张洪亮及其前妻在佘家庙子有平房一处，本院已查封该房屋，经我院调查，佘家庙子村民委员会证实，该房屋系被执行人张洪亮及其前妻婚内所盖，系夫妻共同财产，但该房屋在离婚时未处置，另现二申请执行人及其母亲现在该处房屋居住，故暂不宜处置该房屋。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人张洪亮违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，因其现住址不详，无法实施，本院已向安丘市公安局发出协助查找、控制手续。 本案申请执行标的额为47500元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人提供的财产线索经本院调查，暂不宜处置。故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢704号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月三十日 书记员  李越凡