辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10762号上诉人（原审被告）：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路**。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马翔宇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市宝发保温管有限公司，住，住所地沈阳市浑**高坎镇旧站村/div>法定代表人：马广萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤云，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人国惠环保新能源有限公司因与被上诉人沈阳市宝发保温管有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初10997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员李涛、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国惠环保新能源有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付质保金；2.本案一审、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷案（2018）辽0114民初14556号案件正在审理当中（本案的关联诉讼），原告声称案件已经审理终结、判决书已经生效，但上诉人从未收到该判决书，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系尚未确定，一审法院已未生效的判决书作为证据，错误认定双方债权债务金额。另，上诉人认为被上诉人交付的保温管存在严重的质量问题，上诉人不应当支付质保金。综上所述，上诉人与被上诉人之间债权债务金额未定，且被上诉人交付的保温管存在质量问题，上诉人不应当支付质保金，一审法院事实认定错误，因此上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人无需支付质保金。沈阳市宝发保温管有限公司二审辩称，一审法院民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应判决：驳回上诉，维持原判决。一、原判决认定上诉人国惠环保新能源有限公司给付被上诉人沈阳市宝发保温管有限公司质保金72379.94元是准确无误的,因为沈阳市宝发保温管有限公司在2017年5月10日接到入围通知后（详见入围通知书），双方未签订书面合同,但按上诉人出具的领料出库单要求保温管的规格型号、单位数量的及用途工程项目的所在地，送货至上诉人指定建设施工工程工地现场，被上诉人沈阳市宝发保温管有限公司按双方约定积极履行全部送货义务后，经被告国惠环保新能源有限公司验收并交付实际使用。累计向被告国惠环保新能源有限公司供货物价723799.40元,根据双方约定,其中10%作为质量保证金,两个供暖期结束后付清。经沈阳市于洪区人民法院于2018年12月12日作出(2018)辽0114民初14556号民事判决(详见民事判决书),该判决已生效并执行完毕,现已经过两个供暖期,质保金付款条件已成就。上诉人上诉理由不成立,与事实不符,更没有事实根据。因此,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。二审法院应当判决:驳回上诉,维持原判决。二、上诉人认为被上诉人交付的保温管存在质量问题,没有证据支持其主张,况且上诉人涉案施工工程的竣工验收单可以证明被上诉人按上诉人领料单要求规格型号出库的保温管送至施工工地经验收合格,并且实际使用后,又经工程竣工验收合格，再次证明被上诉人供货质量合格。现已经过两个供暖期,质保金付款条件已成就,上诉人国惠环保新能源有限公司应履行给付质保金义务。综上所述，上诉人国惠环保新能源有限公司与被上诉人沈阳市宝发保温管有限公司双方间买卖合同是双方真实意思表示,不违反相关法律规定,为合法有效的合同。双方均应履行各自义务,被上诉人沈阳市宝发保温管有限公司履行了向上诉人国惠环保新能源有限公司供货的义务,上诉人应当按照合同约定向被上诉人付款。并且涉案质保金的付款条件已成就。上诉人应履行给付义务。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。二审法院应当依法判决驳回上诉,维持原判决。沈阳市宝发保温管有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付保温材料的质保金款72379.94元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失人民1587.53元（以72379.94元为基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行公布逾期同期贷款利率计息至付清之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2017年5月10日，被告(招标人)向原告(投标人)发出一份《入围通知书》，载明的主要内容有：就国惠公司保温材料的招标，经评标委员会推荐，确定原告为入围人。入围成交内容为国惠公司-保温材料，成交价格为详见报价单，时间约定按合同，质量达到合格标准。请原告接到通知后，到联美量子股份有限公司与招标人签订合同。此后，原告向被告报送了《一次网预制保温管报价单》、《二次网预制保温管报价单》、《固定支节预制保温报价单》及《付款方式》等材料，其中在《付款方式》材料中载明：原告在保证产品质量及需要量，按时送货到施工现场，保证连续供货的情况下，提出供货付款办法：保温工程进行到50%时，付30%的进度款；进行到90%时，再付30%进度款；保温工程结束后，经验收合格后再付30%的结算款；余款10%作为质保金，二个采暖期结束后，经验收合格后再付余款。落款时间为2017年5月5日。嗣后，因被告原因，导致双方未能签订书面合同。原告中标后，根据被告的提货要求，自2017年5月10日起至2017年9月4日止，原告向被告提供的保温管等货物，总价款为723,799.40元。被告接收上述材料后进行了实际施工安装，并于当年进行了验收，验收意见为合格。一审法院认为,原、被告间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反相关的法律、法规的规定，为合法有效的合同。原告已履行交付货物的义务，被告所购买的货物已用于实际施工，且已超过了两个采暖期，被告又没有提供不合格的证据，故原告的诉讼请求一审法院予以支持，被告应及时给付质保金，被告未及时支付质保金72,379.94元（723,799.40元×10%），应向原告承担相应的违约责任，即支付利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告答辩意见的问题。被告虽提出该主张，但没有提供证据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告国惠环保新能源有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳市宝发保温管有限公司质保金72,379.94元；二、被告国惠环保新能源有限公司于本判决书发生法律效力后3日内支付原告沈阳市宝发保温管有限公司质保金72,379.94元的利息，从2019年4月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如果被告国惠环保新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824.60元，由被告国惠环保新能源有限公司承担。二审审理期间，被上诉人沈阳市宝发保温管有限公司提交新证据：1.另案（2018）辽0114民初14556号民事判决书的卷宗中的送达地址确认书（复印件）一份及送达回证（复印件）一份、签收单截屏（复印件）一份。拟证明：该判决已经合法送达，并且符合法定程序，该判决已生效，并经于洪区人民法院已执行完毕。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性部分予以认定。理由如下：经审查该证据，发现该证据上加盖有人民法院档案公章，可以认定该证据系从另案卷宗中复印得到。该证据明确载明了上诉人在另案诉讼中向人民法院确认的送达地址，人民法院也在另案中按该地址邮寄送达该案的民事判决书。但，该案是否已经执行完毕，该证据没有显示，本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，人民法院审理二审民事案件，应当围绕上诉人上诉请求审理，故本院围绕另案（2018）辽0114民初14556号民事判决书是否已经生效，能否依据该判决确定本案发生的质保金数额以及质保金现是否已经达到给付条件。关于（2018）辽0114民初14556号民事判决书是否已经生效的问题。被上诉人一审、二审均提交了另案卷宗中的部分材料（复印件），足以证明该案已经审结且人民法院已经将该判决书依法向上诉人送达完毕的事实。而上诉人虽抗辩其未收到该判决书，但依照我国民事诉讼法有关送达规定，人民法院按上诉人填写的地址确认书邮寄送达判决书的视为上诉人已收到并生效。即使上诉人未实际收到，也不影响该判决书对上诉人已生效的事实。故，本院对上诉人主张（2018）辽0114民初14556号民事判决书对其未生效的抗辩不予支持。关于能否依据该判决确定本案发生的质保金数额以及质保金现是否已经达到给付条件的问题。该判决系就本案双方当事人供货有关争议作出，该判决已经查明双方供货的总金额为723799.40元，质保金为总金额的10%，故应为72379.94元。而本案中，上诉人与被上诉人均认可质保金的给付条件为经过两个采暖期。现已经过两个采暖期，虽上诉人抗辩认为存在质量问题，但上诉人没有提供充分证据证明质量问题存在应当扣除质保金，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人理应及时给付质保金72379.94元。综上所述，上诉人国惠环保新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649.20元，由上诉人国惠环保新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵卫审判员  宋刚审判员  李涛二〇一九年十一月十四日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。