wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2227号被执行人单位郑州铁路局西峡车站郑州铁路局西峡车站因受贿罪追缴违法所得一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2017）豫1323刑初589号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州铁路局西峡车站的银行存款475073元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十一月二十一日书记员 魏秀军
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2026号 原告：任伟，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：丁宝文，自由职业，住吉林省永吉县。 原告任伟与被告丁宝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告任伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中丁宝文于2019年11月22日死亡，导致本案无法审理，现任伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任伟撤诉。 案件受理费1041元，由任伟负担。 审判员  于洪军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朴春梅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1437号 上诉人（原审被告）：沈建平，男，1966年12月4日出生，汉族，公司员工，户籍地浙江省德清县，经常居住地浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：万勇，男，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。 上诉人沈建平因与被上诉人万勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈建平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万勇的诉讼请求。事实与理由：一审未查明沈建平与浙江众和建设有限公司（以下简称众和公司）之间法律关系的性质，判令沈建平给付案争货款系属错误。事实上，沈建平是众和公司的员工，与众和公司为内部承包关系，依法其有权代表众和公司与万勇签订采购合同并进行结算，且在合同实际履行过程中，众和公司向万勇支付了货款，故案争货款的给付责任应当由众和公司承担。 万勇辩称，沈建平的上诉理由不能成立。其一，2013年以后，众和公司不再为沈建平缴纳社会保险费，沈建平不是众和公司的员工，该双方实际为挂靠施工关系。其二，案涉供货协议建立及货款结算均系沈建平个人所为，且结算后亦是由沈建平个人出具借条，故沈建平是案争买卖合同的相对人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 万勇向一审法院起诉请求：1.判令沈建平支付商品混凝土、水泥货款447540.38元及资金占用的利息损失（自2016年11月1日起按月利率1.5%计算至清结时止）；2.判令沈建平支付钢材款400603.77元及资金占用的利息损失（截至2019年1月29日累欠利息138592.24元，自2019年2月1日起以货款400603.77元为基数按月利率1.5%计算至清结时止）。 一审法院认定事实：2014年12月30日，甲方众和公司与乙方沈建平签订《项目内部责任制承包合同》，将位于宁国市双津蓝山春晓三期C5＃-C9＃工程交由沈建平负责施工，合同内容为：“为全面履行公司与建设单位签订的施工合同……由乙方对工程进度、质量、安全、文明施工等经济指标全面负责……。1、工程名称：双津蓝山春晓三期C5#-C9#……；5、经济指标：工程总价扣除与本工程有关的根据施工合同约定或相关部门规定应由施工方交纳的各项费用（包括税金）及公司管理费3%后净值为承包基数，独立核算、自负盈亏；乙方在本工程中如有产生的一切债务由乙方承担。乙方收取项目门窗、水电分包配合费3%……”。2015年4月，沈建平开始在万勇处采购商品砼、钢筋。2016年6月6日，沈建平向万勇出具欠条一份，载明欠万勇砼款867777元，8月底还清。2016年8月8日，沈建平向万勇出具欠条一份，载明欠万勇蓝山春晓砼款273110元，2016年12月底付清。此后，沈建平以个人名义向万勇支付货款100000元，以芜湖众和建设有限公司名义支付部分货款。因沈建平未能及时付清全部货款，沈建平于2019年1月29日再次向万勇出具欠条一份，内容为：“……本人确认在承建安徽省宁国市双津置业有限公司蓝山春晓小区三期期间累计共欠万勇商品砼贰拾玖万零捌佰捌拾柒元整，水泥款壹拾伍万陆仟陆佰伍拾叁元整，钢筋伍拾叁万玖仟壹佰玖拾陆元，钢筋款含利息，共计玖拾捌万陆仟柒佰叁拾陆元整，自2016年11月按1.5%计息、直至付清货款……”。一审另查明，2010年12月至2013年5月，众和公司为沈建平办理参保并缴纳基本养老保险费；沈建平2013年6月后的基本养老保险费由浙江德清金丰建设有限公司缴纳。 一审法院认为，沈建平在万勇处购买商品砼、钢筋等材料，并向万勇出具欠条，双方买卖合同关系依法成立。沈建平作为工程负责人向万勇具条明确所欠材料款，同时《项目内部责任制承包合同》也明确双津蓝山春晓三期C5＃-C9＃工程施工过程中产生的一切债务由沈建平承担，故案涉材料款应当由沈建平支付。沈建平对所欠的材料款数额及利息均无异议，故对万勇主张的债务金额予以确认。沈建平辩称其系代表众和公司履行职务行为，应当由该公司承担工程款支付责任，与查明的事实不符，且沈建平亦未能充分举证证明其辩解成立，故对其辩解不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告沈建平于判决生效之日起十日内支付原告万勇商品混凝土290887元、水泥款156653元，合计447540元及逾期付款利息（利息自2016年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、被告沈建平于判决生效之日起十日内支付原告万勇商品钢筋款400603.77及逾期付款利息（利息计算至2019年1月29日为138592.24元，自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。三、驳回原告万勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15372元，由被告沈建平负担。 二审中，当事人未提举新证据。本院对原判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为沈建平对案争货款应否承担给付责任。经查，其一，根据众和公司与沈建平2014年签订的《项目内部责任制承包合同》，案涉工程施工过程中所产生的一切债务均由沈建平负担，独立核算、自负盈亏；其二，沈建平自2013年6月后其基本养老保险费系由浙江德清金丰建设有限公司而非众和公司缴纳，对此沈建平未能作出合理解释，且其未提交劳动合同、工资发放凭证等证据证明其在上述《项目内部责任制承包合同》履行期间内系众和公司员工；其三，万勇自2015年4月开始向沈建平供货，双方结算后由沈建平个人出具欠条，欠条上未加盖众和公司的印章，沈建平亦无证据证明其在向万勇采购建材时系以众和公司的名义进行；其四，案争部分货款虽系芜湖众和建设有限公司账户支付，但现实民事交易活动中由他人代付代收账款亦属寻常，在无相关补强证据的情况下，依法仅凭付款凭证不能直接证明付款人与收款人形成合同关系，且该付款单位亦非沈建平辩驳主张的众和公司，基于上述理由，结合日常生活经验法则，该相应付款应视为沈建平的付款行为，而不能推定众和公司为案争货款的给付义务人。故一审法院认定本案合同的买受人系沈建平个人，具有事实根据。 综上所述，沈建平的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13667.36元，由上诉人沈建平负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十一月一日 法官助理孙如梦 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执1865号申请执行人窦永德,男,1974年8月26日出生，汉族，住龙江县。被执行人李兴峰,男,1980年1月21日出生，汉族，住龙江县。被执行人：窦巧娥，女，1982年3月2日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2018）黑0221民初658民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初658民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1600号原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街**，统一社会信用代码912307008295314953。负责人：曹君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：吕德生。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司与被告吕德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已经赔付给伊春市人大常委会的机动车损失赔偿款12976.70元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为马仁祥驾驶的黑Ｆ×××**号轿车（车主伊春市人大常委会）承保了机动车损失保险。2016年8月26日马仁祥驾驶被保险机动车在伊春××辖区与吕德生驾驶的黑Ｆ×××**号车相撞，交警认定吕德生承担主要责任，马仁祥承担次要责任。经我公司与事故当事人协商定损，马仁祥所驾驶车辆的损失额为17681.00元，此款我司已于2016年9月28日通过银行汇款的方式支付给伊春市人大常委会指定的收款人刘荣昌和李斌。《保险法》601条规定“因第三者对保险标的的+损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”此案中，对伊春市人大常委会所属车辆造成损害，吕德生承担70%的过错责任，由于我公司已经按照保险合同的约定，向伊春市人大常委会履行了全部赔偿义务，根据《保险法》60条的规定，我公司既依法取得了对吕德生的追偿权，其应该赔偿的数额为12976.70元。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月五日书记员  王 琦
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢101号 申请执行人：刘岳平，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人：许桂元，女，1964年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘果，男，1964年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘亩，男，1990年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：程佳，女，1993年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人刘岳平、许桂元与被执行人刘果、刘亩、程佳生命权纠纷一案，本院于2013年6月12日作出的（2012）岳民初字第902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘果、刘亩、程佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岳平于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人刘果、刘亩、程佳送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日发起总对总网络财产查控。于2019年9月6日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的房产情况、公积金缴纳情况，于2019年9月10日向中国人寿保险公司岳阳县支公司及收益类保险情况，均未发现被执行人刘果有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人刘果有可供执行财产。 2019年9月20日，被执行人程佳自动履行还款义务；2019年9月23日，被执行人刘亩自动履行还款义务。 2019年11月25日本院对被执行人刘果采取了限制高消费措施，并将被执行人刘果纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无刘果财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人刘果有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为19820元，已执行到位18637.5元，剩余11182.5元仍未执行到位。目前并未发现被执行人刘果有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执异55号 异议人（被执行人）：柳州富达机械有限公司，住所地:柳州市阳和工业新区工业园Ｂ－２２－１、Ｂ－２３－１号。统一社会信用代码：91450200737617320B。 法定代表人：龚元相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 申请执行人：陆瑞兴，男，1973年7月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：阿特拉斯˙科普柯（中国）投资有限公司，住所地:上海市静安区恒丰路**。统一社会信用代码：91310000607386034U。 法定代表人：龚元相，该公司董事长。 本院执行陆瑞兴与柳州富达机械有限公司（以下简称富达公司）、阿特拉斯˙科普柯（中国）投资有限公司劳动争议纠纷一案中，扣划了富达公司名下在中国银行柳州分行账号尾号为9725账户内的存款5890.32元，富达公司对本院的扣划行为有异议，认为侵害了其合法权益，对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人富达公司称，请求确认扣划异议人名下账户5890.32元的行为违法。事实与理由：异议人是（2019）桂0203执16号案件的被执行人，按该案件《执行通知书》上确定的义务其应向陆瑞兴支付带薪年休假工资89103.17元。根据《中华人民共和国个人所得税》的规定，异议人有向税务机关履行扣缴申报、预缴税款的义务。因此，富达公司代陆瑞兴向税务机关扣缴了个人所得税5890.32元，并向其实际支付了83212.86元的带薪年休假工资，上述两项合计人民币89103.17元。在富达公司已履行完生效判决书所确定义务的情况下，人民法院仍扣划富达公司名下账户内5890.32元存款，无事实和法律依据。富达公司对本院的扣划行为有异议，认为侵害了其合法权益，对此提出书面异议。 异议人（被执行人）富达公司提供了（2019）桂0203执16号《执行通知书》、执行裁定书、EMS快递单、税款扣缴凭证、（2017）桂0203民初4928号民事判决书等证据予以证实。 申请执行人陆瑞兴述称,根据生效法律文书上确定的义务，富达公司应付带薪年休假工资为89103.18元，其应按生效法律文书上确定的义务全面履行，无权自作主张代扣税费，且陆瑞兴与富达公司早就不存在劳动关系，其没有授权富达公司代扣代缴任何费用。综上所述，富达公司未按生效法律文书全面履行，陆瑞兴向法院申请强制执行，法院依法扣划富达公司名下账户内的存款，有事实和法律依据。富达公司的异议申请无任何法律依据，依法应予驳回。 被执行人阿特拉斯˙科普柯（中国）投资有限公司未提交答辩意见。 本院经审查查明，陆瑞兴与富达公司之间的劳动争议纠纷一案,本院于2018年7月23日作出（2017）桂0203民初4928号民事判决：富达公司向陆瑞兴支付2008年1月1日至2017年8月25日期间带薪年休假工资89103.18元及支付解除劳动关系经济补偿金138738.8元；案件受理费10元，由富达公司承担。上述三项费用合计人民币227851.98元。陆瑞兴、富达公司不服该判决于2018年9月26日向柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）上诉，柳州中院于2018年11月21日作出（2018）桂02民终3582号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因富达公司未履行生效法律文书确定的义务，陆瑞兴于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0203执16号立案执行,产生执行费3318元，富达公司应履行的各项款项合计人民币231169.98元（227851.98元+3318元）。在执行过程中，富达公司自动履行了221951.66元，尚有9218.32元未给付，本院强制扣划了富达公司的相关款项，并将上述款项发放给陆瑞兴，该案于2019年7月5日执结完毕。富达公司对本院扣划其银行存款5890.32元的行为有异议，于2019年7月5日向本院提出执行异议。 另查明，本院于2019年6月28日作出（2019）桂0203执16号执行裁定书，追加阿特拉斯˙科普柯（中国）投资有限公司为（2019）桂0203执16号案件的被执行人。 上述事实有（2017）桂0203民初4928号民事案卷材料、（2019）桂0203执16号执行案卷材料及当事人提交的证据材料予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应将扣划的5890.32元存款返还给富达公司。在（2019）桂0203执16号案件中，本院依据（2018）桂02民终3582号、（2017）桂0203民初4928号民事判决书予以执行，该两份文书至今并未被撤销或改判，属生效的法律文书，被执行人必须全面履行。富达公司称陆瑞兴所得的带薪年休假工资89103.18元中，应向税务机关缴纳相应的税费，其作为支付所得费用的单位应为扣缴义务人，故代陆瑞兴向税务机关缴纳了个人所得税5890.32元，认为其已按生效法律文书履行完毕，法院不应再从其名下银行账户中扣划5890.32元。至于富达公司称其代陆瑞兴向税务机关代缴个人所得税及具体金额的事宜，因不属于执行异议审查范畴，本院对其主张不予审查，富达公司可通过其他诉讼程序予以解决，而不宜在（2019）桂0203执16号案件中直接抵扣。本院根据生效的（2018）桂02民终3582号、（2017）桂0203民初4928号民事判决书上确定的金额执行，未超出被执行人应当履行义务的范围，无重复、超额扣划行为，该执行行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人柳州富达机械有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蔡怡昉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢363号申请执行人：白鹏，男，汉族，1980年3月4日出生，满族，住辽宁鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：孙德斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁鞍山市岫岩满族自治县。共同代理人：王力、李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区五彩城A区1栋B11-6号。法定代表人：徐孝鹏。被执行人：李勇，男，汉族，1970年3月2日出生，户籍地大连经济技术开发区。上述当事人之间的建设工程施工合同纠纷，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行即（2018）辽0213执1098号案件，查明被执行人应给付1466880元、利息以及案件受理费9000元。在首执程序中，被执行人李勇给付执行款480840元，交纳执行费17160元。因被执行人未按照协议约定偿还剩余款项，申请执行人于2019年6月5日申请恢复执行。本院于2019年6月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、冻结了被执行人李勇名下少量银行存款，扣划了被执行人李勇名下存款8391元。查封了被执行人李勇名下的位于大连经济技术开发区湾里西1栋1-2-2号房屋（查封截止到2021年6月5日）、查封被执行人李勇名下辽Ｂ×××××号汽车（查封截止到2020年6月10日）和辽Ｂ×××××号汽车（查封截止到2020年6月11日）。因查封的车辆下落不明，无法处置。申请执行人对查封的房屋暂不申请处置，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人李勇采取了限制消费措施，将被执行人李勇加入失信被执行人名单。因被执行人大连兴鹏建设集团有限公司经大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291破申7号裁定进入破产清算程序，故本案中止对被执行人大连兴鹏建设集团有限公司的执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月二十二日书记员  綦欣欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1362号原告：沙自余，男，1969年4月3日出生，回族，临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村村民，住。被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处涧沟崖村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处涧沟崖村。负责人：佟永亮。本院在审理原告沙自余与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处涧沟崖村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙自余撤回起诉。案件受理费518元（已减半），由原告沙自余负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  白华涛人民陪审员  陈 飞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵远康
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1637号之五申请执行人：程胜峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚登滕，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2047号民事判决书，向被执行人姚登滕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚登滕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚登滕在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币51513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十九日书记员  鉏玲龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1841号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄晓东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3022号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：孙先雷，男，1964年9月30日出生，汉族，住范县。被告：孙先振，男，1973年11月20日出生，汉族，住范县。被告：孙秋荣，女，1969年9月5日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告孙先雷、孙先振、孙秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孙先雷、孙先振、孙秋荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙先雷偿还借款64584元，利息11664.15元（利息计算至2019年8月17日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告孙先振、孙秋荣承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月24日，被告孙先雷从原告处借款65000元，借款期限一年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告孙先振、孙秋荣为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告孙先雷、孙先振、孙秋荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告孙先雷与原告签订个人借款合同，约定借款金额65000元，借款期限自2018年2月24日起至2019年2月24日，支付方式为自主支付，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙先振、孙秋荣并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告于2018年2月24日偿还借款本金416元，利息支付至2018年5月7日，共计1515.92元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告与被告孙先雷签订的借款合同，与被告孙先振、孙秋荣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙先雷未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告孙先振、孙秋荣作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孙先雷偿还借款，被告孙先振、孙秋荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙先雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款64584元及利息（2018年5月8日起按照月利率9.78‰计算至2019年2月24日，2019年2月25日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告孙先振、孙秋荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告孙先雷、孙先振、孙秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月十九日书记员  王 博
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1021号申请执行人：刘荣，女性,1975年10月7日生，汉族，住山东省。被执行人：刘军，男性,1968年11月11日生，汉族，住五原县。本院在执行刘荣与刘军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十一月十四日书记员  田智瑶
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初435号原告：申方良，男，1957年6月11日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：戴晚英（系原告妻子），女，1961年4月18日出生，汉族，住长治市。被告：申勇岐，男，1974年3月15日出生，汉族，住长治市。原告申方良诉被告申勇岐相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告申方良及其委托诉讼代理人戴晚英、被告申勇岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出侵占原告家的1.3米宅基地面积；2、判令被告将原告家被损坏的东围墙恢复原状或赔偿损失，同时判令被告不得阻拦原告家东院墙的修建工程；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系。原告家在西，被告家在东。原告家原来的房屋是五间北房。2004年倒塌后，原告准备重新建房。原告家土地使用证登记的东西长为24.7米。原告当年建房时还是按这个尺寸建主房和院墙。但当年建房时，被告家多次阻拦不让原告家修建。为了能顺利建房，原告家被迫将东西面积24.7米缩回到23.4米才勉强将房屋的主体建成。因当年建东院墙时家里有事，所以东院墙当年并未建成。为了防盗，原告家东院墙只是用砖简单砌了一米多的干围墙。2008年被告家推倒旧房建新房时没有按他的原土地证面积建房，而是在原基础上向西扩大了一点面积，导致与原告家之间的距离变小。可被告为了再多占面积，仍然想再侵占原告家合法土地面积。因此从2008年后被告家多次到原告家闹事，或找茬与原告家发生矛盾。2019年6月3日被告家一家六口人冲到原告家，将原告东院墙上的砖块拆下扔在一旁，还殴打原告妻子，双方矛盾因此激化。这次事件虽经村委以及镇里调解，但被告家始终不肯将多占的土地退出。故原告提起诉讼。被告申勇岐辩称，原告陈述都不正确，法庭可以去调查。经审理查明，原告申方良与被告申勇岐相邻居住，原告居西，被告居东。原告持有原潞城县人民政府于1988年为其颁发的宅基地使用证，被告持有原潞城县人民政府于1992年为申何廷颁发的宅基地使用证。原告的东院墙是用砖简单砌成的干围墙，被告认为该墙在被告四至范围内，遂于2019年6月3日与家人一起将该围墙拆除，两家发生冲突。经村镇相关组织调解不成，原告提起诉讼。另查明，2011年国土资源部、财政部、农业部联合下发《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》以来，山西省农村宅基地与集体建设用地使用权确权登记发证工作从2013年启动，此后原被告的宅基地都进行了重新登记，但至今尚未发放新的不动产登记证书。以上事实由原被告提供的宅基地使用证、照片、村委证明以及原被告陈述等在案佐证。本院认为，原被告之间的纠纷属于土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申方良的起诉。案件受理费100元，退还原告申方良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 王志高 二○一九年十一月二十六日书 记 员 王慧珍附：本裁定所适用的主要法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10807号原告：武汉农业集团新农村建设有限公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖梦湖路20号法定代表人：刘智，公司董事长。委托诉讼代理人：吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建军（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：戴永平，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉农业集团新农村建设有限公司诉被告戴永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯立平独任审理。案件审理过程中，原告武汉农业集团新农村建设有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农业集团新农村建设有限公司向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉农业集团新农村建设有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告武汉农业集团新农村建设有限公司负担。审判员  侯立平二〇一九年十一月十四日书记员  汪 为
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5453号被执行人：李桂菊，女，汉族，1977年11月13日出生，住所地湖北省广水市。上海市黄浦区人民法院(审监庭-原民三庭)依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初9215号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费3960元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李桂菊银行存款人民币4010元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李桂菊相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李铭辉二〇一九年十一月二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执958号 申请执行人:陈武，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人:肖拥军，男，1971年12月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:蒋兴冬，男，1965年3月4日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人陈武与被执行人肖拥军、蒋兴冬租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2017）湘0525民初2279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈武向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 2019年7月3日，本院向被执行人肖拥军、蒋兴冬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券等。于2019年7月9日查封了被执行人肖拥军名下拥有在洞口县洞口镇杨柳冲商业小区1102房（洞房权证洞镇字第××号）不动产，但该不动产已抵押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2019年9月9日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。于2019年9月19日扣划了被执行人肖拥军4165.77元并支付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月12日将被执行人肖拥军、蒋兴冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额66827.71元，尚有62661.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘煊熔
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2478号 申请执行人徐丹，女，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第166号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尹光铉，男，1960年10月29日出生，朝鲜族，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹光铉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王明华人民陪审员  杨 震人民陪审员  张青武二〇一九年十一月二十七日法官助理孙际彩书记员易慧频
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执219号申请执行人:杨俊峰,男,1975年02月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:付权喜,男,1969年11月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张昌彬,男,1977年07月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人付权喜、张昌彬借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月九日书记员  于永亮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1000号 申请执行人：石某，男，1980年生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 被执行人：暴某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：高某，女，1976年生，汉族，住山东省武城县城区金马商城**楼****。 本院在执行申请人石某与被执行人暴某、高某承揽合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人暴某、高某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范艳红
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1490号原告：施国军，男，1967年3月28日出生，汉族，锦州市七天酒店负责人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李孟锐，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段**。法定代表人：常功明，系该公司经理。委托诉讼代理人：常坤，系该公司职员。原告施国军与被告辽宁万力叉车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施国军的委托诉讼代理人李孟锐，被告辽宁万力叉车有限公司的委托代理人常坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施国军向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担赔偿责任；要求被告赔偿原告人民币195072.72元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2009年3月30日签订租赁协议，约定被告将自有产权，位于延安路二段**的办公楼**，面积2990平方米，原机加车间从南至北六空（两柱之间为一空）租给原告，租期十年，2009年7月1日至2019年6月30日，十年租金合计535万元，原告使用至今。在2010年3月19日原告与秦一铭签订房屋租赁合同，约定将延安路二段118号的房屋底层租给秦一铭经营汽车美容业务，租期5年，2010年3月20日至2015年3月20日，年租金16万元（其中房租15万元，取暖费及土地费1万元），同日被告与原告秦一铭签订补充协议，确认了秦一铭为一楼的使用方。2012年该房屋北面拆迁，导致原告与秦一铭共同建设的停车场不能使用，2012年3月左右，秦一铭的洗车场停止营业，经（2018）辽07民再9号民事判决书确认，原被告共同赔偿秦一铭经济损失636748元，秦一铭给付原告拖欠的房屋租金140625元。现原告已经履行了9号判决书的部分给付义务，秦一铭应该支付的房屋租金140625元抵顶之后又向法院交纳了54447.72元，而导致秦一铭洗车场不能经营的侵权责任人是被告，应该由被告全额给付秦一铭的赔偿款，故起诉至法院，要求被告赔偿原告支付给秦一铭的执行款195072.72元以及判决原告不承担赔偿责任。被告辽宁万力叉车有限公司辩称：原告提出的诉讼请求与事实不符合，原告提出不承担任何的责任不知道根据什么，根据中院的判决，双方共同承担秦一鸣的损失636748元，承担60%，我公司与原告共同承担，判决书没有明确各方承担多少责任。现在停车场还在正常使用，原告认为不承担责任和不履行义务与中院判决不符。经审理查明，原、被告于2009年3月30日签订租赁协议，约定被告将自有产权，位，位于锦州市古塔区延安路二段**的办公楼**积2990平方米，原机加车间从南至北六空（两柱之间为一空）租给原告，租期十年，2009年7月1日至2019年6月30日，十年租金合计535万元，原告使用至今。2010年3月19日原告与秦一铭签订房屋租赁合同，约定将延安路二段118号的房屋底层租给秦一铭经营汽车美容业务，租期5年，2010年3月20日至2015年3月20日，年租金16万元（其中房租15万元，取暖费及土地费1万元），同日被告与原告秦一铭签订补充协议，确认了秦一铭为一楼的使用方。2012年该房屋北面拆迁，导致原告与秦一铭共同建设的停车场不能使用，2012年3月左右，秦一铭的洗车场停止营业，经锦州市中级人民法院（2018）辽07民再9号民事判决书确认，原、被告共同赔偿秦一铭经济损失636748元，秦一铭给付原告拖欠的房屋租金140625元。现原告已经履行了该判决书的部分给付义务，秦一铭应该支付的房屋租金140625元抵顶之后又向法院交纳了54447.72元，以上合计195072.72元。另查，2010年3月19日，被告辽宁万力叉车有限公司与原告施国军、秦一铭签订的房屋租赁《补充协议》中，约定由施国军、秦一铭共同修建停车场，并收取相应的费用。还约定了停车场建设和使用的原则，明确了停车位置，原则上施国军、秦一铭对停车场的使用不得影响被告的生产、经营活动。2010年1月21日，锦州叉车总厂与锦州国维房地产开发有限公司签订了本案诉争房屋在内的《联合开发协议》，锦州叉车总厂的法定代表人与被告辽宁万力叉车有限公司的法定代表人均是常功明。2011年7月13日，辽宁万力叉车有限公司与锦州国维房地产开发有限公司签订《动迁安置补偿协议》。本院所确认的上述事实，有原告提供房屋租赁协议、补充协议、房屋租赁合同、锦州市中级人民法院（2018）辽07民再9号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据锦州市中级人民法院（2018）辽07民再9号民事判决，原、被告共同赔偿秦一铭的经济损失，从该判决的认定上看，被告辽宁万力叉车有限公司在签订《补偿协议》时，就已经知道诉争房屋已经被列入拆迁范围，此后的2011年7月13日，辽宁万力叉车有限公司与锦州国维房地产开发有限公司签订《动迁安置补偿协议》进一步证明，锦州国维房地产开发有限公司此次联合开发拆迁的范围，不仅包含锦州叉车总厂的范围，也包含着辽宁万力叉车有限公司所属的范围。被告对诉争房屋北侧房屋及停车场，甚至诉争房屋也在拆迁计划中这一事实是明知的，只是最终本案诉争的范围没有实际拆迁而已。被告在签订三方《补充协议》时，并未将诉争房屋已经被纳入《联合开发协议》的拆迁范围这一事实告知秦一铭，违反了民事法律行为应当遵循的诚实信用原则，构成违约。原告施国军作为本案转租合同的出租人，现没有证据证明施国军在签订诉争房屋租赁的三方《补充协议》和与秦一铭之间签订的《房屋租赁协议》中，施国军在明知周围房屋将要拆迁的情况下，仍与其签订租赁合同。但应保证承租人正常使用租赁物的义务，即租赁物适租的义务。现因租赁物不能正常使用导致合同不能正常履行，致使合同目的不能实现，原告应承担该结果的违约责任。现该判决已发生法律效力，原告主张不承担本案的赔偿责任及要求被告赔偿原告人民币195072.72元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。故对原告的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告施国军的诉讼请求。案件受理费人民币4201元，减半收取2101元，由原告施国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一九年十一月二十五日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5594号之二申请执行人：陈嘉安，男，汉族，1983年1月14日出生，住昆明市五华区。委托代理人：邓高喜、李靓，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明驰默科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KCH6G7W。住所：云南省昆明市五华区小康大道西侧银河北庭北庭首座商务中心******。法定代表人：王志华，总经理。被执行人：王志华，男，白族，1982年7月8日出生，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：徐娜，女，汉族，1982年8月23日出生，住，住昆明市盘龙区/div>申请执行人陈嘉安与被执行人昆明驰默科技有限公司、王志华、徐娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明驰默科技有限公司、王志华、徐娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉安向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王志华在昆明市公安局车辆管理所登记的吉普牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币389525元，未受偿人民币389525元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1197号 原告：马全文，男，回族，生于1953年8月8日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马彦忠，男，回族，生于1985年2月3日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马全文与被告马彦忠身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全文到庭参加了诉讼，被告马彦忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求： 一、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费2686.2元，营养费500元，共计3186.2元； 二、请求依法判令被告承担原告误工费2250元； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2019年6月22日，原、被告二人在康乐县城建局一楼商铺内打麻将时，因10元钱发生矛盾，后二人相互殴打，致使原告受伤。后原告在附城派出所立案，被告当场逃逸。原告连夜就医，先后前往白云药店以及在康乐县人民医院住院3天治疗，花费2577元，原告脸部裂口缝合5针，至今伤疤明显，另左手食指关节严重扭伤，至今未恢复正常，对原告的生产生活造成了很大影响。后派出所作出治安调解协议书和行政处罚决定书，原告同意派出所的调解协议，但是被告拒绝赔偿。此外，原告在治疗过程中，不仅自理3000多元的医药费，且因受伤半个多月无法出工，务工费计2250元。 综上，被告的行为对原告造成了严重的人身伤害，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告马彦忠未作答辩。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2.（1）康公（附）调解字[2019]88号治安调解协议书1份；（2）康公（附）行罚决字[2019]110号行政处罚决定书1份。证明：附城派出所作出调解协议，原告同意，被告不同意调解协议。以及附城派出所对被告马彦忠作出罚款500元、行政拘留十日的行政处罚的事实。 被告马彦忠未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 1.住院收费票据复印件2张。证明：原告在康乐县人民医院住院治疗花费2577.86元的事实。 2.现场证人沙某、马某的询问笔录各1份。证明：被告殴打原告的事实。 本院对上述证据认定如下： 原告提交的身份证复印件、康公（附）调解字[2019]88号治安调解协议书、康公（附）行罚决字[2019]110号行政处罚决定书，均真实合法有效，证明目的明确，证明事实清楚，本院予以确认；本院依职权调取的住院收费票据及现场证人沙某、马某的询问笔录真实合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日，原告马全文与被告马彦忠二人在康乐县城建局一楼商铺内打麻将，二人因10元钱发生矛盾后，相互殴打，致使原告受伤。原告在康乐县人民医院住院治疗三天，花去医药费共计2577.86元。2019年7月19日，康乐县公安局附城派出所作出康公（附）调解字（2019）88号治安调解协议书，但被告没有同意该调解协议。2019年7月29日，康乐县公安局作出康公（附）行罚决字（2019）110号行政处罚决定书，对被告马彦忠作出罚款500元，并处行政拘留十日的处理决定。被告对行政处罚决定既没有提出行政复议亦没有提起行政诉讼。2019年7月31日，原告马全文以身体权纠纷为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求：仅要求被告全额承担医药费及诉讼费，放弃其他诉讼请求。 本院认为，原告马全文与被告马彦忠遇事不冷静，发生矛盾后不协商解决，被告殴打原告，致使原告受伤住院。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，被告致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。原、被告之间因10元钱发生纠纷，并在双方进行撕扯过程中，被告致使原告受伤，因此在遭受人身损害过程中原告也有过错责任，应适当减轻被告马彦忠的赔偿责任。现原告仅要求被告承担医疗费，放弃其他诉讼请求，原告的请求合理，应予支持。 综上所述，为维护社会秩序，保护他人身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马彦忠于本判决生效后一个月内一次性支付原告马全文医疗费总计2578元。 案件受理费200元由被告马彦忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  马永伟 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  马春兰 二〇一九年十一月八日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1204号之七 被执行人秦宗芳，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1204号之七裁定书，于2019年11月28日向被执行人秦宗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦宗芳在山东省农村信用社联合社917060800010103768577,0账户内存款人民币4677.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2688号原告：阮班成，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：曹树发，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈爱仙，女，1973年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。原告阮班成与被告曹树发、陈爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮班成撤回起诉处理。审判员  熊刚二〇一九年十一月十四日法官助理张汪洋书记员王超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2801号上诉人（原审被告）：王鑫涛，男，1988年5月3日出生，汉族，原吉林市鑫龙石材有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（原审被告）：吉林市鑫龙石材有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王鑫涛，总经理。被上诉人（原审原告）：郑坤，男，1979年10月18日出生，汉族，个体工商户,住吉林市昌邑区。上诉人王鑫涛、吉林市鑫龙石材有限公司因与被上诉人郑坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初782号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人王鑫涛、吉林市鑫龙石材有限公司预交的二审案件受理费2487元予以退回。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 杨重阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1792号 申请执行人：王会民，女，1940年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郑德群，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2569号民事判决书，在执行王会民与郑德群健康权纠纷一案中，为保障申请执行人王会民的合法权益得以实现，应依法对被执行人郑德群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑德群所有的价值4000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人郑德群的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人王会民应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人王会民自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人郑德群在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月十五日 书记员  许启钰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2250号 申请执行人胡琴，男1978年05月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功朝，男1989年10月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行胡琴与卫功朝借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3974号原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**原地税局楼。法定代表人：孙某，行长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张某2，男，1991年2月4日出生，住内蒙古赤峰市。被告：袁某1，女，1987年7月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：袁某2，男，1964年8月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：桑某，女，1962年9月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰峰润房地产开发有限公司，，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区法定代表人：王某，董事长。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行诉被告张某2、袁某1、袁某2、桑某、赤峰峰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2、袁某1、袁某2、桑某、赤峰峰润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤回对被告张某2、袁某1、袁某2、桑某、赤峰峰润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取956元，由原告负担。审判员  孟冉二〇一九年十一月二十八日书记员  李猛
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初198号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张志强，男，1990年2月16日出生于河南省兰考县，苗族，中专毕业，无业，住开封市示范区（户籍所在地河南省兰考县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。指定辩护人陈森、郑倩（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张志强犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人张志强及指定辩护人陈森、郑倩（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日，被害人黄某将其母亲杨某的农村信用社尾号5554的银行卡遗忘在被告人张志强位于开封市示范区宏康家园12号楼1单元6楼西户的住处，张志强发现后未告知黄某。当日下午张志强伙同杜飞（在逃）到开封市集英街农村信用社，由杜飞实施取钱行为，张志强在银行门口等待，将黄某母亲杨某尾号为5554的农村信用社银行卡内9,400元人民币分两次取出，后返回至张志强位于宏康家园的住处。之后9,400元被张志强和杜飞挥霍一空。被告人张志强于2019年6月28日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张志强供述，被害人黄某报案及陈述，证人杨某证言，汴京农商行集英街支行周边监控视频及ATM机人脸监控视频，户籍证明、表现证明，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人张志强的行为已构成信用卡诈骗罪。张志强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人张志强判处有期徒刑十至十二个月并处罚金。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其犯罪数额应按7,000元认定，张志强到案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑十个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张志强冒用他人银行卡后，盗取他人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出认罪态度较好应予从轻处罚的意见，依法予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人张志强退赔被害人黄一帆经济损失9,400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起，至2020年4月27日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李怡蕾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8786号上诉人（原审原告）：山东中融财富实业有限公司,住所地山东省青岛市。法定代表人：丛伟，总经理。委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。原审第三人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雨璇，北京市中伦律师事务所实习律师。上诉人山东中融财富实业有限公司（简称中融财富公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4732号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：中融财富公司。2.注册号：14901997。3.申请日期：2014年6月4日。4.专用期限至2025年8月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类）：通过网站提供金融信息。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中融国际信托有限公司（简称中融国际公司）。2.注册号：1959133。3.申请日期：2001年7月30日。4.专用期限至2023年1月20日。5.标志：6.核定使用服务（第36类）：保险；基金投资；金融管理；金融信息；金融评估；金融服务；金融咨询；有价证券的发行；证券和公债经纪；担保。（二）引证商标二1.注册人：中融国际公司。2.注册号：3494326。3.申请日期：2003年3月21日。4.专用期限至2025年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类）：银行；公共基金；资本投资；票据交换（金融）；金融分析；信用卡服务；经纪；信托；抵押银行；保险咨询。三、被诉裁定：商评字[2018]第47531号《关于第14901997号“中融宝”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年3月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形为由，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。四、其他事实中融国际公司向商标评审委员会提交了其公司介绍、相关批复、所获荣誉、商标信息、财务审计报告、纳税证明、广告审计报告、宣传材料等证据，用于证明引证商标一、二经中融国际公司宣传、使用已具有较高知名度等。原审诉讼中，中融国际公司补充提交了相关裁定书及判决书，用于证明引证商标二在“资本投资；金融分析”等服务上已达驰名程度。中融财富公司提交了中融财富公司及关联公司工商信息、工商档案、商标独占许可使用合同、营业场所照片、所获荣誉、相关诉争商标使用宣传材料、媒体宣传照片、广告合同及发票、2016年至2019年互联网金融协会会员证书、计算机软件著作权登记证书、在先维权材料等证据，用于证明诉争商标经中融财富公司宣传、使用已具有较高知名度，取得了行业内广泛认可等。中融财富公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标；中融财富公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已产生了与引证商标一、二区分的显著性，故诉争商标的注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中融财富公司的诉讼请求。中融财富公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判撤销被诉裁定。其主要理由为：一、诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务不属于相同或类似服务，且诉争商标与引证商标一、二标志差异显著，故诉争商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、中融财富公司提交的证据足以证明诉争商标经其长期使用，已形成一定影响力，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，故诉争商标的注册应当予以维持。国家知识产权局、中融国际公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，诉争商标核定使用服务与引证商标一、二核定使用服务在内容、消费群体等方面相同或具有关联性，且在《类似商品和服务区分表》中皆属于第36类，故诉争商标核定使用服务与引证商标一、二属于相同或类似服务。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生混淆。本案中，诉争商标由文字“中融宝”构成，引证商标一、二均由文字“中融”构成。诉争商标完整包含引证商标一、二，若将上述商标共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院对此予以维持。中融财富公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中融财富公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度，能够与引证商标一、二相区分，不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认。中融财富公司据此所提上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中融财富公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东中融财富实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1375号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：苏有金，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人苏有金借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初701号民事判决书：一、被告苏有金于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告苏有金于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息11805.91元，2019年2月23日至实际给付之日的利息按合同约定借款利率8.3375‰上浮50%给付时另行计算。案件受理费423元，由被告苏有金负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1375号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十五日书记员 郭      明      伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3284号 原告：刘素娥，女，1973年12月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：和志军，男，1969年2月4日出生，汉族，籍贯邯郸市大名县。 被告：徐兰芳，女，1966年7月26日出生，汉族，籍贯邯郸市大名县。 原告刘素娥与被告和志军、徐兰芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘素娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘素娥撤回起诉处理。 审判员  房志鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执204号被执行人：张天，男，汉族，1984年1月11日出生。本院于2019年5月13日对（2013）鄂猇亭刑初字第00008号刑事判决中判处的张天罚金4000元立案执行。2019年5月30日，本院向被执行人张天发出执行通知书，责令被执行人张天在收到执行通知书后三日内缴纳罚金4000元，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张天的财产进行了多次查询，仅发现被执行人有可供执行的存款530元，未发现被执行人有其他财产。本院已于2019年5月17日对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并于2019年11月7日对被执行人的530元银行存款予以划拨。2019年10月18日，本院向当阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询被执行人在当阳市无不动产登记信息。2019年11月7日，本院向被执行人发出了限制消费令。本案的执行标的为4000元，已执行530元。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一九年十一月十一日书记员 杜晓霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民再1号原审原告：尹希顺（曾用名尹西顺），男，1948年10月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审被告：尹东顺，男，1942年10月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。原审原告与原审被告物权保护纠纷一案，本院（2003）内民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月21日作出（2019）豫0527民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托的诉讼代理人董运长、原审被告委托的诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹希顺再审称，应支持原告诉请。事实和理由：2002年12月份，原审被告在我宅基地上堆放建筑材料，2003年2月18日开始施工建房，经村委会调解，原审被告置之不理，我诉至内黄县人民法院后，经内黄县法院调解达成调解协议，本案所涉的两份调解书虽然表述略有差别，但基本内容意思一致，真实合法。尹东顺再审辩称，应驳回原审原告的诉讼请求，解除（2003）内民初字第22号民事调解书并由原审原告负担诉讼费用。尹希顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即对原告停止侵害、排除妨碍，即停止在我宅基地上建房并腾清在我宅基地上的建筑材料；2、诉讼费用由被告负担。本案原审情况：原审原告因与原审被告发生宅基侵权纠纷，于2003年2月20日诉至本院，请求本院判令原审被告立即停止在其宅基地上建房、腾清建筑材料并由原审被告负担诉讼费用，本院受理后，依法对该案进行了调解，双方当事人最终达成调解协议，调解协议约定：一、尹希顺宅基归尹希顺使用，尹希顺于2003年3月15日开始盖房屋，尹东顺暂住15年（尹东顺不在尹希顺宅基上办理红白事，15年后将所有物品搬迁）；二、尹东顺将所有在尹希顺宅基上东西搬清，尹东顺新宅花费、盖房，尹希顺帮助尹东顺柒仟元（2003年5月1日前交清）；三、其他互不追究；四、案件受理费100元，其他诉讼费200元，由原告负担。本院依照上述协议，先后向双方当事人送达了两个版本的民事调解书，其中填充式的民事调解书主文为：一、尹希顺宅基归尹希顺使用，尹希顺于2003年3月15日开始盖房屋，尹东顺暂住15年（尹东顺不在尹希顺宅基上办理红白事，15年后，将所有物品搬迁）；二、尹东顺将所有在尹希顺宅基上东西搬清，尹东顺新宅花费、盖房，尹希顺帮助尹东顺柒仟元正（2003年5月1日前交清）；三、其他互不追究。案件受理费100元，其他诉讼费200元，原告负担。打印式的民事调解书主文为：一、被告在原告宅基上的建材，限被告于2003年3月15日前搬清。由原告在其宅基上建房，原告新建房允许被告袁东顺居住15年，被告不能再原告宅基上办理红事、白事。二、尹东顺新宅盖房，尹希顺给尹东顺经济帮助7000元，于2003年5月1日交清。三、其他互不追究。案件受理费100元，其他诉讼费200元，由原告负担。本院再审认为，本院在审理（2003）内民初字第22号宅基侵权纠纷一案中，本院于2003年2月27日作出的两份（2003）内民初字第22号调解书表述不一，易产生歧义，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2003）内民初字第22号民事调解书（打印式及填充式）；二、本案由本院另行组成合议庭继续审理。审判长  刘伟平审判员  郭利英审判员  朱军红二〇一九年十一月十三日书记员  左孟龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9124号原告汤日祥，男，1956年7月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告沈劲松，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人李先良，系该公司经理。委托诉讼代理人黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，系该公司员工。本院于2019年11月8日立案受理了原告汤日祥诉被告沈劲松、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告汤日祥于2019年11月27日以与被告自行协商处理为由申请撤回对被告沈劲松的起诉。本院认为：原告汤日祥以与被告自行协商处理为由向本院申请撤回对被告沈劲松的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤日祥撤回对被告沈劲松的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤日祥负担。审 判 员  张虎城二〇一九年十一月二十七日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执28号之七 申请执行人：王永秀，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：金永琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷国富，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年1月2日立案执行申请执行人王永秀与被执行人金永琴、雷国富民间借贷纠纷一案，执行标的为1154775元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人人金永琴、雷国富的银行账户，但余额不足。查封了被执行人金永琴所有的车牌号为川Ａ×××××神行者2小型越野客车一辆，但未实际扣押。查封并拍卖了被执行人金永琴与雷国富共同所有的位于四川省新津县五津镇兴园五路xxx号x栋x单元x楼xxx号（备案号：xxxxx）的住宅用房，所得价款已按执行分配方案受偿给各债权人；查封了被执行人金永琴与雷国富共同所有的位于四川省新津县五津镇西顺河街xxx号xx栋xxx层（业务件号：权xxxxxxx）的住宅用房,该房产已设置抵押，本院将上述抵押情况告知申请人，申请人表示暂不处置该房产。本院执行员前往被执行人的户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经查，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13477号原告：李胜花，女，汉族，1980年12月7日出生，住河南省中牟县。原告：张昊义，男，汉族，2010年1月10日出生，住河南省禹州市。法定代理人：李胜花，女，汉族，1980年12月7日出生，住河南省中牟县刘集镇马仙李**，身份证号：410122198********。原告：张昊天，男，汉族，2010年1月10日出生，，住河南省禹州市法定代理人：李胜花，女，汉族，1980年12月7日出生，，住河南省中牟县刘集镇马仙李**身份证号：410122198********。原告：朱爱枝，女，汉族，1941年11月1日出生，住，住河南省禹州市/div>以上四原告共同委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：闫自立，男，汉族，1964年12月5日出生，住，住河南省禹州市/div>原告李胜花、张昊义、张昊天、朱爱枝诉被告闫自立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜花、张昊义、张昊天、朱爱枝的共同委托诉讼代理人张育铭到庭参加了诉讼。被告闫自立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜花、张昊义、张昊天、朱爱枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付四原告借款5万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年9月1日起至实际支付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张占伟于2019年元月9日病逝，四原告系张占伟的第一顺序继承人。被告向张占伟借款5万元，但一直未偿还。故四原告诉至贵院，要求被告支付四原告借款5万元。原告李胜花、张昊义、张昊天、朱爱枝向本院提交了如下证据：张占伟死亡证明一份、亲属关系证明一份、结婚证一份、借条复印件一份、录音资料一份、遗产放弃证明一份。被告闫自立未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年8月21日，被告闫自立向张占伟借款5万元，并出具借条一张。2019年1月9日，××逝，故原告诉至本院。原告在诉讼过程中将借条原件丢失，但张占伟的家人去找被告要款时，被告对借款的事实进行了自认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫自立对向张占伟借款50000元的事实没有异议，本院予以认定。张占伟因病去逝后，原告作为继承人主张权利，其诉讼请求正当，本院予以支持。四原告要求支付利息，因原告李胜花将原件丢失，本院无法查明约定的具体利息，且原告方提供的录音资料显示原告方自愿放弃利息，可从四原告自起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫自立于本判决生效后十日内返还原告李胜花、张昊义、张昊天、朱爱枝的借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月11日起至实际归还之日止）；二、驳回原告李胜花、张昊义、张昊天、朱爱枝的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告闫自立负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  王解放人民陪审员  李光清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 涛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民辖3号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行。法定代表人：倪海波。被告：翟建炜，男，1987年4月3日出生，汉族。被告：苏优，女，1989年6月18日出生，汉族。被告：木太力甫·吾守，男，1986年2月20日出生，维吾尔族。被告：阿米娜·卡哈尔，女，1984年6月25日出生，维吾尔族。被告：雷建豪，男，1984年2月16日出生，蒙古族。被告：陈雪，女，1982年10月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被告雷建豪、陈雪、翟建炜、苏优、木太力甫·吾守、阿米娜·卡哈尔金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月2日立案。原告诉称，2016年7月15日，原告与被告雷建豪签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，用途为养殖牛羊。同时，原告与其他五被告组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的逾期借款承担连带清偿责任。合同订立当日，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未按时归还借款，构成违约，损害了原告权益，故诉至法院。新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院经审查认为，因被告木太力甫·吾守、阿米娜·卡哈尔要求使用本民族语言参加诉讼，而该院没有维吾尔族审判人员及翻译人员，不能行使管辖权。本院认为，因被告木太力甫·吾守、阿米娜·卡哈尔系维吾尔族，且表示需使用本民族语言参加诉讼，而新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院没有维吾尔族审判人员及翻译人员，考虑到案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈密铁路运输法院法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 阿合买提排都拉审 判 员 丁  玉  华审 判 员 阿仙古丽买买提二 ○ 一 九 年 十 一 月 十 二 日书 记 员 王  鹤  群
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12305号原告：白某1，男，1974年4月3日生，汉族，住天津市河**。被告：杨某，女，1982年10月9日生，汉族，住天津市武清区。原告白某1与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月1日至2019年8月31日抚养费8000元；2.判令被告给付2019年1月1日至2019年8月31日辅导费、医疗费14490元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2009年2月协议离婚，按照离婚协议约定原被告之子白某2由被告抚养，且白某2自原、被告离婚后一直由被告抚养并共同生活。由于2013年被告涉案失踪，并于2013年4月1日将孩子遗弃学校，因此孩子自此开始随原告生活至今。双方于2017年3月协议白某2由原告暂时抚养，被告每月支付抚养费1000元和课外辅导费等费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名白某2。原、被告于2009年2月23日协议离婚，离婚协议约定婚生子白某2由被告抚养，原告不负担抚养费。自2013年4月1日起，被告因故未对白某2继续进行抚养，致其此后始终随原告生活至今。原、被告于2017年3月29日签订《协议》，约定：被告作为白某2法定监护人应负担抚养费每月1000元，自2017年3月起每月20日前打款；由于被告暂时不能接受白某2与其共同生活，故白某2暂时跟随原告共同生活，期间发生的其它费用，双方协商解决等内容。原告于2017年11月6日起诉要求被告继续履行抚养义务，并给付2013年4月1日至2017年12月30日期间的子女抚养费、辅导费60460元，本院（2017）津0114民初13245号民事判决书判决被告给付原告2013年4月至2017年12月期间的抚养费等60460元，驳回原告其他诉讼请求。原告于2018年11月26日起诉要求被告给付2018年3月至2018年12月期间的子女抚养费15000元、2018年7月至2018年12月期间的子女辅导费5900元，本院（2018）津0114民初15628号民事判决书判决被告给付原告2018年3月至2018年12月期间的子女抚养费10000元及2018年7月至2018年12月期间的辅导费5900元。在（2018）津0114民初15628号案件庭审过程中，被告明确表示《协议》约定其他费用就是辅导费。原告本次诉请辅导费为易知教育于2019年2月26日收取的初一下学期数学、外语辅导费7360元，于2019年6月28日收取的新初二暑期外语辅导费3680元，于2019年8月12日收取的初二上学期外语辅导费4140元；爱智康教育于2019年5月26日收取的新初二暑期数学辅导费4965元、初二上学期数学辅导费6318元；新东方于2019年7月14日收取的新初二暑期物理辅导费299元、初二上学期物理辅导费1995元，上述辅导费合计28757元。原告本次诉请医疗费为白某2于2019年6月10日在中国人民武装警察部队特色医学中心耳鼻喉急诊支出的医疗费226.68元。辅导费、医疗费原告要求被告承担一半即14490元。本院认为，父母离婚后，子女无论由谁抚养，父母双方对子女都有抚养和教育的权利及义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告于2017年3月29日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，现原告诉请子女抚养费、辅导费符合《协议》约定，本院予以支持。关于医疗费，《协议》没有明确约定，根据法律规定，一般情形下合理的小额医疗费支出应包含在抚养费之中，故本院对原告主张由被告负担一半医疗费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款、第三十六条第一款第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起5日内给付原告白某12019年1月至2019年8月期间的子女抚养费8000元，2019年1月至2019年8月期间的辅导费14378.5元，共计22378.5元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十一月十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一款第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初129号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门乐亿文化管理有限公司，住所地：天门市。 法定代表人：毛雅萍。 原告苏梦与被告天门乐亿文化管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2237号   原告：甘某，统一社会信用代码1620982099953767W。   负责人：冉某，经理。   委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：张某，住敦煌市。   被告：马某，住敦煌市。   原告甘某（以下简称亚盛敦煌分公司）与被告张某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告亚盛敦煌分公司的委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   亚盛敦煌分公司向本院提起诉讼请求：张某、马某共同支付亚盛敦煌分公司农资款6998.13元。事实和理由：2017年、2018年，张某、马某在亚盛敦煌分公司赊购农药、化肥等农资产品，价值共计20398元。仅支付13399.87元，下欠6998.13元未支付。   张某辩称，2018年时，已经全部支付。当时张某出具了欠条，支付后把欠条销毁了，要求亚盛敦煌分公司提交欠条。   本院经审理认定事实如下：2017年、2018年，张某、马某在亚盛敦煌分公司赊购农药、化肥等农资产品，价值共计20398元。2017年4月10日，张某支付3000元；2017年12月19日，亚盛敦煌分公司用张某2017年农业补贴抵顶10399.87元，共计13399.87元。张某与马某系夫妻关系，以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。   对双方争议的事实，本院认定如下：张某主张在2018年已付清全部农资款，亚盛公司不认可。张某对自己的主张未提交证据予以证实，本院不予确认。   本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。张某于2017、2018年间已收到农资，现有义务向亚盛敦煌分公司支付农资款6998.13元。购买农资系张某与马某用于农业生产，该欠款应认定为夫妻共同债务，马某应负共同偿还责任。马某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   张某、马某共同支付甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司农资款6998.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（亚盛敦煌分公司已预交），由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二Ο一九年十一月十五日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21224号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红立，女，1969年11月出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人周红立因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付周红立解除劳动关系经济补偿金46367.19元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付周红立2017年至2018年未休年休假工资3789.91元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人于2009年12月3日入职广东某物流有限公司，合同期至2012年11月31日，2012年12月1日至2015年12月31日，被上诉人与广州某人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，被派遣至上诉人处，2014年9月1日至2017年9月30日，被上诉人与深圳市某运输有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳某凤塘分公司）签订劳动合同。以上劳动合同与仲裁阶段被上诉人提交的社保缴费历史明细表相互印证，因此被上诉人与上诉人没有劳动关系。另被上诉人离职前十二个月平均工资为4902.09元，即使上诉人需支付经济补偿金，也以此基数计算。一、被上诉人已经与案外多公司签订书面劳动合同，并由案外公司发放工资、进行劳动管理、购买社保。案外公司均是工商注册的合法独立民事主体，有能力承担劳动法律责任，且案外公司均承认是被上诉人的用人单位。二、关于工作地点。仲裁和原审上诉人代理人均对此作出了符合实际的说明并提交了相关证据。原审法院认定被上诉人提供劳动地点就是上诉人工商注册的地点是错误的，被上诉人提供劳动的地点是案外人承租的场地。在该场地有若干物流企业的办公人员和装卸工人，均佩戴“新邦物流”标志的胸牌。故不能认为上诉人是含有“新邦商号”的企业且在此租赁场地注册，就认定这个场所全部人员均是上诉人的员工。三、关于关联企业间非员工原因轮换签订劳动合同的问题说明。与被上诉人签订劳动合同的案外公司均不是上诉人也没有一家公司属于上诉人公司。被上诉人主张上诉人安排他们与案外人签订劳动合同，但没有提交证据证实，原审采信有误。四、上诉人承担了本不应承担，且案外公司均表示愿意承担的法律责任。被上诉人的前三份劳动合同早已经过了仲裁时效，原审判决被上诉人第一次在广从一路7号提供劳动的时间为入职到上诉人的时间，这样与已经缴纳的社保属于不同的用人单位。从早已过了仲裁时效的时间起算，若今后被上诉人找上诉人补缴养老保险，则有损上诉人和国家利益。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、确认上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金46367.19元、2017年至2018年未休年休假工资3789.91元。被上诉人周红立答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间,广州新邦公司提交了周红立与深圳某凤塘分公司签订的期间为2017年10月1日至2022年12月31日的书面劳动合同，拟证实周红立与广州新邦公司不存在劳动关系，与案外人深圳某凤塘分公司存在劳动关系。周红立质证认为：对上述劳动合同中其签名的真实性确认，但对关联性不确认，因为签订合同时，周红立只签了自己的名字，交给广州新邦公司时合同内容是空白的，与哪个公司签订的劳动合同周红立并不清楚。本院认为：周红立前后与三个不同的主体签订了劳动合同，最后一份劳动合同是与案外人深圳某凤塘分公司签订，广州新邦公司在原审提交的2014年9月1日签订的劳动合同载明“乙方工作地点：使用甲方“新邦”商号的全国所有企业所在地”，而广州新邦公司和案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司均属于带有“新邦”商号的企业，广州新邦公司在仲裁时亦确认与深圳某凤塘分公司具有业务往来。原审亦查明案外人广东某物流有限公司系广州新邦公司的独资法人股东。可见，广州新邦公司与案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司存在关联。周红立主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司亦未能对此举证予以反驳。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实周红立的工作地点不在广州新邦公司。在周红立的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，周红立对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的案外人深圳某凤塘分公司及关联公司广东某物流有限公司管理和使用，周红立作为被管理者无从知晓符合常理。广州新邦公司亦未能证实其在对周红立的管理和使用上与案外人深圳某凤塘分公司和关联公司广东某物流有限公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对周红立存在混同用工。广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司可同时对周红立承担相应的法律责任。周红立只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许。另周红立只请求支付解除劳动关系的经济补偿金，并未要求确认劳动关系。周红立劳动关系中的用工主体虽有变化，但并非周红立的原因，且未中断，根据《最高人民法院劳动争议司法解释四》第五条的规定，周红立的工作年限可合并计入到最后的用工主体即广州新邦公司。在周红立的工作年限可以查清的情况下，除广州新邦公司之外的用工主体未参与本案诉讼，不影响本案的处理，也未过仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向周红立支付解除劳动关系的经济补偿金46367.19元及2017年至2018年的未休年休假工资3789.91元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人广州市新邦物流服务有限公司虽然提交了周红立与案外人深圳某凤塘分公司签订的2017年10月1日至2022年12月31日期间的劳动合同，但前已论述，广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对周红立混同用工，不影响周红立向广州新邦公司主张权利，故本院对该份证据不予接纳。广州新邦公司还对周红立离职前的12个月平均工资有异议，原审根据双方确认的周红立2017年10月-2018年8月期间的应发工资认定周红立离职前的12个月平均工资为5151.91元。广州新邦公司主张应为4902.09元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对广州新邦公司的该项主张不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华