wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6217号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告高毅，男，1970年11月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高毅保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款150000元人民币，借款期限为36个月(自2014年7月17日至2017年7月17日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年7月17日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额2850元。2014年7月17日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2015年9月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币102817.63元（包括本金100162.92元，利息2654.71元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8949.03元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计117931.82元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年1月28日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告高毅无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2380元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司2380元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢43号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台利都贸易有限公司，住东台市。法定代表人：郑国和，该公司董事长。被执行人：郑国和，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：王美丽，女，1988年11月19日生，汉族,住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0261号民事判决，申请执行东台利都贸易有限公司、郑国和、王美丽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人东台利都贸易有限公司、郑国和、王美丽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人郑国和银行存款69962.34元，扣划了被执行人王美丽银行存款216.6元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司69226元，收取执行费952.94元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢765号张国和：袁海明、淮安市昊丰玻璃有限公司：张国和申请执行袁海明、淮安市昊丰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2640号民事判决书。2019年11月12日，张国和以袁海明、淮安市昊丰玻璃有限公司已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2019）苏0804民初2640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36378号原告：威拓普阀门检修（天津）有限公司，住所地天津小站工业区**路，统一社会信用代码91120112562665434X。法定代表人：黄德文，经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。威拓普阀门检修（天津）有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。威拓普阀门检修（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，威拓普阀门检修（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威拓普阀门检修（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告威拓普阀门检修（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3622号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢新海，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢新海物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4109号 申请执行人:阙晓华,男，汉族，1990年2月2日出生,住福安市。 被执行人:郭伟新,男，汉族，1989年11月28日出生,住福安市。 申请执行人阙晓华与被执行人郭伟新民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初760号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款42000元及利息；执行费530元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初760号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施健芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5158号原告:周建军,男,1973年2月7日出生，汉族，个体，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:周龙保,男,1982年9月17日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。原告周建军与被告周龙保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告周建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告周龙保立即给付所欠货款4170元及利息(从诉讼之日起按年利率6%计算至付清全部货款时止);2.要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据周建军在民事诉状中提供的周龙保住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知周龙保应诉及送达相关诉讼文书。周建军又不能提供证据证明周龙保下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十九日法官助理解明星书记员何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2671号 原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路**106、107、108。统一社会信用代码91350203776011612D。 法定代表人：陈甲斌,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：余建爽，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，联系地址漳州市龙文区。 原告厦门市特房物业服务有限公司与被告余建爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告厦门市特房物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市特房物业服务有限公司以双方达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市特房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市特房物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙清炼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初7874号原告：刘仓，男，汉族，1991年9月2日出生，住西安市户县。被告：罗煜周，男，汉族，1990年10月20日出生，住江西省丰城市。原告刘仓与被告罗煜周建设工程合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告刘仓在接到本院工作人员通知交纳公告费后，未在七日内来我院领取公告诉状前往陕西省高级人民法院立案庭交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仓撤回起诉处理。审判长 刘 洁审判员 景振宇审判员 梁 丰二〇一九年十一月十二日书记员 祁 鑫打印：相丽华校对：李静2019年月日送达1
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执698号 曹小琴、冯光旭、罗珍珍： 申请执行人曹小琴与被执行人冯光旭,罗珍珍保证合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1871号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯光旭,罗珍珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹小琴向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯光旭已将案件款本金10万元全部履行完毕，下余利息申请人曹小琴自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执698号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10723号原告陕西佳德建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人万振刚，该公司总经理。被告段亚亮，男，汉族，1976年4月24日出生，住西安市碑林区。共同委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被告绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李蓟，该公司董事长。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告陕西佳德建设有限公司、段亚亮与被告绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西佳德建设有限公司、段亚亮撤诉。本案案件受理费22080元，减半后由原告负担。审 判 长  王娜娜人民陪审员  郝世芳人民陪审员  曾 慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许丹彤打印：尹亚林校对：尹亚林2019年月日送达1
古交市人民法院执行裁定书 （2019）晋0181执629号申请执行人古交市家乐美生鲜超市.业主陈永安，男，1966年7月27日出生，汉族，山西省古交市沿河街平安路**居民，住该处。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区**楼****。申请执行人古交市家乐美生鲜超市与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款42088元，案件受理费852元。被执行人依法应承担执行费544元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)晋0181执629号本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3035号原告：曲剑峰，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王秀兰，女，1974年5月28日出生，汉族，黑龙江省八五四农场种植户，住黑龙江省。被告：刘启民，男，1962年7月8日出生，汉族，黑龙江省八五四农场种植户，住虎林市。被告：毛拥军，男，1968年2月76日出生，汉族，虎林市邮政局职工，住虎林市。原告曲剑峰与被告王秀兰、刘启民、毛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后。原告曲剑峰于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，曲剑峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曲剑峰撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告曲剑峰自行负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜远思
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2638号 申请执行人：叶春水,男,1980年11月2日出生,汉族,住:广东省惠东县。 申请执行人：叶春林,男,1978年12月20日出生,汉族,住:广东省惠东县。 被执行人：叶冯水,男,1958年9月17日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：宋丽带,男,1988年10月6日出生,汉族,住广东省惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初3805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人叶冯水应向申请执行人叶春水、叶春林支付赔偿款14792.09元。二、被执行人宋丽带应向申请执行人叶春水、叶春林支付赔偿款4034.21元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案受理。 本院在执行申请执行人叶春水、叶春林与被执行人叶冯水、宋丽带财产损害纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定：1、被执行人叶冯水、宋丽带偿还申请执行人的款项总额共计17817.09元，申请执行人放弃部分本金及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人叶冯水、宋丽带分别于2019年11月4日支付现金8000元、于2020年3月5日支付现金9800元给申请执行人。3、如果被执行人叶冯水、宋丽带违反上述任何一项规定，则恢复对（2018）粤1323民初3805号案件的执行；4、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，属于当事人自行处分其民事权利行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执2638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林伟雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  沙迪嘉
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初452号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张友山，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，个体户，住阳新县兴国镇振兴大厦。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检一部刑诉[2019]116号                  指控事实              自2019年4月以来，被告人张友山在自己经营的振兴宾馆内，以20元/人次的费用收取标准为条件，准许他人到其店内发放黄色小卡片，应房客需要提供卖淫女联系方式，并容留三名卖淫女从事卖淫活动十余次，合计获利300余元。      案发后，被告人张友山主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              容留卖淫                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人张友山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张友山犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张友山主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张友山容留多人从事卖淫活动十余次，酌情从重处罚                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条                  判决结果              一、被告人张友山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；      （刑期自2019年10月9日起至2020年5月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）      二、对被告人张友山退出的违法所得人民币三百元，依法予以收缴，上交国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 舟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执656号申请执行人：佳木斯慧赢经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：王玉会，该公司经理被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：陶振义，该公司董事长。本院在执行申请执行人佳木斯慧赢经贸有限公司与被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人执行人佳木斯慧赢经贸有限公司撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓翠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢135号申请执行人周琬蓉，女，1971年8月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人秦秀艳，女，1976年9月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人周琬蓉于2019年11月6日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初764号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10031元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2016）云0122民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 建
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民申4号再审申请人（原审被告）：谢明旭，男，1996年10月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，公司经理。原审原告：刘起，男，1969年5月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层901-904#。法定代表人：单计波，公司总经理。再审申请人谢明旭因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及原审原告刘起、原审被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）冀1024民初3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢明旭申请再审称，原审法院在被申请人未提交相应证据支持其主张的情况下即对其抗辩理由予以采信，进而判决被申请人不承担责任，是对本案的基本事实认定不清。原审庭审中，被申请人以“谢明旭饮酒”为由不同意赔偿并提交由申请人谢明旭签字的免责声明及免责条款的复印件予以证明。申请人反驳称，因被申请人提交的证据为复印件，故对该份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。在此情形下，原审法院却并未要求被申请人提交原件进行核对，直接在判决理由中对被申请人的抗辩理由予以采信，并据此判决申请人向原审原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定:审判人员对单一证据要进行审核认定，本案中，被申请人在原审庭审中仅向法庭提交一份由申请人签字的复印件，而该证据又是认定本案基本事实的主要证据，申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，基本事实认定不清，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请求贵院依法审理。本院经审查认为，再审申请人谢明旭在原审判决后，未提起上诉，现就原审判决结果提起再审申请，亦未提交新的证据证明其主张。谢明旭再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢明旭的再审申请。审判长  王金生审判员  高福旺审判员  徐小垒二〇一九年十一月二十六日书记员  许明娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初224号 原告：宏渠建设集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王剑通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张百其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人:孙增文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 原告宏渠建设集团有限公司（简称宏渠公司）与被告淮北市顺龙房地产开发有限责任公司（简称顺龙公司）、被告安徽省前城投资股份有限公司（简称前城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 宏渠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令顺龙公司、前城公司共同偿还宏渠公司借款本金4000万元及利息(从2018年10月31日之后按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日)；2.诉讼费用和因本案产生的保全等其他费用均由顺龙公司、前城公司承担。事实和理由:宏渠公司与前城公司存在民间借贷关系。2018年9月20日前城公司因开发的建设工程项目资金紧张向宏渠公司借款4000万元,并约定2018年10月31日之前归还。又因顺龙公司与前城公司存在合作关系，因此,宏渠公司、顺龙公司、前城公司三方在2018年9月20日又签订了协议书,顺龙公司以其埇国用(2016)第0048号土地为该笔借款提供担保。综上,前城公司拖欠宏渠公司的借款应当予以偿还,顺龙公司作为担保人,应承担连带担保责任。 前城公司辩称，宏渠公司起诉前城公司无事实和法律依据，宏渠公司已将案涉债权转让给案外人同铸公司，宏渠公司与本案无利害关系，作为原告主体不适格。 顺龙公司辩称，前城公司与宏渠公司签订借款协议时，顺龙公司仅是见证方，并没有担保的意思表示。宏渠公司起诉顺龙公司承担担保责任无事实和法律依据，应当驳回宏渠公司对顺龙公司的诉请。 本院认为，前城公司向宏渠公司借款4000万元，宏渠公司、前城公司、顺龙公司三方于2018年9月20日签订了涉案协议书，并由前城公司出具借条。宏渠公司通过银行转账履行了付款义务，双方借款合同关系明确。宏渠公司、前城公司、力高集团三方于2019年1月2日签订的备忘录，宏渠公司、前城公司、合肥力宏置业有限公司、合肥同铸置业有限公司于2019年1月7日签订的亳州项目施工及债务和解协议，前城公司与合肥力宏置业有限公司签订的借款协议、质押合同，亳州市工商行政管理局（亳）股质登记设字(2019)第62号股权出质设立登记通知书等证据能够表明宏渠公司已将涉案债权转让给合肥力宏置业有限公司。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，宏渠公司不是本案适格原告，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宏渠建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费241800元（原告已预交），退还原告宏渠建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执789号 申请执行人:卢祥瑞，男，1955年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人:梁某2，男，1979年6月24日出生，汉族，广东省清新县人，农民，住广东省清新县。 申请执行人:梁某1，男，2003年2月17日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。 法定代理人：梁某2，系被上诉人梁某1的父亲，住广东省清新县。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：梁静雯，广西格林律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：黄庆华，广西格林律师事务所律师。 被执行人：刘金力，男，1989年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，农民，住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 被执行人：黄云发，男，1983年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦**人，农民，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：甘旭葵，男，1959年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 被执行人：甘日闪，男，1988年1月27日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：翁鹏，男，1997年2月6日出生，汉族，安徽省六安市人，学生，住安徽省霍山县。 被执行人:翁广，男，1974年3月11日出生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人卢祥瑞、梁某2、梁某1与被执行人甘旭葵、甘日闪、刘金力、黄云发、翁鹏、翁广机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，根据钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终37号民事判决确认，被执行人黄云发赔偿给申请执行人王卢祥瑞、梁某2、梁某1各项经济损失共390877.17元，被执行人刘金力对被执行人黄云发债务承担连带赔偿责任；被执行人甘旭葵赔偿给申请执行人卢祥瑞、梁某2、梁某1各项经济损失273614.02元；被执行人甘日闪赔偿给申请执行人卢祥瑞、梁某2、梁某1各项经济损失共117263.15元；被执行人翁鹏赔偿给申请执行人卢祥瑞、梁某2、梁某1各项经济损失共136807元；被执行人翁广赔偿给申请执行人卢祥瑞、梁某2、梁某1各项经济损失共58631.58元；一审案件受理费17184元，由申请执行人梁某2、卢祥瑞、梁某1负担3436元，被执行人黄云发、刘金力负担5100元，被执行人甘旭葵、甘日闪负担5100元，被执行人翁鹏、翁广负担2520元。二审案件受理费5261元，由被执行甘旭葵、甘日闪负担。本院于2019年6月4日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未全部履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：本院另案冻结了甘日闪中国农业银行隆安县支行开设的账户、甘旭葵在邮政储蓄银行开设的账户、翁鹏在财付通支付科技有限公司开设的账户、黄云发在广发银行开设的账户内的存款，查封被执行人甘旭葵位于隆安县那桐镇隆武街房屋一幢。此外，被执行人在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未全部实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5129号原告侯永周，男，生于1972年4月28日，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告顾国钦，男，生于1963年12月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。原告侯永周诉被告顾国钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯永周的委托诉讼代理人付亚京、被告顾国钦及其委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯永周诉称，被告顾国钦以办厂用钱为由，自2011年向原告借款180000元现金，被告称到时候高利息归还。被告在陆陆续续归还了原告80000元后，一直不肯结清余款，并以各种理由推诿，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2011年起至还清借款之日至，利息按月利率1分计算），本案诉讼费用由被告承担。被告顾国钦辩称，原告诉状中事实部分，有些不属实，2011年被告借原告180000元，但被告自2012年年初至2014年10月份期间已陆续归还原告150000元，2019年7月24日，被告向原告归还欠款5000元，现在下欠原告借款为25000元本金，而非原告主张的100000元。原告侯永周向本院提供的证据有：保证借款合同一份，证明2017年1月20日经双方核算被告仍下欠13000元本金，后经协商，原告做出让步，同意借款本金余额为100000元，被告承诺在签订之日起2年内偿还完毕。被告顾国钦向本院提供的证据有：1、微信截图3张，证明被告于2019年7月24日向原告还款5000元的事实。2、禹州市古城镇农信社账户明细表一份，证明被告于2013年6月3日、2013年10月14日、2013年10月16日分别向原告还款共计90000元的事实。3、禹州市农信社汇丰信用社明细表一份，证明被告向原告还款50000元的事实。4、顾国钦还款记录一份，证明被告于2012年年初在禹州市凯瑞大酒店向原告还款20000元现金的事实。以上累计共还款165000元。被告顾国钦对原告提供的证据的质证意见是：该借款合同借款金额没有实际履行，该合同也是借款180000元演化而来，该合同显示借款期限自2017年元月20日至2019年元月20日，为此该合同还载明还款日到期后以上借款没有按时还款将按月利率3%计息，该利息约定超过法律规定，原告的诉讼请求也应自2018年元月21日起计算利息，而非原告主张的2011年，该合同借款金额100000元其中包含85000元的借款利息，而实际借款本金为15000元。原告侯永周对被告提供的证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但该5000元还的是借款利息；对证据2真实性有异议，银行明细表没有加盖公章确认，且交易对象不显示原告姓名；对证据3真实性无异议，但达不到被告证明目的，交易对象不显示原告姓名，被告与转款人不具有委托还款关系；对证据4真实性有异议，系被告单方制作，不具有客观性，真实性。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告侯永周提供的证据与被告顾国钦提供的证据1均客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。对于被告提供的证据2、3、4均缺乏与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明：2011年，被告顾国钦向原告侯永周借款180000元，原告以现金形式将该笔借款实际交付被告。后被告在归还部分款项后，经原、被告清算，于2017年1月20日，被告向原告重新出具债权凭证一份，其主要内容为：“借款金额：壹拾万圆整（10万），借款自2017年元月20日起至2019年元月20日止，还款首年五万，剩余五万至二零一八年底即十二月三十日为期，还款日到期后，以上还款如果没有按约定还款，将按月利率3%计息，借款人：顾国钦，2017年元月20号。”后被告未依约还款，故原告提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告顾国钦欠原告侯永周借款100000元未偿还，有被告向原告出具的债权凭证为证，故原告要求被告顾国钦偿还借款本金100000元予以支持。原、被告在债权凭证中对借款利息的约定为月利率3%，属约定明显过高，故原告要求的利息应以50000元为基数自2018年1月21日起按年利率24%计算至实际还清之日止，以50000元为基数自2018年12月21日起按年利率24%计算至实际还清之日止。关于2019年7月24日被告微信向原告转款5000元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院依法认定5000元归还的应为利息。关于被告主张其已还款150000元，下欠原告借款本金为25000元，而非原告主张的100000元，因原被告已于2017年1月20日已经进行过清算并又重新出具了新的债权凭证，故本院对被告的辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、判决被告顾国钦于判决生效后十日内偿还原告侯永周借款100000元及逾期利息（以借款50000元为基数自2018年1月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止和以借款50000元为基数自2018年12月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已支付的利息5000元应予扣除）。二、驳回原告侯永周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇一九年十一月十二日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8648号原告：靳占直，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：夏岫辉，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：金兆艳，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。原告靳占直与被告金兆艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳占直的委托诉讼代理人夏岫辉到庭参加诉讼，被告金兆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳占直向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款331164元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2016年11月24日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告靳占直于2016年3月在三河市燕郊开发区京贸物联市场租赁摊位销售肉食冻品货物，2016年8月起，被告金兆艳开始在原告处赊购肉食冻品货物，2016年11月前被告金兆艳赊购商品数额不大，能够及时给付货款。自2016年11月10日至11月24日，被告从原告处多次购买肉食冻品货物，且从原告妻子李银花处借款50000元，共欠款431164元。后经原告催要，被告于2018年10月以辛集市皮草城商铺定金抵偿100000元（偿还50000元借款和50000元货款）给原告，尚欠货款331164元。其后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿搪塞，不予给付。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告金兆艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的2张欠条、9张购货清单、被告为原告妻子李银花出具的1张借条、微信聊天记录截图等证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳占直于2016年3月起在三河市燕郊开发区京贸物联市场租赁摊位销售肉食冻品货物。被告金兆艳自2016年11月10日至2016年11月24日期间，多次从原告处赊购肉食冻品货物，且于2016年11月17日从原告妻子李银花处借款50000元，有原告提交的购货清单及借条为证。经原告催要，2017年12月1日被告对所欠原告的欠款出具了2张欠条，金额分别为14300元和416864元，原告主张上述欠条中包括被告从李银花处借款50000元。2018年10月，原告向被告催要货款，被告以其交纳的辛集皮草城商铺的定金80000元抵偿给了原告，抵顶100000元欠款（其中50000元为借款，另50000元为货款），被告尚欠原告货款共计331164元。此后经原告催要，被告未能给付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告金兆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，被告金兆艳尚欠原告靳占直货款331164元，本院予以确认。被告从原告处购买肉食冻品后，应及时履行付款义务，被告未能及时支付货款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月24日最后一笔购买货物的日期计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金兆艳于本判决生效后七日内给付原告靳占直货款331164元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息（以331164元为基数，自2016年11月24日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，减半收取计3461元，由被告金兆艳负担（本判决生效后三日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十九日法官助理刘旭东书记员王安意
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30701号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：张少敬，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张少敬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计人民币（币种下同）20737.03元。2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违约金为4049.69元；2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止）。3.被告向原告支付未付保费共计8846.40元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月18日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002230号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行深南东路支行贷款40000元，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，贷款期限36个月（2016年10月18日至2019年10月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000627的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月18日，光大银行深南东路支行按照贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2018年5月10日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月7日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款20737.03元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。请法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的641元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 张颖仪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华丙，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊琼，女，汉族，1974年10月12日出生，住四川省宜宾县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:代波,四川法光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仕全，男，汉族，1983年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾叁叁文化传播有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**C-02地块财富中心**楼**。 法定代表人：马仕全。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******。 法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。 再审申请人杨华丙、杨俊琼因与被申请人马仕全、宜宾叁叁文化传播有限公司（简称叁叁文化公司）、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（简称立天唐人公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨华丙、杨俊琼申请再审称，1.依照《中华人民共和国安全生产法》第六条、第五十三条的规定，杨荣贵作为生产经营单位的从业人员有获得安全生产保障的权利。2.宜宾市翠屏区安全生产监督管理局作出《对＜唐人财富中心“玉茶坊”装修“2.27”一般高坠事故调查报告＞批复》，认定杨荣贵高坠死亡事故是安全生产事故，事故责任主体为叁叁文化公司，死者杨荣贵是生产经营单位临时聘用人员。二审法院对已经政府职能部门确认的事实不予确认，认定杨荣贵与叁叁文化公司无劳动关系，是雇用关系，不享有工伤保险待遇，实质是否定宜宾市翠屏区政府对本案所涉安全生产事故责任认定的终局性，超出民事裁判权力的边界，不具有合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：关于杨华丙、杨俊琼请求马仕全、叁叁文传公司、立天唐人公司连带赔偿工伤保险待遇的请求是否能得到支持的问题。首先，宜宾市翠屏区安全生产监督管理局《对＜唐人财富中心“玉茶坊”装修“2.27”一般高坠事故调查报告＞批复》对案涉事故的性质进行了明确，而安监部门并非受理劳动者工伤申请、作出工伤认定的行政部门。因此在未依法确认杨荣贵与叁叁文化公司之间存在劳动关系的前提下，杨华丙、杨俊琼仅依据安监部门对事故调查报告的批复，主张杨荣贵与叁叁文化公司之间存在劳动关系，不能成立。其次，马仕全系自然人，不具备用工主体资格，其与死者杨荣贵间不存在劳动关系，杨华丙、杨俊琼主张马仕全承担非法用工的法律责任，于法无据。最后，立天唐人公司将其所有的房屋出租，在签约租赁合同中，立天唐人公司已经尽到了审慎注意义务，其行为并不违反法律禁止性规定，签订的租赁合同合法有效，杨华丙、杨俊琼认为立天唐人投资公司应该承担连带赔偿责任的请求缺乏法律依据。 综上所述，杨华丙、杨俊琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华丙、杨俊琼的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈虹志
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更908号罪犯王合生，男，1966年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省原邯郸县人民法院于2008年12月16日作出（2008）邯县刑初字第154号刑事判决，认定被告人王合生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年6月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00961号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯王合生到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王合生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王合生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王合生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬七次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王合生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王合生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王合生的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王合生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月9日起至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1365号 原告：袁樱溪，女，1986年7月25日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：白慧东，男，1988年6月14日出生，满族，住丹东市振兴区。 本院在审理原告袁樱溪诉被告白慧东民间借贷纠纷一案中，原告袁樱溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告袁樱溪承担。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 彦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4327号申请执行人：董家家,男,1993年12月16日出生,汉族，住沁阳市。被执行人：郭雷,男,1981年4月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：郭春雷,男,1986年4月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：张家宝,男,1992年4月8日出生,汉族，住沁阳市。本院在执行董家家与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭雷、郭春雷、张家宝劳应于本院判决生效后10日内支付董家家4029元；案件受理费收取25元，由被告郭雷、郭春雷、张家宝劳承担。因郭雷、郭春雷、张家宝劳未按上述法律文书履行义务，董家家向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。查明被执行人郭春雷名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人郭春雷名下有位于济源天坛医院后院北楼一单元一楼西的房产，该房产抵押在银行，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4029元未能实现。本院认为，关于董家家与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷、郭春雷、张家宝负有继续向申请执行人董家家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十七日书记员  郑田田
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢179号申请执行人：戴家庆，男，1969年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省安陆市。被执行人：冯芝俊（曾用名冯之俊、冯俊），男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人戴家庆与被执行人冯芝俊合伙协议纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年十一月十六日书记员  叶 刚
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初10600号 原告：成都百年冷冻工程设备有限公司，住所地成都市青羊区同善横街**。 法定代表人：张量。 委托诉讼代理人：张泽富，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼。 委托诉讼代理人：黄志宏，男，汉族，1964年8月28日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告成都百年冷冻工程设备有限公司与被告成都尚作农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。成都百年冷冻工程设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都百年冷冻工程设备有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计357元，由成都百年冷冻工程设备有限公司负担。 审判长 李 琳 审判员 赖 伟 审判员 刘族新 二〇一九年十一月六日 书记员 邓郁锚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。被执行人：马春霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被执行人陈丕刚金融借款一案中，本院于2019年6月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，为发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车登记信息，现已查封该车辆，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的72560元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3341号 申请执行人：王宗峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：樊大鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王宗峰与被执行人樊大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。后王宗峰向本院申请强制执行,申请执行标的为210670元。本院立案后采取了如下措施： 1、前往被执行人居住地芜湖市镜湖区杨子山调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未发现财产线索，因被执行人在监狱服刑，后邮寄送达上述文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往不动产登记部门调查被执行人财产情况，反馈被执行人所有位于芜湖市××区××山××室房屋已被申请人保全，该房屋为被执行人与案外人共同共有，面积54.23平方米，本案为轮候查封，处置成本较高，无法处置； 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 赟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9471号 原告：许刚德，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：许刚强，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：许江琴，女，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：陈凤飞，女，1945年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金洲孟，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告许刚德、许刚强、许江琴、陈凤飞与被告金洲孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚德、许刚强、许江琴、陈凤飞到庭参加诉讼，被告金洲孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许刚德、许刚强、许江琴、陈凤飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金330000元及利息（利息按月利率1%计算，其中250000元自2017年2月3日起算，80000元自2018年4月10日算，分别计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告金洲孟因资金周转，分别于2017年2月3日和2018年4月10日向许星杏借款共330000元，并写有借条两张。因许星杏去世，由法定继承人长子许刚强、次子许刚德、女儿许江琴，配偶陈凤飞向被告催讨，被告至今未归还，故起诉。 被告金洲孟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告陈凤飞系许星杏妻子，原告许刚德、许刚强系许星杏儿子，原告许江琴系许星杏女儿。2019年9月6日许星杏因病去世。2017年2月3日和2018年4月10日，被告金洲孟分别向许星杏借款250000元和80000元，合计330000元。经各原告及许星杏多次催讨，被告金洲孟未返还借款本金、支付借款利息。 上述事实有原告许刚德、许刚强、许江琴、陈凤飞提供的原告陈凤飞与许星杏的结婚证、临海市沿江镇水洋村村民委员会证明、刘星杏的居民死亡医学证明书和两张借条等证据证实。 本院认为，许星杏与被告金洲孟的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金洲孟借款后，经各原告及许星杏催讨，应及时还本付息。被告金洲孟未及时返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。现许星杏已去世，其财产由许星杏的第一顺序继承人继承，原告陈凤飞系许星杏妻子，原告许刚德、许刚强、许江琴系许星杏子女，故原告许刚德、许刚强、许江琴、陈凤飞向被告金洲孟主张借款权利，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第十条第一款第（一）项，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金洲孟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告许刚德、许刚强、许江琴、陈凤飞借款本金330000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中250000元自2017年2月3日起算，80000元自2018年4月10日起算，分别计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7266元元，减半收取3633元，由被告金洲孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7266元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 宋 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5127号 原告：俞淑惠，女，汉族，1994年1月5日生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘是杰，男，汉族，1992年8月26日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告俞淑惠诉被告潘是杰同居关系析产纠纷一案。本院于2019年11月8日立案，原告潘是杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告已自行和解，故原告潘是杰向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘是杰的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘是杰撤回起诉。 案件受理费1300元,减半收取650元，由原告潘是杰负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丽丽
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执480号 申请执行人阜新市海州区勇哥超市，地址：阜新市海州区西山街道三纬路。 经营者：姚伟，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人王帅，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人阜新市海州区勇哥超市依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民特21号民事裁定书向本院申请执行与被执行人王帅买卖合同纠纷一案。该裁定书确定，申请执行人阜新市海州区勇哥超市与被执行人王帅于2019年9月5日经太平区红树街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。被执行人王帅于2019年10月1日前给付申请人阜新市海州区勇哥超市经营者姚伟2280元人民币。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王帅下落不明。经过执行干警调查走访，找到被执行人王帅家，家中无人，执行干警多次向其门口张贴了传票，又到派出所进行查询，调取了王帅的个人信息，对王帅发出了悬赏公告，并且采取了限制高消费措施，对其名下所有银行账户进行了查询并未发现存款，并对其银行账户进行冻结，其名下无车辆，无理财保险，唯一一处房产坐落于本市太平区红工路13-6-510现已被我院查封。被执行人王帅名下无车辆、无存款，无住房公积金，无理财保险。本院穷尽财产调查措施，被执行人王帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执480号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐安东
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执保53号 巴中农村商业银行股份有限公司陈光亮借款合同纠纷一案，申请执行查封被申请人陈光亮所有的现位于巴中市巴州区巴州大道龙兴佳苑5号楼栋单元21楼3号住房一套。本院已于2019年11月29日将上述房屋查封。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1903民初1648号附1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执恢30号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 负责人：李日辉，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行法律顾问。 被执行人：张国庆，男。 被执行人：窦玲玲，女。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人张国庆、窦玲玲公证债权文书纠纷一案，经辽阳市公证处作出的（2015）辽证经字第723号执行证书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法恢复执行。 在本案执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为案件款583702.21元及利息，被执行人张国庆、窦玲玲还应承担本案执行费8237.00元。本院已向被执行人张国庆、窦玲玲发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人张国庆、窦玲玲未履行到位。本院已对被执行人张国庆、窦玲玲名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人张国庆名下有房产一处，现已抵押给申请人，因申请人同意暂不处理该房产，故暂不处置；又因被执行人张国庆、窦玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张国庆、窦玲玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张国庆、窦玲玲的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人张国庆、窦玲玲财产过程中，未发现被执行人张国庆、窦玲玲有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张国庆、窦玲玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行履行债务的义务，被执行人张国庆、窦玲玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张国庆、窦玲玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4706号原告：田芳芳（曾用名李丽芳、李小芳），女，1986年5月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：宋高峰，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省临颍县。原告田芳芳诉被告宋高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芳芳及其委托诉讼代理人李亚旗到庭参加了诉讼，被告宋高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告88500元并自2014年4月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2009年开始被告先后借取原告现金88500元，2014年4月17日被告就借取原告的款项，为原告出具了一份总借条，其内容为：“今借李小芳现金捌万捌仟伍佰元。（￥88500），宋高峰，2014年4月17日。”后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法公正判决。被告宋高峰未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系亲戚关系。被告宋高峰自2009年起陆续以生意需要资金为由向原告借款，2014年4月17日被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借李小芳现金捌万捌仟伍佰元。（人民币88500.00），宋高峰，2014年4月17日。”上述借条出具后,被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供户口注销证明、临颍县陈庄乡陈庄村村民委员会出具证明及证言各一份，证明原告田芳芳与李丽芳、李小芳系同一人。本院认为，被告宋高峰向原告田芳芳借款，并向原告出具88500元的借条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故，原告田芳芳要求被告宋高峰偿还借款88500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，双方在借条中未约定借款内利息及逾期利息，原告要求利息按年利率6%计算，符合上述法律规定，本院予以支持，则利息应自原告主张之日（即2019年4月28日）起计算至借款实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋高峰于本判决生效后10日内偿还原告田芳芳借款本金88500元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月28日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告田芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元减半收取1010元，由被告宋高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄思维
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1628号 原告：鲍昌秀，女，1980年5月28日出生，佤族，个体工商户，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现住勐海县。 被告：玉香的，女，1975年6月1日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，务工，身份证住址大理白族自治州弥渡县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：钱庆康，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：杨虎彪，男，1994年8月3日出生，汉族，务工，身份证住址昭通市昭阳区，现住勐海县。 委托诉讼代理人：自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，系被告杨虎彪之父，身份证住址大理白族自治州弥渡县，现住勐海县。特别授权代理。 原告鲍昌秀与被告玉香的、自加明、杨虎彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告鲍昌秀于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告鲍昌秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍昌秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍昌秀负担。 审判员  依坎甩 二〇一九年十一月十七日 书记员  罗 仟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初13334号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码为91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付凯（特别授权），系该公司员工。 被告:章虎，男，汉族，1986年8月5日出生住贵州省毕节市。 被告：郝娜，女，汉族，1987年6月30日出生住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告章虎、郝娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付凯到庭参加了诉讼，被告章虎、郝娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章虎、郝娜返还欠贵州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，截止2019年9月10日利息（含罚息、复利）人民币53451.61元；并以借款本金150000元为基数，从2019年9月11日起按照原、被告双方签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。二、诉讼费由章虎、郝娜承担。事实及理由：2015年8月1日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年7月30日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2017年7月29日，合同月利率为7.9750‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年7月30日当日，原告将涉案借款150000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还借款本息，截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复利）52451.61元，并经多次催收无果。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借义务后，被告应该按照约定期限还本付息，但被告的行为违反了合同约定，原告为维护自身权益，特诉至法院恳请支持原告的诉讼请求。 被告章虎、郝娜未到庭参加诉讼、未作交答辩、也未提交任何证据，本院依法作缺席审理，并视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证、户口本，证明被告章虎、郝娜身份情况及二人系夫妻关系的事实。第二组、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告签名的《借款借据》、原告支付的出借款凭证、还款记录、逾期贷款催收通知书，证明原、被告双方借贷事实。经综合审查全案证据，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年8月1日，原被告双方签订编号为（毕节）农商行（2015）年借字015012015060800008号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同甲方处有被告章虎签字捺印，委托代理人处有被告郝娜签字并捺印。合同签订后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2016年7月30日按照合同约定将涉案借款150000元向被告履行了出借款项的义务。并且双方约定借款日期、到期日期、借款利率，最终以借款借据为准。但被告在收到借款后，并未依约定偿还借款本息，截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复利）52451.61元。原告为维护自身利益诉至法院要求处理。 本院认为，被告章虎作为借款人、被告郝娜以章虎配偶名义作为委托代理人并自愿作为共同债务承担人，与原告农商银行签订编号为(毕节)农商行借字015012015060800008号《农户小额最高额循环信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司按约定履行了发放贷款的义务，被告章虎、郝娜未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令判决被告章虎、郝娜立即归还原告借款本金150000元，截止2019年9月10日利息（含罚息、复利）人民币53451.61元，另被告还应以借款本金150000元为基数从2019年9月11日起按照原、被告双方签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章虎、郝娜于本判决生效之日起十日内向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及截至2019年9月10日止的利息53451.61元(含罚息、复利)，另以借款本金150000为基数从2019年9月11日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向原告支付至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利)。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后为1650元，由被告章虎、郝娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 尚国泰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初420号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人夏永辉，男，1998年10月23日生于河南省确山县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省确山县。因本案，于2019年5月29日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2019年6月7日被该局逮捕。辩护人王守伦，河南冠南律师事务所律师。被告人史明明，男，1999年10月2日生于河南省确山县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省确山县。因本案，于2019年4月8日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2019年4月23日被该局逮捕。辩护人彭大明，河南小东律师事务所律师。被告人董继强，男，1998年11月12日生于河南省确山县，汉族，初中肄业，无业，户籍地信及现住址河南省确山县。因本案，于2019年5月27日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2019年6月7日被该局逮捕。辩护人胡建平，河南以德律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人夏永辉、史明明犯故意伤害罪，被告人董继强犯聚众斗殴罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉。被告人夏永辉及其辩护人王守伦、史明明及其辩护人彭大明、董继强及辩护人胡建平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月5日凌晨，被告人董继强与夏某1、杨某因琐事在信阳市平桥区明港镇大世界海澜之家附近发生口角并厮打，在厮打过程中王云龙等人路过加入被告人董继强一方，夏某1、杨某见此情况离开现场，被告人董继强自觉挨打没面子，为发泄情绪电话召集王振秋、王云龙、刘余龙、刘江、段蒙蒙等人至事发地点。被告人夏永辉接到周某(夏某1女朋友)电话得知自己的弟弟夏某1被人殴打后，纠集被告人史明明、夏某2、夏某3一行四人开车到明港镇大世界，见到被告人董继强一方后双方互殴，期间被告人史明明用随身所带的水果刀将王振秋、王云龙捅伤，后经息县公安局物证鉴定室鉴定，王云龙的损伤程度系重伤二级，王振秋损伤程度系轻微伤。案发后，夏永辉、史明明积极赔偿王云龙医疗费37000元，董继强赔偿2500元。被告人史明明、董继强、夏永辉分别于2019年4月8日、5月27日、5月29日到信阳市公安局明港分局投案自首。本案在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人夏永辉、史明明除之前所赔偿的医疗费外，再次赔偿王云龙各项经济损失250000元，赔偿王振秋经济损失23000元，董继强赔偿王云龙经济损失32500元，并取得了被害人的谅解。上述事实被告人夏永辉、史明明、董继强在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，损伤程度鉴定书，证人夏某1、杨某、周某、夏某2、夏某3的证言，被告人夏永辉、史明明、董继强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏永辉作为聚众斗殴的首要分子，被告人史明明作为聚众斗殴的积极参加者，聚众斗殴致一人重伤，二人行为均构成故意伤害罪；被告人董继强作为聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，系初犯，均可以从轻处罚。辩护人关于三被告人均有自首情节，认罪认罚，系初犯，被害人有重大过错，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人史明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人董继强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 鹭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6866号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司号。法定代表人:严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。被告:石剑，男。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告石剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审判员  王洪敏二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员李雯
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1098号 原告：郝素勇，女，1991年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王俊梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住成安县。 第三人：周卫江，男，1969年12月11日出生，汉族，肥乡县。 第三人：郝继英，女，1971年9月4日生，汉族，住肥乡县。 原告郝素勇与被告王俊梅、第三人周卫江、郝继英执行异议纠纷执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告郝素勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝素勇撤诉。 案件受理费20,100元，减半收取计10,050元。 审判员  师文超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 萌 ——
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初173号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人彭波，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，无业，住四川省绵竹市，曾因犯制造毒品罪于2010年2月24日被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月21日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；同年7月26日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人彭波犯贩卖毒品罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日，陈某通过电话联系被告人彭波购买冰毒，陈某先通过微信向被告人彭波转款2,000元（其中300元抵扣了陈某向彭波的借款），口头约定剩余款项当面支付，后被告人彭波将一袋白色晶体状物放于野的司机顾某驾驶的川Ｆ×××××面包车右后座车窗下把手位置处，借口让顾某到秀水镇帮其收账。顾某驾驶川Ｆ×××××面包车到秀水镇××××街口，陈某给顾某1,200元现金让其带给彭波，并偷偷将彭波放于顾某车右后座车窗下把手位置处的一袋白色晶体状物取走。经称重，该白色晶体状物净重5.04克。同年6月14日，被告人彭波将另一袋白色晶体状物放于绵竹市剑南镇城市佳苑生态园附近一辆车前轮下，让陈某去该处取，陈某遂在该处去拿到该白色晶体状物。经称重，该白色晶体状物净重4.8克。 综上，上述两袋白色晶体状物净重共计9.84克。经鉴定，该白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺。案发后，被告人彭波的家属向公安机关退缴了全部违法所得。被告人彭波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实被告人彭波在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案登记书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品称重记录、毒品称重照片、微信聊天记录、电子证物检查工作记录、鉴定意见书、毒品检测报告书、证人证言、情况说明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭波违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭波曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案属于特勤引诱，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起至2021年12月20日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清） 二、对被告人彭波退缴的违法所得人民币2,900元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。对公安机关依法扣押在案的两包甲基苯丙胺（冰毒）及电子秤一台、封口袋若干、锡箔纸由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘晓明 书 记 员 本羽晗 附：相关法条 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审448号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人杨小路，男，1993年8月25日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050612851号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨小路已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人杨小路已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050612851行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年十一月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初338号原告高x，男，汉族，1977年3月7日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**。法定代表人赵xx，职务支队长。委托代理人王xx，系该单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。法定代表人杨xx，职务局长。委托代理人刘xx，系该单位工作人员。原告高x不服沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高x撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  顾志军人民陪审员  王维刚人民陪审员  刘文臣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁赛男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执465号之四 申请执行人陈迪广，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人吴万浪，男，1978年6月20日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。 被执行人吴冬云，男，1951年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄福兰，女，1954年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人广西深盛置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：吴万浪。 本院在执行申请执行人陈迪广与被执行人吴万浪、吴冬云、黄福兰、广西深盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0921民初49号民事判决书，被执行人吴万浪、吴冬云、黄福兰、广西深盛置业有限公司应返还借款本金人民币2147500元及利息给申请执行人陈迪广，并负担案件受理费32246元、执行费23875元。2019年7月19日，本案参与分配得款420460.1元。2019年10月29日，本案参与分配得受理费32246元。但生效法律文书确定的剩余的义务被执行人尚未履行。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 查明财产情况如下：被执行人黄福兰名下的位于容县××××西工业园的工业用地（本院另案已经拍卖该土地，本案参与分配得到受理费）；被执行人吴冬云名下的位于容县容州镇城南街80号房地产已查封暂不宜处置；被执行人吴万浪与案外人李琨英共有的位于南宁市××商住楼××房屋（××法院××秀区法院，已查封暂不宜处置）；被执行人黄福兰、吴万浪名下的部分银行账户已被冻结；被执行人吴冬云、黄福兰有退休金领取，但是因他们均患大病，暂没有扣留他们的退休金用于偿还债务；被执行人广西深盛置业有限公司已经预付到钦州市土地储备中心的款项，本院已经冻结并出具了划拨裁定书送达给钦州土储，正在与对方单位进行沟通，等待划拨款项回来。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年11月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权420460.1元，未执行标的额1727039.9元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费23875元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了上述已经采取了措施的财产之外，暂无其他可供执行财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执825号之一申请执行人：汪森林，男，1971年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被执行人：武汉旭欣建筑有限公司,住所地武汉市新洲区潘塘街紫荆路**,统一社会信用代码91420117707165052U。法定代表人：何旭辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪森林与被执行人武汉旭欣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2019年5月10日向被执行人武汉旭欣建筑有限公司发出执行通知书,责令被执行人武汉旭欣建筑有限公司偿还申请执行人汪森林款项合计1519648.2元，承担执行费17596元，但被执行人武汉旭欣建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院发现被执行人武汉旭欣建筑有限公司在银行有存款,遂强制执行并发还给申请人,在工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉旭欣建筑有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人汪森林亦不能提供被执行人武汉旭欣建筑有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉旭欣建筑有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉旭欣建筑有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十一月二十五日书记员  龚 平
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1084号申请执行人：魏海，男，汉族，住临泽县。申请执行人：杨其虎，男，汉族，住临泽县。申请执行人:王伏兵，男，汉族，住临泽县。被执行人：李彪，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人魏海、杨其虎、王伏兵与被执行人李彪运输合同纠纷一案，案件款34973元、执行费425元，合计35398元，未履行标的35398元。在执行过程中查明：被执行人李彪在本市各法院积案较多，标的较大，且均未履行，现下落不明，本院已对其采取了移送公安机关临控措施，经查询被执行人李彪在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记有一辆车牌号码为甘GA04**的长城牌小汽车，该车已抵顶他人，但未过户。在执行过程中，本院依职权将被执行人李彪纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人李彪可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  张永麒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢273号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：罗德贵。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县，系该社职工。被执行人：吕娓,女,1975年9月23日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：林正凯,男,1973年1月26日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：曾天茂,男,1964年10月20日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：陈元蓉,女性,1964年7月5日出生,汉族,住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与被执行人吕娓、林正凯、曾天茂、陈元蓉借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初372号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕娓、林正凯偿还借款本金25万元及利息、罚息、迟延履行利息及垫付的诉讼费2900元，抵押房屋由申请执行人优先受偿；曾天茂、陈元蓉偿还担保债权本金5万元及利息、罚息。被执行人吕娓、林正凯未履行生效法律文书确定的义务。本院通过淘宝网对被执行人吕娓、林正凯所有的位于中江县南华镇湘江路3号1栋2单元401室的房屋【房屋所有权证：中江房权证城区字第xxxx号，国有土地使用权证：中江国用（2002）字第城xxx号】进行拍卖，2019年10月26日，案涉房产以42.4万元的最高价成交。售房款支付本案执行费3787元，支付被执行人林正凯、吕娓夫妇唯一住房拍卖补助36000元，支付申请执行人本金25万元、垫付的案件受理费2900元、评估费6200元，余额支付申请执行人利息。除上述房产外，被执行人无其他可供执行财产，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2016）川0623民初372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  罗运康人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 欢
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2107号 原告：唐某1，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省 蓬溪县红江镇临江街小坝子4栋2楼125号。 被告：唐某2，女，1959年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐某3，男，1963年2月28曰出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某4，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告唐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐某1撤回起诉处理。 审判员 薛 惠 二〇一九年十一月十四日 书记员 雷玉梅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2759号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日