wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1180号上诉人（原审原告）：北京华勤天地科技有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-86。法定代表人：刘京京，董事长。委托诉讼代理人：张梦，北京广睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊贤，北京广睦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：无锡研勤信息科技有限公司，住，住所地江苏省无锡新吴区岷山路**3F/div>法定代表人：林育德，执行董事。委托诉讼代理人：陈志超，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸靖，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海蒙腾客通讯设备贸易有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区中山西路****楼****iv>法定代表人：罗伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈志超，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸靖，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：申海南，男，1978年11月3日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。原审被告：白春雨，女，1979年11月20日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人北京华勤天地科技有限公司（以下简称华勤公司）因与被上诉人无锡研勤信息科技有限公司（以下简称研勤公司）、上海蒙腾客通讯设备贸易有限公司（以下简称蒙腾客公司），原审被告申海南、白春雨损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70720号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华勤公司上诉称，一、依照最高人民法院《民事案件案由规定》规定，第八部分“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，第二十一条“与公司有关的纠纷”规定：包括股东资格确认纠纷、请求变更公司登记纠纷、股东出资纠纷、股权转让纠纷、公司决议纠纷、损害公司利益责任纠纷、损害股东利益责任纠纷等。因此，损害公司利益责任纠纷已被明文列入《民事案件案由规定》第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。且因本案审理涉及收集调取与公司利益相关证据等，本案由公司住所地人民法院管辖为宜，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。二、依据华勤公司向蒙腾客公司发出的订单显示，华勤公司自2014年与蒙腾客公司签订《ODM合作框架协议》起，公司实际经营地均已在北京市朝阳区。申海南和白春雨作为华勤公司的高管，办公地点均在华勤公司住所地即北京市朝阳区，即使按照侵权责任纠纷的管辖规定，华勤公司的住所地也应认定为侵权行为实施地，一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。研勤公司、蒙腾客公司对于华勤公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,华勤公司系以损害公司利益责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令研勤公司、蒙腾客公司、申海南、白春雨赔偿因违反法律规定及公司章程规定给华勤公司造成的损失3300万元等，华勤公司诉请研勤公司、蒙腾客公司、申海南、白春雨承担的责任属于侵权民事责任范畴，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”除法律、司法解释明确规定的名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷等特殊案件外，侵权行为实施地和侵权结果发生地一般应视为在同一地点。与企业有关的纠纷以及与公司有关的纠纷中需按照一般侵权案件确定地域管辖的案件，如股东损害公司债权人利益责任纠纷、损害公司利益责任纠纷等，被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地确定案件地域管辖。本案中，华勤公司主张研勤公司通过申海南、白春雨代表华勤公司以不合理的价格从蒙腾客公司采购货物，损害华勤公司利益，华勤公司实际经营地北京市朝阳区为本案侵权行为实施地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。为此华勤公司提交了《房屋租赁合同》，证明其在北京市朝阳区实际办公。二审询问中，华勤公司陈述其公司现在已没有多少工作人员，其中有些工作人员在公司注册地北京市密云区办公，另有几名工作人员在北京市朝阳区东三环北路16号1号楼办公。本院认为，根据华勤公司的陈述、其提交的证据及经本院现场调查核实，不能认定北京市朝阳区东三环北路16号1号楼系华勤公司主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”华勤公司的住所地为北京市密云区，据此，北京市朝阳区不是本案侵权行为地。鉴于北京市朝阳区既不是本案侵权行为地也不是被告住所地，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。因本案原审被告研勤公司的住所地在江苏省无锡市新吴区，故一审法院裁定将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理并无不当。华勤公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执235号 申请执行人：蔡镇安，男，1956年6月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：袁礼斌，男，1968年11月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：朱晓群，（袁礼斌之妻），女，1970年7月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人蔡镇安与被执行人袁礼斌、朱晓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1026民初688号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人袁礼斌、朱晓群逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔡镇安向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人蔡镇安以与被执行人袁礼斌私下达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡盛刚 审 判 员 兰国华 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 贾 伟 书 记 员 石航序 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3432号 申请执行人：胡廷，男，汉族，1987年11月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：王家兵，男，汉族，1986年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：石会琴，女，汉族，1966年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人胡廷申请执行被执行人王家兵、石会琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更905号罪犯陈足航，男，1989年5月12日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年12月14日作出（2015）武刑初字第395号刑事判决，认定被告人陈足航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年7月3日起至2020年10月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。陈足航不服，上诉至本院。本院于2016年4月6日作出（2016）冀04刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯陈足航到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈足航在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈足航在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈足航在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功一次、表扬五次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈足航减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈足航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈足航的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈足航减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。刑期自2015年7月3日起至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申418号于胜仕：你因原审被告人张运财犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1066号刑事附带民事判决及广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1714号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：（一）原判认定张运财自首情节有误，认定其是聋哑人存疑。请求撤销原判，以张运财犯故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪，改判其十年以上有期徒刑或者无期徒刑。（二）原审被告人张运财应承担完全赔偿责任，请求判令其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、误工费等共计959236元。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决处理并无不当。（一）关于你对原判刑事部分的申诉意见，本院审查意见如下：1.关于本案事实及情节。原审裁判认定原审被告人张运财故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚。根据公安机关出具的归案经过，张运财于案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，原审判决认定其有自首情节适当。原审判决认定张运财是聋哑人有证人张某新、张某仕等人的证言等证据为证，你申诉提出张运财是聋哑人存疑的主张没有事实依据。我国《刑法》第十九条规定，“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”原审判决根据原审被告人张运财的犯罪事实和其是自首、是聋哑人等法定从宽情节，依法予以减轻处罚，所作量刑并无不当。2.关于是否应再审对原审被告人适用较重刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款第六项的规定，量刑明显不当的申诉案件，属应当重新审判的情形，本案尚不属于量刑明显不当，不符合再审条件。另外，上述解释第三百八十六条规定，“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。”故你申诉提出再审对原审被告人改判较重刑罚，理据不足。（二）关于你对原判附带民事部分的申诉意见，本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，原审法院根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定本案的赔偿范围及赔偿数额并无不当。根据上述解释第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。你申诉提出再审判令原审被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等精神损失于法无据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢326号申请执行人：王颖，女，1974年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：中青旅众领(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨雄军，职务不详。王颖与中青旅众领(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，作出(2018)沪0104民初24049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人法定代表人梅勇变更为杨雄军为由向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 何诘弥审判员 陈 曦二〇一九年十一月二十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付建钢，男，1968年7月29日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付建钢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,892.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,892.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3511号 申请执行人:张正平，男，汉族，1974年12月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川省正强水泥有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。 法定代表人杜海洋。 被执行人：邓富学，男，汉族，1953年7月19日出生，住重庆市渝**。 被执行人：杜海洋，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人张正平与被执行人四川省正强水泥有限责任公司、邓富学、杜海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年9月11日在本院申请执行，请求被执行人归还借款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书   （2019）陕0404民初4719号   原告:王某某，男，汉族，1951年3月28日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:朱某某，男，汉族，1960年10月25日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与朱某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告朱某某向原告王某某赔偿医疗费、后续治疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计:23738.25元。（医疗费:4873.25元;后续治疗费:3000元；住院伙食补助费:30元×4日＝120元；营养费:30元×30日＝900元；护理费:200元×30日＝6000元；误工费:133元×65日＝8645元；交通费:200元。）本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日16时许，在咸阳市渭城区XX街XX号原告家中，被告与原告因为两家界墙发生争吵，因被告界墙侵占原告自家面积，原告开始砸墙，砖头掉落在被告家中，被告明知墙对面有人，故意将砖头扔到原告家中，将原告砸伤，造成侵权事故。事故发生后，原告就诊于咸阳市中心医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡。被告的侵权行为不仅给原告的身心造成极大的伤害，同时造成了巨额经济损失，原告多次请求被告赔偿，但被告均拒绝，现原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼请求。   被告答辩称，原告无故砸我家墙，而且这墙和原告没有关系。原告砸墙砖头也飞进我家。我自卫的情况下我把砖头扔过去了，我是正当防卫行为，是他侵犯了我的领地。对于原告的诉请我不予赔偿。原告方属于黑社会恶势力，我和房管所在交涉，这个产权是属于我父亲的，是房管所占用的，原告砸墙是违法的。   原告为支持其诉请，当庭宣读并提交以下证据：   证据一：咸阳市渭城公安局行政处罚决定一份。证明：2017年5月17日，原、被告因院墙地界产生纠纷，被告扔砖块砸伤原告头部，致原告受伤住院。   证据二：咸阳市中心医院诊断证明及住院发票及受伤后的照片一张。证明：原告受伤情况和产生的医疗费共4873.25元。   证据三：原告所在单位证明一张及劳务协议一份。证明：原告误工费8645元。日工资133元，误工时间按65天计算。   证据四：原告儿媳妇李某某单位出具的收入情况证明一份。证明：李某某每月收入6000元，护理期限为30天。   被告对原告证据的质证意见：对证据一的真实性认可，目的不认可。理由是，当天原告受伤后，110出警处理，要求他给原告支付看病费用，原告明确表示拒绝。他认为原告是放弃赔偿而让让法律来制裁他。后公安局已经对他进行了拘留和罚款。他认为这事已两清了，他不应再承担赔偿责任。            对证据二的真实性认可，目的不认可。     对证据三的真实性不认可，他是伪造的，目的不认可。认为原告就没有上过班，没有工作单位。           对证据四的真实性和证明目的均不认可。认为原告不需要陪护，住院期间经常在院子转。   被告当庭提交下列的证据：   证据一：照片2张。证明：照片中有原告还有黑社会人员正在砸他家的墙，把他们家的墙砸倒的事实。   证据二：房屋买卖契约复印件一份。欲证明原告砸墙行为违法。   原告对被告证据一的真实性认可，但否认其证明目的；对证据二的真实性和证明目的均不认可。   本院对原告证据一、二及被告提交证据一的证据的证明效力予以确认。   依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：   原、被告系邻居关系。原告住咸阳市渭城区XX街XX号，被告住65号。2019年5月17日16时许，原告认为被告砌成的界墙占了自己宅院，就叫人和自己一起砸墙，砖头掉落在被告家中，被告回家后见状，便拾起砖头扔回到原告家中，砖头将原告砸伤，当天原告就诊于咸阳市中心医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡。   住院四天。   又查，原告受伤后报警，后咸阳市渭城分局作出渭公（城）行罚决字，对被告朱某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。   本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民身体权益的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告因对原告砸倒界墙的行为不满，未采取正当的手段和途径解决纠纷，而是采取向原告院子扔砖块，致伤原告，导致原告受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。   原告的损失包括：住院期间的医疗费3628.83 元，受伤当日门诊医疗费1236.02元，共计4864.02元；住院伙食补助费:30元×4日＝120元；原告住院的营养费以其住院时间为限，故营养费应为:30元×4日＝120元；因原告住院期间的医嘱明确记录留陪护，但该陪护也只能限于住院期间，结合护理人员的工资收入，原告主张的护理费应为:200元×4日＝800元；依原告出院时医嘱及注意事项明确说明，要求原告避免剧烈运动1到2周，故原告主张误工时间应为14天，按其受伤前的收入每月4000元确定每天的损失，误工费应为:133元×14日＝1862元。原告主张的后续治疗费和交通费因缺乏相关证据，故本院不予支持。原告复印病历产生的8.4元不属于医疗费用，故原告以此作为医疗费花费的诉请，本院不予支持。原、被告之间是因为相邻的界墙发生争议产生纠纷，故被告答辩称他致伤原告是正当防卫的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称因公安机关已对他作出治安处罚决定，该决定已执行完毕，不应再由他对原告进行民事赔偿的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告朱某某在本判决生效后三十日内向原告王某某赔偿医疗费4864.02元，误工费1862元，护理费800元，营养费120元， 住院伙食补助费120元，共计7766.02元；   二、驳回王某某的其他诉讼请求。   本案受理费已减半收取197元，由朱某某承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员 王亚秦   二0一九年十一月九日   书记员赵蓉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢267号李喜彬、长春华起控股有限公司：关于申请执行人李喜彬与被执行人长春华起控股有限公司借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年11月21日立案恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人长春华起控股有限公司银行账户存款人民币511844元，申请执行人申请结案，（2017）吉0193民初1127号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2017）吉0193民初1127号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费7444元由被执行人长春华起控股有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春华起控股有限公司已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3966号 原告：汪芳婷，女，1986年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：朱瑜，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。 原告汪芳婷与被告朱瑜健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告汪芳婷于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪芳婷撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告汪芳婷负担。 审判员  李亚军 二〇一九年十一月八日 书记员  李晓颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2921号之一 申请执行人：上海臻禹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******，统一社会信用代码：91310116066048453N。 法定代表人：韩建宝，执行董事。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：陈瑛，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人上海臻禹建筑装饰工程有限公司与被执行人陈瑛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海臻禹建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。 执行标的为被执行人陈瑛向申请执行人上海臻禹建筑装饰工程有限公司支付执行款109000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2282元、执行费1535元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈瑛未报告财产，本院已对被执行人陈瑛作出司法拘留十五日的决定，并于2019年8月3日对陈瑛实施拘留。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 范焱燚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张芳华，男，1985年5月19日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,356.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,356.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执279号之二申请执行人：湖南国丰我的车电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路榆林逸景1713室。法定代表人：杨亚平，该公司执行董事。被执行人：赵鹏勇，男，汉族，1973年1月27日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的株洲仲裁委员会[2018]株仲裁字第279号裁决书，于2019年7月10日立案执行的申请执行人湖南国丰我的车电子商务有限公司与被执行人赵鹏勇租赁合同纠纷一案。依法向被执行人赵鹏勇邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、向申请执行人赔偿租金损失187000元，并支付违约金47300元；二、负担本案仲裁费9750元，执行费3653元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院作出（2019）湘06执279号之一执行裁定书，冻结被执行人赵鹏勇银行存款247703元，或查封、扣押、冻结其等值财产。2019年10月17日，作出（2019）湘06执279号之一协助执行通知书，查封被执行人赵鹏勇名下车牌号为湘Ｆ×××××的北京现代牌轿车一辆，并向湖南省公安厅交警总队发出协助执行通知书，要求对上述车辆采取临时控制措施。同日，作出（2019）湘06执279号之二协助执行通知书，查封被执行人赵鹏勇名下车牌号为闽Ｂ×××××的钱江牌汽车一辆，并委托福建省莆田市城厢区人民法院代为办理查封手续。根据申请执行人的申请，2019年10月15日，本院作出限制高消费令，对被执行人赵鹏勇限制高消费。执行中查明，被执行人赵鹏勇无银行存款记录、无对外投资记录、无不动产登记记录、无有价证券、无保险理财产品、无公积金缴存记录。并对被执行人所在社区居委会进行调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。2019年11月7日，本院对申请执行人进行短信约谈，询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人短信回复同意。本院认为，被执行人赵鹏勇无其他财产可供执行。申请执行人湖南国丰我的车电子商务有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会[2018]株仲裁字第279号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十一月七日书 记 员  汪山钧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭清赐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭清赐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,239.56元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭清赐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,239.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1533号申请人：青州市同济塑业有限公司，住所地青州市经济开发区玲珑山北路**。被申请人：青州市新亿棉被厂，住所，住所地青州市何官镇南张楼村西开发区div>经营者：王秀玲,女，1972年2月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：王秀珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住青州市。申请人青州市同济塑业有限公司与被申请人青州市新亿棉被厂等人买卖合同一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款187176元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秀玲、王秀珍在银行的存款187176元；二、查封被申请人（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1456元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年十一月二十七日书记员  董国鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6830号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋三枝，女，1978年02月19日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋三枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,142.01元，执行费382元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8481号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：康健林，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告广发银行股份有限公司成都分行和被告康健林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费534元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭绡绡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢268号申请执行人陈怀柱，男，生于1955年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人付道国，男，生于1960年3月31日，汉族，住宜城市。本院在执行陈怀柱与付道国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付道国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀柱向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人付道国发出执行通知书后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1409之一号申请执行人陈称称，女，1992年10月5日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人扎鲁特旗嘎亥图学校。统一社会信用代码121505276928658802。法定代表人乌恩宝音，该学校校长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1909号民事判决书，立案执行申请执行人陈称称与被执行人扎鲁特旗嘎亥图学校债权转让合同纠纷一案，在执行中本院冻结了被执行人名下存款账户，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人扎鲁特旗嘎亥图学校名下存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十一月十二日书记员  姚 双
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异289号案外人：许冠升，男，汉族，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：张延年，男，汉族，住新沂市。被执行人：熊永红,女,汉族，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行张延年、熊永红、张严肃、吴希龙、舒建、熊永刚、吴超青、李再栋、牛月光、庄成民、于振海、张延龙、倪以华、齐伯元、孙志同、程德鹏、李再刚、盛培江金融借款合同纠纷一案中，案外人许冠升，向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人许冠升申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人许冠升撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 青
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4243号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，住所地四川省彭州市通济镇景山社区四组。 负责人：任兴文，支行行长。 委托诉讼代理人：吴星宇，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：张世龙，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：许淑花，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与被告张世龙、许淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行撤回起诉处理。 审 判 长 胡 剑 人民陪审员 张 蓉 人民陪审员 张 璐 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 陈雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1616号申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**。法定代表人：曹铁生，总经理。被执行人张经广，男，1978年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司申请执行被执行人张经广财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6678号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2083号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周德荣，男，1980年5月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2011）湖刑初字第216号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行事项为：收缴周德荣罚金3000元；暂扣于本院的退赃款22779元，发还被害人黄玥如600元、陈和生200元、黄飞清2500元、徐加明100元、吴文添100元、刘惠668元、彭裕添100元、谢和勇2000元、廖兰珍700元、王世超700元、郑桂雄80元、裴水木1300元、郑斯成3700元、黄伟明880元、张风学3300元、张少烽200元、楚吉芳800元、刘嫦怡988元、曾慧婷100元、卓玉昆768元、郑天平65元；其余予以没收，上缴国库。将暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具固定电话1台、手机4部、电脑主机1台、笔记本电脑1台、U盘1个、他人身份证4张、存折1本、中国建设银行卡2张、中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄卡3张、中国农业银行卡4张、万通借记卡2张、予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月6日以司法专邮方式向周德荣送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已通知相关被害人领取相应的退赃款；已发函厦门市公安局湖里分局移送作案工具。 3、在执行过程中，本院对被执行人周德荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月14日，罚金未执行到位。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到周德荣名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 王光煜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执413号 申请执行人：冯达红，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省高州市。 委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：冯月舒，女，汉族，1972年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人冯达红依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第1082号裁决书，申请执行被执行人冯月舒民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。 本院于2018年12月26日拍卖了被执行人名下位于东莞市××东××路××房（房产证号：Ｃ6××29），成交价款为5850000元。本院在扣除评估费17125元、服务费6000元、执行费56534元后，将剩余执行款5770341元分配给申请执行人。 本院分别于2018年12月26日、2019年11月26日通过网络财产查控系统查询被执行人名下存款、土地、房产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因冯月舒未履行本案义务，本院依法于2019年11月27日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月25日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示认可本案执行情况并同意法院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本案暂不具备执行的条件，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十一月××日 书记员  廖羿雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4923号之一 原告：淄博新沈经贸有限公司，住所地，张店区昌国西路111号。 法定代表人：吕连祥，经理。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 被告：杨吉雨，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 原告淄博新沈经贸有限公司与被告杨吉雨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告淄博新沈经贸有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨吉雨的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博新沈经贸有限公司撤回对被告杨吉雨的起诉。 案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，保全费1118元，由原告淄博新沈经贸有限公司承担。 审 判 长  刘芳莉 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  高树梅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2381号 原告：城固县XX社。住所地，城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX176P。 法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 被告：汉中市丰达农业开发有限责任公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX292F。 法定代表人：何林峰，系该公司总经理。 被告：何林峰，男，生于1986年4月8日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：智静，女，生于1988年7月24日，汉族，住址同上，系何林峰之妻，身份证号：130XXXX***********。 被告：王忠英，女，生于1968年8月6日，汉族，住城固县，系何林峰之母，身份证号：612XXXXXXX********。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何林峰，代理权限为特别授权委托代理。 被告：何玉生，男，生于1963年4月20日，汉族，住城固县，系王忠英之夫，身份证号：612XXXXXXX********。 原告城固县XX社与被告汉中市丰达农业开发有限责任公司、何林峰、智静、王忠英、何玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨惠明、被告何林峰及被告王忠英、智静委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何玉生经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告汉中市丰达农业开发有限责任公司于2016年11月7日在城固县XX社办理流动资金贷款7900000元，约定2019年11月1日归还，借款合同约定按月结息，到期还本，并由汉中是丰达农业开发有限责任公司名下所属位于城固县五郎工业园区土地，证号城国用（2011）第【5691】号及所属土地上所建房产，房产证号城固县XX镇字第【00007569】号作抵押，期限3年。此笔借款于2017年10月22日归还本金10万元，目前下欠本金780万元，下欠利息835215元，原告多次要求借款人案合同约定履行合同，借款人及抵押担保人至今未能按合同约定还本付息，严重违反了合同约定，故诉至法院：1、判令被告偿还我社贷款7800000元及贷款还清之日前的利息（暂计算至2019年6月30日的利息为835215元）；2、请求依法拍卖抵押担保人何林峰、智静、王忠英、何玉生房产，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告汉中市丰达农业开发有限责任公司、何林峰、王忠英、智静辩称：借款属实，抵押也属实，现在资金周转困难，暂时没有偿还能力，希望原告给予一定时间。 被告何玉生经本院合法传唤未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告汉中市丰达农业开发有限责任公司于2016年11月7日以资金周转为由，向原告城固县XX社申请贷款，并于2016年11月7日与原告订立了《流动资金借款合同》，约定借款金额7900000元，期限三年，月利率7.65‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，《合同》约定：借款人违约的，贷款人有权解除合同，并宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日,被告汉中市丰达农业开发有限责任公司与原告签订了《抵押担保合同》，由其名下位于城固县五郎工业园区的土地及房屋【城国用（2011）字第5691号、城固县XX镇XX号】进行抵押贷款，且办理了抵押登记，他项权证号为：陕（2016）城固县不动产登记证明第0000013号，担保债权的数额为790万元；该笔借款于2017年10月22日归还本金10万元，截止2019年6月30日，尚欠本金780万元，未付借款利息835215元。借款人汉中市丰达农业开发有限责任公司现已违约，原告有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，为维护自身合法权益：1、判令被告偿原告贷款7800000元及贷款还清之日前的利息（暂计算至2019年6月30日的利息为835215元）；2、请求依法拍卖抵押担保人何林峰、智静、王忠英、何玉生房产，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告汉中市丰达农业开发有限责任公司作为借款人，未按合同约定期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告汉中市丰达农业开发有限责任公司按照借款合同约定偿还借款本金7800000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；且被告与原告签订了《抵押担保合同》，办理了抵押登记，其合同合法有效；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，原告主张对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告汉中市丰达农业开发有限责任公司在判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社贷款人民币7800000元及利息835215元，之后利息从2019年7月1日起按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止）； 二、若被告汉中市丰达农业开发有限责任公司不履行本判决第一项义务，原告城固县XX社有权从折价或拍卖、变卖被告汉中市丰达农业开发有限责任公司用于抵押担保的土地、房屋的所得价款中优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72247元，按照简易程序减半收取36123.5元，由被告汉中市丰达农业开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘娜
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初106号公诉机关深泽县人民检察院。被告人贾某，男，1966年2月13日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地深泽县，住深泽县。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，2019年11月12日经我院决定被取保候审。辩护人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）103号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼,后附带民事诉讼原告人贾某于2019年10月28日申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年6月13日13时许，被害人贾某（原深泽县大王庄村的易佰优食品有限公司货车司机）因对驾驶证消分之事不满，找到该公司讨要说法。被告人贾某受公司法定代表人刘某拖到公司劝说贾某，因言语不和，被告人贾某与被害人贾某发生肢体冲突，被害人贾某倒在地上出现病症，被送到医院救治。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人张国贵提出的辩护意见是，被告人贾某无前科，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人贾某取得被害人贾某的谅解，且被告人贾某认罪态度好，建议对其判处缓刑。经审理查明，2018年6月13日13时许，被害人贾某（原深泽县大王庄村的易佰优食品有限公司货车司机）因对驾驶证消分之事不满，找到该公司讨要说法。被告人贾某受公司法定代表人刘某拖到公司劝说贾某，因言语不和，被告人贾某与被害人贾某发生肢体冲突，被害人贾某倒在地上出现病症，被送到医院救治。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年10月28日，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被告人贾某取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、人身检查笔录、户籍证明及其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 伟审 判 员  康晓燕人民陪审员  李彦彬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 冶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1699号 反诉原告：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司，住所地四川省华蓥市桂花西路东侧16、17号。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋其明，男，汉族，生于1968年5月26日，住四川省资阳市，系该公司员工。 反诉被告：林鑫，男，生于1986年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 林鑫与华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月22日，被告华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司对原告林鑫提出反诉。2019年11月8日，反诉原告华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费8,142元，由华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司负担。 审判员  陆文辉 二〇一九年十一月八日 书记员  刘冰霜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初965号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人林荣昌，男，1962年7月15日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2019年5月31日因无证、饮酒后驾驶被太仓市公安局决定行政处罚罚款人民币1400元。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人林荣昌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月2日19时25分许，被告人林荣昌无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇王秀永安路勇和路路口处，后被民警当场查获。经鉴定，被告人林荣昌血液中乙醇浓度为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人林荣昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林荣昌系坦白，可以从轻处罚。被告人林荣昌认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人林荣昌当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人林荣昌于2019年8月2日19时25分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇王秀永安路勇和路路口处，后被民警当场查获。 经检验，被告人林荣昌的血液中乙醇浓度为154mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、机动车公告产品信息、车辆照片、行政处罚决定书及司法鉴定意见；被告人林荣昌的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人林荣昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林荣昌如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人林荣昌曾因无证、饮酒后驾驶受到行政处罚，现又实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许心仪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3053号原告：赵月月，男，1993年10月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。原告赵月月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月月、被告保险公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月月向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告赵月月车辆损失12300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日16时41分许，张天庆驾驶电动三轮车沿汤阴县人和大道由西向东行驶至汤阴县德贤路与人和大道交叉口时，与沿德贤路由南向北行驶的原告驾驶的晋Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经汤阴县公安交通管理大队认定，张天庆承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆原告所驾车辆在被告保险公司处投保交强险、机动车损失险等险种。本次事故发生在保险期间内。事故导致原告产生车辆维修费18300元，但被告保险公司仅支付6000元，剩余12300元均由原告自行垫付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.本次事故中原告系次要责任，其公司已按照责任比例赔付原告车损6000元，原告车损的其他部分应由张天庆承担；2.若原告要求其公司代为赔偿，则其公司依法保留向张天庆追偿的权利；3.诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月24日16时41分许，张天庆驾驶电动三轮车沿汤阴县人和大道由西向东行驶至汤阴县德贤路与人和大道交叉口时，与沿德贤路由南向北行驶的原告驾驶的晋Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损，张天庆、程亦曼、刘军丽受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，张天庆承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，程亦曼、刘军丽无责任。原告所驾车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，责任限额为127043元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。原告系晋Ｄ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生后，原告到安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司维修上述受损车辆，共产生维修费18300元。被告保险公司替原告支付车辆维修费6000元，剩余12300元系原告自行垫付。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告保险公司支付车辆维修费12300元，并提供维修清单、维修费发票等证据予以证实，被告保险公司对原告诉请的金额及证据均予以认可，故对此项费用，本院予以确认。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现投保车辆在事故中受损，被告保险公司应当按照法律规定及合同约定进行保险理赔。原告要求被告保险公司赔偿其车辆维修费12300元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵月月车辆维修费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月五日书记员  周佳佳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3003号申请执行人：曹涛,男性,1989年3月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵晶,女性,1985年3月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人曹涛与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇一九年十一月二十九日书记员  盛志刚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5456号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱明，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司支行副行长，住沛县。 被告：宋尊岭，男，1970年2月1日出生，汉族，住沛县。 被告：杜苗云，女，1973年12月7日出生，汉族，住沛县。 被告：官庆红，男，1970年5月6日出生，汉族，住沛县。 被告：康延群，男，1975年4月1日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告宋尊岭、杜苗云、官庆红、康延群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李巍 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯娟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1432号申请执行人：王相国被执行人：蒋希军本院执行的王相国与蒋希军承揽合同纠纷一案，蒋希军按双方达成的协议已履行完毕，共给付王相国人民币8000元，执行费150元蒋希军已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2437号原告：王钊，男，1985年2月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告:许士佳，男，1995年10月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告王钊与被许士佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告王钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借贷本金9.5万元；2、自2018年9月17日起按月息2%支付利息至还请全部借款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因被告资金紧张，由被告作为借款人，于2018年9月17日与原告签订借款协议，借款金额共13.5万元，还款期限为2018年9月22日，2019年4月被告家属替被告还款4万元，剩余金额9.5万元，如被告暂时无法偿还，双方约定借款利息按月2%计息，原告有急事可以随时主张还款。原告分别于2018年9月17日23时05分、2018年9月17日23时06分，10万元分两笔汇入许士佳账户，又给被告现金3.5万元，共13.5万汇入许士佳账户。2019年7月初，原告急需用款，要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由无法偿还利息与本金。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及送达地址。原告不能提供被告有效的身份登记信息及住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王钊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月二十七日书记员  张 妍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2369号原告：庆云中油燃气有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县开发区新兴路。法定代表人：马良，董事长。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：韦吉洪，男，汉族，1967年12月23日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦大成，男，1991年3月12日出生，住山东省庆云县，系被告韦吉洪之子。原告庆云中油燃气有限责任公司与被告韦吉洪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月30日以被告韦吉洪庭后已经缴纳所欠燃气费用为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云中油燃气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告庆云中油燃气有限责任公司承担。审判员  胡卫华二〇一九年十一月三十日书记员  马畔畔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4804号原告：刘某，男，汉族，1990年10月3日出生，住尉氏县。被告：陈某，女，汉族，1989年10月2日出生，住尉氏县。原告刘某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告彩礼合计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告经媒人介绍相识，2019年8月底分手，没有领取结婚证。在订婚交往中，原告给被告1000元见面礼及价值1600元礼物。订婚时给付婚前61000元、见面礼3000元、价值4700元项链和1000元礼物。到被告西安走亲戚原告支出1100元，按照当地习俗，原告去被告家走亲戚1000元见面礼和500元礼物，送好时给被告500元礼物和1600元现金，平时去看望被告购买礼物及转账2000元。以上费用被告仅退还30000元，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。被告陈某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了如下证据：1、史大霞、胡根在证言各两份；2、周六福珠宝票据一张；3、转账记录两张。被告陈某没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日原告刘某与被告陈某经媒人介绍认识，2019年3月8日双方订婚，原告刘某给付被告陈某彩礼61000元、见面礼3000元、周六福牌项链（带吊坠）一条，该项链现在被告陈某处。后二人分手，被告陈某返还给原告刘某彩礼30000元。本院认为，双方未办理结婚登记手续、未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原告刘某给付被告陈某彩礼61000元、见面礼3000元，合计64000元有媒人证言等证据为证，其相应诉讼请求予以支持；原告刘某购买周六福牌项链（带吊坠）一条，价值4719元有周六福珠宝发票为证，该项链现在被告陈某处，由被告返还给原告价款为宜；原告刘某主张的其他数额花费，没有证据佐证，且属于赠与性质，不属于彩礼的范畴，不予支持。根据双方未办理结婚登记、未共同生活等实际情况，扣除被告已返还的30000元，酌定被告陈某再行返还给原告刘某38700元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼38700元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈某负担406元，原告刘某负担119元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十一月十五日书记员  过永鹏
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初398号公诉机关深州市人民检察院。被告人张振英，男，1960年6月18日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，户籍所在地河北省廊坊市三河市，高中文化，农民，原住三河市燕郊开发区，现租住于深州市。2019年6月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人张长春，河北天青律师事务所律师。辩护人汪洋，河北天青律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人张振英犯信用卡诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张振英及其辩护人张长春、汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张振英以非法占有为目的于2011年9月14日在中国银行深州支行办理信用卡一张，该信用卡一直由张振英自己管理使用，截止至2019年3月26日该信用卡共欠本金256281.75元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张振英供述、发卡银行催收信息等相关证据材料。公诉机关认为被告人张振英之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张振英有期徒刑二年，并处罚金十万元。本院于2019年11月11日以被告人张振英已退缴透支本金为由建议公诉机关调整量刑建议。被告人张振英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张振英辩护人提出的辩护意见是：被告人张振英犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，愿意退赔经济损失，自愿认罪认罚。经审理查明，2011年9月14日，被告人张振英在中国银行股份有限公司深州支行申请办理卡号为62×××46的信用卡一张，2016年10月15日因挂失变更为6227885606739173，信用额度为20万元，后调整为26万元。截至2019年3月26日，被告人张振英共透支人民币256281.75元用于日常消费。经中国银行股份有限公司深州支行工作人员多次催收，未归还欠款，催收期间被告人张振英改变住址和联系方式未通知银行。在本院审理期间，被告人张振英家属向本院退缴256281.75元。上述事实，有经当庭质证、确认的公诉人出示的证人王某1、王某2、刘某证言，信用卡申请人声明、中银白金信用卡申请表、中国银行信用卡客服系统信息，中国银行股份有限公司深州支行王建术手机截屏，EMS特快专递单，张振英中国银行信用卡交易流水等证据予以证实，被告人张振英亦供认不讳。本院认为，被告人张振英以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。对被告人张振英辩护人所辩被告人张振英系初犯、偶犯，愿意退赔经济损失，自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳；对其所辩张振英犯罪情节轻微的意见，不予采纳。被告人张振英归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后在家属配合下退赔透支本金，酌情从轻处罚。被告人张振英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告人张振英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、提取在案的被告人张振英家属退缴的赃款256281.75元，退赔中国银行股份有限公司深州支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  杨艳华人民陪审员  刘晓虎二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 壮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之十八申请人：李延群，男，汉族，1959年8月24日生，住冠县。被执行人：周元刚，男，汉族，1982年9月1日生，住冠县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人周元刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1099.32元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币47380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1666号 申请执行人李海清，女，1980年1月3日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被执行人刘太桂，男，1978年8月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在执行申请执行人李海清与被执行人刘太桂借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘太桂在江西省农村信用社联合社13×××00账户内的存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘太桂在江西省农村信用社联合社13×××00账户内存款人民币16810.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月七日 书记员  肖 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33072号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：温州市牧者参茸有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码。法定代表人：杨明静，男，1987年4月1日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，原告张玉林与被告温州市牧者参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及被告温州市牧者参茸有限公司的法定代表人杨明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、被告退货款578.80元，赔偿5780元，合计6358.80元；2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实一、2019年9月22日，原告在淘宝网上购买了被告网店销售的气血双补茶8包，总金额为578.80元。涉案产品外包装上贴有标签，载明有品名为气血双补营养茶，组合为黄芪、枸杞、大枣、黄精、党参、西洋参（人工种植），规格为25克*15包，并载有生产日期见封口、产地、保质期及使用方法等。该标签中亦载明有“本品为初级农产品孕妇慎用感冒发烧建议停用”的温馨提示。案涉食品未标注生产厂家、生产许可证号等信息。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含黄芪、党参，可用于保健食品的物品名单中包含了黄芪、党参。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了黄芪、当归及党参，不符合食品安全标准。本院认为首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品涉案食品为预包装食品，但未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。其次，黄芪、党参非国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，是可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温州市牧者参茸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款578.80元并支付赔偿金5780元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告温州市牧者参茸有限公司退还所购涉案气血双补营养茶8包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告温州市牧者参茸有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一九年十一月八日书记员 李观兰
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审92号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市溧城加州风情食品店，经营场所溧阳市溧城镇天目路**。 经营者刘倩，女，1982年9月26日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年5月17日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定作出溧人社察理字[2019]第018号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市溧城加州风情食品店违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出在2019年5月22日前支付张雪妹等10名职工2017年8月至2019年3月的工资108023.5元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，尚余60000元工资未支付，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察理字[2019]第018号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第018号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  潘 颖
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执2010号   张某某、西安市鄠邑区XX村XX村民小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会：   申请执行人张某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX村民小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3413号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地款16000元及利息，并承担案件受理费100元、执行费140元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。      生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2010号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。       二〇一九年十一月四日
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初6600号 原告：陈锡贤，男，汉族，1993年8月15日出生，住海口市。 被告：单殿明，男，汉族，1972年2月23日出生。 本院在审理原告陈锡贤诉被告单殿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈锡贤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈锡贤撤诉。 案件受理费713元,减半收取356.25元，由原告陈锡贤负担。 审 判 长  张一晨 人民陪审员  苏柳蔓 人民陪审员  麦光纯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保329号 申请人孟建国与被申请人杜如诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保189号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6653号之一原告：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被告：乌鲁木齐市新市区天工建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市。经营者：张少华，男，1971年9月出生，汉族，住湖北省大悟县。第三人：熊俊波，男，1974年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。第三人：王清平，男，1957年2月出生，住武汉市新洲区。原告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与被告乌鲁木齐市新市区天工建材租赁站（以下简称天工租赁站）、第三人熊俊波、第三人王清平不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告新七公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还被执行案款1386530元，并赔偿利息损失69938元，合计1456468元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告中标东风汽车厂工程，交原告在新疆的办事处进行施工。2017年被告天工租赁站起诉原告，原告才得知原告的新疆办事处将工程包给了实际施工人王清平。原告要求王清平为第三人却无法找到此人。最终法院判决对王清平实际施工租赁熊俊波楚翔租赁站的货物承担责任，给付租金934642元，并被执行划款。被告天工租赁站另提起诉讼要求原告支付未归还货物的后期租赁费并归还租赁物，原告账户被冻结50万元，造成利息损失69938元。近日得知实际施工人王清平已因涉嫌诈骗罪被关押在武汉市青山区看守所，已有可能到案和提供证据，以证明被告供应的租赁设备早已结清债权债务关系，并付清款项。被告对原告已执行的案款935642.28元构成不当得利，且占有不当得利款项及保全原告后续50万元款项给原告造成利息损失69938元，应予赔偿，故提起诉讼。经审查：一、2017年4月11日，被告天工租赁站将本案原告新七公司诉至本院，案号：（2017）新0104民初3043号，该案判决：新七公司向天工租赁站支付：租赁费852775.8元、违约金81866.48元，合计934642.28元。后新七公司提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终3809号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月4日，原告新七公司将被告天工租赁站、熊俊波、王清平诉至本院，案号：（2018）新0104民初4820号，诉讼请求：1.确认新七公司与天工租赁站签订的《建筑物资租赁合同无效》；2.判令三被告连带赔偿原告损失934642.28元。该案以重复诉讼为由，裁定驳回新七公司的起诉。后乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终105号民事裁定书，准许新七公司撤回上诉。2018年6月7日，天工租赁站将本案原告新七公司诉至本院，案号：（2018）新0104民初5010号，诉讼请求：1.解除原、被告2012年4月10日签订的租赁合同；2.被告支付租赁费247938.41元；3.被告返还租赁物（略），或赔偿租赁物价款251063元；4.承担违约责任。该案判决：1.解除原、被告签订的建筑物资租赁合同；2.新七公司向天工租赁站支付租赁费200825元；3.新七公司返还天工租赁站钢管7506.3米、扣件8198套、顶丝36套等。后新七公司提起上诉，2019年5月9日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）民终580号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告新七公司对（2017）新01民终3809号民事判决、（2019）新01民终580号民事判决分别申请再审。2018年9月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民申387号民事裁定书，裁定：驳回新七公司的再审申请。2019年10月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新民申1253号民事裁定书，裁定：驳回新七公司的再审申请。二、本案审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。2019年10月15日，本院向原告新七公司通知补交案件受理费，原告新七公司于2019年10月17日收到通知，无正当理由至今未补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还一半。”本案中，原告新七公司无正当理由未补交案件受理费，依据法律规定，应当按原告新七公司撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告新七建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费应交17908.21元，原告新七建设集团有限公司实际预交8954.11元。现已收取的案件受理费退还原告一半即4477.05元。本案案件受理费收取4477.06元，由原告自行负担。审 判 长 王 艺人民陪审员 李 丽人民陪审员 史翠梅二〇一九年十一月十日书 记 员 黄 楠
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2026号申请人：王爱姣，女，1958年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：陈国献，男，1958年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：陈芬玲，女，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王爱姣、陈国献与被申请人陈芬玲民间借贷纠纷一案，申请人王爱姣、陈国献于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈芬玲银行存款21.698万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈国献以其位于金水区园田路51号院13号楼2单元6层607号的房屋一套（不动产权证号0901055628）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈芬玲银行存款21.698万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1605元，由申请人王爱姣、陈国献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 力
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督363号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：杨帅，男，1987年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，被申请人杨帅2013年11月1日与申请人签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照约定，自2017年9月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴物业管理服务费用3657元及违约金100.03元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付，故要求被申请人杨帅向申请人河南民安物业服务有限公司支付物业费3657元及违约金100.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司自2017年9月1日起至2019年12月31日止的物业费3657元及违约金100.03元。申请费17元，由被申请人杨帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2424号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：王松,男,1983年9月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:贺培培,女,1985年1月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:董勇,男,1976年11月29日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王可,男,1982年3月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈通武,男,1970年3月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:何晓彬,男,1985年2月4日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王松、贺培培、董勇、王可、陈通武、何晓彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执2424号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十一日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执270号之一 申请执行人：宋雯，女，回族，1970年8月15日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：吕新桂，男，汉族，1989年9月4日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初133号民事判决书，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人吕新桂履行了部分债务，另查明，被执行人名下无财产可供执行，除此之外申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。 本院认为：本案执行中查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十日 书记员  程艳琴
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1448号上诉人(原审原告)：宋英辉，男，汉族，1962年5月24日生，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李长春，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梨树县国有林总场。法定代表人：田国军，厂长。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。上诉人宋英辉因与被上诉人梨树县国有林总场（以下简称梨树林场）合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋英辉的委托诉讼代理人李长春，被上诉人梨树林场的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋英辉上诉请求：撤销一审判决，改判临时占地补偿费817万元全部归上诉人所有。事实和理由：一、上诉人的经营损失是客观存在的。在占用期间及复垦期间，上诉人无经营收益是直接损失。在复垦后，上诉人在重新栽种幼林，生长缓慢，影响木材的材积形成，是上诉人的间接损失。二、临时占地对被上诉人的林地资源没有任何影响。三、上诉人的损失程度应执行梨树县人民政府文件，按占2增3被5及每平方米2.04元计算。四、根据法律规定，用益物权人因不动产被征收、占用有权获得赔偿。且对集双高速临时占用林地的有相关判决作为依据。五、根据《林地、林木转让合同》以《吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准》的规定，上诉人应获得临时占用林地补偿款。梨树林场辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。宋英辉向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销原告与被告签订的《集双高速临时占地补偿协议书》，并判令被告给付原告临时占用林地补偿款共计人民币8160000元。一审法院认定事实：2011年5月26日，宋英辉通过转包的形式获得国有林场117公顷的林地承包经营权，2017年11月5日，原被告之间协商一致，同意在建设集双高速公路时，临时占用宋英辉承包的林地80公顷，同时约定临时占地的林木补偿款归宋英辉，林地补偿款按合同约定及相关法律规定进行分配确认。2018年7月13日，原被告签订《集双高速临时占地补偿协议书》，该协议按永久性占地的合同约定和政策规定退还给宋英辉两年的承包费及银行利息共计37529元，临时占地结束后，由宋英辉负责造林，造林费用由宋英辉承担。协议中没有直接对临时占地补偿费的归属做出明确的约定。集双高速在征用案涉林地时，给付植被恢复保证金1009万元（已经打入财政账户）、林木补偿款234万（已通过国有林场支付给宋英辉）、临时占地补偿款817万元（分二次打入国有林场账户），临时占地补偿款的补偿标准按梨树县人民政府《关于调整集双高速（梨树段）临时占地补偿标准的通知》梨政发［2017］24号规定：“按永久征地产值2.04元／㎡计算，占两年增补三年”。一审法院认为，原告宋英辉要求撤销《临时占地补偿协议》，该协议只是约定退还两年承包费37529元及宋英辉在高速公路占地完成后的植树义务，没有体现817万临时占地补偿费的归属问题，不存在显失公平和重大误解的因素，故原告要求撤销该合同没有事实依据，一审法院不予支持。高速公路征用土地在工程建设及复垦期间客观上虽然造成对林地的经营侵害，影响了林地承包人的经济利益，但由于影响所造成的经济损失原告方未能提出量化标准，即具体的损失数额，一审法院无法进行临时占地补偿费的分割，应驳回宋英辉的该项请求。判决：驳回原告宋英辉的诉讼请求。案件受理费68920元，由原告宋英辉负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，我国现有的法律及行政法规，对临时占地补偿款的性质及补偿对象暂时没有明确的规定。本案中，集双高速在支付临时占地补偿款时，并未明确该款是对林地所有权人还是对林地经营权人的补偿。同时，宋英辉与梨树林场亦未对临时占地补偿款的分配作以约定。故，宋英辉是否是该款的实际所有人并不清楚，其主张梨树林场向其给付全部的临时占地补偿费缺乏事实依据及法律根据。虽然《物权法》规定了不动产被征收、征用时，用益物权人有获得赔偿的权利。但宋英辉与梨树林场在签订的《集双高速临时占地补偿协议书》中约定了因临时占地给宋英辉造成的损失赔偿标准及数额。应说明宋英辉作为林地的用益物权人，除了获得林木补偿外，对于其因承包经营少两年的损失已得到了赔偿。在该协议的签订过程中，通过协议内容反映出宋英辉与梨树林场均在了解相关合同及政策的情况下所签订，应为当事人的真实意思表示。宋英辉在一审主张撤销该协议，没有事实及法律依据。另外，梨树林场在案涉林地在占用过程中是否有损失，是否有权获得占地补偿费以及补偿费的多少，因该费用的来源是集双高速，宋英辉对此无权主张。关于宋英辉主张根据《吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准》第四条“临时占用林地的单位或个人，需向被临时占用林地的所有权人和使用权人支付林地补偿费和林木补偿费。”的规定，应获得林地补偿款问题。本院认为，该条内容存在歧义，不能得出林地使用权人获得林地补偿费的唯一理解，故宋英辉该主张不能成立。综上，宋英辉提供的现有证据，不足以认定其为案涉临时占地款的所有权人，其上诉主张临时占地补偿款817万全部归其所有不能成立。待其证据充分后，可另行主张。综上所述，宋英辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68920元，由上诉人宋英辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15714号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1－4层。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 被告：陈阳，男，汉族，1970年4月9日出生，住成都市温江区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪、被告陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈阳立即向原告偿还贷款本金15万元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年5月23日利息15597.81元、罚息0元、复利为1140.89元，实际利息、罚息、复利金额按照合同约定标准从2018年3月22日计算至付清时止），暂合计166738.7元；2.被告陈阳承担原告实现债权产生的律师费4500元；3.被告陈阳承担本案诉讼费。原告多次向被告陈阳催收未果，故诉至法院。 被告陈阳辩称：借款属实，对借款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、陈阳身份信息、《借款合同》、放款凭证、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单等证据，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月17日，陈阳作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人白领贷贷款借款合同》，约定：原告向被告陈阳发放贷款150000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限；贷款利率按照法定基准利率上浮85%执行，即贷款年利率为8.7875%，借款期限一年以上的，遇到法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为按月还息到期一次还本；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2016年11月21日向陈阳放贷款共计150000元?截至2019年5月23日，陈阳未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金150000元，利息15597.81元，复利1140.89元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与陈阳签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向陈阳发放贷款150000元，陈阳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求陈阳偿还截止2019年5月23日尚欠的贷款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年5月23日尚欠的利息15597.81元，复利1140.89元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年5月24日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金150000元为基数，从2019年5月25日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息15597.81元为基数，从2019年5月24日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月23日的利息15597.81元，复利1140.89元）。自2019年5月24日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金150000元为基数，从2019年5月24日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息15597.81元为基数，从2019年5月24日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告陈阳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 钦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再98号原审原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县。原审被告：曾广海，男，1975年3月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告孙敏与原审被告曾广海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏0481民初7356号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0481民监55号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初7356号民事判决书；二、驳回原审原告孙敏的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月八日书记员  钱丽云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6501号原告：缪珂，女，汉族，1994年10月17日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：徐炜晨，女，汉族，1992年2月27日出生，住无锡市滨湖区。被告：季泽华，男，汉族，1995年12月30日生，住无锡市滨湖区。本院在审理原告缪珂与被告徐炜晨、季泽华股权转让纠纷一案过程中，原告缪珂明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪珂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪珂撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告缪珂负担。（此页无正文）审判员  吉东二〇一九年十一月十一日书记员  王孜