安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1031号原告:绩溪韵达快递信息咨询有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇东门小区****，统一社会信用代码91341824050182260H（1-1）。法定代表人：舒嘉，该公司经理。委托诉讼代理人:程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：汪俊，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。原告绩溪韵达快递信息咨询有限公司（以下简称绩溪韵达公司）与被告汪俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员程从文独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告绩溪韵达公司的委托诉讼代理人程东胜、被告汪俊的委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绩溪韵达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告快递运输费用130540元，并从2018年12月21日起以130540元为基数按月利率2%承担违约责任至款项付清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年上半年，被告为电商从事徽菜食品销售业务，双方约定原告为被告的徽菜进行快递配送业务，并对价格、付款方式以及违约责任进行约定。至2018年9月30日，被告尚欠原告款项共计130540元。后双方签订《未还欠款协议书》，但被告并未依约履行还款责任，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告汪俊辩称：1、原告起诉的该项欠款实际是安徽省绩溪县劳模实业有限公司（以下简称绩溪劳模公司）的货物运输欠款，被告仅是代表公司处理该项业务；2、双方签订《未还欠款协议书》后，被告已陆续向原告支付了67000元的运输费用；3、请求法庭依法判决。原告绩溪韵达公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况和主体资格；2、《运输、代理派件合同》一份，证明原、被告双方关于案涉运输合同的具体约定情况；3、《未还欠款协议书》一份，证明:1、原、被告双方存在货物运输合同关系以及被告欠款的具体数额、双方约定的违约金计算标准；2、被告作为案涉《运输、代理派件合同》的签订者和履行者，是本案的适格被告。针对原告提交的证据，被告汪俊质证认为：对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为汪俊的是代表绩溪劳模公司与原告签订相关合同的；对证据3的真实性无异议，当时双方确认的欠款金额确实为130540元，但违约金约定过高，不符合法律规定。被告汪俊为证明其主张的事实，向本院提交手机银行转账凭证九张，证明在双方签订《未还欠款协议书》之后，被告已向原告支付67000元。原告绩溪韵达公司对被告汪俊提交的转账凭证真实性无异议，但主张其中有两笔共计19000余元是支付2018年9月1日之后产生的运输费，并非全部都是案涉所欠款项的还款，该组证据反证了被告是本案的适格主体。本院经审查，对原告提交的三组证据，均与原件核对无误，均予以认定，对被告汪俊提交的证据本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绩溪韵达公司与汪俊签订《运输、代理派件合同》，合同约定：“托运方：汪俊……承运方：绩溪韵达快递信息咨询有限公司……第三条,运输及派送内容。货物运输线路：绩溪县至芜湖市万开物流园安能分拨中心往返。派送内容为：到达绩溪县的安能快递由承运方负责组织人员派送。第四条,帐款结算要求货物运输费用：人民币贰仟元/月。派送费用：绩溪县华阳镇派费：壹元/票，除华阳镇以外乡镇派费：壹元伍角/票。结算方式：月结。结算时间：每月5号前结算上月运输费及派送费用，每月末及时支付费用，按照欠款月息2%违约金计算。合同有效期一年，起始日期为签订合同日，终止为签订合同日延续一年止。”2018年9月30日，汪俊与绩溪韵达公司签订《未还欠款协议书》，约定：“一、……甲乙双方自友好合作以来，截至2018年8月31日，乙方尚欠甲方快递费、快递派件费及运输款共计人民币：130540元（大写：拾叁万零伍佰肆拾元），现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：同意乙方分期偿付甲方欠款，具体未还欠款时间及数额如下：1、2018年10月15日前支付50000元（大写：伍万元）；2、2018年11月20日前支付45000元（大写：肆万伍仟元）；3、2018年12月20日前支付35540元（大写：叁万伍仟伍佰肆拾元）；4、2018年1月20日前支付2018年9月1日至2018年12月31日快递费、快递配送费及运输款（费用见后续每月账单）。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的5%向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款即￥:130540元（大写：拾叁万零伍佰肆拾元）本金及利息的法律责任。”此后，汪俊分别于2018年10月16日、2018年10月25日、2018年10月29日、2018年11月7日、2018年11月20日、2018年12月3日、2018年12月18日通过中国工商银行手机银行转账的方式向绩溪韵达公司法定代表人舒嘉名下的中国工商银行卡号为62×××88的账户转账共计65000元，并于2018年12月17日和2018年12月18日在韵达快递代收点通过扫码支付的方式向账户名为黄惠蕊的个体户支付2000元物流费。经双方庭审核实确认，汪俊已支付的67000元费用中，除2018年9月1日之后产生的19000余元运输费用外，其余40000余元系案涉款项中已支付部分，双方认可汪俊尚欠绩溪韵达公司货物运输费用为83090.8元。本院认为，原告绩溪韵达公司与被告汪俊签订《运输、代理派件合同》后，双方形成货物运输关系，应按约定履行各自的义务。案涉《运输、代理派件合同》、《未还欠款协议书》均由汪俊以个人名义与绩溪韵达公司签订，且相关运输费用均由汪俊通过其个人账户转账给绩溪韵达公司，其中未体现与绩溪劳模公司有关的权利义务关系，且被告方也未提交证据证明汪俊系履行绩溪劳模公司的职务行为，根据合同的相对性，汪俊应为本案的适格被告。双方庭审核实确认汪俊尚欠绩溪韵达公司货物运输费用83090.8元，汪俊应当对该债务履行付款义务。关于违约金问题，双方在《运输、代理派件合同》中对违约金的约定为“按照欠款月息2%计算”，该约定不违背相关法律规定，虽然双方又在《未还欠款协议书》中约定“乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的5%向甲方支付滞纳金”，但原告在诉讼中明确按月利率2%主张逾期付款违约金，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪韵达快递信息咨询有限公司货物运输费83090.8元，并支付自2018年12月21日起至款项履行完毕之日止以未还运输费本金为基数按照月利率2%计算的违约金；（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20********）二、驳回原告绩溪韵达快递信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告绩溪韵达快递信息咨询有限公司负担524元，由被告汪俊负担931.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程从文二〇一九年十一月二十日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。