wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江山，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴振海，男，1953年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。再审申请人李江山因与被申请人吴振海民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江山申请再审称,（一）一、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人不是投资关系，是借贷关系。二审法院把李江山与案外人魏国强个人之间经济往来和吴振海与魏国强之间经济往来混同，认定魏国强与李江山的经济往来就是广达国际公司给李江山和其父亲的投资理财分红没有证据证明。（二）二审法院审理程序不合法，剥夺了李江山证人刘某出庭作证辩护的权利。（三）二审判决适用法律错误。吴振海与李江山借贷关系事实清楚，二审判决适用法律错误。（四）申请人有新证据提交足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，支持申请人的债权诉讼请求，判决支付140万元所产生的利息，一审、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。吴振海提交意见称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，申请人投资广达国际公司铁证如山不容置疑。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，李江山向本院提交如下材料作为新证据：1.光盘一张；2.2019年10月13日刘某的证明一份。李江山认为上述证据能够证明，申请人与被申请人之间是借贷关系。吴振海认为，光盘录音仅有5秒，明显经过剪辑，是不完整的对话，不符合录音证据的规则；证言仅为传真件，不具有证明力。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李江山分三次共向吴振海名下转账140万元并持有金融机构的转账凭证，吴振海亦实际收到李江山提供的款项140万元；现吴振海否认与李江山之间存在民间借贷法律关系并主张李江山投资于“广达国际”。根据本案现有证据可以认定，李江山与魏国强之间的多笔款项往来，发生于本案140万元支付后较短时间内，吴振海指出款项系广达国际给付李江山的红利，李江山予以否定，并主张是魏国强对其还款，但就其主张，李江山未能提供债权凭证，也未能提供支付借款的证据，其陈述的现金交付魏国强的事实，含混不清、前后矛盾，多处明显不符合常理。故，二审法院对吴振海关于李江山从魏国强处收取投资红利的主张予以采信，并无不当。结合魏国强向李江山付款的事实以及李江山无正当理由不提供微信聊天记录的情况，根据证据优势原则，可以认定吴振海的主张成立。李江山未能提供进一步的证据证明双方针对案涉款项成立了民间借贷法律关系，二审法院根据本案现有证据判决驳回李江山的诉讼请求，并无不当。李江山向本院提交的光盘及证人证言依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。因再审审查阶段未规定开庭审理程序，故，本院对李江山申请证人出庭作证不予准许。综上，李江山的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江山的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1041号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：章锦（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理）。 被执行人：严敏，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱心凑，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人严敏、朱心凑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严敏、朱心凑在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币51863.58元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人朱心凑名下的粤Ａ×××××别克牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1559号 原告：黄国潮，男，汉族，1960年5月9日出生，住福建省尤溪县，现住三明市梅列区，系死者黄正枫之父。 原告：余慧连，女，汉族，1963年5月22日出生，住福建省尤溪县，现住三明市梅列区，系死者黄正枫之母。 原告：黄某，男，汉族，2014年12月9日出生，住三明市梅列区，系死者黄正枫之子。 法定代理人：张小花，女，汉族，1981年1月21日出生，住三明市梅列区，系死者黄正枫前妻、黄某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：黄正袁，男，1984年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：沙县交通运输局，住所地福建省三明市沙县凤岗三官堂路49-5号，统一社会信用代码11350427003778598G。 法定代表人：曾文礼，局长。 委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。 被告：沙县农村公路管理站，住所地沙县城西北路2号，统一社会信用代码1235042755757778X8 法定代表人：胡卜云，站长。 委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。 被告：沙县湖源乡人民政府，住所地福建省沙县湖源乡锦湖村200号，统一社会信用代码11350427003779240Q 法定代表人：黄腾展，乡长。 委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈怡，福建科海律师事务所实习律师。 原告黄国潮、余慧连、黄某与被告沙县交通运输局、沙县农村公路管理站、沙县湖源乡人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告黄国潮、余慧连、黄某于2019年11月25日变更诉讼请求为：要求三被告共同赔偿给三原告因本案交通事故造成其亲属黄正枫死亡的各项经济损失10000元。原告黄国潮、余慧连、黄某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国潮、余慧连、黄某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国潮、余慧连、黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国潮、余慧连、黄某负担。 审 判 长  廖应琼 审 判 员  潘秀娟 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江 江
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初436号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人乔某甲（又名：乔文峰），男，1970年8月31日出生，汉族，大专文化，中共党员，三门峡市住房保障中心科员，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：陕西省西安市未央区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月7日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年4月24日0时50分许，被告人乔某甲酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市经二路由由北向南行驶至黄河路口北80米处，追尾碰撞前方同向行驶的陈某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，乔某甲血液中乙醇含量为242.6mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，乔某甲负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人乔某甲赔偿陈某医疗费等损失2000元，并承担修车费用，已取得被害人陈某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人乔某甲的供述；被害人陈某的陈述；证人杨某、赵某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、照片；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人收条及谅解书；被告人乔某甲户籍证明等证据。据此认为被告人乔某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人乔某甲拘役一至三个月，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人乔某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人乔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人乔某甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人乔某甲已向事故被害人赔偿，取得被害人的谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人乔某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。（被告人乔某甲的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 藏婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1714号 申请执行人黄xx，女，1980年8月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西冠峰xx有限责任公司，住所地：广西河池市xx区xx大道xx号金桥商贸城xx大厦，统一社会信用代码：9145128174510xxxxF。 法定代表人韦xx，该公司董事长。 本院在执行黄xx申请广西冠峰xxxx有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰xx发有限责任公司履行劳动报酬纠纷款10000元及其利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1714号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7923号申请人：黄平根，男，1967年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：卢碧皓，男，1965年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春四中教师，住宜春市。被申请人：付淑芸，女，1984年4月12日出生，汉族，上饶市人，系被告卢碧皓妻子，住宜春市。本院在审理申请人黄平根与被申请人卢碧皓、付淑芸民间借贷纠纷一案中，申请人黄平根向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人卢碧皓、付淑芸银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人黄平根以中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人黄平根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢碧皓、付淑芸银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十一月十四日代书记员 曹淑金
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3833号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高正菊，女，1977年8月12日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市。本院在审理原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告高正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司承担（已交）。审判员  王玉平二〇一九年十一月十一日书记员  王莉莉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1039号申请执行人赵得福，男，回族，1960年4月27日出生，甘肃省广和县人。被执行人石喜平，男，汉族，1985年4月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人麻军梅，女，汉族，1987年10月26日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人赵得福与被执行人石喜平、麻军梅民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月25日作出（2018）甘1124民初1646号民事判决书，该判决书确定：石喜平、麻军梅于判决发生法律效力后十日内偿还赵得福借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由石喜平、麻军梅负担。该判决书发生法律效力后，石喜平、麻军梅未如期履行判决书确定的义务，赵得福向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向石喜平、麻军梅邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但石喜平、麻军梅未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对石喜平、麻军梅的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对石喜平、麻军梅的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到石喜平、麻军梅其他可供执行的财产及线索，赵得福亦无法向人民法院提供石喜平、麻军梅可供执行的财产线索。现赵得福的债权81076元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1039号申请执行人赵得福与被执行人石喜平、麻军梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月四日书记员 王孝平
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4222号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：赵运星，男，汉族，住山东省曲阜市兖州市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用991元。事实与理由：2017年3月27日原被告签订了合同，由被告使用15650385333号的手机卡，截至到2018年3月31日，被告拖欠991元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费991元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8417号原告：遵义宏腾汽车运输有限公司，住所：遵义市播州区鸭溪镇白腊坎。统一社会信用代码：9152032173094525XL。法定代表人：陈刚，公司经理。被告：张合义，男，1985年12月09日出生，汉族，贵州省人，住清镇市新店镇季腰坡村龙井。原告遵义宏腾汽车运输有限公司诉被告张合义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告遵义宏腾汽车运输有限公司以被告下落不明为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义宏腾汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告遵义宏腾汽车运输有限公司负担。审判员  刘正艳二〇一九年十一月二十二日法官助理冉红霞书记员王前前
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3289号罪犯郑文军，男，1989年2月8日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第71号刑事判决，认定被告人郑文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）吉刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2358号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3116号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑文军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑文军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑文军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2629号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人郑德建、李秀琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2909号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费16800元，由郑德建、李秀琼共同负担。因被执行人郑德建、李秀琼未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑德建、李秀琼发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人郑德建、李秀琼名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了368.11元，除此之外未发现被执行人郑德建、李秀琼有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人郑德建、李秀琼发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2909号民事判决书所判决的由郑德建、李秀琼共同承担的案件受理费16800元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郑德建、李秀琼有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1573号申请执行人张景山，男，1982年月24日出生，汉族，住文安县。被执行人任刚刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住霸州市。张景山申请执行任刚刚买卖纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2162号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行，在执行过程中申请人张景山向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1573号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十六日书记员  纪 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2922号 原告:中国银行股份有限公司郴州市高新区支行，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区服务中心大楼**临街门面。 负责人：张恩强。 委托诉代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师，现服务处所：湖南问胜律师事务所。 被告:邝良胜，男，1974年生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市高新区支行与被告邝良胜信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郴州市高新区支行在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初825号原告：武某，女，1948年2月10日出生，汉族，古交市梭峪乡长港村42号居民，现住古交市。委托诉讼代理人：韩洁（原告女儿），山西省科技传播中心记者，住太原市。被告：程某，男，1945年1月12日出生，汉族，古交市梭峪乡长港村42号居民，现住古交市。原告武某与被告程某抚养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托诉讼代理人韩洁,被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行扶养原告的义务，每月支付原告扶养费800元；2、依法判令被告归还原告这14个月来独自霸占的家庭共同收入22400元的一半，合计11200元：3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年经人介绍，我认识了被告，相处一段时间后于2013年1月8日结婚了。婚后随被告来到古交市梭峪乡长港村共同生活。被告是五保户，家里靠养牛、羊和种地为生，每个月还有低保救助，勉强还可度日。2016年7月份，政府低保改革，将我之前的个人低保补助并入到被告的家庭低保账户中，故家里由之前他的330元低保加上我的520元，每月共850元低保补助。而他领取后只给我二三百元。根据我国《婚姻法》二十条的规定，在婚姻存续期间，如果女方没有生活来源，男方就有抚养女方的法定义务。而他却长期独占家庭收入，不履行互相扶养职责。我流鼻血严重，被告都不带我去医院，流了两天的血。我骨折被告说没有钱，因为没有钱所以耽误了治疗，后来是女儿们出钱才让手复了位。2017年我们搬到了楼上，被告对我的冷暴力和经济制裁越来越严重。2018年5月开始，被告独自霸占政府发放的家庭低保，一分钱也不再给我。被迫无奈，我只能躲去这家吃两天，逃到那家住两天。偶尔回去家里，还要被他训斥。直到今年过年，女儿来家里看望我，看我实在可怜，就质问被告，而他确理直气壮，赶我们走，故意激起矛盾。后来他叫来侄儿报警。我希望现在可以继续生活下去。因为我承受过之前婚姻的暴力，所以现在心里有阴影。这个事情警方也调解过，我是不愿意走的，认为这么多年是被利用了。我种地劳动也是大家看的见的，现在要发拆迁补助款了，被告就要把我赶出去。被告把门锁也换了。原告尊重法律所以一直没有硬闯，有家不能回，有低保也拿不上。所以一再的上访和起诉，希望政府解决。原告十分珍惜这个家，特别想安度晚年。为了维护原告的合法权益，原告要求给每月800元的扶养费。共同收入有22400元，我要求分割一半。被告程某辩称，扶养费是给过，有时500元有时300元。我曾经给过原告3000元或者5000元。我现在没有能力，没办法给原告800元。我是个农民。我没有能力养原告了。22400元的事情我闹不清了，脑子现在不太清楚了。我现在没有能力扶养原告了，让原告自己找自己的活路吧。我回去看看本子，需要给她多少，我愿意把原告的一半给了她，如果没有，我就不给了。原告向本院提交了如下证据：1.原、被告结婚证;2.本院民事判决书；3.低保户信息表；4.太原中心医院放射报告单。本院向古交市民政事业管理服务中心调取了原、被告2018年1月以来的低保发放表。对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月8日登记结婚。被告是古交市梭峪乡长港村五保户，婚后原告随被告来到古交市梭峪乡长港村共同生活。2017年搬到腾飞路天禄小区9号楼2单元301号共同生活。因生活琐事，原、被告产生矛盾。原告于2019年2月2日离开原、被告共同住所。被告于2019年2月27日向本院起诉离婚，本院于2019年5月6日驳回被告的诉讼请求。原、被告的主要生活来源为政府发放的低保保障金。根据本院向古交市民政事业管理服务中心调取了原、被告2018年1月以来的低保发放表证实，2018年1月至6月，原、被告每月应领取低保金为1132元；2018年7月至2019年5月，原、被告每月应领取低保金为1282元；2019年6月至今，原、被告每月应领取低保金为1432元。2019年2月至2019年11月，被告账户领取低保金13720元，原告应得6860元，无证据证明被告支付过原告该笔款项。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。但本案原、被告双方均年老、患病，均是需扶养的一方，客观上无扶养对方的能力。原、被告的主要收入来源是政府发放的低保金，原告的诉讼请求本质上是对共同财产的分割，考虑原告患病有需要治疗的情形，被告应将2019年2月原告离开原、被告共同住所至2019年11月期间原告应得的低保金收入支付原告。对于原告主张的其他婚姻存续期间相关共同财产的分割，本院不予支持，原告可通过离婚诉讼等予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告武某低保金收入6860元。案件受理费50元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 琪
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔01刑申8号余勇：你因合同诈骗一案，不服本院（2018）黔01刑终668号刑事裁定，以“原裁定认定事实错误，证据不足，余勇主观上没有非法占有的故意，客观上也没有取得任何财物，没有潜逃或逃匿的行为；二审庭审程序违法”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案一审判决、二审裁定认定你与张庆超、田忠兰签订合同后，在合同不能履行的情况下，拒绝将投资款退还张庆超，并离开居住地、更换联系方式以逃避还款的事实，有经庭审质证的你的供述、周敏的证言、张庆超的陈述、田忠兰的陈述、贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、劳务协议、投资协议书、打款凭证、取款凭证、贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执、贵州省国土资源厅出具的情况说明、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭。你的行为已构成合同诈骗罪。关于你的犯罪金额问题。你和张庆超、田忠兰签订合同，总共收取了人民币100万元，虽然该款项是周敏收到的，但是从你和周敏当时处于恋爱关系和现有证据的情况综合来看，这只是你收款的一种方式，你与周敏如何分配使用该款项并不影响你客观上对该款项的实际控制。因此，一审判决、二审裁定认定你的犯罪金额为人民币100万元，数额特别巨大，并无不当。关于二审庭审程序问题。经查，本案二审裁定认定事实的证据已经在一审和二审庭审中进行质证。本案二审庭审程序未违反法律规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5698号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处新华社区3组高产塝。 经营者：索桂英，女，生于1960年，四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：肖刚远，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告肖刚远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许巴中市巴州区四通建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费50元，由原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 张婷婷
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5041号     原告：杨海维，女，1969年6月13日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张涛，男，1989年1月25日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨海维与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告杨海维到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨海维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款27000元及该款自2018年9月15日起按年利率6%计付逾期还款期间的资金占用利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系乡党关系，2018年3月14日，被告以做生意经济紧张为由，在我处借款27000元，约定借期为半年，并出具借条一份。到了还款期限，我向被告催要借款无数次，被告以种种理由推脱，至今分文未付。无奈，现诉至人民法院，请人民法院依法支持我的诉请。   被告张涛未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借条，证明借款事实。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村乡党。2018年3月14日，被告以做生意经济紧张为由，在原告处借款27000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到杨海维现金27000元整（贰万柒仟圆），借期半年。 1512936**** 借款人：张涛 日期：2018.3.14”。2019年9月3日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有其向原告出具的借条证明，被告逾期未偿还原告借款，现原告持借条向被告索要借款及该笔借款自2018年9月15日起按年利率6%计付至实际给付之日止的逾期还款期间的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告张涛于判决生效后十日内归还原告杨海维借款27000元及该款自2018年9月15日起按年利率6%计付至实际给付之日止的资金占用期间利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，减半收取计260元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员焦建航     二〇一九年十一月六日     书 记 员贺静              1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3771号原告：宋洪岩，女，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：范广库，男，1981年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜红，女，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告宋洪岩与被告范广库、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪岩、被告范广库到庭参加诉讼，被告姜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪岩向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款50,000.00元。2、请求二被告给付利息（自2018年9月29日起，以50,000.00元为基数，按年利率6%计算，至实际给付之日止）。事实及理由：2016年10月29日，被告范广库在原告处借款50,000.00元，双方约定2017年8月29日返还借款，被告范广库于借款当日出具借据一份。约定期满后，双方重新约定2018年9月29日返还借款。期满后经多次索要，被告拒不给付。被告范广库辩称，借款数额、时间、约定还款期限及借款用于家庭生活均属实，同意偿还，但暂无能力给付。被告姜红未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2016年10月29日，二被告承揽外墙保温工程资金不足在原告处借款50,000.00元，双方约定2017年8月29日返还借款，被告范广库于借款当日为原告出具借据一份。约定期满，二被告未能按期返还借款，原、被告双方再次约定返还借款期限为2018年9月29日。约定期满后，此款至今未付。本院认为，二被告在原告处借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。原告按约定提供借款，被告范广库应按约定期限返还借款。被告范广库借款用于家庭生产经营，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告未按约定返还借款，原告主张二被告支付逾期借款利息合理，应予支持。综上所述，宋洪岩请求范广库、姜红返还借款、给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范广库、姜红于本判决生效后3日内返还宋洪岩借款50,000.00元；二、范广库、姜红于本判决生效后3日内给付宋洪岩借款利息（自2018年9月30日起，以50,000.00元为基数，按年利率6%计算，至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由范广库、姜红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月二十八日书记员  郑琳琳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3037号原告：施凯兵，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师（特别授权）。被告：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被告：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海竖新经济开发区（竖新南路279号），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:施回忆,男,1963年12月16日生,汉族,初中文化,公司员工,住江苏省启东市(特别授权)。被告：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号，统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，职务：总经理。委托诉讼代理人:毕晓云,男,1987年6月8日生,彝族,本科文化,公司员工,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市(特别授权)。原告施凯兵诉被告施辉、周忠、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称上海新硕公司）、楚雄城市花园房地产开发有限公司（以下简称城市花园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。原告陈永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费合计860000元；2.判令被告周忠、上海新硕公司、城市花园公司对被告施辉欠付的劳务费承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担；4.判令被告承担讨要工资的差旅费6500元。事实和理由：被告上海新硕公司将其建设的被告城市花园公司开发的楚雄市复兴苑2,3,4标段发包给被告周忠施工，被告周忠承接后又将该工程分包给被告施辉施工，被告施辉将工程中的水电分项工程4标段分包给原告施工，原告根据被告施辉的指令及施工图纸及要求进行了施工，目前工程己全部通过竣工验收，并交付给业主使用，工程结束后原告与被告施辉对原告施工的内容进行了结算，并形成《结算书》一份。2019年1月10日，被告施辉签下欠据一份，根据决算书及欠据，原告的工程款为3830000元，被告施辉己支付2970000元，被告施辉尚欠原告工程款860000元，原告向被告催要工程款，一直未果。综上所述，原告认为，原告分包的工程在施工完成并通过竣工验收后，被告施辉应当及时支付工程款，因被告上海新硕公司作为总承包人应对被告施辉应支付的工程款承担连带付款责任，被告城市花园公司作为发包人应当在未付工程款范围内对被告施辉欠付的工程款承担连带责任。据此，原告依照相关法律之规定，具状诉至贵院，恳请贵院支持原告之请求。本案经审查认为,本院在2019年3月份后集中受理原告施利平、黄卫新、邓开孟等人起诉施辉、上海新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告上海新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给施辉，在本院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及另一案（2019）云2301民初2232号的原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施凯兵的起诉。案件受理费6233元（已减半收取），退还原告施凯兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年十一月四日书记员  韩 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4747号 原告：张梅英，女，1967年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现服刑于大连市监狱。 被告：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。 原告张梅英与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序。因无法向被告王明非直接送达或邮寄送达，本院于2019年8月7日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英、被告于正海到庭参加诉讼，被告王明非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅英向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款20万元并承担利息，利息的计算方法为2014年10月18日到2016年8月18日为78000元，自2016年8月19日起至本金还清之日止按月利率2%计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告于正海、王明非夫妇向原告张梅英借款20万元，月利2%，到2015年10月18日还款。到期未还，续借到2016年8月18日，月利1.5%。超期约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计息直到还清日止。因被告超期未还借款，原告向法院提起诉讼。 被告于正海辩称，原告所述借款事实及欠款数额、利息约定均属实，我因为做生意需要资金，所以从原告处借款，但经营不善，资金周转不良，未能及时还款。现在我因为犯罪入狱服刑，无力还款，待我出狱后可以逐步偿还本金，但的确无力承担利息。 被告王明非未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告张梅英围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条1份和原始借据1份，拟证明二被告欠原告借款20万元并约定2014年10月18日至2015年10月18日按月利率2%计息，即48000元，2015年10月18日至2016年8月18日按月利率1.5%计息，即30000元，以及逾期利息按银行贷款利率四倍计算；2.银行汇款单2张和交易明细2张，拟证明20万元借款已经实际给付被告于正海。 被告于正海对原告张梅英提供的证据的真实性均无异议，亦认可实际收到20万元，但辩称借条上王明非的签名不是本人所写，手印也不是王明非所捺。 原告提供的上述证据，经审查，符合法律规定，本院予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月18日，被告于正海从原告张梅英处借款20万元，并向原告张梅英提供了签有于正海和王明非名字并加捺手印的借据，原告张梅英遂于当日和21日、22日向被告于正海转账及给付现金合计20万元。2016年，被告于正海再次向原告张梅英提供了签有自己和被告于明非名字并加捺手印的借条，载明：于正海借张梅英人民币柒万捌仟元整（2014年10月18日到2015年10月18日利息48000元，2015年10月18日到2016年8月18日利息30000元）；于正海借张梅英人民币贰拾万元整，到2016年8月18日前还清，到期不还此钱，从到期开始到偿还日止按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并以住房抵押贷款还清，或用工资其他财产还清。因二被告未能偿还借款，原告诉至本院要求二被告偿还借款并按约定承担2016年8月18日前的利息78000元、2016年8月19日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告于正海从原告张梅英处借款并为其出具借条，就应当严格履行按借条记载的本金和利息数额予以还款的义务，拖欠还款，侵犯了原告张梅英的合法权益，故对原告张梅英要求偿还借款20万元的请求，予以支持。因双方当事人已经在借条中约定了2016年8月18日之前的利息为78000元，且该约定未超过法律规定的利率标准，故本院予以确认和支持。2016年8月18日之后的利息，属于借款的逾期利息，应按双方约定的银行贷款利率四倍计算，故对原告张梅英诉讼请求中超过该标准的部分，不予支持。被告于正海辩称借条中王明非的名字及捺印均系他人所做，而非王明非本人的，因其未能提供证据予以证明，且被告王明非未到庭参加诉讼，被告于正海的此项抗辩，对于被告王明非而言仅起到证人证言的作用，其效力不足以对抗原告所持书面证据借条，故对被告于正海的此项抗辩意见，不予采信。被告王明非未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。被告王明非系借条中载明的共同借款人，应与被告于正海共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告于正海、王明非偿还原告张梅英借款200000元和2016年8月18日之前的利息78000元，并自2016年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担欠款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，公告费580元，合计8150元，由被告于正海和王明非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 王慧洁 审判员 高和明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 化凌弘
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3258号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告马义，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告马义借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14749、14750号之一 申请执行人深圳市捷成发五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗社区新沙路壆岗大厦1栋1001（办公室所），统一社会信用代码91440300692531696T。 法定代表人林斌芳。 被执行人陈彦锋，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡沉甸区。 申请执行人深圳市捷成发五金制品有限公司与被执行人陈彦锋保证合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2016）粤0306民初29372号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈彦锋应支付申请执行人深圳市捷成发五金制品有限公司人民币46329.9元；受理费人民币479元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟明辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31728号原告邹红梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告浙江新捷建设有限公司。原告邹红梅与被告浙江新捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告邹红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款66400元及按银行贷款利率计算的利息。事实及理由：被告公司郑州阳光城.檀悦项目部自2017年10月份至2018年8月份期间，项目部采购人员从原告处购买防尘网，安全网等货物，共计欠款66400元，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告浙江新捷建设有限公司书写错误，经核实为浙江欣捷建设有限公司，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十九日书记员  李文广
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保338号关于申请保全人付某1与被申请保全人付某2婚姻家庭纠纷一案，申请人付某1于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人付某2进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保338号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初4165号 原告绳友禄，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人高原，女，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告赵成，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。（未到庭） 原告绳友禄诉被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绳友禄及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告赵成经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告绳友禄诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月14日，被告向原告借款50,000元，原、被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款的期限为2018年11月14日至2018年12月14日，承诺2018年12月14日前偿还借款，双方约定了借款利息，若被告未按时偿还借款，应支付从逾期还款之日起借款总金额的万份之五的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告仍尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元；2、请求判令被告每月给付利息750元（自2018年12月15日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告绳友禄提供如下证据： 证据1，原、被告于2018年11月14日签订的借款协议一份，被告于2018年11月14日出具的收条一份、录音材料一份、手机电子银行截图、证明被告于2018年11月14日向原告借款50,000元，双方约定了利息及还款期限，原告通过银行转账方式转给被告50,000元，后被告于2018年12月21日还款10,000元，于2019年4月3日还款10,000元，于2019年9月23日还款10,000元，2019年10月18日还款5,000元，总计还款35,000元，尚欠本金15,000元未给付。 被告赵成未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告赵成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告于2018年11月14日向原告借款50,000元，双方于同日签订借款协议一份，协议中约定：被告向原告借款人民币50,000元整，借款期限自2018年11月14日至2018年12月14日止，双方借款期间无利息，但被告如果不按期归还借款，应向原告支付从逾期还款之日起借款总金额日万分之五的利息；若双方对合同有争议，协商解决，解决不成，同意提交本合同履行签订地沈阳市浑南区人民法院。原告将借款转给被告后，被告分别于20148年12月21日、2019年4月3日、2019年9月23日、2019年10月18日还款10,000元、10,000元、10,000元、5,000元，现尚欠原告借款本金15,000元未还，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告赵成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告赵成向原告绳友禄借款50,000元人民币，被告已偿还借款本金35,000元，尚欠15,000元未偿还。有原告出具的有被告赵成签字并按手印确认的借款协议、收条、手机电子银行截图一份进行证明，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告向原告每月给付利息750元的诉讼请求，该利息是以借款本金50,000元，按日万分之五计算得出，但被告现已偿还借款本金35,000元，尚欠借款本金15,000元，故本院对原告要求被告每月给付利息750元的诉讼请求不予支持；但原告要求以日万分之五计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成于本判决生效后十日内一次性给付原告绳友禄借款本金15,000元； 二、被告赵成于本判决生效后十日内给付原告绳友禄借款利息，以借款本金15,000元为基数，按日万分之五计算，自2018年11月14日起至实际给付之日止。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，公告费800元，由被告赵成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费848元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1273号申请人：兰吉良，男，汉族，1968年6月16日出生，住临泽县沙河镇。被执行人：赵兵善，男，汉族，1974年4月1日出生，住临泽县鸭暖镇。本院立案执行的（2019）甘0723执1273号申请人兰吉良与被执行人赵兵善民间借贷纠纷一案，执行标的8450元，执行费50元，合计8500元；经执行扣划被执行人赵兵善财付通账户存款436.25元后，下剩未履行标的8013.75元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人赵兵善，长期逃避债务，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券；传统调查亦未能发现可供执行的财产线索。经公安机关协助对被执行人采取临时布控措施，至今未能找到其下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭福鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1654号                    罪犯胡振福，英文名：OH CHIN HOCK，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭中法      刑一初字第19号刑事判决，以被告人胡振福犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（已没收），驱逐出      境。判决生效后，交付执行。因罪犯胡振福在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2014年7月25日、2016年4月15日、2017年12月31日作      出（2014）东中法刑执字第938号、（2016）粤19刑更449号、（      2017）粤19刑更1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、九个月      十五天、七个月。刑期执行至2024年8月6日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯胡振福在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变，于2019年11月1日报送本院      审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡振福在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分184分。原审判决认定没收财      产刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡振福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  49                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯胡振福减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境不变（刑期执      行至2023年12月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    50
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1756号之一原告：山西润城达建筑装饰有限公司。法定代表人：李建发。委托诉讼代理人：常明中。委托诉讼代理人：武倚兆。被告：李广辉。被告：武云显。被告：郭琦。被告：郭永飞。被告：冯建强。被告：王利权。被告：袁士昌。被告：崔泽丙。被告：韩福朱。被告：韩晓鹏。被告：韩喜印。被告：韩礼平。被告：梁志花。被告：袁先念。被告：赵志军。被告：罗军伟。被告：李建峰。被告：却玉旺。被告：李安家。被告：崔跃平。被告：车超。被告：王忠洋。被告：王可。被告：公程。被告：韩元坤。被告：苏丹。被告：张景学。被告：苏贺。被告：刘景权。被告：郑小刚。被告：张洪旭。被告：索风华。被告：李隆万。被告：李进。被告：晋中锦都汇经贸有限公司。法定代表人：李睿华。被告：贺建军。原告山西润城达建筑装饰有限公司与被告晋中锦都汇经贸有限公司、贺建军、李广辉、武云显、郭琦等劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西润城达建筑装饰有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西润城达建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西润城达建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西润城达建筑装饰有限公司负担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  段鑫亮人民陪审员  杨 锐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王艳琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终681号上诉人（原审原告）：中蒙国际投资有限公司。法定代表人：邓茵，董事长。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌力吉木仁，男，1970年7月3日出生，蒙古族，中蒙国际投资公司现任股东、副总经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1973年11月12日出生，蒙古族，中蒙国际投资公司监事，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人中蒙国际投资有限公司因与被上诉人乌力吉木仁、李霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中蒙国际投资有限公司于2019年11月10日，以本案涉及股东之间往来账目需核实为由，申请撤回上诉。本院认为，中蒙国际投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中蒙国际投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99800元，减半收取49900元，由上诉人中蒙国际投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 高铁英审判员 苗世英 二〇一九年十一月十五日书记员 王嘉琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13749号 原告：成都旭晖物业管理有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路**。 法定代表人：李荣成，公司总经理。 被告：四川建科工程建设管理有限公司，，住所地成都市青羊区青龙巷******** 法定代表人：吕林，职务不详。 本院在审理原告成都旭晖物业管理有限公司诉被告四川建科工程建设管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告成都旭晖物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 燕
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3599号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，所在地，茌平县城振兴路西首。法定代表人：张兆起，公司董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，该公司员工。被告：刘绪广，男，1952年3月15日出生，农民，住茌平县。被告：刘其中，男，1974年9月24日出生，农民，住茌平县。被告：刘承果，男，1966年5月16日出生，农民，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告刘绪广、刘其中、刘承果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告刘绪广、刘其中、刘承果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8900元及相应利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告下属杜郎口支行与被告刘绪广签订《个人借款合同》，与刘其中、刘承果签订了《保证合同》，保证人刘其中、刘承果对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任，被告刘绪广于2016年9月20日借款8900元，到期日2017年9月10日，借款用途借新还旧。到期后，多次催要未果。被告刘绪广辩称，借款属实，数额正确，现在生活困难，分期付款。被告刘其中辩称，担保属实，愿意承担保证责任。被告刘承果辩称，担保属实，愿意承担保证责任。本案经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告刘绪广向原告申请借款8900元，原告同意被告刘绪广上述申请后，双方签订《个人借款合同》，用于借新还旧，其中合同约定由原告向被告发放8900元贷款，借款期限为2016年9月20日至2017年9月10日，月利率千分之十点一五，借款到期一次性归还所有本金及利息。若被告刘绪广未按合同约定期限归还借款本金的，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止，并对应付未付的利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。并于当日，与刘其中、刘承果被告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告刘绪广签订合同后，原告依约发放了贷款8900元。合同到期后，被告刘绪广逾期未按约定还款，原告经多次催收未果。上述事实，由个人借款合同、保证合同等书证和原告、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款同》、《保证合同》等，共同构成了双方之间金融借款合同和保证合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。对于原告请求被告刘绪广偿还借款本金的诉讼请求，原告已履行了发放贷款义务，但被告刘绪广并未依照合同约定支付本金和利息，故原告要求偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘其中、刘承果作为保证人，未超过保证期间，对借款本息、罚息等承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘绪广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还借款8900元及利息，利息自2016年9月20日至2017年9月10日借期内按月利率千分之十点一五计算。逾期按合同约定的罚息、复利计算至本院指定债务清偿之日止。二、被告刘其中、刘承果对上述借款本息等承担连带责任。被告刘其中、刘承果对上述借款本息等承担连带责任后，有权向被告刘绪广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘绪广承担，被告刘其中、刘承果承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇一九年十一月二十日书记员  于锡增
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1390号申请执行人：段尼，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。被执行人：杨正刚，男，1969年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1943号民事判决书，受理段尼申请执行杨正刚买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日向被执行人杨正刚发出执行通知书，责令履行下列义务：给付申请执行人段尼欠款34,685元、案件受理费300元，并承担执行申请费420元。在执行中，申请执行人段尼与被执行人杨正刚达成分期履行和解协议：一、由杨正刚在2020年1月15日前给付申请执行人段尼欠款10,000元；二、从2020年3月起杨正刚在每月15日前给付申请执行人段尼欠款5,000元直至付清25,405元（含案件受理费300元、执行申请费420元）之日止，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人段尼同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1390号案件的执行。如被执行人杨正刚不按和解协议履行，申请执行人段尼可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月二十八日法官助理肖斌书记员曾晓波
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢105号   申请执行人：夏志洁，现住西宁市。   委托代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被执行人：杨军，户籍所在地：乌鲁木齐市，现住北京市东城区。   申请执行人夏志洁与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日做出（2016）青0103民初1572号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息76040元，并承担本案执行费1041元，合计77081元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市、兰州市、拉萨市均无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十八日   书记员 史 博
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3029号王立佳、刘鸣：王立佳与刘鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000.00元，其中，本金52000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给王立佳。至此，王立佳向本院申请执行的（2019）黑0882民初300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1749号罪犯储昭来，男，汉族，1962年10月10日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年2月21日作出（2012）岳刑初字第00008号刑事判决，以被告人储昭来犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人储昭来不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）宜刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯储昭来在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储昭来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储昭来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储昭来减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6871号 原告：苏州傅氏冷藏货运有限公司，住所地:江苏省苏州市高新区浒墅关镇下塘南街-1。 法定代表人：傅晓言，总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。 被告：龙庆辉，男，1983年9月7日生,汉族，住吉林省扶余县。 被告:柳占峰,男,1987年12月17日生,汉族,住吉林省扶余县。 被告:绥中县鼎弘运输有限公司,住所地:辽宁省葫芦岛市绥中县文化路**。 法定代表人：薛艳玲。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人:刘阳，经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告苏州傅氏冷藏货运有限公司与被告龙庆辉、柳占峰、绥中县鼎弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保财险绥中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告苏州傅氏冷藏货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告货物损失共计91268元；2.判令被告保险公司在交强险范围内优先赔付2000元；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日22时30分左右，龙庆辉驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车沿合肥绕城高速由东向西行至合肥绕城高速11公里130米处在右侧第一行车道内停车时，被同车道葛修超驾驶的苏Ｅ×××××号江淮牌重型厢式货车碰撞车辆后部，造成葛修超当场死亡、两车及运载货物受损的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，龙庆辉负事故同等责任，葛修超负事故同等责任。原告货物损失共计180537.60元。涉事车辆挂靠于绥中县鼎弘运输有限公司，并在人保财险绥中支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），现原告为维护权益，诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，原告提交的证据不能证明其对苏Ｅ×××××号江淮牌重型厢式货车所运载货物享有权利，原告与本案没有直接利害关系，不享有货物损失的请求权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州傅氏冷藏货运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐靓 书记员陈莹莹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更547号罪犯范某，男，1985年5月10日出生,汉族，大专文化，山西省偏关县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2014年12月8日作出(2014)偏刑初字第29号刑事判决，以被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已交），责令退赔28万元，2017年7月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年3月30日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范某共获监狱表扬4次，余165分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保776号 申请执行人：商海芝，女，1973年5月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：马常岭，男，1974年8月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：盛桂英，女，1972年11月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人商海芝诉被申请执行人马常岭、盛桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人商海芝于2019年11月19日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马常岭、盛桂英银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人商海芝的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马常岭、盛桂英的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 关倩倩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终702号上诉人（原审被告）：赵小平，男，1970年5月11日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该公司总经理。上诉人赵小平因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11590号民事裁定，向本院提出上诉。赵小平上诉称：2019年9月18日庭审中原告已承认合约签订实际地点在西安市未央区，合约为格式合同，签订地是空白，是原告后加。据此应当认定合约实际签约地是西安市未央区，诉讼管辖地应在未央区。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中第七条规定：“在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖”。因此，被上诉人依据约定向合同签订地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审以双方当事人在合同约定的合同签订地为诉讼管辖地，并裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人上诉所述，被上诉人在2019年9月18日庭审中承认合约签订实际地点在西安市未央区之理由，根据原审案卷庭审记录显示，并无上诉人所述之内容，且上诉人亦未提供相关证据予以佐证，该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十一月十一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2364号之一 原告：吴荣利，女，1966年4月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：华敬昌，男，1961年7月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：史学银，男，1958年9月27日出生，汉族，住沛县。 原告吴荣利与被告华敬昌、史学银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴荣利、被告华敬昌委托诉讼代理人段文超、被告史学银到庭参加诉讼。于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴荣利及其委托诉讼代理人吴道全，被告华敬昌、史学银到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴荣利委托诉讼代理人吴道全，被告华敬昌、史学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款73000元及借款后10个月的利息（借款总额的5%）3650元，合计76650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告华敬昌向原告吴荣利借到现金73000元，双方约定偿还日期为2018年7月22日，被告华敬昌向原告吴荣利出具借条一张，该笔借款由史学银提供担保。借款到期后被告华敬昌未按照约定偿还借款，原告多次催要，被告一再推脱。 华敬昌辩称，2014年9月3日，被告华敬昌向原告借款40000元，约定月利率为10%，借款当时预扣4000元利息，2014年9月3日至2017年8月24日期间，被告华敬昌按照月利率10%支付利息，每月支付4000元，合计已偿还利息十余万元。至2018年6月22日欠利息33000元，加上本金40000元，出具了73000元的借条，原告要求偿还73000元超过法律规定，本案属于“套路贷”情形，应当按照借款本金40000元及法律保护的利息来进行计算，对于多偿还的部分，华敬昌保留追偿的权利。 史学银辩称，本案借款为2014年9月3日华敬昌通过朱耿沛介绍向吴荣利借款40000元，史学银提供担保，签完借条后史学银没有看到借款交付。后华敬昌通过史学银每月支付利息4000元，大部分是通过微信转账和银行转账，少部分通过现金支付。2017年8月份，因华敬昌资金紧张没有再支付利息，吴荣利多次催要，史学银居中协调，因华敬昌没有支付利息，吴荣利将史学银车钥匙扣下，并将史学银车辆开走，吴荣利让其女儿、女婿及其他数位社会青年堵住史学银催要借款，史学银将华敬昌约到现场出具了借条，40000元的本金未支付的8个月利息及之前少付的1000元利息，共计73000元。原告方来的人以不能白来为由，要求史学银买了一条苏烟。出具该借条的时候未见到吴荣利交付借款，出具借条后，原告方将史学银车钥匙还给史学银，出具借条的地点为湖西中学路口东侧的公交站台下，出具借条的时间为2018年6月22日。 经审理查明：2014年9月3日，华敬昌经史学银担保向吴荣利借款40000元，并向吴荣利出具借条一份，借条为格式文本，部分内容为手写，内容为：“借条今借吴荣利现金人民币肆万元（40000元），借款期限月，月利息分，借款到期后如不归还，每逾期一日，自愿承担总额的3%补偿损失。担保人自愿对本笔币借款的本金、利息、违约损失、律师代理费、以及实现债权所花费用承担连带担保责任，担保人的担保期限为借款到期后的二十年，借款人对实现债权的上述费用同样承担责任。本借款如出现纠纷，由沛县人民法院管理……”。华敬昌、史学银分别在借款人、担保人处签字、捺印。 对于该笔借款双方实际约定月利率为10%，借款时预扣一个月利息，后华敬昌通过史学银按照每月4000元陆续支付利息，2017年8月后华敬昌未再支付利息。 2018年6月22日，经吴荣利催要，被告华敬昌作为借款人、史学银作为担保人向吴荣利出具借条一份，内容为：“借条今借到吴荣利现金柒万叁仟元整（73000）借款人：华敬昌（签名、捺印）担保人：史学银（签名、捺印）借款日期：2018.6.22号还款日期：2018年7月22号”。该73000元的借款组成，包括2019年9月3日的40000元借款本金及按照约定利率计算的欠付的利息 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴荣利的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 李 巍 审判员 金战磊 审判员 杨夫彬 二〇一九年十一月二十三日 书记员 燕 庆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民再1号原审原告：石茂柱，男，1984年3月29日出生，住宁阳县，现在济宁市任城监狱服刑。原审被告：宁阳县东疏镇花园村民委员会，住宁阳县东疏镇花园村。法定代表人：李西景，该村村主任。委托诉讼代理人：马长红，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原审原告石茂柱与原审被告宁阳县东疏镇花园村民委员会（以下简称花园村委会）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0921民初2764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2019年5月29日作出（2019）鲁0921民监4号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”本院依法另行组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原审原告石茂柱、原审被告花园村委会法定代表人李西景及其委托代理人马长红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告石茂柱称，诉讼请求以及依据的事实和理由详见原审案件起诉状。此外，我为原审被告建设养猪场，有出具欠条的489000元和未出具欠条的零活11000元，共欠款500000元。2016年1月28日偿还200000元，2016年2月6日偿还6000元，通过中间人柳方山偿还189600元，2016年2月5日由王长红签字的收据100000元，我只承认35000元，共偿还430600元，尚欠69400元。执行过程中执行60000元，仍欠款9400元。原审被告花园村委会辩称，原审原告陈述的欠款数额500000元正确，2016年1月28日偿付200000元，2016年2月5日偿付100000元，2016年2月6日偿付6000元，最后一次性通过柳方山支付194000元，已经全部还清，请求撤销原审判决书。石茂柱向原审法院提出诉讼请求为：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款256501元及其逾期支付的利息（按照中国人民银行发布的同期同档贷款利息计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原审查明，原告石茂柱与被告花园村委会达成协议，由原告承建被告养殖场的建设工程，工程完成交付后，双方于2015年12月10日进行了结算，由被告向原告出具了欠据一张，即原告所举证据1之欠据。被告于2016年1月28日向原告偿付了200000元，于2016年2月5日向原告偿付了6000元，原告自认被告付给李永兵的35000元，视为付给原告，被告共计向原告偿付241000元。原审认为，原告为被告承建建设工程，工程完工结算后，被告向原告出具了工程款欠据，该工程款结算欠据是原被告的真实意思表示，原告依据工程款欠据向被告索要下欠的工程款，符合法律规定，依法应予支持。被告递交的2015年11月6日的收据，因发生在欠据出具日期即2015年12月10日前，本院依法不予认定。被告递交的2016年2月5日收据，因签名是“王长红”，被告未能提供证据证明王长红与本案原告的关系，本院依法不予认定。关于证人证言，两证人出庭，均欲证明原被告达成了协议，被告偿付了原告工程款194000元，但证人作为村财务人员既未能递交偿付的相关单据，又没有将被告出具的489000元工程款欠据收回，与常理不符,且没有其他证据相互印证，其证明效力不能对抗原告持有的工程款欠据，故对于两证人证言，本院依法不予采信。原告主张附加工程款8501元，未能提供有效证据证明，本院依法不予支持。原告关于逾期支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告宁阳县东疏镇花园村民委员会支付原告石茂柱工程欠款248000元（489000元-200000元-6000元-35000元），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告宁阳县东疏镇花园村民委员会向原告石茂柱支付欠付工程款利息（其中以489000元为基数，自2015年12月10日起至2016年1月27日止，以289000元为基数，自2016年1月28日起至2016年2月4日止，以248000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，利率均按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算）。三、驳回原告石茂柱的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：2015年石茂柱承包花园村委会养殖厂建设工程，工程完成交付后，双方于2015年12月10日经结算，花园村委会尚欠石茂柱工程款489000元，另外尚欠零活11000元，共计500000元，双方对此无异议。2016年1月28日、2016年2月6日花园村委会先后支付工程款200000元、6000元。2016年2月5日花园村委会通过王长红支付工程款100000元，石茂柱认可其中的35000元系偿还工程款。2019年4月12日本院作出的（2019）鲁0921刑初36号刑事判决书认定石茂柱犯虚假诉讼罪，并查明花园村委会分别于2016年1月28日、2016年2月5日、2016年2月6日先后三次支付工程款200000元、100000元、6000元。后石茂柱多次索要剩余工程款未果。2016年7月，花园村委会书记兼主任李西景迫于石茂柱上访，通过中间人柳海涛、柳方前、柳方山等人调解，将建设养殖场的欠款183000元和零活费用11000元共计194000元，通过柳海涛交给柳方山，柳方山多次将该194000元支付给石茂柱，石茂柱向给柳方山出具了收条。2017年4月份，石茂柱找到柳方山将自己出具的收条撕毁。该判决书已经生效。石茂柱对上述生效判决书中认定的194000元认为只收到189600元，但未提交相关证据予以证明。本院再审认为，石茂柱为花园村委会承建建设工程，该工程完工结算后，花园村委会尚欠石茂柱工程款及零活费用共计500000元事实清楚，证据充分。关于工程款偿还情况，2016年1月28日、2016年2月6日花园村委会先后支付工程款200000元、6000元，石茂柱对上述还款数额无异议。关于2016年2月5日花园村委会通过王长红支付工程款100000元的问题，石茂柱认可收到35000元；关于花园村委会通过柳方山向石茂柱偿还194000元的问题，石茂柱认可收到189600元，对该两个问题已生效的（2019）鲁0921刑初36号刑事判决书对2016年2月5日花园村委会通过王长红支付工程款100000元以及柳方山多次将194000元支付给石茂柱的事实进行了认定，且石茂柱未提供相关证据予以证明，对石茂柱的上述主张，本院依法不予采信。综上，石茂柱与花园村委会之间的工程款及零活欠款已全部结清，石茂柱在再审中要求支付工程款9400元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决的第一项及第二项要求花园村委会支付石茂柱工程欠款248000元及利息属认定事实错误，依法应当予以撤销。关于石茂柱原审主张附加工程款8501元的问题，原审认为石茂柱未能提供有效证据证明，对其主张不予采信的认定事实清楚，证据充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0921民初2764号民事判决书第一项、第二项。二、驳回原审原告石茂柱的原审诉讼请求。原审案件受理费2574元，由原审原告石茂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十一月十八日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2703号立案日期2019年8月26日 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原 告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。代表人：王理，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。委托诉讼代理人：黄云波，该支行职员。 被 告张志英，女，1977年12月10日出生，公民身份号码3505211977××××××××，汉族，住福建省惠安县涂寨镇南埔村南埔**。陈文彬，男，1976年9月4日出生，公民身份号码3505211976××××××××，汉族，住，住福建省惠安县涂寨镇南埔村南埔**/div> 原告 诉讼 请求被告张志英、陈文彬立即偿还惠普卡透支本金99396.37元及透支利息、违约金(自2018年5月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算) 被告 答辩 意见张志英、陈文彬未作答辩。 本院 认定 事实卡片种类泉州农商银行“福万通”信用卡申请时间2016年6月30日 审核通过时间2016年7月8日卡号62×××00 信用额度10万元透支利率日利率万分之四 违约金标准按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金尚欠透支本金99396.37元 尚欠透支利息15768.40元违约金5341.94元 是否有共还人有 其他事项 裁 判 理 由原告根据被告张志英的申请为被告张志英办理了普惠信用卡并发放该信用卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈文彬自愿对被告张志英因使用惠普卡而发生的债务承担共同还款责任，不违反有关法律、行政法规的强制性规定。被告张志英在进行信用卡消费（取现）后，未自觉履行按约还款义务，已构成违约。故原告请求被告张志英、陈文彬共同偿还惠普卡透支产生的本金及透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告张志英、陈文彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适 用 法 律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定 裁 判 事 项一、被告张志英、陈文彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行惠普卡透支本金99396.37元及利息、违约金（自2018年5月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告张志英、陈文彬负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落 款审判员黄威 二○一九年十一月十四日书记员庄巧红 -4-
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1306号 原告：刘西玉，女，1943年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：丁鹏锡，男，1940年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县新市分流区。 原告刘西玉与被告丁鹏锡扶养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘西玉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西玉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西玉撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告刘西玉负担。 审判员  彭跃英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡 欣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执648号申请执行人：贾成记，男，汉族，1943年5月5日生，襄汾县人。被执行人：段洪炼，男，汉族，1974年8月3日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人贾成记与被执行人段洪炼借款合同纠纷一案中，2019年9月10日执行立案后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十八日书记员  董少琦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢167号 申请执行人冯振辉，男，汉族，1966年3月28日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人梁微，男，汉族，1980年2月24日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初154号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初154号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4616号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，职务：董事长。 被执行人张江海，男，1985年10月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初10424号民事判决书，已向被执行人张江海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人张江海的银行存款、车辆及不动产等信息。因现被执行人无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初10424号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月七日 书记员  马瑞辰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4094号 原告：曹荣，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市中豪投资管理有限公司，住所地淮南市潘集区黄河路60号。 法定代表人：刘振伟，该公司执行董事。 被告：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告曹荣诉被告淮南市中豪投资管理有限公司、余加群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告曹荣于2019年11月19日向本院提出撤回对被告淮南市中豪投资管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告曹荣申请撤回对被告淮南市中豪投资管理有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹荣撤回对淮南市中豪投资管理有限公司的起诉。 审判员  徐函函 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈敏敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2806号之一申请执行人：庄凤萍，女，1963年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：马从喜，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。庄凤萍与马从喜健康权一案，本院作出的(2019)苏0402民初48号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马从喜应于判决发生法律效力之日起十日内向庄凤萍赔付6744.60元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由马从喜负担。因马从喜未履行生效法律文书确定的义务，庄凤萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马从喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0402执2806号执行决定书，决定将被执行人马从喜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2806号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月24日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马从喜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人马从喜名下尾号为1470、3116、0377的江苏省农村信用社联合社的银行账户（冻结期限为2019年7月29日至2020年7月28日），尾号为4076的江苏省农村信用社联合社的银行账户（冻结期限为2019年9月5日至2020年9月4日）。2019年11月4日本院依法扣划了被执行人马从喜的银行账户存款1120元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6769.6元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1070元，收取执行费50元，尚有执行款5699.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4884号罪犯刘晋，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地山西省清徐县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘晋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘晋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晋在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2461分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月22日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分61分。没收个人财产人民币80000元已履行人民币2200元。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师