吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1543号上诉人（一审被告）：张某1，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：施某，北京市嘉昊律师事务所律师。上诉人（一审被告）：孙某1，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张某2，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长白山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：霍某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（一审被告）：孙某2。被上诉人（一审被告）：孙某3。被上诉人（一审被告）：国某1。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：孙某4。被上诉人（一审被告）：国某2。被上诉人（一审被告）：丰某。被上诉人（一审被告）：李某。被上诉人（一审被告）：孙某4。上诉人张某1、孙某1因与被上诉人长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）、孙某2、孙某3、国某1、国某2、丰某、李某、孙某4确认合同效力纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某1及委托诉讼代理人张某2，上诉人张某1及委托诉讼代理人施某，被上诉人长白山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、王某，被上诉人孙某4（同时为国某1、孙某3、孙某2的委托诉讼代理人）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、张某1上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定及适用法律均存在严重错误。一、原审认定事实错误。上诉人对被上诉人长白山农村商业银行股份有限公司提交的证据三、四、七、八、十一以及孙某4提交的房产评估报告有异议，上诉人与孙某4存在利害关系。原审认定截至2013年10月29日张某1、孙某1以他人名义在长白山保护开发区农村信用合作联社尚欠5笔借款，本息合计7055739.62元与事实不符，上诉人并未以他人名义借款。上诉人没有依据《抵贷协议书》向农商行交付房屋，也从未同意交付除天池大厦之外的其他不动产。其次，原审认定张某1取房权证的行为是对国某2之前借款还款行为追认以及认定原告从2013年10月30日起已经占有使用原孙某1所有的三栋房屋五年之久,孙某1、张某1未曾对此提出异议明显错误。二、原审适用法律错误。张某1未授权孙某1与农商行及其他被上诉人签订所谓抵贷协议,抵贷协议并非张某1真实的意思表示。根据《合同法》第48条及《民法总则》第171条之规定，孙某1的行为构成无权代理，合同法第48条规定追认的意思表示自到达相对人时生效,合同自订立时起生效。本案中张某1根本没有任何追认的意思表示及行为。本案张某1并未签订抵贷协议，也并未有任何证据证明张某1授权孙某1签订抵贷协议书,从而抵贷协议对张某1不发生法律效力，张某1对孙某1签字的行为也未予追认，原审认定张某1应承担违约责任49万元没有任何法律依据，原审适用法律错误。长白山农商行答辩称：二上诉人上诉所依据的事实和理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请依法驳回二上诉人的诉讼请求。涉案以物抵债协议合法有效，该抵债协议是经协议当中的各方当事人签字确认，并达成合意，是真实意思表示。2013年5月5日，由张某1、孙某1共同签字的申请书，申请以涉案的争议房屋及涉案执行程序当中的房屋进行评估拍卖，用于偿还执行程序中的债务以及涉案的案外五笔借款。抵债协议尽管没有张某1签字，但孙某4能够证实当时跟张某1进行了沟通，张某1是认可抵债协议，并授权孙某1代为签字。经张某1签字取走了涉案5笔借款当中国某2借款的抵押房照，该行为实际上是履行抵债协议。抵债协议属于诺成合同，只要双方达成合意，不违反其他法律规定是有效的。孙某4、国某1、孙某3、孙某2答辩称：与长白山农商行答辩意见一致，另外上诉状所述的五笔贷款，实际上都是孙某1用的。长白山农商行向一审法院提出请求：一、确认长白山农商行与孙某1、张某1、孙某4、国某1、孙某3、国某2、孙某2、李某、丰某签订的关于以涉案两房屋（注：该房屋由孙某1、张某1共有，具体为：1.位于××县，房权证号为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号，面积336.02平方米，设计用途为其他；2.位于××县，房权证号为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号，面积266平方米，设计用途为餐厅）的《抵贷协议书》有效；二、判令孙某1、张某1将涉案两房屋产权变更登记到长白山农商行名下；三、判令孙某1、张某1向长白山农商行支付违约金49万元；四、全部诉讼费用由孙某1、张某1负担。一审法院认定事实:2006年12月20日，孙某1与原告的前身安图县农村信用合作联社二道白河信用社签订了抵押借款620万元的借款合同，借款期限为36个月。抵押物位于××镇北，房屋产权证号为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号，建筑面积3570平方米，设计用途为宾馆，土地使用证为延州国用（2006）第242602602号，土地使用权人孙某1，使用面积2255平方米。借款到期后，经原告的前身长白山保护开发区农村信用合作联社多次催收，因孙某1、张某1无能力偿还借款本息，长白山保护开发区农村信用合作联社作为出借人将借款人孙某1、张某1起诉至延边州中级人民法院，经法院主持调解，并下发了（2011）延中民二初字第32号民事调解书。调解书生效后，孙某1、张某1仍未履行还款义务，原告申请强制执行，并对涉案抵押物依法进行拍卖。因无人竞买，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）延中执字第20号执行裁定：一、将被执行人孙某1所有的，位于××县白山大街北侧（天池大厦）**宾馆房（房屋所有权证号为安图县房权证二道镇字第**安图县房权证二道镇字第**安图县房权证二道镇字第**安图县房权证二道镇字第**安图县房权证二道镇字第**安图县房权证二道镇字第**安图县房权证二道镇字第**安图县房权证二道镇字第******为****号为**、证上标记的面积为3570.00平方米）以第三次流拍价16793280元交付申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社抵偿相应的债务；二、申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。截至2013年10月29日，张某1、孙某1应偿还给长白山保护开发区农村信用合作联社本息********.50元（其中本金6200000万元，利息11477727.50元）加上诉讼费48061.50元，执行费79835元、评估费132479元、公告费7500元，共计17945603元，抵偿后张某1、孙某1尚欠长白山保护开发区农村信用合作联社借款本金1152323元。截至2013年10月29日，张某1、孙某1以他人名义在长白山保护开发区农村信用合作联社尚欠5笔借款本息，其中包括1.孙某2抵押借款本金100万元及利息；2.李某抵押借款本金111万元及利息；3.国某1抵押借款本金67万元及利息；4.国某2抵押借款2笔，本金合计5.4万元及利息。本息合计7055739.62元（其中本金为2834000元，利息4221739.62元）。2013年10月30日，长白山农商行作为甲方，孙某1和张某1分别作为乙方和丙方，孙某4、国某2、国某1、孙某3、丰某、李某和孙某2作为丙方签订了《抵贷协议书》约定，乙方在甲方借款时，提供的抵押物为天池大厦楼房主楼，大厦产权证0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号两处房屋未曾抵押，为了使乙方抵押财产易变现，甲方执行拍卖乙方抵押物时，乙方同意将乙方经营的大厦未抵押附属的两处房屋一并评估拍卖，以便全额偿还甲方贷款，最终流拍，附属拍卖物流拍价2452870.00元，评估费24528.00元，合计2477398.00元。甲方同意乙方以上述拍卖流拍抵押物及附属拍卖流拍的产权证号分别为安图县房权证二道镇字XXXX号安图县房权证二道镇字XXXX号安图县房权证二道镇字XXXX号安图县房权证二道镇字XXXX号县房权证二道镇字XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号两处房屋所有权一并抵贷偿还所欠乙方实际使用项下的借款本息及其他费用。乙方抵押物及附属的产权证号分别为安图县房权证二道镇字XXXX号安图县房权证二道镇字XXXX号安图县房权证二道镇字XXXX号安图县房权证二道镇字XXXX号县房权证二道镇字XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号两处房屋的拍卖流拍价款抵偿乙方在原告处借款本金620万元及利息、费用后，剩余款项用于偿还乙方以他人名义在甲方处的贷款（共计5笔）剩余本金2834000.00元，及尚欠利息4221739.62元，评估费24528.00元，共计7080267.62元；甲方返还乙方以他人名义在甲方以抵押方式贷款的抵押产权；在本协议生效后，甲方协助丙方解除抵押手续。本协议签订后的锅炉房、洗衣房、客房、餐厅、厨房等房屋内的一切设施、设备、物品等全部归甲方所有，甲方不再另行补偿；乙方应无条件在本协议生效后，有义务协助甲方办理房屋产权及土地使用权的变更登记手续。上述协议达成一致，如有违约，或给对方造成损失，违约方应承担赔偿责任，违约方向对方支付标的额20%的违约金。本协议在甲方盖章及乙方、丙方签字后生效；本协议签订日，乙方将上述房地产及房屋内的一切设施、设备及物品按清单数量完整地交付给甲方；本协议未尽事宜，由双方另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；本协议一式三份，甲乙双方各一份，提交给延边中级人民法院存档一份。在该《抵贷协议书》尾部甲方由长白山农商行加盖公章、法人代表签字盖章，乙方由孙某1签字捺印和由孙某1代张某1签字捺印，丙方由孙某4、国某1、孙某3、孙某2、李某、丰某、孙某1、国某2签字捺印和孙某1代张某1签字捺印。《抵贷协议书》签订后，张某1、孙某1就立即向原告交付了房屋。原告为孙某4、国某1、孙某3、孙某2、李某、丰某、孙某1、张某1出具了“同意返还借款抵押的产权”手续。2014年3月3日，张某1持长白山农商行为其出具的“国某2在我行贷款，于2014年3月3日已全部还清”的证明，从安图县房屋产权管理中心取回了张某1、孙某1为国某2提供涉案贷款而抵押的房权证（产权证号为2430，面积为140平方米，地址：白林**）。原告从2013年10月30日起已经占有使用原孙某1所有的（房屋所有权证号分别为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号、第0XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）三栋房屋五年之久，孙某1、张某1未曾对此提出异议。2018年3月份，长白山农商行在对上述抵债房屋进行过户时发现张某1、孙某1反悔，将协议抵债的上述两处涉案房屋在房产部门办理了挂失业务，原告找到张某1、孙某1了解情况时，张某1、孙某1明确表示不履行抵债协议。为此诉讼来院，请求法院依法判决。另查明，2013年5月15日，张某1、孙某1向延边州中级人民法院提出申请，同意将宾馆所有未抵押的（产权证分别为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号）两处房屋产权一并进行评估拍卖。用于偿还在长白山保护开发区农村信用合作联社全部借款本息。如有剩余部分，张某1、孙某1同意用于偿还张某1、孙某1以他人名义在长白山保护开发区农村信用合作联社的全部借款本息。偿还明细如下：1.孙某2抵押借款本金100万元及尚欠利息；2.李某抵押借款本金111万元及尚欠利息；3.国某1抵押借款本金67万元及尚欠利息；4。国某2抵押借款2笔，本金合计5.4万元及尚欠利息。2013年5月24日，孙某1作为委托估价方与受理估价方延边延龙房地产评估有限公司签订了《房地产评估委托协议书》，约定评估范围为产权证分别为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号两处房屋。2013年6月8日，经孙某1委托延边延龙房地产评估有限公司对（产权证分别为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号）两处房屋评估，评估价值为2452870.00元。安图县农村信用合作联社二道白河信用社于2007年3月15日改名为长白山保护开发区池北圣山农村信用合作社，同年7月9日归并至长白山保护开发区农村信用合作联社，于2011年11月18日改制为长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，于2013年4月8日更名为长白山农村商业银行股份有限公司，并沿用至今。一审法院认为，甲方长白山农商行，乙方孙某1、张某1，丙方孙某4、国某1、孙某3、国某2、孙某2、李某、丰某、孙某1、张某1签订的《抵贷协议书》系三方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。三方当事人应全面履行该《抵贷协议书》确定的全部义务。长白山农商行已按《抵贷协议书》中约定，为孙某4、国某1、孙某3、孙某2、李某、丰某、孙某1、张某1出具了“同意返还上述借款抵押的产权”手续。并从2013年10月30日起已经接受由孙某1、张某1交付的原孙某1所有的（房屋所有权证号分别为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号、第0XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）三处房屋，并占有使用至今。孙某1、张某1于2018年3月将房屋所有权证号分别为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号和第XXXX号两处房屋在房产部门办理了挂失业务行为，已构成违约，对此应承担民事责任。长白山农商行要求孙某1、张某1协助将房屋所有权证号分别为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号和第XXXX号两栋房屋产权变更登记到长白山农商行名下的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；长白山农商行要求孙某1、张某1支付违约金490000元的诉讼请求，不违反法律规定，属当事人意思自治，一审法院予以准许；张某1庭审中主张其未委托其妻子孙某1在《抵贷协议书》上签字，但在本案庭审中，孙某4证实《抵贷协议书》上“张某1”签字字迹是孙某1经张某1授权而代签的，“当时是在农村信用社楼上，孙某1、王某（本案长白山农商行委托诉讼代理人之一）和我在场，张某1当时在外地，王某打电话给张某1要求签字，张某1说‘宝胜说怎么办就怎么办’，王某在电话中向张某1宣读了《抵贷协议书》的内容，张某1听后要求孙某1在《抵贷协议书》等相关文书上替张某1签字。”再从本案的事实情况看，从2013年5月15日，张某1、孙某1向延边州中级人民法院提出申请，同意将宾馆所有未抵押的（产权证分别为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号和0XXXX号）两处房屋产权一并进行评估拍卖，到2013年10月30日《抵贷协议书》签订后，张某1、孙某1将房屋交付给原告占有、使用五年之久，孙某1、张某1未曾对此提出异议；在此期间，张某1持长白山农商行为其出具的“国某2在我行贷款于2014年3月3日已全部还清”的证明，从安图县房屋产权管理中心取回了张某1、孙某1为国某2提供涉案贷款而抵押的房权证（产权证号为2430，面积为140平方米，地址：白林**）。张某1的以上行为，应视为对从前承认张某1已授权孙某1在《抵贷协议书》等相关文书上替张某1签字行为的追认。张某1提出的关于“现行法律实务规范，以物抵债为代清偿是实践性合同。在当事人不同意履行的情况下，以物抵债目的无法达成，原告应诉原法律关系，而非基于以物抵债要求物权变动。据此，原告诉求根本不能成立”的辩解，一审法院认为，我国法律并未规定代物清偿制度，故代物清偿制度在我国属于无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，无名合同适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照《中华人民共和国合同法》分则最类似的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条有关“承诺生效时合同成立”的规定，在合同成立问题上，以诺成合同为原则，以实践合同为例外。也就是说，只要没有法律的明文规定或者当事人的明确约定，合同原则上为诺成合同。考虑到与以物抵债性质最相类似的买卖合同亦属于诺成合同，因此，在我国，只要当事人没有明确约定将物的交付作为以物抵债协议的成立要件，就应当认定代物清偿协议为诺成合同，自双方达成合意时成立。孙某1、张某1、孙某4的其他辩解证据不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告长白山农村商业银行股份有限公司作为甲方，被告孙某1、张某1作为乙方，被告孙某4、国某1、孙某3、国某2、孙某2、李某、丰某、孙某1、张某1作为丙方于2013年10月30日签订的《抵贷协议书》合法有效；二、被告孙某1、张某1于本判决生效后十五日内协助原告长白山农村商业银行股份有限公司将位于××县，房权证号为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号，面积336.02平方米，设计用途为其他和位于××县，房权证号为安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号安图县房权证二道镇字第XXXX号，面积266平方米，设计用途为餐厅两处房屋产权变更登记到原告长白山农村商业银行股份有限公司名下；三、被告孙某1、张某1于本判决生效后立即支付给原告长白山农村商业银行股份有限公司违约金490000元。如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72858元，由孙某1、张某1负担。本院二审期间，张某1依法提交了一份起诉书（原告孙某4，被告孙某1、张某1），（2016）吉2406民初66号民事判决书、（2017）吉24民终105号民事裁定书、白森公（天）刑罚决字【2017】5号行政处罚决定书，证明孙某4与张某1、孙某1存在利害关系。本院组织当事人进行了质证，长白山农商行、孙某4、国某1、孙某3、孙某2对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为《抵债协议书》是否有效。张某1、孙某1提出《抵债协议书》中张某1的签字并非本人所签，而是孙某1代签，且在签订协议后并未明示追认合同效力，因此《抵债协议书》未发生法律效力。但在一审庭审过程中孙某4证实了《抵债协议书》上“张某1”签字是孙某1经张某1授权而代签。且在《抵债协议书》签订后，张某1、孙某1将案涉房屋交付给长白山农商行占有并使用的行为可视为张某1、孙某1已经履行了合同义务，是对孙某1签字行为的认可。再者，张某1持长白山农商行为其出具的还款证明，在安图县房屋产权管理中心取回张某1、孙某1为国某2提供案涉贷款而抵押的房权证（产权证号为2430，面积为140平方米，地址：白林**）的前提为《抵债协议书》合法有效，因此可以判断张某1承认该抵债协议，并且对其妻子孙某1的代签行为予以认可。因此，即使张某1在签订协议后并未明示追认孙某1的签字行为，也不影响对张某1认可《抵债协议书》真实意思表示的判定。以物抵债协议属于诺成合同，自双方达成合意时成立，长白山农商行与张某1、孙某1、孙某4、国某1、孙某3、国某2、孙某2、李某、丰某签订的抵债协议是债务履行期届满后约定的，抵债物的价值和数额都已确定，不存在利益失衡问题，系当事人真实意思表示，在以物抵债行为不存在其他违反法律、行政法规强制性规定的情形下，应当认定其合法有效。综上所述，张某1、孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72858元由张某1、孙某1负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  葛福祥审判员  金春秋二〇一九年十一月十四日书记员  安丽莲