wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3577号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:张换荣，女，1968年8月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告河北美佳食品有限公司与被告张换荣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3867号原告李永亮，男，1976年4月17日出生，汉族，住金乡县。被告济宁市易融房地产开发有限公司，住所地金乡县城金山北街234号。统一社会信用代码91370828056225110F。法定代表人赵艳伟。原告李永亮与被告济宁市易融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月8日原告李永亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永亮基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永亮撤诉。案件受理费25元，由原告李永亮负担。审判员  王瑞华二〇一九年十一月八日书记员  杨 纳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初400号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人潘凤春，绰号“阿春”，女，1981年4月12日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人潘凤春犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人潘凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日23时许，被告人潘凤春在南宁市金象三区五象路47号附近以每粒人民币450元价格向梁炳任（另案处理）购买了3粒毒品可疑物，且潘凤春暂时先微信转账了500元给梁炳任。随后，潘凤春在五象路47号门口以500元价格卖给张某一小包毒品可疑物，交易完成不久两人即被公安民警人赃并获，从潘凤春身上查获一包毒品可疑物（净重1.94克）、一部华为手机，从张某身上查获一小包毒品可疑物（净重0.91克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物均检测出海洛因。当庭出示和宣读了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片，提取笔录及微信、电话通讯截图、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被告人潘凤春的供述及辨认笔录，理化检验报告，刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人潘凤春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘凤春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月15日23时许，被告人潘凤春去到南宁市良庆区金象三区五象路47号门口，以500元的价格将一小包海洛因卖给张某，后被公安人员人赃并获。从潘凤春处查获一包海洛因（净重1.94克）、一部华为手机，从张某处查获一小包海洛因（净重0.91克）。 另查明，被告人潘凤春因吸食毒品于2019年6月16日被公安机关处以行政拘留十五日处罚，强制戒毒二年。同年7月12日,因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片，提取笔录及微信、电话通讯截图、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被告人潘凤春的供述及辨认笔录，理化检验报告，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人潘凤春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘凤春归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘凤春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年8月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃东东 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5625号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市尚逸乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路**********。 法定代表人：陈垚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市尚逸乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告成都市尚逸乐文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费62.5元，减半收取31.3元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员 周 言
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2184号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，系该公司员工。被执行人：王云兆，男，1967年12月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被执行人：黄登香，女，1966年8月15日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被执行人：丁玉林，男，1962年10月20日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市天一城市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人王云兆、黄登香、丁玉林借款合同纠纷一案中，执行标的101321元，未执结标的101321元。具体要素：1.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云兆、黄登香、丁玉林名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人王云兆、黄登香、丁玉林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王云兆、黄登香、丁玉林名下的房产、车辆登记信息,并查封了被执行人王云兆名下位于天长市新河北路百合花苑3栋404（所有权证号：天2011002924），位于天长市净业街道南河新村**303【所有权证号：皖（2017）天长市不动产权第0006365】房地产，因两处房产均有抵押且剩余价值不高，暂无法处置。5.本院于2019年11月27日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人王云兆、黄登香、丁玉林的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1750号 申请执行人：邓昌洪，男，汉族，1976年12月15日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现居住地龙马潭区。 被执行人：袁记贵，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邓昌洪与袁记贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终556号民事调解书已生效，但被执行人袁记贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人袁记贵所有的价值117840元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邓新星 书 记 员 罗 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3117号之一 申请执行人：张金钟，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：张蒙盟，男，1981年6月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 关于张金钟与张蒙盟建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2250号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告张蒙盟于2019年8月9日前给付原告张金钟租赁费及赔偿款共计15000元；如被告张蒙盟未按上述期限履行，则被告应给付原告张金钟租赁费及赔偿款共计35000元，原告有权就全部尚欠款项申请强制执行；本案案件受理费1206元减半收取为603元，由被告张蒙盟负担，该款由被告于2019年8月9日前直接给付原告张金钟。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张蒙盟送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨其名下银行存款1016.42元，交纳执行费后，发放申请执行人582.38元。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2250号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杨 迎
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执295号之六 申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司,住安徽省安庆市滨江新区高新技术中小企业孵化中心**,机构代码91340800556321336Y(1-1)。 被执行人:苏建设,男,1980年9月27日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:裴满风,女,1980年11月22日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:苏世会,男,1955年11月2日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:邢应华,女,1958年8月24日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:沈利华,男,1956年11月15日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:何长贵,女,1958年1月2日出生,汉族,,住安庆市迎江区 被执行人:安徽庆连装饰有限责任公司,,住安庆市湖心路**统一社会信用代码91340800762777174X。 法定代表人：苏建设。 被执行人:安庆市江心洲农业发展有限公司,住安,住安庆市迎江区新洲乡康宁村利民组**社会信用代码91340800059729605P。 法定代表人：苏建设。 关于安徽太极融资担保股份有限公司申请执行苏建设、裴满风、苏世会、邢应华、沈利华、何长贵、安徽庆连装饰有限责任公司、安庆市江心洲农业发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初2070号民事判决书所确定的给付义务。本院于2018年10月17日依据（2018）皖0802执保208号民事裁定书首次查封了被执行人沈利华名下坐落于安徽省安庆市天后宫二期A10幢204室房产（宜字第××号），于2019年2月26日依据（2019）皖0802执295号执行裁定书继续查封。2019年11月18日本院通过司法网络拍卖平台公开拍卖上述房产，2019年11月19日买受人沈翔（公民身份号码：）以人民币肆拾玖万玖仟壹佰柒拾柒元陆角叁分（￥499177.63）的最高价拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于安徽省安庆市天后宫******房产归买受人沈翔所有。坐落于。坐落于安徽省安庆市天后宫******房产所有权自本裁定送达买受人沈翔时起转移iv> 二、买受人沈翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹 菲 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1055号申请执行人：王某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：邢某某，男，62岁，汉族，住河南省舞钢市。王某某与邢某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、邢某某于本判决生效之日起十日内向王某某支付砖款6790元，并自2019年3月4起以未付砖款为基准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向王某某支付逾期付款利息至债务清偿完毕；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由王某某负担74元，邢某某负担72元。因邢某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邢某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月26日，通过舞钢市不动产登记中心查询，现暂无可供执行房产。3.2019年11月26日，通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4.2019年11月26日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余6862.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十一月二十五日书记员  杜俊浩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执691号之一 申请执行人：绵阳港华（三台）燃气有限公司。 法定代表人：王祥斌，该公司执行董事。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司。（组织机构代码55346050-9）。 法定代表人：吴守全，该公司董事长。 申请执行人绵阳港华（三台）燃气有限公司依据本院2019年3月4日作出的（2019）川0722民初557号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司给付工程款1651680元及利息和垫支诉讼费10486元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初557号民事判决书确定申请执行人绵阳港华（三台）燃气有限公司债权金额为1651680元及利息和垫支诉讼费10486元，经网络查控系统未查到被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司有银行存款、房屋、车辆、土地，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  陈 烈 审判员  曾 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋武林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19502号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫少峰，男，1991年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省洛南县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴闫少峰罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27884号 关于申请执行人贾志辉与被执行人彭新生劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执442号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，董事长。委托代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住溆浦县。被执行人：王小娟，女，1979年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，经常居住地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人王小娟金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初1774号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金790万元及利息162.401433万元（截止2019年3月26日，之后利息按约定利率计算至清偿日止），缴纳案件受理费35330元及执行费75020元；在执行本院（2019）湘1224执568号申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人王小娟、向长发金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初1775号民事调解书，责令被执行人向长发偿还申请执行人借款本金600万元及利息107.022966万元（截止2018年8月22日，之后利息按约定利率计算至清偿日止），缴纳案件受理费30646元及执行费62751元，责令被执行人王小娟将贷款抵押物变价向申请执行人清偿上述债务。在执行过程中，本院查封了被执行人王小娟抵押给申请执行人的位于怀化市××路南侧小商品市场××房产（其中权证711007175号包含房号110Ｂ及夹层01Ｂ），为便于对被执行人的财产统一变价处置，将（2019）湘1224执568号案件与本案一并执行。本院于2019年11月15日10时至2019年11月16日10时止在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王小娟名下的17套房屋进行公开网络司法拍卖。流拍后，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司同意以第一次网拍保留价861.01万元接受拍卖财产，抵偿借款本金861.01万元（其中抵偿王小娟借款本金476.66万元，抵偿向长发借款本金384.35万元）。申请执行人与被执行人就剩余贷款本息达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月二十八日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3988号原告：汤正财，男，1955年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告汤正财诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告汤正财于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤正财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤正财撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审93号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人王爱平、郭光磊，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市丰林精密锻压件有限公司，，住所地溧阳市埭头工业集中区新安南路** 法定代表人宋喜文。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年4月29日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定作出溧人社察理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市丰林精密锻压件有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出立即支付黄程程、高砚竹等3名职工2018年11月至2019年3月的工资，合计120185.85元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行被执行人尚未支付的工资120185.85元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  任云成 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3222号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：依不拉音·沙力，男，维吾尔族，1973年8月23日出生，住所地：哈密市。   被执行人：阿加尔古丽·卡力，女，维吾尔族，1976年11月1日出生，住所地：哈密市五堡乡其格尔提麻克村**。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审34号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人依不拉音·沙力、阿加尔古丽·卡力行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审34号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽·艾买提
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3098号陈文凯：关于陈文凯退赔纠纷一案，案件执行标的人民币400元。经本院立案受理，被执行人陈文凯已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804刑初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更962号 罪犯阮忠，男，1968年9月17日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，于2009年11月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）蕉刑初字第299号刑事判决，以被告人阮忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币150000元，责令被告人阮忠退还被害人259500元。被告人阮忠提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阮忠于2015年2月10日入监服刑。本院于2017年7月27日作出（2017）闽09刑更473号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2020年8月7日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮忠减刑后曾三次违规被扣60分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。罪犯阮忠考核间隔获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯阮忠减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其减刑后服刑期间有多次违规行为，且只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月8日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1476号原告：牡丹江万达广场投资有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：韩丽，女，1972年1月20日出生，汉族，万达雅居精品酒店经理，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。原告牡丹江万达广场投资有限公司与被告韩丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告牡丹江万达广场投资有限公司于2019年11月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告牡丹江万达广场投资有限公司负担。审判员  徐治栋二〇一九年十一月四日书记员  张 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33369号原告：于彬，男，1997年11月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李秀芝（原告之母），1973年2月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：于文有，男，1970年7月10日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号，统一社会信用代码9112011666031665XA。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：夏哲瀚，男，天津滨海新城建设发展有限公司职员。原告于彬与被告于文有、天津滨海新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀芝，被告于文有，被告新城公司的委托诉讼代理人夏哲瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理天津市滨海新区房屋的产权登记手续；2、被告于文有承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系父子关系，2010年8月30日，原告之母李秀芝与被告经法院调解离婚，双方确认位于天津市滨海新区房屋归原告所有，待该房屋的房证办理完毕后，由被告协助原告办理过户登记手续，现该房屋已经具备办理房证的条件，但被告拒不配合，故成讼。被告于文有辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、案涉房屋系拆迁被告个人所得财产获得的补偿，属被告个人所有，被告享有完整的处分权利，与原告母亲无关，根本不涉及双方约定处分给他人的基础，被告个人享有完整的处分权，签离婚协议约定是夫妻共同财产不是真实意思；2、原告未履行对被告的扶养义务且原被告未办理不动产过户手续，被告现明确表示撤销对原告的赠与。被告新城公司辩称，房屋登记在本公司名下，听从法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的委托诉讼代理人李秀芝与被告于文有原系夫妻关系，原告于彬系二人之子。2010年8月30日，李秀芝与于文有经本院调解离婚，（2010）滨塘民初字第3631号民事调解书确认二人达成以下协议：一、李秀芝与于文有自愿离婚；二、双方婚生子于彬由李秀芝抚养，于文有自2010年9月始每月给付于彬子女抚养费1000元至于彬独立生活止；三、原被告双方的共同房产坐落于滨海新区过户于彬名下（现该房证尚在办理之中，待被告领取房证后六十日内于文有及李秀芝协助于彬将该房屋过户至于彬名下，房屋过户费用双方自行协商），于文有仍有在该房享有居住权直至亡故后由于彬居住……等内容。后案涉房屋登记在新城公司名下，于文有未办理过户手续。庭审中，于文有主张上述房屋系其个人财产，并表示撤销对于彬的赠与。李秀芝当庭表示，二人离婚之时均认可案涉房屋属于共同财产，将案涉房屋过户至于彬名下是双方离婚的前提条件，其表示仍然同意将房屋赠与于彬，于文有亦应履行赠与义务。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉赠与关系是被告与原告之母离婚时所形成，系二人通过赠与的方式对婚姻存续期间财产进行的处分，是双方共同意思表示，这一赠与关系涉及夫妻双方人身关系及财产关系的整体处理。鉴于案涉房屋系夫妻共同财产并过户至于彬名下已经（2010）滨塘民初字第3631号民事调解书确认，在双方婚姻关系已经解除、李秀芝不同意撤销赠与的情况下，被告应继续履行约定的赠与义务。被告所提抗辩与生效文书相悖，亦未提供充分的证据证明其主张，不予采纳。现涉诉房屋登记在新城公司名下，房屋所有权应由二被告配合原告依次办理过户手续，过户至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：天津滨海新城建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内配合于文有将坐落于天津市滨海新区房屋过户至于文有名下；自过户至于文有名下之日起十日内，于文有协助于彬将上述房屋过户至于彬名下（若二被告不予以配合，原告可持本判决书自行办理）；上述过户产生的相关费用均由于彬承担。案件受理费减半收取40元（原告已交纳），由二被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇一九年十一月七日书记员  张丽新
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初199号   原告：魏得洪，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住青海省互助县。   被告：王生梅，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住青海省海南州共和县。   原告魏得洪与被告王生梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告魏得洪于2019年11月11日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏得洪以主体不适格为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏得洪撤诉。   案件受理费25.0元，由原告魏得洪负担。   审判员 仁青卓玛     二〇一九年十一月十一日   书记员 银 吉 加
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1771号之一 申请执行人：季增华，男，1949年3月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张强，男，1974年3月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王继巧，女，1970年7月6日出生，汉族，住沛县。 申请执行人季增华与被执行人张强、王继巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还46846元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月24日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人张强、王继巧的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人张强、王继巧的银行存款6603元（含执行费50元），已向申请执行人季增华发放完毕。除上述财产外，被执行人张强、王继巧无其他可供执行的财产。 4、申请执行人季增华明确表示无法提供被执行人张强、王继巧的具体下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人季增华与被执行人张强、王继巧民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4989号 原告：郭建军，男，1963年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：闫超，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告郭建军诉被告闫超买卖合同纠纷一案中，原告郭建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 兵
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2987号原告：山东鄄城致远科教仪器有限公司，住所地山东省鄄城县什集镇工业园**，统一社会信用代码91371726683236329Q。法定代表人：马瑞君，经理。委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区,系该公司员工。被告：广西孺子可教科教设备有限公司，住，住所地：广西省南宁市西乡塘区北湖北路**柏涛湾小区********房**一社会信用代码：914501073226037603。法定代表人：李沛，公司执行董事。原告山东鄄城致远科教仪器有限公司与被告广西孺子可教科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东鄄城致远科教仪器有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鄄城致远科教仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城致远科教仪器有限公司撤诉。案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告山东鄄城致远科教仪器有限公司负担。审判员 杜 坦二〇一九年十一月二十八日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1632号原告：张书全，男，1966年3月8日出生，汉族，住伊春市新青区。被告：张影，女，1986年3月11日出生，汉族，住伊春市伊春区。原告张书全诉被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书全撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月十九日书记员  杨 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3264号 申请执行人：张亚辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵显阳，男，1974年5月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于张亚辉与赵显阳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4816号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告赵显阳偿还原告张亚辉借款本金39000元及利息16000元，上述共计55000元。具体还款时间：2019年8月14日偿还20000元，2019年10月14日偿还20000元，2019年12月14日偿还15000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵显阳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4816号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 杨 迎
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执464号 申请执行人：陈立清，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吴延森，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人陈立清与被执行人吴延森民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初734号民事判决书确定的给付义务30000元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息、名下车辆已抵押且下落不明。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人因刑事案件被关押，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王甜甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3662号申请执行人袁某某，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人岳阳中亚化肥有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。法定代表人：李某某。申请执行人袁某某与被执行人岳阳中亚化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）湘0602民初248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人袁某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月18日和2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人岳阳中亚化肥有限公司名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人岳阳中亚化肥有限公司确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，如申请执行人未能提供财产线索本院将对该案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为276110元，尚有276110元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐宇琼
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2736号原告：宁某，男，1989年3月25日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：常某，女，1993年3月10日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：贾某，山西九星律师事务所律师。原告宁某与被告常某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款131400元及21000元钱财，共计152400元；2.被告返还原告钻戒一枚；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年4月30日举行婚礼，双方未进行结婚登记。举行婚礼后被告突然于6月1日离开原告家回其娘家。被告在举行婚礼前向原告索要彩礼131400元，举行婚礼后又以其他借口分两次向原告索要21000元钱财。原告多次与被告协商退还彩礼款未果，故提出以上诉讼请求。被告常某辩称，1.双方举办婚礼后实际共同生活，共同生活期间其怀有身孕，造成双方无法共同生活的原因在于原告。2.原告诉称彩礼款131400元不属实，该款包含了其请客、购置结婚用品、陪嫁等款项，属于本地风俗中的“大包”，并不全是彩礼款。21000元其并未收到。且在其怀孕后，原告要求被告终止妊娠，其终止妊娠后无法正常工作也无法回娘家居住，在此期间已将上述款项的大部分消费，原告的行为使其受到极大的精神伤害。3.钻戒系双方恋爱期间原告自愿赠与的，不属于彩礼，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的其所列的152400元明细有异议。该明细系原告单方制作，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2019年4月30日举办结婚典礼后共同生活，双方未进行结婚登记。举办婚礼前，被告给付了原告131400元及钻戒一枚。举办婚礼请客时，双方用请客收受的礼金11000元支付了酒店及烟酒等相关费用。在原、被告共同生活期间，被告怀孕，原告给付被告10000元用于被告旅游散心。后双方产生矛盾，被告回娘家居住。原告在怀孕期间，进行孕检花费了两千余元，后又在晋城半边天妇科医院终止妊娠，花费了医疗费五千余元。其终止妊娠后在外租房休养，由其朋友照顾，产生了部分费用，并因此误工。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告给付被告的彩礼款的数额是多少，被告是否应予退还；2.原告主张的21000元及钻戒一枚是否应予退还。针对本案的第一个争议焦点，双方均对原告给付被告131400元的事实无异议，原、被告的争议在于该款是否全部是彩礼款，是否还包含其他款项。原告主张该款全部是彩礼款，被告则认为该款系本地风俗中所称的“大包”，包含了购置结婚用品、陪嫁、请客等费用，这部分费用不应计算在彩礼款范围内。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告称该款包含其他款项，但未提交证据证明。再结合具体数额，原告称取“一生一世”的寓意，可以看出该款具有特殊的含义，综合以上情况，该131400元应全部为彩礼款，对被告的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽举办了婚礼但未办理婚姻登记，故被告应当返还原告彩礼款。关于返还彩礼款的数额，双方虽未进行结婚登记，但曾同居生活，鉴于被告在与原告同居生活期间怀孕，需要进行孕检，终止妊娠后又支付了医疗费、营养费，根据本地风俗习惯其终止妊娠后无法回娘家居住，还需在外租房，找人陪护，并因此误工等。综合考虑上述实际情况，本院酌情确定由被告返还原告彩礼款100000元。针对本案的第二个争议焦点，原告主张的21000元中的10000元用于给被告旅游散心，该款应认定为其对被告的赠与，故不应返还；剩余11000元用于双方请客后结算酒店费用及烟酒款，属于双方共同的支出，亦不应予退还。钻戒是在原、被告举办婚礼前被告赠与原告的，故不应返还。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告常某自本判决生效之日起十日内返还原告宁某彩礼款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 吴玲义 二○一九年十一月二十六日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6939号原告：姜欣。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者，特别授权。被告：鲁康生。原告姜欣与被告鲁康生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜欣的委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告鲁康生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜欣向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告偿还原告的垫付款529008.06元；2.支付原告垫付借款后产生的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁康生于2017-2018年向案外人马健分二次借款529008.06元，因被告借款时原告给被告提供了担保，被告将上述款项自用，并未进行任何偿还。案外人马健于2017、2018分别再郯城县人民法院诉讼偿还，但被告尚未偿还，因原告系借款担保人，无奈替被告偿还了借款。被告鲁康生未到庭亦未提交书面答辩意见。原告姜欣为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、2017鲁13**民初3812号民事判决书复印件一份，以及4589号民事判决书复印件一份，两份判决证明原告已为被告鲁康生垫付了529008.06元。2、给鲁康生的借款人马健的打款凭证，证明原告已给鲁康生垫付529008.06元的事实。经审查，本院依法确认原告向案外人马健偿还借款529008.06元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告鲁康生由原告姜欣担保向案外人马健借款17万元；2017年2月9日被告鲁康生由原告姜欣担保向案外人马健借款20万元，上述两笔借款均未按时偿还。（2017）鲁1322民初3812号民事判决书判决：鲁康生于判决生效后十日内向马健偿还借款17万元及利息（利息自2016年11月1日起计算至判决履行期限止，按年利率24%计算）、27万元及利息（利息自2017年2月9日起计算至判决履行期限止，按年利率24%计算），姜欣对上述债务付连带清偿责任。2016年11月16日，原告姜欣由被告鲁康生连带担保向案外人马健借款27万元，后偿还20万元，下欠7万元。（2017）鲁1322民初4589号民事判决书判决：姜欣于判决生效后十日内向马健偿还借款7万元及利息（利息自2016年11月16日起计算至判决履行期限止，按年利率24%计算），鲁康生对上述债务付连带清偿责任。后针对（2017）鲁1322民初3812号民事判决的履行，原告姜欣与案外人马健达成和解协议并予以履行，姜欣向马健支付依据该判决确定的本金37万元、诉讼费6850元、利息30150元，共计44.5万元。原告偿还完毕上述款项后，于2019年10月22日向本院提起追偿权之诉，请求：1.判决或调解被告偿还原告的垫付款529008.06元；2.支付原告垫付借款后产生的利息；3.诉讼费用由被告承担。原告主张529008.06元包括（2017）鲁1322民初3812号民事判决中的本金37万元、诉讼费6850元、利息30150元，共计44.5万元，及（2017）鲁1322民初4589号民事判决中的履行金额。被告鲁康生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，对于（2017）鲁1322民初3812号民事判决中确定的义务，原告姜欣作为连带保证人，在承担保证义务后，有权向债务人鲁康生主张追偿权，追偿范围应限于主债权范围内，原告姜欣付给案外人马健的借款本金37万元、利息30150元，未超出生效判决确认的金钱义务范围，应认定为主债权，被告负有清偿义务，原告主张的诉讼费6850元及垫付款产生的利息，不属于主债权，原告无证据证明双方存在可以追偿该款项的约定，该款项应由原告姜欣自担。对于（2017）鲁1322民初4589号民事判决中确定的义务，原告姜欣作为借款人，对作为担保人的被告鲁康生，不享有追偿权，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告鲁康生经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁康生于本判决生效后10日内向原告姜欣支付担保追偿款400150元；二、驳回原告姜欣的其他诉讼请求；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由原告姜欣负担XXX元，被告鲁康生负担XXX元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  谢士娟人民陪审员  宋海燕二〇一九年十一月八日书 记 员  徐广艳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初452号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某1，男，1976年5月7日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月18日被文山市自然资源公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年被告人李某1以3000元人民币购买了马塘镇新开田村民委舍坡村村民代某位于舍坡村“麻杆冲”的约80棵杉树，后于2019年1月在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某1用油锯和弯刀采伐购买的杉树。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，被告人李某1采伐杉树原木材积12.992立方米，合立木蓄积21.6533立方米，总价值4937元。另查明，2019年6月18日民警依法书面传唤被告人李某1到文山市自然资源公安局红旗派出所讯问室接受讯问。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯一把、弯刀一把，书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、林权证、情况说明，被告人李某1的供述及辩解，证人张某1、代某、张某2、李某2、陈某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反森林法的规定，未经有关部门核准并核发采伐许可证，任意采伐林木数量较大的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以滥伐林木罪追究被告人李某1的刑事责任。案发后被告人李某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某1判处有期徒刑十个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护国家林业资源，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于文山市自然资源公安局的杉木（39节3米长、389节2米长、180节4米长）依法予以没收，由扣押机关依法处理。三、随案移送的油锯一把、弯刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十八日书记员  陆俊宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4330号 原告：尹华春，女，1952年2月5日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：四川明鑫建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：陈丽娜,四川东驰律师事务所律师。 被告：罗朝端，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 尹华春与四川明鑫建设工程有限公司、罗朝端劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告尹华春于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹华春撤诉。 本案案件受理费50元，由原告尹华春负担。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1670号罪犯罗德华，男，1967年7月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年5月15日作出〔2009〕鄂荆中刑初字第16号刑事判决：被告人罗德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗德华及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月25日作出〔2009〕鄂刑二终字第58号刑事判决：驳回上诉人罗德华等人的上诉，维持湖北省荆州市中级人民法院（2009）鄂荆州中刑初字第16号刑事判决中的第一、二、三、四、六、七、八项。即上诉人罗德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人罗德华等人及被告人段某的非法所得予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗德华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯并处没收个人全部财产，本次报刑期间缴纳人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯罗德华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗德华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产(本次缴纳3000元)不变，刑期至2031年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审131号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有坡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王某某，男，1957年12月22日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人王某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年5月份动工建设，占用位于延津县司寨乡高寨村西土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为356.72平方米（其中在该宗地上混房占地面积240.35平方米、硬化地面116.37平方米），占用地类为林地356.72平方米，不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]070号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用356.72平方米土地上新建的混房240.35平方米、硬化地面116.37平方米，恢复土地原状。2、责令退还非法占用356.72平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]070号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]070号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用356.72平方米土地上新建的混房240.35平方米、硬化地面116.37平方米”部分）,由延津县人民政府责成司寨乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4125号之一 申请执行人：东莞市富朝纳米科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安东路宵冲工业区****，统一社会信用代码为91441900075143583C。 法定代表人：刘明岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：黄国森，男，1968年4月15日出生，住广东省清远市清城区。 本院受理的申请执行人东莞市富朝纳米科技有限公司与被执行人黄国森买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初4814号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款148368.7元、违约金35608元、受理费3267元，合计187243.7元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划被执行人存款3805.96元，上述执行款扣除执行费50元后，余款3755.96元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位3755.96元，申请执行人的债权尚余183487.74元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行3755.96元，余款183487.74元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢志开 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1814号 申请执行人:郑木样，男，1956年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:苏爱宝，男，1968年9月13日生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人郑木样与被执行人苏爱宝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1575号民事判决书，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金27000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，本院另案依法以（2019）闽0703执1888号执行裁定书查封了被执行人苏爱宝所有的闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号的车辆（实际未扣），以（2018）闽0703执1488号之一执行裁定书启动拍卖被执行人苏爱宝、黄海燕共同共有坐落于南平市××街道办事处××、××、××层的房产［土地使用权证号：潭国用（2004）字第00631号，房屋所有权证：20052136，（共）20051560］，等候分配处置，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。前住被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人在居住地，因被执行人未申报财产，决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金27000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5490号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江区新航线书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民路**。 经营者：杨雪。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江区新航线书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告温江区新航线书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月九日 书 记 员  何美玲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681民初2516号之三原告:长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院**楼,统一社会信用代码：915106817316068323。负责人：叶高鸿，行长。委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟（特别授权），四川和创律师事务所律师。被告：四川鑫铭不锈钢有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码：915106815752925263。法定代表人：廖俊。被告：四川省四方管业有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村，统一社会信用代码：915106816757590314。法定代表人：骆开富。被告：会东县景安矿业有限公司，住所地：会东县铅锌镇撒嘎村，统一社会信用代码：91513426MA62H1Y1X6。法定代表人：罗云林。委托诉讼代理人：林长福（特别授权），系会东县景安矿业有限公司工作人员。被告：廖俊，女，1976年12月19日生，汉族，住成都市锦江区。被告：金智鑫，男，1977年9月5日生，汉族，住成都市锦江区。被告：骆开富，男，1974年6月22日生，汉族，住成都市武侯区。被告：郑欧，男，1993年7月19日生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曹元胤（特别授权），四川周楫律师事务所律师。长城华西银行股份有限公司广汉支行诉四川鑫铭不锈钢有限公司、四川省四方管业有限公司、会东县景安矿业有限公司、廖俊、金智鑫、骆开富、郑欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金智鑫的起诉。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司广汉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司广汉支行撤回对被告金智鑫的起诉。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  李自强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 蝶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15101号之二申请人：天津富宇纸制品有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡新世纪经济区。法定代表人：夏海忠，总经理。委托诉讼代理人：贾彦明，职员。被申请人：张满仓，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：李冠月，男，1967年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人天津富宇纸制品有限公司与被申请人张满仓、李冠月承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出裁定，查封担保人贾彦明为本案提供担保财产；冻结被申请人名下银行存款10742.31元。现天津富宇纸制品有限公司申请解除对担保财产的查封及对被申请人张满仓、李冠月名下银行存款冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人为本案提供担保财产的查封；二、解除对张满仓、李冠月名下银行存款10742.31元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇一九年十一月五日书记员  孙 妤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5191号原告:滁州市南谯区百强苗圃场，经营场所安徽省滁州市恒丰西路35（京华园北苑）****。经营者：陈丛猛。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽鹏俊建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区永和路与燕子河路交口**安徽亿智健康科技有限公司1﹟厂房，统一社会信用代码9134010007392286R。本院在审理原告滁州市南谯区百强苗圃场与被告安徽鹏俊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市南谯区百强苗圃场于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州市南谯区百强苗圃场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州市南谯区百强苗圃场撤回起诉。案件受理费4655元，减半收取2327.50元，保全费1638元，合计3965.50元，由原告滁州市南谯区百强苗圃场负担。审判员 陈 彦二〇一九年十一月十五日书记员 袁苓睿
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初322号公诉机关修武县人民检察院。被告人李遂申，绰号“柔子”，男，1969年6月6日出生于河南省襄城县，汉族，小学肄业，农民，现住平顶山市卫东区。2013年12月20日因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。辩护人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人李遂申犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人李遂申及其辩护人崔会英到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年10月初，被告人李遂申与杜自军（已判决）、杜某1（另案处理）等人合谋生产假烟。杜自军经康某（已判决）介绍租用修武县西村乡大东村一养殖场做为假烟加工窝点，被告人李遂申提供烟丝、滤嘴棒，杜某1等人提供烟机进行生产。截止2018年11月14日，该假烟窝点共生产红河、红山茶、白沙牌假烟124箱。2018年11月15日凌晨，杜某2、李永卿（二人均已判决）将该批假烟运至平顶山市叶县水寨乡丁华村准备封装时被叶县烟草局执法人员查获。经鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟，价值346762.5元，公安机关民警在假烟窝点另扣押烟丝2670公斤，价值205336.35元，醋纤滤嘴棒63万支，价值21388.5元。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李遂申的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，并系犯罪未遂。本案为共同犯罪，被告人李遂申为主犯，另有累犯情节，已签署《认罪认罚具结书》，提请以生产、销售伪劣产品罪依法判处被告人李遂申一年零三个月至二年有期徒刑，并处罚金3万至5万元。被告人李遂申对起诉书指控无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，本案系犯罪未遂，被告人李遂申自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李遂申在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人张某证言、同案犯杜自军、杜某2、方某、杜某3、康某、杜某1、赵某、谢世杰供述以及被告人李遂申供述、检验报告、鉴定意见与刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李遂申生产、销售伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应对被告人判处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人李遂申已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。辩护人有关从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李遂申犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘镔潇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1906号 被执行人：李冬,住黑龙江省宝清县八五三农场场部 本院在执行被执行人李冬罚金、退赔一案中，经调查被执行人未办理二代身份证，省厅清理核实无照片人员按失踪人员注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执1906号案件中对被执行人李冬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103财保473号 申请人：李京辉，男，汉族，1981年4月4日出生，住新疆北屯市。 被申请人：徐静，女，汉族，1976年7月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人李京辉与被申请人徐静诉前保全一案，申请人李京辉于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值36万元的财产进行查封、冻结。申请人李京辉以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额36万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐静名下价值36万元的财产。 案件申请费2320元，由申请人李京辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 梦 兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨      静
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初273号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人袁雅利，男，1968年8月2日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人袁雅利曾因犯盗窃罪于2010年4月12日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2019年3月13日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］176号起诉书指控被告人袁雅利犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人袁雅利到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2019年8月13日晚,被告人袁雅利到滁州市琅琊区清流路环保局门口将被害人路某停放在非机动车道上的一辆爱玛牌电动车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币1760元。被告人袁雅利到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁雅利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁雅利系累犯，依法应从重处罚。被告人袁雅利有坦白情节，依法从轻处罚。被告人袁雅利认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人袁雅利有期徒刑六个月至有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被害人路某的陈述、被告人袁雅利的供述和辩解等证据证实。被告人袁雅利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人袁雅利的行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人袁雅利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁雅利有坦白情节，依法从轻处罚。被告人袁雅利认罪认罚，从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁雅利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起2020年3月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人袁雅利退赔被害人经济损失1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一九年十一月二十二日书记员  马 芮附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执927号之一申请人山东汇洋建筑设备有限公司，住宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人廖江江，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初1691号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人廖江江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖江江在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十一月十一日书记员  刘秀武
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1107号 申请执行人：欧亚卿，女，1959年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈维山，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人欧亚卿与被执行人陈维山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈维山在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款7800元。期届，被执行人陈维山并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈维山送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙思平
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1052号被执行人李生茂，男，汉族，2001年4月28日出生，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治区县。关于被执行人李生茂责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初102号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人李生茂未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年8月16日向被执行人李生茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年8月16日对李生茂实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未发现被执行人有可供财产。被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，无车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有可供执行财产。现被执行人李生茂仍有3000元刑事罚金及31825元责令退赔无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人李生茂有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  朱塔娜审判员  高艳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  乌日汗
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2949号 原告：王晓瑞，女，1979年12月31日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：敖胜，男，1973年10月28日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：徐国军，云南徐国军律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告王晓瑞与被告敖胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓瑞、被告敖胜的委托诉讼代理人徐国军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王晓瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按3%的月利息承担2018年7月18日至今的15个月利息9万元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月18日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款20万元，并口头承诺原告需要资金时即时归还，2018年10月份后，原告打电话还款即不归还，故提起诉讼。 被告敖胜对起诉事实借款20万元无意见。但认为原告有违约行为，原告诉请的利率未约定应视为无息借款，被告已还了45760元应充做本金。 原告王晓瑞围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明2018年7月18日被告敖胜向原告王晓瑞借到人民币20万元，并约定资金占用费每天支付520元的事实。3、中国工商银行转款凭证复印件一张两份，证明2018年7月18日王晓瑞转款9万元给敖胜，7月20日转款11万，合计转款20万元的事实。被告针对答辩提交13张银行交易明细清单，证明被告在88天内已还款45760元，尚欠原告154240元。被告证人周俊超当庭证实：敖胜叫他代为转款给王晓瑞，首先每天转520元，后来是多次合在一起转的，转款金额以银行交易明细单记载为准。 经当庭质证：被告对原告证据的真实性、合法性无异议；但认为借款分两笔转账原告有违约行为，借条未约定利息和还款期限，应视为无息贷款，原告认可已还的45760元应充做本金。原告对被告证据的真实性、合法性无异议；认可被告按借条约定已还了资金占用费45760元，但认为被告还的45760元应折成利息，被告未按时支付利息，资金占用费是借条中约定好的，剩余的款项高于法律规定的利率，按月利率3%支付利息至被告全部清偿为止。 本院认证认为，原、被告双方提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院依法认定法律事实如下：原被告系熟人朋友关系，2018年7月18日，被告敖胜向原告王晓瑞借款20万元，写下借条一张，内容为“借条：今借到王晓瑞人民币200000元（贰拾万元整），资金占用费每天520元，当天对账，由周俊超用微信支付。借款人：敖胜。2018年7月18日。身份证号：5303251973××××××××”。原告于7月18日和20日两次转款20万元到被告账户。之后，被告在88天内支付资金占用费45760元后因资金占用费过高未予支付。原告向被告索要该借款未果。故诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告敖胜向原告王晓瑞借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。但是，双方在借条中未约定利息和还款期限，以高于银行利率数倍的形式约定资金占用费，本院不予完全支持。原告主张已还45760元折算为利息，属原告自愿支付，本院支持。被告自2018年11月后未支付利息，以此时间起按年利率6%重新计算利息。原告主张按月利率3%因高于年利率24%而不予支持。被告的辩解意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告敖胜于本判决生效后三十日内偿还原告王晓瑞借款本金人民币20万元。 二、被告敖胜支付原告王晓瑞自2018年11月1日起自借款本金履行完毕之日止按年利率6%的利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元。由被告敖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭丽佳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执961号 申请执行人：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。 被执行人：禹雄，男，1981年9月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人桃江大汉城镇建设有限公司与被执行人禹雄租赁合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 2019年9月3日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人禹雄名下无财产可供执行。 2019年9月3日、10月15日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司桃江县迎宾支行查询理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年9月6日，本院向被执行人禹雄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人交还12个商铺，支付至2019年5月31日止的商铺租金79005.6元及违约金12640.89元，从2019年6月1日起至商铺交还之日止的租金按每月9875.7元计算、违约金以尚欠租金为基数按年利率24%计算，并负担案件受理费12641元，申请执行费1275元。但被执行人仅交还12个商铺，其他义务一直未履行。 2019年11月4日，本院前往被执行人禹雄户籍地桃江县桃花江镇团山社区居民委员会进行调查，经查，在当地未发现有处置价值的财产。同日，本院对被执行人禹雄发布限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月18日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月18日，被执行人禹雄还应履行下列义务：向申请执行人支付至2019年5月31日止的商铺租金79005.6元及违约金12640.89元，从2019年6月1日起至商铺交还之日止的租金按每月9875.7元计算、违约金以尚欠租金为基数按年利率24%计算，并负担案件受理费12641元，申请执行费1275元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3138号 申请执行人：林春连，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人林春连与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司应支付给林春连以251160元为基数自2016年12月24日起至坐落于福建省××城区××公路南侧海峡国际商贸城Ｄ地块第4＃幢8层801号房屋所有权初始登记之日止按日0.1‰计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3138号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20310号 原告:宋雪，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：王亚玺，男，汉族，住甘肃省定西通渭县。 本院在审理原告宋雪与被告王亚玺民间借贷纠纷一案中，原告宋雪于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋雪撤回起诉。 本案案件受理费950元，减半收取475元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月六日 书记员  刘杨 打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达 1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8731号上诉人（原审被告）：合肥相都家居装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区**，统一社会信用代码91340100070910181U（1-1）。法定代表人：李海艇，执行董事。委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥品特纺织有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村统一社会信用代码91330621589011676C。法定代表人：李陆陆，总经理。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人合肥相都家居装饰工程有限公司因与被上诉人绍兴柯桥品特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3741号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人合肥相都家居装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4256元予以退回。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月二十九日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1593号 申请执行人：刘光泉，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：李雍涛，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人刘光泉与被执行人李雍涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付51183元，本院经审查于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产。现双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 寇元飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢252号 申请执行人：朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 共同委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴晓峰,男,汉族,1987年9月2日生,住上海市闵行区。 被执行人：吴宝兴，男，汉族，1961年2月7日生，住上海市闵行区,系吴晓峰父亲。 被执行人：杨秀娟，女，汉族，1964年3月21日生，住上海市闵行区,系吴晓峰母亲。 本院在执行申请执行人朱莅莅、张小强与被执行人吴晓峰、吴宝兴、杨秀娟民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱莅莅、张小强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4045号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘       春
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1138号 原告:邱桂玲，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔。 被告：聂波，男，42岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 原告邱桂玲与被告聂波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用程序简易程序进行审理。 邱桂玲向本院提出诉讼请求：责令被告付给原告拖欠调料款40418元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营春天调料店的经营者，春天调料店于2011年10月10日注销，被告原系满洲里市扎赉诺尔区××酒店分店经营者，该店现已关闭。原告在经营××调料店期间，被告在原告处赊购了大量调料，每次赊购均有被告的员工签字的收货单。满洲里市扎赉诺尔区××酒店分店加盖公章的数份收货单及被告出具的欠条共计金额40418元。经原告多次索要此款，被告推托至今未予给付。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的住所、联系方式等具体信息不准确，无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邱桂玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月四日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。