wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1498号申请执行人衡水市高新区王阳防护网安装队,住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。被执行人七冶贵龙建设有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村。本院执行的申请执行人衡水市高新区王阳防护网安装队申请执行被执行人七冶贵龙建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6133号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5565号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，职务：董事。 委托代理人：曹旭，系该公司员工。 委托代理人：肖艳，系该公司员工。 被告：刘某某，男，1968年3月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 员  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  熊珊珊
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执805号之五 申请执行人：曹淑芹。 被执行人：吴守仟。 本院在执行曹淑芹与吴宇仟借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；被执行人名下车辆经本院依法拍卖后流拍，申请执行人不同意抵偿债务，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5202号陈凤麟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初803号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1773号申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX路。申请执行人:周X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住咸阳市**XX路申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住,住咸阳市**XX路/div>被执行人:咸阳市XX区XX街道办事处XX村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3264民事判决书，申请执行人刘XX、周X、刘X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币28102元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月七日书 记 员  查二琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8153号 原告：昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司，住所地：昌吉市延安北路**东方广场****。 法定代表人：刘婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海波，该公司职工。 被告：李一凡，男，汉族，1989年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司诉被告李一凡物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司于2019年11月29日以被告已给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市环宇邻里中心物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3981号原告：李桂艳，女，1973年6月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵井友，男，1979年5月16日出生，汉族，现住肇东市。原告李桂艳与被告赵井友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳到庭参加诉讼。被告赵井友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂艳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即支付原告工资款4000元人民币及逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系清水羊庄的经营者。2019年6月26日起，被告雇佣原告从事保姆工作，由于被告拖欠原告工资，原告于2019年9月10日离职。2019年10月10日被告出具欠条，确认共计拖欠原告工资4,000.00元。原告向被告索要工资款，被告明确表示没钱支付。原告诉至法院。赵井友未答辩，亦未提供证据，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵井友系清水羊庄的经营者，2019年6月26日起，被告赵井友雇佣原告李桂艳从事保姆工作，因赵井友拖欠李桂艳工资，李桂艳于2019年9月10日离职。2019年10月10日赵井友给李桂艳出具欠条一张：乾王府护心锅该项为清水羊庄，拖欠保姆李桂艳2019年6月26日至2019年9月10日工资款人民币肆仟元整（小写：4,000.00元）。原告李桂艳多次向被告赵井友索要工资款，被告赵井友以没钱为由未给付。庭审中，李桂艳要求赵井友给付工资款4,000.00元。本院认为，被告赵井友欠原告李桂艳工资款应给付，原告李桂艳主张被告赵井友给付工资款4,000.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵井友欠原告李桂艳工资款4,000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵井友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹小刚二〇一九年十一月十四日书记员  赵 艳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执567号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人王福明，女，汉族，1985年10月5日出生，住湖北省秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道323-5-212号。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人王福明、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月15日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初365号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金54940.84元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5215号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周帆，男，1985年2月8日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付182652.76元及相关利息，执行费2640元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位15429元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢924号申请执行人：姜晓雨，女，1982年10月26日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：包光荣，男，1988年5月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：何利民，男，1981年8月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：邰永生，男，1981年8月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。姜晓雨与包光荣、何利民、邰永生买卖合同纠纷一案，本院已根据姜晓雨申请，依据（2017）内2223民初150号民事调解书，于2019年11月15日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1954年3月2日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：卢某，男，1991年4月6日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蒋某某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（186××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  黄 博二〇一九年十一月七日书记员  梁 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7748号原告：代某，宁夏固原市人，医生，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市文化西街金城花园**楼。法定代表人：路某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：路某2，宁夏则德律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：宁夏固原市九龙路广元写字楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，生于1986年4月20日，宁夏固原市人，大学文化，系该公司员工，住宁夏固原市原州区泰合小区，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。被告：宁夏盉歆餐饮管理有限公司。住所地：固原市原州区泰合家园**门面房。法定代表人：何某，系该公司经理。原告代某与被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、宁夏盉歆餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的借款合同；2.请求依法判令被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司偿还借款100000元及按照月利率8‰支付自2019年7月21日至借款实际清偿之日的利息，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费被告负担。事实和理由：经固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）介绍，2019年5月21日，原告向被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司借款10万元，由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供保证担保。被告将借款利息清偿至2019年7月21日，再未清偿利息。现原告依法起诉。被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司因经营需要，2019年5月21日经被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）介绍，向原告代某借款10万元，由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供担保，借款期限为12个月。双方签订了民间资金借款合同。被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司将上述借款利息清偿至2019年7月21日。之后因未清偿借款利息，原告要求返还借款本金，被告推诿未付，现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的合同一份、打款凭单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司因经营需要，经被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）介绍，向原告代某借款10万元，并由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司进行担保。双方签订借款合同及保证条款，约定了借款利息月利率8‰，借款期限分别为2019年5月21日至2020年5月20日。后被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司将借款的利息清偿至2019年7月21日，之后再未清偿借款利息。根据双方的借款合同，被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司未支付利息的行为，已经构成违约，对于原告要求解除合同，并由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司连带偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）仅仅介绍借款，并非本案的担保人，故而被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）不承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告代某偿还借款100000元；并按照月利率8‰支付自2019年7月21日至借款实际清偿之日至的利息；二、由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁夏盉歆餐饮管理有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十月十六日书记员 杨粉萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7113号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：彭新祥，男，1984年4月15日出生，汉族，住。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司诉被告彭新祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在案件审理过程中，因被告彭新祥主动履行债务，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月21号向本院申请撤回对被告彭新祥的起诉。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回对被告彭新祥的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  雷紫薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2913号之一申请执行人青岛拙筑建筑工程有限公司，住所地青岛市市**市场二路****。负责人刘媛，经理。被执行人周长陆，男,汉族，1975年1月3日出生，住菏泽市曹县。本院在执行申请执行人青岛拙筑建筑工程有限公司与被执行人周长陆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人青岛拙筑建筑工程有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7463号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人周长陆名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初119号原告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：王登荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮,江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴,江苏亿诚律师事务所律师。被告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：吴上海。原告安徽荣鼎房地产开发有限公司与被告南陵县建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安徽荣鼎房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽荣鼎房地产开发有限公司撤诉处理。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2218号原告：尹国孝，男，1976年11月1日生，汉族，住河南省登封市。被告：河南泰汇建筑工程有限公司，住所地：栾川县庙子镇磙子坪村。主要负责人：刘德强。被告：中铁大桥局一公司尧栾高速项目部，住所地：栾川县庙子镇。主要负责人：常人才原告尹国孝与被告河南泰汇建筑工程有限公司、中铁大桥局一公司尧栾高速项目部合同纠纷一案，本院在受理后，经审查原告起诉的主体资格不适格。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中二被告均不是本案适格被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹国孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇一九年十一月十八日书记员  陈曌华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4407号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。主要负责人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行职员。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行职员。被告：王慧，女，1987年9月3日出生，汉族，住蕲春县。被告：蔡盼盼，男，1992年5月7日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王慧、蔡盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告王慧、蔡盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王慧偿还贷款本金43066.94元，及截止至2019年9月10日所欠的利息2328.18元、罚息770.44元、复利148.66元，合计49321.07元，以及2019年9月11日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（以未到期本金为基数，按合同约定还款计划及约定利率18%计至合同到期日）及罚息、复利（罚息、复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款还清之日止）。原告庭审中将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告王慧偿还贷款本金27816.88元，及截止至2019年11月27日所欠的利息262.62元、罚息253.61元、复利40.49元，合计28373.60元，以及2019年11月28日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（以未到期本金为基数，按合同约定还款计划及约定利率12%计至合同到期日）及罚息、复利（罚息、复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款还清之日止）；2、被告蔡盼盼对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告王慧签订《借款合同》（编号：2017F0101012090012），约定原告向被告王慧发放贷款100000元，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月7日至2020年6月6日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同项下的原告债权，原告与被告蔡盼盼签订《最高额保证合同》，约定被告蔡盼盼对上述《借款合同》下的全部债务承担担保责任。原告于2017年6月7日如约发放贷款。被告在2019年4月10日开始逾期，原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。王慧、蔡盼盼未作答辩，亦未提交证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对蕲春中银富登村镇银行有限公司提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函、收贷通知书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，王慧因装修需要向蕲春中银富登村镇银行有限公司借款，并与蕲春中银富登村镇银行有限公司签订了《借款合同》（编号：2017F0101012090012），约定蕲春中银富登村镇银行有限公司向王慧发放贷款100000元，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月7日至2020年6月6日，还款方式为等额本息。同时蔡盼盼自愿对借款合同项下蕲春中银富登村镇银行有限公司全部债权提供连带责任保证担保，并与蕲春中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》。蕲春中银富登村镇银行有限公司于2017年6月7日如约发放贷款。王慧自2019年4月10日开始发生逾期，蔡盼盼亦未履行担保责任，蕲春中银富登村镇银行有限公司催款未果遂诉至法院。在诉讼过程中，王慧偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司14000元本息，截至2019年11月27日王慧尚欠蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金27816.88元、利息262.62元、罚息253.61元、复利40.49元，合计28373.60元。本院认为，王慧向蕲春中银富登村镇银行有限公司借款100000元，双方签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故案涉贷款期限虽为2017年6月7日至2020年6月6日，但王慧未按双方借款合同约定履行还款义务，应承担预期违约民事责任。蕲春中银富登村镇银行有限公司主张王慧偿还所欠全部贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息符合法律规定，本院予以支持。蔡盼盼自愿对该笔借款提供连带责任担保，蕲春中银富登村镇银行有限公司主张蔡盼盼对主合同项下全部债务承担连带还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王慧于本判决生效之日起10日内返还蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金27816.88元，及截止至2019年11月27日所欠的利息262.62元、罚息253.61元、复利40.49元，合计28373.60元，以及2019年11月28日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（以未到期本金为基数，按合同约定还款计划及约定利率12%计至合同到期日）及罚息、复利（罚息、复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款还清之日止），蔡盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由王慧、蔡盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十一月二十九日书记员  段浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1559号上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街**22-12统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，董事长。上诉人重庆金阳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8193号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金阳房地产开发有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即被上诉人住所地在重庆市江**。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：兰飞，男，汉族，1994年8月20日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告兰飞为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告兰飞依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰飞清偿所欠原告借款本金：2961.66元，利息、滞纳金和其他款项：1377.7元，以上共计4339.36元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由报告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为0.6万元，卡号为：62×××78,被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠我行本金2961.66元，利息、滞纳金和其他款项1377.7元。总计4339.36元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兰飞缺席未答辩。经审理查明：2016年12月15日，被告兰飞向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××78，授信额度为0.6万元，截止原告起诉时（2019年9月17日），因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金2961.66元，利息、滞纳金和其他款项1377.7元，上述共计4339.36元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县磁涧镇杨镇村。本院认为，原告农行新安支行与被告兰飞之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告兰飞使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告兰飞未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告兰飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计4339.36元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告兰飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月七日书记员  李维楠
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1963号原告：安宁市农村信用合作联社法定住所：安宁市珍泉路**。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，农信社员工，特别授权代理。被告：陈小艳，女，1980年9月20日生，汉族，户籍登记地：四川省资阳市安岳县，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告陈小艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告陈小艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈小艳立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额72721.10元（本金38674.73元、利息20440.73元、滞纳金13605.94元）；并支付自2016年10月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金，其中自2016年10月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2016年10月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日被告陈小艳向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××08。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈小艳未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告陈小艳向原告申请信用卡。证据三：欠款证明、交易流水帐、催收通公告。欲证明被告信用卡消费款项明细、欠款情况及催收情况。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告陈小艳向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南生农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的.除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金38674.73元、利息20440.73元、滞纳金13605.94元，合计72721.10元。本院认为，被告陈小艳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及滞纳金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由陈小艳于本判决生效后立即归还安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金38674.73元、利息20440.73元、滞纳金13605.94元，合计人民币72721.10元，同时由陈小艳支付安宁市农村信用合作联社自2019年7月10日起至款项实际还清之日止以38674.73元为本金按照年利率24%合计计算相应的利息、复息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1618元，由陈小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  杨晓军人民陪审员  贾鸿文二〇一九年十一月十一日书 记 员  安 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执1483号申请执行人沈阳鑫万利发鞋材加工厂被执行人董连栋本院在申请执行人沈阳鑫万利发鞋材加工厂与被执行人董连栋借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人董连栋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10558号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所：昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住址：，住址：云南省昆明市西山区权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县权代理。被告：严芳，女,汉族,1982年12月22日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告严芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日受理后，在审理过程中，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司自愿申请撤回对被告严芳的起诉。经本院审查，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费772元退还原告昆明赛诺联行物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘国秀
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2603号申请执行人：杨赛，男，1986年2月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：郎晓亮，男，1985年10月21日出生，汉族，现住无极县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8277号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郎晓亮名下钱款81100元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十一日书记员 齐玉铮
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初10403号原告：张治文，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：唐涛，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告张治文诉被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治文到庭参加诉讼，被告唐涛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款67000元，利息3000元（利息按月息2%，自2019年7月17日计算至2019年10月17日，以后利息计算至款付清止），合计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告唐涛于2016年春节期间向原告借款60000元，约定月利率2%，2019年7月17日经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息17000元，并于结算当日出具借条一张。后经原告多次催要无果，诉讼来院。唐涛未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年春节期间，原、被告经张治礼介绍认识，被告唐涛以修路资金困难为由，向原告借款60000元，约定月利率2%，后于2019年7月17日双方经结算被告共欠原告本金50000元，利息17000元。被告于结算当日向原告出具借条两张。经原告合理催要，被告偿还5000元。余款原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元及利息17000元，有被告出具的借据在卷佐证，原告履行给付义务，双方借贷关系成立。现经原告合理催要，被告尚欠本息合计62000元未予偿还，被告依法应承担偿还借款本息的民事责任。故原告诉求被告还款本息，本院予以支持。原告放弃自2019年7月17日以后利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院不予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐涛于判决书生效之日起十日内偿还原告张治文借款本息合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元（原告预交），由被告唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4897号原告：郝盼盼，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张秀兰，又名刘梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县（如意世家）。原告郝盼盼与被告张秀兰（刘梅）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝盼盼及其委托诉讼代理人李桂榜、被告张秀兰（刘梅）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝盼盼向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿付原告做毛衣工资款27790元及欠款利息（利息自起诉之日按中国人民银行贷款利率月6％计息至款清日止）。事实和理由：2018年，被告在泌阳县城经营针织毛衫服饰生意，原告受雇被告为其做毛衣（计件工资），于2018年8月16日与被告结算，被告欠原告工钱27792元。经原告追要，被告迟迟不予清偿工资欠款。为此，特具文起诉。被告张秀兰（刘梅）辩称，1、其没有经营毛织生意，2、原告从来没有向其要过欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郝盼盼向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，2、2018年8月16日欠条1张，3、2019年9月11日原告与被告的通信记录。被告张秀兰（刘梅）辩称欠条是货单条，其不认可通信记录，通信记录显示的是原告让其通知老板给钱。被告张秀兰（刘梅）未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郝盼盼经被告张秀兰（刘梅）之手为其做毛衣，经结算，被告张秀兰（刘梅）在一份销货清单上为原告郝盼盼打有一份欠条，载明“购货单位方城2018年8月16日欠做货27792元送货人刘梅”。经原告催要，被告迟迟不予清偿。为此，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经依约完成了自己的义务，被告却未支付对应价款，应当承担债不履行的民事责任。原告请求被告支付劳务款27790元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告张秀兰（刘梅）出具的条据内容，其性质应属于欠条。销货清单中的送货人处注明有刘梅的名字，到庭的被告张秀兰认可其又名刘梅，且认可欠条系其本人书写，故被告张秀兰应承担还款责任。被告关于其仅是拢账，所打的条据是货单条，不应当由其支付工钱的辩称理由，本院不予采信。被告张秀兰可向相关义务人主张权利。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张秀兰（刘梅）于本判决生效后十日内支付原告郝盼盼劳务款27790元。二、驳回原告郝盼盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告张秀兰（刘梅）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十一月一日书记员  黄艳辉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1165号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行，法定代表人冯逸辉，该行行长，住所地新县潢河北路279号。被执行人杨国政，男，汉族，1976年9月1日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人杨国政借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议、撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月十三日书记员  彭 丽
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终850号 上诉人（原审被告）：章江平，男，1968年12月3日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 上诉人章江平因与被上诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章江平的委托诉讼代理人叶松青、被上诉人东至农商行的委托诉讼代理人黄斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章江平上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回东至农商行的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由东至农商行承担。事实与理由：一、一审法院判决所依据的几份证据为虚假证据。2008年10月份章江平在东至农商行处贷款2万元，当时在柜台直接支取现金，并非将贷款直接转到章江平的卡里，直到2016年东至农商行两名工作人员到章江平处催讨贷款，称贷款本息3万元，2018年4月15日东至农商行工作人员拿了一张空白的贷款催收通知书让章江平签字，后演变成了章江平贷款5万元的“事实”。东至农商行提供的“借款合同”、“借款借据”、“贷款催收通知书”中只有“贷款催收通知书”上章江平签名真实，其它签名均系伪造。二、章江平至今未见尾数5113的银行卡，更未使用该卡，办理该卡申请书的签名亦非章江平所签，故5万元贷款转到该卡与章江平无关，东至农商行发放的5万元贷款未实际交付章江平。 东至农商行辩称，2008年12月25日章江平向东至农商行贷款5万元，当日东至农商行转款5万元至章江平尾号5113的银行卡，章江平取出现金后又存入1万元至5113卡中。章江平的上诉理由不能成立。 东至农商行诉讼请求：1、判令章江平清偿借款本金50000元及利息（自2008年12月25日起至2009年12月25日按年利率7.13%计算；自2009年12月26日起至清偿之日止按月利率10.695%计算）；2、判令章江平承担东至农商行为实现债权而产生的律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由章江平承担。 一审期间东至农商行提交的证据有:1、东至农商行企业法人营业执照及皖银监复（2013）242号中国银监会安徽省监管局文件复印件，证明东至农商行诉讼主体资格；2、章江平身份证复印件，证明章江平诉讼主体资格；3、《借款合同》复印件，证明原章江平借款的有关约定；4、借款借据复印件，证明东至农商行已付借款；5、贷款催收通知书复印件，证明东至农商行多次主张权利；6、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准复印件，证明东至农商行因诉讼造成律师代理费损失。一审法院组织双方进行了证据交换并质证，认为证据间相互印证，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为：原东至县农村信用合作联社瓦垅信用社与章江平签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原东至县农村信用合作联社瓦垅信用社依约履行了发放贷款的义务，章江平理应按照合同约定履行还款义务。现原东至县农村信用合作联社瓦垅信用社已改制成东至农商行胜利支行，其债权债务由改制后的东至农商行承接，故东至农商行要求章江平偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，予以支持。关于律师费损失，章江平未按照约定偿付本息，东至农商行为此提起诉讼，并委托律师代理诉讼，相应的律师代理费属合理支出，不违反法律规定，予以支持。章江平提出实际向东至农商行借款为20000元，因双方签订的借款合同、借款借据及贷款催收通知书所载明的借款金额为50000元，章江平无证据证明其主张，章江平的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、章江平于判决生效之日起十日内偿还安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2008年12月25日起至2009年12月25日按月利率7.13%计算；自2009年12月26日起至清偿之日止按月利率10.695%计算）；二、章江平于判决生效之日起十日内赔偿安徽东至农村商业银行股份有限公司律师费损失4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由章江平负担。 章江平二审期间向法庭提供了如下证据： 证据一、尾号5113银行卡申请书，证明申请书虚假，并非由章江平亲自签名办理； 证据二、光盘一张，证明东至农商行员工向章江平催讨贷款，称贷款本息共3万元。 东至农商行发表质证意见为：证据一真实性无异议，该申请书上章江平确认领到5113的银行卡，章江平的签名并未伪造；证据二真实性、合法性均有异议，不能证明系经过通话人的同意情况下录音，不具有合法性。 东至农商行二审期间向法庭提供了如下证据： 证据一，个人结算账户申请书、个人银行结算账户管理协议，证明章江平于2008年12月14日向东至农商行申请办理了尾数为5113的银行卡； 证据二、申请贷款报告、农户短期贷款申请书，证明章江平于2008年12月25日向东至农商行申请贷款； 证据三、尾数5113银行卡交易流水，证明东至农商行于2008年12月25日将5万元汇入章江平账户，章江平当日取现。 同时上述三份证据上章江平的签名与一审提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书上章江平签名字迹一致，不存在伪造签名的情况。 章江平发表质证意见为：证据一、二章江平的签名系伪造，故对真实性、合法性均有异议；证据三真实性、合法性无异议，但章江平未见亦未使用该银行卡，不能证明该卡中资金由章江平使用。 本院对双方当事人提供的证据综合分析认证如下：一审审理期间章江平对其签名的真实性申请鉴定，后章江平自愿撤回并放弃鉴定申请；现二审期间章江平认为其签名系伪造，并在庭审之后再次申请鉴定，不符合法律规定，不予准许。对章江平提供的证据一、东至农商行提供的证据真实性予以确认，章江平提供的证据二不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，东至农商行依据借款合同、借款借据、贷款催收通知书向章江平主张偿还借款5万元及利息，章江平辩称除了贷款催收通知上的签名是其本人所签，其他借款合同、借款借据等相关材料上章江平的签名均系伪造，章江平只向东至农商行贷款2万元。二审庭审后章江平书面申请对其在借款合同、个人业务凭证、银行卡申请书上的签名进行笔迹鉴定。因一审审理过程中章江平已对0000045号个人取款业务凭证上的签名申请笔迹鉴定，后章江平撤回申请放弃鉴定，故对章江平二审中再次申请笔迹鉴定不予准许。章江平认为其未收到贷款5万元的上诉理由，不予采信。一审依据借款合同、借款借据、贷款催收通知书认定章江平借款5万元，判决章江平偿还借款本息，并无不当。 综上所述，章江平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人章江平负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月十一日 法官助理王欣 书记员包亚平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执724号申请执行人阚洪刚，男，1972年5月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人史会波，男，1968年2月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行阚洪刚与史会波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初3695号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年5月20日、2019年8月29日、2019年11月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息；向林业自然资源局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信方式向申请执行人进行终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未向我院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的60000元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人经调查后暂无其他财产可供执行，且本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇一九年十一月十四日书记员 关泽思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6860号上诉人（一审原告）张元忠，男，1939年9月12日出生，汉族。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人李鹏，北京市西城区司法局工作人员。上诉人张元忠因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，张元忠于2019年1月8日向西城区政府邮寄《违法查处申请书》，要求西城区政府查处中国国际贸易促进委员会（以下简称贸促会）及中国专利代理（香港）有限公司（以下简称专利公司）对北京市西城区太平桥大街四号院南侧小楼房5号房屋（以下简称涉案房屋）腾退项目无任何有效手续的违法征收行为，依法追究相关人员的责任并将查处结果书面告知张元忠，但其提供的证据不能证明涉案房屋涉及征收。现有法律法规亦未规定西城区政府具有查处贸促会及专利公司要求张元忠腾退涉案房屋行为的法定职责，故张元忠的违法查处申请不属于行政诉讼的受案范围。西城区政府对该申请未予答复的行为对张元忠的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，张元忠的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张元忠的起诉。张元忠不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销（2019）京04行初463号行政裁定。西城区政府未提交二审书面答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，张元忠称其于2019年1月8日邮寄《违法查处申请书》，要求西城区政府查处贸促会及专利公司对涉案房屋进行腾退的相关行为。西城区政府否认涉案房屋的腾退涉及房屋征收项目，且亦无在案证据证明涉案房屋的腾退涉及房屋征收项目，故不能认定涉案房屋的腾退系因西城区政府负责的房屋征收项目所致。因此，张元忠请求西城区政府履行的职责，不属于西城区政府的权限范围。据此，一审法院裁定驳回张元忠的起诉，并无不当。综上，张元忠的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1134号之二申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务董事长。被执行人：古俊峰，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。重庆市公共住房开发建设投资有限公司与古俊峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0104民初3931号民事判决书确定：古俊峰于判决生效后十日内支付重庆市公共住房开发建设投资有限公司租金、违约金、赔偿费用等共计1935.58元。案件受理费50元，由被告古俊峰负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行;截止2019年11月7日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十一月七日书记员  罗 龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1001号之一 申请执行人：邱成伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄灵松，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行邱成伟与黄灵松买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人黄灵松所有的桂Ｌ×××××雪弗兰牌汽车、桂Ｌ×××××江淮牌汽车共二辆。除此之外，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1001号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  李岳晋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁02刑终90号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，出生于宁夏平罗县，现住宁夏石嘴山市。原审被告人焦某，出生于陕西省柞水县，户籍地陕西省商洛市柞水县，捕前住宁夏贺兰县常信乡常信街新华村十二队。2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人焦某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）宁0221刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月5日8时许，被告人焦某在崇岗工业园区鑫汇煤业公司内因抬水泵与被害人吴某发生口角，继而双方互相殴打。期间吴某手持撬棍殴打焦某，被焦某将撬棍夺取后反击，并致吴某右胳膊尺骨骨折。焦某用头撞击吴某头面部，致吴某鼻骨骨折。焦某用牙齿咬吴某胸部，致吴某胸部皮肤破损。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，吴某右尺骨骨折评定为轻伤二级，鼻骨骨折、咬伤致皮肤破损分别评定为轻微伤。案发后，被告人焦某经电话传唤到案。原判同时认定：附带民事诉讼原告人吴某于2019年4月5日至石嘴山市第二人民医院就诊。2019年4月5日至2019年4月24日在宁夏回族自治区第五医院住院19天，分别于2019年4月30日、5月5日至宁夏医科大学总医院进行检查，于2019年4月11日、5月13日、6月12日、7月16日至宁夏回族自治区第五医院进行复查。被告人焦某支付了原告人吴某住院期间的医疗费共计15000元。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过等证据及附带民事诉讼原告人提交的石嘴山市第二人民医院门诊病历、宁夏第五人民医院住院病案、出院证、DR诊断报告单、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单、医疗费收据、门诊票据、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、交通费票据等证据。附带民事诉讼原告人提交的药店收据与其伤情没有关联性，对该证据不予采信；其提交的工资结算单，没有所在单位签字及盖章，不能达到其证明目的，对该证据不予采信。原判认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人焦某持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人焦某具有自首情节、无犯罪前科，系初犯、偶犯，被害人具有过错，事发后被告人焦某支付了被害人部分医疗费，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与所查明的事实一致，予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人主观恶性小、犯罪情节轻微，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本院所查明的事实不符，不予采纳。被告人焦某的犯罪行为给被害人吴某造成了经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求中，关于其主张的医药费17172.48元、康复期间检查费75元、护理费7415元，有其提交的相关证据予以证实，予以支持；关于其主张的误工费42000元，因其提供的证据不能证实实际误工损失，但考虑到其因本次受伤住院,结合鉴定的误工期，参照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准支持180天，即22245.53元（45109元÷365天×180天），超出部分不予支持；关于其主张的交通费2000元，根据其提交的证据及住院情况，酌情支持1500元；关于其主张的后续治疗费、后续治疗恢复期间误工费、后续治疗恢复期间护理费未实际产生，不予支持；关于其主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某的各项经济损失共计48408.01元（17172.48元+75元+7415元+22245.53元+1500元）。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、对扣押在案的长86厘米、直径2厘米的撬棍一根予以没收，上缴国库；三、被告人焦某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计48408.01元，已付15000元，再付33408.01元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。以上具有给付内容的，于本判决生效之日起十日内履行。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某不服提出上诉，其上诉请求是：依法改判原判决第三项，在该项判决数额基础上判决增加赔偿其损失24654.47元。上诉理由是：一、应按每月工资7000元标准计算其误工损失；二、原判未支持其住院伙食补助费、营养费的诉讼请求错误。二审审理期间，上诉人吴某未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据本院依法予以确认。本院认为，原审被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人焦某未提起上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已经生效。关于上诉人吴某提出的应按每月7000元工资标准计算其误工损失的上诉理由，经查，在原审法院开庭时，吴某为证明其误工损失提交了工资结算单，内容为吴某2019年3月份工资7000元，因该结算单未加盖上诉人所称的其工作的单位印章，也无法证实结算单出具人身份情况，不能充分证实其月工资为7000元，达不到其证明目的，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吴某提出的原判未支持其住院伙食补助费、营养费的诉讼请求错误的上诉理由，因该两项费用不是实际物质损失，不属于刑事附带民赔偿范围，原判不予支持并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二○一九年十一月二十六日书记员 王 鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1730号之一 申请执行人：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：苏日青，执行董事。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：洑成敬，男，1994年12月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洑成敬财付通内存款380.03元，冻结期限一年。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢139号申请执行人唐全荣，男，l956年4月28日生，汉族，住峨山县。被执行人曲靖丰源钢铁有限公司。法定代表人何平，总经理。唐全荣与曲靖丰源钢铁有限公司欠款纠纷一案，玉溪市中级人民法院审理后，于2007年6月4日做出(2007)玉中民一初字第22号民事调解书，确认：一、由被告曲靖丰源钢铁有限公司于2007年6月15日前支付原告唐全荣欠款600000元，余款3252794元由被告曲靖丰源钢铁有限公司自2007年6月16日起每月至少支付400000元，分八次付款直至欠款还清；二、案件受理费29274元，减半征收l4637元，由被告曲靖丰源钢铁有限公司负担。2007年7月，玉溪市中级人民法院将案件移送本院执行。经执行，被执行人尚有576561.8元未履行。2019年7月2日，申请人申请恢复执行。执行中，经调查：曲靖丰源钢铁有限公司已更名为曲靖丰源铸造炉料有限公司，该公司已停产多年。本院通过网络查询被执行人银行账户，查到存款10999元。在几次找被执行人调查后，经协调双方达成还款协议：一、由曲靖丰源铸造炉料有限公司自2019年11月起每月支付唐全荣款项5000元；二、待曲靖丰源铸造炉料有限公司或曲靖越聚化工有限公司投产后，双方另行协商增加还款额度；三、已查询到的款项10999.06元，扣划10000元给唐全荣。2019年11月内共支付唐全荣20000元。本院认为：申请人对被执行人面临的困境表示理解，愿意和解，不违背法律规定，应于支持，因履行时间较长，本案应于终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢139号案件终结执行如一方不履行协议的，另一方可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效执行员 赵 俊二〇一九年十一月十四日书记员 何林孟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22655号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林炳坤，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告林炳坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4600号申请执行人胡俊杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人林丽。女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7690号，责令被执行人李猛、林丽，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李猛、林丽银行存款或其它收益280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王永强审判员  张建军二〇一九年十一月十八日书记员  陈胜利
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3074号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：庆阳市镇原县南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘继平，该联社马渠信用社主任。特别代理。 被告：张世鳌，汉族，镇原县公安局退休干部，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社诉被告张世鳌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇原县农村信用合作联社撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11103号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：马会，男，汉族，1967年9月23日生，住四川省内江市市中区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告马会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告马会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金20408.99元，期内利息1488.34元，贷后管理费2080.00元；以上合计：23977.33元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月26日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告马会未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前19期借款本金19591.01元，前19期的期内利息5003.54元，前19期的贷后管理费3040元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告马会尚欠借款本金20408.99元（40000元-19591.01元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第20期即2018年5月27日起至2019年6月26日止的期内利息共计1488.34元，并支付自2019年6月27日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第20期即2018年5月27日起至2019年6月26日止的贷后管理费共计2080元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金20408.99元，并支付期内利息1488.34元（自2018年5月27日起至2019年6月26日止）及贷后管理费2080元（自2018年5月27日起至2019年6月26日止）； 二、被告马会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月27日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金20408.99元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计200元，由被告马会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱红英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6312号原告：灌云县河道管理所，住所地灌云县侍庄街道三合村。统一社会信用代码：12320723468090152M。法定代表人：侍晓冬，该管理所所长。被告：周某，男，1967年7月26日出生，汉族，住灌云县。原告灌云县河道管理所与被告周某林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告灌云县河道管理所于2019年11月8日向本院提出对被告周某的撤诉申请。本院认为，原告灌云县河道管理所申请撤回对被告周某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灌云县河道管理所撤诉。审 判 员 王树名二〇一九年十一月八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2223号申请执行人：卞登云，男，1984年4月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：顾建强，男，1963年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人卞登云与被执行人顾建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告顾建强于本判决生效之日起十五日内向原告卞登云归还借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人顾建强名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月20日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人顾建强限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人顾建强名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月20日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月八日书记员  夏 韵
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3967号 申请执行人：沈阳蓝光驱动技术有限公司,住沈阳高新区浑南产业区世纪路37号。 被执行人：亚太快速电梯(湖北)有限公司,住黄梅县小池镇临港产业园临港西路。 本院在执行沈阳蓝光驱动技术有限公司与亚太快速电梯(湖北)有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洪铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19966号之一申请执行人:郑州一桥信息科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区法定代表人黄森。被执行人：河南光泰实业有限公司，住所地郑州市**淮南街****楼******,统一社会信用代码：914101037736859296。法定代表人付银龙。被执行人：陶海涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：高雪丽，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。郑州一桥信息科技有限公司诉陶海涛、高雪丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初33250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶海涛、高雪丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州一桥信息科技有限公司58682.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告陶海涛、高雪丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陶海涛、高雪丽未按上述生效法律文书履行义务，郑州一桥信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陶海涛有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆，查明被执行人高雪丽有车牌号为豫Ａ×××**的车辆现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审284号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人杨梅英，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人杨梅英于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）138号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）138号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人杨梅英擅自占用莘县王庄集镇蒋店村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）138号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）138号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）138号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3104号   申请执行人：宋善军、男、汉族、1980年4月5日出生、住址：哈密市大泉湾乡黄葫芦岗村三队、身份证号：×××   被执行人：刘剑龙、男、回族、住所地：哈密市锦绣园小区**1304，身份证：×××   被执行人：曹玲、女、汉族、住所地：哈密市锦绣园小区**1304，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初423号民事判决书，即申请执行人宋善军与被执行人刘剑龙、曹玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初423号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月五日   书记员 王    蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6481号之一 申请执行人赵成伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周锐，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人赵成伟与被执行人周锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初7075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵成伟于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2495号原告：张琼华，女，1963年10月23日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，个体工商户，户籍地云南省南华县，现住云南省楚雄市。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区35号，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告张琼华与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告张琼华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年8月22日签订的《加盟合同书》；二、判令被告退还原告加盟押金60000元，按每月1080元支付原告自2018年8月22日起至实际退还本金之日止的加盟收益，现暂计算至2019年6月22日为7560元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。2019年10月14日的庭审中原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年8月22日与被告签订关于加盟“琦宇社区服务站”的《加盟合同书》，合同期限为半年，合同期满后，双方又续签一年。合同约定原告加盟“琦宇社区服务站”两单，原告需支付60000元的加盟押金，被告每月向原告支付1080元的收益，并在原告退出加盟时退还原告加盟金60000元.合同签订后，原告依约向被告交付了60000元加盟押金，被告按月向原告支付加盟收益。从2018年11月份起，被告未按约定支付加盟收益，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告现起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告张琼华与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张琼华的起诉。案件受理费1490元，退还原告张琼华。公告费250元，由原告张琼华负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 武 荣人民陪审员 徐永礼二〇一九年十一月十二日书 记 员 王敏敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终101号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程雪峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人程雪峰、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初65号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，程雪峰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，程雪峰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢377号之三 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭玲。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被执行人：于秀娟，女，1962年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地成都市。 法定代表人：刘野钊。 被执行人：刘野钊，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都锦江区邦信小额贷款有限公司与于秀娟、四川中恒信实业有限公司、刘野钊借款合同纠纷一案，2019年3月14日成都锦江区邦信小额贷款有限公司以(2015)锦江民初字第286号民事判决，申请恢复执行于秀娟、四川中恒信实业有限公司、刘野钊连带偿还借款本金360万元，连带支付利息和罚息（从2014年1月22日至7月21日按年利率18%计算，2014年7月22日后按人民银行贷款利率四倍计算），并支付应承担的诉讼费42982元及迟延履行金（从2015年12月8开始计算）。执行中，本院于2019年6月22日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人四川中恒信实业有限公司持有的成都锦江区邦信小额贷款有限公司1.881179%股权，获拍卖款4376756.29元，本院收取执行费46166.29元后，支付给申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司4330590元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 捷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3316号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被执行人胡廷雪，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（下称鑫众汇公司）与被执行人胡廷雪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0121民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡廷雪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫众汇公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于同月14日立案执行。本院于2019年8月14日向申请执行人鑫众汇公司的委托代理人李成军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人胡廷雪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月16日、9月16日和11月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，对被执行人胡廷雪名下银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，查明其名下登记有一台湘Ｊ×××**北京牌汽车。另，在湖南省常德市公安局车辆管理所查明其名下还登记有一台湘Ｊ×××**福克斯牌汽车。本院于2019年11月14日在湖南省常德市公安局车辆管理所对上述两台汽车办理了查封，但无法实际扣押。2019年11月14日，本院在常德市××登记中心和常德市住房公积金管理中心查明被执行人胡廷雪无不动产登记信息和公积金缴存记录。2019年11月16日，本院工作人员经电话调查，了解到被××人××桃源县××村村民，但常年在外，多年未归，家庭经济条件一般，也未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人鑫众汇公司的委托代理人李成军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日和17日，本院将被执行人胡廷雪纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人鑫众汇公司的委托代理人李成军，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的为：1、代偿款17575元；2、利息2940.46元；3、律师费3700元；4、迟延履行期间的加倍债务利息491.45元；5、受理费174元。以上合计24880.91元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十一月二十八日代理书记员  汤云辉
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终341号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某，男，1987年1月5日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市代县人，住繁峙县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月14日被繁峙县公安局刑事拘留，2018年9月19日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。原审被告人刘某1，女，1974年4月13日出生，汉族，高中文化，繁峙县人民医院职工，山西省忻州市繁峙县人，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月14日被灵丘县公安局刑事拘留，2018年9月18日被繁峙县公安局取保候审。原审被告人韩某，男，1980年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市繁峙县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月16日被应县公安局刑事拘留，2018年9月18日被繁峙县公安局取保候审。原审被告人王某，男，1983年5月20日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市繁峙县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月30日被繁峙县公安局取保候审。原审被告人刘某2，男，1984年10月24日出生，汉族，大专文化，山西省繁峙县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月30日被繁峙县公安局取保候审。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人乔某、刘某1、韩某、王某、刘某2犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月16日作出（2019）晋0924刑初47号刑事判决。原审被告人乔某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924刑初47号刑事判决；发回繁峙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二0一九年十一月一日书记员 田 园
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更892号罪犯韩洋洋，男，1994年2月11日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2014年12月21日作出（2014）冀刑三终字第126号刑事附带民事判决，认定被告人韩洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月15日起至2024年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日作出(2017）冀04刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯韩洋洋到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯韩洋洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯韩洋洋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩洋洋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬五次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩洋洋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯韩洋洋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩洋洋减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月15日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执495号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。 统一社会信用代码915328226655037372。 住所地勐海县勐海镇新国道214线旁。 负责人马瑜遥，经理。 委托诉讼代理人张荣，系中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司员工。特别授权代理。 被执行人岩燕，男，1997年8月7日出生，傣族，务工，住勐海县。 关于申请执行人国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司与被执行人岩燕代为求偿权纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云2822民初1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岩燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月31日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。 本案申请执行标的120000.00元，被执行人负担案件受理费1350.00、执行费1700.00元，合计123050.00元。执行过程中，被执行人岩燕无存款，也无可供执行财产，双方无法达成一致的还款协议，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏璇伦