wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初445号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。住所地汾西县西大街联通大楼**（以下简称“太行村镇银行”）。法定代表人：司宇栋，系该公司董事长。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：陈林丹，系该公司员工，任公司风险管理部副主任。代理权限为特别授权。被告：任三保，男，1971年5月10日出生，汉族，现住汾西县。户籍临汾市。被告：李建荣，女，1956年6月18日出生，汉族，汾西县北街社区****。被告：张旺林，男，1958年2月17日出生，汉族，汾，汾西县北街社区****/div>被告：李燕平，女，1973年8月14日出生，汉族，汾西县，汾西县府底村iv>原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被告任三保、李建荣、张旺林、李燕平借款合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陈林丹到庭参加了诉讼，被告任三保到庭参加了诉讼，被告李建荣、张旺林、李燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本息合计512053.68元（包括本金335863.75元，以及借款逾期日至2019年7月31日产生的利息和罚息176189.93元）及借款未结清以前再产生的利息和罚息。2、判令被告张旺林和李建荣对以上任三保名下全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及一切其他费用由以上四被告承担。事实和理由：被告任三保于2016年8月16日以流动资金为由，向原告借款600000元，双方签订《流动资金借款合同》，月利率为11.875‰，约定借款期限自2016年8月16日至2017年8月16日止，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司将全部借款金额转入被告任三保账户内。为保证还款，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与另外两名被告张旺林和李建荣签订《保证担保合同》，承担连带责任保证。在借款期内，被告任三保于2016年9月16日起先后偿还本息共14次，偿还借款本息金额350885.22元，其后再没有履行还款。该笔贷款于2017年8月16日到期，借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。被告李建荣、李燕平、张旺林均未提出答辩。被告任三保答辩：原告起诉的是事实，数额都是事实。但该款应由本行的行长原东贵承担偿还该笔借款，因为当时我贷款是为了购买面粉厂，之后因我不能偿还贷款，由该行的原东贵将该面粉厂和贷款一并接手，并签订了转让协议。因此，该笔贷款不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任三保与李燕平系夫妻关系，2016年8月16日被告任三保与李燕平向原告太行村镇银行借款签订了授权委托及共同还款承诺书。2016年8月16日被告任三保向原告借款600000元，双方签订《流动资金借款合同》，月利率为11.875‰，约定借款期限自2016年8月16日至2017年8月16日止。合同同时约定：被告未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款，或违背合同项下其他陈述、保证承诺的构成违约，自违约之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告将全部借款金额转入被告任三保账户内。为了保证还款，2016年8月16日被告张旺林与原告太行村镇银行签订《保证担保合同》合同编号：2016年保字第0816000214合同保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式连带责任保证。被告李建荣与张旺林系夫妻关系，作为担保人张旺林的财产共有人，与原告太行村镇银行签订了授权委托及承诺书，约定共同承担归还贷款本息及相关义务。在借款期内，被告任三保于2016年9月16日起先后偿还本息共14次，偿还借款本息金额350885.22元。之后剩余借款到期后被告任三保逾期未归还。现被告任三保尚欠原告汾西县太行村镇银行有限责任公司借款本息合计512053.68元（包括本金335863.75元，以及借款逾期日至2019年7月31日产生的利息和罚息176189.93元）及借款未结清以前再产生的利息和罚息。被告张旺林、李燕平、李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应按约定的期限返还借款及利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告任三保在借款期限内未按约定返还借款及利息，原告太行村镇银行合理催告后仍未能履行约定的义务，原告可以要求其还款并应承担在约定年利率10%的基础上加收50%标准的违约责任。因此对原告太行村镇银行关于要求被告偿还借款本息合计512053.68元（包括本金335863.75元，以及借款逾期日至2019年7月31日产生的利息和罚息176189.93元）及借款未结清以前再产生的利息和逾期罚息的主张请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李燕平作为被告任三保的妻子，在授权委托及承诺书上签字并授权被告任三保与原告太行村镇银行签订借款合同，并承诺共同承担归还贷款本息及相关义务，故被告李燕平应对被告任三保的全部借款本息和罚息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，为此被告张旺林、被告李建荣作为担保人应承担支付借款本息和逾期罚息的连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案任三保作为合同的债务人，未经债权人太行村镇银行的同意将债务转移给原东贵，因此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任三保、李燕平于本判决生效后向原告汾西县太行村镇银行有限责任公司支付本金及利息罚息合计512053.68元（包括本金335863.75元，以及借款逾期日至2019年7月31日产生的利息和罚息176189.93元）及借款未结清以前再产生的利息和罚息。二、被告张旺林、李建荣对上述贷款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4461元，由任三保、李建荣、张旺林、李燕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0一九年十一月五日书记员 郭甜甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5458号原告：苏军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴建春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告苏军与被告吴建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军到庭参加诉讼，被告吴建春经本院合法传唤拒不到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款85655元及利息（利息自2019年3月10日起按月利率2%计算至款清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告每次都从原告这里进货，2016年至2018年，被告所欠的货款都没有付清，至今累计共拖欠货款85655元整，被告承诺原告三个月付清，同时立下欠条，利息2分，从2019年3月10日开始计息，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。被告吴建春未出庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方有生意上的往来。2016年至2018年，被告陆续从原告处进货，一直有货款未结清，至今累计共拖欠原告货款85655元。2019年2月20日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款85655元。2019年3月7日，原告通过微信向被告提出对所欠货款从2019年3月10日起按2分计算利息，被告予以认可。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条、微信聊天记录等相关证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告吴建春从原告苏军处购买货物，理应及时向原告支付货款，而被告未能及时支付显属违约，理应承担支付货款等违约责任；原、被告之间就货款利息损失按月利率2%计息的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付货款85655元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建春于本判决生效后十日内支付原告苏军货款85655元及利息（利息计算从2019年3月10日起按月利率2%计算至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告吴建春于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡茂胜二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5989号 申请执行人谢婷，女，汉族，1981年01月26日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李永博，男，汉族，1994年04月17日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人谢婷与被执行人李永博房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢婷依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1386号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2893.2元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款1419.52元并发还给申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇二〇一九年十一月二十七日            书  记  员      郭 傲 寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7679号原告：重庆幸渝福物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U8GFY41，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号3343室。法定代表人：幸渝涪，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺、代富蓉，重庆德知律师事务所律师。被告：罗勇，男，1986年10月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆幸渝福物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审 判 员 徐东二〇一九年十一月四日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6236号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5628号之一 申请执行人：张岸，男，1971年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：邱樵，男，1964年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陶晓明，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13269号《民事判决书》，于2019年07月09日立案执行张岸、邱樵申请执行陶晓明股权转让纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付股权转让费500000元并支付违约金5500元，支付（2019）川0191民初13269号案件受理费8856.00元、保全费3048.00元，以上暂计518966.33元。 在执行过程中，本院查询到被执行人陶晓明所有的银行账户有存款，对账户内存款进行扣划，实际扣划金额为34708元；查询到诉讼阶段已对被执行人陶晓明与案外人张红玉名下位于成都市金牛区外西金牛坝金牛宾馆宿舍1栋1单元3层005号进行了保全查封，该房屋暂不具备处置条件；未查询到被执行人陶晓明在本辖区内的车辆等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人陶晓明列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人陶晓明名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的518966.33元，被执行人陶晓明应根据（2018）川0191民初13269号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初13269号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  向忻
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1005执恢38号申请人吴云胜，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人赵建，男，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。申请人吴云胜诉被执行人赵建买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140万元。本院于2018年9月18日恢复执行，于2018年9月20日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、等财产情况进行调查，被执行人银行帐户中有极少存款余额，无处置意义。此外查到被执行人赵建在沈阳有房产，我院已对此房产进行了评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均已流拍，申请人吴云胜同意以变卖流拍价1344870元接收此房产，此房产在银行有贷款，申请人吴云胜已代为偿还，共计偿还611027.43元，评估费20227元申请人吴云胜已代交，申请人吴云胜共计垫付631254.43元，余款偿还申请人吴云胜欠款713615.57元，因被执行人名下无其他可供执行财产，剩余欠款686384.43元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人赵建无其他可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初689号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十六日法官助理张倩代理书记员  张明志
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1718号 申请执行人：任建军，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任洪禹，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任建军与任洪禹劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人任洪禹的财产或财产权，以本金50000元、案件受理费600元及迟延利息、执行费等为限； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执复9号复议申请人：甘谷县第三建筑工程公司（执行中追加的被执行人），统一社会信用代码：916205232250000608,住所地：甘肃省天水市甘谷县新兴镇十字道村道北。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托代理人：袁红梅，女，汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司工作人员。被执行人：甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部，组织机构代码：56640537-3，住所地：甘谷县新兴镇甘礼路。负责人：雒满红。申请执行人：天水三义混凝土有限公司，统一社会信用代码：91620521599541582C，住所地：甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。复议申请人甘谷县第三建筑工程公司不服清水县人民法院（2019）甘0521执135号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清水县人民法院在执行天水三义混凝土有限公司与甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部确认调解协议有效纠纷一案中，申请执行人天水三义混凝土有限公司于2019年8月12日向该院提出申请，请求追加甘谷县第三建筑工程公司为该案被执行人，该院经审查认为被执行人甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部作为甘谷县第三建筑工程公司的分支机构，未履行生效法律文书确定的义务，遂于2019年8月15日作出（2019）甘0521执135号执行裁定书追加第三人甘谷县第三建筑工程公司为该案被执行人。甘谷县第三建筑工程公司对该裁定不服，于2019年10月10日向本院提出书面复议申请，本院于同日立案审查。复议申请人甘谷县第三建筑工程公司复议称，一、复议申请人从未对甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部负责人雒满红进行过任何授权，也未对甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部与天水三义混凝土有限公司签订的合同进行过追认，雒满红冒用甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部订立合同和签署的调解协议并不对复议申请人发生法律效力的，雒满红拖欠天水三义混凝土有限公司的债务应由其个人承担；二、清水县人民法院未将（2019）甘0521执135号执行裁定书及时送达复议申请人，在该裁定书未发生法律效力前又出具（2019）甘0521执135号之一执行裁定书将复议申请人的银行存款账户内资金冻结，程序违法。本院查明，天水三义混凝土有限公司与甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部确认调解协议有效纠纷一案，由清水县人民法院于2019年7月4日立案执行。执行中，被执行人甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部未履行已生效的清水县人民法院（2019）甘0521民特3号民事裁定书确定的法律义务，即向申请执行人天水三义混凝土有限公司偿还商砼款1241520元及利息。同时，因被执行人甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部系复议申请人甘谷县第三建筑工程公司的分支机构，申请执行人天水三义混凝土有限公司于2019年8月12日向该院提出申请，请求追加甘谷县第三建筑工程公司为该案被执行人，该院于2019年8月15日作出（2019）甘0521执135号执行裁定书追加第三人甘谷县第三建筑工程公司为该案被执行人，并于2019年9月4日作出（2019）甘0521执135号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人甘谷县第三建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司甘谷支行的银行存款1603962.28元。2019年9月5日，清水县人民法院向甘谷县第三建筑工程公司送达了（2019）甘0521执135号执行裁定书和（2019）甘0521执135号之一执行裁定书。另查明，2019年6月12日，甘谷县工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，决定注销被执行人甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部的登记。证明上述事实的证据材料有：1、（2019）甘0521民特3号民事裁定书一份；2、财产查询反馈汇总表一份；3、追加被执行人申请书一份；4、（2019）甘0521执135号执行裁定书一份；5；（2019）甘0521执135号之一执行裁定书一份；6；2019年6月12日甘谷县工商行政管理局作出的《准予注销登记通知书》一份。本院认为，本案争议的焦点为清水县人民法院追加第三人甘谷县第三建筑工程公司为本案被执行人是否合法。依照相关法律规定，企业法人依法设立的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由企业法人承担，为维护申请执行人的合法权益，在企业法人的分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，法院可以以申请执行人的申请追加该企业法人为被执行人。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”该案中，被执行人甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部作为甘谷县第三建筑工程公司的依法成立的分支机构，在其无能力履行债务时，执行法院依据申请执行人的申请，追加复议申请人为本案被执行人符合法律规定。复议申请人所提交的材料所称其已暂停第十六项目部的业务及收回印章（实际并未收回该项目部的公章），上述民事行为是其法人内部行为，不具有对外的法律效力。复议申请人所提交的甘谷县工商行政管理局于2019年6月12日出具的《准予注销登记通知书》，该通知书载明该局决定注销被执行人甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部的登记截至日为2019年6月12日。本案生效法律文书即清水县人民法院（2019）甘0521民特3号民事裁定书形成于2019年1月21日，故对于被执行人甘谷县第三建筑工程公司第十六项目部注销登记日之前进行的民事活动产生民事责任未清偿的债务，应当由设立其的甘谷县第三建筑工程公司依法承担。清水县人民法院依照相关法律规定在执行中追加甘谷县第三建筑工程公司为本案被执行人事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于复议申请人所提出的清水县人民法院未将（2019）甘0521执135号执行裁定书及时送达复议申请人，在该裁定书未发生法律效力前又出具（2019）甘0521执135号之一执行裁定书将复议申请人的资金冻结，程序违法的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，清水县人民法院立即采取强制执行措施，符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回甘谷县第三建筑工程公司的复议请求，维持清水县人民法院（2019）甘0521执135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年十一月十三日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12046号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：狄伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告狄伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2369号之一 申请执行人：六安宝祥禽业科技有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济园，统一社会信用代码913415007885781658。 法定代表人：程玉华，该公司执行董事。 被执行人：丁美山，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安宝祥禽业科技有限责任公司与丁美山借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初3511号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4656号罪犯陈燕明，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)穗中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人陈燕明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈燕明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈燕明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈燕明在本次考核期间（2017年1月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3281分，表扬5次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，剩余考核分281分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣33分：2017年8月10日因无正当原因欠产23.05%被扣23分，2019年4月2日因劳动时与他犯聊天嬉笑被扣10分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈燕明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执679号之三 申请执行人：深圳市精工小额贷款有限公司。住所地：深圳市光明新区田寮村宝山路机械行业协会大楼，统一社会信用代码：91××8A。 法定代表人：李景文，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：冯坚，男，1966年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：熊晓梅，女，1979年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路**，统一社会信用代码：91××3P。 法定代表人：冯坚。 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人冯坚、熊晓梅、深圳市仁达电子有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D78号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3967522.87元及利息等，本院于2019年2月27日依法受理。 在本案仲裁阶段，由申请执行人申请，宝安区人民法院依法保全查封了被执行人深圳市仁达电子有限公司名下位于××区××花园××106房产（不动产证号：40××35）。 在执行过程中，本院经于2019年7月8日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币139890元/㎡，市场总价为人民币36189543元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分前述房产以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2019年9月13日对被执行人前述房产进行了拍卖。竞买人张可倩（身份证号码：）以人民币36189543元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。2019年9月24日，前述房产抵押权人华夏银行股份有限公司深圳深南支行向本院申报债权，其债权总额为人民币38324752.01元。本院依法扣除拍卖辅助费用人民币2000元，已将剩余拍卖所得款项36187543元划付华夏银行股份有限公司深圳深南支行。 本院依法扣划被执行人名下银行存款账户余额人民币412025.63元，本院依法扣除申请执行费人民币6080.38元，已将剩余执行款人民币405945.25元划付申请执行人。 2019年11月15日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》、《终结本次执行程序申请书》，称双方已达成和解，申请本院终结本次执行程序。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。前述财产查证情况已通知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请本院终止本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋 义
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4298号 原告：张燕，女，1963年1月21日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：刘明艳，女，1974年6月25日生，汉族，住诸城市。 原告张燕与被告刘明艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王永光到庭参加诉讼，被告刘明艳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付所欠货款239106元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事服装批发零售的个体业主，自2012年起，被告多次从原告处赊购各类服装若干，截止到2017年5月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计239100元，被告于当日为原告出具欠条一份，并承诺该欠款在2017年6月底前还清，但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为此，诉至法院。 刘明艳未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，内容为：“今欠张燕货款贰拾叁万玖仟壹佰零陆元￥239106.00元刘明艳2017.5.14号”。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告刘明艳亦在欠条中以签字的方式对于欠款予以认可，对原告提供的上述欠条，本院作为有效证据予以采信。原告提供的欠条能够证实被告刘明艳欠付原告货款239106元。 本院认为，被告刘明艳从原告处购买货物并欠原告货款239106元，有原告提供的欠条一份在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告刘明艳偿付货款239106的主张予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（2019年6月17日）至欠款实际付清之日的利息（按年利率6%及实际欠款金额计算）符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告刘明艳经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘明艳支付原告张燕欠款本金239106元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告刘明艳自2019年6月17日起至款项付清之日止，按年利率6%及实际欠款金额支付原告张燕相应利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，诉讼保全费1716元，由被告刘明艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  沈 卿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9909号上诉人(原审原告)：上海琳怡餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯荣林，总经理。委托诉讼代理人：朱成红。被上诉人(原审被告)：张巧云，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上诉人上海琳怡餐饮有限公司(以下简称“琳怡公司”)因与被上诉人张巧云劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。琳怡公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其无需支付张巧云2017年5月1日至2019年4月30日期间延长工作时间加班工资29,544.83元。事实和理由：琳怡公司对张巧云的工作时间实行做六休一，张巧云的月基本工资固定，超过部分为琳怡公司支付给张巧云包括奖金、加班费在内的各项费用，这一点根据上海市餐饮业同岗位的平均工资水平就可以看出。琳怡公司已经将争讼期间的加班工资支付给了张巧云。现琳怡公司对一审判决第一项不服，故提起上诉，请求依法予以改判。被上诉人张巧云未出庭答辩。琳怡公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令琳怡公司无需支付张巧云2017年5月1日至2019年4月30日期间延长工作时间加班工资29,544.83元；二、判令琳怡公司无需支付张巧云2019年3月1日至2019年3月31日的工资差额2,400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海琳怡餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张巧云2017年5月1日至2019年4月30日期间延长工作时间加班工资29,544.83元；二、上海琳怡餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张巧云2019年3月1日至2019年3月31日期间工资差额1,900元；三、上海琳怡餐饮有限公司无需支付张巧云2019年3月1日至2019年3月31日期间奖金500元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，我国实行劳动者每日工作8小时、每周工作40小时的标准工时制度。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当按照法定标准支付劳动者相应的工资报酬。琳怡公司并无证据证明其岗位实行综合工时制，其安排张巧云做六休一，乃系延长了张巧云的工作时间，琳怡公司也并未提供充分的证据证明其已经支付了张巧云加班工资，因此，一审法院在查明张巧云延长的工作时间及月工资标准等事实的基础上，判令琳怡公司支付张巧云2017年5月1日至2019年4月30日期间延长工作时间加班工资，于法有据。综上，琳怡公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海琳怡餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 章晓琳二〇一九年十一月二十八日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2153号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司,住所地海安县。法定代表人张斌，公司总经理。被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司,住所地海安县。法定代表人王惠。被执行人王惠，女，1970年3月8日生，汉族，住海安县。被执行人沈杰，男，1965年5月23日生，汉族，住如东县。被执行人陈希明，男，1963年8月13日生，汉族，住海安县。被执行人江苏运和机械有限公司，住所地海安县。法定代表人袁明立。被执行人袁明立，男，1963年4月27日生，汉族，住海安县。被执行人海安怡家天下酒店管理有限公司，住所地海安县。法定代表人张宇周。被执行人张宇周，男，1970年4月5日生，汉族，住如东县。被执行人海安鸿亿混凝土有限公司，住所地海安县城北工业集中区。法定代表人宋华锋。被执行人宋华锋，男，1978年6月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人张烈，男，1980年4月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人南通长兴电气自动化有限公司，住所地海安县。法定代表人李培来。被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地南通市海安县海安经济技术开发区。法定代表人邓晓洁。被执行人邓晓洁，女，1965年1月2日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。关于海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行江苏君鑫谊石油机械有限公司（以下简称君鑫谊公司）、王惠、沈杰、陈希明、江苏运和机械有限公司（以下简称运和公司）、袁明立、海安怡家天下酒店管理有限公司（以下简称怡家公司）、张宇周、海安鸿亿混凝土有限公司（以下简称鸿亿公司）、宋华锋、张烈、南通长兴电气自动化有限公司（以下简称长兴公司）、上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称上器公司）、邓晓洁追偿权纠纷一案一案，南通市中级人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏06民初1520号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、君鑫谊公司给付担保公司代偿款本金11670136.65元及违约金（以本金11670136.65，子2015年8月31日起按年利率18%算至实际给付之日），并向担保公司支付律师代理费192600元。二、王惠、沈杰、陈希明、运和公司、袁明立、怡家公司、张宇周、鸿亿公司、宋华锋、张烈、长兴公司、上器公司、邓晓洁对君鑫谊公司第一项给付义务在代偿款本金11199533.48元及违约金和律师代理费192600元的范围内承担连带清偿责任。三、上器公司对君鑫谊公司上述第一项给付义务在代偿款本金11199533.48元及违约金和律师代理费192600元的范围内负有连带担保责任。四、王惠、沈杰、陈希明、运和公司、袁明立、怡家公司、张宇周、鸿亿公司、宋华锋、张烈、长兴公司、上器公司、邓晓洁承担连带责任后凭本判决书向君鑫谊公司追偿。一审案件受理费92976元、公告费700元由君鑫谊公司、王惠、沈杰、陈希明、运和公司、袁明立、怡家公司、张宇周、鸿亿公司、宋华锋、张烈、长兴公司、上器公司、邓晓洁负担；二审案件受理费由运和公司、袁明立、怡家公司、张宇周、长兴公司负担。因被执行人肖永德未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔恒林向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案执行标的为11955712.65元。执行过程中，本院依法向被执行人肖永德发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因上述被执行人外债较多，执行标的大，暂无履行能力。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十七日书记员  唐子婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖37号原告：傅承淑，女，1970年8月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：徐涛，男，1975年2月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区，现羁押于沈阳市浑南看守所。被告：秦正新，男，1968年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原告傅承淑与被告徐涛、秦正新民间借贷纠纷一案，威海市经济技术开发区人民法院于2019年11月19日立案。原告诉称，2013年，经被告秦正新介绍，被告徐涛向原告借款100万元用于周转，并口头约定按年利率24%计付利息。2013年10月29日，原告以转账90万元、现金10万元的方式向徐涛出借款项。2015年7月10日，被告徐涛为原告出具欠条，并约定于2017年7月9日归还，被告秦正新作为保证人在欠条上签字。到期后，被告徐涛仍未还款。故原告诉至法院，请求：被告徐涛偿还借款本金100万元及利息；被告秦正新对上述付款义务承担连带责任。威海经济技术开发区人民法院经审查认为，因原告傅承淑系该院在职干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告傅承淑系威海经济技术开发区人民法院在职干警，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  宫聪聪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1391号罪犯汪勇，男，1974年12月24日出生于四川省南部县，汉族，本科文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2015年2月4日作出（2014）渝一中法刑初字第00161号刑事判决，以被告人汪勇犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一百七十七万元，追缴赃款一千六百零一万元（已执行三百七十八万元七千六百余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月12日，本院作出（2017）渝01刑更1366号刑事裁定，对罪犯汪勇减刑五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯汪勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判追缴赃款无已执行完毕依据，且系数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2014年3月28日起至2030年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执915号申请执行人：罗天存,女,1973年9月27日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人罗天存与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第40—1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人罗天存垫交的养老保险费42297.19元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XX号、第XX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王剑军
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审269号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人冯道英，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人冯道英于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）135号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的380平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人冯道英擅自占用莘县王庄集镇蒋店村集体土地380平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的380平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）135号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）135号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）135号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的380平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9683号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：范华珍，女，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司与被执行人范华珍追偿权纠纷一案中，获悉被执行人范华珍名下有车牌为川Ａ×××××中华牌、川Ａ×××××北京现代牌机动车各一辆，本案以（2019）川0191执9682号执行裁定书查封，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 佳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3627号申请执行人：张明英，女，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：闫文，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张明英与被执行人闫文民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫文未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4734号民事判决书确定的义务，申请执行人张明英向本院申请执行，执行标的为266810元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人闫文有可供执行的财产，且申请执行人张明英亦不能提供被执行人闫文可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张明英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3627号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1311号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：侯玉楼被告任振文，男，1967年10月1日出生，住朔州市。被告刘果平，女，1973年3月4日出生，住朔州市。被告刘配春，男，1970年4月19日出生，住应县。本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告任振文、刘果平、刘配春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元（已交100元），由原告负担。审判员  张太山二〇一九年十一月十二日书记员  张 波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3178号之二原告：随州市安迪涂料有限责任公司。法定代表人：汪成家，该公司总经理。被告：随州市仕佳化工有限公司。法定代表人：代哲耀，该公司经理。被告：代哲耀，男，1989年2月1日出生，汉族，现住随州市。本院在审理原告随州市安迪涂料有限责任公司与被告随州市仕佳化工有限公司、代哲耀买卖合同纠纷一案中，原告随州市安迪涂料有限责任公司以双方已达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市安迪涂料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市安迪涂料有限责任公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 兵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8409号原告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**,统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司经理。原告重庆渝凤建设有限公司与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆渝凤建设有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凤建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝凤建设有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝凤建设有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凤建设有限公司负担。审 判 员 朱陈波二〇一九年十一月二十六日法官助理 桂 玥书 记 员 但 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28130号原告：王顺利，男，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡长朋，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李登辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师，特别授权。原告王顺利与被告李登辉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月26日，原告王顺利本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告王顺利撤诉处理。案件受理费3,785元，减半收取计1,892元，由原告王顺利负担。审判员 李 华二〇一九年十一月二十六日书记员 刘一频
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1092号 贾盛勇（申请执行人）、邓文清、罗小文（被执行人）： 贾盛勇与邓文清、罗小文借款合同一案。申请执行标的3300000元及利息。经本院立案执行，已强制执行到位5924600元，并已交付申请执行人。至此，贾盛勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初1897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15918号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：包季宽，男，汉族，1970年10月2日出生，职业不详，住重庆市渝**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告包季宽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤诉。案件受理费1128元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  卓 灿人民陪审员  邓资琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何行玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2049号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行。住所地：东营市东营区小清河路中段锦华****。统一社会信用代码91370500313063758Ｙ。代表人：毛庆凯，行长。被执行人：东营市广恒化工有限公司。。住所地：东营区黄河路**统一社会信用代码913705025978111550。法定代表人：任树滨，总经理。被执行：任树滨，男，1978年10月21日出生，汉族，东营市广恒化工有限公司总经理，住。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，山东万福达化工有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：山东万福达化工有限公司。住所地：。住所地：东营港经济开发区海港路南西。统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。法定代表人：张保建，总经理。被告：丁小玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住。被执行人：徐涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：屈茗，女，1986年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王立英，女，1964年5月13日，汉族，住东营市东营区。被执行人：张保国，男，1970年7月14日出生，汉族，住东营港经济开发区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被执行人东营市广恒化工有限公司、山东万福达化工有限公司、任树滨、丁小玲、徐涛、屈茗、张保建、王立英、张保国金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市广恒化工有限公司、山东万福达化工有限公司、任树滨、丁小玲、徐涛、屈茗、张保建、王立英、张保国住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月13日和11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人房产已轮候查封，不宜处置。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金5000000元、利息50205.59元（计算至2018年3月22日）及自2018年3月23日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以5000000元为基数，复利以50205.59元为基数，均按年利率9％计算）未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1398号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  王 翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1856号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码:91440300577653049W。 负责人：陈鹏飞,行长。 委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：林柏青，男，1983年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：严孟娴，女，1983年3月14日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人林柏青、严孟娴金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3121号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3851806.22元及利息，本院依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人林柏青名下房产位于深圳市XXX，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3121号裁决指定广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十二日 书记员  马丛普
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初775号之一   原告：陈向阳，男，1983年出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所。   被告：赵志勇，男，1972年出生，汉族，住四川省乐山市。   第三人：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌路辅道840号。   法定代表人：沈金生，该公司经理。   原告陈向阳与被告赵志勇、第三人新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称新疆交建集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳及其委托诉讼代理人李旭昶到庭参加诉讼，被告赵志勇、第三人新疆交建集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还占有的工程款60万元；2.请求判令被告承担非法占用工程款期间的银行贷款利息至判决之日止。事实和理由：2018年5月，新疆交建集团公司承包了阿勒泰至火烧山的高速公路建设工程项目，将G216北屯至富蕴公路建设工程PPP项目土建地基项目发包给被告赵志勇，被告赵志勇指派朱大勇为工地负责人。经第三人同意朱大勇将部分工程交由原告陈向阳施工。被告赵志勇对原告完成的工程量进行对账结算，确认原告工程价款为60万元。2018年8月28日，被告赵志勇授权朱大勇在第三人处领取60万元工程款。被告至今未向原告支付工程款。   本院经审查认为，本案案由应为劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。本案中，原告的工作内容为土方拉运，故应为劳务合同纠纷。合同具有相对性。原告陈向阳称赵志勇承揽新疆交建集团公司公路建设项目工程后委托朱大勇为工程负责人，并将土方拉运工程分包给原告完成。经查，本案案涉工程为北京中基工建国际工程投资有限公司协作新疆交建集团公司进行施工，原告主张由被告赵志勇返还占有的工程款，但其据以诉讼的证据无法证明其与赵志勇存在合同关系，原告陈向阳所起诉的被告主体不当,对于陈向阳的起诉应当予以驳回。就其所主张的工程款问题,可另向相关主体主张权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条之规定,裁定如下：   驳回原告陈向阳的起诉。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢   瑶   瑶   二〇一九年十一月二十日   书记员 波塔古孜·买然别克   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1023号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇西街村，壶关农商银行风险部科员，代理权限为特别授权。 被告：陈向晨，男，1977年7月18日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告陈向晨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2466元,减半收取1233元,由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张金红 二〇一九年十一月四日 书记员  王文玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9153号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：阮燃超，聊城市农村商业银行股份有限公司职工。被告：李纯发，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李景元，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴英珍，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李德涛，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李纯磊，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李纯发、李景元、吴英珍、李德涛、李纯磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费243元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘龙启二〇一九年十一月一日书记员  王红凯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1924号之一申请执行人：易敏，女，1983年10月16日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被执行人：李鸥，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省永城县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易敏与被执行人李鸥民间借贷纠纷一案中，因申请人易敏与被执行人李鸥双方达成执行和解协议，申请人易敏同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1924号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  周 毅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1853号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：潘士敏，女，1984年9月26日出生，满族，农民。身份证号码：×××被告：刘全有，男，1983年11月29日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告潘士敏、刘全有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告潘士敏、刘全有经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘士敏、刘全有共同偿还借款本金120,000.00元，并从2016年12月30日起至2018年12月20日止，按约定月利率4.75‰给付利息。从2018年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率4.75‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告潘士敏于2016年12月30日在原告处借款本金120,000.00元，约定还款时间为2018年12月20日，约定借款期内月利率为4.75‰，约定逾期利率按月利率4.75‰上浮50%计算，借款用途为养殖。被告潘士敏、刘全有签订了农户限额信用借款合同。借款到期后，被告潘士敏未偿还借款本息，现要求二被告依约履行还款义务。被告潘士敏、刘全有未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件四页、潘士敏身份证复印件一页、刘全有公民身份证互联网核查结果一页、潘士敏、刘全有户口本复印件共一页、突泉县学田乡金星村村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘士敏于2016年12月30日在原告处借款本金120,000.00元，约定还款时间为2018年12月20日，约定借款期内月利率为4.75‰，约定逾期利率按月利率4.75‰上浮50%计算，借款用途为养殖。借款到期后，被告潘士敏未偿还借款本息。2019年4月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告潘士敏向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告潘士敏未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告潘士敏按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告潘士敏与被告刘全有系夫妻关系，借款用途为养殖，且被告刘全有在借款合同中签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告刘全有对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘士敏、刘全有共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金120,000.00元，并从2016年12月30日起至2018年12月20日止，按约定月利率4.75‰给付利息。从2018年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率4.75‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告潘士敏社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再74号再审申请人（原审被告）：刘国凤，女，1977年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京新宝丰金桥科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路大白楼**。法定代表人：于方方,总经理。委托诉讼代理人：曹书法，经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。原审被告：张炳云，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。原审被告：秦皇岛龙生进出口有限责任公司（原：秦皇岛龙生贸易有限责任公司），住所地河北省秦皇岛海港区。法定代表人：刘长龙，经理。再审申请人刘国凤因与被申请人北京新宝丰金桥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2016）津0114民初839号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月21日作出（2019）津01民申105号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘国凤及委托诉讼代理人沈文昌，被申请人北京新宝丰金桥科技发展有限公司法定代表人于方方及委托诉讼代理人曹书法、石广涛到庭参加诉讼。原审被告张炳云、原审被告秦皇岛龙生进出口有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国凤再审请求：撤销原审判决第二项，改判申请人不对秦皇岛龙生进出口有限责任公司承担连带保证责任。理由：原审判决未依法送达申请人，程序违法；原审判决申请人承担连带责任没有事实依据，适用法律确有错误；有新证据证明原审判决错误；被申请人北京新宝丰金桥科技发展有限公司提供的证据不能证实其与秦皇岛龙生进出口有限责任公司之间的购销合同已实际履行，这笔债务是否真实存在希望法庭予以查清。北京新宝丰金桥科技发展有限公司辩称，应驳回刘国凤再审申请，本案原审判决于2017年生效，而刘国凤于2019年4月1日申请再审，按照民诉法规定，已经超出半年时效，本案提审错误。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审法院应驳回再审申请人的再审请求。关于送达程序问题，刘国凤作为公司股东，在法院调取秦皇岛龙生进出口有限责任公司工商档案时，其仍为股东，且没有联系电话和住址，申请人称有其他的联系方式，但电话号码均不能接通，原审法院按照地址调查，均没有找到该人员，予以公告处理，程序合法。刘国凤作为公司股东应该了解公司的债权债务和资产情况，其虽然在法院调取档案后退出公司，将股权转与他人，但其没有提供转让股权时收取款项的凭证，无法证明股权转让真实性，并不代表存在真实的股权交易，刘国凤提供的证据并不能作为新证据，原审法院在2016年调取了工商档案材料，已经提供相应证据，请求法院驳回申请人的再审请求。原审被告张炳云、秦皇岛龙生进出口有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，在法人制度和股东有限责任制度下，股东对公司债务并不承担连带责任。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。但是，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，为保护债权人的合法权益，可以对违法股东的有限责任权利予以剥夺，对此，《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”刘国凤是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益问题是本案的关键事实，原审法院对此未予查明。综上，原审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初839号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十一月七日书记员  张健强附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12161号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 被告：郑勤，女，汉族，1963年5月5日出生，住四川省名山县。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**iv> 法定代表人：周学惠 委托代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告郑勤、成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成国际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪，被告新成国际公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告郑勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑勤立即向原告偿还贷款本金296648.91元及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截止到2019年6月12日利息为3133.81元、罚息为57.85元、复利为30.83元）；2.被告郑勤承担原告实现债权产生的律师费7497元；3.被告新成国际公司就第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.请求确认原告对高新区新加坡工业园“新成国际”10栋14层1416号的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。原告多次向被告郑勤催收未果，被告新成国际公司也未承担保证责任，故诉至法院。 郑勤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 新成国际公司辩称：对提前到期有异议，罚息和复利不应重复计算，新成国际公司应当在担保物的范围之外承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、郑勤、新成国际公司身份信息、《个人一手商业按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单、预抵押登记受理单等证据，新成国际公司对证据真实性无异议，因郑勤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月18日，郑勤作为借款人和抵押人，新成国际公司作为保证人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人一手商业按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，约定：原告向被告郑勤发放贷款400000元，贷款期限为120个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限，贷款利率按照法定基准利率上浮30%执行，即贷款年利率为6.37%，借款期限一年以上的，遇到法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料；郑勤以位于高新区新加坡工业园“新成国际”10栋14层1416号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记；新成国际公司就贷款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2016年1月14日向郑勤放贷款共计400000元?截至2019年6月12日，郑勤未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金296648.91元，利息3133.81元、罚息57.85元、复利30.83元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与郑勤、新成国际公司分别签订《个人一手商业按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向郑勤发放贷款400000元，郑勤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求郑勤偿还截止2019年6月12日尚欠的贷款本金296648.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年6月12日尚欠的利息3133.81元、罚息57.85元、复利30.83元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人一手商业按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金296648.91元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息3133.81元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，也未提交证据，不予支持。原告主张对涉案房屋享有抵押权的诉讼请求，因未办理正式的抵押登记，本院不予支持。新成国际公司对郑勤的上述债务承担连带责任；新成国际公司承担连带责任后，有权向郑勤追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金296648.91元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月12日尚欠的利息3133.81元、罚息57.85元、复利30.83元。自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人一手商业按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金296648.91元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息3133.81元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、成都新成国际经济发展有限公司对郑勤的上述第一项债务承担连带担保责任，成都新成国际经济发展有限公司承担连带担保责任后，有权向郑勤追偿； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告郑勤、成都新成国际经济发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，减半收取2899元，保全费2019元,由被告郑勤、成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 钦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1426号抗诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡思袍，男，1966年12月4日出生，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省文成县，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于1994年3月4日被判处有期徒刑二年。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于文成县看守所。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡思袍犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2019年8月9日作出（2019）浙0328刑初102号刑事判决。原公诉机关浙江省文成县人民检察院、原审被告人胡思袍分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶丽芳出庭支持抗诉，原审被告人胡思袍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月份，被告人胡思袍为取石用于道路修建，购买“硫化”和白糖到玉××镇××村一处公路边的山上进行搅拌混合，并通电引爆该混合物来炸取石头。后经群众举报，公安机关于同月12日在爆炸现场查获一桶白色粉末。次日，公安机关在胡思袍位于文成县住处查获条状物质17条。经称量及鉴定，查获的一桶白色粉末重量为21.225kg，主要成分为硝酸钾和白糖，克南试验结果为“+”，具备爆炸性，为烟火药；17条条状物质重量为3.245kg（含外包装纸），其中含铵盐（以硝酸铵计）72.3%，水16.0%，油相材料及其他物质11.7%，联合国隔板试验结果为“+”，具备爆炸性，为乳化炸药。胡思袍于2019年5月8日10时许在其家属陪同下到玉壶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。原审法院以犯非法制造、储存爆炸物罪判处被告人胡思袍有期徒刑四年六个月；扣押在案的白色粉末、长条形物品、黑色不明块状物等物品，予以没收，由扣押单位依法处理。原公诉机关抗诉及温州市人民检察院出庭意见称，胡思袍自愿签署认罪认罚具结书后又反悔，在证据没有发生变化情况下提起上诉，对其不应再适用认罪认罚从宽量刑幅度，原判量刑不当，请求从重改判。原审被告人胡思袍上诉称，硝酸钾和白糖不属于违禁品，是自己自由卖得；所涉物品只能燃烧不能爆炸，不属于爆炸物；自己居所周边无人居住且不属于人员密集地；一审以其有故意犯罪前科对其从重处罚不当；自己受骗于法援律师而签署认罪认罚具结书。请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上述事实有白色粉末1桶、长条形物品17条、发电机1台、黑色不明块状物1份、编织袋1个、白色电线7条，勘验笔录、行政检查笔录、称重笔录、抽样笔录、刑事扣押笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，检验报告，证人吴某、王某、胡某1、高某1、胡某2、高某2、张某、林某、胡某3、胡某4、赵某的证言，抓获经过，户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书，告知函、调取证据通知书、调取证据清单、复函，认罪认罚具结书，被告人胡思袍的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查：（1）《危险化学品安全管理条例》规定，个人不得购买剧毒化学品和易制爆危险化学品，公安部根据该条例编制的《易制爆危险化学品名录》将硝酸钾列入易制爆危险化学品，故我国法律禁止个人购买硝酸钾；胡思袍虽辩称自己让路上碰到的一个学生帮忙通过网络购买硝酸钾，但其既未提供该学生具体身份，其手机中又无网购硝酸钾的记录，对其辩称硝酸钾是自己自由卖得的意见不予采纳。（2）胡思袍到案后即供称，其知晓硝酸钾与白糖搅拌后通电会爆炸，且其已炸过山石三四次；其存放家中被查获的17条条状物是七八年前瑞安东坑炸石头后剩余物。对此，王某、胡某1、高某1的证言及现场照片印证，胡思袍所制造的白色粉末通电后将山石炸裂，检验报告又证实，查获的白色粉末、条状物质分别属于烟火药、乳化炸药，具备爆炸性。故对胡思袍提出所涉物品只能燃烧不能爆炸，不属于爆炸物的意见不予采纳。（3）胡思袍将17条条状爆炸物储藏于其居住的文成县，其居所周边照片证实，该横山巷6号系邻里连排共建房，位于居民区。对胡思袍提出居所周边无人居住的意见不予采纳。（4）认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书证实胡思袍知晓认罪认罚的法律后果，在二审法庭上又表示其知晓认罪认罚后建议量刑幅度为有期徒刑四年至五年而自愿签署。故对胡思袍提出其受骗于法援律师而签署认罪认罚具结书的意见不予采纳。本院认为，上诉人胡思袍非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。原判定罪准确。胡思袍因筑路需要而非法制造烟火药，可不认定情节严重；涉案乳化炸药虽储存在居民区，但储存数量未达到情节严重标准。一审鉴于胡思袍案发后能自首，又自愿认罪认罚，已在原公诉机关建议幅度内量刑，量刑适当，对胡思袍提出从轻改判的意见不予采纳。审判程序合法。刑事诉讼法赋予认罪认罚的被告人上诉权，不应因其正常行使法律赋予的权利而承担加重处罚的不利后果，否则法定上诉权将受到实质影响，故对抗诉机关提出从重改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王海珍审判员  方 勇二〇一九年十一月五日书记员  梁洛强
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执229号 移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟良，男，1969年10月14日出生，壮族，住云南省富宁县。 被执行人：黄海熊，男，1989年6月11日出生，壮族，住云南省富宁县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人钟良、黄海熊运输毒品罪罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的（2017）桂1026刑初52号刑事判决书向被执行人钟良、黄海熊发出执行通知，责令被执行人钟良、黄海熊即日起分别支付罚金3,000元，并将本案执行费50元缴纳至本院。 经我院执行干警实地调查核实，被执行人钟良、黄海熊尚在服刑期，且经四查两查未发现被执行人钟良、黄海熊有可供执行财产，故该案件进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十月二十一日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执559号申请执行人：丁稳建，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码×××。被执行人：哈尔肯·马力克，男，1971年2月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人丁稳建与被执行人哈尔肯·马力克合伙协议纠纷一案。执行标的228,108元，执行费3,322元。在执行过程中，本院依法向申请执行人丁稳建送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人哈尔肯·马力克送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人哈尔肯·马力克向申请执行人丁稳建支付案款228,108元，执行费3,322元。被执行人哈尔肯·马力克拒不履行还款义务，本院于2019年7月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人哈尔肯·马力克名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人哈尔肯·马力克名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，及其名下两套房产已被本院查封，暂不做处理。目前被执行人哈尔肯·马力克无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，现申请执行人丁稳建申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十九日书记员 杜玉涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢266号之一申请执行人：襄阳市天安诚信法律服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路龙泰花园。法定代表人：李世忠，该公司总经理。被执行人：朱洪胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：中国投资银行襄樊市支行，住所地：襄阳市春园路**。法定代表人：姚家明，该行行长。关于申请执行人襄阳市天安诚信法律服务有限公司与被执行人朱洪胜、中国投资银行襄樊市支行借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂终字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市天安诚信法律服务有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十一月二十八月四日书记员  刘胜豪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2520号 原告：贺丽红，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华容宇轩速递有限公司，住所地华容县章华镇水乡街，统一社会信用代码91430623561724068W。 法定代表人：王尚红，经理。 原告贺丽红与被告华容宇轩速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贺丽红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺丽红申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺丽红负担 审判员  黄永清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1280号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人文亚东，男，1993年9月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月11日刑满释放。因本案于2019年8月5日被诸暨市公安局行政拘留十一日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审，同年11月8日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1244号起诉书指控被告人文亚东犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人文亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年8月16日19时30分许，被告人文亚东窜至诸暨市体育馆，趁被害人顾某打篮球之际，在篮球场靠近大门第二个篮球架下，窃得顾某的价值人民币5290元的黑色苹果X手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2.2019年8月3日23时许，被告人文亚东窜至诸暨市阿林网咖楼下，窃得被害人方某的价值人民币1880元的黑色优速牌二轮电动车一辆。案发后，赃物已由被害人追回。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人文亚东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人文亚东自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。提请本院对被告人文亚东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人文亚东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人文亚东因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月11日刑满释放。因本案于2019年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留十一日。 上述事实，由公诉机关提交的被害人顾某、方某的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣物品照片，辨认现场笔录及照片，现场照片、现场方位图及平面图，回收旧手机情况登记表，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，诸暨市公安局行政处罚决定书，（2012）绍诸刑初字第1370号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息，被告人文亚东的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人文亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文亚东归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文亚东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日共十一日，即自二0一九年八月十七日起至二0二0年三月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年十一月九日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1532号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海湖雪铝塑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪金荣，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：南通陈永泰食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤明生，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙兴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈龙兴，男，1963年8月31日出生，汉族，住江苏省。再审申请人上海湖雪铝塑科技有限公司(以下简称“湖雪铝塑公司”)因与被申请人南通陈永泰食品有限公司(以下简称“陈永泰食品公司”)、陈龙兴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖雪铝塑公司申请再审称，第一，二审无传票，未告知合议庭组成人员，由法官助理主持听证程序，诉讼程序违法；第二，申请人曾通过EMS递交重要证据，二审认定当事人无新证据提交，系遗漏新证据；第三，本案合同解除的原因是被申请人未履行有效证件申办程序等，现有新证据证明涉案合同租赁的厂房是处于准水源保护范围的水源缓冲区，当地环境行政许可能够办理企业工商登记、注册及变更营业执照、食品生产许可证，申请人于2019年6月新办了营业执照和食品生产许可证，二审事实认定错误；第四，被申请人单方解除合同，应根据合同约定支付150万元违约损失，一、二审未予支持不合理；第五，被申请人未办理交还厂房的手续，无论其是否投入生产，均应当支付房屋使用费；第六，一、二审草率地判决了纳管费，并非申请人的诉请；第七，本案实际承租人为陈龙兴及陈永泰食品公司两方，一、二审对合同主体认定错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项之规定，申请再审。陈永泰食品公司、陈龙兴共同提交意见称，涉案厂房所在地是否属于二级水源保护区是由环保局管辖的，镇政府不具有出具认定是否属于水源保护区的资质，申请人提交的证明系无效证据；被申请人多次进行办证，相关部门都说该地处于水源保护区不能办理，青浦区环境监察大队出具的环评报告并非新证据，上面仅写了同意申报，并非环评通过；另外营业执照可以先行办理，正式投产必须办理生产许可证和环评手续，涉案厂房所在地无法办出环评。一、二审法院审理事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于租赁合同的主体，本案双方当事人签订的租赁合同上注明，出租方为湖雪铝塑公司，承租方为陈永泰食品公司，一审依据合同约定所作的主体认定并无不当。第二，关于涉案合同的解除，双方当事人一致确认合同的解除时间为2017年1月26日，合同解除前，系争厂房为市政府认定的二级水源保护区，基于环境政策原因，被申请人无法以系争厂房为注册地址办理新建扩建项目生产的相关行政许可，致使合同目的实际无法实现而致合同解除；对此，双方均有一定的过错，申请人未履行明确的告知义务，被申请人未对厂房选址履行审慎义务，双方对于合同目的无法实现均有过错，据此原审法院根据双方过错程度、申请人的实际损失，考虑到合同的履行情况等因素，酌定被申请人支付5万元的违约金较为合理，涉案合同解除的情形不符合合同约定的单方解除合同的情形，故申请人所称150万元违约损失缺乏依据。即便如申请人所称，系争厂房所在地于2017年7月29日之后被市人大更改划定为饮用水源保护缓冲区，该划定系在合同解除之后作出，无法据此证明双方合同解除的原因系被申请人过错；而且本市对于饮用水源保护缓冲区内工业生产项目的新建、扩建亦有严格的环保准入机制，申请人提供的材料未能证明系争厂房能够办理出被申请人食品经营所需的相应环保类行政许可，故对申请人上述主张本院不予采纳。第三，关于系争厂房的腾退和占有使用费问题，陈永泰食品公司主张从合同成立始，其仅是程序上履行了交接形式，实际未占有使用系争厂房，湖雪铝塑公司也确认系争厂房自2016年9月1日已处于空置状态，在双方一致确认的合同的解除时间2017年1月26日厂房也已处于空置状态，原审法院据此确认系争厂房已无需腾退，湖雪铝塑公司可自行接受，并对合同解除后的房屋占有使用费不予支持，上述认定符合情理。第四，关于纳管费，系陈永泰食品公司作为反诉请求提出，要求申请人返还其已经支付的15000元纳管费，原审法院结合纳管费的用途等认定3万元的纳管费全部应由陈永泰食品公司承担并据此判决陈永泰食品公司支付剩余的15000元，陈永泰食品公司对此未持异议，故原审判决并无不当。第五，关于二审程序问题，二审通过谈话方式了解案情，谈话过程中对申请人提交的证据均予以质证，符合法律规定的程序要求。综上，湖雪铝塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海湖雪铝塑科技有限公司的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 陈卓雅二〇一九年十一月二十二日书记员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。