wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2648号                  原告              原告：谭经武，男，1988年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-7-1号房屋，房屋总价款为652715元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谭经武办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-7-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执679号   申请执行人：赵玉珍，女，汉族，1975年1月9日出生，无固定职业，住阿瓦提县。   被执行人：叶建诗，男，汉族，1957年8月18日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   赵玉珍与叶建诗劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人叶建诗在2019年12月30日之前把本案的案款11983元全部付清，申请执行人赵玉珍于2019年11月10日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人赵玉珍向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执679号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 麦合木提江·依来克   二〇一九年十一月十日   书记员 张   文   全
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4587号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：蔡丽芳，男，汉族，住福建省仙游县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与蔡丽芳信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5920号《民事调解书》确定：1、广州农商行与蔡丽芳双方确认：截至2019年7月21日，蔡丽芳尚欠广州农商行信用卡欠款本金249745.13元、利息67556.51元、违约金80298.36元、其他费用2400元，合计400000元；2、蔡丽芳于2019年8月2日前一次性清还400000元给广州农商行；3、若蔡丽芳未能依上述第二条按时足额清偿，广州农商行有权就全部未还款项向法院申请强制执行；4、案件受理费3807元双方确认由蔡丽芳负担,于2019年8月2日前迳付给广州农商行。但蔡丽芳没有履行上述还款和支付义务。2019年8月14日，根据广州农商行的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人蔡丽芳发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人蔡丽芳申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人蔡丽芳仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人蔡丽芳户籍所在地的国土房管部门查询被执行人蔡丽芳的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人蔡丽芳的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，发现登记在被执行人蔡丽芳名下财产后采取相应执行措施如下：1、冻结、扣划银行存款66.35元；2、位于广州市越秀区解放中路房产已被广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执恢**案拍卖，本院于2019年8月20日向越秀区法院发出《参与分配函》参与分配。此外，再没有发现被执行人蔡丽芳仍具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人蔡丽芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款124.53元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14631号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈华，男，1976年6月12日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈华支付本金25838.31元及息费、一审案件受理费223元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12372号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1656号申请执行人：马雪峰。被执行人：张得成。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1656号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月一日书记员  郭 茜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18611号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘湘凤，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳正爱，女，1972年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘湘凤、阳正爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  帅团结二〇一九年十一月十三日书记员  周芳媚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执173号之三 申请执行人孙转运，男，1988年1月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人王建裕，男，1968年8月23日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人孙转运与被执行人王建裕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初1184号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人王建裕应支付孙转运借款100800元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费2051元，应交执行费1442.77元。 经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮后查封被执行人房产及车辆，轮候冻结被执行人银行卡账户，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2092号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：况文伟，男，1976年6月26日生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人况文伟银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年11月12日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2092号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  肖家平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保748号 申请人：汪富贵，男，1968年6月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：茹小土，男，1966年12月28日出生，汉族,住池州市贵池区。 申请执行人汪富贵与被执行人茹小土民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初1334号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人茹小土银行存款1488900元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈安之
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4112号被执行人：陆虹霖，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东省招远市，本院立案执行的陆虹霖罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初223号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人陆虹霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人陆虹霖银行存款6429.9元交纳罚金。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  周晓燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执649号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，统一社会信用代码91150602743886455E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘忠民，该行行长。被执行人：裴志君，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，男，1959年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘华，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，女，1962年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区宏泽商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602699469186K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与裴志君、刘华、鄂尔多斯市东胜区宏泽商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部提出书面申请撤回（2017）内0627民初2536民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执649号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1637号原告：赵万义，男，1971年10月29日出生，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：方辉春，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：梁宏，男，1967年1月8日出生，汉族，住荆州区。被告：张善平，女，1970年7月15日出生，汉族，住荆州区。被告：荆州市宏利达汽车运输有限公司，住所地沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：梁宏，该公司总经理。上述三被告委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：荆州市宏利达汽车运输有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区长青街新城十六路西，金山大道南8号厂房E库E22、E23号房。负责人：梁小飞。被告：荆州市宏利达汽车运输有限公司泉州分公司，住所地泉州市晋江市池店镇营边村福建汇成物流园内****。负责人：梁小飞。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人方辉春，被告张善平及其委托诉讼代理人涂登富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告先本院提出诉讼请求：一、请求判令上列被告立即偿还原告借款18万元；二、请求判令上列被告立即支付原告18万元借款利息37800元（按月息1.5%计算，从2018年3月20日至2019年5月20日计付，如判决在2019年5月20日以后作出，其计息时间顺延至判决之日止）；三、本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。事实与理由：原告赵万义与被告梁宏系朋友关系，被告梁宏自2016年12月8日至2017年1月7日向原告借款18万元，2018年3月20日，由被告梁宏向原告出具借条一张，约定利息为月息1.5%，还款时间为2018年9月30日，该款项用于被告汽车运输有限公司及子公司日常运营和被告梁宏全家人生活开支。该笔借款到期后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告一直未还该借款。被告梁宏于2019年3月31日，重新向原告出具借据一张，并约定最后还款时间为2019年4月30日，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告梁宏在庭审时答辩称：被告梁宏与原告有过借条，签订借条后没有按照借款约定的金额给付，在运输业务过程中已经由运费抵消，不存在欠款。被告张善平在庭审时答辩称：借条的借款人是梁宏和宏利达公司，是一种职务行为，尽管上述注明该借款用于宏利达公司及子公司和家庭成员的生活开支，但是并没有相关人员的签字，仍然是借款双方的借款合同，与被告张善平和家庭成员的借款合同不成立，因此张善平不应该作为本案的被告。被告荆州市宏利达汽车运输有限公司的答辩意见与被告梁宏答辩意见一致。被告委托诉讼代理人答辩称：荆州市宏利达汽车运输有限公司武汉分公司与荆州市宏利达汽车运输有限公司泉州分公司系分公司没有独立财产，如果分公司承担责任则由荆州市宏利达汽车运输有限公司承担所有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一原告身份证复印件、原告提交的证据二被告梁宏身份证复印件、原告提交的证据三、四、五企业工商登记信息证明三被告公司工商登记信息和主体资格、原告提交的证据八被告张善平家庭成员的户籍证明。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据六借条被告对真实性无异议，被告虽主张给借款没有完全履行，被告在后来的运输费已经冲抵，但该借条由被告梁宏签名及被告公司荆州市宏利达汽车运输有限公司盖章，被告虽主张已经过运输费冲抵，但并未提供证据予以证明，本院对该证据依法予以采信。2.原告提交的证据七汇款记录，证明原告向被告出借款项的事实，被告虽主张汇款金额与借条18万元并不符且汇款与借条时间不相符，本院经核对原件，对于原告提交的汇款凭证依法认定为14万元。3.原告提交的证据九两份借条，被告虽主张已经由运费冲抵，但是并没有提供证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告赵万义通过银行转账的方式向被告梁宏转账50000元，2016年12月8日，被告梁宏向原告赵万义转款10000元，同日，被告梁宏向原告赵万义出具借款80000元借条一张，2017年1月7日，原告赵万义通过银行转账的方式向被告梁宏转账100000元，同日，被告梁宏向原告赵万义出具借款100000元借条一张。2019年3月31日，被告梁宏向赵万义重新出具借条，载明尚欠借款并约定月利息为1.5%，该欠条有被告梁宏签名并加盖荆州市宏利达汽车运输有限公司的公章。到期后，被告梁宏未能按约偿还原告借款，被告张善平虽未在该借条上共同签字，但是在原告追索欠款时明确表示认可该债务。另查明，荆州市宏利达汽车运输有限公司的股东为梁宏、张善平，被告梁宏与张善平系夫妻关系。本院认为，关于借款金额问题，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条、部分汇款凭证为依据，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定偿还原告借款本息，被告虽主张根据汇款凭证借款不足18万元，但被告作为完全民事行为能力人，知道或应该知道向原告出具借条所应承担的法律后果，被告梁宏对向原告出具借条的事实双方均表示认可，且双方约定的利息并未超过年利率24%，本院依法予以支持，被告虽主张已经通过运输费抵扣，但被告并未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于被告张善平及被告荆州市宏利达汽车运输有限公司武汉分公司及荆州市宏利达汽车运输有限公司泉州分公司是否应承担共同债务的问题。本案借贷关系发生在被告梁宏与张善平夫妻关系存续期间，且被告张善平明示表示认可该债务，被告张善平应予承担连带责任。上述两被告公司属于分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，上述两分公司的财产归属与公司，对于债权债务，亦应一并承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁宏、被告荆州市宏利达汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内偿还赵万义借款本金180000元，及以180000元为基数按年利率18%从2018年3月20日计算资金占用期间的利息；二、由被告张善平、被告荆州市宏利达汽车运输有限公司武汉分公司、荆州市宏利达汽车运输有限公司泉州分公司对被告梁宏及被告荆州市宏利达汽车运输有限公司下欠原告赵万义的上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵万义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2283元，由被告梁宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年十一月十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28549号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人李东旭，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该行员工。委托代理人程海涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该行员工。被告河南东信轮胎有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡大张庄村（幸福渠南G107西侧）。法定代表人裴小红，董事长。委托代理人尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告河南天邦集团纸业有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西园区。法定代表人范乃旺。被告河南圣邦轮胎有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪州工业园。法定代表人韩正阳。被告董新，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告牛合英，女，1948年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告河南东信轮胎有限公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南圣邦轮胎有限公司、董新、牛合英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东旭、程海涛，被告河南东信轮胎有限公司委托代理人尚平原到庭参加诉讼，被告河南天邦集团纸业有限公司、河南圣邦轮胎有限公司、董新、牛合英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告河南东信轮胎有限公司归还原告借款本息8012163.98元，其中本金7999981.42元、利息（含罚息、复利）12182.56元，暂计算至2019年9月26日，之后的利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息结清之日至；2、请求判令被告河南天邦集团纸业有限公司、河南圣邦轮胎有限公司、董新、牛合英对上述河南东信轮胎有限公司债务承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告河南东信轮胎有限公司答辩称：对原告所称的借款事实没有异议，目前轮胎市场形势不好，暂时没有还款能力。请依法判决。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南东信轮胎有限公司。2、借款本金为800万元。3、贷款期限为12个月，从2018年9月20日至2019年9月20日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款执行年利率为6.09%。6、逾期贷款罚息、复息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月还息，到期还本。8、担保情况，被告河南天邦集团纸业有限公司、河南圣邦轮胎有限公司、董新、牛合英为债务提供最高额连带保证责任保证。9、欠款情况：截至2019年9月26日，被告河南东信轮胎有限公司尚欠原告借款本息共计8012163.98元，其中本金7999981.42元，罚息12182.56元。本院认为：本案中的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告河南东信轮胎有限公司使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告河南东信轮胎有限公司偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告河南天邦集团纸业有限公司、河南圣邦轮胎有限公司、董新、牛合英作为保证人在合同上签字，尚在保证期间内，应当依照合同约定承担连带保证责任。被告河南天邦集团纸业有限公司、河南圣邦轮胎有限公司、董新、牛合英经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东信轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金7999981.42元，含罚息12182.56元，共计8012163.98元（暂计算至2019年9月26日），之后的罚息、复利按照合同的约定计算至贷款本息清偿之日止；被告河南天邦集团纸业有限公司、河南圣邦轮胎有限公司、董新、牛合英对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33939元，由被告河南东信轮胎有限公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南圣邦轮胎有限公司、董新、牛合英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  肖帆
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终877号上诉人(原审被告)：安徽盛运环保工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：开晓胜。委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：开晓胜。委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：燎原融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王玉，该公司总经理。上诉人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司因与被上诉人燎原融资租赁(深圳)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初20458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4292号原告：张荣华，女，1978年4月28日生，汉族，职员，住尚志市。被告：孙继友，男，1979年9月5日生，汉族，司机，住尚志市。被告：于明洋，男，1990年6月2日生，汉族，司机，住尚志市。被告：王春雷，男，1989年10月26日生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市通达轿车客运出租有限公司，住所地尚志市朝中东道口。法定代表人：林江，职务总经理。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地尚志市绥满路**。法定代表人：张国庆，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司，，住所地尚志市尚志镇中央大街负责人：韩强，职务总经理。原告张荣华与被告孙继友、于明洋、王春雷、尚志市通达轿车客运出租有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月11日，原告张荣华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣华请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告张荣华撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告张荣华负担。审判员  杨淑青二〇一九年十一月十一日书记员  孙倩怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6781号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:韩建康，男，彝族，住云南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩建康金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为59882.95元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民特73号 申请人：宋明兰，女，1949年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人：宋明琴，女，1956年9月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：宋明杰，女，1961年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人宋明兰、宋明琴与被申请人宋明杰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人宋明兰、宋明琴于2019年11月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人宋明兰、宋明琴撤回申请。 审判员  项奎洋 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6267号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人：朱银春，该公司总经理。诉讼委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：方兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告方兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十一月十二日书记员  张 玮
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩468号被拘留人：余某，男，汉族，1984年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人曹必胜、曹某、何某、薛某与被执行人余某买卖合同纠纷一案中，被拘留人余某拒不履行岷县人民法院（2018）甘11民终573号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对余某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月八日注：此联附卷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告郑海忠，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告薛亚萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨方辉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘海微，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告芮玉喜，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告崔可新，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郑伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告郑海忠、薛亚萍、杨方辉、刘海微、芮玉喜、崔可新、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十一月二十九日书记员  李传芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2163号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：四川海博新材料有限公司,住仁寿县文林镇工业园区。统一社会信用代码：91511421076125395B。 法定代表人：叶有元，执行董事。 本院在执行申请执行人与被执行人四川海博新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的负担案件受理费82000元的义务。本院移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初1099号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月五日 书记员 石梦杨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2253号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：毛建红，女，1980年1月3日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告毛建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告毛建红的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈锦浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2940号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（统一社会信用代码：91510400904359315X），营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元品，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省攀枝花市**。该公司员工。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 被告：王亚辉，男，汉族，1979年1月11日出生，户籍地：河北省保定市博野县，现住：住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人刘元品，被告王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元，给付利息、罚金及复息10550.99元（截止2019年8月7日）合计160550.99元；2、请求依法判令被告从2019年8月8日起，按合同约定计付逾期利息、罚息及复息，至本息清偿完毕止；3、请求依法判令被告承担本案诉讼、执行等一切费用。事实和理由：1.2018年6月8日，被告王亚辉通过中国农业银行网上银行自助办理个人小额借款10万元，借款到期日为2019年6月7日；2.2018年6月26日被告王亚辉通过中国农业银行网上银行自助办理个人小额借款2万元，借款到期日为2019年6月8日；3.2018年7月4日被告王亚辉通过中国农业银行网上银行自助办理个人小额借款1万元，借款到期日为2019年6月7日；4.2018年7月7日被告王亚辉通过中国农业银行网上银行自助办理个人小额借款1万元，借款到期日为2019年6月7日；5.2018年9月8日被告王亚辉通过中国农业银行网上银行自助办理个人小额借款1万元，借款到期日为2019年6月7日，以上五笔借款到期后借款人未归还贷款本息。中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2019年6月18日约见借款人，借款人签订债务逾期催收通知书及还款承诺书，承诺每月偿还“网捷贷”欠款不低于2万元，如未按还款承诺还款，自愿配合原告所有催收方式。截止2019年8月7日未按还款承诺履行，截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金人民币150000元，利息、罚息及复利人民币10550.99元，合计为人民币160550.99元。 被告王亚辉认可原告的全部诉讼请求及事实理由。并对原告当庭提交的《个人自助小额借款合同》、《业务凭证》、《还款承诺书》、《债务逾期催收通知书》等证据均无异议。本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告借款后，未按合同约定归还借款本息，且经催收后仍未归还，构成违约。故对原告要求被告偿还本金150000元及利息10550.99元（截止2019年8月7日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年8月8日至付清借款之日的利息和复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，故本院依法支持被告支付2019年8月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《个人住房按揭贷款合同》的有关规定）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王亚辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金150000元及利息10550.90元（截止2019年8月7日），合计160550.99元； 二、被告王亚辉于本判决生效后十日内按照《个人住房按揭合同》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2019年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3511元，减半收取计1756元，由被告王亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘应越
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2467号原告：郭百明，女，1972年5月13日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：崔凤宣，男，1973年7月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告郭百明与被告崔凤宣健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭百明及其委托诉讼代理人石国富与被告崔凤宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭百明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4566.56元、护理费1915.90元、伙食费850元、误工费639元、交通费540元、行政处罚款500元，共计9011.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日12时左右，原告曾因被告搁放豆角秧的位置问题与其发生争吵，而后同日下午4时左右，二人再次相遇时被告用木棒将原告头部打伤，致使原告住院治疗17天，经诊断为头部外伤及四肢外伤，被告未对原告损失进行赔偿，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：护理费变更为144.40元×17天=2454.80元、误工费48.20元×17天=819.40元，诉讼请求数额变更为9730.76元。被告崔凤宣辩称：因原告也应承担一定责任，故只同意赔偿原告医疗费，其余损失不同意赔偿。原告对此提供如下证据：1、北镇市公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告表示对该决定书的处罚结果有异议，表示公安机关只拘留被告并未拘留原告；2、住院病志、诊断书、医疗费收据及费用清单，证明原告受伤后入院治疗并支出相应医疗费用。被告表示并未殴打原告头部，脑CT检查属不必要支出；3、证明两份，证明交通费支出情况。被告表示费用过高；4、行政处罚决定书及罚款单，证明原告应此事缴纳500元罚款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日16时0分左右，在辽宁省郭百明家门前，原、被告发生口角后，发生厮打，致使原告面部、手部受伤。原告于事发当天入住北镇市人民医院，经诊断为头部外伤，住院治疗17天，共支出医疗费4566.56元，住院期间2019年6月14日至2019年6月28日为二级护理，自2019年6月29日至出院为三级护理。此次打架事件经北镇市公安局处理，分别对被告作出拘留五日、对原告罚款五百元的处罚决定。本院认为，在本案中原告提供的两份行政处罚决定书能够证明事发经过及结果，原、被告虽表示对各自的处罚结果有意见，但均未在法定期限内主张权利或是提出相关证据证明此决定结论无效，故本院对该两份处罚决定书予以采信；原告提供的住院病志、诊断书、医疗费收据及费用清单能够证明原告因打架一事受伤治疗及费用支出情况，故本院对上述证据予以采信。依据侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告受伤系因被告故意殴打所致，被告应对原告承担侵权责任。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告不能合理控制情绪，与他人发生争执，其自身对损害的发生存在过错，应减轻被告责任。考虑双方过错程度，本院认为被告应承担70%责任，原告自负30%责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告主张的交通费过高，酌情支持200元。原告主张的行政罚款不属法定赔偿范围，故不予支持。经计算原告的合理损失包括：医疗费元4566.56元、住院伙食补助费50元×17天=850元、护理费144.40元×14天×1人=2021.60元、误工费48.20元×17天=819.40元、交通费200元，合计8457.56元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔凤宣于本判决生效后十日内一次赔偿原告郭百明各项经济损失共计5920.29元（8457.56元×70%=5920.29元）；二、驳回原告郭百明其它诉讼请求。被告崔凤宣如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔凤宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 审判员张日光二〇一九年十一月二十五日书记员 书记员李晨晨
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终314号上诉人（原审起诉人）：任亚美，女，1975年9月24日出生，汉族，住海宁市。上诉人任亚美因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初186号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任亚美以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人任亚美撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 胡天成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1087号申请执行人扎兰屯市福生建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者张福生，男，1980年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人滕兆民，男，1978年1月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。关于申请执行人扎兰屯市福生建筑器材租赁站与被执行人滕兆民租赁合同纠纷一案，我院于作出的（2019）内0783民初56号民事判决书，判决书确定：被执行人给付申请执行人租赁费、租赁物折价款286358元：案件受理费2797.68元、执行费4195元由被执行人负担。本院于2019年5月17日受理此案，于2019年5月17日发出执行通知书和报告财产令，并于同日发出限制消费令，于2019年5月17日将被执行人纳入限制消费。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查及与申请执行人了解，被执行人现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月十二日书记员  曹 源
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1810号之一申请执行人:刘某,男性,汉族。    申请执行人:刘兰某,女性,汉族。申请执行人:刘羊某,男性,汉族。    被执行人:郭某,男性,汉族。    被执行人:解某,女性,汉族。    刘某、刘兰某、刘羊某与郭某、解某刑附民一案，本院作出的（2019）陕0402刑初167号刑事附带民事判决书201704023970201804900已发生法律效力，该判决书判令：被告人郭某及附带民事诉讼被告人解某于判决书生效后十日内共同一次性赔付附带民事诉讼原告人刘某、刘兰某、刘羊某各项物质损失92986.52元。15475114001126020229238因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人赔付申请执行人各项物质损失92986.52元154751。本案执行费为621294元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、解某银行存款108759594280.52元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。         审  判  员    贺轶材  二〇一九年九月十日      书 记 员   李  悦 - 1 -
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6447号原告：郝某，女，1978年7月4日出生，身份号码×××。被告：林某，男，50岁。原告郝某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郝某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝某负担。审判员 赵文颖 二〇一九年十一月十二日书记员 郑美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7637号原告：夏满顺，男，1961年6月14日生，汉族，江苏淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：蒋彩娣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道**。法定代表人：张兴敏，该公司总经理。委托代理人：耿显。第三人：东风汽车财务有限公司，住址：湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。原告夏满顺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（后变更为中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司）、第三人东风汽车财务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋彩娣、被告委托代理人耿显到庭参加诉讼、第三人东风汽车财务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用58000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王鹏飞承担事故的主要责任，王俊承担次要责任。经查，原告为湘Ｄ×××**重型自卸货车的实际车主。被告为其车损险投保单位，事故发生在保险期限内。第三人为保险利益的第一受益人。事故发生后，保险公司委托相关评估机构对车损进行了评估，车损为58000元，但是拒绝理赔。原告理赔未果，故诉至法院。被告辩称，对事故发生和责任认定没有异议，标的车辆在我司投保商业险100万元，车辆损失险400800元（不计免赔），事故发生在保险期内。相关损失当庭核实后确认，诉讼费我司不承担。第三人东风汽车财务有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：提供书证一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定，受损车辆驾驶员在事故中承担次要责任。书证二、驾驶证、行驶证、车辆运输证、驾驶员从业资格证各一份，证明事故发生时，驾驶员具有合格的驾驶资格、从业资格，受损车辆具有营运资格，车辆登记所有人为本案原告。书证三、保单一份，证明受损车辆在被告保险公司处投保商业险100万元，车辆损失险400800元（不计免赔），事故发生在保险期内。书证四、保险公估报告书一份，证明事故发生后，被告保险公司委托评估机构对车辆损失进行评估。确认车损为58000元。以上证据都为复印件。原件前期向被告公司理赔时出示过，评估报告原件在保险公司处，因为是由保险公司委托评估的。并据此陈述，2019年6月14日22时00分左右，王腾飞驾驶皖Ａ×××**重型自卸货车在溧阳市金峰水泥厂内石子厂机口附近倒车时，撞到后方王俊驾驶的湘Ｄ×××**重型自卸货车，事故造成王俊受伤，两车受损。2019年6月25日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王鹏飞承担事故的主要责任，王俊承担次要责任。经查，原告为湘Ｄ×××**重型自卸货车的实际车主。被告为其车损险投保单位，事故发生在保险期限内。第三人为保险利益的第一受益人。事故发生后，保险公司委托相关评估机构对车损进行了评估，车损为58000元，但是拒绝理赔。原告理赔未果，故诉至法院。被告认为：对所有证据的真实性均没有异议，要求原告提供维修费发票，且根据事故认定书，原告在该起交通事故中存在着超载的行为，我司在商业险内要加扣10%。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据原被告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告的车辆受到了损失，该损失经过评估为58000元，对此，本院予以认定。对于被告提出扣除1680元的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。对于赔偿主体，因保险合同约定本案赔偿款受益人是第三人，原、被告也无异议，对此，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人东风汽车财务有限公司保险理赔款56320元。(其中625元支付给原告夏满顺)二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1250元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇一九年十一月十二日书记员  周湘云
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2225号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：李志飞，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商银行）与被告李志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人朱海涛，被告李志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7万元及利息、罚息（利息自2017年6月6日至2018年6月6日，按照本金7万元，年利率5.22%计算；罚息自2018年6月7日至本息还清之日，按照本金7万元，年利率5.22%加收50%计算）；2.本案诉讼费用及律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日原告与被告签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款合同，原告向被告提供的借款额度为人民币7万元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月20日至2018年6月20日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告李志飞在原告开立的“金农易贷·福农卡”，卡号为：62×××89。2017年6月6日，被告李志飞借款7万元，年利率为5.22%，该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告皆不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。李志飞承认安庆农商银行在本案所主张的事实，但暂时无法偿还借款。经审理查明：贷款人：安庆农商银行。借款人：李志飞。借款情况：2016年6月20日，安庆农商银行与李志飞签订《“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同》[合同编号：城西支行（部）易借字第1981041120160049号]。贷款金额：7万元。贷款期限：2017年6月6日至2018年6月6日。约定还款方式：利随本清。贷款利率：浮动利率，起息日同档次基准利率上浮20%，贷款执行利率为年利率5.22%。逾期罚息计收标准：贷款利率加收50%。还款、欠款情况：2018年6月6日偿还利息0.23元，2018年8月13日偿还利息500元，2018年10月29日偿还本金1000元，2019年3月19日偿还本金500元，尚欠贷款本金68500元及利息（含罚息）。实现债权费用的约定：当李志飞出现违约情形，安庆农商银行有权从李志飞在安庆农商银行系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知李志飞；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但安庆农商银行对此顺序保留变更的权利：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。本院认为，安庆农商银行与李志飞签订的《“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安庆农商银行依约履行了发放贷款7万元的义务，李志飞未按约定还款构成违约，故对安庆农商银行要求李志飞归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持，经庭审查明李志飞偿还了本金1500元，利息500.23元，应当从中予以扣除。安庆农商银行主张的利息、罚息计算标准，符合合同约定，且不违反法律规定，亦予以支持。安庆农商银行主张李志飞支付律师代理费800元，因双方合同并未约定律师费的承担，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志飞在本判决生效后五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金68500元及利息、罚息（利息按本金7万元自2017年6月6日起计算至2018年6月6日止；罚息按本金7万元自2018年6月7日起计算至2018年10月29日止，按本金69000元自2018年10月30日起计算至2019年3月19日止，按本金68500元自2019年3月20日起计算至借款本金还清之日止，利率均按合同约定的标准计算）。二、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 许 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 江梦宇附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执414号 申请执行人：陈光远,男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人陈光远与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-21号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为11700元，执行到位标的为11700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初999号原告：辽阳嘉隆货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡前三块石村。法定代表人：曲素珍，该公司经理。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人：杨志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：季昂，辽宁灜沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁灜沈律师事务所律师。第三人：铁岭鸿诚货物运输有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆****div>法定代表人：张剑，该公司经理。原告辽阳嘉隆货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、第三人铁岭鸿诚货物运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳嘉隆货物运输有限公司的委托诉讼代理人贾晨东，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人季昂、吴迪到庭，第三人铁岭鸿诚货物运输有限公司的法定代表人张剑参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳嘉隆货物运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿因辽Ｍ×××**号车行驶过程中翻车给原告造成的经济损失共计63,933元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月13日，原告雇佣的司机高科驾驶的辽Ｍ×××**号车由东向西行驶至辽阳县兰唐线南坨村路段超车时侧翻在北边田地，造成车辆损坏的后果。辽Ｍ×××**号车在被告处投保了《机动车商业保险》，事故发生在保险期限内。被告应该依据《中华人民共和国保险法》及相关法律法规规定赔偿原告车辆损失47,533元，评估费4,400元，施救费12,000元。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，事故车辆辽Ｍ×××**号在我司投保了商业险，机动车损失保险保额为144,253.20元，事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司商业险仅对被保险人或驾驶人造成受害人人身伤亡或财产直接损失保险公司按照保险合同承担保险责任，原告单方委托的鉴定费、案件受理费不是交通事故造成的直接损失，不在保险公司赔付范围内，保险公司不应承担此项责任，施救费过高，原告单方委托的鉴定不认可，重新鉴定的数额过高，不同意赔偿。第三人铁岭鸿诚货物运输有限公司述称，我公司是辽Ｍ×××**号车的车主，我公司以原告的名义为涉案车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，本案保险金应当赔偿给我公司。本院经审理查明：第三人铁岭鸿诚货物运输有限公司为辽Ｍ×××**号车的所有人，2017年12月4日，第三人铁岭鸿诚货物运输有限公司以原告辽阳嘉隆货物运输有限公司为被保险人为辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，2017年12月27日双方对该保险单进行批改，机动车损失保险的保险金额为144,253.20元，保险期间自2017年12月5日起至2018年12月4日止。2018年5月13日20时10分，高科驾驶辽Ｍ×××**号重型货车，由东向西行驶至辽阳县兰唐线南坨村路段超车时侧翻在北边田地，造成车辆受损等交通事故。辽阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定高科负全部责任。涉案车辆受损后，发生施救费12,000元。第三人提供了辽阳县润东价格评估认证有限公司出具的辽县价车字[2018]第33号道路交通事故车物损失价格认定结论书，证明辽Ｍ×××**号车辆损失为47,533元。第三人为此支付鉴定费2,400元，第三人支付修车费49,000元。在审理过程中，被告以辽阳县润东价格评估认证有限公司的鉴定结论是单方委托为由，向法院提交对辽Ｍ×××**号车损重新鉴定的申请，第三人为此预交鉴定费2,000元。2019年8月15日，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2019]涉诉第051号价格评估报告书，该评估报告的评估结论为：辽Ｍ×××**号车扣除残值1,000元的车辆损失为47,533元。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、保险单批单、车辆行驶证、司机驾驶证及准驾证、施救费发票、鉴定费发票、修车费发票、辽阳县润东价格评估认证有限公司辽县价车字[2018]第33号道路交通事故车物损失价格认定结论书、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字[2019]涉诉第051号价格评估报告书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，涉案保险合同为合法有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内对第三人承担保险责任。关于第三人请求被告赔偿车辆损失47,533元一节，第三人出具了辽阳县润东价格评估认证有限公司车物损失价格认定结论书并交纳鉴定费2,400元，被告对其提出重新鉴定申请，并由第三人预交鉴定费2,000元。经双方协商鉴定机构，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了重新鉴定，该鉴定结论为涉案车辆的损失扣除残值为47,533元,该损失客观存在，故对第三人主张的车损47,533元本院予以支持。关于被告辩解辽阳市价格评估有限公司的鉴定数额过高,不同意按重新鉴定价格赔偿一节，因该鉴定机构为双方共同协商确定，且被告未能提供证据足以推翻该鉴定结论，故对被告此辩解本院不予采信。关于第三人请求被告赔偿两次的鉴定费4,400元一节，第三人委托辽阳县润东价格评估认证有限公司支付的鉴定费2,400元，系为查明自己车辆因本次事故造成的损失程度实际支出的费用，因该车损鉴定结论数额与重新鉴定结论数额一致，且重新鉴定第三人垫付鉴定费2,000元，此二次鉴定的鉴定费均应由被告承担，故对该主张本院予以支持。关于第三人请求被告赔偿施救费12,000元一节，该费用系为减少事故损失实际支出的必要合理费用，故本院予以支持。综上所述，原告的损失共计63,933元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内给付第三人铁岭鸿诚货物运输有限公司保险理赔金63,933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年十一月十四日代书 记员  田一彤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5343号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，总经理。 被执行人：徐西勇，男，汉族，1976年3月17日出生，住陕西省富平县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与徐西勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐西勇所有的汽车两辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司尚有借款本金、利息、违约金、律师代理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计86757.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈良友
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢69号申请执行人：曹旭。被执行人：辽源市中力房地产开发有限公司。被执行人：侯艳红。被执行人：孙沛。申请执行人曹旭与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司、侯艳红、孙沛建设工程合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初426号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年4月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月13日追加侯艳红和孙沛为本案被执行人。因侯艳红和孙沛下落不明，2018年5月7日向被执行人侯艳红和孙沛公告送达追加裁定书，公告期为60日。2018年7月25日向案外人王晓明送达房屋评估通知书。2018年7月23日辽源市保利建筑工程有限公司向本院提供说明，证明龙腾景升小区1号楼2803号房屋已进户，2号楼2805号房屋没有进户。2018年8月6日本院委托评估龙腾景升小区2号楼2805号房屋，因材料不全，委托被退回。2018年9月28日再次进行委托评估。2018年10月30日向曹旭送达资产评估报告。2018年11月1日案外人陈安平向本院提出执行异议。审理后曹旭又向辽源市中级人民法院提出执行异议复议，后进入执行异议自诉程序，最终曹旭败诉。后曹旭向本院申请将案件移送公安部门，侦查被执行人转移注册资金情况，最终案件被公安机关退回。现被执行人暂无财产可供执行，申请人曹旭不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十一月十二日书记员 王宪辉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1295号辛德库：辛德库罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给（申请执行人）。至此，向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1921号被执行人：张福财，男，1972年10月25日出生，汉族，住菏泽市巨野县。关于被执行人张福财责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初298号刑事判决书，于2019年9月3日立案执行，执行标的18000.00元。经查，被执行人张福财因诈骗罪已被判处有期徒刑一年。本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福财名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月5日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人张福财有可供执行的财产。本院于2019年9月5日对被执行人张福财采取限制高消费措施。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张福财有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  董 琳
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执274号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第65号裁决书，于2019年10月11日立案执行周建祥申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款8801.00元交付给申请人周建祥。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第65号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢170号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:丁锋,男,1969年2月18日出生,汉族,住内蒙古包头市青山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁锋借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2016)皖0202民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30638.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费360.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年3月28日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2019年11月13日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4876号申请执行人：董文旭，男，1994年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王骁永，男，1990年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：关婉馨，女，1990年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初16515号民事判决书执行董文旭与被执行人王骁永、关婉馨借款合同纠纷一案，申请执行标的214000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王骁永、关婉馨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王骁永、关婉馨工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王骁永、关婉馨无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下车辆，但车辆不具备执行条件。本院已于2019年10月20日将被执行人王骁永、关婉馨纳入失信被执行人名单（被执行人，2019年6月25日对被执行人王骁永、关婉馨采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王骁永、关婉馨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董文旭，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4876号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  刘 睿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保370号申请人：刘培历，男，1953年8月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：卢举，男，1971年1月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：卢壮，男，住扬州市广陵区，余项不详。申请人刘培历因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月7日向本院提出申请，要求对卢举驾驶的登记在卢壮名下的苏Ｋ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘培历要求对卢举驾驶的登记在卢壮名下的苏Ｋ×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封卢举驾驶的、登记在卢壮名下的、现停放在双沟观音停车厂院内的苏Ｋ×××××号重型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由双沟观音停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十一月七日书记员  邱靖茹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢639号 关于赵素英申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李士垒机动车交通事故责任纠纷一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年11月13日恢复立案予以纠正，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6528号原告：蒲祖松，男，1972年10月18日生，侗族，住天柱县。被告：蒲昭卓，男，1957年3月18日生，侗族，住贵州省凯里市。原告蒲祖松诉被告蒲昭卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲祖松、被告蒲昭卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲祖松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认双方于2008年11月25日签订的《购房协议书》合法有效；2.责令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年11月25日，被告蒲昭卓为甲方，原告蒲祖松为乙方，双方签订《购房协议书》。约定：1.蒲昭卓将坐落在凯里市××路××单元××号建筑面积97.79平方米（房产证：凯房权证凯里市字第××号）房屋出售给蒲祖松；2.房价为198000元；3.付款时间分两次支付，第一次于2008年11月25日前付人民币10万元，第二次于2012年9月25日前支付人民币98000元；4.购房办理过户的费用由乙方承担。合同签订后，原告依约将购房款支付给了被告。同时，被告亦将涉案房屋交付给原告占有使用。然而，为该房屋的过户事宜，被告却迟迟不愿配合原告办理，也未将该房屋的产权证书交付给原告，双方多次协商未果。被告蒲昭卓辩称，房屋买卖是属实的，但房产证被我妻子拿去银行抵押贷款了，贷了20万元，现在贷款已经逾期两三个月，欠了半年的利息，现在我们无力偿还贷款，所以房产证不能取回来，我现在只有筹钱偿还银行贷款后，将房产证取出来，再协助原告办理过户。经审理查明：登记在蒲昭卓名下的位于凯里市××路××单元××号房屋一套，面积97.79平方米，2016年6月27日蒲昭卓用该房屋为其与杨燕霞在贵阳银行股份有限公司凯里分行的借款20万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，蒲昭卓、杨燕霞至今未能清偿借款。另查明，涉案房屋原登记在蒲昭卓与其妻杨燕霞名下（房产证号为03××04号），2015年1月5日，因房产证遗失，蒲昭卓与杨燕霞向凯里市房产局申请补办房产证，并将房屋登记为蒲昭卓个人所有。2015年1月9日，凯里市房产局给蒲昭卓补办房产证，房产证号为00××80号。本案起诉时，蒲祖松向本院提交了一份落款日期为2008年11月25日的《购房协议书》，内容为：蒲昭卓将其位于凯里市××路××单元××号房屋（建筑面积97.79平方米，产权证号：00055780）出让给蒲祖松，总房价为198000元，蒲祖松分两次支付给蒲昭卓，第一次于2008年11月25日前支付100000元，第二次于2012年9月25日前支付98000元，因购房办理过户的费用由蒲祖松承担。同时，蒲祖松还向本院提交了落款日期分别为2008年11月25日、2012年9月25日蒲昭卓向蒲祖松出具的收条，该收条载明2008年11月25日蒲昭卓收到蒲祖松买房款10万元，2012年9月25日收到蒲祖松买房款98000元，与购房协议上约定的付款时间完全一致。上述事实，有蒲祖松提交的购房协议书、收条（2张）、凯里字第201600180号房屋他项权证，蒲昭卓提供的房产证，本院依职权调取的申请等证据及当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，蒲祖松向本院提交的购房协议载明房产证号为凯房权证凯里市字第××号，但是该房产证是原证号为03××04号的房产证遗失后，蒲昭卓、杨燕霞于2015年1月5日向房产局申请补办之后而得的房产证号，而《购房协议书》的落款日期却为2008年11月25日，在时间上存在矛盾。在诉讼过程中，双方均认可购房协议以及现金交付购房款的真实性，本院经审查认为较大数额的现金交付不符合日常交易习惯，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭蒲昭卓出具的买房款收条，本院不予采信。本院结合本案不具备诉讼的争议性、对抗性的事实，以及协议的内容和履行情况，涉案房屋抵押登记的情况等综合审查，认为该案系蒲昭卓与蒲祖松恶意串通，企图侵害第三人合法权益的虚假诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告蒲祖松的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告蒲祖松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年十一月十四日法官助理马浩菱书记员  张梦杨
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘1227民初1021号原告：安某，男，汉族。委托诉讼代理人：李春辉，陇南星河律师事务所律师被告：高某，男，汉族。原告安某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了庭前调解。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余饲料款48998元，并从2017年9月28日按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高某在徽县泥阳镇粮库背后经营一家鸡场，2015年至2017年9月28日期间，高某一直从安某处购买鸡饲料，截止2017年9月28日高某欠安某饲料款58998元，并向安某书写欠条一份，后于2017年10月14日向安某付1万元饲料款，尚有饲料款48998元未支付，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由搪塞拒不支付，因此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某自愿分期偿还原告安某饲料款45000元，于2019年11月27日给付2万元（已当庭履行），剩余25000元于2020年6月30日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费925元，减半收取462.5元，被告高某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 杜晓光二〇一九年十一月二十七日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1441号 申请执行人：王玉秋，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨庆山，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王玉秋申请执行杨庆山民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1441号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  臧克杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3729号 申请执行人：朱耀宏，男，1994年2月17日出生，汉族，朱海南省屯昌县枫木镇市坡村委会石里村。 被执行人：海南福禄居房地产营销策划有限公司，住所地海口市龙华区南沙路。 法定代表人：段开强，总经理。 申请执行人朱耀宏与被执行人海南福禄居房地产营销策划有限公司劳动争议一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第34号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元及利息。本院于2019年7月29日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。因该案为涉民生案件，本院已依法为申请执行人申请司法救助金6000元。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年11月7日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3134号原告：泸西鑫城钢材店。经营者：魏银娥，女，1974年4月15日生，汉族，原住湖北省监利县龚场镇五星村**，现住泸西县中枢镇帝景湾小区旁。住所地：泸西县中枢镇帝景湾小区旁。委托诉讼代理人：吴新海，男，1973年2月10日生，汉族，原住，原住湖北省监利县龚场镇五星村**泸西县。系经营者魏银娥之夫。代理权限：特别授权代理。被告：赵杨瑞，男，1991年5月24日生，汉族，住泸西县。原告泸西鑫城钢材店与被告赵杨瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告泸西鑫城钢材店于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西鑫城钢材店自愿申请撤回对被告赵杨瑞的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西鑫城钢材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西鑫城钢材店负担。审判员  赵保明二〇一九年十一月八日书记员  叶云雁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初3366号原告：肖谷丰，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：卢章文，男，1980年5月3日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告肖谷丰与被告卢章文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告肖谷丰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖谷丰撤诉。本案诉讼费156元，减半收取78元，由原告肖谷丰负担。审判员  李良柏二〇一九年十一月二十九日书记员  曾建军
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2001号申请执行人：王彦波，男，汉族，1983年10月12日出生，住邓州市。被执行人：马应春，男，汉族，1974年1月8日出生，住邓州市。被执行人：韩晓征，女，汉族，1978年4月30日出生，住邓州市。被执行人：刘龙飞，男，汉族，1984年9月26日出生，住邓州市。申请执行人王彦波与被执行人马应春、韩某、刘龙飞为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人马应春、韩某、刘龙飞已主动偿还申请执行人王彦波100000元。至此，申请执行人王彦波向本院申请执行的（2019）豫1381执2001号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                       （2019）新0105执791号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。   负责人：公江，该支行行长。   被执行人：许士龙，男，1981年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人许士龙执行证书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执791号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张 洁   审 判 员  田 蔚   审 判 员 马生明         二〇一九年十月三十一日     书 记 员  马 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1891号 韦文卯、广西欧泰装饰工程有限公司： 本院执行的韦文卯申请广西欧泰装饰工程有限公司劳动争议一案，经被执行人广西欧泰装饰工程有限公司自动履行，执行金额8850.0万元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019年11月29日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7478号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：安力君，男，1965年1月27日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。上海浦东发展银行徐汇支行与安力君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人安力君支付260871.01元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人安力君未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11110号原告：长沙市威龙保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**第**全部。法定代表人：雷卫东。委托诉讼代理人:柏红亮，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。公司员工。被告：易钉，男，1970年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院立案受理原告长沙市威龙保安服务有限公司（以下简称威龙公司）诉被告易钉劳动争议纠纷一案。经审查，威龙公司与易钉劳动争议纠纷已由天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，并作出天劳人仲案字（2019）第281号裁决书，该裁决书为终局裁决。用人单位对终局裁决不服，向人民法院提起诉讼，应不予受理。已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙市威龙保安服务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，全额退还原告长沙市威龙保安服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十一月十五日代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2435号 原告：龙文芳，女，1968年4月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告龙文芳诉被告黄群厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告龙文芳到庭参加诉讼，被告黄群厚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙文芳提出诉讼请求：判令被告偿还借款60万元及利息（按银行同期流动资金贷款利率的2倍计算）。庭审中，原告明确其利息自2016年2月起计算至本金还清为止、按自贡农村信用社同期贷款利率计算。事实及理由：2015年12月6日，被告向原告借款60万元并出具借条。被告仅支付一个月的利息1800元后未还款。 被告黄群厚未答辩、未举证。 经审理查明：被告出具未有落款时间的借条，载明“今借到龙文芳陆拾万元整，用于生意周转，用于亚洲美容美发经营权做抵押，从20015（2015）年12月6号。”原告于2015年10月24日转款10万元、于11月30日转款20万元、于12月4日转款99300元、12月6日转款10万元。另10万元原告称现金出借。至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 另，自贡市农村信用社已更名为自贡农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告的陈述、身份证信息、借条原件一份、银行交易明细单等证据附卷佐证。 本院认为，关于借款是否实际发生的问题。被告出具借条，双方有借贷的意思表示，虽然借条未有落款日期但原告最后一笔转款时间与借条中“2015年12月6号”相吻合，可以认定该借条系双方多笔款项结算后形成，结合被告在案涉借条的签字，足以证明被告收到了足额的借款，故原告请求被告偿还60万元借款的请求，本院予以支持。原告无证据证明双方存在利息的约定，故原告主张被告支付借期利息的请求，本院不予支持，原告自认收到被告的1800元在本金中予以品迭。双方未约定还款期限，自原告向人民法院提起诉讼视为催告，被告未在合理期限内还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张按自贡农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算该项利息，符合法律规定但不得超过年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄群厚于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙文芳借款本金59.82万元并支付资金占用利息[以借款本金为基数，自2019年10月15日起至借款本金还清之日止、按自贡农村商业银行股份有限公司同期贷款年利率（以年利率6%为限）计算]； 二、驳回原告龙文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4900元，由被告黄群厚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十一月二十日 书记员 赖文婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1623号 申请执行人：刘雷，女，1985年1月25日出生，住所地吉林市船营区。 被执行人：广润投资管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张玉铎，男，1984年4月3日出生，住哈尔滨市道里区。 申请执行人刘雷与被执行人广润投资管理有限公司、张玉铎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204执保307号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月24日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币1426345.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成执行和解协议，内容为：于2020年1月20日前一次性给付。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要3个月，且申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祝 玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5488号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江求学书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财大学校内。 经营者：尹洪。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江求学书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江求学书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审365号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：李军营，男，汉族，1952年06月05日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]096号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字[2019]096号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人李军营送达行政处罚决定是在2019年7月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人李军营的起诉期限届满之日为2019年8月10日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]096行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执877号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：邵世艳，女，1956年6月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:李传贵，男，1952年7月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:周升，男，1974年11月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:初跃明，男，1974年4月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:徐金环，女，1975年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:李明喜，男，1957年5月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:于延平，女，1960年2月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李传贵、周升、徐金环、初跃明、邵世艳、于延平、李明喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初948号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为407377.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人李传贵、周升、徐金环、初跃明、邵世艳、于延平、李明喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李传贵、周升、徐金环、初跃明、邵世艳、于延平、李明喜名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李传贵、周升、徐金环、初跃明、邵世艳、于延平、李明喜房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；查询到被执行人初跃明名下有一处林权登记信息，我院已查封初跃明的林权，因该林权内亩数过少且价值极低，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人李传贵、周升、徐金环、初跃明、邵世艳、于延平、李明喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的407377.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李传贵、周升、徐金环、初跃明、邵世艳、于延平、李明喜暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月八日书记员 关泽思
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6202号 原告：张新娥，女，汉族，1978年1月17日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：种隽，上海国畅律师事务所律师。 被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。 法定代表人：孙莹，公司负责人。 原告张新娥与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 张新娥诉请：1.判令被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司赔偿原告投资款50000元；2.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月12日签订一份《股东投资合作计划协议》，约定原告向被告投资50000元，用于被告开设的位于合肥市政务新区的智慧宝宝门店，原告享有5%分红的权利。另约定，2017年12月31日后再行分红，且被告要向原告提供每月财务报表。2018年原告了解到，被告在未告知、未经原告同意的情况下，关闭上述门店。原告多次要求被告法定代表人孙莹提供上述门店详细损益情况，被告的法定代表人均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告的注册登记单位是合肥市高新开发区市场监督管理局，管辖单位是合肥市高新开发区柏堰市场监督管理所，故被告的注册地和经营场所位于合肥市高新开发区，合同履行地也不是肥西县。故本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贺书贵 二〇一九年十月十一日 法官助理方亚驰 书记员袁鸿卓 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3778号申请执行人：青岛银禧永安达物业管理有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。统一社会信用代码：91370214561161293R。法定代表人：李晨辉。被执行人：王某某，男，1977年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛银禧永安达物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）鲁0214民初743号民事判决书。经审查，被执行人在申请执行人申请强制执行前已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛银禧永安达物业管理有限公司所提的执行申请。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月八日书 记 员  陈安刚