河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0682刑初312号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1948年6月20日出生，汉族，农民，住定州市。系被害人之父。附带民事诉讼原告人白某，女，1951年1月18日出生，汉族，农民，住定州市。系被害人之母。附带民事诉讼原告人史某1，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地定州市，现住定州市。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人史某2，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地定州市，现住定州市。系被害人之女。附带民事诉讼原告人史某3，男，2000年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地定州市，现住定州市。系被害人之子。诉讼代理人张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。被告人康玉强，男，1981年11月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，现住该处。2019年6月12日因造成交通事故后逃逸被定州市公安局行政拘留十五日，同年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。住所地：保定市恒滨路128号B座三层。负责人高英丽，该中心支公司经理。诉讼代理人史高俊，该中心支公司员工。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人康玉强犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1、白某、史某1、史某2、史某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某1及其诉讼代理人张艳斌，被告人康玉强及其辩护人池恒东，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称国任财险公司）的诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日21时40分许，被告人康玉强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿定州市军工路由西向东行驶至“西茂盛饭店”东侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保交通安全，与由北向南骑乘自行车过公路的留早镇留早中心街村民吕某2相撞，致吕某2颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人康玉强驾车逃逸。案发后，被告人康玉强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人康玉强在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人康玉强有期徒刑三年，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求被告人康玉强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费用等各项经济损失共计86万元，国任财险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中附带民事诉讼原告人放弃要求被告人康玉强赔偿的权利，仅要求国任财险公司在保险限额内赔偿61万元损失。诉讼代理人提出国任财险公司未提交有效证据证实其对免责条款履行了合理提示和明确说明义务，免责条款并非投保人康玉强所签字，故该责任免除条款对投保人未生效，对受益第三人没有约束力，国任财险公司应在保险范围内赔付附带民事诉讼原告人的各项损失。被告人康玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中辩解其未在国任财险公司投保单及投保人声明签字。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害人及近亲属全部经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，同意公诉机关的量刑建议。附带民事诉讼被告人国任财险保定中心支公司的诉讼代理人辩称投保车辆驾驶人有逃逸行为的，且保险公司已对投保人履行免赔事项告知义务，商业险不承担责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，该事故致被害人吕某2当场死亡。经定州市交警大队认定，康玉强负此次事故的全部责任，吕某2无事故责任。被害人吕某2，女，1972年10月20日出生，户籍所在地定州市，系农民户口，自2015年6月起在定州市景秀江山社区居住至今。参照河北省2019年道路交通赔偿城镇居民可支配收入标准其死亡赔偿金为659940元（32997元/年×20年）。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在国任财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。案发后，被告人方与被害方约定，被害人近亲属遭受的全部损失由肇事车辆投保的保险公司赔偿，被告人亲属另行给付被害人近亲属补偿款41万元，该款已履行完毕。上述事实，被告人康玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、史某1、王某、蒋某、何某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书及照片，车辆检验报告，定州市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人、车辆信息查询结果单，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书，购房合同及收据，社区居住证明，电费收据，天燃气购买发票，协议书，收款条，谅解书，定州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康玉强在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康玉强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人康玉强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人及公诉机关提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本案肇事车辆在国任财险公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。肇事车辆驾驶人虽然在发生事故后逃逸，但保险人应将上述情形作为免责事由的格式条款进行明确提示，且对其是否履行了明确说明义务负有举证责任。国任财险公司不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任条款作出标识，还应主动向投保人出示并明确说明该免责条款。国任财险公司提供的商业险条款、投保人声明、投保单中投保人的签字，均不是投保人康玉强的签字，且国任财险公司未能提交充分、有效的证据证明其履行了详尽、合理的说明、提示义务。为了充分保护无过错被害人的合法权益，其应在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任。被害人吕某2自2015年起在定州市城内居住，应按城镇居民的标准对其进行赔偿。对国任财险公司提出商业险不负赔偿责任及按农村户籍对被害人进行赔偿的辩解意见，不予采纳。对附带民事诉讼原告人的经济损失，国任财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：一、被告人康玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币11万元；在商业三者险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金50万元，共计61万元。限自本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈军红审 判 员  刘 鹏人民陪审员  吕 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 瑜