wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4689号 原告：邹平县物资再生资源利用公司，住所地邹平市长山镇，统一社会信用代码913716267609557589。 法定代表人：张森，系公司经理。 委托诉讼代理人：马文成，男，1975年4月17日出生，汉族，邹平县物资再生资源利用公司职工，住淄博市张店区，(特别授权代理)。 被告：庞买只，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王文秀（庞买只之妻），女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，(特别授权代理)。 委托诉讼代理人：葛树春，河北陈华律师事务所律师(特别授权代理)。 本院在审理原告邹平县物资再生资源利用公司与被告庞买只民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县物资再生资源利用公司撤回对被告庞买只的起诉。 案件受理费减半收取2450元，由原告邹平县物资再生资源利用公司负担。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵珍珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6309号 申金荣： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009919 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终8989号 上诉人（原审原告）：刘丽英。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆，董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人刘丽英因与被上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘丽英上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0102民初1029号民事判决第一、二项，依法改判丹尼尔公司支付违约金（以205924元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计算至办证之日止；2、本案二审诉讼费由丹尼尔公司负担。事实和理由：依据生效的西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8051号民事判决的认定，双方签订的《认购协议书》属于商品房买卖合同，依据法律规定丹尼尔公司应在房屋交付使用后90日内取得产权证书，未取得的应当承担违约责任。双方签的《认购协议书》属于商品房买卖合同，双方在未对逾期办证的违约金进行约定的情况 ，应按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期办证违约金。丹尼尔公司辩称要求维持原审判决。刘丽英向一审法院起诉，请求：1、依法判令丹尼尔公司支付逾期办理房屋产权证书的违约金32583.18元（以205924元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015年10月1日起计算至2019年1月12日）；2、本案诉讼费用由丹尼尔公司负担。一审认定的事实如下： 2008年9月22日，刘丽英与丹尼尔公司签订《认购协议书》编号为020，将丹尼尔公司开发的位于西安长乐西路 “世纪广场”项目第7幢1单元4层10414号房屋出售给刘丽英，房屋总价款为205924元，认购协议签订后，刘丽英按照协议约定支付给丹尼尔公司全部购房款。2010年8月28日丹尼尔公司将房屋交付给刘丽英并收取大修基金等费用。后因丹尼尔公司未能为刘丽英办理房屋产权证书，刘丽英诉至法院，西安市新城区人民法院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8051号民事判决认定《认购协议书》依法成立并生效，遂判决：被告丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10414号房屋所有权证书。2019年1月原告再次诉至本院要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金。一审法院认为，基于刘丽英与丹尼尔公司商品房销售合同纠纷，西安市新城区人民法院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8051号民事判决已发生法律效力。该判决认定《认购协议书》依法成立并生效，判令丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10414号房屋所有权证书，但丹尼尔公司至今没有履行相关义务，刘丽英现起诉要求丹尼尔公司支付因逾期办理房屋产权证书的违约金，予以支持。由于双方在认购协议中没有关于违约金条款的约定，且丹尼尔公司在2010年8月28日已将房屋交付给刘丽英使用，结合本案具体情况，依照公平原则本院依法调整违约金数额，以已付购房款1%数额为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘丽英逾期办理房屋产权登记的违约金2059元；二、驳回原告刘丽英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费615元减半收取308元，由原告刘丽英承担200元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担108元。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，刘丽英与丹尼尔公司签订的《认购协议书》第五条约定：甲乙双方在签订认购协议书后需在甲方按本认购协议书所载通讯地址或联系电话，正式通知之日起签订《商品房买卖合同》。双方签订的《认购协议书》对交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算等均未作约定。本院认为，刘丽英与丹尼尔公司签订的《认购协议书》虽然对双方交易的标的、价款及价款的支付方式等约定是明确的，但对交房标准、交付时间、办证期限、违约金的计算方式等属于按交易习惯通常需要约定的事项均未约定；从《认购协议书》第五条约定双方需要签订正式的《商品房买卖合同》的情况看，双方认可《认购协议书》并非对本次交易双方权利义务所做的最后约定，包括交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算方式等交易内容尚需在签订《商品房买卖合同》时进一步磋商确定。现刘丽英与丹尼尔公司之间并未就本次交易签订正式的《商品房买卖合同》，诉前双方亦未就相应的办证期限、逾期办证的违约金进行磋商达成一致。鉴于此，原审法院就刘丽英主张的逾期办证违约金，在组织双方调解不能达成一致的情况下，结合合同的履行情况，参照同小区其他业主签订的合同，酌情认定由丹尼尔公司向刘丽英按已付房款总额的1%承担逾期办证的违约金，符合法律规定。刘丽英与丹尼尔公司之间并未签订正式的《商品房买卖合同》，而非刘丽英在本案中所主张的双方在《商品房买卖合同》中对逾期办证违约金没有约定，其上诉要求丹尼尔公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期办证违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由刘丽英负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员  朱利安审判员李美红 二〇一九年十一月四日（院印）书 记 员 李晓凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3655号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：齐国庆，男，1978年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告齐国庆、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初4861号之一 原告：太仓淏华投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路51号，统一社会信用代码91320585570330116D。 法定代表人：顾莉，总经理。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：浙江华美诚苏科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦28层2801室，统一社会信用代码91320585583783763N。 法定代表人：张东杰。 被告：诚苏量子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省太仓市南郊文治路51号淏华国际大厦1604室，统一社会信用代码91320585MA1Y3TW41X。 法定代表人：崇伟伟。 原告太仓淏华投资管理有限公司与被告浙江华美诚苏科技有限公司、诚苏量子科技（江苏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓淏华投资管理有限公司撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告太仓淏华投资管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  金 华 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年十一月二十九日                                                           书记员  钱凤蝶
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1563号 唐耿忠、张家界胜汉置业有限公司： 本院执行的唐耿忠申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额12971.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3885-1号 申请执行人：陈红滨，男，1977年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：何永恒，男，1982年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行陈红滨申请执行何永恒追缴违法所得一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人名下暂无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102刑初1134号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月三日 书记员  赵 海
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5743号 原告：陈贵生，男，1969年4月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 被告：熊世武，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陈贵生与被告熊世武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告陈贵生向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金80万元及利息暂定5万元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告因资金周转所需，借到原告人民币80万元，约定月利率1.5%。然被告仅支付10个月利息后，拖欠本息至今，为维护原原告合法权益，故诉请归还。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告熊世武住址及联系方式无法通知被告熊世武应诉，且依法通知原告在规定期限内提供被告熊世武详细准确的身份信息、联系方式、经常居住地地址以便送达，或提供相关证据按公告程序处理，逾期将按被告不明确驳回起诉处理。原告收到通知后，逾期仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈贵生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  喻 雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3691号 原告：黄锦林，男，1976年6月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：秦来春，男，1979年7月4日生，住桂林市七星区。 被告：石小珍，女，1981年4月3日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理黄锦林诉被告秦来春、石小珍民间借贷纠纷一案，原告以与被告已庭外和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锦林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄锦林撤回起诉。 本案收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 易 颖 二〇一九年十一月四日 书记员 俞蒋燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2223民初8467号 原告：扎赉特旗新兴农资经销处，住所地内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。经营者：白银龙，男，1964年3月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。被告：白银龙，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查东塔本毛都艾里，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗新兴农资经销处与白银龙买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗新兴农资经销处于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗新兴农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗新兴农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗新兴农资经销处负担。审判员    张国彬                           二○一九年十一月二十七日                       书 记 员  白玉荣
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5867号上诉人（原审原告）：冯小雷，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人（原审原告）：尹艳蕊，女，1982年10月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李天航，男，1997年6月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。上诉人冯小雷、尹艳蕊因与被上诉人李天航买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯小雷、尹艳蕊的委托诉讼代理人李科昌，被上诉人李天航的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小雷、尹艳蕊上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判被上诉人返还涉案住宅及购房合同书、银行按揭贷款合同：3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。在一审诉讼中，被上诉人对二上诉人提交的证据在质证时违背诚信原则不予“承认”，但又没有反证，所以该判决应根据证据规则认定解除合同通知行为存在，判决被上诉人依法返还涉案住宅及与其有关的合同。一审判决认定事实错误、适用法律错误。李天航辩称，答辩人未收到短信属于否认，不属于提出反证，答辩人不承担举证责任。答辩人按照合同约定于2017年2月1日当天向被答辩人支付余款14000元，被答辩人未收取，答辩人未违约，被答辩人提供的证据不能证明答辩人的行为造成其失信及经济损失。在答辩人依约履行了合同义务，不存在任何违约行为的前提下，被答辩人行使解除权没有任何约定的和法律的依据。一审法院认定事实正确。被答辩人的行为系房价上涨，利益驱使，违反了诚实信守交易规则，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。冯小雷、尹艳蕊向一审法院起诉请求：1、依法确认解除合同通知有效；2、依法判令李天航返还涉案住宅及购房合同书、银行贷款合同；3、诉讼费用由李天航负担。一审法院认定事实：2016年10月6日，冯小雷、尹艳蕊与李天航签订了房屋买卖协议，按协议约定冯小雷、尹艳蕊将于2014年4月26日购买的坐落在易县智联太阳城第1座1单元301号房产一套，面积99平米的房产所有权转让给李天航，该房产是按揭方式所购买，冯小雷、尹艳蕊实际付款为182000元，约定李天航实际给付购房首付款164000元，剩下的18000元作为双方办理该房产证时的工本费及契税的押金。自2019年9月15日以后由李天航向银行偿还购房贷款，保证在每月15日前，不能影响冯小雷、尹艳蕊在银行的信用，直至冯小雷、尹艳蕊协助被告办理完该房屋过户手续后合同终止。合同订立当日李天航给付冯小雷、尹艳蕊购房款15万元，双方约定剩余的14000元，李天航在2017年2月1日前付清。合同订立后，李天航按合同约定向银行支付了购房贷款，冯小雷、尹艳蕊提供中国人民银行还款记录，证明其由三笔贷款没有按时偿还，造成了失信，该证据不能显示冯小雷、尹艳蕊为失信人员。在2017年2月1日下午，李天航的对象丁新给冯小雷打电话，要把所差的14000元款项给付冯小雷，冯小雷主张约定应该在1月31日零点之前给付，冯小雷没有收取，于是冯小雷在2月5日向李天航微信通知解除房屋买卖协议，对微信内容李天航否认收到，于是冯小雷、尹艳蕊向法院提出诉讼，请求依法确认解除合同通知有效，李天航返还房屋及购房合同书、贷款合同。一审法院认为，经协商，双方自愿达成房屋买卖协议，该协议合法有效，双方应该按协议履行。李天航订立协议当日给付冯小雷、尹艳蕊购房款15万元之后，双方约定尚欠的14000元购房款在2月1日前付清，2月1日李天航要到冯小雷、尹艳蕊家中给付尾款时冯小雷拒收，李天航自签订协议后按约定向银行支付了银行贷款，冯小雷、尹艳蕊提供的银行查询记录，不能显示冯小雷、尹艳蕊失信和造成经济损失，李天航的行为构不成违约。冯小雷、尹艳蕊主张解除合同，应该证实向李天航送达过解除通知书，冯小雷、尹艳蕊在2017年2月5日用微信向李天航发出解除合同通知，双方当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月内冯小雷、尹艳蕊并未向法院起诉，故其解除合同的请求人民法院不予支持，综上，不具备解除合同的条件，双方应继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条，关于适用《合同法》解释二第二十九条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告冯小雷负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年10月6日签订房屋买卖合同，被上诉人已按合同约定支付15万元（即已支付约定付款金额的90%以上），且由被上诉人代上诉人偿还案涉房屋的银行贷款。案涉房屋已实际交付，被上诉人装修后占有使用至今。双方当事人对被上诉人于2017年2月1日向被上诉人支付剩余14000元房款，上诉人拒收的事实均无异议。对双方当事人约定剩余房款14000元于2017年2月1日前给付，是否包括2月1日当天的理解，当事人存在争议。上诉人称应于1月31日24时前给付，但无证据予以证明。被上诉人月2月1日当天还款并不违背常理。上诉人主张被上诉人违约无事实依据。上诉人主张解除合同的事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，亦不符合双方当事人应按照约定诚实守信全面履行合同义务的要求，故本案合同应继续履行。一审判决继续履行合同并无不当。综上所述，上诉人冯小雷、尹艳蕊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯小雷、尹艳蕊负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十一月二十一日法官助理李冰洁书记员佟铁铮
成都市郫都区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川0124行赔初11号 原告四川桂森源生态农业开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城德通桥路47号1栋1楼2号。 法定代表人张晓蓉，职务总经理。 委托代理人耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府公平街道办事处，住所地：成都市温江区长安路3号。 法定代表人苏黎，职务主任。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。 原告四川桂森源生态农业开发有限公司诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年9月9日立案受理。诉讼过程中，原告四川桂森源生态农业开发有限公司因等待行政案件审理结果，向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告四川桂森源生态农业开发有限公司撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川桂森源生态农业开发有限公司撤回对被告成都市温江区人民政府公平街道办事处的起诉。 （本页无正文） 审 判 长 赵 波 人民陪审员 叶 丹 人民陪审员 王 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员 曹秋露
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1079号之一 申请执行人崔连军，男，1972年3月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁威，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人崔连军与被执行人梁威买卖合同纠纷一案,申请执行人崔连军依据已经发生法律效力的横县人民法院(2018)桂0127民初3455号民事判决书于2019年7月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额143492元，已执行到位金额0元，未执行到位金额143492元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户；名下的房产已被本院另案查封，冻结、查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院 民事判决书（2019）陕0502民初3685号原告：余岗，男，汉族，1988年9月1日出生，农民，住渭南市临渭区。被告：朱朋涛，男，汉族，1989年1月5日出生，农民，住渭南市临渭区原告余岗与被告朱朋涛健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余岗到庭参加诉讼，被告朱朋涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告二次手术费3463.83元、误工费9000元、护理费1500元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告余岗与其前妻任红叶因接孩子发生争执，后被告朱朋涛致余某某、被告余岗受伤。后渭南市临渭区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，余岗、余某某提起刑事附带民事诉讼，渭南市临渭区人民法院经依法审理后作出（2018）陕0502刑初398号刑事附带民事判决书，判决被告人朱朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿余岗各项经济损27389.52元，赔偿余某某各项经济损失7547.08元。现原告因被被告殴打导致左侧尺骨鹰嘴骨折，于2019年5月再次入院治疗，共计花费医疗费3463.83元，现原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。被告朱朋涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告余岗为支持其主张向本院提交以下证据：1、渭南市骨科医院诊断证明；2、渭南市骨科医院住院病案；3、入院记录、出院记录、手术记录；4、放射科影像诊断报告单；5、医疗票据一份6、渭南市临渭人民法院刑事附带民事判决书。被告朱朋涛未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经审查后予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告余岗与其前妻任红叶因接孩子发生争执，任红叶向其男友朱朋涛打电话，被告朱朋涛到现场后对余岗及余某某进行击打，经鉴定，余岗损伤为轻伤二级、余某某损伤为轻微伤。后渭南市临渭区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，余岗、余某某提起刑事附带民事诉讼，渭南市临渭区人民法院经依法审理后作出（2018）陕0502刑初398号刑事附带民事判决书，判决被告人朱朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿余岗各项经济损失27389.52元，赔偿余某某各项经济损失7547.08元。2019年5月，原告余岗在渭南市骨科医院以左侧尺骨鹰嘴骨折术后切开复位内固定术住院治疗2天，内固定完整取除，共计花费医疗费3463.83元，医嘱建议：3天换药1次，术后14天拆线，避免患肢负重。现原告诉至本院，要求被告赔偿其二次治疗的各项费用及损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因被告的侵害行为导致左侧尺骨鹰嘴骨折，现原告因左侧尺骨鹰嘴骨折术后切开复位内固定术住院治疗，内固定完整取除，该费用系后续治疗的合理费用，依据相关法律规定，被告应予赔偿。对于原告余岗所主张的各项费用分别以原告提交的正式票据并结合实际情况确定，其中医疗费以渭南市骨科医院住院收费票据为准，共计3463.83元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费根据相关司法解释，结合原告住院天数，误工费为1400元（100元/天×14天）、护理费160元（80元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天），以上费用共计5123.83元。对于原告主张以90天计算受伤医治期间的误工费，但未提供相应证据，故其误工费本院酌定以术后拆线14天计算，超出部分本院不予支持。对于原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，原告并无相关医疗机构的医嘱作证，结合其实际情况，应以实际住院天数计算，对超出部分本院不予支持。对于原告所主张的交通费200元，因原告未向本院提交证据证明该部分花费，故对此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱朋涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告余岗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5123.83元；二、驳回原告余岗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱朋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     吴  昊审  判  员   张  婷人民陪审员     田长江 二0一九年十一月一日法 官 助 理    孙杨一书  记 员   李沙沙    1
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2742号 原告：陈某刚，男，1972年出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：武城县甲马营镇某村村民委员会，住所地，武城县甲马营镇龙湾村。 负责人：范某瑞，该村书记兼主任。 被告：国网山东省电力公司某供电公司，住所地武城县城区振华街南古贝路东。 负责人：杨某强，职务，经理。 委托诉讼代理人：马某，女，1986年出生，汉族，住武城县城区。 委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈某刚与被告武城县甲马营镇某村村民委员会（以下简称龙湾村委会）、国网山东省电力公司某供电公司（以下简称武城供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某刚，被告龙湾村委会的负责人范某瑞，武城供电公司委托诉讼代理人马某、胡玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、营运损失等相关费用共计10万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日12时50分左右，原告驾驶其所有的鲁14／×××××号勇猛牌4YZ-4WF方向盘自走式了玉米联合收割机（四行）行驶至武城县甲马营镇龙湾村北处玉米地河边路上，触碰带电架空电力线路后导致收割机上可燃物发生燃烧而引发火灾，致使车辆烧毁，给原告造成经济损失。经查，带电架空电力线路归被告龙湾村委会所有，被告武城供电公司未尽到管理监督义务。为此，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告龙湾村委会辩称，原告说的架空线路不属于村委会所有，与村委会没有关系，更谈不上承包关系，村西有一台与本案没有关系。 被告武城供电公司辩称，1.假如原告财产损失与电有关，被告不应当承担任何责任，根据相关法律规定，产权是谁的就应当由谁承担责任，涉案电力线路不是被告武城供电公司的，被告武城供电公司无需承担任何责任；2.原告作为完全民事行为能力人，也有安全注意的义务，自己疏忽大意造成的后果只能自己承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证一、出警证明一份。证明2019年10月1日龙湾村有一辆收割机起火，接到报警后武城县消防大队调派广运中队2车12人到现场处置。 证二、火灾事故认定书一份。证明火灾的事实原告的直接财产损失为97770元及现场的调查走访情况，其中3股架空电力线路，其中一根断掉，架空电力线路断口处有短路痕迹，值得说明的是3股架空电力线路属于高压三相电。 证三、行驶证一份。证明涉案的联合收割机所有人为原告，诉讼主体适格。 证四、涉案收割机烧损照片一张。证明收割机的烧毁情况。 经质证，被告武城供电公司对证一真实性无异议；对证二所记载的损失97770元有异议，1、关于损失是原告的自行陈述，原告应当出示消防部门对其的询问笔录就可以看出数额是怎么来的。2、消防部门是对火灾进行处置，无权对损失数额进行鉴定评估，也不是法定的价值评估机构；对证三真实性无异议；对证四真实性无异议，但对证明目的有异议，因为是车辆撞击线路才导致线路断裂，而不是先断裂后撞击。 被告龙湾村委会同供电公司的质证意见，另外认为原告的证据与村委会没有关系。 被告武城供电公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证一、供应电合同一份。证实涉案的线路产权并非供电公司所有。 证二、照片一份。证明供电合同中的产权分界点。 经质证，原告对证一真实性有异议，因为用电人是范承生，但是签字为范成生，从合同记载和实际签字名字不一样，不能证明二者为同一人，我们认为合同无效，实际产权人应为武城县供电公司。对证二真实性无异议，但无法证明被告所称的产权的分界点。 被告龙湾村委会对被告武城供电公司的证据没有异议。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月1日12时许，原告驾驶其所有的鲁14／×××××号勇猛牌4YZ-4WF方向盘自走式了玉米联合收割机（四行）在武城县甲马营镇龙湾村北处玉米地河边路上，发生火灾，致使车辆烧毁。经武城县消防救援大队救援及出具的火灾事故简易调查认定书认定，该起火灾起火原因为陈某刚驾驶玉米收割机行驶过程中触碰带电架空电力线路后导致收割机上可燃物发生燃烧进而引发火灾；起火时间为2019年10月1日12时50分左右；起火部位位于玉米收割机发动机处。 另查明：根据被告武城供电公司（供电方）与范成生（用电方）签订的供用电合同内容，7.1：供用电设施产权分界点为：35KV甲马营变电站603间隔10KV龙湾线龙湾市场支线架空线路002杆T接隔离开关处为产权分界点，隔离开关以下设备为用电客户电力资产:7.2：供用电设施的运行维护管理及责任认定：双方依本合同7.1约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷测产权属用电人。双方各自承担起产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。本案火灾发生在用电人产权范围内。经核实，供用电合同上的用电人“范承生”与范成生系同一人。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当对涉案财产的损害与二被告存在因果关系进行充分举证，根据庭审及被告武城供电公司提交的相关证据，涉案电线的产权并不属于被告龙湾村委会与被告武城供电公司所有，原告提交的证据仅证明其车辆因火灾受到损害，并不能证明涉案火灾与二被告存在关联或者二被告存在侵权行为亦或者存在未尽到管理责任的行为，因此，对于原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某刚的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告陈某刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9755号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：蓝远平，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告蓝远平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7186号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人:贾睿,任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:张渭鹏,男,汉族,1991年1月8日生,住河南省禹州市。被告:訾保仓,男,汉族,1955年4月21日生,住河南省禹州市。被告:张松枝,女,汉族,1957年11月16日生,住河南省禹州市。被告:陈留记,男,汉族,1963年1月14日生,住河南省禹州市。被告:张水仙,女,汉族,1963年5月16日生,住河南省禹州市。被告:张国松,男,汉族,1963年2月2日生,住河南省禹州市。被告:蒋增全,男,汉族,1958年1月27日生,住河南省禹州市。被告:禹州市鹏源发制品有限公司。住。住所地:禹州市褚河乡蒋庄村/div>法定代表人:陈留记。被告:禹州市鼎鸿工艺品有限公司。住。住所地:禹州市褚河镇提灌站（蒋庄村）/div>法定代表人:蒋增全。被告:禹州市金发源美发制品有限公司。住。住所地:禹州市褚河乡蒋庄村/div>法定代表人:訾保仓。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告张渭鹏、訾保仓、张松枝、陈留记、张水仙、张国松、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕，被告张国松到庭参加诉讼，被告张渭鹏、訾保仓、张松枝、陈留记、张水仙、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张渭鹏偿还原告借款本金228万元及利息和罚息、复利（截止2019年8月20日拖欠借款利息222,791.34元,借款罚息188,679.26元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令訾保仓、张松枝、陈留记、张水仙、张国松、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十被告承担。事实与理由:2018年3月27日,被告张渭鹏与原告签订《借款合同》,约定:借款金额为228万元,借款期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止,年利率12.006%,被告訾保仓与张松枝、陈留记与张水仙、张国松、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司分别与原告签订了《担保合同》,均自愿为被告张渭鹏向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务,现被告违反合同约定,拒不按期偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告张国松辩称：贷款228万元，扣了18万元作为保证金，此款应当抵偿贷款，我现在实际欠贷款210万元。被告张渭鹏、訾保仓、张松枝、陈留记、张水仙、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月27日,被告张渭鹏与原告签订《借款合同》,约定借款金额为228万元,借款期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止,借款年利率12.006%,逾期罚息上浮50%即年利率18.009%，对不能按时支付的利息按照年利率18.009%计算复利。同日，被告訾保仓与张松枝、陈留记与张水仙、张国松、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司分别与原告签订《担保合同》，均自愿为被告张渭鹏向原告的借款提供连带责任保证，保证期限保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。原告依约履行出借义务。借款发放后，被告张渭鹏未支付借期内利息，下欠借款利息222791.34元。2019年4月10日借款到期，被告张渭鹏未偿还借款本金。现被告张渭鹏下欠原告借款本金228万元，借款利息222791.34元，罚息及复利。以上事实有借款合同、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、担保合同、还款明细表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告张渭鹏、訾保仓、张松枝、陈留记、张水仙、张国松、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告张渭鹏取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告訾保仓、张松枝、陈留记、张水仙、张国松、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。被告张国松的辩解理由，因与本案事实及证据不符，本院不予采纳。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张渭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金228万元、利息222791.34元、罚息（以本金228万元为基数，按年利率18.009%自2019年4月11日计算至还清借款之日止）及复利（以利息222791.34元为基数，按年利率18.009%自2019年4月11日计算至还清利息之日止）；二、被告訾保仓、张松枝、陈留记、张水仙、张国松、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28332元，因适用简易程序减半收取14166元，由十被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月四日书记员  邓 晶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8604号 原告：程策，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：陈焕东，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告程策为与被告陈焕东买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程策的委托诉讼代理人夏瑞琦到庭参加诉讼，被告陈焕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款19800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利的1.5倍支付逾期利息损失至实际还款之日止；二、由诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告间素有买卖往来，原告按被告的需求提供货物，被告向原告支付相应的货款。至2015年2月12日止，经双方对账，向原告出具货款欠条一份，明确被告尚欠原告货款19800元。原告多次向被告催讨上述债务，被告均无理拒绝。 被告陈焕东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告程策为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明原被告间存在买卖关系，且被告陈焕东尚欠原告货款19800元的事实。 2、支付宝转账凭证一份，用以证明137××××0144的手机号码系被告陈焕东支付宝认证手机号的事实。 被告陈焕东未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告陈焕东未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告程策与被告陈焕东之间存在货物买卖往来。2015年2月12日，经双方对账，被告陈焕东尚欠原告程策货款19800元。此后，被告未有支付欠款。 本院认为，原告程策与被告陈焕东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈焕东尚欠原告程策货款19800元至今未有支付的事实清楚，有原告举证的欠条一份为证，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告陈焕东理应在原告程策催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈焕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告陈焕东支付原告程策货款19800元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月24日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。项限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告陈焕东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10655号 原告：张学侠，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张学侠与被告胡永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学侠、被告胡永丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金240000元、利息183600元(利息以月息1.5%从2015年8月8日计算至2019年11月8日,以后利息另计),本息合计423600元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金周转不足为由，2015年8月8日向原告借款240000元并约定利息为月息1.5%，原告将借款以现金形式支付给被告后，被告向原告出具借条一张，现原告向被告催要该笔借款本息，被告拒不偿还，具状起诉。 被告胡永丽辩称，借款是事实。 本院经审理认定事实如下：2015年之前，胡永丽向张学侠借款，至2015年双方进行结算，胡永丽给付部分利息，并重新出具借条。 借条：今借张侠现金贰拾肆万元(小写240000）X0.15%，胡永丽，2015.8.8号。 薛集社区居民委员会证明：兹证明我社区居民张学侠，女，身份证号码3412251969××××××××，张学侠与张侠同属一人。情况属实，特此证明。薛集社区，2018年12月11日。 胡永丽自认双方约定利息为月利率1%。 本院认为：胡永丽借张学侠款，有张学侠、胡永丽陈述及借条在卷予以证明。胡永丽、张学侠之间的借贷关系合法有效，借条中对利息约定不明，胡永丽自认利息为月利率为1%，本院予以支持。综上所述，张学侠要求胡永丽偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张学侠借款本息362400元（2019年11月8日后的利息按照月利率1%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，由张学侠负担459元，由胡永丽负担3368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张青松 （2019）皖1225民初10655判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执848号之二移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人宋泽恩，男，1994年9月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县建中镇太文村柳家山组。被执行人宋锡亮，男，1978年7月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县建中镇太文村柳家山组。被执行人兰才恩，男，1991年5月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县建中镇太文村雷翁组**。关于宋泽恩、宋锡亮、兰才恩罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行，责令被执行人宋泽恩缴纳罚金4000元、宋锡亮缴纳罚金2000元、兰才恩缴纳罚金2000元；对福泉市公安局扣押的并停放在福泉市公安局停车场内的作案工具贵J1D3**号车辆一辆、车钥匙一把、塑料桶三十八个、铁桶一个、塑料管二根、伪造的牌照数字牌二块予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人兰才恩有银行存款365.99元，及本院刑庭移送属于兰才恩所有的贵J1D3**号车一辆，责令将该车上缴国库。本院已依法对上述属于兰才恩所有的银行存款及车辆依法冻结和查封；除此之外，被执行人宋泽恩、宋锡亮、兰才恩暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人宋泽恩、宋锡亮、兰才恩暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执848号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋忠贵
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初312号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年6月26日，原告在平阳县××车站大道和昆鳌大道路口设置一个规格为长8米米、宽3米的广告牌体，用于发布“英伦首府”房地产营销活动信息。2019年7月11日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年7月11日强制拆除原告位于鳌江镇××大道和昆鳌大道路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年11月28日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张荷荷 代书 记员  林倩雯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1257号 被执行人：梁鲁平，男，1965年06月11出生，汉族，住山东省青岛市。 本院在执行梁鲁平刑事犯罪涉财产执行一案中，梁鲁平本人正在服刑期间，通过执行网络查控系统查询，未查找到梁鲁平的存款等财产信息，其名下也无房产车辆等登记信息。本院已向梁鲁平发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人正在服刑期间且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0683刑初382号刑事判决书的本次执行程序。 在被执行人在梁鲁平有可供执行的财产时，有管辖权的人民法院依法恢复执行。梁鲁平负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 贺
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初530号公诉机关府谷县人民检察院。被告人武彦军，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县附近，身份证号码XXXXXXXXXX********，2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月24日被府谷县人民检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人武彦军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人武彦军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月21日22时30分，被告人武彦军饮酒后无证驾驶无号牌雅迪牌两轮摩托车上道路行驶至XX县XX镇XX居附近路段时，被府谷县公安局交警大队发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对武彦军的血液进行血醇浓度检测，结果为95.07mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检测报告、现场笔录及照片、司法鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武彦军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人武彦军拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。另查明，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人武彦军饮酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有对被告人武彦军身份信息受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、驾驶人信息查询结果单、对被告人武彦军的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、强制措施凭证、犯罪记录查询、司法鉴定意见书及被告人武彦军供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武彦军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人武彦军无证醉酒驾驶无牌机动车，依法从重处罚。又被告人武彦军能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、身体情况以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人武彦军的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人武彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月二十一日书记员  徐小英
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执恢322号申请执行人：张秀娟,女性,1966年9月28日出生,住兰陵县；张子通,男性,1957年7月14日出生,住临沂市兰山区；张子翼,男性,1970年11月18日出生,住兰陵县；刘俊英,女性,1937年12月9日出生,住兰陵县被执行人：兰陵县庄坞镇层山卫生院,住兰陵县层山镇驻地本院在执行申请执行人张秀娟、张子通、张子翼、刘俊英与被执行人兰陵县庄坞镇层山卫生院(徐东晓)生命权、健康权、身份权纠纷一案中，因被执行人以主动履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月十五日()书记员  徐 艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5041号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：谢井春，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告谢井春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告谢井春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币4125元及及利息，本息合计5919元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款4125元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2017年3月8日，谢井春在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了4125元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与谢井春之间的买卖合同合法有效，谢井春未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告谢井春于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计5919元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告谢井春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1589号 侯敏、侯爱莹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯爱莹赡养纠纷一案中，被执行人侯爱莹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1508号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：李占，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘洋，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与李占、李鹏、刘洋借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年9月8日作出的（2017）鲁1724民初3129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，于2019年11月29日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1169号 原告:安徽金鑫实验设备科技有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人:陆从彬，经理。 委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。 被告:柳林县晨辉洗煤有限公司，住所地：山西省柳林县。 法定代表人:冯青琪，总经理。 原告安徽金鑫实验设备科技有限公司（以下简称金鑫公司）与被告柳林县晨辉洗煤有限公司（以下简称晨辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告晨辉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 金鑫公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款15万元;2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告之间有买卖合同关系，2012年6月15日双方签订了标的15万元的《工业品买卖合同》，原告按照合同履行了合同义务，而被告却没有按照合同规定的付款结算时间给付原告货款，原告每年多次为该货款去被告住所地催要和电话催要，被告一直以企业没有开工为由进行搪塞拖延，到诉讼之日被告欠原告货款一直未能给付，故提出如上诉讼请求。 被告晨辉公司未予答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，经本院审查原告提供的证据《工业品买卖合同》、增值税发票符合证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的胡世文与冯青琪的通话录音以及胡世文的火车票，因原告未能提供胡世文与本案原告之间的身份关系，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为：2012年6月15日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供化验室工作台柜等设备，合同价15万元（含17%增值税）。合同第三条交提货地点和方式约定：出卖人送货到买受人指定地点（柳林县晨辉洗煤有限公司）；第九条结算方式及期限约定:货到验收合格后付90%，留10％为质保金，质保金一年后付清。2012年9月19日，原告开具了价税（17%）合计金额15万元的增值税专用发票，但发票中的纳税人识别号：XXXXXXXXXXXXXXX与被告晨辉公司工商登记信息中的纳税人识别号不一致。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中原告未能举证证明其依据合同约定履行了交付货物的义务，故其主张被告支付合同货款，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽金鑫实验设备科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛建春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6901号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：赵金山，男，1966年9月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初206号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵金山罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人赵金山发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月15日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵金山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初206号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3271号罪犯代国成，男，生于1967年1月27日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)恩中刑初字第40号刑事判决：被告人代国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人代国成及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月22日作出（2007）鄂刑一终字第144号刑事判决：维持对其原审判决。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年10月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代国成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯代国成在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯代国成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯代国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代国成减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1838号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：王建成，男，1972年7月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗卫华，女，1968年8月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王建成、罗卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗昌明
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1462号 申请执行人唐祚刚，男，生于1964年6月14日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被执行人廖宏，男，生于1982年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人唐祚刚与被执行人廖宏劳务合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年6月14日作出（2019）川0824民初1612号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人支付申请执行人劳务费394307元及从2019年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，负担案件受理费3695元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控,查明被执行人廖宏在苍溪县兴苍建设有限公司应领取“苍溪县2018-2019易地扶贫搬迁基础设施项目”和“苍溪县易地扶贫搬迁基础设施龙王镇两河村公服中心建设项目”工程款，本院于2019年7月22日对上述款项予以冻结（上述项目正在审计，尚未办理结算）。除上述可供执行财产线索未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1612号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人唐祚刚可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘术琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3409号原告：钟海涛，男，汉族，1984年5月25日出生，现住新疆沙湾县。被告：钱万新，男，汉族，1962年7月12日出生，现住新疆沙湾县。原告钟海涛诉被告钱万新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟海涛、被告钱万新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款1500元，利息300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，被告向原告借款1500元，口头约定10天还清，原告多次索要，被告用假铜壶一个、假香炉一个、4个假袁大头银币来我家抵借款，当时我不要，被告将东西扔下就走了。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款。被告钱万新辩称，借款1500元是事实，他要退回东西，我不同意，当时是用一个铜壶、一个香炉都是工艺品，还有4个袁大头，共计1000元，还有一套第四版人民币400元，2个电子秤100元，合计1500元，抵偿借款，他还给打了两份收条。经审理查明，2018年12月30日，原告通过转账给被告借款1500元，口头约定及时还款。原告索要借款，2019年6月8日，被告用1个铜壶、1个香炉工艺品，4个袁大头，3件1000元；2个电子秤100元；抵借款1100元，原告出具收条载明，并注明吃亏占便宜一律不退还，不找麻烦。2019年8月26日，原告出具收条载明，一整套第四版人民币400元，抵偿借款400元。另查明，在庭审中，原告向法庭出示了1个铜壶、1个香炉，4个袁大头，1个电子秤（1个已损坏、1个丢失）。本院认为，借款应当偿还。被告借原告现金1500元，原、被告双方认可，本院予以确认。原告索要借款，被告本应以现金的形式偿还，原告在不能拿到现金的情况下，误以为是乾隆年代宝物，同意以物抵债，原告收到物品后发现均是现代工艺品不值借款1500元，被告违反了等价有偿公平的原则。原告请求退还工艺品符合法律规定，本院予以支持。原告保存完好的1个铜壶、1个香炉，4个袁大头，双方协商价格1000元，原告应当将上述物品返还给被告，被告偿还原告借款1000元。原告损坏和丢失的物品价值500元，应当由原告自己承担。原告请求被告偿还借款1000元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因双方发生以物抵债双方均有责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钱万新于本判决生效后十五日内偿还原告钟海涛借款1000元。二、原告钟海涛于本判决生效后十五日内返还被告钱万新工艺品1个铜壶、1个香炉，4个袁大头。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告钟海涛负担12.5元，被告钱万新负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二0一九年十一月十一日书记员 罗 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9273号 申请执行人:成都财信普惠企业管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：梁优山。 被执行人:杨羲，女，1986年10月11日出生，羌族，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14722号民事判决书，于2019.10.12立案执行成都财信普惠企业管理咨询有限公司申请执行杨羲借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人杨羲支付申请执行人195372.26元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院在作出(2019)川0191执9273号执行裁定书查封了被执行人杨羲名下所有的川Ａ×××××沃尔沃牌汽车。上述车辆本院未实际控制，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人支付申请人195372.26元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初14722号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16422号 原告：郎仲德，男，汉族，1966年5月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:官平，身份信息不详。 原告郎仲德与被告官平委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郎仲德于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎仲德撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎仲德撤回对被告官平的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告郎仲德负担。 审判员 邱 雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁江眉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1374号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报唐某某，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2765号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日20时40分许，被告人唐某某看到妻子魏某与被害人乔某某在其位于上海市松江区石湖荡镇泖新村古松115号2楼暂住地内，怀疑二人有不正当男女关系，故冲进房间与乔某某发生扭打，后持榔头将乔某某腿部打伤。经鉴定，被害人乔某某右胫骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级；双下肢皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人唐某某在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。审理中，被害人乔某某提起刑事附带民事诉讼，因被告人唐某某现无能力赔偿，被害人乔某某遂撤回起诉，要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人魏某、裴某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年9月19日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  董志金二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2082号 被执行人：勉有林，男，1999年6月14日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 本院于2019年8月6日以本院在2018年4月17日作出的（2018）闽0681刑初241号刑事判决书为执行依据移送强制执行，要求被执行人林惠勇支付罚金1000元，退赔420元。 本院在执行被执行人勉有林罚金、退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18456号申请执行人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。被执行人：御中藏（北京）茶文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0948号）。法定代表人：黄文明。被执行人：黄文明，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人御中藏（北京）茶文化发展有限公司、黄文明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人御中藏（北京）茶文化发展有限公司、黄文明的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人黄文明银行存款人民币2153.58元，已发还申请执行人，未发现被执行人御中藏（北京）茶文化发展有限公司、黄文明名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人御中藏（北京）茶文化发展有限公司、黄文明限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十七日书记员 马寅华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5548号原告:申金洲，男，1980年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:王建军，男，1975年3月3日出生，住安徽省界首市。原告申金洲诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告申金洲到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建军归还原告申金洲借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建军于2018年8月18日，以急需还款为由，向原告申金洲借款人民币10000元。原告申金洲以转账的方式付给被告，被告承诺于2018年8月底最迟于2018年9月初归还给原告。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告以没钱为由，不予归还，被告严重违背了诚实守信原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告王建军未答辩、未提供证据。经审理查明的事实如下：2018年8月18日被告通过微信语音向原告借款10000元，并承诺8月底或9月初还款。当天原告向被告账户转款10000元。被告承诺的还款期限到期后，原告向被告催要借款无果。上述事实，由身份证、转款凭证、微信语音及当事人陈述等，予以证实。本院认为，王建军向原告借款10000元，由微信语音、转款凭证等在卷佐证，事实清楚，应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还借原告申金洲款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  李万军人民陪审员  王 炯二〇一九年十一月五日书 记 员  桂超宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3063号之一申请执行人李世军，男，1966年4月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。被执行人胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577号网点。法定代表人：胡顺兴。本院在执行申请执行人李世军与被执行人胡燕婷、被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初8102号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金190万元、保险费4000元、案件受理费用27048元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月15日、9月26日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下浦发银行、建设银行、中信银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。本案诉讼期间，本院依法查封被执行人胡顺兴名下位于海南省三亚市天涯区三亚湾路168号三亚湾国际公馆酒店一号楼3楼27号房间一处【产权证号：三土房（2011）字第010482号（暂不具备拍卖条件）。执行中，本院依法查封了被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司名下鲁Ｂ×××**号等11辆车辆（车辆未实际控制）。本院于2019年9月26日、10月15日对两被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2684号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：李治龙，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员  李静二〇一九年十一月十三日书记员  薛斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13686号 原告：成都俊韬广告有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段沙湾路********。 法定代表人：唐韬，总经理。 被告：高玉龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都俊韬广告有限公司与被告高玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都俊韬广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都俊韬广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十一日 书记员  高芮
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初698号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人胡从华，男，汉族，1977年2月15日出生于陕西省镇安县，初中文化程度，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被沁阳市公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人胡从华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人胡从华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日18时13分许，被告人胡从华持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车行驶过程中，发现民警检查，遂下车逃跑，后被查获，被告人胡从华拒绝呼气式酒精检测。经鉴定，被告人胡从华的血样中酒精含量为82.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡从华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人胡从华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡从华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人胡从华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡从华逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于胡从华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡从华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡从华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特77号申请人：安恺业，女，汉族，1987年7月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：安治政，男，汉族，1930年4月1日出生，住云南省昆明市。代理人：安静（系安治政儿子），男，汉族，1958年4月23日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人安恺业申请认定被申请人安治政无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。安恺业称，被申请人年事已高，近年来出现医学范围内的脑萎缩状态，导致行动不便，意识模糊，饮食起居均需要人照顾。被申请人目前无法实施民事法律行为，故向人民法院申请认定安治政为无民事行为能力人，并依法指定安恺业为其监护人。安静称，被申请人安治政身体很差，不能正常交流，无法表达自己的意思，时刻需要人照顾。同意安恺业为安治政的监护人。经审理查明：安恺业系安治政的外孙女，安静系安治政的儿子。2019年11月20日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，安治政为无民事行为能力人。本院认为，安治政经司法鉴定机构鉴定，为无民事行为能力人，安恺业的申请有事实和法律依据，应当宣告安治政为无民事行为能力人。同时，安恺业为安治政的外孙女，其作为安治政的监护人合法、合理，安治政的其他近亲属等利害关系人亦无异议，申请人安恺业的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、安治政为无民事行为能力人；二、指定安恺业为安治政的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）湘0525民初2370之一号 原告：株洲市芦淞区安胜钢架管理租赁行，住所地洞口县洞口镇洞山路。 代表人：赵宗安，该租赁行负责人。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告：贺显良，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被告：湖南众诚建设集团有限公司（原湖南众诚建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市经济开发区开元路17号。 法定代表人：孔仲春，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹谷分，该公司职工。 被告：湖南众诚建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、C2、C3、C6工程项目部，住所地洞口雪峰建材城。 代表人：曹谷分，该项目部负责人。 原告株洲市芦淞区安胜钢架管理租赁行（以下简称安胜钢架租赁行）、贺显良与被告湖南众诚建设集团有限公司（以下简称众诚公司）及湖南众诚建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、C2、C3、C6工程项目部（以下简称雪峰项目部）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告安胜钢架租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将不当得利427331元返还给原告安胜钢架租赁行；2、赔偿原告安胜钢架租赁行建筑器材损失208682元。事实与理由：2012年，被告湖南众诚建设工程有限公司承建了洞口县雪峰建材城的住宅小区工程，并成立了雪峰项目部，该项目部将C2、C3栋木工工程和脚手架工程承包给原告贺显良。由此，贺显良与安胜钢架租赁行于2012年10月签订了建筑器材租赁合同，贺显良租用了安胜钢架租赁行钢架管、顶托、扣件。2013年6月，贺显良承包的木工工程完工，二原告协商解除合同，2013年8月，原告贺显良通知安胜钢架租赁行拆运租赁器材时，遭到雪峰项目部阻拦，拆运未果，此后，该项目部一直使用原告的建筑器材，项目部在使用过程中，也未支付相应租费，同时，因管理不善，造成部分建筑器材灭失，原告多次要求被告履行支付租金的义务，被告均以无合同约定为由拒不承担责任，综上，请求人民法院判准原告之诉请。 原告贺显良当庭陈述对原告株洲市芦淞区安胜钢架管理租赁行的诉讼请求没有异议，其本人没有具体的诉讼请求和事实、理由。 本院经审查认为，原告株洲市芦淞区安胜钢架管理租赁行已于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许原告株洲市芦淞区安胜钢架管理租赁行撤诉，故原告贺显良在本案起诉中无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺显良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建华 审 判 员  卿笃炉 审 判 员  谢玉平 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陈丽丽 代理书记员  刘三红
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1345号原告：任锦辉，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：赤城县雕鹗镇人民政府，住所地赤城县雕鹗镇雕鹗村。法定代表人：闫志强，镇长。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。原告任锦辉与被告赤城县雕鹗镇人民政府（以下简称雕鹗镇政府）物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锦辉、被告雕鹗镇政府委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付树木补偿款223000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因延崇高速建设需占用土地，2017年12月5日，雕鹗镇原副镇长只桂武与我清点我在上虎村3.49亩承包土地内的苹果树，最后确认苹果树为2230株，3.49亩承包土地的补偿款已按照相关规定给付了我，按照当时测量每株苹果树胸径小于等于3厘米的补偿标准为每株100元，但雕鹗镇政府至今未给付我果树补偿款，故依法起诉，望判如我请。雕鹗镇政府辩称，我镇不同意按照任锦辉的诉求支付补偿款，我镇没有看到任锦辉要求支付款项的依据，我镇认为应该经过评估确定补偿费用金额。本院经审理认定事实如下：因延崇高速建设需占用土地，2017年12月5日，雕鹗镇政府原副镇长只桂武、上虎村村主任夏福与任锦辉对任锦辉上虎村3.49亩承包土地的苹果树进行清点，三方在地表附着物调查表上签字确认为2230株苹果树，根据赤城县延崇高速建设指挥部关于印发《延崇高速赤城段征地拆迁补偿实施方案》的通知附件中果树、苗木补偿标准表，苹果胸径小于等于3cm的补偿标准为每株100元。2018年2月14日，雕鹗镇政府通过银行转账将任锦辉3.49亩土地补偿款转入任锦辉账户，但至今未给付任锦辉2230株苹果树补偿款。本院认为，任锦辉承包的承包地被依法征用、占用，任锦辉有权依法获得相应的补偿，本案中，只桂武、夏福与任锦辉在地表附着物调查表上签字，已确认此3.49亩苹果树为任锦辉所有，并对补偿的标准及苹果树的株数订立书面协议，在雕鹗镇政府将土地补偿款给付任锦辉后，雕鹗镇政府同样应当按照三方确认的苹果树株数按照果树、苗木补偿标准表全面履行义务，雕鹗镇政府无权扣留任锦辉果树补偿款。赤城县延崇高速建设指挥部关于印发《延崇高速赤城段征地拆迁补偿实施方案》的通知附件中对果树、苗木补偿标准表的补偿标准予以明确，且任锦辉要求按照的补偿标准为最低补偿标准，故对雕鹗镇政府委托诉讼代理人要求司法鉴定的申请不予支持。综上所述，任锦辉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项的规定，判决如下：赤城县雕鹗镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内给付任锦辉树木补偿款223000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2323元由赤城县雕鹗镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 庭二〇一九年十一月二十八日书记员 田国华附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执291号之一   申请执行人：柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生，个体，现住和硕县。   被执行人：马建国，男，回族，1979年8月11日出生，新疆和硕县人，农民，现住和硕县。   本院在执行柳世哲申请执行被执行人马建国借款合同纠纷一案，于2013年10月25日，和硕县人民法院作出的（2013）和乌民初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳世哲于2019年6月5日向我院申请强制执行，申请执行标的为175000元。我院于2019年6月5日立案。2019年6月5日，本院向申请执行人柳世哲送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人马建国名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人马建国名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人马建国未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人马建国名下银行账户及互联网银行账户共计21个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人柳世哲本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款4030元，未执行案件款为170970元。因被执行人马建国名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2013）和乌民初字第57号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人柳世哲申请执行被执行人马建国享有债权170970元，当发现被执行人马建国有可供执行的财产时，申请执行人柳世哲可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十一月二十六日   书记员 白 心 茹
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1599号 原告：商南县利源小额贷款有限公司。法定代表人：邓力，系公司董事长。被告：商洛市大圣王科技有限责任公司。法定代表人：尹传锋，系该公司经理。被告：商洛市商丹园区建设开发有限责任公司。法定代表人：吴兴德，系该公司经理。原告商南县利源小额贷款有限公司与被告商洛市大圣王科技有限责任公司、商洛市商丹园区建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，原告商南县利源小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员     程 静  二〇一九年十一月二十日 法 官助 理     徐 莉书  记  员     彭 静2019102315999161100067513258991611000698424437916110235966691183080000  1
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保441号 黄谢英、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄谢英与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保441号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××16）、中国邮政银行账户（账号：60×××57）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国农业银行账户（账号：62×××73），冻结限额为800元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6969号 申请执行人：合肥鑫霞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾****，统一社会信用代码91340100571766843H。 法定代表人：孙浩然，总经理。 被执行人:孙雨，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行合肥鑫霞商贸有限公司与孙雨买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为25000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10861号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初203号 原告：杨春波，男，1985年2月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代理人：吴某。 委托诉讼代理人：郑哲元，贵州路桥集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 第三人：晴隆县交通运输局，住，住所地贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹/div> 法定代理人：靳某，系晴隆县交通运输局局长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告杨春波诉被告贵州路桥集团有限公司、第三人晴隆县交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告杨春波自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春波撤回起诉。 案件受理费减半收取648元，退还原告杨春波。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 支