wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1118号申请执行人姜永刚。被执行人荆桂华。本院作出的（2019）黑0202民初1458号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人荆桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜永刚于2019年06月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人荆桂华的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人姜永刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月五日书记员 周 豪
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执684号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：蔡彩凤，女，1985年11月9日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。 关于深圳市大地信通担保有限公司与蔡彩凤国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第54035号裁决书。根据裁决，被执行人应履行如下义务：向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金2450.00元及利息55.12元；以2450.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年04月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；补偿律师费1000元；承担仲裁费用100元。另需承担本案的执行费50元。 本院2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，到丰顺县自然资源局对被执行人的房地产情况进行了调查。经调查，被执行人在银行只有极少量零星存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人的互联网银行存款450.34元，并通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。此后，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张平花
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执173号被执行人：王锦，男，1983年出生，汉族，小学文化，个体货车司机，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行王锦罚金刑一案中，经查，车牌号码为黑G**号，车辆品牌为桑塔纳小型客车，系被执行人王锦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王锦所有的车牌号码为黑G**号，车辆品牌为桑塔纳小型客车车籍，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年十一月二十六日书记员  张 伟
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4604号 原告：杜晓伟 委托诉讼代理人：何洪峰，汉族，平度平北法律服务所法律工作者，住该单位。 被告：窦兵 被告：陈培善 原告杜晓伟与被告陈培善、被告窦兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓伟的委托诉讼代理人何洪峰、被告陈培善、被告窦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告签订的平度市李园街道办事处油坊新村158号房屋的买卖合同无效。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告窦兵于1991年12月23日在平度市民政局登记结婚，1992年共同建成平度市李园街道办事处油坊新村158号房屋，1994年1月8日生育一子窦柏林。2005年开始原告在外打工至今，很少回家。2016年1月26日原告与被告窦兵协议离婚。2019年2月开始，原告要求被告窦兵将本房屋过户给婚生子窦柏林时发现，被告窦兵未经原告同意于2009年将本房屋出售给被告陈培善，售价120000元，并签订买卖合同，被告陈培善已入住。请求判如所请。 被告窦兵辩称：我于2007年将房屋卖给陈培善。 被告陈培善辩称：一、我经人介绍于2007年4月购买窦兵的房屋，签订了买卖合同，也按油坊村委的要求缴纳了有关费用，并取得了村委会的同意，并且按约定支付了全部房款。迄今为止窦兵将房屋交付给我占有使用已经有十二年了。现在原告称以前不知情,不合常理也与事实不符（原告诉状中称很少回家，但她也不止一次回过家，回家不知道房子卖了？且卖房时原告的儿子已经十三岁了，卖房以后孩子和窦兵经常和我来往，孩子很聪明现已名牌大学毕业，在此期间孩子与原告经常往来并交流，这么大的事不说？再说十二万不是小数目，窦兵将十二万元自己挥霍了？)本案被告窦兵出卖房屋时，向油坊新村委出具了杜晓伟签字同意出卖房屋的证明，不论证明真假，根据《婚姻法》解释（一）第十七条之规定，我有理由相信窦兵出卖房屋的行为是夫妻双方的共同意思的表示，该买卖合同有效。二、窦兵的违约行为给我造成了重大损失，应按合同约定赔偿人民币50万元。我购买涉案房屋后，对房屋进行了修缮装修，添附了部分财产，共花费约十二万元。原告与窦兵违反了诚实信用原则，导致了我信赖利益损失。原告起诉的根本原因是油坊新村面临拆迁，平度市商品房出现较大的升值，例如平度市商品房2007年价格每平米不到3000元，现在价格翻了三倍，我十二年前交十二万元完全可以作为首付购一套100平米的商品房，现在购买同样的房屋需首付达四十万元。原告为什么不早起诉？为什么油坊新村2019年4月刚刚有拆迁意向的时候就起诉我？且原告与窦兵早于2016年就办理了离婚手续，从中不难看出原告与窦兵的唯利是图令人不齿。如果法院认定买卖合同无效，应全面考虑原告与窦兵因土地升值和拆迁所获得的利益等确定对我的信赖利益赔偿。因为原告及窦兵明知其所出卖房屋及宅基地属禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故应对合同无效承担主要责任。三、村集体有规定，凡出售房屋，则售房人自动放弃宅基地使用权。我在购买房屋的同时，已和村里办理了所有相关手续，村集体也按照相关规定收取了费用（附：村委收据及证明）。鉴于原告和窦兵因诚信缺失造成的买卖合同无效，应由原告和窦兵对我进行赔偿。按照合同之约定赔偿人民币伍拾万元整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚登记申请书、房屋所有权登记审批表及申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书的真实性被告无异议，对被告陈培善提交的卖房协议、收据村委证明的真实性原告及被告窦兵无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杜晓伟与被告窦兵于1991年12月23日在平度市民政局登记结婚，婚后，于1992年在平度市李园街道办事处油坊村新建房屋一栋，2007年4月12日，被告窦兵（甲方）与被告陈培善（乙方）签订卖房协议一份：甲方自愿将坐落于平度市李园街道办事处油坊新村158号的房屋一座（正房三间、南平房三间）及所有权出售给乙方陈培善所有，合价人民币115000元，过户费用由乙方负担，甲方协助乙方办理过户手续。本协议签订后，甲乙双方均应履行本协议之规定，如有违反，或因非乙方原因，出现致使乙方不能享有该房屋所有权及相关权利的情况，甲方应向乙方赔偿人民币伍拾万元整。2007年5月18日，平度市李园街道办事处油坊村民委员会出具证明一份，载明“经本村两委会研究同意，窦兵、杜晓伟夫妇将坐落于油坊新村158号的房屋一幢（正房3间、南平房3间）卖给人民医院的陈培善名下为业”。2016年1月26日，原告杜晓伟与被告窦兵在平度市民政局协议离婚，离婚协议中财产处理部分载明“位于平度市青岛路交运花园**楼****楼房**归男方所有”，未涉及涉案房屋。 本院认为： 关于涉案房屋买卖原告杜晓伟是否知情的问题：1、平度市李园街道办事处油坊村民委员会于2007年5月18日出具的证明中明确载明“窦兵、杜晓伟夫妇将坐落于油坊新村158号的房屋一幢（正房3间、南平房3间）卖给人民医院的陈培善”；2、自2007年房屋买卖至今已12年之久，且被告陈培善入住多年，原告虽在国外打工，但并非从未回国，且在2016年1月26日原告杜晓伟与被告窦兵的离婚协议中未涉及涉案房屋的处分。综上所述，本院推定原告杜晓伟对涉案房屋买卖是明知的，原告以涉案房屋系夫妻共同财产、被告窦兵无权处分为由主张合同无效的意见本院不予支持。 但当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体土地建设用地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案房屋系在平度市李园街道办事处油坊村所有的集体建设用地上建造，被告陈培善非油坊村村民，无权享有该集体土地建设用地使用权，双方签订的卖房协议必然涉及所占用集体建设用地使用权，故涉案卖房协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 被告窦兵与被告陈培善于2007年4月12日签订的卖房协议无效。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告被告窦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月十一日 书记员  欧燕妮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1412号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨波，男，1973年1月25日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。2008年8月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年7月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放；2018年7月5日被强制隔离戒毒二年;2019年3月26日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月,刑期至2019年5月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘涛，男，1983年4月1日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。2015年2月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月12日刑满释放；2018年7月9日被强制隔离戒毒二年；2018年9月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年6月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人李永胜，男，1971年12月7日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。2001年8月8日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；2006年5月10日因犯抢夺罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月25日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；2015年2月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放；2018年7月9日被强制隔离戒毒二年；2019年3月26日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年9月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1437号起诉书指控被告人杨波、刘涛、李永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年6月14日16时许，被告人杨波、刘涛，李永胜到重庆市沙坪坝区被害人陈某某的住处，由杨波技术开锁并望风，刘涛、李永胜进入房屋内盗窃，因未发现贵重物品而逃离。另查明，被告人杨波于2018年7月5日被强制隔离戒毒二年；被告人刘涛于2018年7月9日被强制隔离戒毒二年；被告人李永胜于2018年7月9日被强制隔离戒毒二年。重庆市公安局沙坪坝区分局经侦查发现杨波、刘涛、李永胜有作案嫌疑，于2019年9月17日、9月25日先后对正在强制戒毒的三名被告人讯问，三名被告人如实供述了自己的罪行。2019年10月8日，重庆市公安局沙坪坝区分局民警到重庆市西山坪戒毒所将刘涛、李永胜接回，到北碚戒毒所将杨波接回。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局对三名被告人刑事拘留。公诉机关认为被告人杨波、刘涛、李永胜的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨波、刘涛、李永胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波、刘涛、李永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。在刑罚执行完毕时，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。在刑罚执行完毕时，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。在刑罚执行完毕时，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢传江二〇一九年十一月十一日书记员  肖 晓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3524号 申请执行人：董飞，男，1993年2月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：周东亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住阜南县。 本院于2019年9月23日立案执行董飞与周东亮民间借贷纠纷一案，执行标的101142元。执行中，本院依法向被执行人周东亮发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人周东亮的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到被执行人住所地或有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵兴旺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5155号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王珂，男，1978年4月15日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王珂信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82730.79元及相关利息，执行费1141元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2398号申请执行人：史君，女，1980年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：吕康雷，男，1972年2月12日生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。被执行人：王鸿华，男，1960年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：安徽凤阳县绵山精制石英砂厂，统一社会信用代码91341126568990385U，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：张琪，该厂负责人。史君与吕康雷、王鸿华、安徽凤阳县绵山精制石英砂厂（以下简称石英砂厂）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、吕康雷应于本判决生效之日起十日内，向史君归还借款本金1500000元，承担利息525000元（计算至2017年2月底），从2017年3月1日起至实际还清之日止，以本金150万元按月利率20‰计算的利息。二、王鸿华、石英砂厂对上述债务负连带清偿责任。案件受理费11500元（减半收取），由王鸿华、吕康雷、石英砂厂负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月30日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年5月27日、11月8日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查到被执行人王鸿华名下有银行存款4040.87元，本院依法扣划并转付给申请执行人。3、2019年5月31日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、本院执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2019年7月3日依法查封了安徽凤阳县绵山精制石英砂厂生产加工企业退出补偿款400万元，因上述补偿款尚未能发放，故无法处置。5、2019年11月8日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有补偿款，但目前无法处置变现。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初305号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月十五日书记员  刘聪聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3863号罪犯何国平，男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫0503刑初28号刑事判决，认定被告人何国平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币6000元,赃款赃物予以追缴返还被害人。被告人何国平不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫05刑终232号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2015年11月21日起至2031年5月20日）。于2016年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯何国平减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何国平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何国平自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月21日起至2030年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7682号原告:张某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，由审判员毛建军依法适用小额诉讼程序于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定2019年1月30日前偿还借款。到期后被告清偿借款9000元，对剩余借款推诿不还。.被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年11月27日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，双方约定了还款期限。到期后被告清偿借款9000元，对剩余11000元未支付。本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某1借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张某2负担。本判决为终审判决。审判员 毛建军 二○一九年十月十八日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3106号罪犯安福军，男，1969年11月14日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）吉中刑初字第105号刑事判决，认定被告人安福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77479元。吉林省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）吉刑核字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第159号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第367号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2444号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4548号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安福军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1993年12月31日因破坏集体生产罪被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安福军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安福军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑更21号罪犯付某某。2019年10月18日本院作出了(2018)沪0118刑初661号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯付林燕有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。经查，罪犯付林燕现处于孕期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯付林燕暂予监外执行。审判员  沈宝琴二〇一九年十一月二日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；……。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5085号申请执行人：陈某某，男，1971年09月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：王某某，男，1976年10月10日出生，汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：冉某某，男，1971年06月30日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。陈某某与王某某、冉某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王某某、冉某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币6万元及利息（利息自2018年3月06日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。因王某某、冉某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某、冉某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某名下有位于河南省安阳市××新区××州南路××路东侧海悦兰庭11号楼2单元1102的房屋，该房屋已在其它案件中查封，申请人不要求轮候查封。3.查明被执行人在安阳市住房公积金管理中心无公积金登记信息。4.查明被执行人王某某名下有豫Ｅ×××**的轩逸牌车辆和豫Ｅ×××**的福特牌车辆，已在其它案件中查封。申请人不要求轮候查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、冉某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月十三日书记员  沈要进
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢30号申请执行人：马桂女，女，1939年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：李红珍，女，1965年10月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈海祥，男，1987年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：李传军，男，1987年6月24日出生,汉族，户籍所在地沧州市盐山县。被执行人：曲忠兴，男，1965年8月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。被执行人：高玉桥，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）威刑一初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行相应法律义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月24对民事赔偿部分立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年5月20日通过邮寄方式向被执行人李传军、曲忠兴、高玉桥送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年5月16日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人曲忠兴名下的不动产不具备执行条件，现申请执行人申请撤回对本案民事赔偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2011）威刑一初字第37号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十三日书记员  毕钰朋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民申20号再审申请人（原审被告）：武汉市江夏区爱伦装修材料经营部，经营场所：武汉市江夏区建材大市场****。经营者：易军洲。被申请人（原审原告）：武汉市鑫皓源物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西巷社区**。法定代表人：陈骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。再审申请人武汉市江夏区爱伦装修材料经营部（以下简称爱伦装修材料经营部）因与被申请人武汉市鑫皓源物业管理有限公司（以下简称鑫皓源公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初6590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，再审申请人爱伦装修材料经营部的经营者易军洲、被申请人鑫皓源公司的委托诉讼代理人梅卫国参加了听证。现已审查终结。爱伦装修材料经营部申请再审称，再审申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，原审法院依据“江夏区建材市场小区业委会与武汉市鑫皓源物业管理有限公司关于签订物业管理有关事项的合同书”之约定，判决再审申请人支付再审被申请人车辆停泊服务费1000元。申请人认为，据此做出原审判决的关键性证据是伪造的。我建材市场小区未召开过业主大会，未选举和成立业主委员会，更未与之签订物业服务合同书，被申请人在原审中提交的上述物业服务合同是其单方面伪造的，特根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提出再审申请，恳请再审，并依法改判。被申请人鑫皓源公司称，再审申请书上陈述没有召开业主大会、没有成立业主委员会、没有与物业签订合同这些都是虚假的，一审法官找到业主委员会的主任调查，实际这些事实都存在，一审法官调取相关证据证实有业主委员会，业主委员会代表整个业主行使权力、履行义务，所以作为物业公司与你们业主委员会签订物业合同，就表示与你们每个业主签订物业服务合同，你们业主和租户每年应该交物业停车费500元，两年你们一分钱都没有交，所以我们认为一审法院判决事实清楚，证据确凿，请再审予以支持。本院经审查认为，原审中法院工作人员从武汉市江夏区纸坊街文苑社区居民委员会调取了建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料、调查了建材大市场小区业主委员会的主任叶德龙并进行了质证，查明，2017年7月20日，鑫皓源公司与建材大市场小区第二届业主委员会签订了《关于签订物业管理有关事项的合同书》。再审申请人称上述证据系伪造，其提交的证据为部分业主签名的证明，但是该证明不能否定文苑社区存档的建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料的真实性，不能证实其主张依据的事实，因此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回武汉市江夏区爱伦装修材料营部的再审申请。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  孙成军二〇一九年十二〇一九年十一月八日书记员段丽
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初723号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人韩超，男，汉族，1984年1月28日出生，因饮酒后驾驶机动车于2013年6月被西湖交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元，同时因事故逃逸被西湖区公安分局处以行政拘留十五日；因暂扣期间再次饮酒后驾驶机动车于2013年8月被杭州市交警支队处以吊销驾驶证并处罚款2000元，同时被西湖风景名胜区公安分局处以行政拘留二十日。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭某出庭，指控：2019年11月4日早晨，被告人韩超违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶黑Ｄ×××××号发现牌小型越野客车上道路行驶，从本市下城区三塘社区小区出发，途经绍兴路、登云路、余杭塘路、文一西路、崇仁路、晴川街等道路行驶，当日7时22分许，其驾车沿晴川街由东向西行驶至西湖区晴川街崇义路口东口待行时睡着，民警上前执法时，其驾车逃跑被民警拦截。后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为126mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人韩超血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人韩超在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩超拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人韩超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年11月4日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月十一日 书记员 张少艾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13713号之一 申请执行人：云淑娴，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：云维良，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢超群，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告云淑娴与被告云维良、谢超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告云维良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云淑娴偿还借款本金430000元及利息（以借款本金430000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率12%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谢超群应对被告云维良的上述第一项债务中的借款本金200000元及对应的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告云淑娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4357.42元(原告已预交)，由被告云维良负担（被告谢超群对其中2026元承担连带支付责任）。 因云维良、谢超群未按上述生效法律文书履行义务，云淑娴向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人银行存款104582.70元，申请执行人云淑娴实际分得3284.30元。 被执行人谢超群履行完毕其连带部分债务，共计支付245346.29元，扣除执行费3527.29元剩余款项241819元支付给申请执行人。 三、通过送达传票、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人收取245103.30元，本案已扣缴执行费3527.29元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13713号案件终结本次执行程序。 被执行人云维良负有继续向申请执行人云淑娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈家健
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2290号 申请执行人李某某，男，1993年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人王某某，总经理。申请执行人李某某与被执行人陕西某某公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]GW27号裁决书，责令被执行人陕西某某公司支付18000元，执行费170元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西某某公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西某某公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人陕西某某公司名下银行账户，未发现被执行人陕西某某公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人陕西旭功网络科技有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人李尔豪债权18000元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5460号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙彦锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9089号民事判决，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金35805.36元及利息14546.97元、违约金10436.51元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1482元，被执行人依法承担本案案件执行费731元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款8474.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的款项，已受偿6113.35元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7714号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：新密市昌源集团电力有限公司，住所地新密市超化镇王村。法定代表人：马丽。被告：马丽，女，1977年3月11日出生，回族，住郑州市。被告：郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人：马丽。被告：马静，女，1973年10月4日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告新密市昌源集团电力有限公司、马丽、郑州昌源乳业有限公司、马静金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11352号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116631567462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所实习律师。被执行人：冯美江，男，1986年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。执行中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月22日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执11352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十一月二十日书记员 沈佳慧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3196号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵亚星，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告赵亚星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，赵亚星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令赵亚星立即归还信用卡欠款本金289,098.40元、利息2,750.63元、违约金10,148.86元、手续费32,235.25元。事实和理由：赵亚星向中国银行办理信用卡并申请金额为300,000元的爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了爱家分期业务申请表，根据约定赵亚星应每月归还本金直至还清该笔贷款，但截至2018年1月12日，赵亚星已逾期5期未按约定归还贷款，构成违约。中国银行依据合同约定向赵亚星发出了提前结清贷款通知书，要求赵亚星一次性归还全部欠款，但赵亚星未履行付款义务。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 赵亚星未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表－爱家分期、转账凭证、POS签购单、信用卡对账单、欠款说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵亚星向中国银行申领信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约载明：甲方为申请人，乙方为中国银行；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 后赵亚星向中国银行申请办理爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：申请分期额度300,000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费36,000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；赵亚星知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上的，中国银行有权终结本次分期业务并要求赵亚星提前结清全部分期欠款。《银行卡支付系统申请表－爱家分期》载明：客户姓名赵亚星，申请支付金额300,000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额36,000元，赵亚星表明已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。 2017年4月6日，中国银行向赵亚星指定的账户发放贷款300,000元。 赵亚星领取信用卡后进行透支消费并出现逾期还款，截止2018年1月12日，赵亚星信用卡账户存在60天以上逾期还款情况。2019年9月20日，中国银行向赵亚星发出提前结清贷款通知书。现赵亚星尚欠中国银行欠款本金289,098.40元、利息2,750.63元、手续费32,235.25元。 本院认为，赵亚星向中国银行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写信用卡申请表及爱家分期业务申请表，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则。双方均应按照信用卡领用合约、爱家分期业务申请表的约定行使权利并履行义务。中国银行按照约定向赵亚星发放信用卡并提供了相应服务，赵亚星理应按照约定按时偿还欠款本息。赵亚星在使用涉案信用卡时存在60天以上逾期的情况，按约定中国银行有权要求赵亚星提前结清全部分期欠款。故对中国银行要求赵亚星支付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 中国银行主张违约金，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且中国银行主张的利息足以弥补其损失，故对中国银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵亚星于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都青白江支行欠款本金289,098.40元、利息2,750.63元、手续费32,235.25元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,157元（已减半），由赵亚星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭路遥
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1103号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人崔俊，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人崔俊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人崔俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月25日22时许，被告人崔俊酒后驾驶无有效行驶证和牌照的二轮摩托车，搭载其姐姐崔某从重庆市万州区龙都广场港口医院附近出发，驶至龙都大道加油站路段时被民警查获。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为85.4mg／1OOm1。 上述事实，被告人崔俊在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片、认罪认罚具结书、证人崔某的证言、被告人崔俊的供述、查获经过说明及乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔俊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人崔俊犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人崔俊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  杜 平 人民陪审员  杨万平 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2863号 杨欢、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的杨欢申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执631号申请执行人鲁溪源，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张定兵，男，1969年5月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。申请执行人鲁溪源与被执行人张定兵借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁溪源于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张定兵履行生效法律文书确认的偿付借款25000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费456元、执行费275元。本院于2019年6月3日立案。执行过程中，1.本院于2019年6月12日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年6月4日、2019年11月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**江铃牌汽车一辆，未查找到车辆下落，申请执行人不申请对上述车辆予以查封。4.本院于2019年6月5日前往郧西县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年6月18日前往被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人张定兵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日将被执行人张定兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张定兵有可供执行的财产，申请执行人鲁溪源亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张定兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十五日书记员  朱美坪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8878号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市西玉龙街**，机构代码：915101009019998861。 被申请人：赵贤才，男，汉族，1963年9月18日出生，住，住成都市青白江区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与赵贤才金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1523807.01元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11084号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕欣宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2287号罪犯张湘云，男，1995年4月23日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2017年6月6日作出(2017)湘3123刑初61号刑事附带民事判决，以被告人张湘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78039.22元。判决发生法律效力后于2017年6月25日交付执行。服刑期至2020年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张湘云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月表扬4次，并余259分。本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币13000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张湘云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张湘云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张湘云减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4642号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾市沙坪杰春综合贸易市场开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2073号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保687号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人贺嫦玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1420号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保687号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4299号 申请执行人：苗丽君，女，1964年04月04日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行苗丽君与杜雷雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋成庆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2386号原告：湖南星美联行物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号。法定代表人：罗晓宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旋，湖南八方律师事务所律师。被告：唐清，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：袁月，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告湖南星美联行物业管理有限公司诉被告唐清、袁月物业服务合同纠纷一案中，原告湖南星美联行物业管理有限公司于2019年年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南星美联行物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星美联行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南星美联行物业管理有限公司负担。审 判 员  李小燕二〇一九年十一月二十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3626号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:井海英，女，1977年11月6日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告井海英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4360号原告：代宗健，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告：王平，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E幢E区2002号。法定代表人：李正国。原告代宗健、王平与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。代宗健、王平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代宗健、王平撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3453号原告：大森回漕国际物流(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三层A部位。法定代表人：野间裕司，该公司董事长。委托代理人：张雪莹，该公司员工。被告：上海外经贸申和进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区东靖路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：蒋德林，该公司总经理。委托代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。在本院审理原告大森回漕国际物流(上海)有限公司与被告上海外经贸申和进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以将另行解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大森回漕国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海外经贸申和进出口有限公司的起诉。审判员  金晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2450号 原告：孙立平，男，1962年6月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：张守林，男，1957年4月18日出生，汉族，住高青县。 被告：张涛，男，1984年4月18日出生，汉族，住高青县。 原告孙立平与被告张守林、张涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年11月14日，原告孙立平向本院提出书面申请，要求撤回对被告张守林、张涛的起诉。 本院认为，原告孙立平撤回对被告张守林、张涛的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙立平撤诉。 案件受理费2036.00元(已减半收取)，由原告孙立平负担。 审判员  薛明亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理石靖 书记员李家康
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3611号罪犯黄锐，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年6月11日作出（2015）柳刑初字第42号刑事判决，认定被告人黄锐犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更301号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加技术岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄锐减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13614号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：袁小添，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告袁小添追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十一月五日 书记员 高妮娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6612号 原告：石河子市瑞龙建筑租赁有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：翁元疆，该公司总经理。 被告：马小波，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王永秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司与被告马小波、王永秀建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  纪 虎
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2385号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：边树志，公司职工。委托诉讼代理人：杨玉斌，公司职工。被告：刘建萍，女，1970年5月18日，汉族，住张家口市。被告：沈伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住张家口市。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告刘建萍、沈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边树志、杨玉斌到庭参加诉讼，被告刘建萍、沈伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息；2.依法处置抵押物，对抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月26日，被告刘建萍向原告借款100000元，月利率10‰，到期日为2014年3月25日，逾期利率加罚50%，用被告沈伟位于位于察北管理区黄山管理处房屋作抵押。至2019年9月5日结欠本金100000元及利息、罚息未归还。被告刘建萍、沈伟未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据1份、个人借款合同1份、抵押合同1份、房产抵押物清单、贷款催收通单12份等证据，证明双方存在的借款、抵押以及催收情况。上述证据符合证据构成要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告刘建萍与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，用于购货，月利率10‰，借款有效期间为2013年3月26日起至2014年3月25日止，结息方式为利随本清，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日被告沈伟与原告签订了《抵押合同》，以其位于张家口市管理区黄山管理处的房屋抵押，未办理抵押登记。后原告向被告发放了借款，到期后被告尚欠借款本金10元及利息未归还。本院认为，原告与被告刘建萍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告刘建萍作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支借款利息的请求，予以支持。原告与被告沈伟签订抵押合同后未依法办理抵押物登记，不生效，不得对抗第三人，抵押权人对抵押物不享有优先权，由抵押人即被告沈伟在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建萍于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付借款利息（按借款合同约定自2013年3月26日起至清偿之日止）。二、被告沈伟在抵押财产即位于张家口市管理区黄山管理处的房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。原告预交1150元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年十一月十四日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3332号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：杨书礼，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告杨书礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初3250号 原告：王泳静，女，生于1970年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师，系特别代理。 被告：王进丰，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：谢世才、林鹏，四川恒智达律师事务所律师，系一般代理。 原告王泳静与被告王进丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、11月25日公开开庭进行审理。原告王泳静的委托诉讼代理人赵明伦、被告王进丰及委托诉讼代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泳静向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告的货款304,875元及资金占用利息（利息以304,875元为基数，从2019年9月1日起按月利率0.7%计算至货款付清之日）。事实与理由：被告声称能通过进货渠道购买低于批发市场价的ipaq(2018新款)128G手机。因原告打算经营手机销售业务，经双方协商，原告以每台2,399元的价格从被告处订购75台上述型号的手机。后原告分别于2019年7月17日、7月29日向被告尾号为5776的银行账户转账货款179,925元、124,950元。原告多次向被告要求交付货物，均未果。后原告要求被告退还货款，被告以各种理由拒绝，原告遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，通过被告申请出庭作证的证人葛某的陈述，其与被告、张贤等人以张贤的名义与案外人四川中天兴盛网络科技公司（以下简称中天公司）签订代理合同，约定由被告等人寻找客户团购手机，并收取一定的佣金，客户团购的手机由中天公司提供。被告向原告介绍该业务后，原告分别于2019年7月17日、7月29日向被告尾号为5776的银行账户转账179925元、124950元。被告收取上述款项后转账给葛某，由葛某转账给合伙人张贤。张贤收到上述款项后，转账给中天公司的龙岩。经查，龙岩、梁静等人注册成立中天公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下级，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪，现目前已由乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。据被告陈述，除原告外，被告还向多个案外人介绍过“超级团购”，并收取了款项。因此，本案被告是否涉及参与传销组织犯罪活动，有待公安机关侦查，本案有关材料应移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王泳静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵益平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈家玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2394号 （申请执行人）、（被执行人）： 王朝平与刘道山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82294元。经本院立案执行，现已强制执行到位82294元，。本院已于2019年11月15日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执574号申请执行人罗城，男，1990年3月25日生，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。被执行人黄赶，女，1994年7月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初179号民事调解书，于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款60000.00元，并承担案件执行费800元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人黄赶在与申请人离婚时明确承担的债务60000.00元系双方在婚姻关系存续期间向蔗香信用社所借的贷款，被执行人黄赶收到本院的执行通知书后，主动到蔗香信用社偿还了部分款额，剩下的部分被执行人黄赶已与蔗香信用社达成分期付款协议。为此，申请人罗城于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月五日书记员  黄海军
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3224执856号图尔贡·加玛力、刘运战： 本院受理的申请执行人图尔贡·加玛力与刘运战借款合同纠纷一案，执行依据(2019)新3224民初620号调解书，立案时间2019年11月25日，申请执行标的150000元，经本院执行，该案已执行到位150000元。(2019)新3224民初620号调解书所确定的给付义务被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。洛浦县人民法院二〇一九年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20154号申请人：张光胜，男，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：杨录香，女，1955年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：张丽（杨录香之女），住天津市滨海新区。申请人张光胜申请宣告杨录香为无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张光胜称，申请人与被申请人系母子关系，申请人系被申请人之子。被申请人于2010年身患小脑萎缩，至今失去自我行为能力，无法自行办理各项业务。故申请被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人张丽称，认可申请人所述被申请人杨录香的现状，同意申请人的主张。经审理查明：杨录香，女，1955年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，申请人张光胜系被申请人杨录香之子。经鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨录香目前为无民事行为能力人。本院认为，杨录香经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，确认为无民事行为能力，申请人主张宣告杨录香为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨录香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  武亚楠二〇一九年十一月二十八日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条:人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1521号原告：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。统一社会信用代码：913606228601559508。负责人：张小德，系该行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：彭清文，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住所地江西省鹰潭市余江区原告中国建设银行股份有限公司余江支行诉被告彭清文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余江支行委托代理人叶果林到庭参加诉讼，被告彭清文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9935.92元及利息、复利、违约金、手续费等2217.68元，共计12153.6元（利息暂计算至2019年4月30日止），2019年4月30日后产生的利息以本金9935.92元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止；2、原告律师费1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告彭清文向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理原告发行的龙卡信用卡，双方约定：贷款利息按日万分之五计算，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，被告还应按月支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%次收取；借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。双方合约成立后，原告按照约定为被告办理了信用卡并核定授予了其信用额度，被告领取信用卡后激活从2017年10月27日开始使用该信用卡消费，截止到2019年4月12日被告使用该信用卡消费等达200多次。后被告怠于偿还该信用卡欠款，原告多次追讨都无果。截止2019年4月30日，被告欠信用卡借款本金9935.92元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等2217.68元，共计12153.6元。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证。2、信用卡申请表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息核查。3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。4、被告信用卡交易明细。5、委托代理协议、代理费发票。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年10月10日，被告彭清文向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理原告发行的龙卡信用卡，并仔细阅读“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后签名。原告经审批为被告办理了卡号为62×××40的信用卡并核定授予了其信用额度。被告领取信用卡后激活并从2017年10月27日开始使用该信用卡消费。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年4月30日，被告欠信用卡借款本金9935.92元元，利息、复利、违约金合计1738.56元，手续费479.12元。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西玉臬律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订了委托代理协议，律师代理费为1200元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证、信用卡申请表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息核查、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡交易明细、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利、违约金的诉讼请求应依法予以支持。关于原告诉讼请求中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张没有事实和法律依据，应不予支持。被告彭清文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭清文于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司余江支行借款本金9935.92元及利息、复利、违约金1738.56元，合计11674.48元，并支付2019年5月1日以后的利息（2019年5月1日以后的利息，以本金9935.92元为基数，按双方合同约定，计算至清偿借款本金止）。二、被告彭清文在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行支付律师代理费1200元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司余江支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.92元（已减半收取），由被告彭清文负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月四日书记员  熊淑芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢泰乐，男，汉族，1980年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王勋、钟纪平，均系广东人民时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂桂洲大道中**之一。法定代表人：何永丰。一审原告（二审上诉人）：杨剑峰，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。一审原告（二审上诉人）：卢泰生，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人卢泰乐因与被申请人佛山市顺德区新粤丰房地产投资有限公司（以下简称新粤丰公司）等商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢泰乐申请再审称：（一）《补充合同》第九条约定内容是新粤丰公司作为开发商将本属于全体业主的公共利益约定归其所有，其性质是开发商、个人业主擅自处分属于全体业主公共利益的行为，无论是实体上还是程序上，均违反了《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定，属于无效条款。（二）新粤丰公司利用其强势地位，提供格式条款，擅自处分属于全体业主共有的公共利益，也违反了《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条的规定。据此，卢泰乐向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判确认《补充合同》第九条无效。本院认为，根据卢泰乐申请再审的意见，本案要审查的焦点问题是双方当事人签订的《补充合同》第九条的法律效力。对此，原审判决已经作出详细论述，认定该条款将卢泰乐所购物业的屋顶使用权、外墙面、公共部位使用权出租给新粤丰公司使用，是双方当事人的真实意思表示，且已约定新粤丰公司支付相应对价，不存在新粤丰公司作为格式条款提供者免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形。从建筑物区分所有权角度出发，原审判决亦已查明案涉楼盘共有160个单元，现已出售157个单元，该157个单元业主均与新粤丰公司签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》，《补充合同》中权利义务条款内容基本一致。二审判决据此认定，新粤丰公司采取就讼争共有部分的使用权与单个业主逐个达成一致意思表示的方式，与超过三分之二的业主达成一致意思表示，此种方式并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应视为超过三分之二的业主同意《补充合同》第九条的内容。原审法院作出的上述认定符合我国合同法与物权法的相关规定，并无不当。卢泰乐认为《补充合同》第九条因违反《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条的规定而无效，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，卢泰乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢泰乐的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十一月十二日书记员  赵时雨马绮雯
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执2009号   白某某、西安市鄠邑区XX村XX村民小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会：   申请执行人白某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX村民小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3929号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款16000元及利息，并承担案件受理费100元、执行费140元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。      生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2009号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。       二〇一九年十一月四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3148号罪犯刘祥，男，1965年10月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）吉中刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月27日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更44号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年8月因抢劫罪被判处有期徒刑四年。1992年4月因盗窃被劳动教养一年；1998年11月因盗窃被劳动教养二年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月1日因非法携带管制刀具被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币586.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科劣迹，抢劫犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保92号申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省巨鹿县城建设北大街东侧。统一社会信用代码：911305291075346198。法定代表人：李国宾，董事长。委托代理人：马振鹏，该公司员工。被申请人：河北南隆新能源科技有限公司，住所地巨鹿县河北巨鹿经济开发区。法定代表人：王歆欣。被申请人：巨鹿县华丰电力工程有限公司，住所地巨鹿县城新兴路。法定代表人：任建础。被申请人：张赟，男，1952年3月17日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：孙国稳，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：王军，男，1977年12月21日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：王歆欣，女，1983年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河北南隆新能源科技有限公司、巨鹿县华丰电力工程有限公司、张赟、孙国稳、王军、王歆欣名下价值750万元的财产。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉前保全担保书为保全被申请人财产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河北南隆新能源科技有限公司、巨鹿县华丰电力工程有限公司、张赟、孙国稳、王军、王歆欣名下价值750万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇一九年十一月十一日法官助理高建爽书记员田来锋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2397号 广安市朝晖物业管理有限公司 谢勇： 本院依据（2019）川1602民初6138号民事判决书于2019年10月24日受理了广安市朝晖物业管理有限公司申请执行谢勇物业服务合同纠纷一案，现被执行人谢勇已向申请执行人广安市朝晖物业管理有限公司支付物业服务费2411元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费25元、执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1664号 申请执行人：胡红霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人胡红霞与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡红霞将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1986号原告：梁启波，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被告：梁虾仔，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市，原告梁启波诉被告梁虾仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息（自2016年9月2日起以135000元为本金，按月利率2%计至还清135000元止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月6日向原告借款200000元，被告于2016年9月2日在赤坎区体育××路向原告偿还部分借款，并对借款结算后还欠原告135000元达成《借款合同》，同时约定合同签订地及合同履行地赤坎区人民法院为管辖法院等。经原告多次向被告催讨无果，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告梁虾仔因经济困难，提出向原告梁启波借款，原告同意后于2014年8月6日向被告转账195000元。后经结算，原、被告于2016年9月2日签订一份《借款合同》，该合同主要内容“出借人（甲方）：梁启波，借款人（乙方）：梁虾仔，乙方因经济困难曾于2014年8月6日向甲方借20万元（实际转账拾玖万伍仟元正），经计算确定至2016年9月2日尚欠壹拾叁万伍仟元正。利息按月利息2%计算，2019年6月1日前一次性付清本金和利息。出借方：梁启波（签名），借款方：梁虾仔（签名、指印），2016年9月2日”签订合同后，因被告未能按时还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁虾仔向原告梁启波借款，双方经结算后确认被告尚欠135000元借款未偿还，并签订一份《借款合同》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告在签订《借款合同》后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金135000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，由于《借款合同》约定利息按月息2%计算，原告请求从2016年9月2日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁虾仔于本判决生效之日起十日内偿还借款本金135000元及支付利息（利息计算：以135000元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告梁启波。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十一月二十日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。