wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初426号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨青兰，男，1961年10月28日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，浠水县人民武装部职工，住浠水，公民身份号码 42212719611028XXXX。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月2日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月12日执行逮捕，本院于2019年11月18日决定对其取保候审，现在居住地。                   辩护人              黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）107号                  指控事实              2019年9月2日12时30分许，被告人杨青兰为其妻子工资的事，在浠水县人民武装部政委康敬磊住所处纠缠。浠水县人民武装部报警后，浠水县公安局民警罗萧、范中鎏、王巍和辅警叶增辉、李倚赶至现场，被告人杨青兰仍不听民警劝阻,欲强行闯入康敬磊宿舍，被民警强制带离并抬上警车。警车内被告人杨青兰不服从处置，在民警制止过程中，将叶增辉的左前臂咬伤，叶增辉的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪。                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人意见及辩护人意见              被告人杨青兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是本案起因双方均有过错，被告人急躁，导致了本案的发生，但被告人犯罪情节较轻，又认罪认罚，请求从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨青兰犯妨害公务罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杨青兰暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚，被告人杨青兰认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨青兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      ﹝缓刑考验期,从判决确定之日计算。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员   宋好切                             二○一九年十一月十八日                                                       书 记 员  冯坤哲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3199号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：陈秀玲，女，1982年11月15日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：陈家修，男，1984年8月28日出生，汉族，住福鼎市。 被告：何春玲，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：陈家财，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与陈秀玲、陈家修、何春玲、陈家财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月四日 书记员 陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初261号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人周业明，小名周丫头，女，1963年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，曾因寻衅滋事罪于2015年5月8日被广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月25日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月20日，被北京市公安局大兴分局抓获，于2019年4月22日被广水市公安局刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。辩护人周海伦，湖北鄂北律师事务所见习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人周业明犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人周业明及其辩护人汪思恩、周海伦到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。广水市人民检察院指控：2017年以来，被告人周业明长期频繁到各级缠访、闹访。2017年7月2日，被告人周业明在北京非访被北京市公安局西城分局训诫；2017年10月2日，全国十九大前夕，被告人周业明进京上访，马坪镇派出接访干部将其接回；2017年10月17日被告人周业明煽动群众黄某2、曾某、罗某进京上访，马坪镇派出接访干部将他们接回；2018年3月14日，被告人周业明乘坐长途汽车前往北京准备非访，马坪镇派出接访干部为防止被告人周业明在全国“两会”期间闹访，将在北京逗留数日的被告人周业明接回；2018年9月13日、9月21日在中央扫黑除恶督导组来湖北期间，被告人周业明两次穿“状衣”到湖北省信访局闹访；2018年11月20日周业明在中央督导组来湖北期间，被告人周业明再次身穿“状衣”到省信访局闹访；2019年1月20日、1月23日在随州市“两会”期间，被告人周业明两次在会场外欲进会场上访递交材料，被维稳民警劝阻带离。公诉机关为证明指控事实向法庭出示了书证、证人证言、监控截图、视听资料、被告人供述等证据。并据此认为：被告人周业明在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周业明曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯寻衅滋事罪，是累犯。并建议对被告人周业明在有期徒刑一年至二年间量刑。被告人周业明辨称：起诉书指控的不是事实。我是依法维权，我的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告我无罪。辩护人汪思恩、周海伦提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人周业明构成寻衅滋事罪罪名不持异议。2.对公诉方认为的被告人周业明在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实，持有不同意见。3.被告人周业明上访是否有合法的诉求，应当由司法机关认定。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经本院审理查明：2015年5月8日，被告人周业明因多次无理、越级进京到北京市天安门、中南海、美国大使馆、马来西亚大使馆等重点地区非法上访，被广水市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。被告人周业明于2016年3月25日刑满释放后，仍长期频繁到各级缠访、闹访。分述如下：1.2017年7月2日，被告人周业明在北京市中南海周边地区进行非法上访活动，被北京市公安局西城分局书面训诫。2.“十九大”在北京举行前夕，被告人周业明进京上访，2017年10月6日，马坪镇政府派出接访干部将其接回。3.2017年10月17日被告人周业明煽动广水市马坪镇群众黄某2、曾某、罗某进京上访。后三人在进京途中，被马坪镇政府派出接访干部将他们接回。4.2018年3月14日，被告人周业明乘坐长途汽车到北京准备非访，马坪镇政府派出接访干部为防止被告人周业明在全国“两会”期间闹访，将在北京逗留数日的被告人周业明接回。5.2018年9月13日、9月21日在中央扫黑除恶督导组来湖北期间，被告人周业明两次穿“状衣”到湖北省信访局闹访；2018年11月20日周业明在中央督导组来湖北期间，被告人周业明再次身穿“状衣”到省信访局闹访。6.2019年1月20日、1月23日在随州市“两会”期间，被告人周业明两次在会场外欲进会场上访，递交材料，被维稳民警劝阻带离。上述事实，有经公诉机关向法庭出示，并经庭审举证质证的以下证据予以证实：1.身份信息、受案登记表、北京市公安局大兴分局出具的到案经过、临时寄押证明书、关于随州市两会期间周业明上访的情况说明、广水市群众工作办公室出具的证明、北京市公安局西城分局训诫书、广水市人民法院刑事判决书、随州市中级人民法院刑事裁定书等书证；2.证人李某、杜某、黄某1、揭小红、刘某、黄某2、曾某、罗某、程某、瞿某的证言；3.监控截图；4.涉案光盘三张；5.被告人周业明的供述与辩解。上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，公民应自觉遵守国家法律，负有理性表达诉求、维护社会正常秩序的义务和责任。但被告人周业明反复多次，不间断到各级进行缠访、闹访，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周业明被判处有期徒刑，刑满后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。关于被告人周业明申请起诉书载明的全部证人到庭作证及认为起诉书指控的事实不能成立的问题，上述证人证言主要内容，是陈述因周业明在非访地点、国家重要时间节点进行非法上访，指使他人上访以及实施了着“状衣”、大声喧闹等扰乱公共秩序的行为，上述证人将其劝回或进行制止等，庭审中，被告人周业明对相关证言及起诉书指控的相关事实一一进行了质证和辩解，其对证言主要内容以及起诉书指控相关事实的真实性并未否认，仅对其行为目的、理由和性质进行辩解，故对其辩解意见不予采纳，且公诉机关当庭出示的北京市公安局训诫书、视频资料、监控截图与相关证人的证言等证据相互印证，形成完整证据链，能够充分证实证言内容真实性及起诉书指控的事实成立，故此对被告人相关申请及辩解意见，本院均不予支持；关于其辩护人提出其行为并未造成公共场所混乱的辩护理由，经查，被告人周业明或在非访地点、国家重要时间节点，以信访的名义，进行非法上访，或在信访过程中，采取着“状衣”、大声喧闹、辱骂等方式，起哄闹事，其行为均造成公共场所严重混乱。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》规定，在各级党委、人大、政协、行政、监察、审判、检察、军事机关，厂矿、商场等企业单位，学校、医院、报社、电视台、科研院所等事业单位，工会、妇联等社会团体单位，机场、车站、码头等重要交通场站，或者在上述场所周边的其他公共场所，实施自杀、自伤、打横幅、撒传单、拦车辆、统一着装、佩戴统一标识等行为，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。故此，辩护人该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人周业明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  胡爱霞人民陪审员  董安全二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阳 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11932号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王国庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告自行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月十四日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1022号上诉人（原审原告）：吴放新，男，1951年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒品良，男，1961年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，养殖户，住湖北省仙桃市。上诉人吴放新因与被上诉人舒品良租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1632号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人吴放新预交的二审诉讼费50元，予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月十一日书记员  陶锡锡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8101号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。 委托代理人张希强，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告巨龙，男，汉族，1970年6月24日出，住西安市周至县。 被告：宋宁宁，女，汉族，1973年6月3日出生，住址同上。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 原告孙会宁与被告巨龙、宋宁宁、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2426号 申请执行人：李华军，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人李华军与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异94号异议人(案外人)：罗霞，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人罗霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人罗霞称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人罗霞与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年10月8日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年7月9日，异议人罗霞与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人。2015年2月3日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人罗霞向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人罗霞的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2166号原告：孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司。法定代表人：赵某，职务：经理。地址：孝义市新义街道永盛路137号。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李某，男，1958年10月24日生，汉族，孝义市崇文街道办事处瑶圃村村民，现住本村。身份证号为：×××。被告：孝义市杜村乡杜村村民委员会。负责人：温明全，职务:村委主任。地址：孝义市××乡。统一社会信用代码：×××。原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司与被告孝义市杜村乡杜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司之委托诉讼代理人李某、被告孝义市杜村乡杜村村民委员会负责人温明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款25万元及迟延给付工程款总款的利息15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告孝义市杜村乡杜村村民委员会要求承建该村文化健身广场，并签订协议。协议约定工程总价669331.81元，由原告垫付工程款。工程完工后，经原告多次催要，被告支付工程款419331.81元，现尚欠工程款25万元。现原告依法向本院提起诉讼。原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司针对其主张依法向本院提交证据如下：原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司营业执照一份，用以证明原告诉讼主体资格；原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司与被告杜村乡杜村村民委员会签订的《新建文化健身广场协议书》一份，用以证明原告与被告签订合同的事实；原告财务记录一份，证明被告杜村乡杜村村民委员会于2018年12月21日给付原告工程款189331.81元，同年12月30日给付原告工程款18万元，2019年3月26日给付原告工程款5万元，共计给付原告工程款419331.81元。被告孝义市杜村乡杜村村民委员会辩称，该对所欠原告工程尾款数额没有异议，原告主张要求该支付尚欠工程款的利息不合理，不合法，证据不充分。因为原、被告之间并非民间借贷关系，且被告财务账面上也没有工程尾款利息的记录，另外原、被告在签订合同时未约定利息事宜，故该不同意支付原告所欠工程款的利息。被告孝义市杜村乡杜村村民委员会针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告承揽了被告孝义市杜村乡杜村的新建文化健身广场，双方签订了《新建文化健身广场协议书》，合同约定：由原告为被告修建文化健身广场，预算工程款为669331.81元，详见工程结算单为准；从签订协议之日起进行施工，限时在2016年4月28日前完工；工程费由原告先行垫付，待工程验收合格一次性付清。原告依照合同约定建设完工，被告现已实际使用该广场。庭审中原告称被告在验收原告的工程后于2018年12月21日给付原告工程款189331.81元，同年12月30日给付原告工程款18万元，2019年3月26日给付原告工程款5万元，共计给付原告工程款419331.81元。剩余工程款25万元，被告孝义市杜村乡杜村民委员会至今未给付。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理中，本院依职权向孝义市农村经济管理中心调取《孝义市农村公益事业“一事一议”财政奖补项目申请初验单》。被告孝义市杜村乡杜村村民委员会2016年9月20日在该验收单上盖章，证实该工程按照预算和合同，全部合格，并由孝义市杜村乡人民政府盖章确认。本院认为，原、被告签订的《新建文化健身广场协议书》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应依照合同的约定履行合同义务。被告孝义市杜村乡杜村村民委员会在建设工程完工后，未按照合同约定给付原告工程款，属违约，故被告孝义市杜村乡杜村村民委员会应该依照合同给付原告剩余工程款25万元。关于原告主张被告应给付的工程尾款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中被告孝义市杜村乡杜村村民委员会在2016年9月20日工程验收合格后即应按照合同约定给付原告工程款，其逾期支付的工程款应按照同期银行的贷款利率给付原告利息，即2016年9月21日至2018年12月21日，被告应给付原告工程款利息669331.81元×4.35%÷12×26月=63084.52元；2018年12月22日至2018年12月31日，被告应给付原告工程款利息（669331.81元-189331.81元）×4.35%÷360×10日=580元；2019年1月1日至2019年3月26日，被告应给付原告工程款利息（669331.81元-189331.81元-180000元）×4.35%÷360×85日=3081.25元，2019年3月27日至起诉之日2019年8月20日被告应给付原告工程款利息（669331.81元-189331.81元-180000元-50000元）×4.35%÷360×143日=4319.79元，以上利息合计71065.56元。被告孝义市杜村乡杜村村民委员会还应按照同期银行的贷款利率支付原告从2019年8月21日至全部付清工程款为止的利息。综上所述，被告孝义市杜村乡杜村村民委员会给付原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司工程款25万元，并给付未付工程价款应承担的利息71065.56元，并按照同期银行的贷款利率支付原告从2019年8月21日至全部付清工程款为止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告孝义市杜村乡杜村村民委员会给付原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司工程款25万元，支付原告利息71065.56元，并按照同期银行的贷款利率支付原告从2019年8月21日至全部付清工程款为止的利息，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孝义市杜村乡杜村村民委员会负担3060元，由原告孝义市梁家庄兴华建筑安装有限公司负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年十一月十一日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执857号之一 申请执行人：徐荣明，男，1969年10月1日出生，汉族，住临邑县 被执行人：卞守岭，男，1975年6月6日出生，汉族，住乐陵市。 本院在执行徐荣明与卞守岭合同纠纷一案中,临邑县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1424民初264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐荣明于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还材料款210000元、案件受理费2459元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因无人签收退回。2019年6月11日本院通过公告形式向被执行人送达上述文书，被执行人未全部履行。 2.本院于2019年5月31日、7月15日、9月11日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人有银行存款及网络资金共计2447.34元，本院已扣划，另被执行人于2019年7月10日向本院缴纳案款10000元。所有款项共计12447.34元扣除执行费3050元，余款9397.34元已过付给申请人。被执行人无其他银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有信息。 3.本院于2019年8月22日通过乐陵市不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4.本院于2019年8月22日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 5.本院于2019年8月22日前往被执行人户籍所在地乐陵市经济开发区××村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落，家中无可供执行财产。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 8.本院已于2019年9月10日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 9.本院于2019年10月16日通过乐陵市税务局查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的197552.66元、案件受理费2459元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十一日 书记员 崔 莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执925号之一 申请执行人秦波，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H，住所地四川省邻水县城南镇芭蕉村**。 法定代表人刘小军。 本院于2019年08月19日以(2019)川1623执保118号保全裁定对广安格林现代农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行广安格林现代农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司在中国建设银行51****76账户内存款人民币50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁雅
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执712号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔某某，任理事长。被执行人：赵某某。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。被执行人：梁某某。被执行人：张某丙。被执行人：朱某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）陕0324民初1340号民事判决书已于2019年6月30日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某归还借款10万元及2018年6月21日前利息7745.01元及后续利息。并承担案件受理费2450元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执712号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口隆腾环保新能源有限公司。住所地：张家口市宣化区顾家营镇徐家房村。法定代表人：黄贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金，男，1954年6月9日出生，满族，住张家口市宣化区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贵，男，1960年3月28日出生，满族，住张家口市宣化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审被告：黄金，男，1954年6月9日出生，满族，住张家口市宣化区。原审被告：王建英，女，1972年1月9日出生，汉族，住张家口市宣化区，系黄金妻子。再审申请人张家口隆腾环保新能源有限公司（以下简称隆腾公司）、黄贵因与被申请人张永刚、原审被告黄金、王建英民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口隆腾环保新能源有限公司（以下简称隆腾公司）、黄贵申请再审主要称，二审法院错误认定第二笔债务为52万元；二审法院认定27万元属于现金出借属认定事实错误，27万元仅凭借条、收条就认定实际发生，违背双方的交易方式。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人隆腾公司、黄贵及王建英、黄金主张涉案第二笔借款52万元认定错误，没有提供充足证据证明，也没有作出合理解释；隆腾公司、黄金、黄贵、王建英自认在双方的借贷关系中的确有现金支付的方式并针对27万元借款打了收条。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，张家口隆腾环保新能源有限公司、黄贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家口隆腾环保新能源有限公司、黄贵的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3151号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行负责人。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：陈美忠，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：杜正荣，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告陈美忠、杜正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人方亚、被告陈美忠到庭参加诉讼。被告杜正荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，并按照合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2017年9月22日在原告处借款80000元，借款于2019年9月22日到期，被告未按合同约定归还贷款本息。 被告陈美忠辩称，借款是事实，但需要时间偿还借款。 被告杜正荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日,被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》,约定被告向原告借款80000元,借款期限为2017年9月22日至2019年9月22日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，被告将利息结算至2019年6月21日，本金尚未支付。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈美忠、杜正荣向原告借款80000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后未支付原告本息，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.9303‰进行计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告陈美忠、杜正荣于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，及该款自2019年6月22日起至2019年9月22日止按月利率9.9303‰、自2019年9月23日起至借款履行完毕时止按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈美忠、杜正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21688号上诉人（原审被告）：杨文生，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房一整套，统一社会信用代码914403006990557844。法定代表人：刘建鹭。上诉人杨文生因与被上诉人云利海棉制品（深圳）有限公司（以下简称云利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10945号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云利公司一审诉讼请求：一、杨文生向云利公司支付货款人民币476561.80元及利息94074.59元（利息按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，暂从2015年12月1日计至起诉时，实际利息计至支付完毕为止），共计人民币570636.39元；二、本案诉讼费、保全费由杨文生承担。一审判决结果：杨文生应于本判决生效之日起十日内向云利公司支付货款人民币476561.8元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2016年4月1日起计至款项实际清偿之日止）。上诉人杨文生上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初10945号民事判决，依法进行改判，驳回云利公司对杨文生诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由云利公司承担。被上诉人云利公司未答辩。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院依法予以确认。另，在二审审理过程中，杨文生提交《杨文生与案外人陈喜元通话录音整理文字资料》及光盘、《杨文生与陈细彪通话录音整理文字资料》及光盘，拟证明涉案货款为案外人陈喜元（华源贴合厂）所欠，与杨文生无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的焦点为：杨文生是否为还款义务人以及涉案货款金额。杨文生主张，华源贴合厂不是杨文生开办，其业主是案外人陈喜元，杨文生并非涉案货款的还款义务人，同时，一审涉案货款金额有误。本院认为，华源贴合厂未经工商注册，杨文生并未提交证据证明陈喜元为华源贴合厂的法定代表人或负责人。涉案《报价单》、《应收账款对账函》等均有杨文生的签名，云利公司有理由相信杨文生的行为代表华源贴合厂。同时，杨文生亦未提交证据证明具体货款金额。在此情况下，一审法院依据云利公司提交的证据，认定杨文生为涉案货款还款义务人，并认定具体的还款金额，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人杨文生的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8448元，由上诉人杨文生承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十一月八日书记员 王昱 （ 兼）书记员 范馥馥（兼）
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保126号 吴宏忠、始兴县添福房地产开发有限公司： 申请人吴宏忠与被申请人始兴县添福房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初1844号民事裁定书，我院已于2019年11月13日依法冻结被申请人始兴县添福房地产开发有限公司名下中国建设银行始兴支行账户44×××33_1存款145014.64元,冻结被申请人始兴县添福房地产开发有限公司名下中国建设银行始兴支行账户44×××14_1存款1019.19元。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保126号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3246号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司（以下简称宜昌广福公司），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（以下简称长城公司宜昌分公司），住所地宜昌市西，住所地宜昌市西陵区西湖路**码9142050073914554XX。 法定代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，男，该公司工程部经理，汉族，1976年4月20日出生，住宜昌市西陵区，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城公司），住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****91110108722604607B。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司），住所地成都市高新区西芯大道4，住所地成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D1360020191495X9。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 本院在审理原告宜昌广福公司与被告长城公司宜昌分公司、长城公司、鹏博士公司合同纠纷一案中，原告宜昌广福公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌广福公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌广福华通电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费318元（已减半收取，原告已预交），由原告宜昌广福华通电子科技有限公司自愿负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 覃雅婧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1553号申请人：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：姜志广，男，1989年1月1日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：辛月，男，1989年9月22日生，汉族，无业，住通榆县。关于毕见超与姜志广、辛月民间借贷纠纷执行一案，申请执行人毕见超根据生效的（2019）吉0822民初900号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1553号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十一日书记员  胡月
宁武县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执保43号 申请保全人：忻州市某某某某运业有限公司宁武分公司 被保全人：赵某某 忻州市某某某某运业有限公司宁武分公司与赵某某买卖合同纠纷保全一案，申请保全标的共计1640000.00元。经本院立案查控，现已以1640000元为限额冻结被保全人银行存款1354元。至此，本案已部分保全完毕。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  高翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9393号原告：张献伟，男，汉族，1967年1月20日出生，住址河南省，联系。被告：胡朝光，男，汉族，1958年7月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告张献伟诉被告胡朝光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献伟到庭参加了诉讼。被告胡朝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年1月6日，被告胡朝光因做生意急需周转资金为由向原告借款70000元，口头约定月息2分，多次催要无果后，于2019年2月1日重新向原告出具了借条一份，原借条交还被告，后经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胡朝光未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张献伟为证实其主张向本院提交借条一份，内容显示为“今借到张献伟现金柒万元正（70000），2019.4月底还一部分。余款陆续还清，胡朝光，2019.2.1。”后经原告张献伟催要无果，形成纠纷。另查明，原告提交2012年1月9日借条复印件一份，内容显示为“今借到张宪伟现金柒万元正（70000.00元），胡朝光，2012.元.9。注：这钱是我和老杜挖沟北挖煤时借的款。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡朝光向原告张献伟借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张献伟将借款交付被告胡朝光使用，被告胡朝光在原告张献伟催要的情况下应当及时偿还。现原告张献伟要求被告胡朝光偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方书面约定的还款期限并不明确，故原告张献伟主张的利息应自起诉之日即2019年8月15日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告胡朝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝光于本判决生效后十日内偿还原告张献伟借款本金70000元及利息（自2019年8月15日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告张献伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告胡朝光负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月四日书记员 胡庆芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8852号原告：李某，女，汉族，1988年8月17日出生，住河南省永城市。被告：王某，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省永城市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十一月四日书记员  江文文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4146号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告宋长江，男，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告宋长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈衍哲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2632号 原告：刘长军，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：魏建，男，1982年3月25日生，汉族，高青县人，住高青县。 原告刘长军与被告魏建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘长军于2019年11月21日以本案与（2019）鲁0322民初2633号案件合并处理且已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长军的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长军撤回起诉。 案件受理费50.00元，由刘长军负担。 审判员  李桐光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理于冉 书记员孙万霞
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2750号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨子龙，男，汉族，1964年12月5日出生，住张家口市张北县。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨子龙、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2685号申请执行人：孟凡彬，男，1983年7月29日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人：韩红明，男，1972年7月3日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市库伦旗。本院在执行申请执行人孟凡彬与被执行人韩红明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2015）内科民初字第583号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款1846180.00元，负担执行费20862.00元。法院受理执行案件后，查封了被执行人韩红明所有的位于通辽市库伦旗六家子镇三道洼街（房屋产权证号：蒙XX建筑面积：XX米、XX米）房屋。本院于2018年12月27日将上述房屋移送评估。2019年9月30日由内蒙古众合价格评估有限责任公司向我院出具的退卷函，写明内蒙古众合价格评估有限责任公司自2019年1月17日受理并进入评估程序后，多次通知申请执行人孟凡彬缴纳评估费，但申请执行人孟凡彬始终没有缴纳。2019年5月17日再次电话联系申请执行人孟凡彬，申请执行人孟凡彬明确表示不进行评了。所以内蒙古汇总和价格评估有限责任公司将委托评估手续退回我院，不予评估，做退卷处理。已向被执行人韩红明发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已冻结银行账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；现有1846180.00元等费用的债权无财产可供执行，因申请执行人始终无法联系，本院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  刘亮亮审判员  胡大明二〇一九年十一月三十日书记员  李卫东
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7605民初231号 原告：白山市江源区社会保险事业管理局，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：聂其慧，局长。 委托诉讼代理人：于波，男，1978年6月28日出生，汉族，该局信访科科长。 被告：王惠云，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 白山市江源区社会保险事业管理局与王惠云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告白山市江源区社会保险事业管理局于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区社会保险事业管理局撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25.0元，由原告白山市江源区社会保险事业管理局负担。 审判员  孙义军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李慎之
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1562号之一申请执行人：白海，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：蔡立华，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付石料款358190元，并承担案件受理费6672元，执行费5373元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、因申请执行人提供被执行人身份信息有误，经本院核实后于2019年10月14日通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人蔡立华名下有丰田牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，暂无法处置；现被执行人蔡立华名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供新的被执行人财产线索。本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4002号上诉人（原审被告）：徐寅，男，1986年5月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新安，男，1962年4月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原审第三人：贾兴，男，1962年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原审第三人：潘萍，女，1963年1月11日出生，汉族，住上蔡县。上诉人徐寅因与被上诉人陈新安、原审第三人贾兴、原审第三人潘萍确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3854号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人徐寅预交的二审案件受理费1,500元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17933号申请执行人孙惠兰，女，汉族，1964年8月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人阎海舰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被执行人赵庆国，男，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市金水区。孙惠兰诉赵庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28089号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告赵庆国于2017年8月27日前偿还原告孙惠兰本金197万元及利息（利息计算方式为：以197万元为本金，按照月息2%，自2015年7月15日起计算至实际偿还之日）案件受理费减半收取为15047元，由原告孙惠兰承担。因赵庆国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙惠兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并向其发送传票；五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下缴纳公积金信息，未发现有缴纳公积金记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月5日对被执行人赵庆国采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆国负有继续向申请执行人孙惠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十日书记员  王刚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1955号申请执行人苏得忱，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人麻德喜，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周洪臣，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行苏得忱与麻德喜、周洪臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元，诉讼费775元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2133号原告：司桂香，女，住抚顺市东洲区。被告：刘庆国，男，住抚顺市顺城区。原告司桂香与被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司桂香到庭参加诉讼。被告刘庆国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告司桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一个村的村民，自2012年4月被告向原告多次借款用于其女儿做生意，截止至2015年3月17日，被告共向原告借款103000元，期间经多次讨要，偿还8000元，现剩余95000元被告拒不偿还。被告甚至扬言“爱上哪告上哪告”。现无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告刘庆国辩称，我没有向司桂香借过钱，是司桂香主动把钱送我家去的，放高利贷。我女婿说用我就收下，然后我女婿再上我家来取。后来我女婿被骗了，钱还不上了，司桂香就让我在欠条上签的字。欠条是我写的。经审理查明：2015年3月17日，被告刘庆国向原告司桂香出具《借条》一份，主要载明：今有刘庆国向司桂香借人民币拾万零三千元正。借款人：刘庆国签字并捺印。后被告刘庆国向原告司桂香还款8000元，现尚欠原告95000元。本院所确认的上述事实有借条、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆国向原告司桂香借款103000元，有借条等为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷关系合法成立。后被告向原告还款8000元，尚欠原告95000元，故对原告主张被告返还借款95000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆国于本判决生效之日起三日内偿还原告司桂香欠款95000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，原告司桂香已预交，由被告刘庆国负担，随上述款项一并给付原告司桂香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇一九年十一月八日代理书记员  黄金玉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1480号 申请执行人崔建芳，女，汉族，1950年9月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐全，系该村委会主任。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0722民初1476号民事判决书，在执行申请执行人崔建芳与被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的本金710000元及利息、诉讼费5450元、执行费9500元。 本案在执行中，依法向被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人栗子园村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人采取限制消费措施，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定。 书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 张碧敬 审 判 员 李 琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初640号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人白某某，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年9月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员于君莉出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年,被告人白某某在其位于驻马店市驿城区白桥路南段全庄路口西侧七间临路房屋因扩路被拆迁时，使用伪造的工商营业执照，骗取政府拆迁停产停业补助款76034元。案发后，白某某已将赃款全部退还。针对指控，公诉机关提供了被告人白某某供述、证人证言、伪造的营业执照、领款条及其他书证等证据，认为被告人白某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。其辩护人提出，白某某系自首，主动退出全部违法所得，自愿接受处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年，驻马店市驿城区白桥路南段扩建，被告人白某某位于该路段全庄路口西侧七间临路房屋需要拆迁。根据相关文件规定，生产经营手续齐全（有营业执照）正在生产经营的非住宅房屋给予补偿停产停业补助费。2015年8月15日，白某某为得到政府的拆迁停产停业补助，使用伪造的“驻马店市亿顺电机设备有限公司”工商营业执照与驻马店市产业集聚区金桥办事处签订了征收补偿安置协议书，骗取政府拆迁停产停业补助76034元。另查明，2019年7月27日，被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述了涉案犯罪事实，并退出全部违法所得76034元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人白某某供述，他家在驻马店市驿城区白桥路南段全庄路口西侧路边有七间平房，分别出租给他人修电机、电车和卖杂货。他家房屋拆迁时，政府规定对外经营的房屋每平方多补偿200元，为了能得到该补偿款，他与路边小广告上办证的电话联系，办理了一张“驻马店市亿顺电机设备有限公司”、法定代表人为白某某的营业执照，后提供给拆迁办，领取停产停业补偿款76034元。2.证人牛某证言，证明她家在驿城区白桥路全庄路口有七间房子，房屋拆迁前部分对外出租。政府修白桥路拆迁该房屋时，补偿了388481.4元，包含房子及附属物的赔偿款以及停产停业补偿款76034元。她家未实际经营，不应领取停产停业补偿。3.书证⑴营业执照及私营企业基本注册信息查询单，证明被告人白某某提供的“驻马店市亿顺电机设备有限公司”法定代表人为白某某，注册号：411791000009788的营业执照，经查询该注册号的工商登记企业为“驻马店市博力电机设备有限公司”，印证白某某提供伪造的营业执照骗取停产停业补偿款的事实。⑵房屋征收补偿安置协议、房屋及附属物补偿表、领条等，证明2015年8月15日，白某某在白桥路南段及107国道项目征收补偿中领取房屋补偿金、附属物补偿金、补助款项共计388481.4元，其中含停产停业补偿款76034元。⑶中国农业银行客户回执，证明2019年7月24日，白某某向违纪资金暂扣款项过渡户转账76034元。⑷河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定、驻马店市人民政府《关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》、市产业集聚区金桥办事处关于拆迁停产停业补助情况说明，证明根据相关文件规定，对于生产经营手续齐全（有营业执照）的正在生产经营的非住宅房屋给予补偿停产停业补助费。4.到案经过，证明2019年7月24日，被告人白某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问。5.户籍证明，证明被告人白某某已达完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在未实际经营的情况下，向拆迁部门提供伪造的营业执照，骗取国家停产停业补偿款76034元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对白某某犯诈骗罪的指控成立，予以支持。案发后白某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其将违法所得全部退还，积极履行财产刑义务，量刑时酌予从轻处罚。鉴于白某某具有法定、酌定减轻、从轻处罚情节，符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人关于白某某系自首，已退出违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对被告人白某某退出的违法犯罪所得76034元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  王 辉审判员  王纪锋二〇一九年十一月二十七日书记员  禹贺娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异948号异议人（被执行人）：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，王文珍不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，王文珍向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，王文珍提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王文珍撤回异议申请。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3095号上诉人(原审被告)：郑振飞，男，生于1987年6月27日，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：陈运贞，男，生于1965年12月29日，汉族，住河南省禹州市。原审被告：李艳青，女，生于1987年9月13日，汉族，住河南省新密市。上诉人郑振飞与被上诉人陈运贞、原审被告李艳青民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑振飞，被上诉人陈运贞到庭参加诉讼。原审被告李艳青经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。郑振飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人之子陈首伊与上诉人合伙做生意，陈首伊出资100万元，迫于被上诉人压力，陈首伊与上诉人商量，连同之前20万元债务，上诉人向被上诉人出具了120万元的借条，这是本案借条形成的原因，实际并不存在真实借款。陈运贞辩称，上诉人所讲被上诉人不清楚，借款时是陈首伊让被上诉人把钱打过去，陈首伊借给了上诉人。陈运贞向一审法院起诉请求：请求判令被告郑振飞、李艳青共同偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自原告提起诉讼之日起按年率6％计算至实际借款清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：原告陈运贞（××）与被告郑振飞（借款人）之间存在着民间借贷的法律关系。自2016年3月起，原告陈运贞与被告郑振飞之间通过银行多次发生交易。被告郑振飞为原告陈运贞出具借条两份，出具时间分别为2016年4月8日、2017年8月16日，金额分别为100万元、120万元。另查明：被告郑振飞欠原告借款总额为120万元，已经清偿60万元，剩余60万元未付。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郑振飞欠原告借款计120万元，有被告郑振飞出具的借款手续在案为凭，扣除已经清偿部分，尚欠60万元未付，原告起诉要求被告郑振飞清偿，该院予以支持；关于原告要求以60万元为基数，自原告提起诉讼之日（2019年4月18日）起至实际清偿完毕之日按年率6％计付利息的请求，因不违反法律规定，该院亦予以支持；对原告要求本案另一被告李艳青承担清偿责任的主张，鉴于原告提供的证据不充分，故被告李艳青不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑振飞于本判决生效后十日内支付原告陈运贞款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告陈运贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、财产保全费3770元，均由被告郑振飞承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，郑振飞上诉所主张的事实没有证据证明，本院不能采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800.0元，由郑振飞负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十一月二十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5482号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务银行行长。 委托代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：薛涛，女，汉族，1963年01月31日出生，住海南海南海口龙华国贸二横路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人薛涛身借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：128826.67元及利息。本院于2019年08月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人持有数家公司的股权,申请执行人认为股权无处置价值，同意本院不予处置。发现被执行人名下位于海口市文化中路与世贸西路交叉新宏基大厦XXX号房（不动产证号：HKYLXXXX），本院已轮候查封，并已将申请执行人提交参与分配申请,转交首封法院广州市天河区人民法院。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月13日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的128826.67元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2667号之十二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，地址，地址：德山东省德州市城区div>被执行人：宋文才，男，汉族，1965年1月1日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州市佳利食品有限公司，地址，地址：德山东省德州市城区顺河西路**div>法定代表人：葛志勇，总经理。被执行人：德州广安工程监测有限公司，地址，地址：山东省德州市顺河西路**园院内）。法定代表人：葛志霞，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第16号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛志霞在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2198号申请执行人：黄华芹,女,1979年6月19日生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：朱大成,男,1981年2月15日生,汉族,居民，住涟水县。申请执行人黄华芹与被执行人朱大成民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4433号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱大成于2018年2月15日前归还欠黄华芹借款15000元，如朱大成到期未能履行则黄华芹可就未还款项申请法院执行。案件受理费338元，由朱大成承担。因被执行人朱大成未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄华芹的申请，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款1100元,未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费125元，申请执行人黄华芹实现债权975元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款1100元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权975元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4433号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2339号 原告：徐梦阳，女，1961年2月20日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张峻诚，男，1986年1月16日出生，汉族，乌鲁木齐市拉曼巴扎业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张伟喜，女，1985年5月4日出生，汉族，阜康市人民医院医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告徐梦阳与被告张峻诚、张伟喜恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐梦阳、被告张伟喜到庭参加诉讼，被告张峻诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梦阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将原告位于阜康市××路商业用房的墙面、地面、窗户、水电设施恢复原状或赔偿损失20000元（贰万元整）；2.要求被告赔偿8月、9月、10月三个月的房租，共计17400元（壹万柒仟肆佰元整）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，原告和被告签订了《门面房出租合同》，约定甲方将位于阜康市××路门面房租赁给被告，并约定被告不得损坏房屋任何地方。原告向被告交付房屋时，房屋的墙面、地面、水电设施、窗户等都是完好无损的。租赁合同期限届满后，原告打开房屋时，租赁房屋内的墙面瓷砖掉落，地面有大量油污，房屋窗框掉落，窗户玻璃严重破损，水、电不通，房屋无法正常使用。被告的行为给原告造成了多种不便，更给原告继续出租房屋带来了困难和损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告张伟喜辩称，不同意原告诉讼请求，2019年7月原告起诉我们拖欠房租，阜康市法院进行调解，我们将钥匙、钱、水电卡给了原告，第一项诉讼请求已经在第一次诉讼中处理完毕，当时交房的时候原告看过房子，房子是没有问题的。2019年8月、9月、10月的房租我们不予认可，我认为7月份我们已经解决完问题了，所以我们不应该承担这三个月的房租。我们租房子时暖气不能使用，后期自己进行装修以及装暖气包，我们有告知原告并经过其同意。装修的灯、暖气包、门都在，并未拆除。对承担本案诉讼费也不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院认证如下： 1.手机照片18张，证明案涉房屋窗户玻璃损坏、墙面瓷砖脱落、电线头剪断、电线乱拉、窗户把手损坏，墙面有两个洞、水龙头被取掉。经质证，被告张伟喜对该组证据均不认可，认为7月份案件中所有的问题都已经解决，如果有什么问题原告应该当时就提出，但是原告并没有说有问题，后来被告再也没有去过。本院认为，原告提交的照片客观真实的反映了案涉房屋受损情况，本院对该组证据予以确认。 2.视频资料一份，证明房屋油渍污渍多，水龙头被取掉。经质证，被告张伟喜不认可该证据。本院认为，视频资料是对房屋水龙头情况的真实反映，可以证实原告的主张，对该证据本院予以确认。 3.门面房出租合同一份，证明双方于2015年7月2日就案涉房屋租赁事宜进行约定。经质证，被告张伟喜对真实性认可，但认为合同中房租原本是70000元一年，只有第一年按照合同履行，后期房租改变，但是具体多少不清楚。本院认为，该合同可以证实双方曾经存在租赁关系，对该证据的真实性本院予以确认。 4.证人赵永霞、王海燕出庭作证，证明房屋受损情况。经质证，被告张伟喜对两证人的证言不认可。本院认为，两证人的证言与原告提交的书面证据相互印证，可以证实房屋受损情况，本院对以上证人的证言予以确认。 被告张峻诚、张伟喜未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告与两被告签订门面房出租合同，原告将其位于阜康市××路面房出租给两被告，租赁期7年，自2015年7月1日至2022年6月30日。2019年6月底，双方解除租赁合同后，原告发现房屋墙面、地面、窗户、水电设施受损，经与两被告协商未果，故诉至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告在使用原告房屋过程中将房屋墙面、地面、窗户、水电设施损坏，其行为已经侵害原告的民事权益。原告要求两被告将房屋墙面、地面、窗户、水电设施恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年8月、9月、10月三个月的房租17400元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张峻诚、张伟喜于本判决生效之日起十日内将原告徐梦阳位于阜康市××路商业用房的墙面、地面、窗户、水电设施恢复原状； 二、驳回原告徐梦阳的其他诉讼请求。 案件受理费735元，减半收取计368元，由被告张峻诚、张伟喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 薛 二〇一九年十一月十日 书记员 蔡冬梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4613号 原告：何锐，男，汉族，1980年5月4日出生，现住南充市顺庆区。 被告：殷辉，女，汉族，1984年3月5日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告何锐与被告殷辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锐到庭参加诉讼，被告殷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷辉偿还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确利息的计算标准为：未约定还款期限的10000元借款自起诉之日，即2019年7月1日起按年利率6%计算；约定了还款期限的10000元借款自2018年1月14日起按照年利率6%的标准计算利息。事实及理由：原、被告系朋友，被告因资金困难分别向原告借款二次共计二万元并出具借条二张，其中一张约定了还款期限，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告殷辉未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审查，本院认定事实如下：2017年，被告殷辉向原告何锐借款20000元，并出具借条二张，其中2017年11月13日借款双方约定借款期限为二个月（2017年11月13日至2018年1月13日）；借条出具后，何锐均按约定向殷辉交付了借款。截止庭审之日，被告殷辉未按约偿还借款。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告殷辉向原告何锐借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告何锐要求被告殷辉偿还借款20000元及利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借期内利率，但其中的10000元约定了借款期限，被告殷辉未按约定期限偿还借款，应自逾期之日即2018年1月14日起按年利率6%的标准计算利息；另10000元借款应自起诉之日即2019年7月1日按年利率6%的标准计算利息。 被告殷辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷辉应于本判决生效后十日内偿还原告何锐借款20000元及利息（其中10000元借款利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止；另10000元借款自2018年1月14日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费300元，共计600元由被告殷辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 英 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 蒲珏竹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终385号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1995年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，忻州市人，农民。该曾因犯抢劫罪于2012年8月9日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被太原市公安局万柏林分局抓获，临时羁押于太原市第一看守所，2019年1月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人张某1犯诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2019）晋0902刑初155号刑事判决，判后原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年7月，被告人张某1以与相处对象姜某结婚买房、承诺房产证加写姜某名字为由诱骗该姜在贷款平台贷款7万余元，取得贷款后张某1将款项全部用于归还外债及消费，后与姜某失联。上述事实经庭审举证、质证的下列证据证明：1、书证受、立案文书，证实该刑事案件立案侦办程序。常住人口基本信息，证实张某1的身份情况。到案经过及临时羁押证明，证实张某1被抓获到案及临时羁押情况。姜某银行卡明细、支付宝转账记录，证实姜某向张某1多次打款转账的事实。山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司情况说明，证实未查到姜某、张某1、张某2在其公司购房的信息。刑事判决书及释放证明，证实被刑事处罚的情况。2、证人证言证人邸某证言,证实2017年7月间，其女儿姜某与被告人张某1处对象，张某1来家中拜访时在与他人电话中谈论泛华小区买房子的事，10月份时姜某手机上常有人打电话让还钱，才知道张某1为买房在姜某手机上贷了约8万的款。证人张某2证言，证实没有给其子张某1在泛华买房，也不知道张某1买房，已经好几个月没见过张某1了。证人银某证言，证实姜某在其大欣城彪马店内打工时她对象张某1来闲聊，聊天中张某1说在开发区泛华广场分期买了房，听姜某说首付是姜某借给他的。3、报案材料及被害人姜某陈述，证实2017年4月姜某认识张某1后二人开始搞对象，张某1经常向姜某要钱花，6月底，张某1说“买房结婚吧，买下房写咱俩的名字”，他和他父亲凑钱。7月的一天，张某1拿着姜某手机玩让姜某拍照验证，说是贷款买房，姜考虑了下也就同意了，就这样张某1拿姜某手机从13个贷款平台借了26次钱，共借了7万元左右，钱到了姜某支付宝绑定的银行卡里后张某1就转到他的支付宝，开始还还过几次，2017年10月后就不还钱也失联了。4、被告人张某1的供述与辩解，证实其于2017年4月认识姜某后开始和她搞对象，7月见过家长后张某1准备买房，对姜某说买下房后房产证写他们两人名字，让姜某手机上贷了3万元，姜某贷款后通过支付宝把钱转给张某1，张某1也从手机贷款平台贷下款，因归还不了利息，就让姜某想办法，姜某又贷了大约6万元通过支付宝转给张某1，后来房子没买下，钱被张某1归还了外债2万多、答礼几千元、和姜某共同花销以及买了2万元期货，10月后就没再和姜某联系，现在还欠姜某7万元左右。原判认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财7万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，依法予以支持。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年11月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某1向被害人姜某退赔其诈骗犯罪所得70000元。原审被告人张某1不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，张某1没有骗取姜某钱财；2、姜某主动、自愿提供给张某1周转的资金总计不足55000元。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某1采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某1的犯罪事实有其本人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，其上诉理由与查明事实不符。综上，上诉人（原审被告人）张某1的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 刘泳江 二〇一九年十一月二十日书记员 郝慧媛
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2019）晋0108民初2460号原告：班文砚，男，1973年12月17日出生，汉族，山西太钢不锈钢股份有限公司热连轧厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。被告：太原钢运物流股份有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区恒山路**iv>法定代表人：胡永生，总经理。委托诉讼代理人：冯新明，男，该公司安全员，住太原市杏花岭区锦绣苑小区******。被告：王保生，男，1969年4月22日出生，汉族，太原钢运物流股份有限公司职工，住太原，住太原市iv>原告班文砚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、太原钢运物流股份有限公司、王保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班文砚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告因本次交通事故造成的损失，包括医疗费6746.27元、护理费11641元、误工费7609.54元、住院伙食补助费6100元、营养费8100元、电动车修理费1300元、交通费1000元，共计42496.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日16时12分，在太钢厂区四烧循环路运输部路口，被告王保生驾驶×××号东风牌中型自卸货车由北向西右转弯行驶时，与由北向南骑新日牌二轮电动车的原告班文砚发生碰撞，造成班文砚受伤及电动车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王保生负事故全部责任，原告班文砚无责任。事发后，原告被送往太钢总医院进行住院治疗，经诊断为脑外伤综合征，于2019年6月30日出院，住院6，住院61天号东风牌中型自卸货车系被告太原钢运物流股份有限公司所有，被告王保生系该公司的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期间。综上，被告的行为导致原告受伤，原告多次与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2019年12月29日前一次性赔偿原告班文砚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计27000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2019年12月29日前返还被告王保生垫付的医疗费10000元；三、双方当事人就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费197元，由原告班文砚自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月二十九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5193号原告詹某，女，汉族，1936年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘娟，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人陈阵，广东耀恒律师事务所律师。被告汪某，女，汉族，1978年8月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告黄某1、被告黄某2的法定代理人。被告黄某1，男，汉族，2006年9月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告黄某2，男，汉族，2010年12月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告法定继承纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告詹某的委托代理人陈阵，被告汪某作为被告黄某1、黄某2的共同法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与三被告继承被继承人黄某的遗产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人黄某的母亲。黄某于2018年9月6日在深圳去世，未留有遗嘱。被告汪某系被继承人黄某的妻子，两人于××××年××月××日登记结婚，分别于2006年9月16日生下长子黄某1，2010年12月生下次子黄某2。原告作为黄某法定继承人向法院提出财产分割请求，请求将被继承人黄某名下财产：1.位于深圳市罗湖区××大厦北塔楼××房产证号：深房地字第**；2.福田区田面城市大厦16A房房产证号：深房地字第**3.福田区田面城市大厦16D[房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01790**]；4.福田区田面城市大厦16E（房产房产证号：深房地字第**处房产依据法律规定分割给各法定继承人，以维护各法定继承人的合法权益。案件审理过程中，原告向本院提交申请，撤回继承黄某名下位于罗湖区××大厦北塔楼18Ｄ（房产证房产证号：深房地字第**的诉讼请求。三被告辩称，对原告的起诉无意见。关于遗产的分配，意见为案涉四套房屋，其中一套过户至被告黄某1名下，一套过户至被告黄某2名下，另外两套过户至被告汪某名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：1.本案被继承人黄某（中国公民，1965年12月29日出生，身份号码）于2018年9月6日死亡。HUANG（澳大利亚公民，护照号码：，1965年12月29日出生），原、被告均称两者为同一人。2.本院经摇珠程序选定广东安证计算机司法鉴定所为本案鉴定机构，对黄某与HUANGJOHNHUOMING的证件人像进行比对，以确定为两者是否为同一人，广东安证计算机司法鉴定所意见为：黄某（身份证照）的人像与JOHNHUOMINGHUANG（护照照片）人像是同一人的人像（同卵双胞胎除外）。本院经询问原告的委托代理人，其表示黄某没有双胞胎兄弟。3.原告詹某系被继承人母亲，被告汪某系HUANG的配偶（××××年××月××日登记结婚），被告黄某1（2006年9月16日出生）与被告黄某2（2010年12月23日出生）系JOHNHUOMINGHUANG之子。4.位于广东省××区××路与××路××16Ａ（不动产证号：），登记在被继承人黄某名下，登记时间2006年4月20日。5.位于广东省××区××路与××路××16Ｅ（不动产证号），登记在被继承人黄某名下，登记时间2006年4月20日。6.位于广东省××区××路与××路××16Ｄ[房产证号：]，登记在被继承人黄某名下，登记时间2018年8月24日。7.被告向本院提交深圳市南山区公证处出具的编号为（2018）深南证字第2xxx1号公证书一份，主要内容为：詹某声明放弃对被继承人黄某名下位于深圳市xxx房产等遗产的继承权。经向深圳市南山公证处核实，上述公证书确为该公证处出具。8.庭审后，被告汪某向本院确认位于深圳市××区××路与××路××东北田××城市大厦××房产中被告黄某2占99%的份额、汪某占1%的份额，16D号房产中被告黄某1占99%的份额，汪某占1%的份额，16E号房产由汪某继承，相关贷款以及赎楼、过户等费用全部由汪某承担。本院认为，本案系继承纠纷。关于被继承人黄某与HUANG是否为同一人，经向原、被告询问，各方当事人均认可黄某无双胞胎的兄弟或兄妹。结合鉴定所意见以及法庭调查确认的事实，两者系同一人具有高度盖然性，在没有相反证据的情况下，故本院确认黄某（中华人民共和国身份号码）与HUANG（澳大利亚护照号码：）系同一人。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于各方当事人均未举证被继承人黄某生前曾立下遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故本案按法定继承处理。法定继承首先应确定继承人资格问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母系第一顺序继承人。依据查明事实，原告詹某系被继承人黄某的母亲、被告汪某系被继承人的配偶、被告黄某1与被告黄某2系被继承人的儿子，故均系第一顺序继承人。被继承人黄某的父亲早于被继承人死亡，故不涉及其父亲的继承资格问题。原告詹某已出具经公证的声明书，明确放弃案涉三套房产的继承权，系其自主行使权利的行为，本院对此予以确认。关于诉争财产的继承问题，本案继承人出具遗产分配方案，具体如下：1.位于广东省××区××路与××（不动产证号：xxx）房屋99%的份额由被告黄某2继承，该房屋1%的份额由被告汪某继承；2.位于广东省××区××路与××路×xxx（不动产证号xxx）房屋100%的份额由被告汪某继承；3.位于广东省××区××Ｄ[房产证号：粤（xx号]99%的份额由被告黄某1继承，该房屋1%的份额由被告汪某继承；4.上述三套房产所有贷款、赎楼、过户等费用均由被告汪某承担。上述财产遗产分配方案符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记在被继承人黄某名下的位于广东省xxx）房屋99%的份额由被告黄某2继承，1%的份额由被告汪某继承,今后该房屋的银行按揭贷款由被告汪某清偿，原告詹某应于本判决生效之日起三十日内协助办理房产变更登记手续，相应的过户税费由被告汪某承担；二、登记在被继承人黄某名下的位于广东省深圳市xx房屋[房产证号：xx号]99%的份额由被告黄某1继承，1%的份额由被告汪某继承，今后该房屋的银行按揭贷款由被告汪某清偿，原告詹某应于本判决生效之日起三十日内协助办理房产变更登记手续，相应的过户税费由被告汪某承担；三、登记在被继承人黄某名下的位于广东省深圳市福田区xxx房屋（不动产证号xxxx）房屋100%的份额由被告汪某继承，今后该房屋的银行按揭贷款由被告汪某清偿，原告詹某应于本判决生效之日起三十日内协助办理房产变更登记手续，相应的过户税费由被告汪某承担。本案案件受理费87800元（由原告预交），鉴定费3850元（已由被告汪某预交）均由各被告平均负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年十一月一日书 记 员  严 燕