wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异623号案外人：金显龙，男，汉族，1989年10月13日生，住吉林省德惠市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人金显龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金显龙异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元1304号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年1月4日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后金显龙向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人金显龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2745-1号   申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市XX路XX号。   负责人：苟震，系该分行行长。   被执行人周敏，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省神木市XX镇XX村XX号。   申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行申请执行周敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行依据本院（2017）陕0113民初3403号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执2745号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江       二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪   打印：惠琪琪      校对：惠琪琪   2019年月日送达      1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3848号申请执行人：吴明亮，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭泽，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列申请执行人吴明亮与被执行人彭泽民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人彭泽发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭泽名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年10月15日、2019年11月25日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人彭泽的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年10月21日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的委托代理人李超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日对被执行人彭泽采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人的委托代理人李超，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金1150000元，利息1359466元，迟延履行期间的债务利息13886元，并应承担本案案件受理费22902元、执行费24529元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为2570783元，已执行到位0元，尚有2570783元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8086号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人唐娅，女，汉族，1976年06月23日出生，住四川省成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与唐娅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1280号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为188752.27元。 执行中，本院查封被执行人唐娅名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1280号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蝶
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1140号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张威，男，汉族，1988年3月4日出生。指定辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］476号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日1时07分，被告人张威酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的白色吉利牌小型汽车，沿本市硚口区青年路自南向北方向行驶，当车行至青年路万松园横道时，被公安民警查获。现场呼气酒精检测结果为171mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为151.68mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人张威具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张威具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张威符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月十八日书记员  王倩
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保697号 申请人：常德东星投资有限公司。 法定代表人：何新明。 被申请人：王冬冬。 申请人常德东星投资有限公司与被申请人王冬冬租赁合同纠纷一案，申请人常德东星投资有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王冬冬的银行存款20万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王冬冬的银行存款20万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月五日 法官 助理  高俊 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6808号原告：倪文俊，女，1942年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市XX镇新型建筑材料房屋开发公司，住所地：西安市。法定代表人：陈庆亭。本院在审理原告倪文俊诉被告西安市XX镇新型建筑材料房屋开发公司物权确认纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告倪文俊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪文俊撤回起诉。案件受理费2300元(原告已预交)，退还原告2200元，应收取100元，本院减半收取50元，由原告倪文俊负担。    审     判     长     朱保建审     判     员     郭富丽审     判     员     赵兴华             二〇一九年十一月二十九日 书     记     员     杨晨曦  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28049号 原告：刘春霞，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告刘春霞与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额17674.9元，并以17674.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月24日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额17674.9元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员刘春霞预付给我公司的消费资金还有余额17674.9元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还刘春霞，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，刘春霞继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，刘春霞不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额17674.9元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项17674.9元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额17674.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘春霞预付款17674.9元，并支付资金占用损失(以17674.9元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执650号之一申请执行人曾凡新，男，1980年12月出生，汉族，住正阳县大林镇涂店村。被执行人徐绍辉，男，1980年11月出生，汉族，住河南省罗山县东铺乡黄湾村。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初576号民事判决书，已向被执行人徐绍辉依法送达执行通知书，责令被执行人徐绍辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绍辉至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人徐绍辉名下登记有车牌号为豫AK***J比亚迪小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人徐绍辉名下登记的车牌号为豫AK***J比亚迪小型轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月十一日书记员  孔磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2987号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：钟某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16175号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：伊纪峰，男，汉族，1978年8月18日出生，住山东省桓台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伊纪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告伊纪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.伊纪峰立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币72581.31元，其中欠款本金45901.89元、利息8490.55元、滞纳金18188.87元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由伊纪峰承担。 伊纪峰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月26日，伊纪峰向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。伊纪峰领取了卡号为62×××43的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。伊纪峰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金18188.87元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求伊纪峰偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45901.89元、利息8490.55元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、伊纪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45901.89元、利息8490.55元，共计54392.44元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为807元，由伊纪峰负担580元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9236号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：栾红玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告栾红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3257号罪犯严新桃，男，生于1968年11月4日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年3月5日作出(2004)汉刑初字第005号刑事判决：被告人严新桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人严新桃不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）鄂刑一终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月、2014年2月、2016年10月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严新桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯严新桃在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯严新桃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯严新桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严新桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严新桃减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1668号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人曾令双，男，汉族，1992年6月13日出生，住宜昌市猇亭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曾令双追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初184号民事判决书，责令被执行人曾令双向申请执行人偿还借款本金34073.32元,利息、罚息、违约金等其他费用4951.37元；承担案件受理费497元、执行费493元。被执行人曾令双自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初184号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1969号上诉人（原审被告）：龚芳，女，1995年12月20日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇欧阳寺村拱桥边村民组19号。法定监护人：罗元秀，女，1973年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山街道办事处虎形山社区环保路10号,系龚芳之母。上诉人（原审被告）：罗元秀，女，1973年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山街道办事处虎形山社区环保路10号。上诉人龚芳、罗元秀共同委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李威，男，1990年8月13日生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷32号。法定监护人：丁移秀，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷32号。系李威之母。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人龚芳、罗元秀因与被上诉人李威婚约财产纠纷一案，不服资阳区人民法院（2019）湘0902民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月25日向上诉人龚芳、罗元秀送达了《上诉费缴纳通知书》，限其自收到本院通知之日起7日内，向本院预交案件受理费791元。上诉人龚芳、罗元秀收到本院上诉费缴纳通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚芳、罗元秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏立群审 判 员 易友生审 判 员 刘文煜二〇一九年十一月四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3153号罪犯王凤彦，男，1970年12月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）延中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王凤彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第187号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4509号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王凤彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币60.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王凤彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凤彦减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5142号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：齐明，男，1965年4月21日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人齐明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付79522.67元及相关利息，执行费1093元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1619号申请执行人：魏嫱，女，现住东胜区。被执行人：李振国，男，现住东胜区。被执行人：刘艳芳，女，现住址同上。关于申请执行人魏嫱与被执行人李振国、刘艳芳公正债券权文书纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人魏嫱依照（2013）鄂证执字第505号执行证书申请法院执行偿还原告本金188400元、利息10173.60元（执行费未交付）。执行费2879元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月2日发出限高令；3、2019年12月2日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初8419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 林审判员 李 博审判员 白静宇二〇一九年十一月二十九日书记员 郝雪茹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5208号原告：姬祥，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：张国超，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告姬祥与被告张国超民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在案件审理过程中，自动申请撤诉，不损坏国家和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬祥撤诉。案件受理费63元，由原告姬祥负担。审判员  阮传超二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 梦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3822号罪犯刘远海，曾用名刘建民、化名韩金友，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化。原住河南省商丘市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年9月17日作出(2011)商刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘远海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计90636.8元。被告人刘远海不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)豫法刑三终字第00185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年2月10日起）。于2012年3月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘远海在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘远海减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘远海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘远海自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子2次。民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘远海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远海准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2263号 申请执行人：邓远彬，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：黄先英，女，汉族，1975年5月11日出生，住四川省宜宾县。 关于邓远彬与黄先英民间借贷纠纷一案，申请执行人邓远彬根据已经发生法律效力的(2019)川1502民初1874号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人偿还借款本金230000元及逾期利息，利息计算方法：以借款本金230000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月31日起计算至本金还清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2582元及本案执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄先英银行存款10044元，扣除执行费50元，剩余9994元支付申请执行人邓远彬，履行本案义务，余款未能执行。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  左云萍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执138号之一 申请执行人:沈开忠，男，1964年12月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人:赵战胜，男，1968年10月24日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人沈开忠与被执行人赵战胜民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）桂1425民初200号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵战胜未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人沈开忠于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵战胜向申请执行人支付借款本金80000元及利息，负担案件受理费965、申请执行费1114元，本院已于当日立案。 本院于2019年6月22日向被执行人赵战胜送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初200号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵战胜的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在单位进行调查，查明被执行人有工资收入和住房公积金，但由于被执行人之前还有未执行完毕的执行案件，其工资已被全额冻结，住房公积金不符合提取条件无法执行。除此之外，未发现被执行人赵战胜有可供执行的财产。因被执行人赵战胜违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为80965元及利息，被执行人未交纳执行费1114元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执恢134号之一 申请执行人杨润容，女，生于1969年9月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人刘刚，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初4010号杨润容与刘刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人每月履行1000元（已履行8000元），申请人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初4010号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代开智 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 松
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执743号之一申请执行人：张罗卿，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：崔花翠（唐庆德之妻）女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人张罗卿与被执行人唐庆德、崔花翠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张罗卿于2019年11月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执743号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  成春林审判员  肖运华二〇一九年十一月十八日书记员  胡江英
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4875号 原告：翁双全，男，1966年1月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司，住所地：龙海市隆教畲族乡白坑村，统一社会信用代码：91350681MA2XNADM6L。 法定代表人：谢河鸿，执行董事兼总经理。 翁双全与龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁双全及其委托诉讼代理人白宝聪、叶描容到庭参加诉讼，龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁双全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司立即支付原告翁双全花圃青苗赔偿款230000元及逾期付款利息（从2019年6月9日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年5月9日，被告因石料场开采生产作业过程中动用原告种植的花圃青苗，在隆教乡人民调解委员会的组织下，进行协商，双方就花圃青苗赔偿事宜达成一份调解协议书，约定：被告同意支付原告花圃青苗赔偿余款人民币230000元；在本调解书双方确认签字后三十日内一次性支付。嗣后，被告却没有按照调解协议书的约定如期支付赔偿款，经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告动用原告种植的花圃青苗而赔偿原告款项事实清楚，依法应当承担偿付责任，被告迟迟不予支付的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司在龙海市隆教畲族乡白坑村开采石料作业中动用翁双全的花圃青苗，2019年5月9日双方在龙海市隆教畲族乡人民调解委员会组织下达成一致意见，并于当日签订一份调解协议书，协议书中载明“一、龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司同意支付翁双全花圃青苗赔偿余款人民币230000元（贰拾叁万元）整。二、付款方式：在本调解书双方确认签字后三十日内，龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司一次性支付给翁双全花圃青苗赔偿余款人民币230000元（贰拾叁万元）整”。之后，龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司未依约付款，翁双全具状诉至本院。 以上事实有翁双全在庭审举证的调解协议书及当事人的当庭陈述为据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。翁双全与龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司拒不依约支付补偿款，其行为已构成违约，翁双全请求龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司支付补偿款230000元，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期付款利息问题，虽双方当事人未约定逾期付款利息，但龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司未依约支付补偿款，造成翁双全利息损失，翁双全要求龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司予以赔偿，于法有据，应予支持。龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付翁双全补偿款230000元及逾期付款利息（以230000元为基数，从2019年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回翁双全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801.7元，减半收取计2400.85元，由被告龙海市隆教白坑祥鸿石料场有限公司负担,款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  郭跃华 二〇一九年十一月四日 书记员  卢铭智
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8723号申请执行人：雍智勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18796号民事判决，在执行雍智勇与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4914号申请执行人：科莱恩化工（中国）有限公司，统一社会信用代码9131000060730553XG，住所地上海市长宁区。法定代表人：JanKreibaum，该公司董事长。委托代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：江阴市固邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281050295396T，住所地江苏省江阴市。法定代表人：高玉彪，该公司负责人。申请执行人科莱恩化工（中国）有限公司与被执行人江阴市固邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，科莱恩化工（中国）有限公司依据生效的本院(2019)苏0281民初3416号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市固邦机械制造有限公司偿付货款68044.55元及相应利息，负担案件受理费751元，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日依法向被执行人江阴市固邦机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行查询，未发现其名下可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；3、通过江阴市市场监督局查询，发现被执行人的机器设备已设定抵押，抵押权人为诸丽洁。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初3416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十一月七日书记员 徐晓寅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1643号 掌多多投资（深圳）有限公司、吴成彬： 关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人吴成彬追偿权纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年十一月八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初2890号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李魁秀，女，生于1950年8月25日，汉族，住，住址四川省江油市/div> 被告：周友乾，男，生于1976年5月15日，汉族，住，住址四川省绵阳市游仙区/div> 被告：周友余，男，生于1971年11月10日，汉族，住，住址四川省江油市/div> 第三人：江油市农村信用合作联社龙凤分社，统一社会信用代码91510781214305117H，营业场所四川省江油市龙凤镇场镇。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：羊绍洪，该分社客户经理。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李魁秀、周友乾、周友余、第三人江油市农村信用合作联社龙凤分社追偿权纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，审理过程中，原告江油银通融资担保有限公司申请撤回对被告李魁秀、周友乾、周友余、第三人江油市农村信用合作联社龙凤分社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告李魁秀、周友乾、周友余、第三人江油市农村信用合作联社龙凤分社的起诉。 本案案件受理费减半收取188.50元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8435号之一 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路****，统一社会信用代码913300005957961585。 法定代表人：王竞天，董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗仁华，男，汉族，1990年11月13日出生，住福建省闽侯县。 被告：福州车伯乐汽车贸易有限公司，住所，住所地福州市马尾区湖里路****楼**试验区内），统一社会信用代码91350105MA31KR9N1N。 法定代表人：罗仁华。 被告：张锦清，男，汉族，1988年7月19日出生，住福建省罗源县。 被告：黄亚珍，女，汉族，1986年7月30日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告浙江物产融资租赁有限公司诉被告罗仁华、福州车伯乐汽车贸易有限公司、张锦清、黄亚珍融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江物产融资租赁有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费940元，合计965元，由原告浙江物产融资租赁有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2266号之二申请执行人：万某某，住西安市高新区。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。万某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2600号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费321424元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执2266号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费321424元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○一九年十一月十八日   书 记 员  刘 维 璐1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10961号原告：宋友军，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：康麟，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司，营业场所北京市密云区果园西路42号44号1层42号01。统一社会信用代码：91110228736455980N。法定代表人：郭国林，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码：91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。原告宋友军与被告康麟、被告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司（以下简称“歌华有线公司密云分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称“人保密云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴来勇与被告康麟、被告歌华有线公司密云分公司二被告之委托诉讼代理人王聪、人保密云支公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋友军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费3248.46元，营养费1500元，护理费5400元，交通费500元，财产损失500元。共计11148.46元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，在北京市密云区高岭镇四合村路段，宋友军乘坐杨戈驾驶的车牌号为×××小客车由西向东行驶，适有康麟驾驶的车牌号为×××轻型货车由东向西行驶，两车接触，造成原告受伤，事发后，原告被送往医院救治，被诊断为左小指、右手开放伤，左小腿、左膝、左肩、左肘软组织损伤等伤情。此次事故，经交警认定，原告无责任。经查，事发时，康麟驾驶的车辆为北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司密云支公司。此次事故，给原告造成了巨大经济损失，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。康麟及歌华有线公司密云分公司辩称，事实和理由部分均认可，没有异议。康麟是我公司职员。人保密云支公司辩称，被告所有的车辆是投保的交通强制保险和三者不计免赔，保额是50万元，交通强制保险部分同意法院依法分摊，本公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费。医疗费用凭票据法院核实，营养费及护理费不同意赔偿，医嘱中没有注明需要加强营养和护理费。交通费主张过高，没有提供相应的证据，不同意赔偿。财产损失不同意赔偿，没有提供相应的证据，交通事故认定书中没有注明宋友军有财产损失，其他的没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，在北京市密云区高岭镇四合村路段，原告宋友军乘坐付春雷驾驶的车牌号为×××小客车由西向东行驶，适有被告康麟驾驶×××轻型货车由东向西行驶，两车接触，造成原告受伤，事发后，原告被送往北京市密云区医院救治，被诊断为右腕舟状骨骨折，胸部软组织损失等伤情。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定：康麟负全部责任，付春雷无责任。被告康麟系被告歌华有线密云分公司职员，其驾驶车辆投保于人保密云支公司，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院诊断证明书、北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队交通事故认定书、医疗费票据等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，康麟驾驶车辆发生交通事故造成宋友军损失，且为事故发生的全部责任，应当赔偿宋友军损失；因康麟系歌华有线公司密云分公司职员且在执行工作任务期间，故损害赔偿责任由歌华有线公司密云分公司负担。康麟驾驶机动车投保于人保密云支公司，有关损失由保险公司依照保险合同予以赔偿。宋友军主张赔偿其医药费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额本院将依据医疗费票据予以认定；宋友军主张之营养费、护理费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持；宋友军主张之交通费，于法有据但数额过高，具体数额，本院将依据涉案实际情况与当地生活水平予以酌定；宋友军主张之财产损失，因未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告宋友军医疗费三千二百四十八元四角六分、交通费三百元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十九元（原告宋友军已交纳），由原告宋友军负担二十七元，被告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司负担十二元（于本判决生效之日起七日内给付宋友军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执564号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：何玉静，女，1993年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何玉静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48871号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月16日，王骋（出借人）、何玉静（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48871号裁决书，认定：2018年11月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月16日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金703.56元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人王骋、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人何玉静三方于2018年11月16日签订的《借款协议》，借款人何玉静、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人何玉静归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人何玉静向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人何玉静向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费48元，由借款人何玉静承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人何玉静以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48871号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48871号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2801号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：李明晓，男性，1973年11月23日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1137号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李明晓借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十三日书记员 王 玮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2705号原告：隋小波，男，汉族，1971年4月9日出生，住址沈阳市于洪区。被告：李勇，男，汉族，1981年7月10日出生，住址：重庆市奉节县。原告隋小波与被告李勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋小波到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋小波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费2800元；2.被告支付原告交通费200元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：本人于2018年4月份开始为被告运送家具，去市内、鞍山送货，被告拖欠运费，多次催要无果，现起诉至法院。被告李勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇系沈阳市铁西区威廉贝森家具厂经营者，沈阳市威廉贝森家具厂类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注销时间为2019年10月14日。原告与被告存在业务往来关系，原告为被告向沈阳市内及沈阳周边城市运送家具，从2018年4月起，被告开始拖欠原告运费，截止到2018年9月，被告欠付原告运费2800元，原告多次催要未果，现起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告主张的事实予以认定。本案中，原告与沈阳市铁西区威廉贝森家具厂之间的运输合同系双方真实意思表示，符合法律规定。沈阳市铁西区威廉贝森家具厂未能及时给付原告运费，属于违约行为，现原告起诉至法院要求被告给付原告运费2800元的主张合理，本院予以支持。因沈阳市铁西区威廉贝森家具厂已经注销，其所欠债务应当由经营者李勇负担，被告李勇应当给付原告运费2800元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告隋小波运费2800元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张宗岩人民陪审员  安 欢二〇一九年十一月十二日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初328号 原告：姜兰花，女，1954年12月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉口。 法定代表人：高林，该公司董事长。 原告姜兰花与被告淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜兰花的委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼，被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兰花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资5860元、经济补偿金3200元、双倍工资16000元；2、判令被告为原告补缴社会保险费；3、被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠工资5866元、经济补偿金3200元、双倍工资16000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2017年8月至被告处工作，每月工资1600元，当时没有签订书面劳动合同。一开始被告能按月发工资，后期就存在延期发放的情况。2018年6月19日，被告突然通知从第二天不用再来上班了，至此被告尚欠原告工资5860元。在职期间被告一直未给原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费用。故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告淮安长荣建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2017年8月到被告公司工作，每月工资1600元。2018年6月19日，因被告公司停产，被告通知公司员工次日起不再继续上班。被告未向原告发放2018年3月至6月19日工资。2018年11月20日，原告等工人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就工资等争议申请仲裁，仲裁委作出终止审理的仲裁决定书后，原告等人在法定期限内诉至本院。 审理中，于浪涛到庭陈述，本人2017年6月份开始担任长荣公司的现金会计，2018年6月份，长荣公司停止生产，本人为长荣公司报税。目前，如果长荣公司的法定代表人高林有事找本人，本人就替她做，不找的话本人就代账。孙开兰、张明华、吴波、张巧林、孙开梅、吴波、魏善强、姜兰花、王殿其、冯会生、夏巧梅、孙华、王士明都是长荣公司的员工，吴波、管盼富本人不认识。长荣公司因对公账户无法使用，故通过本人的银行卡发放，该行为是通过施涛的命令实施的，本人在长荣公司的时候，施涛负责公司的经营和管理。本人用于发工资的银行卡卡号是62×××77，本人是按照工资单发放工资的。2019年6月19日，因欠供货商货款，供货商堵门，公司无法生产经营，故由施涛进行遣散工人。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2004年12月16日达到法定退休年龄，2017年8月起在被告公司工作，双方形成特殊劳动关系。2018年6月19日，因被告公司停产终止用工，但原告在招用时已达法定退休年龄，根据规定，用人单位无需支付劳动者经济补偿金，故对原告主张经济补偿金，本院不予支持。对原告主张未签劳动合同的双倍工资，本院不予支持。对原告2018年3月至6月19日期间工资计5813.3元，被告应当及时支付。被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安长荣建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告姜兰花拖欠工资5813.3元； 二、驳回原告姜兰花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  姜 娟 人民陪审员  丁连珠 二〇一九年十一月十日 法官 助理  邱 敏 书 记 员  张曦月
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复110号 复议申请人（申请人）：赵仁勇，男，汉族，生于1965年9月21日，住四川省三台县潼川镇清真巷**。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 申请执行人：三台县晟泰建设有限公司，住所地四川省三台县潼川镇清真巷**。 法定代表人：苏天元。 被执行人：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。 法定代表人：闫英才。 复议申请人赵仁勇不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2019）川0722执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三台法院在执行三台县晟泰建设有限公司（以下简称晟泰公司）与中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电一局）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵仁勇于2019年7月向三台法院申请变更为该案的申请执行人。 三台法院查明，晟泰公司与水电一局建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年10月17日作出（2018）川0722民初2196号民事判决书，判决：一、由被告水电一局于本判决生效后十日内向原告晟泰公司支付工程款86万元及利息（利息自2013年6月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清日止）；二、驳回晟泰公司的其他诉讼请求。水电一局不服上诉，绵阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）川07民终237号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后晟泰公司向该院申请执行，执行案号为（2019）川0722执818号。 申请人赵仁勇在该案审查中，向该院提交的“债权转让协议”主要载明：1.出让方为晟泰公司、受让方为赵仁勇；2.晟泰公司将三台县市政基础设施灾后恢复重建项目应收工程款及主张损失、违约金债权【即（2019）川07民终237号民事判决书载明的权利】转让给赵仁勇；3.晟泰公司授权赵仁勇将债权转让情况通知水电一局；4.转让协议生效之日起，赵仁勇享有以自己名义向水电一局主张权利的权利；5.经核实债权状况与晟泰公司提供的资料不一致或债权有权属纠纷的，赵仁勇有权解除合同；6.晟泰公司、赵仁勇在该协议上盖章、签名和捺印，协议落款时间为2019年6月23日。 另查明，晟泰公司为该院（2017）川0722执恢212号绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与苏天元、羊小玲、晟泰公司追偿权纠纷一案的被执行人。宏森担保公司与苏天元、羊小玲、晟泰公司追偿权纠纷一案，该院于2016年6月15日作出（2016）川0722民初226号判决书，判决：一、由苏天元、羊小玲于本判决生效后10日内向宏森担保公司给付代偿款1025019.77元及利息（利息自2015年9月29日起按绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行同期贷款年利率8.4%计算至款还清之日止）；二、宏森担保公司对晟泰公司提供的反担保抵押物7台（套）机器设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。后宏森担保公司向该院申请执行，执行案号为（2016）川0722执748号、（2017）川0722执恢212号，宏森担保公司的债权尚未得到完全实现。 再查明，晟泰公司系成立于2008年7月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），股东情况是：唐勇（认缴出资48.19万元、持股比例24.1%）、林波（认缴出资48.19万元、持股比例24.1%）、李全如（认缴出资48.19万元、持股比例24.1%）、四川瑞薪公路工程有限公司（认缴出资33.71万元、持股比例16.85%）、羊小玲（认缴出资12.05万元、持股比例6.02%）、赵仁勇（认缴出资2.41万元、持股比例1.21%）、张怀琼（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、曾梓华（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、于洋（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、陈琳（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、杜俊全（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）、李桂荣（认缴出资1.21万元、持股比例0.6%）。 三台法院认为，赵仁勇虽与晟泰公司达成债权转让协议，但在该案审查中未提交该笔债权转让形成的基础法律事实、晟泰公司关于转让该笔债权的股东会决议、已将该债权转让情况通知债务人水电一局的相关证据，故对赵仁勇的变更申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事案件执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回赵仁勇要求变更为该案申请执行人的请求。 复议申请人赵仁勇复议称，债权转让协议不违反法律规定应当支持，赵仁勇依据该协议应当作为申请执行人。三台法院在没有进行释明需要提供哪些证据的情况下径直以没有提供应当提供的证据不准予变更不符合法律规定；赵仁勇作为实际施工人本身就是申请执行债权的所有人，申请变更其实是恢复赵仁勇实际权利人的本来地位；债权转让是民事行为，法院不应当任意设置条件，对外认定公司的行为应以公司的印章为准，且是否把债权转让协议通知债务人不是债权转让生效的依据，以何种形式通知债务人法律并未作出规定。复议请求：撤销三台县人民法院作出的（2019）川0722执异29号执行裁定，准许变更执行申请人为赵仁勇。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，复议申请人赵仁勇以债权转让为由申请变更其为三台县晟泰建设有限公司与中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人，那么就应对其主张承担举证责任，但其未提交该笔债权转让形成的基础事实依据、晟泰公司关于转让该笔债权的股东会决议、以及将债权转让情况债务人水电一局的相关证据，本院无法对债权转让的真实性进行全面的审查，且晟泰公司异议、复议期间均提交债权转让的书面确认函。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持”之规定，复议申请人赵仁勇请求变更为申请执行人的主张不符合该条规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人赵仁勇的复议申请； 二、维持四川省三台县人民法院（2019）川0722执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1035号 申请执行人：高玉山，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王贤金，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：姜义鸿，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行高玉山与王贤金、姜义鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初231号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行要求被执行人给欠款36788.75元，执行费452元。法院依法受理执行后，依法1、2019年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、车辆,被执行人有存款15818.51元已被划拨至本院执行专户；在执行过程中查控被执行人财产15818.51元，扣除执行费452元，余下欠款交付申请人，尚有欠款21422.24元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李宏斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8534号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：王修业，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告王修业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出书面申请，撤回对王修业的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十一日书记员  李 博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2043号申请执行人谷永财，男，1954年3月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被谈话人冯宇，男，汉族，1986年4月12日出生，住黑龙江省龙江县。关于谷永财申请执行冯宇买卖合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷永财于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2043号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一九年十一月三十日书记员  解庆峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2526号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼。 法定代表人：周桂平。 被执行人：罗芳兰，女，1983年1月2日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：赖学猛，男，1982年5月5日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与罗芳兰、赖学猛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为538683.49元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2526号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李 欢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2000号申请执行人：黎某强，男，1972年5月7日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：吴某文，男，1987年3月10日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人黎某强与被执行人吴某文身体权纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终1142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人黎某强向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决，被执行人自判决生效之日起十日内向申请执行人黎某强赔偿12879.7元及利息。被执行人承担一审案件受理费140元、鉴定费1000元及二审案件受理费273元。在执行过程中，本院向被执行人吴某文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吴乙文全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴某文名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，被执行人在海南省农村信用社联合社尾数9021账户内存款余额为458.24元。2019年7月10日，本院对该账户内存款458.24元作冻结处理，实际冻结458.24元，冻结期限为1年，至2020年7月10日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足清偿债务，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1026号申请人：韩志敏，女，1989年3月5日出生，汉族，住中牟县。被申请人：李新建，男，1973年2月12日出生，汉族，住中牟县。申请人韩志敏与被申请人李新建借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新建名下银行存款20150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理万少卿书记员张艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢689号 申请执行人：汪林，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码913407006849955976，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行汪林与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值5520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月七日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2787号 申请执行人：江淑佳，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2264号民事判决，受理江淑佳申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为8417.43元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3249号原告：袁华强，男，1962年10月20日生，汉族，住桐柏县。原告：吕桂勤，女，1962年5月8日生，汉族，住址同上。被告：袁付焕，女，1962年2月7日生，汉族，住桐柏县。被告：王全召，男，1963年10月4日生，汉族，住址同上。原告袁华强、吕桂勤诉被告袁付焕、王全召财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告袁华强、吕桂勤未在七日内预交案件受理费，原告出具暂缓起诉的说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁华强、吕桂勤撤回起诉处理。审判员  陈新奇二〇一九年十一月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1054号被执行人：王璐，男，汉族，1993年5月3日出生。被执行人王璐刑事罚金一案，本院作出的（2018）冀0423刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王璐送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王璐名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人王璐未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人王璐纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的为2000元，已执行到位0元。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十一月二十八日书记员 孙会民
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3661号申请执行人：高嘉辰，男，2016年3月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：范琳，女，1986年10月30日出生，汉族，弗兰德机械传动有限公司职员，住天津市河**。高嘉辰申请执行范琳抚养费纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初5279号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十一月七日书记员  常昕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15144号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：卢美成，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被告：覃玉珍，女，1975年12月29日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告卢美成、覃玉珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告卢美成、覃玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月1日，卢美成与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定，卢美成向杭州昌恒汽车贸易有限公司购买众泰牌JNJ6460K汽车一辆，车价为95800元，卢美成自行支付首付款28800元，剩余车款67000元通过向萧山工行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取6365元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年3月25日，如卢美成累计3期未还，萧山工行有权要求卢美成立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与卢美成另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，卢美成委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为卢美成的贷款承担连带责任保证，如造成原告代偿，卢美成应支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，覃玉珍作为卢美成的共同还款承诺人，对卢美成在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为卢美成办理信用卡分期付款等相关业务，但卢美成却未能如期归还萧山工行相关款项，为此，原告于2017年8月25日向萧山工行垫付透支资金共61207.54元。然而截至今日，卢美成尚未归还原告该笔代偿款，覃玉珍亦未对该笔款项承担相应的共同责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、卢美成返还原告垫付款61207.54元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占有费和违约金22230元；二、覃玉珍对上述第一项付款义务负共同还款责任。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告卢美成、覃玉珍未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与卢美成就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书各一份，用以证明卢美成向工行萧山分行贷款，覃玉珍自愿对上述借款承担连带还款责任，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为卢美成向萧山工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向卢美成进行追偿。覃玉珍承诺共同还款，属于债务加入人，应承担共同还款责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢美成、覃玉珍于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款61207.54元，并支付以61207.54元为基数自2017年8月25日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由卢美成、覃玉珍负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢美成、覃玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3623号 原告:先元莲，女，1974年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址住四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：杨泽攀，男，1977年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址住四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告先元莲、杨泽攀与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先元莲、杨泽攀向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6187元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6187元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年7月6日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6187元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6187元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告先元莲、杨泽攀预收代办费6187元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1541号 原告：唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黎有桂，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黎有金，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐政与被告黎有桂、黎有金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黎有桂、黎有金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐政向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎有桂偿还原告借款人民币30000元及利息（按每月3％自借款之日起计算），被告黎有金承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黎有桂是朋友关系，2019年5月18日，原告出借30000元给被告黎有桂，黎有金作担保，被告于当日立下借条，双方约定两个月内还清，按每月3％支付借款利息。原告在债务到期后多次向被告催收无果。原告认为被告的行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张及银行流水凭证，拟证明被告黎有桂向原告借款30000元，被告黎有金作担保的事实；2、照片一张，拟证实借款当天的情况。 被告黎有桂、黎有金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐政与被告黎有桂、黎有金经朋友介绍认识，2019年5月18日，被告黎有桂以购车分期贷款需资金周转为由向原告借款30000元，并于当日书写借条一份，约定借款“用于购车分期贷款资金周转，两个月内还清，每月按借款金额的3％支付利息，直到把本金还清为止”。被告黎有金在该份借条上书写“担保人：黎有金”字样。借款到期后，原告多次向二被告催收无果。2019年10月25日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，没有按照约定的还款计划履行，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款及承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求判令被告支付从2019年5月18日起以月利率3％计付至还清借款之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率已经超过年利率24％，故对超过部分的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告黎有金在借款凭证上签字为主债务担保的行为，符合法律规定，本院确认原告与黎有金之间的借款保证合同关系成立。因原、被告双方对其具体的保证方式及保证范围未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告黎有金应承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告黎有金对上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告黎有桂、黎有金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎有桂于本判决生效之日起十日内偿还原告唐政借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2019年5月18日起按月利率2％计付至还清借款之日止）； 被告黎有金对被告黎有桂的上述给付金钱义务承担连带清偿责任； 驳回原告唐政的其他诉讼请求。 义务人应当于本判决规定的履行期限内履行给付义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取即275元，由被告黎有桂、黎有金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 珂 二〇一九年十一月十四日 书记员 辛子锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4667号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人栾晓丽罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保703号 原告：刘长军，男，1962年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方志根，男，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人刘长军与被执行人方志根民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初4160号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方志根银行存款23746元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏                   二〇一九年十一月六日 书记员陈安之
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36973号原告：深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店。经营者：谢新州。被告：罗宜春。原告深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店与被告林良认买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年十一月十四日书记员 蔡晓洁（兼）