湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4761号原告：李传立，男，1983年10月5日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周威，系武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：高正德，男，1983年11月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：徐强，男，1983年9月28日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。原告李传立诉被告高正德、徐强合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告李传立及其委托诉讼代理人周威，被告高正德、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传立向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合伙关系；2.原告因武汉市汉阳区婆子妈餐馆经营债务承担的欠款、诉讼费用673,151元人民币及逾期付款利息，由原、被告按签订的《共同投资合作协议书》中约定的比例分别承担（原告承担30%、被告高正德承担30%、被告徐强承担40%）；3.被告高正德按承担比例返还原告21,021.21元人民币，被告徐强按承担比例返还原告28,028.28元人民币；4.本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求明确为1.依法解除原被告之间的合伙关系；2.被告高正德按30%、被告徐强按40%比例向原告承担673,151元人民币及逾期付款利息的支付义务；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系合伙关系，2014年7月16日以原告作为负责人办理武汉市汉阳区婆子妈餐馆（以下简称婆子妈餐馆）个体营业执照。2014年10月6日，原被告就合伙投资经营婆子妈餐馆签订《共同投资合作协议书》，约定总投资170万元，徐强出资68万元占出资总额的40%，高正德及原告各出资51万元，分别占出资总额的30%，盈利后各共同投资人有权按其出资比例获得分红，高正德负责经营事务。婆子妈餐馆从2014年至2018年经营期间原告未参与经营，所有经营事务及财务管理均由高正德负责。婆子妈餐馆因经营问题拖欠大量货款及房屋租金，并最终停业，三方的合伙关系已无法存续。李茂洪、王芳、秦术斌、武汉市汉阳区少文肉食店依法就婆子妈餐馆在经营期间所欠货款分别向武汉市汉阳区人民法院主张权利；武汉市汉商集团股份有限公司银座购物中心女装公司于2018年11月30日向原告送达催款通知，催要2018年5月至11月拖欠房屋租金人民币244,019元。原告就汉阳区人民法院（2018）鄂0105执1001号执行通知书的执行内容与申请执行人李茂洪达成和解，由原告向其支付了欠款10万元及执行费2016元后，对李茂洪的欠款全部结清。原告就汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初312号判决书的判决内容于2018年6月13日与王芳达成和解协议，原告按和解协议向王芳支付了17万元欠款，对王芳主张的欠款全部结清。对汉阳区人民法院出具的（2019）鄂0105民初1092号民事判决书判决原告承担的应支付给秦术斌的货款64,295元、案件受理费793元并支付2019年2月25日逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。汉阳区人民法院出具的（2019）鄂0105民初2697号民事调解书中载明的由原告支付武汉市汉阳区少文肉食店货款92,028元。武汉市汉商集团股份有限公司银座购物中心女装公司所欠的2018年5月至11月房屋租金人民币244,019元。原告为偿付李茂洪、王芳所欠货款已支付272,016元，但两被告至今未按约定的亏损比例与原告分担。为维护原告的合法权益，遂致本诉。被告高正德辩称，对原告起诉的金额有异议，最大的异议就是汉商的房租。关于少文肉食店的情况我不清楚。关于王芳的17万元，之前谈好是10万元。我后期追加投资30万元以上及在经营期间承担了部分债务也应按照协议约定比例分担。被告徐强辩称，原告提出的汉商244,019元，该债务未确定；王芳17万元我有异议，在经营期间，我们三个人一起与王芳交接过货款，金额是10万元，不是原告说的17万元；用判决书来确定李茂洪的金额依据不足，原告应当提供收货单证明有这么多货款。其他的供货商我不认识，因为店内的供货商均是原告提供。在经营期间，我付出了很多，付出超出了我的出资额，股东和员工均知情，我不应当作为被告；我曾经也跟原告及高正德说过，我退出经营，也不要原始投资了。债务事实存在，大家一起承担。我对店里额外拿出的资金投入，也应按照比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月16日，婆子妈餐馆成立，组成形式为个人经营，登记的经营者为李传立，经营地址为武汉市汉阳区汉阳大道**汉商银座**。2019年1月30日，婆子妈餐馆注销。婆子妈餐馆由徐强、高正德、李传立三人合作经营，实际经营期限为2014年7月至2018年12月，合作账目由高正德管理。2014年10月6日，徐强（作为甲方）、高正德（作为乙方）、李传立（作为丙方）签订共同投资合作协议书，协议的主要内容如下，高正德作为发起人与徐强、李传立三方共同出资170万元成立婆子妈餐馆，其中甲方出资68万元占出资总额的40%，乙方出资51万元占出资总额的30%，丙方出资51万元占出资总额的30%，各共同投资人应于2014年3月18日缴完出资；各投资人按出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对“武汉市汉阳区婆子妈餐馆”承担责任；共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有；共同投资于“武汉市汉阳区婆子妈餐馆”盈利后，各共同投资人有权按其出资比例分红；投资人委托乙方代表全体投资人执行共同投资的日常事务，乙方执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担；乙方在执行事务中，所产生的费用100元以下的，可自行根据业务情况支配，100元以上3,000元以下的须书面报甲方同意方可执行，3,000元以上的须经全体股东审批同意；本协议经全体共同投资人签字画押后即生效等。协议尾部徐强在甲方处签名并按捺手印、高正德在乙方处签名并按捺手印、李传立在丙方处签名并按捺手印。李茂洪与婆子妈餐馆买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂01民终7460号民事调解书，后李茂洪向本院申请强制执行，李传立为此支付合计102,016元。王芳诉婆子妈餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鄂0105民初312号民事判决书，判决婆子妈餐馆（经营者李传立）向王芳支付货款230,129元、逾期付款利息及诉讼费4,533元；李传立为此向王芳支付货款170,000元。因婆子妈餐馆注销，秦术斌将婆子妈餐馆的经营者李传立诉至本院，本院于2019年3月28日作出（2019）鄂0105民初1092号民事判决书，判决李传立承担婆子妈餐馆欠付秦术斌的货款64,292元、逾期付款利息及诉讼费793元，该判决已发生法律效力。因婆子妈餐馆注销，2019年4月武汉市汉阳区少文肉食店将婆子妈餐馆的经营者李传立诉至本院，本院于2019年4月24日作出（2019）鄂0105民初2697号民事调解书，协议内容如下：一、李传立向武汉市汉阳区少文肉食店支付货款52,000元，此款分四次付清：于2019年5月30日前支付20,000元，于2019年6月30日前支付10,000元，于2019年7月30日前支付10,000元，于2019年8月30日前支付12,000元；二、若李传立有任一期未按照本协议第一项足额支付，则按照武汉市汉阳区少文肉食店起诉金额即92,028元的总金额来计算剩余未付货款，并要求李传立一次性付清剩余未付货款；三、武汉市汉阳区少文肉食店放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费减半收取1,142元，此款武汉市汉阳区少文肉食店已预交，由武汉市汉阳区少文肉食店自愿负担。李传立陈述因经营婆子妈餐馆欠付租金，武汉市汉商银座集团股份有限公司银座购物中心女装公司于2018年11月30日向婆子妈餐饮公司催收租金244,019元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，共同投资合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合作协议书明确约定投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的风险，双方当事人均应按照约定履行。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”生效法律文书可以确定，婆子妈餐馆欠付李茂洪、王芳货款，因婆子妈餐馆组织形式是个人经营，李传立作为经营者对婆子妈餐馆的两笔债务合计272,016元（102,016元+170,000元）已经履行完毕，其要求两被告按照协议约定比例承担符合协议约定及法律规定，对该主张本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”两被告对婆子妈餐馆欠付李茂洪、王芳、秦术斌、武汉市汉阳区少文肉食店的货款金额有异议，合伙账目由高正德管理，被告有能力也有义务提交证据证明其主张，两被告未向本院提交相关证据应承担举证不能的法律后果，且本案中涉及李茂洪、王芳、秦术斌、武汉市汉阳区少文肉食店的欠付货款均由生效法律文书予以确认，故对欠款的真实性本院均依法予以确认；两被告提出有追加投资或代婆子妈餐馆支付过货款，但未向本院提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。因婆子妈餐馆注销，婆子妈餐馆经营期间欠付秦术斌、武汉市汉阳区少文肉食店货款已经本院判决或调解确认由李传立负担，但李传立并未实际履行相应款项，其要求两被告按比例向其支付相应款项无事实依据，对该主张本院不予支持，李传立可待实际履行后另案向两被告主张权利。关于欠付租金的真实性及具体金额尚未被确认，本案中不予处理。故被告高正德应向原告支付272,016×30%=81,604.80元；被告徐强应向原告支付272,016×40%=108,806.40元。双方当事人均认可合伙未清算，两被告认为合伙还有其他债务，两被告可持合伙账目或其他证据另案主张权利。2019年11月11日，原告李传立向本院提交申请书，请求撤回诉讼请求第一项，系对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高正德按共同投资合作协议书约定的30%比例向原告李传立支付人民币81,604.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告徐强按共同投资合作协议书约定的40%比例向原告李传立支付人民币108,806.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告李传立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,532元（原告李传立已预缴），减半收取5,266元，由被告高正德负担920元、由被告徐强负担1,238元、由原告李传立负担3,108元。被告高正德应于本判决发生法律效力之日起十日内将920元直接支付给原告李传立；被告徐强应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,238元直接支付给原告李传立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一九年十一月十二日书记员  彭刚