wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5811号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：贺洪军，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告贺洪军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林，被告贺洪军的委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付购房款38453.9元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告贺洪军答辩要点：一、被告完全按照合同支付了购房款，原告才会将房屋交付给被告，因此被告没有拖欠原告的购房款。二、测绘面积与合同面积不一致，是因为原告改变规划造成的，因而测绘图纸与商品房买卖合同中所附图纸不一致。三、测绘图纸中多出来的面积是原告在被告买房时承诺的赠送面积。四、从规划局处罚可以看出多出的面积核定定价为1495元每平方米，既可以确定当初成本价为1495元，而原告主张要被告按照买房时价格计算房款显失公平（因为是镂空层改建而成，与购买的商品房不能同一而论）。五、该多出采光井面积没有在合同范围内，退一万步就算不是赠送面积，也只能按照法律规定百分之三以内补缴，超过面积不补缴。六、原告违规建造行为经过行政处罚，后变成合法行为，规划局这一行政处罚行为的合法性本身就存在质疑。据此作为依据测算的房屋面积的合法性也是存在质疑的。七、根据《中华人民共和国国家标准房产测量规范》第8.2.3不计算建筑面积的范围：c）房屋之间无上盖的架空通廓。所以，根据该规范的规定，开发商赠送给业主的镂空层是不能计算面积的。综上，原告诉请既遭违背了诚信原则，也与国家的法律、法规、规章相违背，其诉请不能得到法律的支持。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月9日，原告汇龙公司与被告贺洪军签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第B3栋3层301房，房屋面积为115.63平方米，单价为每平方米4487.04元，房屋总价值为518836元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023975号，载明案涉房屋建筑面积124.2㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.57㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.57平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.57平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为8.57平方米×4487.04元/平方米×50%=19226.97元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告贺洪军支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19226.97元；此款限被告贺洪军于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告贺洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取381元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担190.5元，被告贺洪军共同负担190.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢101号之三 申请执行人：安徽皖森地板有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822595721623X。 被执行人：石影，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽皖森地板有限公司与被执行人石影买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人石影银行存款138940元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁博林
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2093号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：范小燕，女，1055居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告范小燕供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范小燕的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6295号 任春泉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009895 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1460-1号申请执行人王跃民，男，汉族，1972年11月14日生，住许昌县。被执行人张国齐，男，汉族，1975年3月26日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2089号民事调解书，在申请执行人王跃民申请执行被执行人张国齐承揽合同纠纷一案中，现本院已将被执行人张国齐纳入失信和限高名单。本院在执行过程中已扣划被执行人张国齐名下存款4625.35元（申请执行人王跃民已领取），被执行人张国齐私下向申请执行人王跃民履行3000元。现申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1460号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十一月八日书记员  张 珂
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初380号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人段修明，男，1990年6月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住徐州市泉山区,户籍地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人段修明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人段修明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日凌晨，被告人段修明饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人陈某，沿徐州市复兴南路由北向南行驶至汉桥南侧100米时，失控撞到路边花坛，致被告人段修明和被害人陈某不同程度受伤。路人报警后，被告人段修明明知他人报警，仍在现场等候处理，后跟随120救护车前往徐州市中心医院救治。经鉴定，被告人段修明血液中检出乙醇成分,含量为250.lmg/100ml血。公诉机关认为，被告人段修明的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚，建议判处被告人段修明拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人段修明当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人段修明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段修明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人段修明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段修明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙通二〇一九年十一月六日书记员  周云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3148号上诉人（原审被告）：刘继伯，男，1982年3月17日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：周文秀，女，1995年8月21日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。上诉人刘继伯因与被上诉人周文秀返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因本案二审出现新的情况，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初1511号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费4300元（刘继伯已预交），由本院予以退回。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月十一日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监999号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地：平山区。 负责人：张井娟，系该行行长。 被执行人：王志远，男，1979年6月10日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：鞠秋，女，1958年1月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪市商业银行股份有限公司东明支行与王志远、鞠秋借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年5月5日以（2019）辽0502执478号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初1706号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执410号申请执行人：骆卫鑫，男，汉族，1979年7月25日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人苏加兵，男，汉族，1970年8月13日生，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人骆卫鑫与被执行人苏加兵借款合同一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款人民币150000.00元，本院追缴案件受理费人民币1650.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款人民币150000.00元、案件受理费人民币1650.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，被执行人账户本院已轮候冻结，被执行人苏加兵名下车辆已查封但未实际控制。到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索，到被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  胡世林
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初59号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人刘发君，（小名：娃娃），男，1979年12月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被宜君县公安局刑事拘留，2019年5月24日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人刘发君犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人刘发君及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月16日23时20分，被告人刘发君在宜君县景文小区刘某某家饮酒后，驾驶陕AXXXXX号灰色“东风牌”小型面包车，由宜君县景文小区出发沿宜阳街道由北向南行驶至西园小区1号楼处时被当场查获。经依法鉴定，被告人刘发君血液中酒精含量为163.9mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘发君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘发君自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序。   被告人刘发君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘发君犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘发君犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘发君认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘发君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                    1
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑04**民初1611号 原告：刘润涛，男，汉族，无职业。 被告：艾玉金，男，汉族，无职业。 原告刘润涛与被告艾玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘润涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘润涛撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，免予收取。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月十四日 书记员  季善君
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1085号 关于郭志银申请执行王丽红离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2949号之一申请人：王徐，男，汉族，1974年4月12日生，住所辽宁省大连市中山区。被申请人：于顿迪，男，汉族，1987年7月17日生，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。申请人王徐与被申请人于顿迪及洪智勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向大连市西岗区人民法院申请对被申请人的房屋进行保全，同时由大连航宝汽车销售服务有限公司提供车辆作为保全担保。后大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初778号民事裁定：对被申请人于顿迪位于大连市甘井子区山东路（南）xxx房屋及担保人大连航宝汽车销售服务有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号的车辆进行查封。因担保车辆查封到期，本院作出（2017）辽0211民初2949号民事裁定书：查封大连航宝汽车销售服务有限公司提供担保的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号九辆普通客车。现本院已作出（2017）辽0211民初2949号民事判决书，申请人于2019年11月25日向本院申请解除对保全房产、车辆的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于顿迪位于大连市甘井子区山东路（南）xxx房屋的查封【依据大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初778号民事裁定书查封】。二、解除对大连航宝汽车销售服务有限公司提供的九辆担保车辆的查封，车牌号分别：辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执691号之一申请执行人重庆科信兢业财务管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街**2-2。法定代表人吴燕，执行董事兼经理。被执行人宋宁，男，1971年5月12日出生，住北京市西城区。重庆科信兢业财务管理有限公司申请执行宋宁仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年4月16日作出的（2018）沪仲案字第2787号裁决已经发生法律效力。申请执行人重庆科信兢业财务管理有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币九十万五千四百八十三元一角及违约金。执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人宋宁邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人宋宁的财产情况，未发现被执行人宋宁有可供执行的财产。2019年10月19日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人宋宁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人重庆科信兢业财务管理有限公司，并要求其提供被执行人宋宁的财产线索，申请执行人重庆科信兢业财务管理有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋宁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆科信兢业财务管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人重庆科信兢业财务管理有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宋宁无财产可供执行表示认可。申请执行人重庆科信兢业财务管理有限公司如发现被执行人宋宁存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2787号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十六日书记员  张剑秋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1294号申请执行人：瞿孝丰，住湖南省被执行人：吴龙，住湖南省。申请执行人瞿孝丰与被执行人吴龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿孝丰于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款44000元，并承担案件受理费450元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人吴龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴龙名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年9月11日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人潘用红、龙艳桃的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年9月11日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；五、2019年11月6日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户；六、被执行人吴龙已支付5000元给申请执行人瞿孝丰；七、申请执行人瞿孝丰与被执行人吴龙达成执行和解协议，且履行期限较长。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人瞿孝丰，申请执行人认可本院的调查结果，双方达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院对被执行人吴龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月6日，本案应执行标的44450元，已执5000元，尚未执行39450元。经本院采取上述执行行为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1294号一案的本次执行程序。如被执行人吴龙未按和解协议履行，申请执行人瞿孝丰可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月六日书记员 杨 宇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执518号申请执行人：王胜利，男，汉族，1967年11月29日生，原住河南省开封市金明区西郊乡演武庄**，现住开封市。被执行人：李红杰，男，汉族，1983年1月30日生，，原住河南省尉氏县水坡乡老李村**现住本市禹王台区。被执行人：何广生，男，汉族，1955年10月23日生，，住开封市禹王台区本院在执行王胜利与李红杰、何广生侵权责任纠纷一案中，申请执行人王胜利自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执518号案件的执行。申请执行人尚志红可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十一月二十二日书记员  张开禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2393号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环众意路第一国际**。法定代表人王国庆，董事长。被执行人刘国成，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人赵俊梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人张新强，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人潘晓环，女，1965年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人张泽虎，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人段慧芳，女，1978年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人李瑞娜，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人正阳桦梁建筑劳务有限公司，住，住所地正阳县真阳镇/div>法定代表人刘国成，执行董事。被执行人长丰县新强机械施工有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路西段北侧/div>法定代表人张新强，执行董事兼总经理。关于河南安和融资租赁有限公司与刘国成、赵俊梅、张新强、潘晓环、张泽虎、段慧芳、李瑞娜、正阳桦梁建筑劳务有限公司、长丰县新强机械施工有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3889号民事调解书，于2019年11月26日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执5726号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘国成、赵俊梅、张新强、潘晓环、张泽虎、段慧芳、李瑞娜、正阳桦梁建筑劳务有限公司、长丰县新强机械施工有限公司名下的银行存款2739074.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5128号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：赫刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文友，男，1981年1月6日生，彝族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市福泽苑小区7幢2单元402室，公民身份号码：5323231981********。被告：熊娟，女，1985年11月24日生,住云南省彝族自治州楚雄市福泽苑小区7幢2单元402室，公民身份证号码：530111198511244141。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告张文友、熊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月八日书记员  李 悦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6459号原告：汲广宇，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：王新秋，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告汲广宇与被告王新秋民间借贷纠纷一案中，原告收到本院开庭传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汲广宇自动撤回起诉处理。审判员 孙 伟二〇一九年十一月十八日书记员 杜传晓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4517号 原告闫尉，男，1991年11月4日出生，汉族，承德市高新区房屋土地征收办公室职工，住承德市双桥区。 委托代理人闫玉衡，男，1964年8月27日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告王鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告闫尉诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫尉到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告闫尉诉称，2017年8月8日，被告从原告处借款12万元，经多方讨要无果，直至今日，被告仍以多种理由拒不偿还，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金120000.00元，给付自2017年8月8日起按年息24%的标准计算的利息，直至本息付清时止。本案的诉讼费用由被告承担。 被告王鹏未到庭，未提交答辩状。 庭审中，原告出示证据，欠条一张及明细。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2017年8月8日，被告向原告借款120,000.00元。2018年12月3日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“王鹏欠闫尉120,000.00元整，经双方协商，王鹏在三个月内还款80,000.00元，逾期未还，按原120,000.00元还。还款日期为2019年3月1日前还清”。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。被告应按约定的还款日期偿还借款，被告逾期还款，应支付逾期还款期间的利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告闫尉借款120,000.00元，并给付该借款自2019年3月2日至借款全部付清之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费1,830.00元，保全费1,360.00元，合计3,190.00元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月七日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6745号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该中心总经理。被执行人：吴敏广，男，1973年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人吴敏广信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金86772.9元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。         执行中依法轮候查封被执行人吴敏广名下房产一套，经四查被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6745号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年十一月二十五日           书 记 员     师 雪 萍        1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1361号申请执行人:徐海辉，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人徐海辉与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐海辉依据齐劳人仲字（2019）第263-1号仲裁裁决书向本院申请执行，要黑龙江龙华汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 洋
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初169号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人唐永志，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年9月23日被取保候审；经本院决定，于2019年10月18日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人唐永志犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员徐淑文、李敏出庭支持公诉，被告人唐永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人唐永志于2019年8月21日19时30分许，在饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，自镇赉县大屯镇镇内公路由南向北行驶至大屯镇北方塑钢彩钢瓦商店路段时，与高某驾驶由北向东左转弯的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、唐永志受伤的交通事故。经检测，从送检的被告人唐永志静脉血液中检出乙醇，含量为170.31mg/100ml。被告人唐永志系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿和解协议，高某对唐永志表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 公诉机关认为，被告人唐永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当依法定罪处罚。被告人唐永志醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应依法从重处罚；鉴于被告人唐永志在案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐永志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、酒精式呼吸结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、归案情况、具结书一份；被害人陈述：被害人高某陈述；被告人的供述与辩解：被告人唐永志的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字【2019】001600号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场平面图、现场照片、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。足以认定。 本院认为，被告人唐永志醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐永志在庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于 江
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢95号申请执行人：陈广河,男,1971年2月20日生,住吉林省桦甸市。被执行人：李文昌,男,1959年11月29日生,住吉林省桦甸市。申请执行人陈广河与被执行人李文昌买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初46号民事判决书，申请执行人陈广河向本院申请执行，要求被执行人李文昌应给付申请执行人执行款92240.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李文昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李文昌发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十一日书记员 王            琦
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审144号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人荣先胜，男，1984年5月13日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人荣先胜社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人荣先胜作出了西费征字[2018]第059-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万柒仟零柒拾捌元整（￥57078.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第059-1号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第059-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第059-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3632号原告：张泽钊，男，1973年1月2日生，汉族，住封丘县。被告：董现召，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省宁陵县。原告张泽钊与被告董现召合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽钊及被告董现召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告25100元并支付利息。诉讼过程中，原告张泽钊放弃利息的主张。事实和理由：2015年5月，被告与我和赵震三人开的饭店关停，所欠债务三人共同承担，被告认下25100元。因被告当时没有偿还能力所以我替他还上。2015年8月5日我再次找到被告要钱，被告说没钱出具了一张欠条。四年内我几次催要，被告至今分文未付。被告董现召辩称，我暂时不同意偿还原告25100元，我出本案欠条的前提是原告将别人欠我和原告以及赵震的钱要过来，原告可以把要过来的钱抵扣我欠原告的钱。如果不够的话我再继续偿还原告，原告说我欠的钱是还供货商的钱，我要求见原告还供货商的清单。原告张泽钊围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年8月5日被告出具的25108元欠条一份，证明被告欠原告钱。被告董现召未向本院提交证据。本院确认原告张泽钊提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2013年，原告张泽钊与被告董现召合伙经营饭店，2014年左右饭店关停，原被告不再进行合伙。经清算，被告董现召需承担25100元的债务，因约定由原告张泽钊对外承担债务，被告董现召于2015年8月5日向原告出具了一份25100元的欠条。后经原告多次催要欠款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案原被告在终止合伙时对合伙的债权债务进行了清算，清算后被告董现召向原告出具了欠款凭证。被告董现召欠原告25100元，事实清偿、证据充分。被告董现召应向原告偿还25100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董现召于本判决生效后十日内偿还原告张泽钊25100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.75元，由被告董现召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十一月十四日书记员 孙萌萌
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初5755号 原告：沙成，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：江京，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告沙成与被告江京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序开庭审理。原告沙成到庭参加诉讼，被告江京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙成向本院提出诉讼请求：请求判令被告江京归还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江京于2019年6月2日向原告借款10000元且于归还信用卡，原告当即汇出。后向被告催讨归还时，均无果，故诉请归还。 被告江京未作答辩并没有提供证据。 原告为支持其主张，当庭提供了其2019年6月2日通过招商银行向被告江京转款10000元的证据及其2019年7月5日其向被告催讨的微信记录。对原告提供的证据具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告江京为归还信用卡支出，向原告沙成借款10000元。2019年6月2日，原告沙成遂通过其账号＊＊×××76向被告江京账号＊＊×××57转账10000元。后原告向被告催讨未果而致诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江京对其未归还原告沙成借款10000元经催讨后，理应及时归还，逾期不付，于法于理相悖，故本院对原告之诉讼请求依法予以支持；被告江京经本院合法传唤未参加诉讼，不影响本院正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江京于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沙成借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江京负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年十一月六日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2484号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：纪松根，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告纪松根追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14282号 关于申请人东莞岳丰电子科技有限公司与被申请人东莞市天宗贸易有限公司,曾祥森,曾永余买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢273号之一 申请执行人：李绍康，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张福彬，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋成秀（系张福彬之妻），女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李绍康与被执行人张福彬、蒋成秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初2090号民事判决书,依法在京东拍卖平台拍卖被执行人张福彬单独所有的位于成都市天府新区的车位。2019年11月1日，谭韩以8万元的最高价竞得该车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将执行人张福彬单独所有的位于成都市天府新区车位的所有权及相应的其他权利归买受人谭韩所有。该车位财产权自本裁定送达买受人谭韩时起转移。 二、买受人谭韩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对执行人张福彬单独所有的位于成都市天府新区的车位的查封。 四、该标的物过户所涉及的税费，由竞买人谭韩承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月八日 书记员 李 貌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4314号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：应豪，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东少刑初字第5号刑事判决书于2019年9月20日移送立案执行，并向被执行人应豪发出执行通知，但应豪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人应豪名下有可供执行的财产线索。因被执行人应豪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2162号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：卞良，男，住江苏省宿迁市宿城区，系该单位工作人员， 委托诉讼代理人：汤斯芹，女，住安徽省蚌埠市固镇县，系该单位工作人员。 被告：临湘市湘旺矿产品有限公司，住，住所地：湖南省临湘市忠防镇新建居委会卢畈组一社会信用代码91430682563510346N。 法定代表人：李胜华，总经理。 被告：李胜华，男，1973年10月6日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 上列被告的委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告临湘市湘旺矿产品有限公司（以下简称湘旺公司）、李胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告湘旺公司偿还原告借款421000元及利息17892.5元；2.判令被告支付违约金15520元（以借款本金为基数，按年利率24%标准，自逾期之日起暂计算至2019年7月10日，并要求计算至实际清偿之日止）；3.被告李胜华对被告湘旺公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告湘旺公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计421000元，期限180天，利率4.25%，被告李胜华承诺为被告湘旺公司向出借人承担担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告最终享有的全部债权。截至提起诉讼前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告湘旺公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，其他被告出具的《担保函》《服务协议》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款担保协议》，出借人依约向被告湘旺公司轻易贷账户支付借款的记录。出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，轻易科技有限公司依约通过轻易贷平台通知被告湘旺公司债权转让的站内信，轻易贷平台资金存管四川新网银行股份有限公司出具的新网银行资金存管交易流水等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。被告湘旺公司自原告处取得多笔借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告湘旺公司拒不归还借款利息，其他被告拒不承担担保责任。被告的行为，明显构成根本违约及逾期违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提出通过轻易贷平台转让了各出借人对被告享有的债权，但未提交证据来证实将债权转让已通知两被告，该债权转让不生效。原告无法证明合法拥有涉案债权，与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费8116元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1193号原告：马某，女，回族，生于1986年4月14日，被告：马某某，男，东乡族，原告马某与被告马某某同居关系及子女抚养权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：马某与马某某2012年12月份按照民族习俗举行了婚礼，未领结婚证，同居期间关系一般，生育两个孩子，男孩马某甲，生于2014年3月19日，女孩马某乙，生于2015年11月5日。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告2016年10月份回娘家居住至今，原告2019年10月9日诉至本院，要求与马某某抚养孩子及分割财产等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：男孩马某甲由马某某抚养，女孩马某乙由马某抚养，抚养费各自自理；马某一次性给付马某某经济帮助款15000元，已当庭付清；马某同居前个人财产留归马某某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  马成明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪 蓉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5670号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王小丽，女，1989年1月7日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小丽保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兰 海二〇一九年十一月一日书记员 王文博
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1733号申请执行人：法库县黎明装饰材料总汇，住所地法库县法库镇吉祥街。经营者：张丽华，女，1960年2月5日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。被执行人：祁海权，男，1968年12月14日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县开发区。被执行人：赵艳华，女，1972年7月9日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县开发区。本院在执行申请执行人法库县黎明装饰材料总汇与被执行人祁海权、赵艳华买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为23000.00元，本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人祁海权无存款、有车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，被执行人赵艳华无存款、有车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人祁海权、赵艳华采取拘留措施，目前本案执行款已执行5060.00元，未执行17940.00元。申请人自愿放弃对祁海权、赵艳华的车辆采取查封等措施，申请法院对祁海权盛京银行沈阳市法库支行银行卡（62×××01）进行冻结，本院于2019年9月26日对祁海权盛京银行沈阳市法库支行（62×××01）银行卡进行冻结。目前本案执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月七日书记员  董 晓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异597号案外人：王振水，男，1958年9月19日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王振水对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振水称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区8号楼1单元1301室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人王振水对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年10月24日王振水与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定王振水购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为83.52平方米，售价为每平方米7290元，房屋总价款为608861元，合同约定一次性支付全部房款。2014年11月3日，王振水向源溪公司支付608861元房款，源溪公司为其出具收款收据，并于当日办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王振水在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人王振水的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区8号楼1单元1301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十一日书记员 马可欣
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保464号 韦华军、黄秀金、广西荣良房地产开发有限公司： 韦华军、黄秀金与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保464号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3369号 申请执行人：庞硕仓,男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省方城县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人庞硕仓与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督31号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人庞硕仓工资款7740元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10604号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯运芹，女，1962年5月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕继军，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：武汉红吉通物流有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸******。法定代表人：张华红，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉红运安物流有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街吴家田iv>法定代表人：张华红，系该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称华安公司）与被上诉人冯运芹、吕继军、武汉红吉通物流有限公司（以下简称红吉通物流公司）、武汉红运安物流有限公司（以下简称红运安物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华安公司向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2764号民事判决第一判项，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆主、挂车分属于不同车主，案涉事故为主挂车共同造成的事故，主挂车均要对此次事故承担赔偿责任。一审法院未判决挂车承担赔偿责任，将交强险限额之外的赔偿责任全部归责于牵引车一方，加重了上诉人的赔偿责任。请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法予以改判。冯运芹庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持原判。吕继军庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持原判。红吉通物流公司、红运安物流公司庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持原判。冯运芹向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令吕继军、红吉通物流公司、红运安物流公司及华安公司向冯运芹赔偿财产损失36657.5元；2、本案诉讼费用由吕继军、红吉通物流公司、红运安物流公司及华安公司承担。一审法院查明，2018年10月14日21时57分许，吕继军驾驶的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车鄂Ａ×××**号挂车沿武汉绕城高速公路由东西湖往黄陂方向行驶，行至G42-817公里+400米处，所驾车辆发生故障后低速行驶于行车道内，遇余虎驾驶鄂Ｅ×××**号重型仓栅式货车行驶至此，所驾车辆前部撞击前方吕继军驾驶的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车鄂Ａ×××**号挂车后部，造成余虎及所驾车内成员余志全死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出的道路交通事故认定书认定：吕继军负此次事故的同等责任，余虎负此次事故的同等责任，余志全不负此次事故的责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估：鄂Ｅ×××**号重型仓栅式货车损失价值为60835元。另查明：鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车车主为红吉通物流公司，红吉通物流公司为该牵引车在华安公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万。事故发生时在保险期限之内。鄂Ａ×××**号挂车车主为红运安物流公司，吕继军是被雇请的司机。经依法核算，冯运芹因交通事故造成经济损失为68015元，其中：车辆损失60835元，施救费7180元。一审法院认为：吕继军驾驶机动车与冯运芹的亲属余虎驾驶机动车发生交通事故。经公安交管部门认定，吕继军负此次事故的同等责任，余虎负此次事故的同等责任，则吕继军与余虎均应承担相应的民事责任。鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车车主为红吉通物流公司。鄂Ａ×××**号挂车车主为红运安物流公司，吕继军是被雇请的司机，则由雇主红吉通物流公司承担民事赔偿责任，吕继军承担连带赔偿责任。因红吉通物流公司为涉案车辆在华安公司投保了交强险及商业险。根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，则保险公司应在交强险范围内赔偿冯运芹经济损失2000元。余下损失66015元（68015元－2000元），按照过错的比例分担责任，由吕继军承担50%的赔偿责任，即赔偿冯运芹33007.50元（66015元×50%）。因案涉车辆在华安公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，故应由华安公司在第三者责任险范围内承担33007.50元，冯运芹自行承担50%，即33007.50元。华安公司关于牵引车和挂车是两辆车，应分别购买保险，而仅牵引车在保险公司处购买交强险和商业险，应该分摊商业险责任的意见，牵引车和挂车分别购买保险不是法律强制规定，法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、华安公司在机动车交强险范围内赔偿冯运芹经济损失2000元；二、华安公司在机动车第三者责任险范围内赔偿冯运芹经济损失33007.50元；三、驳回冯运芹的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取358元，评估费3300元，共计3658元，由吕继军、红吉通物流公司负担1829元，由冯运芹负担1829元。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，涉案事故车辆为主挂一体，牵引车购买了交强险和第三者责任险，挂车没有购买第三者责任保险。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，各方当事人对案涉事故的责任划分均没有异议，本院予以维持。《机动车综合商业保险条例（2014版）》第二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。从上述条款约定来看，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，均投保第三者责任保险的可按投保限额比例进行分摊，但并不是说主、挂车必须分别购买第三者责任保险。因此，在涉案肇事车辆的挂车没有购买第三者责任保险时，一审法院判决由主车在第三者责任保险限额内承担涉案事故造成的全部经济损失于法有据，本院予以维持。华安公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司的上诉请求，维持原审判决。二审案件受理费716元，由上诉人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李 行二〇一九年十一月二十八日书记员  舒 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9927号 张敏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7093号判决书，于2019年11月5日立案受理张敏申请执行蒋薇薇买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3582号原告：刘国祥，男，1957年5月20日出生，汉族，住保定市易县城管处厂东关村第三居民区。法定代理人：陈某，女，1956年7月16日出生，汉族，住现住保定市易县城管处厂东关村第三居民区，系刘国祥的妻子。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路**科技示范楼****。法定代表人：张涛，公司经理。刘国祥与太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘国祥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤诉。案件受理费577元，由原告刘国祥负担。审判员 高 洁二〇一九年十一月十三日书记员 胡荣艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2727号 申请执行人：池州开达钢构有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处惠中村。统一社会信用代码913417007964396836 法定代表人：包国强，该公司董事长。 被执行人：曹阳，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初1371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹阳银行存款501091.52元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟捷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5092号罪犯李万财，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)沈刑一初字第363号刑事判决，以被告人李万财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李万财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李万财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李万财获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李万财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1244号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人许亮利，男，1993年12月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人许亮利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许亮利于2019年8月21日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿武昌区岳家嘴立交由东湖向长江二桥方向行驶至武昌区徐东大街岳家嘴立交桥下桥处（中冶南方大厦附近）时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人许亮利的血液中乙醇含量为85.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人许亮利到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人许亮利具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人许亮利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人许亮利在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许亮利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许亮利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终762号上诉人(原审被告)：严伟杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人(原审原告)：陕西普斯顿农业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨彦平，该公司总经理。上诉人严伟杰因与被上诉人陕西普斯顿农业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕01**民初8943号民事裁定，向本院提出上诉。严伟杰上诉称：本案系买卖合同纠纷，依照《关于适用若干问题的意见》第十九条第一项规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地：没有约定的，依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案交易地点明确为浙江省文成县，故合同履行地应为浙江省文成县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省文成县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陕西普斯顿农业有限公司住所地位于西安市莲湖区大兴区XX号XX小区XX号楼XX单元XX，属西安市莲湖区人民法院管辖范围，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人所主张适用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已被废止。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月二十一日法官助理张凯书 记 员  雷寓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执550号之一 申请执行人：王永霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区银湖路。 被执行人：张锦竞，男，1989年11月5日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇解放北路。 申请执行人王永霞与被执行人张锦竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10672号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付27000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人张锦竞名下有银行存款238元，已追缴诉讼费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年10月13日前往被执行人赵云住所地儋州市那大镇西干社区居委会调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月19日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的27000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保319号关于申请保全人孙兆义与被申请保全人杨德会借款合同纠纷一案，申请人孙兆义于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人杨德会进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保319号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初558号原告:宜昌市益民物业管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭特**，统一社会信用代码91420500MA4870BD6M。法定代表人：胡中华，该公司总经理。委托诉讼代理人:马莉，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:徐卯，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:温士明，男，汉族，1972年11月2日出生。被告：张传进，女，汉族，1976年6月19日出生。本院在审理原告宜昌市益民物业管理有限公司与被告温士明、张传进物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市益民物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市益民物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市益民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市益民物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 吕凤银
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9455号原告：陈小兵，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：许闰鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈小兵与被告许闰鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案。原告陈小兵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小兵撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，保全费1020元，均由原告陈小兵负担。审判员  戴刚二〇一九年十一月二十日书记员  姚元
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3260号 梁妙銮、梁美珊、林远明、司徒莹： 申请执行人梁妙銮、梁美珊与被执行人林远明、司徒莹一案，本院于2019年11月5日依法向惠东县自然资源局发出协助执行通知书，协助被执行人司徒莹、林远明名下位于惠东县吉隆镇的土地使用权变更转移登记至申请执行人梁妙銮、梁美珊名下。至此，本院作出的（2019）粤1323民初5256号民事判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1049号 申请执行人：张文良，男，1984年11月11日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭东叶。 本院在执行申请执行人张文良与被执行人郭竹清、河北清竹农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终247号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张生龙，1963年3月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张生龙、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初150号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张生龙以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张生龙起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执837号之三 申请执行人：邓志权，男，1970年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蒋永财，男，1966年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蒋文俊，男，1989年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人邓志权申请执行蒋永财、蒋文俊借款合同纠纷一案中，申请执行人邓志权于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔祥金
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审245号 申请执行人丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路**。 法定代表人高和平，局长。 委托代理人陈廷伟，丰都县水政监察大队大队长。 委托代理人向东，丰都县水利局政策法规科科长。 被执行人丰都博源矿业有限公司，统一社会信用代码91500230663591307H，，住所地重庆市丰都县 法定代表人马培武，经理。 申请执行人丰都县水利局于2019年11月18日向本院申请强制执行被执行人丰都博源矿业有限公司水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人丰都县水利局认定被执行人于2006年起在长江丰都县XX镇XX路XX路段172.25m-180.31m之间，占用长江河道管理范围面积1112平方米修建临河建筑物（丰都博源矿业有限公司厂房及附属建筑物、构筑物）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定,申请执行人于2017年3月14日作出丰都水理字[2017]5号《行政处理决定书》：一、责令停止违法行为；二、限于2017年5月30日前向原丰都县水务局报送该工程建设方案及洪水影响评价报告，补办审查批准手续。并于2017年4月7日向被执行人送达该行政处理决定书，被执行人逾期未补办审批手续。申请执行人于2018年6月26日向被执行人送达了丰都水责拆通字[2018]第6号《责令限期拆除通知书》:责令被执行人于2018年8月30日前自行拆除位于长江丰都县XX镇XX路XX路段河道管理范围内修建的临河建筑物（丰都博源矿业有限公司厂房及附属建筑物、构筑物）。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履限期拆除临河建筑物的义务。申请执行人于2019年1月19日向被执行人邮寄送达丰都水催字[2019]1号《责令限期拆除催告通知书》。被执行人在限期内仍未拆除临河建筑物。申请执行人于2019年2月12日申请我院强制执行丰都水责拆通字[2018]第6号《责令限期拆除通知书》。2019年3月4日向被执行人邮寄送达了丰都水罚先告字[2019]1号《行政处罚事先告知书》。被执行人于2019年3月5日申请听证。申请执行人于2019年3月8日向被执行人邮寄送达了丰都水罚听通字[2019]1号《听证通知书》，并于2019年3月19日组织听证。申请执行人于2019年4月2日作出丰都水罚决字[2019]2号《行政处罚决定书》：罚款2万元。告知限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2019年4月9日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了丰都水催字[2019]第11号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。因此，申请执行人请求法院强制执行丰都水罚决字[2019]2号《行政处罚决定书》，即罚款2万元。 申请执行人提供了丰都水罚决字[2019]2号《行政处罚决定书》及邮寄详单，丰都水催字[2019]第11号《催告通知书》及送达回证，丰都水罚先告字[2019]1号《行政处罚事先告知书》及邮寄详单，丰都水罚听通字[2019]1号《听证通知书》及邮寄详单，听证申请，听证笔录，听证报告，调查笔录，丰都县博源矿业地形图测量技术报告，（2019）渝0102行审43号《行政裁定书》，丰都水理字[2017]5号《行政处理决定书》及送达回证，丰都水责拆通字[2018]第6号《责令限期拆除通知书》及送达回证，丰都水催字[2019]1号《责令限期拆除催告通知书》及邮寄详单，现场图片，被执行人公司基本情况等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《重庆市河道管理条例》第五条第二款的规定，区县（自治县）水行政主管部门负责本行政区域内河道的统一管理工作。丰都县水利局是县级水行政主管部门，具有对本行政区域河道管理范围实施监督管理的职权。被执行人未经审批在长江丰都县XX镇XX路XX路段河道管理范围内修建临河建筑物并拒不改正的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对丰都水罚决字[2019]2号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张红梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8783号 原告：葛虎伦，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：梁玉芳，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告葛虎伦、梁玉芳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告葛虎伦、梁玉芳于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告葛虎伦、梁玉芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告葛虎伦、梁玉芳撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢268号申请执行人田放明，男，汉族，1957年12月2日出生。被执行人郭金星，男，汉族，1964年1月1日出生。我院于2019年10月28日立案受理的申请执行人田放明与被执行人郭金星借款合同合同纠纷一案，被执行人于2019年11月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月十一日书记员  李根
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执618号申请执行人古交市润春烟酒店，住所地古交市镇城底镇广场。经营者王润春，男，1957年8月27日出生，汉族，古交市润春烟酒店业主，住古交市镇城底镇赤泥岩村。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区**楼****。申请执行人古交市润春烟酒店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款7431元，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初700号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11676号原告：张家港市扬天机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路。法定代表人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：曹月良，男，1976年1月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市扬天机械制造有限公司（以下简称扬天公司）与被告曹月良劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬天公司的委托诉讼代理人徐燕，被告曹月良的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬天公司向本院提出诉讼请求：确认双方劳动关系存续期间为2018年4月1日至2018年12月31日；确认我公司应向被告支付2019年1月工资3800元、经济补偿金3800元；无需为被告补交社会保险。事实与理由：原、被告2018年4月1日至2018年12月30日存在劳动关系。2019年1月被告未在原告处工作，仲裁委员会裁决的2019年1月工资及经济补偿金无相关法律依据。补缴社会保险应当是原告认可的劳动关系存续期间，而不是2019年4月。被告曹月良辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：曹月良为扬天公司员工，2018年5月至10月，扬天公司法定代表人高飞通过微信向曹月良转账35000元。2019年4月9日，曹月良向扬天公司寄送《解除劳动合同通知书》，理由为扬天公司未与曹月良签订劳动合同、未为曹月良缴纳社会保险，拖欠曹月良2019年1月工资。扬天公司于2019年4月10日签收该份邮件。2019年4月12日，曹月良前往扬天公司商谈工资事宜，高飞在视频中陈述曹月良2019年1月工资为4500元，因2018年多支付了500元，应当从中予以扣除。曹月良向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方存在劳动关系，并要求扬天公司支付工资、经济补偿金、二倍工资差额等。2019年8月8日，仲裁委员会裁决确认双方2018年4月1日至2019年4月9日存在劳动关系，扬天公司支付曹月良2019年1月工资4500元、二倍工资差额31111.11元、经济补偿金5925元，并按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为曹月良办理社会保险补缴手续，补交曹月良2018年4月至2019年4月期间社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。扬天公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的二倍工资差额均未有异议，并确认扬天公司向曹月良支付经济补偿金5900元。扬天公司主张双方劳动关系于2018年12月31日解除、曹月良2019年1月工资数额应为3800元，但未提供相应证据。针对高飞在视频中称2018年多支付了500元，扬天公司亦未能提供证据。本院认为，是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。双方无争议的部分，本院予以确认。关于劳动关系解除的时间应由扬天公司举证，扬天公司未能提供证据佐证，本院确认双方劳动关系持续至2019年4月9日。扬天公司主张曹月良2019年1月工资应为3800元，与高飞在视频中确认的数额不一致，扬天公司未提供相应证据，本院不予采信；同时扬天公司也未提供证据证明2018年多支付了500元。故本院确认扬天公司应向曹月良支付2019年1月工资4500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告张家港市扬天机械制造有限公司与被告曹月良于2018年4月1日至2019年4月9日存在劳动关系。二、原告张家港市扬天机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告曹月良2019年1月工资4500元、二倍工资差额31111.11元、经济补偿金5900元，合计41511.11元。三、驳回原告张家港市扬天机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十一月十四日书记员  姚嘉欢
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初369号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人苑春磊，男，1982年2月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，群众，住河间市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年2月26日被河间市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被河间市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2017年7月10日被河间市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月23日刑满释放。因殴打他人于2019年6月25日被河间市公安局行政拘留10日，同年7月5日转刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］331号起诉书指控被告人苑春磊犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人苑春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年6月25日凌晨1时许，在河间市“和气诱惑”烧烤店门前同桌喝酒、吃饭的被告人苑春磊与被害人孙某1因琐事发生口角，后苑春磊将孙某1打伤。经鉴定，孙某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。公诉人当庭宣读、出示了被告人苑春磊的供述，被害人孙某1的陈述，证人马某等人的证言，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人苑春磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苑春磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。被告人苑春磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年6月25日凌晨1时许，被告人苑春磊与被害人孙某1等人在河间市“和气诱惑”烧烤店门前一起吃饭时，因琐事发生口角，后苑春磊将孙某1打伤。经鉴定，孙某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、被告人苑春磊供述证实，2019年6月25日凌晨，其和王某、孙某1一起在“和气诱惑”烧烤店吃饭喝酒，后孙某1打电话把马某叫来，孙某1向马某说其和王某，具体说的什么记不清了，其过去打了孙某1面部两拳，把孙某1倒在地，看见孙某1鼻子流了血。2、被害人孙某1陈证实，2019年6月25日凌晨1点多，其和苑春磊、王某在河间市“和气诱惑”烧烤店门口吃饭喝酒时，发生了口角，苑春磊的弟弟过来扇了其左脸两巴掌，苑春磊扇了其面部一巴掌，其上去搂苑春磊，苑春磊把其摔倒在地，对其拳打脚踢，当时其鼻子就流血了，其鼻子的伤是苑春磊打。3、证人马某证言证实，案发当晚，苑春磊用胳膊将孙某1勒倒在地，骑在孙某1身上，打了孙某1脸部几拳，踹了孙某1脸部几脚，另外那名男子喝多了，好像也踹孙某1了。4、证人王某证言证实，2019年6月25日凌晨，其和苑春磊、孙某1在在河间市“和气诱惑”烧烤店门口吃饭时，因聊天其和苑春磊与孙某1发生口角，苑春磊把孙某1摁在地上拳打脚踢，其和在场人把他俩拉开，看见孙某1鼻子已经流出了血。5、证人梁某证言证实，其是“和气诱惑”烧烤店的老板。2019年6月25日凌晨，在其烧烤店吃饭的一名男子被和他在一起吃饭的另一名男子打流血了，当时他们两男一女一起吃的饭。6、沧州市法医鉴定中心沧州法鉴[2019]临鉴字第0836号司法鉴定意见书证实，孙某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。7、孙某1鼻子被打伤流血的照片三张，证实孙某1鼻子受伤的情况。8、河间市人民法院（2017）冀0984刑初140号刑事附带民事判决书、沧南监狱释放证明书证实，被告人苑春磊因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月26日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。因犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被河间市人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月11日因犯故意伤害罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月23日刑满释放。9、河间市公安局行政处罚决定书证实，苑春磊因殴打孙某1，于2019年6月25日被河间市公安局行政拘留10日。10、认罪认罚动态信息登记表、认罪认罚具结书证实，苑春磊认罪认罚，认可河间市人民检察院提出的有期徒刑一年二个月的量刑建议。11、人员详细信息证实，被告人苑春磊犯罪时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人苑春磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苑春磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人苑春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟庆强审 判 员  薛新梅人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月十五日书 记 员  尚昭君