wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5626号上诉人(原审原告):李杰，男，1977年4月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军，经理。委托诉讼代理人:李丹，河南上合律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人保安阳市分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李杰的委托诉讼代理人赵明普，被上诉人人保安阳市分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人在涉案机动车投保的商业险范围内对上诉人损失进行理赔，向上诉人支付16500元，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实部分错误，程序违法。一、被上诉人提交的投保人声明等内容，上诉人在办理涉案保险投保期间从来没有见到过，是被上诉人的一面之词，依法不能采信；二、所谓的投保人声明不属实，不是投保人的真实意思，不能作为双方签订合同的附加条件；三、免责部分提示不符合规定，并且免责的内容不够明确具体，依法不能成为免责的条款；四、涉案的车辆不是营运性车辆，不符合免责的要求；五、该免责条款是加重投保人义务，减轻保险人的不公平条款。人保安阳市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。李杰向一审法院起诉请求：判决被告支付事故损失18500元。一审法院认定的事实，2015年6月24日，原告李杰将其所有的豫Ｅ×××**号重型厢式货车挂靠在滑县顺安运输有限公司。2018年6月17日，豫Ｅ×××**号重型厢式货车以滑县顺安运输有限公司为被保险人在人保安阳市分公司投保交强险和100万元商业三者险，保险期自2018年6月17日至2019年6月16日；2019年1月16日22分0时，徐松林驾驶豫Ｅ×××**号重型厢式货车沿郑州市航海东路自西向东行驶至凤××街交叉口时，与王影驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××**号小型轿车受损，经郑州市公安局交通警察支队事故认定：王影、徐松林负事故的同等责任。事故发生后，豫Ａ×××**号小型轿车经人保安阳市分公司指定的维修店定损，维修费用为35000元。原告对该费用承担18500元后，原告向被告人保安阳市分公司理赔，被告人保安阳市分公司以事故车辆系营运性机动车，徐松林没有取得交通运输从业资格证为由，拒绝理赔。原告提交的机动车行驶证载明：豫Ｅ×××**号重型厢式货车使用性质为货运，核定载质量9900㎏；被告提交的三者险保险条款载明：责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书(加黑加粗字体)；被告提交的机动车商业保险投保单显示：投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人投保上述险种上述所填写的内容均属实投保人签名、签章（滑县顺安运输有限公司印章）2018年6月14日。一审法院认为：本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的财产损失，肇事车辆在被告人保安阳市分公司投保有交强险和商业险，被告人保安阳市分公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任；本案被告提交的商业保险条款明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生事故，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在被告提交的投保单投保人声明处，加盖有滑县顺安运输有限公司印章。表明订立合同时投保人认同保险条款中各项责任免除事项。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。保险合同系双方意思自治的民事合同，合同双方应自觉遵守契约精神。本案豫Ｅ×××**号重型厢式货车使用性质为货运，属于营运性机动车，本案徐松林驾驶车辆发生事故时未取得驾驶营运货车的从业资格证，应属于保险合同约定的责任免除情形。故原告关于被告人保安阳市分公司在商业三者险范围内赔偿其损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内支付原告李杰车辆损失2000元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，原告李杰负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担50元。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：被上诉人提交的涉案投保单的投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据;本人同意投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”因投保人在投保人的签名签章处签有投保人的印章，故可以证明被上诉人对涉案免责条款已履行了提示、明确说明义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13735号 原告：陈迫出，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：蔡崇报，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈迫出与被告蔡崇报买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈迫出于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈迫出申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈迫出撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告陈迫出负担。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十一月七日 法官助理吴燕真 书记员曾萍萍 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢935号之二 申请执行人：朱作锦。 申请执行人：朱春华。 申请执行人：周昊。 申请执行人：朱春晖。 被执行人：邓辉业，男，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人朱作锦、朱春华、周昊、朱春晖与被执行人邓辉业机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第4381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付487113.56元，本院于2019年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  范文康
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初3578号之一 原告：李正红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：孙广剑，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告李正红与被告孙广剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正红撤诉。 案件受理费减半收取4856.50元，由原告李正红负担。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十一月七日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永怡集团股份有限公司，住所地：中山市石岐区富丽路**永欣阁****。法定代表人：温少松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮施静，广东万里海天律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶利芬，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。再审申请人广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）因与被申请人饶利芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。永怡公司申请再审称：（一）生效判决缺乏事实依据。生效判决将合同约定的违约金计算方式从固定金额违约金变更为按逾期天数累计违约金，且忽视永怡公司已于2016年10月29日通过EMS邮政快递向被申请人履行过通知其办理不动产权证书义务等行为，缺乏事实依据。同时，本案被申请人存在明显的重复起诉行为，法院受理并对本案作出判决违反了“一事不再理”原则。（二）生效判决缺乏法律依据。首先，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定；其次，生效判决认定按时间累计违约金不能成立；最后，本案诉讼请求已超诉讼时效。综上，永怡公司请求对本案进行再审，撤销原审判决。本院认为，根据永怡公司申请再审的意见，本案应审查的焦点问题是：1.本案是否属于重复起诉；2.逾期办证违约金的计算标准；3.逾期办证违约金的计算期间。关于本案是否属于重复起诉。在（2015）中一法张民一初字第432号案中，饶利芬主张的是2012年12月15日至2015年2月2日的逾期办证违约金，而本案中，饶利芬主张的是2015年2月3日至2017年4月10日的逾期办证违约金，两案诉讼请求不同。而且，（2015）中一法张民一初字第432号生效判决已经将逾期办证违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率，并非合同约定的固定值，故饶利芬提起本案诉讼不属于重复起诉。关于逾期办证违约金的计算标准。根据原审查明事实，永怡公司逾期办证期间从2012年12月5日一直持续至2017年3月30日（期间扣除饶利芬逾期提交办证资料期间121日），而合同约定永怡公司应承担的逾期办证违约金为固定值，仅为已付房价款的1%，不足以弥补饶利芬遭受的损失，亦不利于督促永怡公司积极履行办证义务。同时，合同约定饶利芬如未按期付款且永怡公司选择继续履行合同，则饶利芬应按日支付逾期应付款万分之二的违约金，双方当事人的违约责任明显不对等，有违公平原则。此外，一审法院作出的（2015）中一法张民一初字第432号生效民事判决已经认定合同约定的逾期办证违约金过低，应参照中国人民银行同期同类贷款利率确定饶利芬的实际损失。原审法院基于上述事实，在本案中按中国人民银行同期同类贷款利率确定饶利芬遭受的逾期办证损失，并无不当。永怡公司又主张按照已付房价款的1%计算逾期办证违约金，本院不予支持。关于逾期办证违约金的计算期间。饶利芬于2017年6月30日提起本案诉讼，主张2015年2月3日至2017年4月10日的逾期办证违约金，二审法院已经根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于二年普通诉讼时效的规定，认定其对2015年6月30日前的违约金因诉讼时效届满而丧失胜诉权，依法保护了永怡公司的合法权利。同时，一审法院误将办妥产权证之日作为违约金计算截止之日，二审法院亦已予以纠正，更正为永怡公司最后向国土部门递交办证资料之日。至于永怡公司所称其于2016年10月29日向饶利芬邮寄办证通知，原审法院亦已予以采信，并据此在认定违约期间时扣除了饶利芬逾期提交办证资料期间121日。综上，原审法院对逾期办证违约金期间计算正确，并无不当。综上所述，永怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东永怡集团股份有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十一月十三日书记员  赵时雨马绮雯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3168号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：潘正夫，男，1971年12月18日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告潘正夫信用卡纠纷一案，原告于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金3489.53元及利息、违约金（暂计至2019年8月13日的利息为276.40元，违约金387.78元，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还本金3489.53元、违约金139.58元及利息（截止至2019年8月13日的利息为276.40元，从2019年8月14日起以透支本金3489.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）；由被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一七年一月十二日 信用额度 3500元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年3月18日激活使用，2019年3月20日最后一次消费116.40元，截止至2019年8月13日，尚欠透支本金为3489.53元。 还款事实 自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为3489.53元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 3489.53元 透支违约金 139.58元 透支利息 截止至2019年8月13日的利息为276.40元，从2019年8月14日起的利息以透支本金3489.53元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正夫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3489.53元、违约金139.58元及利息（截止至2019年8月13日的利息为276.40元，从2019年8月14日起以透支本金3489.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收到25元，由被告潘正夫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二○一九年十一月六日 书记员张来仪 -2- -3-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1696号 申请执行人林柳华，女，1985年4月12日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人唐文涛，男，1987年4月19日出生，住所地柳州市柳**。 林柳华与唐文涛借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂0205民初547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林柳华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，唐文涛名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：五菱牌汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，圣火神牌摩托车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，本院已依法查封。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为70800元，未执行金额为70800元。 被执行人唐文涛目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人林柳华，申请执行人林柳华未能向本院提供被执行人唐文涛新的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐文涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林柳华亦不能提供被执行人唐文涛可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐文涛的财产线索，申请执行人林柳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐文涛仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林柳华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执564号 申请执行人：李苗琴，女，1945年12月13日出生，汉族，住所地行唐县人。 被执行人：高书军，男，1972年5月12日出生，汉族，所在地行唐县人。 申请人李苗琴与被执行人高书军为机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出（2019）冀0125民初504号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初504号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周会杰 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 旺
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1150号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 被执行人熊卫平，女，1963年1月27日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所地：桃江县大栗港镇德茂园村。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司向申请人创金天地投资有限公司偿还借款本金309720元、支付利息13163.1元、支付违约金（以309720元为基数，按年利率24%标准，自2018年6月28日计算至借款本金全部清偿之日止）、偿付服务费10680元、负担案件受理费、财产保全费7560元和执行费4857元。被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司在规定期限内未申报财产，亦未主动履行义务。 在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司名下无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；2、向桃江县不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司的不动产，熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司名下不动产均已被查封。本案保全的房产因只是房产中的一层，无法单独处置，本案暂无法处置。3、向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。4、因被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司未申报财产，本院依法对被执行人熊卫平发出了限制消费令，并将熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 至2019年11月14日，被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司还应向申请人创金天地投资有限公司偿还借款本金309720元、支付利息13163.1元、支付违约金（以309720元为基数，按年利率24%标准，自2018年6月28日计算至借款本金全部清偿之日止）、偿付服务费10680元、负担案件受理费、财产保全费7560元和执行费4857元。上述金额，分文未付。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司经本院查证确无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2307号 申请人：刘显武,男,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：张先华,男,1967年1月15日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人刘显武与被执行人张先华建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执562号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人徐宝有，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月14日移送的徐宝有财产刑一案，经调查，被执行人徐宝有无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执717号 申请执行人：谭小如，女，1980年10月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人谭小如与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人谭小如支付工资3384元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初349号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吴忠林（绰号：小双），男，1990年4月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月21日被取保候审。经本院决定，于2019年1月31日对其取保候审，同年4月1日被逮捕。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1666号起诉书指控被告人吴忠林犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员高子奡出庭支持公诉。被告人吴忠林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日19时41分许，未取得机动车驾驶证的被告人吴忠林驾驶川Ｍ×××××号小型轿车并搭乘席鹏，由资阳市雁江区成渝高速路收费站方向驶往少林加油站方向，当车行至雁江区（四海鱼塘外）时，因车速过快、观察不周与行人廖某相撞，造成廖某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴忠林驾车离开了案发现场并将车弃于雁江区宰山村10社一道路上。后吴忠林又让他人去派出所报假案谎称车子被盗以逃避责任。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，廖某系遭受钝性外力作用（如交通事故等）致左颈内静脉、锁骨下静脉断裂致失血性休克死亡。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的肇事车辆方向盘擦拭拭子以及手刹柄擦拭拭子中检出的男性个体DNA，与吴忠林的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.57X1022，送检的从肇事车辆上提取的疑似人体组织和毛发中检出的男性个体DNA，与廖某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.04X1022。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定，吴忠林承担此次事故的全部责任，廖某无责任。 另查明，2019年4月1日，被告人吴忠林因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕后如实供述了司法机关还未掌握的其犯交通肇事罪的犯罪事实。2019年7月31日，本院作出（2019）川2002民初2950号民事判决，判令被告人吴忠林赔偿死者廖某家属因本次交通事故造成的各项损失568951.6元，扣除已垫付的死亡补偿金30000元，还应支付538951.6元。此外，因吴忠林属无证驾驶，保险公司支付了110000元交强险后有权另行向吴忠林追偿。 再查明，被告人吴忠林因犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，追缴毒资800元上缴国库。判决生效后，因吴忠林还有其他立功情节，检察院提出抗诉，本院于2019年10月15日作出（2019）川2002刑再1号刑事判决，以吴忠林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，追缴毒资800元上缴国库。该判决于10月23日直接送达给吴忠林，现已生效。 上述事实，被告人吴忠林在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、指认笔录、视听资料、通话清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠林违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴忠林因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的犯交通肇事罪的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。吴忠林在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人吴忠林犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2024年5月31日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴忠林的毒资800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  郭 刚 人民陪审员  向 明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5473号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：付春雨，男，1990年5月20日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告付春雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告付春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告付春雨偿还原告哈尔滨银行借款本金19.06万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告付春雨未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，付春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，哈尔滨银行与付忠签订［阿城行2015年种植(借)字第0871号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定付忠借款额度19.08万元，借款期限自2015年5月20日至2018年5月15日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，付春雨与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，付春雨对付忠借款承担连带保证责任。付忠取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠借款本金19.06万元及利息，为此原告诉至法院，要求被告付春雨承担连带保证责任，偿还借款本金及利息。本院认为，原告哈尔滨银行与付忠签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。付忠依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约。付春雨与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为付忠借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春雨于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19.06万元；二、被告付春雨于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金19.06万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月20日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056.00元[减半收取]，由被告付春雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9556号原告：白伟，女，1989年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：马景，天山区平正法律服务所法律工作者。被告：曹琳，女，1975年8月14日出生，汉族，其他信息不详。被告：张健，男，1971年6月4日出生，汉族，其他信息不详。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克。原告孙永芳与被告曹琳、张建、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙永芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告白伟已预交1360.5元），由原告白伟负担，剩余案件受理费1335.5元，由本院退还原告白伟。审判员 麦 祖 义二〇一九年十一月二十六日书记员 吐玛热斯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执748号 贺州市平桂区人民法院、凤月养： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请凤月养罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执155号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：阿迪力·买买提，男，维吾尔族，1995年6月10日生，住新疆拜城县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与阿迪力·买买提借款合同纠纷一案中查明，阿迪力·买买提名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执155号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜峰审判员 黄理审判员 许平二〇一九年十一月二十二日书记员 杨瑞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保172号申请人：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场新建安小区**楼**门市。法定代表人：李玉莹，该公司经理。被申请人：高仑，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高仑在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十作业站晒场已收获的水稻30吨，价值7万元部分进行保全。周国爱、金玲自愿用其所有的红兴隆房权证二九一字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予对被申请人高仑在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十作业站晒场已收获的水稻30吨，价值7万元进行保全；二、查封周国爱、金玲所有的红兴隆房房权证二九一字第**产。案件申请费720元，由被申请人高仑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇一九年十一月五日书记员  孙 松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3255号申请执行人：刘某某，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某，男，1970年6月24日出生，汉族，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队职工，户籍地包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的(2018)内0203民初5275号民事判决书，该判决书确认被执行人陈某尚欠申请执行人刘某某980000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人陈某的住房公积金15000元；冻结期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 徐丽莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2114号原告株洲市荷塘区合泰永红布行，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****，注册号：430202600063531。经营者陈铁良，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告彭银秀，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区合泰永红布行诉被告彭银秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区合泰永红布行的经营者陈铁良到庭参加了诉讼，被告彭银秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区合泰永红布行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付货款77000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区从事布匹生意多年。2015年2月14日，原被告双方经过对账确认被告共欠原告布款人民币共计97000元整。被告向原告出具欠条一张，2015年4月30日至2015年8月11日先后还原告货款计20000元，尚欠原告货款共计77000元。此后，原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告彭银秀没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市荷塘区从事布匹生意多年。被告是原告客户，从原告买进布料未付款。2015年2月14日，经双方对账，被告彭银秀写下97000元欠条。原告在庭审中自认自2015年4月30日至2015年8月11日被告偿还货款计20000元，尚欠原告货款共计77000元。后未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买布料是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，被告向原告出具欠条，至今尚有77000元货款未归还，现原告要求被告支付该款，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭银秀在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区合泰永红布行支付货款人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，公告费560元，共计2286元，由被告彭银秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 榕
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初104号 公诉机关陕西省乾县人民检察院 被告人李某某，男，现年51岁，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾具人，家住乾县，农民，2019年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被乾县公安局刑留，2019年6月6日经乾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乾县看守所某某。 指定辩护人贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人贾鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年4月24日至25日晚，被告人李某某容留吸毒人员严某甲、严某乙在其家卧室内注射毒品海洛因各三次，李某某自己通过烫吸的方式吸食毒品海洛因三次，容留李应科在其家中客厅通过烫吸的方式吸食品海洛因一次。4月26日早晨，民警在李某某家将李某某、严某甲抓获，并当场查获分别用透明塑料纸包裹和卫生纸包裹的两小包毒品疑似物，经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，从该两小包毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。 认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见、提取辨认笔录、视听资料等。 被告人李某某多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人辩护人认为：1、被告人李某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚；3、被告人犯罪主观恶性较小，没有犯罪前科，建议对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年4月24日至25日晚，被告人李某某容留吸毒人员严某甲、严某乙在其家卧室内注射毒品海洛因各三次，李某某自己通过烫吸的方式吸食青品海洛因三次，容留李应科在其家中客厅通过烫吸的方式吸食品海洛因一次。4月26日早晨，民警在李某某家将李某某、严某甲抓获，并当场查获分别用透明塑料纸包裹和卫生纸包裹的两小包毒品疑似物，经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，从该两小包毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。 上述事实有：1、书证：（1）、立案决定书；（2）、侦破报告；（3）、对被告人李某某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（4）、脱毒证明；（5）、被告人李某某户籍证明；（5）、被告人李某某拘留证、逮捕证；（6）、社会危险分析说明书。2、证人严某甲证言；3、被告人李某某供述；4、乾县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、提取、辨认笔录；6、扣押清单；7、陕西省公安机关毒品收据；8、毒品称量笔录；9、陕西省宝鸡市XX中心理化检验报告；10、视听资料等证据佐证。 上述证据，被告人李某某无异议，能证明被告人李某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人李某某多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实交代自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对被告人李某某从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决书生效后10内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  郑 琳 人民陪审员  韩增明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5024号申请执行人：郝建中被执行人：张淑维（曾用名张书维）申请执行人郝建中与被执行人张淑维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初6015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款28503元及执行费327元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人张淑维名下坐落于武清区南蔡村镇莲胜花园17-2-302的房产及坐落在武清区××村镇××小区11-4-501的房产，经查被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈建达
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保163号 申请人：北京聚源鼎科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼一层1A120室。 法定代表人：牛春娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：沈涛，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地北京市东城区，系该公司法务人员。 被申请人：中国电建集团江西省电力建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。 法定代表人：邹胜萍，职务：执行董事兼总经理。 申请人北京聚源鼎科技有限公司于2019年10月8日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司名下的财产21126805.56元。申请人北京聚源鼎科技有限公司以天安财产保险股份有限公司江西省分公司的保险保函提供担保。2019年10月28日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京聚源鼎科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团江西省电力建设有限公司的银行存款人民币21126805.56元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京聚源鼎科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余尾伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2462号原告:包四虎，男，汉族，1975年12月28日出生，农民，住哈密市。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告包四虎与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包四虎、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包四虎向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还19950元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智给了原告一部分工钱。2019年8月5日，对原告剩余的19950元工钱，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到包四虎在鲁克沁修富民安居房人工工资19950元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费19950元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付19950元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告包四虎19950元；二、驳回原告包四虎对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为149元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6437号 申请执行人:谷致富，男，1963年2月12日出生汉族，住河南省项城市。 被执行人：宁波品艺名居建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为309035279）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路**。 法定代表人：李新华。 本院在执行申请执行人谷致富与被执行人宁波品艺名居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波品艺名居建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人谷致富执行款6500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金铎，男，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：吴鹏，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹福鸿，男，1974年9月26日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春经纬会计师事务所有限责任公司，住所地吉林省珲春市新安街新东方科技大厦**。 法定代表人：王俊伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 再审申请人唐金铎因与被申请人曹福鸿、珲春经纬会计师事务所有限责任公司（以下简称经纬会计所）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐金铎申请再审称，请求撤销二审判决，改判经纬会计所、曹福鸿承担35万赔偿责任，一、二审诉讼费由经纬会计所、曹福鸿承担。事实与理由：1.二审判决未回应唐金铎关于本案是否应适用《中华人民共和国公司法》和《注册会计师法》的上诉理由属于适用法律错误；2.唐金铎债权得不到实现与经纬会计所出具不实的验资报告具有因果关系。2012年唐金铎珲春法院调解取得债权时根本不知道公司增资是经纬会计所出具的虚假验资报告后增资,知道车辆增资与知道虚假车辆增资明显不同,一审、二审以唐金铎知道车辆增资为由,否认因果关系不成立有误。因不实的增资报告导致珲春市万里物流公司（以下简称万里公司）注册资金凭空减少35万,唐金铎债权得不到实现,股东曹福鸿和经纬会计所依据《中华人民共和国公司法》和《注册会计师法》的有关法律应该对注册资金减少承担赔偿责任。延边中院二审判决曹福鸿单独承担债权,唐金铎经调查了解曹福鸿无偿还能力,债权无法得到实现,当事人权益受损。3.原审程序违法。2017年1月10日珲春市人民法院立案,2017年8月31日判决,已经超过六个月的审判期限。因陪审法官未出庭，导致发回重审，指定法官过程中，给原告造成了时间和经济损失，导致审理时限非原告原因延长七个月以上。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为唐金铎对万里公司债权无法实现与经纬会计所出具不实验资报告行为是否具有因果关系。根据原审查明事实，唐金铎作为原告曾于2011年12月7日起诉万里公司要求解除委托购车代理合同并返还购车款，在唐金铎提交的起诉状中载有“被告于2010年6月在原告不知情的情况下，私自将原告委托购买车辆吉H730**、吉H71**车当成万里公司的实物资产在珲春市工商局进行了增加资金注册登记”，后唐金铎与万里公司就该案达成调解协议，因万里公司未按期履行给付义务，唐金铎取得对万里公司48万元债权。现因48万元债权未得到清偿，唐金铎提起本诉，主张其与万里公司达成前述调解协议系因信赖万里公司注册资本为50万元。因经纬会计所出具不实的增资报告，使得万里公司取得了注册资本50万元工商登记，所以经纬会计所应对唐金铎的债权无法实现承担责任。如前所述，唐金铎在2011年另案起诉万里公司时便已经知晓万里公司变更注册资本50万元是以将车牌号为吉吉H730**吉吉H71**台车辆作为实物资产进行的增资，也明知两台车辆的权属及扣押情况，足以说明唐金铎与万里公司达成调解协议并非基于对万里公司注册资本增加产生的信赖，即唐金铎对万里公司债权无法实现非万里公司注册资本虚增所致，与经纬会计所出具不实验资报告之间并无因果关系，原审法院认定事实及适用法律均无不当。另外，企业的偿债能力也并非简单地取决于公司的注册资本，作为债权人在判断偿还能力时应当考虑企业资产、行业因素、市场环境、盈利能力等多种因素，唐金铎在明知万里公司逾期偿还银行贷款，未认真核实万里公司资产的情况下，自愿与万里公司达成调解协议，应当对债务是否能够得以清偿作出合理判断，并承担相应后果。关于唐金铎所提原审程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百条所规定的再审理由，本院不予审查。综上，唐金铎的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐金铎的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初899号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人丁钟虎，男，1972年7月30日出生，朝鲜族，高中文化，龙井市农村商业银行职员，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，于同年11月29日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人丁钟虎犯危险驾驶罪，于2019年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人丁钟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日21时15分许，被告人丁钟虎饮酒后驾驶白色吉H×××6K号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至“民航售票处”红绿灯处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人丁钟虎血样中检出乙醇含量182.11mg/100ml。认为，被告人丁钟虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人丁钟虎以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人丁钟虎的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人丁钟虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁钟虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人丁钟虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁钟虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢74号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街**，统一社会信用代码：91411400592426848T.法定代表人李巍，公司执行董事。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行商丘福林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1423民初681号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告商丘福林置业有限公司于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金2000万元，并支付给原告截止到2017年4月21日的利息和罚息463.68万元及从2017年4月22日起至实际付清之日止所产生的借款利息及罚息（利息按约定的月利率10.8‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。二、被告商丘福林置业有限公司以其所有的位于睢县城关镇中心大街东侧规划市场南侧星湖湾4、5、6号住宅楼抵押物（睢县房他证2014字第××号）在第一项范围内承担抵押担保责任。原告宁陵县农村信用合作联社享有对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161582元，保全费5000元，由被告商丘福林置业有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行执行申请书，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月20日告知申请人，申请人同意对（2017）豫1423民初681号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423民初681号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 史家川
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1136号 原告：胡海成，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王兴金，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告胡海成与被告王兴金加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海成及其委托诉讼代理人滕世恩、被告王兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴金向原告胡海成支付加工款40000元及利息损失（利息损失以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日即2019年10月8日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡海成系鞋类材料加工的个人，被告王兴金多次委托原告加工订珠。2013年2月1日，原、被告双方经对账结算，被告出具一份《欠条》给原告，确认尚欠原告订珠加工款55000元。之后经原告催讨，被告仅偿还加工款15000元，尚欠原告加工款40000元未还。故现原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告王兴金辩称，其已偿还的加工款为30000元，并非系原告陈述的15000元。其未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但对有争议的事实关于被告的还款情况，原告自认被告已偿还了15000元，被告辩称其已偿还了30000元，本院认为还款情况的举证责任在于被告，被告却未能提供任何证据证明其所主张的内容，故本院认定本案加工款已偿还的金额为15000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》确认欠原告加工款55000元，且被告已经偿还了15000元，原告要求被告偿还剩余加工款40000元的诉请，合法、合理，本院依法予以支持。但利息损失方面，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告所主张的中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2019年8月20日之后应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王兴金于本判决生效之日起十日内向原告胡海成支付加工款40000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王兴金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 颜宇翔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢276号之一申请执行人：石玉松，男，汉族，1965年11月13日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：镇平县军翔制衣厂，统一社会信用代码91411324559624500A（1-1）。住所地：镇平县建设路东段北侧（东开发区）。法定代表人：华秋改，任董事长。申请执行人：镇平县军翔制衣有限公司，统一社会信用代码91411324077809959T（1-1）。住所地：镇平县建设路东段北侧（东开发区）。法定代表人：华秋改，任董事长。被执行人：华秋改，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省镇平县。申请执行人石玉松依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5724号民事调解书，向本院申请执行镇平县军翔制衣厂、镇平县军翔制衣有限公司、华秋改民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，2019年9月13日河南省镇平县人民法院作出的（2019）豫1324破申1号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人刘红阁、李玉谦、徐心国、陈丽霞、吴洪敬、贾荣华、周敏、申云星、王艳平、李林业对被申请人镇平县军翔制衣有限公司的破产清算申请。”并于2019年9月16日向本院发出中止执行程序通知书。现已通知申请执行人石玉松到镇平县人民法院进行财产申报，因该案在镇平县人民法院破产清算之中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈元舵审判员 赵显洲二〇一九年十一月十一日书记员 汤亚博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩333号 被罚款人：陈权。 本院在执行（2019）湘1003执1708号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳锋、段燕芝、李海艳、陈权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈权拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对陈权罚款1000元。罚款限陈权于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢126号 申请执行人：南宁市飞亚食品有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：李自萍，董事长。 被执行人：东兴福利来食品有限公司，住所地广西东兴市东兴镇竹山村进港路。 法定代表人：吴华梅。 被执行人：林世森，男，1978年5月19日出生，壮族，住东兴市。 被执行人：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住东兴市。 本院在申请执行人南宁市飞亚食品有限责任公司与被执行人东兴福利来食品有限公司、吴华梅、林世森买卖合同纠纷一案中，依据已生效的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（201（2016）桂0107民初578号民事判决书，确认了被执行人东兴福利来食品有限公司、吴华梅、林世森应支付申请执行人南宁市飞亚食品有限责任公司货款423174元及利息，负担案件受理费8003元，财产保全费1770元。因被执行人东兴福利来食品有限公司、吴华梅、林世森未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市飞亚食品有限责任公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人吴华梅名下位于东兴市和谐路338号（广森.嘉和苑）8-1-x号房的房产进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，拍卖成交价格为334483.51元，该案款已支付优先抵押债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行231349.96元、拍卖辅助费用1338元、执行费3512元后，余款91934.19元按照案件本金标的比例分配给（2019）桂0681执89号案件申请人东兴市万锭小额贷款有限公司15629.81元、（2019）桂0681执522号案件申请人陈雪英19306.18元、（2017）桂0681执578号、（2017）桂0681执709号、（2017）桂0681执710号案件申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行30338.28元、本案南宁市飞亚食品有限公司分配得26661.92元，尚有部分案款未能执行到位，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，主办人认为应决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3448号原告：郭洪永，男，1969年6月26日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。第三人：邹长龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪永、被告邹长权、被告吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托代理人廖万廉，第三人邹长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪永的诉讼请求：1、要求被告返还砖款4320元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，三被告合伙经营的洛阳塘砖厂预收了原告2万块砖的砖款（0.27元/块），至3月25日砖厂停产止，三被告仍然欠原告16000块砖。现因被告无法生产红砖情况下，经原告多次催收，拒绝返还剩余红砖的预付款，为此要求被告返还原告砖款4320元。原告郭洪永向本院提供的证据有：原告身份证、邹长权欠砖数清单复印件、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书。被告邹长权辩称，钱是我收的，我会还，但要先算好砖厂合伙人之间内部的数目来。被告邹长权未向本院举证。被告吴江鸿、邹福雄辩称，收原告砖款的事我们不清楚。被告吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经法庭审理查明的事实，三被告于2015年11月6日自愿签订《大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书》后，共同合伙经营该砖厂（未注册登记，现已停产）。2019年3月10日，被告邹长权预收取原告5400元砖款后，至今仍有16000块砖未交付给原告，也未将该16000块砖的砖款4320元返还给原告。庭审过程中，原告郭洪永明确表示只要求被告邹长权一人返还，不要求被告吴江鸿、邹福雄返还，三被告均同意，但被告邹长权表示现在没有钱，要等卖了砖厂后才能归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告郭洪永向本院提供的：原告身份证、邹长权欠砖数清单复印件、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现因被告至今仍有16000块砖未交付给原告，也未将该16000块砖的砖款4320元返还给原告，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中提出的要求被告邹长权一人承担返还4320元砖款诉讼请求，因三被告均同意，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权应当返还原告郭洪永预付砖款4320元，限于2020年5月12日前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月十六日书记员  康 吉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3639号 申请执行人：姚尚昊，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县会宫乡光裕村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人姚尚昊与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特27号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项3390元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，3390元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13637号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姚晓杰，女，1989年05月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚晓杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚晓杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月16日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1964.625元（11625元×0.5‰×338天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告向原告申请租用iPhoneX256G全新国行手机一部。2017年11月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX256G全新国行手机一部，租期为2017年11月16日至2018年11月16日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姚晓杰未作答辩。 经审理查明，2017年11月15日，早稻科技公司(甲方)与姚晓杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姚晓杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX256G全新国行手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年11月16日起至2018年11月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姚晓杰提供了租赁物iPhoneX256G全新国行，姚晓杰按约支付了12个月的租金5628元（469元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月17日起违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚晓杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告姚晓杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月17日计算至全部款项付清之日； 三、被告姚晓杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚晓杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢133号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：曾文亮，男，1979年10月9日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：黄爱华，女，1982年6月12日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：曾文清，男，1981年8月19日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：罗文婷，女，1984年2月2日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：黄细财，男，1948年11月29日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：张月云，女，1947年1月7日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与曾文亮、黄爱华、曾文清、罗文婷、黄细财、张月云金融借款纠纷一案中，经查，被执行人曾文亮、黄爱华、曾文清、罗文婷、黄细财、张月云有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾文亮、黄爱华、曾文清、罗文婷、黄细财、张月云银行存款共计20.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月二十二日书记员  严建琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4312号申请执行人：周浩，男，1994年01月25出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：席铁军，男，1957年09月22出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郝国栋，男，1965年02月03出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行周浩与席铁军、郝国栋责令退赔一案中，申请执行标的人民币4000元。本院立案执行后，依法向被执行人席铁军、郝国栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年6月13日、2019年7月3日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年11月1日本院对被执行人席铁军、郝国栋采取限制消费措施，2019年9月29日将被执行人席铁军、郝国栋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人席铁军、郝国栋确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周浩。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月一日书记员  陈 瑜
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初434号原告：天镇县新永同机电物资供应部。住所地天镇县西门外二中岗。经营者：宋彩荣，女，1972年10月4日出生，汉族，住天镇县玉泉镇幸福里东大街**。被告：东明三和路桥工程有限公司，住所地东明县沙沃乡政府驻地。法定代表人：李某，该公司执行董事被告：高某，男，1978年5月8日出生，汉族，中铁十七局大张高速铁路项目部经理。原告天镇县新永同机电物资供应部诉被告东明三和路桥工程有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天镇县新永同机电物资供应部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天镇县新永同机电物资供应部以与被告东明三和路桥工程有限公司在庭外协商解决并已取得货款为由申请撤回对二被告的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天镇县新永同机电物资供应部撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告天镇县新永同机电物资供应部负担。审判员 白建军 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 吕 佳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执746号 申请执行人：何时安,男,1983年3月15日出生,土家族，住贵州省思南县。 委托代理人：邵珍，女，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县。系申请人之妻。 被执行人：邵建勇,男,1982年10月23日出生,汉族，住贵州省思南县。 本院在执行何时安与邵建勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0624民初146号民事判决书已经发生法律效力，何时安于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被告执行人发出执行通知书，责令其履行如下事项：1、偿还何时安借款本金50000元及利息；2、负担案件受理费1462元、执行费650元。但被执行人邵建勇未履行。 执行过程中，本院经网控查询、现场调查，未发现被执有房屋登记、银行存款等信息，被执行人有宝骏牌车一辆，本院已查封，但未实际控制，且申请不要求处理，同时申请人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵宗璋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7809号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码915107xxxx5409652N,住所地：绵阳市。 负责人：王晓江，该行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：鲁小蓉，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）与被告鲁小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳新华支行的委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加了诉讼。被告鲁小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳新华支行向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间的借款合同提前到期；2.判决被告向原告偿还贷款本金253203.49元，截止2019年7月所欠利息及罚息16175.37元以及按照贷款合同约定标准承担至还清之日止新产生的利息、复息；3.判决原告有权从位于绵阳市涪城区抵押房地产变价款中优先受偿贷款本金、利息、罚息、复利及实原告为实现债权而发生的一切费用；4.本案诉讼费、保全费被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求截止2019年10月11日，被告未偿还原告借款本金252998.29元、欠息17534.21元、罚息334.1元，复息787.91元。 被告鲁小蓉未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2012年11月1日，被告鲁小蓉作为借款人及抵押人，与作为贷款人的原告工行绵阳新华支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款275000元用于个人购置住房贷款，贷款期限30年，还款方式为等额本息，年利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告鲁小蓉以位于绵阳市涪城区房屋【不动产权证：川（2018）绵阳市不动产证明第0015546】为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款275000元。该笔借款现执行年利率为4.9%。被告截止2019年10月11日已累计逾期57期，并积欠原告贷款本金252998.29元，利息17534.21元，罚息334.10元，复息787.91元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告现累计逾期达57期，已构成违约。故原告主张双方合同提前到期，并主张被告偿还截止2019年10月11日的贷款本金252998.29元，利息17534.21元，罚息334.10元，复息787.91元及此后所产生的利息、复利的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 被告以位于绵阳市涪城区房屋【不动产权证：川（2018）绵阳市不动产证明第0015546】为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告鲁小蓉于2012年11月1日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期； 二、被告鲁小蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金252998.29元，截止2019年10月11日的利息17534.21元，罚息334.10元，复息787.91元； 三、被告鲁小蓉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付利息，计算方法为：以252998.29元为基数，自2019年10月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6.37%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止； 四、被告鲁小蓉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付复息，计算方法为：以17534.21元为基数，自2019年10月12日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率6.37%的标准计算进行；若按本判决确定的给付之日支付利息，则复息计算至利息付清之日止； 五、确认原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告抵押财产提供的抵押财产：绵阳市涪城区房屋的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告鲁小蓉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月四日 书记员  经滢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5273号原告：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王求杰，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告周新强诉被告王求杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员王丽华、茆震组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。周新强的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，王求杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.王求杰给付周新强货款86000元，逾期利息860元（自2019年2月4日至2019年4月4日，按年利率6%计算），合计86860元，2019年4月4日以后的逾期利息以86000元为基数，按年利息6%计算至该款清偿之日止；2.由王求杰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在业务关系，由周新强向王求杰供应老粉、腻子粉等材料。2019年2月4日，王求杰出具欠条，确认尚结欠周新强货款86000元。现经周新强多次催讨，王求杰并未及时支付货款，故周新强诉至法院。周新强为证明其主张，向本院提交欠条（原件）1份，证明原、被告双方存在买卖关系及双方对账后王求杰确认尚欠货款86000元之事实。王求杰未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：周新强与王求杰之间存在买卖合同关系，由周新强向王求杰供应老粉、腻子粉等材料。2019年2月4日，经双方对账，王求杰出具欠条，确认尚结欠周新强货款86000元。但此后，王求杰一直未支付欠款，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。周新强与王求杰之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。周新强依约向王求杰提供了货物，王求杰亦应当及时履行付款义务，但王求杰在确认了欠款金额后，并未及时支付货款，其行为显属违约，故周新强主张王求杰立即支付86000元货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。因王求杰在确认欠款金额后并未及时支付结欠的货款，确实给周新强造成了利息损失，但因欠条中未明确履行期限，逾期付款损失应从确定的履行期限届满次日开始计算，故周新强主张的逾期付款损失应从起诉之日即2019年2月14日的次日起按年利率6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王求杰给付周新强货款86000元，限于本判决生效后十日内付清；二、王求杰给付周新强逾期付款利息3898.67元（自2019年2月15日起按年利率6%暂计算至2019年11月13日），限于本判决生效后十日内付清；2019年11月13日以后的利息损失以本金86000元的未付部分，按年利率6%计算至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由王求杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1493号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚振伟，男，1979年9月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，住郑州市金水区。曾因赌博，于2015年6月13日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3818号起诉书指控被告人姚振伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节，被告人姚振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月5日3时30分许，被告人姚振伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市郑东新区沿小夏路由北向南行驶至薛夏南街交叉口向南50米附近时，与被害人霍某停放在此处的豫Ａ×××**号小型越野客车、豫Ａ×××**号轻型普通货车及被害人娄某停放在此处的豫Ａ×××**号小型轿车发生连续碰撞，致使姚振伟受伤、四车受损，造成道路交通事故，事故发生后，姚振伟受伤昏迷不醒，霍某拨打110、120，后民警将姚振伟传唤到案。2019年2月15日，经郑州市公安局交通警察支队第六大队出具事故责任认定书认定：姚振伟负事故全部责任，霍某、娄某无事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：姚振伟体内乙醇含量为243.38mg/100ml。后被告人姚振伟赔偿了被害人霍某、娄某各项损失共计125,800元，取得谅解。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人姚振伟的供述；被害人霍某、娄某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、110接报警记录、120紧急医疗救援记录、郑州仲裁委员会调解书、谅解书及收条、到案经过、户籍证明、无前科证明；执法记录仪视听资料等证据。据此认为被告人姚振伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人姚振伟判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚振伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚振伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人姚振伟醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致四车受损，并负事故全部责任；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人姚振伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人姚振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月21日起，扣除先前羁押的3日，至2020年2月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  李志业
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3096号 申请执行人：裴杨，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘洋洲，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行裴杨与被告刘洋洲买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人裴杨申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1225执3096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17462号原告：吕炳，男，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李国平，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告吕炳与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭审理。原告吕炳到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕炳向本院提起诉讼请求：被告李国平归还借款本金20000元，并支付自到期日2019年8月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告双方原系公司同事。2019年5月31日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过支付宝转账借给被告3万元。后原告因自身资金紧张，向被告索要欠款，2019年8月10日，被告通过微信转账偿还原告1万元。2019年8月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告尚欠原告借款贰万元整，到期日为2019年8月31日。被告李国平未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告提供的欠条、微信聊天记录、支付宝转帐记录、微信收款凭证等予以佐证。本院认为，原告吕炳与被告李国平间的民间借贷关系未违反国家法律和行政规定，应属有效。被告李国平尚欠原告吕炳借款本金20000元逾期未还的事实清楚，理应承担还本付息的民事法律责任。现原告吕炳要求被告李国平返还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院理应予以支持。被告李国平经合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国平应返还给原告吕炳借款本金20000元，并支付自2019年9月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吕炳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王羽二〇一九年十一月二十八日法官助理胡李婷书记员钱萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保161号申请人：耿某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：程某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人耿某于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人程某、李某名下的房屋（价值240000元部分）采取保全措施。申请人耿某以其单独所有的，建筑面积XXXX平方米，产权证号为×××房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程某、李某名下的坐落于扎兰屯市××栋，面积108平方米，合同编号为xxx号房屋（价值240000元部分）。该房屋查封期限为二年。案件申请费1720元，由申请人耿某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月十三日书记员  隋 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终319号上诉人（原审起诉人）：任娟美，女，1981年12月17日出生，汉族，住海宁市。上诉人任娟美因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初188号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任娟美以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人任娟美撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 胡天成