wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1137号 申请执行人傅红军，男，汉族，1973年2月4日出生。 被执行人吴小兰，女，汉族，1965年1月7日出生。 申请执行人傅红军与被执行人吴小兰借款合同纠纷一案，申请执行人傅红军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初30号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经查明,被执行人吴小兰无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初30号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1956号申请执行人：董某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行董某与张某1、郭某、沈某、李某、张某2借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）宁0402民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2018年7月11日向本院申请强制执行。本案被执行人张某1、郭某应支付申请执行人董某借款76800元及利息、案件受理费1000元，共计77800元及利息；被执行人沈某、李某、张某2对以上标的承担连带清偿责任。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款4892.64元，未执行标的额72907.36元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人张某1、郭某、沈某、李某、张某2名下暂无财产可供执行；被执行人张某1、郭某、沈某、李某、张某2在本院均有其他被执行案件无财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费；本案在执行过程中对被执行人郭某采取了拘留措施，但被执行人未任未履行；现本案暂无有效财产可供执行，申请执行人董某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十六日书记员 杨 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7122号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人胡晓红，女，1971年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与胡晓红信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7122号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执恢124号申请执行人：王汉平，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人王汉平与被执行人李华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1366号民事调解书已经发生法律效力。权利人王汉平于2018年8月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月22日达成执行和解协议，双方一致确认被执行人李华明尚欠申请执行人王汉平本金及利息共计人民币1,700,000元，被执行人李华明承诺于2019年12月14日前一次性付清上述款项，申请执行人王汉平同意解除对被执行人李华明名下部分银行账号的冻结措施并向本院撤回执行申请。本院于2019年11月28日依和解协议的内容解除了对被执行人李华明名下银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人王汉平与被执行人李华明达成执行和解协议，且申请执行人王汉平向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阮珂二〇一九年十一月二十八日书记员  何佩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2899号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3999元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4895号罪犯杨小龙，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地河南省临颍县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)普中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年4月25日作出(2012)云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨小龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月13日起至2033年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初438号原告：冉隆洪，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗国芳（系原告之妻），女，汉族，1977年1月30日出生，住址同上。被告：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东街两侧、汉江东一街以南大学城附近。法定代表人：张洪强，总经理。委托诉讼代理人：徐洪浩，男，该公司职工。原告冉隆洪与被告潍坊华尚产业园开发有限公司（以下简称华尚公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆洪及其委托诉讼代理人罗国芳、被告华尚公司委托诉讼代理人徐洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的生活费用100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告开发的华尚产业园施工过程中垫付生活费用，截至2017年9月18日被告共计欠原告垫付费用200000元，经原告多次催要，被告仅支付100000元，余款100000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告华尚公司辩称，原告并未与被告签订餐饮服务合同，也未向被告提供餐饮服务，事实上原告是与谢盛良施工队存在餐饮服务关系，谢盛良施工队是王福军手下的劳务分包队伍，王福军为案涉工程的实际施工人，本案应追加华尚科技园项目的工程承包方天津金百隆建筑集团有限公司及实际施工人王福军等为共同被告，由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告华尚公司分别于2015年、2016年与天津金百隆建筑集团有限公司签订《施工总承包合同》，将其潍坊华尚科技园建设工程发包给天津金百隆建筑集团有限公司施工，后该工程由王福军转包，王福军承包工程后又将部分工程转包给谢盛良。2016年5月11日，谢盛良与原告签订协议约定由原告为其施工队提供餐饮服务，原告向谢盛良的工人提供餐饮卡，卡内由原告预先充值一定费用，工人就餐时刷卡挂账，谢盛良与原告每月据实结算一次。协议签订后，原告按约向谢盛良施工队提供餐饮服务至2016年年底。期间，经原告提出申请、谢盛良签字确认，华尚科技园项目部（由王福军实际负责）支付了原告部分餐饮费用，除外，谢盛良及华尚科技园项目部未再向原告付款。至原告结束餐饮服务，谢盛良尚欠原告餐饮服务费200000元未付。之后，原告多次向谢盛良和华尚科技园项目部催要欠款未果，遂向被告华尚公司催要欠款并向有关部门反映情况，经有关部门协调，被告华尚公司在核对账目后于2017年6月10日向原告开具了一张票面金额为200000元的转账支票，但因该支票为空头支票而未能兑付。原告遂再次向被告华尚公司催要欠款。2017年6月21日，被告华尚公司向原告冉隆洪出具《农民工工资欠款支付协议》一份，内容为：潍坊华尚科技园项目部工地欠食堂冉隆洪工人工资200000元，现项目部无力支付，华尚公司代为支付，支付承诺如下：1.2017年7月10日支付200000元；2.补贴差旅费5000元，以上两项合计205000元；3.如至还款日期未偿还，华尚公司向冉隆洪支付票面金额30%的违约滞纳金。被告华尚公司在其承诺的付款期限到期后，未向原告付款。2017年9月18日，被告华尚公司向原告冉隆洪出具《承诺书》一份，内容为：谢盛良队冉隆洪承接华尚公司开发的华尚科技园项目食堂工程，共计200000元，包含支票200000元，由华尚公司支付给冉隆洪，支付承诺如下：1.2017年9月20日支付80000元；2.2017年9月28日之前支付80000元；3.2017年10月15日之前支付40000元。以上承诺如不兑现，一切往来费用由华尚公司承担。该承诺书同时由华尚科技园项目部管理人员王云洲签字并注明“全部结清”、谢盛良签字。被告称谢盛良、王云洲当时签字只是为了证明与原告冉隆洪之间的账目已核对清楚以及尚欠原告餐饮服务费200000元的事实，原告对此无异议。被告华尚公司出具承诺书后，于2017年9月24日支付原告80000元，于同年10月10日支付原告20000元，余款100000元至今未付。另查明，被告申请追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津市武昊建筑工程有限公司（被告主张王福军以该公司的名义与各材料商和工程分包人签订了相关合同，但未提交证据加以证明）、王福军为共同被告参加本案诉讼，原告不同意追加。以上事实，有《施工总承包合同》《建设工程施工专业分包合同》《农民工工资欠款支付协议》《承诺书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与谢盛良签订的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。原告提交的转账支票、《农民工工资欠款支付协议》《承诺书》能够证明谢盛良尚欠其餐饮服务费200000元未予支付的事实，被告华尚公司作为案涉工程的发包人，在谢盛良未按期偿还欠款的情况下，自愿向原告出具《农民工工资欠款支付协议》和《承诺书》，承诺将在一定期限内付清欠款，逾期不付自愿承担违约责任，其行为性质实质是对谢盛良债务的自愿加入，原告收到被告华尚公司出具的《农民工工资欠款支付协议》和《承诺书》后未表示异议，并据此起诉要求华尚公司承担相应责任，表明原告接受被告华尚公司的该意思表示，双方已达成合意，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，亦合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告有权要求被告华尚公司按照协议约定履行付款义务。被告华尚公司仅支付100000元，尚欠100000元未付，其对该款项应予支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的追加天津金百隆建筑集团有限公司、天津市武昊建筑工程有限公司、王福军为共同被告的申请，因上述主体均非案涉餐饮服务合同的相对人，与本案无法律上的利害关系，且原告系基于债务加入关系，依据其与被告华尚公司之间协议之约定而提起本案诉讼，依据前引法律规定，原告有权直接向华尚公司主张权利，无需以追加其他主体为共同被告作为行使权利之前提，原告不同意追加被告系对其诉讼权利的自愿处分，不违反相关法律规定，故本院对被告该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冉隆洪餐饮服务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潍坊华尚产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘景芝二〇一九年十一月六日书记员  杨 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28256号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告张晓霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张春红，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈江淼，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告薛素媛，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被告谢卫国，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被告陈振江，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告张晓霞、张春红、陈江淼、薛素媛、谢卫国、陈振江金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告陈振江及其委托代理人陈岭奇到庭参加诉讼，被告张晓霞、张春红、陈江淼、薛素媛、谢卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓霞、张春红、陈江淼立即偿还借款本金187308.39元、逾期利息49839.37元（含期供欠息11661.30元、逾期罚息33514.73元、逾期复息4663.34元），暂合计237147.76元（逾期利息暂计至2019年9月18日，自2019年9月19日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告薛素媛、谢卫国、陈振江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈振江答辩称：对要求承担保证责任无异议。因保证人为三个人，应当对借款本金、利息、罚息、复利费用共同承担连带责任。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张晓霞，张春红、陈江淼为共同借款人。2、借款金额19万元。3、借款期限为2017年11月10日至2018年9月10日。4、借款用途为借新还旧。5、结息方式为按月结息和付息，每月的第21日为结息日和付息日。6、借款年利率为9.72%。7、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率加收50%；对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。8、保证情况：被告薛素媛、谢卫国、陈振江对本案借款承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年9月18日，被告张晓霞、张春红、陈江淼尚欠原告贷款本金187308.39元，利息11661.3元、罚息33514.73元、复利4663.34元，共计本息237147.76元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张晓霞、张春红、陈江淼未依约按时足额还款，已构成违约。原告主张被告张晓霞、张春红、陈江淼支付借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告薛素媛、谢卫国、陈振江对被告张晓霞、张春红、陈江淼的债务承担连带保证责任，有薛素媛、谢卫国、陈振江在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告张晓霞、张春红、陈江淼、薛素媛、谢卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓霞、张春红、陈江淼于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行本金187308.39元，利息11661.3元、罚息33514.73元、复利4663.34元，共计本息237147.76元（暂计至2019年9月18日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告薛素媛、谢卫国、陈振江对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由张晓霞、张春红、陈江淼、薛素媛、谢卫国、陈振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十一日书记员  陈征
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1540号 宝清县宏盛农业机械有限公司、王士光、王新、刘连久： 本院在执行申请人宝清县宏盛农业机械有限公司与被执行人王士光、王新、刘连久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王士光、王新、刘连久已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1975号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执782号 申请执行人刘正明，男，1968年11月13日生，汉族，个体，住东丰县东丰镇。 被执行人高伟，男，1979年10月10日生，汉族，职员，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人刘正明与被执行人高伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘正明与被执行人高伟于2019年10月20日达成和解协议，被执行人高伟每月用工资偿还申请执行人刘正明人民币1000元，至本金及利息偿还完毕时止。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  王忠林
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1632号申请执行人潘周立，男，汉族，1971年2月22日生，住江苏省常州市武进区。被执行人徐华明，男，汉族，1966年9月15日生，住江苏省常州市新**。潘周立申请执行徐华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，除已向申请人潘周立发放被执行人徐华明缴纳的案款2892.68元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。                  现场查勘              被执行人徐华明现下落不明，依申请人申请，法院不进行现场查勘。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月十六日书记员  陈 傲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1594号被执行人李庆双，男，1975年3月1日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行李庆双罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9642号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**。 法定代表人：孙怡珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：徐国平，男，1974年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告徐国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费10332.3元(自2016年1月1日至2018年9月30日共33个月×1.5/月/平方米×208.70平方米)；2、诉讼费由被告承担。 被告徐国平未作答辩。 本院认为，案涉房屋建筑面积208.7平方米，按照合同约定1.5元/平方米/月计算，原告向被告主张2016年1月1日至2018年9月30日的物业费10332.3元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐国平于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业费10332.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告徐国平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  万根华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18626号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：尹洪娜，女，1985年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告尹洪娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  王雅冰二〇一九年十一月十八日书记员  周芳媚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1511号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，女，1997年11月12日出生，汉族，暂住本市宝山区。辩护人邱祎琛，上海固金律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2019)180号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人邱祎琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年3月间，被告人王某在上海天溢投资有限公司担任签证专员期间，利用申领客户办证费用等职务便利，一边使用公司的公务卡支付办证费用，另一边又从公司财务处重复申领办证费用，从而从公司多申领费用共计人民币22.3万余元(以下币种均为“人民币”)，用于偿还个人高利贷。在公司进行查账时，王某伪造银行流水单意图做平账目，应对公司检查。2019年7月11日，被告人王某在得知被害单位报警后，在公司等候民警到场处理，到案后能如实供述上述犯罪事实。后2019年8月，王某的家属代为向公司归还人民币10万元，并就后续退赔事宜与公司协商一致，取得公司的谅解。另，在法庭审理中，被告人王某向被害单位退赔了人民币5万元。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人王某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某的证言，天溢投资公司出具的《在职证明》《劳动合同》《营业执照》《详细情况说明》，银行账户交易明细、签证客户信息、签证费用支付成功截图等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员出具的《会计鉴定意见书》，公安机关出具的办案说明及工作情况，《收据》《刑事谅解书》，被告人王某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，无犯罪前科；且已退赔部分钱款并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据其的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、责令退赔剩余部分违法所得，发还被害单位。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇一九年十一月十三日书记员  龚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执689号 申请执行人张水侠，女，1975年4月11日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人西安下店玉米开发实业有限公司，住所地：陕西省西安市村西。法定代表人郭祥，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字（2017）第203号裁决书，向被执行人西安下店玉米开发实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安下店玉米开发实业有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人西安下店玉米开发实业有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   杨宝健                           二 〇 一 九年 七 月 二十七 日                                        书  记  员   范维娜
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2323号 深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、胡仕林（被执行人）： 深圳市大地信通担保有限公司与胡仕林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6173元。本院已将6123元转付给深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）。另被执行人缴纳执行费50元。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14执409号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14880号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：周训容，男，汉族，1966年10月3日出生，，住重庆市铜梁县 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告周训容金融个人担保贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告周训容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周训容归还原告剩余贷款本金人民币228177.27元；2、被告周训容支付拖欠利息16810.36元，本金罚息1648.32元，利息复利889.45元（截至2019年8月25日止），暂计诉讼标的为249825.4元（截至2019年8月25日止）,并支付自2019年8月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金228177.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息16810.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告周训容支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告周训容不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ａ0190928Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告周训容承担。 事实与理由：原告与被告周训容签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27万元；贷款期限为36个月，自2018年8月18日起至2021年8月18日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年4月18日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告周训容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、周训容身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押凭证、个人借款借据、贷款罚息表等证据，因周训容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告周训容向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为27万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2018年8月17日，被告周训容为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告周训容发放贷款27万元。截至2019年8月25日，被告周训容尚欠原告平安银行天府支行贷款本金228177.27元、利息16810.36元、复利889.45元、罚息1648.32元。 本院认为，平安银行天府支行与周训容签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向周训容、魏德芳发放贷款270000元，周训容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求周训容偿还截止2019年8月25日尚欠的贷款本金228177.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年8月25日尚欠的利息16810.36元，罚息1648.32元及复利889.45元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金228177.27元为基数，从2019年8月26日起按照年利率18%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息16810.36元为基数，从2019年8月26日起按照年利率18%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告周训容支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周训容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金228177.27元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年8月25日的利息16810.36元，本金罚息1648.32元，利息复利889.45元；2019年8月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告周训容未足额履行上述第一、二项给付义务，平安银行天府支行对周训容所有的牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告周训容清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告周训容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张若男
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2698号原告：葛大帅，男，1982年3月2日出生，汉族，现住深州市。被告：郑少卿，男，1981年12月9日出生，汉族，现住深州市。原告葛大帅与被告郑少卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大帅到庭参加诉讼，被告郑少卿经本院合法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛大帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款28000元。2、由被告承担本案诉讼费用。2014年3、4月份被告因看病向原告借款28000元，后经多次催要，被告于2019年9月5日给原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要未果。故起诉。郑少卿未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：借条一份，证明被告向原告借款28000元的事实，予以采信；被告郑少卿未提交证据。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：被告向原告借款28000元，经催要未还，后于2019年9月5日给原告补打了借条一份。原告据此起诉。在庭前，本院对该案进行了调解，双方对借款事实无争议，但对还款期限未达成一致意见，调解未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑少卿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款28000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时归还，长期拖欠，与法不合。故原告所诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郑少卿于判决生效后立即偿还原告葛大帅借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告郑少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年十一月十四日书记员  郝心凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2635号原告马鸣，男，1980年8月19日出生，汉族，协警，住黑龙江省甘南县。被告刘立宾，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告孙雪松，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告马鸣与被告刘立宾、孙雪松买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马鸣到庭参加诉讼，被告刘立宾、孙雪松经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还购房款300000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月3日，原告通过刘立国与被告刘立宾、孙雪松认识，当时二被告在甘南县龙福××楼××单元××室面积为81.44平方米房屋要出售，经过双方协商二被告以300000.00元将此房屋出售给原告，当时约定三个月后交房。到期后原告找二被告协助过户，二被告已外出，无法过房，至今下落不明。被告刘立宾诉讼阶段未答辩。被告孙雪松诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖合同一份，证明2014年7月3日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将二被告名下房屋（红旗街龙福佳苑小区16号楼房产证号03××02）以30万元价格卖给原告；2、收据一份，证明2014年7月2日二被告收到购房款30万元；3、证明一份，证明被告孙雪松于2013年7月16日购买了红旗街龙福佳苑小区16号楼房产证号03××02；4、甘南县公安局兴隆派出所出具证明两份，证明被告刘立宾、孙雪松外出，下落不明。对原告提供的证据，被告刘立宾、孙雪松经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年7月3日，原告通过刘立国与被告刘立宾、孙雪松认识，当时二被告在甘南县龙福××楼××单元××室面积为81.44平方米房屋要出售，经过双方协商二被告以300000.00元将此房屋出售给原告，当时约定三个月后交房。到期后原告找二被告协助过户，二被告已外出，无法过房，至今下落不明。本院认为，原告马鸣与被告刘立宾、孙雪松形成买卖合同关系。原告购买二被告位于甘南县龙福××楼××单元××室，双方签订了购房合同，原告也已按合同约定交付了购房款，二被告理应按合同约定交付房屋并协助原告过户，但二被告未按合同约定交房，现二被告外出下落不明。已经根本违约。根据法律规定，原告要求二被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告刘立宾、孙雪松于本判决生效后立即给付原告马鸣购房款300000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6763号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人万勇，男，1978年05月24日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人万勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,178.03元，执行费398元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执197号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行，地址：贵州省晴隆县大厂镇大厂社区。 法定代表人：刘亭，系该支行行长。 被执行人：张德亮，男，1954年5月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行申请执行张德亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月七日 书记员  谭国亚
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2310号 杜云华： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3071号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际Ａ栋四十、四十一层（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人张婵，江苏法舟律师事务所律师。被执行人许小红，女，1973年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人周卫，男，1970年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人周益凯，男，1992年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人于建龙，男，1963年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人任玉芬，女，1963年12月23日生，汉族，住江阴市。被执行人怀少伟，男，1971年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人王正倩，女，1967年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市永兴铸造有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281738275537G。法定代表人怀少伟。被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码913202817514400314。法定代表人于建龙。被执行人江阴市建伟物资有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281703515254C。法定代表人周卫。委托代理人薛志峰（受许小红、周卫、周益凯、江阴市建伟物资有限公司的共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人许小红、周卫、周益凯、于建龙、任玉芬、怀少伟、王正倩、江阴市永兴铸造有限公司、江阴市宇龙橡塑有限公司、江阴市建伟物资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9967号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、许小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1303810.65元；并支付期内欠息46439.58元、逾期罚息（截至2018年12月15日为9243.44元；自2018年12月16日起至实际给付之日止，以1303810.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年12月15日为1321.87元；自2018年12月16日起至实际给付之日止，以46439.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费69800元。二、对许小红应前述第一项债务，周卫、周益凯、于建龙、任玉芬、怀少伟、王正倩、江阴市永兴铸造有限公司、江阴市宇龙橡塑有限公司、江阴市建伟物资有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周益凯名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，于建龙名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，江阴市永兴铸造有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周卫名下有坐落于青山镇××路××房产以及××于××村××室的房产，青山镇锡澄路1424号的房产已被他院查封，本院为轮候查封，无法处置。于建龙名下有坐落于江阴市××××号的房产，该房已被他院查封，本院为轮候查封，无法处置。上述房产本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额144379.54元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9967号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2578号 申请执行人：杨明勇，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘胜蓉，女，1971年6月22日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人杨明勇、刘胜蓉与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2905号已发生法律效力，确认申请执行人杨明勇、刘胜蓉与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5804.2元给申请执行人杨明勇、刘胜蓉。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人杨明勇、刘胜蓉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告杨明勇、刘胜蓉负担135元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1465元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2578号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  沙迪嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7317号申请执行人：姚晓晓，女，1990年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：浦剑佳，女，1992年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姚晓晓与被告浦剑佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)沪0118民初11423号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告浦剑佳结欠原告姚晓晓货款总计人民币88,500元，此款，被告浦剑佳应于2019年6月25日前一次性支付原告姚晓晓20,000元、于2019年6月30日前支付原告68,500元；二、若被告逾期未支付上述任意一期款项，则原告有权就剩余未支付款项一并向法院申请执行；三、双方无其他争议；四、本案受理费2,012.50元，减半收取计1,006.25元，由被告负担，此款被告应于2019年6月25日前支付原告。届期，被告浦剑佳未能履行付款义务。为此，权利人姚晓晓于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人浦剑佳发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人浦剑佳的户籍地上海市青浦区华新镇白马塘村**及申请人姚晓晓提供的被执行人浦剑佳的现住址上海市青浦区华新镇白马塘村**实地执行，但均未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆、社保及银行存款等信息后，本院于2019年11月6日分别冻结了被执行人浦剑佳在浦发银行上海青浦支行营业部的一个账户及在中国建设银行上海徐泾支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月6日将被执行人浦剑佳纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人姚晓晓，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2403号 黄中华： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行黄中华罚金一案,本院移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，因黄中华已履行缴纳5000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初79号刑事判决书确定的被执行黄中华缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2552号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张彩力，女，1982年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张彩力保证保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人韩文娜到庭参加诉讼。被告张彩力经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计63,475.22元；2．被告向原告支付未付保费共计4,487.17元；3．被告向原告支付违约金86,515.19元违约金以理赔款及未付保费总和67,962.39元为基数，自2014年6月12日起按照化24%的标准暂计至2019年9月30日（1936天），实际主张至款项还清之日止；4．被告承担原告因本案支出的律师费；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》借款65,000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。合同签订后，光大银行按照约定向被告发放贷款65,000元。但自2014年3月24日开始，被告未再履行还款义务，至2014年6月12日已达80天。根据该约定，原告于2014年6月12日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计63,475.22元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。张彩力未到庭答辩。原告提交如下证据：证据1、个人贷款合同、借款凭证，证明2013年12月24日，被告与光大银行签订了借款合同，其中约定贷款金额为65,000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。光大银行依约足额向被告发放了贷款65,000元；2、平安个人贷款保证保险保单、客户授权委托书（单号：12494062600001129326），证明被告就案涉贷款以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定每月保费1235元、未付保费计算方式；3、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明自2014年3月24日开始，被告未再履行约定的还款、支付保费义务，于2014年6月12日逾期已经达到80日，原告根据光大银行提出的索赔申请，于2014年6月12日代为清偿了剩余贷款本息63475.22元，光大银行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项、未付保费以及违约金。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告张彩力与光大银行签署《个人贷款合同》，借款65,000元，借款期限36个月。同日，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同后，光大银行按照约定向被告发放贷款65,000元。自2014年3月24日开始，被告未再履行还款义务，至2014年6月12日已达80天。原告于2014年6月12日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计63475.22元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为，原被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。被告张彩力在光大银行依约发放贷款后，在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，原被告签订的保证保险合同约定的保险赔偿事故已经发生。根据保证合同的约定，原告向光大银行支付理赔保险金63475.22元，符合法律规定，本院对此予以确认。根据保证保险合同的约定，原告理赔以后，被告应当在30日内归还保险理赔款，被告至今未能偿还，应当按照合同约定承担给付保险金和欠付保险费并支付违约金的义务。原告要求被告支付理赔金63475.22元、欠付保险费4487.17元，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的违约金为每日1‰标准过高，原告自行调整该违约金为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师代理费，双方合同中没有该项约定，本院对原告该项主张不予采纳。被告张彩力经本院传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩力于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款63475.22元、保险费4487.17元合计67962.39元及违约金；违约金，以年利率24%为计算标准，67962.39元为基数，自2014年6月12日起至实际履行完毕之日止；截至2019年9月30日违约金为86515.19元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,695.0元，由被告张彩力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十日书记员  赵 旭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人房兴文，1962年10月16日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房兴文在中国工商银行6222304051023617账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1029-5号 申请执行人：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县，经商。 被执行人：单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，海门市人,住江苏省海门市，经商。 被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门市狮山路**，组织机构代码：13877401-7。 法定代表人：黄裕辉，总裁。 申请执行人张招平与被执行人单锋、江苏南通三建集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，经依法审理，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初469号民事判决书已经发生法律效力。经芜湖市中级人民法院指定，申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计15644620元及相应利息，被执行人依法应承担执行费83045元。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日、9月24日、10月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人单锋名下无足额银行存款，有房产被多家法院查封，无车辆。被执行人江苏南通三建集团股份有限公司名下有足额存款，本院在其承担债务范围内予以扣划14541430元，其生效判决书确定的义务履行完毕。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年7月5日、9月26日、11月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1103190元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 璐
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审66号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津**北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。法定代表人李秀海。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年2月19日作出津南环罚字［2019］66号行政处罚决定书，其主要内容为“2018年10月8日，津南区环境监察支队执法人员对你单位进行现场检查，并进行了调查询问，发现你单位在10月3日环保部强化督查组检查期间，储罐仓顶除尘器未开启，导致粉尘外溢。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录、照片等证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条第二款的规定……依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币十万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币十万元以及加处罚款人民币十万元，共计人民币二十万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］66号行政处罚决定书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］66号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十二日法官助理董怡然书记员崔爽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1012号之一 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道白脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，经理。 被执行人：马磊，男，1985年2月1日生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：马燕，女，1986年5月5日生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：孙全博，男，1985年10月11日生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人马磊、马燕、孙全博为追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年9月26日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有相关可供执行的银行财产信息。 本院于2019年11月1日查封、扣押被执行人马燕名下车牌号为冀Ｔ×××××号大众牌汽车一辆及查封、扣押被执行人马磊名下车牌号为冀Ｔ×××××号大众牌汽车一辆。但未实际扣押到上述车辆。 本院于2019年11月1日到故城县不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未查到被执行人名下房屋登记信息。同日，本院到申请执行人提供地址查找被执行人，未能找到被执行人。 综上，被执行人马磊、马燕、孙全博名下暂无财产可供执行，本院依法与申请执行人进行终本约谈，其申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人马磊、马燕、孙全博依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  董文强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初6353号 原告：海鹏飞，男，1955年11月29日出生，回族，住西安市。委托诉讼代理人：甄  睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：弥滟彤，陕西学进律师事务所实习律师。被告：陕西盛圆建筑劳务有限责任公司，住所地西安市。法定代表人:何治乾，执行董事。本院在审理原告海鹏飞与被告陕西盛圆建筑劳务有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告海鹏飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海鹏飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海鹏飞承担。         审  判  长   钟  茜      人民陪审员   温  萍      人民陪审员   刘雪凤  二〇一九年十一月十八日   书  记  员   曹  凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保57号 申请人：吴钦文，男，汉族，1990年8月26日出生，住广西柳城县。 被申请人：黄静，女，汉族，1990年8月10日出生，住广西柳城县。 申请人吴钦文与被申请人黄静民间借贷纠纷一案，申请人吴钦文于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄静价值30000元的资产，并提供其广西农村合作银行账号62×××37的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴钦文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄静所有的价值30000元的财产。查封期限为查封实施之日起一年。 二、冻结查封申请人吴钦文在广西农村合作银行（账号：62×××37）的存款30000元。查封期限为查封实施之日起一年。 案件申请费320元，由申请人吴钦文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十一月四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 何佳佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11600号原告:吴曜。被告：肖鹏。被告：昆明金盛达科技有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心******。法定代表人:肖鹏。原告吴曜诉被告肖鹏、昆明金盛达科技有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对两被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴曜撤回对被告鹏、昆明金盛达科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1536元，由原告承担。审判员 江 丽二〇一九年十一月五日书记员 王秋红
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保79号申请人李保华，男，1965年10月13日出生，汉族，现住河间市。申请人杜美杰，女，1968年6月13日出生，汉族，现住河间市。申请人李保华于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜美杰的银行存款或金融资产进行冻结。申请人李保华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜美杰的银行存款70万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树梧二〇一九年十一月十八日书记员  王兵权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6484号 申请执行人:宁艳丽，女，汉族，1977年3月31日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人:柳国贵，男，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁艳丽与被执行人柳国贵与公司有关的纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初19058号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人柳国贵：向申请执行人支付款项共计人民币325243.59元，本院于2019年07月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人柳国贵公积金账户资金16033.87元，银行存款5268.40元，柳国贵向本院交纳200000元，上述合计221302.27元，扣除执行费3220元，剩余218082.27元已划拨给申请人。已冻结被执行人柳国贵持有的深圳市融汇生命力科技有限公司35.000000%的股权，期限自2019年7月26日至2022年7月25日；已冻结被执行人柳国贵持有的深圳市小仙女文化发展有限公司27.000000%的股权，期限自2019年7月26日至2022年7月25日；已冻结被执行人柳国贵持有的深圳市汤士顿科技有限公司100.000000%的股权，期限自2019年7月26日至2022年7月25日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2605号原告：徐某，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：朴某1，男，1963年4月28日出生，朝鲜族，东北电力大学外国语学院教师，住吉林省吉林市。被告：朴某2，男，1988年9月2日出生，朝鲜族，德惠市供电公司职工。原告徐某与被告朴某1、朴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人赵志刚，被告朴某1、朴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：朴某1、朴某2返还由金兰收取的办理社保费用8.5万元。事实和理由：2017年10月11日，徐某委托金兰办理社保手续，向其交纳了8.5万元。2018年8月20日金兰因病去世，委托事项未能完成。朴某1是金兰的配偶，朴某2是金兰的儿子，金兰去世后其财产均由朴某1、朴某2持有、管理。徐某于2018年曾向船营区人民法院起诉，船营法院以案件不属人民法院民事案件受理范围为由驳回了徐某的起诉。徐某上诉到吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终3057号民事裁定，认为“金兰的行为未经相关部门侦查、调查作出最终处理前，不属于法院受理民事案件的范围”。现吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出不予立案通知书，认为犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任。故徐某现要求朴某1、朴某2返还财产，于法有据，法院应予支持。朴某1、朴某2辩称，一、金兰没有留下任何遗产，所以朴某1、朴某2不承担任何责任。即使金兰有遗产，朴某1、朴某2也放弃继承。二、徐某委托办理城镇职工基本养老保险一事，是徐某与金兰的个人行为，金兰是否收钱及钱款去向朴某1、朴某2并不知情。现金兰去世，朴某1、朴某2不是委托事项的当事人，也没有法律规定受托人死亡，其配偶和继承人应当担责，故朴某1、朴某2不是本案适格被告。该委托事项明显存在违法之处，不受法律保护，且涉嫌违法犯罪。三、此案已经过吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院审理，并作出裁定，故本次诉讼属于重复告诉，应予驳回。综上，朴某1、朴某2没有清偿义务。根据徐某的诉讼请求、朴某1、朴某2的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.徐某本次诉请是否属于重复告诉；2.金兰的遗产范围，朴某1、朴某2是否继承了金兰的遗产；3.金兰与徐某间的委托关系是否存在，该委托是否符合法律规定，金兰是否收取了徐某委托费用，具体金额为多少；4.徐某诉请是否应予支持。徐某围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3548号民事裁定书、中级人民法院（2018）吉02民终3057号民事裁定书、吉林市公安局船营分局船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书、金兰死亡证明、吉林市房屋信息、不动产权利及其他事项登记信息、金兰银行账户流水明细、收据（金兰出具），上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。朴某1、朴某2未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴某1与金兰系夫妻关系，朴某2系朴某1与金兰之子。因徐某委托金兰为其办理社会保险事宜，2017年10月11日，徐某给付金兰2万元，金兰为徐某出具收据一张，内容为：“徐某办理社保款人民币2万元。备注：①两个月内办成开支，如办不成全额退款②保证工资1800元。收款人：金兰”。徐某通过王英敏账户向金兰转账6.5万元。王英敏于当日向金兰给付55.5万元，金兰向王英敏出具收据一张，内容为：“收到王英敏办理社保款人民币伍拾伍万伍仟元整。”上述收据出具后，徐某的社保事宜未办理完成，金兰收取的8.5万元亦未退还。2018年8月20日，金兰因病去世。另查明，徐某于2018年9月12日起诉至吉林市船营区人民法院，要求朴某1、朴某2返还金兰收取的办理社保费用8.5万元。吉林市船营区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0204民初3548号民事裁定书，以“案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回徐某起诉。徐某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉02民终3057号民事裁定书，以“金兰与徐某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，徐某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月5日，王英岐到吉林市公安局船营分局北京路派出所报案，称被诈骗，吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书，通知王英岐因犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任，决定不予立案。徐某为农民，庭审中其自认自己从未在冀东水泥厂工作过，因金兰称可为其办理冀东水泥厂职工的社会保险，并承诺办理完成后每月可开资1800元，故在2017年10月11日给付金兰8.5万元用于办理徐某的社保事宜。本院认为，徐某本次诉讼，不属重复告诉。吉林市船营区人民法院受理的（2018）吉0204民初3544号案件，上诉至吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院以“金兰与徐某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，徐某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。可见，吉林市中级人民法院已赋予徐某案件经公安机关处理后，另行告诉的权利，现经徐某向公安机关报案，吉林市公安局船营分局已作出不予立案决定，故徐某本次诉讼不属于重复告诉，本案应进行实体审理。关于徐某诉请要求朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，庭审中徐某自认其给付金兰8.5万元系用于金兰为徐某办理冀东水泥厂职工身份的社会保险事宜。本院认为，社会保险是一种缴费性的社会保障，资金主要是用人单位和劳动者本人缴纳，政府财政给予补贴并承担最终的责任。只有在劳动者符合法定条件的情况下，才能享受相应的社会保险待遇。而事实上徐某为农民，从未在冀东水泥厂工作过，并不符合办理企业职工身份的社会保险条件，且徐某与金兰对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展的要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。可见，民事主体从事民事活动应当遵循守法原则，应在法律允许的范围内进行，民事法律保护的是民事主体的合法权益，从而达到维护社会和经济秩序的目的。本案中，徐某委托金兰办理的事项系在徐某、金兰明知徐某不符合办理企业职工社会保险的情况下，而为徐某谋求不法利益，该委托事项违法，故本院认为徐某委托金兰办理社会保险、给付8.5万元的行为，不受法律保护。徐某主张朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费1926元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  艾英杰人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  逄 容
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6277号上诉人（原审被告）：王太森，男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区商务局（原天津市东丽区商务委员会），住所地天津市东丽区跃进路**。负责人：李晓霞，局长。委托诉讼代理人：王如欣，女，该单位干部。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。上诉人王太森因与被上诉人天津市东丽区商务局不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3987号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人王太森预交的二审案件受理费5397元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1630号 被执行人：杨兵，男，1971年11月14日出生，汉族，芜湖县。 本院在执行被执行人杨兵罚金一案中，经本院依法调查后，1、于2019年10月14日网络查控，于2019年11月15日二次查控;2、2019年11月29日限制高消费;3、通过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  许 旻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15803号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：杨学军，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告杨学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨学军一次性偿还其所欠原告的贷款本金70225.89元、利息4864.81元、罚息799.45元，复利268.58元，以上合计76158.73元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月24日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告杨学军于2017年7月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款118000元，被告杨学军未按约履行还款义务；原告多次向被告杨学军催收未果，故诉至法院。 被告杨学军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨学军未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月20日，被告杨学军作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额118000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，合同签订后，原告于2017年7月20日向被告杨学军发放贷款118000元，首次逾期日为2019年2月20日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金65225.28元、利息6340.05元、罚息2941.93元，复利871.23元。 本院认为，原告与被告杨学军签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨学军发放贷款118000元，杨学军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告杨学军偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金70225.89元、利息6340.05元、罚息2941.93元、复利871.23元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金70225.89元及利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息6340.05元、罚息2941.93元、复利871.23元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告杨学军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告杨学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初346号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人沙宗河，男1968年6月15日出生于山东省冠县，回族，小学文化，个体经营，身份证号码：372526196806150037，住冠县清泉街道办事处南街村302号。因本案于2019年4月4日被冠县公安局监视居住。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］114号                  指控事实：      2014年10月前后，被告人沙宗河在明知必须通过考试才能取得驾驶资格的情况下，以营利为目的，通过宋月峰获取他人的身份信息，为他人伪造驾驶证件。至2015年12月，沙宗河共意图为102人伪造驾驶证，收取资金47.445万元。得款后，沙宗河通过多人伪造证件未果，仅通过司高生（另案处理）伪造出杨书强等三人的驾驶证。                        指控罪名              伪造身份证件罪                  量刑建议              三年左右                        被告人意见              被告人沙宗河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人沙宗河犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙宗河大部分犯罪属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     一、被告人沙宗河犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金现判决生效后10日内缴纳）      二、责令被告人沙宗河退赔相关被害人经济损失共计人民币47.445万元。                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九年十一月八日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督64号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：肖冰泉，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年1月15日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年1月15日起至2018年12月31日止总计欠物业费1340元。并提供了前期物业管理服务协议、临时管理公约、催告函、交房通知单、房屋交接书、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人肖冰泉给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1340元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖冰泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1340元。 申请费17元，由被申请人肖冰泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陆彦秀
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1408号申请执行人衡水衡东路桥工程有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**未来资产大厦**。统一社会信用代码：911311023081104336。法定代表人：张鹏飞，经理。被执行人睿臻企业管理河北集团有限公司。住所地：石。住所地：石家庄市新华区北大街**蓝钻名座1-B-512用代码：911301003989284499。法定代表人：付健，经理。本院执行的申请执行人衡水衡东路桥工程有限公司申请执行被执行人睿臻企业管理河北集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5803号民事裁定书，经查询被执行人名下暂无财产可供查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2566号申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022577906180XC(1-5)。法定代表人:叶显松，执行董事。委托诉讼代理人：赵昶，总经理。被执行人：朱江，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆显越电气有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**第******，统一社会信用代码915001010912440267。法定代表人：朱正友，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3247号民事判决，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱江的网络资金256537.33元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月二十二日书记员  夏 昀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8272号之一申请执行人：强立新，女，1968年2月18日出生，汉族，省直机关幼儿园教师，住西安市碑林区。被执行人：石红梅，女，1970年10月28日出生，汉族，童星幼儿园园长，住延安市志丹县。关于强立新与石红梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初26号民事调解书已生效，强立新申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1479号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人周振峰，男，住金乡县。被执行人周泗元，男，住金乡县。本院在执行被执行人周振峰、周泗元责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初234号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十一日书记员  任 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1710号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：赵明，男，汉族，生于1985年7月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李宴，女，汉族，生于1986年11月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与赵明、李宴小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李宴的银行存款4050.16元； 二、划拨上述款项后，即解除对被执行人李宴的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更863号罪犯李振福，男，1971年6月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年4月2日作出(2018)吉0581刑初143号刑事判决，以被告人李振福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二万元。刑期自2017年10月10日起至2022年7月9日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李振福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李振福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李振福减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年10月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇一九年十一月十三日书记员  孙祚龙
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初115号原告刘兵臣，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告刘兵臣与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兵臣撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1052号 罪犯施杨宝，男，1962年1月29日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2012年3月12日作出（2011）东刑初字第691号刑事判决，以被告人施杨宝犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十六万元。被告人施杨宝不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）浙金刑一终字第101号刑事判决，以被告人施杨宝犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五十五万元。罪犯施杨宝于2012年12月27日入监服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）浙衢刑执字第2232号刑事裁定，对罪犯施杨宝减刑八个月（刑期自2010年7月27日起至2028年11月26日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员陈旭明、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯施杨宝到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施杨宝刑罚执行期间曾二次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯施杨宝考核获得8次表扬，罪犯施杨宝已履行罚金8000元，本次履行罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯施杨宝在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，又有违规行为，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施杨宝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初831号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某(自报)，男，1989年11月20日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，暂住本区张堰镇；2013年8月因犯寻衅滋事罪本院判处拘役四个月。辩护人王某某，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3812号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日9时许，被告人徐某某至本区张堰镇新华西路振兴酒业店铺，与被害人冯某某发生口角，继而相互推搡，后被告人徐某某采用拳打脚踢的方式实施殴打，致使被害人冯某某受伤。经鉴定，被害人冯某某的伤势构成轻伤。案发当日，被告人徐某某被公安民警传唤接受调查，当日结束传唤，后于同年6月15日被刑事拘留，其到案后未如实供述，至审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某家属代为赔偿被害人经济损失人民币2,000元并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人石某某、谢某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，医院检验情况记录，复旦大学附属金山医院诊断、检查报告单，公安机关出具的验伤通知书、视听资料说明书、执法记录仪光盘、侦破经过及调取的监控视频、截图照片、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪、悔罪，被害人也存在一定过错并已对被告人予以谅解，被告人家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某有赔偿表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  杨晓东二〇一九年十一月八日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。