湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1588号原告：程某1，女，1993年10月6日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：蹇辉，男，1988年11月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系原告程某1丈夫。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。原告：蹇山奇，女，2018年8月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，法定代理人：程某1，女，1993年10月6日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市新江口镇西流村**，系蹇山奇母亲。被告：程某2，男，1966年8月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：覃兆娥，女，1965年3月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：程家乐，男，2008年3月18日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，法定代理人：程某2，男，1966年8月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系程家乐父亲。三被告共同委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。原告程某1、蹇山奇与被告程某2、覃兆娥、程家乐分家析产纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理,依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人蹇辉、胥双文，原告蹇山奇的法定代理人程某1，被告程某2、覃兆娥及其三被告的共同委托诉讼代理人覃兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1、蹇某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法分割原被告共有的城北商务区征收土地林木补偿款199722元，判令二原告分得79888.8元；分割原被告共有的城北商务收储房屋征收补偿款中的货币安置补助费460621元，判令二原告分得184248.4元，以上两项合计264137.2元。2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告程某1系被告程某2、覃兆娥养女，于2018年4月28日出嫁，于××××年××月××日生育原告蹇某，二原告户口与三被告户口均登记在户主程某2名下，地址为湖北省松滋市新江口镇西流村**。2018年10月10日，被告程某2与新江口镇西流村委会签订《城北商区收储房屋征收补偿协议》，约定货币安置补助费为460621元，该补助费系按上述户口下的人数进行补助。2018年10月12日，被告程某2又与新江口镇西流村委会签订《协议书》，约定被告程某2户口下的土地补偿款、青苗补偿款、经济林木补偿款共计199722元。事后，原告多次与被告协商，要求被告将原告应得的补偿款给原告，但被告程某2以原告已出嫁为由拒绝，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告程某2、覃兆娥、程某3辩称，一、原告诉称与客观事实严重不符，原告已收到被告支付的拆迁人平补偿款25000元。二、该补偿款项不属于家庭共同共有和按分共有财产，其诉争房屋系被告程某2本人婚前合法财产，不是夫妻婚后财产，被告覃兆娥与程某2组合家庭再婚时房屋已存在，原告当时随母来时年幼，后因患疾病身体残疾，生活不能自理，对家庭无任何贡献和付出，不是原告共同经营劳动所得。另外，被告覃兆娥及原告程某1户籍自2010年9月迁入西流村**后，未再分配责任田和自留地。原告诉讼要求分割该补偿款缺乏事实依据和法律依据。三、被告的房屋征收拆迁补偿，是按房屋权利人的合法有效面积及权属进行补偿的，并非按户籍人口进行补偿的，其补偿有据可查。四、依据相关法律规定，分家析产的前提是存在家庭财产的共有。家庭财产是否存在共有关系，取决于两个条件:一是有无共同的生产经营活动。家庭共有财产的范围只应包括家庭共同经营的各项财产，以及共同经营收入中用于扩大家庭生产经营规模的财产，用于家庭集体消费的财产和作为家庭共同积累和储蓄的财产。除这些财产外，其他财产不构成家庭共同财产。二是应根据其家庭自身的结构来判定。五、原告已结婚另成家，没有尽到对被告家庭的法定义务，其做法被告无法接受也不存在赠与该财产，原告诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告程某1与被告覃兆娥系母女关系，1998年10月被告程某2与被告覃兆娥以夫妻名义同居生活，2010年9月30日原告程某1与被告覃兆娥将其户口迁入被告程某2处，××××年××月××日被告程某2与被告覃兆娥登记结婚，××××年××月××日，程某2与覃兆娥生育一子程某3。××××年××月××日原告程某1与蹇辉办理结婚登记，随后原告程某1随其丈夫在其丈夫家生活，××××年××月××日生育一女蹇某，2018年10月17日蹇某的户口从松滋市新江口镇西流村**迁入西流村**。2004年12月18日，松滋市农村土地承包经营权证登记簿，程某2、覃兆娥、程某1家庭承包经营的土地面积为3.49亩。2017年4月7日中国残疾人联合会给程某1颁发了残疾人证。2018年10月10日，程某2与新江口镇西流村委会，就程某2位于新江口××组的房屋达成房屋征收补偿协议，该房屋为集体土地，地号为002129387，占地面积155.87平方米，房屋结构为砖混，用途为住宅，乙方家庭共六人（以乙方户籍人口公示情况为准），征收补偿金额为：1.房屋作价补偿费139316元；2.房屋装饰装修补偿费82781元；3.附属物及附属设施迁移补偿费55260元；4.搬迁费2400元；5.临时安置费8802元；6.过渡奖励费60000元；7.搬迁奖励费10000元；8.货币安置补助费460621元，合计819180元。2018年10月12日，程某2与西流村委会就其承包经营的土地达成补偿协议，承包经营的土地面积为5.47亩，土地补偿款121460元；青苗补偿款1350元，经济林补偿款76912元，合计199722元。同时查明，程某2拆迁补偿的房屋始建于1992年，2010年程某2与覃兆娥组建家庭后对该房屋进行了维修、改建。另查明，在程某2房屋拆迁补偿协议中的6.过渡补偿费60000元，是按六人每人一万元的标准进行的补偿，分别是程某2、覃兆娥、程某3、程某1、蹇某、蹇辉各一万元。该款程某2已向程某1支付25000元。本院认为，本案是分家析产纠纷，分家析产是将较大的家庭分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。在本案中因房屋拆迁、土地征收，共有财产货币化而产生纠纷。关于程某1、蹇某在共有财产中应享有的份额作如下认定：一、房屋拆迁补偿819180元。因该房屋为程某2的老宅，在程某2与覃兆娥同居生活后，对房屋进行了维修改建，因此该房屋应为程某2和覃兆娥的共同财产，程某1随其母亲到程某2家时，年龄尚幼，其后又身体残疾，因此程某1、蹇某对该房屋并不享有财产份额。原告主张应分得184248.4元，本院不予支持，但房屋拆迁补偿819180元中有60000元是按每人一万的标准进行的补偿，现程某2已向程某1支付了25000元，还应向其支付5000元。二、关于承包土地的征收补偿199722元。农村土地承包是农村集体经济组织内部的家庭承包，妇女与男子享有平等的权利，程某1作为家庭成员之一，在承包的土地被征收后要求获得补偿符合法律的规定，本院予以支持。关于征收补偿的面积，被告方认为应以土地承包经营权证登记簿上的面积为准，原告认为应以征收补偿协议上的面积为依据，本院支持原告的观点，从时间上来说。土地承包经营权证登记簿承包土地的面积在征收补偿协议之前，因此对征收土地的面积应以征收补偿协议上的面积为依据。关于家庭成员人数，结合农村土地承包经营过程中的做法，增人不增田、减人不减田，在程某2的承包经营土地被征收补偿时家庭成员应为四人，分别是程某2、覃兆娥、程某1、程某3，而蹇三奇在征收补偿协议签订后才将其户口迁到程某2家，因此其并不是家庭成员。在199722元的征收补偿款中，土地补偿款为121460元，程某1只应对土地补偿款享有分割的权利，按人均计算程某1应分得30365元。对原告的其他主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定判决如下：一、由被告程某2、覃兆娥支付原告程某1分家析产款35365元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告程某1、蹇某其他诉讼请求。案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告程某2、覃兆娥负担1000元，原告程某1负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十一月一日书记员 王书琦