wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25221号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈世兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42793号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币85,856.89元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,187.85元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25221号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2747号原告：曾义，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐晶波，女，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告曾义与被告齐晶波买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曾义的起诉。本案案件受理费3，900.00元，已减半收取1，950.00元，本案免于收取。审判员  纪芳二〇一九年十一月二十六日书记员  吴迪
陕西省淳化县人民法院     刑事判决书 (2019)陕0430刑初74号公诉机关淳化县人民检察院。被告人任某，男，1987年6月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省淳化县，住淳化县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人任某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年9月25日22时许，被告人任某在淳化县大治洞市场门前“一口香”饭店吃饭、饮酒后。驾驶其陕DXXX**号棕色“北京”牌小型普通客车，沿淳化县XX街由南向北行驶回家，当行驶至淳化县城关街道办门前时，遇执勤交警设卡盘查，被告人任某强行冲卡驾车逃离，民警追至任某家门口，因其拒不配合执法，交警将其强行带回交警大队办案区审查。发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。当日22时37分，办案民警将其带至淳化县医院依法提取了血样。同年9月26日，经陕西军大法医司法鉴定所对任某血液中乙醇浓度进行检验，其血醇浓度为105.27mg/100ml,属醉酒驾驶。同年9月27日，被告人任某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。2019年11月7日，被告人任某在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。 被告人任某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、申请书、义务告知书、起诉意见书、被告人正面免冠照片、户籍信息、身份证复印件，驾驶人及车辆信息查询单，查获经过、抽血照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定资质、血液照片、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告及送达回执，行政处罚决定书，被告人任某的讯问笔录，薛某某、高某某的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月15天，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下:被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员    杨  虎  二〇一九年十一月二十一日  书 记 员    张  凡 引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一) ……;(二) ……;(三)……;(四)……;(五……;（六）、逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；    1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10575号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号,统一社会信用代码91130100687037132L。负责人:孙吉硕，该行行长。委托代理人:张琪，河北晟舜律师事务所律师。被执行人：张树彦，女，汉族，1970年9月21日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：陈增其，男，汉族，1970年10月26日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：东春江，男，汉族，1973年8月12日出生，住河北省鹿泉市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张树彦、陈增其、东春江合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2017）冀0105民初4236号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款1311303.51元，缴纳执行费15513元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，要求不查封；三、2019年5月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产；五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张树彦、陈增其、东春江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十五日书记员 齐玉铮
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0802执1106号 申请执行人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司,住临河区西环办金川大道东侧；被执行人：崔XX,男性,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX被执行人：白X,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX。被执行人：于XX,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX。被执行人：杨XX,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX。被执行人：张X,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX。被执行人：苏XX,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX被执行人：李X,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX被执行人：陈XX,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX被执行人：卢XX,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX被执行人：李X,X年X月X日出生,公民身份证号码:XX 本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被执行人于XX、杨XX、张X、苏XX、李XX、陈XX、卢XX、李X借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司依照（2016）内0802民初495号判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2017年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年12月17日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2018年12月17日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 光 审判员 郝春霞 审判员 董 弘 二〇一九年十一月二十八日 书记员 魏 旭 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1951号起诉人：刘玉秋，女，1962年8月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。2019年11月1日，本院收到刘玉秋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年4月入厂后至2007年8月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘玉秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月四日代理书记员  袁静滋
米脂县人民法院米脂县人民法院执行裁定书 (2018)陕0827执287号 申请执行人：杨某某，男，1996年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县卓越俱乐部，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。被执行人：张某，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)陕0827民初621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人张某偿还其借款本金50000元及利息（利息从2015年1月2日起的月利率计算至还清之日止）；二、由被执行人张某承担案件受理费525元及本案执行费650元。本院于2018年7月30日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人张某发出执行通知书后其未实际履行，本院于2018年8月22日对被执行人张某采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年12月27日依法冻结了被执行人张某在长安银行榆林明珠大道支行XXXXXXXXXXXXXXX8312账户的存款。被执行人张某以本案涉嫌“套路贷”为由，向本院提交材事实经过材料、借款情况说明材料，故本院依法向米脂县公安局发出《移送公安机关侦查函》、向米脂县扫黑除恶办发出《案件线索报送函》。期间，经本院审批委员会讨论，于2019年11月15日作出（2019）陕0827民再2号民事裁定书，裁决撤销本院（2018）陕0827民初621号民事调解书。故本院依法对被执行人张某解除限制消费措施、将其从失信被执行人名单中屏敝，并解除其在长安银行榆林明珠大道支行XXXXXXXXXXXXXXX8312账户存款的冻结。本院认为，据以执行的法律文书已被撤销的，依法应予终结执行。本案中，执行依据（2018）陕0827民初621号民事调解书现已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    吕剑锋审  判  员    白永胜审  判  员    何建民   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员    曹斌斌1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3767号之一申请执行人：张海红，女，汉族，1972年4月25日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵道印，男，汉族，1963年1月5日生，住江西省南昌市昌北开发区。本院受理的张海红与被执行人赵道印民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，保全查封了被执行人赵道印名下位于南昌市西湖区建设西路1285号11栋4单元602室房产【原查封案号为：（2018）赣0103执保1368号】，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵道印名下位于南昌市西湖区建设西路1285号11栋4单元602室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月十二日书记员  谌 蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1853号原告:陈茜，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：周金星，女，1980年7月12日出生，住湖北省大冶市，原告陈茜诉被告周金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈茜到庭参加了诉讼，被告周金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茜向本院提出了诉讼请求：1、判决被告支付原告借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周金星于2019年6月12日向原告借款10万元；2019年8月16日向原告借款10万元。以上借款应于2019年9月12日归还，但被告只偿还了5万元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告周金星未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年6月12日、2019年8月16日，被告周金星向原告陈茜分别借款10万元，共计20万元。双方约定2019年9月12日归还，并约定了利息。被告当即向原告出具借条两张。借款期满后经原告多次催讨，被告仅偿还5万元，余款拒不偿还。原告为此于2019年11月诉至法院请求法院依法判决被告偿还其借款本金15万元。上述事实有借条、转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周金星向原告陈茜借款的事实，证据充分，借贷关系合法有效。被告周金星未依约还款，构成违约，应承担违约责任。被告周金星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周金星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茜借款本金15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉讼保全费1270元由被告周金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1270号 申请人：李树林，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被执行人：张健，男，1988年2月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人李树林与被执行人张健买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李树林于2019年5月30日依照（2018）内2221民初1262号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人张健偿还申请人李树林到期欠款10000.00元。 本院受理执行案件后，通过直接送达向被执行人张健送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无股权登记信息，无房产信息、未发现有牲畜信息。本院于2019年6月18日将被执行人限制高消费名单、于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2019年11月29日经本院与申请人李树林进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张健名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初1262号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  韩珍珍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执恢138号申请执行人：袁国瑞，男，汉族，1962年7月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：王刚，男，汉族，1973年3月16日出生，江西省井冈山市人，住井冈山市。被执行人：黄璐，女，汉族，1973年7月25日出生，江西省吉安市人，吉安县供电有限公司员工，住吉安市吉州区。袁国瑞依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1791号民事判决书，于2017年11月01日向本院申请执行。本院于2018年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金250000元及利息，案件诉讼费4175元，承担本案执行费3713元，迄今未执行245000元及利息，案件诉讼费4175元，承担本案执行费3713元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙惠霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1573号 申请人：鲍淑清，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包连生，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人鲍淑清与被执行人包连生关于离婚后财产纠纷一案中，申请人要求被执行人履行本院(2018)皖1702民初5643号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  藕璐璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4698号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：李林颖，女，1966年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告李林颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟，被告李林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡号52×××788的信用卡的欠款本金113192.43元，支付截至2019年8月15日止的利息、复利11548.44元、违约金22810.46元、分期手续费1619.6元，合计149170.93元；2019年8月16日起的利息、复利及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年4月20日，被告与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领取了卡号52×××788的信用卡，被告多次使用该信用卡消费取现后，到2018年10月10日被告未按约定在还款日前偿还欠款，至2019年8月15日止被告欠款本金113192.43元、利息（含复利）11548.44元、违约金22810.46元、分期手续费1619.6元。经原告多次催收未果，被告未依约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李林颖辩称，对原告的诉讼主张无异议，现被告生病无能力偿还，请求只偿还欠款本金，其他费用予以免除。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；三、中国银行信用卡个人申请表、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定；四、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金的情况；五、授信额度调整历史查询表一份，证明被告授信额度调整情况，最高临时额度为15万元。上述证据经被告李林颖质证认为均无异议。被告李林颖针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2019年2月15日以后的违约金。另，在诉讼过程中，原告于2019年11月1日向本院申请财产保全,要求查封被告李林颖名下坐落玉溪市号房屋，不得办理该房屋产权转移登记手续。本院于2019年11月4日作出(2019)云0402民初4698号民事裁定，裁定内容为：查封被申请人李林颖名下坐落玉溪市号房屋，不得办理该房屋产权转移登记手续。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息和分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告李林颖于判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号52×××788的信用卡项下截止至2019年8月15日的消费欠款本金113192.43元，利息（含复利）11548.44元，分期手续费1619.6元，合计126360.47元；2019年8月16日起的利息（含复利），按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1263元，由被告李林颖负担；案件受理费1642元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担251元，由被告李林颖负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月十五日书记员  郭函宜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1396号申请执行人：赵克云，女，1977年5月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。被执行人：张彦涛，男，1987年9月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。赵克云与张彦涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）冀1023民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵克云于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张彦涛履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张彦涛名下位于廊坊市龙河工业园区二号路以北，纵八路以东，纵七路以西，恒大名都小区15幢1单元1304号楼房一处，期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇一九年十一月二十二日书记员  李华明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4586号之一 申请执行人：许永金，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄清军，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10481号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人黄清军发出执行通知书，责令被执行人黄清军立即向申请执行人许永金偿还人民币82580元及逾期支付利息（以尚欠款项为基数自逾期之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1139元，但被执行人黄清军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄清军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄清军名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号汽车，但车辆下落不明，无法进行扣押处置；被执行人黄清军名下座落于南安市XX××滨海××楼××室的房产,本院已采取查封措施，但因标的额较少，暂不进行拍卖处置；被执行人黄清军无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人黄清军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人黄清军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年9月16日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10481号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡炳鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初227号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人铁志幸，男，1953年9月4日出生，汉族，初中文化，退休工人,伊通县人，住本县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2019年11月14日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人铁志幸犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人铁志幸到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人铁志幸在伊通满族自治县头道村放赌局，经头道村大队书记蒋某1介绍，铁志幸联系了头道村村民康某，以每天二至三百元的价格租用康某家房子，以推扑克的形式进行赌博。赌博期间，铁志幸提供桌椅扑克等赌博器具，召集头道村民进行聚众赌博,并雇用蒋某2为其“抽红”，方式为每一百元人民币抽五元，连续放局八天左右,共计获利七千余元。2019年4月1日铁志幸到公安机关投案自首。 上述事实，被告人铁志幸在庭审过程中亦无异议，并有被告人铁志幸供述，证人蒋某2、康某、张某、彭某、蒋某1、崔某、殷某、唐某、牛某、陈某的证言，到案经过，户籍信息，前科查询等书证，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人铁志幸以营利为目的，开设赌场聚众赌博抽取红利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后，主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人铁志幸犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10,000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜凌飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  栗 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3566号罪犯王宝金，男，汉族，1987年10月3日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）哈刑少初字第5号刑事判决，认定被告人王宝金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币21000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王宝金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宝金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分304分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王宝金的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年12月18日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执841号之一   申请执行人：陈加斌，个体经营户，住本西宁市。   被执行人：华伟，职业不详，原住西宁市。   申请执行人陈加斌与被执行人华伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月17日做出的（2018）青0103民初2329号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款460469.6元、案件受理费8207元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息12400元，并承担本案的执行费6939元，合计488615.6元。   本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人华伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更515号罪犯崔巍，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市徐汇区人民法院于2016年6月16日作出(2016)沪0104刑初238号刑事判决，以被告人崔巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年11月12日起至2020年5月11日止。)被告人崔巍不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年3月14日作出(2016)沪01刑终1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯崔巍被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第54号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯崔巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕183号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯崔巍符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯崔巍因犯诈骗罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5,000元。入监服刑时间为2017年4月25日。在服刑期间，罪犯崔巍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币5,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯崔巍受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯崔巍亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯崔巍已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯崔巍能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯崔巍受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯崔巍原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯崔巍入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯崔巍入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯崔巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯崔巍减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年11月12日起至2019年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执401号 申请执行人：南京市消防工程有限公司辽宁分公司。 法定代表人：刘凤岭，该公司经理。 委托代理人：王守贵，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：鄂嘉琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被执行人：辽阳市天福房地产开发有限公司。 法定代表人：王作群，该公司总经理。 申请执行人南京市消防工程有限公司辽宁分公司与被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初106号民事判决书、辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终679号民事判决书已经发生法律效力。申请人南京市消防工程有限公司辽宁分公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人南京市消防工程有限公司辽宁分公司尚未受偿数额为工程款691181.60元及利息、案件受理费11452.00元，被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司还应承担本案执行费11356.00元。本院已向被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司名下有土地，因已抵押银行，故暂无法处置；因被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南京市消防工程有限公司辽宁分公司履行债务的义务，被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳市天福房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米砚田 审判员  张 明 审判员  陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4454号 申请执行人:黄仕鸣,男,汉族，生于1958年11月17日,住三台县。 被执行人：四川新华物业有限公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼。 负责人:杨洋。 被执行人:绵阳市广信物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：曾春秀。 案由劳动争议 本院受理申请执行人黄仕鸣申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2419号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2957号   原告：李某甲，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县李某甲。   被告：合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县西坡地。   法定代表人：李某乙，该公司经理。   被告：李某乙，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省榆林市米脂县李某乙。   原告李某甲与被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙清偿原告欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙共同承担。事实和理由：2018年6月，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司在中铁23局百良路段施工，于2018年6月26日至2019年1月份期间在原告家租房6间并租用原告发电机1部。2019年1月13日，双方经过结算，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司共欠原告房租8000元、水电费2650元及发电机费1350元，合计12000元，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司法定代表人被告李某乙遂为原告书写金额为12000元的欠条一张，后原告多次催要欠款未果。为维护原告的合法权益，依据相关规定提起诉讼，请人民法院予以支持。   被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司（该公司类型为自然人独资公司）法定代表人被告李某乙承认欠条系其亲笔书写并加盖合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司印章，但认为欠条系原告胁迫自己书写，故不同意原告的诉讼请求。   本院认为，原告向被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙出租房屋、发电机，双方经过结算，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司法定代表人被告李某乙向原告出具12000元欠条一张并加盖合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司印章，双方债权债务关系明确。在合同履行过程中,被告李某乙作为合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司的法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，由公司承担后果。因被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司系自然人独资公司，被告李某乙未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。对原告李某甲要求被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙支付欠款12000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司辩称原告胁迫公司法定代表人被告李某乙书写欠条，未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：   一、被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某甲欠款12000元；   二、被告李某乙承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员  梁永平     二○一九年十一月二十七日     书记员  郝晶            1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3730号上诉人(原审被告)：哈斯，女，公司职员，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：云恒胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：高峻岭，男，村民委员会主任，住呼和浩特市。上诉人哈斯因与被上诉人云恒胜、原审被告高峻岭民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。哈斯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回云恒胜的诉讼请求。事实和理由：哈斯与云恒胜、原审被告之间是同学关系。本案中，哈斯与云恒胜之间没有直接的债权凭证借条,云恒胜将10万元打给哈斯的目的,第一是基于同学关系的信任;第二是用于恒大集团道路施工，与哈斯合伙;第三是云恒胜已经收取了恒大集团的首笔工程款21万元，双方再无债权债务关系;第四本案已经超过诉讼时效期间。云恒胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高峻岭述称，与我无关，没有意见。云恒胜向一审法院起诉请求：1．判令哈斯偿还借款10万元本金和银行利息（从2016年3月4日起算，暂计算至实际给付之日止，利率按照年利率9．97％计算）。一审法院认定事实：云恒胜与高峻岭、哈斯系同学关系，2015年7月4日，哈斯向云恒胜借款10万元，高峻岭向云恒胜借款20万元，由高峻岭一并向云恒胜出具30万元借条一张。同日，云恒胜向哈斯银行账户（尾号为9603）转账10万元，云恒胜向高峻岭转账20万元。2015年8月23日，2015年9月23日，2015年11月24日，2016年2月23日，哈斯向云恒胜汇款四次，每次汇款1000元，共计4000元。云恒胜认为该4000元系偿还按照年利率9．97％计算的借款利息，哈斯认为双方是合伙施工关系，不是借款利息。高峻岭称借款20万元已经全部偿还云恒胜，云恒胜表示认可。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。云恒胜已通过银行转账向哈斯交付借款本金10万元，哈斯认可收到上述款项。双方间存在合法有效的民间借贷关系。哈斯应当向云恒胜偿还借款本金10万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。哈斯抗辩与云恒胜间非民间借贷关系而是合伙施工关系，但提交的证据未能直接证明哈斯已清偿涉案借款或涉案款项系双方合伙施工之用，故对该抗辩不予采信。云恒胜认为与哈斯之间存在年利率9．97％的利息约定，并提交哈斯向其汇款的银行流水佐证，予以采信。云恒胜与哈斯年利率9．97％的利息约定未超过法律规定的上限，哈斯应予偿还。哈斯应向云恒胜偿还的借款利息为，以借款本金10万元为基数，按照年利率9．97％的标准，从2016年3月4日起计算至实际给付之日止（暂计算至2019年7月10日为33870元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：哈斯应于判决生效之日起十日内向云恒胜偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率9．97％的标准，自2016年3月4日计算至实际付清之日止）。案件受理费1150元（原告已预交），由哈斯负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，哈斯上诉称其与云恒胜之间存在合伙施工关系，并且云恒胜已领取21万元合伙工程款，哈斯将10万元借款以及利息全部还清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自行提出的主张，有责任提供证据。对于哈斯的上述主张云恒胜不予认可，哈斯一审、二审均未提供有效证据证明其该主张，故哈斯的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。综上所述，哈斯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由哈斯负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月四日书记员 董 丽
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初614号 原告：陈贡西，男，1935年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：孔凡聪(特别授权)，男，云南团锦律师事务所律师。 被告：陈忠会，女，1981年4月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），男，宁南县城关法律服务所法律工作者。 原告陈贡西诉被告陈忠会物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贡西及其委托诉讼代理人孔凡聪、被告陈忠会及其委托诉讼代理人李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贡西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨碍，不要再居住于原告的房屋内；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻（2009年5月28日去世）共生育了一个儿子五个女儿，儿子陈忠祥外出打工十余年，一直联系不上；女儿们先后出嫁他乡，也是联系不上。被告陈忠会是最小的女儿，20年前出嫁到云南省巧家县茂租乡白卡村张春财家，在那里生育了3个小孩。2010年3月，原告在白鹤滩镇新建村修建房屋十余间。2014年，被告看到白鹤滩水电站要搬迁有利可图，就通过关系将其丈夫和三个孩子的户口迁入原告处，并强行搬进原告的房屋居住。名为照顾老人，实际上对原告进行百般责难，多次辱骂原告并吼原告“滚出去”，还要打原告。如有一次，原告邀请朋友到家玩，因天冷在卧室生火烤，被告老公手持木棒冲进来，但因为有他人在场，所以没有动手。另一次原告去找车运甘蔗，在寒风中饥寒交迫等了一天也未找到车，被告丈夫还辱骂原告没用，幸亏被社长制止。后来被告写了保证，但也不管用。原告多次生病住院，经社长通知被告，但被告置之不理。被告的儿子结婚大操大办也未通知原告。综上，被告没有理由继续居住在原告的房屋内。请求人民法院支持原告的诉求。 被告陈忠会辩称：原告所述与客观事实不符合，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告一共养育了6个子女，5个女儿外嫁成家立业，1个儿子外出下落不明。2008年，答辩人的母亲病逝，原告无人照管，经原告本人申请，在组长陈忠奎的组织下，由原告的二叔陈进荣执笔，答辩人和原告签订了《赡养协议》，原告主动要求答辩人回家履行赡养义务。根据当时的户口管理规定，户口迁移应由原告提出申请，镇村社以及公安部门签字同意，答辩人的户口才能办理迁入手续，才能将户口迁至原告户内。如果没有原告的同意，答辩人不可能将一家人的户口全部迁回至原告处。自户口迁回后，答辩人夫妇一直认真履行赡养义务，无任何虐待原告的行为。答辩人从未殴打过原告，双方无任何矛盾。2013年，原告在巧家找了老伴。由于双方所处的白鹤滩镇新建村属于白鹤滩电站淹没区，围绕征地补偿费用，双方才开始产生矛盾。虽然双方有矛盾，但答辩人从来没有因矛盾而歧视和虐待原告，是原告和继母私心疑心太重，企图将白鹤滩淹没区所有的补偿费用全部占用才产生纠纷。2012年开始，白鹤滩水电站淹没区发放临时租用租金，全家共计25亩土地，当时是1,500元1亩，每年共计37,500元，全部由原告领取和使用。2015年，租金调整为2,000元1亩，每年原告领取租金为50,000元，双方为此产生纠纷。从2013年到现在，原告一直居住于在巧家妻子李仕兰家中，一年四季很少回家。答辩人夫妇一直在家居住和经营土地，答辩人从来没有表示要侵占原告的所有房屋。现在原告的全部房屋已作为淹没区进行了实物登记，不存在侵占原告房屋的问题。现答辩人已搬出居住的房屋。为此对于原告的无理诉求，请求人民法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提交的证据：1.（2019）川34民初323号《民事判决书》复印件1份系凉山彝族自治州中级人民院针对原告起诉被告赡养纠纷所作的二审判决，真实性本院予以确认，但内容与本案无关联性，证明目的本院不予认可；2.陈靖荣书写的《证明材料》复印件1份，因证人未出庭接受质询且内容与本案无关联，本院不予采信；3.《保证书》复印件1份，内容系针对原告赡养事宜进行的承诺，内容与本案无关联性，本院不予采信。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈贡西与前妻钱章芬(已故)共生育了五个子女，其中陈忠会、陈忠林、陈忠祥户籍自始至今与原告陈贡西在同一家庭户（四川省宁南县白鹤滩镇新建村****），另外两名女儿成年结婚后将户户籍迁出。涉房屋位于宁南县白鹤滩镇新建村2组，性质系以农村宅基地形式修建，原告未提交房屋修建审批及具体修建情形的证据，具体修建时间及修建情形不详。钱章芬于2009年5月28日去世，此后原告与现任妻子结婚，婚后长期在云南省巧家县生活，至今9年多。被告陈忠会与张春财结婚后在张春财家生活，并生育三个子女。2014年，张春财及三个子女的户户籍迁入以原告为户主的家庭户，在案涉房屋居住。陈忠会陈述，本案审理过程中，其与丈夫及子女已在宁南县白鹤滩镇街上租房居住，但仍在看管案涉房屋。另，案涉房屋属于白鹤滩水电站淹没区，需搬迁，但现在还未拆迁。 本案为物权保护纠纷，根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告陈贡西要求被告陈忠会从案涉房屋搬出的主张是否成立？ 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，农村是按“户”来划分宅基地，实施“一户一宅”制度。原告作为户主，其申请农村建房审批，代表的是以原告为户主的这一户，即当时入户的全体家庭成员。原告与被告自原告出生至今为同户家庭成员，因此，双方均对宅基地享有使用权。原、被告与户内其他家庭成员之间对该宅基地使用权为共同共有。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，房屋与土地具有不可分割性，涉案农村自建房属于家庭共有财产，原、被告及其他户内成员都应当对房屋享有权利。原告并未举证证明案涉房屋属于其个人所有，故无权要求对案涉房屋享有共有权利的被告陈忠会不要居住在该房屋。 至于原、被告在诉、辩中涉及的赡养及家庭伦理等方面的内容，因与本案争议焦点无关，不属本案审理范畴，本院不作评判。 综上，原告虽为包括被告在内的农村家庭户之户主，但因原告不能证明其对案涉房屋独自享有全部财产权利，故其主张被告侵害其财产所有权和使用权，要求被告不要在案涉房屋居住的证据不足，理由不能成立，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，并结合原、被告的实情，判决如下： 驳回原告陈贡西的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈贡西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨俊驰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1866号之四被执行人王小雷，临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1866号之四裁定书，于2019年11月04日向被执行人王小雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小雷在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月四日书记员  王京云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6024号原告：秦香兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：范小刚，系原告丈夫。被告：高祥林，男，1995年11月24日出生，汉族，住济源市。原告秦香兰与被告高祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦香兰的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。被告高祥林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款58400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高祥林系原告学生。被告高祥林向原告借款58400元，于2018年6月15日给原告出具了借条一张，承诺于2018年12月31日前偿还，但被告到期未归还借款。后经原告催要，被告至今未还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告高祥林向原告秦香兰借款58400元，于2018年6月15日给原告出具了借条一张，载明：“高祥林借秦香兰58400元伍万捌仟肆佰元整预计2018年12月31日还清高祥林2018.6.15”。该借款被告至今未还。以上事实有当事人陈述以及被告出具的借条在卷佐证。本院认为：被告高祥林向原告秦香兰借款58400元未还，有被告给原告出具的借条为证，该债务被告承诺了清偿日期，但被告逾期未予归还，现原告要求被告归还借款58400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高祥林于本判决生效后十日内归还原告秦香兰借款58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  黎杨琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  李玉梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5395号 申请执行人：陈洪江，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：严治国，男，1982年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人严治国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初4313号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为10556元，执行费58元。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江雅莉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执814号申请执行人：蔡书运，男，1968年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人刘少军，男，1972年3月13日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2019）鄂1381民初584号民事调解书，本院于2019年8月1日向执行人刘少军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘少军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少军至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日列入失信人名单，经查询，被执行人刘少军银行无存款，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初584号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐公鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1527号申请执行人：杨俊峰，男，汉族，1973年7生。被执行人：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城诚信佳寓**。法定代表人：陈继克，该公司总经理。杨俊峰与镇江市国顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人杨俊峰的申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的金额52305元。本案在执行过程中，申请执行人杨俊峰于2019年11月1日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1527号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月一日书记员  丁 琦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5340号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：游东臻、蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：郑笔正，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑笔正保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案受理费959元，减半收取479.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯艺玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4034号之十 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。 法定代表人吴伟。 被执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:146131003。 法定代表人司焕明。 被执行人浙江中联建设集团有限公司，住所地绍兴市城东郯溪路488号，组织机构代码:145881187。 法定代表人王形。 被执行人浙江华升园林绿化有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇勤联村，组织机构代码:146138117。 法定代表人祝华丽。 被执行人祝华丽，女，1963年2月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人杭飞龙，男，1957年6月2日出生，住浙江省上虞市。 被执行人司焕明，男，1962年5月20日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人侯金铮，女，1960年4月24日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人韩丽祝，女，1966年1月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人祝小丽，女，1962年1月5日出生，住上海市虹口区。 渤海银行股份有限公司杭州分行与华升建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1305号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年11月27日立案执行，申请执行标的42587400.51元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人浙江中联建设集团有限公司依法向本院申报财产。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已依法处置被执行人名下抵押房产，被执行人华升建设集团有限公司向本案支付诉讼费259747元、执行费109987元，扣除开锁费用1200元，本案已实现债权11511443.82元。宁波市鄞州区人民法院保全冻结本案拍卖款1458622.18元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执4034号案终结本次执行程序。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人华升建设集团有限公司、浙江中联建设集团有限公司、浙江华升园林绿化有限公司、祝华丽、杭飞龙、司焕明、侯金铮、韩丽祝、祝小丽可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙达仁，男，1949年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南石油大学，住所地四川省成都市新都区新都大道**。 法定代表人：赵金洲，校长。 委托诉讼代理人：李欢，女，该校工作人员。 再审申请人孙达仁因与被申请人西南石油大学房屋租赁合同纠纷一案不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙达仁申请再审称，1.一审法院（2016）川1302民初7345号民事判决基本事实认定不清，适用法律错误。2.二审法院裁定认定的事实缺乏证据证明，请求依法再审改判。 西南石油大学提交意见称，孙达仁没有提供新证据证明西南石油大学多收其房租6104元，也没有证据证明应当赔偿其损失6100元的事实。孙达仁的诉请没有法律依据，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回孙达仁的再审申请。 本院经审查认为，本案系孙达仁与西南石油大学之间的房屋租赁合同纠纷。孙达仁所租房屋属于西南石油大学的公房，公房福利的享受涉及国家政策以及单位内部规定，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，孙达仁的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。孙达仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙达仁的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2408号 原告：四川环诚物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路**。 法定代表人：陈明东，总经理。 委托代理人（特别授权）：梁先琼，女，汉族，1981年6月5日出生，住四川省成都市温江区，系公司员工。 被告：白刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。 原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川环诚物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十一月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1764号 庹兵： 我院刑事审判庭依据生效（2019）川0402刑初221号刑事判决书，移送执行庹兵缴纳罚金一案，移送执行金额4000元。经过执行，庹兵已缴纳罚金4000元。至此，庹兵在本院（2019）川0402刑初221号刑事判决书中确定的缴纳罚金4000元的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 何泓霖
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1083民初1706号 原告：王玉娇，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：李生龙，男，1993年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告王玉娇诉被告李生龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭俊伟到庭参加诉讼，被告李生龙经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生龙向原告王玉娇偿还借款本金79000元；2、判令被告李生龙向原告王玉娇支付资金占用利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年6月起，被告李生龙多次向原告王玉娇借款，截止到2017年7月9日仍欠原告本金79000元。2017年7月9日，被告向原告王玉娇出具一张借条，载明被告向原告借款79000元，借款期限为6个月，对上述借款事实进行了追认。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告迄今仍未履行还款义务。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、支付宝转账记录单及其对应的电子回执单各16张，拟证明从2017年5月31日到2017年6月30日，原告通过支付宝向被告转账16笔共计64800元。 证据2、被告微信基本信息及微信转账记录2笔，拟证明2017年5月30日和2017年6月9日，原告通过微信向被告转账2笔共计2500元。 证据3、被告母亲刘娥子支付宝账户信息及13份支付宝转账记录，拟证明原告向被告指定的其母刘娥子转账13笔共计13325元。 证据4、借条一张，拟证明2017年7月9日，被告向原告出具一张借条，明确被告的借款事实。 证据5、被告QQ基本信息及原、被告QQ聊天截图，拟证明原告曾多次向被告催要，被告对借款事实没有异议，只是表示暂无还款能力。 被告未答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据1至5，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 因资金周转需要，被告李生龙向原告王玉娇借款。原告于2017年5月31日至2017年6月30日通过支付宝向被告转账16笔共计64800元，于2017年5月30日、2017年6月9日通过微信向被告转账2笔共计2500元，于2017年6月23日至2017年7月3日通过支付宝向被告之母转账13笔共计13325元。后被告向原告偿还了部分借款，并于2017年7月9日向原告出具一份79000元的借条，约定借款期为半年，没有约定利息。借款到期后，被告分文未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借据并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自逾期还款之日即2018年1月10日起至借款还清之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉娇借款本金79000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月10日开始至借款还清之日止）。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告李生龙负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 宋 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹晓欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初431号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍发炳，男，1969年9月8日出生，公民身份号码3402211969********，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。2003年4月因寻衅滋事被芜湖市公安局弋江分局鲁港派出所罚款；2013年9月因赌博被芜湖市公安局弋江分局弋江派出所罚款一百元。2019年10月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉（2019）807号                               指控事实                       2019年9月8日21时05分许，芜湖市公安局交警支队镜湖大队民警接110指令，在本市长江北路与天柱山路交叉口发生一起交通事故，民警到达现场后发现皖BXXX**号普通二轮摩托车驾驶员即被告人伍发炳涉嫌饮酒后无驾驶机动车资格驾驶机动车，随后对其进行了呼气式酒精检测。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人伍发炳血液中乙醇含量为159.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金三千元至五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人伍发炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人伍发炳具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人伍发炳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍发炳案发后在现场等待处警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻、从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人伍发炳驾驶证处于注销状态，在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，本院予以酌情从重处罚。被告人伍发炳案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                                   被告人伍发炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                     二○一九年十一月二十八日                         书 记 员 向玉媛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执705号申请执行人：张绍亮，男，1967年5月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。张绍亮与平小建民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281号民初1462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平小建应偿还张绍亮借款本金50000元，并承担自2018年10月15日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因平小建未按上述生效法律文书履行义务，张绍亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2019年8月12日，本院查明被执行人平小建在河南康平光电高科有限公司有股权信息，但该公司于2018年9月28日宣告破产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2019年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、2019年10月22日对平小建采取临控措施，决定对平小建实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平小建负有继续向申请执行人张绍亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十一月十四日书记员 张亚辛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3916号申请执行人:许亮，男，1983年11月29日出生，个体工商户，住泗洪县。被执行人：颜波，男，1976年5月10日出生，职工，住泗洪县。申请执行人许亮与被执行人颜波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4221民事判决书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：颜波应付给许亮150000元及利息，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初309号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况被告人王志明，男，1982年2月15日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住灵武市。2019年10月4日因寻衅滋事被灵武市公安局处以行政拘留八日的行政处罚，同年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）11号 指控事实2019年10月4日2时57分，被告人王志明饮酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车，行驶至灵武市人民路灵州华府A区门口处与他人发生冲突后，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王志明血液中乙醇含量为184.08mg/100ml，属醉酒。被告人王志明归案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千元，适用缓刑。 被告人意见被告人王志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志明认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴昕 二○一九年十一月十二日 书记员何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7789号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：杨宗福，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告杨宗福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告杨宗福已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈彩丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保372号 申请人：王兆轩，男，1936年12月7日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王明臣，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住址同上，与委托人系父子关系。 被申请人：吴传水，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人王兆轩于2019年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人吴传水驾驶的鲁Ｑ×××××小型货车采取诉讼保全措施（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人以王明臣所有的鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王兆轩与被申请人吴传水机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王兆轩已向本院提供了担保，依法准许申请人王兆轩的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人吴传水的鲁Ｑ×××××小型货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2019年11月14日至2021年11月14日）。 案件申请费320元，由申请人王兆轩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十四日 书记员 何丽君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：张田和，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张田和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王丽莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9111号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：龙玉娟，女，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区其它信息不详。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告龙玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0627民初1280号原告侯某某，女，1976年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告康某某，男，1972年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杜某某，男，1971年6月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告侯某某与被告康某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告侯某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯某某负担。审 判 员    张桂林                       二〇一九年十一月二十六日书  记 员    李  辛 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7710号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：新密市昌源集团电力有限公司，住，住所地新密市超化镇王村/div>法定代表人：马丽。被告：马丽，女，1977年3月11日出生，回族，住郑州市。被告：郑州昌源乳业有限公司，住，住所地新密市曲梁乡坡刘村/div>法定代表人：马丽。被告：马静，女，1973年10月4日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告新密市昌源集团电力有限公司、马丽、郑州昌源乳业有限公司、马静金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1082号申请执行人：刘海雁，女性,1963年9月27日生，汉族，住五原县。被执行人：张国庆，男性,1987年2月1日生，汉族，住五原县。本院在执行刘海雁与张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人张国庆送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张国庆履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张国庆未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张国庆的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  张 艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8473号之一   申请执行人：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。    法定代表人：赵双连，该公司董事长。    被执行人：西安市雁塔区XX店。经营场所：西安市雁塔区。    经营者：余深霞。   申请执行人中粮集团有限公司与被执行人西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）陕0113 民初 14211 号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权30810元及迟延利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8473号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长  薛    骞   审判员  吴    江   审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十八日     书记员  贺    超      打印：相丽华   校对：贺 超 2019年月 日送达        1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7790号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：侯斌，男，1975年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告侯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币97415.60元、利息（含罚息）17999.53元、复利1468.46元，共计人民币116883.59元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月23日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2018年8月6日向原告贷款100000元，利率为15.12%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告侯斌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月23日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金97415.60元、利息（含罚息）17999.53元、复利1468.46元，共计人民币116883.59元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，公告费600元，由被告侯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日    书  记  员  李  迎 1
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初445号原告李素敏，女，1995年5月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告麻鑫，男，1991年12月23日出生，汉族，现住址不详。原告李素敏与被告麻鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。审理期间，原告李素敏不能提供被告麻鑫的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李素敏的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张志昊审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇一九年十一月二十六日书记员  马玉凤