wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22714号 原告：林鹏飞，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 原告林鹏飞与被告蔡加福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告林鹏飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鹏飞以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林鹏飞撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9916号申请执行人：张自珍，女，1960年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张海全，男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人张自珍与被执行人张海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初37127号民事调解书确定：一、张海全于二○一八年十二月二十二日之前偿还张自珍借款本金280000元及利息30000元；二、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2975元，由张海全负担（已由张自珍预交，张海全于2018年12月22日前给付张自珍）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年8月15日、2019年11月25日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无互联网银行余额，无证券、工商登记信息。本院于2019年8月28日冻结被执行人名下中国银行账户，中国工商银行账户两个，冻结期限为一年。本院于2019年8月30日冻结被执行人名下证券账户一个，冻结期限为三年。上述账户内金额较少，申请人申请暂时不采取扣划措施。3、本院已于2019年9月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初37127号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十一月二十六日书记员 杜一鸣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7159号之一解除保全申请人:临沂中联混凝土有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**临沂软件园（金科财税大厦）**。统一社会信用代码：91371300052386611E。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：福建省东霖建设工程有限公司临沂分公司。住;'>住所地：山东省临沂市兰山区金坛路与沂蒙路交汇西北角金石大厦**iv>统一社会信用代码：91371302MA3C6DB790。法定代表人：苏庆涛，经理。被申请人：福建省东霖建设工程有限公司。住所地;'>住所地：泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**>统一社会信用代码：913505217706705532。法定代表人：林振聪，董事长兼经理。解除保全申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人福建省东霖建设工程有限公司临沂分公司、福建省东霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)鲁1322民初7159号民事裁定书，冻结被申请人福建省东霖建设工程有限公司临沂分公司、福建省东霖建设工程有限公司名下银行存款80000元或查封被申请人福建省东霖建设工程有限公司临沂分公司、福建省东霖建设工程有限公司名下价值80000元的财产。2019年11月13日，解除保全申请人临沂中联混凝土有限公司以双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人临沂中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人福建省东霖建设工程有限公司临沂分公司、福建省东霖建设工程有限公司名下银行存款80000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人临沂中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十三日书记员  雷 雨
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川32刑辖12号 四川省松潘县人民法院： 犯罪嫌疑人张清平涉嫌受贿罪一案，四川省阿坝州人民检察院向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇一九年十一月十一日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执218号刘忠亮、胡明：刘忠亮与胡明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计242968元。经本院立案执行，现已强制执行到位242968元。本院已于2019年11月19日将该款转付给刘忠亮。至此，刘忠亮向本院申请执行的（2018）内0624民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4037号 原告：王宪民，男，1968年2月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：黄雷，男，1976年1月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告王宪民诉被告黄雷买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半150.00元由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹雨健
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执958号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人获嘉县顺祥物资有限公司，住所地获嘉县新济路中段。法定代表人：张广军，任经理。被执行人胡陈奎，男，1987年11月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王琳，女，1986年8月2日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人新乡县八方机械制造有限公司，住新乡经济开发区中央大道北段55号。法定代表人：王荣宽，任经理。被执行人王荣宽，男，1959年11月11日出生，汉族，住新乡县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司与获嘉县顺祥物资有限公司、胡陈奎、王琳、新乡县八方机械制造有限公司、王荣宽借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初2392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告获嘉县顺祥物资有限公司、胡陈奎、王琳、新乡县八方机械制造有限公司、王荣宽应在判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计5529000元，案件受理费25252元。因被执行人获嘉县顺祥物资有限公司、胡陈奎、王琳、新乡县八方机械制造有限公司、王荣宽未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王荣宽、胡陈奎有银行存款合计16538.32元，本院已扣划16538.32元，已支付给河南获嘉农村商业银行股份有限公司。查明被执行人胡陈奎、王琳有位于永康1巷2号楼西单元5层东户的房产一套，房产证号：00××58号。该房屋系被执行人胡陈奎与王琳共同共有，本院予以查封，（2022年7月15日查封期限届满），申请人暂不要求处置，查明被执行人胡陈奎有车一辆，车牌号为：豫Ｇ×××××，本院予以查封，（2021年8月11日查封期限届满），申请人暂不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、在执行过程中，本院对被执行人胡陈奎、王荣宽、获嘉县顺祥物资有限公司的法定代表人张广军采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位16538.32元，已支付给河南获嘉农村商业银行股份有限公司16538.32元，本案债权尚余5512461.68元未能实现。本院认为，被执行人胡陈奎、王琳位永康1巷2号楼西单元5层东户的房产一套和车辆一辆，但因申请人暂不要求处置，本案暂不处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初74号民事判决书的本次执行程序。被执行人获嘉县顺祥物资有限公司、胡陈奎、王琳、新乡县八方机械制造有限公司、王荣宽负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月六日书记员  吴梦迁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3751号罪犯赵书恒，曾用名洋洋，男，1992年11月24日出生，汉族，小学肄业。原住河南省巩义市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月30日作出（2013）金刑初字第978号刑事判决，认定被告人赵书恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人赵书恒不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）郑刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年4月11日起至2023年10月10日）。于2014年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵书恒在执行期间，2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵书恒减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵书恒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵书恒自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯，有立功表现。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵书恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书恒准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月11日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4874号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南(四中房后)。法定代表人:梁某。诉讼委托代理人：李某，女，1982年6月17日出生，个体。被告：刘某，男，1991年10月0日出生，居民。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告刘某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋利新 二O一九年十一月四日书记员 李建伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执908号之一 申请执行人何有火，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃云，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人何有火与被执行人覃云买卖合同纠纷一案,申请执行人何有火依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初209号民事判决书于2019年6月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额213795元，已执行到位金额0元，未执行到位金额213795元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被南宁兴宁区人民法院冻结；被执行人名下的房产已被本院另案查封，查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复89号复议申请人（被执行人）：达州百岛湖职业技术学校，地址四川省大竹县乌木镇德兴村，统一社会信用代码52511724775825040W。法定代表人：周宝成，校长。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亿，重庆中向律师事务所律师。申请执行人:蒋川，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：田漫江，四川金世达律师事务所律师。复议申请人达州百岛湖职业技术学校不服大竹县人民法院（2019）川1724执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月22日进行了听证，复议申请人达州百岛湖职业技术学校委托诉讼代理人文鹏、赵亿及申请执行人蒋川的委托诉讼代理人田漫江参加了听证。现已审查终结。大竹县人民法院在执行申请执行人蒋川与被执行人达州百岛湖职业技术学校、四川新世纪航天科教园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月29日作出（2018）川1724执恢79号之二执行裁定，裁定：冻结被执行人达州百岛湖职业技术学校在四川大竹农村商业银行股份有限公司账户内存款6280756.67元。裁定送达后实际控制金额为699246.92元。大竹县人民法院审查认为，异议人达州百岛湖职业技术学校系（2018）川1724执恢79号之二的义务人，本院作出的（2015）大竹民初字第2356号民事调解书已发生法律效力，由于达州百岛湖职业技术学校未按该调解书确定的期间履行义务，给付蒋川工程款2603430.67元及利息3600000元，承担案件受理费13815元及财产保全费5000元。本院根据蒋川的申请于2019年5月29日作出的（2018）川1724执恢79号之二执行裁定书，冻结异议人在四川大竹农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币6280756.67元，冻结期限十二个月。异议人认为该款系中央及地方财政在申请人享受免学费政策后为弥补其运转出现经费缺口而专门核拨的补助资金，请求撤销（2018）川1724执恢79号之二执行裁定书，并依法对相应款项作解冻处理。在执行过程中，依法对登记在异议名下的财产采取相应的执行措施，并无不当，并且本院对异议名下的银行存款采取的冻结行为，未违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。故异议的请求不能成立，本院不予支持。裁定：驳回异议人达州百岛湖职业技术学校的异议请求。达州百岛湖职业技术学校申请复议称，大竹县人民法院（2019）川1724执异39号执行裁定错误适用案外人提出执行异议的条款；该院（2018）川1724执恢79号之二执行裁定冻结复议申请人名下661050元免学费补助资金错误。2019年5月27日，大竹县财政支付管理中心向复议申请人划拨661050元免学费补助资金，同月29日大竹县人民法院作出（2018）川1724执恢79号之二执行裁定书，对前述款项进行冻结，该款项系中央及地方财政在申请人享受免学费政策后为弥补申请人运转出现经费缺口而专门核拨的补助资金，因大竹县人民法院的冻结行为造成学校近千名学生面临休学状态。请求撤销大竹县人民法院（2019）川1724执异39号执行裁定和（2018）川1724执恢79号之二执行裁定，及时解除对复议申请人专项资金的冻结。申请执行人蒋川称，大竹县法院冻结复议申请人款项的行为未违反法律或者司法解释的规定，请求驳回复议申请。复议申请人被冻结的款项并非《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的禁止冻结的财产，且也不属于其他法律或司法解释规定禁止冻结的财产。本院经审查认为，大竹县人民法院（2019）川1724执异39号执行裁定原适用案外人提出执行异议条款的问题已经该院裁定予以更正。大竹县人民法院（2018）川1724执恢79号之二执行裁定对复议申请人达州百岛湖职业技术学校账户内的存款予以冻结是正确的，虽然该账户内有661050元属于政府拨付的免学费补助资金，但该项资金的所有人属于复议申请人，且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条和其他法律、司法解释规定的禁止冻结的财产。复议申请人达州百岛湖职业技术学校提出的复议请求不能成立，本院不予支持。大竹县人民法院（2019）川1724执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回达州百岛湖职业技术学校的复议申请，维持大竹县人民法院（2019）川1724执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2019）陕0302民初4824号原告：薛天录，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：薛向红，女，住宝鸡市渭滨区，系原告女儿。被告：倪志英，曾用名倪爱勋，男，住宝鸡市渭滨区。原告薛天录与被告倪志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛天录委托诉讼代理人薛向红到庭参加了诉讼。被告倪志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛天录向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告从原告处借款120000元，以现金形式出借，口头约定利息，利息年结。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告倪志英未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告分别于2016年3月25日、2016年9月6日、2016年10月12日向原告出具借条三份，分别载明借用原告现金60000元、40000元、20000元，上均有被告签名。2019年6月19日，被告重新向原告出具借条一份，将2016年3月25日、2016年9月6日借条债务重新确认，载明借用原告现金100000元。上述事实，原告向本院提交了2016年10月12日、2019年6月19日借条原件，及2016年3月25日、2016年9月6日借条复印件予以佐证，被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。本案审理中，本院向被告制作调查笔录一份，被告认可其以现金形式从原告处借款120000元的事实。经本院审查，上述证据可以相互印证，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷为凭。本院调查中，被告陈述陆续偿还原告借款4000元，原告仅认可被告偿还借款1000元的事实。因被告未提交相应证据证明其向原告偿还借款的事实，应当承担不利的诉讼后果，故本院对被告陈述不予采信，对原告自认事实予以确认，认定被告偿还原告借款数额为1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告持有借条原件，提交证据可以相互印证，并且原告提交了储蓄存单一份证明其有出借现金的能力，被告亦认可案涉借款事实，故对被告从原告处以现金形式借款120000元的事实，本院予以确认。原、被告对偿还借款的数额存在争议，被告未到庭接受法庭调查亦未提交证据，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告自认事实予以采信，认定被告偿还借款数额为1000元。双方未约定借款期限，原告起诉后，被告仍未履行偿还借款的义务，故本院对原告主张被告继续履行偿还剩余借款119000元的请求予以支持，对其余部分不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告倪志英于本判决生效之日起十日内偿还原告薛天录借款119000元。二、驳回原告薛天录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告倪志英承担，其余1350元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                     二〇一九年十一月二十六日                  书    记    员    游  佳    1
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2852号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款55276元及执行费729元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1527号原告：李培申，男，1950年8月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：李培泉，男，1955年5月15日出生，汉族，住卫辉市。原告李培申与被告李培泉排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、确认被告在原告出行必经道路上置存堆积障碍物行为违法；2、判令被告承担民事责任并排除妨害；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告现住宅坐北朝南，建于1955年。院落左手边的出行之路既是出路也是排水通道。现被告枉顾原告的合法权益于不顾，公然在原告的出行必经之路上置放障碍物，原告多次找其理论未果，无奈，原告诉至法院。被告辩称，争议之处是被告的老地方，被告与村委会有合同，村委会让被告垫起来盖房子，被告没有占用原告的地方。庭审中，原告出示的证据材料有：2019年3月11日，卫辉市××曲律村委会出具证明一份，证明被告与原告争议的宅基地没有经村两委审批。庭审中，被告出示的证据材料有：2016年3月14日，卫辉市××曲律村委会出具协议书一份，证明村委会同意被告在争议的地方建房。本院依职权调取的证据材料有：现场勘验图一份；现场照片四张。经庭审调查，本院确认以下法律事实：争议土地位于卫辉市××曲律村。被告李培泉称争议土地系其老宅基。原告李培申的宅院位于争议土地的后排（北边）西侧，其街门向东，与其街门正对应的，即是一条水泥路。被告从2016年开始，在未经审批的情况下，陆续在争议土地处进行铺垫、购砖准备建房。原告以被告垫地放砖侵占其土地使用权，另妨碍其出行及排水为由与被告发生争议，诉至本院。经查，争议土地双方均未出示权属证明。本院认为，原告称被告在争议土地处置放障碍物，侵犯了其土地使用权，要求被告排除妨害。被告称争议土地系其老宅基，故本案争议实则为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案纠纷不属于法院民事案件审理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告李培申的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  梁汉清人民陪审员  张俊民二〇一九年十一月二日书 记 员  杨 超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2382号罪犯彭韦玲，出生于广东省化州市，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）温刑初字第252号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年6月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2016年6月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭韦玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭韦玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭韦玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭韦玲减刑八个月（刑期至2030年2月24日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1954号 原告：邓福娣，女，1955年5月4日生，汉族，住龙南县。 原告：钟显月，男，1956年2月1日生，汉族，住龙南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈忠，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟心齐，男，1973年8月27日生，汉族，住龙南县。 原告刘福娣、钟显月与被告钟心齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟显月及二原告共同委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告钟心齐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘福娣、钟显月向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟心齐立即归还借款30000元及利息，其中归还原告邓福娣20000元，利息按月利率2%计算即月息400元，自2018年10月5日至此款项还清之日止；归还原告钟显月10000元，利息按月利率2%计算即月息200元，自2018年6月29日至此款项还清之日止，利随本清。2、判令被告钟心齐承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年5月5日，被告钟心齐向原告邓福娣借款现金20000元用以装修房屋，约定按月利率2%计算利息，已付5个月利息。2018年6月28日，被告钟心齐又因装修房屋向原告钟显月借款10000元，约定按月利率2%计算利息，约定在2018年12月28日将30000元借款全部还清，未付利息。到期后，被告钟心齐未归还借款。 被告钟心齐未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓福娣、钟显月系夫妻关系。2018年5月5日，被告钟心齐因资金周转向原告邓福娣借款20000元，未约定借款期限。2018年6月28日，被告钟心齐因资金周转向原告钟显月借款10000元，约定在2018年12月归还借款。到期后，被告钟心齐未归还所有借款，原告刘福娣、钟显月遂诉至法院。 另查明，原告刘福娣、钟显月在庭审中陈述原、被告口头约定按月利率2%计付利息，且被告钟心齐支付了5个月的利息，但是原告刘福娣、钟显月未提交相应的证据证实。 本院认为，被告钟心齐向原告邓福娣借款20000元，被告钟心齐应当予以清偿。原告邓福娣主张被告钟心齐自2018年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，但是原告邓福娣未提交证据证实双方约定了借款利息，也未提交证据证实被告钟心齐支付了利息，故本院认定由被告钟心齐自原告邓福娣起诉之日即2019年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 被告钟心齐向原告钟显月借款10000元，被告钟心齐应当予以清偿。原告钟显月主张被告钟心齐自2018年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，但是原告钟显月未提交证据证实双方约定了借款利息，也未提交证据证实被告钟心齐支付了利息，故本院认定由被告钟心齐自逾期还款之日即2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟心齐于本判决生效之日起三日内归还借款20000元给原告邓福娣，并自2019年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、被告钟心齐于本判决生效之日起三日内归还借款10000元给原告钟显月，并自2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 三、驳回原告邓福娣、钟显月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费368元（已减半收取），由被告钟心齐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王五虹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢735号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘福贞,女,1970年8月14日生,汉族,身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2445号民事判决书，向被执行人刘福贞发出执行通知书，责令被执行人刘福贞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福贞银行存款106079.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2176号之二 申请执行人：周全，男，1985年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人周全与被执行人林如明民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为林如明的（2019）闽0783执恢19号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2752号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2265-1号 申请执行人:刘少鹏，男，1970年4月1日出生，汉族，西安市灞桥区XX村村民，XX村XX号XX号。被执行人：惠武，男，1976年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。申请执行人刘少鹏与被执行人惠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕0111民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠武未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘少鹏于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人惠武给付其借款本金20000元、并按年利率6%的标准给付自2019年1月4日起至借款还清之日止的利息、案件受理费376元、公告费690元，被执行人依法承担执行费216元。   在执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过司法专邮形式依法向被执行人惠武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人惠武名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人惠武名下无证劵账户信息、无房产登记信息、本院对其名下陕AXXXXX车辆依法查封，未实际扣押，对其名下银行账户依法冻结，依法扣划案件款20000元，已发还申请执行人刘少鹏。3.本院对被执行人惠武采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人刘少鹏，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人刘少鹏名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的1066元债权及利息未实现。经与申请执行人刘少鹏约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   王    萍 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终90号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘玉梅、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初132号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘玉梅以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘玉梅起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2883号 申请人：铜陵华源天安商业运营管理有限公司。 被执行人：白宏喜。 本院在执行申请人铜陵华源天安商业运营管理有限公司与被执行人白宏喜房屋租赁合同纠纷中，因被执行人白宏喜未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白宏喜账户余额1527元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月十五日 书记员  程金鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2214号之一 申请执行人：陈彩霞，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市××区。 委托代理人：林彩霞、陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。 被执行人：林文模，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市××区。 被执行人：黄轮柿，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市××区。 被执行人：欧建洪，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市××区。现居所福建省莆田市××区东峤镇上塘村石雕城5号楼。 被执行人：林莺莺，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市××区。现居所福建省莆田市××区东峤镇上塘村石雕城5号楼。 被执行人：林瑞珍，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市××区。 本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人林文模、黄伦柿、欧建洪、林莺莺、林瑞珍民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈彩霞于2019年11月25日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0304执2214号案件的执行； 二、解除对登记在被执行人林莺莺名下的车牌号闽Ｂ×××××本田牌汽车的查封； 三、解除对登记在被执行人林文模名下所有的，坐落于莆田市××区上塘珠宝城实业有限公司的房地产【合同号：Ｘ201402999、Ｘ201403000】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 玲
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终395号 上诉人（原审被告）：民和宏盛商品混凝土有限公司。 法定代表人：罗某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某、寇某，李二堡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省永登县。 原审被告：民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司。 负责人：李某2。 上诉人民和宏盛商品混凝土有限公司因与被上诉人李某1、原审被告民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人民和宏盛商品混凝土有限公司于2019年11月19日以同意一审判决为由，请求撤回上诉。 本院认为，民和宏盛商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许民和宏盛商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12486元，减半收取6243元，由上诉人民和宏盛商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王明华 审 判 员  霍成伯 审 判 员林海 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  田  蕾 书 记 员杨敏琴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4905号原告：平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区叶宝路北土石方西100米**院。统一社会信用代码：92410400MA420X6A6M。经营者：赵艳艳。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，经理。被告：郑开，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：吴铎，男，1993年7月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站与被告安徽省第二建筑工程有限公司、郑开、吴铎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇一九年十一月八日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初228号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人金来凤，绰号“呆妈”，女，1953年1月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，不识字，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年5月24日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。被告人汪玉秀，绰号“老奶奶”，女，1950年7月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，不识字，户籍地郎溪县，住郎溪县。2012年10月因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十万元，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年5月24日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告人陈德玉，绰号“姑妈”，女，1946年2月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，不识字，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年5月24日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人金来凤、汪玉秀、陈德玉犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人金来凤及指定辩护人李丹、被告人汪玉秀及指定辩护人李克强、被告人陈德玉及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县检察院指控:2018年7月份，被告人金来凤租住马兴娣位于郎溪县建平镇健康巷35号的房屋。2018年9月，金来凤与汪玉秀在该出租房开设赌场，提供麻将牌、骰子、台子等赌具供人赌博，参赌人员从几人到十几人不等。赌博方式主要是“接龙”，每次下注1至2元，抽头比例约为庄家赢钱的5%，每天抽头约100余元。赌场经营约三个月，共获利7000至8000元，除去水电费和房租等开支，金来凤与汪玉秀各分得两千余元。2019年1月中旬，被告人陈德玉开始参与该赌场的经营，3人合伙经营至2019年3月11日，直到被警方查获。赌场参赌人数从几人到十几人不等，赌博方式有“牛牛”和“接龙”。“牛牛”每次下注10元至50元不等，“接龙”每次下注1至5元不等，每天抽头约100至200元。赌场经营约两个月，获利约10000元，除去水电费和房租等开支，3人各分得2000余元。案发后，被告人汪玉秀、金来凤、陈德玉经公安机关书面传唤到案，到案后，被告人如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，被告人金来凤、陈德玉主动向公安机关退交了非法所得4500元、3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。案件审理期间，被告人汪玉秀向本院退交赃款2000元。上述事实，有被告人的人口信息，筒子麻将一副，现场检查笔录、辨认笔录、照片，水电费用明细表，扣押决定书，证人马兴娣、高某、胡某、蔡某等人的证言，被告人金来凤、汪玉秀、陈德玉的供述与辩解，刑事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。审查起诉阶段，被告人汪玉秀、金来凤、陈德玉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人金来凤拘役五至六个月，并处罚金一万五千元至二万元；判处被告人汪玉秀有期徒刑六至七个月，并处罚金二万元；判处被告人陈德玉拘役三至四个月，并处罚金一万元。被告人金来凤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见:被告人金来凤平时表现较好，此次系初犯，犯罪情节较轻。归案后，金来凤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其退交了全部非法所得，可以酌情从轻处罚；金来凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对金来凤从轻处罚。被告人汪玉秀对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：汪玉秀归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其退交了违法所得，可以酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对汪玉秀从轻处罚。被告人陈德玉对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人陈德玉平时表现较好，此次系初犯，犯罪情节较轻。归案后，陈德玉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其退交了全部非法所得，可以酌情从轻处罚；陈德玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对陈德玉从轻处罚。本院认为：被告人金来凤、汪玉秀、陈德玉以营利为目的，开设赌场，三人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不宜分主从犯，应当根据各被告人实施的具体犯罪行为进行处罚。被告人金来凤、汪玉秀、陈德玉归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金来凤、陈德玉主动退交了全部违法所得，被告人汪玉秀退交了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人汪玉秀曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人金来凤、汪玉秀、陈德玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。各辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人金来凤、汪玉秀、陈德玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金来凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人汪玉秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人陈德玉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）四、各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年十一月二十八日书记员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5030号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：周建碧，男，1978年4月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周建碧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告周建碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币99,987.59元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币128,424.74元（暂算至2019年8月31日止，费用7,378.13元，利息21,059.02元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年6月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡金卡；信用卡卡号为：62×××58。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：99,987.59元；2、利息：21,059.02元；3、逾期还款违约金：7,378.13元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告周建碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建碧于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币99,987.59元及利息（截至2019年8月31日利息21,059.02元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元，减半收取1,434元，由被告周建碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3418号罪犯高天，男，1998年9月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0104刑初180号刑事判决，认定被告人高天犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，责令退赔被害人人民币470元，罚金人民币9000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年8月3日作出（2016）吉01刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯高天到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数较多，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币1066.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高天减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1616号讷河市御隆集中供热有限公司：讷河市御隆集中供热有限公司与张俊红合同纠纷一案，申请执行标的共计12563.00元。经本院立案执行，现已执行到位12653.00元，其中执行费90.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给讷河市御隆集中供热有限公司。至此，讷河市御隆集中供热有限公司向本院申请执行的（2019）黑0281民初2148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16001号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：曾威，男，汉族，1993年12月7日出生，住广东省河源市源城区。 被告：梁金成，男，汉族，1966年12月13日出生，住广东省东莞市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曾威、梁金成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告曾威、梁金成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾威偿还腾铭公司代偿款7753.60元及违约金1550.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计9304.32元；2.判决被告梁金成承担连带清偿责任；3.被告曾威、被告梁金成承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，曾威因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且梁金成作为反担保人。但在合同签订后，曾威并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为曾威代偿款项为7753.60元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曾威沟通协商，要求偿还代偿款，曾威至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。梁金成亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曾威、梁金成未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告曾威、梁金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、曾威与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定曾威向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。梁金成作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月1日，腾铭公司与曾威签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为曾威前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曾威未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曾威应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，梁金成作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向曾威发放了信用卡，但曾威使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曾威向工行东大支行共计代偿了7753.60元，承担了合同项下的保证责任。曾威至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曾威签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾威未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曾威追偿。故对于腾铭公司主张曾威支付代偿款7753.60元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾威未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曾威还应支付违约金7753.60×20%=1550.72元。梁金成自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对曾威的上述还款义务，梁金成应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向曾威进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾威于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7753.60元和违约金1550.72元。 二、梁金成就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，梁金成承担连带清偿责任之后，有权向曾威进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由曾威、梁金成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3109号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：吴志勇，男，汉族，1972年11月16日出生，住九江市开发区。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告吴志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5957号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：李超，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初6823号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行李超银行卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但该车辆没有被本院控制，本院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月四日 书记员  刘韵苹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6271号原告：朱晶晶，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告朱晶晶与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司（以下简称芭黎雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱晶晶的委托诉讼代理人张起飞及被告芭黎雅公司的法定代表人邹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令芭黎雅公司返还未消费金额4500元；2、芭黎雅公司承担本案诉讼费用。审理过程中，朱晶晶变更第1项诉讼请求为“判令芭黎雅公司返还未消费金额4522元”。事实和理由：朱晶晶于2018年12月23日在武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店（以下简称芭黎雅公司汉阳分店）办理限量卡，通过微信支付888元，2019年1月14日支付10000元购买身体护理和面部护理卡。此后朱晶晶在该店消费，但自2019年4月22日起，芭黎雅公司汉阳分店多次以停电检修、员工培训为由不营业，8月9日后再未开门。芭黎雅公司汉阳分店在2019年4月办理注销登记，但未处理朱晶晶未消费款项。被告芭黎雅公司辩称，公司经营不善属实，已与其他门店达成协议，为客户提供可消费场所；芭黎雅公司汉阳分店有二十多名小股东，股东也应承担相应责任，若退款需要股东作出决定；武汉芭黎雅美容美发养生会所与芭黎雅公司不是同一家公司；朱晶晶的储值账余额为2270元，疗程账户余额2252元。本院经审理查明，2018年12月23日，朱晶晶在芭黎雅公司汉阳分店购买面值888元的芭黎雅美容美发限量卡一张，并向芭黎雅公司支付了888元。该限量卡载明“凭此卡可享受综合5折优惠；以上卡项限量发行，是一次性消费，不可充值；”2019年1月14日，朱晶晶在芭黎雅公司汉阳分店支付10000元购买面部护理、身体护理疗程服务，收款人账户显示为武汉芭黎雅美容美发养生会所。在此期间，朱晶晶在芭黎雅公司汉阳分店进行消费。2019年7月，芭黎雅公司汉阳分店关门停止营业，朱晶晶在该店会员账户尚有余额4522元。此后，芭黎雅公司汉阳分店通过短信方式通知朱晶晶变更消费场所，朱晶晶未同意，引起诉讼。另查明，芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司分公司，无独立法人资格，已于2019年4月28日办理注销登记手续。本院认为，朱晶晶向芭黎雅公司汉阳分店预付款项接受芭黎雅公司汉阳分店提供的美容美发服务，双方形成服务合同关系。芭黎雅公司汉阳分店以预收款方式提供服务，应当按照其与朱晶晶的约定提供服务。但芭黎雅公司汉阳分店自2019年4月办理注销手续，7月份关门停止营业，已无法按照约定为朱晶晶提供相应服务，其已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现芭黎雅公司汉阳分店无法按照约定提供服务，应向朱晶晶返还其未消费金额。芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故芭黎雅公司汉阳分店的上述法律责任应由芭黎雅公司承担，朱晶晶要求芭黎雅公司返还未消费金额4522元，符合法律规定，本院予以支持。芭黎雅公司辩称其与其他门店达成协议，为包括朱晶晶在内的客户提供了其他消费场所，朱晶晶可选择其他门店进行消费。但朱晶晶与芭黎雅公司汉阳分店形成服务合同关系，芭黎雅公司汉阳分店应按约履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”若由案外人代为履行芭黎雅公司汉阳分店的相应义务，应取得朱晶晶同意，否则芭黎雅公司转让其应履行的义务对朱晶晶不发生法律效力。且朱晶晶作为消费者，有自主选择服务的权利，现朱晶晶不同意芭黎雅公司的上述方案，故本院对芭黎雅公司的该辩称意见，本院不予采纳。芭黎雅公司亦辩称芭黎雅公司汉阳分店有多位股东，股东应承担责任。但本案所涉服务合同关系的一方当事人为芭黎雅公司汉阳分店，与其股东无关，朱晶晶也未要求芭黎雅公司汉阳分店的股东承担相应责任，芭黎雅公司汉阳分店股东如何承担相应责任系其公司内部法律关系，与本案无关。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。芭黎雅公司还辩称朱晶晶支付款项的对象系武汉芭黎雅美容美发养生会所，并非芭黎雅公司或芭黎雅公司汉阳分店。但武汉芭黎雅美容美发养生会所是芭黎雅公司汉阳分店对外经营使用的招牌名称，付款方式也由芭黎雅公司汉阳分店提供，朱晶晶在芭黎雅公司汉阳分店内支付的该款项，应认定为其向芭黎雅公司汉阳分店支付，且芭黎雅公司在庭审中亦认可朱晶晶未消费金额，故芭黎雅公司的该辩称意见，本院也不予采纳。综上所述，朱晶晶要求芭黎雅公司返还未消费金额4522元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司向朱晶晶返还4522元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，朱晶晶已预交，由武汉芭黎雅美容美发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4337号原告赵萍，女，汉族，1962年6月30日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人黄利民，男，汉族，1962年1月27日出生，湖北省丹江口市人，系原告赵萍丈夫，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：一般代理。被告杨毛毛，男，汉族，1987年7月4日出生，山东省菏泽市人，住湖北省十堰市张湾区，被告杨立功，男，汉族，1959年8月18日出生，山东省菏泽市人，住湖北省十堰市张湾区，原告赵萍诉被告杨毛毛、被告杨立功民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵萍委托诉讼代理人黄利民，被告杨毛毛、被告杨立功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息计算从2017年8月至债务全部清偿完毕时止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告杨毛毛因创业急需资金周转向原告借款。原告处于帮忙之心，拿出自己积蓄现金30000元借给被告杨毛毛，被告杨毛毛出具借条一张，并由被告杨毛毛父亲杨立功在借条上签字担保。载明：借现金30000元，借期2年，月息1分。借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无结果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告杨毛毛辩称，出具借条属实，借款转给原告亲戚了，其中19500元原告的亲戚已经归还给原告，尚欠10500元我愿意偿还。被告杨立功辩称，担保属实，借款已归还19500元，尚欠借款10500元。原告赵萍为支持其诉讼请求向本院提交《借条》一张，以此证明被告杨毛毛借款30000元，被告杨立功为借款担保。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告杨毛毛向原告赵萍借款30000元，被告杨毛毛向原告赵萍出具借条，借条载明“今借到赵萍现金叁万元，归还日期2019年8月1日，到期未还按月息1分计算利息”。被告杨立功在借条上签字担保。借款到期后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赵萍与被告杨毛毛借贷关系明确，被告杨毛毛未按约定期限返还借款，构成违约，原告赵萍主张被告杨毛毛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨毛毛主张已偿还借款19500元，原告赵萍当庭予以否认，被告杨毛毛未能提交相应证据予以佐证，对其抗辩意见，本院予以采纳。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定到期未还按月息1分计算利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，以年利率12%计算借款逾期后利息。当事人对担保责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨立功在借条上签字担保，未对担保责任方式加以约定，属于担保责任约定不明情形，应当对上述借款承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨毛毛于本判决生效后三日内偿还原告赵萍借款人民币30000元及利息（利息从2019年8月1日起按年利率12%计算至债务清偿完毕时止）。二、被告杨立功对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费730元减半收取、由被告杨毛毛、被告杨立功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年十一月十五日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对担保责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，担保人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2572号上诉人（原审原告）张会田，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张希鑫，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系张会田之子。委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任士泉，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。上诉人张会田因与被上诉人任士泉买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，候道同、青岛博明再生资源有限公司（以下简称博明公司）与本案张会田、任士泉之间的交易存在直接联系，任士泉也提出了张会田所供的废铁压块夹带镀锌卷造成损失的问题。为理清张会田、任士泉、候道同、博明公司之间的关系，查明张会田所供废铁压块是否夹带镀锌卷的问题，以便确定买卖合同的买受方及应支付货款的数额，应当追加候道同、博明公司为本案当事人。本案应在明确买卖合同双方主体的基础上确定应当由哪方返还货款及货款的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1597号民事判决；二、发回山东省莘县人民法院重审。上诉人张会田预交的案件受理费5203元予以退回。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月三十日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3474号申请执行人：吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼直港村**。经营者：徐国忠，总经理。委托代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：王强，男，1974年10月16日生，汉族，住苏州市。被执行人：杨丽敏，女，1983年9月20日生，汉族，住苏州市。原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站（下称徐港销售站）与被告王强、杨丽敏买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7022号民事法律文书已经发生法律效力，权利人吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站于2019年4月12日向本院申请强制执行，称被告王强、杨丽敏未履行法律文书所确定的义务。本院受理后即立案执行，申请执行标的为127262.36元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7022号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姜明明
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初771号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人戴兴，男，1995年6月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市。2014年9月因犯寻衅滋事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2019年6月14日被抓获,2019年6月15日至2019年6月17日羁押于鞍山市，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人戴兴犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉。被告人戴兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月3日5时许，在大连市甘井子区幸福洗浴中心，被告人戴兴利用身为洗浴中心服务员之便，将一楼收银台抽屉内现金和一楼男更衣室内7个客人更衣箱内现金盗走，所得款项共计人民币9800余元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人戴兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯,依法从重处罚;有坦白情节,自愿认罪,依法从轻处罚。综上,建议对其判处有期徒刑八个月至十个月,并处罚金。提请本院依法惩处。被告人戴兴对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月3日5时许，在大连市甘井子区某洗浴中心（个体老板孙某），被告人戴兴利用身为洗浴中心服务员之便，将一楼收银台抽屉内现金和一楼男更衣室内7个客人更衣箱内现金盗走，所得款项共计人民币9800余元。案发后，客人损失由幸福洗浴中心理赔。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、入所健康检查、指认现场、被盗物品图片、情况说明、人口信息、视听资料、电话记录等书证；被害人孙某、董某等的陈述；被告人戴兴的供述辩解等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人戴兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴兴系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人戴兴向被害人大连市甘井子区幸福洗浴中心个体老板孙某退赔人民币9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执812号 欧家松、潘祥廷： 本院执行的欧家松申请潘祥廷机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2166号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区南关小学校。法定代表人：王某，该校校长。委托诉讼代理人：张某，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西杰隆建筑工程有限公司。法定代表人：刘某，公司经理。委托诉讼代理人：乔某，公司员工。上诉人吕梁市离石区南关小学校与被上诉人吕梁市离石区南关小学校建设施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吕梁市离石区南关小学校的委托诉讼代理人张某、被上诉人山西杰隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区南关小学校上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1097号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提起诉讼的主体资格不适。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。法人以加盖公章对外体现其意思表示。本案中，被上诉人提交的起诉书上加盖的公章与证据材料中体现的公章并不一致，非同一主体，即本案被上诉人并非案涉工程及相关材料中显示的承包人，被上诉人提起诉讼的主体资格不适格。2、原判决事实认定错误。原审中，被上诉人为证明己方主张向法庭提交了《建筑安装工程施工合同》、工程预(结)算书等数份证据，但是所有证据均为复印件。根据《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中被上诉人提交的与案涉工程的相关事实有关的证据均为复印件，且无法与原件核对，因此不得作为认定案件事实的依据。但原审法院却在无其他证据可以佐证、甚至法院调查取证也无法证实真伪的情况下认定被上诉人仅依据复印件主张的事实成立，是明显错误的。山西杰隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人乔某请求，维持原判。山西杰隆建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款280257.15元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2014年7月，原告山西杰隆建筑工程有限公司与被告吕梁市离石区南关小学校签订了《建筑安装工程合同》。合同约定：原告承揽被告零星维修合同，施工期限从2014年11月15日至2015年4月15日，承包方式为包工包料；合同总价是原告按承包合同要求的内容、工期目标、质量标准、完成承包段内的全部任务；工程验收合格后，一次性支付所有工程款。《合同》还约定了双方权利义务。合同签订后，原告依约完成了合同约定的全部工程项目。2014年10月21日，被告对合同约定的零星维修工程进行检查验收，经验收合格，并出具《南关小学零星维修工程验收报告》。2014年11月7日，山西建宏工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了审核并出具审核报告，审定金额为379433.15元。之后，被告支付原告工程款99176元，剩余280257.15元工程款经原告多次催要，被告至今未给付。遂形成诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的《建筑安装工程合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约完成了合同约定的各项工程，被告应当及时支付原告工程款。被告至今尚欠原告工程款280257.15元已构成违约，依法应承担违约责任,故原告要求被告支付工程欠款280257.15元及逾期付款利息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告吕梁市离石区南关小学校于本判决生效后十五日内支付原告山西杰隆建筑工程有限公司工程欠款280257.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年11月8日起至履行之日止）。案件受理费5504元，减半收取2752，由被告吕梁市离石区南关小学校负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理期间对一审法院调查询问吕梁离石南关小学校原会计梁林清的谈话笔录进行了质证，梁林清证实双方签订的合同真实，工程完工且支付了部分工程款，案涉工程相关的手续、合同、预算、审计报告、验收报告、领导签字等所有需支出的手续都有，且已移交给现任会计。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人主体是否适格；2、被上诉人提供的一系列书证能否作为认定本案事实的证据。关于被上诉人诉讼主体的问题。虽然被上诉人起诉状加盖的公章与其提交证据上加盖的公章字体、编号存在不同，但两公章名称一致，被上诉人已陈述两公章均是其合法的印章，因旧公章丢失，补办的新公章，且被上诉人对加盖上述两个印章的合同及结算资料均予认可。故上诉人仅以印章字体及编号存在不同主张被上诉人不具备主体资格，缺乏事实和法律依据，不予采信。关于被上诉人提供的一系列书证能否作为认定本案事实的证据。首先，被上诉人提供的《建筑安装工程施工合同》、工程预算书等并不是无法与原件核对的复印件。其次，本案中，被上诉人提供的《建筑安装工程施工合同》、工程预算书、审计报告、联签单等证据和一审法院与上诉人吕梁市离石区南关小学校会计梁林清的谈话笔录之间能够形成严密、完整的证据链，证实案涉合同真实存在，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，案涉工程已施工完毕，上诉人已支付了部分工程款。故上诉人认为被上诉人提供的证据系复印件，因无法与原件核对，故不能作为认定案件事实的证据的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6902元，由上诉人吕梁市离石区南关小学校负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 李高峰审判员 王晓强 二〇一九年十一月十一日书记员 张婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4695号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：梁志杰，男，1983年2月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英海榆中线椰海大道4公里处。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计645779.47元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的645779.47元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19072号上诉人（原审被告）：广州市强胜建筑防水补强工程有限公司。法定代表人：傅跃进。委托诉讼代理人：孙素兵，广东立复律师事务所。被上诉人（原审原告）：广州金鑫泰化工有限公司。法定代表人：刘红雁。委托诉讼代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾远，广东一粤律师事务所实习人员。上诉人广州市强胜建筑防水补强工程有限公司（以下简称强胜公司）因与被上诉人广州金鑫泰化工有限公司（以下简称金鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金鑫泰公司一审诉讼请求：1.判令强胜公司立即支付金鑫泰公司货款76941元；2.本案诉讼费、保全费由强胜公司负担。一审法院认定事实：强胜公司经工商核准登记成立于2003年8月5日，注册资本303万元，为其他有限责任公司，法定代表人为傅跃进。金鑫泰公司起诉认为其与强胜公司有业务往来，并在2016年11月12日向强胜公司供货碳酸二甲脂总价值为106941元，强胜公司只向金鑫泰公司支付了30000元货款后，剩余货款至今未还，金鑫泰公司遂诉至一审法院。为此，金鑫泰公司提供了2016年11月12日的《广州金鑫泰化工有限公司送货清单》1份，在该送货清单的“购货单位”处写有“建工防水”字样，在送货清单还备注有“2017年4月11号已付现金30000元”，饶某伟在备注下方签名。送货清单上的供方代表由王某签名，购货代表由汤某斌签名。强胜公司认为送货清单的抬头名称非强胜公司，且否认汤某斌是强胜公司方工作人员。一审庭审中，强胜公司确认饶某伟是其司财务人员。一审法院认为，金鑫泰公司主张向强胜公司送货，提供了送货清单予以证明，基于强胜公司确认送货清单备注字样“2017年4月11日已付现金30000元饶某伟”中的饶某伟是其司财务，故结合送货清单、证人王某及金鑫泰公司的陈述，一审法院对于该份送货清单的证明力予以确认，确认该批货物是金鑫泰公司向强胜公司供货。因此，该笔货款理应由强胜公司支付，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2019年5月24日作出判决如下：强胜公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金鑫泰公司货款76941元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1720元，由强胜公司负担（金鑫泰公司已预交一审受理费860元，一审法院予以退回，由强胜公司迳向一审法院缴纳）。判后，上诉人强胜公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，驳回金鑫泰公司的请求。事实和理由：王某是金鑫泰公司的运货员，其签名潦草随意，该签名样式不能被确认。金鑫泰公司称汤某斌签收了送货，但未得到汤某斌的承认。据强胜公司查询，查无此人。金鑫泰公司与饶某伟的电话录音是恐吓形成的，为非法的，且饶某伟不是财务人员。运货单的抬头记载的建工防水是行业总称，与强胜公司无关。强胜公司认为本案为虚假诉讼。被上诉人金鑫泰公司服从一审判决，不同意强胜公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，强胜公司陈述王某是金鑫泰公司的送货司机，但是不清楚有无给强胜公司送过货；碳酸二甲酯是一种化工原料，是强胜公司做防水需要的材料，但是由于强胜公司业务较多，不记得是否收到涉案货物碳酸二甲酯，后来强胜公司搬迁到从化区，所以很多资料找不到了；饶某伟确实按照强胜公司法定代表人的指示向金鑫泰公司支付过3万元，但是饶某伟对送货单的内容未仔细看，其支付的款项不一定对应涉案货物；饶某伟确实与金鑫泰公司通过电话，但是其作出还欠7万多的表述，系基于金鑫泰公司恐吓要起诉他；强胜公司确认有一个叫“汤某斌”的员工，但是不叫“汤某斌”。一审时，金鑫泰公司申请王某出庭作证，王某陈述其将涉案货物送到了强胜公司从化区的工作场所。强胜公司在一审时称无证据显示从化区的工作场所与强胜公司有关。一审时，强胜公司确认饶某伟是强胜公司的会计。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，强胜公司为建筑防水补强工程企业，而本案的货物为防水工程材料，属于强胜公司所需工程材料之一。虽然强胜公司表示忘记是否收到了涉案货物，但是金鑫泰公司一审提交的有强胜公司财务人员饶某伟、员工汤某斌签名并确认欠款的送货单、饶金伟的电话录音以及司机王某证人证言等证据可以相互印证，形成证据链，足以证实强胜公司欠付货款的事实。虽然强胜公司否认饶某伟系其财务人员，但是一审时对此曾明确予以确认，而且强胜公司二审时也承认饶某伟按照强胜公司法定代表人的指示支付了相应款项，故可佐证金鑫泰公司所提交证据的真实性。强胜公司未能举证证明其支付的款项并非涉案货物的货款，应该承担举证不能的不利后果。故，一审法院判令强胜公司支付相应的货款，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，强胜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对强胜公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由广州市强胜建筑防水补强工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十一月八日书记员  王威淞杨昕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9573号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告潘清伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告长沙华丰汽车贸易有限公司诉被告潘清伟追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘清伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告长沙华丰汽车贸易有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2369号罪犯莫文朝，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年6月8日作出(2017)湘0725刑初45号刑事判决，以被告人莫文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后2017年7月14日交付执行。服刑期至2026年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫文朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余40分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫文朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫文朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫文朝减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1211号之一申请执行人：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇工商局办公大楼北侧二楼大厅，统一社会信用代码91520327314287884M。法定代表人：周太兴，公司总经理。委托代理人:母华春，公司副总经理。被执行人:汪华，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初875号民事调解书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行汪华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人汪华支付申请执行人借款本息116,000元,同时支付以100,000元为基数，按年利息24%从2019年5月13日起至还清该款之日止期间的利息;支付案件受理费、保全费共计2,410元，并承担执行申请费1,640元。执行中，从（2019）黔0327执35号案件中被执行人汪华交纳的执行费分配5元至本案作执行费缴纳。本院采取了下列执行措施：依法向被执行人汪华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查明在执行依据的诉讼中已保全被执行人汪华名下位于凤冈县龙镇山水栖凤苑3号楼3－2的房屋一套，但该房屋在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司设有抵押，经征求申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置；另本院到被执行人户籍地进行了现场调查，通过网络查询了被执行人的银行账户、工商、车辆登记信息，传统调查了被执行人的公积金及其他不动产登记信息，均未发现可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、待发现被执行人的财产线索时重新申请执行为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1211号案件的执行。申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月二十日法官助理肖斌书记员曾晓波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢537号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的招商银行股份有限公司信用卡中心与张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2900号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金人民币118728.88元，账单分期手续费9410.9元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自2018年8月19日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费1740元，由被执行人张伟承担。因被执行人张伟未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币158374.71元及利息，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币158374.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币158374.71元，执行费2275.62元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1115号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人云桂林，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地河北省南宫市，现住地石家庄市新华区。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年1月22日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人云桂林犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人云桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年4月28日21时许，被告人云桂林驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶至石家庄市桥西区米处时，被交警查出其出具的名为韩正伟的驾驶证系伪造。后经核实，被告人云桂林于2018年1月份以提供其本人照片的方式从网上购买了该伪造的机动车驾驶证。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人云桂林的供述，伪造的驾驶证复印件照片，公安交通管理行政强制措施证、机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人云桂林伪造、变造机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二百八十条之一，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人云桂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月28日21时许，被告人云桂林驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶至石家庄市桥西区米处时，被交警查出其出具的名为韩正伟的驾驶证系伪造。后经核实，被告人云桂林未考取机动车驾驶证。2018年1月份被告人以提供其本人照片的方式从网上购买了该伪造的机动车驾驶证。 上述事实，被告人云桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人云桂林的供述，伪造的驾驶证复印件照片，公安交通管理行政强制措施证、机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人云桂林伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人云桂林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人云桂林犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月五日 书记员  王博雅
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执457号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，居民。被执行人：程伟，男，汉族，农民。被执行人：冯秀玉，女，汉族，农民。申请执行人农商银行与被执行人程伟、冯秀玉金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初14号民事调解书调解：由被告程伟、冯秀玉于2019年1月31日前向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司清偿借款本金150000元及利息（利息计算办法：自2016年12月21日起按月利率14.085‰计算至款项执行清结之日止），案件受理费1650元由被告程伟、冯秀玉承担。被执行人程伟、冯秀玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人农商银行于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人程伟、冯秀玉支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经本院审查，申请执行人农商银行的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年7月30日向被执行人程伟、冯秀玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人程伟、冯秀玉目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人程伟、冯秀玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执457号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月二十九日 书记员    李    奇 1