wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8674号原告苏善民，男，汉族，1960年5月6日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU（1-1），住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。原告苏善民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏振桥，被告的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日1时15分许，司机苏自杰驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型货车，豫JM0**重型半挂车，沿骆通326省道由南向北行驶至骆通326省道太康县芝麻洼乡十字街北200米处时与易志祥驾驶车牌号为豫豫Ｑ×××**重型货车、豫豫QT19**型半挂车相碰，造成两车受损交通事故。2019年6月14日，河南省太康县交警大队事故中队出具事故认定书，认定司机苏自杰负事故的全部责任，司机易志祥无责任。2019年7月15日，原告的豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JM**半挂车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，确定损失价值为4200元。原告的豫Ｊ×豫Ｊ×××**货车，豫JM豫JM0**挂车在被告保险公司购买有机动车损失险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失4200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，经查原告车辆司机苏自杰无从业资格证，根据商业险保险条款第八条约定我司承保的车损险应当免除赔偿责任。本案被保险人为苏自杰和原告无关。诉讼费我公司不予负担。综上所述请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为豫Ｊ**豫Ｊ×××**0豫JM0**被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×**豫Ｊ××***224100元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为苏自杰，保险期间自2018年7月16日起至2019年7月14日止。2019年6月14日1时15分许，苏自杰驾驶车牌号为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**，豫JM**豫JM0**，沿骆通326省道由南向北行驶至骆通326省道太康县芝麻洼乡十字街北200米处时，与易志祥驾驶车牌号为豫Ｑ××**豫Ｑ×××**豫QT1**豫QT19**碰，造成两车受损交通事故。事故经河南省太康县交警大队事故中队作出第411627420190001260道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人苏自杰承担事故的全部责任；2、当事人易志祥无事故的责任。因本次事故，原告委托河南志恒机动车鉴定评估有限公司对J60639号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月15日作出豫志恒南价（2019）第0701号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**豫Ｊ××***00元。另查明，根据机动车损失险保险条款责任免除第八条第2款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任。原告未提供苏自杰的从业资格证。又查明，原告苏善民和苏自杰系父子关系，苏自杰到庭同意将本案保险事故涉及的保险权益由原告行使。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，保险合同成立且有效。被保险人苏自杰同意由原告向被告行使本案保单项下的保险权益，因此原告主体适格。被告称原告的驾驶员并无驾驶员从业资格证，因此拒绝赔偿，原告认为该条款属于格式条款，被告并未对投保人尽到提示和明确说明的义务，本院认为，被告并未提供证据证明其已经将车辆损失险保险条款免责条款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，向投保人做出了提示并进行了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不生产效力，被告不承担赔偿责任的主张本院不予支持。豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**值，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即豫至恒南价（2019）第0701号鉴定意见书确定的数额4200元为准。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金4200元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告苏善民保险金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十一月十六日书 记 员  燕 晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执851号之二申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。被执行人：张宇，男，1987年8月5日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：张正芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人张宇、张正芳借款合同纠纷一案,本院于2018年12月11日作出的（2018）鄂1182民初2770号民事判决书生效后，申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案,并依（2019）鄂1182执851号执行通知书责令被执行人张宇、张正芳：（1）向申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司返还借款本息261443.94元；（2）向申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司支付借款本金212170.16元的利息及罚息。利息、罚息的计算方式：自2018年8月24日起至还清之日止按合同约定的年利率11%计算利息，并承担合同约定利率的1.5倍的罚息；（3）向申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司支付借款本金43958.92元的利息及罚息。利息、罚息的计算方式：自2018年8月24日起至还清之日止按合同约定的年利率8%计算利息，并承担合同约定利率的1.5倍的罚息；（4）武穴中银富登村镇银行有限公司对张宇、张正芳用于抵押担保的车牌号为鄂Ｊ×××××吉利远景SUV家用车，享有优先受偿权；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年5月23日开始6次通过网络查询了被执行人张宇、张正芳名下相关财产信息，张宇下无股权的财产信息,有银行存款1766.16元，已冻结，有鄂Ｊ×××××号帝豪牌小汽车一辆,张正芳名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××××号福田牌小汽车一辆，已查封,但未实际控制；3、本院于2019年5月29日通过到不动产查询了被执行人张宇、张正芳不动产信息，张宇、张正芳名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年6月20日作出限制消费令，限制被执行人张宇、张正芳高消费；7、本院于2019年6月20日作出作出失信决定书，将被执行人张宇、张正芳纳入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人张宇、张正芳暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十一月十二日书记员  郭校娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异107号案外人：李少兰，女，1969年9月15日出生，汉族，职工，住曹县。申请执行人：姚长生，男，1981年8月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘为敏（又名刘为轩），男，1974年2月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。在本院执行姚长生与刘为敏委托合同纠纷一案中，案外人李少兰对执行曹县幸福人家小区27号楼1单元1楼东户房产查提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李少兰称，请求解除对幸福人家小区27号楼1单元1楼东户房产的查封并停止拍卖。事实理由，曹县人民法院（2019）鲁1721民初1204号民事裁定查封的该房产是与被执行人原夫妻的共同财产，双方已于2018年10月30日离婚，现为案外人的唯一住房。案外人不知道被执行人刘为敏有此笔债务，也不知刘为敏将此贷款归还戚纪彬和刘建在农商行的贷款。姚长生来到本院后拒不接收异议申请书和审查通知书及合议庭人员组成通知书。刘为敏未提出意见。本院查明，姚长生与刘为敏委托合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。诉讼中于2019年2月28日裁定查封了曹县幸福人家小区27号楼1单元1楼东户房产。2019年4月19日作出（2019）鲁1721民初1204号民事判决：被告刘为敏于本判决生效后7日内返还原告姚长生借款本金30万元并支付利息（2018年9月3日之前利息为86197.08元，2018年9月4日起至实际给付之日止，利息以30万元为基数，按月利率13.35087‰计算）。判决生效后，权利人姚长生向本院申请强制执行。又查明，李少兰与刘为敏2018年10月30日登记离婚，该房产系其夫妻关系存续期间的共同财产。本院认为，该异议争议的焦点是：对曹县幸福人家小区27号楼1单元1楼东户房产是否可以查封和执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”刘为敏与李少兰离婚后，该房产系刘为敏与李少兰共有的财产，故人民法院查封并拍卖登记在被执行人刘为敏与李少兰名下的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李少兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十六日法官助理杜文康书记员赵军华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1504号申请执行人:陈延廷，男，汉族，生于1954年8月13日，住南阳市南召县。被执行人：杨海松，男，汉族，生于1985年1月17日，住邓州市。陈延廷与杨海松为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因杨海松未按上述生效法律文书履行义务，陈廷廷向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海松负有继续向申请执行人陈延廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月六日书记员 张 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15180号原告谭伟明,男,1952年5月17日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。被告李荣,女,1978年1月29日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。被告唐招庆,男,1971年9月19日出生,汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区银杏路9号鸿雁阁101-1室，统一信用代码：91430400329355376T。法定代表人李奇文。原告谭伟明诉被告李荣、唐招庆、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年11月6日，被告李荣、唐招庆在答辩期内向本院提出管辖异议，原告谭伟明对被告提出的管辖异议请求法院依法处理。经本院审查，原告谭伟明向本院提交的证据《还款协议》中载明：因签订、理解、履行本协议发生纠纷，甲乙双方友好协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提出诉讼。该还款协议中的甲方信息为：“甲方：谭伟明,男,汉族,1952年5月17日出生,住湖南省衡东县户401号”。原告谭伟明现居住地为湖南省长沙市岳麓区。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,原、被告在签订的《还款协议》中约定发生争议向原告谭伟明所在地人民法院提起诉讼,该约定符合法律规定。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因此，本案应由原告谭伟明签订协议时的住所地（湖南省衡东县户401号）人民法院管辖。被告李荣、唐招庆的管辖异议理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省衡东县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十一月十三日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6956号 原告：雷华，女，汉族,生于1972年9月30日。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告雷华与被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷华撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告雷华负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执687号申请执行人谢立柱，男，1971年4月9日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人隋艳波，女，1975年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1025号民事调解书执行谢立柱与隋艳波借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人隋艳波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隋艳波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢立柱，申请执行人谢立柱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初1025号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十一月十三日书记员 孟祥瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执387号 移送执行部门：隆安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈耀增，男，1982年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人陈耀增犯贩卖毒品罪追缴罚金执行一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）桂0123刑初116号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月15日移送强制执行，本院于当日依法立案执行。由于被执行人陈耀增下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、公积金管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人陈耀增有可供执行的财产，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复隆安县人民法院（2018）桂0123刑初116号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十一月一日 书记员  黄燕妃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34734号原告：富德财产保险股份有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：黄礼武，男，1979年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县罗浮山风景区，原告富德财产保险股份有限公司诉被告黄礼武保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费720元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。审判员  何小哲二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6071号原告：刘某，女，1982年1月16日出生。被告：李某，男，1989年2月28日出生，敖汉旗兴隆洼镇永元号村。被告：路某，男，1989年8月20日出生，敖汉旗兴隆洼镇永元号村。原告刘某与被告李某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。审判员 包仕文 二○一九年十一月十一日书记员 宋新磊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初657号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李淑玲，女，1989年4月15日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]11072号起诉书指控被告人李淑玲犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人李淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日，任宝宝（另案处理）以介绍工作为由，将被害人李某骗至南昌县奥林匹克花园一处“1040阳光工程”传销窝点，后与被告人李淑玲、卢文猛（另案处理）一起采取看守、跟随的方式限制李某人身自由。2018年12月1日上午，李某被民警解救，任宝宝被当场抓获。2019年9月19日，被告人李淑玲被抓获归案。公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓海军、任宝宝等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，归案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑玲为强迫被害人加入传销，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李淑玲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人非法拘禁被害人超过二十四小时，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人李淑玲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李淑玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一九年十一月二十八日书记员  周 璇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1255号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人郑根营，男，生于1967年10月08日，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人解代花，女，生于1967年04月18日，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人襄樊楚天化纤有限责任公司，住，住所地宜城市上大雁工业园区一社会信用代码91420684730853291R。法定代表人郑根营，系该公司经理。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与郑根营、解代花、襄樊楚天化纤有限责任公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2018〕鄂06**民初2058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑根营、解代花、襄樊楚天化纤有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人郑根营、解代花、襄樊楚天化纤有限责任公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月二十三日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4301号 申请执行人:绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：邓中红。 被执行人：林晓冬，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4820号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林晓冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林晓冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐莉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2524执956号申请执行人：田云刚，男，1987年1月28日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被执行人：田俊，男，1987年12月20日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。申请执行人田云刚与被执行人田俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）云2524民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为56000元，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人田俊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人田俊名下银行存款27860元，该款已网络扣划至建水法院账户并兑付给申请人田云刚。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十一月二十六日书记员 雷云红
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初275号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘忠林，男，1964年2月7日出生于湖北省随州市随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2019年9月16日被随县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被随县森林公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人刘忠林犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员华旭东、邓攀出庭支持公诉，被告人刘忠林不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘忠林在随县殷店镇雄峰村三组大坡山场建有两处鸡棚和一处钢构工棚，2019年8月25日下午15时，刘忠林和其子刘某2携带电焊机到大坡山林场去焊接加固刚建好的工棚。刘忠林到山场后将电焊机放在工棚内，先将电焊机电源插上，后在工棚的铁管上试试有无通电，当时焊接溅射出很大的火花，电焊机温度过高，刘忠林准备等电焊机温度降下来后再焊接，遂将带电的电焊机焊条顺手放在地上，然后和刘某2到鸡棚清理两边的水沟。同日16时许，带电的电焊机引燃工棚旁杂草起火，刘忠林看见工棚起火后，便叫上刘某2携带铁锹灭火，因工棚附近杂草较深，山场风力较强，导致火势迅速蔓延，继而引发山火。刘忠林见火势无法控制，便用手机拨打119和110报警，后经雄峰村村干部及村民扑救，于次日凌晨4时许将山火扑灭。2019年9月16日，刘忠林主动到随县森林公安局投案自首。经湖北天一林业科技有限公司调查，随县大坡林场过火面积27.4111公顷（折合411.5亩），地类分为未成林造林地、疏林地、宜林地，树种为湿地松、马尾松、栎树。其中：1号小班面积13.5265公顷（折合202.9亩），地类为未成林造林地，树种为湿地松、栎树；2号小班面积6.4257公顷（折合96.4亩），地类为疏林地，树种为马尾松；3号小班面积7.4789公顷（折合112.2亩），地类为宜林地。2019年9月17日，被告人刘忠林与殷店镇雄峰村村民委员会及受损农户就受损林地复绿补栽树苗一事达成和解协议，并交纳栽树保证金20000元，获得了刘某1、闵某等12名受害人的谅解。上述事实，被告人刘忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、随县森林公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、殷店镇雄峰村三组村民出具的谅解书、殷店镇雄峰村民委员会出具的《关于刘忠林家庭情况的说明》、《关于刘忠林意外失火烧毁松苗的解决办法》、刘忠林户籍信息等书证；2、证人刘某2、王某、韩某、马某的证言；3、被害人刘某1、闽发远的陈述；4、湖北天一林业科技有限公司出具的随县大坡林场森林火灾调查报告；5、随县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验照片18张；6、被告人刘忠林的供述与辩解。本院认为，被告人刘忠林因过失引发山火，造成了过火未成林造林地面积13.5265公顷、疏林地面积6.4257公顷、宜林地面积7.4789公顷的严重后果，危害了公共安全、侵犯了他人的合法财产，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘忠林事发后主动到随县森林公安局投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人刘忠林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，另具备依法可以从宽处罚的量刑情节;被告人刘忠林案发后积极与被害人协商确定补救措施，取得了被害人的谅解，又具备可以酌定从轻处罚的量刑情节。结合被告人刘忠林的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘忠林适用缓刑不致再危害社会，可在对被告人刘忠林判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘忠林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张强二〇一九年十一月十八日法官助理杨东玲书记员张洪康
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1375号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路**，社会统一信用代码：91440500892725313K。被执行人：刘理华，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省樟树市人，身份证住址：江西省樟树市，邮寄地址：江西省宜春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初289号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘理华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘理华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘理华在宜春市车管部门无车辆登记信息。被执行人刘理华名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘理华名下无不动产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘理华有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行64.47万元，已执行0元，未执行64.47万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  晏 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初1620号 原告：任启云，女，1962年3月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任启礼，男，1957年5月10日，汉族，住安徽省。原告之兄。 被告：张鼎鼎，男，1992年9月25日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X。 负责人：付道路，该公司经理。 委托诉讼代理人：于敏，该公司法律顾问。 原告任启云诉被告张鼎鼎、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告任启云各项损失共计565000.88元，其中医疗费229447.88元直接支付至淮北人民医院银行帐户（开户行：中国工商银行淮北分行西区支行，卡号13×××19），剩余335553支付至原告任启云账户（开户行：中国农业银行濉溪孙町支行，卡号62×××72），理赔被告张鼎鼎垫付费用25000元支付至张鼎鼎账户（户名：张鼎鼎，开户行：中国邮政储蓄，卡号：62×××80），上述款项于本调解协议达成之日起三十日内支付。 二、原告任启云自愿放弃本案其他诉讼请求。原告任启云与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费10226元，因调解减半收取5113元,由原告任启云承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10938号原告：周书荣，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被告：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告周书荣（以下简称原告）与被告林剑波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。经审理查明，长沙市雨花区欧豪家具厂于2009年3月26日注册成立，类型为个体工商户，经营者为原告，经营家具加工、销售。2017年12月，被告为其装饰工地向长沙市雨花区欧豪家具厂采购家具，但未足额支付货款。2018年8月14日，原、被告结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：当日欠原告家具款19737元，定于两个月内支付。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，合同的当事人应为长沙市雨花区欧豪家具厂与被告，被告向原告出具的欠条，实际为向长沙市雨花区欧豪家具厂出具。故原告不是本案的适格原告，原告对被告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周书荣的起诉。本案诉讼费293元，退还原告周书荣。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月十四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11153号 申请执行人闫承 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人闫承与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1498号申请执行人：张彬，男性，1988年01月15出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：苑建全，男性，1985年12月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行张彬与苑建全借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年7月1日向被执行人苑建全送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将苑建全纳入失信被执行人名单；向金融机构查询苑建全的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人张彬同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月三十日书记员 宋子博
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6502号 原告：夷朝明，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。 被告：莆田市建安劳务派遣有限公司，住址：仙游县赖店镇新周村周宅**，统一社会信用代码：91350322669283866Y。 法定代表人：陈庆国，经理。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 原告夷朝明与被告莆田市建安劳务派遣有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。 夷朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判决建安公司立即支付夷朝明劳务工资203731.85元及利息，利息计算方法：以工资款203731.85元为基数自2016年9月4日起按年利率6%计至还清工资款止；在诉讼中，夷朝明变更诉讼请求：请求判决建安公司立即支付夷朝明劳务工资20万元及利息，利息计算方法：以工资款20万元为基数自2016年9月4日起按年利率6%计至还清工资款止。事实和理由：2014年10月，建安公司与广西政通工程股份有限公司签订四川简阳至浦江段高速ＪＰＴＪ-标桥梁上部结构劳务分包合同。2015年11月21日莆田市建安劳务派遣有限公司指派夷朝明去该工程务工，并签订了劳务合同。合同约定夷朝明负责成都经济区环线高速公路简阳至施工。2015年7月至2016年8月31日夷朝明在上述标段东干渠大桥及周加村特大桥（横桥梁、湿接缝、桥面铺装及护栏）部分工程完工。2016年9月3日莆田市建安劳务派遣有限公司与夷朝明就上述工程进行了验收和结算。莆田市建安劳务派遣有限公司共欠夷朝明劳务工资803731.85元，莆田市建安劳务派遣有限公司立下结算清单一份，截止2016年10月莆田市建安劳务派遣有限公司共计支付夷朝明60万元，尚欠夷朝明劳务工资203731.85元。 本院经审查认为，本案系原、被告建设施工工程款所产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地位于四川省眉山市仁寿县，本院对本案没有管辖权，应由四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖/div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2536号 罪犯李汝钢，男，1962年7月28日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2017年9月28日作出(2017)鲁0613刑初199号刑事判决，认定被告人李汝钢犯盗窃枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李汝钢假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李汝钢的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李汝钢的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李汝钢现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李汝钢予以假释（假释考验期至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二○一九年十一月月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1557号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：叶国友,男,1967年8月12日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人叶国友责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1557号执行案件对叶国友责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路**。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：陆维芳，女，1971年10月1日生，汉族，住张家港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被告陆维芳银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行撤回起诉。案件受理费减半收取481元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月六日书记员 叶嘉雯
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2904号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：黄东波,男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄东波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4748号申请人：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店，住所地：偃师市城关镇**。经营者：李亚东，男，1990年12月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：齐伟国，该店员工。被申请人：偃师市英冠制鞋厂，，住所地：偃师市产业集聚区（工业区石峡村）负责人：张建学，该厂投资人。被申请人：张建学，男，1966年5月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：宋桂玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住孟津县。被申请人：张冰冰，女，1987年4月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店与被申请人偃师市英冠制鞋厂、张建学、宋桂玲、刘洋、张冰冰买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市英冠制鞋厂、张建学、宋桂玲、刘洋、张冰冰银行存款90000元，或查封被申请人偃师市英冠制鞋厂、张建学、宋桂玲、刘洋、张冰冰相当于人民币90000元的财产。河南翼海诉讼担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市英冠制鞋厂、张建学、宋桂玲、刘洋、张冰冰银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市英冠制鞋厂、张建学、宋桂玲、刘洋、张冰冰价值90000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十一日代书记员 郭倩倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执904号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人陈元庆，男，1996年1月13日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区平寨镇小寨村沙子坡组**附**，公民身份号码5224251996********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔0203刑初191号刑事判决书，于2019年7月23日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行陈元庆罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年7月24日、10月29日通过网络执行查控系统对被执行人陈元庆名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初191号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月九日书记员  冯 浪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宣志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宣志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,326.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宣志强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,326.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2307号罪犯徐忠岩，出生于黑龙江省巴彦县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）甬刑初字第203号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年5月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年6月、2016年12月分别经本院两次裁定共减刑三年五个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐忠岩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐忠岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子奖励审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐忠岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐忠岩减刑八个月（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1463号原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人申某，现住河南省林州市。被告：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某诉被告林州二建集团建设有限公司、斯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告张某负担。审判员 周 青二〇一九年十一月二十二日书记员 王洪英
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1642号原告：谢有林，男，生于1948年11月，汉族，小学文化，住淅川县。委托代理人：刘文明，系原告谢有林亲属。被告：王兴周，男，生于1967年10月，汉族，小学文化，住淅川县。被告：王玉芬，女，汉族，生于1967年3月，小学文化，住淅川县。原告谢有林与被告王兴周、王玉芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有林及其委托代理人、被告王玉芬到庭参加了诉讼，被告王兴周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告拆除堵塞公共道路的厕所。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢有林房子西边是一条1.5米宽的公共道路，2003年被告王兴周在此路西边建起了房屋，2017年6月，被告王玉芬和王兴周在此路上建厕所的时候已遭到时任村组组长张丰伟和多数村民的反对，被告不顾村民的反对强行建起了厕所，导致我和村民绕路去地里干农活，原告为了维护合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法予以支持。被告王玉芬辩称：我的路和谢有林没有关系，我房子北边是河石为界，南边是山石为界，栽界人李某，界子是在路下。谢有林盖房子，盖在界子上。2010年涨大水，趁我们不在家，谢有林把我路下边的两个界子拆掉，这条1.3米的路是扣过我的责任田，扣三十多年，我的房子是坐北朝南，房子东边那条路是我一百多年前的老路。2010年涨大水，原有的老房子被大水冲毁，房子是我大哥的，我和大哥商量在房子西边修了一条两米宽的水泥路。东边那条路，我们一家九口人，没地方上卫生间，最后堵住做了一个卫生间。2017年做这个卫生间的时候，我找不到界子，原来的沟渠都在我们界内，盖卫生间时找不到界子，把原来路跟前的山石找到，开始砌院墙，谢有林在跟前，他没有阻止。砌墙的时候，谢有林让我让五公分，我说我砌墙跟你一毛钱都没有，为啥要让。我没占住他的地方。由村组、村管所、土管所都量过我的宅基。张丰伟（组长）上前阻止了，我不服，因为他的宅基都不是二分五，所以我在我责任田内建筑了厕所。王成林（现在村组组长）上任以后，谢有林让把沟渠算成谢有林的，王成林没有认可。谢有林找周永福做伪证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢有林为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.照片一张，以此证明被告王兴周、王玉芬新建的厕所将路堵死，影响出行的情况。2.证人王某、周某1、李某、周某2、谢有森书证5份，以此证明被告王兴周、王玉芬新建的厕所占用原告及其他村民出行道路情况；3.书证三份，以此证明村组群众联名签字要求拆掉被告王兴周、王玉芬新建的厕所，恢复群众出行道路的情况；4.证明两份，以此证明原被告之间因为新建的厕所占用道路，发生冲突后村组协调处理情况。被告王玉芬为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1、王志国（王兴周的爹）、王三兴（王兴周的二哥）的建设用地清查登记证，证明东边这条路在我宅基地。2、出行道路申请说明，证明我东边道路与原告无瓜葛。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院对荆紫关镇史村村支部书记李晓明、时任史家村店子组组长李某、时任史家村店子组妇联主任周某1和时任史家村店子组组长张丰伟进行了调查，其四人均表明原告谢有林和被告王兴周、王玉芬房屋之间存在一条路和渠，是群众通往菜地使用的道路和灌溉使用的渠。我院调取了王三娃、王三兴和王志国的建设用地清查登记证，该登记证显示被告王兴周的房屋四至东边是以该小路为界。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢有林与被告王兴周、王玉芬是邻居关系，两家房屋之间存在一条约1.3米宽小路和一条水渠，用于群众出行通往菜地，2017年6月，被告王兴周、王玉芬修建厕所，将该条道路堵塞，原告谢有林为解决自己的出行问题，多次找被告协商未果，故诉诸法院，请求保护其合法权益。庭审调解时，双方意见分歧较大，调解未能达成一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”根据该规定,目前民法上处理的相邻权主要为截水、排水、通行、通风、采光等民事权利,与本案相关联的相邻权为通行权。根据原被告举证及本院查明事实，被告王兴周、王玉芬新建厕所，影响到原告谢有林及其他群众的通行问题，违背了相邻权义务,原告谢有林请求被告拆除新建厕所的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告拆除堵塞公共道路的厕所的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,判决如下:被告王兴周、王玉芬在本判决生效后十日内拆除新建在公共道路上的厕所，使该1.3米宽道路恢复原状。案件受理费100元，由被告王兴周、王玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰人民陪审员  刘保山人民陪审员  秦铁成二〇一九年十一月十一日书 记 员  付 裕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23033号原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地上海市闸**。被告：广州普伦贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440101MA5AT2FM4D。法定代表人：苏洋，该公司负责人。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司法务。原告赵人伟与被告广州普伦贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵人伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵人伟负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢141号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人佟士勋，男，1960年12月17出生，汉族，，住抚顺市东洲区 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行佟士勋金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢141号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0427民初3334号 原告：未万芬，男，1986年3月2日出生，汉族，住磁县。 被告:宋晓波，男，36岁，汉族，住磁县。 本院在审理原告未万芬与被告宋晓波为民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告未万芬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋晓波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告未万芬撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告未万芬负担。 审判员  陈宏峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱丽燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2349号 原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：刘群明，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：沈小群，女，1967年5月19日出生，汉族，住蓬安县。 被告：宋科会，男，1968年5月5日出生，汉族，住蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司诉被告沈小群、宋科会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因被告沈小群、宋科会已交清所欠的全部物业费，原告四川正欣物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。 审判员 林 玄 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王卫婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5087号 申请执行人：贺小桐，女，1992年2月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行贺小桐与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人贺小桐尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计83924元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3838号原告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，统一社会信用代码914211257351931813，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。法定代表人：夏长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行，领取义务款，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，统一社会信用代码：914211257510309134，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽，该公司经理。委托诉讼代理人：钱泓志，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解、进行和解，提起反诉或上诉。原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称“浠水环通公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人民财保浠水支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浠水环通公司的委托诉讼代理人黄霖及被告人民财保浠水支公司的委托诉讼代理人钱泓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水环通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付保险金12,823.46元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月6日15时21分许，徐贤友驾驶鄂Ｊ×××**车辆沿浠散线由散花到浠水方向行驶，至散花镇快活村路段时，与乐湘江驾驶的鄂Ａ×××**车辆发生碰撞，造成鄂Ｊ×××**车上乘客受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定乐湘江负事故的主要责任，徐贤友负事故的次要责任。原告为鄂Ｊ×××**客车所有人。事故发生后，鄂Ｊ×××**车辆乘坐人王少马在浠水县人民法院以公路旅客运输合同为由要求原告赔偿损失，浠水县人民法院经过审理作出了（2019）鄂1125民初1466号民事判决，确定王少马在本次交通事故所受损失为12,823.46元。判决生效后，原告向王少马赔付了全部费用。因鄂Ｊ×××**车辆已在被告处购买了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，原告多次与被告协商理赔事宜，均无果。故原告为了维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。人民财保浠水支公司辩称，第一，对于本案中的道路交通事故事实没有异议；第二，因本次事故中我公司承保的车辆负次要责任，我公司给付保险金后保留对乐湘江的追偿权；第三，原告主张给付的保险金中王少马的误工费、手机损失均过高，请求人民法院予以核实。浠水环通公司为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了双方当事人企业登记信息、机动车行驶证、道路运输证、车辆审验及技术等级记录、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保单、（2019）鄂1125民初1466号民事判决书、王少马出具的收条等证据，人民财保浠水支公司经质证认为，（2019）鄂1125民初1466号民事判决中确定的误工费数额过高、标准不合理；电子产品折旧率较高，手机损失不应当按购置价进行赔偿；王少马的收条没有捺印及银行转账记录印证，无法确定浠水环通公司是否对王少马进行实际赔偿。人民财保浠水支公司未提供反驳浠水环通公司诉讼请求的证据。本院经审核认为，浠水环通公司提交的证据具有真实性、合法性，并且能够证明本案的事实，具有关联性，本院予以采信。人民财保浠水支公司有异议的误工费、手机损失系本院生效判决确定，且浠水环通公司已实际支付，人民财保浠水支公司又没有提交证据证明其辩解意见，同时，王少马的损失已经本院生效判决确定为浠水环通公司的法定义务，无论是否实际赔偿，均不影响其向人民财保浠水支公司主张给付保险金的权利，故人民财保浠水支公司的质证意见，本院不予采纳。综合上述认证意见及当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月6日，乐湘江驾驶鄂Ａ×××**轿车沿浠散线由浠水向散花方向行驶，15时21分许，在散花镇快活村路段时，行驶至道路左侧与对向徐贤友驾驶的浠水环通公司所有的鄂Ｊ×××**中型普通客车发生碰撞，造成乐湘江、鄂Ｊ×××**车上乘客王少马等人受伤、两车受损，王少马手机遗失的道路交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定乐湘江负事故的主要责任，徐贤友负事故的次要责任。同时查明，浠水环通公司对其所有的鄂Ｊ×××**车辆在人民财保浠水支公司处购买了道路客运承运人责任保险（责任限额60万元/每人座，投保26座），保险期间为2017年7月2日零时起至2018年7月1日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。另查明，王少马已向本院以公路旅客运输合同为由起诉浠水环通公司，要求其赔偿损失，本院于2019年6月15日作出（2019）鄂1125民初1466号民事判决，判决浠水环通公司向王少马赔偿损失：1.医疗费1125.46元；2.财产损失3298元；3.误工费8200元；4.交通费200元，共计12,823.46元。浠水环通公司在判决生效后已向王少马赔偿了该损失。现浠水环通公司以与人民财保浠水支公司协商给付保险金无果为由，提起本案诉讼。本院认为，浠水环通公司作为投保人为其所有的鄂Ｊ×××**车辆在人民财保浠水支公司投保道路客运承运人责任保险，自保险单签发时保险合同成立并生效，双方应受合同效力约束。双方在达成的道路客运承运人责任保险保险合同标的是以浠水环通公司作为被保险人对第三者即车辆乘坐人王少马遭受人身损害或者财物损失依法应负的赔偿责任，现车辆乘坐人王少马因保险事故发生人身及随身物品遭受损害，浠水环通公司已赔偿王少马因此造成的损失，作为被保险人对保险标的具有保险利益，其可向作为保险人的人民财保浠水支公司请求给付保险金。因道路客运承运人责任保险的责任限额为60万元，而浠水环通公司赔偿乘坐人王少马损失金额在责任限额之内，故浠水环通公司诉请人民财保浠水支公司给付约定的保险金于法有据，本院予以支持。综上所述，原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔付保险金12,823.46元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十五日内，在道路客运承运人责任保险范围内向原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司赔付保险金12,823.46元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，限于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  胡建国二〇一九年十一月二十九日书 记 员  艾成龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初3670号 原告：刘承英，女，1957年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：温永红，女，1983年1月2日出生，汉族，住莱芜区，系原告之女。 被告：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371202787175903W。 法定代表人：李境，经理。 委托诉讼代理人：宋振海，男，1990年3月12日出生，汉族，住，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：杨中波，男，1987年4月28日出生，汉族，住，系被告单位职工。 原告刘承英与被告莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告刘承英向本院提出诉讼请求：1.请求判决该物业立即停止侵权，停止以停水停电等手段威胁本住户的非法强制收费；2.请求判决阳光物业停止在万和园小区的非法侵占并立即退出，在非法服务期间所造成的损失，恢复原状或做出相应的赔偿。事实与理由：本小区开发商山东豪晟置业有限公司在2011年10月17日与本住户签订的《商品房预售合同》中明确约定前期物业服务期限至成立业主委员会为止，2015年12月29日我们小区合法成立业主委员会，之后业主委员会应大部分业主强烈要求，从始至今已三次书面通知其移交所有资料和服务设施并立即退出，可阳光物业至今拒不撤出且非法侵占，胡作非为，小区服务乱七八糟，高楼电梯常年两部运转一部，阻碍办证，现在又实施软暴力，以停水停电等非法手段威胁本住户支付其非法存在的物业费，由于阳光物业没有合法的物业服务协议加之其各种威胁手段导致本住户在精神上增加了巨大压力，居住质量上造成了重大损失。请求法院查明事实，公正判决。 2019年8月28日，原告将其第一项诉讼请求变更为“判决被告无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签订正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取”；原告将其第二项诉讼请求变更为“判决被告立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会”；另外增加三项诉讼请求，即“请求法院判决被告非法侵占的我们业主共同房产：1号楼1单元102室.东2单元102房.东3单元102房，限期交付给我们业主委员会；请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决被告已构成强迫交易罪；判决本案诉讼费由被告承担”。补充事实与理由：第一，被告在没有履行《物业管理服务协议》的情况下，无权要求原告支付物业管理费；第二，被告作为前期物业公司，受开发商委托提供物业服务，由开发商为物业公司人员发放工资，开发商山东豪晟投资置业有限公司至今尚未为原告办理房产证，至今尚未依法承担违约责任，被告应当向开发商主张权利，无权要求原告支付物业管理费；第三，被告与原告物业服务关系已经于2015年12月29日终止了，之后再要求本业主支付物业管理费及水费，没有事实及法律依据；第四，被告关于物业管理费的收费标准，没有到有关部门备案，属于违规收费，法院应不予支持。即便在合同服务期内的服务，也远远没有做到物业服务协议的要求，2016年之前欠交的物业费即便现在被告要的话也已经超过了诉讼时效；第五，被告在本人居住小区非法存在期间，为达到收取物业费的目的，阻挠办理产权证，任意对我们业主停水停电等各种威胁手段强迫本业主及我们全体业主接受服务，根据《刑法》第226条规定已构成强迫交易罪。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合上述条件，理由如下： 一、对于原告刘承英所在小区业主委员会成立前原告应交纳的物业费，原告以提起本案诉讼的方式要求判令被告阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即原告该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间原告应交纳的物业费及水费，原告要求判令被告无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费、水费向原告提起诉讼，故原告的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。 二、原告刘承英请求判令被告停止侵占并限期交付坐落于原莱城区鲁中东大街60号万和园1幢东1单元102房、1幢东2单元102房、1幢东3单元102房及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，原告刘承英就此请求提起诉讼，主体不适格。 四、原告刘承英主张被告以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告刘承英的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘承英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月四日 书记员 范晓莉 相关法条附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初704号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙弋，男，1974年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省大连市甘井子区。曾因贩卖毒品罪于2018年10月17日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月7日被释放；因吸食毒品于2015年9月16日被行政拘留五日；因吸食毒品于2017年10月20日被行政拘留十五日并被社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年6月20日被行政拘留十五日。因本案于2019年6月20日被抓获，于2019年6月21日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人孙弋涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人孙弋到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月中旬，被告人孙弋以8000元价格从“小辉”处购买10克冰毒，“小辉”将其手剩余冰毒一并交给孙弋，孙弋将上述冰毒分装20包后装进口香糖盒内，放在其位于大连市甘井子区窗台边柜子的最下层内，用于吸食。经称重，上述毒品共计11克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，孙弋如实供述。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询证明、入所健康检查表、现场检测报告书、释放证明、扣押清单、辽宁省罚没物品清单等书证；被告人孙弋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙弋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。被告人孙弋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月中旬，被告人孙弋以8000元价格从“小辉”处购买10克冰毒，“小辉”将其手剩余冰毒一并交给孙弋，孙弋将上述冰毒分装20包后装进口香糖盒内，放在其位于大连市甘井子区窗台边柜子的最下层内，用于吸食。经称重，上述毒品共计11克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，孙弋如实供述。另查明，案发后，公安机关已将上述甲基苯丙胺依法罚没。孙弋家属主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询证明、入所健康检查表、现场检测报告书、释放证明、扣押清单、辽宁省罚没物品清单等书证；被告人孙弋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙弋明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙弋系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。但其系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，故在量刑时不予重复评价。被告人孙弋到案后如实供述，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孙弋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日始至2020年1月19日止。）二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3050号 申请执行人刘慧丽，女，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。 被执行人钟荣团，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 请执行人刘慧丽与被执行人钟荣团房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币620000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行的另案对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元。上述拍卖款在优先支付拍卖费、受理费、执行费及房产抵押债权后，余款810795.34元按债权比例分配，本案分配得款60937元已支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因钟荣团逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟荣团的财产已被依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈福星
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执204号之一 申请执行人：新余市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道**。 法定代表人：周斌，该行董事长。 被执行人：江西省坤航科技有限公司，住，住所地江西省分宜县工业园区/div> 法定代表人：钟顺英，该公司总经理。 被执行人：钟顺英，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：周清华，男，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人新余市农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1297号民事调解书于2019年01月22日向本院申请执行。本院于2019年01月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省坤航科技有限公司、钟顺英、周清华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年01月24日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行205.653493万元，截至2019年11月29日，已执行0元，未执行205.653493万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 严 燕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1002号之二 申请执行人：李霄刚，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周晓，女，1988年3月22日出生，汉族，宁晋县人。 被执行人：潘飞，男，1990年11月10日出生，汉族，宁晋县人。 申请执行人李霄刚与被执行人周晓、潘飞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）冀0528民初1176号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金10000元，并自2017年8月20日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日；负担案件受理费58元、执行费50元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月6日向被执行人周晓、潘飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周晓、潘飞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人周晓、潘飞未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0528执1002号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人周晓、潘飞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月24日作出（2019）冀0528执1002号决定书，决定对被执行人周晓、潘飞各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年7月18日作出（2019）冀0528执1002号执行裁定书，裁定冻结被执行人周晓、潘飞名下银行存款10108元；于2019年8月8日作出（2019）冀0528执1002号之一执行裁定书，裁定查封被执行人周晓名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车。另，本院对被执行人周晓、潘飞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴园园
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3110号之二 原告：何珑澔，男，汉族，出生于1998年2月8日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司。住所地：南充市顺庆区潆华中路二段********。 法定代表人：史宣元。 原告何珑澔与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 何珑澔的诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的15个月租金62524.28元，并支付逾期支付房屋租金期间的违约金11254.36元；2、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并由被告向原告支付解除合同的违约金333935.09元；3、判令被告退还原告支付的酒店经营家具家电基金307125元，并从2018年4月29日其按照同期银行贷款利率支付资金利息至本清之日止；4、判令被告赔偿因原告房产内设施损毁所遭受的损失80000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，将自己购买的位于南充市顺庆区的房屋出租给被告用于开设商务型酒店，租赁期限为15年，即2018年5月1日至2033年4月30日止，并从2018年5月1日其开始支付房屋租金。合同签订后，原告根据合同约定，向被告指定账户支付了相应款项作为酒店经营家具家电基金。但时至今日，被告并未装修酒店，也未向原告支付租金，按照合同约定，原告有权要求解除合同，被告应向原告返还已支付的装修基金及承担相应违约责任。 本院经审查认为，原告何珑澔与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告南充龙郁天香酒店管理有限公司的住所地是南充市顺庆区潆华中路二段********，合同履行地是南充市顺庆区中南城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖o;本案被告住;本案被告住所地及合同履行地均在南充市顺庆区充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗志 二〇一九年十一月十四日 书记员  青璐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢439号申请执行人：孙国富，男，1985年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人:宋运花,女,汉族,1958年9月21日生，住大连市金州区。被执行人：韩文波，男，1964年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人孙国富与被执行人韩文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人故通过公告形式送达。查明，被执行人应当履行执行款本金15000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费130元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量网络银行存款，申请执行人不需要法院冻结，此外被执行人名下无车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人韩文波纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十八日书记员  房倩宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初4781号原告：常州欧迪电子商务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MYDKG8U，住所地常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：伏文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦萱，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地常州钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建如，该公司总经理。原告常州欧迪电子商务有限公司诉被告常州常松金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，于2019年11月日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼，被告常州常松金属复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州欧迪电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款8063.15元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际还款之日止以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月到2018年5月间，被告多次在原告处购买办公用品，截止目前，被告共计拖欠原告货款8063.15元，经原告多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，要求判如所请。被告未出庭应诉，亦未提供相关证据或书面答辩意见。经审理查明，原告向被告供应办公用品，于2017年12月2日送货办公用品7316.6元，于2018年5月14日送货办公用品746.55元，以上合计8063.15元。2017年12月2日，原告向被告开具了对应金额的增值税专用发票，载明供货货物名称详见销货清单。2019年10月25日，经向国家税务总局常州市钟楼区税务局查询，上述发票均已在该局认证。上述事实，有原告提供的送货单、江苏省增值税发票、发票抵扣证明材料及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告方按约履行交货义务，被告方理应支付相应货款，现被告未按约支付货款，是引起本案诉讼直接原因，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，由原告提供的送货单、江苏省增值税发票及发票抵扣证明材料等证据证实，本院依法予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按期支付货款，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州常松金属复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州欧迪电子商务有限公司支付货款8063.15元及该款自2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告常州常松金属复合材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5203号原告：焦作市英华建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市中站区朱村街道办事处西苑社区425。法定代表人：陈辉。被告：焦作市常绿置业有限公司，住所地：焦作市山阳区世纪路。法定代表人：郭东辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关培培，系该公司员工。被告：李卫朝，男，住焦作市山阳区。原告焦作市英华建筑安装工程有限公司（以下简称：英华安装公司）与被告焦作市常绿置业有限公司（以下简称：常绿置业公司）、李卫朝承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告英华安装公司的法定代表人陈辉，被告常绿置业公司的委托诉讼代理人关培培、被告李卫朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英华安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工程款15600元整；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月25日至2017年1月9日，原、被告多次协商，由原告在被告的小区干一些工程，被告李卫朝对原告所干工程监督、验收合格，部分工程款通过李卫朝结算，至今欠15600元不予给付。被告常绿置业公司辩称，原告陈述的事实不属实，我公司从未与原告签订施工合同，被告李卫朝作为我公司的员工，仅负责工地的工程现场管理，无权代表我公司签订经济类协议，因此原告陈述不属实。被告李卫朝辩称，约谈记录上的签字确实是我本人签字，但结算手续应该按照常绿手续进行。本案的争议焦点为：1、原告与被告常绿置业公司之间是否存在承揽合同关系。2、原告主张的被拖欠工程款15600元的事实是否存在。3、原告要求李卫朝承担民事责任是否有相应的事实依据。围绕诉讼请求及争议焦点，原告提供了证据，二被告未举证，本院组织双方进行质证，对于双方争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供银行流水一份，二被告均对其真实性无异议，本院予以采纳。原告提供的工程证明三张，被告常绿置业公司异议认为工程证明没有盖章确认，被告李卫朝对其真实性无异议，本院认为工程证明由被告常绿置业公司现场工程师郭丙朝、王永梁、孙涛、武东佳、荆文佳（现已全部辞职）签字予以确认，系履行工作职责的职务行为，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系，双方对合同内容、价款进行了约定。原告提供的对账单，被告常绿置业公司异议认为对账单没有盖章确认，且表格显示的施工单位为陈辉，而非原告英华安装公司，被告李卫朝对其真实性无异议，本院认为陈辉系英华安装公司的法定代表人，并且其本人当庭表示涉案的工程款的权利主体是英华安装公司，可以认定涉及的工程款的权利人为原告，对账单由被告常绿置业公司现场工程师李卫朝签字确认，系履行工作职责的职务行为，可以认定原告的工作内容及工程款共计33200元。经审理查明：2016年12月25日至2017年1月9日，经原、被告协商，由原告英华安装公司在被告常绿置业公司的小区承揽工程，工程完工后经被告常绿置业公司的现场工程师确认，原告所干工程的工程款共计33200元。原告英华安装公司自认收到被告常绿置业公司工程款23640元，故尚余9560元未支付。本院认为，民法通则第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中被告的现场工程师在其职责范围内与原告协商了被告常绿置业公司小区内的部分工程事宜，应由被告常绿置业公司承担相应的民事责任，故原告英华安装公司与被告常绿置业公司之间存在事实上的承揽合同关系，原告要求被告常绿置业公司支付尚欠工程款9560元，事实清楚、证据充分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告庭审时明确表示李卫朝履行的是职务行为，不要求其承担责任，故其诉请中要求李卫朝承担责任部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2019）被告焦作市常绿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市英华建筑安装工程有限公司剩余工程款9560元。（2019）驳回原告焦作市英华建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告焦作市常绿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇一九年十一月二十九日书记员  朱华璋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12129号原告：姜涛，男，汉族，1979年2月7日出生，中国南方航空股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。被告：赵军，男，汉族，1970年3月15日出生，住乌鲁木齐市。原告姜涛与被告赵军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告垫付款13009元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原被告间原系单位同事关系，2018年12月9日，因被告赵军急需用钱，赵军向同事寇勇借款人民币100000元，并出具借条一张，由原告姜涛为赵军提供担保。借款期限届满后，被告赵军一直拖延未给寇勇还款。2019年5月6日，寇勇、姜涛、赵军在乌鲁木齐市天山区人民法院达成调解还款协议。因被告逾期未履行还款义务，在法院强制执行过程中，原告姜涛代替被告赵军垫付13009元，被告一直不给原告归还。被告赵军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告间原系单位同事关系，2018年12月9日，原告姜涛的同事被告赵军急需用钱，赵军向同事寇勇借款人民币100000元，并出具借条一张，由原告姜涛为赵军提供担保。借款期限届满后，被告赵军一直拖延未给寇勇还款，寇勇于2019年5月6日，向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，经法院主持调解，寇勇、姜涛、赵军达成调解协议，赵军于2019年5月31日前偿还寇勇借款100000元、违约金1000元、案件受理费1150元，由姜涛承担连带清偿责任。后由于赵军未按时履行还款义务，债权人寇勇向法院申请强制执行，赵军给寇勇偿还大部分借款，剩余13009元由原告姜涛代替被告赵军垫付，2019年8月22日，被告给原告出具一张借条，内容为“今借姜涛13009元整，还款日于2019年9月10日前归还”。后经原告姜涛向被告赵军多次索要，被告至今拖延不给原告还款。原告提供的证据如下：1、出示借条，证明2019年8月22日，被告赵军给原告姜涛写的借条，约定2019年9月10之前将钱还清，但事实上是为赵军垫付款，不是借款；2、执行通知书（2019）新0102执2446号，证明出借人寇勇在乌鲁木齐市天山区人民法院，将我和赵军起诉了，姜涛、赵军向寇勇支付借款102150元；3、民事调解书（2019）新0102民初3223号，证明寇勇、赵军、姜涛在乌鲁木齐市天山区人民法院进行调解后，约定赵军偿还100000和违约金1000元，姜涛是连带责任担保人。当时姜涛垫为赵军垫付了13009元，赵军给姜涛书写了借条，后面原告多次找赵军要钱，赵军一直拖欠至今不给原告还钱。原告在乌鲁木齐市天山区人民法院将13009元，归还给了出借人寇勇，这笔钱是被告赵军借用的钱，原告姜涛替被告赵军归还的，赵军给姜涛出具的借条，原告一直给被告打电话，但被告不接原告的电话也不还钱。本院认为,乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3223号民事调解书，寇勇、姜涛、赵军达成调解协议，赵军于2019年5月31日前偿还寇勇借款100000元、违约金1000元、案件受理费1150元，由姜涛承担连带清偿责任，（2019）新0102执2446号执行通知书，证明法院已对被告赵军强制执行，被告虽给原告出具的借条，但实际是尚欠原告的垫付款，内容真实，证据充分，原被告间债权债务关系明确，该调解书确认的事实清楚，原告已代被告给第三人还款，原告承担还款责任后，依法有权向债务人追偿。因原告的主张符合相关法律规定，对原告主张原告代上述被告给第三人偿还欠款13009元的诉讼请求应予以支持。被告赵军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军给付原告姜涛代其垫付款13009元。本案起诉标的金额13009元，确认给付标的金额13009元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费62.61元（原告已减半交纳），由被告赵军负担62.61元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计13091.61元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月二十八日书记员  徐一滔
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2787号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告鄂耀廷，男，31岁，1988年11月5日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告鄂耀廷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂耀廷承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初3241号原告：阮华香，女，汉族，1978年3月27日出生，住邵东县。被告：郑佰春，男，汉族，1978年8月9日出生，住邵阳县。原告阮华香与被告郑佰春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告阮华香到庭参加诉讼，被告郑佰春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮华香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6560元。事实与理由：原告从事服装批发生意，被告在原告处赊购服装，欠下6560元货款未予支付。被告郑佰春未予答辩。经审理查明，原告在邵东市工业市场A栋二楼368号从事男装批发生意，与被告自2009年因生意往来相识。2010年10月被告两次在原告处进货，欠其货款6560元。次年原告向被告催讨，均没有找到郑佰春本人，催讨未果，拖欠至今。以上事实，有原告提交原告身份证、被告户籍证明、欠条及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购货物，并向其出具欠据，双方的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。双方未约定支付期间，被告因该在原告催讨的合理期限内支付货款，被告未支付货款的行为，已属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑佰春在本判决生效后5日内支付原告阮华香货款6560元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告郑佰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审 判 长  赵双石人民陪审员  李德群人民陪审员  彭国蓉二〇一九年十一月四日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4030号原告：孙德辉，男，1970年11月30日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告孙德辉诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙德辉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 灿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3859号申请执行人：上海连成（集团）有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区被执行人：沈阳兹园环保科技有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳兹园环保科技有限公司(宫成清)买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3859号案件中对被执行人沈阳兹园环保科技有限公司(宫成清)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李      远执行员 孙洪波执行员李涛二〇一九年十一月二十二日书记员 王   玮   琦