wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4955号原告：孟庆娜，女，1979年7月2日出生，满族，无业，住建平县。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住址：朝阳市龙城区黄河路五段。法定代表人：宋杰。被告：郝世娟，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。本院在受理原告孟庆娜诉被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、郝世娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆娜撤回起诉。案件受理费25元由原告孟庆娜负担。审判员  尤跃山二〇一九年十一月一日书记员  袁 媛
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执493号 申请执行人丁云春，男，1978年1月10日出生，汉族，自由职业，身份证住址景洪市，现住景洪市。 被执行人徐琳，女，1983年11月23日出生，拉祜族，自由职业，住勐海县。 关于申请执行人丁云春与被执行人徐琳民间借贷纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）云2822民初761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐琳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月31日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。 本案申请执行标的50000.00元，被执行人负担案件受理费1692.00、执行费650.00元，合计52342.00元。执行过程中，被执行人徐琳无存款，也无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏璇伦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1151号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路99号。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：汤泽革，男，汉族，1966年12月21日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：贺华英，女，汉族，1966年6月1日出生，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行与被执行人汤泽革、贺华英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月30日做出的（2015）宁民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月5日、11月21日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下16个银行帐户合计有存款3000余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年11月5日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2019年11月27日向被执行人住所地村民委员会调查被执行人的财产情况，也未发现有价值的财产线索。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年11月14日冻结被执行人名下共7个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年11月14日起至2020年11月13日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年10月13日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年11月14日扣划了被执行人贺华英存款3173元并支付给了申请执行人。本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人消费。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的额为贷款本金274373元及利息，执行到位3173元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 卉
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执363号 申请执行人：李轲，男，汉族，1986年2月2日生，住四川省汉源县。 被执行人：王明军，男，汉族，1973年7月24日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人李轲与被执行人王明军运输合同纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即给付申请人运费76076元，并负担本案案件受理费851元、申请执行费1041元的义务。 执行中，本院通过网络查询、现场查询对被执行人王明军的存款、车辆、工商、国土、房产均进行了查询，发现被执行人王明军名下有车牌号为川T*****的小型汽车，现已在登记部门出具查封手续，但车辆系动产需实际扣押才能处置，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李中贵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1435号原告：位香举，男，汉族，1944年6月2日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台市莱阳中心医院，地址：莱阳市昌山路**。法定代表人：张仁贤，院长。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：中国人民解放军第九七0医院（原名：中国人民解放军第四0四医院），地，地址：威海市宝泉路**/div>法定代表人：张志宏，院长。本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位香举撤回对被告烟台市莱阳中心医院、中国人民解放军第九七0医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告位香举自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年十一月十三日书记员  王 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2553号之一申请执行人：李庆飞，男，1989年9月1日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：无锡旺家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6D341U，住所地无锡锡山经济开发区。法定代表人：王道春，该公司总经理。申请执行人李庆飞与被执行人无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）劳动报酬争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第605号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，确认旺家公司应支付李庆飞在职期间工资21224.5元。因旺家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据李庆飞的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旺家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旺家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旺家公司未予履行。在执行过程中，被执行人旺家公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破10号，本院已告知申请执行人李庆飞可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人旺家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21224.5元及相应利息未执行到位，执行费219元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，旺家公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第605号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月十五日书记员  沈 静
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终65号 上诉人（原审被告）：河北天地富华房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇中山西路****。 法定代表人：武英华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川亿赛建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江工业园区南北二路**。 法定代表人：潘正海，该公司董事长。 上诉人河北天地富华房地产开发有限公司因与被上诉人四川亿赛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初604号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北天地富华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同补充合同》第32条“争议的解决”中约定，合同履行过程中发生争议时向补充合同签订地法院提起诉讼，同时合同约定合同约定订立地点为石家庄市高新区，本案应移送合同签订地河北省石家庄市高新区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移动至河北省石家庄市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，施工行为地位于四川省芦山县,双方虽签订合同时约定了管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，双方签订的管辖约定违反了专属管辖的法律规定，应为无效约定。因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1723号 申请执行人：张超义，男，汉族，1990年12月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：夏庆卫，男，1974年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 张超义与被执行人夏庆卫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初3178号判决书已经发生法律效力。申请执行人张超义于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款88000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人夏庆卫送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏庆卫名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月12日将被执行人夏庆卫纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人夏庆卫经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张超义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初934号 原告：王某，男，汉族，1980年1月24日出生，农民工，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区。 法定代表人：金长富，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡某某，男，1984年1月6日出生，汉族，该公司项目经理，户籍地辽宁省海城市，现住海城市。 被告：李某某，男，1963年7月29日出生，汉族，包工头，现住鞍山市千山区。 原告王某诉被告后英集团海城市建筑工程有限公司（以下简称后英集团）、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某及其委托诉讼代理人朱世尧、被告后英集团的委托诉讼代理人蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资28560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告在第一被告发包，第二被告承包的大屯镇后英佳苑二期工程中从事水暖工工作，工程完工交付使用后，被告陆续给一部分工资，2018年末后至今未给付，尚欠28560元，经原告数次催要，被告在2019年7月23日写欠条1张,欠王某、郭杨、李明明、张志雨、张兴伟五人的工资拾肆万贰仟捌佰元整，142800元。原告问什么时间给钱，被告讲现在没有钱，被告曾多次这样讲，原告无奈只好诉讼到人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资28560元。被告承担诉讼费。 被告后英集团辩称：1、原告与被告之间没有事实劳动关系也没有合同关系，原告不是被告单位的员工。2、原告不是被告所雇佣，原告是另一被告所雇佣的为其施工。3、被告与李某某之间的工程款项已经决算，应付的工程款已经付清。4、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释一》第26条规定以及根据《最高人民法院审理施工合同纠纷案件适用法律问题解释二》（2019年2月1日开始实施）第24条的规定，被告后英集团与被告李某某之间的款项已经全部付清，所以请法院驳回原告对被告后英集团的诉讼请求。 被告李某某辩称：后英集团住宅已经在使用了，我还有30多万的质保金，不是我不还钱，而是因为原告等人的施工没有完成，所以后英集团扣除了相应的工程款。对于原告起诉的28500元中的数额是认可的，但是应该扣除未完成工程量后英扣我的工程款的数额。 对上述事实，原告提供了如下证据：被告李某某为原告等5人出示的欠条一张，对此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以确认。 被告后英集团提供下列证据：后英集团与李某某决算明细一组汇总表一份。对此证据因被告李某某未提供其他证据证明后英集团所欠款项为多个工程的款项，故本院予以确认。 被告李某某向法庭提供证据：工程质保金申请支付表。对此证据因被告后英集团提供了相应的资金审批单及收据，足以证明被告后英集团已向被告李某某支付了部分质保金，故对此证据的真实性本院予以确认，对数额部分不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年，被告后英集团与被告李某某签订建设工程施工合同，合同约定由被告李某某承包后英佳苑二期工程。合同签订后，被告李某某组织人员进行施工，现该工程已投入使用。工程施工过程中，原告于2015年3月至2018年5月间，经人介绍到被告李某某承包的后英佳苑二期工程及海城市玉皇山回迁楼工程从事水暖工作。双方约定，由原告及案外人郭扬、张兴伟、李明明、张志雨五人共同完成水暖工作，双方约定每干一个活结一次钱，按活结算。从2017年年末开始，被告李某某停止支付原告工资，2019年7月23日，被告李某某为原告及案外人出具欠条，共欠五人工资142800元，其中欠原告28560元。现原告要求被告李某某给付原告劳务费28560元，并由被告后英集团承担连带给付责任。 另查，被告李某某在后英佳苑二期工程中有部分水暖工程未施工完毕，由后英集团收尾，对未完成部分双方未进行核算扣除。庭审中本院释明被告李某某，要求其限期提供核算数据，但被告李某某以双方没有决算为由表示不能提供。 再查，被告李某某无施工资质。被告后英集团在明知此情况下仍将工程分包给被告李某某，属违法分包。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李某某以个人的名义承包了后英佳苑二期工程，为完成该工程的施工任务，李某某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作，被告李某某理应给付全部的劳务费，而被告李某某不予全额支付劳务费，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告王某要求被告李某某支付劳务费28560元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告后英集团承担连带责任一节，本案中，被告后英集团作为工程发包人，将案涉工程违法发包给不具备施工资质的个人，明显存在过错，应承担过错责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，因被告后英集团在庭审中承认尚欠部分款项未支付给李某某，故被告后英集团应在欠付工程款的范围内对被告李某某拖欠原告王某28560元劳动报酬承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某劳务费28560元； 二、被告后英集团海城市建筑工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计514元，由被告李某某、后英集团海城市建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 红
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执475号 梁宏建、黎丽金、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的梁宏建、黎丽金与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额30238,申请执行人梁宏建、黎丽金已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2045号上诉人（原审被告）:张进财，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国林，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人张进财因与被上诉人徐国林劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，张进财于2019年11月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，张进财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张进财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由张进财负担，余款108.5元退还张进财。本裁定为终审裁定。审判长 王文东审判员 张洁琼审判员 纳 敏 二〇一九年十一月二十日书记员 古 超附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4325号之一申请执行人：陈布和，男，1977年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙天霞，女,1989年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈布和与孙天霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙天霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙天霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1082号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：张永国，该行员工。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：焦裕峰，男，1986年8月22日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：杨照桥，男，1971年8月19日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：房兰卫，女，1972年8月23出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：曹仁索，男，1975年2月21日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：贾江锋，女，1973年12月9日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：李国君，男，1971年5月2日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：尤丽艳，女，1974年11月9日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：王长银，男，1975年7月16日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：胡风杰，女，1973年6月2日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：房兰霞，女，1972年8月23日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：张林明，男，1968年10月20日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。原告中国银行股份有限公司虎林支行与被告焦裕峰、杨照桥、房兰卫、曹仁索、贾江锋、李国君、尤丽艳、王长银、胡风杰、房兰霞、张林明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年11月7日，原告中国银行股份有限公司虎林支行以被告焦裕峰完全履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，公告费260元，合计2129元由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十一月七日书 记 员  李思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书 （2019）新0106执1474号之一申请执行人：黄敏，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被执行人：新疆中鼎投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李武军，该公司董事长。本院在执行黄敏申请执行新疆中鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月三十日书记员 热合木江·热希提
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6917号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：莫伟，男，汉族，生于1984年12月7日，住四川省广安市。 原告四川省西城物业经营管理有限公司诉被告莫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫伟的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回对被告莫伟的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  詹 琳
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初115号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：赛汉吉日嘎拉，男，1986年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告赛汉吉日嘎拉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇一九年十一月二十二日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6755号之一 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码:591757573。 法定代表人潘孝春。 委托代理人陈光杰（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人张笃格，男，1978年11月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人夏财锋，男，1975年3月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人戴碎香，女，1964年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人张笃格、夏财锋、戴碎香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15003号民事判决书已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求：一、责令被执行人偿还申请人代偿款392022.08元、公告费480元及利息81078.16元，合计473580.24元；二、责令申请人对被执行人张笃格所有的牌号浙Ｃ×××××的奥迪A5小型轿车进行折价或拍卖、变卖后，所得价款在第二顺位优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张笃格、夏财锋、戴碎香或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、登记于被执行人张笃格名下的坐落于瑞安市××××村的不动产已在本院（2019）浙0381执恢2274号案件中处置，本案参与案款分配；三、已拍卖登记在被执行人张笃格名下的牌号浙Ｃ×××××奥迪A5小型轿车，因该车辆第一顺位抵押债权已经实现，故该车辆拍卖所得价款由申请人优先受偿，扣除相应费用后，申请人优先实现债权264337.3元；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权264337.3元，执行到位诉讼费7939元、执行费7003.7元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张笃格、夏财锋、戴碎香违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6755号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员  韩增毅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2539号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人李英全，男，1961年09月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙立，男，1983年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2153号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人李英全、孙立借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人李英全、孙立已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4861号原告：冯群柱，男，汉族，1965年3月4日出生，住上蔡县。被告：杨向阳，男，汉族，35岁，住漯河市郾城区。被告：杨栓停，男，汉族，1974年4月27日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与泰山路交叉口27号楼。法定代表人：王泽汉，该公司总经理。被告：河南好声音娱乐服务有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路香港城。法定代表人：王志磊。原告冯群柱诉被告杨向阳、杨栓停、漯河威禾家乐送商贸有限公司、河南好声音娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被告杨向阳住所地不明确，原告冯群柱又无法提供被告杨向阳的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯群柱的起诉。本案诉讼费12280元（减半）予以退回给原告冯群柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月二十三日书记员  张 弛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2569号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**。负责人：李光金,行长。被执行人马爱荣，女,1970年1月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人马爱荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员  邢 帆
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1295号申请执行人：赵社玲，女，汉族，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：牛文忠，男，汉族，1976年12月27日，住安阳市。申请执行人赵社玲与被执行人牛文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2586号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告赵社玲与被告牛文忠解除房屋买卖合同；二、被告牛文忠于2019年9月6日前先予偿还原告赵社玲购房款1万元，于2019年9月30日前偿还5万元，于2019年12月31日前偿还40万元；三、如有任一期未按期偿还，原告赵社玲要求按未付的全部购房款数额及利息（利息从违约之日起按月息1分计算）申请执行；四、案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告赵社玲负担2050元、被告牛文忠负担2050元。”因被执行人牛文忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵社玲向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询到被执行人牛文忠名下有位于安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房产，本院已办理轮候查封。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的460000元及利息、诉讼费及保全费2050元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产为轮候查封无法处置外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月六日书 记 员  朱明阳
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2921号 原告：王宁，女，1983年3月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。 被告：陶淑华，女，1963年12月3日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。 被告：张文和，男，1962年7月13日生，汉族，地址不详。 案由：民间借贷纠纷。 原告王宁与被告陶淑华、张文和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告借款52000元，逾期利息从2018年5月26日起至还清之日止按照年利率6%计算；二、二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月25日，陶淑华、张文和从王宁手中借款92000元，口头约定二分利，陶淑华将三个房屋产权证交给王宁作为抵押，约定还款日期为2018年5月25日，乔乙峰和宫玉敏为此笔借款提供保证。到期后，乔乙峰和宫玉敏代陶淑华、张文和向王宁偿还了借款40000元，其余借款至今未结清，经王宁多次索要未果，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告王宁不能提供被告准确送达地址，经本院查询后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪莲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1061号 原告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。 法定代表人：周庆财，总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：孙立琴，女，1969年3月8日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人：吉林市博宇物流有限公司，住所地吉林市高新**秀水大街**办公楼。 法定代表人：薛维刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓超，该公司办公室主任。 原告吉林市纵横建筑工程有限公司与被告孙立琴、第三人吉林市博宇物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 吉林市纵横建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不向被告支付劳动报酬；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月承包吉林市博宇物流有限公司的工程，原告将此工程的劳务发包给吉林市建英劳务服务有限公司，并于2018年9月18日将工程款全部支付给吉林市建英劳务服务有限公司，吉林市建英劳务服务有限公司派刘福春与工人代表进行了结算,并都已签字，所以原告与被告之间不存在劳动关系，原告已经将劳务费结算，没有给被告支付劳动报酬的任何义务。综上,请人民法院依法支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中孙立琴在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与纵横公司之间存在劳动关系，而是仅依据案外人王文权出具的欠条向纵横公司及博宇物流公司主张劳动报酬。本案系吉林市纵横建筑工程有限公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告孙立琴可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市纵横建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年十一月十日 书 记 员 衣彦舒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7974号上诉人（原审被告）：石昊田，男，1996年5月8日出生，汉族，无业，住丰县。被上诉人（原审原告）：张勉飞，男，1968年12月24日出生，汉族，个体医生，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。原审被告：史先慈，男，1968年10月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。上诉人石昊田因与被上诉人张勉飞、原审被告史先慈机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石昊田自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石昊田撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石昊田撤回上诉。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人石昊田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5429号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：周立伟，男，1973年3月30日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：周力国，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘海浪，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告周立伟、周力国、刘海浪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告周立伟、周力国、刘海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告周立伟偿还原告哈尔滨银行借款本金49.48万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告周立伟、周立国承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告周立伟、周力国、刘海浪未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周立伟、周力国、刘海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，哈尔滨银行与被告周立伟、周力国、刘海浪签订［阿城行2015年种植(借)字第0993号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定周立伟借款49.5万元，借款期限自2015年5月26日至2018年5月25日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，周力国、刘海浪与哈尔滨银行分别签订了个人贷款保证合同，周力国、刘海浪对周立伟借款承担连带保证责任。被告周立伟取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠借款本金49.48万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告周立伟签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。周立伟依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告周立伟偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。周力国、刘海浪与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为唐立中借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立伟于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金49.48万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金49.48万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月26日至清偿日止的利息；二、被告周力国、刘海浪承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361.00元[减半收取]，由被告周立伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3607号 原告：罗刚富，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都芯飞环保智能设备有限公司,住所地：四川省崇州市经济开发区宏业大道南段**大洋之家**。 法定代表人：李润伦，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。 本院在审理原告罗刚富与被告成都芯飞环保智能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗刚富于2019年11月14日向本院提出对被告成都芯飞环保智能设备有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告罗刚富的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗刚富撤回起诉。 案件受理费232元，由原告罗刚富负担。 审判员  雷杨文 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗雨薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13905号原告：宋翠菊，女，汉族，2000年9月8日生，住灌南县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现住张家港市。原告宋翠菊与被告于涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。后，原告宋翠菊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋翠菊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋翠菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋翠菊负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十一日书记员 叶嘉雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3174号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：沈斌，男，1980年6月11日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执224号 申请执行人班凤华，女，1987年2月8日生，壮族，职工，现住广西河池市天峨县。 被执行人覃天颂，男，1984年12月9日生，壮族，职工，现住广西河池市金城江区（中国银行河池分行）。 申请执行人班凤华与被执行人覃天颂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民督10号支付令，支付令确认：被执行人覃天颂归还申请执行人班凤华借款本金及利息45510元，案件受理费133元，上述款项共计45643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费585元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人班凤华同意被执行人覃天颂分期支付，并自动放弃利息5510元，余下借款本金人民币40000元，从2019年11月11日起每个月月底前归还800元，至还清借款40000元止，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费585元和案件受理费133元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执224号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9354号 申请执行人：陈振宇，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：四川锦东能源科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：周洋。 本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人四川锦东能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 佳
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保586号申请人：李占坤。被申请人：刘四海。申请人李占坤与被申请人刘四海股权转让纠纷一案，本院已根据申请人李占坤的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4341号民事裁定书立案执行，于2019年11月13日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十三日书记员  李希童
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1795号申请执行人朱海超，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人柳威，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王光岩，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱海超与被执行人柳威、王光岩追偿权纠纷一案，本院审理终结。于2018年1月29日作出（2017）苏0382民初5713号民事判决书：柳威、王光岩于判决生效之日起十日内偿还朱海超垫付款8万元；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由柳威、王光岩负担。因被执行人柳威、王光岩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱海超于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年6月4日依法查询被执行人柳威、王光岩名下的银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人柳威、王光岩名下有车辆登记；查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划6659.09元发放给申请执行人。3、本院于2019年6月4日依法查询被执行人柳威、王光岩名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、本院于2019年8月22日、10月28日分别查询被执行人柳威、王光岩名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2019年9月6日依法到被执行人柳威、王光岩的住所地邳州市官湖镇××村进行走访，该村负责人告知被执行人柳威欠账太多，已经外出躲债四五年了，平时都不回家，经常有人到家找他都找不到，也没有被执行人的联系方式。6、本院于2019年10月28日依法将被执行人柳威、王光岩纳入失信被执行人名单，并对被执行人柳威、王光岩采取限制高消费措施。7、本院于2019年11月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人柳威、王光岩采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  李向阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3965号 原告：张桂红，女，1968年11月26日出生，满族，无业，住石家庄市。 被告：林金攀，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。 张桂红与林金攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张桂红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂红撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张桂红负担。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  孟瑶芫 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曹伟娜 ——
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2074号上诉人（原审原告）：柏某1，女，1951年12月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：柏某2，女，1954年11月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王某，女，1962年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）柏某3，男，1964年4月4日出生，汉族。上诉人柏某1、柏某2、王某因与被上诉人柏某3继承纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柏某1、柏某2、王某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、本案为民事纠纷，一审法院认定本案原、被告主体不适格明显错误。我国《民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。上诉人与被上诉人均为平等主体的自然人，双方之间纠纷是因被上诉人侵犯上诉人对涉案房屋拆迁补偿款的权利引起，是民法所调整的财产法律关系。上诉人对涉案房屋拆迁补偿款数额并无异议。上诉人与被上诉人均为民事诉讼权利能力人，且均与本案有利害关系，上诉人与被上诉人作为本案原、被告主体适格。二、一审法院以《房屋拆迁补偿安置协议书》系行政行为为由认定本案应按行政法及行政诉讼法处理，于法无据。大冶市金山街道办事处作为政府派出机构以拆迁人名义签订了该《协议书》，该《协议书》是拆迁人与被拆迁人权利义务互相平等的真实意思表示。大冶市金山街道办事处并未在该《协议书》中以行政机关身份管理或要求被拆迁人，故该《协议书》应按民事合同关系处理。且最高院民事诉讼案由规定第74条第10项明确规定房屋拆迁安置补偿合同纠纷为民事案件案由。柏某1、柏某2、王某向一审法院起诉请求：判令柏某3返还应由其等三人合法继承的全部财产即房屋拆迁补偿款369815.5元，本案诉讼费用由柏某3承担。一审法院认为，柏某3与大冶市金山街道办事处于2018年1月5日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该《协议书》系行政行为，应按《行政法》和《行政诉讼法》有关规定进行处理，故本案原、被告主体均不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条第五款、第六款裁定驳回原告柏某1、柏某2、王某的起诉。本院认为，柏某1、柏某2、王某以继承纠纷为由起诉请求柏某3返还应由其等三人合法继承的全部财产即房屋拆迁补偿款369815.5元，实质是请求法院确认柏某1、柏某2、王某对涉案被拆迁房屋享有继承权，并对房屋拆迁补偿款进行继承和分割。本案纠纷的起源是继承纠纷，属于民事案件受案范围。柏某1、柏某2、王某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其等的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1279号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美连二〇一九年十一月十二日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4905号原告：新疆长生居建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**民泰街**馨和园小区****01。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，米东区爱民法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆高科京盾防火门窗有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾工业园内。法定代表人：胡守中，该公司总经理。原告新疆长生居建设工程有限公司与被告新疆高科京盾防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告新疆长生居建设工程有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆长生居建设工程有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆长生居建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆长生居建设工程有限公司负担。审判员  穆丹二〇一九年十一月十日书记员  杨鹏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3047号原告：陈伯国，男，1962年11月29日生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：王东旭，男，1979年3月1日生，满族，住址辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市太和区中央南街锦绣天第**。负责人：邓云龙，公司经理。原告陈伯国与被告王东旭、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，进行审理。在审理过程中，原告陈伯国于2019年11月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，后于2019年11月26日向法院递交撤诉申请，撤回对王东旭、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伯国撤回对王东旭、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费1082元，退回给原告陈伯国1057元，由原告陈伯国负担25元。审判员  刘翠微二〇一九年十一月二十七日书记员  管大为
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1112号之一申请执行人：夏彩芳，女，1955年11月29日出生，汉族，退休工人，住上海市普陀区。被执行人：盘锦鼎石置业有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：张卫宁，经理。申请执行人夏彩芳与被执行人盘锦鼎石置业有限公司民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初398号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏彩芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的：20万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月15日向被执行人盘锦鼎石置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查封了登记在盘锦鼎石置业有限公司名下车牌号辽Ｌ×××××车辆档案；3.经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年10月15日传唤被执行人盘锦鼎石置业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月19日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9.2019年11月25日向申请执行人夏彩芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，夏彩芳未能提供相应财产线索；10.本院于2019年11月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；11.2016年11月25日，本院约谈了申请执行人夏彩芳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知夏彩芳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1112号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  信德恒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺明，男，1970年4月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9465号 原告：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层，统一社会信用代码：913101150625111218。 法定代表人：姜峰。 委托诉讼代理人：周琼,浙江鹿广律师事务所律师。 被告：跃华控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路337号，统一社会信用代码：91330382751177851D。 法定代表人：吴新川。 委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：王朝圣，男，1971年3月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告上海祥中珠宝首饰有限公司与被告跃华控股集团有限公司、王朝圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海祥中珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人周琼、被告跃华控股集团有限公司的委托诉讼代理人黄银多到庭参加诉讼。被告王朝圣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告跃华控股集团有限公司偿还原告借款本金1886199.05元、期内利息27342.36元，逾期利息（暂算至2019年8月29日为24238.19元，之后逾期利息，以1913541.41元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2、判决被告王朝圣对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案律师费1万元由俩被告承担；4、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告跃华控股集团有限公司偿还原告借款本金1719344.86元、期内利息2579.02元、逾期利息28541.1元（计算截至2019年11月2日，之后以本金1719344.86元为基数，按照月利率6‰计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告跃华控股集团有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为300万元，借款期限从2019年5月10日至2019年8月10日，借款利率为月利率3‰，利息每个月支付一次，结息日为每月20日；第五条约定担保责任：上述借款被告王朝圣承担连带保证责任；第六条约定违约责任，被告未按约定期限偿还本金和利息，逾期利率按本合同约定标准上浮100%计算。借款人违反本合同约定的，除应按本合同约定向出借人承担违约责任外，还应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、差旅费等一切实现债权的费用)。根据上述借款合同，原告按约将借款打进被告跃华控股集团有限公司账户。借款发生之后，被告陆续偿还部分借款本息。借款期限届满后，原告经多次催款未果，遂提起诉讼。 被告跃华控股集团有限公司辩称，一、本案原告2019年5月10日与答辩人签订借款合同，但是答辩人已经归还了原告4笔借款，一共是130万元，具体2019年5月30日归还一笔30万元，2019年6月19日归还30万元，2019年6月28日归还40万元，2019年7月26日归还30万元，证据清单已经提供。二、关于利息，根据合同约定和原告诉状的注明都是月息3‰，对原告原第一项诉请的利息有异议，对变更后的第一项诉请的利息没有异议。三、对原告第三项诉讼请求中请求律师费由被告承担，法律没有规定，没有相应依据，不应支持，该费用不应该由被告承担。 被告王朝圣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院对原、被告的营业信息、身份信息、银行转账凭证、借款合同等证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人与被告跃华控股集团公司原法定代表人王朝圣经朋友介绍认识。2019年5月10日，被告跃华控股集团有限公司因资金周转需要，向原告要求借款。当日，原告与俩被告签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为300万元，借款期限从2019年5月10日至2019年8月10日，借款利率为月利率3‰，利息每个月支付一次，结息日为每月20日。合同第五条约定担保责任：上述借款由被告王朝圣承担连带保证责任；第六条约定违约责任，被告未按约定期限偿还本金和利息，逾期利率按本合同约定标准上浮100%计算。 合同签订后，原告遂向被告跃华控股集团公司转账300万元。此后，被告分别于2019年5月30日还款30万元，2019年6月19日还款30万元，2019年6月28日还款40万元，2019年7月26日还款30万元，并在还款银行凭证中注明“借款还款”。剩余款项原告经催款无果，遂向本院提起诉讼。 2019年10月12日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告王朝圣名下坐落于上海市浦东新区的房产，并已提供担保。经审查，本院裁定查封了上述房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告跃华控股集团有限公司欠原告借款本金1719344.86元及利息的事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等为证，本院对借款事实予以认定。对于被告还款金额，应当先按照合同约定的月息3‰予以偿还利息，余款抵扣本金的方式，原告已变更了诉讼请求，故被告跃华控股集团有限公司应当偿还按照上述计算方式所得的债务金额1719344.86元，被告王朝圣应当按照合同约定，承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告跃华控股集团有限公司追偿。原告要求被告承担律师费10000元，但并未向本院提交律师代理费的正式票据，且该费用并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王朝圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告跃华控股集团有限公司应偿还原告上海祥中珠宝首饰有限公司借款本金1719344.86元、期内利息2579.02元、逾期利息（截至2019年11月2日的逾期利息为28541.1元，之后以本金1719344.86元为基数，按照月利率6‰计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付； 二、被告王朝圣对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告跃华控股集团有限公司追偿； 三、驳回原告上海祥中珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20555元，减半收取10277.5元，诉讼保全费5000元，合计15277.5元，由原告上海祥中珠宝首饰有限公司负担25元，由被告跃华控股集团有限公司、王朝圣负担15252.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十一月四日 代书记员  张培培
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2056号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，龙江县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张森林，男，1970年9月1日出生，汉族，济沁河镇信用社主任，住黑龙江省龙江县。被告：付士凯，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙洪君，男，1956年4月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王刚，男，1988年8月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县信用社）与被告付士凯、孙洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张森林、被告孙洪君的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼,被告付士凯经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告付士凯偿还贷款本息258,167.71元，其中，本金249,218.34元，利息8,949.37元；2.要求被告孙洪君履行担保责任；3.要求被告承担延迟归还的利息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告付士凯在龙江县信用社贷款250,000.00元，约期为2017年4月10日，抵押人孙洪君用位于龙江县杏山镇政府所在地的两处住宅做抵押，产权证号码分别是房权证龙字第××、龙字第**。根据合同规定，被告应于2017年4月10日前归还贷款本金及相应的利息，但经原告信贷人员多次催收，被告以经商亏损资金周转不开为理由拒绝偿还，截至2018年1月12日，该笔贷款已尾欠贷款本金249,218.34元，利息8,949.37元。为维护原告利益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙洪君辩称，被告对原告起诉的事实和理由无异议，同意履行担保责任。被告希望能和原告调解，达成和解意见。被告付士凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。原告龙江县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙洪君对证据真实性无异议，被告付士凯未出庭应诉、质证，视为放弃质证权利，故本院对原告龙江县信用社提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告付士凯向原告申请购车贷款1笔，贷款金额250,000.00元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.贷款期限内月利率为8.55‰，逾期贷款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；2.到期日期为2017年4月10日。同日，原告与被告孙洪君签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告孙洪君以其自有的位于龙江县杏山镇政府所在地二处房屋为上述贷款提供抵押担保，房屋所有权证号为QZ2014020712（担保债权数额85,000元）、QZ2014020707（担保债权数额165,000元），并且办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告付士凯未按约定偿还贷款，截止至2018年1月12日，尚有贷款本金249,218.34元，利息8,949.37元未予清偿。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订了贷款合同，原告依约将贷款发放给被告付士凯，双方已形成了明确的债权债务关系，被告付士凯应积极履行还款义务。自贷款发放至今，被告付士凯未按约定还款，已构成违约。双方签订的合同中明确约定了贷款利息及逾期罚息及担保责任，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告孙洪君用于贷款担保的房屋已办理抵押登记，且该房屋没有设立在先抵押登记，当被告付士凯不能清偿贷款时，原告有权就该房屋拍卖、变卖价款在被告付士凯不能清偿部分优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付士凯于本判决生效之日起5日内偿还原告龙江县农村信用合作联社贷款本金249,218.34元及利息（计算至2018年1月12日为8,949.37元，以后的利息按《最高额个人借款合同》的约定计算至清偿之日止）;二、如被告付士凯不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告付士凯不能清偿部分以被告孙洪君抵押的房屋（QZ2014020712、QZ2014020707）折价变卖、拍卖所得价款在房屋担保的债权范围内优先受偿。案件受理费5,172元、公告费600元由被告付士凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十一月十六日书记员 杨楠楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16482号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：王倩，系原告公司职员。被告:刘立强，住址：沈阳市浑南新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1222刑初90号 公诉机关文县人民检察院。 被告人南某，四川省青川县人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2016年6月6日23时许，由王某组织（已判决）李某1（已判决）、李某2(已判决）、被告人南某、苏某1、谢某1、张某1、刘某2、王某3（已判决）进入中国黄金集团某某金矿有限公司安坝矿区一号平硐内，使用空压机、电镐等工具盗采金矿石，在从一号平硐运出16袋矿石的途中，被中金公司员工发现，并当场抓获李某1。经鉴定，所采16袋矿石为金矿石（Au），计量净重617.36公斤，鉴定价格为人民币27300元。 另查明，2019年7月23日被告人南某向文县公安局投案自首。 上述事实，庭审中被告人南某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单，证人李某1、王某4、刘某5、岳某1、刘某4、王某的证言，被告人南某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验及照片、指认辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南某伙随他人以数额巨大的财物为盗窃目标实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。盗窃过程中，被告人因被发现而逃离，盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人南某所起作用相对较小，且被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人南某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何晓青 二〇一九年十一月一日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1805号罪犯江涛，男，汉族，1969年1月6日出生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）毫刑初字第055号刑事附带民事判决，以被告人江涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人江涛赔偿附带民事诉讼原告人283699.08元。江涛、附带民事诉讼原告人均不服，分别向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月27日作出（2007）皖刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月24日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月28日，经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年1月12日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3556号 上诉人（原审原告）：山东金源线缆集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区太河镇。统一社会信用代码：91370000164203445A。 法定代表人:王涛,经理。 被上诉人（原审被告）：乐陵市广播电视台。住所地：山东省乐陵市枣城南大街338号。 法定代表人:张振学,台长。 上诉人山东金源线缆集团股份有限公司因与被上诉人乐陵市广播电视台买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山东金源线缆集团股份有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）鲁0302民初2279号民事判决，将该案发回重。事实和理由：被上诉人未向法庭提供任何证据的情况下，仅依据原乐陵广播电视局撤销，分为乐陵市广播电视台和山东广电网络有限公司乐陵分公司，其没有继承所欠上诉人的债务，就驳回诉讼请求错误。 乐陵市广播电视台未提交书面答辩状。 山东金源线缆集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付电缆款20285.52元；2.赔偿经济损失2292.00元;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告山东金源线缆集团股份有限公司于2004年与乐陵广播电视局发生业务，截止到2004年12月22日，共欠款20285.52元，乐陵广播电视局当时的经办人为郑保义，2019年5月23日上诉人找到郑保义为其签字确认。2014年乐陵市广播电视局分为乐陵市广播电视台和山东广电网络有限公司乐陵分公司，该局的原债权债务不明确，被告乐陵市广播电视台主张没有承继电视局的债权债务，原告起诉主体不正确。 一审法院认为，本案应追加山东广电网络有限公司为当事人，但金源公司不同意追加，应驳回其诉讼请求。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回山东金源线缆集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由山东金源线缆集团股份有限公司负担。 二审中，当事人没有新证据提交。二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的原债务主体乐陵市广播电视局于2014年分为乐陵市广播电视台和山东广电网络有限公司乐陵分公司，其债权债务不明确，应追加分立后的山东广电网络有限公司乐陵分公司为当事人，由于上诉人明确表示不同意追加，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，上诉人主张应发回重审的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人山东金源线缆集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364.00元，由上诉人山东金源线缆集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 祝奉田 书 记 员 尹衍玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5645号之一 原告高新区土地统征储备中心。 住所地：安康市高新技术产业开发区高新大道。 法定的代表人：况诗山。 委托代理人：王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律服务工作者。 被告党忠武，男，汉族，1968年12月14日出生，住安康市汉滨区花园乡。 原告高新区土地统征储备中心与被申请人党忠武确认合同有效纠纷一案，原告高新区土地统征储备中心于2019年11月25日向本院申请，申请撤回对被告党忠武的起诉。 本院认为，原告高新区土地统征储备中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高新区土地统征储备中心撤回对被告党忠武的起诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告高新区土地统征储备中心负担。 审判员  郑安宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14592号原告：司书霞，女，汉族，1990年10月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。被告：马同兰，女，回族，1962年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。原告司书霞与被告马同兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司书霞及其委托诉讼代理人吴安徽，被告马同兰及其委托诉讼代理人李素平、郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司书霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年11月23日所签订店铺转让协议无效；2.请求判令被告退还原告转让费315000元；3.请求判令被告赔偿损失13512.19元（以315000元为基数，按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，共计263天）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月23日签订《店铺转让协议书》一份，约定被告将其位于河南省郑州市中陆街店铺转让原告使用，建筑面积432平方米，协议书签订当日，原告按照被告要求方式通过转账向被告支付转让费315000元。协议签订时，原告告知被告其对涉案店铺具有转租权，协议签订且支付被告费用后，原告方得知被告对涉案店铺并无转租权，被告与店铺所有人河南台兴房产有限公司签订的租赁合同明确约定被告对涉案店铺无转租权。另，原告在对涉案店铺占有期间，因被告拖欠河南台兴房产有限公司租金，涉案店铺被河南台兴房产有限公司强制锁门，禁止使用。河南台兴房产有限公司也因被告拖欠涉案店铺租金双方曾诉至法院。被告隐瞒其对涉案店铺无转租权的事实，采用欺诈手段让原告与其签订转让协议，且河南台兴房产有限公司对转租行为也一直未予认可和追认。原、被告双方所签订转让协议依法应当无效，原告所支付转让费也依法应予返还，并承担相应的经济损失。原告多次与被告协商无果。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告马同兰辩称，一、答辩人马同兰与被答辩人司书霞签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，答辩人不存在欺诈行为。被答辩人所述不实，被答辩人系答辩人一加盟商，在签订转让协议之前已经在该店考察多日，并把自己的客户带至该店洽谈业务，司书霞是在全面了解该店面的经营情况下（包括当时马同兰涉诉案件及合同中有不得转租条款约定），双方才签订的转让协议，且在签订协议之前，司书霞已持有马同兰与河南台兴房产有限公司签订的《租赁合同》，对《租赁合同》中的各项条款早已熟知研究，故答辩人不存在被答辩人司书霞所述的欺诈行为，该转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。二、协议签订后，答辩人马同兰已经按照约定履行了合同义务，并交付了店铺所有的相关财务设备，不存在任何违约行为。2018年11月23日，双方签订《店铺转让协议书》，马同兰依照协议约定，将店铺交由司书霞经营所有，包括店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备，甚至为了保证司书霞接手后经营的连续性，派店员李文俊义务为其提供技术指导，帮助司书霞培养店员。该转让协议双方已实际履行，被答辩人自2018年11月23日签订协议，到2019年8月13日提起诉讼，其已实际经营了长达九个月之久。三、答辩人的转租行为，已经河南台兴房产有限公司的同意，且答辩人与被答辩人签订的店铺转让合同实际包括了店铺经营权、店面装修、店内设备等转让合同和店铺所使用房屋的转租合同。本案中，马同兰将其经营的店铺以31.5万元的价格转让给司书霞，虽然答辩人与河南台兴房产有限公司签订的租赁合同中约定未经同意，不得将其转租或擅自改变使用用途，但根据河南台兴房产公司出具的《情况说明》上王超斌的签字确认以及短信截图，足以证明台兴房产同意马同兰的转让行为，故原被告之间的转让系有效行为，故不存在协议无效情形。因转让费包含店铺现有的装修、装饰及其他所有设备的投入，以及铭兰布艺品牌价值等不同性质的费用，该费用系双方协商确定收取的，是双方真实意思表示，原告司书霞要求退还无事实与法律依据。综上所述，被答辩人诉求无事实与法律依据，请求驳回被答辩人的诉求。经审理查明：2017年7月24日，被告马同兰与河南台兴房产有限公司签订《租赁合同》一份，约定由被告马同兰租赁河南台兴房产有限公司位于河南省郑州市中陆街B1区21、23、25号商铺，共计432平方米，租赁期限为2017年9月1日至2022年8月31日，并对租金交纳及其他内容进行了约定，合同第十条第2款约定：被告租赁的商铺只有使用权，未经河南台兴房产有限公司同意，不得将其转租或者擅自改变使用用途。2018年11月23日，原、被告签订《店铺转让协议》一份，约定：一、被告将自己位于河南省郑州市中陆街店铺转让给原告使用，建筑面积为432平方米，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；二、店铺转让给原告后，原告同意代替被告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的应由被告缴纳的水电费及其他各项费用；三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归原告；四、原告在2018年11月23日向被告支付转让费共计人民币315000元整。（大写：人民币叁拾壹万伍仟元整）；五、原告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由被告负责；六、如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损的与被告无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归原告。该合同签订后，被告按约定将店铺交付原告使用，原告通过银行转账方式向被告支付店铺转让费用315000元。原告在经营过程中，因被告与店铺所有人河南台兴房产有限公司的纠纷，导致店铺被强制锁门，禁止使用，故原告诉至本院。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，原、被告明知被告租赁的商铺只有使用权，未经河南台兴房产有限公司同意不得转租，仍签订《店铺转让协议》，违反了法律法规的禁止性规定，应为无效。原、被告对合同无效均有过错，故各自承担50%的责任，被告退还原告租金157500元。在原、被告发生争议，原告提起诉讼后，被告提供王超斌于2019年10月7日出具的情况说明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告司书霞与被告马同兰于2018年11月23日签订的《店铺转让协议》无效；二、被告马同兰于判决生效后十日内退还原告司书霞租金157500元；三、驳回原告司书霞的其他诉讼请求。案件受理费6227元，减半收取3113.5元，原、被告各负担1556.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月十六日书记员  王 涛
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3005号富锦市国土资源局、王长明：富锦市国土资源局与王长明行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第160号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晖，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人徐中海（再审申请人之夫），1957年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府体育中心街道办事处，住所地天津市南开区红旗南路凌庄子道6号。法定代表人贾文宗，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。再审申请人陈晖因诉被申请人天津市南开区人民政府体育中心街道办事处、天津市南开区人民政府撤销行政行为一案,不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终247号行政判决,向本院提起再审申请。在本院审查过程中，再审申请人陈晖向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，陈晖申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许陈晖撤回再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十一月二十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13415号上诉人（原审被告）：赵雅雯，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人赵雅雯因与被上诉人张蕾买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵雅雯上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案双方当事人之间是基于手表代购产生的委托代理关系，一审认定为买卖合同关系，事实不清、证据不足；二、双方并未就退货事宜达成过一致，手表未交付原因是被上诉人不配合，不应归责于上诉人。综上，请求二审法院查清本案事实和法律关系，撤销原审判决，依法改判或发回重审。张蕾书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张蕾向一审法院起诉请求：赵雅雯退还其货款34,000元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：赵雅雯于本判决生效之日起十日内返还张蕾货款34,000元。案件受理费325元，由赵雅雯负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于张蕾向赵雅雯订购手表属委托代理关系还是买卖合同关系。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务,委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,张蕾与赵雅雯未签订书面协议，系通过微信约定了案涉手表的品牌、样式、金额、发货等事宜，但双方并没有对委托购买手表费用、劳务报酬如何计算等主要事项作明确约定，且张蕾对于赵雅雯的进货渠道、途径、价格均不知情，其直接向赵雅雯微信转账了手表的全部价款而非固定比例或金额的委托费用或劳务费用，因此，本案双方的交易行为是通过双方之间的买卖行为实现货物所有权的转移，故一审法院认定双方之间系买卖关系并无不当。赵雅雯对此虽有异议，但并未提供充分有效证据予以反驳。故赵雅雯的该项上诉请求，本院不予支持。赵雅雯主张双方并未就退货事宜达成过一致，手表未交付原因是张蕾不配合，不应归责于赵雅雯，然对此主张赵雅雯亦未提供证据予以证明，本院难以支持。综上所述，赵雅雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币325元，由上诉人赵雅雯负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4501号 原告：庄世琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：刘嘉辉，男，1996年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟小青，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：孙小虎，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段**。 负责人：郑小平，经理。 委托诉讼代理人：邹晓翠，女，1993年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告庄世琼与被告刘嘉辉、钟小青、孙小虎、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄世琼及其委托诉讼代理人谢兵，被告刘嘉辉、钟小青、孙小虎，被告保险公司的委托诉讼代理人邹晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄世琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计151356.07元，保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付，不足部分由刘嘉辉、钟小青承担连带责任，对孙小虎承担部分放弃；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月16日中午，孙小虎驾驶川Ａ×××××号小型客车搭乘庄世琼由赵镇迎宾大道川锅路口方向往香龙山村17组方向行驶，11时55分许，该车行至迎宾大道二段与川锅路交叉路口左转弯时，与刘嘉辉所驾驶川Ａ×××××号大众轿车发生碰撞，造成孙小虎、庄世琼、刘嘉辉受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关依法作出认定，孙小虎在本次事故中承担主要责任，刘嘉辉承担次要责任。原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，钟小青的车辆在在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。 被告刘嘉辉、钟小青辩称，认可保险公司的答辩意见。 被告孙小虎辩称，对事故责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月16日中午，孙小虎驾驶川Ａ×××××号众泰牌小型普通客车搭乘其妻庄世琼，由赵镇迎宾大道川锅路口方向往赵镇香龙山村17组方向行驶，11时55分许，该车行至家珍大道900M路口左转弯时，遇刘嘉辉驾驶川Ａ×××××号大众小型轿车由青白江方向往赵镇迎宾大道川锅路口方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成孙小虎、庄世琼、刘嘉辉受伤，车辆损坏的交通事故。2019年4月28日，金堂县公安局交通警察大队认定，孙小虎承担事故主要责任，刘嘉辉承担事故次要责任，庄世琼不承担事故责任。事故发生后，庄世琼当日被送到金堂县中医医院治疗，后转入金堂县第一人民医院住院治疗，2019年4月3日出院。四川华大司法鉴定所受庄世琼委托于2019年6月27日出具《鉴定意见书》，其中载明：1、庄世琼右侧第3、8、11、12肋骨及左侧第2-6肋骨骨折属十级伤残，庄世琼空肠穿孔修补术后属十级伤残；2、庄世琼伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。 二、钟小青系川Ａ×××××号车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；庄世琼与孙小虎生育一子孙涛（2003年10月7日出生）；庄世琼系个体工商户，居住于金堂县。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、结婚证、出生证明、营业执照、居住证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由刘嘉辉承担30％的赔偿责任，孙小虎承担70％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求刘嘉辉、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求钟小青承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告方自愿放弃孙小虎的赔偿份额，本院予以采纳。 有关损失认定如下： 1、医疗费35870.81元，其中自费药按15%计算，即5380.62元； 2、住院伙食补助费按住院18天、每天30元计算，即540元； 3、营养费按鉴定意见120天、每天20元计算，即2400元； 4、护理费按鉴定意见60天、每天80元计算，即4800元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 6、误工费按鉴定意见120天、39157元/年计算，即12874元； 7、残疾赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即73075.2元（33216元×20×0.11）； 8、被抚养人生活费按2018年四川城镇居民人均消费支出23484元计算，即2583.24元（23484元×2×0.11÷2）； 9、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为2000元； 10、鉴定费1800元。 以上损失合计136243.25元，扣除自费药5380.62元及鉴定费1800元，即129062.63元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8452.37元（孙小虎案赔偿1547.63元），伤残限额内赔偿95632.44元（孙小虎案赔偿288元），两项合计104084.81元；保险公司在商业第三者险限额内赔偿（129062.63元－104084.81元）×30％，即7493.35元。自费药5380.62元及鉴定费1800元，由刘嘉辉赔偿30％，即2154.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告庄世琼1115**.16元； 二、被告刘嘉辉在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告庄世琼21**.19元； 三、驳回原告庄世琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由被告刘嘉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月六日 书记员  易斯烊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2670号之二 被执行人：王来荣，男，1967年12月16日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 关于被执行人王来荣罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初54号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人王来荣没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月8日依法强制执行，强制被执行人王来荣缴纳罚金人民币500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院查明被执行人王来荣在本案侦查过程中已缴纳人民币50万元取保候审金至侦查机关大鹏海关缉私分局。2019年11月8日，经本院发函扣划，大鹏海关缉私分局将上述款项人民币50万元付至本院执行款账户。现上述款项已上缴国库。 本院认为，本案被执行人已履行完毕，本案确已执行完毕，应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03刑初54号刑事判决确定的关于王来荣罚金的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 静
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川08执恢1号之四 申请执行人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市城南中路**。 法定代表人：朱素华，公司总经理。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路**。 法定代表人：黄铁山，公司董事长。 被执行人：长沙市建设工程集团有限公司二分公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路**/div> 法定代表人：孙谷良，公司总经理。 第三人：湖南科技大学，住所地，住所地：湖南省湘潭市雨湖区石码头**iv> 法定代表人：李伯超，校长。 中国水利水电第八工程局有限公司与长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日申请恢复执行。 执行中，通过强制执行到位案款共计3840812.14元，已向申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司进行支付。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并对被执行人在湖南长沙市的房产信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院冻结、查封的被执行人财产，冻结、查封期间届满后，申请执行人需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十一月十二日 书记员  王骏琨