wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3246号罪犯匡汉华，男，生于1962年2月9日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月16日作出(2004)武刑初字第36号刑事判决，以被告人匡汉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已先期支付）。宣判后，原审被告人匡汉华对原审刑事判决部分不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）鄂刑二终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年12月、2013年10月、2016年12月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯匡汉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯匡汉华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯匡汉华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯匡汉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯匡汉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯匡汉华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中亿宏信商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：詹天雄，总经理。委托诉讼代理人：开明超，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中科宇杰节电设备有限公司，住所地，住所地北京市丰台区科学城航丰路******iv>法定代表人：郝泽忠，执行董事。再审申请人北京中亿宏信商务咨询有限公司因与被申请人北京中科宇杰节电设备有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中亿宏信商务咨询有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审，纠正原不当判决；2.撤销本案二审民事判决；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：在双方合作合同约定的合同义务，其就是提供有关的咨询服务、指导制作相关材料等，一、二审法院认定了再审申请人履行了收集资料的工作，却在判决中又以无法证明再审申请人已经依约完成了合作合同约定的义务，明显自相矛盾。二审庭审中其提供了额外的证据证明，被申请人在收到政府拨款前与其工作人员进行过申报材料的沟通工作，同时还有额外证据证明被申请人在收到拨款后意图修改原订协议的邮件往来，在此部分沟通中被申请人均默认了其公司已完成了合同约定的服务内容，关于此部分证据二审法院以未提交原始载体或原件均无法核实真实性为由不予认可，目前其可补充提供相关证据的原始载体以证明真实性，亦可提供与本案相关的人证以查明事实。本案最终一、二审法院仅仅酌定被申请人向其支付1万元费用，未能支持其要求被申请人支付咨询顾问费9万元及利息的诉讼请求，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人是否依约履行了合同义务，应提供充分证据证明。根据查明的情况，再审申请人在合作合同履行过程中收集了资料，付出了一定劳动，但无法证明其已经依约完成了合作合同约定的义务。一、二审法院酌定被申请人向再审申请人支付1万元费用，本院认为，并无不当，即再审申请人北京中亿宏信商务咨询有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京中亿宏信商务咨询有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中亿宏信商务咨询有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30640号原告：刘琦，女，1988年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张卫云、陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********，统一社会信用代码91110101348306510E。法定代表人：陆雨泉。被告：北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区玉凤路青年路凤凰城永辉超市西入口H0234014商铺信用代码91410105MA3X5PRH9Q。负责人：刘明明。原告刘琦诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘琦于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘琦撤诉。案件受理费减半收取5元，由刘琦负担。审判员  张卫国二〇一九年十一月四日书记员  赵 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汉京玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汉京玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,393.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汉京玉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,393.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初386号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨亚，男，1981年11月1日生，汉族，住涟水县。被告人杨亚曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑三年。被告人杨亚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被取保候审，因本案，于2019年11月18日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人杨亚犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日22时许，被告人杨亚到涟水县涟城街道涟州路“风云阁”宾馆值班室，从床头柜抽屉中窃得被害人顾某人民币3900元、泰铢120泰铢、印尼盾11000印尼盾。案发后，被告人杨亚全部退赃，并发还被害人顾某。2019年8月2日，被告人杨亚被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过及抓获经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨亚归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退赃，酌情可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  彭国玉人民陪审员  沈启玉二〇一九年十一月二十日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执812号之三申请执行人杨国，男，汉族，1959年4月14日出生，住湖南省衡东县。被执行人闵建南，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省衡东县。本院在执行杨国与闵建南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵建南在金融机构的账户余额127790元。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月十一日书记员  曾铁光
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：杨某，该分行行长。委托代理人：方某，该行职员。被执行人：曹某，男，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人曹某借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山公证处（2019）辽葫连证执字第43号执行公证书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年8月23日、10月13日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。本院通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执685号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道**。负责人梁云杉，该支行行长。被执行人刘彩娟，女，汉族，1978年12月14日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人刘彩娟借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初714号民事调解书向本院申请执行,本案申请执行标的1492206.28元及逾期付款利息（以实际计算为准）均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月五日书记员  马梦月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2677号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张付山,男,1964年12月5日生，汉族，住辉县,被执行人张国新,女,1952年12月26日生，汉族，住址同上,河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张付山、张国新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6034号民事判决书，于2019年7月12日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张付山限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息38040.13元（息止2018年9月30日）,及自2018年10月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费563元、执行费704元；被执行人张国新承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初6034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 岩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3130号申请执行人：董洪国，男，1962年9月11日出生，满族，住址：辽宁省。被执行人：李静丰，男，1976年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人董洪国申请执行被执行人李静丰劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人董洪国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李静丰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1192号民事判决书所确定的给付欠款1930元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月29日本院依法将被执行人李静丰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李静丰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月20日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3130号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保943号 原告:淄博鑫能能源集团有限公司物资供销分公司 被告:葫芦岛金景达清洁燃料有限公司 被告:浦江江恺能源有限公司 被告:河北金景达化工有限公司 被告:金景达（北京）环保热力科技有限公司 被告：金小强 本院在审理原告淄博鑫能能源集团有限公司物资供销分公司诉被告葫芦岛金景达清洁燃料有限公司、浦江江恺能源有限公司、河北金景达化工有限公司、金景达（北京）环保热力科技有限公司、金小强买卖合同纠纷一案中，原告淄博鑫能能源集团有限公司物资供销分公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告葫芦岛金景达清洁燃料有限公司、浦江江恺能源有限公司、河北金景达化工有限公司、金景达（北京）环保热力科技有限公司、金小强名下的银行存款8300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鑫能能源集团有限公司物资供销分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告葫芦岛金景达清洁燃料有限公司、浦江江恺能源有限公司、河北金景达化工有限公司、金景达（北京）环保热力科技有限公司、金小强名下的银行存款8300000元。 二、如被告葫芦岛金景达清洁燃料有限公司、浦江江恺能源有限公司、河北金景达化工有限公司、金景达（北京）环保热力科技有限公司、金小强名下的银行存款不足8300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月二十日 书记员  房泽斌
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1535号原告：枣庄旭东汽车运输有限公司,住所地：枣庄市峄城区吴林街道办事处七里店居委会路南，统一社会信用代码：91370404321842591A。法定代表人：陈旭东，董事长。委托诉讼代理人：陈海，男，1969年11月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。被告：吴成军，男，1972年8月5日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄旭东汽车运输有限公司与被告吴成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告枣庄旭东汽车运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄旭东汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄旭东汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2640元减半收取1320元，由原告枣庄旭东汽车运输有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十一月二十日法官助理王婷书记员朱勇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8172号 原告:王有松,男,1962年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。 被告:蔡兴春,男,1974年2月2日出生,汉族,住肥东县。 被告:高峰,男,1975年11月24日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:安徽峰平商贸投资有限公司,住所地：合肥徽商城金属制品,统一社会信用代码：91340122083659395D。 法定代表人:高峰,执行董事兼总经理。 本院在审理原告王有松与被告蔡兴春、高峰、安徽峰平商贸投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王有松于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王有松撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王有松撤回起诉。 本案受理费减半收取700元，由原告王有松负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔚晓梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1827号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶静，系福建建瓯农村商业银行股份有限公司水源支行行长,住建瓯市。 被告：吴发青,男，1971年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张成都,男，1970年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴发青、张成都借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以补充证据为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费161.7元，减半收取计80.85元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张贵珍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4250号原告：魏甲岑，男，汉族，生于1964年7月16日，住河南省镇平县。被告：刘占军，男，43岁，住河南省镇平县。原告魏甲岑与被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告魏甲岑于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏甲岑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏甲岑撤诉。案件受理费225.2元，减半收取计112.6元，由原告魏甲岑负担。审判员  苏罡二〇一九年十一月二十日书记员  张潇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终659号 上诉人(原审原告）：黄志英，女，1965年7月18日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马银超，男，1978年2月6日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 上诉人黄志英与被上诉人马银超追偿权纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄志英及其委托诉讼代理人罗建权、被上诉人马银超及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1213号民事判决； 二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人黄志英预交的二审案件受理费6723元予以退回。 审判长  王志红 审判员  万 彬 审判员  常昳华 二〇一九年十一月三十日 书记员  钮丽婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3705号 原告：郭鸿英，女，汉族，1933年9月1日出生，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：李东祥，男，汉族，1959年12月28日出生，住蚌埠市禹会区。 被告：李海燕，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 被告：李东玲，女，汉族，1955年9月23日出生，住浙江省宁波市北仓区。 被告：李东风，男，汉族，1968年1月19日出生，住蚌埠市禹会区。 原告郭鸿英与被告李东祥、李东玲、李东风所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李东祥因病去世，本院经审查后，依法追加被告李东祥的独生女李海燕为本案的被告参加本案诉讼。原告郭鸿英的委托诉讼代理人许晓冬、被告李海燕的委托诉讼代理人朱秀侠、被告李东玲、被告李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鸿英向本院提出如下诉讼请求：判令确认蚌埠市“喜迎门”小区60栋2单元803号房屋归原告所有。事实与理由：原告与被告李东祥、李东玲、李东风系母子、母女关系，原告配偶李如庄于1986年12月10日因病去世。2010年12月24日，原告原住房屋被政府征迁，落实还原房坐落于蚌埠市禹会区。原告认为，被征迁房产及还原的案涉房产均系原告在其配偶李如庄去世后取得，属于原告个人所有的财产，现原被告因案涉房屋权属问题产生争议，故原告诉至法院。 被告李海燕辩称：1、原告要求的房屋归其所有不符合事实和法律规定。案涉房屋系原告及其配偶承租的公房，承租人并不是承租人一人而是承租人的家庭名义承租。李东祥在拆迁前一直居住在该房屋内，按照当时政策符合分户的条件可以分得还原房，但因当时原告承诺其中一套给小儿子李东风，另一套写原告的名字，但之后会立遗嘱把房子给李东祥，但拆迁协议签订后李东风将其中一套退还给拆迁办，只剩下原告名下的涉案房屋，导致李东祥无处居住。2、涉案房屋原在，系在拆迁时为了取得还原房，原告当时按政策购买的，使用了其配偶李如庄的工龄，且该房是异地还原，按照政策是一比一点五还原的，并且政策规定另加10㎡是按照850元∕㎡出售，这两项均是优惠政策。只有多出的十几㎡才是商品房价格买来的。涉案房屋是按照商品房价格购买的19㎡，19㎡之外其中13.5㎡是异地安置应该扩大的部分，10㎡是优惠价格850元∕㎡购买的，9.16㎡是按照1200元∕㎡购买的，全部系原告及其配偶李如庄的共同财产。3、因李如庄去世后各继承人没有分割遗产，所以在没有遗嘱的情况下，各法定继承人平均继承李如庄的份额。因为被告李东祥死亡，应由被告李东祥继承的份额应当转移给李海燕。法庭应当确认涉案房屋应按照继承权分配，共同共有。 被告李东玲辩称：原告还在世，房子由原告去世后再分割。如果原告想把房子给谁会留下遗嘱的。 被告李东风辩称：房子是原告的房子，原告想给谁给谁，如果没有留下遗嘱，要求依法分割。 经审理查明：原告与被告李东祥（已于2019年7月30日去世）、李东玲、李东风系母子、母女关系。被告李东祥与其妻蒋克书于2016年5月27日离婚，其独生女李海燕已成年。原告与其配偶李如庄原共同居住于原告单位（安徽中烟工业公司蚌埠卷烟厂）的公租房，该房位于蚌埠市，于1976年竣工。李如庄于1986年12月10日因病去世后。2010年12月24日，安徽中烟工业公司将该房以9697元的价格出售给原告，该价格系使用了原告28年工龄和李如庄25年工龄进行核算。因城市规划需要，该处房屋被拆迁，原告于2011年3月22日同蚌埠市城市投资控股有限公司签订一份编号为Ｂ265号的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，及一份《蚌埠市城市房屋拆迁安置产权调换结算单》，载明原告选择产权调换的方式，另行支付70941元，还原至蚌埠市，房屋面积80.12㎡。房屋还原后，被告李东祥居住其中直至去世。因原告与其他被告之间就该套拆迁还原的房屋的所有权发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原被告身份证，户口本、离婚登记表、死亡证明和社区证明、蚌埠市城市房屋拆迁安置产权调换结算单、蚌埠市公有住房出售价格审批表、蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为位于蚌埠市的房屋是否应当为原告郭鸿英个人所有。通过庭审调查可知，该房系安徽中烟工业公司所有，于1976年竣工，建筑面积27.5㎡，由原告及其配偶李如庄居住，期间李如庄于1986年12月10日去世。该房于2010年12月24日以9697元的价格出售给原告，该价格系使用了原告28年工龄和李如庄25年工龄进行核算。因此如果该房如被告李海燕所述，其应当享有继承权，则应当有证据证明该房在李如庄在世时系李如庄与原告的共同财产，且该房在出售给原告时，购房款9697元及李如庄的工龄优惠系原告与其配偶李如庄的夫妻共同财产。但根据原被告双方对真实性均无异议的《蚌埠市公有住房出售价格审批表》可知，该房在2010年10月24日之前为安徽中烟工业公司所有，并非原告与李如庄所有。而9697元的价格仅系使用原告28年工龄和李如庄25年工龄进行核算，工龄优惠仅是一种政策性补贴，并非财产或财产权益。且该公房出售时间为2010年12月24日，距李如庄去世已经24年，根据证据无法证明9697元系原告与其配偶李如庄的共同财产。关于被告李海燕辩称诉争房屋中除被拆迁的27.5㎡之外的部分，系原告另行出资购买，而该出资行为本院认为与本案无关。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下： 确认蚌埠市“喜迎门”小区60栋2单元803号房屋为原告郭鸿英所有。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告李东风、李东玲、李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初241号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人朱神保，男，1985年9月22日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被公安机关取保候审。指定辩护人杨勇，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）142号起诉书指控被告人朱神保犯危险驾驶罪，于2019年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉，被告人朱神保及其辩护人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日22时29分，被告人朱神保无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由南往北行驶至××县段，撞在前方同向行驶张某驾驶的×××号出租车尾部，致双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人朱神保承担事故的全部责任。事故发生后，朱神保与张某达成赔偿协议，取得了张某的谅解。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，朱神保血液中的乙醇含量为170.67mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，朱神保血样提取登记表、朱神保血液中乙醇定性定量分析《司法鉴定意见书》、双方车辆碰撞痕迹《司法鉴定意见书》，被害人张某的陈述，被告人朱神保的供述以及《和解协议》、《谅解书》等证据予以证明。据此认为被告人朱神保无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱神保认罪认罚，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱神保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人朱神保归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，犯罪情节较轻，系初犯，已与被害人达成和解协议，并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱神保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱神保醉酒后无证驾驶无牌机动车，与他人车辆发生碰撞，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的相关辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱神保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应予判决发生法律效力后缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁红江 二O一九年十一月二十六日书记员 张吉宇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢355号 张熙战、曾仙养： 申请执行人张熙战与被执行人曾仙养买卖合同纠纷一案，因被执行人曾仙养未履行生效的（2003）始法司民字第26号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人曾仙养已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢355号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2379号 申请执行人：侯守成，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吕少兵，男，1976年6月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人侯守成与被执行人吕少兵买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2379号案件的执行。 若申请人发现被执行人吕少兵不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年十一月四日 书记员  李 曾
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1436号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层。法定代表人：付冬良，系该总经理。被申请人：陈小勇，男，1978年10月18日出生，住湖南省茶陵县。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人陈小勇民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出了（2018）保裁网字第3703号裁决书，因被申请人陈小勇未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第3703号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3703号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执715号 申请执行人:兰世东，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住镇原县太平镇。 被执行人：常永平，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人兰世东与被执行人常永平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4131号民事判决书：被告常永平归还原告兰世东借款12万元，并支付利息按照年利率24%计算从2014年12月11日起至归款之日止限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费4612元，由被告常永平负担。 执行中，本院向被执行人常永平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人常永平未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人常永平名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院于2019年10月10日裁定查封被执行人常永平所有的甘*号“兰德酷路泽”牌汽车，但该车辆具体下落不明，暂无法扣押、处置。本院在执行其他案件中，对被执行人常永平采取拘留措施，拘留期满后其仍未履行。本院已对被执行人常永平发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人兰世东亦未能向本院提供被执行人常永平可供执行的财产线索，本院向申请执行人兰世东告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人兰世东的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执715号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员 白景文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4091号 原告：石河子开发区鑫华钢建筑材料租赁有限公司，住所地新疆石河子北工业园区**小区。 法定代表人：隋宁，该公司总经理。 被告：新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司，住，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村委会办公楼/div> 法定代表人：陈伦桂，该公司总经理。 被告：寇禄军，男，1972年2月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘开润，男，1966年2月3日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区鑫华钢建筑材料租赁有限公司与被告新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司、寇禄军、刘开润建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区鑫华钢建筑材料租赁有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  沈 涓 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭凤荣
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初662号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人马鸣杰，男，1988年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2019年5月31日，因涉嫌危险驾驶罪，被都江堰市公安局刑事拘留。2019年6月3日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2019］637号起诉书指控被告人马鸣杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月19日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人马鸣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日上午，被告人马鸣杰酒后驾驶川Ａ×××××“奥迪”轿车由都江堰市玉堂镇方向沿外江大桥往灌温路方向行驶。凌晨1时50分许，行驶至外江大桥与道路中间隔离栏相撞，致隔离栏分别与相对方向行驶的全某驾驶的川Ａ×××××“东风日产”小型轿车、兰如彪驾驶的川Ｕ×××××“东风”小型普通客车相撞，护栏和车辆损坏。经都江堰市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马鸣杰负此次事故全部责任。案发后，被告人马鸣杰打电话报警，并在现场等候处理，并在现场等候处理。随后赔偿了车辆和护栏损失，取得被害人谅解。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，被告人马鸣杰血液中乙醇浓度为97.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马鸣杰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马鸣杰具有自首情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人马鸣杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人马鸣杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人马鸣杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马鸣杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马鸣杰主动打电话报警，并在现场等候处理，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马鸣杰已赔偿车辆和护栏损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马鸣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决决定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3170号 申请执行人周子翮，女，汉族，1997年10月08日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司，住所地深圳宝安区新安街道裕安二路**，社会统一信用代码91440300MA5D913L0L。 法定代表人：徐丽。 申请执行人周子翮与被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1091号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为15700元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3170号。 在执行过程中，本院已在另案拍卖了被执行人名下的乐器一批，统一缴纳案件执行费819元后，余下执行款已划付各申请执行人（详看分配明细表）。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1091号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1091号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1401号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：康华为,男,1991年2月26日出生,住四川省资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人康华为罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1401号执行案件对康华为罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1194号 申请执行人：宁夏宏利鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王文兵，该公司总经理。 被执行人：于建国,男,1964年2月8日出生,汉族,个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：吕月珍，女，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏昆月商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：于建国，该公司总经理。 申请执行人宁夏宏利鑫商贸有限公司与被执行人于建国、吕月珍、宁夏昆月商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初41号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付钢材款156086.40元，支付违约金10676.30元，支付案件受理费1817.00元，负担案件执行费2429.00元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人吕月珍名下银行存款12093.74元（含案件执行费2429.00元）；经查询，上述被执行人名下无足额银行存款（含互联网银行）、车辆和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案轮候查封了被执行人于建国名下所有的坐落于宁夏回族自治区永宁县房屋和坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区（产权证号：房权证金凤区字第**）房屋，查封期限三年；本案扣留了被执行人宁夏昆月商贸有限公司在兴庆区人民法院的执行款，但该款项尚未执行到位；本案向上述被执行人签发限制消费令、纳入失信被执行人名单并对被执行人吕月珍采取了司法拘留措施；鉴于被执行人于建国联系不到、经常居住地不详，本案向公安部门送达协助查找执行函件，但目前尚未反馈；申请执行人宁夏宏利鑫商贸有限公司也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月五日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2100号 上诉人（原审被告）：利津县凤凰城街道南楼村村民委员会，住所地利津县凤凰城街道**村。 法定代表人：刘海波，村主任。 委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文田，男，1953年1月21日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。 上诉人利津县凤凰城街道南楼村村民委员会因与被上诉人李文田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利津县凤凰城街道南楼村村民委员会于2019年11月25日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人李文田庭下达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人利津县凤凰城街道南楼村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2411.28元，减半收取1205.64元，由上诉人利津县凤凰城街道南楼村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执729号申请执行人：张伟，男，1978年2月6日出生，汉族，盘锦市大洼区殡仪馆司机，住盘锦市大洼区。被执行人：刘军，男，1982年6月1日出生，汉族，盘锦市大洼区殡仪馆职工，住盘锦市大洼区。申请执行人张伟依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1799号民事调解书于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，被执行人刘军应给付申请执行人张伟人民币66000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费680元，执行费900元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年8月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年10月30日在执行过程中查明被执行人有工资收入，本院已依法扣留被执行人工资收入。5.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张伟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执729号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初217号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人钟平，男，1985年9月11日生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市赣县区。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被取保候审，同年10月25日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人钟富明，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市赣县区。因犯交通肇事罪，于2016年8月17日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被取保候审，同年10月25日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人许忠玲，男，1989年7月12日生，汉族，中专文化，务农，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被取保候审，同年10月25日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人钟平、钟富明、许忠玲犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人钟平、钟富明、许忠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日晚上23时许，被告人许忠玲、钟平、钟富明三人经协商，由钟富明提供两辆后八轮货车以及驾驶司机，共同来到赣县区五云镇夏潭村李某所属的红岽料场内偷盗河沙，由钟富明在现场驾驶铲车装车，三人共盗窃河沙53.6立方，并由钟富明于2019年4月30日将该河沙卖至赣州市黄金开发区蟠龙镇一工地处，三人共获利5900元。2019年6月5日，许忠玲、钟平、钟富明三人将所盗窃53.6立方米河沙退还李某，并取得了被害人李某的谅解。2019年6月6日经赣州市赣县区价格认证中心认定被盗的53.6立方米河沙价值人民币5896元。 另查明，案发后，被告人钟平、钟富明、许忠玲主动投案，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钟平、钟富明、许忠玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟平、钟富明、许忠玲的供述，被害人的陈述，指认笔录，照片资料，现场勘验笔录，现场照片，收款收据，送货单复印件，归案经过，常住人口信息，证明，刑事判决书，释放证明，谅解书，价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟平、钟富明、许忠玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人钟平、钟富明、许忠玲主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首，自愿认罪认罚，且所盗财物已追回并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人钟平、钟富明具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人钟平拘役四个月，并处罚金人民币2000元、判处被告人钟富明拘役四个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人许忠玲拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议与事实法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人钟富明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 三、被告人许忠玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗 欢
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1705号 申请执行人：王勇，男，1978年04月01日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：王长生，男，1971年7月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行王勇与王长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王勇申请被执行人给付的标的款为65463.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戴雅雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢270号申请人庞静，女，1982年9月22日出生，汉族，东营市代理商商会职工，住东营市东营区。申请执行人：东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营区西二路**（华纳大厦）。被执行人：张蕾，女，1972年7月27日出生，汉族，原住东营市东营区淄博路****楼****，现住址不详。被执行人：卜庆利，男，1969年6月20日出生，汉族，原住东营市，原住东营市东营区淄博路****楼****。被执行人：东营市震川商贸有限公司。住所。住所地：东营区汾河路**机构代码05091977-9。被执行人：东营市金水健源清洁有限公司。住所地：东。住所地：东营区北二路**码57546732-2。被执行人：东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营。住所地：东营区东二路**70629499-5。被执行人：于怀林，男，1953年11月28日出生，汉族，原住东营区香山路813，原住东营区香山路****楼****>被执行人：卜庆英，女，1957年10月12日出生，汉族，原住东营区香山路****楼4，原住东营区香山路****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王端喜，男，1969年7月18日出生，汉族，东营市震川商贸有限公司、东营市金水健源清洁有限公司法定代表人，原，原住东营市东营区青胜小区**楼****住址不详。本院在执行申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人东营市震川商贸有限公司、东营市金水健源清洁有限公司、东营市康莲工贸有限责任公司、于怀林、卜庆英、王端喜、张蕾、卜庆利民间借贷纠纷一案中，申请人庞静于2019年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与申请人庞静于2019年7月19日签订债权转让协议，将东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初687号民事判决书判决的其享有的全部债权转让给申请人庞静。本院认为，申请人庞静的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更庞静为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月五日书记员  王 翔
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1378号申请人：薛宝印申请人：薛宝亮被申请人：天津市恒成建筑工程有限公司被申请人：天津市武清区水利工程建设管理中心申请人薛宝印、薛宝亮与被申请人天津市恒成建筑工程有限公司、天津市武清区水利工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初15483号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款530万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月二十一日书记员  尹建伟
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初676号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人况才彪，男，1984年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原武汉美家物业管理有限公司保安，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5500元。2010年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]666号起诉书指控被告人况才彪犯职务侵占罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人况才彪及其辩护人袁方圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至6月间，被告人况才彪在担任本区庙山产业园武汉美家物业管理有限公司保安期间，受时任该公司经理张红卫委派，利用协助收取物业相关费用的职务便利，同保安余万雄一起，与商户陈某商谈在美加“湖滨新城”四期（一）小区公共区域摆设展台事宜，私自将该小区7栋架空层出租给陈某，收取人民币80000元租金占为己有。2019年7月3日，被告人况才彪接公安人员电话通知，自行到本区公安分局庙山派出所投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、转账记录等书证；2、证人范某支、张某、陈某等人的证言；3、被告人况才彪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人况才彪利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人况才彪自动投案，如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人况才彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人况才彪具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，认罪认罚的从宽处理情节，前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人况才彪拘役五个月至有期徒刑七个月。本案在审理中，被告人况才彪的亲属代为退赃人民币8万元（已暂存本院）。被告人况才彪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人况才彪利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人况才彪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人况才彪的辩护人提出“被告人况才彪具有自首、认罪认罚、退赃的量刑情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人况才彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人况才彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人况才彪具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人况才彪的亲属代为退赃，可酌情对被告人况才彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人况才彪犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年12月2日止）。二、暂存本院的被告人况才彪退赔赃款人民币八万元发还被害单位武汉美家物业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月三十日书记员 冉汉川
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终99号上诉人（原审被告)：赵维新，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：广德瑞邦涂料有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇山关村。法定代表人：陈爱林，该公司执行董事兼总经理。上诉人赵维新因与被上诉人广德瑞邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2511号之一民事裁定，向本院提出上诉。赵维新的上诉称：双方之间不仅是买卖合同关系，更是因产品质量问题导致的上诉人蒙受重大损失，为了便于鉴定产品质量问题，根据民事诉讼法原告就被告原则，应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，上诉人广德瑞邦涂料有限公司向上诉人出售电泳涂料，上诉人支付部分货款后，余款一直未支付，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为安徽省广德市，被上诉人向其住所地的安徽省广德市人民法院起诉不违反上述规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，赵维新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月十一日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17352号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郭立新，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郭立新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终388号上诉人（一审被告）：阚凤双，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：衣佩孚，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。上诉人阚凤双因与被上诉人衣佩孚追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阚凤双到庭参加诉讼。被上诉人衣佩孚经开庭传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阚凤双上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回衣佩孚的诉讼请求或发回重审。事实和理由：工资不是每月8,000元，是每天220元；衣佩孚提供的证据只能证明工作天数不能证实工资总额，更不能证实阚凤双拖欠衣佩孚工资。一审判决错误。衣佩孚未出庭亦未提交书面答辩状。衣佩孚向一审法院起诉请求：要求阚凤双给付工资款16,000元，利息4,480元，合计20,480元；阚凤双承担诉讼费用一审法院认定事实：2016年8月30日，阚凤双雇佣衣佩孚进行钢结构改造施工。工程结束后阚凤双拖欠衣佩孚工资款16,000元。一审法院认为，衣佩孚主张阚凤双拖欠其工资款16,000元，提供了刘江证人证言，该证人证言能够证明在2016年8月30日，阚凤双雇佣衣佩孚进行施工的事实，一审法院予以采信。衣佩孚提供的在2018年2月25日与阚凤双电话录音，通过该录音能够证明阚凤双对尚欠衣佩孚工资款16,000元的认可，并表明在2018年5月1日给付，该录音内容是阚凤双真实意思表示，一审法院予以采信。阚凤双提出已经将衣佩孚工资支付完毕，不欠衣佩孚工资款，因无证据证实，一审法院对阚凤双辩解意见不予采信。衣佩孚提出双方约定逾期给付利息按一分计算，无证据证实，一审法院对衣佩孚此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、阚凤双于本判决生效后十日内给付衣佩孚工资款16,000元。二、驳回衣佩孚其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元,由阚凤双负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：阚凤双提交的工资结清证明，该证明系复印件且没有加盖出具单位的公章，对该证据的真实性无法确认，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，阚凤双认可其雇佣衣佩孚出劳务。一审中证人证言及录音资料均能证实阚凤双拖欠衣佩孚工资。虽阚凤双认为已经将劳务费支付给衣佩孚，但未提供证据证实该主张。故其上诉请求无据，一审判决并无不当。综上所述，阚凤双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人阚凤双负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月十四日书记员 高冬梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7720号原告：郭同浩，男，1972年3月13日生，汉族，住睢宁县。被告：李鹏，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。原告郭同浩与被告李鹏买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告郭同浩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭同浩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭同浩负担。审 判 员  丁 莉二〇一九年十一月二十一日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2894号原告：刘景卫，男，1961年10月9日出生，汉族，住北安市。被告：曹兴旺，男，1975年9月10日出生，汉族，现羁押于黑龙江省北安监狱14监区。原告刘景卫与被告曹兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘景卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景卫撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡毅男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4202号 原告：叶春，女，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：宫正，男，1985年6月5日出生，汉族，云南省文山市马塘镇德厚水库项目部工作人员，户籍登记地址湖北省随县。 原告叶春与被告宫正合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春与被告宫正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款38000元；2.判令被告给付原告未及时还款的利息损失2286.57元（38000元×4.35%÷12个月×19个月，2017年9月至2019年4月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告将自己经营的石河子一个茶楼转让给被告，转让费用及设施共计58000元，被告付了20000元，欠38000元，于当天被告给原告出具借条一张，约定2017年12月前还完，但被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 宫正辩称，首先,本案的案由是合同纠纷,原告在起诉状中的自述也是茶楼转让给被告,然而却在诉讼请求上要求被告支付其借款38000元,被告从没有向原告借款38000元。原告诉状中的事实与理由部分，原告也没有提及被告向其借款的事实。既然原告诉求是要求被告偿还借款,就应在事实与理由中，陈述借款的事实和理由,本案的案由应该是民间借贷，而不是合同纠纷。现原告要求被告给付其借款38000元，与其自述的事实和理由不符,诉请和事实是相互割裂的,没有任何的联系,原告诉请的借款无法在合同纠纷中,得到解决。既然被告从没有向原告借过款,原告提供的借条和本案没有关联性,不能作为本案转让合同纠纷的证据使用。其次，原告自述2017年9月24日,将自己经营的石河子一个茶楼转让给了被告，被告支付了20000元转让费，欠38000元转让费未付,被告于当天给原告出具了借条一张,原告的自述不符合常理，也不符合逻辑。双方之间既然是转让茶楼的转让行为,就应该是欠转让费的欠条，而不应该是借钱的借条。原告是向被告主张转让茶楼的转让费,就应提供证据证明转让茶楼及欠付转让款的事实，原告提供不了证据证明和被告之间发生了转让茶楼及欠转让款的事实,其诉讼请求与事实理由又没有证据证实,诉求和事实均无法成立,故应依法驳回其诉求。最后，原告所谓的茶楼，没有营业执照，原告自己在非法经营，是没有权利进行转让的，即使转让给任何人都是没有法律效力的,因为,非法经营不受法律保护,受让人也无法实现合同的目的，故原告转让茶楼的行为不受法律保护，转让行为无效。综上所述，被告根本没有借原告38000元钱的事实,原告自述将茶楼转让给了被告,但没有提供证据证明，被告受让了其转让的茶楼，也没有提供证据证明尚欠其转让费的事实。原告的诉请和自述的事实之间没有关联性,原告既提供不了被告欠其借款的事实，也提供不了转让茶楼给被告的证据,既然原告提供不了转让茶楼给被告的证据,欠其38000元的转让费就更无从谈起,原告起诉借款，事实却是转让茶楼，本案的案由不是民间借贷，不应对民间借贷纠纷进行审理。故原告的起诉没有事实和法律依据，望依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月24日，被告宫正向原告叶春出具借条一份，载明：“今借到叶春￥38000元整，叁万扒（捌）仟元整，2017年12月前还完。宫正，2017年9月24日”，被告对该借条的真实性无异议，但认为其与本案没有关联性。在提起本案诉讼时，原告起诉状中明确自述该38000元是茶楼转让款，然而庭审时原告又改称其中只有33000元是所谓茶楼转让款，还有5000元是借款，其表述前后不一，均没有举证证明，也没有作出合理解释。对此，被告表示不予认可，认为并不存在借款或者茶楼转让之事。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，原告主张被告给付其借款38000元及利息2286.57元，在起诉状的事实和理由部分却明确自述该38000元是茶楼转让款，庭审时原告对其在起诉状中自认的38000元均为茶楼转让款的事实又不予认可，改称其中只有33000元是所谓茶楼转让款，还有5000元是借款，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，原告所举证据仅为借条一张，与本案待证事实之间缺乏关联性，显然未能提供充分有效的证据佐证证实所谓“茶楼转让”及“借款”之事，且其说法前后不一，亦未作出合理解释，被告也不认可，故原告未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张由被告给付其借款38000元并赔偿其利息损失2286.57元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告叶春的诉讼请求。 案件受理费808元（原告已预交），由原告叶春自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吕文峰 人民陪审员  尤振华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张丽莎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9995号 刘辉明、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘辉明与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2619号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人赵世龙，男，1988年07月01日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1463号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人赵世龙借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1463号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3746号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3621号 原告:晏光文，男，1967年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：王孝贵，女，1974年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告晏光文、王孝贵与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏光文、王孝贵向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用10151元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费10151元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年4月10日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告10151元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用10151元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告晏光文、王孝贵预收代办费10151元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3546号 原告：合江县利城房地产开发有限公司。住所：合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都****。统一社会信用代码91510522731698573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县 被告：林银华，女，1986年4月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，，住福建省闽侯县 原告合江县利城房地产开发有限公司与被告冯伟、林银华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告合江县利城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县利城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇一九年十一月四日 书记员  宋 丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3423号 原告：抚顺市米兰春天摄影新人世界，住所地抚顺市新抚区西一路楼**，统一社会信用代码91210402774611112Q。 投资人：段丽杰，经理。 被告：抚顺市顺城区峪德摄影基地，住所，住所地抚顺市顺城区前甸镇三家子村号210411602203233。 经营者：李宝德，男，1963年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市米兰春天摄影新人世界（以下简称米兰春天摄影）与被告抚顺市顺城区峪德摄影基地（以下简称峪德摄影基地）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。米兰春天摄影投资人段丽杰到庭参加诉讼。峪德摄影基地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米兰春天摄影向本院提出诉讼请求：被告峪德摄影基地赔偿违约金96万元。事实和理由：米兰春天摄影与峪德摄影基地于2014年2月25日签订加盟协议，约定：米兰春天摄影以加盟形式有偿使用峪德摄影基地的外景，加盟期限自2014年3月1日至2019年3月1日，收费标准为每年80万元，米兰春天摄影为抚顺地区唯一加盟商，而且抚顺地区其他影楼加盟费收入归米兰春天摄影所有，峪德摄影基地每年添加新景观，并进行拍摄景点及相关设施的建设和维护，如有违约，造成米兰春天摄影的经济损失由峪德摄影基地承担，并以加盟费的三倍作为违约金赔偿给米兰春天摄影。协议签订后，米兰春天摄影实际使用不到一年，峪德摄影基地即开始违约，没有添加任何新景观，而且由于高速公路施工，峪德摄影基地的很多景观被拆除，米兰春天摄影已经无法在峪德摄影基地进行拍摄活动，导致米兰春天摄影所有外景无法拍摄，大量订单违约，致使米兰春天摄影无法继续经营，造成重大经济损失。考虑峪德摄影基地违约的实际情况，米兰春天摄影仅要求峪德摄影基地赔偿2015年至2018年4年加盟费的30%的违约金，计96万元，但峪德摄影基地均以不是自己原因违约为由拒不赔偿。 被告峪德摄影基地未作答辩。 经审理查明，2012年12月25日，原告米兰春天摄影及其投资人段丽杰与被告峪德摄影基地现经营者李宝德签订《转让协议》，约定：1.米兰春天摄影将抚顺市顺城区前甸镇三家子村太平组太平水库及周边所属土地的承包经营权以及所属所有房屋、建筑物和其他附属物的所有权作价630万元全部转让给李宝德；2.李宝德继续生产经营，并进行基础设施和拍摄景点的建设和维护，米兰春天摄影加盟基地，所有外景拍摄在基地完成，每年付给李宝德加盟费和拍摄使用费80万元，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，加盟期间米兰春天摄影拥有基地的抚顺地区独家使用权，对抚顺地区其他影楼和摄影机构具有排他性；3.李宝德一次性付给米兰春天摄影转让费230万元，剩余转让费400万元从米兰春天摄影付给李宝德的加盟费和拍摄使用费中扣除，每年扣除80万元，共计扣除5年。2014年2月25日，米兰春天摄影与峪德摄影基地签订加盟协议，约定：1.加盟期限自2014年3月1日至2019年3月1日，收费标准为每年80万元，米兰春天摄影为抚顺地区唯一加盟商，抚顺其他影楼加盟所产生的收益归米兰春天摄影所有；2.峪德摄影基地需每年增加新景观的建设，并进行拍摄景点及相关设施的建设和维护，如有违约，造成米兰春天摄影的经济损失由峪德摄影基地承担，并以加盟费的三倍作为违约金赔偿给米兰春天摄影。同年10月20日，抚顺市高速公路工程征地动迁工作领导小组办公室通知峪德摄影基地，峪德摄影基地在辽宁中部环线（铁岭至本溪段）高速公路工程动迁范围内。后峪德摄影基地被征收，抚顺市顺城区人民政府决定对其给予补偿。 上述事实清楚，有原告米兰春天摄影提供且经庭审出示的转让协议、《抚顺市峪德摄影基地加盟协议》、《企业动迁核量通知》、《强制拆除通知书》、会议纪要予以证明，结合米兰春天摄影的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。被告峪德摄影基地现已违约，原告米兰春天摄影基于双方关于违约金为三倍加盟费的约定，要求峪德摄影基地按照4年加盟费的30%支付违约金96万元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚顺市顺城区峪德摄影基地自本判决生效之日起15日内向原告抚顺市米兰春天摄影新人世界支付违约金96万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告抚顺市顺城区峪德摄影基地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申113号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：曹玉中，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：姚苏平，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人曹玉中因与被申请人姚苏平建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）浙04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉中申请再审称，双方共同完成的卡森北区5号区块是总面积，曹玉中完成的41176平方米不存在与他人共同完成的情形，调解协议中确认的总平方数为41176，具体工程以施工图为准，现施工图上的面积要大于调解协议中确认的面积，所以，对于超出41176平方米的面积，应由姚苏平再结算给曹玉中。请求：撤销原审判决，判令姚苏平支付曹玉中未结算工程款179406.25元。本院经审查认为，曹玉中与姚苏平就卡森北区5号地块的水电安装工程款结算问题，已经海宁市斜桥镇人民调解委员会调解达成了人民调解协议。后姚苏平未按照该调解协议履行付款义务，曹玉中诉至海宁市人民法院，双方在法院的调解下又达成了调解协议，由姚苏平在2018年7月底前分三次支付曹玉中40000元，曹玉中放弃其余诉讼请求。为此，海宁市人民法院制作了（2018）浙0481民初3166号民事调解书，该调解书已经履行完毕，所以，曹玉中与姚苏平就卡森北区5号地块的水电安装工程款问题已经处理完毕。现曹玉中认为超出面积部分还未结算以及调解协议中多扣了款项，但曹玉中均不能提供相应的证据予以证实；同时，曹玉中在人民调解协议达成后的几年内，没有对人民调解协议提出过异议，也没有提出过撤销，故曹玉中再次要求姚苏平支付工程款没有任何事实和法律依据。原审判决驳回曹玉中的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，曹玉中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹玉中的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十一月二十八日书记员  严 瑾-2--3-
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初335号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵春方，男，1995年12月30日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人赵春方犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人赵春方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日，被告人赵春方驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山方向驶往丘北方向，3时30分行驶至普炭一级K56+800M路段，因操作不当致使车辆撞到路边石头,造成其受伤,车辆受损的道路交通事故。被告人赵春方实施醉酒后驾驶机动车(血液中乙醇检测含量为214.85㎎/100ml)、且未随车携带机动车驾驶证的道路交通违法行为。因赵春方在现场受伤昏迷不醒,不能进行酒精呼气检测,民警便将其带到砚山县人民医院急诊科抽取其血液。经鉴定，赵春方血液中定量乙醇含量为214.85㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人赵春方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,赵春方血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚,建议判处被告人拘役四个月至五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人赵春方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵春方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，赵春方血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵春方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨志莲
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3459号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、张小伟、张鲁宾：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张小伟、张鲁宾罚金一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19564号 原告：王博，男，汉族，1987年4月16日出生，住西安市雁塔区唐芙蓉东路**。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告王博与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王博诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元4层10403号商品房，建筑面积130.23平方米，房屋总价767761元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金11516.415元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元4层30401号商品房，建筑面积130.23平方米，房屋总价为767761元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月22日实际收房。2016年3月16日，被告向原告出具购房发票，购房款767761元。2019年10月18日被告向原告出具增值税发票补面积差5364元，共计773125元，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金773.13元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王博西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元4层10403号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王博违约金773.13元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王博的其余诉讼请求。 本案案件受理费88元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4722号 上诉人（原审原告）：蒋永敬，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角，统一社会信用代码91341221397143105Q。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人蒋永敬因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋永敬上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 蒋永敬向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，蒋永敬（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第C058号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年7月5日，蒋永敬一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月19日，华鑫公司向蒋永敬交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定蒋永敬未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、蒋永敬可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，蒋永敬已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给蒋永敬使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于蒋永敬要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还蒋永敬相应租金的诉讼请求，不予支持。 蒋永敬认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但蒋永敬至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回蒋永敬的诉讼请求。案件受理费682元，由蒋永敬负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（蒋永敬）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，蒋永敬可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，蒋永敬关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由蒋永敬负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。