wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2568号原告：李又才，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：车立友，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李又才与被告车立友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李又才到庭参加诉讼，被告车立友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李又才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款69881元，并按照1分利标准支付自2019年7月23日至判决生效之日截止的利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：李又才从事收粮工作，车立友经营养鸡场，车立友找到李又才购买玉米，2019年7月9日，李又才用车给车立友送去34440斤玉米，每斤9毛钱，共欠玉米款30996元，车立友当日出具欠据一张，有证人吴某在场；2019年7月23日，李又才出售给车立友玉米8480斤，也是9毛钱一斤，共欠玉米款7632元，当日李又才出具欠据一张；2019年8月3日，李又才出售给车立友玉米33971斤，每斤9毛2分，共欠玉米款31253元，当日车立友出具欠据一张。之后李又才多次索要，车立友每次都说等鸡场回款就还，至今未付欠款，故诉至法院。车立友未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月9日，车立友购买李又才玉米，共欠货款30996元未付，出具欠据一张，约定2月之内还款；2019年7月23日，车立友购买李又才玉米，共欠货款7632元未付，李又才出具欠据一张，约定2月之内还款；2019年8月3日，车立友购买李又才玉米，共欠货款31253元未付，车立友出具欠据一份，约定2019年9月中旬还款；上述款项车立友至今未偿还。本院认为，李又才与车立友之间形成买卖合同关系，车立友欠付玉米款并出具欠据三份，应当及时偿还欠款，因此对李又才要求车立友给付欠款的主张，本院予以支持，因欠据未约定利息，因此对李又才要求车立友给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、车立友于判决生效之日给付李又才欠款69881元；二、驳回李又才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取计773.50元，由被告车立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年十一月十一日书记员  杨冬妮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2533号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波，系该公司片区副总监。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李娟娟，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告李娟娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审判员  张秀荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵思雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1870号 申请执行人：袁某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：袁某2，住宁夏回族自治区永宁县，系袁某1姐姐。 被执行人：李某，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人袁某1与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初669号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付铲车费35000.00元，支付案件受理费675.00元、公告费600.00元，负担案件执行费444.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人李某母亲黄凤霞展开执行调查，确认李某目前在外索要欠款、暂无履行能力；经查询，其名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人袁某1也提供不出被执行人李某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执796号申请执行人：杨桂芹，女，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：赵玉玲，女，1961年1月19日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：韩宇文，男，1958年7月5日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年5月7日依据已生效的（2019）黑0128民初513号民事调解书，受理了杨桂芹申请执行赵玉玲、韩宇文借款合同纠纷一案，执行标的：387788元。在执行过程中，申请执行人杨桂芹于2019年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨桂芹撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月六日书记员  郭光举
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20692号上诉人（原审原告）：广州珈伽贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之二盈泰广场609房。法定代表人：肖学芳，总经理。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仰双，女，1996年1月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州珈伽贸易有限公司（以下称珈伽公司）因与被上诉人杨仰双劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：（一）入职时间：2016年11月10日。（二）工作岗位：跟单员。（三）有签订劳动合同：合同期限自2016年11月10日至2019年11月9日止；工资每月3800元。（四）工资发放情况：杨仰双自2018年2月始每月工资4200元。珈伽公司于2018年6月11日支付杨仰双4月工资1895元、5月工资1202.34元。（五）双方解除劳动合同的情况：2018年5月21日，杨仰双因个人原因提出辞职，2018年5月28日离开公司。（六）杨仰双申请仲裁时间：2018年6月29日。（七）杨仰双的仲裁请求：1.珈伽公司支付解除劳动合同关系经济补偿金7866.66元；2.珈伽公司支付2018年4月1日至2018年5月28日期间的工资差额5302.66元；3.珈伽公司出具书面离职证明。珈伽公司于2018年7月4日提出反诉仲裁申请：1.确认与杨仰双劳动合同于2018年5月28日解除；2.杨仰双赔偿损失77021元；3.杨仰双归还门禁卡及办理交接手续。（八）仲裁结果：1.珈伽公司支付杨仰双2018年4月1日至2018年5月28日期间工资差额3613元；2.珈伽公司向杨仰双出具离职证明；3.确认双方劳动合同关系于2018年5月28日解除；4.杨仰双办理交接手续并归还门禁卡；5.驳回杨仰双其他仲裁请求；6.驳回珈伽公司其他反申请仲裁请求。珈伽公司原审诉讼请求：1.珈伽公司无需向杨仰双支付2018年4月1日至2018年5月28日的工资差额3613元；2.杨仰双向珈伽公司赔偿“佳兆业东戴河项目”损失59837元；3.杨仰双向珈伽公司赔偿“深圳中海锦城项目”中7台抽油烟机的货款13244元；4.杨仰双向珈伽公司赔偿“南京佳兆业项目”的损失3940元；5.原审案件诉讼费用由杨仰双承担。原审法院认为：珈伽公司、杨仰双对仲裁裁决的事项：珈伽公司向杨仰双出具离职证明；确认双方劳动合同关系于2018年5月28日解除；杨仰双办理交接手续并归还门禁卡，均无异议，原审法院予以确认。关于杨仰双的2018年4月1日至2018年5月28日的工资差额。杨仰双的工资标准为每月4200元，故其2018年4月1日至2018年5月28日的工资为4200元+4200元÷21.75天×13天-1895元-1202.34元=3613元。关于珈伽公司主张的三项赔偿。珈伽公司的举证不能证明已实际产生损失，也不能证明损失的产生系杨仰双的个人过错所致，故珈伽公司的该项主张，无依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起3日内，广州珈伽贸易有限公司支付杨仰双2018年4月1日至2018年5月28日期间工资差额3613元；二、自判决发生法律效力之日起3日内，广州珈伽贸易有限公司为杨仰双出具离职证明；三、自判决发生法律效力之日起3日内，杨仰双向广州珈伽贸易有限公司办理离职交接手续并归还门禁卡；四、确认广州珈伽贸易有限公司和杨仰双的劳动合同关系于2018年5月28日解除；五、驳回广州珈伽贸易有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州珈伽贸易有限公司负担。判后，上诉人珈伽公司不服，向本院提起上诉称：一、杨仰双的工作岗位是跟单，负责对接客户的采购等人员；签收客户发过来的供货通知；按照客户供货通知做采购申请单、备货；根据客户要求制定产品方案；产品报价；负责制作项目的供货清单、跟进供货清单以及零星工程的货物交验单的签署；制作出货单，办理请款手续及催款。二、杨仰双工作期间未履行跟单岗位职责，隐瞒项目情况不报告给珈伽公司，致使公司在多个项目中均遭受到严重的经济损失。1.在“佳兆业东戴河项目”中，杨仰双未制作和寄交《供货清单》、跟进供货清单及零星工程的货物交验单的签署，导致珈伽公司不能证明自身为供货方，无法收回该项目零星补货的款项59837元。2.在“深圳中海锦城花园项目”中，因杨仰双未制作和寄交《供货清单》，办理《交验单》的签署，导致珈伽公司无法收回7台油烟机的货款，损失达13244元。3.在“南京佳兆业项目”中，因杨仰双签收文件后，既不安排发货也未向公司汇报，导致整个项目丢失，造成损失3940元。4.根据双方签订的劳动合同第十二条第（三）款“双方同意以下方式承担违约责任：乙方违反本合同的约定或违反甲方的劳动纪律、规章制度或玩忽职守或疏于履行岗位职责等给甲方或第三人造成经济损失的，所造成的损失由乙方承担”的规定，应由杨仰双向珈伽公司承担赔偿责任。三、在员工不履行单位职责给企业造成损失的情况下，不能纵容这种行为，否则会给企业经营管理带来巨大风险，不利社会进步。据此，珈伽公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第五项。2.改判珈伽公司无需向杨仰双支付2018年4月1日至2018年5月28日的工资差额。3.改判杨仰双向珈伽公司赔偿“佳兆业东戴河项目”损失59837元。4.改判杨仰双向珈伽公司赔偿“深圳中海锦城项目”中7台抽油烟机的贷款13244元。5.改判杨仰双向珈伽公司赔偿“南京佳兆业项目”损失3940元。6.改判本案的诉讼费用由杨仰双承担。被上诉人杨仰双服从原审判决，不同意珈伽公司的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于珈伽公司主张杨仰双应向其赔偿“佳兆业东戴河项目”损失59837元、“深圳中海锦城项目”中7台抽油烟机的货款13244元、“南京佳兆业项目”损失3940元的问题，因珈伽公司的举证不能充分证明上述损失的实际发生，亦未有充足证据证明其主张的损失系因杨仰双个人过错所致，故本院对其此项上诉主张不予采信。本案庭询中，珈伽公司与杨仰双对2018年4月、5月期间的工资差额3613元未予发放均无异议，珈伽公司虽然认为杨仰双给公司造成了严重的经济损失，不应发放此工资差额，但由于其并无充足证据证实自己的主张，故本院对此亦不予确认，珈伽公司应向杨仰双支付2018年4月、5月期间的工资差额3613元。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州珈伽贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十一月二十七日书记员  罗敏婷苏洁云
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执120号赵某、申某某、赵某某、刘某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初483号民事判决已发生法律效力申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行交付执行款314795.4元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4622元。特此通知。 二Ｏ一九年七月五日 联系人：李庭书记员：郝亮风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1548号 原告：郑恩其，又名郑玲莉，女，1991年1月18日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：周建勇，男，1980年1月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省台州市椒江区，现住勐海县。 委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告郑恩其与被告周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑恩其，被告周建勇的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑恩其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款162200元及利息84344元，共计246544元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月31日至2016年8月5日分13次向原告借款（现金和转账）共计217200元，并于2017年6月13日向原告出具《借条》1份，被告承诺于2017年6月25日前归还35000元至50000元，剩余的借款于2017年12月3日前付清。被告向原告偿还了55000元，尚欠借款本金162200元及利息84344元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周建勇辩称，被告并没有收到那么多借款，实际收到的借款只有120000元左右，被告已经向原告偿还了55000元，尚欠70000元。原、被告原系恋人关系，被告共向原告出具过两次《借条》，第一次因原告半夜与被告吵闹要求被告写了170000元的《借条》，第二次原告又半夜闹了一次，被告就向原告出具了217200元的《借条》。根据《最高人民法院》第九条第一款、第二款的规定，民间借贷是实践性合同，并非诺诚性合同，以收到借款为生效要件，被告实际收到的借款为120000元，恳请人民法院根据原告的经济能力、银行流水作出公平公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告郑恩其提交的证据2.《户口薄》1页、证据3.《居民身份证》1张（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告郑恩其提交的证据1.《借条》1份，欲证明被告向原告借款217200元的事实。被告周建勇对证据1的真实性无异议，认为字是被告周建勇自己签的，但对《借条》的内容有异议，被告周建勇共签了2张《借条》，第一张是大约170000元金额的，第二张就是本案中的217200元的《借条》，但被告周建勇只收到110000元至120000元的借款。本院认为，该证据真实、合法，能证明被告周建勇向原告郑恩其借款217200元的事实，本院予以采信； 证据4.《农村信用社交帐户交易明细》1份，欲证明被告欠款的事实。被告周建勇对证据的真实性无异议，对欠款的事实不认可，认为原告郑恩其所提交的证据2016年3月31日至2016年8月5日的银行流水取现、转账均未达到210000元，原告的流水金额过小，不具备这么大金额出借的经济能力。本院认为，该证据系银行出具的个人银行流水明细，真实、合法，但无法证明被告欠原告借款的事实； 证据5.《录音光盘》1张，欲证明被告欠原告借款的事实。被告周建勇对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为录音的取得不符合证据形式。本院认为，在庭后向原、被告制作调解笔录时，被告周建勇认可原告郑恩其提交的录音里与原告郑恩其通话的是被告周建勇本人，对录音的真实性本院予以认可。 被告周建勇提交的证据《支付宝截图》2页，欲证明2016年3月至2016年8月，被告周建勇的支付宝并没有收到原告郑恩其支付的任何一分借款的事实。原告郑恩其认为该支付宝的名称并非被告。本院认为，被告周建勇未提交完整的支付宝账号信息，无法确认该账号系被告周建勇的支付宝账号，对被告周建勇的证明观点本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告郑恩其与被告周建勇原系恋人关系，被告周建勇于2016年3月31日至2016年8月5日向原告郑恩其借款共计217200元，并于2017年6月13日在云南佛海律师事务所向原告郑恩其出具《借条》1份，约定于2017年6月25日前偿还35000元至50000元，剩余的借款于2017年12月3日前付清，若违反约定，则从2017年6月25日起按照月利率2%支付利息。被告周建勇于2017年6月30日偿还了35000元，2017年7月3日偿还了15000元，2019年8月6日偿还了5000元，尚欠借款本金162200元。 本院认为，原告郑恩其与被告周建勇之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原、被告约定于2017年6月25日前偿还35000元至50000元，剩余的借款于2017年12月3日前全部偿还清，约定的期限已届满，但截至2019年8月6日被告周建勇仅向原告郑恩其偿还了55000元，至今尚欠162200元未偿还，被告周建勇未按约定履行给付义务，原告郑恩其要求被告周建勇偿还借款本金162200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑恩其与被告周建勇在《借条》中约定若被告周建勇未按约定偿还借款，则从2017年6月25日起按照月利率2%支付利息，该约定未超过年利率24%，本院予以支持，被告周建勇于2017年6月30日偿还了35000元，2017年7月3日偿还了15000元，2019年8月6日偿还了5000元，因此被告周建勇应承担的2017年6月25日至2017年6月29日的利息为217200元×（2%÷30天）×5天=724元，2017年6月30日至2017年7月2日的利息为182200元×（2%÷30天）×3天=364.4元，2017年7月3日至2019年8月5日的利息为167200元×（2%÷30天）×764天=85160.5元，2019年8月6日至2019年8月30日的利息为162200元×（2%÷30天）×25天=2703.3元，利息共计724元+364.4元+85160.5元+2703.3元=88952.2元，但原告郑恩其仅主张利息84344元，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告周建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑恩其借款本金162200元及利息84344元，共计246544元。 若被告周建勇未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告周建勇负担。原告郑恩其预交的案件受理费本院不另清退，被告周建勇应将其负担的案件受理费迳付原告郑恩其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇一九年十一月八日 书记员  刀正春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2370号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：王世阔，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人王世阔申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2370号支付令，限令被申请人王世阔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2370号支付令自行失效。申请费18元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终553号上诉人（一审原告）：七台河市第四中学，住所地黑龙江省七台河市桃山区花园路**。法定代表人：李树中，该学校校长。委托诉讼代理人：王鹏飞，黑龙江桃源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏三兴建工集团有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**法定代表人：万延苏，该公司董事长。被上诉人（一审第三人）：黄远春，女，1975年10月26日出生，汉族，住七台河市桃山区。被上诉人（一审第三人）：七台河市农村信用合作社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，该单位理事长。上诉人七台河市第四中学与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司、黄远春、七台河市农村信用合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审裁定认定原告七台河市第四中学无法提供第三人黄远春准确送达地址，致使本案无法审理，裁定驳回原告七台河市第四中学的起诉。上诉人七台河市第四中学的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初611号民事裁定；二、本案指令七台河市桃山区人民法院审理。上诉人七台河市第四中学的二审案件受理费5,800.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一九年十一月十五日书记员  孔繁雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13950号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2729号原告：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：张爱民，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张凡妮，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：梁洪珂，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李利英，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张海伟，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：梁洪叶，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告张爱民、张凡妮、梁洪珂、李利英、张海伟、梁洪叶债权转让合同纠纷一案中，原告吕永华于2019年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费550元，后变更诉讼请求为10000元），减半收取25元，由原告吕永华负担。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李亚峰
都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2955号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人苟四海，1959年5月29日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2955号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人苟四海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟四海在成都农村商业银行 6230880050118072013账户内存款人民币31347.28元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛爱军
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0108执12959号 申请执行人：翁阳，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地及住址河南省固始县。 被执行人：李蕊，女，1989年7月31日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。 本院在执行翁阳与李蕊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李蕊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 岩 审判员 李晓滨 审判员 李 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 坚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20218号上诉人（原审原告）：廖枫。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁萍，广东格林律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人廖枫因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向廖枫支付2017年9月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金18018.71元。二、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向廖枫赔偿2018年5月11日至2019年1月8日期间的租金损失20626.67元。三、驳回廖枫的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1493元，由廖枫负担1110元，由广东珠钢投资管理有限公司负担383元。上诉人廖枫上诉请求：1、改判珠钢公司对房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做；2、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2018年7月4日期间的逾期交房违约金26606.67元（307日2600元/月÷30）；3、变更原审第二项判决为：珠钢公司支付2018年7月5日至2019年1月8日期间的租金损失16293.33元（188日2600元/月÷30）；4、改判四叶草公司对第3项上诉请求承担连带赔偿责任；5、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了廖枫的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故廖枫诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗廖枫，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：l、撤销原审判决二项。2、上诉费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、四叶草公司与廖枫在原审中已确认于2018年4月26日解除双方签订的租赁合同，原审法院计算租金损失缺乏事实与法律依据。廖枫于2018年7月4日收楼，于2018年4月26日便与四叶草公司解除涉案房屋的租赁合同，故廖枫在收楼后不存在租金损失。原审法院仅以参照同时期同地段的租金标准认定廖枫的租金损失为2600元／月，是对珠钢公司极其不公平、不合理的。涉案项目的业主是自愿选择与四叶草公司签订租赁合同的，而本案中廖枫并不存在租金损失的事实。此情况珠钢公司在原审中已提出，但原审法院未在判决中体现。原审法院支持廖枫的租金损失会对涉案项目其他业主产生“羊群效应”，会造成珠钢公司无可估量的损失，引起社会的不稳定。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖枫、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合廖枫、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：1、关于廖枫上诉要求对讼争房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做的问题。从廖枫提交的装修平面示意图来看，该示意图并非双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的组成部分，而珠钢公司在售楼时，已在样板间明确标明该样板间非交房标准，现房屋的卫生间、楼梯、卧室等设置并未违反《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的约定，故廖枫该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。廖枫在珠钢公司未取得《竣工验收备案表》的情况下，已于2018年7月4日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计至该日。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，廖枫在签署时并未提出异议，现廖枫要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。为此，珠钢公司应向廖枫支付2017年9月1日至2018年7月4日的逾期交房违约金21951.36元（715028元307天0.01%）。原审对此认定和处理欠妥，本院予以纠正。关于租金损失问题，廖枫主张的2017年9月1日至2018年7月4日期间的租金损失可在上述违约金中得到相应补偿，而因未达法定标准导致廖枫未能正常使用涉案房屋的租金损失则应由珠钢公司承担赔偿责任。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给廖枫，故珠钢公司应向廖枫赔偿2018年7月5日至2019年1月8日的租金损失共16293.33元（188日2600元÷30日）。原审对此认定和处理亦欠妥，本院予以纠正。珠钢公司上诉认为不应计算该段期间租金损失，理据不足，本院不予采纳。至于廖枫要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题，因本案廖枫主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，珠钢公司、廖枫部分上诉意见成立，本院予以采纳，其余上诉意见亦予驳回。原审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5755号民事判决第三项；二、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5755号民事判决第一项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向廖枫支付2017年9月1日至2018年7月4日期间的逾期交房违约金21951.36元；三、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5755号民事判决第二项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向廖枫赔偿2018年7月5日至2019年1月8日期间的租金损失共16293.33元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1493元，由廖枫负担1110元，由广东珠钢投资管理有限公司负担383元。二审案件受理费315.67元，由廖枫负担25元，由广东珠钢投资管理有限公司负担290.67元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执548号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：周新震，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人周新震关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人周新震送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费127元、执行案件受理费127元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人周新震纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周新震名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人周新震有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人周新震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执567号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：阮成富，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阮成富借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48529号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月14日，张金升（出借人）、阮成富（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48529号裁决书，认定：2018年11月14日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月14日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金710.14元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人张金升、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人阮成富三方于2018年11月14日签订的《借款协议》，借款人阮成富、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月14日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人阮成富归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人阮成富向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人阮成富向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费48元，由借款人阮成富承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人阮成富以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48529号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48529号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终382号上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码：911300001043234377。法定代表人：万铜良，总经理。被上诉人（原审原告）：瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：913100006073531873。法定代表人：OLAFGUNHER,董事长。上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司因与被上诉人瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6886号民事裁定，向本院提起上诉。中国电子系统工程第四建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河北省石家庄市新华区，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司主张其与中国电子系统工程第四建设有限公司签订了合同进行了工程施工并主张工程款，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于嘉兴市经济开发区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7187号杨某某、伊军：申请执行人杨某某与被执行人伊军其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初2724号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人伊军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人将其名下位于西安市XX路XX城XX号楼XX室房屋过户申请执行人杨某某名下，本院依法受理。在执行过程中，本院已将涉案房屋过户至申请执行人杨某某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7187号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4154号原告：丁丽红，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。被告：段建莉，女，1963年2月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳桉森贝利家具有限公司，住所地濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：张志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐自现，该公司员工。原告丁丽红与被告段建莉、濮阳桉森贝利家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告丁丽红于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁丽红撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告丁丽红负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月二十一日书记员  王 琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1664号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。 被执行人柯富宝，汉族，男，1972年3月24日出生，籍住宁夏回族自治区石嘴山市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人柯富宝金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9904号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯富宝未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人柯富宝自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人柯富宝名下车牌号为宁AXXXXX宁A70Z60的一汽牌汽车，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的22417.94元及利息，未受偿22417.94元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9663号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：朱国芳，女，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告朱国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告朱国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费8897.5元(自2016年9月1日至2018年9月30日共25个月*1.8/月平方米*197.76平方米)；2、诉讼费由被告承担。 被告朱国芳辩称：物业费额外多收了，对收费金额有异议。不缴纳物业费是因原告物业不作为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2018年9月30日后，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案房屋为常熟市常熟世茂•世纪中心-创梦世纪72幢102房屋（总层数6层），为朱国芳所有，建筑面积197.76平方米。 审理中，被告提供了以下证据：1、发生绑架的手机截图打印件，2、车辆乱停照片，3、垃圾乱堆乱放照片，4、自家墙皮开裂照片，5、外来人员进入小区照片，6、小区违章搭建照片，7、消防通道占用照片。用于证明小区物业管理混乱、不作为等。 原告质证意见为：对证据1不予认可。对证据2，照片无法反映拍摄时间和具体地点。对证据3，存放的是建筑垃圾，会由环卫办每周清理。对证据4，如果墙皮开裂较多业主反映，物业公司会向政府申请维修基金维修。对证据5，没有反映拍摄时间。对证据6、7，在(2019)苏0581民初3121号常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司等物业服务纠纷中，我方已提交了证据证明凯泰酒店私建围墙后，我方向其发出整改通知。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告朱国芳作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作，如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关主管部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的物业费，未超出合同约定，本院予以支持。被告抗辩卫生问题和管理问题，但仅提供了静态的照片，未能反映事发时间和后续情况，故其抗辩缺乏依据，本院不予采信。被告抗辩自家墙皮开裂问题，但并无证据证明系物业公司造成，且墙皮开裂不排除是房屋质量问题，被告对此可另案主张权利，因此，本案不应理涉。被告抗辩小区违建和堵塞消防通道，但并无证据证明系被告所实施的行为，原告称事发后其已要求违建方整改，经本院核实，另案已涉及到该违建情况的处理，故本院对此不予理涉。综上，被告的上述抗辩理由并非其拒交物业费的正当理由，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告朱国芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费人民币8897.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱国芳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  苗海丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4994号 原告：白玉花，女，1962年10月23日出生，蒙古族，个体工商户，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇建设街。 被告：杨晓亮，男，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍开鲁县小街基镇明升村。 被告：蔡立红，女，1981年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍开鲁县小街基镇明升村。 原告白玉花与被告杨晓亮、蔡立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告白玉花到庭参加诉讼，被告杨晓亮、蔡立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉花向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓亮、蔡立红立即共同偿还欠款本金200000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，一直在原告经营的摩托车店赊购处赊购摩托车。2015年12月19日经原、被告结算，二被告共计欠原告车款合计200000.00元，并于当日共同为原告出具欠据一枚。此款借款经原告多次索要，二被告拒绝还款，故诉至法院。 被告杨晓亮、蔡立红未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠据原件一份，2、小街基镇明升村民委员会证明一份。 被告杨晓亮、蔡立红无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明，被告杨晓亮、蔡立红现外出打工，无法联系，住址不详。 本院认为，二被告在原告处购买摩托车，未支付现金。二被告共同为原告出具欠据一枚。二被告应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告杨晓亮、蔡立红共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓亮、蔡立红于本判决生效后立即共同偿还原告白玉花购买摩托车欠款本金200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，公告费600.00元，由被告杨晓亮、蔡立红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17135号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李昭强，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李昭强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6763号之一 申请执行人：郭亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：涂卜元，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人郭亮依据已经生效的（2018）川0191民初11581号民事判决书，申请执行涂卜元民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月30日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人归还申请执行人借款本金100000元等。 执行过程中，本院依法查封了被执行人涂卜元所有的车牌号码为鲁Ａ×××××号宝马牌轿车，因本院未实际控制上述被查封车辆，故暂无处置条件。本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院于2019年11月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人归还申请执行人借款本金100000元等。 二、终结（2018）川0191民初11581号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3657号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗锦辉，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3318号 申请执行人：刘益辉,男,1978年4月11日出生,汉族,住四川省开江县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人刘益辉与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督22号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人刘益辉工资款9521元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3318号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保933号 原告：淄博营新工贸有限公司 被告：淄博大华铭科环保科技有限公司 被告：北京大华铭科环保科技有限公司 本院在审理原告淄博营新工贸有限公司诉被告淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博营新工贸有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司名下的银行存款360000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博营新工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司名下的银行存款360000元。 二、如被告淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司名下的银行存款不足360000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十五日 书记员  宗志刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9168号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元25层。 法定代表人：孙献军，董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1991年7月24日出生，系该公司员工。 被告：吴鸿剑，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省郫县。 被告：周琼，女，汉族，1974年6月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称同兴小额公司）与被告吴鸿剑、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴小额公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告吴鸿剑、周琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 同兴小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鸿剑、周琼立即归还原告贷款本金104999元，利息16380元，共计121379元；2.以逾期本金金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日2017年11月7日起至付清之日计算罚息；3.判令由全部被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，原、被告吴鸿剑、周琼签订了一份《借款合同》（编号：2014年同兴贷字PXA0057号），约定原告向被告提供贷款18万元，月利率1.3%，贷款期限为12个月。《借款合同》签订后，原告按合同约定向被告发放贷款18万元。被告起初按照其所签订的《还款计划表》还款，但2015年5月7日，被告不按约归还贷款。截止2019年6月27日，被告尚欠原告贷款本金104999元，利息163800元。根据《借款合同》一般条款第7.2条约定，原告有权要求被告吴鸿剑按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息。现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，亦未履行抵押担保义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吴鸿剑、周琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴鸿剑与被告周琼系夫妻关系。2014年5月8日，原告与被告吴鸿剑签订了《借款合同》一份（合同编号：2014年同兴贷字ＰＸＡ0057号），其中在《借款合同》的特别签订条款中约定：贷款金额为人民币18万元，期限自2014年5月8日至2015年5月7日，月利息为1.3%，还款方式约定为委托扣款方式，接受委托扣款的账户为被告吴鸿剑账号为62×××76的银行账户。借款合同第7.2条约定“在借款人未按约定归还借款本息或贷款人依第7.1条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：……（2）要求借款人按违约数额百分之三十支付违约金；（3）要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息”。 该借款合同附有被告吴鸿剑于同日签字确认的《还款计划表》，该表载明还款方式为自2014年6月9日至2015年5月7日，年利率15.6%，每月等额偿还本息17340元，其中本金15000元、利息2340元。被告最后一期借款的还款日为2015年5月7日。被告周琼在共同借款人处签字并捺印。 2014年5月9日，原告按借款合同约定向被告吴鸿剑发放了贷款180000元。原告提交的《吴鸿剑还款历程》载明被告吴鸿剑的还款情况为：2014年6月9日还款17340元，其中归还本金15000元，支付利息2340元;2014年7月7日还款17340元，其中归还本金15000元，支付利息2340元;2014年8月11日还款17340元，其中归还本金15000元，支付利息2340元;2014年8月12日还款208.08元，该208.08元系支付的罚息;2014年9月22日还款676.26元，该676.26元系归还的本金；2014年9月24日还款3000元，其中归还本金3000元；2014年9月26日还款10000元，其中归还本金10000元；2014年10月9日还款4664.85元，其中归还本金1323.74元，支付利息2340元；2014年10月17日还款5000元，其中归还本金5000元；2014年10月22日还款12340元，其中归还本金10000元，支付利息2340元；2017年11月6日还款1元，其中归还本金1元。被告吴鸿剑共计已归还本金75001元，已支付利息11700元，已支付罚息208.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》《还款计划表》《借款借据》《交易明细电子凭证》《吴鸿剑还款历程》等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告出借了借款，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息的行为已经构成违约，故对原告依据合同约定请求被告归还欠付的借款本金以及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金以及应支付借款利息的金额，被告已向原告偿还借款本金75001元，故还应偿还借款本金104999元。根据借款合同约定的利息利率计算，被告应向原告支付的借款利息总计为28080元，被告已经支付利息11700元，尚欠利息16380元。 关于原告主张被告自2017年11月7日起以未还本金为基数按年利率24%支付罚息的请求。借款合同7.2条约定的罚息计算方式为以违约数额千分之三每日承担罚息，且被告借款的最后一期还款日为2015年5月7日，因此按照合同约定逾期本金的罚息的起算日应为2015年5月8日，原告主张自2017年11月7日起按照年利率24%计算罚息，明显对被告有利，本院予以确认。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告吴鸿剑、周琼经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鸿剑、周琼于本判决生效之日起十日内，向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金104999元以及支付借款利息16380元，并承担逾期偿还借款本金的罚息，罚息金额以104999元为基数，按年利率24%，从2017年11月7日起计算至付清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币1364元，由被告吴鸿剑、周琼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月五日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保350号 申请人：大庆市让胡路区京鑫华汽车配件商店，住所地大庆市让胡路区北方汽配城**外**。 经营者：黄千武，男，1983年11月6日出生，汉族，大庆市让胡路区京鑫华汽车配件商店总经理，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：杨卓，男，1979年6月10日出生，汉族，大庆市让胡路区京鑫华汽车配件商店职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：大庆骏腾车辆维修有限公司，住，住所地大庆市让胡路区民营科技园南一路**-1综合楼/div> 法定代表人：陈良，职务：经理。 本院在执行申请人大庆市让胡路区京鑫华汽车配件商店与被申请人大庆骏腾车辆维修有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6369号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年11月27日将被申请人大庆骏腾车辆维修有限公司在大庆油田有限责任公司井下作来分公司的修缮款300000元予以冻结，期限为三年；2、2019年11月27日将何国辉、黄千武名下位于大庆市萨尔图区房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6369号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩兆婧
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保65号     申请人：黄某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXX9。   委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：赵雅芝，陕西锐博律师事务所律师。   被申请人：陈某明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：51070XXXXXXXXXXXX3。   申请人黄某因与被申请人陈某明民间借贷纠纷，于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中国农业银行账户存款662500元，或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人黄某以其购买的中国人民财产保险股份有限公司责任限额为人民币662500元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人黄某提交了与被申请人陈某明民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈某明在中国农业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4616）的银行存款人民币662500元，或者查封、扣押、冻结被申请人陈某明名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费3832元，由申请人黄某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员    周玲                      二〇一九年十月二十九日                            书 记 员    任进文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2004号之一被执行人吕法成，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2004号之一裁定书，向被执行人吕法成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕法成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕法成在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红宇二〇一九年十一月十二日书记员  孙 强
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2143号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：王晓玉、王青。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行王晓玉、王青行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行王晓玉、王青行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 森
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执898号 罗成毅、涂海涛、何江： 罗成毅与涂海涛、何江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将该款转付给罗成毅。至此，罗成毅向本院申请执行的(2019)川1903民初921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5123号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：赫刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪海萍，女，1949年5月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告倪海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月八日书记员  李 悦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2222号 原告：杨国贵，男，1987年2月22日出生，苗族，住贵州省 纳雍县寨乐乡戈落村大坡组。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省 永康市石柱镇。 被告：遂昌宏杰铸造有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街 道长濂村角山头。 法定代表人：陆红杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原告杨国贵诉被告张兴才、遂昌宏杰铸造有限公司（以下简 称宏杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立 案受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序，于2019年10月 10日公开开庭进行了审理，原告杨国贵及其委托诉讼代理人范紫 兰、被告宏杰公司委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告张 兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国贵诉称：2018年，原告应被告张兴才招聘到位于遂 昌县云峰街道长濂村的宏杰公司第五铸造车间上班，但被告未足 额向原告支付工资。2019年6月25日，原告经与被告张兴才结算。 共欠原告2018年工资59764元，并承诺于2019年8月25日付清。 约定期限届满后，被告张兴才分文未付，因被告宏杰公司作为被 告张兴才的厂家，两被告之间存在挂靠关系，被告宏杰公司应对 欠款承担支付责任，故请求判令：1、两被告支付原告工资59764 元及逾期利息损失（逾期利息损失从2019年8月25日起按年利 率6%计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告张兴才未答辩，也未提供书面答辩状。 被告宏杰公司辩称：1、答辩人从2014年开始便与被告张兴 才等八人以答辩人的名义共同租用案外人遂昌县长濂经济开发有 限公司（以下简称长濂公司）场地，答辩人与张兴才等八人各自 占用一块场地分开经营，答辩人与被告张兴才等人之间不存在任 何关系；2、原告系被告张兴才的员工，与答辩人公司无关；3、 本案系原告等人通过诉讼变相要求确认劳动关系，违反了劳动争 议仲裁程序前置的法律规定。综上，请求驳回原告对答辩人的诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、 欠条，被告宏杰公司质证认为对此并不知情，但该欠条系被告张 兴才出具，与被告宏杰公司无关。被告张兴才在收到本院邮寄的 证据副本材料后，未对此提出异议，也未到庭参加诉讼，可以视 为对欠条的承认，故本院予以采信；2、遂昌县云峰派出所出具的 证明，该证明系对浙江省流动人口居住信息登记的查询，并不能 有效证明原告与被告宏杰公司之间存在劳动关系的事实，故本院 不予采信；3、房子出租合同、房权证、项目厂房平面布置及环保 设施图，上述证据来源于遂昌县市场监督管理局或遂昌县环境保 护局，对该组证据真实性、合法性本院予以确认；4、电话录音光 盘，所载内容与被告提供的证据基本吻合，但仍不足以证明两被 告之间存在挂靠关系。被告宏杰公司提供长濂公司出具的证明及 租金分摊明细表、国网遂昌县供电有限公司云峰供电所出具的证 明，经原告质证对证据三性均无异议，对上述组证据真实性本院 予以确认。原、被告对上述证据待证事实有异议的，在本院认为 处予以阐述。 案经审理查明：原告应被告张兴才的招聘至被告张兴才开设 在被告宏杰公司场地内的厂房工作，该场地系被告张兴才与被告 宏杰公司等八人以被告宏杰公司名义共同向长濂公司租赁，八人 各自一块区域独立经营。庭审中，原告杨国贵确认系被告张兴才 从永康将其招工至遂昌工作，且在工作过程中对被告宏杰公司场 地内分八块相对独立生产系明知。2019年6月25日，因被告张兴 才未及时支付原告的劳动工资，经原告与被告张兴才结算，被告 张兴才向原告出具欠条一份，欠条载明“欠杨国贵18年工资伍万 玖千柒佰陆拾肆元（59764）元”，并约定款项于8月25日支付。 上述欠条出具后，被告张兴才分文未付，遂原告以被告宏杰公司 系被告张兴才的厂家为由，将两被告共同诉至本院，提出如上诉 请。 本院认为，原告向被告张兴才提供劳务，嗣后被告张兴才向 原告出具59764元工资欠条，故其应按欠条约定承担支付工资的 责任，现无证据证明此后被告张兴才有支付款项的事实，故对原 告要求被告张兴才支付工资59764元的诉讼请求，本院予以支持； 因被告张兴才出具的欠条所载付款日期为2019年8月25日，原 告主张逾期付款利息应从约定付款日的次日即2019年8月26日 起按年利率6%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。关于原告 要求被告宏杰公司对59764元工资欠款承担支付责任的诉讼请求。 原告在庭审中表示是被告张兴才从永康将其招工至遂昌工作，且 原告对被告宏杰公司场地内分八块区域生产系明知的，现仅以被 告张兴才经营场地设立在被告宏杰公司场区内以及被告宏杰公司 对外承担水费、场地租金的支付责任，尚不足以证明原告和被告 宏杰公司存在劳动关系以及两被告之间存在挂靠经营的事实，故 对要求被告宏杰公司承担支付工资责任的诉讼请求，本院不予支 持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决如下： 一、被告张兴才在本判决生效后十日内支付原告杨国贵劳动 报酬59764元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年8月26 日起按年利率6%计算至款付清日止）； 二、驳回原告杨国贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告张兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1790号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市裕华东路177号。 负责人：邢伟栋。 被执行人：孙博，男，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：武密茹，女，1981年9月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与孙博、武密茹借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2960号民事判决书已经生效，判决内容为：一、终止原告本中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告孙博、武密茹签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告孙博、武密茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行截止到2018年11月21日的借款本金2465978.24冤、利息（含罚息、复利）66347.46元以及自2018年11月22日至贷款还清之日的利息、逾期罚息和复利。三、被告孙博以其抵押房产（石家庄市长安区和平东路280号和合大厦3幢1单元906、907号房产，不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权弟0032912号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。案件受理费27059元，减半收取13529.5元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年5月14日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1790号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人名下有房产一套，经过现场勘验该房产已经与其相邻房产合并，不宜处置。无其它财产可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月31日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2960号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月一日 书 记 员 史凯旋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京澳玛特家具有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街**。法定代表人：杨书卿，总经理。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭生，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。一审被告：杨书卿，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。再审申请人北京澳玛特家具有限公司（以下简称澳玛特公司）因与被申请人张旭生及一审被告杨书卿租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳玛特公司申请再审称,二审法院认定双方签订的《联营合作开发协议》无效有误。二审法院并未核实该地块的土地性质，以及有权审批的主体，就以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定确认合同无效，属基本案件事实认定不清，枉法裁判。本案具有特殊性，张旭生与申请人于2016年2月27日签署的《联营合作开发协议》应属有效。涉案合同未解除，张旭生应继续支付回报金（占有使用费）直至腾退，一审法院判决返还定金及回报金有误。为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，澳玛特公司与张旭生签订的《联营合作开发协议》，虽名为联营合作，但实际由张旭生对涉诉房屋使用、收益，张旭生向澳玛特公司支付房屋使用费，实质为房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立租赁合同无效。澳玛特公司在未取得规划审批手续，亦未办理建设工程规划许可证的情况下，于2015年将双裕街5号院内第一排原有房屋改造成一栋三层的钢结构房屋，于2017年2月27日与张旭生以签订《联营合作开发协议》的形式将改造后的房屋及场地租赁给张旭生，违反上述规定，原审法院认定该协议无效，并无不当。澳玛特公司关于其与北京市顺义区后沙峪镇人民政府之间的《合同书》签订于2002年，其于2015年完成的改建行为仍应适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，无法律依据，本院不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审法院判决澳玛特公司返还张旭生定金、回报金，并无不当。澳玛特公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京澳玛特家具有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十一月二十九日书记员  周世文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2860号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款16998元及执行费155元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：李某某，现住XX。 被告：吕某，现住XX。 被告：赵某某，现住XX。 本院在受理原告李某某与被告吕某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年9月20日，原告李某某将诉讼标的变更为10000元。2019年11月21日，原告李某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某、赵某某的起诉。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费27880元,原告李某某预交27880元，由原告李某某负担50元，退还原告李某某27830元。 审判员  徐海林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 美
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：(2019)川0703民初9114号                                   案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：王海燕，女，1989年6月6日出生，汉族，公民身份号码：513122198906064223，住四川省绵阳市高新技术产业开发区火炬西街南段37号8栋2单元5楼2号。                               被告：吴江涛，男，1995年10月1日出生，汉族，公民身份号码：362330199510016379，住重庆市大渡口区建设村37号附46号。                               诉             讼             请             求                       1. 请求法院判令被告支付原告经济损失合计人民币17071.93元;             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年9月23日12时19分，行人吴江涛在绵阳市涪城区玉女路“闵商酒店”地段跨越道路隔离护栏横过道路时，导致骑行电动自行车的王海燕摔倒(双方未接触)，造成王海燕受伤、所带手机受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：吴江涛负此主要责任，王海燕负次要责任。             2、王海燕受伤后绵阳市中心医院门诊治疗，用去门诊费用1278.59元(吴江涛共垫付569元)。次日王海燕到绵阳肿瘤医院住院治疗7天，住院用去医疗费2079.74元。出院诊断：左腕豌豆骨骨折、双膝软组织损伤、右膝关节积血，出院医嘱：继续休息二月等。             3、王海燕被损坏的手机用去修理费435元。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       3358.33元                               住院生活补助费                       160元 (20元/天×8天)                               营养费                       160元 (20元/天×8天)                               护理费                       800元(100元/天×8天)                               误工费                       5440元[(68天×80元/天(双方同意)]                               手机维修费                       435元                               交通费                       200元(双方同意)                               合计：10553.33元                                   王海燕的总损失10553.33元，由被告吴江涛承担70%的赔偿责任，即7387.33元，品迭吴江涛已支付的医疗费569元，实际应赔偿王海燕6818.33元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由吴江涛在本判决生效后十五日内赔偿原告王海燕人民币6818.33元；             二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费114元，由原告王海燕负担89元，被告吴江涛负担25元。             如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                           审 判 员 程湖辉                         二〇 一九年十一月十五日                         书 记 员 李琪琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5960号申请执行人：齐桂伶，女，1958年1月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。齐桂伶诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初10893号民事判决书，该判决书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于判决生效之日起十日内给偿还齐桂伶借款八万元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10893号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6090号 上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。 被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1985年6月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201010233990。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州威迪律师事务所实习律师。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年9月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1063号 罪犯刘剑文，男，1999年2月11日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2019年2月1日作出（2019）闽0925刑初3号刑事判决，以被告人刘剑文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2018年8月27日起至2020年2月26日止)。罪犯刘剑文于2019年2月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘剑文入监后教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，但其在呈报减刑期间又有较严重违规行为。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯刘剑文入监后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。但其在呈报减刑期间又有较严重违规行为，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘剑文不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7004号原告：乌鲁木齐大卓越建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌集成吊顶区******。法定代表人：刘稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐家春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊传恒，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江苏泸港装饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201>法定代表人：苏小兰，该公司总经理。原告乌鲁木齐大卓越建材有限公司（以下简称大卓越公司）与被告江苏泸港装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告大卓越公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大卓越公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大卓越建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2170.02元（原告已预交）、邮寄送达费80元，合计2250.02元，由原告乌鲁木齐大卓越建材有限公司负担。审判员  毛榆二〇一九年十一月十四日书记员  刘颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4973号申请执行人：杨春霞。被执行人：天津启盛科技有限公司。法定代表人：张秀英。申请执行人杨春霞与被执行人天津启盛科技有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月3日作出（2019）津0114民初7867号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4973号。本院在执行申请执行人杨春霞与被执行人天津启盛科技有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的金额5.0525万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津启盛科技有限公司名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十七日书记员  牛淑芸
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初829号原告：崔俊宾，男，1987年11月5日生，汉族，重庆市江**华新村**附**16-1居民，现住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：张晓川，男，1986年1月3日生，汉族，临汾市，临汾市尧都区中大街居民，。原告崔俊宾与被告张晓川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊宾的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告张晓川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔俊宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款450000元，并自2019年1月20日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。2018年7月13日前，被告因做生意资金周转向我借款450000元，未约定利息，约定2019年1月19日归还。借款到期后，经多次催要未能归还。张晓川未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、被告给原告出具的借据一份；3、原告在中信银行的手机银行转账凭证二笔；4、原告在中信银行的账户流水；5、被告收到原告转款后给原告发送的手机短信截图。本院认为，原告崔俊宾与被告张晓川之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在约定的借款期限内返还借款。被告给原告出具的借据中，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。双方约定2019年1月19日归还借款，逾期利息应自2019年1月20日计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓川于本判决生效后十日内返还原告崔俊宾借款450000元，并自2019年1月20日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告张晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运人民陪审员 秦华锋人民陪审员 郑艳平 二○一九年十一月十四日书 记 员 尚莉莉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5033号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市江**。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江**槐树路**14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息2115元，以及逾期利息（逾期利息为以2115为基数，按照年化利率11.5％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6922号原告：大连正阳农业有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街（交通6#-1-2-1）。统一社会信用代码：91210282MA0XXB2L19。法定代表人：姜人波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连惠欣农业有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道高家村。统一社会信用代码：91210282MA0P5B8LXQ。法定代表人：范玉欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连正阳农业有限公司（以下简称正阳公司）与被告大连惠欣农业有限公司（以下简称惠欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告正阳公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正阳公司以其已申请司法鉴定，但暂时没有鉴定机构能够进行鉴定为由撤回对被告惠欣公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连正阳农业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连正阳农业有限公司负担。审判员  姜茂坤二〇一九年十一月八日法官助理刘明翘书记员冷奇
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1866号原告：苑小军，男，1975年9月13日出生，汉族，住安新县。被告：刘代海，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住保定市南市区。被告：尹红杰，女，1978年1月12日出生，汉族，住保定市南市区。原告苑小军与被告刘代海、尹红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苑小军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑小军撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告苑小军负担。审判员  孟雁同二〇一九年十一月二十二日书记员  夏章庆