河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1067号原告：朱彦矿，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。被告：闫建彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**开元南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金海，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，该公司职工。委托诉讼代理人：张卓，女，1980年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，该公司职工。原告朱彦矿与被告闫建彬、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦矿委托诉讼代理人霍俊芳、李笑笑，被告人保邢台分公司委托诉讼代理人孙金海、张卓到庭参加诉讼。被告闫建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦矿向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、二次手术费、鉴定费等共计709879.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求709879.85元中不包括二次手术费用。事实与理由：2018年5月22日11时40分左右，被告闫建彬驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在南环路（祥和大街）107国道十里铺煤厂与行人朱彦矿发生交通事故，造成原告朱彦矿受伤，邢台市交通警察支队七里河大队出具的《交通事故认定书》认定，被告闫建彬负此次事故的全部责任，原告朱彦矿对此次事故无责任。在事故发生后，原告被送至冀中能源邢台矿业集团总医院、河北医科大学第三医院救治。经查，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车所有人为沙河市，在被告人保邢台分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），保单约定超出保险限额的部分由肇事车辆所有人及司机予以赔偿。本次事故导致原告身体受到损害，各被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。经调解无果，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告人保邢台分公司辩称:对交通事故的基本事实无异议。冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告处投有交强险和第三者商业保险，限额100万元，不计免赔。冀Ｅ×××**重型半挂牵引车的挂车在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业险10万元，不计免赔。对于原告主张的损失，应当按主挂车的商业险保险限额比例进行分摊。诉讼前，被告人保邢台分公司已在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，在商业险范围内赔付原告医疗费72278元，应当在本案中予以扣除。诉讼费、鉴定费等损失，被告人保邢台分公司不予承担。被告闫建彬未作答辩。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的邢台市第一医院出具的金额为322元的票据，系原告做伤残鉴定时支出的费用，应计算在鉴定费中，不应计算在医疗费中。长沙能人生生物科技有限公司开具的湖南增值税发票，显示原告在2018年6月27日购买药物花费170元，邢台市煜博大药房出具的两张河北增值税普通发票，显示原告于2018年10月23日、2018年12月14日购买药物花费239元，上述花费系原告伤情的必要支出，应当计算在医疗费总额中，故原告医疗费用数额为30963.97元。原告提交了朱彦矿和其弟弟朱彦学的驾驶证、道路运输从业人员资格证，虽能证明二人有从事交通运输行业的资格，但未提交其他证据证明二人在事故发生前正在从事该行业，故本院对此不予认可。原告的护理人为其妻子尹艳芳、弟弟朱彦学二人，原告主张尹艳芳为桥西区木广森家具经销处的实际经营者，从事批发、零售行业。本院经查，该经销处营业执照登记的经营者为朱彦矿，《法定代表人身份证明》显示朱彦矿在该单位任经理职务，系该单位负责人，而经销处又出具了尹艳芳为实际经营人的《证明》，与上述证据相矛盾，本院不予采纳，故本院认定原告朱彦矿系桥西区木广森家具经销处的经营者。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。被告闫建彬负此次事故全部责任，其驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的半挂牵引车在被告人保邢台分公司投有交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告人保邢台分公司在其交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保邢台分公司主张，事故车辆的挂车冀Ｅ×××**在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任商业险，限额10万元，不计免赔，故被告人保邢台分公司应当按照90%的比例赔偿原告损失。本院经查，河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司不具有经营保险业务的资质，但其已向原告赔付43000元，原告不能重复获得赔偿，故被告人保邢台分公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告的损失时，应扣除原告已得到的赔偿金43000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》规定的损害赔偿范围，并参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据计算，原告朱彦矿的损失包括：1、医疗费30963.97元；2、住院伙食补助费11750元，原告主张按照每天50元计算住院天数235天，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费7050元，原告主张营养费按照每天30元计算住院天数235天，被告人保邢台分公司对天数无异议，但认为应按照每天20元计算，本院认为原告主张的每天30元合法合理，故该项费用为30元×235天＝7050元；4、伤残赔偿金277174.8元，邢台桥东司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：原告伤情为七级伤残、十级伤残。原告主张伤残等级系数按照46%计算，被告人保邢台分公司认为其主张过高应当按照42%计算。本院依据法律规定并结合原告伤情，认为伤残等级系数按照42%计算较为适宜。因原告居住的邢台市桥西区属于城镇，故应按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，即32997元×42%×20年＝277174.8元；5、误工费43898.9元，因原告系桥西区木广森家具经销处的经营者，故误工费的计算标准应按照河北省2018年度批发和零售业年平均工资50867元计算，天数则自事故发生之日起计算至定残前一日即315天，故原告的该项费用为50867元÷365天×315天＝43898.9元；6、护理费51230元，鉴定意见书认定原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理。原告主张按照住院天数235天计算尹艳芳、朱彦学两人的护理费用，被告人保邢台分公司对此无异议，本院予以认可。因原告主张护理人员从事的行业，证据不足，故本院认为应当按照当地护工上一年度平均工资标准109元计算，即109元×235天×2人＝51230元；7、残疾辅助器具费72元，原告提交了护理垫、毛巾的收据，本院予以支持；8、被抚养人生活费139400元，原告有四个被抚养人，分别为父亲朱僧林，母亲郭继兰，女儿朱柯萌，儿子朱柯宁，事故发生时其分别年满63周岁、62周岁、15周岁、8周岁，原告父母育有包括原告在内的三个子女。故按照河北省2018年度城镇居民人均年生活消费支出22127元，伤残系数42%计算四人的费用为139400元；9、精神损害抚慰金12000元，原告主张精神损害抚慰金为25000元，本院结合原告伤情，酌定为12000元；10、鉴定费3622元，有邢台市第一医院出具的票据为证，本院予以支持；11、交通费2350元，有原告及其亲属往返于邢台市与石家庄市的火车票、河北省出租车发票为证，本院予以支持。以上11项损失共计579511.67元。被告人保邢台分公司主张其已为原告垫付医疗费82278元，应当在本案中予以扣除。本院经查，原告在本次诉讼中已将上述垫付费用扣除。被告人保邢台分公司主张鉴定费不应由其负担，本院认为，鉴定费系被原告确定伤残等级、护理、营养、误工期限所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告人保邢台分公司该主张不予支持。因河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司已向原告赔付43000元，故被告人保邢台分公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计536511.67元。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彦矿各项损失共计536511.67元；二、驳回原告朱彦矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10899元，减半收取计5450元，由原告朱彦矿负担1332元，由被告闫建彬负担4118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十一月二十六日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹