wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保24号申请人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总裁。被申请人:盛联融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：刘倩男。被申请人:东方网力科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦****iv>法定代表人：赵永军。被申请人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：蒋宗文，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：高军，男，1979年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛联融资租赁有限公司、东方网力科技股份有限公司、刘光、蒋宗文、高军的银行存款50741370.79元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛联融资租赁有限公司、东方网力科技股份有限公司、刘光、蒋宗文、高军的银行存款50741370.79元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十一月十三日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初60号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人贾祥，男，1954年9月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2019年6月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年11月13日重新对其取保候审。 辩护人李晓森，吉林大龙律师事务所律师。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人贾祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员雒宗英出庭支持公诉，被告人贾祥及其辩护人李晓森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月下旬，被告人贾祥为给自家玉米仓做挡门，携带手锯私自进入吉林省红石林业局红石林场施业区第9林班2小班内，非法采伐国家二级重点保护植物紫椴2株，根径分别为12厘米、14厘米，合计立木蓄积0.0844立方米。所非法采伐的林木被其截成木段扛回家中。案发后，木段被红石林业局红石林场回收。被告人贾祥到案后如实供述了自己的罪行，且与受损方红石林业局签订了复绿补种协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾祥的供述，证人付某、董某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。© 本院认为，被告人贾祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾祥认罪认罚，且签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  徐雪峰 审判员  全晓文 审判员  崔新兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 舜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4739号原告：漯河恒达货运有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西、桂江路路南，统一社会信用代码91411100721810126L。法定代表人：关金锁，总经理。委托诉讼代理人：王事业，该公司员工。被告：赵群亮，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省漯河市郾城区。本院受理原告漯河恒达货运有限公司与被告赵群亮挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告漯河恒达货运有限公司所提供被告赵群亮的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告漯河恒达货运有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河恒达货运有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告漯河恒达货运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十八日书记员 刘亚鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2873号移送机关：本院。被执行人：洪某康，男，1975年8月1日出生,汉族，住儋州市。捕前住三亚市。关于被执行人洪某康犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初68号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月19日立案执行。依据判决，被执行人洪某康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更639号 罪犯靳康斌，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2010年7月20日以（2010）平刑初字第63号刑事附带民事判决书，认定被告人靳康斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人梁学志、闫晓珠各项损失共计68400.38元。宣判后，其不服提出上诉，经山西省晋中市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）晋中中法刑终字第205号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判（刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止）。2014年7月10日、2017年10月30日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2014）阳刑执字第953号和（2017）晋03刑更656号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年七个月（刑期执行至2020年5月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯靳康斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯靳康斌减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯靳康斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯靳康斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靳康斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年12月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6396号 原告：菏泽亨运曲轴制造有限公司。 法定代表人：陈中来，董事长。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：段连英，女，1965年5月1日出生，汉族，居民。 被告：郓城县嘉鸿铝塑门窗厂。 经营者：葛京国，男，1969年8月16日出生，汉族，居民。 本院在审理原告菏泽亨运曲轴制造有限公司与被告段连英、郓城县嘉鸿铝塑门窗厂排除妨害纠纷一案中，原告菏泽亨运曲轴制造有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽亨运曲轴制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告菏泽亨运曲轴制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1970元，由原告菏泽亨运曲轴制造有限公司负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十一月十五日 书记员  张春倩
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执555号 申请执行人：砚山县市场监督管理局，地址：砚山县江那镇砚华东路107号。 法定代表人张国民，职务局长。 委托代理人：王仕伟、杨佳，砚山县市场监督管理局工作人员。 被执行人：砚山县平远镇宏兴砖厂，地址：砚山县平远镇黑泥田村白泥坡寨。 法定代表人邓国防。 本院在执行申请执行人砚山县市场监督管理局与被执行人砚山县平远镇宏兴砖厂行政非诉执行一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2018）云2622行审2号行政裁定书于2018年5月30日发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。砚山县平远镇宏兴砖厂应缴纳罚款12000元、加处罚款12000元，合计24000元；负担执行费260元。以上款项合计24260元。本院依法向砚山县平远镇宏兴砖厂送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了砚山县平远镇宏兴砖厂的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，砚山县平远镇宏兴砖厂无财产可供执行。本院已依法对砚山县平远镇宏兴砖厂限制高消费。本案执行到位金额0元，未执行金额24260元（罚款12000元、加处罚款12000元、执行费260元）。申请执行人砚山县市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王维可
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3015号原告：李志鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：霍庭杰，男，1980年7月15日生，汉族，住舞钢市。原告李志鹏与被告霍庭杰民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，李志鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志鹏的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李志鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李志鹏负担。审判员  张英黎二〇一九年十一月二十六日书记员  王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9238号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：胡娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4533号 原告：吴先春，男，1966年1月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：杨剑伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告吴先春与被告杨剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先春到庭参加诉讼，被告杨剑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴先春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日被告杨剑伟因急需用款向原告借款50000元，过后，原告曾多次向被告要求还款，但均遭到被告拒绝。为保护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨剑伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月28日间，被告杨剑伟多次向原告借款，合计50000元，2019年1月28日，被告杨剑伟出具借条一份给原告，借条内容：“今借到吴先春人民币50000元”，借条未约定有借款利息和借款期限。之后，原告曾多次向被告追索还款未果，为此原告向本院提起民事诉讼，请求判决被告归还借款50000元。 本院认为，被告杨剑伟欠原告吴先春借款本金50000元事实，有被告杨剑伟亲笔出具给原告的借条所证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨剑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨剑伟于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告吴先春。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨剑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9511号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王峰，男，1954年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李静萍，女，1954年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、王峰、李静萍借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5863号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费42,613.00元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费42,613.00元，均予以退还。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟()二〇一九年十一月二十九日书记员  那 爽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3155号 原告：邵光武，男，1954年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，飞龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：张建红，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张选贵，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邵光武与被告张建红、张选贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案庭审后，原告邵光武于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵光武的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵光武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告张选贵主动负担。 审判员 傅 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆麒麟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3185号上诉人（原审被告）：汪皓，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：王建斌，男，1964年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓洁，女，1978年9月15日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高喜钧，男，1966年3月28日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司员工，住大庆凤区。上诉人汪皓因与被上诉人王建斌、大庆建筑安装集团有限责任公司合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪皓于2019年10月14日收到法院催缴案件受理费的通知，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪皓自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧国燕审判员  王东辉审判员  王 丹二〇一九年十一月十五日法官助理俞舒书记员包锐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保128号 申请人：贺龙生，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：四川恒泽建材有限公司。住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新财18路南侧。统一社会信用代码：91510132562002315B。 法定代表人：袁慧莉，经理。 申请人贺龙生于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川恒泽建材有限公司价值2706064.17元的财产予以冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司在2706064.17元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人贺龙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结四川恒泽建材有限公司的银行存款2706064.17元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 钊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执830号申请执行人：宁志忠，男，汉族，湖南省岳阳市人，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：向为，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人宁志忠与被执行人向为借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，于2019年11月12日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
汉中市汉台区人民法院   民事判决书           (2019)陕0702民初969号     原告：汉中市汉台区XX社。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳，系该联社资产风险管理部科员。   委托代理人：马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：吴保忠，男，汉族，生于1966年8月20日（公民身份号码：61230XXXX608204956），住汉中市汉台区。   被告：张建英，女，汉族，生于1964年12月16日（公民身份号码：61230XXXX412164964），住址同被告吴保忠。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称农村信用社）与被告吴保忠、张建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社委托代理人马晓峰到庭参加了诉讼。被告吴保忠、张建英经本院合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农村信用联社提出的具体诉讼请求：1、依法判令被告吴保忠偿还借款本金20万元及利息22377.83元（利息截止2019年1月31日，后期利息续计）；2、依法判令被告张建英承担连带偿还责任；3、依法判令原告对被告的贷款抵押物有优先受偿权；4、请求依法终止金融借款合同，提前解除合同；5、本案诉讼过程中原告为实现本案债权产生的诉讼费等所有费用由被告全部承担。事实与理由：2017年8月28日，被告吴保忠因还旧借新向原告（徐家坡信用社）申请借款20万元，约定借款期限为二年，贷款到期日期为2019年9月25日，约定月利率8.3854。被告吴保忠自愿将自有位于汉台区XX居XX路西侧、XX大道XX楼XX号楼XX层XX室房屋作为抵押，不动产登记证明：陕（2017）汉台区不动产证明第0013173号。双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。被告于2018年9月21日后，再未按合同约定按季偿还贷款利息，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告吴保忠、张建英均未出庭应诉并答辩。    经审理查明，2017年8月28日，被告吴保忠及其配偶张建英向原告下属的徐家坡分社提出个人借款申请书，载明：借款原因是还旧借新，用其名下房产作抵押，借款期限两年，借款金额为200000元；还款来源是全家收入及经营收入。同年9月28日，原告下属的徐家坡分社与被告张保忠、张建英签订了陕农信徐家坡借字[2017]第0027号个人借款合同，约定原告向被告提供借款本金20万元；借款期限自2017年9月28日至2019年9月25日；借款用途为借新还旧；借期内利率为8.3854‰；结息方式为按季结息；被告向原告承诺按合同约定按时支付利息，归还借款本金；被告违反本合同关于借款用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，即构成违约；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；被告违约的，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，有权从被告在原告处开立的资金账户内直接扣收。同日，二被告与原告签订了《抵押担保合同》，被告用其所有的位于汉台区XX街道办事处XX居XX路西侧、XX大道XX楼XX号楼XX层XX室进行抵押担保。同日，原告向被告发放贷款 200000元，被告向原告出具了相同借款金额的借据。借款后，被告向原告支付了2018年9月21日以前的借款利息，此后产生的利息未再向原告按季支付，截止2019年8月21日，尚欠原告借款利息为23810.17元，经原告催要无果，遂以被告未按合同约定按季偿还借款利息，已构成违约为由，提起诉讼。其诉请如前述。    上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告吴保忠、张建英向原告提交的个人借款申请书、二被告的身份证和结婚证的复印件、陕农信徐家坡借字[2017]第0027号借款合同（2016版）和抵押担保合同、不动产抵押登记证明、原、被告签订合同时的照片、被告支付利息清单、催收通知书、借款借据等证据经庭审举证、认证，足以认定。   本院认为，原告与被告吴保忠、张建英签订的《借款合同》和《抵押担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示且合同内容并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，按时足额向被告发放了借款，其已履行了合同义务，但被告未能在合同约定的期限内向原告按季支付借款利息，现已构成违约，故应向原告承担提前偿还借款本金并支付借款利息的违约责任；借款时，被告张建英以被告吴保忠的配偶身份提出借款申请并在《借款合同》和《抵押担保合同》上签字确认，故本案所涉债务应属被告吴保忠、张建英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告主张要求被告偿还借款本金并支付相应借款利息之请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。原告以被告向其借款时提供的房屋进行抵押且已对抵押物在有关部门进行抵押登记为由，要求对抵押物有优先受偿权之请求，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告吴保忠、张建英于本判决生效后三十日内共同偿还原告汉中市汉台区XX社借款本金200000元和截止2019年8月21日前的借款利息238.10.17元；从2019年8月22日起，按双方签订对支取借款利息和逾期借款利息的约定，向原告支付借款利息和逾期借款利息至借款本金清偿之日止；   二、原告汉中市汉台区XX社对被告吴保忠所有的位于汉中市汉台区XX街道办事处XX居XX路西侧、XX大道XX楼XX号楼XX层XX室有优先受偿权；   三、驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4636元和公告费560元，共计5196元由被告吴保忠、张建英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中 市中级人民法院。       审判长   曹兴录   人民陪审员  罗丹梅   人民陪审员 毛利民                              二〇一九年十月三十日     书 记员  黎楠芝     20190702969196608206961230XXXX608204956196412166961230XXXX412164964XXXXXXXXXXXXXX385720190225
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终907号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。主要负责人：徐立，该支行行长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范声茂，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省。上诉人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称农业银行)因与被上诉人范声茂信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初21928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农业银行上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：农业银行虽曾于2018年8月17日以范声茂涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但公安机关并未受理，至今仍未予刑事立案。本案不涉嫌刑事犯罪，属于人民法院受理民事诉讼的范围。在一审审理中，农业银行工作人员误以为范声茂案件已由公安机关受理，但实际上并未受理。上诉人农业银行向一审法院起诉请求：判令范声茂偿还信用卡透支本金人民币83,283.84元(以下币种均为人民币)，暂计算至2018年7月31日利息共计69,316.88元，滞纳金4,514.98元，合计157,115.70元，并判令范声茂支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止的全部利息(以83,283.84元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五计付)。一审法院认为，结合农业银行的陈述及其提供的证据材料显示，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，故农业银行的起诉不符合法律规定，应予驳回。遂裁定：驳回农业银行的起诉。本院认为，农业银行虽曾于2018年8月17日以范声茂存在信用卡诈骗嫌疑为由向公安机关报案，但目前仍无证据证明公安机关已就此予以刑事立案，依现有证据无法认定本案纠纷涉及刑事犯罪，故原审裁定驳回起诉依据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初21928号民事裁定；二、本案指令上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年十一月十一日书记员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3474号原告：徐晓，女，汉族，1978年11月27日出生，住河南省淅川县。被告：孙建廷，男，汉族，1969年5月5日出生，住淅川县。原告徐晓诉被告孙建廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告徐晓在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐晓撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十一月十九日书记员  李 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1092号 上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地：石家市长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：田希群，男，1966年4月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。 上诉人河北省电力建设第二工程公司不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4675号民事裁定，向本院提出上诉。 河北省电力建设第二工程公司上诉称，涉案合同《产品购销合同》中第三条产品交付中约定由乙方代办运输，故合同履行地为沈阳市沈北新区道义经济开发区，管辖法院为沈阳市沈北新区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“……两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人的营业执照信息载明其住所地位于石家庄市长安区，被上诉人选择由该地所在的石家庄市长安区人民法院管辖符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月八日 书记员  张世华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执950号申请执行人何生虎，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区头营镇陈庄村五队**。被执行人海旭虎，宁夏固原市人，现，现住宁夏固原市原州区气象局对面靖丰苑小区**/div>申请执行人何生虎与被执行人海旭虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）宁0402民初4316民事调解书已经发生法律效力，确定：一、由被执行人海旭虎偿还申请执行人何生虎借款10万元，案件受理费1500元，执行费1400元，合计102900元。因被执行人海旭虎未按期赔偿，申请执行人何生虎于2019年3月6日申请强制执行。本案在执行过程中经依法查询，被执行人海旭虎名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；但本院在2019年6月14日将二人叫来执行和解的时候，对被执行人海旭虎名下的财产状况进行了详细询问，且其在和解后约定的时间内仍未履行。本案中对其采取了拘留措施，遂以拒不执行法院判决、裁定罪将其移送至公安机关，并告知申请执行人何生虎刑事自诉。现刑事自诉案法院已受理，本案待刑事自诉案审结后再行执行。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人何生虎的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年八月二十日书记员 马晓强
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初173号 原告闫某，公民身份证号×××，现住巴彦淖尔市。 委托代理人陈某，巴彦淖尔市临河区新华办事处赛亨社区居委会推荐。 被告杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码证书11152726011737315F,所在地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 负责人刘某。 委托代理人那某。 委托代理人乔某。 本院在审理原告闫某诉被告杭锦旗农牧业局不服行政强制扣留决定一案中，因原告闫某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告闫某负担。 审 判 长  胡文静 审 判 员  武 凤 人民陪审员  苏晓波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苏岸英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初476号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人陈胜兴，男，1970年1月14日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，租住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人陈胜兴被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人陈胜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日16时31分许，被告人陈胜兴酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由本市风神路方向经花果路、西城路往郧阳区大庙乡方向行驶，行驶至张湾区大峡车辆超限检测站路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2018年12月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的陈胜兴的血样中检测出乙醇含量为178.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈胜兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈胜兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈胜兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈胜兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈胜兴当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈胜兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国锋，男，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：高小龙，北京君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，北京君泽君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京阳光奥达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场中心**A05。法定代表人：马晓龙，执行董事。再审申请人夏国锋因与被申请人北京阳光奥达汽车销售有限公司（以下简称阳光奥达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏国锋申请再审称,被申请人向申请人交付的汽车为林肯领航员，与合同约定的林肯领袖一号不符，且被申请人应当承担有关商品瑕疵的举证责任。被申请人在销售涉案车辆过程中始终宣传该车辆为美国原装进口车，故意隐瞒真实情况且构成虚假陈述。被申请人的行为侵犯了申请人的知情权和选择权，使申请人陷入错误认识而购买涉案车辆，构成欺诈。根据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，因此，被申请人应当承担三倍赔偿责任。原审判决认定事实不清、法律适用错误。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，夏国锋主张其购买的是“林肯领袖一号”型号汽车，而阳光奥达公司提供给夏国锋的却是“林肯领航员”型号汽车，存在欺诈行为。阳光奥达公司称“林肯领袖一号”与“林肯领航员”实为同一款车，夏国锋在购买时看的样车标注的“林肯领航员”，车辆一致性证书中也写的是“林肯领航员”，夏国锋是明知并且接受的。根据在案证据，涉案汽车的《汽车购销合同》中“汽车型号”一栏有手写字体“林肯领袖”字样；《机动车销售统一发票》中“厂牌型号”一栏有机打字体“林肯领航员3496CC越野车LincolnNavigator”字样；《中华人民共和国机动车行驶证》中“品牌型号”一栏有机打字体“林肯领航员5LMJJ2JT”字样；《车辆一致性证书》中“车辆中文品牌“一栏有机打字体“林肯领航员”字样。原审法院综合上述情形，认定“林肯领袖一号”或“林肯领航员”并未使夏国锋陷入错误认识，对夏国锋以此为由认为阳光奥达公司构成欺诈的主张不予支持，并无不当。涉案《汽车购销合同》载明：车辆成交总价为178万元，其中该车辆的成交价格为141万元，该车辆的附属设施设备装饰装修相关物品补偿费为37万元。由此可知，夏国锋对于178万元的购车款中包含附属设施设备装饰装修相关物品补偿费37万元系明知，且支付了相应价款，夏国锋关于阳光奥达公司出售涉案车辆时并未明确告知车内附属设施设备装饰装修是在国内进行的，构成欺诈的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。夏国锋的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏国锋的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6465号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段205号附302号。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路777号13栋2楼12-16号。 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《消失的城堡》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一定要幸福》、《人情味》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《消失的城堡》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一定要幸福》、《人情味》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10851号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水，系公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人王玉梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省范县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金11710元及利息2813.2元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息，以11710元为本金，按合同约定计算利息）；二、原告对被告王玉梅购买的宝马牌豫Ｊ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元。因王玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王玉梅名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  解慧慧
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1102号 申请执行人：何龙，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：何杰赢，男，生于1985年11月27日生，汉族，四川省南江县人，四川省南江县组。 关于何龙与何杰赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川0824民初3143号民事判决书，法律文书生效后，何杰赢在生效法律文书确定的期限内未履行义务。何龙于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人何杰赢公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初3143号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵金丹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1182号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托代理人：周吉龙，系该行新华支行客户经理。被执行人：赵三平，女，汉族，住临泽县。被执行人：范玉俊，男，汉族，住临泽县。被执行人：范玉贵，男，汉族，住临泽县。被执行人：范玉会，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵三平、范玉俊、范玉贵、范玉会金融借款合同纠纷一案，案件款165155.21元、执行费2377元，合计167532.21元，未履行标的163424.86元。在执行过程中查明：被执行人赵三平在银行有存款2560.77元，本院已扣划，本院对赵三平采取拘留措施后仍未履行；被执行人范玉贵下落不明，在银行有存款1043.86元，本院已扣划；执行人范玉俊下落不明，在银行无存款；被执行人范玉会下落不明，在银行有存款502.72元，本院已扣划；经查询四被行人在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人赵三平、范玉俊、范玉贵、范玉会纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人赵三平、范玉俊、范玉贵、范玉会可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  张永麒
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初631号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭宝生，男，1964年11月14日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725196411140435，汉族，初中文化程度，务农，住昌乐县福乐园小区2号楼2单元102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）208号                  指控事实              2019年6月10日14时30分许，郭宝生酒后驾驶鲁G3102Q红色面包车沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至西湖公园南侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭宝生静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.57mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人郭宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭宝生犯危险驾驶罪罪名成名。被告人郭宝生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郭宝生愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十五日                                   书  记  员    盖  斐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执883号被执行人：宋吉祥，男，1963年5月4日生，汉族，住镇江市丹徒区。关于被执行人宋吉祥罚金一案，本院于2019年4月30日作出了（2019）苏1112刑初83号刑事判决书。依该判决：被告人宋吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年12月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币八千元；责令被告人宋吉祥退赔49871元。因被执行人全部未履行生效的法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的57871.00元，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，本院通过查询原审材料，发现被执行人宋吉祥被判处有期徒刑，截止期限为2021年8月24日，本院依法向其发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，本院依法冻结扣划了被执行人银行存款1005.17元，本院委托淮安市清江浦区人民法院查封被执行人名下苏Ｈ×××**摩托车，但该车辆已注销，未发现不动产、保险、证券等财产线索。本院还委托淮安市淮安区施河镇成灌村村委会调查宋吉祥在其户籍地的财产情况，该委员会尚未回函。在线下调查过程中，本院前往被执行人宋吉祥的登记居住地镇江市丹徒区辛丰镇世纪花园6幢302室调查，未发现有财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。目前本案执行到位1005.17元，尚有56865.83元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初83号刑事判决书中对被执行人宋吉祥财产刑部分的本次执行程序。本载定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 段为东二〇一九年十一月九日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初607号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘国丽，女，1974年9月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人刘国丽犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员田敬、王传奇出庭支持公诉，被害人孟某1的近亲属孟某2，被告人刘国丽及其辩护人陈效栋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年6月13日13时许，被告人刘国丽驾驶淮海牌三轮电动车，沿单县杨楼镇孟寨村东西路自东向西行驶至孟寨××字路口处，与自北向南行驶的孟某1驾驶的银色三轮电动车相撞，发生道路交通事故，致孟某1受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经单县交警大队认定，刘国丽承担此事故的主要责任，孟某1承担此事故的次要责任。经鉴定，孟某1符合交通事故致颅脑损伤脾破裂造成多脏器功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人刘国丽到公安部门投案，如实供述了自己的罪行。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘国丽的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，鉴定书，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘国丽违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人孟某1近亲属孟某2要求依法判决，孟某1的近亲属提供和解协议书、谅解书、单县杨楼镇孟寨村村民委员会证明各一份。被告人刘国丽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及提供的证据材料无异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；系过失犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大；已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人未向法庭提交证据，其辩护人提交收条一份。经审理查明，2019年6月13日13时许，被告人刘国丽无证驾驶淮海牌电动三轮车，沿单县杨楼镇孟寨村东西路自东向西行驶至孟寨××字路口处时，与自北向南行驶的孟某1无证驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致孟某1受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经单县交警大队认定，刘国丽承担此事故的主要责任，孟某1承担此事故的次要责任。经鉴定，孟某1符合交通事故致颅脑损伤脾破裂造成多脏器功能衰竭而死亡；刘国丽驾驶的淮海牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，孟某1驾驶的银色电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。事故发生后，被告人刘国丽到公安部门投案，如实供述了自己的罪行。另查明，在本案审理中，被告人刘国丽与被害人孟某1的近亲属达成和解协议，孟某1的近亲属对被告人予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、未参保证明、无犯罪记录证明证实，被告人刘国丽出生于1974年9月20日，个人未参保养老保险，无违法犯罪记录。2.驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘国丽、被害人孟某1均未办理机动车驾驶证。3.菏泽市公安局122接处警综合记录单、受案登记表证实，2019年6月13日14:50:01，张文生以尾号为1283的手机报警。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，案发后交警部门依法对事故现场勘验检查，事故地点位于单县路段，现场有无牌电动三轮车二辆，受伤一人。5.单县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及事故证明证实，此事故经交警部门认定，刘国丽无证驾驶三轮电动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行的违法行为是造成此事故发生的原因。孟某1无证驾驶三轮电动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成此事故发生的原因。认定：刘国丽承担主要责任；孟某1承担次要责任。6.单公（刑）鉴（法病）字[2019]51号鉴定书证实，死者孟某1符合交通事故致颅脑损伤脾破裂造成多脏器功能衰竭而死亡。7.居民死亡医学证明证实，孟某1于2019年6月17日在单县海吉亚医院死亡。8.山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第5239号鉴定意见书证实，刘国丽驾驶的淮海牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴；孟某1驾驶的银色电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。9.事故监控录像证实，2019年6月13日13时许，被告人刘国丽驾驶淮海牌电动三轮车，沿单县杨楼镇孟寨村东西路自东向西行驶至孟寨××字路口处时，与自北向南行驶的孟某1驾驶的银色三轮电动车相撞，发生道路交通事故。10.破案报告证实，2019年6月13日，被告人刘国丽于案发当日被以投案的方式抓获。11.和解协议书、谅解书、收条、单县杨楼镇孟寨村村民委员会证明证实，在本案审理中，被告人刘国丽与被害人孟某1的近亲属达成和解协议，并取得谅解。12.证人孟某2证言证实，孟某1系其哥哥。2019年6月13日下午，其得知孟某1出事故后于次日赶到单县海吉亚医院，孟某1在监护室。同月17日，孟某1经抢救无效死亡。13.被告人的供述与辩解，被告人刘国丽在侦查、审查起诉及当庭对犯罪事实予以供认，供述的主要内容与上述证据能相互印证。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人刘国丽的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人刘国丽出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社会危害程度较小。本院认为，被告人刘国丽驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。在本案审理期间，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，并取得谅解，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。参考单县司法局对被告人的调查评估意见，被告人对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰人民陪审员  王世山人民陪审员  沙玉娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  李国东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2959号之二被执行人：彭继喜，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人彭继喜财产刑一案中，于2019年10月31日作出（2019）鲁1702执2959号之一执行裁定书，冻结被执行人彭继喜在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行账号为16×××65的存款3000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人彭继喜已按本院（2019）鲁1702刑初595号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人彭继喜在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行账号为16×××65存款3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月五日书记员  欧位岚
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初74号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人万昌友，男，1963年3月28日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，本科学历,个体户,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留,同年6月24日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人汪扬扬、汪天剑（实习），铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人万昌友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人万昌友及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人万昌友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人万昌友自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，建议法院适用简易程序审理。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据。 被告人万昌友及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人称被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性较小，且认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年6月6日晚上21时左右，被告人万昌友酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从铜陵市绿源大市场附近出发，沿铜都大道由南向北行驶，经铜陵大桥收费站后驶入京台高速。当车辆行驶至京台高速下行线1168ＫＭ＋400Ｍ处附近时，因车辆爆胎，被告人万昌友将车辆停在应急车道，后被高速巡逻民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时，被告人万昌友的血液乙醇含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 上述事实，被告人万昌友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、万昌友驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、证人周某、张某等人证言、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万昌友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万昌友自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万昌友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡家根 二〇一九年十一月十五日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4659号 关于民事审判第二庭申请执行丁一催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初178号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监145号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：高尚国，男，1984年9月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：张建青，男，1983年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告高尚国、张建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0891民初3448号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12518号 原告：周玉富，男，出生于1984年10月22日，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川君合律师事务所。住所地：成都市锦江区华兴正街5号王府井商城B座25、26、27楼。 负责人：秦泽均，主任。 本院于2019年11月5日立案受理原告周玉富与被告四川君合律师事务所劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告周玉富于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉富自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周玉富撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周玉富负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗灵犀
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3194号原告：路学山，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘培峰，东阿牛角店法律服务所法律工作者。被告：路传海，男，1948年10月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告路学山与被告路传海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路学山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3亩土地，土地上的一切附属物及地北头的树木一律清除，原告不承担一切后果；2.本案诉讼费用由被告承担（3000元代理费用及小麦减产费用）。诉讼过程中，原告变更第一项诉求为“树木已经清除。诉求第一项判令被告返还3亩土地并清除3亩土地上的小麦麦苗”。事实和理由：2019年10月4日被告在我不知情的情况下，抢种村里分给原告的3亩口粮地，非法种上小麦，原告多次与被告沟通交流，被告仍然不归还于原告。路传海辩称，一开始原告去给我要地，我说有，该着你了，我让他去找村书记娄秀军，让娄秀军给我说，路学山第二次去找我，我还是这样的说的，但娄秀军一直没有给我说拿地的事。过了几天，娄秀军带着娄向敏、娄方胜及原告家属去我家协商拿地的事，因为我和村里还有别的纠纷，所以没有协商成。他们回到大队部后，娄秀军让娄向敏、娄方胜去我种植的一块5亩多地土地上量出来了3亩土地给原告，量地时原告家属跟着，也没有人通知我，量完地也没有人通知我，我种地时发现有量地的木桩，（发现有木桩后，娄向敏说是娄秀军让他和娄方胜量地，他们问是否还给路传海说量地的事，娄秀军没有吱声）我把它拔了，种植了麦子，我问娄秀军是谁量的，娄秀军没有说是谁量的，我就说是你支持去的人量的地。我同意往外拿地，但是不应该是拿这整块的3亩土地，应该是从我现在种植的1亩土地和2亩土地的两个地块拿出来，与起诉的3亩土地不是一个地块。我给娄秀军我已经留出来了这两块3亩地，把事解决了，让他把地去种上，娄秀军说你看着办吧，后我就在这两块地上种上了麦子。针对被告辩称，原告称“被告陈述的留出的两块土地实应分为2.5亩，其中1亩的土地属实，2亩土地亩数不实，其实为1.5亩，不足原告应分得的3亩，所以村委会是在被告种植的一个整块的土地上量出来的3亩。被告说不知道量地的事，不是事实，村里找他就是为了量地的事，只是被告不配合。村里与被告多次调解、做工作，被告不配合村里工作，说不知道量地的事。村委三人去量的地，被告说不知道也不现实。村委会书记与会计和我去东阿县高集司法所调解，与被告说的不一致，并有村委会出具的证明一份”。为支持诉求，路学山提供如下证据：中西娄村委会证明两份；中西娄村第六生产小队部分村民签名的说明一份；村委会会议记录复印件一份；录音一段。路传海质证意见为，村委会会议记录不实，娄玉臣不是村委会成员，娄秀军不知道村里开会研究分地的事。中西娄村第六生产小队部分村民签名的说明中娄秀斌、娄方强、娄玉振不是我们小组的。村委会两份证明不实。我们小组从80年代开始也是“投杏核”方式，增人增地，去人去地，去年我孩子上班后，应向外拿一口人地，今年秋后应该往外拿。录音，属实，走的时候村支部娄秀军说去量地，我没同意。围绕辩称，路传海提交中西娄村第六生产小队部分村民签名的说明一份。路学山质证意见为：2014年后没有讨论过这个事，也不是按照说明上的方式调整的。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：路学山与路传海均系东阿县高集镇中西娄村第六村民小组村民，其中路传海系第六村民小组组长、中共党员。2019年秋，按照东阿县高集镇中西娄村多年以来形成的村规民约（增人增地，减人减地，次序领地，俗称“投杏核”），因路传海儿子户口迁出、路学山新添人丁无地，路传海应从家庭承包的土地中拿出3亩土地交由路学山种植，路传海也同意拿出3亩土地，但双方因具体地块问题未达成一致意见。后中西娄村委会出面调解未果，中西娄村委会在告知路传海后按照原调解方案即派人去丈量出案涉3亩土地并放置地桩，后路传海清除地桩并种植小麦。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”、第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。农民集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，中西娄村委会对土地进行内部调整的行为属于其村民自治范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路学山的起诉。案件受理费100元，退还给路学山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一九年十一月二十八日书记员  孙海涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2100号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀。 被执行人：赵芬兰，女，1991年11月29日出生，汉族，，住四川省通江县 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人赵芬兰、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，执行标的62207.44元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的62207.44元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人62207.44元。 二、终结（2017）川0115民初2653号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执679号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人张永祥，系该单位职工。（特别授权代理）委托代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。（一般授权代理）被执行人龚绍贤，男，1992年2月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行被执行人龚绍贤借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1196号民事判决书，要求被执行人龚绍贤履行执行款61015.14元。在执行过程中，经本院2019年7月1日、10月31日通过网络查控系统查询，被执行人的银行账户内有零星存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。经。经本院2019年11月17日向被执行人龚绍贤住所地会泽县乐业镇务嘎村委会调查解到被执行人龚绍贤没有在家，已外出打工几年了，无财产可供执行。本院已依法将被执行人龚绍贤纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年11月26日向申请人会泽县农村信用合作联社进行了反馈，并要求其提供财产线索，但会泽县农村信用合作联社未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王忠平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭飞鸿
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢300号 谭百全、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人谭百全与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01658号，原执行案号(2015)杭滨执民字第424号，执行案号(2019)浙0108执恢300号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2484号申请人：胡小英，女，1962年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，身份证明：36050219620607462X。被申请人：胡梅梅，女，1974年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡小英与被申请人胡梅梅民间借贷纠纷一案中，申请人胡小英于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡梅梅银行存款42万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡小英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡梅梅银行存款42万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十一日书记员  伍楚秀
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执941号贾某：王梅申请贾某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年7月-2019年10月抚养费，每月1000元共计16000元。特此通知二〇一九年十一月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 杨飞飞  李龙生                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5902号申请执行人：上海创电自动化设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱嘉敏，该公司总经理。被执行人：南通博耐机械科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：桑正。上海创电自动化设备有限公司与南通博耐机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6338号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南通博耐机械科技有限公司应给付上海创电自动化设备有限公司价款104,725元及相应债务利息。南通博耐机械科技有限公司负担诉讼费1,197元。因南通博耐机械科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海创电自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于江苏省如东县鸭绿江路XXX号的厂房，该房产由江苏省如东县人民法院首次查封，并启动了司法拍卖程序，成交金额为1,710万元。本院已发函江苏省如东县人民法院参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5902号案件终结本次执行程序。被执行人南通博耐机械科技有限公司负有继续向申请执行人上海创电自动化设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初215号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人叶宏伟，女，1966年11月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区（户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区）。因本案于2019年7月18日被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留，同年7月18日大连市旅顺口区人民检察院不批准逮捕，并于同日被大连市公安局旅顺口分局释放并取保候审。 辩护人王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。 辩护人朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人叶宏伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人叶宏伟及其辩护人朱英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年年初至2019年6月期间，被告人叶宏伟在互联网上使用账号为19********（昵称为“红衣～风华绝代”）和账号为12********（昵称为“红衣”）的两个QQ号向好友贩卖63部视频文件，牟利人民币340元。2019年6月25日经大连市旅顺口公安分局治安大队鉴定：犯罪嫌疑人叶宏伟贩卖、传播的27个视频是淫秽视频。经检查，叶宏伟贩卖的63部视频中有60部视频文件含有淫秽内容。 被告人叶宏伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、电脑机箱（照片）；人口基本信息、前科证明、证据保全清单、发还清单、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、值班律师意见、认罪认罚制度告知书；证人梁某的证言；被告人叶宏伟的供述与辩解；公旅鉴字〔2019〕003、005号淫秽物品审查鉴定意见；大公旅（网）勘〔2019〕第37号电子证物检查记录、叶宏伟辨认作案地点笔录、检查笔录、搜查笔录；光盘（QQ聊天记录）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶宏伟以牟利为目的，向他人贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶宏伟的犯罪事实及罪名成立。被告人叶宏伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶宏伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人叶宏伟的违法所得人民币三百四十元予以追缴；扣押在案的台式电脑主机机箱一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李玉东 二〇一九年十一月十八日 书记员  郝 雪 附：本判决依据的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1268号 申请执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司。 负责人马某。 被执行人蒯某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司与被执行人蒯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人蒯某向申请执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司支付欠款100万元、案件受理费13800.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费12544.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒯某可供执行的财产，申请执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1852号 原告：王振安，男，汉族，1989年08月02日出生，群众，初中文化，农民，现住陕西省蒲城县。 被告：张成树，男，汉族，1990年08月05日出生，群众，初中文化，农民，威县人，现住清河县。 原告王振安与被告张成树买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振安到庭参加诉讼，被告张成树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款2,760元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月，被告以销售汽车机油滤芯为由让原告向其打款，原告以微信方式分三次向被告支付货款2,760元，被告承诺将尽快发货。后原告始终没有收到被告应发的货物。原告催促被告发货，但被告一直推诿，之后被告拒接原告电话，其它联系方式也将原告拉黑，经协商返还未果。故诉至法院。 被告张成树未答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉状一致。 上述事实有原告提交的原、被告之间的微信聊天记录，微信转账记录，微信举报记录及处理详情予以证实。 本院认为，原告通过微信方式与被告联系购买被告的机滤产品，并向被告支付了货款2,760元，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告收到原告货款后，本应按约定向原告发货，履行合同义务，但被告一直未向原告发货，实属违约，应退还原告货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，且拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成树于本判决生效之日起十日内退还原告王振安货款2,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十一月十二日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1109号 广西防城港柏娇混凝土有限公司、防城港市苏商建设有限公司： 本院执行的广西防城港柏娇混凝土有限公司申请防城港市苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月八日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初5672号原告李蕾，女性，汉族，1990年11月14日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告西安恒盛置业有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX街以南、绕城高速以东恒大都市广场售楼部，组织机构代码91611105MA6TW13C9E。法定代表人贾飞，该公司总经理。委托代理人李煜，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系公司员工）。原告李蕾诉被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告法定代理人的委托代理人李煜，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告李蕾诉称，2018年3月8日原、被告签订编号西安恒大都市广场《商品房认购书》，约定原告认购西安恒大都市广场10栋2单元2008号房屋一套，当日交定金一万元，剩余房款原告以分期付款方式支付。合同签订后，原告立即向被告支付购房定金及首付款共计27400元，并要求与被告按合同约定签署《商品房买卖合同》，但被告以需要缴纳完购房款50%才能签署《商品房买卖合同》为由多次拒绝。2019年3月5日，被告发函告知原告正式解除与原告签订的认购书，原告签收该函后与被告联系要求履行合同，被告称原告购房款缴付未达到总房款30%，不能签署正式的商品房买卖合同。被告违反合同约定，在原告缴付了定金和首付款后拒绝与原告签署商品房买卖合同，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金两万元，退还首期购房款17400元及资金占用损失；2本案的诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告签订了《商品房认购书》后原告并未按照合同约定在指定期限内到指定签订地与被告签订《商品房买卖合同》，因此实际为原告违约，不应由被告承担责任。另外，原告支付定金日期是2018年3月8日，在收到原告定金后被告与原告签订了认购书，双方签订合同目的已经达到，不存在双倍返还定金的情况。认购书第七条明确约定，只有在原告履行完认购书义务的情况下，被告没有为其保留房屋才承担相应的责任，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月8日，原告李蕾同被告西安恒盛置业有限公司签订西安恒大都市广场《商品房认购书》一份，约定由原告以分期付款的方式购买被告出售的西安恒大都市广场10栋2单元2008号房屋一套。合同约定，乙方（原告）在签订认购书时，支付人民币1万元整作为定金，该定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。乙方需在2018年3月15日前支付首期房款17400元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》；于2018年9月6日前付清54000；于2019年3月6日前付清82201元；于2019年9月6日前付清164402元；于2020年3月6日前付清219203元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款万分之一向甲方（被告）支付违约金。认购书签订后，原告随即支付人民币1万元作为定金并支付了首付款17400元，但当天双方未签订《商品房买卖合同》。原告称其在首付款缴付完毕后被告告知必须缴纳房屋总价款30%的才签订《商品房买卖合同》，与事先约定的不相符，故与被告产生争议，要求先签订《商品房买卖合同》再分期支付剩余的款项，但是被告拒绝，故未按期缴纳剩余房款。被告称公司一直在催原告按期偿还房款，但原告拒绝，故原告违约在先，应自行承担不利后果。为证明双方主张，原告向法庭提供与被告销售负责人夏某某的谈话录音材料一份，证明被告要求缴付总房款至30%以上才能够签定正式的商品房买卖合同。被告对该录音的真实性不予认可。被告为证明原告违约，向法庭提交了还款提示函和投递单。证明曾于2018年9月25号和2018年12月10月向原告催款。该还款提示函中记载，按照双方签订的《商品房买卖合同》，被告有权解除该合同，并另行处理该房屋。庭审中，拨打被告提供《催款提示函》中夏某某的电话，夏某某称此时她已经离职，不清楚本案事实。法庭向被告询问原告缴付首付款当天为什么没有签订《商品房买卖合同》，被告起初称：“一般是先草签，之后财务确定款项到位后随时过来签”后又称：“原告拒不签订”。本院认为，原、被告2018年3月8日签订的《西安恒大都市广场商品房认购书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，理应合法有效，原、被告应当按照约定履行相应的义务。在该协议中明确约定原告3月15日前支付完首期房款17400后签署《商品房买卖合同》，故原告3月8日缴付完首付款后，被告具有同原告签订《商品房买卖合同》的义务。被告虽称该合同未签署是因原告拒不签订，但是原告在交款当日收取了财务出具的收款收据，应当认为交款当日原告去过售楼部，被告未当场与原告签署《商品房买卖合同》，且被告未有证据证明曾向原告催告签署《商品房买卖合同》的事实。在被告向原告发出的《还款提示函》中显示，按照双方签署的《商品房买卖合同》约定被告有权解除合同，但实际该《商品房买卖合同》并未签署，认购协议中亦未约定被告的合同解除权，故对被告称原告拒绝签订《商品房买卖合同》，自己有权解除该认购协议并另行出售该房屋的辩称不予采信。 综上所述，应当认为被告违约在先，现合同已无法继续履行，原告要求退还首付款并双倍赔偿定金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告已向原告双倍赔偿定金，承担了违约责任，故不再另行支付首付款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十五条之规定，判决如下：一、被告西安恒盛置业有限公司于判决生效后立即向原告双倍返还定金2万元，并退还房屋首付款17400元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，原告已预交，由被告承担，被告连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长       李翌平                          人民陪审员        田 洲                                人民陪审员        贺应杰                              二〇一九年 十一月 十九 日                            书  记  员     雷婷玉 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6582号原告：张亚迪，男，汉族，1989年1月13日出生，住邓州市。被告：杨斌，男，汉族，1989年12月28日出生，住邓州市。本院在审理原告张亚迪诉被告杨斌为装饰装修合同纠纷一案中，原告张亚迪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚迪申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张亚迪撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张亚迪承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇一九年十一月四日书记员  李汝钰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10816号 关于申请人东莞市井田自动化设备有限公司与被申请人东莞市睿信机电科技有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执保60621号申请人：摩登大道时尚集团股份有限公司被申请人：天津市一商友谊大港店有限公司、天津一商友谊股份有限公司摩登大道时尚集团股份有限公司与天津市一商友谊大港店有限公司、天津一商友谊股份有限公司联营合同纠纷一案，本院依据（2019）津0116民初65926号民事裁定书，查封天津市一商友谊大港店有限公司名下坐落于滨海新区大港胜利街651号不动产，冻结天津市一商友谊大港店有限公司名下中国农业银行02×××42账户内余额19874.19元、平安银行15×××68账户内余额24192.53元、中国工商银行03×××80账户内余额10926.36元、浦发银行77×××24账户内余额10318.27元、兴业银行44×××90账户内余额9431.4元，冻结天津市一商友谊大港店有限公司平安银行11×××03账户内余额17×××11.57，保全完毕。执行员  张华为二〇一九年十一月十三日书记员  王紫阳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4459号解除保全申请人：柴金峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住西峡县城关镇白羽路。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被申请人：邓州市光靓眼科医院有限公司。统一社会信用代码：91411381MA4463E40N。住所地：邓州市北京大道与南阁路交叉东南角。法定代表人：吕向红，该公司负责人。委托诉讼代理人：白振怀，男，特别授权代理。原告柴金峰诉被告邓州市光靓眼科医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫1323财保137号民事裁定：一、冻结被申请人邓州市光靓眼科医院有限公司银行存款260000元（开户名称：邓州市光靓眼科医院有限公司，开户行：中原银行邓州穰城路支行，账号：41×××01）或查封相应价值的财产。二、查封提供担保的柴荣贵所有的房产证号为西峡县城关镇字第1014570号房产。本院经审查认为，现申请人柴金峰申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人邓州市光靓眼科医院有限公司银行存款260000元（开户名称：邓州市光靓眼科医院有限公司，开户行：中原银行邓州穰城路支行，账号：41×××01）或查封相应价值的财产。二、解除申请人柴金峰提供担保的柴荣贵所有的房产证号为西峡县城关镇字第1014570号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桑 锐二〇一九年十一月十二日书记员 刘洋博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4804号原告：孙玉国，男，1966年5月21日出生，汉族，工人，住尚志市。原告：梁秀华，女，1969年5月17日出生，汉族，医生，住尚志市。被告：杨益杰，女，1961年9月3日出生，满族，退休工人，住黑龙江省。本院在审理原告孙玉国、梁秀华与被告杨益杰共有物分割纠纷一案中，原告孙玉国、梁秀华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉国、梁秀华撤诉。案件受理费525元，由原告孙玉国、梁秀华负担。审判员  孙晓宏二〇一九年十一月十四日书记员  赵建美
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审25号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1975年5月6日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心干部，住讷河市。被执行人：何希民，男，汉族，1976年7月3日出生，无职业，住讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年3月5日讷河市人民政府作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人何敬才的儿子何希民居住的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：被执行人何希民是讷河市学子嘉园**地段一中东侧棚户区改造地段被征收人，因其在规定签约期内未与征收部门达成补偿协议，经征收部门报请，2019年3月5日讷河市人民政府作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，限被征收人于收到本决定之日起15日内将被征收房屋完成搬迁。被征收人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，经申请人催告，在催告期内仍未搬迁，其拒不搬迁行为已严重影响了本地段棚改进度。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及有关法律法规规定，申请法院依法作出强制执行裁定。本院认为，涉案房屋产权人何敬才已故，该动迁房屋实际占有人为何希民，何希民应为实际履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2019年3月5日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人何希民在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复107号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2019年3月5日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书予以强制执行。二、被执行人何希民（何敬才之子）应于本裁定书送达之日起十日内完成搬迁;逾期不履行的，由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十一月二十七日书记员  王林琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审40号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人范振龙，男，58岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2011年3月8日做出的喀国土资行处罚决字[2011]4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南