wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆贺娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆贺娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,090.28元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆贺娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,090.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执保2426号申请人：湖南省公路物资设备有限公司。法定代表人：卢航政，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄。被申请人：永州恒合新型环保建筑材料有限公司。法定代表人：黄景跃，执行董事兼总经理。被申请人：黄景跃。被申请人：李政。被申请人：周杰。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人永州恒合新型环保建筑材料有限公司、黄景跃、李政、周杰买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永州恒合新型环保建筑材料有限公司、黄景跃、李政、周杰名下的银行存款3400000元,或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次诉讼财产保全提供担保，担保金额为3400000元。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永州恒合新型环保建筑材料有限公司、黄景跃、李政、周杰名下的银行存款3400000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙海二〇一九年十一月十四日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1466号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：舒建，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住，住洞口县/div> 被执行人：周玲英，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人舒建、周玲英征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月20日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7999号申请执行人：陈正平，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋志立（曾用名宋伟），男，1969生10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张洪秋，女，1977年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈正平与被执行人宋志立、张洪秋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月27日作出（2017）苏0583民初19554号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告宋志立、张洪秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈正平借款本金18308599元并支付利息（1、截至2014年8月11日结欠的利息为7110247元；2、以18308599元为基数，按照年利率24%，从2014年8月11日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈正平的其他诉讼请求。案件受理费257073元，公告费690元，保全措施申请费5000元，合计262763元，由被告宋志立、张洪秋共同负担239344元，原告陈正平负担23419元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年8月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人宋志立、张洪秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人宋志立、张洪秋的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人宋志立、张洪秋名下的不动产,经反馈显示被执行人宋志立名下有位于昆山市XX镇XX园XX号房产（不动产权证号2XX4）、昆山市XX镇XX商苑XX号商业用房（不动产权证号2XX3）、昆山市XX镇XX路XX号XX室商业服务房[不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第0XX1号]、昆山市XX镇XX路XX号XX室商业服务房[不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第0XX1号]，山东省兰陵县人民法院于2017年11月7日以（2017）鲁1324财保632号首位查封上述房产；被执行人张红秋名下有位于昆山XX区XX苑XX号楼XX室（不动产权证号3XX6号）及位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室（不动产权证号1XX4），山东省兰陵县人民法院于2017年11月7日（2017）鲁1324财保631号首位查封。4、2019年8月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人宋志立、张洪秋名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人宋志立、张洪秋名下无公积金登记信息。5、2019年9月5日，本院至昆山市不动产登记中心轮候查封被执行人被执行人宋志立、张洪秋名下上述房产，查封期限为三年，至2022年9月4日届满；如需续封，需在期限届满前15日，书面形式向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。6、2019年7月30日，本院（2019）苏0583执4127号一案委托被执行人宋志立的户籍登记地的梨树县人民法院及被执行人南通恒亚房地产开发有限公司工商登记地的启东市人民法院代为查询被执行人在当地的不动产登记信息。7、2019年8月9日，梨树县不动产登记中心反馈显示被执行人宋志立在当地无不动产登记信息。8、2019年9月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人宋志立、张洪秋采取限制高消费措施。9、2019年10月18日，本院（2019）苏0583执4127号至昆山市车辆管理所查封被执行人宋志立名下车牌号为苏Ｅ×××**号小型汽车，查封为二年，未实际控制；如需续封，需在期限届满前15日，书面形式向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。10、2019年10月30日，因申请执行人提供线索称被执行人有财产在苏州市中级人民法院处置财产，故本院发函至苏州市中级人民法院申请参与分配，该院反馈称系被执行人家人自愿帮被执行人承担义务，并非直接处置被执行人名下财产。11、2019年11月18日，本院发函至山东省兰陵县人民法院就该案申请参与分配。12、2019年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人宋志立、张洪秋的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。13、2019年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人宋志立、张洪秋的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2019年11月20日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人张洪秋名下车牌号为苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号小型汽车，查封为二年，未实际控制；如需续封，需在期限届满前15日，书面形式向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。15、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示现无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位借款本金18308599元并支付利息（1、截至2014年8月11日结欠的利息为7110247元；2、以18308599元为基数，按照年利率24%，从2014年8月11日起计算至实际还款之日止），案件受理费257073元、公告费690元、保全措施申请费5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产并向首位查封法院发函申请参与分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19554号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾鸣华
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初444号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人郑勇兵，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月30日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。2019年10月17日被麻城市人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人郑勇兵犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员金立章、徐执文出庭支持公诉，被告人郑勇兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日11时许，在麻城市经济开发区大凡汽配厂旁的东鹏瓷砖店内，被告人郑勇兵与被害人陈某1能因搬运瓷砖发生口角后起肢体冲突，在互相打斗的过程中，被告人郑勇兵将被害人陈某1能的左手腕打伤，经鉴定，陈某1能损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郑勇兵主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月30日，被告人郑勇兵赔偿了被害人陈某1能的全部经济损失1.8万元，取得了被害人的谅解，并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郑勇兵的行为均已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人郑勇兵判处拘役二个月至五个月，并适用非监禁刑。上述事实，被告人郑勇兵在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、方某的证言，被害人陈某1能的陈述，被告人郑勇兵的供述和辩解，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，谅解书及收条，麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明及认罪认罚具结书及审前调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇兵因琐事与人发生纠纷时，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇兵在案发后主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑勇兵赔偿了被害人全部经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化亦有过错，同时被告人系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。被告人郑勇兵承认公诉机关的指控，认罪认罚，可以依法从宽处理。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人郑勇兵平时表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑勇兵犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇一九年十一月八日代书记员 曾 玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执942号申请执行人：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地抚顺市经济开发区科技城**路。法定代表人：朴成官，该公司董事长。委托代理人：朴康仙，该公司员工。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人辽宁恩德工程建设有限公司与被执行人辽宁同益石化有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人204324.1元。我院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，本院轮候查封了上述财产，未发现其他可供执行的财产。因被执行人辽宁同益石化有限公司未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十一月二十六日书记员 姚 旺
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执保368号申请执行人承德县鑫雅食品小百店。代表人姜树杨，业主。被执行人张丽红。承德县鑫雅食品小百店申请张丽红财产保全一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3154号民事裁定书已经发生法律效力。承德县鑫雅食品小百店于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了解冻，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3154号民事裁定书执行（解除保全）完毕。审判员  赵立新二〇一九年十一月十八日书记员  张子涵
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1816号申请执行人：董永飞，男，1958年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：李元奎，男，1975年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：秦继开，女，1976年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。本院在执行董永飞依据(2018)渝0243民初3268号民事判决书申请执行秦继开、李元奎借款合同案由纠纷一案，申请执行人董永飞于2019年8月6日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月1日在本院达成执行和解，协议内容为“一、根据(2018)渝0243民初3268号民事判决书由被执行人秦继开、李元奎除已支付的37000元和法院已扣划支付的32595.05元执行兑现款外，于2020年1月20日前再支付申请执行人董永飞12000元，剩余的本金利息及费用申请执行人董永飞自愿放弃。二、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。三、本案执行费506元由被执行人李元奎、秦继开于2020年1月20日交到彭水苗族土家族自治县人民法院。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1816号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  付友娅二〇一九年十一月四日书记员  张祥伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2066号 原告：肖玉洪，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：徐峥嵘，公司员工。 被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**用代码：914403001922663713。 法定代表人：庄重。 本院在审理原告肖玉洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市中装建设集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖玉洪撤回本案起诉。 本案受理费减半收取为525元，原告肖玉洪自愿负担。 审判员  王筱莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 秋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6329号-1原告：高成权，男，1958年10月25日出生，朝鲜族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高成姬（原告之姐），1951年12月6日出生，朝鲜族，住北京市西城区。被告：天津志成混凝土有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。法定代表人：张志云，总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，该单位职员。原告高成权诉被告天津志成混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高成权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由高成权负担。审 判 长  王 昆审 判 员  汪国平人民陪审员  马新怡二〇一九年十一月十二日书 记 员  张春媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1665号 申请执行人裴玉河，男，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人裴玉河申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1665号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李彦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1606号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：庞绍，男，成年，汉族，住兴业县。 原告陈金光诉被告庞绍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈金光于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担。 审 判 员 林雁平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘凤平 书 记 员 黎建新
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4840号 原告：淮安市永安驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇通达路西侧。 法定代表人：董恩辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：淮安驾联企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道**。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人李明，江苏普非特律师事务所律师。 原告淮安市永安驾驶员培训学校有限公司（以下至判决主文前简称永安公司）与被告淮安驾联企业管理有限公司（以下至本判决主文前简称驾联公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永安公司的委托诉讼代理人赵丹及被告驾联公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、被告提供自公司成立之日即2017年1月23日至2019年1月1日的财务会计报告（包括资产负债表、现金流量表、利润表、利润分配表和财务情况说明书）、公司与银行和企业之间的投资、合作、拆借法律文件等材料供原告及原告委托的专业人员查阅和复制；2、被告提供公司自成立之日起至今的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告及原告委托的专业人员查阅和复制；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告淮安驾联企业管理有限公司系2017年1月23日成立的有限责任公司，原告系被告的股东。原告自2018年5月22日出资2万元成为公司股东后，至今己一年多时间，被告从未按照《公司法》的相关规定召集原告参加股东会议，亦从未向原告提供过公司的财务会计报告等相关材料，原告对公司的资产、运营及财务等情况一无所知。 被告驾联公司辩称，1、原告系被告股东是事实；2、被告公司成立后，建立了会计账簿，现有的会计报告只有资金负债表、利润表其他的没有，还有会计凭证等，其他都没有；3、公司所建立的账册于2018年12月13日被股东杨广政和其它股东的法定代表人一起拿走，他们交由朱国庆保管，2019年3月27日淮安市淮安区监察委员会从朱国庆处将所有的会计资料以调取证据的形式取走，所以被告公司目前没有原告所需要的账册；4、被告公司没有原告所要查阅的银行流水，且银行流水也不是会计账册的必要组成部分；5、诉讼费全部都应该由原告承担，综上，请法庭依法驳回原告的诉请。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件各一份，被告公司章程复印件一份、被告企业信用信息公示打印件一份，证明原被告的主体资格。 2、申请书一份，顺丰速运的快递单一份，证明原告履行了前置程序。 3、2017年12月12日淮安市丰源驾驶员培训学校有限公司委托书、收条复印件各一份，2018年5月14日委托书复印件以及淮安市丰源驾驶员培训学校有限公司委托刘志刚以及收条复印件、记账凭证各一份，证明不存在执行操作上的问题。 被告针对其反驳意见依法提交了以下证据： 1、2018年12月13日驾联企业有限公司财务资料交接表一份，证据是由被告股东杨广政以及朱国庆在拿走公司账册时出具给公司会计的。 2、2019年3月27日淮安市淮安区监察委员会调取证据通知书淮监取证（2019）10号以及调取证据清单复印件各一份，证明公司的所有纸质的账册目前还在淮安区，所以目前被告无法向原告提供相关的会计账簿供原告查阅。另外可以证明原告是明知账簿下落的，而恶意提起本案的诉讼。 3、2019年8月10日被告法定代表人发给董迎春永安驾校的法定代表人的微信聊天记录，证明被告答复账从监察委取回后给供查询。 经庭审质证，被告对原告提交的证据意见为：对证据1、2无异议；对证据3的三性均不认可。原告对被告提交的证据意见为：对证据1的真实性不认可；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性认可，但是没有书面告知。 2019年10月22日，本院依职权调查了驾联公司出纳会计吕慧敏并形成谈话笔录一份，其称：因公司搬家，公司账由朱国庆和杨广政清点封箱并交朱国庆接收保管。同日，本院依职权调查了驾联公司股东朱国庆并形成了谈话笔录一份，其称：公司账由其保管在自己驾校办公室后被淮安区纪委拿走了。 原告对吕慧敏、朱国庆谈话笔录质证意见为：吕慧敏、朱国庆不能完全了解公司的财物状况；被告对吕慧敏、朱国庆谈话笔录质证意见为无异议。 本院对双方无异议的证据予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告驾联公司于2017年1月23日登记成立，注册资本为284万元，类型为有限责任公司，经营范围企业管理服务。股东有施旭英、杨广政……原告永安公司等。 2018年12月14日，因驾联公司搬迁，财务资料交接给朱国庆保管，朱国庆在财务资料交接表上签字确认。2019年3月27日，淮安市淮安区监察委依法调取了驾联公司的账册，包括纸箱凭证23份，保险柜中凭证29份等。 2019年8月1日，原告向被告发出申请，请求查询公司财务会计报表、会计账簿等。被告驾联公司未书面回复，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，原告作为被告公司股东依法有权查阅会计凭证、会计账簿及查阅、复制财务会计报告等，但因案涉相关财务资料由淮安市淮安区监察委依法调取，至今未返还，被告驾联公司目前未实际保管和控制财务资料，不具备向原告提供查阅、复制的条件。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，待查阅、复制条件成就时再行主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告淮安市永安驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取，由原告淮安市永安驾驶员培训学校有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××30；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 王玉辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5300号原告：付天高，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住迁安市。被告：天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦**楼1502。统一社会信用代码911302000872974405。负责人：朱振国，任该公司经理。原告付天高与被告天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告付天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付天高撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2551号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路2550号。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：刘强，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘强金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强银行存款25万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月六日书记员  王 倩
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3829号原告：周俊杰，男，汉族，1970年11月10日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告：张学文，男，汉族，1966年5月31日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。本院在审理原告周俊杰与被告张学文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周俊杰因主要证据尚未收集完毕，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告周俊杰撤回对被告张学文的起诉。本案受理费50元，由原告周俊杰承担。审判员  柏化二〇一九年十一月十一日书记员  张伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6523号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告李淑芹，女，1959年4月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告李淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告李淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告李淑芹辩称，时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门（阳台改成门），否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑芹系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2017年2月16日与原告李淑芹签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告李淑芹在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告李淑芹应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李淑芹于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告李淑芹于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告李淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5965号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘岸西，男，1979年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏展与被告刘岸西租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏展在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏展撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十一月二十日书记员 彭素素
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终330号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张帅，曾用名张佳俊，男，1990年5月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2009年4月24日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2019年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被凤翔县公安局上网追逃，2019年5月24日被上海铁路公安处苏州北站派出所抓获，寄押于苏州市第一看守所，同日被刑事拘留，2019年5月29日被凤翔县公安局解回，2019年6月10日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人张帅犯聚众斗殴罪一案，于二0一九年九月二十日作出（2019）陕0322刑初98号刑事判决：被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张帅申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张帅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张帅撤回上诉。 凤翔县人民法院（2019）陕0322刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初133号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人严正南，曾用名严政兰，男，1953年7月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月25日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人严正南犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人严正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日8时许，被告人严正南驾驶湘Ｆ×××**号两轮摩托车沿君山区自毛公路由西往东行驶至钱粮湖镇银杯村路段时，将路边行人肖某撞倒，造成被害人肖某经医院抢救无效死亡，被告人严正南本人受伤。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，被告人严正南负此次事故全部责任，被害人肖某无责任。2019年3月28日，被告人严正南近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人严正南赔偿被害人近亲属人民币30万元，现已赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人严正南在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人蔡某、陈某的证言；被告人严正南的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所［2019］交鉴字第149号司法鉴定意见书、岳平安司鉴［2019］毒鉴字第152号司法鉴定意见书、岳平安司鉴［2019］病鉴字第81号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人严正南违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严正南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人严正南到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人严正南积极赔偿，并已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严正南犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十日法官助理胥俊书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执255号申请执行人：赵跃明，男，汉族，1966年5月19日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：单学峰（曾用名单艺），男，汉族，1965年3月22日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初23号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认债务本息合计8万元，被执行人单学峰自2020年2月20日起每月20日前给付申请执行人赵跃明6000元，至2021年3月20日止，2021年3月20日前余款8000元。申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年十一月五日代书记员 刘 翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1702号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：熊桓芳，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区河山庄小区605-1，现住址不详。 本院2019年4月29日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人熊桓芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6301号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40869.44元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月10日查封被执行人熊桓芳所有的龙岩市新罗区××东新村幸福路××号（银河山庄）2幢15，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因房产价值超标的较多，申请执行人王晓婷不要求处置房产，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月四日 书记员 黄仙媛（代）
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2045号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：徐立武，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告徐立武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘鉴慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17312号申请执行人：李加霆，男，1988年4月17日出生，汉族，住址河南省固始县,公民身份号码：×××。被执行人：易视购（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路**临****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨翠兰。本院在执行李加霆与易视购（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十一日书记员  李卓名
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3938号 申请执行人余贤孙，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人王海，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人余贤孙与被执行人王海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余贤孙向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人王海支付给申请执行人余贤孙货款91200元及该款自2017年5月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2080元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人王海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并申请执行人陈述被执行人已不在户籍所在地居住。暂未发现被执行人王海有可供执行的财产。 鉴于被执行人王海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余贤孙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3938号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二日 书记员  韦嘉颖
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2019)陕1002民初2132号之二 原告:龙玉华，男，1960年8月14日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：姜书曹，男，1971年1月16日出生，汉族，住丹凤县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。主要负责人：刘伟，公司总经理。本院审理原告龙玉华与被告姜书曹、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由金军担任审判长，与人民陪审员贾护、王立祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  金  军人民陪审员  贾  护人民陪审员  王立祥  二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨  植1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4267号 原告：朱才娇，女，1966年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所执业律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省长乐数字福建产业园东湖路**，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，系该公司总经理。 本院在审理原告朱才娇与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 蔡敏杰 -2-
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2161号 原告：孔庆敏，男，1965年3月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：欧阳军，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省丰城市。 原告孔庆敏与被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆敏到庭参加诉讼，被告欧阳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孔庆敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧阳军偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月30日，原告江西朋友打电话说被告欧阳军要2万元人民币回老家过年，他担保，原告就去银行柜员机取了人民币2万元现金给被告欧阳军，当时也写了借条、收条，现本人催讨至今未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告欧阳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据：《收条》、《借条》符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2019年1月30日，被告向原告借款，同日，被告以收款人的身份书写《收条》一份交原告收执，内容为：“今收到孔庆敏人民币现金贰万元整。”原告收到《收条》后认为书写不规范，于2019年1月31日，要求被告补写《借条》一份，内容为：“今借到孔庆敏人民币现金贰万元正，借期到2019年3月30日还清。借款人欧阳军。”被告书写上述借条后，于2019年5月19日归还1900元，2019年5月21日归还4000元，共计归还5900元。综上，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借贷关系有《收条》、《借条》为据，双方的债权债务关系自原告将借款交付给被告时发生法律效力。原告与被告的借款约定了还款期限，被告借款后未按约定期限偿还原告借款本金，构成违约，依法应偿还原告欠款。因被告已经偿还借款5900元，尚欠原告借款本金为14100元，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧阳军返还原告孔庆敏借款本金14100元； 二、驳回原告孔庆敏的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费300元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十一月八日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执916号之二 被执行人：谭新良，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 本院执行的谭新良抢劫罪并处罚金一案，因被执行人谭新良未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初32号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人谭新良缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人谭新良发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人谭新良在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院扣划了被执行人谭新良的存款754.78元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人谭新良的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人谭新良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 清
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初410号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人冯忠文，男，1977年1月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，人，无业。该因犯故意伤害罪于1995年9月12日被原忻州市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪于2002年12月30日被忻府区法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月30日被忻府区公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于2019年6月5日作出（2019）晋0902刑初185号刑事判决，宣判后，被告人冯某提出上诉。忻州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）晋09刑终348号裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2009年至2018年年间，被告人冯某为将其所承包的位于本区秀容街道办事处东王村西牧马河南坝侧的地块垫平，便联系本区东街村村民张某1等人陆续向该地块倾倒建筑垃圾。经查，该地块属于防护林地，因被告人冯某倾倒垃圾造成6.49亩的防护林地的原有植被和林地种植条件严重毁坏。   庭审中公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录等证据，认为被告人冯某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人冯某辩称，他承包的土地和村委签订了合同，是开发利用空闲地，合同中没有说该地是林地。我没有违背合同规定，合同里写的只能垫不能挖，我把坑填平准备开发利用，我认为没有犯法。公安机关给我打电话时我在外地打工，我回来后就主动去了公安机关。   经审理查明，2007年7月23日忻府区南城办事处东王村民委员会与被告人冯某签订了关于开发利用东王村坐落在忻府区元遗山公路西侧空闲地的合同。并经忻府区南城办事处农林经营管理站加注意见并盖章。合同约定冯某承包的空闲地内，不准搞营业性的卖砂，卖土，地段内的野生树木能维护的应尽力保存维护。2011年忻府区秀容街道办事处东王村委对合同进行了补充说明。对合同以外的空闲地和政府规定的道路、河坝应留的米数以外的范围由冯某负责管理和维护，但村委不负责任何费用。无偿管理和维护的范围不准任何人取土挖沙，包括维护者本人（冯某）在内，只准垫，不准挖，不准搞任何行业的建筑，只能保持原状。被告人冯某承包下该土地后，于2009年、2013年、2016年、2018年让运输垃圾的张某1等人陆续将建筑垃圾倒入其承包地中垫坑。经忻州市林业调查规划站调查，该地块属于防护林地，现因倾倒垃圾造成原有植被和林地种植条件严重毁坏，被毁林地面积6.49亩。   案发后，被告人冯某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。   上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、承包合同书、承包合同补充说明、现场图、忻府区林业局认定函、忻府区林业局情况说明、调查报告、现场检测报告书、忻州市林业调查规划站说明、忻府区林业局证明、前科信息、证人张某1、王某、周某、张某2、张某3证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、到案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人冯某违反国家土地管理法规，向防护林地倾倒建筑垃圾，破坏原有植被，毁坏林地面积6.49亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某与东王村委签订了承包合同，对土地进行开发利用，造成林地被毁坏主观恶性较小，案发后主动到案，如实供述，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人冯文忠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经忻府区司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合本案犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，打击破坏环境资源犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、七十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：   被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。   责令被告人冯某恢复涉案土地原有地貌植被。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 黄未贤   审 判 员 刘泽清   人民陪审员 苏 云     二0一九年十一月二十八日   书 记 员 李秋磊
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1768号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，该公司员工，特别授权。被告：罗绘平，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄海龙，女，1958年10月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿销售公司”）与被告罗绘平、黄海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿销售公司的诉讼代理人梁小辉到庭参加了诉讼，被告罗绘平、黄海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗绘平立即向原告偿还垫付人民币53704.86元；2.判令被告罗绘平向原告支付利息18433.2元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年9月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计72138.06元；3.判令被告黄海龙对被告罗绘平的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗绘平为取得车架号：LSYADABA7GK203132的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告罗绘平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告罗绘平向银行申请办理上述业务，并由原告为被告罗绘平按约还款向银行提供相关担保。被告黄海龙为被告罗绘平上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告罗绘平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告罗绘平的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗绘平的相关债务。原告代被告罗绘平向工行艮山支行清偿了53704.86元的债务。原告清偿后有权向被告追偿，但被告一直躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗绘平、黄海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告凝睿销售公司提交的证据，本院认定如下：证据1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，原告拟证明被告罗绘平需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款及相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告黄海龙为被告罗绘平的债务承担共同还款责任；证据2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，原告拟证明被告罗绘平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；证据3.《承担共同偿债责任通知函》一份，《代偿证明》复印件一份，原告拟证明原告为被告罗绘平的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告凝睿销售公司提交的证据1、证据2、证据3予以确认并在卷佐证。被告罗绘平、黄海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告作为丁方、被告罗绘平作为乙方、被告黄海龙作为丙方与甲方江西艾优卡汽车销售服务有限公司（以下简称“艾优卡公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同主要内容为：鉴于被告罗绘平已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。原告同意为被告罗绘平的透支资金向银行提供担保。被告黄海龙作为被告罗绘平的共同债务人。透支金额66330元（作为支付汽车尾款），银行手续费5671.22元，还款期数（1月为1期）36期，每期还款金额2001元。如被告罗绘平未能按时全面适当履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，被告罗绘平应立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告黄海龙作为共同偿债人与被告罗绘平共同承担还款责任及违约责任。2017年1月3日，被告罗绘平依据上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》另与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。约定被告罗绘平申请透支资金为66330元，用于支付金杯汽车的剩余交易款项，罗绘平所购的车辆信息：发动机号为B81423、车架号为LSYADABA7GK203132的汽车。透支资金由被告罗绘平分36期（一月为一期）偿付，每月25日前将当期偿还的透支资金足额存到指定账户。合同签订后，艮山支行依合同约定支付到由被告罗绘平提供的指定账户，被告罗绘平用该笔透支资金购得金杯汽车，但在还贷过程中因资金周转困难未能按期还款。2018年2月24日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，以截止到2018年2月1日，银行已累计9期未能全额扣款受偿，被告罗绘平尚欠透支债务47983.12元（透支利息、复利、违约金等暂算至2018年2月1日）为由，要求原告于2018年3月6日代为清偿被告罗绘平的透支资金债务。原告分别于2017年12月25日、2018年3月8日向艮山支行为被告罗绘平垫付代偿资金8866.71元和44838.15元。2019年7月9日，艮山支行为原告出具《代偿证明》，证实原告共为被告罗绘平垫付代偿资金数额53704.86元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和艮山支行与两被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。原告按照合同的约定为被告罗绘平代偿透支资金及利息，但被告未按合同约定向原告偿付垫付款项，已构成违约，故原告按合同约定有权向被告罗绘平进行追偿，被告黄海龙作为被告罗绘平的共同偿债人应承担共同还款责任，故对于原告要求被告罗绘平、黄海龙归还垫付款53704.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告自愿以垫付款为基数从垫付之日的第二日起按日利率万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗绘平、黄海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告罗绘平、黄海龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款53704.86元及利息（利息分别以垫付款8866.71元为基数按日利率万分之六从2017年12月25日起计算至垫付款8866.71元付清之日止，以垫付款44838.15元为基数按日利率万分之六从2018年3月8日起计算至垫付款44838.15元付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告罗绘平、黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇一九年十一月二十日法官助理徐红红书记员陈星汉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1587号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈雨薇，女，1988年5月6日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因本案，于2019年9月2日被捉获，因吸食毒品，同月4日被重庆市公安局渝北区分局行政处罚500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1490号起诉书指控被告人陈雨薇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月6日21时许，被告人陈雨薇在重庆市渝北区xx路xx其家中客厅内，容留唐某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年8月初的一天晚上，被告人陈雨薇在重庆市渝北区xx路xx其家中客厅内，容留唐某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年8月中旬的一天晚上，被告人陈雨薇在重庆市渝北区xx路xx其家中客厅内，容留唐某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年9月1日23时许，被告人陈雨薇在重庆市渝北区xx路xx其家中客厅内，容留唐某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 公安机关接举报后，于2019年9月2日晚将被告人陈雨薇抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈雨薇的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人陈雨薇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈雨薇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈雨薇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈雨薇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4236号原告：江某1，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1986年7月20日生，汉族，住宝应县。原告江某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活。事实和理由：原、被告系同村人，2005年原告经人介绍与被告订立婚约，2006年1月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名江某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告贪图享乐，但为了小孩和家庭对被告采取包容态度。被告于2017年离家出走，且于2018年3月向法院起诉离婚，后因证据不足而撤诉。故原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨某未予答辩。原告江某1围绕其诉讼请求依法提交了证据1、结婚证；证据2、婚生子的出生医学证明1份；证据3、宝应县人民法院（2018）苏1023民初1641号民事裁定书复印件1份；证据4、证人陈某、吴某到庭作证予以证实。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院经查核对证据1、2、3予以确认并在卷佐证，对证据4予以部分采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告江某1与被告杨某于2005年经人介绍相识，2006年1月按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名江某2。婚后，原、被告产生矛盾，被告曾于2018年3月8日向本院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉。被告现已离家下落不明，小孩随原告生活。庭审中，原告陈述如果小孩由其抚养，其不需要被告承担抚养费。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚后产生矛盾，被告曾于2018年向本院起诉离婚，说明被告有与原告解除婚姻关系的意愿，且被告已离家出走和原告分居，说明原、被告夫妻感情不和已无和好可能，故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂。小孩在被告离家出走后一直随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，本院确定小孩由原告抚养，原告要求小孩由其独自抚养，不需要被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告江某1与被告杨某离婚；二、原、被告婚生子江某2由原告江某1抚养，并由原告独自承担抚养费至小孩十八周岁，被告杨某有探视小孩的权利，原告应予协助。案件受理费240元，由原告江某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘志耘审 判 员  樊 荣人民陪审员  刘启生二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄小天
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 （2019）新40执131号之一 申请执行人：谢云贵，男，1963年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：新疆维吾尔自治区。 被执行人：王昌，男，1965年2月21日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人谢云贵与被执行人王昌建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）新40民终366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢云贵向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月13日立案执行。2019年11月27日双方当事人达成执行和解协议，被执行人王昌将持有的公司价值15万元左右的承兑汇票交付给申请执行人谢云贵冲抵案款，同意从今年12月开始每月25日前向申请执行人谢云贵支付10万元，被执行人王昌在霍城县人民法院申请的诉讼案件案款到位后一次性付清剩余案款，本案执行费13299元由被执行人王昌承担，并同意在十日内向本院交付；现申请执行人谢云贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新40民终366号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 张  澎  冰 审判员 陈  富  山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 努 尔 夏 提
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3403号 原告：四川华圣达实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：郑光芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，公司员工。 被告：四川中益吉城投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号12楼1208号。 法定代表人：谢海英，执行董事兼经理。 原告四川华圣达实业有限公司与被告郑光芳、成都中铁运龙物流有限公司、四川中益吉城投资集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3401号案件系当事人一方为二人以上，诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3401号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24587号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：谈维忠，男，1942年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢晓云，女，1946年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：谈珏铭，男，1977年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告谈维忠、谢晓云、谈珏铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告谈维忠、谢晓云、谈珏铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2018年1月至2018年12月物业管理费人民币(以下币种同)1,148.40元。2、判令被告承担诉讼费。被告谈维忠、谢晓云、谈珏铭未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告谈维忠、谢晓云、谈珏铭经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谈维忠、谢晓云、谈珏铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2018年1月至2018年12月物业管理费人民币1,148.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告谈维忠、谢晓云、谈珏铭负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18621号 申请执行人张德培,男性,1980年5月21日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人张廷洪,男性,1977年1月2日出生,汉族,住广东省广宁县。 申请执行人张德培与被执行人张廷洪合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26712号判决书已经发生法律效力，被执行人张廷洪需支付申请执行人张德培执行款人民币70450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序，本案执行费、受理费人民币共2557元已由被执行人张廷洪缴纳。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟宛书
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6030号 原告:杨成（曾用名:杨成琼），女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告:张亚林，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 原告杨成与被告张亚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨成（曾用名:杨成琼）撤诉。 案件受理费35元，由杨成负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 张婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执876号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：李世军，男，1977年12月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:张瑜，女，1982年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:李志全，男，1979年11月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:李秀文，女，1986年2月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:肖子弟，男，1961年12月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:鞠永芳，女，1966年7月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:邵桂华，男，1976年7月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:李娜，女，1978年1月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李世军、张瑜、李志全、李秀文、肖子弟、鞠永芳、邵桂华、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2086号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为107400.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人李世军、张瑜、李志全、李秀文、肖子弟、鞠永芳、邵桂华、李娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李世军、张瑜、李志全、李秀文、肖子弟、鞠永芳、邵桂华、李娜名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李世军、张瑜、李志全、李秀文、肖子弟、鞠永芳、邵桂华、李娜房产情况，查询到被执行人李志全、李世军名下各有一处房产登记信息，被执行人李志全名下房产已被我院查封，该房产为被执行人李志全名下唯一住房，不具备强制执行条件，被执行人李世军名下房产已被其他法院查封，我院为轮候查封，暂无法处置该房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该房产；未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人李世军、张瑜、李志全、李秀文、肖子弟、鞠永芳、邵桂华、李娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的107400.00元及利息，尚未执行到位金额107400.00元及利息。本次执行程序中，因本案被执行人李世军、张瑜、李志全、李秀文、肖子弟、鞠永芳、邵桂华、李娜暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月四日书记员 关泽思
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保774号 申请人：何永队，男，1953年12月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：唐士洞，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人何永队与被申请人唐士洞财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保266号民事裁定书，扣押被申请人唐士洞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于黄墩停车场。我院于11月29日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、黄墩停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人何永队与被申请人唐士洞财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15201号申请人：方帮本，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：嘉兴市金汇运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：单广涛。申请人方帮本与被申请人嘉兴市金汇运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市金汇运输有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方帮本以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人方帮本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市金汇运输有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4808号申请执行人：张阳，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贺洋生，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人：张治勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张阳与贺洋生、张治勇借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人贺洋生、张治勇发出执行通知书，责令被执行人贺洋生、张治勇按照（2019）豫0184民初8792号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人贺洋生、张治勇至今未履行。现被执行人张治勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治勇银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月一日书记员  李 楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4608号 原告：陈明，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：黄成霞，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告陈明与被告黄成霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员谢雨杉适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人袁佳斌，被告黄成霞及其委托诉讼代理人王雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，庭外和解期间不计入审限。 原告陈明向本院提出诉讼请求：判令被告黄成霞立即偿还原告陈明的借款本金29万元。事实和理由：2019年7月1日，被告向原告借款29万元，双方口头约定7日内归还借款。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告黄成霞辩称，被告从未向原告借过款，借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。2012年，原、被告在工作接触中逐步了解后建立恋爱关系。从2014年至2017年11月，原告以资金周转困难为由多次向被告借款，共计以现金借款30万元。被告因买房需要多次要求原告归还借款，原告于2017年11月向被告还款8万元，剩余借款一直以无钱为由不予归还。被告提出原告不归还借款造成其购房未果，而房价已经上涨给被告造成了损失原告应当承担，原告表示其同意承担4万元。综上，扣除原告归还的8万元借款后，原告还差欠被告26万元。此外，原告同意支付被告借款的利息，截止2019年6月原告应归还被告借款本息31万元。由于原告与多名女性关系暧昧，被告向原告提出分手并要求其归还借款，但原告拒不归还且不向被告出具借条。2019年6月27日，原告同意归还被告借款。被告要求原告在转账还款时备注为“还款”，原告却备注为“借款”，从而产生了本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告陈明于2019年7月1日向被告黄成霞的银行账户分两次转入20万元、9万元，摘要备注为“借款”。在此之前，被告多次通过微信方式要求原告还款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的借贷关系成立，其应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈明的诉讼请求。 案件受理费2825元，由原告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月八日 书记员  王倩汶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5295号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：任传中，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告任传中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告任传中的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄思练
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5783号原告：刘某，女，2016年5月15日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市米**。法定代理人：刘化格，男，1993年11月21日出生，汉族，无固定职业，住米**。委托诉讼代理人：李霖，上海健纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区鑫达五金工具批发部，住所地乌鲁木齐市米**。经营者：郑晓伟，女，1980年12月12日出生，汉族，住天山区。委托诉讼代理人：余莲花，乌鲁木齐市旭日法律服务所法律工作者。被告:马俊，男，1980年3月23日出生，回族，三宫七队社区门卫，乌鲁木齐市新市区。被告：赵生花，女，1980年2月12日出生，回族，三宫七队社区门卫，乌鲁木齐市新市区。本院于2019年6月13日受理原告刘某诉被告乌鲁木齐市米东区鑫达五金工具批发部、马俊、赵生花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月14日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 古丽努尔阿西木人民陪审员 赵  桂  荣人民陪审员 樊  永  登二〇一九年十一月十四日书 记 员 李  晓  晓
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执668号申请执行人杨玉霞，女，1981年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人张伟，男，1979年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人邬汉生，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人杨玉霞、张伟与被执行人邬汉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉霞、张伟向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人邬汉生没有可供执行财产，本案执行债权290000元，剩余债权275458元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初285号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨玉霞、张伟待被执行人邬汉生有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十一月二十八日书记员 万 伦
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1907号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金32704.5元（按照合同约定己付房款50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第19幢第23层2304号房，总房价为654089元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2018年7月3日前支付完成。截止目前，被告仅支付了第1期房款65409元，尚欠第2、3、4、5期房款588680元。原告于2018年9月11日向安宁市人民法院起诉被告要求解除《商品房购销合同》，安宁市人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0181民初2397号《民事判决书》，判决解除原被告双方签订的《商品房购销合同》。现依据《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第2款约定：“买受人（被告）逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人（原告）有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承。”被告应按已付房款50%向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、王某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、收据；5、民事判决书。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对恒大公司提交的证据审核后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，恒大公司（甲方）与王某某（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2017070706384），约定由王某某购买恒大公司开发的恒大金碧天下第19幢第23层2304号房，总价款为654089元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方应于2018年7月3日前，分5期支付全部房款，第1期首付款65409元于2017年7月7日前支付；第2期房款65409元于2017年10月3日前支付；第3期房款65409元于2018年1月3日前支付；第4期房款65409元于2018年4月3日前支付；第5期房款392453元于2018年7月3日前支付。合同第八条约定了逾期付款违约责任，补充协议第五条对合同第八条补充如下：“3、……乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金……”合同第七条约定商品房交付时间为2018年5月30日前。合同签订后，王某某仅支付了第一期购房款65409元后未再支付剩余款项，恒大公司亦未于2018年5月30日前交付房屋。后恒大公司于2018年9月11日提起诉讼，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2397号民事判决书，判决王某某与恒大公司的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2018年11月12日解除，现该判决书已生效。本院认为，恒大公司与王某某签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，恒大公司有权要求违约方赔偿违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张违约金为已付款的50%，在原告未举证证实其违约损失金额的情况下，本院结合本案房屋尚未交付的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素认定原告主张的违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金为未付购房款自逾期之日起至约定的房屋交付之日即2018年5月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金合计人民币3463.07元（分段计为以65409元为本金自2017年10月3日至2018年5月30日的违约金为1872.83元；以65409元为本金自2018年1月3日至2018年5月30日的违约金为1145.91元；以65409元为本金自2018年4月3日至2018年5月30日的违约金为444.33元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即向原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司支付违约金人民币3463.07元；二、驳回原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  华凌蛟人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 愔
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2212号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：夏会梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东华升化工科技有限公司，，住所地：滨州市沾化区城北工业园创业三路**法定代表人：牛立军,经理。委托诉讼代理人：刘立军，男，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司因与被上诉人山东华升化工科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销滨州市沾化区人民法院(2019）鲁1603民初904号民事判决书，或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人雇员曹井长由沾化区人民医院2018年6月27日出具诊断证明书诊断曹井长为脑梗死、上斜肌麻痹(右），病情摘要中显示：曹井长因无任何明显诱因出现首语不清，因此被上诉人雇员曹井长此次住院不属于意外；2.被上诉人在一审法院提交的670612192018000077号保险单雇主责任险承保明细表第7条明确列明，每次事故造成的医疗费，保险人在对应的医疗费责任限额内计算赔偿：在此基础上，没人每次事故绝对免赔额100元人民币，超过免赔额100元人民以上部分接照保单签发地医保标准核算费用的90%进行赔付，一审法院没有按照合同约定标准判决赔付。一审法院认定本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，因此恳请二审法院查清事实后予以改判。山东华升化工科技有限公司辩称，诊断证明曹井长为脑梗死、上斜肌麻痹，是在2018年6月6日摔伤后出现的病情，属于意外。我公司垫付给曹井长医疗费共计16658.64元。关于免赔的约定是知道的，但是要求二审法院维持原判。山东华升化工科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付给曹井长的医疗费16658.64元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月28日，原告在被告处投保雇主责任保险，保险期间自2018年2月28日至2019年2月27日。原告的雇员曹长井在2018年3月31日通过原告与被告签订的批改申请书，增补成为该保险合同的被保险人。2018年6月6日曹井长在工作期间摔伤后入院治疗，原告为其垫付医疗费16658.64元。该保险事故发生在原被告签订的雇主责任保险期间内。一审法院认为，原被告所签订的《雇主责任险保险单》是双方当事人真实意思的一致表示，合法有效，双方应按约定严格履行自己的相关义务。原告的雇员在保险期间内发生保险事故因病住院，原告为其垫付医疗费16658.64元，被告应按照合同约定对原告所垫付的上述医疗费予以理赔；关于被告的辩称内容，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告山东华升化工科技有限公司理赔款人民币16658.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。二审中，上诉人提交保单及滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单各一份，证明山东华升化工科技有限公司已盖章承认保险条款，赔付时应扣除非医保用药及100元免赔额后按保单签发地医保标准核算费用的90%（即总费用减去社保报销金额减去非医保用药再减去100元免赔额后乘以90%）进行赔付。被上诉人对上述证据真实性无异议。本院认为，上诉人提交的保单及滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单虽非新证据，但与案件基本事实认定有关，故本院予以确认。经二审查明，2018年2月27日，被上诉人在上诉人处投保雇主责任保险，雇主责任险承保明细表中免赔说明中载明：“每次事故造成的医疗费，保险人在对应的医疗费责任限额内计算赔偿。在此基础上，每人每次事故绝对免赔额100元人民币元，超过免赔额100人民币元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的90%进行赔付”。根据被上诉人在一审中提交的山东省医疗住院收费票据和上诉人滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单显示：上诉人为曹井长支付2018年6月7日至6月27日住院期间医疗费17185.75元，其中乙类药品自负部分780.47元，自费药品诊疗及床位费447.88元，统筹支付部分为11593.05元；上诉人为曹井长支付了其他医疗费9678.94元。以上上诉人为曹井长共计支付医疗费26864.69元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处投保雇主责任险，在其员工出现保险事故造成被上诉人损失时，上诉人应按保险合同约定进行赔付。上诉人虽称被上诉人员工曹井长在2018年6月27日因脑梗死、上斜肌麻痹(右）住院，不属于意外，但并未提交证据证明曹井长的上述病情与其在2018年6月6日摔伤无关，故上诉人的上诉理由不成立。但因被上诉人未提交相关证据证明其在一审中提交的四张沾化国瑞医药连锁有限公司第一药店发票中所涉药品与本案中曹长井事故有关，该四张发票所涉金额不应计算在被上诉人的医药费支出之中。根据上诉人与被上诉人在雇主责任险承保明细表中关于免赔说明中的约定，上诉人应当向被上诉人赔付12548.96元（（26864.69元-780.47元-447.88元-11593.05元-100元）×90%）。一审判决未依据保险合同约定标准计算赔付金额，造成认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初904号民事判决为：上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给被上诉人山东华升化工科技有限公司理赔款12548.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费108元（已减半收取），由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。二审案件受理费216元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担113元，被上诉人山东华升化工科技有限公司负担103元。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一九年十一月二十二日书记员  张 霞
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢174号 林目高、洞口县竹市镇秀丰联合采石场： 关于林目高与洞口县竹市镇秀丰联合采石场劳动争议纠纷一案，洞口县劳动争议仲裁委员会作出的洞劳仲字（2018）第29号调解书，内容如下：由洞口县竹市镇秀丰联合采石场向林目高支付320000元，洞口县竹市镇秀丰联合采石场未履行生效法律文书确定的义务，林目高向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕，林目高建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执恢174号林目高与洞口县竹市镇秀丰联合采石场劳动争议纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8289号之一被执行人易世刚，湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8289号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人易世刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易世刚在财付通支付科技有限公司085e9858e8d7655b2d5122310@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3098号申请执行人：李厚文,男,汉族,1978年9月30日出生38,岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：尚根来,男,汉族,1956年11月7日出生60,岁,汉族,住北京市顺义区。本院在执行李厚文与尚根来民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。