wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1064号 原告:张崇辉，男，1968年5月15日生，满族，医生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：吴大宇，男，1986年3月25日生，汉族，干部，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：王凯，男，1987年8月17日生，蒙古族，工人，住辽宁省绥中县。 原告张崇辉诉被告吴大宇、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）辽1421民初1308号民事判决书，被告吴大宇不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）辽14民终2063号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员袁丹与人民陪审员岳红梅组成合议庭，并由审判长曹阳主审本案，于2019年4月15日、2019年11月8日适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇辉及其委托诉讼代理人张玉刚、被告吴大宇及其委托诉讼代理人毕茗乔、被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告经王金红与被告认识，被告由王金红担保从原告处借款10万元，当日原告即将借款全额汇入被告的银行账户中，双方口头约定一年后偿还。2016年10月借款到期以后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一直拒绝偿还，故此原告诉至人民法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告吴大宇辩称，原告所诉的费用及款项并非由被告吴大宇所借，吴大宇此前不认识原告，没有借款的现实基础。此笔款经两次庭审之后，得知是由王凯所借，款项与吴大宇无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告王凯辩称，我与张崇辉系朋友关系，这笔钱是张崇辉借款给我的，我用吴大宇的身份证开的银行卡，将钱打在银行卡里，钱是我取的。是我让张崇辉打到吴大宇卡里的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日原告张崇辉以被告吴大宇尚欠原告10万元借款未还为由诉至本院，庭审中原告将其向被告吴大宇名下银行账户汇款10万元的汇款凭证及原告张崇辉与被告吴大宇签订的借款合同复印件一份作为证据向本院提交，并要求被告吴大宇承担还款责任。庭审中，经本院向原告释明要求其继续提交上述借款合同的原件，但原告没有继续向本院提交该借款合同的原件载卷为凭；被告吴大宇辩称，对该借款的事情并不知情，同时也不知道被汇入10万元银行账户的存在；本案在庭审中经审查得知被告王凯与本案存在利害关系，并同意追加被告王凯为本案被告。王凯系农村信用社职工，被告王凯在庭审中明确承认原告汇入被告吴大宇名下的10万元系被告王凯自己向原告所借，与被告吴大宇无关。同时被告王凯承认其在获取被告吴大宇的身份信息之后利用自己的工作之便，冒用被告吴大宇的身份信息申请设立的涉案收款账户，该账户中的10万元借款也由被告王凯所用。现原告依法诉至人民法院，请求法院判决被告吴大宇与被告王凯对上述借款承担连带偿还责任。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告对于被告方的借款事实应承担举证责任，为此原告向本院提交了借款合同复印件一份及10万元汇款凭证一份。因原告未向本院提交借款合同的原件，根据证据规则，仅有复印件的书面证据无法成为本案的定案依据，因此本院对原告的借款合同复印件不予采信；关于原告提交的10万元汇款凭证，因被告王凯在庭审中明确承认涉案的银行账户系其利用工作之便冒用被告吴大宇的身份信息申请开设的。被告吴大宇向本院申请调取了申请开设该银行账户的相关资料。对此被告王凯也承认申请开户所需资料上的被告吴大宇签字均为被告王凯所代。同时原、被告双方均未申请对上述签字进行鉴定，视为原、被告双方对被告王凯所述签字事实的认可。因此对于被告王凯冒用被告吴大宇身份信息向原告张崇辉借款10万元的事实，本院依法予以确认；对于原告诉称，被告吴大宇因其向王凯提供身份信息存在过错，对于原告而言已经构成表见代理，因此被告吴大宇应对原告的10万元借款承担连带偿还责任。对于原告的该项诉求，因被告王凯明确承认涉案账户系其自己冒用被告吴大宇的身份信息所开设的，同时被告吴大宇在诉讼中始终抗辩称对于借款的事实及银行账户的事情一概不知。又因原告张崇辉除了提交一张汇入被告吴大宇名下的10万元汇款凭证之外并没有提交其他证据可以证明被告吴大宇与此次10万元借款有关。故结合本案实际情况，本院依法认定被告王凯冒用被告吴大宇的身份信息向原告张崇辉借款10万元，被告吴大宇并非向被告王凯出借身份信息。被告吴大宇对被告王凯冒用自己身份信息向原告借款的行为并不存在过错，对于原告方而言亦不构成表代理，故向原告张崇辉偿还10万元借款的责任应由被告王凯承担，对此被告吴大宇不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告张崇辉借款10万元； 二、被告吴大宇对于上述欠款不承担偿还责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，邮寄送达费80元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵明月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27036号原告郑州金马包装材料有限公司，住所地郑州市金水区三全路**东岸尚景****楼****，统一社会信用代码：91410105MA40NOA46M。法定代表人魏学俊，总经理。委托代理人赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省汤阴县。原告郑州金马包装材料有限公司与被郑海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏学俊、被告郑海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款￥：22600元，贰万贰仟陆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日原告与被告郑海燕签订一份《购销合同》，该合同约定原告向被告供应包装材料，提货付清货款。该合同签订后，原告履行自己的义务。但是，被告提走部分包装材料支付部分货款后，原告多次催被告支付剩余货款，被告以各种理由推托。被告拒绝接听电话，至今被告仍拖欠原告货款￥22600元未支付。综上，原告为依法保护自己的合法权益不再受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼请求，望依法支持原告诉讼请求。被告郑海燕辩称，原告起诉金额不正确，购销合同上甲方是我的签名，需求方不是我，合同上约定交付时间是15天，原告交付的产品有误，不符合约定。经审理查明，2018年9月3日，原、被告双方签订的《购销合同》主要载明：被告向原告购销产品名称为鸿齐复合菌银卡2000套、230手提袋2000套、350内盒4000套（125＊35＊160）、5层外纸箱1000套，合计金额为30200元。交货时间及验收方式为15天左右，提货付清余款。付款结算方式为双方约定即签订合同之日起，被告需向原告预付款50%即￥15100元作为预付材料费，剩余即出货按实际数量，提货付清余款等。原告提交的日期为2018年9月11日的《购销合同》主要载明：甲方（被告）郑海燕，乙方为郑州金马包装材料有限公司（原告）。被告向原告购销产品名称为鸿齐复合菌银卡2000套、230手提袋2000套、350内盒8000套（78＊68＊160）、5层外纸箱6盒1000套、画册3000套，合计金额为40500元，交货时间及验收方式为15天左右，提货付清余款。付款结算方式为双方约定即签订合同之日起，被告需向原告预付款50%即￥15100元作为预付材料费，剩余即出货按实际数量，提货付清余款等。原、被告双方均未签字或盖章。原告提交的聊天记录显示，原告向被告催要欠付货款25400元，被告称先把画册的钱给转了，发点不干胶试一下可以用不，要是不能用就把盒子在包装一下，到时候再结其他的款项吧。原告多次催促被告提货。经测量，原被告提交的内盒尺寸均为78＊68＊160。庭审中，原告称双方签订了一份合同，还有一份补充合同在网上，有截图，共向被告供40500元的货，通过物流发了9件货，具体数据不清楚。被告称只签订了一份合同，货只收到一部分，具体数据需要落实。本院认为：原告提交两份购销合同证明其与被告存在买卖关系，被告因第二份购销合同未签字只认可第一份购销合同，根据原被告提交的已印制内盒的尺寸及双方聊天记录显示的画册付款情况，本院认为第二份购销合同亦为双方达成的合意并已实际履行。原告按照被告的要求制作产品，完工后被告经原告多次催促未全部提货，被告辩称只收到一部分，因被告定制的产品系特定物，无法在市场上流通，故剩余货款被告应按约支付。第二份购销合同所涉货款总额为40500元，原告认可被告共支付17900元，原告诉请被告支付剩余货款22600元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑海燕于本判决生效后十日内支付原告郑州金马包装材料有限公司货款22600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为183元，由被告郑海燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月七日书记员  王晓祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执51号之五申请执行人：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，现住址为云南省昆明市。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，总经理。被执行人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，现住址为云南省曲靖市富源县。被执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住址为云，住址为云南省昆明市西山区v>申请执行人王振伍与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司、杨稳昆、何燕借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司、杨稳昆、何燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振伍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人杨稳昆所有的座落于昆明市东寺街东风广场C幢商铺1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号，C幢办公1号、2号、3号；查封、冻结了被执行人何燕所有，杨稳昆、杨敬宇共有的座落于昆明市金碧街道办事处永联社区刘家营村王家坝14号，上述房屋已被其他法院在先查封。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司所有的号牌为云Ａ×××**捷达牌小型汽车等车辆共计十二辆；查封、冻结了被执行人杨稳昆所有的号牌为云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆；查封、冻结了被执行人何燕所有的号牌为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车等车辆共计四辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，上述财产暂不具备执行条件。依法拍卖了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司所有的座落于昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城小区（A地块）A-A幢704号等45套房屋及AA幢704号房屋内的家具，拍卖余款为人民币11010743元，因案外人对该部分款项主张优先受偿权，故本院对此进行异议审查中，拍卖余款尚不具备发还条件。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13666300元、未受偿人民币13666300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨淑敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2462号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，该社员工。被告：邹新民，男，汉族，1963年4月13日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：任忠清，女，汉族，1961年2月4日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告邹新民、任忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告邹新民、任忠清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还全部贷款本金48000元，截止2019年8月15日利息21774.77元，本息合计：69774.77元（利息以实际还款日金额为准）；2、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物行使抵押权，对该抵押物予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利及实现债权的费用；3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告邹新民在桦南县农村信用合作联社用房屋、农村土地承包经营权、粮食直补抵押担保贷款48000元，到期日为2017年4月10日，贷款到期后原告多次催收，被告至今未偿还。被告邹新民、任忠清未提交答辩意见。原告桦南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告诉讼主张，本院均予以确认并在卷佐证。被告邹新民、任忠清均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日被告邹新民用房屋、农村土地承包经营权、粮食直补做抵押向桦南县农村信用合作联社贷款48000元，任忠清在财产共有人处签名并捺印，2017年4月10日贷款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还，现原告要求被告偿还借款本金48000元，利息21774.77元，本息合计69774.77元，同时要求对被告提供的抵押物行使抵押权诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告单位提供的证据能够证明其与被告邹新民形成借款合同关系的事实，原告按约发放贷款后，被告邹新民应当按约偿还贷款本金及利息，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告桦南县农村信用合作联社关于被告邹新民偿还逾期贷款本金48000元，利息21774.77元（截至2019年8月15日）和该借款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告邹新民用房屋、农村土地承包经营权进行抵押担保，抵押合法有效，受法律保护，原告对粮食直补享有优先受偿权。被告邹新民、任忠清系夫妻关系，任忠清在配偶处签字并捺印，应依法共同承担给付义务。综上所述，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定，判决如下：一、被告邹新民、任忠清于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金48000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际履行之日止）；二、如被告邹新民、任忠清届期未能清偿上述一项债务的，原告桦南县农村信用合作联社可以对被告邹新民提供抵押的房屋、农村土地承包经营权申请拍卖、变卖，所得的价款优先受偿，该房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邹新民、任忠清所有，不足部分由被告邹新民、任忠清清偿，原告对粮食直补享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告邹新民、任忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十日书记员  于春晓
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初196号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人付豪，男，1995年1月13日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1845号起诉书指控被告人付豪容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人付豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年7月7日晚上，被告人付豪在绵竹市西南镇大南路576号金龙宾馆内容留叶某、黄某吸食冰毒。2.2019年7月8日凌晨，被告人付豪在绵竹市西南镇大南路576号金龙宾馆内容留叶某吸食冰毒。3.2019年7月10日凌晨，被告人付豪在绵竹市西南镇大南路576号金龙宾馆内容留叶某、廖某、张某、李某吸食冰毒。指控认为，被告人付豪的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处7个月有期徒刑，并处罚金4000元。 被告人付豪对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年7月7日晚上，被告人付豪在绵竹市西南镇大南路576号金龙宾馆内容留叶某、黄某吸食冰毒。 2.2019年7月8日凌晨，被告人付豪在绵竹市西南镇大南路576号金龙宾馆内容留叶某吸食冰毒。 3.2019年7月10日凌晨，被告人付豪在绵竹市西南镇大南路576号金龙宾馆内容留叶某、廖某、张某、李某吸食冰毒。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人付豪的供述，证人叶某、廖某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，微信聊天截图，通话记录，现场检测报告书，住宿登记表，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人付豪无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人付豪利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付豪如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人付豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人付豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 兰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2040号 原告：武平县农村信用合作联社湘店信用社，住所地福建省武平县湘店镇尧洋路**，统一社会信用代码91350824158023237Y。 主要负责人：钟京海，该社主任。 被告：罗金盛，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘春连（系罗金盛之妻），女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社湘店信用社与被告罗金盛、刘春连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武平县农村信用合作联社湘店信用社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社湘店信用社以罗金盛、刘春连已履行了还款义务，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社湘店信用社撤诉。 案件受理费553.3元，减半收取计276.65元，由武平县农村信用合作联社湘店信用社负担。 审判员  兰利华 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5510号 原告：铜陵市建设投资股份有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码：91320700680827238Y。 法定代表人：古劲松，董事长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被告：文江涛，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市建设投资控股有限责任公司（以下简称：建投公司）与被告文江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建投公司委托诉讼代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告文江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的三份《房屋（商铺）租赁合同》，被告立即将三处租赁物腾空支付给原告；2、判令被告向原告支付租金31664.56元（截止2019年9月25日，此后三处房屋租金共按270.56元／日计算至被告腾房时止）；3、判令被告立即向原告支付违约金6332.9元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订三份《房屋（商铺）租赁合同》，约定：1、被告租赁原告位于铜陵市共三处商用门面房，均用于餐饮用途，年租金分别为24000元、24000元、49400元，先付后用，租金按月支付；2、若被告拖欠租金及其他费用达一个月，原告有权单方解除租赁合同，并要求被告支付租金总额20%的违约金，自合同签订之日起至2019年9月25日，被告仅支付租金34351元，剩余31664.56元租金未支付。截止起诉时，被告仍未支付剩余拖欠租金，鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告文江涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告文江涛为经营需要，与原告双方签订了三份《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定原告将位于铜陵市出租给被告用于餐饮使用；租赁期限为二年，自2019年2月1日至2021年1月31日止；年租金分别为24000元、24000元、49400元，先付后用，租金按月支付，拖欠租金及其他费用达一个月，原告有权单方面终止合同并收回房屋；并按照合同总租金的20%向原告支付违约金。 合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，自合同签订之日起至2019年9月25日，被告仅支付租金34351元，剩余31664.56元租金未支付。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录以及原告提供的《房屋（商铺）租赁合同》等相关证据材料在卷佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为：原告建投公司与被告文江涛之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告在向被告交付租赁房屋后，被告应当依约按时向原告支付房屋租金，但被告以自己迟迟不支付房屋剩余租金的行为表明其不履行合同的义务。故原告要求解除租赁合同、腾空所承租的房屋交还给原告的诉请本院予以支持。根据双方合同中被告违约应按照合同总租金的20%向原告支付违约金的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金6332.9元的诉请本院予以支持。被告文江涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告文江涛签订的三份《房屋（商铺）租赁合同》； 二、被告文江涛截止2019年9月25日，此后三处房屋租金共按270.56元/日计算至被告腾房时止于本判决生效后十日内向原告铜陵市建设投资控股有限责任公司支付租房租金31664.56元（租金截止2019年9月25日，此后三处房屋租金共按270.56元/日计算至被告交房时止）； 三、被告文江涛于本判决生效后十日内腾空位于铜陵市房屋交还给原告铜陵市建设投资控股有限责任公司； 四、被告文江涛于本判决生效后十日内向原告铜陵市建设投资控股有限责任公司支付违约金6332.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告文江涛于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…..在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务….. 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢982号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：谷文庆,男性,1970年5月26日出生,,住大连市普兰店区被执行人：谷云龙,男性,1990年8月30日出生,,住大连市普兰店区申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与谷文庆、谷云龙为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第2182号，判令被执行人向申请人给付欠款439198.06元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月18日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市××院小区××单元××号房屋，权证号：00079162、建筑面积：113.93平方米，本院于2018年8月23日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额439198.06元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3595号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈官瑞，男，1976年9月1日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈官瑞物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46229号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园**楼**商业**。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司职员。被告：王景芬，男，1937年2月14日出生，汉族，总参三部退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任亚春，王景芬之妻，总参三部退休干部，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告王景芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令王景芬向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24307.57元、滞纳金20418.36元，合计44725.93元；2、本案诉讼费用由王景芬承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。王景芬系北京市海淀区厢红旗遗光寺x号院x号楼x单元xx室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但王景芬拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计24307.57元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为王景芬的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，王景芬系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至王景芬名下，故王景芬基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，王景芬居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年十一月二十七日书记员 张会芳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初951号 原告：高xx1农户 农户代表人：高xx1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 诉讼委托代理人：高xx2，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：高xx3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：高xx4，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 二被告诉讼委托代理人：周xx，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告高xx1农户与被告高xx3、高xx4土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高xx1农户的农户代表高xx1及委托诉讼代理人高xx2，被告高xx4及二被告委托诉讼代理人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高xx1农户向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告停止侵权并返还侵占原告的承包土地5.5亩【第一块王会豪地1.95亩：东至李虎生地、西至七农渠、南至毛渠、北至农田路；第二块来生房后1.1亩：东至七农渠、西至老梁渠、南至毛渠、北至农田路（该1.1亩地在村委会规划后的四至界限为：东至七农渠、西至刘三、南至毛渠、北至农路）;第三块哈木马头渠南1.3亩：东至蔺憨云地、西至毛渠、南至大宽、北至岳胜利（该1.3亩地在村委会规划后的四至界限为：东至毛渠、西至农路、南至蔺占海、北至岳胜利）；第四块二队地1.2亩：东至郭三永、西至老渠、南至赵党后地、贾长乐地、王楞地、北至渠（该1.2亩地在村委会规划后的四至界限为：东至郭三永、西至渠、南至毛渠、被至渠）】；2.二被告赔偿侵权期间5.5亩地的损失共计11100元【按照每年每亩500元计算，从2015年起至2018年止被告实际侵占原告土地4年（500元/亩×5.55亩×四年=11100元）。事实和理由：高xx1系临河区乌兰图克镇新胜村**的村民，二轮土地承包时原告承包了本案诉争的土地。二被告也是临河区乌兰图克镇新胜村**的村民，二被告从2015年3月份起强行霸种原告的土地，期间原告多次与二被告理论，但二被告蛮不讲理强行耕种，后经村委会和人民政府一直未能解决此事。从2015年至今二被告的侵权行为已经给原告造成11100元的损失。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告高xx3、高xx4辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告主张停止侵权的前提条件是对涉案5.5亩土地拥有经营权，但实际情况是原告在第二轮土地承包之前就在临河区开了批发部，由于当时农村的土地三提五统很多，原告放弃了第二轮土地承包，在第二轮土地承包中没有签订承包合同，原告在第一轮土地承包中的责任田属于好地，所以原告退出后，被告在原告退出后承包了该土地，由于原告没有获得经营权，被告自己耕种自己承包的土地不存在侵权，所以赔偿损失更不存在。 本院经审理认定事实如下：高xx1和二被告均系临河区乌兰图克镇新胜村七组农户。原告认为本案诉争的5.5亩土地不在被告高xx3承包合同范围内，该5.5亩土地为其一轮承包土地，新胜村七组二轮土地承包实行延包，故该部分土地的权利人仍为原告，但原告不能提供承包合同及承包经营权证予以证明。审理中，原、被告双方均认可诉争的5.5亩土地因双方存在争议，至今未确认承包经营权。 以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告主张涉案土地为其家庭承包，但不能提供承包合同及经营权证，其提供的证据不足以证实其享有经营权，本案实质属原、被告对土地经营权和使用权之争，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告高xx1农户的起诉。 案件受理费75元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  武晋德 人民陪审员  杨海平 人民陪审员  贺 龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 飞 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉， 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初262号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王涛，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日被合江县公安局刑事拘留，经合江县人民检察院批准，于2019年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年12月19日，被告人王涛从先市回合江的路程中因认为客车司机周某故意占道行驶，在合江××乡路转盘处，右手持匕首，左手对其进行殴打，随后又持匕首将客车的左前轮刺破，经合江县价格认证中心认定价格为人民币30元； 2、2019年6月16日，被告人王涛在合江无故与被害人胡某1发生口角，持酒瓶殴打胡某1，后被害人万某在劝阻时被王涛持啤酒瓶打伤头部，造成万某头部软组织伤，泸州市公安局物证鉴定所鉴定苟某所受人体损伤程度为轻微伤； 3、2019年7月5日，被告人王涛在合江长江路以看不惯被害人苟某为由，伙同他人对苟某实施殴打，造成苟某头颅外伤和肩部受伤。泸州市公安局物证鉴定所鉴定苟某所受人体损伤程度为轻微伤。 被告人王涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人万某、周某和苟某进行了赔偿，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。且被告人自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月到十个月内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、合江县公安局拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、鉴定聘请书、四川合江县价格认证中心合价认定（刑）[2019]53号价格认定结论、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字[2019]14号、15号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获说明、被告人王涛的供述与辩解、被害人周某、万某、苟某、胡某1的陈述及辨认笔录、证人曾某、胡某2、徐某、李某、程某、秦某、杜某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、调取证据通知书（万某的门诊病历、苟某的门诊病历）、吸毒现场检测报告、前科查证情况说明、被害人苟某、万某、周某出具的谅解书及收条、视听资料等证据证实。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦未提出异议。其拒绝指定法律帮助律师。 经审理查明，指控的第一笔犯罪事实中，经合江县价格认证中心认定被刺破轮胎修复价格为人民币30元，其余事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王涛随意殴打他人，情节恶劣的行为，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王涛经家属赔偿了各被害人的全部损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王涛的刑期自2019年7月11日起至2020年5月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年十一月八日 法官助理 夏茂林 书 记 员 彭恋媚 附适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严惩后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3640号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510525586485569K，住所地-古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇**楼******。 法定代表人:刘芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告:陈玉理,男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告陈玉理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2019年11月27日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  扶建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 芳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执155号之一申请执行人尹英科，男，景颇族，1990年5月5日生，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人丁云川，男，汉族，1993年3月8日生，初中文化，务工，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人尹英科申请执行被执行人丁云川买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初1031号民事判决书已发生法律效力，现被执行人丁云川未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人尹英科于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额126572元（执行款124800元、执行费1772元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位执行款46000元，尚欠78800元执行款及1772元执行费未执行到位。本院依法向被执行人丁云川送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人丁云川名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，被执行人丁云川名下的车牌号为川Ｃ×××**的北京现代牌一辆，双方当事人已经私下协商处置成功，申请执行人尹英科已经受偿处置价款并自愿放弃对该车辆的价值追偿。查询反馈信息显示被执行人丁云川名下在其他部门无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人丁云川名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息，申请执行人尹英科亦未能提供被执行人丁云川有可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁云川限制高消费。并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执155号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十一月十三日书记员  董建明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1933号申请执行人张彬，男，1963年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人仲卫明，男，1954年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行张彬与仲卫明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初2971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25372.13元、诉讼费175元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9971号 何桂元、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人何桂元与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙文东，1987年7月30日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文东在中国建设银行6236682290000418950_156_1账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2429号之一申请执行人：修勇男，1959年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨春野男，1967年2月5日出生，汉族，住天桥区。被执行人：许明莉女，1970年2月26日出生，汉族，住天桥区。本院在执行修勇与杨春野、许明莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨春野名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨春野所有的，济南20170082223号、济南20170082224号、济南20170082229号不动产权证书项下，坐落于济南市市中区九曲庄路**中海国际社区****楼**房产、1—**地下室、地下车库**车库各一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年十一月二十二日书记员 陈传旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执284号申请执行人：三亚鸿恩汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91460200567995205X)，住所地三亚市。法定代表人：高某，该公司总经理。被执行人：陈某武，男，1984年5月5日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。申请执行人三亚鸿恩汽车租赁有限公司与被执行人陈某武车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2017)琼0271民初5804号民事判决，于2019年2月12日立案执行。生效判决内容：陈某武应于本判决生效之日起十日内向三亚鸿恩汽车租赁有限公司支付车辆租金6600元及利息等。执行过程中，本院向被执行人陈某武发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某武既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4162号原告：张岚，女，1965年1月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玲毓，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：刘翔，男，1978年9月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。被告：江苏智慧谷投资管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：刘翔。原告张岚与被告刘翔、江苏智慧谷投资管理有限公司（简称智慧谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，刘翔在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2019年4月24日裁定驳回刘翔的异议申请，刘翔提起上诉，南京市中级人民法院于2019年6月26日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2019年8月14日裁定转为普通程序，依法由审判员孙军、人民陪审员展鸿凤、人民陪审员时虹燕组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张岚及其委托诉讼代理人徐莉和顾玲毓到庭参加诉讼。被告刘翔、智慧谷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：判令刘翔向张岚偿还借款本金100万元及利息（利息自2018年12月9日起至实际还款之日止，以100万元为基数，按年利率12%标准计算）；判令智慧谷公司对刘翔的还款义务承担连带责任；诉讼费用由刘翔负担。事实和理由：刘翔系张岚单位同事的远亲，刘翔经同事介绍向张岚借款，用于公司经营。2012年前后（可能更早），刘翔向张岚借款110万元，约定月息1%，刘翔一直准时付息，款项持续出借至2016年。2015年11月左右，张岚因需要资金，刘翔还款10万元，另100万元约定由刘翔续借并于2016年2月17日重新出具借条，借期一年，每月9号支付利息1万元。为保证借条和银行转账时间一致，张岚要求刘翔先还款100万元，后张岚再将该100万元转至刘翔账户，智慧谷公司在借条上担保人栏加盖公章。借款到期后，刘翔表示仍然续借并按约定支付利息至2018年11月9日，后未再付息，张岚不断催要，2019年3月20日，刘翔和智慧谷公司在前述2016年2月17日借条复印件上签名并重新加盖公司公章，备注智慧谷公司继续担保。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告刘翔、智慧谷公司均未答辩。本案原告张岚围绕诉讼请求提交借条、张岚尾号3107兴业银行流水明细、微信聊天截屏1组。被告刘翔、智慧谷公司均未提交证据。张岚提交的借条、兴业银行流水明细以及微信聊天截屏，符合证据的形式要件，被告刘翔、智慧谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证的抗辩权利，本院对张岚提供的上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，刘翔作为借款人出具借条，载明向张岚续借100万元，每月9号支付利息1万元，定于2017年2月17日前归还。当日，张岚通过其尾号3107兴业银行账户向刘翔尾号4999账户转账100万元（有退票重转记录）。张岚确认，2012年左右或是此前更早时间，刘翔向其借款110万元，一直按月利率1%支付利息，2015年年末，其收回本金10万元，另100万元继续出借。张岚尾号3107兴业银行账户流水明细显示，2016年3月至2018年11月，每月9号前后刘翔向其转账1万元，另2017年1月25日转账1000元，张岚称该1000元系过节费，未抵扣还款。2019年3月20日，刘翔在2016年2月7日借条复印件上签名并备注“继续担保”，加盖智慧谷公司公章。案件审理中，经本院询问释明，张岚确认，刘翔支付利息至2018年11月9日，之后未有过任何还款，其关于利息请求的起算时间为2018年12月9日。另查，刘翔系智慧谷公司股东并担任法定代表人，持股比例为37.50%，另一股东为刘刚，持股比例为62.50%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出借义务。根据张岚提交的借条和银行转账凭证，可以认定张岚作为出借人与刘翔作为借款人之间存在借贷合意，张岚已履行100万元的款项出具义务，该借款系此前借款的续借。刘翔未到庭应诉，在张岚保证如实陈述的情况下，还款以张岚自认的利息支付至2018年11月。刘翔未按约还款，构成违约，张岚要求刘翔偿还借款本金100万元并自2018年12月9日起按年利率12%支付此后利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。智慧谷公司责任的承担。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外提供担保，须依照公司章程规定的程序进行；公司为股东或者实际控制人提供担保，须经股东会或股东大会决议。基于该条法律规定，债权人在接受公司对外担保时负有形式审查义务，即审查与担保相关的决议、章程等资料，未履行形式审查义务的，不属于善意相对人，法律不予保护。刘翔系智慧谷公司的股东并担任法定代表人，其在没有取得公司股东会授权的情况下，无权要求公司为其与张岚的个人借款提供担保。张岚在接受担保时，未审查智慧谷公司股东会有无形成决议，仅因智慧谷公司加盖公章就信赖担保行为，存在重大过失，不属于善意相对人，故案涉担保应属无效。担保合同的无效，担保人智慧谷公司存在过错，对主债务人不能清偿的部分，担保人承担三分之一的责任，张岚要求智慧谷公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，智慧谷公司应对刘翔不能清偿的债务，承担三分之一的责任，并在实际承担保证责任后，有权向主债务人刘翔追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张岚借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年12月9日起至实际还款之日止按年利率12%标准计算）；二、被告江苏智慧谷投资管理有限公司对被告刘翔的上述（一）项不能清偿的债务承担三分之一的责任，并在实际承担责任后，有权向主债务人刘翔追偿；三、驳回原告张岚的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，公告费600元，合计19760元，由被告刘翔、江苏智慧谷投资管理有限公司负担（此款张岚已预缴，刘翔在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付，江苏智慧谷投资管理有限公司在刘翔不能负担的部分承担三分之一责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 军人民陪审员  展鸿凤人民陪审员  时虹燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 昀
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1262号许文东、钱未东：申请执行人许文东诉被执行人钱未东合伙合同纠纷一案，依（2019）苏0492民初1474号民事调解书确定：被执行人钱未东应履行140000元。执行中被执行人履行129810.10元，余款申请执行人自愿放弃，并表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇一九年十一月十四日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执779号申请执行人：杨先全，男，1948年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：鲜中全，男，1966年7月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行杨先全与鲜中全建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨先全于2019年11月26日书面向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月二十六日书记员  梁勇
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终1225号 上诉人（原审被告）：郭崇山，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：宁艳秋，女，1980年10月15日生，汉族，住吉林省柳河县。 被上诉人（原审原告）：柳河县五道沟镇沙家村村民委员会。 法定代表人：孙喜成，主任。 上诉人郭崇山因与被上诉人柳河县五道沟镇沙家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭崇山于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭崇山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭崇山撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人郭崇山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇一九年十一月四日 书记员 于 悦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1644号申请执行人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**（东方大酒店****部分）。被执行人山东金立克食品有限公司，住所，住所地济南市历城区工业北路**div>法定代表人徐立。被执行人山东金立克国际贸易有限公司，住所地济南市，住所地济南市历下区千佛山南路**省宏观院**法定代表人徐立。被执行人山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛，住所地济南市千佛山南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐立。被执行人李庆峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王春娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东金立克食品有限公司、山东金立克国际贸易有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、李庆峰、王春娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东金立克食品有限公司、山东金立克国际贸易有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、李庆峰、王春娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2383862.66元，未到位标的额为2383862.66元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙广奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7184号 原告:雷良胜，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人:佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。 被告:沈运华，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告:衡阳市信成经贸发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村曾大屋组。 法定代表人:王华,系该公司董事长。 原告雷良胜与被告沈运华、衡阳市信成经贸发展有限公司（以下简称信成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告雷良胜的委托代理人佘珍君、被告沈运华、衡阳市信成经贸发展有限公司的法定代表人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷良胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款60万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月6日被告沈运华、衡阳市信成经贸发展有限公司为偿还所欠骏源建筑公司的建设工程款向原告雷良胜借款60万元，同日原告将60万元一次性支付到两被告指定的陈志刚账户，原告雷良胜积极依约履行提供借款的义务，但两被告却未正常履行还款的义务，原告曾多次催讨，但被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判令两被告立即归还原告的借款。 被告沈运华辩称：向原告借款60万元是事实，被告沈运华是为了信成公司的工程款才向原告借款。 被告衡阳市信成经贸发展有限公司辩称：对原告借款60万元有异议，沈运华向原告借款60万元被告信成公司不知情，借款并未进入信成公司账户，信成公司与陈志刚没有关系，且原告在公司拿走的钱远远超过了60万元；被告信成公司与骏源建筑公司签订的是全包合同，包工包料，合同发包人是信成公司法定代表人王华，信成公司系担保人，不存在担保人向材料商付材料款，即使要付也需经过王华同意。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：王华作为发包方于2011年10月9日与衡阳骏源建筑工程有限公司委托代理人陈吾兵签订一份《建设工程施工承包合同》，信成公司作为王华的担保人在合同上签字。2013年10月6日，被告信成公司的股东沈运华为支付工程款向原告借款60万元，并向原告出具一张60万元的借条上，借条上加盖有信成公司的公章。同日，原告按照被告的要求将60万元打入陈吾兵的儿子陈志刚的银行账户。 另查明，原告与信成公司之间存在多笔借贷往来，双方的借贷习惯为借款人还清借贷时出借人立即返还借条。 本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。本案中被告沈运华作为信成公司的股东向原告借款60万元，借条上加盖有信成公司的公章，且借款目的也是为了支付信成公司发包工程的工程款，故被告沈运华在本案中仅系被告信成公司与原告借款行为的代表人，其借款行为系职务行为，而非个人行为，故本案60万元应由被告信成公司偿还，原告要求被告沈运华偿还60万元借款的诉讼请求本院不予支持。对被告信成公司辩称的原告从被告公司支取的数额已远远超出60万元，本案证人綦联合支付给原告的60万元系本案被告偿还的借款的意见。根据庭审调查，原、被告之间存在多笔借款，双方之间的借款习惯均为还清借款即返还借条，本案证人綦联合并未说明打给原告的60万元系哪笔借款，按照原告与信成公司的交易习惯来看，原告还保有借条，应认定被告未偿还该笔借款，故对本案原告要求被告信成公司按照借条的约定返还60万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市信成经贸发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷良胜借款本金600000元； 二、驳回原告雷良胜其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告衡阳市信成经贸发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）宁0104刑申4号李泉舟：你因银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第343号起诉书指控你犯非法拘禁罪一案，不服本院于2014年9月1日作出的（2014）兴刑初字第390号刑事附带民事判决，以你不认同此判决中所认定的情节及事实、应当划分主从犯为理由，向本院提出申诉。本院对该案复查查明，2013年8月27日8时许，被害人王某1被其同学吴某骗到银川市兴庆区某室后，被告人赖贵高、李泉舟等人要求王某1加入传销组织，遭到王某1拒绝，遂将王某1手机扣留。在王某1准备离开房间时，赖贵高、李泉舟对其殴打、阻拦。次日14时许，王某1从该房间窗户跳楼当场死亡。经法医鉴定，王某1系高坠创伤性失血性休克死亡。2014年2月26日，被告人赖贵高被西安警方抓获后供述王某1是自愿留下来搞传销。2014年3月3日，被告人李泉舟得知其被网上追逃后主动到重庆市武隆县公安局白马水陆派出所投案，供述在赖贵高把王某1按在墙上时，其仅仅是用手轻轻地拍了一下王某1的肩膀让王某1冷静下来。以上事实，有公诉机关及原告人王东平、吴凤兰提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人赖贵高、李泉舟的户籍证明，证实二被告人犯罪时均系成年人，具有完全刑事责任能力；受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；抓获经过及投案自首的情况说明；证人吴某（系传销人员）、唐某（系传销人员）、钱某（系传销人员）、黄某（系传销人员）、金某（系传销人员）、王某2（系传销人员）、王某3的证言及辨认笔录；证人周某(系传销人员)、王某4（系传销人员）的证言；被告人赖贵高于2014年3月7日在公安机关以及2014年3月8日在银川市看守所的供述；被告人赖贵高于2014年4月2日在银川市看守所供述；被告人赖贵高的辨认笔录；被告人李泉舟于2014年3月3日在白马水陆派出所、2014年3月12日在银川市公安局兴庆区分局、2014年4月2日在银川市看守所的供述；被告人李泉舟的辨认笔录；王东平一家的户口本等。本院审查认为，上述证据相互印证，能够认定李泉舟曾阻拦被害人王某1离开，且非法限制王某1的人身自由是导致被害人跳楼的根本原因。故李泉舟认为判决中所认定的情节及事实不正确并无事实依据；原判认定在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯并无不妥。因此李泉舟的申诉理由不能成立。原判在认定事实和适用法律方面是正确的。李泉舟的申诉应予驳回。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，申诉应予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月四日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；(五)认定罪名错误的；(六)量刑明显不当的；(七)违反法律关于溯及力规定的；(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18470号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水路29号,统一社会信用代码91410100773658875G。负责人粱生效，行长。委托代理人张海峰、孙超，河南昭惠律师事务所律师。被执行人郑州科益美科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路76号1号楼1单元163号，统一社会信用代码914101055934040772。法定代表人王智羽。被执行人河南健达投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号4层，统一社会信用代码91410100684604816J。法定代表人，王强。被执行人马红，女，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人王智羽，男，1988年12月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人高原，女，1994年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与郑州科益美科技有限公司、河南健达投资担保有限公司、马红、王智羽、高原借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州科益美科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金1457481.77元、利息（含罚息、复利）139837.74元（暂计算至2017年9月21日，2017年9月21日以后的利息，以1457481.77元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州科益美科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行律师费10000元；三、被告河南健达投资担保有限公司、马红、王智羽、高原对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告河南健达投资担保有限公司、马红、王智羽、高原承担责任后，有权向被告郑州科益美科技有限公司追偿。因郑州科益美科技有限公司、河南健达投资担保有限公司、马红、王智羽、高原未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王智羽名下位于管城××区××院××楼××单元××号（不动产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057098）房产一套，本院于2018年4月18日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王智羽名下有豫Ａ×××××等车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。3、查明被执行人王智羽有银行存款合计4135.67元，本院已扣划4135.67元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人名下有公积金缴存信息，本院于2019年11月5日查封。上述公积金账户查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4135.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月十五日书记员李博
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终310号上诉人（一审原告）：张博思，女，1990年8月16日出生，汉族，原系伊春名人汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：王海蛟（张博思配偶），住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张淑梅（张博思婆婆），住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：伊春名人汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办事处保安街。法定代表人：王玉忠，职务总经理。委托诉讼代理人：马宏月，该公司职工。上诉人张博思因与被上诉人伊春名人汽车销售服务有限公司（以下简称名人公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张博思及其委托诉讼代理人王海蛟、张淑梅、被上诉人的委托诉讼代理人马宏月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博思上诉请求：撤销一审判决第三项，改判名人公司支付我违法解除劳动合同赔偿金58955元（4535元/月×6.5个月×2）和50000元奶粉钱。事实与理由：名人公司属于个别店铺关闭，不是必须提前解除劳动合同的合法理由，不具备法定强制解除劳动合同的法定条件。故名人公司应提前30天告知我解除劳动合同。我在哺乳期内，受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》保护。名人公司在我哺乳期内解除劳动合同，属于违法行为。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，名人公司应支付我工资的双倍赔偿金。因名人公司违法解除劳动合同，致使我心情受到影响，导致我没有母乳，孩子需要喝奶粉。名人公司辩称，我公司未与张博思解除劳动关系，不应支持张博思双倍赔偿金的上诉请求，张博思要求支付奶粉钱没有法律依据。要求维持一审判决。张博思向一审法院起诉请求：1、名人公司给付2018年10月、11月、12月工资，共计12350.97元；2、名人公司给其补缴2018年10月、11月、12月期间的住房公积金。3、名人公司支付其报销款972元。4、名人公司支付未提前三十天解除劳动合同的代通知金4535元。5、名人公司支付违法解除劳动合同赔偿金58955元。6、名人公司支付每月工资4535元至哺乳期结束为止作为补偿费用。7、名人公司给其交纳2019年医疗和社会保险。8、名人公司给其支付50000元奶粉钱。合计144952.97元。一审法院认定事实：张博思于2012年10月进入名人公司工作，从事行政工作，并于2018年5月8日生一男孩，目前正处于哺乳期。2018年12月1日，名人公司的上级庞大汽贸集团股份有限公司东北北部轿车大区作出（2018）12号文件《关于伊春超市店停业的通知》，并于2018年12月27日正式下发《关于伊春超市闭店情况说明》，该说明书中表示公司旗下的伊春店面闭店及所属员工安置情况，该说明书中注明：张博思提出由于正值哺乳期不能接受离职或调动等条件（必须留在伊春本地照顾孩子），并且如若不能享受相应的条件将要求当地劳动部门予以支持。后张博思申请劳动仲裁，伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出（2019）第7-1、7-2仲裁裁决书，裁决名人公司给付张博思3个月工资12350.97元并按月支付张博思工资至哺乳期结束和由名人公司为张博思缴纳2019年的医疗保险。张博思不服，起诉至一审法院。经查，名人公司已为张博思缴纳住房公积金至2018年12月份。一审法院认为，张博思与名人公司签订的劳动合同合法有效，张博思在名人公司工作多年，名人公司上级单位因经营需要要关闭伊春店面，名人公司与张博思就离职或工作调动未达成一致意见。依据劳动合同法的相关规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的不得依据劳动合同法的四十条、四十一条解除劳动合同。张博思现处于哺乳期，名人公司不应与张博思解除劳动合同，张博思与名人公司签订的劳动合同应继续履行。张博思要求名人公司给付2018年10月、11月、12月工资合计12350.97元及哺乳期工资2019年1月至5月的工资20584.95元，共计32935.92元的诉讼请求，予以支持。张博思要求名人公司为其交纳2019年1月至5月的社会保险费的诉讼请求，予以支持。张博思要求名人公司补缴2018年10月、11月、12月期间的住房公积金因名人公司已予缴纳，此诉讼请求，不予支持。张博思要求名人公司支付报销款972元，因张博思未提交相关证据，此诉讼请求，不予支持。张博思要求名人公司支付未提前三十天解除劳动合同的代通知金4535元及名人公司支付违法解除劳动合同赔偿金58955元和名人公司给张博思支付50000元奶粉钱的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十二条第四款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、伊春名人汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付张博思2018年10月至2019年5月的工资款32935.92元。二、伊春名人汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内为张博思补缴2019年1月至5月的社会保险费。三、驳回张博思的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张博思提交的微信聊天记录打印件及名人公司资金使用申请表复印件，因本案属于劳动争议，报销款不是劳动争议范围，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张博思并未提供充分证据证明名人公司与其解除了劳动合同，故张博思主张双倍赔偿金的上诉请求不予支持。张博思主张50000元奶粉钱的诉讼请求无事实及法律依据，故对该项上诉请求不予支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于民事案件受理范围。故一审法院判决名人公司于本判决生效之日起10日内为张博思补缴2019年1月至5月的社会保险费错误，应予纠正。综上所述，张博思的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初433号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初433号民事判决第二项、第三项；三、驳回张博思的其他诉讼请求。一审案件受理费10元由伊春名人汽车销售服务有限公司负担，二审案件受理费10元由张博思负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十一月四日书记员  高冬梅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4520号原告：闫向峰，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告闫向峰与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向峰的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫向峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资9495元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资9495元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资9495元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为9495元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资9495元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资9495元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告闫向峰工资9495元，并自2019年10月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告闫向峰支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终506号上诉人（一审原告）刘建伦，男，汉族，1958年12月1日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区社会保险局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号。法定代表人蒲实，局长。被上诉人（一审第三人）重庆川染化工总厂破产清算组，住所地重庆市北部新区经开大道68号1幢19楼。负责人王智，组长。委托代理人胡登荣，该清算组工作人员。委托代理人应小平，重庆驰诚律师事务所律师。上诉人刘建伦因确认行政行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，一审法院向刘建伦释明后，刘建伦将诉讼请求明确为：确认重庆市长寿区社会保险局将其从非退休人员作为法定退休人员接受的行政行为违法,判决由重庆市长寿区社会保险局牵头处理将其按照工伤法定年龄退休，即按照55周岁进行办理退休。因原四川染料厂于1995年7月将刘建伦作为退休人员向重庆市长寿区社会保险局填报了《重庆市离休、退休、退职人员增减变动花名册》，重庆市长寿区社会保险局便于其时将刘建伦作为退休人员接受并发放养老待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。由此，刘建伦于2019年1月3日向一审法院提起诉讼，已超过上述条款规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  夏 嘉审 判 员  景 象二〇一九年十一月十四日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初230号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。 辩护人何雪，辽宁海晏律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某于2019年7月，在抚顺市顺城区门市一门市内经营“留些味”足疗店期间，与卖淫女黄某、张某1约定，由被告人王某某提供“留些味”足疗店内房间为卖淫女黄某、张某1提供性服务的场所，卖淫女黄某、张某1卖淫所得嫖资中三成分给被告人王某某。2019年7月9日21时许，卖淫女黄某、张某1在“留些味”足疗店内卖淫时被公安人员当场抓获。公诉机关据此指控被告人王某某犯容留卖淫罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且社会危害性不大，因家庭困难，母亲病重，而且需要独自抚养女儿，恳请法院从轻处罚。 经审理查明：2019年7月，被告人王某某在抚顺市顺城区门市一门市内经营“留些味”足疗店期间，与卖淫女黄某、张某1约定，由被告人王某某提供“留些味”足疗店内房间为卖淫女黄某、张某1提供性服务的场所，卖淫女黄某、张某1卖淫所得嫖资中三成分给被告人王某某。2019年7月9日21时许，卖淫女黄某、张某1在“留些味”足疗店内卖淫时被公安人员当场抓获。 被告人王某某于2019年7月9日被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、电子物证；3、户籍证明、前科材料、情况说明；4、未使用刑讯逼供工作说明、入所检查表、讯问录像；5、证人黄某、张某1、刘某、张某2的证言；6、现场方位图、辨认笔录；7、被告人王某某的供述和辩解。 本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（四）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘会伟 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  高中革 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 坤
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初517号原告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人邢海涛，总经理。委托代理人段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，，住所地天津市河**马场道**法定代表人蔡云鹏，主任。本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司诉被告天津市住房和城乡建设委员会撤销决定书一案中，原告天津宇昊建设工程集团有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月二十八日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1565号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人黄建明与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2208号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初242号公诉机关：河北省易县人民检察院。被告人金良，男，1977年2月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月14日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年3月20日被易县公安局取保候审，于2019年10月11日被我院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人金良犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控：被告人金良因在网上购买彩票四处借债无力偿还，为了能在网上继续购买彩票，产生诈骗的想法，2019年3月13日17时许，被告人金良伪造自己被人绑架的视频，通过手机微信发给其表弟郭某，并以“绑匪”的名义要求郭某向其提供的邮政储蓄的银行卡内打款20万元，因郭某将金良被绑架的消息告知金良的妻子张某，张某报警，金良诈骗未遂。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人金良的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人金良以非法占有为目的，虚构自己被绑架的事实，骗取他人钱财的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪罪追究其刑事责任，并建议判处被告人金良有期徒刑二年十个月，缓刑三年；并处罚金一万元。被告人金良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人金良因在网上购买彩票四处借债无力偿还，为了能在网上继续购买彩票，产生诈骗的想法，2019年3月13日17时许，被告人金良伪造自己被人绑架的视频，通过手机微信发给其表弟郭某，并以“绑匪”的名义要求郭某向其提供的邮政储蓄的银行卡内打款20万元，因郭某将金良被绑架的消息告知金良的妻子张某，张某报警，金良诈骗未遂。2019年3月15日，被害人郭某对被告人金良的行为予以谅解。庭审中，被告人金良当庭自愿认罪、认罚。上述事实，有经当庭质证、确认的物证、书证、被害人陈述、被告人金良的供述和辩解、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金良以非法占有为目的，虚构自己被绑架的事实，欲骗取他人钱财，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金良由于其意志以外的原因诈骗未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人金良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并签字具结，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许小亮审 判 员  纪宝田人民陪审员  梁 茁二〇一九年十一月十三日书 记 员  许运韬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2583号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：铜陵市海峰贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内统一社会信用代码91340700575740958L。 法定代表人：李春露。 被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段******网点一社会信用代码：91340700788560774L。 法定代表人：王学生。 被执行人：铜陵市圣宇商贸有限责任公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内信用代码91340700705093913K。 法定代表人：李春露。 被执行人：铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市人民一路****信用代码91340700705091213D。 法定代表人：赵太平。 被执行人：张金丽，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪文革，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许桂英，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴三妹，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：许亚平，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：余学英，女，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：许业勤，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：钟远征，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：徐慧，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈煜军，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘运罗，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：倪建明，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市海峰贸易有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵市圣宇商贸有限责任公司、铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司、张金丽、汪文革、许桂英、吴三妹、许亚平、余学英、许业勤、钟远征、徐慧、陈煜军、刘运罗、倪建明金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市海峰贸易有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵市圣宇商贸有限责任公司、铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司、张金丽、汪文革、许桂英、吴三妹、许亚平、余学英、许业勤、钟远征、徐慧、陈煜军、刘运罗、倪建明今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市海峰贸易有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵市圣宇商贸有限责任公司、铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司、张金丽、汪文革、许桂英、吴三妹、许亚平、余学英、许业勤、钟远征、徐慧、陈煜军、刘运罗、倪建明无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市海峰贸易有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵市圣宇商贸有限责任公司、铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司、张金丽、汪文革、许桂英、吴三妹、许亚平、余学英、许业勤、钟远征、徐慧、陈煜军、刘运罗、倪建明采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4809号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托代理人：谢辉，该行职工。委托代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告:吴钦芳，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告吴钦芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十日书记员  宋奇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2061号原告：启东安升润液设备有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业集中区**。法定代表人：施伟，该公司董事长。被告:江苏省冶金设计院有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街******/div>法定代表人:吴浪，该公司董事长。原告启东安升润液设备有限公司（以下简称安升公司）与江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安升公司向本院提出诉讼请求：1.判令冶金设计院公司支付货款387000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由冶金设计院公司负担。事实与理由：2017年6月6曰，安升公司与冶金设计院公司签订《润滑配管采购合同》，约定冶金设计院公司向安升公司购买润滑配管设备，合同价款为430000元。合同签订后，安升公司于2017年9月13日交付货物。冶金设计院公司现已付款43000元，拒不支付剩余货款387000元。安升公司经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告安升公司与被告冶金设计院公司签订的《润滑配管采购合同》约定纠纷处理由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地载明为江苏南京。该管辖约定并不明确且《润滑配管采购合同》中亦未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因冶金设计院公司的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月四日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢