wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10390号 原告：瑞安市某汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 被告：谢某，男，1978年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某汽摩配件有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月23日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的代理人张康祥到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市某汽摩配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款162400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告因经营需要向原告购买摩托车碟刹，后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，2018年12月12日，原、被告双方经结算后，被告亲手向原告出具了一份欠条，结欠货款162400元，欠条出具后，被告至今分文未付。 被告谢某未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告谢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告谢某曾向原告瑞安市某汽摩配件有限公司购买摩托车碟刹，双方于2018年12月12日就货款进行结算，被告结欠原告货款162400元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述结欠货款。 另查明，2019年8月13日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告瑞安市某汽摩配件有限公司与被告谢某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告谢某仍未支付货款，显属违约。原告请求从起诉之日（即2019年8月13日）起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某汽摩配件有限公司货款162400元及利息损失（以162400元为基数从2019年8月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由被告谢某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  林海平 人民陪审员  戴化妆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2939号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:曾喜凤,女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告曾喜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5987号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人谭义，男，1982年4月16日生，汉族，住所地贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人借款50000元并自2016年5月19日起按照年利率24%的标准支付借款利息至借款付清之日止；承担案件受理费1019元、执行费665元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 青晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19080号原告李元志，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告柳少敏，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址湖北省黄梅县，原告李元志诉被告柳少敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元志到庭参加诉讼。被告柳少敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元志向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还多收的费用人民币15000元；2.被告赔偿因房屋闲置造成的租金损失共计26400元人民币，从2018年7月1日起按每月租金3300计算至2019年3月1日止；3.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告返还多收的费用人民币10500元。具体事实与理由：原告于2018年2月3日与深圳市金紫荆装饰工程有限公司公司签订装修合同，装修的房子位于深圳市宝安区沙井街道沙井大王山公园茗苑2栋1606号，金紫荆公司派本案的被告实际施工。在整个装修完工后，原告又另找被告做衣柜，全款为30000元人民币，在被告的要求下先支付定金15000元人民币后，与被告失去联系。被告在微信中多次承诺会还钱，其后手机过期，微信不回。原告认为装修过程中金紫荆公司并无过错，是被告的行为导致装修的房子未按期达到入住的标准，未能及时的出租，被告应返还未施工部分的工程款，并对原告的损失予以赔偿。本案起诉后，被告曾向原告退款4500元，故在原诉请金额中予以扣减。请求法院支持原告的诉讼请求。被告柳少敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。根据当事人的举证、质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告作为发包方，曾与案外人深圳市金紫荆装饰工程有限公司（以下简称“金紫荆公司”）签订装饰装修合同，委托案外人金紫荆公司完成位于深圳市宝安区沙井街道沙井大王山公园茗苑2栋1606号住宅的装修施工。被告受案外人金紫荆公司委派实际施工并完成合同约定的全部施工内容，对此原告确认各方并无争议。2018年3月底，原告、被告双方口头约定由被告为原告位于深圳市宝安区沙井街道沙井大王山公园茗苑2栋1606号住宅安装柜子，应于2018年5月底完工。双方未约定具体价格，原告主张被告在施工具体项目前报价，原告会应被告要求对即将施工的内容支付工程款。原告于2018年5月23日，以现金方式向被告支付15000元，被告当日出具手写《收据》载明“今收到李元志柜子款交来15000元整。”庭审中，原告主张，付款后被告经多次催促仍未开始施工。双方通过微信协商，原告于2018年6月21日明确告知被告必须在2018年7月4日完工，被告亦表示同意。2018年6月29日，被告通过微信告知原告不再进行施工，会想办法向原告退款。此后，双方又通过微信就退款事宜进行沟通，但被告在本案起诉前实际未退返任何款项。庭审中，原告确认，被告已退场，双方并未核对工程量，亦未结算工程款。原告于2018年9月底另行委托第三方完成柜子施工，并于2019年3月使用涉案住宅，原告提供第三方送货单及付款凭证予以证明。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本案中，原告与被告虽未签订书面施工合同，但原告提供的证据及庭审情况足以证明被告收取了原告用于安装柜子的工程款15000元，双方当事人间存在装饰装修合同关系，该装饰装修合同关系为双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，被告未能在约定期限内完成施工，明确表示向原告退款，原告亦确认已另行委托第三方完成合同约定规定施工，并已实际管理使用，涉案合同客观上已无法继续履行，本院确认涉案合同已解除。本案中，现有证据未表明原告有违约行为，原告主张被告退还已付的安装柜子工程款15000元，本院予以支持。原告于2018年6月29日约定的完工期限前已知晓或应当知晓被告不再履行合同，原、被告双方未约定违约条款，原告主张被告赔偿涉案装饰装修工程所在房屋2018年7月1日至2019年3月1日空置的租金损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李元志与被告柳少敏关于安装位于深圳市宝安区沙井街道沙井大王山公园茗苑2栋1606号住宅柜子的装饰装修合同已解除；二、被告柳少敏在本判决生效之日起七日内向原告李元志返还工程款15000元；三、驳回原告李元志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币418元，由被告负担151元，由原告负担267元。受理费原告已预交，被告应在本判决生效之日起三日内将人民币151元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 娄   靓二〇一九年十一月二十日书记员 陈炯（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1727号原告：天津鼎祥轩市政工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路东侧拓展中心A座104-21。法定代表人：朱孝涛，经理。委托诉讼代理人：朱金银、叶玉华，公司职工。被告：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区工业大街99号。法定代表人：桑卫安，总经理。被告：魏建良，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。原告天津鼎祥轩市政工程有限公司与被告河北中瑞建设集团有限公司、魏建良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天津鼎祥轩市政工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎祥轩市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎祥轩市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取517元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一九年十一月八日书记员  冯 月
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1741号   原告：周胜军，男，1975年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。   被告：何胜利，男，1971年1月5日出生，锡伯族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   第三人：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区新华路83号天恒嘉苑一期9-1127号。   法定代表人：马江生，系公司董事长。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   原告周胜军与被告何胜利、第三人伊犁天恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。2019年11月12日，原告周胜军因需要继续补充证据，调整诉讼方案为由向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准予原告周胜军撤回起诉。   案件受理费100元，由原告周胜军负担。   审判员 李洪生   二〇一九年十一月十三日   书记员 那那玛
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初151号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人马盛武，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪于2000年7月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2004年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人马盛武犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人马盛武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年2月3日晚，被告人马盛武伙同他人来到旅顺口区被害人戴某家，钻窗入室，盗走电视柜抽屉里现金人民币20,000元，盗走梳妆台抽屉里金项链一条、金戒指各一枚（被盗物品因资料不全，无法进行价格认定）。上述事实，被告人马盛武在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料刑事判决书复印件等书证；被害人戴某的陈述笔录；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马盛武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币20,000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人马盛武有前科，曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己所犯罪行，对其可予以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马盛武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马盛武于本判决生效后十日内，退赔被害人戴某人民币20,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  陈丽君人民陪审员  孙晟源二〇一九年十一月六日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初165号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人范志超，男，1969年9月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人范志超犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人范志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年6月7日下午5时许，被告人范志超酒后驾驶川EEXX**号小型轿车从纳溪城区往凤凰湖行驶，在驶入G76厦蓉高速公路纳溪收费站时，车头右侧与收费站通道护栏碰撞，造成车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故。经认定，被告人范志超对本次交通事故负全部责任，经鉴定，案发时被告人范志超血液中检出乙醇成分，含量为197.94mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人范志超在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、取保候审义务告知书、户籍证明，前科查询说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、证人范某、黄某1、刘某、黄某2的证言、被告人范志超供述和辩解、现场监控截图照片、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人范志超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范志超自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人范志超醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人范志超系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人范志超自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人范志超拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人范志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范志超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人范志超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范志超认罪认罚，可以从宽处理。被告人范志超经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范志超醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人范志超系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0982民初3466号 原告：樟树市兴民出租汽车有限责任公司。住所地：樟树市。 法定代表人：冷朝阳。 委托诉讼代理人：杨建峰，系该公司职工。 原告：杨安华，男，汉族，1977年12月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：袁峰。 委托诉讼代理人：赖爱萍，系江西华晟律师事务所律师。 原告樟树市兴民出租汽车有限责任公司、杨安华诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告樟树市兴民出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人杨建峰、原告杨安华、被告委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告在交强险范围内赔付原告垫付的医疗费、误工费、护理费等共计人民币15490元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月23日，原告樟树市兴民出租汽车有限责任公司为赣Ｃ×××××投保了交强险，保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止，保险人为被告。2019年8月6日，原告杨安华驾驶赣Ｃ×××××与熊国平驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成熊国平受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门第一时间赶赴现场，进行了勘查、取证，并于2019年8月23日下发事故认定书：杨安华负主要责任，熊国平负次要责任。伤者熊国平受伤后，被立即送往樟树市人民医院救治，在该院治疗8天后，办理了出院手续，出院证明书上载明出院后仍需休息两周。后于2019年10月12日在樟树市人民医院对事故造成的牙齿损伤进行了修复和治疗，费用为3600元。此后，原告杨安华和熊国平多次到被告公司找工作人员调解处理该案，但被告的工作人员告知两人所有赔偿金额他们的权限最多为壹万余元。2019年10月29日，二原告在伤者熊国平多次催促和纠缠下，只得先行与伤者熊国平进行协商和赔偿，最终赔偿各项费用16142.64元。 在庭审过程中，原、被告达成如下调解意见： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司同意赔付15000元给原告杨安华，此款在调解书送达之日起十五日内一次性付清。（开户行：樟树农商银行，户名：杨安华，银行账号：62×××10）； 二、如被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司未按第一条履行，原告杨安华可以向法院申请强制执行； 三、本案的诉讼费由原告樟树市兴民出租汽车有限责任公司承担。 以上调解意见不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告樟树市兴民出租汽车有限责任公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月二十九日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                            书记员  刘嘉洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2225号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该支行员工。被执行人：李鹏鹏，男，1994年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与李鹏鹏信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李鹏鹏银行存款人民币8000元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2285号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号民生银行大厦,统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 被执行人:张文其，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:李丽平，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:张信泉，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:陈凤钗，女，1954年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张文其、李丽平、张信泉、陈凤钗借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年2月2日作出的(2019)闽0102民初3339号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1044000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7272元，律师费31536元，执行费12840元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，李丽平名下有位于福州市马尾区××阳光城世纪广场办公楼××＃楼××办公室及地下室××155车位，本院于2019年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交金额959900元，其中扣除诉讼费12840元、执行费7272元，买受人何辉代缴的税费72677.97元，剩余执行款867110.03元已发还申请人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年11月4日向本院提交终结本次执行申请书，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2285号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 锌
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢493号 于海忠、董贵财： 关于申请执行人于海忠与被执行人董贵财机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为35000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人董贵财已将（2015）梅民初字第1142号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人于海忠申请执行的（2015）梅民初字第1142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月二十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3176号 申请执行人苟波，男，生于1975年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张俊，女，生于1966年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人夏长寿，男，生于1965年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟波申请执行张俊、夏长寿民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初69号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人张俊、夏长寿应偿还申请人苟波本金401000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张俊、夏长寿无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张俊、夏长寿纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人张俊、夏长寿无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月四日 书记员  王茂林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2647号 申请执行人：王先付,男1975年6月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：王少兵,男1973年4月14日出生46岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王先付与被执行人王少兵劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3922号原告张本彬，男，1970年3月3日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告梁有富，男，1979年2月1日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告张本彬诉被告梁有富民间借贷纠纷一案中，原告张本彬于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张本彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张本彬负担。审判员  方成远二〇一九年十一月五日法官助理张颖书记员白明君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2364号申请执行人：方某城，男，1973年3月30日出生，汉族，住三亚市。被执行人：周某，女，1961年11月1日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人方某城与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9933号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人方某城向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。依据生效调解书：一、方某城与周某共同确认:截至2018年11月9日，周某欠付方某城借款本金30000元、违约金7692元、实现本案债权的费用1750元、案件受理费558元合计40000元。本案债务由周某分期支付，周某于2019年3月31日前支付方某城2500元，于2019年4月30日前支付方某城2500元，于2019年5月31日前支付方某城2500元，于2019年6月30日前支付方某城2500元，于2019年7月31日前支付方某城2500元，于2019年8月30日前一次性付清方某城余款27500元，款项按时付清后双方有关本案借款全部结清；二、如周某未按第一条约定的任一期足额付款，方某城有权向法院申请强制执行，提前收回剩余本金、违约金、实现本案债权的费用、案件受理费，并有权要求周某额外支付逾期还款违约金，以借款本金30000元（期间已还本金从中扣减），按月利率2%，自2018年11月10日起计至本金还清之日止。如周某中间有还款的，按案件受理费、实现债权的费用、违约金、本金的顺序依次抵充。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将其采取了限制消费措施，以示惩戒。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行周某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询及传统查询个人公积金、现场调查等，除被执行人周某名下银行账户内少量存款外，无其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人银行账户内存款较少，暂不进行处置，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初297号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈雨豪，男，1992年9月19日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，初中文化（肄业），无业，住山东省潍坊市经济开发区，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2015年1月30日因犯盗窃罪被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月16日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2017年1月13日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人陈雨豪犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人陈雨豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 1、2017年8月31日6时许，被告人陈雨豪与谭某到潍坊市寒亭区渤海路与益新街西北角的空场处，盗窃张某停在此处的银灰色雅琪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2300元。 2、2019年5月28日凌晨，被告人陈雨豪到潍坊高新区银枫路与福寿东街交叉口东北角沿街鸡肉卷包子店门头前，盗窃袁某停在此处的邦德牌二轮电动车的天能牌电池一块。经鉴定，该电池价值为人民币383元。 3、2019年6月2日0时许，被告人陈雨豪到潍坊高新区福寿街与金马路东北角的郭牌西瓜店南侧，盗窃都淑敏停在此处的水晶浅蓝色的大安牌电动二轮车一辆。经鉴定，该电动二轮车价值为人民币553元。 4、2019年6月4日2时许，被告人陈雨豪到潍坊市潍城区南关街道西市场三街沙县小吃店门口，盗窃詹某停在此处的蓝色亨达牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币3101元。 5、2019年6月12日2点许，被告人陈雨豪到潍坊高新区龙泽苑小区南门东侧沿街的众力达经贸有限公司门头前，盗窃王某2停在此处的白色比德文牌电动二轮车一辆。经鉴定，该电动二轮车价值为人民币737元。 6、2019年6月13日凌晨，被告人陈雨豪到潍坊高新区软件园南门西侧停车区的，盗窃李某停在此处的白色大安牌电动二轮车一辆。经鉴定，该电动二轮车价值为人民币1759元。 7、2019年6月14日3时许，被告人陈雨豪到潍坊高新区金马路与胜利街交叉口南100路东的牧文教育门头前，盗窃王某1停在此处的蓝色绿源牌电动二轮车一辆。经鉴定，该电动二轮车价值为人民币1361元。 被告人陈雨豪多次作案，盗窃总价值为人民币10194元。 公诉机关认为，被告人陈雨豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人王某1、都某、李某、王某2、袁某、詹某、张某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录，鉴定意见价格认定结论书，书证抓获经过、发破案经过、刑事判决书、扣押清单、扣押物品、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、户籍信息查询，被告人陈雨豪的供述等证据证实。 被告人陈雨豪对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈雨豪构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈雨豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。被盗赃物依法应予追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雨豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被盗赃物依法予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年十一月十五日 书记员  王明婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16259号原告：沈超，男，1982年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳泉银实业总公司，住所地：沈阳市大东区大东路115号。法定代表人：陆书江。原告沈超诉被告沈阳泉银实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 鑫二〇一九年十一月四日书记员 杜云丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申39号再审申请人（原审原告）：连云港金明物业服务有限公司，住所地本市海州区通灌南路**。法定代表人：王金芳，总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。再审申请人（原审被告）：李某，女，1970年7月30日出生，汉族，住本市海州区。连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公司）因与李某物业服务合同纠纷一案，不服本院2018年10月24日作出的（2018）苏0706民初6799号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金明公司申请再审称，一、关于电梯费，原审判决认定事实错误。涉案电梯属于公用设施，根据物权法的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。虽然合同没有明确约定商用用房电梯收费标准，但是电梯用房业主必须对公共设施履行义务，缴费是必然的。二、关于垃圾费，虽然合同没有明确约定，但垃圾费是政府强制收取费用，产生垃圾必然要付费。且申请人当庭提供了文件规定，申请人依据文件规定主张垃圾费，法院应予支持。三、省高院苏高法审委（2009）36号文明确规定，合同约定的滞纳金，应当视为违约金，而原审判决对申请人的违约金的主张并未支持，没有按照上述文件规定执行。而（2014）海商初字第888号民事判决书按照上述文件支持了申请人的诉讼请求，同样的事实，法院却做出不一样的判决。二、李某未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。而原审在被申请人未答辩的情况下，酌情扣减物业费，属于代替被申请人行使了答辩权利。请求法院撤销原审判决，支持申请人的一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法规定的再审条件，方能进入再审程序。申请人所称的违约金问题，虽然业主委员会和申请人签订的合同中约定了违约金，但根据已经生效文书查明的事实，申请人所提供的物业服务存在瑕疵，故原审没有支持其违约金，有据可依；关于电梯费和垃圾费，因双方的合同中并未对此进行约定，原审对其该主张不予支持并无不当。申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港金明物业服务有限公司的再审申请。审判长  刘永峰审判员  王月英审判员  马书英二〇一九年十一月一日书记员  陈 莹法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6371号原告：李豁然，男，1978年3月30日生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南新区。被告：杨振，男，年龄不详，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告李豁然诉被告杨振买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李豁然到庭参加诉讼，被告杨振经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告从原告处购买酸菜，欠原告酸菜款7040元，多次索要被告一直拒绝给付。于是在2019年8月17日被告给原告出具欠条一张，并承诺8月份之内给付，可以被告却未履行承诺，所以原告起诉要求被告给付酸菜款7040元。被告未出庭未答辩。经审理查明，2018年被告杨振在原告处赊购酸菜，欠原告酸菜款7040元，被告于2019年8月17日给原告出具欠条一张。经原告多次向被告索要此款未果，现原告诉至本院要求被告立即给付货款7040元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当及时给付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于判决生效后五日内给付原告李豁然货款7040元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告杨振承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月二十一日书记员  张海林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终799号 上诉人张宗国，男，1961年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人张宗国因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局，以下简称新都区国土局）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初966号行政裁定，向本院提起上诉。 张宗国上诉称，新都区政府、新都区国土局自2001年至2005年期间，对张宗国原渭水村6组的承包地、自留地面积3.295亩实施征收时，未将征收土地的各项补偿费用全额支付给张宗国的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。张宗国的起诉没有超过起诉期限，一审裁定适用法律错误。张宗国请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，上诉人张宗国的诉讼请求是要求确认新都区政府、新都区国土局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给张宗国的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。张宗国2017年提起的本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。一审法院对张宗国的起诉，裁定不予立案，适用法律正确。但本案的裁判，并不影响张宗国依法向人民法院提起诉讼请求明确的其他行政诉讼。张宗国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 耸
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民特15号申请人：贺鹏昊，男，1992年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：刘涛，男，1979年10月3日生，汉族，住重庆市渝**。申请人贺鹏昊与被申请人刘涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贺鹏昊请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字4号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；本案的关键证据是被申请人刘涛与强春明的银行账户往来记录。申请人是向伊顺担保有限公司借款，该公司为规避法律而以个人名义放贷，根据刘涛要求将借款利息支付给强春明。刘涛谎称不认识强春明欲隐瞒证据，但该二人除经营贷款担保公司外，并共同出资设立六盘水蓝浩天汽车运输有限公司主营发放贷款。申请人向仲裁庭提交申请人还款记录以及与刘涛聊天记录，刘涛与强春明为同一公司高管以及同为担保公司经营人员的证据，仲裁庭却不予以认可。二、申请人与被申请人没有有效的仲裁协议。两份借款合同均只有申请人签名捺印，并无被申请人刘涛的签名，合同中的有关仲裁约定条款并未发生法律效力，应视为双方之间不存在仲裁协议。三、申请人从事非法经营、非法高利放贷、套路贷、非法讨债等活动，属于扫黑除恶专项斗争打击的重点和对象，不能应用仲裁。经审查查明：2017年8月31日，刘涛与贺鹏昊签订《借款合同》一份，约定贺鹏昊向刘涛借款200000.00元整；借款时间为2017年8月31日至2017年12月30日，期限为4个月；借款期内月利息为4%，如不按期还款，按照借款金额1%（每日）支付违约金。该《借款合同》签订后，刘涛通过建设银行转账交付借款200000.00元给贺鹏昊，贺鹏昊出具《现金借条》一份给刘涛，认可收到该笔借款；同日，贺鹏昊通过微信转账支付给刘涛8000.00元。同年10月30日，刘涛与贺鹏昊又签订了《借款合同》一份，约定贺鹏昊向刘涛借款100000.00元整；借款时间为2017年10月30日至2017年12月29日，期限为2个月；借款期内月利息为4%，如不按期还款，按照借款金额1%（每日）支付违约金。《借款合同》签订后，刘涛通过建设银行转账交付借款100000.00元给贺鹏昊，贺鹏昊出具《现金借条》一份给刘涛，认可收到100000.00元。2017年12月30日贺鹏昊分两次支付10000.00元和2000.00元给刘涛。贺鹏昊又于2018年1月30日支付10000.00元，2018年1月31日支付2,000.00元给刘涛。贺鹏昊又于2017年9月-2018年9月期间向案外人强春明支付款项共计116008元。之后双方因此发生争议，刘涛依据双方在《借款合同》第六条中关于仲裁解决争议的约定，于2018年11月6日向六盘水仲裁委员会申请了仲裁。2019年7月5日，六盘水仲裁委员会作出（2019）六仲裁字4号裁决：一、被申请人贺鹏昊应偿还借款292000.00元给申请人刘涛。二、被申请人贺鹏昊应将借款利息77120.00元支付给申请人刘涛。三、以上第一、二项相加，被申请人贺鹏昊应偿还申请人刘涛借款本金利息共计369120.00元，限本裁决书送达之日起五日内一次性付清。2019年2月28日（本案裁决之日）以后的利息，被申请人仍应按年24%的标准计算并支付给申请人。本院认为，本案的争议焦点为刘涛是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。贺鹏昊提交的证据材料中，并无证据直接显示刘涛委托案外人强春明代为收取贺鹏昊利息，刘涛是否委托强春明收取利息的举证责任由贺鹏昊承担。另，贺鹏昊是否已对所借款项实际支付，系仲裁裁决认定的事实问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的属于法院应该撤销仲裁裁决的情形。关于刘涛和贺鹏昊之间是否有有效仲裁协议问题。虽然贺鹏昊和刘涛之间签订的两份《借款合同》中并没有刘涛的签名，但是该份合同是刘涛提供，且签订《借款合同》时双方都在场，之后刘涛也按照合同履行了自己的义务，贺鹏昊也按照合同向刘涛支付了部分利息。因此该《借款合同》是双方意思表示，经过双方确认，仲裁协议对双方应发生效力。综上所述，申请人贺鹏昊的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人贺鹏昊的申请。案件受理费400元，由申请人贺鹏昊负担。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一九年十一月二十六日法官助理潘妍书记员陈昱宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9217号原告：丁秀萍，女，1979年2月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告丁秀萍与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁秀萍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁秀萍撤诉。案件受理费50元，由原告丁秀萍负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再10号原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司。法定代表人：李XXX，公司经理。统一社会信用代码：XXXX。住所地：巴彦淖尔市临河区**楼。原审委托诉讼代理人齐XXX，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。原审被告祁XXXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码不详。被告赵XXXX，女，汉族，无职业，现住址同上。系祁XXXX妻子。公民身份号码XXXXX。原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司与原审被告祁XXXX、赵XXXX物业服务合同纠纷一案，原审由齐XXX于2013年7月11日诉至本院，本院适用小额诉讼程序，于2013年9月9日作出（2013）临民初字第2803号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监26号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告XX物业公司与被告所居住的XX花园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告XX物业公司提供服务后，被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为107.7平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1292元（107.7平米×2年×6元＝1292元），被告已交纳200元物业费，下欠1092元物业费至今未付属违约方，应承担给付物业服务费的违约责任。被告辩称原告服务存在瑕疵，经本院核查，原告在服务期间的服务质量及管理均存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告应交纳的物业管理费减少20%为宜。综上，被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1092元按80%即874元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告祁XXXX、赵XXXX于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司的法定代表人由邬XX变更为李XXX。2013年7月11日，齐XXX持加盖有”巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以祁XXXX、赵XXXX为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2803号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐XXX持加盖有”巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告祁XXXX、赵XXXX在内其他人即XXXXX为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市XXXx物业管理有限公司的法定代表人李XXX以齐XXX伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案的2013年4月18日民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上”巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上”巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市XXXx物业管理有限公司法定代表人李XXX核实，其明确表示，2013年7月11日巴彦淖尔市XXXx物业管理有限公司未向本院起诉过原审被告祁XXXX、赵XXXX，亦未委托齐XXX向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括祁XXXX、赵XXXX在内的以上业主，本案系齐XXX用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市XXXx物业管理有限公司并未以祁XXXX、赵XXXX为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐XXX代为立案和诉讼，本案原审案件系齐XXX冒用巴彦淖尔市XXXx物业管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐XXX的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市XXXx物业管理有限公司至今未予追认。因此，齐XXX冒用巴彦淖尔市XXXx物业管理有限公司的名义起诉原审被告祁XXXX、赵XXXX物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2803号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐XXX。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢662号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林清华，男，1974年10月27日出生，汉族，住海南省。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初4949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计48454.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼ACXXX**奥铃牌轻型普通货车登登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现海口市海府路163-2号海市蜃楼X层XX房登记在被执行人名下；发现被执行人是福建省顺荣建设工程有限公司海南分公司的负责人，经调查，该公司已于2013年3月14日被注销；未发现被执行人有可供执行的保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现海口市海府路163-2号海市蜃楼X层XXX房登记在被执行人名下，已查封上述房产，申请执行人表示该房已抵押给申请执行人，待另案起诉被执行人后再进行处置；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的48454.28元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4171号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人李玉梅，女,1970年9月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李玉梅买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李玉梅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉梅在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第973号矫鹏：本院执行的矫鹏与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10579.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4864号原告王志强，男，1967年5月27日出生，汉族被告刘艳林，男，1987年8月4日出生，汉族原告王志强诉被告刘艳林追偿权纠纷一案，原告王志强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志强负担。审判员  李书朵二〇一九年十一月二十九日书记员  袁伟苓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终149号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马晓红，女，1969年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人马晓红、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初103号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，马晓红以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，马晓红起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4689号 原告:张玲和，男，1969年11月2日生，汉族,住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告:李晓宇,男,1982年11月4日生,汉族,住吉林省前郭县。 原告张玲和与被告李晓宇不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告文波平诉称：原告与长春市吉贸建设有限公司签订了建筑工程和施工劳务承包合同，原告购买原材料进驻施工地点，后因吉贸建设有限公司手续不齐全，致使原告与之签订的工程施工合同不能履行，原告的材料被被告拉走，经协商材料款为10万元，被告应于2019年7月1日一次性还清。另外，原告与吉茂建设有限公司签订建筑工程和施工劳务承包合同后，吉茂建设有限公司履行不能，原告购买机器设备所造成经济损失13万元，原告与被告协商由被告处理，原告并将自己与长春市吉茂建设有限公司签订的建筑工程和施工劳务承包合同交给了被告，由被告负责与吉茂建设有限公司协商。如被告协商不成，要求被告将合同返还给原告。为此，原告诉讼到法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款10万元，并自2019年4月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止；2、被告将原告与长春市吉贸建设有限公司签订的《建筑工程和施工劳务承包合同》返还给原告。 本院认为：原告起诉被告李晓宇后，按照原告提供的被告李晓宇送达地址，本院送达法律文书未成功，且原告不能提供被告李晓宇的现居住地及送达地址，致使本案不能进入审理程序，对被告李晓宇的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张玲和的起诉。 案件受理费已减半收取1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿云鹤
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审253号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人王京涛，该局金城所所长。 委托代理人崔伟光，该局金城所副所长。 被执行人滕广杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕52号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人滕广杰自2018年5月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村园地334.05平方米（不符合规划，合0.5亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年4月4日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕52号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村村民滕广杰退还非法占用的334.05平方米土地；2.限滕广杰自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的334.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；3．处以每平方米25元罚款，共计罚款8351.25元。该决定书于作出当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人申请法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，法院已裁定准予强制执行。同年10月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款8351.25元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令停止违法行为通知书、地类认定及平面图、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕52号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人滕广杰于本裁定书生效后十日内将罚款8351.25元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1074号 申请执行人：黄勇华，男，1979年8月27日出生，住所地东兴市。 被执行人：王宪华，男，1973年3月23日出生，住所地四川省郫县唐昌镇裕民路**附**。 本院在申请执行人黄勇华与被执行人王宪华追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1610号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人205154.99元并支付利息，负担案件受理费4682元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法扣划被执行人王宪华银行存款970元已支付给申请执行人黄勇华。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执498号 靖西市人民法院、罗月辽： 本院执行的申请执行人靖西市人民法院与被执行人罗月辽罚金一案，被执行人于2019年11月21日已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7531号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：吉某某。被告:汪某某。被告:何某某。被告：宝应县爱梦茶餐厅。法定代表人：汪某某。被告：宝应皓洁口腔健康科技有限公司。法定代表人：马某某。被告：宝应皓洁口腔门诊。经营者：马某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告汪某某、何某某、宝应县爱梦茶餐厅、宝应皓洁口腔健康科技有限公司、宝应皓洁口腔门诊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1388号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，1963年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]1171号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日5时许，被告人陈某在武汉市江岸区堤角公园门口，以人民币250元的价格将4颗毒品疑似物麻果和1小袋毒品疑似物冰毒贩卖给万某后，被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.4克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某具有认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.4克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月七日书记员  袁莎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1957号 申请执行人：沈梦成，男1992年07月12日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：解国，男1976年3月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行沈梦成与解国民间借贷纠纷一案中，本院2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询冻结了被执行人的银行账户；2019年11月20日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年10月14日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年11月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁璨
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保642号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请胡建刚、杨连云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1283号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保642号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8644号 原告：李晓东。 被告：于殿斌。 委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。 原告李晓东与被告于殿斌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓东及被告于殿斌的委托诉讼代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告依法给付工程款35051元;二、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 事实及理由：2019年4月，被告需要改建其皇姑区莲花山路牡丹江街新世纪老年公寓，对部分设施进行拆除、抹灰、砌砖、贴地砖等活需要完成。双方协商金额和付款方式后，原告组织相关人员对相应的项目进行施工。2019年6月8日工程全部完成，全部交由被告接收、使用。施工期间，有被告亲自安排的固定人员在现场进行具体施工指导。原告多次要求被告结算剩余的工程款，被告都以没有时间等理由进行推脱。2019年7月1日，原告再次索要工程款时，被告以工程质量问题为由，不给予结算。但并未提出该工程的具体质量问题。并且当原告组织相关人员直接去找被告就所谓的质量问题进行维修时，被告又表示不用维修。2019年7月6日，原告向被告索要工程款时，被告只同意给5000元。无奈，诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于殿斌辩称，原告所述的内容与事实不符。答辩状人不欠原告的工程款。涉案工程位于沈阳市皇姑区莲华山路新世纪老年公寓，属于内部简单装修。答辩人在2019年4月和李晓东经过多次协商，将该工程劳务分包给李晓东，双方商定的该工程劳务费总共价格为18000元。答辩人分别于2019年4月15日支付劳务费5000元；2019年5月17日，支付劳务费8000元，余款5000元双方约定作为质量保证金，工程全部结束后，质量验收合格1年之后，再支付给李晓东。但是李晓东为了节省工人工资，未经答辩人于殿斌同意，擅自更换了多批工人，造成工程质量出现严重问题，无法达到老年公寓行动不便的老年人休闲活动的要求。（出现地砖贴的高低不平、存在严重的裂缝等质量问题，并且出现故意浪费材料的现象）。但是因为再将瓷砖砸掉重新粘贴的费用过高（需要重新购买水泥、瓷砖等），答辩人已经无力承担再将瓷砖砸掉重新粘贴的费用。所以，答辩人在李晓东向其要劳务费余款时，同意将该5000元质量保证金直接支付给李晓东。于殿斌已将全部劳务费结清。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月间，原、被告口头协商，由原告为被告改建皇姑区莲花山路牡丹江街新世纪老年公寓工程（包括贴地砖、墙面砌筑红砖、抹灰等），原告于同年6月8日施工结束。被告于2019年4月15日支付原告工程款5000元；2019年5月17日支付原告工程款8000元，原告要求被告再给付工程款35051元，被告同意再给付5000元，双方发生纠纷，原告诉讼来院。 诉讼中，经原告申请，本院依法委托辽宁志城建设工程管理咨询有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年10月27日作出司法鉴定意见书，鉴定金额为：44498.56元。原告支付鉴定费5000元。 本院认为，原告已为涉案工程施工完毕，双方当事人已形成实际的施工关系，原告向被告主张工程款请求，本院应予支持。现工程实际交付使用，经本院委托的造价审核机构审定，确定工程款数额44498.56元，扣除被告已支付13000元，被告尚欠工程款31498.56元（44498.56-13000元），被告应予给付。 被告抗辩工程劳务费总共价格为18000元，工程质量不合格等，被告提供证据不足以证明，故对被告主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于殿斌于本判决生效后十日内给付原告李晓东工程款人民币31498.56元； 二、被告于殿斌于本判决生效后十日内给付原告李晓东鉴定费5000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费676元，由被告于殿斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  宛 霞 人民陪审员  孙 健 二〇一九年十一月九日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执537号之二 申请执行人孙加瑜，男，2000年11月20日生，云南省砚山县人，汉族，在校学生，家住砚山县。 委托代理人孙为国，男，汉族，1966年9月21日生，云南省砚山县人，家住砚山县。系孙加瑜之父，特别授权。 被执行人林晓，男，1989年6月6日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，家住砚山县。 本院执行申请执行人孙加瑜与被执行人林晓刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人孙加瑜依据生效法律文书（2018）云2622刑初61号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，被执行人林晓应支付申请执行人孙加瑜各种经济损失8972.31元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中有银行存款1500.13元，已依法冻结并扣划，其余的均无登记信息。到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。综上，目前查明被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。本案执行标的8972.31元，执行到位金额1500.13元，未执行金额7472.18元，及本案执行费50元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈文山
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执178号之三 申请执行人：张立新，男，1965年3月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕增辉，男，1983年9月5日出生汉族，户籍地：新昌县。 申请执行人张立新与被执行人吕增辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张立新向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人吕增辉支付申请执行人借款150000元，并负担案件执行受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人吕增辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕增辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕增辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕增辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吕增辉名下位于新昌县××大厦××室的房屋本院已依法拍卖，所得885000元，本案分得拍卖款33102.88元。被执行人吕增辉名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××揽胜极光轿车，本院已查封但未能实际扣押该车辆。被执行人吕增辉名下共有的位于新昌县南明街道棣和园（三）15幢212室及储藏室2-02，新昌县南明街道棣和园（二）4幢161室及储藏室10幢2-03的移民安置房，但这些安置房暂无产权证明材料且有交易限制，本院暂无法处置。另查明，被执行人吕增辉名下已无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人吕增辉未报告其财产情况，本院已对被执行人吕增辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人张立新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕增辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石慧红
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1742号 申请执行人:周春晓，女，1968年4月7日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:马文进，男，1981年9月5日出生，住泰安市泰山区。 周春晓与马文进民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初5948号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祭增强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6342号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告杨某已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5360号 原告：王晓月，女，1990年5月9日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戚燕萍、仝泽强,浙江绍明律师事务所律师。 被告：孙瑞，男，1996年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告王晓月与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王晓月和委托诉讼代理人戚燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓月向本院提出诉讼请求：1、被告孙瑞归还原告借款本金75115元，并支付利息23728元（当庭变更为5932元）（利息按年利率6%计算，暂计至2019年5月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告投资需要，向原告借款90000元，原告从支付宝转账给被告，约定利息按照一万一天一百元计算。此后被告还款10000元本金，另还款5200元。被告尚欠80000元及利息，至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、聊天记录截屏。 2、支付宝转账电子回单7份。 以上证明2017年12月13日始，被告因投资需要，通过支付宝向原告陆续借款共计9万元并收到相应款项的事实； 3、委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告因此支出律师费用。 被告未提交证据。 被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据符合证据形式要件，但聊天记录截屏只能作为参考，不能作为借贷“协议”。 综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。 另查明：原告曾于2018年5月30日向本院起诉，后撤诉。 本院认为，被告孙瑞向原告借款事实清楚，借款虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还；该借款未签订书面借款协议，微信聊天约定利息不能作为借贷利息依据。原告通过支付宝汇款90000元给被告属实，被告归还15200元，未归还74800元。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙瑞于本判决生效之日起十日内偿还王晓月借款74800元，并支付利息自2018年5月30日起，以年利率6%计至实际付清时止。 二、驳回王晓月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由孙瑞负担。 王晓月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 公告费560元，由孙瑞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王晓月。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  翁英曙 二〇一九年十一月二十八日书记员杨静姝
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民再117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:甘秋梅，女，1985年10月16日生，彝族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：915202007221674002。法定代表人：张元柱，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张志雷，男，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。再审申请人甘秋梅与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2019)黔02民终2254号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院审查后，于2019年7月19日作出（2019）黔民申2232号民事裁定书，裁定指令本院再审本案。本院于2019年9月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本院再审过程中，再审申请人甘秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案按甘秋梅自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十日法官助理蔡婷书记员江凤鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1353号之二申请执行人：无锡市凯顺汽车附件有限公司，统一社会信用代码913202057500325540，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：李杰，该公司执行董事。委托代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司，统一社会信用代码913211817938181867，注册地江苏省丹阳市。法定代表人：杨栋材，该公司执行董事。申请执行人无锡市凯顺汽车附件有限公司（以下简称凯顺公司）与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司（以下简称晶泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初3241号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，晶泰公司应于判决生效后立即清偿凯顺公司货款179280元及赔偿金，赔偿金的计算以179280元为基数，按照中国人民银行规定同期贷款利率1.3倍计算，自2017年5月6日起计算至实际付款日止。另，晶泰公司还应直接向凯顺公司支付垫付的诉讼费用4400元。因被执行人晶泰公司未自觉履行，根据申请执行人凯顺公司的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晶泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但晶泰公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人晶泰公司有部分可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项10269.19元，其中2655元已用于开具执行费，余款7614.19元已依法发放申请执行人凯顺公司。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人晶泰公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人晶泰公司名下车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人晶泰公司名下有坐落于江苏省丹阳市埤××××村【房产所有权证号：埤城字第**；土地证号：丹国用（2008）字第73**】、坐落于埤××××村【房产所有权证号：埤城字第04：埤城字第**国用（2008）字第7331号】、坐落于丹北镇××村【房产所有权证号：埤城字第04001730号：埤城字第**）字第15135号】的房产及相应土地，本院已于2019年8月22日进行了轮候查封，查封期限为生效后三年。上述房产已被多个法院查封，本院系轮候查封，无处置权。根据申请执行人凯顺公司的申请，本院已致函首封法院镇江经济开发区人民法院及房产所在地丹阳市人民法院询问上述房产的处置情况，并要求参与分配，现未有款项可供受偿。经本院至被执行人晶泰公司居住地丹阳市丹北镇碑城丁家庄实地执行，未查找到可供执行的其他财产。因被执行人晶泰公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的183680元及相应利息已执行到位7614.19元，执行费2655元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人凯顺公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人晶泰公司有其他可供执行财产，申请执行人凯顺公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初3241号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人晶泰公司确有可供执行的财产，申请执行人凯顺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡 晖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1313号申请执行人：王凯歌，男性，1974年05月19出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李彦超，男性，1986年05月18出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行王凯歌与李彦超劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2206号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李彦超的银行存款20000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李彦超相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：夏德春，女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市永川市。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行夏德春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30966号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金162,115.86元及利息、复利，费用3,475.24元、律师费1,120元、案件受理费4,489.12元。本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月14日冻结了被执行人夏德春名下的银行账户，但存款畸微，不足以兑现本案金额。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金162,115.86元及利息、复利，费用3,475.24元、律师费1,120元、案件受理费4,489.12元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10447号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4492号原告：徐浩源，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：李明学，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐浩源与被告李明学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐浩源到庭参加诉讼，被告李明学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浩源向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明学支付货在款14500元及逾期利息（按同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日被告至原告经营的响水金豪陶瓷批发门市，购买地板砖共计价值人民币14500元，原告交付货物后，被告未能立即支付货款，书写欠条一张，表示过几天就归还，经原告多次催要，现被告一直未能偿还。被告李明学未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。被告李明学于2019年5月12日向原告出具欠条1张，欠到地板砖款14500元.欠条出具后，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告李明学向原告欠款的事实，有经被告李明学签名的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告李明学作为欠款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上未明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明学应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐浩源支付欠款人民币14500元，并承担利息（从2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李明学负担。本判决为终审判决。审判员  朱加荣二〇一九年十一月六日书记员  秦尉凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1815号 被执行人：陈永元，男，1992年8月20日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住该处。 本院在执行被执行人陈永元开设赌场罪（财产刑）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永元的财产现集中在本院（2019）皖0705执2068号案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱军霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27259号原告：谭子龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：潍坊市华粮食品科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道九台工业园，统一社会信用代码：91370782MA3C9T5G41。法定代表人：李乾云。原告谭子龙诉被告潍坊市华粮食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭子龙到庭参加诉讼，被告潍坊市华粮食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告常年以赊销方式为被告提供食品类货物。2017年3月到11月，原告分批次向被告提供价值共计14800元的货物。被告收货后，原告便向被告催要上述货款，但被告总以各种理由推脱，不予付款。迫于无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告潍坊市华粮食品科技有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告与被告公司法定代表人李乾云的微信聊天记录显示，原告共向被告发了5批货，货款总计46100元，被告公司法定代表人李乾云在微信聊天记录中予以认可。2、2019年2月7日，被告公司法定代表人李乾云通过微信转账向原告支付货款9100元。3、原告与被告公司人员齐延龙的微信聊天记录显示，被告向原告退还食品添加剂37桶，原告陈述称，退还货物每桶25公斤，每公斤24元，共计22200元。4、原告陈述称扣除掉已经支付的9100元、退货款22200元，被告仍欠货款14800元，原告提交的与被告公司人员齐延龙的微信聊天记录中，齐延龙对欠原告货款14800元未提出异议。5、原告提交的微信聊天记录中的送货单的截屏打印件显示，供货方为江苏味冠食品有限公司，原告为该公司业务员。江苏味冠食品有限公司向本院出具证明一份，主要载明：兹证明2017年3月至2017年11月期间，谭子龙（身份证号）与潍坊市华粮食品科技有限公司之间的全部业务往来均系谭子龙个人行为，负责应收账款14800元的催收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依照约定向被告供货，被告应当按照约定支付货款，故原告诉请被告支付货款14800元，本院予以支持。被告潍坊市华粮食品科技有限公司经本院传票传唤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊市华粮食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告潍坊市华粮食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年十一月一日书记员  刘可