江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7492号原告：邹祥义，男，1956年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：宋青华，男，1969年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李欣权、简艳红，江西心展律师事务所律师。被告：新余市鑫达房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城****，统一社会信用代码：91360502MA35HYWA88。法定代表人：廖细金，该公司总经理。原告邹祥义（下称原告）诉被告宋青华（下称第一被告）、新余市鑫达房地产开发有限公司（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙任生、第一被告委托诉讼代理人李欣权、简艳红到庭参加诉讼、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同向原告支付人身损害赔偿金132174元（详见赔偿清单）２、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：第一被告是第二被告木工工程承包方，第二被告是房地产开发商发包方。原告是在2019年3月被第一被告招聘做事的员工。2019年3月14日中午，原告在第二被告所开发的书香名邸小区做事，因踩到未固定的钢管，导致原告从3米高的地方摔下，身体受到严重损伤。现经司法鉴定，伤势等级为十级，后续治疗费13000元（详见司法鉴定书）。事故发生后，原告多次找被告处理未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。第一被告辩称，一、原告不是从事雇佣活动而受伤，答辩人不应承担责任。答辩人承揽了书香名邸的部分模板施工，原告是答辩人雇请的员工。工地上下班时间比较固定，上午是12点钟下班，下午是1:30上班，工资是按天数计酬，不是计件工资。从原告在新余市人民医院急诊科就诊记录来看，原告受伤时间应为12:50左右，不是上班期间。从诉状中看原告自认是踩到工作面以外，未固定的钢管受伤，而未固定的钢管不属于答辩人管理和支配的范围之内。综上，原告不是上班时间，不在上班地点，也不是因为工作原因而受伤，因此，原告的受伤不是从事雇佣活动造成的，答辩人不应承担责任。二、即便答辩人应当承担责任，原告也具有重大过失。事发当日，原告的工作面在一楼的楼面进行模板施工，工作面北面、东面、南面都是基坑，基坑中用钢管搭建了与地梁平齐的脚手架，雇工出入工作面都是从1号楼旁（也就是工作面的西面）的钢管架上铺设的简易木板上可以安全经过。原告摔伤处在3号楼旁（工作面的东面）的基坑下，那里没有安全通道，不是必经的地方。原告作为一个从事多年木工工作的熟练工人，对工地的危险应该了然于胸，不走安全通道，却要爬基坑，原告存在重大过失。三、原告在治疗的过程中，使用了高血压药物及做的相关检查，而高血压病不是此次受伤所引起的，因此，治疗高血压的药物和检查应从医疗费中剥离。四、原告所主张的赔偿不合理，赔偿的数额应为53498元。原告的伤残鉴定为原告单方面委托，其鉴定费及伤残赔偿金第一被告不予认可。即便认可，原告是农村户口，平常居住在渝水区水北镇伍塘村委邹家村8号，因此，其残疾赔偿金计算应为：144××××****%=26028元。误工费应以同行业就业人员年收入57340元来计算工资，工资为157元/天，110天×157元/天=17270元。江西省新余市中医院出院证明书中表明“右锁骨置入物是否取出建议遂入骨科就诊”，原告未提供证据证明需取出右锁骨置入物，因此，对13000元的后续治疗费不予认同。交通费没有正规发票，不予认可。4、原告对自己的损害存在重大过失，不认同精神损害抚慰金。原告在医院治疗期间60000多元的医疗费全部是第一被告出于人道主义垫付的，不存在15000元医疗费问题，对此费用不予认同。五、第一被告因出于人道主义替原告垫付60000多元门诊及住院医疗费，第一被告保留向原告追偿的权利。第二被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、第二被告企业登记信息。证明：第二被告是本案适格主体。二、《木工承包合同》证明：第二被告是发包方，第一被告是承包方，第二被告应承担连带责任。三、司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明：原告的伤残等级为十级，后续治疗费13000元，鉴定费1300元。四、出院证明书及住院记录。证明：原告的住院情况及住院相关天数（51天）。五、录音证据。证明：原告是在被告工地上负伤，双方没有争议。六、证人黎某证言。证明原告负伤经过，原告的人身损害是因为在被告工地造成，二被告应该付法律责任。七、居住证明、不动产登记表、购房合同。证明：原告长期在城镇与儿子邹华居住，属于城镇居民。第一被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：一：证人丁某、刘某的证言。证明：1.原告所在工地的工人是按天数计酬，上午的下班时间为12点，下午的上班时间为1点半。2.在2019年3月14日的上午上班时间中，原告并没有摔伤。3.2#楼的一层的西面（靠近1#楼处）有垫板搭建的安全通道通过基坑，平时工人都是通过这个安全通道进出2#楼。二：《收条》五份。证明：第一被告替原告垫付61641元门诊及住院医疗费。三：CT检查申请单一份、CT报告单一份。证明：原告做CT的申请时间为2019年3月14日13:52，CT检查的时间为13:54，CT申请单上记载的症状和体征是从高处摔下一小时，那么原告实际的受伤的时间为12：52分左右。四、照片四张。证明：1.书香名邸2#楼第一层的地梁处的基坑深达2到3米，本案所涉事故发生时，2#楼的一层的西面（靠近1#楼处）有垫板搭建的安全通道通过基坑，而原告的摔伤地点在2#楼的一层的东面（靠近3#楼处）的基坑中。2.本案的第二被告一直未将2#楼第一层的地梁处的基坑填平，造成安全隐患。第二被告未向本院提交证据。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：第一被告对原告提交的1、2、4、5、6号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1、2、4、5、6号证据真实性予以认定。对原告提交的3号证据，第一被告对该份证据不予认可，但第一被告未提出合理理由，也未申请重新鉴定，故本院对原告提交的3号证据予以采信。对原告提交的7号证据，第一被告对关联性提出异议，认为居委会不能出具从2014年至今居住的证明，本院认为因第一被告对真实性没有异议，故本院对原告提交的7号证据真实性予以认定。原告对第一被告提交的1、2、3、4号证据真实性没有异议，故本院对第一被告提交的1、2、3、4号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：第二被告将书香名邸小区木工工程发包给第一被告承包，原告系第一被告雇佣的木工工人，工资为230元/天。2019年3月14日中午12时30分许，原告去拿饭途中，通过2号楼过道时，不慎踩踏木板，摔落至2号楼的基坑处受伤。2019年3月15日，原告被送往江西省新余市中医院住院治疗，住院51天，于2019年5月5日出院。入院诊断：“1、双肺挫伤；2、右侧多发性肋骨骨折并气血胸；3、右侧锁骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压病。”需休假天数及其他建议：嘱出院后继续口服活血接骨中药，半月后复查胸部CT及右锁骨X线，注意安全，加强营养……建议休息叁月，就右锁骨置入物是否取出建议遂入骨科就诊……原告花费医疗费61641均由第一被告垫付。2019年6月27日，原告委托新余司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2019年7月3日，新余司法鉴定中心作出赣余司鉴[2019]临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的胸部损伤构成十级伤残；2、原告的后续治疗费用为壹万叁仟元整，花费鉴定费1300元。另查明，原告自2014年1月5日起一直在新欣南大道996号孔目江一号8栋1903室居住生活。本院认为,本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告受第一被告雇请做事，双方建立的是一种劳务合同关系，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，作为雇主的第一被告应承担赔偿责任。原告受伤的地点是其作业的工地，原告受伤时间是中午12时30分许，原告受伤的时间、地点与其、地点与其工作紧密相关经尽到足够的审慎注意义务。而被告未提供安全的工作环境，也未提供必要安全防护装备，致使原告摔倒受伤，导致事故的发生，因此，作为接受劳务方的第一被告应对原告的受伤承担全部的责任。关于第二被告的责任承担，第二被告将工程发包给第一被告承包，因第一被告作为个人没有建设工程资质。根据《最高人民法院》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故作为发包方的第二被告应承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失，本院评判如下：一、残疾赔偿金：60874元。（经司法鉴定，原告伤情评定为10级伤残，因原告居住生活在城镇，故对原告主张按江西省2018年度城镇居民人均可支配33819元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院核定残疾赔偿金为60874元=33819元/年×18年×10%。）二、误工费：25070元。（原告主张误工期自其受伤之日起至定残日，因根据法律规定，误工期可主张自定残日前一天，故本院确认误工期为109天。原告系木工工人，事故发生时，其工资为230元/天。故本院核定原告误工费为25070元=109天×230元/天。）三、护理费：7140元。（原告住院51天，其主张按140元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，故核定护理费7140元=51天×140元/天。）四、后续治疗费：13000元。（经司法鉴定，原告后续治疗费用为壹万叁仟元。故原告主张后续治疗费13000元，符合法律的规定，本院予以支持。）五、交通费：300元。[原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间，护理人员往返医院产生的交通费。原告出院后，每月往返医院进行复查的交通费，该费用为确有必要发生的费用。故本院酌定原告的交通费为300元。]六、营养费:1530元。（原告住院51天，其主张按30元/天计算营养费，符合法律规定，本院予以支持，故核定原告住院伙食补助费为1530元=51天×30元/天。）七、住院伙食补助费：1530元。（原告住院51天，其主张按30元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故核定原告住院伙食补助费为1530元=51天×30元/天。）八、精神抚慰金：3000元。（经司法鉴定，原告伤情评定为十级伤残，故本院酌定精神抚慰金为：3000元。）九、医疗费：0元。（关于原告主张15000元医药费的诉请，因第一被告已将原告所有医药费支付完毕，故对原告主张医药费的诉请，本院不予支持。）十、鉴定费：1300元。（原告支付鉴定费共计1300元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院核定鉴定费为1300元。）上列一至十项合计113744元，由第一被告承担113744元，第二被告连带承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋青华应于本判决生效后十日内支付原告邹祥义赔偿金计人民币113744元。二、被告新余市鑫达房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1472元，保全费1220元，合计2692元，由原告邹祥义承担292元，由被告宋青华承担2400元，被告新余市鑫达房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  王彦馨