四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初566号 原告：吴启友，男，1976年10月6日出生汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨成勇，男，1969年6月15日出生，汉族，村民，四川省会东县。 被告：陈国朝，男，1980年11月5日出，汉族，村民，云南省巧家县。 委托诉讼代理人：甘元亮（特别授权），男，1966年8月5日出生，汉族，村民，云南省巧家县。 被告：华安财产保险股份有限公司巧家支公司，住所地：云南省巧家县白鹤滩镇堂琅大道交通局办公楼**商铺。 负责人：江朝丽，公司经理。 原告吴启友与被告陈国朝、华安财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称华安财保巧家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启友及其委托诉讼代理人杨成勇、被告陈国朝及其委托代理人甘元亮到庭参加诉讼，被告华安财保巧家支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告交通事故各项损害赔偿共计107,275.22元（包括：医疗费21,467.22元、误工费21,120元、护理费7,220元、住院伙食补助费780元、营养费780元、伤残赔偿金48,908元、鉴定费1,500元、交通住宿费4,000元、处理事故人员误工费1,500元）；2.判令二被告连带赔偿原告精神抚慰金20,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日1时50分许，被告陈国朝驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从宁南县白鹤滩镇往葫芦口镇方向行驶，至宁南县葫白高线路骑骡沟隧道内路段与正在高空作业的原告吴启友搭建的人字梯发生碰撞（人字梯左右10米处均放置反光锥筒），造成吴启友高空坠落受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送到白鹤滩镇卫生院紧急处理后，转到宁南县人民医院住院治疗3天后，转到会东县中医院住院治疗3天，病情未见好转，又转到攀枝花市中心人民医院住院13天后出院。共花去医疗费17,587.13元（该费用已由工友肖龙富支付）。根据医嘱，原告住院及其出院一月需陪护人员1人，出院需休息两月。2018年8月12日，原告又到会东县中医院进行第二次手术，共住院7天，用去医疗费3,880.09元。根据医嘱，原告出院后隔天换一次药，两周后拆线，三个月内禁止负重。原告的伤情，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。用去鉴定费1,500元。此次交通事故，经宁南县公安局交通经常管理大队到事故现场勘验后认为事故原因是被告陈国朝驾驶机动车临危处置不当，未确保安全下通行是主要原因。事故发生时，被告驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险巧家支公司购买了交强险，且在保险期内。现原告为维护自己的合法权益，根据规定，向法院提起诉讼。 被告陈国朝辩称，被告本人是先天残疾，事故发生于两年前。根据了解的情况，当天并没有发生碰撞事故，是被告在途中路过原告50米左右，路边梯子滑落，被告下车来看，对方就说是被告撞的。按照交警当场认定的结果，只是个建议，只是交警的推理。如果当时人字梯真的被被告撞倒了，应该至少有两个人受伤。交警队若处理，应该通知两家人进行协商，协商无果后建议走司法程序。因此原告诉状所述存在疑点。被告属于先天残疾，智力低下，摩托车被扣押至今。事故当天，原告扣押被告摩托车，被告被吓的到坟山去睡。被告本来就没有造成事故，出于好心，看见人字梯倒下后停车查看，结果原告就说是被告撞的。原告买了医疗保险的，建议就医了大家可以协商。被告的摩托车被原告扣押了两年多，导致被告丧失生活来源。原告住院的手续，不符合常规和逻辑。未体现出伤情是出事故时造成。原告提出的诉额过大，被告现在是孤身一人，也是贫困户，请酌情考虑。 被告华安财保巧家支公司向本院提交书面答辩称，答辩人不是对原告的直接或共同侵权人，所以答辩人按照法律和交强险规定，对原告的实际损失，依照交强险的理赔程序，在保险责任范围内分项限额进行赔偿。针对原告的具体请求答辩如下:1原告的各项损失，原告应提供相应证据证明，不能提供证据的被答辩人承担不利后果。2.被保险车辆云Ｃ×××××号只投保了交强险，赔偿限额为122,000元（财产损失项2,000元、医疗费用项10,000元、死亡伤残项110,000元）；误工费原告需提供收入证明和收入减少证明，无相关证据则按2019年农村居民人均全年生活消费支出计算；护理费按住院13天计算；残疾赔偿金认可；鉴定费不属于保险责任，不承担责任；交通费需要提供相应票据，无票据酌情考虑500元；住宿费不属于保险责任，不承担赔偿责任；事故处理的误工费，原告已主张误工费不应重复主张，若是其他人产生，则不属于保险责任，不进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.《对陈国朝、吴启友交通事故的成因分析》（以下简称成因分析）1份，本院认为该组证据系交管部门在事故发生后经现场勘查后依职权所作,虽未进行责任认定，但体现了事故发生的具体情况，被告陈国朝虽质证认为不是交通事故认定书，不能作为依据，若直接撞上，则应出现人字梯受损及车辆受损，但未提供足以推翻该成因分析的相反证据，故对该成因分析本院予以采信。2.宁南县人民医院白鹤滩分院门诊票据1张、宁南县人民医院住院病例1份及费用票据2张、攀枝花市中心人民医院住院病例1份及发票１张、攀枝花市法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，能证明原告受伤后的治疗情况及伤残等级，本院予以认定。3.2016年12月20日会东县中医医院住院结算票据病人留存联1份，无住院病历及出院证明等材料印证，且非发票联，本院不予采信。4.2018年8月19日会东县中医医院出院证明书复印件1份、住院费用汇总清单复印件1份、会东县城乡居民医疗意外伤害情况公示表复印件各１份，虽均为复印件，但出院证明书上有“会东县中医医院医保科已报销”印章，能够确认真实性，且原告的该次医疗费用已报销，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日1时50分许，被告陈国朝驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从宁南县白鹤滩镇往葫芦口镇方向行驶，至宁南县葫白高线路骑骡沟隧道内路段与正在隧道内高空作业的原告吴启友搭建的人字梯发生碰撞（人字梯左右10米处均放置反光锥筒），造成吴启友高空坠落受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，到白鹤滩镇卫生院应急处理后转入宁南县人民医院住院治疗3天后出院，出院诊断为：“右跟骨粉碎性骨折、腰1、5椎体压缩性骨折”，出院医嘱：“同意上级医院诊治，自动出院”，产生医疗费3,245.40元。2016年12月19日原告到攀枝花市中心人民医院住院治疗，进行了右跟骨骨折微创复位内固定手术及其他相应治疗，于2017年1月1日出院，实际住院13天，出院诊断为：“右跟骨骨折、胸12椎体压缩骨折、腰1椎体压缩性骨折”，出院医嘱：“1.休息贰月、叁天换药一次、术后贰周拆线；2.卧床休息、患肢不负重；3.门诊随访。”产生医疗费用12,539.36元。2018年8月12日至当月19日，原告到会东县中医院进行右跟骨骨折术后内固定拆除手术，共住院7天，出院医嘱“1注意休息，坚持门诊换药，隔天一次；2.术后2周拆线，出院2、4、8周回院复查，三个月内患肢禁止负重；3.不适门诊随访。”本次医疗费原告已通过意外伤害保险报销。原告主张从宁南县人民医院出院后在会东县中医医院住院治疗3天，但未提交住院病历及出院证明等证据。2018年5月9日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折综合评定为玖级伤残。原告未提交其主张的鉴定费1,500元的发票。案涉道路，系三峡白鹤滩水电站自建道路，当时尚未办理移交手续，故此次交通事故，宁南县公安局交通管理大队到事故现场勘验，未作事故责任认定，仅出具1份成因分析，认为被告陈国朝驾驶机动车临危处置不当，未在确保安全下通行是造成事故发生的原因。被告驾驶云Ｃ×××××7号普通二轮摩托车在被告华安保险巧家支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，被告具备相应驾驶证。 另查明，四川省2018年农村居民人均可支配收入为13,331元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受到的合法损失应依法得到赔偿。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告之伤是否被告撞倒梯子所致，也即是否为交通事故造成；二、如是交通事故造成，事故责任应如何划分？三、原告的合法损失如何认定及赔付？ 对于本案第一个争议焦点。审理中被告陈国朝虽否认行驶中撞倒原告施工作业的梯子，并且以交管部门出具的仅仅是成因分析，而不是交通事故责任认定书为由，认为成因分析不能作为定案依据。本院认为，道路交管部门作为我国法定的道路交通事故处理机构，其依职权对事故进行的勘查及成因分析，在没有相反证据足以推翻其内容的情况下，应予以认定，故本院确认本案为交通事故，即原告之伤为案涉交通事故造成。 对于本案第二个争议焦点，本案交通事故责任应如何划分问题。交管部门在事故发生后经现场勘查出具经成因分析，认为被告陈国朝驾驶机动车临危处置不当，未在确保安全下通行是造成事故发生的原因。经审查，该成因分析载明了事故经过及造成事故的原因，符合法律规定，并无明显不当，无相反证据足以推翻，本院予以认定。结合案情，本院确定被告陈国朝承担本案交通事故全部责任。 对于第三个争议焦点，原告的合法损失如何认定及赔付问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条的规定，原告请求中合理赔偿项目有：医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。分别为：医疗费，以原告提交的合法票据据实计算为15,784.76元，计15,785元；残疾赔偿金，原告为农村农民，其伤残等级经鉴定为九级，伤残赔偿金依法计算为53,324元，原告主张残疾赔偿金48,908元，系对其实体权利的处理，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院综合案情并结合当地实际，酌情认定为6,000元；误工费,结合原告住院天数及出院医嘱情况确定,实际住院天数为23天(3天+13天+7天),右跟骨骨折内固定术出院后休息2月计60天，内固定取出术出院后出院3个月患肢禁止负重，计90天，共计173天,原告未提供收入证明,以每天130元计算为22,490元,原告主张21,120元,符合法律规定，本院予以确认。护理费，原告未提交护理费证据，但病人住院期间确需护理人员是众所周知的常识，本院确定为1人护理，以每天150元计算为3,450元；营养费，住院期间以每天30元计算为690元；住院伙食补助费，住院期间以每天30元计算为690元；交通住宿费，原告未提供证据，但其治疗过程确需花费一定数额的费用，本院酌情认定为500元。鉴定费，原告未提交发票，本院不予支持。处理事故人员的误工费，原告未提供证据证明参加处理的具体情形,本院不予支持。前述原告合法损失费用共计97,143元。 被告陈国朝驾驶云Ｃ×××××7号摩托车在被告华安保险巧家支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内,本案中，被告陈国朝承担全部责任。故陈国朝应承担的责任依法律规定及合同约定先由被告华安保险巧家支公司在交强险范围内承担；超出交强险范围部分由陈国朝承担。保险公司不是交通事故的直接侵权人或者共同侵权人，在本案中仅承担保险责任，原告要求二被告对其合法损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。故本案中原告的合法费用由华安保险巧家支公司在交强险医疗费用项目限额范围内赔偿原告10,000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告79,478元（残疾赔偿金48,908元+精神损害抚慰金6,000元+误工费21,120元+护理费3,450）,合计89,478元。除去交强险赔偿外，尚有7,665元，按责任划分，由被告陈国朝负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、由华安财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴启友医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计89,478元； 二、被告陈国朝于本判决生效十日内赔付原告医疗费住院伙食补助费、营养费等共计7,665元； （前述二款项交本院转付，本院账户名：宁南县人民法院诉讼费及案款专户（宁南县人民法院案款专户；账号：226421010400095240000000002；开户银行：农行宁南县支行；汇款备注:白鹤滩法庭案款）; 三、驳回原告吴启友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,846元，减半收取计1,423元，由原告吴启友负担310元，被告陈国朝负担1,113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨俊驰