wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9503号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该行职员。被告：孟凡庭，男，1980年5月13日出生，住徐州市经济开发区。被告：张翠萍，女，1981年2月15日出生，住徐州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告孟凡庭、张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行委托诉讼代理人王圣乐、刘贤成到庭参加诉讼，被告张翠萍、孟凡庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡庭、张翠萍偿还贷款本金224859.55元及利息1931.14元（利息计算至2019年8月17日，具体还款数额以实际还款日原告会计系统生成数据为准）；2、原告对徐州市经济开发区房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟凡庭为购置徐州市经济开发区房产向原告申请个人住房按揭贷款。2009年10月18日，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额28万元，期限20年，贷款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%后确定，并随基准利率调整而依约调整，还款方式为等额本息；并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；同时约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保。借款合同签订后，原告依合同约定于2009年10月26日发放贷款28万元（借款合同编号32020520108188953，凭证编号320220108248230)，实际执行利率4.158%，并办理了涉案房屋的抵押登记，于2010年11月23日领取了由徐州市房管局填发的《他项权证》，权证号码为：徐房他证经济字第××号。被告自2019年4月26日起即连续发生未按期还款违约行为，经多次催收无果，截至2019年8月17日，已连续5期未按照约定还本付息，依据借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并提前行使担保物权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张翠萍、孟凡庭未作答辩。经审理查明：2009年10月9日，被告孟凡庭及其配偶张翠萍向农行铜山支行提交个人信贷业务申请表，申请贷款购房，贷款金额28万元，并以贷款所购房屋徐州市经济开发区设定抵押。孟凡庭在申请表中的申请人一栏签字处签名，张翠萍在申请人配偶一栏签字处签名。2009年10月19日，农行铜山支行（贷款人）与孟凡庭（借款人、抵押人）、张翠萍（抵押人）签订个人购房担保借款合同，主要内容有：贷款人根据借款人的申请同意发放个人购房贷款，金额为280000元，用于购买徐州市经济开发区的房产，贷款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮百分之三十后确定；借款人按月等额偿还贷款本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，如提前收回已发放的借款等。借款由抵押人按合同约定提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以徐州市经济开发区房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与被告孟凡庭、张翠萍签订徐州市不动产抵押合同，合同主要内容有：抵押人孟凡庭、张翠萍以其位于徐州市经济开发区的房地产（房屋所有权证号：**）抵押给农行铜山支行，被担保的主债权数额为280000元，双方于2010年6月12日办理了不动产登记证明（抵押权证号：徐房他：徐房他证经济字第××号方式为一般抵押，被担保主债权为280000元，债务履行期限为2009年10月19日至2039年10月18日。2009年10月26日，原告依约向被告孟凡庭发放贷款280000元，借款凭证内容有：借款日期2009年10月26日，到期日期2039年10月25日；执行利率4.158%，逾期利率6.237%。被告自2019年4月26日起未按约还本付息。截至2019年8月17日，尚欠借款本金224859.55元、利息1931.14元（含逾期利息、罚息、复利）。另查明：被告孟凡庭、张翠萍于2002年7月22日登记结婚。以上事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、还款记录明细、贷款情况统计表、孟凡庭和张翠萍的结婚证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人购房担保借款合同和不动产抵押合同合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告履行了出借款义务，被告孟凡庭作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告按照合同约定有权主张未到期借款提前到期，并主张被告偿还剩余全部借款、支付相应利息（含罚息、复利）。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，用于购买共同生活用住房，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还借款及利息的责任。被告孟凡庭、张翠萍共同和原告签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法有效设立，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡庭、张翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金224859.55元及利息（截至2019年8月17日利息为1931.14元，以后的利息按照借款合同约定利率计算至债务实际清偿之日止，具体以银行会计系统生成数据为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行对被告孟凡庭、张翠萍抵押的房产（位于徐州市经济开发区，抵押权证号徐房他证经济字第××号）享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，保全费1654元，合计4005元，由被告孟凡庭、张翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月十一日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初386号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人徐炽彬，男，汉族，1976年8月1日出生于安徽省金寨县，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人徐炽彬犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐炽彬及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日13时许，被告人徐炽彬醉酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号车辆带着其两个孩子到前妻罗某娘家，坐了一会后，驾车带着孩子在长源到石佛的路上兜风，后又驾车回到罗某娘家。后又要驾车带孩子回家，罗某及贺某因发现徐炽彬是酒后开车，阻止其带孩子离开，双方发生争执，贺某报警，民警了解情况后，赶到徐炽彬家将徐炽彬带至吴家店镇卫生院抽取血液样本。经鉴定，徐炽彬血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人徐炽彬到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人徐炽彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人徐炽彬判处拘役二个月，并处罚金。 被告人徐炽彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐炽彬在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人贺某、江某、罗某的证言，被告人徐炽彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐炽彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯的从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人徐炽彬的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐炽彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何  昭  莲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 桂罗娜(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5515号 原告：张灿，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周冰，女，1983年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告张灿与被告周冰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张灿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张灿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张灿负担。 审判员  张德福 二〇一九年十一月十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3183号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：赵刚，男，1991年8月12日出生，汉族，新源县紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以庭外自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6446号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1496号                     罪犯陈国明（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法      刑初字第267号刑事判决，以被告人陈国明犯诈骗罪，判处有期徒刑      十年八个月，并处罚金50000元，责令被告人陈国明与同案人连带赔      偿给被害人636506.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院      经过二审审理，于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二终字第100号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈      国明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（2017）      粤19刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至      2023年9月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯陈国明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈国明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分192分。该罪犯于2016年3月31日、2016年7月18日、      2016年8月20日、2016年9月29日、2016年10月28日、2016年11月      24日、2016年12月3日、2017年5月16日、2017年8月28日、2018年8月      27日共履行财产性判项人民币28000元（其中本次考核期履行人民币      9000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      4848.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。                  51                      本院认为，罪犯陈国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    52
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2300号之七申请执行人：明瑞嵩。被执行人：刘桂英。关于明瑞嵩申请执行舒克存、刘桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人刘桂英在中国建设银行6214672590002730198_156_1账户内存款人民币794.50元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘桂英在中国建设银行6214672590002730198_156_1账户内存款人民币1584.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月十七日书 记 员  白 杰
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1028民初556号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人袁凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：曾菊，女，汉族，1978年11月29日出生，江西省资溪县人，住资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告曾菊物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。审判长  曾国坚审判员  张海太审判员  孙克涛二〇一九年十一月二十九日书记员  朱梦丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3624号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:许九菊，女，1982年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告许九菊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申33号 申请人：温岭市海松机电厂。住所地：温岭市泽国镇坭桥村。 投资人：王由富。 被申请人：台州市黄岩名宇汽车部件有限公司。住所地：台州市黄岩头陀镇白湖塘村。 法定代表人：池顺彬。 2019年11月6日，温岭市海松机电厂（以下简称海松厂）以债务人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司（以下简称名宇公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对名宇公司进行破产清算。本院于2019年11月20日通知了名宇公司，名宇公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：名宇公司系有限责任公司，住所地为台州市黄岩头陀镇白湖塘村，注册资本258万元，登记机关为台州市黄岩区市场监督管理局。海松厂对于名宇司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，海松厂向黄岩区人民法院申请了强制执行，但经执行名宇公司至今未完全清偿债务。 本院认为，海松厂对名宇公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且名宇公司系企业法人，故海松厂的申请理由成立。名宇公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理温岭市海松机电厂对台州市黄岩名宇汽车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪 叶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3784号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：李先明，男，1992年2月1日出生，朝鲜族，住抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李先明借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2171号之一申请执行人：吴正容，女，汉族，1951年2月3日出生，住贵州省余庆县。申请执行人：张益，男，汉族，1972年9月17日出生，住贵州省余庆县。申请执行人：张涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张娅，女，汉族，1976年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张颖，女，汉族，1974年9月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城**商业用房，统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅，系公司总经理。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********一社会信用代码：9152030556609866U。法定代表人：罗德庆，系公司总经理。本院在执行吴正容、张益、张颖、张娅、张涛与遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款49000元及利息，承担案件受理费730元，执行费646元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，本院于2019年7月15日依法冻结了被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司名下贵阳银行尾号3692号账户内存款50376元，贵阳银行遵义分行以该款系其保证金为由向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2019）黔0303执异字第131号裁定书。裁定内容：中止对遵义盛世房地产开发有限责任公司存入贵阳银行红花岗支行营业部（账户：32×××92）保证金账户保证金的执行。故该款暂不能执行。另被执行人名下其他银行暂无大额存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，查封了被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司名下位于贵州省××区××路××号、××号房屋，本案为轮候查封，待首封案号处置房产后，本案将参与分配。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月二十八日书记员  王伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9633号之一 申请执行人：陈国安，男，1956年11月20日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：陈佳玉，女，1993年1月26日，汉族，住厦门市湖里区，系陈国安女儿。 被执行人：陈建强，男，1968年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈国安依据已经发生法律效力的（2009）思民初字第5272号民事判决书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金118万元及利息（其中100万元从2007年6月23日起、本金8万元从2007年8月6日起，均按同期银行贷款利率计至实际还款之日止）并承担案件受理费15420元，被执行人依法应承担本案执行费14200元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈建强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈建强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈建强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月19日轮候查封陈建强名下位于思明区洪莲里68号504室的房产，轮候查封不发生实际查封效力（已向首封法院翔安区人民法院发出参与分配函）；已告知申请执行人陈国安因其也是本院其他案件的被执行人，故即便有执行款可分配，也得先让其债权人受偿后才可分配给其本人名下。现未发现被执行人陈建强有可供执行的其他财产。 3、申请执行人陈国安确认无法提供被执行人陈建强的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人陈建强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月14日，申请执行人陈国安申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人陈国安，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈国安认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建强名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈国安同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2840号之二 原告：肖跃，男，生于1967年9月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：晏华，女，生于1964年9月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。现住仁寿县。 被告：冯良钦，男，生于1964年3月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。现住仁寿县。 原告肖跃与被告晏华、冯良钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行了审理。原告肖跃于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖跃撤诉。 案件受理费减半收取210元，由原告肖跃负担。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  叶昆佳
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初1964号原告：周至县就业服务局，单位地址：周至县。被告：山江波，男，汉族，1977年11月1日生，住周至县。被告：张新选，男，汉族，1960年8月26日生，住周至县。原告周至县就业服务局与被告山江波、张新选追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年11月12日，原告周至县就业服务局以被告山江波已经归还本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）条之规定，裁定如下：准许原告周至县就业服务局撤回起诉。  案件受理费1870元（原告周至县就业服务局已预交），减半收取计935元，由原告周至县就业服务局负担。     审  判  长      王选军审  判  员      答远利人民陪审员      任秀芳 二○一九年十一月十二日 法官助理      庞  苗书  记  员      陈  颖1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1242号申请执行人李苗，女，1990年12月出生，住河北省承德市滦平县。被执行人潘亮安，男，1994年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人李苗与被执行人潘亮安民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初608号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元，利息14400元，自2019年3月22日起至借款本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算，负担案件受理费832元。本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月三十日书记员  王 悦
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0282执583号李某1、李某2：李某1与李某2离婚纠纷一案，申请执行标的91007.50元。经本院立案执行，被执行人李某2已给付李某143492.00元，其余47515.50元抵顶（2018）吉0282执1273号李某3申请执行李某2、李某1民间借贷纠纷一案，李某1应给付李某3案款。至此，李某1向本院申请执行的（2018）吉02民终568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月八日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤13执1181号 中国音像著作权集体管理协会： 惠州市惠阳区隆华实业有限公司黄金酒店： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区隆华实业有限公司黄金酒店著作权权属侵权纠纷一案，本院作出的（2015）惠中法知民初字第32号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法强制执行案款人民币29934元并已支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初250号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗杰，男，1984年9月14日出生贵州省仁怀市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省凯里市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月25日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月29日被凯里市公安局取保候审，2019年1月15日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人龙建，贵州铁力律师事务所律师。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人罗杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人龙建到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被害人郑某联系被告人罗杰向其购买30件（每件6瓶）贵州飞天茅台酒，并于同年8月7日将212400元购酒款转账存入罗杰妻子吴某的账户。罗杰收到钱后，用106000元跟李红（未归案）购买30件假冒的贵州飞天茅台酒（生产批次为2016-160）并安排交付给郑某，剩余的购酒款被罗杰挥霍。案发后，民警依法从郑某处扣押其向罗杰购买的29件假冒的贵州飞天茅台酒（生产批次为2016-160），另1件已被郑某使用。经核实，扣押的29件贵州飞天茅台酒（生产批次为2016-160）系假冒中国贵州茅台酒厂有限责任公司产品。2017年12月29日，罗杰退还郑某212400元。另查明，2017年12月23日凌晨，民警在贵阳市火车站林城万宜酒店将罗杰抓获。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录；扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单；结算业务申请书、吴某的银行账户流水；贵州茅台商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、营业执照；贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表；被害人郑某的陈述；证人曾某、吴某的证言；被告人罗杰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人罗杰犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗杰已退赔被害人的全部损失，可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对罗杰进行社会调查，评估意见是将罗杰纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人罗杰系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。被告人罗杰辩护人提出有坦白情节、主动退赃且系初犯、偶犯，建议对罗杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币110000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的29件假冒贵州飞天茅台酒由扣押机关凯里市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  范正强人民陪审员  金朝柄二〇一九年十一月一日书 记 员  王 滢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4959号罪犯王宾，男，1974年10月27日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年1月14日作出(2009)甬慈刑初字第54号刑事判决，以被告人王宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王宾获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宾减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月7日起至2020年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1346号之一申请执行人：莫晓明，男，1982年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周届新，男，1975年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人莫晓明与被执行人周届新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初6360号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令周届新向莫晓明归还借款50000元及支付相应利息，并承担案件诉讼费525元。因周届新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人莫晓明的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周届新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周届新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周届新有可供执行的银行存款。本院于2019年10月15日依法对其银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年（自2019年10月15日至2020年10月14日止）。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周届新有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周届新名下有苏Ｂ×××**车辆信息。本院于2019年6月4日依法予以查封，该车辆为首封，查封期限二年（自2019年6月4日至2021年6月3日止），因涉案车辆下落不明未能实际扣押，本院暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周届新名下有不动产登记信息。经本院至被××人××户籍地无锡市××区锡北镇××号实地执行，未找到被执行人周届新下落及可供执行的财产或线索。因被执行人周届新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50525元及相应利息未执行到位，执行费660元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人莫晓明，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周届新有可供执行财产，申请执行人莫晓明对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6360号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周届新确有可供执行的财产，申请执行人莫晓明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月七日书 记 员  胡 晖
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1863号孟祥国：孟祥国与王岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11065.00元，其中执行费65.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给孟祥国。至此，孟祥国向本院申请执行的（2019）黑0281执1863号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执36号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：9153000091654733XB。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：昆明赫翼科技有限公司，统一社会信用代码：91530103688551758Q。住所：昆明市盘龙区北京路花园鸿兴苑小区A幢2单元502号。法定代表人：李雪蕾，执行董事兼总经理。被执行人：李雪蕾，男，汉族，1982年10月16日出生，住云南省大理州南涧县。被执行人：耿万鲜，女，汉族，1981年6月15日出生，住云南省大理州南涧县。被执行人：周清琪，男，汉族，1988年3月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：石建雄，男，汉族，1956年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南亿利通融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100695664419T。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技园A49-1-4号。法定代表人：苏桂华，执行董事兼总经理。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明赫翼科技有限公司、李雪蕾、耿万鲜、周清琪、石建雄、云南亿利通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第3215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明赫翼科技有限公司、李雪蕾、耿万鲜、周清琪、石建雄、云南亿利通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执972号）。后昆明市中级人民法院将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人耿万鲜在中信银行昆明龙泉支行的账户一个（账号：6217711901602050000001）、在云南省农村信用社联合社茨坝信用社的账户一个（账号：62×××85）以及被执行人石建雄在广发银行昆明国贸支行的账户一个（账号：62×××81）、被执行人李雪蕾在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858eb4a13328c2b9cf74@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人耿万鲜所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路南侧大成名园1幢1单元4层402号房屋一套（房产证号：20××45），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6742951.39元，未受偿人民币6742951.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹娅丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4462号 关于申请执行人邓如金与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执401号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈瑞瑞,女,1996年11月20日出生,住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈瑞瑞（2019）穗仲网案字第17303号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月22日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡坤峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29434号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李峰，男，1993年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3330号罪犯弭吉州，男，1960年2月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2009年5月25日作出（2009）长刑二初字第17号刑事判决，认定被告人弭吉州犯间谍罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第900号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2438号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3082号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯弭吉州到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯弭吉州端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次向间谍组织提供危害国家安全的情报，主观恶性深，综合犯罪的事实、情节、危害结果，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币15000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币206元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯弭吉州在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯弭吉州减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执369号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托代理人黄某能，该社职工。 委托代理人林某高，该社职工。 被执行人韦某兵，男，1966年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某，男，1982年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦某兵、韦某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初1359号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被执行人韦某兵于判决生效力之日起十日内偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及相应利息；被执行人韦某对债务承担连带偿还责任，被执行人韦某承担保证责任后，有权向被执行人韦某兵追偿。因被执行人韦某兵、韦某未按判决确定履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦某兵、韦某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人一直未能履行义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人韦某兵有可供执行的财产，且被执行人韦某兵外出去向不明。被执行人韦某系本县新华书店职工，有固定的工资收入。2019年11月25日，被执行人韦某与申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社经协商达成执行和解协议，约定：本案被执行人韦某兵所欠申请执行人的借款本息，被执行人韦某于2019年12月30日前向申请执行人履行义务10000元，2020年起每年向申请执行人履行义务20000元，直至偿清借款本息时止。案件受理费2050元、执行费1291元于结清借款本息时向法院支付。 本院认为，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦某在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议内容符合法律规定，本院予以确认。当事人达成执行和解协议后，被执行人韦某应按和解协议履行义务，本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行义务，或发现被执行人韦某兵有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执369号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终73号 上诉人（一审原告）李端明，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（一审被告）淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码11340600550165803E。 法定代表人岳军芝，该局局长。 出庭负责人陈龙海，该局副调研员。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人李端明因诉淮北市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）其他行政行为，不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李端明向一审法院起诉称，2000年，李端明参加市人社局和淮北市公安局组织的招警考试，直到2017年4月淮北市公安局才告知其未录取。在索要档案的同时，原告请求市人社局公布2000年招警人员的成绩，但一直未公布。请求判令市人社局公布2000年招警成绩。 一审法院认为，根据淮发（2019）2号《中共淮北市委淮北市人民政府关于市级机构改革的实施意见》的规定，市人社局的公务员管理职责划入淮北市委组织部（市公务员局）。市人社局不是本案适格被告，本案适格被告应为市公务员局。该院依法告知李端明变更被告，李端明未予同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回李端明的起诉。 李端明上诉称，2000年组织招警考试的是市人社局，不是公务员局。在淮发（2019）2号文件下发之前，公务员管理科系淮北市人社局的职能部门。一审认定市人社局不是适格被告，属于认定事实不清，适用法律有误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 经审理查明，2019年期间，李端明向市人社局信访室邮寄挂号信，申请公布2000年招警成绩等，并注明2000一2018年申请已收均面交等内容。2019年6月12日，市人社局作出《关于李端明来信信访事项的答复》，主要内容为：对于您信中提出的要求公布2000年招警笔试、体能测试等成绩及你的排名，该工作属于公务员招录工作范畴。根据机构改革要求，目前市人社局负责公务员科室及人员已转隶到市委组织部，相关材料也已转移。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人李端明因参加2000年招警考试未被录取，而在信访索要档案材料过程中要求市人社局公布其2000年的成绩及排名情况。被上诉人市人社局信访室收到李端明的申请后，作为信访事项并予以答复。该答复是对李端明信访事项的处理，对李端明的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为李端明错列被告不当，但裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2606号 申请执行人：孙凤杰，男，汉族，1974年9月2日出生于安徽省临泉县，农民，文盲，住临泉县，系被害人吴彦芳的丈夫。 被执行人：牛春宇，男，汉族，1954年4月2日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。 孙凤杰与牛春宇刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221刑初390号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书确认牛春宇于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴西友、张素兰、孙凤杰、孙梦想医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及交通费共计211630.56元。孙凤杰于2019年9月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月14日、2019年10月16日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张浩文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21026号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：甘雪清，女，汉族，1981年1月17日出生，住广西兴业县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人甘雪清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15426号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人甘雪清应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29844.46元及截止至2017年9月14日零售利息5242.72元、滞纳金1520.31元、现金利息1823.74元、取现手续费56元，及以尚欠本金从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，无法联系被执行人。本院冻结被执行人的账户后，其已未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2331号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔某某，该公司员工。被执行人：姜某某，男，汉族，1995年7月27日出生。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与姜某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的（2018）豫0104民初371号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人姜某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人姜某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人姜某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人姜某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人姜某某采取限制高消费措施，并将被执行人姜某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月21日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人姜某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姜某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人姜某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 航
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2175号 （申请执行人）、胡菊文（被执行人）： 与胡菊文婚姻家庭纠纷一案，申请执行诉讼费标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2861号民事调解书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10306号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：彭吉波，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邹淑明，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告彭吉波、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告以与被告达成和解为由于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 员  杨 琳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谭 乔 书 记 员  郭绡绡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10925号原告：安徽维拓土木工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心B3幢办310室，统一社会信用代码9134010057441523XU。法定代表人：葛良友，总经理。委托诉讼代理人：葛立效，公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，总经理。被告：中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与和县路交口汇峰瑶海万达广场4幢写字楼，统一社会信用代码913401007548974835。法定代表人：岳伟良，总经理。原告安徽维拓土木工程技术有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告安徽维拓土木工程技术有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽维拓土木工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽维拓土木工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽维拓土木工程技术有限公司负担。审判员  余慧婷二〇一九年十一月十五日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7154号原告：魏京林，男，1968年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：岳铁来，男，1992年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告魏京林与被告岳铁来房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案。原告魏京林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏京林撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由魏京林负担。审判员  王洪敏二〇一九年十一月十八日法官助理王菲书记员李雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15177号原告：庞雅萍，女，1961年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏文商网商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城**。法定代表人：张根书。原告庞雅萍与被告宁夏文商网商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月1日，庞雅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞雅萍撤诉处理。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告庞雅萍负担。审 判 员  刘 城二〇一九年十一月一日法官助理  黄慧波书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3641号 申请执行人：史忠兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县会宫乡安凤村上**。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村一组。 申请执行人史忠兵与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特29号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项3390元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，3390元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4987号之一 原告：周代连，女，生于1962年10月22日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：张明永，泸州市江阳区城北法律服务所法律工作者。 被申请人：刘俊男，男，生于1998年4月15日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘酒城，男，生于1992年10月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告周代连与被告刘俊男、刘酒城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周代连于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周代连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周代连撤回起诉。 本案案件受理费650元，由原告周代连承担。 审判员  马东烈 二〇一九年十一月四日 书记员  胡晋豪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执972号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万一陶,男,1981年12月4日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月15日立案执行万一陶被判处罚金一案，执行标的40000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人万一陶进行了现场调查，经查，被执行人万一陶名下暂无可供执行的财产。另对被执行人万一陶取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11832号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川巴蜀天祥文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区小科甲巷********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2134号 申请执行人：孙战礼，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙永红，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省临泉县。 孙战礼与孙永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特46号民事裁定书确认：孙永红借孙战礼人民币54000元，于2019年6月20前偿还借款20000元，2019年7月至2019年10月每月各偿还7000元，2019年11月30日前偿还借款6000元，如孙永红有一次逾期偿还借款，所余借款孙战礼一并申请执行，孙战礼于2019年8月1日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人孙永红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月1日、9月28日、10月29日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2358号 原告：李永贤，男，1954年6月18日出生，汉族，住夏津县。 被告：霍现红，男，汉族，住夏津县。 原告李永贤与被告霍现红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李永贤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永贤负担。 审判员  霍启昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  王小丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6393号申请人:仲刚，男，1972年12月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被申请人:彭杰，男，1980年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人仲刚与被申请人彭杰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人仲刚于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭杰银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭杰银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十一月四日书记员  于志立
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特41号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：徐丹丹，女，汉族，1987年1月10日出生，住曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人徐丹丹之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月27日自愿达成调解协议，2019年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人徐丹丹到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人徐丹丹（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费217元，于2019年11月27日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人徐丹丹于2019年11月27日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十七日书记员 刘金瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执352号 申请执行人：刘有芬，女，汉族，村民。 委托代理人：李武新。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于刘有芬与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-84号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3000元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保327号申请人：邵某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：张某某，女，1973年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人邵某某与被申请人张某某申请诉前保全纠纷一案，申请人邵某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某某名下位于青岛市城阳区兴阳路417号35号楼2单元902房屋，并提供其名下位于青岛市李沧区永定路21号3栋4单元402户房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某名下位于青岛市城阳区兴阳路417号35号楼2单元902房屋一处；二、查封申请人邵某某名下位于青岛市李沧区永定路21号3栋4单元402户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洁二〇一九年十一月五日书记员  蒋萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执794号申请执行人：博乐市刘胖子农资店，住所地：博乐市S205线洪桥**门面房。经营者：刘兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住精河县博乐市第五师86团和兴苑小区**楼****。被执行人：刘磊华，男，1986年4月6日出生，汉族，住精河县。申请执行人博乐市刘胖子农资店与被执行人刘磊华买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）2722民初237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘磊华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博乐市刘胖子农资店于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘磊华给付买卖合同纠纷案款75110元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘磊华下落不明，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘磊华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人博乐市刘胖子农资店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘磊华的财产线索，申请执行人博乐市刘胖子农资店可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年11月28日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）2722民初237号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十一月二十八日书记员 海沙尔·依布拉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3885号 原告：罗鹏，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省筑景园林工程有限公司，住所地：成都市天府高新区华阳街道华阳大道一段335号。 法定代表人：温文孝。 原告罗鹏与被告周强、四川省筑景园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后,依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张海忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 攀
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8678号 原告：韩少红，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王东省，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李付，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩少红诉被告王东省、李付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并于同年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。韩少红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按韩少红撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取计331元。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈小楠 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5906号申请执行人：刘吉伟，男，汉族，1991年2月9日出生，住址山东省。被执行人：宗客网电子商务(上海)有限公司，住上海市闵行区莲花南路******。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第2271号调解书，在执行张冉与宗客网电子商务(上海)有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人宗客网电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪B-VT5**、沪D-R29**车辆两辆，本院在另案中已办理查封手续，此外，无被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的车辆去向不明，又暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5172号原告:金洪根，男，1965年10月18日生，现住吉林省延吉市。被告:王铁君，男，1973年1月20日生，现住址不详。本院在审理原告金洪根与被告王铁君不当得利纠纷一案中，原告金洪根以与被告王铁军自行和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金洪根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金洪根撤回起诉。案件受理费2675元（原告已预交2675元），全部退还给原告金洪根。审判长 李 春审判员 刘 威审判员 金龙浩二〇一九年十一月八日书记员 董香花
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6022号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住，住所地天津市南开区白堤路******/div>经营者：张君，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区钱木巨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9148号 原代：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码：916108027273755242。 负责人：钟宝升，系该行行长。 委托诉讼代理人：高立强，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区, 被告：窦某。 被告：武某。 被告：魏某。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告窦某、武某、魏某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费2420元，本院予以退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10278号上诉人（原审被告）：苏雪，女，1994年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏立新（苏雪之父），1968年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐文华（苏雪之母），1968年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****。法定代表人：姚长生，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司职员。上诉人苏雪因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏雪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛智丰苑公司一审诉讼请求，或者发回一审法院重新审理。事实与理由：一、盛智丰苑公司应于2013年7月1日将涉案房屋，即北京市海淀区西北旺友谊嘉园小区A02地块1号楼2单元104室的钥匙交予苏雪，但直到2014年4月9日才交钥匙，而且涉案房屋质量不合格。苏雪找盛智丰苑公司解决迟延交钥匙及房屋质量问题，盛智丰苑公司不予解决。二、苏雪的祖母赵月梅办理煤火费手续，找盛智丰苑公司开具证明，该公司不予办理。三、北京威凯建设发展有限责任公司（以下简称威凯公司）与盛智丰苑公司签订的《北京市物业服务合同》以及苏雪与盛智丰苑公司签订的《入住合同》约定物业费为每月每平米2.38元，该标准过高，违反了物价局的规定，且上述《北京市物业服务合同》的落款处没有写明合同的签订日期，属于无效合同。四、盛智丰苑公司收取苏雪物业费后只开具了收据，没有开具发票，盛智丰苑公司的该行为属于非法经营和偷税漏税。五、申请撤销威凯公司与盛智丰苑公司签订的《北京市物业服务合同》以及苏雪与盛智丰苑公司签订的《入住合同》。六、一审法院在苏雪未在开庭笔录上签字的情况下就进行判决，系违法行为。七、一审法院与盛智丰苑公司的律师恶意串通，损害苏雪利益，且一审法院对苏雪要求追究盛智丰苑公司偷税漏税责任的要求不予理睬，所以，苏雪要求追究一审法官的刑事责任。综上，判为所请。盛智丰苑公司二审辩称，请求维持一审判决。盛智丰苑公司向一审法院提出诉讼请求：一、苏雪给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费10770.1元及2015年1月1日至实际支付的滞纳金4428.7元；二、诉讼费由苏雪负担。一审法院认定事实：盛智丰苑公司（乙方）与威凯公司（甲方）订立《北京市物业服务合同》，约定由乙方为涉诉房屋所在小区提供物业服务，合同期限为自2014年1月1日起至成立业主大会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同止，物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为2.38元/平方米/月，具体交纳时间为上一年度交费期限到期前。2014年1月24日，苏雪（甲方）与盛智丰苑公司（乙方）签订《入住合同》，约定甲方于每年1月24日前向乙方交纳物业管理费，物业费经评估公司评估每平方米每月2.38元，如逾期不交的收5‰的滞纳金。苏雪尚未交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费。庭审中，苏雪主张盛智丰苑公司服务不达标。就此，苏雪向法庭提交室内照片若干，显示室内天花板及窗口墙面等处有渍水痕迹。盛智丰苑公司对上述照片不予认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，盛智丰苑公司与小区开发商签订了前期物业合同，并与苏雪签订入住合同明确了物业费标准及收取时间等，则盛智丰苑公司应依约提供物业服务，苏雪应依约交纳物业费。现盛智丰苑公司请求苏雪支付拖欠的物业费具备事实及法律依据，其诉请金额未超过合同约定，故该院予以支持。苏雪不认可前期物业合同及入住合同，但未就上述合同的效力提交反证，则该院对苏雪的抗辩不予支持。苏雪另主张盛智丰苑公司服务不达标，但未就此提交充分证据，该院对此亦不予采信。至于滞纳金，考虑到苏雪与盛智丰苑公司产生争议在先，并非无故拖欠物业费，则该院对盛智丰苑公司请求滞纳金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、苏雪于判决生效后七日内向盛智丰苑公司交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费10770.1元；二、驳回盛智丰苑公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（盛智丰苑公司已预交），由苏雪负担，于判决生效后七日内给付盛智丰苑公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于苏雪的第一、二项上诉理由。第一、房屋本身的质量问题与盛智丰苑公司提供物业服务无关。第二，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，物业服务存在瑕疵在所难免，苏雪在享受盛智丰苑公司提供的物业服务后，不能仅因该物业公司未适当履行因房屋质量问题而产生的后续维修义务的服务瑕疵而拒付物业费，基于公平原则，苏雪以此为由而拒绝履行交纳物业费这一合同主要义务的上诉理由，本院不能支持。至于苏雪所称迟延交付房屋钥匙、办理煤火费手续的问题，在其未举证证明此为盛智丰苑公司之合同义务的情况下，此点上诉理由，本院亦不采信。二、关于苏雪的第三项上诉理由。因其未举证证明物业费的标准违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，且该项的其它上诉理由也无法律依据，故关于合同效力的上诉理由，本院不予采信。三、关于苏雪的第四项上诉理由。因偷漏税行为不属于民事案件的审理范围，对该上诉理由，本院不予审理。四、关于苏雪的第五项上诉理由。因苏雪未提出反诉，本院不予审理。五、关于苏雪的第六项上诉理由，因于法无据，本院不予采信。六、关于苏雪的第七项上诉理由，不属于二审程序审理的范畴。综上，苏雪的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由苏雪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4697号原告五常市新生饲料店，地址五常市拉林镇恒远****楼13门。经营者汤文清，男，汉族，1953年9月27日，住黑龙江省五常市。委托代理人赵洪雨，男，1976年1月3日生，汉族，现住五常市。被告姜洪涛，男，1965年4月11日生，汉族，现住五常市。被告张振芹，女，1969年9月6日生，汉族，现住五常市。本院在审理五常市新生饲料店诉姜洪涛、张振芹买卖合同纠纷一案中，原告五常市新生饲料店于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五常市新生饲料店撤回起诉。案件受理费462.00元减半收取231.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇一九年十一月二十二日书记员  刘多松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监141号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：顾宏军，男，1971年11月15日生，汉族，住所地张家港市。原审被告：张家港市天一纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法，该公司执行董事。原审被告：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审原告顾宏军与原审被告张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12711号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200025号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏0582民初12711号民事判决书认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十一月五日书记员  庞新宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3001号原告：陈亚军(曾用名陈细兵)，男，1975年2月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：霍武强，男，1970年2月9日出生，湖北省黄梅县人，黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告陈亚军与被告霍武强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托诉讼代理人洪亮、被告霍武强委托诉讼代理人余昔今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金利息89.2万元及后期利息（以80万元为基数，按照年利率24%，支付从2018年2月14日至款项还清之日止的利息）。二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、代理费等由被告承担。事实与理由：被告因公司周转及家庭经营需要，从2017年2月份开始向原告借款。2018年2月14日双方进行结算，被告向原告出具欠条，欠到原告借款利息92000元；同时向原告出具借条，借到原告现金80万元，月息2分。被告出具欠条和借条后，不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告霍武强辩称：1、原告所称的9.2万元的利息是前段短暂拆借的时候分段还息，经2018年2月14日结算后，本息还清，尚欠9.2万元利息。2、2018年2月14日，被告出具再借现金80万元的借据，虽然达成了借款的合意，但是并未履行。根据我国相关法律规定，恳请法院驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息和主体适格。2、欠条和借条复印件各一份。拟证明被告欠原告借款利息9.2万元和借款本金80万元及利息的事实。3、银行取款和转款凭证复印件。拟证明原告向被告履行了出借60万元借款义务的事实。4、证人出具的证明、证人身份证、银行取款凭证、亲属关系证明、情况说明复印件各一份。拟证明陈亚军将从叶峰处借到的20万元现金借给霍武强的事实。5、诉讼费发票、保全费发票、诉讼责任保险费发票复印件各一份。拟证明原告支付了上述费用的事实。原告补充提供两份证据，第一份证据：被告2018年2月14日向原告出具的借条及欠条的复印件。拟证明被告向原告借款80万元的事实，并且原告要求被告支付9.2万元利息的来源。第二份证据：原告陈亚军和被告2019年8月30日的谈话录音及2019年8月23日的电话录音。拟证明被告对借款真实性予以认可。被告没有向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、3、4、5、补充第一组真实性无异议，对证据2的9.2万元利息欠条真实性有异议，对借条的真实性无异议，对补充第二组证据的真实性请求法院审查。对证据3、4、补充第一组、补充第二组的证明目的有异议。对证据5,其认为愿意承担诉讼费，承担9.2万元的保全费。本院经审查认为，被告答辩时认可下欠原告9.2万元利息，但又对证据2的9.2万元欠条的真实性予以否认，且未提出鉴定欠条真实性申请，故证据2的9.2万元条据真实性应予以采信；原告提交的另6组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：被告霍武强因经营周转找原告陈亚军借款，双方约定借款本金80万元，月息2分（月利率2%），期限一年。陈亚军于2017年2月13日，通过银行转账的方式向霍武强银行账户转款60万元（5万元、40万元、5万元、5万元、5万元）。2017年2月14日，陈亚军又将20万元现金借给霍武强。2018年2月14日，陈亚军找霍武强要求结算本息，霍武强因资金紧张未能还本付息。经双方协商，同意将借款展期。霍武强向陈亚军出具下欠19.2万元利息的欠条和借款80万元的借条，并约定借款月息2分（月利率2%）。2018年8月14日，霍武强偿还陈亚军2017年度借款利息10万元后重新向陈亚军出具欠到陈亚军2017年利息9.2万元欠条和借到陈亚军现金80万元，月息2分（月利率2%）借条，为确定双方结算利息的起始时间，上述条据出具日期均落款为2018年2月14日。霍武强出具上述条据后，一直未向陈亚军还本付息，经多次催讨，霍武强均表示有困难。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，双方达成了借贷合意。原告通过银行向被告转款60万元，向被告支付现金20万元的方式履行了出借义务。双方借贷关系成立。被告应按约定履行还本付息义务。被告未提供证据证明，偿还了其于2017年2月13日和14日共计向原告借款的80万元。因此，2018年2月14日的80万元借款条据应当认定是双方对2017年2月份80万元借款展期的协商。被告在原告提起本案诉讼后与原告协商还款的通话录音和谈话录音中多次承认借原告的80万元未偿还。因此，本院对原告陈亚军要求被告霍武强偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因80万元借款从2017年2月14日至2018年2月14日一年期限，利息计算为19.2万元，可以印证月息2分即为月利率2%，加之双方利息约定并没有违反法律相关规定，故本院对原告陈亚军要求被告霍武强按照年利率24%支付从2018年2月14日至款项还清之日止的利息的请求也予以支持；对被告的“2018年2月14日之前，与原告的借款本金已经结清，只下欠原告借款利息9.2万元。2018年2月14日被告向原告出具的借款80万元借条，双方虽形成借贷合意，但原告未履行出借贷款义务”抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予支持；关于原告主张的保全费，因被告未按约定履行还本付息义务,造成原告4980元的保全费和保全保险费2676元损失，与被告霍武强违约行为具有因果关系，该损失应由被告承担，本院对该诉请予以支持;原告主张的和诉讼委托代理费没有提交相关证据证实是实际发生的费用，该诉请不予支持。综上，对原告陈亚军的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：一、限霍武强在本判决生效之日起十日内，向陈亚军支付借款本息89.2万元及未偿还利息（利息以80万元为基数，按照年利率24%，支付从2018年2月14日至本息付清之日止)；二、限霍武强在本判决生效之日起十日内，向陈亚军支付保全保险费2676元;三、驳回陈亚军其他诉讼请求。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费12720元、保全申请费4980元,由霍武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇一九年十一月十二日书记员 艾萌萌
陕西省淳化县人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0430司救执18号 申请人:肖某某，男，汉族，1966年04月07日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:肖某，男，汉族，住淳化县。司法救助申请人：肖某某，男，汉族，1966年04月07日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人肖某某向本院提出司法救助申请。理由为：生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，肖某某于2003年11月20日为被告肖某砍伐树木，不慎从树上掉下，导致下肢瘫痪伤残鉴定为二级伤残。肖某某诉肖某健康权纠纷一案经本院审理已于2014年2月17日审理终结并作出（2014）淳民初字第00014号民事判决书，判决由肖某支付肖某某护理费等费用72989.92元并承担案件诉讼费3848元，该判决已经发生法律效力。因肖某未自觉履行判决书所确定的义务，肖某某于2018年2月12日向本院恢复申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人肖某及其妻子无固定收入，家中有老人需要赡养，孩子还在上学，还有17万元外债，暂时没有能力履行案件义务。肖某某表示，若能申请到20000元国家司法救助则做到息诉罢访。另查明, 肖某某家庭贫困，属于低保户，该事实有陕西省淳化县XX乡XX村《证明》在卷佐证。本院认为，申请人肖某某与肖某健康权纠纷一案，既已由淳化县人民法院审理终结并作出生效判决，权利人肖某某的合法权益就应当获得切实保障。现救助申请人肖某某生活确有困难，这一情况符合国家司法救助的标准，结合救助申请人实际遭受的损失、其家庭的经济状况、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，申请人申请司法救助20000元符合规定，应当予以支持。依据《淳化县人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（六）项的规定决定：给予司法救助申请人肖某某司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十日  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29433号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄越辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告黄越辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚