wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1827号咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组：李某、李某某、李某某1与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)陕0404民初4062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某、李某某、李某某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人李某、李某某、李某某1支付租地款1250元。二.承担案件受理费25元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4502号原告：张铁军，男，汉族，生于1964年8月10日，住西峡县。被告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县城区建设路**。统一社会信用代码;9141132317648191X5。法定代表人：孙宝瑞。原告张铁军与被告中国农业银行股份有限公司西峡县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张铁军于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁军以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张铁军自愿负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十日书记员  闵 健
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初401号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王X，男，1973年12月11日出生于黑龙江省X，公民身份证号码X，汉族，文盲，打工，群众，户籍所在地黑龙江省X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月27日依法公开开庭进行了审理。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年11月22日11时许，被告人王X在巴彦淖尔市临河区朗润园五区工地项目部办公室，因工程款与被害人张X在发生争执，在争执过程中王X用脚将张常在踹伤，致张X在右侧4、5、6肋骨骨折，经鉴定，张X在的损伤程度为轻伤二级。案发后，王X赔偿张X在8万元现金并取得谅解。 被告人王X对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨庭旭 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5345号 原告：王素芳，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，该公司经理。 原告王素芳与被告郓城县润华布业有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳的委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告润华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王素芳在润华公司工作，但润华公司时常拖欠劳动报酬,至2019年7月，润华公司拖欠王素芳劳动报酬共计4800元。 被告润华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王素芳为证明其主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但上述证据无法证明润华公司拖欠王素芳劳动报酬的具体数额，故王素芳主张润华公司欠其劳动报酬4800元，现有证据无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，王素芳对其主张润华公司欠其劳动报酬4800元的事实未能充分举证，应当承担对自己不利的法律后果，故对王素芳的该项诉请，本院不予支持。当事人可待证据充足后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王素芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 凯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民1947号原告盛瑞银，男，1967年11月27日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人贾育军，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市区盐马路**。负责人姚盛锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人徐宏林，该分公司员工。原告盛瑞银诉被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告盛瑞银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛瑞银以双方已达成调解协议且被告已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛瑞银撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告盛瑞银负担。审 判 员  周 颖二〇一九年十一月六日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7093号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告烟台春晖教育科技有限公司，，住所地山东省烟台市经济技术开发区泰山路** 法定代表人牟彦慧。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告烟台春晖教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告烟台春晖教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年1月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西（×××）上标题为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》，总字数为2361字的作品，即本案案涉作品。2019年1月17日发现被告运营的烟台春晖教育科技有限公司（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年11月21日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月24日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“烟台春晖教育科技有限公司”（微信号：×××）的帐号主体是被告烟台春晖教育科技有限公司。该公众号于2018年11月21日发布了一篇文章，标题为《不要一味地给孩子贴上“学渣”的标签，寻找孩子的闪光点》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“凡小西”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“烟台春晖教育科技有限公司”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“烟台春晖教育科技有限公司”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、、地点获得案涉作品同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台春晖教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告烟台春晖教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 江云峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1645号申请执行人：钱海胜，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱永生，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱海胜与朱永生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十一月六日书记员  殷杨武附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执846号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人黄利海，男，1991年12月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处小西门怡新幼儿园对面。关于黄利海罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行，责令被执行人黄利海缴纳罚金3000元；依法追缴被执行人违法所得款2500元，上缴国库。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人黄利海暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人黄利海暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执846号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋忠贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0102执4495号  申请执行人:王贝贝，女，汉族，1987年3月17日出生，住西安市碑林区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。  委托代理人：刘俊义、梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。  被执行人：吴松柏，男，汉族，1981年11月16日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  王贝贝与吴松柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初1960号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款110000元。案件受理费2764元及案件执行费1802元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封了被执行人名下陕EXXXX号汽车一辆，车辆暂无法控制。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月二十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1630号 申请执行人:严伟，男，1973年6月3日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:陈中苏，女，1974年11月6日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人严伟、陈中苏与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1941号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金9580元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1941号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2460号申请执行人：白春盛，男，1963年10月23日出生，满族，住大连金普新区。被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人白春盛与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）辽0213民初4310号民事调解书，已经发生法律效力，白春盛向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行标的为25650元，执行费280元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十一日书记员  纪蓝茹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1060号申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托代理人：邢国文，男，1967年3月19日生，汉族，住高平市。被执行人：李家，男，1971年7月15日生，汉族，高平市人。被执行人：李先翠，女，1971年9月24日生，汉族，高平市人。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人李家、李先翠金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终674号上诉人（原审原告）：戴友根，男，1947年8月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。被上诉人（原审被告）：赵道权，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。原审被告：戴海燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。法定代理人：方水绒（系戴海燕母亲），住浙江省岱山县。上诉人戴友根因与被上诉人赵道权，原审被告戴海燕扶养纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴友根于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴友根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴友根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人戴友根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 袁志雄审 判 员 方 燕二〇一九年十一月十五日法官助理王丽民代书记员 何 璐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢368号申请执行人：戴英华，女，1966年12月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：朱建德,男,1965年12月5日出生,汉族,住大连市金州区。本院在执行申请执行人戴英华与被执行人朱建德买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0213执恢368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇一九年十一月二十日书记员  房倩宇
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初647号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人徐峰，男，1985年4月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，重庆市XXXXXX（集团）有限公司XXXXXX安全调度员，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人徐峰因吸食毒品，2019年8月12日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人徐峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至2019年7月期间，被告人徐峰在涪陵区XX小区E区12栋16-1家中3次容留吸毒人员黄某某、韩某某、余某、肖某等人，吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月28日23点左右，被告人徐峰在涪陵区XX小区E区12栋16-1家中客厅内容留吸毒人员余某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2019年7月5日16时许，被告人徐峰在涪陵区XX小区E区12栋16-1家中客厅内容留吸毒人员余某、肖某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年7月14日凌晨，被告人徐峰在涪陵区XX小区E区12栋16-1家中卧室内，容留吸毒人员韩某某、余某、黄某某、肖某四人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年8月12日，被告人徐峰因吸食毒品在涪陵区XXXX调度室被涪陵区公安局民警抓获，到案后自愿主动供述了自已容留他人吸毒的罪行。 公诉机关认为，被告人徐峰的行为已构成容留他人吸毒罪，其因吸食毒品被行政拘留后如实供述尚未被公安机关掌握的自己容留他人吸毒的罪行，以自首论，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇一九年十一月七日 法官助理 高龙英 书 记 员 周江燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5656号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司（统一社会信用代码91520502MA6E0AEH6C），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道街道招商花园城6层（6-12）号，实际办公地点贵阳市南明区。 法定代表人：钟科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：谯杰峰，男，1975年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款136800元，并以该本金为基数按月利率2%从2017年12月10起支付利息、违约金至履行完毕之日止；2、判决被告支付原告律师代理费3500元；3、判决原告对被告的贵Ｆ×××××号车享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2017年9月11日在贵阳市××区签订《借款合同》。合同约定：以借款本金136800为基数，按月利率1.99%计算支付利息；如双方发生争议，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告依约通过北京银行杭州分行交付借款本金，但是被告拒不按合同约定归还借款本息。原告为维护自己合法权益，特诉请法院判决。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原告在贵阳市南明区法院陈述其实际办公地点在贵阳市××区花果园，交付钱款在北京银行杭州分行，被告住所地在贵州省沿河××自治县××家镇韩家村××下组，原、被告借款合同在贵阳市××区签订，且《借款合同》第八条约定“如遇双方争议，协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”故本案管辖权应当遵从双方当事人意思自治，毕节市七星关区人民法院无管辖权，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费1881元，可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月八日 书记员  陈虞军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17522号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：邓礼卿，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邓礼卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告乾丰公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年十一月八日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0104民初5201号 原告：曹渊康，男，1989年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：史霞光，男，1958年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告曹渊康与被告史霞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史霞光返还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告借款利息（按年息24%计算，从2014年11月21日起计算至本诉讼之日暂计106万元）；3、请求对元氏县北褚乡蟠龙湖碧水别墅B1-2号房产享有优先受偿权（房屋所有权证号：0030000255，面积193.63平方米）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月21日，原告（乙方，出借人）、被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，《合同》约定：被告以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率3.5%。被告于2014年10月21日将名下元氏县北褚乡蟠龙湖碧水别墅B1-2号房产（房屋所有权证号：0030000255，面积193.63平方米）抵押给原告。当日原告委托王建平向被告转款100万元整，被告史霞光委托人史乃辉收款100万元。借款期限为2014年10月21日至2014年11月20日，自2014年11月20日至今被告未还本金与利息。 本院认为，史霞光涉嫌非法吸收公众存款一案，由石家庄市中级人民法院审理，该刑事案件中史霞光涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为发生于2007年至2015年12月期间，本案所涉借款发生于2014年10月21日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹渊康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5395号上诉人（原审原告）柏卫兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙艳，女，1966年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人张敬田，吉林从为（长春）律师事务所律师。原审第三人王宝才，男，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人柏卫兵因与被上诉人孙艳、原审第三人王宝才民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。柏卫兵向原审法院起诉请求：1.请求确认（2015）南民初字第3793号民事调解书中，本金200万元及利息200万元为孙艳与王宝才的夫妻共同债务；2.判令孙艳对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费、律师费由孙艳承担。事实和理由：2013年10月20日、2013年11月20日，王宝才分两次向柏卫兵借款200万元，双方约定2013年12月20日偿还借款。借款时孙艳系王宝才的配偶，借款用于夫妻共同债务。王宝才逾期数年未偿还借款。柏卫兵起诉至南关区人民法院，经法院出具（2015）南民初字第3793号民事调解书，确认双方债务本金200万元，利息200万元。时至今日，第三人王宝才未履行还款义务，经查，王宝才与孙艳于2015年12月8日，登记离婚，离婚协议中将位于绿园区阳光路星宇西区5号楼102号房及长春高新技术开发区硅谷大街661号天安第一城3栋5门507号的两处房产全部分配给孙艳，债务全部分配给王宝才。离婚协议仅对夫妻二人有效，不能对抗债权人，王宝才与孙艳涉嫌转移财产，故意损害柏卫兵的合法权益。为此诉至法院。原审法院经审查认为，柏卫兵与王宝才之间的债权债务关系已经原审法院作出的（2015）南民初字第3793号民事调解书所确认。该调解书中明确载明涉案欠款及利息由王宝才承担，现柏卫兵再次起诉属重复诉讼，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回柏卫兵的起诉。案件受理费11400元，退还柏卫兵。宣判后，柏卫兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法改判确认（2015）南民初字第3793号民事调解书中，本金200万元及利息200万元为孙艳与王宝才的夫妻共同债务；2.判令孙艳对上述债务承担连带给付责任；3.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、本案不属于一事不再理得情形，不构成重复诉讼。具体表现为前后诉讼的当事人主体不同，前诉与后诉的诉请不同，以及前诉判决不能直接强制执行，必须经过后诉确认才能进行；2、原审法院对案件事实未调查清楚所做裁判是错误的。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系产生于被上诉人与王宝才婚姻关系存续期间，属于共同债务。上诉人提起前诉的时间早于被上诉人与王宝才离婚时间，更晚于调解时间。从欠款用途上，该笔债务用于被上诉人与王宝才共同经营的矿业生意，有理由怀疑王宝才为逃避债务假离婚；3、原审法院适用法律错误。本案应当适用《最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条，允许上诉人向被上诉人主张权利。综述，原审裁定事实调查不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。被上诉人孙艳二审答辩称，本案属于重复诉讼，原审裁定正确，本案应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人本次诉讼的债权在（2015）南民初字第3793号民事调解书中已经得到确认，现上诉人基于同一事实再次诉至法院，确系重复告诉。至于上诉人主张依据婚姻法解释二补充规定第二十五条有权就夫妻共同债务主张权利，上诉人在（2015）南民初字第3793号案件中未将被上诉人孙艳列为被告，应视为对自身权利的处分，如果有新的情况，上诉人可以依据法律规定对该生效调解书进行纠正。上诉人就同一事实同一债权再次告诉，原审法院驳回其起诉，并无不当。上诉人柏卫兵提出的上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月十四日书记员 刘 越
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9172号原告：康大巫，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告康大巫诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康大巫的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康大巫向本院提出诉讼请求：1.解除康大巫和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给康大巫租金1950元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.30亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1950元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，康大巫（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的1.30亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，康大巫将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和康大巫产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认康大巫出租承包地面积为田1.30亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付康大巫承包地租金共计3900元。对上述协议，经康大巫、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1088号民事裁定书，裁定：申请人康大巫与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，康大巫和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，康大巫和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致康大巫不能实现合同目的。故对康大巫请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓康大巫要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给康大巫的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给康大巫。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，康大巫按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付康大巫2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金1950元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.30亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以5.34元/天为标准，向康大巫支付租金至2019年9月4日，合计1003.92元（5.34元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告康大巫和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告康大巫土地租金合计2953.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4324号原告：董占华，男，汉族，1960年1月27日出生，农民，住临洮县。被告：马忠庆，男，汉族，1978年2月6日出生，农民，住临洮县。原告董占华诉被告马忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告董占华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董占华撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董占华撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由董占华负担。审 判 员 罗军生二〇一九年十一月十二日法官助理 田小红书 记 员 龙 渊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7127号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：梅愉军，性别：男，1989年11月14日出生，汉族，住：湖北省黄梅县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梅愉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14179号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴伟强，男，1990年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴建康，男，1965年1月6日出生，汉族，住晋江市西园霞浯**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告吴伟强、吴建康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异26号案外人邓开荣，住桐柏县。申请执行人田亚鸽，住南阳市。被执行人尹铁春，住桐柏县。被执行人孙伟荣，住桐柏县。本院在执行申请执行人田亚鸽申请执行被执行人尹铁春、孙伟荣民间借贷纠纷一案中，案外人邓开荣对本院(2019)豫1330执40号之二执行裁定书裁定冻结其银行账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓开荣称，2019年4月29日，案外人手机短信提示转入银行卡806000元，经询问桐柏农商银行月河支行马行长为完成存款业务，将别人的钱转入案外人银行卡内(案外人银行卡亦是工资卡，卡号在银行有记录)。随后，按照马行长要求，又将这笔钱分批完全转出本人银行卡，以上转钱情况皆有银行记录可查，其余则为本人劳动所得，并无任何他人钱款。2019年8月16日上午，案外人到月河支行办理取款业务时，工作人员告知本人银行卡账户被司法冻结。案外人从未有过任何违法行为，亦未贷款或担保。经询问得知，因本人账号涉及素不相识的田亚鸽与尹铁春案件被冻结。综上，为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对案外人银行账号的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人田亚鸽申请执行被执行人尹铁春、孙伟荣民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日作出(2019)豫1330执40号之一执行裁定书，将被执行人尹铁春的土地和房屋拆迁补偿款收入100万元予以扣留。并于同日向桐柏县月河镇人民政府发出了《协助执行通知书》。2019年4月29日，尹铁春在桐柏县月河镇人民政府办理了806000元的《领款单》，同日该笔款项被转入邓开荣在桐柏农商银行月河支行的账户62×××96。后该款陆续被部分转出，经本院调查后，于2019年8月14日，本院(2019)豫1330执40号之二执行裁定书将案外人上述账户子以冻结。本院认为，被执行人尹铁春在月河政府完善领款手续后，将款项转入案外人邓开荣账户内，属转移、隐匿财产，逃避执行的行为，对于转移、隐匿财产，人民法院有权追回，对相关人员并可视情节予以处罚。本院冻结案外人涉案账户，追回转移资金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回案外人邓开荣的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  李万林审别员李文玉二〇一九年十一月十二日书记员  罗 月
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初771号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人谢少武，男，1989年5月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地四川省简阳市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放。2019年2月28日因吸毒被行政拘留14日。2019年3月7日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人罗超，男，1992年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县。2019年3月10日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】695号起诉书指控被告人谢少武、罗超犯抢夺罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人谢少武、罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日凌晨1时许，被告人罗超驾驶两轮摩托车搭乘被告人谢少武窜至本市锦江区琉璃路299号东湖国际小区门口，发现被害人陈某单独背包经过此处。被告人罗超驾驶摩托车加速靠上去，由被告人谢少武突然下手抢走被害人陈某的挎包1个，内装有vivo牌手机1部（手机价值1,326元、微信零钱和银行卡余额4,480元），人民币现金160元及本人身份证等物。得手后，被告人谢少武、罗超驾驶摩托车逃离现场。凌晨3时许，被告人谢少武将抢夺的手机和身份证拿到本市武侯区北景路中铁骑士公馆小区3栋1单元18楼2号租房内，在王志琼（另处）的协助下，通过操作手机忘记支付密码的程序，利用身份证信息找到被害人陈某设置的原始密码，从微信零钱分13笔转移4,480元，其中2,800元先转账至王志琼的手机账户再转移到被告人谢少武的手机微信账户。被告人谢少武分给被告人罗超赃款200元以及王志琼6**元、蒋心600元。当日下午13时许，被告人谢少武委托滴滴车司机将抢得的手机和身份证还给被害人陈某。2019年3月7日，被告人谢少武在成都市拘留所被挡获归案；同年9月，被告人罗超在本市成华区站北东街3号星美樱桃花园网吧被公安机关抓获。 另查明，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放。 上述事实，被告人谢少武、罗超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，银行流水，手机消费截图，被告人谢少武的前科材料，被告人谢少武、罗超指认作案地点的照片，被告人谢少武、罗超的户籍信息，同伙王志琼的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人谢少武、罗超的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认【2019】第58号价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人谢少武、罗超以非法占有为目的，共同驾驶机动车，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人谢少武、罗超犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢少武被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，二被告人相互配合、各有分工，不宜区分主从犯，应当根据各自的罪行分别量刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢少武犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年2月6日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗超犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年12月9日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令二被告人退赔被害人陈某损失人民币4,640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月八日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6116号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）负责人陈双全，行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：易冬中，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被告易冬中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行星沙支行委托代理人殷卓、吴永新到庭参加诉讼，被告易冬中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行请求判令：1、易冬中立即偿还透支本金48214.04元、利息9988.21元，合计58202.25元（暂计算至2016年11月25日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、被告易冬中承担中国银行星沙支行为实现债权所支付的律师费3000元；3、易冬中承担本案全部诉讼费用。被告易冬中未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年1月30日，易冬中向中国银行星沙支行申请办理信用卡并递交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。此后，中国银行星沙支行对易冬中相关信息进行了审查，并批准了易冬中的办卡申请，向其发放了卡号为62×××42的信用卡。之后，易冬中办理开卡手续并进行透支消费。截止2016年11月25日，被告尚欠信用卡透支本金48214.04元、利息9988.21元。原告主张的本金48214.04元中含还款违约金9490.96元。2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。3、2019年5月16日，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南淡远律师事务所处理对借款人违约贷款本息的诉讼工作，原告支付律师费3000元。判决的理由与结果本院认为，一、易冬中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、经易冬中申请，中国银行星沙支行向其发放了信用卡，双方间的金融借贷关系成立且有效。现易冬中透支后没有及时归还借款，构成了违约，中国银行星沙支行要求易冬中立即归还尚欠信用卡透支本金38723.08元、滞纳金9490.96元、利息9988.21元，共计58202.25元。有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。三、关于律师费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对甲方逾期还款，乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）有约定，且该费用未超过法定标准，故，中国银行星沙支行要求易冬中承担律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易冬中在本判决生效之日后十日内支付原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行透支本金38723.08元、滞纳金9490.96元、利息9988.21元，共计58202.25元（暂计算至2016年11月25日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；二、限被告易冬中在本判决生效之日后十日内支付原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行为实现债权所支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1330元，公告费560元，共计1890元，由被告易冬中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 盛 群人民陪审员 张 晓人民陪审员 李保华二〇一九年十一月十一日书 记 员 彭 英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2266号南阳煜皓汽车销售有限公司、郭恩广：申请执行人南阳煜皓汽车销售有限公司依据已生效的本院（2019）豫1303民初1376号民事判决书，于2019年6月14日申请执行被执行人郭恩广买卖合同纠纷一案，申请执行标的43000元及利息等。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人南阳煜皓汽车销售有限公司于2019年11月15日以双方已自行解决完毕，被执行人判决义务已履行完毕为由，书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1376号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月十五日
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初574号   原告：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地：忻州市忻府区团结街，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1958年3月10日生，汉族，现住忻州市长征西街**，身份证号码×××，系公司员工。   委托诉讼代理人：张某2，男，1989年11月27日生，汉族，忻州市忻府区田村人，现住原籍，身份证号码×××，系公司员工。   被告：河曲县振兴钢铁公司。   原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被告河曲县振兴钢铁公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。   原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3800000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年至1998年间被告多次向中国农业银行山西省河曲县支行贷款。2017年2月10日，原告与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了债权转让协议。中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司将其从中国农业银行股份有限公司忻州分行受让的该行对被告债权3800000元及利息转让于原告。现原告要求被告偿还借款本金3800000元。   本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。河曲县振兴钢铁公司已于2007年12月27日被吊销营业执照。虽然该公司的法人资格未注销，但已无组织机构和相应独立承担民事权利义务的能力。因此，河曲县振兴钢铁公司作为被告已不具有可诉性。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的起诉。   案件受理费18600元，退还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 苗丽青     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王裕霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执788号之一申请执行人王海水,男，汉族。被执行人许印钊，男，汉族。王海水诉许印钊合同纠纷一案中,2011年8月23日本院作出的（2011）新密民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力,判令:1.被告许印钊于本判决生效后十日内偿还王海水款项7万元,并按银行同期贷款利率支付自2011年6月29日至付清欠款期间的利息。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许印钊未按上述法律文书履行义务，王海水向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、到庭传票，被执行人未实际履行。2.分别于2019年9月4日、9月27日、10月16日、11月4日、11月22日通过全国网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，被执行人许印钊名下银行存款合计18821.14元,已支付给申请执行人,被执行人名下无车辆信息，未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年9月12日到新密市不动产登记中心和新密市房地产管理服务中心查询:被执行人名下无房产信息。4.于2019年9月27日到新密市××镇××村村民委员会查询:被执行人名下暂无财产信息。5.于2019年10月11日到郑州住房公积金管理中心新密营业部查询:郑州住房公积金系统里无缴存记录。6.于2019年9月10日对被执行人许印钊适用限制高消费措施；于2019年9月3日对被执行人许印钊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月21日对申请执行人王海水进行了终本约谈,向其释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产证据线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许印钊负有继续向申请执行人王海水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十七日书记员  杨红伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特518号申请人：张朵，女，1999年8月4日生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：黄世茂(夫妻关系)，男，1996年8月18日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：徐赞新。本院于2019年11月1日立案受理申请人张朵与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日一次性补偿张朵人民币7,735.00元整(大写：柒仟柒佰叁拾伍元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张朵与上海市第十人民医院于2019年10月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月一日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保20号中国工商银行股份有限公司鹤壁分行、河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、田新平、王素琴、何国海、王素英：关于申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、田新平、王素琴、何国海、王素英金融借款合同纠纷一案，本院民事审判庭作出的（2019）豫06民初77号民事裁定已发生法律效力，并于2019年10月25日将查封被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司办理抵押登记的抵押财产部分移送立案执行。在执行过程中，本院于11月21日依法轮候查封了被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司名下位于浚县王庄工业区房产（产权证号：鹤房权证浚字第200xxxx6、鹤房权证浚字第200xxxx7、鹤房权证浚字第200xxxx8、鹤房权证浚字第200xxxx9、鹤房权证浚字第200xxxx0、鹤房权证浚字第200xxxx1、鹤房权证浚字第200xxxx8、鹤房权证浚字第200xxxx9、鹤房权证浚字第200xxxx0、201xxxx3、201xxxx4、201xxxx5、201xxxx4、201xxxx7、201xxxx4、201xxxx5、201xxxx6、201xxxx6、201xxxx1、201xxxx8、201xxxx9、201xxxx0、201xxxx1、201xxxx2、201xxxx3、鹤房权证浚字第200xxxx2、鹤房权证浚字第200xxxx3、鹤房权证浚字第200xxxx4、鹤房权证浚字第200xxxx5、鹤房权证浚字第200xxxx6、鹤房权证浚字第200xxxx1、鹤房权证浚字第200xxxx2、鹤房权证浚字第200xxxx3、201xxxx6、201xxxx7、201xxxx8、201xxxx9、201xxxx0、201xxxx1、201xxxx2、201xxxx3、201xxxx4、201xxxx5、201xxxx6、201xxxx7、201xxxx8、201xxx**），轮候查封了被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司名下位于浚县王庄工业区土地使用权（土地使用证号：浚国用（2010）字第0xx6号、浚国用（2011）字第0xx2号、浚国用（2010）字第0xx9号、浚国用（2013）字第0xx9号）。查封期限为三年。现保全事项已全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案保全完毕。申请人申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执880号申请执行人：潘某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX潘某某。申请执行人：孙某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX孙某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。潘某某、孙某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5776号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告潘某某、孙某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告潘某某、孙某某逾期办理所有权证书的违约金5464元（违约金以329971元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月27日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5776号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为潘某某、孙某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款5864元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保154号 申请人河北生源药用包装制品有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 被申请人马勇，男，1956年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人刘敏，女，1959年3月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人河北生源药用包装制品有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘敏名下位于长安区和平东路7号荣景园1-1-1403不动产（保全标的100万元）。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：100万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘敏名下位于长安区和平东路7号荣景园1-1-1403不动产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕梦璠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22395号上诉人（原审原告）：李成富，男，彝族，1997年12月27日出生，住所地：云南省普洱市景东彝族自治县，被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩钟静敏便利店，住所地：深圳市宝安区石岩街道田心新村二十四巷5103，统一社会信用代码：92440300MA5JLEJ23D。经营者：钟旭东，男，汉族，1986年5月3日出生，住所地：广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人李成富因与被上诉人深圳市宝安区石岩钟静敏便利店（以下简称钟静敏便利店）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院查明，据钟静敏便利店在二审期间提交的“情况说明”所述：“关于华润雪花啤酒公司在钟静敏便利店设点办公一事。深圳市宝安区石岩钟静敏便利店（简称钟静敏便利店）与华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司（简称华润雪花广东销售分公司）2017年1月签订了啤酒经销协议，钟静敏便利店成为华润雪花广东销售分公司在深圳石岩地区的经销商，华润雪花广东销售分公司一直在石岩设有办公点，该公司之前在钟静敏便利店附近租赁了办公场地并派驻有经理、主管和业务员等员工，专职从事雪花、金威啤酒推广和销售工作。2019年1月起，华润雪花广东销售分公司经协商把石岩办公点搬到了钟静敏便利店，其派驻人员也在钟静敏便利店处办公，其业务员在工作中接到各便利店或餐厅等有啤酒送货需求的，会下单通知钟静敏便利店或其它经销商送货。”本院认为，本案李成富诉称其与钟静敏便利店存在劳动关系，而钟静敏便利店辩称李成富为华润雪花广东销售分公司安排在其便利店专门从事向客户送货的人员，否认李成富是其便利店的员工。在此情形下，一审法院在未通知华润雪花广东销售分公司参加诉讼的情况下，迳直驳回李成富诉讼请求不妥，遗漏了应参加诉讼的当事人，导致本案事实不明，判处欠妥。为此，本案应发回一审法院重审，通知华润雪花广东销售分公司参加诉讼，以查明案件事实，依法作出判断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10371号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。二审案件受理费10元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十一月四日书记员 庄曼青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执785号 刘来祥与王保清、王关祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，从被执行人王关祥的银行账户中扣划现金35420元，其中案款35000元，案件受理费420元。本院已于2019年11月28日将该款转付给刘来祥。至此，刘来祥（向本院申请执行的（2019）内0626民初853号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日 执行员王铭晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2011号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 被执行人：郑醒莲，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：陈栋新，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：高家荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住广西滕县。 被执行人：高水德，男，1968年1月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与郑醒莲、陈栋新、高家荣、高水德借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188131.82元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2011号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执983号 王娟平： 王娟平因犯危险驾驶罪处罚金移送执行一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282刑初76号刑事判决书，王娟平负有缴纳执行款1000.00元的义务。因王娟平未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，王娟平已履行缴纳执行款1000.00元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执983号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2157号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行。被执行人：朱力君，男。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人朱力君金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7033号民事判决书，于2019年5月30日申请执行，申请执行标的额为贷款本金10869.77元及利息。本院依法受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱力君有银行存款2603.97元，本院已扣划2603.97元，缴纳执行费115元后余2488.97元，已交付申请执行人。查明被执行人朱力君名下有余额为百余元其他银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人朱力君有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**登记日期2015年3月25日），本案在执行中已对该车辆进行查封并向公安机关交警部门发出协助布控手续。因现未实际扣押该车辆，故暂无法予以处置。3、被执行人朱力君名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人朱力君名下无不动产登记信息。四、经本院对被执行人朱力君住所地卧龙区潦河镇翟沟****进行现场调查，被执行人朱力君未在该该住址居住，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人朱力君发出了限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院2019年11月28日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的额为10869.77元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初7033号民事判决书为准，已执行案款2488.97元应当在本案债权本息中予以扣除）等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱力君负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月二十九日书记员 酒园园
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2185号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：李涛，男，1986年2月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李盼，女，1986年8月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：赵志锋，男，1983年6月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李某某，女，1985年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李涛、李盼、赵志锋、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告赵志锋到庭参加诉讼，被告李涛、李盼、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛、李盼归还借原告200000元整及利息、罚息；2.判令被告赵志锋、李某某承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年4月18日原告与被告李涛、李盼签订借款合同，原告借给被告现金200000元，借款期限2013年4月18日起至2015年4月18日。借款月利率1.081%，按月结息。被告赵志锋、李某某为该贷款提供连带担保责任，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贷款后，利息清偿至2016年4月17日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告赵志锋辩称，他们确实为李涛、李盼的200000借款本息提供了担保。被告李涛、李盼、李某某未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同及催收贷款通知书等证据，被告未提供证据。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，证据来源及形式合法，予以采信。被告赵志锋未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月18日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李涛、李盼签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2013年4月18日至2015年4月18日止。贷款月利率为1.081%，按月清息。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告赵志锋、李某某提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告李涛、李盼发放200000元借款，被告清偿借款利息至2016年4月17日，此后再未偿还借款本息。2015年4月7日，原告与被告签订了借款展期协议，约定将借款期限延长至2016年4月17日，被告赵志锋、李某某为展期后的贷款提供担保。2019年6月16日，原告向被告催收借款，被告赵志锋承诺：“自愿按原担保合同条款继续为该笔借款承担担保责任，直至本息及费用全部清偿为止”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告李涛、李盼给付200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告赵志锋于2019年6月16日承诺继续为该笔借款承担保证责任，担保期间重新计算。原告主张被告赵志锋对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人李某某主张权利，保证人李某某的保证责任免除。原告主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告主张由被告李涛、李盼给付200000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告赵志锋对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。原告主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知 (银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告李涛、李盼于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：自2016年4月18日起按照月利率1.6215%计算至借款实际付清之日止）。二、被告赵志锋对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李涛、李盼、赵志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  员    胡  新  文                       二〇一九年十一月二十七日                           书  记  员     高      婷 1
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民5001号 原告：郭XX，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：董XX，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭XX，系郭某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：柯XX，系该组组长。原告郭XX、董XX、郭某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告XX村X组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款14240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。2018年初，XX组XX城XX路被征用，村组向每位村民分配征地补偿款14240元，但未向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本、结婚证及《独生子女父母光荣证》，XX村XX组集体经济组织成员资格，且原告一户为独生子女户，应向其增加一个人的份额。二、XX村X组征地补偿款分配方案及分配人员名单，欲证明被告向每位村民分配征地补偿款14240元，但未向原告一户增加一个人的份额。被告XX村X组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：郭XX，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2007年1月29日郭XX与董XX登记结婚。2015年3月31日双方婚生一女，取名郭某某，其户籍亦登记在XX村**。2016年12月23日郭XX、董XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年XX村X组土地被征用，村组于2019年公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款14240元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后郭XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令西毛村村民委员会以及XX村X组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告郭XX、XX村XX组村民，双方生育女儿郭某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村X组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告郭XX、董XX、郭某某征地补偿款14240元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费156元，减半收取78元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5443号 原告：杨淋，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈杰鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘俊芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈永先，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李吉琼，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨淋与被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、陈思伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告杨淋在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨淋撤回起诉处理。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张有功，男，1973年6月9日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张有功信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,061.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,061.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4091号 申请执行人：韩志利，男，1973年6月29日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。 被执行人：刘俊飞，男，1975年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：陈昱含，女，1975年10月20日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人韩志利与被执行人刘俊飞、陈昱含借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4197号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  周一搏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1777号任华政、舞钢市平原商贸有限公司：关于任华政诉舞钢市平原商贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人舞钢市平原商贸有限公司已将生效的（2019）豫0481民初68号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1777号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十一月二十九日书记员  韦春杰
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执300号     申请执行人张建芳，女，1980年1月21日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛艳，女，1974年10月10日生，汉族，富县居民，住富县古洲峁**，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张建芳与被执行人薛艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0628民初773号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛艳未按期履行给付义务，申请人张建芳于2019年4月1日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人薛艳向申请人张建芳清偿借款200000元并按月利率1.5%支付自2016年11月12日起至实际支付之日止的借款利息，扣除已支付的利息10000元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人薛艳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人薛艳有可供执行财产。富县不动产登记服务中心无房产登记信息。申请人张建芳陈述被执行人薛艳在洛川县后子头有一套门面房（未提供具体情况），在富县鄜城街道办南教场都市峰境有抵账房产，但经本院调查核实，都市峰境无被执行人薛艳房产。被执行人薛艳陈述在洛川县后子头无门面房，但有8个新锅炉和14个货架可以向申请人抵账。本院根据申请人张建芳申请，依法委托对被执行人薛艳上述8个锅炉和14个货架（现场查验共8个锅炉、13个货架）进行了挂网评估，但申请人张建芳经多次告知拒不缴纳评估费，导致该案评估结果无法取回。被执行人薛艳在本院涉执行案件较多且无其它可供执行财产。经电话约谈申请人张建芳，其不能提供被执行人薛艳其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。   被执行人薛艳未履行执行款为清偿借款200000元并按月利率1.5%支付自2016年11月12日起至实际支付之日止的借款利息，扣除已支付的利息10000元。未缴纳受理费2150元、执行费2900元。   现已将被执行人薛艳列入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执300号执行案件的本次执行程序。   申请人张建芳如果发现被执行人薛艳有其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员    王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十一月二十六日      书记员    关龙涛        1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5588号 申请执行人：黎康荣,男,1979年11月7日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：黄兰,女,1978年11月28日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋虎平,男,1975年11月7日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黎康荣与黄兰、蒋虎平买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初3036号民事调解书依法向被执行人黄兰、蒋虎平发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为28038元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人蒋虎平名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制而不便处置，其他查无可供执行财产。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人黄兰、蒋虎平名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2647号 申请执行人：赖金美，女，1980年6月8日出生，汉族。住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：赖丽丽，女，1984年5月24日出生，汉族。住福建省永安市，系赖金美妹妹。 被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人赖金美与被执行人赖道强、陈秀玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖道强、陈秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年11月25日），发现赖道强建设银行两个账户分别有存款1000余元及2000余元，本院依法冻结该账户发现有其它案件在先查封，本案无法对账户资金进行处置；除此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市××小区××室房产，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有位于永安市××房产，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，执行案件号为（2019）闽0481执1903号案件，因该房产本案在另案处置过程中，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为150000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3142号 原告：王浩，男，1982年7月17日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，旅游局司机，住辽宁省建昌县。 被告：张慧，女，1982年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 被告：曹钰锐，男，1980年10月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 原告王浩与被告张慧、曹钰锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告张慧、曹钰锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告偿还借款40000元及利息；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求为：因被告已将2019年11月5日前利息结清，所以利息请求为：从2019年11月6日起至判决生效之日止，按约定的借款月利率2%给付利息。事实和理由：2019年9月5日，被告张慧在原告手中借款40000元，约定月息二分，于2019年11月5日偿还以上借款。另被告曹钰锐作为以上借款的担保人。可借款期到后被告张慧只给付以上借款利息，但本金一直未支付。后原告多次找被告催要偿还以上借款，一直未果。故原告诉至法院。 被告张慧未到庭答辩。 被告曹钰锐未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告张慧为购买车辆从原告处借款40000元，被告曹钰锐为担保人，三方签订一份《借款合同》，合同约定了王浩出借给张慧人民币40000元，借款期2个月，自2019年9月5日至2019年11月5日，借款月利率为2%，张慧按月还款，每月5日为还款日，不得拖欠等其它事项。当日，被告张慧给原告出具了收到王浩40000元的收到条。截止到2019年11月5日，被告张慧已结清全部利息，但未给付本金。故原告诉至本院。 本院认为，通过原告提供的借款合同、收到条及原告陈述来看，被告张慧从原告王浩处借款40000元，约定借期2个月，借款月利率为2%及被告曹钰锐为担保人这一事实客观存在，原告与被告张慧之间的债权债务关系明确。在借款期限届满后，被告理应及时偿还借款本金及支付资金占用的利息，现仍拖欠不妥。被告曹钰锐作为担保人，依法应对该借款本金及利息承担连带给付责任。因原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧于本判决生效后10日内给付原告王浩借款本金40000元及利息（利息计算方法为：以40000元为本金，从2019年11月6日起至本判决生效之日止，按月利率2%给付利息）。被告曹钰锐对上述款项承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已按减半收取），由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5376号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地江油市青莲镇太华新村90号，统一社会信用代码91510781793987553Y。 法定代表人：唐洪强。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地江油市九岭镇大宝村4组，统一社会信用代码91510781579647566W。 法定代表人：严文茂。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，住所地江油市青莲镇太华村90号，统一社会信用代码915107815775923463。 法定代表人：张强。 被告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，四川省江油市人，住江油市。 被告：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年11月8日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、王均、蒋永坤追偿权纠纷一案，原告江油银通融资担保有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李文雯