wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终545号上诉人(原审原告)钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。上诉人钟璧如诉上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，钟璧如在审理中提交了邮寄信封，以证明其向市登记局提出过政府信息公开申请，该信封上载明的寄件人为钟璧如，收寄日期为2019年5月9日，收件人为陈亮，地址为上海市浦东新区不动产登记事务中心，内件品名为信息公开申请书，特快专递邮件改退批条中退回收寄局的原因为收件人拒收。而钟璧如提交的信息公开申请中的申请事项为：一、公开施群于2019年1月20日在上海市浦东新区不动产登记事务中心办理上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)房产权非法转移登记的录像录音资料。二、公开钟璧如于2019年2月2日在上海市浦东新区不动产登记事务中心调取施群沪(2019)浦字不动产权第008148号不动产登记簿信息的录像录音资料。钟璧如诉至原审法院，请求判决市登记局准许钟璧如调取、拷贝施群于2019年1月20日在上海市浦东新区不动产登记事务中心办理系争房屋产权法院强制转移登记的录像及录音资料。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼应当符合的条件是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钟璧如以政府信息公开申请的形式要求市登记局公开施群办理系争房屋产权转移登记时的录像录音资料，其实质系针对施群办理的房屋转移登记行为所进行的信访诉求，不具有政府信息相关法律规定所保护的获取信息的利益，故钟璧如的诉请不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年7月19日裁定驳回钟璧如的起诉。案件受理费人民币50元，退还钟璧如。上诉人钟璧如上诉称：房屋转移登记信息应该包含登记时的录像录音资料，被上诉人具有获取该信息资料的法定职责，只要该信息资料存在，被上诉人就应该依法依申请公开。原审法院未开庭、未询问，直接裁定驳回起诉，违反法定程序。请求撤销原审裁定，判决被上诉人公开施群于2019年1月20日在上海市浦东新区不动产登记事务中心办理系争房屋产权非法转移登记的录像录音资料。被上诉人市登记局辩称：上诉人提交的邮政快递凭证为2019年5月10日邮寄至陈亮个人的，被上诉人并未收到上诉人的信息公开申请，直接起诉要求履行法定职责不符合法律规定。被上诉人是事业单位，并非政府信息公开的主体。登记过程的录像录音资料为内部管理工作记录，不是法律规定的不动产登记资料，也并非政府信息，且经查上诉人要求获取的录像录音资料因时间久远并未保存；本案诉请事实上是上诉人另一行政案件诉请的延伸，其就同一事项重复起诉不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经查，2019年1月20日案外人施群前去被上诉人处办理系争房屋产权强制转移登记，被上诉人于同月24日依法予以核准，并颁发沪(2019)浦字不动产权第008148号不动产权证。上诉人获知后不服该转移登记行为，诉至原审法院要求撤销上述不动产权证。原审法院经审理，以上诉人与该转移登记行为不具有利害关系为由，裁定驳回其起诉。上诉人不服，上诉至本院，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原审法院(2019)沪0106行初272号行政裁定书、本院(2019)沪03行终347号行政裁定书等予以证实。上述案件诉讼期间，上诉人坚持认为被上诉人隐匿、拒交施群办理房产权转移时提交的法院执行文书，多次至被上诉人处要求调取录音录像资料，无果后遂邮寄本案政府信息公开申请。由此可见，上诉人之所以提出本案申请，其实质仍是对上述转移登记行为合法性提出质疑。在本案审理过程中，被上诉人表示上诉人申请公开的录音录像资料属于其内部管理工作记录，且因设备存储容量原因已被覆盖，无法提供。综合上述因素，本院认为，上诉人对其申请公开的“施群于2019年1月20日在上海市浦东新区不动产登记事务中心办理系争房屋房产权非法转移登记的录像录音资料”不具有信息公开所保护的利益，故被上诉人因未实际收到邮件而未对上诉人提出的政府信息公开申请作出处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经阅卷未开庭审理作出裁定，符合上述规定，上诉人提出审判程序违法的诉讼意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由，均不能成立。原审裁定驳回其起诉，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1481号 上诉人（原审被告）：汤凤琴，女，1995年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杜海（系汤凤琴之夫），男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：汤顺华，男，1947年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人汤凤琴因与被上诉人汤顺华侵权责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人汤凤琴及其委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被上诉人汤顺华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤凤琴上诉请求，撤销原判，查清事实，驳回汤顺华的诉讼请求。 事实及理由：一、第一次开庭时汤顺华明确说了这个钱是卖猪、牛牲口的钱，说明这个钱是家庭共同财产。二、现在汤凤琴、汤顺华也是一个户口，期间对家庭有付出。贷的2万元扶贫款投入家庭生产生活中，并且在母亲病重时全脱产进行了照顾，才保障了汤顺华能在家生产养猪牛。三、政府扶贫是以户为单位，家庭生产经营所得是家庭成员之间共同所有。四、2017年，汤顺华从家中拿了2万元现金给汤雪琴，卖一头牛后又拿了6000元给汤雪琴，这些都属于汤凤琴与汤顺华的共同所有财产。 汤顺华书面答辩称，一、本案款项不是家庭共同财产。汤凤琴未与汤顺华共同生活，且没有对汤顺华进行任何的赡养义务。二、汤凤琴并未照顾其母亲，而是大女儿汤雪琴照顾二位老人。而且照顾生病的母亲也是法定义务。三、该款项与政府扶贫补助并不是同一款项。四、汤顺华并未给现金给汤雪琴。由于汤雪琴与汤凤琴长期不在身边，所存款项主要用于养老、看病。 汤顺华向一审法院提出诉讼请求：请求判决汤凤琴立即返还现金40000元。 一审法院认定，2018年4月至5月期间，汤凤琴将汤顺华工商银行账户上存款转出42000元，2018年6月转入4000元。 一审法院认为，汤凤琴对于从汤顺华工商银行账户内将存款转出予以认可，但是对于金额方面仅认可38000元，从整个银行交易记录来看，确实系先转出42000元，后再转入4000元，故依法确定金额为38000元。关于该款是否应当归还的问题，公民的财产受法律保护，汤凤琴擅自将汤顺华银行账户内的存款转出占为己有，于法无据，理应予以返还。对于汤凤琴辩称自己因照顾老人放弃工作回家争取补助，该款系易地搬迁补助款，自己应该获得这笔钱的辩解意见，从庭审陈述及法庭核实情况来看，汤顺华家易地搬迁补助款是2016年和2017年发放到其农商银行的账户上，并非在本案工商银行账户上，且提交的工行流水记录反映不出工商银行账户的存款来自于农商银行账户存款，尚不能证明该款就是易地搬迁补助款。另一方面来讲，易地搬迁补助款系补助到户的，目的是用来解决住房问题，本案中汤顺华2016年已经通过县城购房的方式解决了住房问题，而案涉款项38000元是在2018年4月后才转出的，时间方面来看也不符合日常生活逻辑，尚不能证明该款就是易地搬迁补助款。故对于被告汤凤琴的该辩解意见，本院依法不予支持。另外，维护良好和睦的家庭关系是每一个家庭成员都不可推卸的责任，子女应当孝敬老人，兄弟姐妹间应当互帮互助，多一些包容与理解，少一些苛刻与指责，遇到问题多沟通多商量，才能长久维系良好和睦的家庭关系。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告汤凤琴于本判决生效之日起十日内向原告汤顺华返还38000元；二、驳回原告汤顺华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为400元，由被告汤凤琴负担。该款原告已垫付，被告汤凤琴于本判决生效后十日内向原告付清。” 二审审理过程中，汤凤琴提交了1.汤凤琴在银行贷款2万元的签字页复印件，拟证明汤凤琴为照顾其母亲向银行贷款2万元；2.户口本一份，拟证明汤凤琴与汤顺华属同一户口；3.刘星佑的书面证言，拟证明汤凤群照顾了其生病的母亲。 汤顺华未发表质证意见。 经审查，汤凤琴提交的贷款签字页系复印件，且无法证明款项实际用于家庭开支，对该证据不予采信。对户口本予以采信，对其证明目的在说理部分一并评述。对刘星佑的书面证言，因无证人身份信息，也未到庭接受询问，不符合证据形式要件，不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于汤凤琴是否侵害了汤顺华的民事权益，是否应当返还财产。汤凤琴对私自从汤顺华的工行卡上转走38000元的事实无异议，一审中抗辩称所转走款项是贫苦户住房补助款，二审上诉称该款项属于家庭共有财产，汤凤琴照顾了生病的母亲，转走的款项应当由汤凤琴享有。审查认为，一、家庭成员之间互助互爱是中华民族传统美德，成年子女对年老父母更有法定的赡养义务。汤凤琴主张其照顾了生病的母亲，应获得相应的补偿的主张不成立。二、家庭共有财产系指家庭成员在共同生活期间共同劳动创造的财产，虽然汤凤琴与汤顺华、汤雪琴的户口系同一个，但汤凤琴、汤雪琴并未实际与父母生活在一起，汤凤琴的收入也未交给父母支配，故汤凤琴称该款项为家庭共有财产的证据不足，不予支持。三、政府关于异地搬迁补助款系补助到户，目的是用来解决住房问题，并不用于个人分配。本案汤顺华2016年已经通过县城购房的方式解决了住房问题，实质异地搬迁补助款已经实际使用。汤雪琴于2018年从汤顺华账户上转走款项并无证据证明系政府补助的异地搬迁补助款。四、汤凤琴若认为其财产权益受到侵害，应依法提起诉讼，而非私自从汤顺华的账户中转款。综上，汤凤琴转走汤顺华卡上款项的行为侵犯了汤顺华的财产权，应予以返还。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人汤凤琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十一月十五日 书记员 潘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7631号 申请人：深圳市新启华电子有限公司 法定代表人：张长原。 被申请人：深圳晶微宏科技有限公司 法定代表人：贺军。 上述申请人深圳市新启华电子有限公司与被申请人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市新启华电子有限公司于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳晶微宏科技有限公司名下价值人民币733542.67元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2019-1989】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳晶微宏科技有限公司名下价值人民币733542.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡铁梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8142号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，董事长。被告：胡晓伟，男，1995年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司与被告胡晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  安为平二〇一九年十一月十四日法官助理潘香宁书记员赵静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2028号 申请执行人：梁雪梅，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：任晓瑞，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁雪梅于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人任晓瑞给付申请执行人梁雪梅人民币16000元，承担案件受理费200元，执行费143元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月16日赴被执行人任晓瑞住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人任晓瑞采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人任晓瑞纳入失信被执行人员名单。 2019年11月15日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位16000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张伟祝 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4432号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0526民初4257号 原告：雷某某，女，1966年5月15日出生，汉族，住青海省格尔木市，现住陕西省富平县。被告：党某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告雷某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼,被告党某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告党某某以周转为由在原告雷某某处借款30000元，约定月息为2分，并承诺2019年6月30日还款，并向原告出具借条一份。借款后，被告仅向原告清偿利息1500元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告党某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告党某某从原告雷某某处借款30000元，并向原告雷某某出具借条一份，主要内容为：“今借到雷某某现金叁万元整    还款日：2019年6月30日   党某某”。后经原告雷某某催要，被告党某某至今未清偿借款。审理中，原告雷某某认可双方口头约定借款月利率为50‰，被告党某某仅向原告雷某某清偿借款利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告雷某某提供的证据，结合本院与被告党某某的通话记录，可认定被告党某某从原告雷某某处借款30000元并出具借条的事实，被告党某某依法应向原告雷某某予以清偿。被告党某某在与本院的通话记录中辩称，原、被告双方约定借款月利率为50‰，原告雷某某在本案审理中予以认可，但称被告党某某仅清偿借款利息1500元，原、被告对借款利息的约定已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法不予支持。但被告党某某仅清偿借款利息1500元，该利息按照法律规定的年利率24%计算，也仅仅自借款之日计算至2019年5月30日，且原告雷某某现在并未要求被告党某某支付借款利息，故对原告雷某某要求被告党某某清偿借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告党某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理期民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告党某某向原告雷某某清偿借款30000元。于本判决生效后三日内履行完毕。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员     任  婷                         二〇一九年十一月二十一日                             书  记  员     贾  婷  1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15939号原告：卢广顺。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。原告卢广顺与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告卢广顺撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一九年十一月一日书记员  白璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7025号上诉人（原审被告）：周某某，男，1964年8月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年1月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。上诉人周某某因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周某某的上诉请求为：查明事实，依法改判或发回重审。事实及理由：一、刘某在一审庭审中对修理厂的具体地址都说不清楚，而且反复更改。因刘某未提供真实的修理厂地址、修理厂营业执照及修理厂的法人证件，故无法证明事实的真伪。二、对刘某修车的真实情况持有异议。事故发生后刘某并未告知要修车，对修车费用的真实性不予认可。事故车的外部零件可能损伤，但内部零件不可能因为一个小的三轮车碰撞一下，就造成上万元的损坏。三、刘某说所有损坏的零件都进行了更换，但其并未提供更换过零件的汽车予以查看。四、刘某未向法庭提供换掉的零部件清单、进货清单及物流信息。刘某答辩称，在交通事故处理过程中，周某某不予配合。本次交通事故及损失均是真实的，车辆的损失是由公安交警机关委托有相关资质的单位进行评估的。刘某向一审法院起诉的请求为：1、请求人民法院依法判令周某某赔偿车辆损失9100元（评估费500元+修理费8600元）；2、本案诉讼费由周某某承担。一审法院认定事实：2019年3月31日，周某某骑电动三轮车沿贾青路由西向东行驶至贾青路口进向北转向时与刘某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致周某某受伤，刘某车辆受损，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队责任认定，周某某负事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，2019年4月10日，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司鉴定,刘某车辆损失为8600元，刘某因此支付公估费500元。后刘某在徐州东标汽车服务有限公司将车辆维修，并支付车辆维修费8600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周某某在该事故中驾驶车辆未确保安全行驶，与刘某驾驶的车辆追尾，违反了交通安全法的相关规定，是造成该事故的直接原因，周某某应承担事故的全部责任。刘某在该事故中未有违法行为，故刘某不承担责任。公安机关对责任认定并无不妥，予以确认。刘某车辆的损失是经过公安机关依法委托具有鉴定资格的公司作出的鉴定结论，且周某某在庭审中亦未提供能够证明该鉴定结论不合理的证据，故刘某要求周某某赔偿维修费8600元，予以支持。刘某因此支付的公估费用500元，是因周某某的侵权行为造成的损失，其亦应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和侵权责任》第六条、第十五条第一款第五项、第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周某某于本判决生效后十曰内给付刘某车辆维修费、公估费9100元。案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据第十五条规定，承担侵权责任的方式有：…（六）赔偿损失…；根据第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，周某某与刘某发生交通事故，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，认定周某某负事故的全部责任，刘某无责任，故周某某应当承担侵权责任。事故发生后，经公安机关依法委托具有鉴定资格的公司对刘某车辆的损失进行公估鉴定，车辆损失为8600元，周某某并未提供证据反驳该鉴定意见，一审法院根据公估鉴定结论，判令周某某赔偿刘某车辆损失8600元，并无不当。综上所述，上诉人周某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 建 航审 判 员 赵 淑 霞审 判 员 黄   博二〇一九年十一月十六日法官助理 见习郭春美书 记 员 梁   悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5190号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黎银彪。被执行人黎婷。被执行人侯孟。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎婷、侯孟、黎银彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7982号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎婷、侯孟、黎银彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日向被执行人黎婷、侯孟、黎银彪发出执行通知书，责令被执行人黎婷、侯孟、黎银彪支付案款403,725元及利息，但被执行人黎婷、侯孟、黎银彪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎婷、侯孟、黎银彪银行存款409,680元（其中含申请执行费5,955元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月六日书记员  陈 静
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2142号申请执行人：王丹,女,1973年11月17日出生,住新民市。被执行人：高云东,男,1975年10月15日出生,住新民市。被执行人：张艳,女,1976年9月13日出生,住新民市。本院在执行王丹与高云东、张艳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1304号 上诉人（原审被告）：四川易雨科技有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼7号。 法定代表人：李永涛。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川汉能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓定位，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国,苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川馨逸美科技有限公司，住所地广元市利州区东坝御都园小区5栋一层13号。 法定代表人：汪选国。 上诉人四川易雨科技有限公司因与被上诉人邓定位、四川馨逸美科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初131号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，易雨公司于2019年10月31日向本院书面提出申请，申请撤回上诉。 本院经审查认为，四川易雨科技有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予四川易雨科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由四川易雨科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 莉
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1095号辽阳忠鹏混凝土有限公司申请执行中油吉林化建有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中油吉林化建有限公司已先行给付货款本金，剩余利息部分，法院扣划被执行人中油吉林化建有限公司银行存款189,318元，并已将其中186,854元发放给申请执行人，本案执行完毕。执行费2464元，由被执行人中油吉林化建有限公司承担。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4176号原告：于凤民，男，1961年1月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：王玉琨，男，1954年10月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：韩亮，男，1952年12月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：邵景海，男，1950年8月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：修兆波，男，1947年5月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：杨晓东，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：张焕国，男，1956年8月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：谢凤奎，男，1956年3月3日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：刘斌，男，1954年4月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：张延杰，男，1954年4月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：李润哲，男，1968年12月16日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。原告：那世友，男，1964年8月29日出生，满族，无固定职业，住尚志市。原告：徐志安，男，1965年6月7日出生，汉族，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：殷继年，男，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：杨守全，男，1959年2月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：刘春发，男，1963年10月3日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：王强，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：闫刚，男，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：孙志祥，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：林茂春，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：石滨，男，1949年6月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：冯丹河，男，1958年10月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：吕世斌，男，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：高启文，男，1967年11月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：孙广斌，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：李贵林，男，1957年3月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：孙国斌，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：孙玉文，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：刘儒霞，女，1963年12月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：陈来香，女，1962年8月11日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：孟丽颖，女，1962年6月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：方桂香，女，1959年12月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：兰焕新，女，1957年8月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：刘永发，男，1965年3月30日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：张洪涛，男，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：崔鲜花，女，1968年11月11日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。原告：郭树平，男，1960年8月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：张政森，男，1962年1月26日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：王明文，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：魏亚君，女，1968年4月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：于凤民，男，1961年1月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：孙广斌，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：韩亮，男，1952年12月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：林茂春，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。诉讼代表人：王玉琨，男，1954年10月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：黑龙江省尚志市公证处。住所地，尚志市东大直街。负责人：王雪翠，女，1973年2月6日出生，汉族，该公证处主任，住尚志市。委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江善淼律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇。负责人：刘延兴，男，1967年11月20日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告于凤民、王玉坤等人与被告黑龙江省尚志市公证处、第三人中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司公正损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于凤民、王玉坤等人于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤民、王玉坤等人撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由于凤民、王玉坤等人负担。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 辛  蕊人民陪审员 李 海 玉二〇一九年十一月四日书 记 员 姜杨雨婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8612号原告：杨国明，男，汉族，1951年3月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何西江，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。被告：杨体双，男，汉族，1972年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。原告杨国明与被告杨体双排除妨害纠纷一案，原告杨国明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨国明撤诉。案件受理费25元，由原告杨国明负担。审判员  李洪二〇一九年十一月十三日书记员  卢举
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1462号罪犯白云，男，1975年2月28日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）綦法刑初字第00585号刑事判决，以被告人白云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月13日，本院作出（2017）渝01刑更1172号刑事裁定，对罪犯白云减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯白云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯白云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯白云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年5月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十六日书记员  周渝
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1141号申请执行人：张司国,男性,1959年12月18日出生,住鞍山市铁西区被执行人：鞍山市市政工程有限责任公司,住铁**建国南路**；法定代表人：刘金刚，该公司经理。本院在执行张司国与鞍山市市政工程有限责任公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  金 石二〇一九年十一月二十八日()书记员  刘 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10346号上诉人（原审被告）：李振胜，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：宋双，男，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司法务经理。上诉人李振胜因与被上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，颐海出租公司向李振胜主张承包金，应当明确其请求金额的具体构成，并就此提供相应的事实依据。依据颐海出租公司一审及二审的陈述，其诉讼请求主张的承包金并非仅指合同约定的承包定额，而是包含了多种性质的款项，系多种性质的款项抵销及相加后得出的。故颐海出租公司应当进一步明确其诉讼请求所称承包金所包含的法律关系以及具体项目、具体数额，法院亦应对相关费用的负担义务主体及数额所涉事实进行查明。一审法院在颐海出租公司未能明确其诉讼请求所涉款项项目及具体数额的情况下，仅以颐海出租公司主张数额未超出法定标准为由，对于颐海出租公司所主张的承包金数额予以支持，导致本案基本事实尚未查清，且可能对当事人的其他民事权利产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16676号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李振胜预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢90号 申请执行人：张某某，男，1958年7月16日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：无极县无极镇某某某村村民委员会，住所地无极县，统一社会信用代码12252099。 法定代表人：张某莫，职位村委会主任。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。且被执行人下落不明。申请人未受偿的金额为3.3865万元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 柳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5244号原告：吴春伟，男，汉族，1984年1月17日出生，住河南省平舆县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码：法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码法定代表人：郭建增，总经理。被告：崔亮，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告吴春伟诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、崔亮劳务合同纠纷一案中，吴春伟在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春伟撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破16号之一 申请人：苏州奥志摩电子科技有限公司管理人。 2019年11月5日，苏州奥志摩电子科技有限公司管理人向本院提出申请，查明债务人财产仅有货币资金6045.59元，财产不足以清偿破产费用，请求本院终结苏州奥志摩电子科技有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州奥志摩电子科技有限公司破产； 二、终结苏州奥志摩电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 林 森 审判员 龚 健 审判员 胡兴瑞 二〇一九年十一月六日                                                               法官助理焦婷                                                                书记员居婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2659号 罪犯高小泉，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省峨眉山市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第347号刑事判决，以被告人高小泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯高小泉减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高小泉的悔改表现，有罪犯高小泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高小泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高小泉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月7日起至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6135号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被告：丁敬成，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住所，住所地安徽省庐江县div>被告：全丽，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住所，住所地安徽省庐江县div>原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告丁敬成、全丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供两被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月一日书记员  姚凯丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19532号上诉人（原审原告）：李堂轩。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东众强建设工程有限公司。法定代表人：唐彩玲，执行董事。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强华。被上诉人（原审被告）：朱兰林。被上诉人（原审被告）：李晋生。上诉人李堂轩因与被上诉人广东众强建设工程有限公司（下称众强公司）、张强华、朱兰林、李晋生健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初19178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李堂轩一审起诉请求：1.众强公司、张强华、朱兰林、李晋生赔偿李堂轩因受伤造成损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计398946.74元，众强公司、张强华、朱兰林、李晋生对李堂轩的损失承担连带责任。2.本案诉讼费由众强公司、张强华、朱兰林、李晋生承担。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，张强华向李堂轩赔偿物质性损失244547.8元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，张强华向李堂轩一次性赔偿精神损害抚慰金21000元；三、李晋生对判决主文第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回李堂轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由李堂轩负担2000元，张强华负担5280元，李晋生承担连带责任。判后，上诉人李堂轩不服，向本院提起上诉。上诉人李堂轩上诉请求：1、依法改判众强公司、张强华、朱兰林、李晋生对一审法院确认的李堂轩的损失承担连带赔偿责任。2、由众强公司、张强华、朱兰林、李晋生承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认为李堂轩受伤并非因为安全生产事故存在事实认定错误。涉案工程是经众强公司违法发包给杨跃昌，杨跃昌又违法发包给朱兰林，李晋生、张强华均是朱兰林聘请处理涉案工程的工队工头。事发当时张强华与李晋生在处理涉案工程时发生争执，案发前后李堂轩在李晋生的带领下与张强华协商涉案工程事宜，后在李晋生与张强华争执过程中劝架被张强华打伤。故此次事故是发生在建设该工程的过程中发生，张强华与李晋生发生纠纷也是因施工而起，众强公司、张强华、朱兰林、李晋生对此次事故的产生均有不可推卸的责任，此次事故应属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的“安全生产事故”。因此，众强公司、朱兰林应对李堂轩的损失承担连带责任。二、众强公司、张强华、朱兰林、李晋生对李堂轩所受损失存在共同过失，应当承担连带赔偿责任。事故发生之前，在李晋生与朱兰林一直就涉案工程的整改问题协商未决的情况下，朱兰林与杨跃昌便聘请张强华来处理涉案工程，在被张强华问及“如果对方施工队过来闹事的话我们该怎么办”的时候，朱兰林明知施工双方可能发生纠纷的后果，仍对此置之不理，因此朱兰林对此次事故的发生具有难免之过失。此外，众强公司作为中标的承建单位，违法发包工程，对涉案工地失于管理，未尽到安全监管职责，这也是涉案工地发生纠纷的原因之一，其对李堂轩的受害具有过失。因此根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，上述众强公司、张强华、朱兰林、李晋生对李堂轩的受害具有共同过失，应承担连带责任。三、在建筑施工行业中，承包人在承建工程后通过违法分包的方式控制建设成本，规避建设、用工等风险，承包人居于分包链的上层，往往因此也获得更高的经济利益。本案中，众强公司作为涉案工程承包方，正是通过违法分包的方式将工程分包给杨跃昌，后涉案工程再经层层分包，因未尽安全监管职责，管理不利，其作为工程承包方甚至无法知悉杨跃昌的基本情况，其与朱兰林、李晋生作为上层分包人，其在获得巨额经济利益的同时，却将违法分包带来的损害转移给诸如李堂轩这样的基层施工工人，这已经严重违反了诚实信用原则，造成不公。因此应依法判令众强公司、张强华、朱兰林、李晋生对李堂轩的损失承担连带责任。综合所述，请求法院查明事实，依法改判。被上诉人众强公司答辩称，同意原审判决结果，不同意李堂轩的上诉请求与理由。第一，李堂轩与张强华的打架斗殴行为并非安全生产事故。李晋生施工队2017年8月1日已经退场，李堂轩与李晋生等人进入施工现场打架斗殴闹事，证明事发时李堂轩已经不属于事发施工项目的施工队，双方打架斗殴并非由于生产施工的原因所导致，而是由于李晋生与朱兰林施工队的纠纷所产生，李堂轩没有证据可以证明李堂轩是事发时施工队成员，不能排除李堂轩仅仅是李晋生找来闹事的人员，而并非此前参与施工的人员。第二，本案侵权的行为是张华强所实施，众强公司并无过错，与张华强没有任何意思联络。第三，李堂轩起诉状中的事实理由称众强公司违反诚实信用原则，众强公司认为案由属于侵权责任纠纷，与诚实信用原则无关，应该用过错责任原则，诚实信用原则应当适用于合同关系的案由之中。综上所述，李堂轩对众强公司的上诉请求没有法律依据。被上诉人张强华经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被上诉人朱兰林经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被上诉人李晋生经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为：本案主要争议焦点在于众强公司、张强华、朱兰林、李晋生是否应对李堂轩的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，根据已经生效的（2018）粤01刑终1677号刑事判决书认定，李堂轩所受伤害是张强华犯故意伤害罪行为所致，各方当事人对于张强华应对李堂轩的损失承担赔偿责任均无异议，本院予以确认。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原审判决作为雇主的李晋生应对张强华所负赔偿责任承担连带责任合法有据，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。对于双方争议的众强公司、朱兰林是否应对李堂轩的损失承担连带赔偿责任的问题，因现既无证据显示涉案事件已被安全生产监督部门认定为安全生产事故，亦无证据显示众强公司对安全施工存在未尽管理职责的过错，李堂轩主张众强公司、朱兰林应对其损失承担连带责任，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其该项请求并无不当，本院对其该项上诉主张亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2000元，由上诉人李堂轩负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十一月二十日异书记员  薛淑婷赵智荣
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1802号李丰祥：李丰祥与刘通借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给李丰祥。至此，李丰祥向本院申请执行的（2019）黑0882民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1612号申请执行人张文义，男，1955年8月2日出生，汉族，住文安县。被执行人王志辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住大城县。张文义申请执行王志辉交通事故纠纷一案,文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初3710号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行，在执行过程中申请人张文义向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1612号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十六日书记员  纪 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1128号申请执行人：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：李青松，男，1969年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：包协飞，女，1973年12月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈良与被执行人李青松、包协飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）澄青民初字第0082号民事判决书，依该判决：李青松、包协飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈良借款本金221000元、利息（自2012年7月12日起至判决给付之日止，以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算；自2014年1月6日起至判决给付之日止，以126000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并承担案件受理费2308元。2014年3月21日陈良向本院申请执行，执行案号为（2014）澄执字第1811号。2014年12月15日因申请执行人已与被执行人达成分期履行的和解协议为由而裁定终结本次执行程序。于2019年10月23日本院针对（2014）澄青民初字第0082号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再253号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄青民初字第0082号民事判决书。二、驳回原审原告陈良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2014）澄执字第1811号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2014）澄青民初字第0082号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3133号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：赵田宁，男，1992年6月16日出生，汉族，新源县紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告赵田宁物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以庭外自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3473号 原告:赵小林，女，1970年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告赵小林与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。原告赵小林委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小林向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4345元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4345元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年1月22日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4345元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4345元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告赵小林预收代办费4345元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月六日 书记员 陈艳燕
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初493号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈飞，男，1993年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日20时30分许，被告人陈飞酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至陆良县爨乡大道北收费站路口被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈飞血样中定性检出乙醇，含量为229.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈飞拘役四个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。被告人陈飞对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十一月七日书记员 王馨锐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终541号上诉人（原审原告）：雷永峰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹宏亮，住乌海市。被上诉人（原审被告）：高秀，住乌海市。上诉人雷永峰因与被上诉人曹宏亮、高秀民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷永峰于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，雷永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷永峰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000.0元，减半收取10500.0元，由上诉人雷永峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 高美兰 二〇一九年十一月四日书记员 张君婷
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2496号 罗地芳（申请执行人）、邓彬（被执行人）： 罗地芳与邓彬债权一案，申请执行标的共计5603.50元。经本院立案执行，被执行人已自动给付申请人抚养费5603.5元。另缴纳执行费50元。至此，罗地芳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初3520号民事判决书所确定的2018年9月1日至2019年8月31日期间的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2348号之一 申请执行人:福建立鼎建材有限公司,住所地福安市城阳镇高坂茶场。统一社会信用代码:91350981077420281F。 法定代表人:陈碧丹。 被执行人:福建省腾裕建设工程有限公司,住所地漳州市台商投资区角美镇公园路**。统一社会信用代码:913506816692609559。 法定代表人:杨少卿。 申请执行人福建立鼎建材有限公司与被执行人福建省腾裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初516号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人606650元及利息；承担案件受理费9866元、执行费8467元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈婷婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1527号                     罪犯洪俊卿，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2017年4月10日作出（2016）粤19刑初186号刑事判决，以      被告人洪俊卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币      250万元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2029年11月23日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      洪俊卿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯洪俊卿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月6日至2019年7月31日期间共获得4个表扬，剩      余考核分213分。该罪犯在2019年8月8日履行财产性判项人民币      1500元。该罪犯在本考核期内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为人民币为1979.31元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯洪俊卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯洪俊卿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月                  46                  23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    47
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1098号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人瞿峰，男，1987年9月12日生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人汤毅，系上海国域达律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2560号起诉书指控被告人瞿峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月25日12时50分许，被告人瞿峰至本市长宁区仙霞路XXX号尚嘉中心特斯拉体验店，趁吧台无人之际，从该处窃得价值人民币2,380元的苹果牌笔记本电脑、价值人民币1,030元的惠普牌笔记本电脑各一台。2019年8月26日，被告人瞿峰在住处被公安人员抓获。公诉机关认为被告人瞿峰如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。被告人瞿峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案财物已发还被害人，且被害人出具谅解书，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
`青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初321号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张世旺，群众，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人张世旺犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张世旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年8月23日23时30分许，被告人张世旺酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至国道109线1982KM+300M处时，与对向童某某驾驶的×××号“俊风”牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人张世旺受伤及两车受损的道路交通事故。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时从被告人张世旺处提取的血样中检出乙醇，乙醇含量为129mg/100mL。   公诉机关认为，被告人张世旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张世旺自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   庭审中，被告人张世旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人张世旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人张世旺自归案后，能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，认为对被告人张世旺宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，且符合适用缓刑的条件，决定对其依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张世旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2471号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，总行董事长。被告：李国华，男，1964年7月31日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被告：罗慧君，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李国华、罗慧君金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李国华、罗慧君的起诉。本案案件受理费2149.98元。由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3786号原告：鲍明勇，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告鲍明勇诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍明勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲍明勇负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月七日书记员  董小雪
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之十四被执行人安美平，女，汉族，身份证，1422231***********，五台县台城镇古城村。关于五台县德盛源小额贷款有限责任公司与安美平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人安美平在山西省农村信用社联合社6230513030000680706_000000账户内存款人民币2474.65元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安美平在山西省农村信用社联合社6230513030000680706_000000账户内存款人民币155114.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  聂笑钦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2289号申请人：宋秀岭。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。被申请人：河北亮点水族科技有限公司。法定代表人：滑子轶，该公司经理。原告宋秀岭与被告河北亮点水族科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋秀岭于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北亮点水族科技有限公司名下的徐国用（2012）第018号国有土地使用权予以查封。申请人宋秀岭以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保诉讼保全责任保险予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北亮点水族科技有限公司名下的徐国用（2012）第018号国有土地使用权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范文雪二〇一九年十一月七日法官助理张寒书记员国帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12255号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京伯乐爱乐文化有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人彭欢，经理。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京美妙悦听文化艺术传媒有限责任公司，，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-F20法定代表人：韩宇，总经理。委托诉讼代理人：王倩兮，吉林典亮律师事务所律师。上诉人北京伯乐爱乐文化有限公司（以下简称伯乐爱乐公司）因与被上诉人北京美妙悦听文化艺术传媒有限责任公司（以下简称美妙悦听公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据已查明的事实，美妙悦听公司与伯乐爱乐公司、案外人北京唐羽文化有限公司于2011年9月1日签订《专辑发行、艺人经纪合约书》，约定伯乐爱乐公司授权美妙悦听公司负责所属艺人专辑于全世界范围之实际发行、销售，并独家授权美妙悦听公司负责伯乐爱乐公司所属艺人于全世界范围的经纪活动，在授权期间所产生的实体销售、授权收益、演艺工作酬劳及其他收益等，全部由美妙悦听公司现行收取后按约定分成方式给伯乐爱乐公司；美妙悦听公司给付伯乐爱乐公司预付金200万元，用于抵扣美妙悦听公司应支付伯乐爱乐公司的关于汪苏泷和徐良两组艺人在实体销售、经纪活动及其他收益中的伯乐爱乐公司应得分成。该合同实际履行中，美妙悦听公司、伯乐爱乐公司及北京唐羽文化有限公司发生争议，诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第02531号民事判决书，系针对以下诉求进行审理：1.美妙悦听公司起诉请求：确认伯乐爱乐公司、北京唐羽文化有限公司解除合同的行为无效；判令伯乐爱乐公司支付未能如约提供录音作品的违约金10万元；判令伯乐爱乐公司、北京唐羽文化有限公司赔偿因北京彩云技术开发有限公司进行音乐作品授权而给美妙悦听公司造成的损失208.59万元；判令伯乐爱乐公司、北京唐羽文化有限公司赔偿因其擅自接洽演出给美妙悦听公司造成的损失42万元；北京唐羽文化有限公司支付截止至2014年11月30日的分成收益293.5万元；伯乐爱乐公司、北京唐羽文化有限公司支付律师费15万元、公证费27561.52元；伯乐爱乐公司、北京唐羽文化有限公司承担本案诉讼费。2.伯乐爱乐公司反诉请求：确认《专辑发行、艺人经纪合约书》及补充协议于2013年10月14日解除；美妙悦听公司赔偿因对艺人投入不足造成艺人提前解约的损失200万元；美妙悦听公司承担本案诉讼费。3.北京唐羽文化有限公司反诉请求：确认《专辑发行、艺人经纪合约书》及补充协议于2013年10月14日解除；美妙悦听公司赔偿损失2250万元，美妙悦听公司承担本案反诉费。上述审理内容并未涉及美妙悦听公司与伯乐爱乐公司有关艺人在实体销售、经纪活动及其他收益中的伯乐爱乐公司应得收益分成的分配结算问题。北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02531号民事判决中对“2014年1月8日美妙悦听公司郭丽静向伯乐爱乐公司和唐羽公司发出邮件”及邮件中显示的“经过5次结算截止到2013年12月，200万元预付金在扣除经纪收入、实体销售分成，仍有449010.63元结余在伯乐爱乐公司”内容予以认定，但伯乐爱乐公司对该邮件表示对其内容的真实性需要核实，邮件中也并无伯乐爱乐公司对结算结果的盖章确认。因此，一审法院并未对美妙悦听公司与伯乐爱乐公司有关艺人在实体销售、经纪活动及其他收益中的伯乐爱乐公司应得收益分成的基本事实予以查明，而直接援引北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02531号民事判决所查明的上述美妙悦听公司工作人员向伯乐爱乐公司发出邮件及邮件内容作为判决依据，应属事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初4088号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京伯乐爱乐文化有限公司预交的二审案件受理费8035元予以退回。审 判 长  罗 珊审 判 员  李 丽审 判 员  王 朔二〇一九年十一月二十八日法官助理  任永军书 记 员  宋卫平
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执228号 申请执行人：李某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：陈某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）1222民初111号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定履行义务。在执行过程中双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1222执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十一月十三日 书记员  程 鹏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7632号 原告：高鹏，男，1987年11月20日出生，彝族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师。 被告：盘州市润丰商贸有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村新华煤矿堆煤场内，统一社会信用代码915202223374037880。 法定代表人：刘洪应，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱加扑，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 第三人：贵州盘江电投天能焦化有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村，统一社会信用代码91520222736611728F。 法定代表人：高加荣，该公司董事长。 第三人：盘州市佳运运输有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇阿都枷大桥，统一社会信用代码915202220610154410。 法定代表人：受仆金，该公司执行董事。 原告高鹏与被告盘州市润丰商贸有限公司、邱加扑、第三人贵州盘江电投天能焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中发现盘州市佳运运输有限公司与本案有利害关系，于2019年10月31日通知盘州市佳运运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告高鹏于2019年11月12日以运费已全部付清自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高鹏负担。 审判员  李提称 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 兵
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5260号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人林素玉，女，1970年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人宋才清，男，1971年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人胡斌，男，1969年6月27日生，汉族，住江阴市。被执行人吴志萍，女，1969年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市龙汇服饰有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市代码913202817715370251。法定代表人徐良君。被执行人江阴市蓝实塑料制品有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市法定代表人林素玉。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人林素玉、宋才清、胡斌、吴志萍、江阴市龙汇服饰有限公司、江阴市蓝实塑料制品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6731号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、林素玉、宋才清应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1374532.82元；并支付期内欠息42002.4元、逾期罚息（截至2019年3月29日为133.39元；自2019年3月30日起至实际给付之日止，以1374532.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月29日为635.86元；自2019年3月30日起至实际给付之日止，以42002.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费79246元。二、对林素玉、宋才清前述第一项债务，胡斌、吴志萍、江阴市龙汇服饰有限公司、江阴市蓝实塑料制品有限公司承担连带清偿责任。胡斌、吴志萍、江阴市龙汇服饰有限公司、江阴市蓝实塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向林素玉、宋才清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18431元减半收取为9215.5元、保全费5000元，合计14215.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由林素玉、宋才清、胡斌、吴志萍、江阴市龙汇服饰有限公司、江阴市蓝实塑料制品有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人林素玉、宋才清、胡斌、吴志萍、江阴市龙汇服饰有限公司、江阴市蓝实塑料制品有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江阴市龙汇服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。林素玉、宋才清、胡斌、吴志萍、江阴市蓝实塑料制品有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人胡斌名下有坐落于江阴市××北路××号的房产，该已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置。林素玉、宋才清、、吴志萍、江阴市龙汇服饰有限公司、江阴市蓝实塑料制品有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1510765.97元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6731号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2452号申请执行人：林朝红，男，1966年12月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市西城街道朴村股份经济合作社，住所地浙江省永康市西城街道朴村，组织机构代码:355492817。法定代表人：陈方超。被执行人：浙江省永康市西城街道朴村村民委员会，住所地浙江省永康市西城街道朴村，组织机构代码:ME0199540。法定代表人：陈方超。申请执行人林朝红与被执行人永康市西城街道朴村股份经济合作社、浙江省永康市西城街道朴村村民委员会合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人永康市西城街道朴村股份经济合作社、浙江省永康市西城街道朴村村民委员会归还申请执行人林朝红款项人民币164436元并赔偿利息损失，并负担案件受理费1794元。执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人永康市西城街道朴村股份经济合作社、浙江省永康市西城街道朴村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市西城街道朴村股份经济合作社、浙江省永康市西城街道朴村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市西城街道朴村股份经济合作社、浙江省永康市西城街道朴村村民委员会有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市西城街道朴村股份经济合作社、浙江省永康市西城街道朴村村民委员会名下无房产；被执行人永康市西城街道朴村股份经济合作社、浙江省永康市西城街道朴村村民委员会名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市西城街道朴村股份经济合作社、浙江省永康市西城街道朴村村民委员会法定代表人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2452号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十一月十五日代书记员 郑琪尹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4740号罪犯王浪，男，1993年2月19日出生，汉族，户籍地云南省永善县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤1971刑初1834号刑事判决，以被告人王浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，同时责令被告人王浪等三人连带退赔被害人经济损失人民币200元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王浪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王浪在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1757分，表扬2次：2018年9月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，剩余考核分557分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分：2018年5月4日因无正当理由欠产10.79%被扣10分，2018年11月30日因虚报完成产量被扣5分，2019年1月11日因违反购物规定被扣5分。罚金人民币2000元、退赔款人民币200元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王浪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢705号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。主要负责人：顾伯林，该行行长。被执行人朱凤珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨剑宏，男，1966年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人濮学林。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告朱凤珍、杨剑宏、苏州帝宝房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1616号民事判决书书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告朱凤珍、杨剑宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金2289750.24元，并偿付相应利息、罚息及复利（暂计至2016年3月6日的利息为53777.22元、复利为1156.08元、罚息为2510.1元；自2017年3月7日起至实际给付之日止，以借款本金2289750.24元为基数，按合同执行利率基础上上浮50%计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按合同执行利率基础上上浮50%计收复利）；被告朱凤珍、杨剑宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失57752元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；被告苏州帝宝房产有限公司对被告朱凤珍、杨剑宏的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州帝宝房产有限公司承担保证责任后，有权向被告朱凤珍、杨剑宏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13061元，诉讼保全费5000元,合计18061元,由被告朱凤珍、杨剑宏、苏州帝宝房产有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为2423006.64元，执行费26630元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、申请标的金额为2372372.87元，被执行人朱凤珍和杨剑宏已履行1000000元，被执行人朱凤珍和杨剑宏于2019年11月30日之前支付申请人320000元，被执行人朱凤珍和杨剑宏于2019年12月30日之前支付申请人240000元（其中包含提前归还贷款本金200000元），于2020年1月至2022年10月每月还款不低于40000元（具体以双方签订的贷款合同补充协议为准），全部欠款于2022年11月30日前结清；二、诉讼费及律师费被执行人于2020年1月30日前支付申请人；三、本案执行费用26630元由被执行人负担；四、若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权就贷款本息、律师费、诉讼费未履行部分一并向法院申请恢复执行上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0509民初1616号民事判决书主文的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 蕾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢118号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行员工。被执行人：李佳兰，女，1975年1月15日出生，汉族，务农。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：张素华，男，1979年11月10日出生，汉族，务农。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：刘英，女，1978年5月23日出生，汉族，务农。住。住所地：江西省丰城市张素华之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1590号民事判决书于2018年5月18日向本院申请恢复强制执行。本院于2018年5月18日立案执行，向被执行人李佳兰、张素华、刘英发出执行通知，被执行人张素华、刘英拒不履行判决义务，也拒不申报财产，经法院罚款后仍不履行判决义务，申请执行人向本院提起刑事自诉要求追究被执行人张素华、刘英的刑事责任，本院于2018年7月10日以张素华、刘英犯拒不执行判决、裁定罪立案，刑事案件审理中双方于2018年12月3日达成刑事和解协议：张素华、刘英欠申请执行人借款本金440300元、利息27715.24元（算至2018年11月20日，此后利息算至还清时止），自愿于2018年12月4日归还10万元本金，2019年1月20日归还1万元，2019年2月20日归还1万元，2019年3月20日归还1万元，2019年4月20日归还1万元，2019年5月20日归还1万元，余款本息于2019年6月20日还清；若张素华、刘英届时未按上述支付，张素华、刘英除继续履行付款义务外，另支付违约金10万元；申请执行人对张素华、刘英犯罪行为表示谅解，并请求丰城市人民法院对张素华、刘英量刑时适用缓刑等。同日，申请执行人收到张素华、刘英归还借款93000元，2018年12月4日张素华、刘英向本院交纳本案执行费6554元。本院于2018年12月11日作出（2018）赣0981刑初390号刑事判决：张素华、刘英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。被执行人李佳兰、张素华、刘英未完全履行（2017）赣0981民初1590号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李佳兰、张素华、刘英发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人李佳兰、张素华、刘英下列财产进行了调查。1、2018年5月、6月，2019年2月、7月、9月、10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李佳兰、刘英在车管部门无车辆登记信息，被执行人张素华在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××**锋范牌小车），本院已查封，因未实际扣押，本院不能处置。被执行人李佳兰、张素华、刘英在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人李佳兰在中国农业银行有存款11429.54元，2019年11月14日本院强制扣划后发放给申请执行人；被执行人李佳兰名下其他银行账户、被执行人张素华、刘英的银行帐户只有零星存款，长期无变动。2、2018年5月28日、2019年10月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李佳兰、张素华、刘英名下无土地登记信息；无房产登记信息。另查明，被执行人张素华、刘英有钢混结构房屋一幢（坐落于丰城市小港镇老街，花费100万元于2015年建成，南至公路、北至钢筋加工厂、东至张新仁屋、西至王建国屋），因上述钢混结构房屋在丰城市不动产登记中心没有登记，本院现在无法提起处置。3、2018年5月28日、2019年10月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李佳兰、张素华、刘英无公积金缴存信息。4、2019年11月13日本院向被执行人李佳兰、张素华、刘英发出了限制高消费令，2019年11月13日将被执行人李佳兰、张素华、刘英纳入失信被执行人名单。5、2019年11月13日，本院向被执行人李佳兰所在基层组织（丰城市小港镇刘家村）调查，证实被执行人李佳兰外出务工；2019年11月13日，本院向被执行人张素华、刘英所在基层组织（丰城市小港镇张洲村）调查，证实被执行人张素华、刘英现在家、未工作。本案申请执行人申请执行借款本金433200元、利息10378.57元，截止2019年11月13日被执行人张素华归还93000元、强制扣划被执行人李佳兰银行存款11429.54元，共执行104429.54元，未执行借款本金328770.46元、利息10378.57元（利息算至2018年5月2日，此后利息算至还清时止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李佳兰、张素华、刘英其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一九年十一月十四日书记员  蔡文瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1825号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈清，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告刘林、陈清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢192号之三申请执行人：张怀民，男，1957年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：王邯，女，1972年2月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于张怀民与王邯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人王邯有购买的登记在任宝剑名下位于石家庄市桥西区大经街28号中山华府2号商住楼1单元905号房产和中山华府百合院3-84、3-85、3-106号三处车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王邯购买的登记在任宝剑名下位于石家庄市桥西区大经街28号中山华府2号商住楼1单元905号不动产。二、查封王邯名下位于桥西区大经街28号中山华府百合院3-84、3-85、3-106号不动产。三、查封期限三年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7104号 原告：克拉玛依耕农塑业有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区136团小拐加油站南150米处。 法定代表人：孙平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：汤小留，男，1972年9月26日出生，汉族，系克拉玛依区小拐镇汤小留废品收购站经营者，住石河子市。 被告：新疆天业节水灌溉股份有限公司，住所地石河子市开发区北三东路**。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 原告克拉玛依耕农塑业有限公司与被告汤小留、新疆天业节水灌溉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依耕农塑业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1830元（原告已预交），其中案件受理费1830元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月一日 书记员  晁惠敏