福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2983号 原告：朱铭林，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘永兴，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告朱铭林与被告刘永兴股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铭林、被告刘永兴的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱铭林向本院提出诉讼请求：判令刘永兴支付朱铭林股权转让款100000元并承担自2019年3月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：武平县法院在执行(2018)闽0824民初26号判决时，原、被告经协商达成了和解协议，约定原告持有的福建新永鑫物业管理有限公司15%的股权以10万元人民币转让给被告，达成协议后由被告出具借条一张给原告，约定该转让款于2019年5月15日前付清，2个月利息按4000元计算。但被告没有支付，尚欠款项经原告催讨无果。 刘永兴辩称，原、被告达成福建新永鑫物业管理有限公司股权转让协议，共支付给原告股权转让款35000元。该款具体支付时间为2018年支付10000元，2019年5月18日支付6000元，2019年7月15日支付2000元，2019年7月29日支付5000元，2019年8月10日支付10000元，2019年9月22日支付2000元，上述款项应当从被告依法应当承担的价款中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘永兴提供的2018年间向朱铭林转账10000元的转账记录，证明其在2018年间有向朱铭林支付10000元的股权转让款定金。朱铭林质证认为，2018年信用社转账10000元是订立股权转让协议之前的款项，是陈德彬、朱赵林、朱铭林与陈海玉发生股权转让纠纷时，一次性补给三人的股权款，与此次股权转让款没有关系。本院认为，从转账的时间看，该笔款项10000元发生于2018年间，在双方订立《股权转让协议(和解协议)》之前；从协议的内容看，双方均未提及该笔款项是否包含在10万元转让款之内；而从刘永兴出具给朱铭林的借条看，该10000元没有包含在转让款10万元范围内。由此，本院对刘永兴的主张不予采信，认为该转账10000元不应包含在协议中的转让款10万元内。 本院经审理认定事实如下：2004年5月，由合伙人刘庚明、刘巧秀、钟真清出资，设立福建省武平县佳明物业管理有限公司。2008年1月8日，刘庚明、钟真清全部股权转让给刘秋云、陈永明、陈其圣。2009年8月5日，福建省武平县佳明物业管理有限公司召开股东会,一致通过决议将刘秋云、刘巧秀、陈永明、陈其圣全部股权转让给刘永兴、陈德彬、朱赵林、朱铭林。2009年8月28日，经工商行政部门变更登记，福建省武平县佳明物业管理有限公司股东为刘永兴、陈德彬、朱赵林、朱铭林，其中朱铭林出资15000元，占福建省武平县佳明物业管理有限公司15%股份。2012年5月18日，未经朱铭林同意且不知情的情况下,陈海玉在《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》转让方“项下”代朱铭林签字、捺印，于2012年5月31日在工商行政部门变更登记，变更登记后，福建省武平县佳明物业管理有限公司股东为刘永兴、陈海玉夫妇，其中朱铭林15%股份变更登记在陈海玉名下。2017年5月26日，福建省武平县佳明物业管理有限公司企业名称变更为福建新永鑫物业管理有限公司，股东为刘永兴、陈海玉夫妇。纠纷发生后，朱铭林于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年5月24日作出(2018)闽0824民初26号民事判决，判决：一、确认以朱铭林名义与陈海玉于2012年5月18日签订的《福建省武平县佳明物业管理有限公司股权转让协议》无效。二、陈海玉应于判决生效之日起十日内返还朱铭林福建新永鑫物业管理有限公司15%的股权。三、驳回朱铭林的其他诉讼请求。该案在执行过程中，朱铭林与刘永兴(陈海玉之夫)于2019年3月15日就上述判决的履行达了《福建新永鑫物业管理有限公司股权转让协议(和解协议)》，约定朱铭林将其持有的福建新永鑫物业管理有限公司15%的股权以10万元人民币转让给陈海玉，同时协议还约定了其他权利义务内容。同日，刘永兴向朱铭林出具《借条》一张，写明：兹向朱铭林福建新永鑫物业管理有限公司15%股权价款及利润、律师费等合计壹拾万元整(￥100000.00元)转让款，以现金方式借与刘永兴，该款于2019年5月15日前付清(此借款为期2019年3月15日到2019年5月15日为二个月利息定计为肆仟元)。协议订立后，朱铭林向本院申请撤销了对陈海玉的执行申请，提交了撤销执行申请书，并同意法院解除对陈海玉采取的所有强制执行措施。刘永兴分别于2019年5月18日、2019年7月15日、2019年7月29日、2019年8月10日、2019年9月22日向朱铭林支付了6000元、2000元、5000元、10000元、2000元，合计25000元。余欠款项未向朱铭林支付。 本院认为，原、被告在案件的执行过程中，签订的《福建新永鑫物业管理有限公司股权转让协议(和解协议)》，双方转让股份的意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并由被告出具了借条一张给原告，被告应履行股份转让协议约定的义务，据此，原告要求被告支付股份转让款100000元及约定利息的诉讼请求，抵减被告已经支付给原告的款项25000元外，本院应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、刘永兴应于本判决生效之日起十日内支付朱铭林股权转让款100000元及利息4000元，抵减已经支付的25000元，仍应支付朱铭林79000元。 二、刘永兴应于本判决生效之日起十日内支付朱铭林股权转让款79000元为基数，自2019年9月23日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 三、驳回朱铭林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由朱铭林负担396元，刘永兴负担894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-