wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执357号   申请执行人：张彦锋，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人：骆宗远，男，汉族，农民，住四川省邛崃市。   申请执行人张彦锋与被执行人骆宗远买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1324号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆宗远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张彦锋于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70000元及利息（利息自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还清结之日止），承担案件受理费1550元，财产保全费120元，公告费260元。本院依法受理。   执行过程中，本院经网络查控，于2019年7月26日从骆宗远在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX5098_156_1账户划拨8950元，并支付给申请执行人，车辆部门反馈骆宗远名下有骊威牌川AXXXXX机动车一辆，但因该车注册日期为2008年，价值特别小，故没有采取措施，不动产部门反馈被执行人名下有不动产，申请人称该不动产可能面临拆迁，但该不动产价值明显超出执行标的，故本院对委托邛崃市人民法院对该不动产进行了查封，没有采取评估拍卖措施。工商、证券部门反馈被执行人无可供执行财产线索。经传统调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单，本案现在尚有70000及利息未执行（已经执行的8950元扣除案件受理费、公告费、财产保全费后下剩7020元，不足支付利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执357号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 宏 升   审判员 雷  宏   人民陪审员 雷 亚 萍                            二〇一九年十一月二十六日   书记员 范  菁          1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1842号之一申请执行人：易金芳，女，1972年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被执行人徐辉之妻。被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被执行人徐辉父亲。申请执行人易金芳依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0902民初2451号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。2019年7月24日立案执行，向被执行人徐辉、严文佳、徐忠财发出执行通知，被执行人徐辉、严文佳、徐忠财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人徐辉、严文佳、徐忠财发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年7月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐辉、严文佳、徐忠财在车管部门无车辆登记信息。被执行人徐辉、严文佳、徐忠财名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年7月向总对总不动产登记中心查询，被执行人徐辉、严文佳、徐忠财名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，无该房产的优先处置权。3.2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人徐辉、严文佳、徐忠财无公积金登记缴存信息。4.2019年8月本院将被执行人徐辉、严文佳、徐忠财列入限制高消费名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1900000元，已执行65500元，未执行1834500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  周 毅
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2167号 申请人：阎冰，男。 被执行人：大连市甘井子区金三角东方广场自然居瓷砖经销部。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初8000号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏晓龙
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初144号原告：李光辉，男，1973年5月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所工作人员。被告:辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。法定代表人：武卫疆，大队长。本院在审理原告李光辉诉被告辉县市公安局交通警察大队行政强制一案中，原告李光辉于2019年11月27日以与被告已自行协商和解为由申请撤回起诉，并于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告李光辉自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李光辉负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月二十八日书记员  李天帅
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1086号 原告：王某则，男，1952年2月5日生，汉族，兴县蔚汾镇下李家湾村农民，现住本村。 委托代理人：任义，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇食品公司宿舍楼，系原告王某则女婿。 被告：王某荣，男，1964年12月10日生，汉族，兴县蔚汾镇肖家湾村农民，现住本村。 原告王某则诉被告王某荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某则的委托代理人任义到庭参加诉讼，被告王某荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某则诉称，2011年农历腊月14日，因做生意资金周转被告向原告借款50000元，并给原告写下借据一支，并在借据上签名捺印。当时双方约定月利率3%，未约定借款期限，借款时赵保平作为保款人在借据上签字。借款后，原告每年向被告催要，被告至今分文未付。现请求依法判令：一、被告王某荣偿还原告借款50000元本金及从2012年4月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告王某荣承担。 原告王某则提供了借条一支。 被告王某荣未答辩。 经审理查明，2011年农历腊月（12月）14日，被告王某荣向原告王某则借款50000元。被告王某荣给原告王某则写下借条一支，双方约定利息按月利率3%结算，未约定借款期限。借款后，被告给原告偿还利息至2012年4月14日（农历），本金及剩余利息至今未偿还。 以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王某荣向原告王某则借款，并给原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当依约偿还原告借款本金及利息。原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某则借款本金50000元及该本金从2012年4月15日（农历）起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白玉平 二〇一九年十一月十三日 书记员  白亚文
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初870号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张雍君，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人张雍君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张雍君到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月7日9时6分，被告人张雍君酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿新密市曲梁镇牛周路由南向北行驶到马士奇沟转盘附近时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警将其带至郑州新华医院，并请医护人员对其进行抽血并封装送检。经鉴定，被告人张雍君血液中的乙醇含量为129.28mg/100ml。被告人张雍君于2019年4月7日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张雍君供述，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，罚款票据，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法记录证明等证据。据此认为被告人张雍君的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张雍君依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张雍君对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张雍君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张雍君犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张雍君所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张雍君醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张雍君到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张雍君犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张雍君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21845号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，该公司员工。被告：唐丹，女，1992年8月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：陈磊，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市。原告金科物业服务集团有限公司与被告唐丹、陈磊物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 黄 静二〇一九年十一月二十八日书记员 卢俊玲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢282号 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行（原德阳银行股份有限公司眉山分行），住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及****营业楼。 负责人黄淞，行长。 委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。 被执行人刘建英，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人乐山市云集大酒店。住所地：乐山市市中区碧山路。住所地：乐山市市中区碧山路**6-2。 投资人王树云，董事长。 上述二被执行人共同委托代理人王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系乐山市云集大酒店员工。 本院依据已发生法律效力的本院(2016)川1402民初100号民事调解书，于2016年7月8日受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行刘建英、乐山市云集大酒店金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款480万元及利息、罚息、复利、律师费等。此外，乐山市云集大酒店作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件。 执行中，刘建英、乐山市云集大酒店未履行本案义务。本院统一处置了被执行人乐山市云集大酒店在系列案中所涉用于向长城华西银行股份有限公司眉山分行借款的相关抵押物。在处置过程中，本院通过一拍、二拍、变卖程序，均因无人参与竞买而流拍。2019年10月30日，本院依据申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行的执行申请作出（2019）川1402执恢14号之一执行裁定书，按价值3570万元整体接收了上述相关抵押物，抵偿其部分债权。在本案中，申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行申请接收被执行人乐山市云集大酒店的抵押物（位于乐山市市中区乐山市房权证企业字第企业**和乐中国用（2014）第**）价值为363.84万元，在扣除申请执行人长城华西银行股份有限公司实现债权时已垫付的诉讼费2.4822万元、律师费5.8万元、评估费1.118万元，执行费3.8899万元共计13.2901万元后，实际实现的债权为350.5499万元。此外，申请执行人在本案中所享有余下的未实现债权现暂无财产可供执行，本案依法中止执行，待查实被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初100号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨大忠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4029号原告：骆婷婷，女，汉族，1999年6月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：王春节，男，汉族，1981年2月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告骆婷婷诉被告王春节民间借贷纠纷一案中，依据原告骆婷婷提供的地址送达被告王春节起诉状副本及开庭传票，无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限，让原告骆婷婷进一步提供被告王春节的准确送达地址。原告骆婷婷未能提供，本院通知其采用公告送达的方式，要求原告骆婷婷缴纳公告费用，原告骆婷婷未在规定时间内预交公告费。本院认为，原告骆婷婷在诉讼中不能提供被告王春节准确送达地址及缴纳公告费，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告骆婷婷的起诉。案件受理费288元退还给原告骆婷婷。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇一九年十一月二十五日书记员  胡玲丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9254号原告：魏巍，男，1976年7月9日生，汉族，住邳州市。被告：许波，男，1971年12月12日生，汉族，住新沂市。本院在审理原告魏巍诉被告许波民间借贷纠纷一案中，原告魏巍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告魏巍撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告魏巍负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张玉雪人民陪审员  王当峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王琴文
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢184号 申请执行人许明生，男，1978年8月5日出生。 被执行人王小虎，男，1990年10月21日出生。 本院在执行许明生与王小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院(2013)南民初字第01071号民事判决书确定限王小虎在判决生效后30日内赔偿许明生误工、护理等各项损失共计100014.2元，王小虎承担案件受理费1156元。判决生效后，王小虎未能履行赔偿义务，许明生即向本院申请执行。在首次执行程序中，本院依法扣划王小虎存款3242.2元，支付给了许明生。现许明生申请恢复执行，本院依法受理。 在本次执行程序中，1、本院依法向被执行人王小虎送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王小虎未实际履行。 2.本院分别于2019年9月2日、2019年11月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、股权、车辆、工商登记等财产信息，发现除王小虎帐户有少量存款外，无其有可供执行的财产。 3.本院到汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，被执行人王小虎无房地产登记信息。 4.本院调查王小虎父母，证实被执行人王小虎离家外出新疆务工，具体地址不详，亦无有效联系方式。 5.本院已依法将被执行人王小虎纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人许明生父亲胡顺俊并转告许明生，并要求其提供被执行人王小虎其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王小虎现离家外出下落不明，其名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人许明生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十七日 书记员  贾紫阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3876号 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军,该公司总经理。 被执行人:宁夏鸿亚精工科技有限公司,住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：沈国庆,该公司总经理。 被执行人:宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司,住所地宁夏回族自治区青铜峡市区。 法定代表人：方明俊,该公司总经理。 被执行人:方明俊,男,1978年1月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人:沈国庆,男,1969年5月31日出生,汉族,住杭州市萧山区。 被执行人:宁夏中欣热处理有限公司,住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：沈国庆,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的816438.5元（含执行费10460元），未执行标的816438.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鸿亚精工科技有限公司、方明俊名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封、故无法处置。被执行人宁夏鸿亚精工科技有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人宁夏鸿亚精工科技有限公司、宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司、方明俊、沈国庆、宁夏中欣热处理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯慧敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1716号罪犯刘华，男，1978年10月17日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)汉刑初第033号刑事判决，认定被告人刘华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘华及原审被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月8日作出[2004]鄂刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年11月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。原判并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯历次减刑已缴纳罚金3000元，本次缴纳5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。原判并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2593号申请执行人：青岛日之容塑料制品有限公司，住所地莱西市夏格庄镇驻地。统一社会信用代码：91370285790849892N。法定代表人：国峰，总经理。被执行人：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园****洛娃大厦**。统一社会信用代码：911101058020420265。法定代表人：郭剑，总经理。本院在执行申请执行人青岛日之容塑料制品有限公司与被执行人北京洛娃日化有限公司定做合同纠纷一案中，2018年12月13日作出(2019)鲁0285执保862号执行裁定书，冻结了被执行人北京洛娃日化有限公司的银行账户存款3500000元。经查明，北京洛娃日化有限公司的破产重整申请已被北京市朝阳区人民法院依法受理，财产的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人北京洛娃日化有限公司银行账户存款3500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十一月二十二日书记员  李风霄
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3218号 申请执行人：高学东，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被执行人：陈文泉，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏杰平，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人高学东与被执行人魏杰平、陈文泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以魏杰平、陈文泉已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初5231号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3218号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡少鹏
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1025执768号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：罗玲英，女，1989年6月15日出生，住湖南省临武县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗玲英民间借贷纠纷一案，2018年12月24日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C049417号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2019年10月22日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049417号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2019年11月5日本院立案执行。本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇一九年十一月二十八日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6472号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《谁》、《一千零一夜》、《爱斯基摩》、《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《独立》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《YouAreSoBeautiful（你真美）》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《谁》、《一千零一夜》、《爱斯基摩》、《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《独立》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《YouAreSoBeautiful（你真美）》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6658号原告：临渭区驰程轮胎大全，经营场所：陕西省渭南市临渭区XX街XX段。经营者：李斌，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住临渭区XX路通达郎郡，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张卫红，男，汉族，1975年12月5日出生，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告临渭区驰程轮胎大全诉被告张卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告临渭区驰程轮胎大全于2019年11月12日向本院申请撤回对被告张卫红的起诉。本院认为，原告临渭区驰程轮胎大全申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区驰程轮胎大全撤回对被告张卫红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区驰程轮胎大全负担。  审   判   员    田 渭 芳 二0一九年十一月十二日 书   记   员    刘 源 渊        1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终167号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟庆丰，男，1965年4月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人孟庆丰、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初219号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，孟庆丰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，孟庆丰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8395号申请执行人：陈丽凤，女，1959年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行陈丽凤与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18893号民事调解，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5214号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：袁某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告袁某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费2784元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初733号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人闫振杨，男，1990年5月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2017年7月11日被苏州市公安局高新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2019年9月30日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]585号起诉书指控被告人闫振杨犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人闫振杨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月17日22时许，被告人闫振杨持C1驾驶证驾驶苏Ｇ×××**号北京现代汽车行驶至东海县石梁河镇韩湖村红绿灯路口西约60米处时，遇东海县公安局交警大队青湖中队民警刘某甲带领辅警刘某乙、董某在路面执勤，在刘某乙对闫振杨驾驶的轿车进行检查时，被告人闫振杨为逃避检查驾车强行倒车并将刘某乙刮倒后逃逸，致使执勤辅警刘某乙全身多处擦伤，被告人闫振杨驾车逃逸后发生单方事故致使所驾车辆损坏。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙损伤程度为轻微伤。案发后，被告人闫振杨主动到案并如实供述主要犯罪事实。其家属对受伤辅警进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人闫振杨庭审中无异议，并有其供述与辩解，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、董某、赵某甲、赵某乙证言，刘某乙伤情照片及东海县公安局物证鉴定室东公物鉴[2019]668号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人闫振杨驾驶证及苏Ｇ×××**号车辆行驶证，案发现场监控录像，涉案车辆照片，谅解书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书，被告人闫振杨照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫振杨明知系人民警察依法执行职务仍采取强行倒车的方式进行阻碍，致使执行职务人员受伤，其行为构成妨害公务罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人闫振杨犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫振杨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人闫振杨案发后主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫振杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决生效之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年6月18日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇一九年十一月十三日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7298号原告：王智刚，男，1965年5月29日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：翟厚仁。被告：周小卫，男，1971年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王智刚与被告周小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币24万元，并支付借款利息（以24万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转，向原告提出借款请求，原告分别于2017年8月5日、8月12日、8月15日通过自己的女儿王婷银行账户向被告账户提供借款共计21万元，被告便向原告出具借据一张，约定一周内归还，但一直拒绝归还；后被告于2017年10月16日将原借据收回，向原告重新出具借据一张，载明借原告人民币20万元（20万元为笔误，实际为21万元）；后原告又陆陆续续向被告提供借款3万元，被告于2019年9月5日向原告出具借条一张，载明借原告现金3万元。原告多次要求被告归还借款，但被告以他由拒付。被告周小卫未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告于2019年9月10日诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。原告称以上借款均未约定利息。上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录、照片打印件，原告委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币240000元的事实，由原告提供被告出具的借条，银行转账记录，照片打印件予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效，被告应当立即归还借款。被告逾期归还借款，应承担逾期利息。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小卫应于本判决生效之日起十日内归还原告王智刚借款本金240000元及逾期利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450，财产保全费1820元，合计4270元，由被告周小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××43。审判员  易阳二〇一九年十一月四日书记员  李叶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1795号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯翠娥，女，1963年3月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：崔健（系冯翠娥儿子），男，1989年3月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：高亮，男，1972年7月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：张丽娟，女，1974年7月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭支公司）因与被上诉人冯翠娥、原审被告高亮、张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险铁岭支公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人原审提供的居住证明虚假，被上诉人与老伴一直在户籍地农村居住，原审在未查明事实情况下判决城镇标准不合理。冯翠娥辩称，原审中已提供充分证据证明我在城镇居住，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。高亮、张丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。冯翠娥向一审法院起诉请求：请求法院依法判令高亮、张丽娟、平安保险铁岭支公司赔偿原告冯翠娥医疗费36,601.19元、住院伙食补助费6,250元、营养费6,250元、护理费14,437.50元、误工费9,100元、交通费1,500元、残疾赔偿金69,986元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费25,379元、残疾辅助器具费198元、施救费309元、鉴定费1,080元，合计176,090.69元。一审法院认定事实：2018年8月22日16时06分许，高亮驾驶辽Ｍ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至铁岭县凡河镇小莲花大堤交叉路口处超车时，与冯翠娥驾驶二轮电动车由南向西左转弯后由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，冯翠娥受伤。该起事故经铁岭县交警部门认定，高亮负事故全部责任，冯翠娥无责任。事故发生后，冯翠娥到铁岭市中心医院住院治疗125天，支付医疗费用46,601.19元，其中平安财产保险公司垫付10,000元。高亮驾驶的该事故车辆为张丽娟所有，在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，限额500,000元，不计免赔，该起事故发生在保险期限内。2019年5月23日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，冯翠娥伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费1,080元。冯翠娥自2017年1月在铁岭市银州区居住，从事物业保洁工作，月薪1,000元。冯翠娥丈夫崔万库身患一级残疾，卧床不起，其与冯翠娥婚生一子崔健。冯翠娥在治疗期间，按照医嘱购买拐杖作为辅助器具，支付费用198元。冯翠娥支付施救费309元。一审法院认为，高亮驾驶机动车违反了《道路交通安全法》的相关规定，是造成该起事故的直接原因，高亮应承担该起事故的全部责任，原告冯翠娥无责任。据此，冯翠娥要求高亮赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但因高亮驾驶的机动车已在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，限额500,000元，事故发生在保险期限内，故平安财产保险公司应依法首先对冯翠娥予以赔偿，不足部分，再由高亮予以赔偿。张丽娟虽为肇事车辆所有权人，但事故发生时，该车辆由高亮控制和管理，按照风险控制论，冯翠娥要求张丽娟承担赔偿责任的诉讼请求，不具有事实和法律依据，不予支持。冯翠娥的合理损失应为：1、医疗费46,601.19元；2、酌定交通费1,250元；3、护理费115.50元×125天=14,437.50元；4、误工费9,100元；5、住院伙食补助费50元×125天=6,250元；6、营养费50元×125天=6,250元；7、残疾赔偿金69,986元；8、精神抚慰金5,000元；9、鉴定费1,080元；10、被扶养人生活费25,379元；11、残疾辅助器具费198元；12、施救费309元。关于被告提出的冯翠娥在城镇居住未满一年的问题，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的答辩理由成立，且冯翠娥已经提供社区证明以及缴纳水电费票据证明该节事实，本院对被告主张的该节答辩意见不予采纳；关于被告提出的被扶养人崔万库是否丧失劳动能力的问题，冯翠娥已经提供崔万库残疾证证明其为一级残疾，作为常识性知识，一级残疾人应不具有劳动能力，且被告未提供证据支持其答辩意见成立，本院对其该节答辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯翠娥交通费1,250元、护理费14,437.50元、误工费9,100元、残疾赔偿金69,986元、精神抚慰金5,000元、被扶养人生活费20,028.5元、辅助器具费198元，合计120,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告冯翠娥医疗费36,601.19元、住院伙食补助费6,250元、营养费6,250元、鉴定费1,080元、施救费309元、被扶养人生活费5,350.50元，合计55,840.69元；三、驳回冯翠娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,911元，由高亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安保险铁岭支公司提交了2019年7月30日在铁岭县凡河镇被上诉人冯翠娥家中拍摄的一组照片（共九张），证明被上诉人冯翠娥在农村居住。经质证，冯翠娥对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该组照片是其手术后无法上楼，只能回农村养病，不能证明其以前一直在农村居住。本院认为，该组照片是一审法院作出判决后，上诉人到冯翠娥养病居所拍摄，不能证明冯翠娥此前长期在农村居住，故对该组证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人冯翠娥是否长期在城镇居住问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中冯翠娥提交了社区证明、水电费缴费清单等证据证明其经常居住地在城镇，而上诉人平安保险铁岭支公司未提供充分的证据支持其上诉主张，应承担举证不利的法律后果。故原审法院认定冯翠娥长期在城镇居住，并适用城镇标准计算其相应损失，并无不当。综上所述，平安保险铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,822元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月五日法官助理彭云龙书记员张睿
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执925号 申请执行人:薛向东，男性，汉族，1967年01月03日出生，住志丹县。 被执行人:贺光平，男性，汉族，1971年11月24日出生，住志丹县。 本院在执行薛向东与贺光平民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛向东与被执行人贺光平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月四日 书记员  韩 强 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18215号 原告：浙江德科环保科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道鸿远路**。 法定代表人：陈荣信。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 被告：杨建可，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴桂瑶，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江德科环保科技有限公司与被告杨建可、吴桂瑶运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江德科环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江德科环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴宵莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5339号 原告：成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城，统一社会信用代码915101007978369988。 法定代表人：徐俊彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：何勇，男，汉族，生于1979年10月23日，住四川省江油市。 本院于2019年11月6日立案受理了原告成都市嘉晋物业管理有限公司诉被告何勇物业服务合同纠纷一案，并于次日向原告送达了《缴费通知书》。原告至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告成都市嘉晋物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔 洋
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1101号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨延伟，男，1967年11月28日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，于同年10月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人杨延伟犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人杨延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月9日23时许，被告人杨延伟酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区人民路由西向东行驶至南京路与人民路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨延伟血液中乙醇含量为108.68mg/100ml。 上述事实，被告人杨延伟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人杨延伟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨延伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨延伟主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人杨延伟认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨延伟拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨延伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨延伟犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11368号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告于欣。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告于欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5469号原告：周杨，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：李胜学，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现下落不明。原告周杨与被告李胜学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告周杨于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现周杨向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周杨撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，公告费560元，合计722.50元，由周杨负担。审 判 长  颜建江人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  汤龙寿二〇一九年十一月四日书 记 员  钱 杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3139号上诉人（原审原告）：周红梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁伟庆，男，1966年6月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红琴，女，1966年9月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。原审第三人：吴程贤，男，1977年6月18日出生，汉族，住丹阳市。上诉人周红梅因与被上诉人袁伟庆、吴红琴，原审第三人吴程贤民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周红梅上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7667号民事判决，依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年2月8日、2013年7月9日，被上诉人分别向上诉人出具两张借条，金额为50万元和80万元，袁伟庆出具借条的行为已经充分表明了其具有借款的意思表示。袁伟庆出具借条的行为说明了双方之间具有借贷合意，且上诉人已经将出借的款项交付给袁伟庆。请求二审法院依法改判。袁伟庆答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人并未交付借款，也未能提供转账凭证。被上诉人也没有债务加入的意思表示，且上诉人已经收到第三人吴程贤及华迅公司支付的利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周红梅向一审法院起诉请求：判决袁伟庆偿还借款130万元。事实和理由：双方当事人系朋友关系。袁伟庆以做生意周转资金困难为由，于2013年2月8日向其借款50万元，同年7月9日，再次向借款80万元，均由袁伟庆向周红梅出具借条。经多次催要，未能还款。故诉至院，要求判如所请。一审法院认定事实：袁伟庆与吴红琴于1998年2月26日登记结婚。经袁伟庆介绍，周红梅通过其配偶朱国新将借款出借给吴程贤并约定了相应的利息。为应付周红梅，袁伟庆向朱国新出具借条2份，一份载明借到周红梅现金50万元，落款时间为2013年2月8日；一份载明借周红梅80万元，落款时间为2013年7月9日。吴程贤系华迅公司的法定代表人。周红梅陈述其共出借给华迅公司130万元。涉案借款的利息由吴程贤向其或朱国新支付。吴程贤通过中国农业银行于2013年2月20日向周红梅支付6500元，于3月至5月每月支付15000元，于7月20日支付23000元，于8月、9月各支付35000元，于10月21日支付43350元，于2013年11月至2014年9月每月支付47500元，于2014年10月至2015年1月每月支付52500元（周红梅32500元、朱国新2万元）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周红梅明确系基于借贷关系向袁伟庆主张还款，应当就借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。袁伟庆虽向周红梅出具了借条，但周红梅申请出庭的证人及袁伟庆均已经明确袁伟庆出具借条的行为并无借贷或加入债务的意思表示，而是为了配合朱国新应付周红梅，且周红梅未能提供充分的证据证明涉案借款向袁伟庆交付的事实；同时周红梅也认可华迅公司（吴程贤）向其出具了金额及时间与本案借条相吻合的借条，而利息也由吴程贤向其支付。因此，周红梅主张其与袁伟庆之间存在借贷关系不能成立。一审法院判决：驳回周红梅的诉讼请求。本院认为，根据双方当事人诉讼中的陈述来看，周红梅主张2013年2月8日的50万元借款系其与丈夫朱国新一同送到袁伟庆家中，交给袁伟庆的，因为认可是袁伟庆借款，故袁伟庆当时即出具了借条。对此，袁伟庆主张其没收到过周红梅和朱国新交付的借款，两份借条是在同一天应朱国新的要求，根据朱国新的口述所写。因此，本案涉套路贷、嫌虚假诉讼。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7667号民事判决。二、驳回周红梅的起诉。一审案件受理费16500元，退还周红梅。上诉人周红梅预交的二审案件受理费16500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一九年十一月二十九日书记员 李紫薇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5167号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵发贵，男，汉族，生于1957年2月9日，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：李小燕，女，汉族，生于1966年12月19日，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告赵发贵、李小燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告赵发贵、李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年12月30日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款25000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年5月12日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息21500.28元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款21500.28元及相应利息，按月利率5.458‰，自2017年9月27日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告赵发贵、李小燕未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2013年12月30日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款25000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年5月12日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息21500.28元。原告取得追偿权后，遂于2019年10月28日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款25000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息21500.28元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款21500.28元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告赵发贵、李小燕于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款21500.28元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年10月28日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵发贵、李小燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月五日 书记员 曹力文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6849号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李明义，男，汉族，住河北省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李明义金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50427.06元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3076号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人于某某，总经理。被执行人高永进。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人高永进信用卡纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人每月退休工资除1000元生活费外，全部用来还款至本息付清为止，并由被执行人承担本案执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6702号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：朱向宇，男，1977年12月4日出生，住赤峰市。被告：左士超，女，1979年4月10日出生，住赤峰市。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告朱向宇、左士超、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费392元（原告已预交），予以退还。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月十四日书记员 刘新蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5622号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖江军，男，1985年01月08日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖江军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,690.31元，执行费1,830元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14441号申请人张慧娟，女，1983年9月15日出生，汉族，住内蒙古。被执行人河南路遥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码，91410100799158422K，郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人聂丙松。被执行人罗佑琳，女，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初4154号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，被执行人河南路遥汽车贸易有限公司、罗佑琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南路遥汽车贸易有限公司、罗佑琳的银行存款11755685元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十一月十五日书记员  郭建桥
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2639号上诉人（原审被告）:长葛市荟聚家居有限公司，住所地：河南省长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。法定代表人：刘长梅。被上诉人（原审原告）：赵亚培，女，1986年4月18日生，汉族，住长葛市。上诉人长葛市荟聚家居有限公司因与被上诉人赵亚培租赁合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初1353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人长葛市荟聚家居有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人长葛市荟聚家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  李向阳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初380号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李贵刚，男，1990年2月11日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月27日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】205号起诉书指控被告人李贵刚犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日22时许，被告人李贵刚酒后驾驶豫Ｊ×××**五菱面包车从南乐县农贸市场出发准备回家，行驶至北坟村路口被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李贵刚血样中乙醇含量为212mg/100ml。公诉机关认为被告人李贵刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李贵刚无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节和悔罪表现，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人李贵刚判处拘役一到二个月，并处罚金二千元至四千元。被告人李贵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贵刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。李贵刚被查获时间发生在夜间，地点为乡村道路，社会危害性相对较小，在审理过程中主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇一九年十一月十四日书记员  安姣姣
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执987号 磐安县永安电器经营部、磐安县安文街道双坑村民委员会： 申请执行人磐安县永安电器经营部与被执行人磐安县安文街道双坑村民委员会买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县永安电器经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执987号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4440号申请执行人上海锡铁山有色金属经营部，住所地上海市普陀区。被执行人朱华，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人上海锡铁山有色金属经营部与被执行人朱华排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)沪0107民初3906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币597705元及利息并搬离上海市梅岭南路XXX弄XXX号XXX室，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。现被执行人已搬离上述房屋，但无能力支付的上述欠款。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十一月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10416号 原告：金天野，男，1992年5月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄伟亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：夏丹子，女，1988年2月14日出生，汉族，住乐清市。 原告金天野诉被告黄伟亮、夏丹子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金天野撤回起诉。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十一月十一日 代书记员 包蒙远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：纪东尚，男，1987年10月18日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪东尚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,912.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,912.41元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4137号之一申请人平顶山市焦孟商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段阳光新苑3号楼西单元2903室，统一社会信用代码91410411MA3XDPLF8A。法定代表人李书强，该公司经理。被执行人河南东泰科技有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区，统一社会信用代码91410782353426920Q。法定代表人苏忠新，该公司总经理。平顶山市焦孟商贸有限公司申请执行河南东泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平顶山市焦孟商贸有限公司依据生效的（2019）豫0782民初2128号民事调解书，于2019年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南东泰科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款844419元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费10844元。执行期间查明，案件审理期间，经申请人平顶山市焦孟商贸有限公司申请，本院依法对被执行人河南东泰科技有限公司在河南辉县农村商业银行的账户以1050000元为限予以冻结，冻结期限为一年。现本院依法对被执行人河南东泰科技有限公司在中国银行辉县城北支行的账户存款855263元予以冻结，对被执行人在河南辉县农村商业银行的账户的保全冻结已无必要。现被执行人申请解除对其在河南辉县农村商业银行账户的冻结，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南东泰科技有限公司在河南辉县农村商业银行的账户存款以1050000元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  张琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5546号之二 解除保全申请人：周立，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被申请人：王珩，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：易惠容，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人周立诉被申请人王珩、易惠容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）川1102民初5546号之一号民事裁定：查封被申请人易惠容所有的位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号：川（2019）乐山市不动产权第0031574号），期限为三年。解除保全申请人周立于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周立的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人易惠容所有的位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号：川（2019）乐山市不动产权第0031574号），期限为三年的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江明霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢152号之二申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人章少良，该支行行长。被执行人连云港市宜顺商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人张敏，该公司执行董事。被执行人邢某，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈某，女，1970年4月19日生，汉族，住所地同上。被执行人张敏，女，1971年12月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人李某，男，1969年9月17日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港市宜顺商贸有限公司、邢某、陈某、张敏、李某金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。在执行过程中，依法对被执行人邢某、陈某位于江苏省扬州市高邮镇蝶园路69号上海商城5-13、5-14、5-15、5-16、5-17号房产进行司法拍卖，两次拍卖均已流拍，二拍流拍价分别为85.12万元、85.12万元、85.12万元、170.24万元，共计425.6万元。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行同意并申请以流拍价接受上述房屋抵冲相应债务，本院已作出过户裁定、协助通知书已送达不动产登记机构。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6739号 原告：蒋有珍，女，生于1974年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告:黎虹军,男，生于1981年8月5日,汉族,住四川省广安市广安区。 被告：蒋小青，女，生于1981年3月12号，汉族，住四川省广安市广安区。 被告:华农财产保险股份有限公司广安中心支公司,住所地四川省广安市广安区。 负责人：齐昊成。 原告蒋有珍与被告黎虹军、蒋小青、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蒋有珍于2019年11月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒋有珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告蒋有珍撤回起诉。 本案受理费2790元，减半收取1395元，由原告蒋有珍负担。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  段美亮 二〇一九年十一月五日 书 记 员  宋思琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1447号申请执行人：李拴成，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行方李拴成与姬存彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姬存彬名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1446号 原告：杜帮兰，女，1955年3月16日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告杜帮兰与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6740号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：张艳，女，汉族，生于1986年12月11日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9579号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树雪，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号。负责人：陈秋泽，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某2，女，1984年2月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，女，2015年11月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。法定代理人：胡某2，女，1984年2月18日出生，汉族，住河北省赞皇县，系胡某1之母。再审申请人赵树雪因与被申请人渤海财产保险股份有限公司北京分公司、胡某2、胡庆飞、胡某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵树雪申请再审称，本人驾驶涉诉车辆冀Ａ×××××为2017年购买二手车辆，交强险为原车主购买，承保单位前期不明确。目前本人通过过户前车牌号，已确认在事故发生时间（2018年3月28曰）交强险承保单位为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（交强险投保单号：PDZA20171301D000090720；交强险保险起止日期为2017年9月3日至2018年9月2曰）。本次事故中应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担交强险赔偿范围内发生的全部损失。请求撤回河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5576号判决第四项“被上诉人赵树雪于本判决书生效之日起十曰内赔偿胡某1、胡某2、胡庆飞经济损失10750.4元”?根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应由事故发生时本人驾驶涉诉车辆冀Ａ×××××承保交强险保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为共同被告。承担本人驾驶涉诉车辆冀Ａ×××××在本次事故中交强险赔偿范围内发生的全部损失。本院经审查认为，原审中赵树雪并未提交证据证实其所驾驶的冀Ａ×××××号小客车已在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险的事实，原审判决赵树雪赔偿胡某2、胡庆飞、胡某1交强险限额的经济损失1万元并无不当。赵树雪申请再审期间主张涉案车辆发生事故的期间承保单位为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，但并未向本院提供证据予以证实，对其主张本院不予采纳。赵树雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵树雪的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执541号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：林国平，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林国平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25523号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年8月1日，优先出借人刘永、黄秀美等、劣后出借人赵正林（出借人）、林国平（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（B版本）一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息527.5元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第25523号裁决书，认定：2018年8月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（B版本），向出借人借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息527.5元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费840元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年8月1日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月7日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》（B版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》（B版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1053.37元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人优先出借人刘永、黄秀美等、劣后出借人赵正林、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林国平三方于2018年8月1日签订的《借款协议》（B版本）于2018年11月7日解除；二、借款人林国平归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人林国平向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林国平向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费62元，由借款人林国平承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林国平以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25523号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25523号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425财保21-1号 申请人:吴某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX号。公民身份号码：61040XXXX803231038。委托诉讼代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：夏某某，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村。公民身份号码：51230XXXX103032999。申请人吴某某以被申请人夏某某欠他借款本金40万元及利息未偿还为由，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益,于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对夏某某名下持有的礼泉某某新型建材有限公司70%的股权予以查封。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对夏某某名下持有的礼泉某某新型建材有限公司70%的股权予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   张  曼     二0一九年十一月十四日   书  记  员   张安娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1925号原告：汤传塘，男，1964年9月4日出生，汉族，现住鄯善县。被告：陈祈锠，男，1984年4月23日出生，汉族，现住鄯善县。原告汤传塘与被告陈祈锠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，2019年10月3日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告汤传塘到庭参加诉讼，被告陈祈锠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告汤传塘向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告货款6880元。2、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金2064元。合计8944元。3、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。原告当庭放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年之前被告从原告处多次购买轮胎，均能给原告付清货款，2016年9月27日之前被告最后一次购买原告轮胎称钱不够，原告看在熟人的份上只得同意被告赊欠，被告即给原告出具了欠条6880元，2016年9月27日原告找到被告索要欠款，被告称还是没有钱给付只是给原告重新更换了欠条，时至今日，被告还是推脱，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈祈锠未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一份。经审理查明：2016年9月27日被告陈祈锠向原告出具欠条，确认欠付原告轮胎款6880元，约定10天之内付清货款，逾期不能清偿被告自愿支付违约金。因索款无果原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告轮胎款6880元事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款和第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款的规定，原告请求被告给付货款6880元符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参与诉讼，自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祈锠于判决生效后立即给付原告汤传塘货款6880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因案件适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告陈祈锠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二○一九年十一月十五日书记员 张 柯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2418号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：张伟平，男，1977年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项丽琴，女，1976年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告张伟平、项丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审判员  廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代记员王嫣然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9662号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，总经理。 被执行人:罗俊梅，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄桂芝，女，1965年8月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2025号民事判决，申请执行罗俊梅、黄桂芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人罗俊梅所有的位于晋原镇大邑大道房屋【川（2017）大邑县不动产权第×】予以查封。 二、将被执行人罗俊梅所有的号牌号码为川Ａ×××××“宝骏”牌小型普通客车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  饶 凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20350号原告河南铭硕电子有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院**楼**2406。法定代表人张沛，总经理。委托代理人史向东，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人韩丹恒，河南世纪通律师事务所实习律师。被告百年金海科技有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**div>法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。原告河南铭硕电子有限公司与被告百年金海科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告河南铭硕电子有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款3554304元。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订了《项目框架合作协议书》。后原告根据上述协议，以被告名义参加了中国建筑第七工程局有限公司内部招投标程序，中标了两个项目并签订合同。如今，该两个工程项目均由原告实际独立施工完成，并与中国建筑第七工程局有限公司结算完毕，二项目合计下欠原告工程款3554304元。原告多次就下余工程款与被告交涉未果。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南铭硕电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十一月十一日书记员  姜佳丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4777号罪犯李延兵，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤1971刑初1143号刑事判决，以被告人李延兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李延兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李延兵在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1979分，表扬3次：2018年6月22日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分179分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣57分：2018年1月10日因无正当原因欠产22.00%被扣22分，2019年1月10日因无正当原因欠产17.94%被扣17分，2019年6月10日因无正当原因欠产18.41%被扣18分。罚金人民币10000元已履行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李延兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师