wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2109号之一申请执行人：天长市天科种业有限公司，住所地安徽省天长市新河北路53号，统一社会信用代码91341181771102857H。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陶跃武，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天科种业有限公司与被执行人陶跃武买卖合同纠纷（2019）皖1181执2109号一案中，天长市天科种业有限公司于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的79497元，但陶跃武至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年9月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陶跃武已签收，但未实际履行。2.本院于2019年9月23日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶跃武名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年9月23日、2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶跃武名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陶跃武名下无房产登记信息，被执行人陶跃武名下所有苏Ｋ×××××解放牌、皖Ｍ×××××五菱牌汽车各一辆本案已查封。4.本院于2019年9月23日、2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶跃武的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陶跃武有可供执行的财产。5.本院于2019年11月1日至被执行人陶跃武所在地天长市园林路集美花苑三期4号楼1单元103室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人陶跃武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢468号 申请执行人：张希玲，女，汉族，1945年11月24日生，住寿光市。 被执行人：王立刚，男，汉族，1980年5月5日生，住寿光市。 申请执行人张希玲与被执行王立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额46982元，实际执行到位966.28元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年5月25日向被执行人王立刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月22日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、于2019年7月26日网上依法扣划被执行人互联网银行存款966.28元，已交付给申请执行人。 四、本院依法对被执行人王立刚采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单措施。 五、本院依法到被执行人王立刚的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十五日 书记员  常清海
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初737号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司职工，住。 被告：陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：张迎庆，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告陈杰、张迎庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告陈杰、张迎庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（该利息的计算方式为：从2019年3月21日起至2019年6月20日止以借款本金100000元为基数按双方约定的月利率5.9375‰计息，从2019年6月21日起至还清借款本金之日止以借款本金100000元为基数按双方约定的逾期利率8.3125‰计息）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月，二被告向原告申请贷款，双方于2018年2月7日签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定了借款额度为100000元，用于农副产品加工，月利率为5.9375‰，借款期限为2018年2月7日至2021年2月6日，逾期利率按月利率8.3125‰执行，同日原告向被告发放了借款100000元。借款后，被告将利息付至2019年3月20日。因二被告未按合同约定偿还借款利息，原告依据合同约定向二被告宣布借款于2019年6月21日到期。现该款经原告催收未果，致原告起诉来院。 被告陈杰、张迎庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告陈杰、张迎庆向青神县农村商业银行股份有限公司高台分理处提出农户小额信用借款申请，二被告在该申请书申请人一栏签字。2018年2月7日，二被告与青神县农村商业银行股份有限公司高台分理处签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：由被告向青神县农村商业银行股份有限公司高台分理处借款100000元，借款期限从2018年2月7日起至2021年2月6日止，借款期间以月利率5.9375‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率8.3125‰计算逾期利息。后青神县农村商业银行股份有限公司高台分理处按约履行了出借义务，二被告在借款借据借款人栏签名。借款后，二被告仅将利息付至2019年3月20日。 上述事实，有二被告的身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、贷款还款凭证、利息清单、提前收回贷款通知书、贷款利息逾期催收通知书及原告的陈述等证据可证。 本院认为：二被告向原告农商行借款100000元，有个人借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。借款合同上约定的付息时间届满后，被告未按约向原告履行义务，故现原告要求被告返还借款本金100000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告陈杰、张迎庆返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（该利息计算方法为：从2019年3月21日起至2019年6月20日止，以本金100000元为基数，按月利率5.9375‰计算利息，从2019年6月21日起，以本金100000元为基数，按月利率8.3125‰计算利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告陈杰、张迎庆负担（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  左国军 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23027号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：王国林，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人王国林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王国林价值167172.61元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王国林价值167172.61元的存款或等值财产。 案件申请费1356元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2620号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：闫三芝，女，住河北省沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告闫三芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告闫三芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金7237.64元，利息932.20元，逾期还款违约金339.97元（本息截至2019年2月10日），本息合计8509.81元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告闫三芝，2017年7月4日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××50卡种为贷记卡，被告闫三芝透支本金余额7237.64元，于2018年3月14日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日仍欠透支本息共计8509.81元（其中本金7237.64元，利息932.20元，逾期还款违约金339.97元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。第九条，第5款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告闫三芝于2017年7月4日在原告处办理贷记卡，卡号62×××50，卡种为贷记卡，被告闫三芝透支本金余额7237.64元，于2018年3月14日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日仍欠透支本息共计8509.81元（其中本金7237.64元，利息932.20元，逾期还款违约金339.97元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告闫三芝向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金7237.64元，利息932.20元，逾期还款违约金339.97元（计算至2019年2月10日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告闫三芝偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支款本金7237.64元，利息932.20元，逾期还款违约金339.97元，并自2019年2月11日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十一月十五日书 记 员  焦沙沙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2839号上诉人(原审被告)：洪建国，男，汉族，1960年2月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：洪杰，系洪建国之子。上诉人：黎昆鑫，男，汉族，1990年8月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。负责人：张卫兵，行长。原审被告：黎忠平，男，汉族，1967年6月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：邵红，女，汉族，1968年6月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：洪社员，男，汉族，1955年10月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：李淑珍，女，汉族，1955年1月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校。法定代表人：洪建国，校长。上诉人洪建国、黎昆鑫因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行，原审被告黎忠平、邵红、洪社员、李淑珍、黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黎昆鑫在法定期限内未缴纳上诉费，本院已另行作出裁定，对其上诉按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，洪建国于2019年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，洪建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21694元，减半收取10847元，由上诉人洪建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理范晨书记员黄宁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4736号申请执行人：曹清艳，女，1963年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。曹清艳北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初8792号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司偿还曹清艳借款本金858200元及利息,以及案件受理费3000元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初8792号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1354号申请执行人：邹刚，男，1981年6月20日生，汉族，村民，住息县。被执行人：安徽省金鹏建材有限公司。本院在执行申请人邹刚与被申请人安徽省金鹏建材有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，于2019年7月11日对被执行人进行总对总查控查询被执行人不动产、银行、车辆、证券等财产信息，总对总查控系统反馈信息显示被执行人名下有车辆信息。执行员 于2019年10月28日到被执行人注册地查询被执行人财产及公司经营情况。未查询到被执行人公司经营场所，到被执行人公司注册地市场监督管理局查询相关信息，查询到的信息显示，无该公司信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1.权利义务主体明确，2.给付内容明确。”因此，申请执行人邹刚据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合1.权利义务主体明确，2.给付内容明确的要求。本案中，申请人据以申请的生效判决书不满足权利义务主体明确的要求，造成本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人邹刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长张恒审判员陈聪审判员刘子明二Ｏ一九年十一月十四日书记员杨加栋
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1666号 王宝华、王念同、李秀青： 本院于2019年11月15日立案执行的(2019)鲁1424执1666号王宝华与王念同、李秀青买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2769号民事判决书，被执行人王念同、李秀青应当协助王宝华办理楼房过户手续（楼房坐落于临邑县，房屋所有权证号为：鲁临房权证城字第××、32××75号；土地使用证号为：临国用（2010）第1123号）。经本院执行，该楼房已于2019年11月19日过户至王宝华名下。王宝华已缴纳本案执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1451号之一申请执行人:陕西本草堂生物科技有限公司,住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U3G785A。法定代表人：魏某，该公司总经理。    被执行人:陕西三正医用营养有限公司,住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91611104064812358A。法定代表人：张某，该公司总经理。陕西本草堂生物科技有限公司与陕西三正医用营养有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3463号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陕西三正医用营养有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陕西本草堂生物科技有限公司返还保证金30万元及预付款10880元。案件受理费8070元，由被告陕西三正医用营养有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人保证金30万元及预付款10880元154751、迟延履行金、案件受理费。本案执行费为624695元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西三正医用营养有限公司银行存款1087595324380元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材    二〇一九年七月十七日      书 记 员   李  悦 - 1 -
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初316号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。被告人李世民，男，1970年2月2日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆塔城市。系塔城市喀拉哈巴克乡政府办事员。2019年9月16日被塔城市监察委员会决定留置，2019年10月18日因涉嫌职务侵占罪被塔城市公安局刑事拘留。2019年10月25日经塔城市人民检察院决定，被塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人李世民犯职务侵占罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉。被告人李世民及其辩护人沈卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，被告人李世民在任塔城市喀拉哈巴克乡青岗村村党支部书记、村委会主任期间，在未召开村党支部及村民代表大会研究具体事项的前提下，以青岗村建设贷款为由，私自报请乡政府审批后将青岗村两口集体所有的机电井变更到自己名下，并于2011年2月在中国建设银行塔城地区分行抵押贷款20万元，未将贷款用于青岗村建设，全部用于个人开支；2011年2月，李世民私自报请乡政府审批后将青岗村一口集体所以的机电井变更到其弟弟李世权名下，并将其中一口机电井与2015年5月在塔城市中亿百联（信贷公司）撮合在从周燕处抵押贷款25万元，全部用于个人开支。2014年7月，被告人李世民被任命为塔城市喀拉哈巴克乡政府办事员，2014年7月至2016年10月继续担任塔城市喀拉哈巴克乡青岗村党支部书记，村委会主任职务。公诉机关认为，被告人李世民利用村委会主任职务便利，将属于村上的机井作为借款的抵押物、侵占了集体财产，经评估三口机井的价值为145039元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，依法提起公诉，请依法判处。建议对被告人李世民在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。上述事实，被告人李世民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世民法制观念淡漠，利用职务便利非法侵占集体财产145039元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李世民指控的罪名成立。被告人李世民系初犯，认罪并具有一定的悔罪表现。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李世民犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年11月15日止）。二、取水证号为060022、060078、060079机电井（三口）返还塔城市喀拉哈巴克乡青岗村。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 志 华二〇一九年十一月二十七日书记员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8608号原告：赵学利，男，汉族，1967年9月25日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：安红，系宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜哲，男，汉族，1983年8月12日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：冯全明，男，汉族，1965年6月8日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告赵学利与被告杜哲、冯全明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学利的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼，被告杜哲、冯全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜哲向原告清偿借款本金130000元及自2019年8月21日至借款实际清偿之日止月利率按2%计算的利息；2.判令被告冯全明对上述款项承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告杜哲因资金周转困难为由向原告赵学利借款13万元，且被告杜哲向原告赵学利出具了条据，约定月利率为3%，并由被告冯全明提供担保。借款后被告杜哲分次向原告清偿借款利息至2019年8月20日，本金及剩余的利息经原告多次催要未果。被告杜哲、冯全明未答辩亦未向法庭提供证据。原告赵学利向法庭提供的证据为：1.借条、收条原件各一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明被告杜哲向原告借款13万元，由被告冯全明提供担保，约定月利率为3%，及被告杜哲收到原告借款的事实。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，2018年8月21日，被告杜哲向原告借款13万元，并向原告出具了借条、收条各一份，并由被告冯全明提供担保。同日，原告赵学利通过银行转账向被告杜哲支付了13万元。同时查明，该借款约定月利率为3%，未约定借款期限，且借条中约定：担保人同意担保并承担担保责任直至主债务本息还清时为止。后被告杜哲清偿该借款的利息至2019年8月20日，本金及剩余的相应利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜哲向原告赵学利的借款事实清楚、证据确实充分，被告杜哲应积极履行向原告赵学利清偿借款的义务。被告冯全明的连带保证担保责任也成立，且在担保期间内，被告冯全明在其担保范围内也应积极的向原告赵学利清偿借款。因原、被告之间对该借款约定了利息，且原告要求的利息符合约定及法律规定，故对原告要求利息的请求本院予以支持。被告杜哲、冯全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵学利的借款130000元及自2019年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率2%计算，利随本清；被告冯全明对该借款承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杜哲、冯全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年十一月七日书记员 黄领迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于适用》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1103执660号 申请执行人：蒋勤，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地广西钟山县钟山镇广场路，现住贺州市。 被执行人：冯贤勤，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地广西钟山县钟山镇广场路，现住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人蒋勤与被执行人冯贤勤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人因我院冻结被执行人冯贤勤在中国银行的工资账户且需等待该账户进行扣划现向本院撤销强制执行申请，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1619号 申请执行人林军，，住福建省莆田市。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司，统一社会信用代码证号：916301043109800593F。 法定代表人周长林。 申请执行人林军与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）113-2号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未履行义务，申请执行人林军2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人林军劳务工资22500元。 本案在执行中，于2019年10月18日依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，限期履行义务，并申报财产，现本院对其名下的医疗设备在另案中进行拍卖，申请执行人以被执行人名下的医疗设备正在拍卖为由向本院提出撤销执行申请，待拍卖成交后申请恢复执行，参与分配，本案执行费在拍卖款中一并扣除。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执1619号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月七日 书记员 刘 飘 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2660号 申请执行人：唐少杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康素灵，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年10月31日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初503号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，查询一辆货车2006年达到报废标准，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘碧虾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1296号 原告：安佰秀，女，1963年2月14日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：潘守宏，男，1960年11月2日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 原告安佰秀与被告潘守宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告安佰秀及其委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告潘守宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安佰秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告木材款91686元；2.被告按本金77741元从2019年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失直至款项全部给付完毕时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营木材，2013年开始原告给被告供应木材，款项一直没有给付。2018年4月4日被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告款项77741元。2019年4月20日，被告又向原告出具欠据一份，认定被告欠付原告款项91686元。原告多次向被告索要款项，被告均予以推脱，故原告诉至法院。 潘守宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 潘守宏于2019年4月20日向安佰秀出具欠条一份，内容为：“今有潘守宏欠安佰秀人民币91686元大写玖万壹仟陆佰捌拾陆元整（其中本金77741元，利息13945元）。欠款人：潘守宏。2019年4月20日。” 以上事实，有原告举示的欠条一份作为证据支持，被告潘守宏未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告安佰秀当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告安佰秀与被告潘守宏之间的买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有潘守宏给安佰秀出具的欠条为凭，该买卖合同合法有效，故潘守宏应给付安佰秀欠款本金77741元及利息13945元。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告称欠款系2013年发生，2019年4月20日重新出具的欠条，原告主张按欠款本金77741元从2019年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款损失直至款项全部给付完毕时止，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，被告潘守宏应给付原告安佰秀欠款本金77741元、利息13945元，合计91686元,2019年4月20日以后的逾期付款损失按本金77741元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告潘守宏于本判决生效后十日内给付原告安佰秀欠款本金77741元、利息13945元，合计91686元，2019年4月20日以后的逾期付款损失按本金77741元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。 如果被告潘守宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告潘守宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗元宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11335号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：严梅，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告严梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告严梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金11399.18元，期内利息1076.66元，贷后管理费1600.00元；以上合计：14075.84元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年9月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月,月息0.95%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告严梅未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前17期借款本金8600.82元，前17期的期内利息2594.87元，前17期的贷后管理费1700元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金11399.18元（20000元-8600.82元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第18期即2018年2月19日起至2019年6月18日止的期内利息共计1076.66元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第18期即2018年2月19日起至2019年6月18日止的贷后管理费共计1600元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金11399.18元，并支付期内利息1076.66元（自2018年2月19日起至2019年6月18日止）及贷后管理费1600元（自2018年2月19日起至2019年6月18日止）; 二、被告严梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金11399.18元为基数，按月利率月利率1.425%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计76元，由被告严梅承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执306号申请执行人贾占平，男，1982年5月2日生，汉族，繁峙县杏园乡黑山沟村人。被执行人张银生，男，1955年9月6日生，汉族，住繁峙县繁城镇东风路。申请执行人贾占平与被执行人张银生借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张银生给付案款353275元。执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人张银生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月1日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张银生名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人张银生住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张银生有房产登记信息已被本院查封。4.本院已对被执行人张银生适用限制高消费措施，并将被执行人张银生列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张银生名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的353275元未能执行。综上所述，因本案被执行人张银生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人也提供不出新在可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月一日                                                                  书记 员  张丙华
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初398号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人方建永，男，1970年5月10日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被河间市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人方建永犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人方建永到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人方建永因怀疑其前妻与被害人李某1有不正当关系，多次到李某1家滋事。2015年春天某日，方建永砸坏李某1家空调室外机等物。2017年春天某日，在景和镇方雅莪村的河堤上，方建永用砖头将李某1的三马车前后挡风玻璃砸坏。2018年5月6日，方建永在李某1家门口辱骂并追赶李某1，被河间市公安局行政拘留九日。2019年2月4日，方建永到李某1家门口辱骂并用砖头砸坏李某1家卷帘门、大门。2019年2月13日，方建永向李某1家院内扔砖头，砸坏李某1家窗户玻璃。2019年3月6日，在李某1家门口，方建永辱骂李某1之妻李某2，并向其投掷砖头。2019年7月4日，方建永辱骂李某1并砸门，后又殴打李某1。公诉机关认为，被告人方建永多次辱骂他人，经公安机关行政处罚后，继续实施该行为，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方建永自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议以寻衅滋事罪判处被告人方建永拘役五个月。被告人方建永对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，被告人方建永因怀疑其前妻与被害人李某1有不正当关系，多次到李某1家滋事。2015年春天某日，方建永砸坏李某1家空调室外机等物。2017年春天某日，在景和镇方雅莪村的河堤上，方建永用砖头将李某1的三马车前后挡风玻璃砸坏。2018年5月6日，方建永在李某1家门口辱骂并追赶李某1，被河间市公安局行政拘留九日。2019年2月4日，方建永到李某1家门口辱骂并用砖头砸坏李某1家卷帘门、大门。2019年2月13日，方建永向李某1家院内扔砖头，砸坏李某1家窗户玻璃。2019年3月6日，在李某1家门口，方建永辱骂李某1之妻李某2，并向其投掷砖头。2019年7月4日，方建永辱骂李某1并砸门，后又殴打李某1。上述事实，有经过当庭举证、质证的被害人李某1陈述，证人李某2、方某、梁某等人证言，河间市公安局现场勘验笔录、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明信等证据证实。被告人方建永在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人方建永多次辱骂他人，经公安机关行政处罚后，继续实施该行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方建永到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方建永犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  魏红芳人民陪审员  沈雅娜二〇一九年十一月六日书 记 员  尚昭君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4312号原告：程玉芹，女，1956年7月15日出生，回族。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：杜小卫，男，1984年6月20日出生，汉族。被告：赵彬斌，男，1983年12月15日出生，汉族。原告程玉芹与被告杜小卫、赵彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉芹及其委托诉讼代理人刘兴、被告杜小卫到庭参加诉讼，被告赵彬斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告40000元及利息（利息按月息2%从2018年3月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告杜小卫借到原告现金50000元，约定每月利息1500元，还款日期2016年9月9日。被告赵彬斌提供担保。后被告给付了原告10000元，利息支付到2018年2月。剩余40000元及2018年3月1日以后的利息，原告多次向被告主张权利，被告未付，故原告提起诉讼。杜小卫辩称，没有什么意见，借款是事实。赵彬斌庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告程玉芹与被告杜小卫通过被告赵彬斌认识。2016年被告杜小卫因经营网吧需要资金从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定每月8号结利息1500元，还款日期2016年9月9日，计四个月，同时被告赵彬斌作为担保人在借条上签字。后被告杜小卫偿还本金10000元，并将利息支付至2018年2月份底。被告未偿还剩余款项，原告向被告讨要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份、证人高某的证言及原告和被告杜小卫当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杜小卫从原告处借款50000元，有借条为证，后偿还10000元，现原告要求被告杜小卫归还剩余款项40000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息1500元且被告杜小卫支付利息至2018年2月底，现原告要求被告杜小卫支付按照月利率2%自2018年3月1日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式并未约定，故被告赵彬斌对上述款项及利息应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杜小卫于本判决生效后十日内偿还原告程玉芹借款40000元及其利息（利息自2018年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵彬斌对上述判决第一项的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杜小卫、赵彬斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4315号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，系该公司员工。被上诉人（一审原告）余尚扬，男，汉族，1991年11月23日出生，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李世国，男，汉族，1967年3月20日出生，住商城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）因与被上诉人余尚扬、李世国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险郑州公司委托诉讼代理人井立霞、被上诉人余尚扬及委托诉讼代理人梅书坤、李世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险郑州公司上诉请求：1、依法撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2300号民事判决书第一项，依法改判残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予认定，误工期计算至定残前一天130日，护理期按照60日计算，鉴定费1200元不予承担，合计改判60780.09元不予支持。2、本案诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1、本案余尚杨伤情构不成10级伤残，且伤残鉴定程序不合法，未通知上诉人参加，护理期120日过长，一审庭前及庭审中上诉人就伤残等级、护理期、务工期提出了重新鉴定申请，应当予以支持。2、鉴定时被上诉人的内固定尚未取出，治疗尚未终结，鉴定时机不对；3、三期鉴定采取的标准评定过高等。被上诉人余尚扬、李世国答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2018年11月28日18时15分许，在陈东339省道75公里100米鲇鱼山乡陈畈村周后湾路段，被告李世国驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车与异向原告余尚扬驾驶的豫Ｓ×××××普通摩托车相撞，致原告余尚扬受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗19天，伤情被诊断为：1、左股骨干骨折；2、头皮撕脱伤；3、全身多处软组织损伤，开支医疗费31524.64元（含原告之子李佳乐检查费121.6元）。2018年12月7日，经商城县公安交通警察大队认定，原告余尚扬负事故主要责任，被告李世国负事故次要责任。2019年4月7日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，被评定人余尚扬因交通事故致左股骨中下段骨折伴移位，导致左膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残，二次手术费取出左股骨骨折髓内钉内固定和住院期间的相关费用约12000元；三期为误工300日、护理120日、营养90日，开支鉴定费2900元。肇事车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李世国垫付7000元。经庭审核定原告的损失为133278.53元，其中医疗费31524.64元、误工费30696元（240天×127.9元/天）、护理费12993.6元（108.28元/天×120天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、二次手术费12000元、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9352.81元（18年×10392.01元/年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费600元（酌定）、鉴定费2900元、车损800元（酌定）。一审法院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告李世国驾驶机动车与原告余尚扬驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门作出认定，被告李世国负事故次要责任，原告余尚扬负主要责任。肇事车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失先由被告联合财保郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例30%由被告李世国承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告余尚扬损失95303.89元（10000元+30696元+12993.6元+27661.48元+9352.81元+2000元+600元+2000元）；二、被告李世国赔偿原告余尚扬11392.39元［（133278.53元-95303.89元）×30%］；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李世国垫付7000元在执行中一并结算。案件受理费1683元，由被告李世国承担505元，原告余尚扬承担1178元。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案李世国驾驶皖Ａ×××××小型客车与余尚扬驾驶的豫Ｓ×××××摩托车相撞，致余尚扬受伤，两车受损的交通事故。经商城县公安交通警察大队认定，余尚扬负事故主要责任，李世国负事故次要责任。安徽正源司法鉴定所对余尚评定为十级伤残，二次手术费取出左股骨骨折髓内钉内固定和住院期间的相关费用约12000元；三期为误工300日、护理120日、营养90日。案涉车辆在中华联合保险郑州公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。一审根据查明的事实，作出的判决除鉴定费认定有误外其他并无不当。中华联合保险郑州公司上诉理由经查：1、关于安徽正源司法鉴定所对余尚杨10级伤残鉴定结论能否作为证据使用问题。余尚扬因交通事故致左股骨干骨折、头皮撕脱伤、全身多处软组织损伤，安徽正源司法鉴定所根据经治医院的诊断证明及x光片和住院病历结合余尚扬的实际伤情，作出的鉴定结论客观真实，可以作为证据使用。一审为了减少当事人诉累，对余尚扬体内内固定取出采信鉴定部门意见并无不当，其上诉称余尚扬的伤情构不成10级伤残的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。2、关于鉴定费有谁承担问题。在交强险中，交强险所有赔偿项目122000中，没有鉴定费的赔偿项目。保险公司按保险合同约定承担保险赔偿责任，鉴定费不是交通事故造成的直接损失，属于间接损失范围，保险公司不负责赔偿。其上诉称保险公司不承担鉴定费的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审认定事实清楚，但判决结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2300号民事判决第三项；二、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2300号民事判决第一、二项；三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿余尚扬损失人民币94103.89元；四、被上诉人李世国赔偿余尚扬损失人民币12592.39元二审案件受理费3366元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3300元。李世国负担66元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 王道新二〇一九年十一月八日书记员 李鸿杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执735号 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托代理人：易阳春，四川蜀泸律师务所律师，特别授权。 委托代理人：易源，四川蜀泸律师务所实习律师。 被执行人：董武刚，男，1962年9月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨立辉，男，1971年8月27日生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：郑小林，男，1973年5月19日生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人董武刚、杨立辉、郑小林追偿权纠纷一案，依据（2018）川0521民初2544号民事判决，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人董武刚、杨立辉、郑小林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司2066100元及利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费28329元，执行费23344元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人董武刚有存款35751元，杨立辉有存款9413元，本院已扣划至泸县人民法院案款及诉讼费专户，因申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司在本院同期另案中系被执行人，该部分案款已由（2019）川0521执746号之一执行裁定提取，董武刚名下有贵Ｆ×××××号东风标致牌汽车1辆、贵Ｆ×××××号吉奥牌汽车1辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置，三被执行人无其他财产可供执行。 三、委托贵州省毕节市七星关区人民法院、内江市威远县人民法院、重庆市潼南县人民法院分别对董武刚、杨立辉、郑小林名下财产进行查询，均无财产可供执行。 四、已对三被执行人限制高消费，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执735号案件终结本次执行程序。 被执行人董武刚、杨立辉、郑小林应继续向申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司履行（2018）川0521民初2455号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孔祥金
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执816号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：蒋艳玲，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋艳玲民间借贷纠纷一案，2018年11月30日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E045776号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2019年11月14日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045776号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2019年11月19日本院立案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11919号原告：陈金龙，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，系该公司员工原告陈金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、医疗费共计32734元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日20时，陈金龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S323省道由西向东行驶至辛店镇傻子张大盘鸡饭店门口时与王建甫驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，王建甫受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈金龙承担全部责任，王建甫无责任。陈金龙赔偿王建甫医疗费、车损费等共计1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有车损险及不计免赔，在本案中陈金龙并非本保险合同第一受益人，应提供第一受益人委托授权书；原告所有的车辆在本次事故中系单方委托鉴定确定损失，鉴定价格过高，被告公司不予认可，申请重新鉴定。被告公司不承担评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2019年10月14日20时15分，陈金龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S323省道由西向东行驶至新郑市辛店镇傻子张大盘鸡饭店门口处时，与王建甫驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，王建甫受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈金龙承担全部责任，王建甫无责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司受原告陈金龙委托，作出郑价估鉴[2019]386号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××**号小型轿车在本次事故中总损失为30234元，陈金龙支付评估费1500元。另查明，1、陈金龙系豫Ａ×××**号小型轿车所有人，发生事故时具有合法的驾驶资格。2、豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（机动车损失保险赔偿限额为212717元、第三者责任保险赔偿限额为1000000元及不计免赔率险），本次事故发生在保险期间，商业保险特别约定第一受益人为沣邦融资租赁（上海）有限公司。上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故车物损失结论书及评估费票据等相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中当事人关于以被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据。作为豫Ａ×××**号小型轿车的所有人，原告陈金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的财产保险合同中约定第一受益人为沣邦融资租赁（上海）有限公司的条款，违反法律规定，属于无效条款。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。对于原告陈金龙要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其机动车损失保险金诉讼请求，原告陈金龙提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××**号小型轿车的车辆损失费为30234元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告认为车损费系原告单方委托鉴定并申请重新鉴定，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告陈金龙主张的评估费1500元。根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。陈金龙为确定豫Ａ×××**号小型轿车的损失向评估鉴定机构支付的评估费1500元，属于上述必要的、合理的费用，应由保险人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，其主张中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据事故责任承担评估费为1500元，于法有据，本院予以支持。以上费用共计31734元。对于原告陈金龙要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付医疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈金龙保险金31734元。二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告陈金龙负担12元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担297元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十一月二十二日书记员  唐晨红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11461号原告：曹元虎，男，汉族，1973年11月13日出生，住天津市蓟州区。被告：豆涛，男，1985年12月19日出生，住天津市蓟州区。原告曹元虎与被告豆涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曹元虎于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告豆涛的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告豆涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹元虎撤回对豆涛的起诉。审判员  周小琳二〇一九年十一月二十八日书记员  么义超
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行（以下简称“农行肃南县支行”）。委托代理人：张某某，男，系农行肃南县支行客户经理。被执行人：妥某甲，男，系甘肃省肃南县居民。被执行人：妥某乙，男，系甘肃省肃南县居民。被执行人：妥某丙，男，系甘肃省肃南县居民。本院在执行申请执行人农行肃南县支行与被执行人妥某甲、妥某乙、妥某丙借款合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定，本院（2019）甘0721民初423号民事调解书确定的妥某甲贷款本息55929.26元、妥某乙贷款本息55911.14元、妥某丙贷款本息55911.14元，共计167751.54元，自2019年起，政府每年发放给三被执行人的草补款全部用于清偿上述贷款，之外，妥某甲自2019年起每年12月20日前偿还20000元，妥某乙于2019年12月20日前偿还偿还10000元，自2020年起每年12月20日前偿还15000元，至止还清上述贷款本息。申请执行人农行肃南县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执285号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月二十八日书记员  郑廷阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5859号被执行人张泽祥，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市潢川县。被执行人张泽祥犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初88号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张泽祥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽祥的银行存款2000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3319号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29437号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭威，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告彭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1244号申请执行人吴兴菊，女，生于1961年7月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人赵进语，男，生于1990年4月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人田勋，男，生于1989年10月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人吴兴菊与被执行人赵进语、田勋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十三日书记员  张自立
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5345号 原告：文红，女，生于1975年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：张洪兵（曾用名张宏斌），男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省巴州区。 被告：向雪梅，女，生于1974年5月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 本院于2019年10月9日受理原告文红与被告张洪兵、向雪梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红其委托代理人于兆平，被告向雪梅的委托代理人陈新到庭参加了诉讼，被告张洪兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文红诉称：二被告因资金需要而向原告借款180000元，并分别书立借条一份，双方口头约定月利息3分。被告借款后除按约定支付一年利息外，其余义务未履行。现请求：1、二被告立即偿还借款本金180000元及利息；3、本案受理费由二被告承担。 被告张洪兵未作答辩。 被告向雪梅辩称：1、我方当事人是否向原告书立借条以及原告是否向被告足额转款18万元我方均不知情；2、原告未向向雪梅主张过任何权利；3、如果原告没有足额向我方当事人转款18万元，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：原告与被告张洪兵原系邻居。被告因资金需要而于2013年3月1日向原告借款18万元，原告通过现金予以出借（原告之夫杜朝军2013年2月28日从自己银行卡取款150000元、49900元后形成出借款项来源），二被告书立借条一份，载明：“借条今借到文红现金人民币180000.00元正大写壹拾捌万元正。借款人：张洪兵、向雪梅2013年3月1日”。原告陈述被告借款后除被告张洪兵按约定月利息3分支付了一年利息外，其余义务未履行。被告向雪梅未履行还款义务。另外，二被告于2014年3月14日经本院调解离婚，约定债权债务由被告张洪兵概括承受。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行交易明细，民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任承担的问题。二被告向原告借款并书立借条一张，尽管二被告于2014年3月14日经本院调解离婚且约定债权债务由被告张洪兵概括承受，但不影响二被告共同履行案涉义务。即二被告负有共同偿还借款义务。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为18万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为18万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（一）项规定，原告陈述被告借款后除被告张洪兵按口头约定月利息3分支付了一年利息，本院均不予认定。原告现主张被告从2019年10月9日起以借款本金18万元为基数，按年利率6﹪计算资金占用期间利息至本金付清为止，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张洪兵、向雪梅在本判决生效后十日内共同偿还原告文红借款本金18万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金18万元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告张洪兵、向雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月八日 书记员 黄雪晶
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢867号申请执行人赵丽，女，满族，1985年2月25日生，住双辽市辽西街。被执行人程显刚，男，1981年6月5日生，汉族，住双辽市那木斯乡。申请执行人赵丽与被执行人程显刚借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1904号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金50000元，案件受理费1050元。现申请执行人恢复执行，要求对被执行人工资款予以扣划，同时申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十五日书记员 ： 王 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1324号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭瑞宁，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，河北雄骏汽车销售有限公司业务员。户籍所在地河北省邢台市柏乡县，现住石家庄市长安区。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕232号 指控事实 2019年4月14日23时50分许，被告人郭瑞宁酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的骐达牌小型轿车撞击了石家庄市桥西区西溪诚园小区东边建设集团分公司院门，致院门受损并殴打了管理人员李洪彦。后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警当场抓获。经对被告人郭瑞宁静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中检查出乙醇成份，其含量为196.31ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。案发后，被告人郭瑞宁赔偿了李洪彦及院门的损失，取得了李洪彦的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 被告人意见 被告人郭瑞宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郭瑞宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郭瑞宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郭瑞宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕梦园
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第951号田嘉良：本院执行的田嘉良与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额101023.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3112号原告:朱才生，男，1948年4月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：耿笑，女，1996年7月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部）。负责人：曹建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告朱才生与被告耿笑、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱才生委托诉讼代理人夏新芳，被告保险公司委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告耿笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计56428.49元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年8月22日，被告耿笑驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿辛丰西彪村村道行驶，不慎与路边行人原告朱才生发生交通事故，致朱才生受伤。经交警部门认定，耿笑负该起事故全部责任，朱才生不负此事故责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告耿笑述称，我为原告朱才生垫付了医疗费6515元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、关于医疗费，我公司要求扣除10%非医保用药；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日18时许，被告耿笑驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿辛丰西彪村村道行驶，不慎与路边行人朱才生发生交通事故，致朱才生受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，耿笑负该起事故全部责任，朱才生不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。朱才生伤情被诊断为右侧内踝骨折。还查明，2018年1月12日，原告朱才生再次发生交通事故，其伤情被诊断为右侧开放性三踝骨折、右侧踝关节脱位、右陈旧性踝关节骨折术后等。经原告朱才生申请，镇江市丹徒区道路交通损害赔偿纠纷调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及伤情成因因果关系进行鉴定，该所于2019年6月24日出具鉴定意见书，就2018年1月12日交通事故所致原告伤情意见为朱才生右踝关节活动明显受限已构成人体损伤九级伤残，建议第二次交通事故在右踝关节活动明显受限的伤残后果中参与度为85%为宜。鉴定所就2017年8月22日交通事故所致原告伤情意见为：1、朱才生于2017年8月22日交通事故导致右侧内踝骨折不能单独进行伤残等级评定；2、误工期120天，护理期60天，营养期90天；3、被鉴定人朱才生的2017年8月22日因交通事故致右侧内踝骨折与目前右踝关节活动受限之间存在因果关系，本次交通事故在右踝关节活动明显受限的伤残等级中参与度建议以15%为宜。本次司法鉴定产生鉴定费4700元。另查明，原告系退休职工。事发后，被告耿笑为原告垫付医疗费6515元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、退休证及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。对于原告的损失，结合各方当事人陈述及举证、质证的情况，本院认定如下：1、医疗费14234.49元。原告实际产生医疗费14234.49元（其中原告支付7719.49元，被告耿笑垫付6515元），有原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费330元。原告主张50元/天的标准偏高，本院酌定为30元/天，原告住院11天，住院伙食补助费计算为330元。3、营养费2700元。原告主张50元/天的标准偏高，本院酌定为30元/天，计算鉴定意见的营养期限90天，营养费计算为2700元。4、护理费5240元。本院酌定原告住院期间护理费按照120元/天的标准计算，出院后的护理费按照80元/天的标准计算，计算司法鉴定护理期为5240元[120元/天×11天+80元/天×（60-11）天]。5、误工费0元。原告主张在退休工资之外还从事家政服务，存在误工费，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该项诉请本院不予支持。6、残疾赔偿金12744元。截至定残日原告已年满71周岁，原告因此次交通事故致人身伤害构成九级伤残，原告系退休职工，其收入来源于非农业，故残疾赔偿金按照12744元（47200元/年×9年×20%×15%）计算符合法律规定，本院予以认定。本院认为，该鉴定意见由具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告保险公司虽认为原告不构成伤残，但未提交相关证据推翻鉴定意见，故本院对其意见不予采信。7、交通费300元。交通费系客观损失，本院酌定为300元。以上损失合计35548.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法赔偿。原告的损失35548.49元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿28314元[其中医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下18314元]，超出交强险部分的损失7234.49元，因被告耿笑负事故全部责任，且被告耿笑驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），故超出交强险部分的损失也应由被告保险公司全部赔偿。被告耿笑垫付原告的费用6515元，由被告保险公司从赔偿原告的款项中扣除后返还被告耿笑。故被告保险公司尚需赔偿原告29033.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱才生赔偿款29033.49元；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告耿笑垫付款6515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取为232元，鉴定费4700元，合计4932元，由原告朱才生负担42元，被告耿笑负担2445元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 汤国生二〇一九年十一月二十八日法官助理 王殿祥书 记 员 刘婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1278号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王朝鹏，男，1991年2月28日出生，身份证号：130132199102284179，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地河北省石家庄市元氏县姬村镇东正庄村付村巷2号。2018年1月4日，因两车相撞后弃车逃逸，被元氏县公安局行政拘留十日，罚款一千元整。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2019年11月13日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。                                     保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕264号                                           指控事实                       2019年1月28日23时许，被告人王朝鹏酒后驾驶车牌号为冀AR102G小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗南警务站门前时，被执勤民警抓获。经鉴定，送检的王朝鹏静脉血中乙醇含量为161.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人王朝鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王朝鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王朝鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王朝鹏此前受过行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王朝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月5日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十一月十三日                                                 书 记 员 王 博 雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5009号 原告：郭伟东，男，1978年7月1日生，汉族，住址吉林省前郭县。。 被告：孙力民，男，1968年10月1日生，汉族，住前郭县。 原告郭伟东与被告孙力民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟东到庭参加诉讼，被告孙力民经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 郭伟东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付酸土款22800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月24日、2019年1月15日在原告处赊购酸土，合计款为22800元。此款因被告一直未履行给付义务，经原告多次催要，被告一再推拖，故诉至法院。 孙力民未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙力民在郭伟东处购买酸土，孙力民于2018年11月24日出具金额为18000元欠条一枚；孙力民于2019年1月15日出具金额为4800元欠条一枚。孙力民未给付上述款项。 本院认为，孙力民在郭伟东处购买酸土拖欠酸土款事实清楚，权利义务明确，本院对郭伟东提供的两枚欠条予以认定。郭伟东要求孙力民给付酸土款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 孙力民于本判决生效后立即给付郭伟东酸土款22800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取185元，由孙力民负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月七日 书记员  林 雪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4648号原告：刘某，女，汉族，1988年11月18日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：孟某1，男，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省长丰县。原告刘某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人魏子玉到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出的诉讼请求是：依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子孟某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，结婚证号为J340121-2012-002072，于××××年××月××日生育一子孟某2。婚后，被告不关心原告且殴打原告，2018年8月20日，被告因琐事殴打原告，导致原告头部流血，2019年4月，被告用烟头烫伤原告，并对原告家暴导致腿部受伤，更在原告驾驶途中抢夺方向盘、掐脖子，导致夫妻关系恶化。原告本着维持婚姻共同生活的目的，多次与被告协商，但被告屡教不改，多次殴打并言语侮辱原告，双方已无和好可能。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院。被告孟某1未答辩。经审理查明：原告刘某与被告孟某1于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子孟某2。另查，婚后双方偶有为家庭琐事争吵。上述事实，有结婚证和庭审笔录在卷宗证实。本院认为，原、被告相识相爱，现已育有一子，本是一个美好的家庭，但双方之间因家庭琐事发生争吵，造成夫妻之间产生矛盾，诉讼来院。从原告举证证据来看，没有符合法律规定的人民法院应当判决离婚的情形，从另外一个角度来看，只要双方用互相包容、互谅、互让的态度处理家庭矛盾，夫妻感情会恢复正常。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告孟某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陶向阳二〇一九年十一月四日书记员  吴 波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执816号 申请执行人:龚立娥，女，汉族，1966年12月14日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:龚正峰，男，汉族，1976年01月26日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:潘文忠，男，汉族，1967年10月19日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人龚立娥与被执行人龚正峰、潘文忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即偿还总额为36万元，本次执行履行5万元；2019年12月30日前偿还10万元至15万元；剩余欠款在2020年6月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2019)陕0928执816号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4067号 申请执行人:肖乐全,男，汉族，1963年6月7日出生,住福安市。 被执行人:阮石发,男，汉族，1967年1月4日出生,住福安市。 申请执行人肖乐全与被执行人阮石发民间借贷纠纷一案，依据生效的宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终417号民事调解书，被执行人应偿还借款100000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终417号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林陈凤
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初1902号原告：王某1，女，2004年12月26日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：王某2（系原告王某1之母），现住东营市河口区。被告：东营市河口区新户镇东兴村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇东兴村。统一社会信用代码：54370503B47699584C。法定代表人：王建杰，主任。原告王某1诉被告东营市河口区新户镇东兴村民委员会（以下简称“东兴村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告东兴村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地流转费18688元（2014年度1113元、2015年度3200元、2016年度3275元、2017年度4100元、2018年度4060元、2019年度2940元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2004年12月26日出生在被告村，一直在被告村居住生活至今。在2013年的明湖社区购房拆迁安置补偿协议中，原告享有配送楼房20平方米的权利，一直是被告村的集体经济组织成员。但是被告自2014年开始分配土地流转费以来，从未给原告发放，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。东兴村委会未作答辩。王某1围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：家庭户口簿、身份证、《明湖社区购房补偿拆迁安置协议书》、原告父亲王庆国在东营农村商业银行的账户交易明细、原告外祖父王玉祥的农村信用社存折各一份。经审查，上述证据与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王庆国原系村民，于2003年11月17日与新户镇东兴村村民王某2登记结婚，婚后于2004年12月26日生育一女王某1。王某1出生后户口落在，2010年9月7日与其父亲一起将户口迁至新户镇东兴村。王某1的父母婚后一直在河口城区居住和工作，其一家三口开始时在城区租房居住，后于2012年在河口区海宁小区购房居住至今。王某1现就读于河口区实验中学，庭审中其称母亲王某2先后在汇海医药和银行工作，自2018年至今在安蓝泽代理记账公司从事会计工作，父亲王庆国自2015年10月份至今在芯能燃气公司工作，由公司为其缴纳社会保险。2013年11月24日，新户镇东兴村进行新型城镇化建设，东兴村委会（甲方）与王庆国（乙方）签订《明湖社区一期购房拆迁补偿安置协议》，约定：乙方享受免费配送楼房面积政策的共三人，配送楼房面积60平方米，若不购房，可折合现金。王庆国一家三口未选择购房而领取了现金。2013年东兴村对外流转土地后，每年向村民分配土地流转费，人均数额分别为2014年1113元、2015年3200元、2016年3275元、2017年4100元、2018年4060元、2019年2940元，均未向王某1分配。本院认为，当事人主张享有集体经济组织实体权益的，应首先审查其集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，王某1并非出生在东兴村，虽然户口自2010年9月7日迁至该村，但长期随父母在城区居住生活，其父母在城区有工作，父亲由所在单位交纳社会保险，故其并不以东兴村土地作为基本生活来源。东兴村就涉案争议款项的分配对象，系针对具备该村集体经济组织成员资格的村民，而王某1提供的证据无法证实其与该村集体经济组织存在较为固定的生产和生活关系，即不足以证实其具备该村集体经济组织成员身份，故本院对王某1要求东兴村委会分配土地流转费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费267.2元，减半收取133.6元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年十一月十四日法官助理陈圆圆书记员崔向晓