江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2539号 原告吴作林，男，1961年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。 被告吴样先，男，1954年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。 被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道**新浔阳商务中心**，统一社会信用代码：913604005560282608。 负责人张维，支公司总经理。 委托代理人雷国宝，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省庐山区人，永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司理赔部经理，住江西省九江市庐山区。 委托代理人刘劭，男，1992年6月26日出生，汉族，江西省九江县人，永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司法务，住江西省九江市九江县。 原告吴作林与被告吴样先、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴作林，被告吴样先、被告永诚财保委托代理人雷国宝、刘劭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：1、被告吴样先赔偿原告各项损失共计35000元；2、被告永诚财保在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告吴样先承担。事实和理由是，2019年8月2日6时29分，被告吴样先驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿220国道行驶至1414公里400米时因逆向行驶，与对向原告吴作林驾驶的赣Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告吴作林受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告吴样先负事故全部责任。事故发生后，原告被送往武宁县中医院门诊治疗，医疗费已由被告吴样先垫付。2019年8月8日，原告在南昌大学第一附属医院花费司法医学鉴定费200元。2019年8月16日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告因受伤需误工期45天、护理期7天、营养期30天，后续治疗费20800元，花费鉴定费1900元。另外，原告为修理受损车辆花费60元。被告吴样先驾驶的事故车辆在被告永诚财保处投保了交强险和商业险。现双方就原告损失无法达成赔偿协议，故原告诉诸法院，诉请如上。 被告吴样先辩称，对事故事实和责任认定没有异议，答辩人在被告永诚保险处购买了保险，故原告损失应由被告永诚保险进行理赔。另外，答辩人在事故发生后垫付了2429.62元，要求在本案中一并处理。 被告永诚财保辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、被告吴样先驾驶的事故车辆在答辩人处购买了交强险和50万元商业第三者责任险属实；3、原告没有住院，不存在三期问题；4、原告诉请的后续治疗费过高；5、车辆维修费应提供正规发票；6、对误工费不予认可；7、原告不构成伤残，故不应支持精神损害抚慰金；8、原告并未住院，且未提供相关票据，故不应支持交通费；9、答辩人不承担本案诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明，2019年8月2日6时29分，被告吴样先驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿220国道行驶至1414公里400米时因逆向行驶，与对向原告吴作林驾驶的赣Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告吴作林及乘员黄维新受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告吴样先负事故全部责任、原告吴作林不负事故责任。事故发生后，原告被送往武宁县中医院门诊治疗，花费医疗费1898.81元（该款已由被告吴样先垫付），诊断为：1、前门牙折断、缺失；2、右下肢皮肤挫伤。2019年8月8日，原告在南昌大学第一附属医院花费司法医学鉴定费200元。2019年8月16日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告因受伤需误工期45天、护理期7天、营养期30天，后续治疗费20800元（包括：1、拔牙400/根×2＝800元、烤瓷牙1000元/冠×9＝9000元/次，更换1次，总费用9000元/次×2﹢800元＝18800元；2、右膝正前方结痂处后续换药及抗感染预计医疗费2000元），花费鉴定费1900元。庭审中，原告主张其为修理受损车辆花费修理费60元，被告吴样先对该费用予以认可。 另查明，被告吴样先驾驶的事故车辆在被告永诚财保处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费发票，司法鉴定意见书及发票等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吴样先因违反交通法规造成原告受伤及赣Ｇ×××××普通摩托车受损，负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。因被告吴样先驾驶的事故车辆在被告永诚财保处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，本案原告损失应由被告永诚财保先在交强险限额内直接赔付，超出交强险限额的损失部分，由被告吴样先承担，属于商业第三者责任险限额赔偿范围的，由被告永诚财保代为赔付。 对于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据医疗费发票，本院对原告吴作林花费的医疗费1898.81元予以支持，证据材料中关于案外人黄维星的医疗费票据，与本案无关，本院不予认定，权利人可另行主张；2、营养费600元（30天×20元/天）；3、护理费，本院参照法庭辩论终结前上年度江西省居民服务业就业人员年平均工资及鉴定意见建议的护理期，依法认定护理费为940元（48994元/年÷365天×7天）；4、误工费，原告主张按200元/天计算，庭审中，原告对其该主张仅提供了武宁县豫宁建筑工程有限公司出具的务工证明，该证明没有经手人签字，形式上存在瑕疵，且原告自认与该公司没有劳动合同，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持，依法参照法庭辩论终结前上年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资42158元/年按鉴定意见确定的误工期予以支持5197.56元（42158元/年÷365天×45天）；5、交通费，原告主张500元，但其未提交证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果，又因该损失系客观产生的必要费用，结合原告的治疗情况，本院酌定200元；6、精神损害抚慰金，原告主张1000元，本院认为，本案被告承担事故全部责任，因事故导致原告受伤，给原告造成了一定的精神痛苦，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；7、财产损失，原告主张60元，被告吴样先无异议，本院予以认定，但因其未提供正式发票予以证明，且被告永诚财保不予认可，故该费用由被告吴样先自行承担；8、鉴定费2100元；9、后续治疗费原告主张20800元，本院结合原告牙齿折断、缺失的实际及武宁兴宁法医学司法鉴定所的鉴定意见对后续烤瓷牙修复医疗费18800元予以支持，关于鉴定意见书中建议的原告右膝正前方后续换药及抗感染预计医疗费2000元，因原告该处伤情已经门诊治疗，且原告未提供需进行后续治疗的医嘱或其他材料证明该费用必然产生，故本院对该费用予以扣减。综上，共支持后续治疗费18800元。以上各项损失共计为30796.37元，其中，属于交强险死亡伤残赔偿限额为7337.56元、医疗费用赔偿限额为10000元，共计17337.56元，该款应由被告永诚财保直接赔付。其余损失13458.81元，由被告吴样先承担。因被告吴样先驾驶的事故车辆在被告永诚财保处投保了保额为50万元的商业第三者责任险，扣除应由被告吴样先承担的2160元（鉴定费2100元+修理费60元），剩余款项11298.81元可由被告永诚财保代为赔付。又因被告吴样先已垫付1898.81元，故仍应赔付原告261.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴样先于本判决生效之日起十日内赔付原告吴作林各项损失28897.56元，其中的28636.37元由被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内代为赔付； 二、驳回原告吴作林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告吴作林负担69元，被告吴样先负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇一九年十一月四日 书记员  王 玥