wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执711号申请执行人：张秀英，女，1962年4月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王有存，男，1961年8月25日出生，汉族，盘锦市大洼区西安林业站职员，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人张秀英与被执行人王有存民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1873号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的：260000元（案件受理费2600元、执行费3839元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年8月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月27日，本院依法冻结了被执行人名下银行存款。4.2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；5.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张秀英，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执711号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓双审判员  王伟佳审判员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书记员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人：隋振义，男，1966年4月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：董素华，女，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王兴纯，男，1986年11月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：张丽丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：王利，男，1980年12月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：张静，女，1979年11月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人隋振义、董素华、王兴纯、张丽丽、王利、张静借款合同纠纷一案，盘锦市大洼公人民法院（2016）辽1121民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的：被执行人隋振义、董素华、王兴纯、张丽丽、王利、张静应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币145509.20元及利息、罚息，执行费2083.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均无不动产登记信息；4.通过全国网络查控系统查询了被执行名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽1121民初2468号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十一月二十七日书 记 员 徐宏昊
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1310号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨忠顺，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，现住沈阳市大东区。曾于2009年10月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年5月22日刑满释放；因盗窃于2019年6月12日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1044号起诉书指控被告人杨忠顺犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨忠顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杨忠顺于2019年6月11日11时许，在沈河区和睦路106-1号中金启程小区77号楼楼下2单元门前，将被害人徐某停放在楼下的一台蓝色雅迪牌轻靓电动自行车推行到小区57号楼下停放，准备等到晚间骑回家中自己使用。当天18时许，被告人杨忠顺再次来到中金启程小区57号楼下，准备将盗窃来的蓝色雅迪牌轻靓电动自行车骑回家中，被中金启程小区物业公司的保安抓获。经价格认定，雅迪牌电动车于价格认定基准日的市场零售价为人民币2100元。 对于上述事实，被告人杨忠顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认盗窃地点的照片、电动车销售收据、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表、价格认定结论书；证人邓某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨忠顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠顺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨忠顺曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人杨忠顺在案发后如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日至2019年12月11日止。已折抵因本案被行政拘留10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2745号之二 申请执行人：沈槐，男，汉族，1980年9月3日出生，住嵊州市。 被执行人：朱志杨，男，汉族，1976年12月15日出生，住嵊州市。 申请执行人沈槐与被执行人朱志杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈槐向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人朱志杨返还申请执行人沈槐借款本金30000元，并支付该款自2019年1月14日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人朱志杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱志杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱志杨名下无存款、车辆和有价证券。被执行人朱志杨名下所有的座落于××东街××单元××室的房产本案已轮候查封，暂无法处置。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱志杨有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志杨作出司法拘留15天的决定，因被执行人朱志杨未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人朱志杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈槐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱志杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱浩丽
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行初40号原告李树成，男，1963年11月28日生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人马玉博，河北申坤律师事务所律师。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人朱杰，该局法律顾问。委托代理人董昊萱，该局工作人员。第三人孙秀兰，女，1951年9月3日生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。原告李树成诉被告高碑店市自然资源和规划局、第三人孙秀兰行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李树成诉称，1999年1月1日，原告承包了本村1.36亩耕地，承包期限自1999年1月1日至2029年12月31日止共计30年，高碑店市人民政府为原告颁发了“土地承包经营权证书”。2001年，原告因外出务工，将自己承包地的一部分0.61亩交给第三人管理。2003年，第三人向原高碑店市土地管理局申领了“高集建(2003)字第0109226号”集体土地建设用地使用证。原高碑店市土地管理局为第三人颁发土地证的行为，严重侵害了原告的合法权益，明显违法。高碑店市经机构改革，原高碑店市土地管理局变更为“高碑店市国土资源局”，现该局“土地登记、审批”法定职责由被告承担。请求法院：1.撤销原高碑店市土地管理局为第三人颁发的“高集建(2003)字第0109226号”集体土地建设用地使用证。2.诉讼费用由被告承担。被告高碑店市自然资源和规划局辩称，1、原告与诉中行为无利害关系，根据我方登记资料，2003年显示土地用途为非耕地，因此不存在原告具有该宗土地承包经营权的问题，原告与该行政行为没有利害关系。2、我局作出的行政行为事实清楚，程序正确，请法院予以支持。第三人孙秀兰述称，1、第三人所使用的宅基地是经批准合法取得的，与原告诉状所称的承包地没有任何关系。2、本案已超过诉讼期限，根据行政诉讼法规定，原告应在知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，而第三人是在2003年取得的宅基地使用权，发证至今已16年，原告作为本村村民不可能不知道上述情况，故本案已超过起诉期限，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年1月1日，高碑店市人民政府为原告颁发土地承包经营权证书，原告承包高碑店市高三村1.36亩土地，，地块性质为耕地承包期限30年，自1999年1月1日起至2029年12月31日止。2003年12月20日，高碑店市人民政府为第三人颁发高集建（2003）字第0109226号集体土地建设用地使用证，用地面积0.61亩，用途为住宅。被告提交非农业用地调查表，称第三人占地时间为2003年，批准占地类别为非耕地。另查，2019年1月7日，高碑店市人民政府印发《高碑店市机构改革方案》，被告高碑店市自然资源和规划局承接了政府有关自然资源等确权登记的管理职责。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉限期之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告于2003年为第三人颁发高集建（2003）字第0109226号集体土地建设用地使用证，第三人亦于2003年在涉案土地上建房。原告与第三人系同村村民，对第三人的建房行为应当知情，原告近十五年时间未提出异议，应视为其应当知道第三人有土地使用证。故原告的起诉已经超过起诉期限。且被告为第三人审批的土地性质为非耕地，原告持有的经营权证上的土地为耕地。可见，原告与所诉第三人使用的建设用地，无利害关系。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李树成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张志鹏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1767号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：陈光亮，男，该信用社主任。被执行人肖玉彬，男，1975年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘月珍，女，1975年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张军诗，男，1970年09月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2225号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人肖玉彬、刘月珍、张军诗借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被执行人肖玉彬、刘月珍、张军诗已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3286号罪犯朴仁国，男，1990年8月9日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）白山刑一字第16号刑事判决，认定被告人朴仁国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3083号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴仁国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴仁国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯朴仁国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督337号 申请人：陈小妹，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区清潭路**南艳瑞景****。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈小妹于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第三层商3589号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款23634元及截止2019年7月9日的违约金441元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小妹2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款23634元及截止2019年7月9日的违约金441元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费134元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王方，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：金树霞，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：徐成蛟，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李艳秋，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：石运国，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周文波，女，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王方、金树霞、徐成蛟、李艳秋、石运国、周文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3216号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：杨富婷，女，1983年2月4日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告杨富婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年十一月五日书记员  宋贵林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2109号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：方后财，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人方后财申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2109号支付令，限令被申请人方后财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4605号原告：薛飞，男，1987年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：徐园，女，1987年4月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告薛飞、徐园与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告薛飞、徐园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛飞、徐园撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3073号 申请执行人：朱得良，男，汉族，1943年6月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：董新侠，女，汉族，1948年4月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：朱国栋，男，汉族，1954年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行朱得良、董新侠与朱国栋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3940号申请执行人：陈静静，女，1993年5月29日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。被执行人：罗黄令，男，1988年2月27日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：张雪原，女，1989年1月3日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人陈静静与罗黄令、张雪原追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初1144号民事调解书，本院于2019年9月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈静静的申请，本案的执行内容为：罗黄令、张雪原偿还陈静静50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗黄令、张雪原未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款7054.2元，扣除本案执行费650元后，余款6404.2元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月3日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月29日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6404.2元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈静静申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈静静表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 沈文斐
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异23号 案外人张宜根，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 申请执行人张春梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人张建平，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被执行人沈萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人张春梅与被执行人沈萍民间借贷纠纷一案中，案外人张宜根提出书面异议，请求洪雅县人民法院撤销（2019）川1423执恢77号执行裁定书对位于洪雅县洪川镇滨河路27号房产【档案保管号：历0009483，房产证号：洪雅房产证监字第××号、国有土地使用证号：洪国用（2012）第××号】财产的保全措施，终止对该房产的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人张宜根称，张宜根系被执行人沈萍的前夫。2008年3月31日张宜根与被执行人沈萍因夫妻感情破裂在洪雅县民政局办理了离婚登记。位于洪雅县××镇青衣路××门面【××镇××路××房产（房产证号：洪雅房产证监字第××号、国有土地使用证号：洪国用（2012）第××号）】房屋系张宜根与被执行人沈萍在夫妻关系存续期间共同购买的房屋，该被执行房屋是张宜根与被执行人沈萍共同所有的房屋。该被执行的三个门面房屋是被执行人沈萍与张宜根在1988年1月1日登记结婚后的夫妻关系存续期间所购买，虽登记在被执行人沈萍名下，但并不改变房产共同共有的性质，即是夫妻双方共同所有的财产。离婚协议生效在先，作为夫妻双方的张宜根与被执行人沈萍具有处分该三个门面房产的权利。基于离婚协议的约定，张宜根对被执行门面房屋自离婚前从事副食品经营至今，张宜根对房屋一直处于实际占有、使用的状态。由于之前向银行贷款将该三个门市抵押，无法办理产权变更登记，此事实属法律上不能。张宜根对执行房屋具有物权请求权。 申请执行人张春梅称，本案诉争房屋系沈萍单独所有，并非被执行人沈萍和张宜根的夫妻共同财产，张宜根对诉争房屋不享有物权期待权。首先，不动产的物权公示原则属于登记生效主义，因该房屋登记在沈萍个人名下，其共有情况是单独所有，且该房屋的土地使用权人也是沈萍个人。故沈萍是该房产的唯一所有权人，张宜根根本不是共有权人。其次，在沈萍和张宜根的《离婚协议书》中，两人对该门市已进行了分割处理。其离婚协议中约定“另现有门市的一切财物归男方所有”，该门市当时开设的是超市，其超市价值足以折抵三个门市的一半价值，且张宜根没有分摊夫妻共同债务，夫妻共同债务已全由沈萍承担。因此，即使该门市是两人的共同财产，当时的分割约定系张宜根分得门市内开设的超市，且不承担分文共同债务，而沈萍则分得三个门市且承担全部夫妻共同债务。据此，无论是产权登记，还是离婚协议财产分割约定，均足以证实该房屋完全属沈萍个人独自所有。再次，2007年10月1日物权法生效实施后，沈萍于2011年10月13日，将该房屋产权证重新登记，登记房屋所有权人仍然为沈萍（单独所有），故张宜根根本不是共有权人。沈萍与张宜根离婚后，即与张宜根无任何关系，其身份与其他公民无异，其第二次对该房产重新登记为自己单独所有的行为再次对该房产的权属进行了处置，该房产已不属于夫妻共同财产，之后长达八年之久，张宜根未提出任何异议，故张宜根此次提起执行异议不符合法律规定，也不符合常理。 最后，张宜根与被执行人沈萍之子张茂林因执行异议纠纷和执行异议之诉纠纷两案，经洪雅县人民法院审理，先后于2017年7月31日裁定驳回了张茂林的异议请求，2018年1月26日判决驳回了张茂林的诉讼请求。并且根据洪雅县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）川1423民初252号民事判决书，该判决撤销了（2018）川1423民初714号民事判决。故贵院已经对三个门市的所有权归属进行了再次确认，即本案诉争的三个门市系沈萍个人所有的房产，并非系其与张宜根的夫妻共同财产。故张宜根此次执行异议申请，属于重复诉讼，其在内容上否定了（2019）川1423民初252号民事判决书的裁判结果，系滥用司法资源的行为，不应得到法律支持。 被执行人沈萍在我院依法邮寄送达异议申请书后未提交书面意见。 本院查明，张宜根系沈萍的前夫。2007年3月19日，张宜根向洪雅县农村信用合作联社三宝信用社贷款35万元，沈萍用登记在其名下的房产（房产证号：洪雅房产证监字第××号、国有土地使用证号：洪国用（2012）第××号）作为抵押物，并办理相关抵押手续。洪雅房产证监字第××号房产证上登记的房屋所有权人为沈萍，共有情况一栏注明为单独所有。2008年3月31日，沈萍与张宜根在洪雅县民政局办理离婚手续。离婚协议书第二条“财产分割：位于洪××镇青衣路××门面【××洪川镇××路××房产，房产证号：洪雅房产证监字第××号、国有土地使用证号：洪国用（2012）第××号）】产权属儿子张茂林所有，经营权属于男方，另现有门市的一切财物归男方所有。”2019年11月11日，洪雅县人民法院作出（2019）川1423执恢77号执行裁定书裁定，查封沈萍所有的位于洪雅县××镇××路27（号）的房产【证号：监证00××81号，土地使用权证号：洪国用（2012）第××号】一套。查封期限为三年。案外人张宜根对此提出书面异议。 上述事实，有（2019）川1423执恢77号执行裁定书、张宜根身份证复印件、离婚登记档案材料、洪雅中药开发股份合作公司职工集资修建住房门市合同书、沈萍购由东至西第1—3个门市说明及购房款的支付收据、洪雅房产证监字第××号房产证、洪国用（2012）第××号国有土地使用证、洪房权证洪川镇字第××号、个体工商户登记信息、住房按揭贷款资料、洪雅县农村信用合作联社三宝信用社的情况说明证明及贷款材料等证据予以证实。 本院认为，洪雅县人民法院作出的（2019）川1423执恢77号执行裁定书，查封沈萍所有的位于洪雅县××镇××路27（号）的房产【证号：监证00××81号，土地使用权证号：洪国用（2012）第××号】一套时，该房产证上登记的房屋所有权人为沈萍，国有土地使用证上登记的土地使用权人为沈萍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”因此，案外人张宜根主张撤销（2019）川1423执恢77号执行裁定书对位于洪雅县××镇××路27号房产的查封措施，终止对该房产的强制执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人张宜根的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 萍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4516号原告刘潇峥，女，1984年1月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆**。被告赵玉玲，女，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告刘潇峥与被告河南省佛光房地产开发有限公司、被告赵玉玲民间借贷纠纷一案中，原告刘潇峥在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇峥撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十一月二十九日书记员  徐鑫茹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2648号 原告：王巧芳，女，汉族，1971年5月8日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈爱金，女，汉族，1973年6月4日出生，住福州市长乐区。 被告：刘超宇，女，汉族，1986年10月25日出生，住福州市长乐区。 原告王巧芳与被告陈爱金、刘超宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧芳的委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告陈爱金、刘超宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈爱金向王巧芳偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2012年10月21日起暂计2019年7月1日为321402.7元，利息应计付至债务清偿之日止）；2、刘超宇对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：王巧芳与陈爱金系朋友关系。2012年10月21日，陈爱金向王巧芳借款20万元，并向王巧芳出具了借条，约定月利率3%，刘超宇为该借款担保人。当日，王巧芳通过银行转账向陈爱金交付借款20万元。事后，王巧芳向陈爱金、刘超宇催讨借款，但均无果。 陈爱金、刘超宇未作答辩。 因陈爱金、刘超宇经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。王巧芳为了证明其主张，向本院提供了借条和银行明细清单为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与王巧芳主张的借款事实相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，陈爱金向王巧芳借款20万元，由刘超宇作为借款的担保人。当事人双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限及保证期间、方式和范围。当日，王巧芳向陈爱金转账借款20万元。事后，王巧芳催讨借款无果，遂于2019年9月24日诉于本院。 本院认为，王巧芳与陈爱金之间借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，王巧芳作为出借人有权随时要求陈爱金偿还借款，故本院对王巧芳要求陈爱金偿还20万元借款的诉求予以支持。双方约定的借款利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，现王巧芳自愿按月利率2%计息，不违反规定，本院依法予以支持。因本案当事人对保证方式没有约定，根据担保法的规定，本案保证方式应为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对王巧芳要求刘超宇对本案的借款本息承担连带保证责任的请求，予以支持。刘超宇承担保证责任后可向陈爱金追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈爱金应于本判决生效之日向王巧芳偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月21日起算至本案债务清偿之日止）； 二、刘超宇对陈爱金的上述债务承担连带偿还责任；刘超宇承担保证责任后，有权向陈爱金追偿。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，减半收取计4507元，由陈爱金、刘超宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇一九年十一月十四日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9174号申请执行人：顾春栋，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初24871号民事判决，在执行人顾春栋与上海泰宸汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下有位于上海市闵行区春申路XXX号房产一处，本案诉讼中已查封；有牌照号码为沪AKXX**大众牌、沪AXXX**奥迪牌汽车各一辆。上述车辆已因另案被首先查封，本院已在另案中轮候查封。执行中，本院已依法对被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司的法定代表人郁志豪采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人涉案较多，被执行人名下上述房产、车辆本院暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初24871号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 祎
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执786号 杨万萍、王勇、郝瑞： 申请执行人杨万萍与被执行人王勇、郝瑞民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初460号民事案判决书已发生法律效力。被执行人王勇、郝瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨万萍向本院申请执行，请求被执行人王勇、郝瑞偿还借款本金50000元及给付该款自2012年12月26日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付54000元利息），并承担诉讼费525元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨被执行人王勇银行账户存款51000元，划拨被执行人郝瑞银行账户存款25525元，剩余利息申请人杨万萍自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执786号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3524号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行，住所地安徽省六安市霍邱县王截流乡王截流街道，统一社会信用代码91341500153103633D。 负责人：谷贺承，支行行长。 被告：付凯，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王瑶，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈保安，男，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：钱东宁，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行与被告付凯、王瑶、陈保安、钱东宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付凯、王瑶偿还原告借款本金300000.00元、利息112948.41元（该利息计算截至2019年4月29日，此后利息按年利率13.17615%计算至本金偿清日止）；2、判令被告陈保安、钱东宁对上诉付凯、王瑶所负债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告付凯送达地址错误，本院经查证后不能确定其送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告付凯准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5927号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程圣，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人程圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204,053.51元，执行费2,961元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初956号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人刘木爪，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月12日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。同年11月10日被监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人刘木爪犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人刘木爪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘木爪于2019年3月至4月间，在厦门市集美区租房，通过网络发布六合彩报码联系广告，后通过手机联系，冒充香港六合彩公司工作人员，以可以提供特码但需要缴纳会员费等为由进行六合彩报码诈骗，骗取被害人将款项汇入其指定的银行银行账号、微信号内，共计骗取人民币（币种，下同）5480元。 被告人刘木爪于2019年4月11日被抓获归案，并被扣押手机等物品。到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人刘木爪向本院退缴违法所得款5,480元及预缴罚金15,000元。 上述事实，被告人刘木爪在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机、银行卡等物证，户籍证明、到案经过、银行账号交易明细等书证，电子证物检查工作记录，被告人刘木爪的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘木爪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘木爪犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘木爪归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘木爪向本院退缴违法所得款及预缴罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人刘木爪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘木爪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月11日起至2019年11月10日止。） 二、被告人刘木爪退缴在本院的违法所得款5,480元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人刘木爪被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2248号原告：吴文财，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张秀梅（吴文财妻子），女，1978年8月4日出生，汉族，系双鸭山市尖山区童星幼儿园园长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：杨景忠，男，1958年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告吴文财与被告杨景忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告吴文财于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文财撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告吴文财负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王 娇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2368-4号 解除保全申请人：四川广汉精力仓储设备制造有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村，统一社会信用代码915106815582121094。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：安顺市平坝区黔昌粮油有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石粮站，统一社会信用代码91520421587266456H。 法定代表人：艾丽。 被申请人：艾丽。 原告四川广汉精力仓储设备制造有限公司诉被告安顺市平坝区黔昌粮油有限公司、艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）川0681民初2368-1号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人安顺市平坝区黔昌粮油有限公司、艾丽财产78万元，查封了被申请人安顺市平坝区黔昌粮油有限公司、艾丽银行账号。四川广汉精力仓储设备制造有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川广汉精力仓储设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请安顺市平坝区黔昌粮油有限公司、艾丽银行账号的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖全明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄 韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0104民初9891号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：洪兰，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告洪兰保证保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  汤本刚二〇一九年十一月二十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民申4号 再审申请人（原审被告）：王金慧，女，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘洋，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传胜，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：魏刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 原审被告：刘斯明，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人王金慧因与被申请人魏刚及原审被告刘斯明借款合同纠纷一案，不服本院（2015）南商初字第20953号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金慧申请再审称：魏刚在原审诉状中已自认刘斯明的借款系用于个人使用，凭借自认的内容能证明借款与王金慧无关。王金慧一并提供2015年7月29日刘斯明向姜风华出具的借款借条、2015年10月5日刘斯明出具的声明书、认定刘斯明于2015年10月23日被立案侦查的（2018）鲁0203民初390号民事判决，以此主张原审认定魏刚与刘斯明之间存在借贷关系缺乏证据证明，认定“借款”为夫妻共同债务系事实认识错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为：魏刚在原审中主张刘斯明借款为个人使用，并不能以此认定此债务与王金慧无关。王金慧所称的新证据，也不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王金慧的再审申请。 审判长 卞 涛 审判员 李人鹤 审判员 高振东 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 磊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2560号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，公司董事。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 委托代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 被告：周俊敏，女，1969年12月10日出生，汉族，住无极县。 被告：韩军起，男，1972年5月1日出生，汉族，住无极县。 被告：朵永红，男，1983年9月15日出生，汉族，住无极县。 被告：朵红霞，女，1988年1月14日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与朵红霞、周俊敏、朵永红、韩军起借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年11月27日以本息全部结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，保全申请费370元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  司伟娜 ——
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4412号 原告：陈聪，男，1987年2月9日出生，住浙江省建德市。 被告：邓斌，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈聪与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告邓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聪向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告邓斌归还借款人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告邓斌有加油业务而熟悉，2018年11月间，被告向我借款40000元，当时未出具借条，2019年2月4日，被告向我出具借条一份，确认上述借款事实。之后，被告仅归还借款1000元，余款至今未还，为此，诉至法院，要求判决支持诉讼请求。 被告邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告陈聪与被告邓斌之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告邓斌经原告催讨至今未按归还借款，应承担相应的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓斌于本判决生效后十日内归还原告陈聪借款本金人民币39000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币388元，由被告邓斌负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁 娉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1810号申请人：穆妮热·阿卜力提普，女，1987年10月10日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：阿力普·艾则孜，男,1965年12月10日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。穆妮热·阿卜力提普申请执行阿力普·艾则孜房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申85号再审申请人(原审被告)：崔兰英，女，汉族，1955年6月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫律师事务所律师。被申请人(原审被告)：施展，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人崔兰英因与被申请人于国海、施展民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0103民初2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔兰英申请再审称：申请人不服郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初2332号民事判决，申请再审。2017年11月22日被申请人于国海与施展、崔兰英之间签订的《借款合同》不能成立，该借款合同涉案金额200000元及月息3分，具体内容系被申请人于国海事后在空白纸上补充添加制作。于国海在借款合同签订后并未足额向施展出借贷款金额，而是先行将利息24000元和保证金10000元，共计34000元扣除，借款合同中关于儿媳的签名为他人代签，申请人的签名也是在空白纸上签名，申请人并不知道借款数额和期限。申请人以现金方式已偿还部分借款，结合被申请人施展的偿还数额，早已偿还完毕该借款，并不存在尚欠款项。关于施展出具的70000元欠条，系被申请人于国海公司安排人员实施逼迫所出具，该证据不能作为有效证据使用。被申请人于国海与施展之间的民间借贷行为属于“套路贷”，被申请人施展依据上述借贷关系向郑州市公安局郑东分局以于国海实施套路贷诈骗刑事报案，公安机关于2019年6月6日受并出具受案回执单进行侦办。综上，一审法院作出的(2018)豫0103民初2332号判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初2332号民事判决，依法提起再审，驳回被申请人于国海的一审诉讼请求。本院经审查认为：崔兰英再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔兰英的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月十三日书记员  李 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9036号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6632号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31556元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31556元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6632号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终276号上诉人（原审被告）:徐国顺，男，1960年1月3日生，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：徐文祥，男，1962年2月10日生，住江苏省建湖县。上诉人徐国顺因与被上诉人徐文祥居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。徐国顺上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重审。诉讼管辖地承诺书无效，本案应在北京诉讼。事实与理由：按照法律规定，居间合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。徐国顺被徐大林等人绑架式胁迫签字画押的诉讼管辖地承诺书，法院不应采信，一审裁定准许徐大林和徐文祥在建湖县法院起诉徐国顺，与法规相悖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。本案应到事情发生地北京市海淀区或上诉人居住地北京市朝阳区诉讼。徐文祥辩称，1.根据上诉人与转让人徐大林的协议，由转让人选定法院起诉，因此作为被上诉人有权选择建湖法院提起诉讼。2.根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为接受货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，徐文祥向建湖县法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人在一审中提供《协议书》及《债权转让书》，协议书中约定：如有争议，由徐大林选定法院起诉。徐文祥以受让徐大林债权为由，起诉至建湖县人民法院。上诉人认为诉讼管辖约定无效的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月十日书记员  邵绘熹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2857号 原告：张勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码91341622771131834H（5-5）。 法定代表人：袁伟同，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。 原告张勇诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。 审判员  张海洋 二〇一九年十一月二十日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12048号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：王瑞，女，汉族，1962年8月15日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执972号 被执行人刘孝礼，男，汉族。 本院在执行刘孝礼罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初24号刑事判决书，被执行人刘孝礼应缴纳罚金4000元。经查询被执行人刘孝礼银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828刑初24号刑事判决书刘孝礼罚金案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十一月六日 书记员 王 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审169号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹某，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府工作人员，住长沙市雨花区。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人周家惠，女，汉族，1946年7月1日出生，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处黄泥街社区县。被申请人周璟，男，汉族，1979年11月12日出生，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处黄泥街社区县。申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2018]第196号《房屋征收补偿决定》，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日组织双方当事人进行听证。申请人长沙市芙蓉区人民政府的委托代理人尹靖、任丹到庭参加听证，被申请人周家惠、周璟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字[2018]第196号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙政征补字[2018]第196号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人周家惠、周璟在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙政征补字[2018]第196号《房屋征收补偿决定》；二、限被申请人周家惠、周璟在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字［2018］第196号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市××××号房屋，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  周 玲二〇一九年十一月二十八日法官助理廖燕书记员黄彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执5155号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：陈某1，男，1969年3月12日生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人：黄某，女，1970年5月10日生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人：王某，男，1970年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人：陈某2，男，1980年6月10日生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人：张某，女，1963年1月6日生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人：巨鑫浩隆（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄**内**2079。法定代表人：王玉龙。被执行人：北京东旺兴业商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区农展南路****1201内1234法定代表人：孙海龙。被执行人：北京富源储旺贸易有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠东路****房1-A53）。法定代表人:张惠英。被执行人：北京泽天富鼎国际贸易有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠东路****房-A50）。法定代表人：陈泽清。中国民生银行股份有限公司北京分行与陈某1、黄某、王某、陈某2、张某、巨鑫浩隆（北京）商贸有限公司、北京东旺兴业商贸有限公司、北京富源储旺贸易有限公司、北京泽天富鼎国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16664号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人偿还310.663018万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、大额银行存款和车辆等可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有310.663018万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一九年十一月二十八日书记员  李默驰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路。主要负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈声扬，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告陈声扬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年9月28日，共计人民币350286.04元（包括本金297930.48元、利息49403.97元、逾期还款违约金2951.59元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年9月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年9月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.请求拍卖或变卖被告名下的抵押给原告的车牌号为粤Ｘ×××**号路虎牌小型普通客车，所得价款由原告在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月22日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××51的农行贷记卡-金穗乐分卡。被告又于同日申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以其本人申请开立的卡号为62×××51的农行贷记卡-金穗乐分卡申请购买汽车分期资金380000元，分36期向原告还清，并以其购买的路虎牌小型普通客车提供抵押。原告依约向被告发放分期资金，被告也依约将其名下的车牌号为粤Ｘ×××**的路虎牌小型普通客车办理了抵押登记手续。后来，被告逾期不能还款，截至2019年9月28日，拖欠信用卡本金297930.48元、利息49403.97元、逾期还款违约金2951.59元，原告催收无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告曾于2019年1月7日就被告所欠涉案信用卡透支本息向本院提起诉讼，本院经审查后认为该案涉嫌经济犯罪于2019年3月21日作出（2019）粤0784民初279号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该民事裁定书已于2019年4月5日发生法律效力，现原告再次起诉，根据上述法律规定，对裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，属于重复起诉，应裁定驳回起诉，原告可对上述裁定已经发生法律效力的案件依法申请再审。故本院裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的起诉。本案不收取案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交受理费3277.15元以及财产保全费2271.43元（原告撤回财产保全申请，本案财产保全未实施），合计预交诉讼费5548.58元，由本院予以退回。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一九年十一月十四日法官助理李锶涛书记员  刘慧坚
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1607号之一 申请执行人：湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91430800MA4QKJTB3B，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处大庸西路（大成山水-山水座）**。 负责人：王勇，男，企业执行事务合伙人。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**/div> 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住，住所地张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div> 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行王粮刚与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，王粮刚将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人作为债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 覃曦轮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民18283号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:杨武，男，1984年05月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县下湖012号，身份证号码：4302231984××××××××。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告杨武金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗曼华二〇一九年十一月二十一日法官助理罗嫱书记员何振宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王炳华，男，1963年9月5日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王炳华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,392.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,392.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初590号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：易帮忠，男，1946年11月26日出生，汉族，小学文化程度，住四川省邛崃市。1981年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月29日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年3月13日刑满释放；2018年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚罚金人民币二千元，2019年2月5日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人易帮忠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人易帮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年5月25日7时许，被告人易帮忠在邛崃市牟礼中学门外左侧空地处，趁机将被害人张某停放于此的一辆黑色城市宝贝牌二轮电动车盗走。经邛崃市价格认证中心认定：该被盗二轮电动车价值2511元。 2019年5月31日，被告人易帮忠在邛崃市的家中被抓获归案。被告人易帮忠在归案后如实供述了上述犯罪事实。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年5月31日，将盗窃的电瓶车以400元卖给了收废品的男子。 判决理由：被告人易帮忠曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额2511元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易帮忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易帮忠因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人卖电瓶车所得400元，系违法所得，依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人易帮忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止） 二、责令被告人易帮忠退赔被害人张某人民币2511元； 三、对被告人易帮忠违法所得400元予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪茂亭 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6260号原告：贾照奇，男，汉族，生于1946年10月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：高银生，男，汉族，生于1979年3月13日，住邓州市。原告贾照奇与被告高银生为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾照奇及其委托诉讼代理人何书浩，被告高银生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾照奇诉称：要求依法解除原、被告之间签订的《土地流转协议书》，要求被告拆除在流转土地上所建的牛棚、恢复耕地原状；要求被告支付原告2018年12月5日以后的土地租赁费1440元；要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年6月4日签订了《土地流转协议书》。后被告在该流转的土地上挖坑塘、建牛棚。当时被告只付半年的土地租赁费（即租赁费付至2018年12月4日）。2019年的租赁费没有支付，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，后经村委会调解无果，但被告明确表示不租了。被告高银生辩称：原、被告签订的合同约定租赁费每年支付一次，原告现在主张半年的租赁费，且原告现在已将涉案土地租赁给他人使用，其不应承担租金；其所建牛棚不占原告耕地，其有村组证明为证；土地使用性质其也没有变更，合同上约定的是种植或养殖，且原告知道其是用来养殖龙虾的。依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告贾照奇与被告高银生于2018年6月4日签订了《土地流转协议书》，原告将其4.8亩责任田流转给被告使用，合同约定流转承包期2018年6月4日-2028年6月4日，承包费每亩600元，每年支付一次。后被告在该土地上挖了坑塘，在土地的外侧搭建牛棚。向原告支付了2018年6月4日至2018年12月4日土地租赁费，后原告多次找被告要求支付2019年租赁费无果。2019年7月1日原告与他人又重新签订了《土地流转协议书》，将该土地上的坑塘转给他人使用。2019年8月原告诉至法院，请求解除合同，并支付拖欠租赁费1440元。本院认为：关于原告要求解除原、被告双方签订的《土地流转协议书》问题，鉴于被告不再种植，且其也没有主张要求继续履行原、被告之间的《土地流转协议书》，且他人已经接手经营该坑塘，故原告要求解除《土地流转协议书》，本院予以支持；关于原告要求拆除牛棚的诉讼请求，原告并未提供相关证据证明牛棚占用其的耕地，应承担举证不能的法律后果，且被告有村组证明一份，证明被告所建牛棚并未占用原告耕地，故对原告要求拆除牛棚的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告恢复耕地原状的问题，因涉案坑塘于2018年才投入使用，至今仅一年有余，且现在该坑塘他人在经营使用中，若该坑塘恢复原状，浪费人力财力，也不利于提高农业收入，故对原告要求恢复耕地原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其租赁费1440元的问题，现该土地虽他人在种植，但原告与他人签订的《土地流转协议书》约定自2019年7月1日起，2019年7月1日之前的半年租赁费在原、被告双方约定的租赁期间内，故原告主张租赁费理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告贾照奇与被告高银生之间签订的《土地流转协议书》；二、被告高银生于本判决生效后十日内支付原告贾照奇土地租赁费1440元；三、驳回原告贾照奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一九年十一月六日书记员 曾庆一
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2055号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9970号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：万志鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告万志鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告万志鑫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告万志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、万志鑫偿还信用卡欠款共计人民币163418.79元（截止至2019年6月7日，欠款本金104063.79元、利息22458.53元、费用36896.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、万志鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：万志鑫于2012年4月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年6月7日，万志鑫尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计163418.79元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将万志鑫诉至法院。万志鑫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。万志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，万志鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万志鑫签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，万志鑫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即万志鑫)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向万志鑫发放了卡号为62×××27的信用卡一张。随后，万志鑫激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年6月7日，万志鑫尚有透支消费款本金104063.79元、利息22458.53元和费用(除本金和利息以外的其他款项)36896.47元，共计163418.79元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，万志鑫在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与万志鑫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。万志鑫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张万志鑫偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求万志鑫按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。万志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万志鑫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金104063.79元；二、被告万志鑫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元、公告费13.68元，由被告万志鑫负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告万志鑫在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1556号申请执行人：张福宝，男，1965年3月6日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：张有峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：董娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人张福宝与被执行人张有峰、董娟娟民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0191民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年10月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月11日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年11月27日向济南高新区遥墙街道办事处东大郭村村民委员会、济南高新区遥墙街道办事处发出了扣留被执行人张有峰在该村委会享有的补偿款、生活费等福利待遇的执行裁定书及协助执行通知书。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1054号 罪犯胡余锋，男，1982年7月7日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；又犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年，于2006年6月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2010年1月26日作出（2010）绍新刑初字第10号刑事判决，以被告人胡余锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元。罪犯胡余锋于2010年2月23日入监服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）浙杭刑执字第7524号刑事裁定，对罪犯胡余锋减去有期徒刑一年；于2016年12月1日作出（2016）浙01刑更7918号刑事裁定，对罪犯胡余锋减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月10日起至2027年10月9日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员陈旭明、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯胡余锋到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡余锋刑罚执行期间曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯胡余锋考核获得4次表扬，罪犯胡余锋已履行罚金25000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡余锋在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，又系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡余锋减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月10日起至2027年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1133号 申请执行人：孙孝忠，男，1962年5月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：陈先国，男，1971年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人孙孝忠与被执行人陈先国劳务合同任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）川1025民初1091号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙孝忠于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费46632元及利息、案件受理费974元。 本院受理后于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的46632元及利息、案件受理费974元，承担本案申请执行费614元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙孝忠同意被执行人陈先国于2020年春节前一次性付清本案标的款，申请执行人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初1091号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭 欢