wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2522号罪犯龙璋平，男，1983年12月18日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年8月2日作出(2016)湘0821刑初139号刑事判决，认定被告人龙璋平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行，服刑期至2021年3月30日止。本院于2018年5月30日作出（2018）湘07刑更1266号判决，经裁定减去有期徒刑八个月，服刑期至2020年7月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙璋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年04月共获表扬4次，并余118.5分。2018年获专项加分115分，劳动改造加分84分，教育改造奖分190分，如非生产性岗位认真履责奖分等；2019年获专项加分55分，劳动改造加分75分，教育改造奖分199.5分，如非生产性岗位认真履责奖分等。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币15000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙璋平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙璋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙璋平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4098号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐建伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。约定送达地址：河南省灵宝市粮食局五楼。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告徐建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告徐建伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金592179.03元，利息及违约金计算至2018年12月20日为407716.25元，共计999895.28元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月28日在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××14。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2018年12月20日，被告共计欠原告本金592179.03元，利息及违约金407716.25元，共计999895.28元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告徐建伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，徐建伟向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向徐建伟发放了卡号为52×××14的信用卡。徐建伟利用该信用卡消费等，但未及时偿还欠款本息。截止2018年12月20日，徐建伟透支本金592179.03元，并拖欠利息及违约金407716.25元。本院认为，原告工行三门峡分行与被告徐建伟签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告徐建伟发放了信用卡后，被告徐建伟在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告徐建伟偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2018年12月20日，徐建伟透支本金592179.03元。关于利息和违约金，被告徐建伟在办理信用卡业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告徐建伟偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金592179.03元及利息、违约金（利息、违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由徐建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月一日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4007号原告：崔振涛，男，1990年1月9日出生，汉族，住文安县。被告：王岩军，男，1976年5月20日出生，汉族，住文安县。原告崔振涛诉被告王岩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔振涛的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告崔振涛撤诉。案件受理费25元，由原告崔振涛负担。审判员  王春平二〇一九年十一月十三日书记员  信连梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初466号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗斌,男,1993年1月8日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,务工,户籍所在地广西百色市右江区,住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月19日被刑事拘留,同年8月21日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕425号起诉书，指控被告人罗斌犯盗窃罪，建议本院判处拘役四至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗斌对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月15日，被告人罗斌在百色市右江区东笋路金马园小区A-38号对面停车场内发现被害人刘百平停放在该处的一辆山推牌压路机,该压路机的两侧钢板已被拆下放在旁边,罗斌遂产生盗窃两块钢板的念头。次日3时许,罗斌驾驶自己的铲车到上述停车场内,使用铲车将两块钢板运到百色市右江区欧景花园后山草丛藏匿。当日15时许,罗斌又驾驶铲车将两块钢板运到百色市右江区新欧景花园小区停车场后面的一家废旧回收店销赃，得款人民币2300元。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的山推牌压路机两侧钢板共价值人民币3584元。 同月19日，被告人罗斌在百色市右江区金马路原酒厂宿舍前被民警抓获。 另查明，被告人罗斌曾因犯抢劫罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年3月30日刑满释放。 本院意见被告人罗斌的行为构成盗窃罪。罗斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯抢劫罪被处以刑罚，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。 判决主文一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人罗斌赔偿被害人刘百平经济损失人民币3584元。其非法所得人民币2300元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月十七日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3201号原告：文德均，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省赤水市。原告：郑先国，男，汉族，1973年4月18日出生，住贵州省赤水市。原告：赵彬，男，汉族，1972年10月28日出生，住贵州省赤水市。被告：李代中，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。原告文德均、郑先国、赵彬与被告李代中相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告文德均、郑先国、赵彬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文德均、郑先国、赵彬申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文德均、郑先国、赵彬撤回起诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告文德均、郑先国、赵彬承担。审判员  钟宇二〇一九年十一月十四日书记员  张奇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初309号公诉机关延津县人民检察院。被告人班某某，女，汉族，文盲，农民，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日被延津县公安局取保候审，2019年11月20日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月24日10时许，被告人班某某趁延津县胙城乡东辛庄村李某家堂屋东侧卧室无人之际，将被害人李某放在卧室床褥子下一黑色女式皮质钱包内的3000元钱现金盗走。当日21时许，被告人班某某主动到李某家附近将其盗窃所得3000元现金通过院墙扔到李某家院内。2019年10月25日8时，被告人班某某主动向在李某家侦查此案的办案民警供述其犯罪事实。案发后，被告人班某某取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人班某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处罚金人民币三千元。上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交的被告人班某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、发还清单、接处警信息表等书证；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人李某陈述；被告人班某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人班某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人班某某认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人班某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十一月二十七日书记员  李孟冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2620号申请执行人高章清，男，1963年3月9日出生，住北京市石景山区。被执行人惠建军，男，1971年4月26日出生，工作单位不详，住北京市石景山区。申请执行人高章清与被执行人惠建军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30075号民事判决书生效后，因被执行人惠建军未履行，申请执行人高章清向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金460000元及利息、诉讼费。本院于2019年4月8日立案执行，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，本院依职权轮候冻结被执行人名下中国平安银行、中国民生银行、中国农业银行、华夏银行账户，上述账户内均无可供执行存款；前往石景山区不动产登记事务中心查询其住所地北京市石景山区海特花园57栋2门1105号产权经营情况，发现该房屋已于2015年1月26日交易。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余460000元未执结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 石联坤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2385号罪犯杨光禄，出生于贵州省天柱县，现在青海省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)汕中法刑一初字第122号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2008年10月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2010年4月、2013年4月分别经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院两次裁定减刑共一年十一个月，剥夺政治权利减为八年；2016年4月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨光禄在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨光禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光禄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光禄减刑八个月（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执91号之六申请执行人：李锡卿。被执行人：余文彬。被执行人：余策。被执行人：孙亚新。申请执行人李锡卿与被执行人余策、余文彬、孙亚新民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初817号民事判决书已经发生法律效力，判令，限被告余文彬、余策于本判决生效后十日内偿还原告李锡卿借款487500元，利息39000元（利息计算至2017年4月27日），被告孙亚新对上述债务承担连带偿还责任。申请执行人李锡卿于2018年1月17日向本院申请执行。本院向被执行人余文彬、余策、孙亚新依次发出执行通知书，报告财产令、司法公开告知书，执行决定书，限制高消费令。依法将三被执行人列为失信被执行人，并限制了高消费。2018年4月28日，对被执行人余文彬予以司法拘留15日，被执行人余策、孙亚新拒绝报告财产情况，决定对其进行司法拘留，因二人躲避执行，多次寻找未果，拘留措施未能采取。通过执行网络查控系统，对被执行人余策、余文彬、孙亚新的银行存款、证券、车辆、网络资金、理财产品、工商登记进行了查询，冻结、扣划被执行人余策银行存款33649.72元支付给申请执行人，查封被执行人余文彬名下冀Ｆ×××**五菱汽车一辆，余策名下冀Ｆ×××**起亚汽车一辆，上述车辆未实际扣押，没有处置。诉讼保全查封的被执行人孙亚新名下位于蠡县留史皮革皮件工贸城的商品房（蠡房权证留史镇字第**）一套，在进行评估期间案外人蒋彦桥对查封房产提出异议和异议之诉，经过审理，2019年7月30日，本院作出（2019）冀0635民初1445号民事判决书，判决不得执行该房屋，判决书目前已经发生法律效力。线下对三被执行人的不动产，住房公积金，收益类保险进行了查询，并到被执行人住所地的村委会进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初817号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李春江二〇一九年十一月二十八日书记员  段瑞贞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申96号 再审申请人（原审被告）：林正超，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：刘国英，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（原审被告）：林玉宝，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人林正超因与被申请人张元发、刘国英、林玉宝民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林正超申请再审称，（一）原审法院认定本案为民间借贷纠纷是错误的，本案应认定为“套路贷”。借款人刘国英与出借人张元发从没有见过面，谈何刘国英向张元发借款。实际上刘国英在2017年4月19日、2017年5月18日两张《借条》是向案外人林梅生“借款”时出具的。《借条》是案外人林梅生打印好的，且当时只写有“借款”金额，其他的“出借人”“利息”等都是空白的没有写上，而不是借款人刘国英所书写。重要的是借款人刘国英实际没有收到11万元的借款，而只实收到16100元的借款。（二）原审法院审理本案中程序违法。原审法院没有按民事诉讼法的规定向再审申请人送达相关的法律文书，而只根据被申请人张元发代理律师申请直接公告送达，故原审法院审理程序是违法的。（三）即使本案认定为民间借贷纠纷，再审申请人也不应承担偿还责任。再审申请人林正超与被申请人刘国英虽然系夫妻关系。但被申请人刘国英所借款的16100元是用于赌博，并没有用于家庭共同生活支出，且再审申请人没有在两张所谓的《借条》上签字。综上所述，原审判决确有错误，请求对本案进行再审。 被申请人张元发、林玉宝未提交意见。 被申请人刘国英提交意见称，同意林正超的再审申请意见，本案的实际借贷只有一万多元，大部分的借贷事实是虚假的，且其已经偿还完毕。 本院经审查认为，被申请人张元发因讼争借款涉嫌虚假诉讼罪被仙游县公安局立案侦查，并经仙游县人民检察院审查公诉至仙游县人民法院，现该刑事案件正在仙游县人民法院审理中。林正超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市秀屿区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5202号原告：赵志杰，男，汉族，1954年1月25日出生，住河南省固始县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码：法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码：法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市金水区。原告赵志杰诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案中，赵志杰在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志杰撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4327号申请执行人：王言书，男，1964年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王东明，男，1966年9月14日出生，务工，住泗洪县。申请执行人王言书与王东明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1234民初5088民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人王言书的申请，本案的执行内容为：王东明偿还王言书46000元及利息。案件受理费、公告费1550元，由王东明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王东明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月30日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王言书申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王言书表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 沈文斐
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初905号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人纪某，男，1984年8月16日出生，无业，住南京市。被告人纪某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日3时许，被告人纪某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市江北新区浦东路由北向南行驶至浦东路二公司后门附近时，与王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，纪某驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人纪某负事故全部责任。经鉴定，被告人纪某血样中检出乙醇成分，其含量为187.7mg/100ml血。 案发后，被告人纪某被民警抓获，如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，同案人员熊爱奇的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所鉴定报告，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人纪某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人纪某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人纪某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，事故后逃逸，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月12日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月十四日 书记员 马昌宇
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1063号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西汉申进出口有限公司,注册地址：江西省南昌市青云谱区洪城路********，统一社会信用代码：913601007633681020。法定代表人：胡萍。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18950222号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18950222号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡伊挺
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执579号申请执行人：张庆忠，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：尹洪宇，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初273号民事判决书，向被执行人尹洪宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人张庆忠与被执行人尹洪宇以正在商谈私下过户为由，申请执行人张庆忠向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人张庆忠申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月一日书记员  时颜雁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5444号原告：孔凡新，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郭磊磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孔凡新与被告郭磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告孔凡新于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔凡新申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔凡新撤诉。案件受理费114.0元，减半收取计57.0元，由孔凡新负担。审判员  孙保忠二〇一九年十一月二十六日书记员  柴 玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执583号 申请执行人广西超强物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区、。 被执行人南宁市旺又通汽车销售有限公司，住所地南宁市高速公路 申请执行人广西超强物流有限责任公司与被执行人南宁市旺又通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初760号民事判决书。由于被执行人南宁市旺又通汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西超强物流有限责任公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西超强物流有限责任公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为615634.8元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市旺又通汽车销售有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西超强物流有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市旺又通汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人广西超强物流有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄坚毅
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2567号 原告：赵昕宇，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：石镭，现住长春市南关区。 被告：吉林省亚坤科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区仁德小区3栋3单元502室。现租赁场地：长春市二道区东盛大街3000号吉林省壹加壹商贸有限公司商场内B-85号。 原告赵昕宇与被告石镭、吉林省亚坤科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石镭、吉林省亚坤科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵昕宇撤诉。 案件受理费2637元减半收取1318.50元，由原告负担。 审判员  张金燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董 塔
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2855号之三 申请执行人：胡永刚，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：胡某，女，2006年8月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：吴增国，男，1946年4月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：韩翠云，女，1949年3月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:杨旭峰，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地安徽省亳州市交通路，统一社会信用代码证913416005563402705（1-1）。 负责人：王韬，董事长。 第三人：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市交通路**，统一社会信用代码证913416007316637990。 法定代表人：佟茂华。 本院在执行申请执行人胡永刚等与被执行人杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队不能履行本院作出的（2019）皖0121民初723号民事判决书所确定的义务，亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司作为亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队总公司，依法应承担履行义务责任，现亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司为本案被执行人； 二、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司应在本裁定生效之日起七日内向本院履行735088.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 斌 审判员 杨吉磊 审判员 张 凯 二〇一九年十一月七日 书记员 沈 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3977号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：孟瑞强，男，1978年7月4日出生，汉族，住济宁市。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人孟瑞强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为117285.32元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员 董岁彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6346号之二申请执行人胡守岗，男，1979年1月30日生，汉族，住滑县。被执行人秦红瑞，男，1968年5月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初2690号民事判决书，向被执行人秦红瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红瑞在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十日书记员 赵志伟
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4124号之一原告：台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角。法定代表人：赵加成，执行董事。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：姜友路，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被告：叶贞丽，女，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇吉，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系被告叶贞丽丈夫。被告：耿伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈立秀，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：向国，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被告耿伟、陈立秀、向国共同委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。原告台州市鹏城汽车销售服务有限公司与被告姜友路、叶贞丽、耿伟、陈立秀、向国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告台州市鹏城汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市鹏城汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市鹏城汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费15400元（已减半）、保全费5000元，共计20400元，由原告台州市鹏城汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 周林光二〇一九年十一月二十六日代书记员 陆晨梦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张运强，男，1981年2月24日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张运强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张运强支付99931.57元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张运强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢536号 罗景俭： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月11日对（2018）粤0781刑初96号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执1759号案和（2019）粤0781执恢536号全部执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢58号申请执行人：郭云山，男，汉族，1968年12月22日出生，住卫辉市火车站铁东新区。被执行人：马培祯，男，汉族，1962年2月4日出生，住卫辉市。被执行人：马金龙，男，汉族，1987年3月29日出生，住址同上。被执行人：李志芹，女，汉族，1963年10月7日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人郭云山与被执行人马培祯、马金龙、李志芹民间借贷纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年6月4日、7月29日、9月16日、11月15日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人李志芹名下有3954.45元银行存款被我院冻结扣划并已办理申请执行人案款领取手续，另马金龙名下有车辆信息已轮候查封但未实际控制，除此外未发现其他可供执行财产。2019年7月5日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，均未发现房产登记信息。2019年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年11月28日申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产及下落并向本院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6409号原告：周文行，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：邢海峰，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告周文行与被告邢海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周文行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文行撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一九年十一月二十六日书记员  丛 源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执628号 申请执行人玉林市福绵区环境保护局与被执行人玉林市新桥食品公司关于行政非诉执行一案，玉林市福绵区环境保护局福环罚[2018]26号行政处罚决定书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市新桥食品公司没有履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人玉林市福绵区环境保护局向本院申请强制执行，本院依据玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903行审7号行政裁定书于2019年9月6日依法立案执行。 本院依法向被执行人玉林市新桥食品公司发出执行通知书，责令其履行向玉林市福绵区环境保护局支付罚款人民币100000元及逾期加处罚款的义务，并负担申请执行费1400元。 在执行过程中，被执行人玉林市新桥食品公司主动缴纳了罚款100000元，申请执行人玉林市福绵区环境保护局同意免除对被执行人的逾期加处罚款，本院已收取申请执行费1400元。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 玉林市福绵区环境保护局福环罚[2018]26号行政处罚决定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢101号 申请执行人：许志佳，男。 委托代理人：代光琴，女，系申请执行人妻子。 被执行人：杨敏，男，汉族。 申请执行人许志佳与被执行人杨敏、被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨敏、张晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石勇于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人杨敏、张晓东送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月30日、2019年9月26日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨敏、张晓东无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月27日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月27日将被执行人杨敏、被执行人张晓东纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人代光琴认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨敏、张晓东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 喆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1987号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人牟德伟，男，汉族，1977年3月16日出生，住西安市灞桥区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人牟德伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11341号民事判决书已发生法律效力，被执行人牟德伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请执行立案有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执1987号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1477号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，1970年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原武汉市燃气热力工程有限公司（现更名为武汉誉城千里建工有限公司）员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，被告人陈某及其辩护人均请求免予刑事处罚，故本院于2019年11月18日决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张鸿颉到庭参加诉讼。本案经提交法官联席会讨论并决定，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年5月9日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区百步亭花园路安居路路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为92mg/100ml。经鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇浓度为88.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、身份信息表、视听资料、辨认笔录、被告人陈某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十七日书记员  袁莎
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初886号原告保德县顺来运输服务有限责任公司。住所地保德县桥头镇夏柳碛村。统一社会信用代码××××××。法定代表人王先，公司执行董事。被告保德神东发电有限责任公司。住所地保德县桥头镇夏柳碛村。统一社会信用代码××××××。法定代表人朱宏，公司总经理。本院在审理原告保德县顺来运输服务有限责任公司与被告保德神东发电有限责任公司合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县顺来运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费16580元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年十一月五日书记员 张炀垚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2721号原告：徐世琼，女，1973年6月29日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李燕，女，1962年10月17日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省安宁市，系徐世琼姐姐（特别授权）。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区**，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告徐世琼与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告徐世琼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告加盟费本金30万元。2、判令被告向原告支付分红款（利息）共计72000元（暂计算自2017年12月25日至2018年12月25日，此后的利息以实际欠款30万元为基数，按照月利率2.0%支付原告，自2017年12月25日至30万元加盟费还清之日时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原被告双方签订了《加盟合同书》一份，该合同对加盟的内容、方式、期限、原告加盟的分红收益及结算时间、合同终止及加盟退出等进行了约定。合同签订后原告按约定于2017年12月25日通过银行转账的方式将30万元加盟费支付到被告指定的账户中，原告履行了合同约定的所有条款。被告只在2018年支付过10次分红款共计60000元，之后就再也没有履行支付分红款的承诺，被告的收益受到了严重的损失。按照合同约定及被告的承诺，加盟期限届满后公司将加盟本金及收益全部退还给加盟者。原、被告双方约定的加盟时间届满后，原告无法联系到被告，被告公司被楚雄市人民法院查封，打电话给被告法定代表人张忠权，张忠权不接听。被告的行为给原告在经济上及精神上造成了极大的损害，违背了诚实信用的原则，原告通过电话或者直接到被告的公司多次催要，被告以种种理由推托。现起诉至人民法院，请求判如所诉。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告徐世琼与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐世琼的起诉。案件受理费6880元，退还原告徐世琼。公告费250元，由原告徐世琼负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  鲍有红人民陪审员  杨桂芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩 洋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执379号 申请执行人：孙晶云,女性,1959年5月16日出生,住茄子河区 被执行人：郝成山,男性,1971年2月2日出生,住茄子河梦宝床垫厂直走左拐第二街平房 本院在执行申请执行人孙晶云与被执行人郝成山保证合同纠纷一案中，现因郝成山暂无经济来源，也无财产可供执行，申请人孙晶云申请撤案，等发现郝成山有偿还能力后在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  张 铎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初13359号原告：温宇良，男，汉族，1977年11月20日出生。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：牛凤华，男，汉族，1958年10月16日出生。委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。第三人：牛涵，女，汉族，1982年8月4日出生。原告温宇良诉被告牛凤华、第三人牛涵所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告温宇良于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宇良是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宇良撤诉。案件受理费9142元，由原告温宇良负担。审判员 庞 博二〇一九年十一月十二日书记员 卓嘉聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12551号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：黄刘发，男，生于1988年3月27日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX803275814。被告：曹子乾，男，生于1984年11月4日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX411046836。被告：陈文菊，男，生于1981年9月21日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX109213832。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告黄刘发等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25288-2号原告郑州海创自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街******。法定代表人杨美华，执行董事兼总经理。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告北京思能达节能电气股份有限公司，，住所地北京市海淀区上地三街****12（11）层**法定代表人翟学军，董事长。委托代理人刘欢欢，公司员工。本院在审理原告郑州海创自动化设备有限公司诉被告北京思能达节能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告北京思能达节能电气股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告之间买卖合同发生于2018年3月12日至2018年5月20日期间，合同单号分别为F2018-081、F2018-087、F2018-109、F2018-160，上述四份《采购合同》均约定，凡与合同有关而引起的一切争议，双方友好协商解决不能达成协议的，均有权向被告所在地法院提起诉讼。该约定管辖不违反法律规定，合法有效，因被告住所地为北京市海淀区上地三街****12（11）层**，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年十一月十五日书记员 王艳玺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保205号之一解除保全申请人：青岛某信息科技有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：高某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蒋广东，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁芃，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被申请人：北京某科技有限公司，注册地址：北京市朝阳区。法定代表人：杨某业。被申请人：杨某业，男，汉族，住青岛市。申请人青岛某信息科技有限公司与被申请人北京某科技有限公司、杨某业诉前财产保全一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0213财保205号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人青岛某信息科技有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京某科技有限公司、杨某业银行存款700万元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文宁二〇一九年十一月十五日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4961号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔，该中心主任。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：仝邓，男，生于1988年7月13日，汉族，住河南省邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告仝邓为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金195931.20元及应付利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、诉请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实及理由：2016年8月24日原告与被告签订了住房公积金借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限15年，自2016年8月24日至2031年8月24日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息。并约定了以被告仝邓合法拥有的房产（河南佰宇置业有限公司卢浮帝景11-1-1502号住房）作为抵押，并办理了抵押登记。现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年十一月七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5120号原告马某，女，汉族，生于1994年2月28日，住商水县。委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李某，男，汉族，生于1991年8月10日生，住商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告马某诉被告李某同居关系养纠纷一案中，原告马某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告马某承担。审判长  胡海山审判员  杨立军审判员  訾连国二〇一九年十一月三十日书记员  郭婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10792号上诉人（原审被告）：张艳兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审原告）：王如芳，女，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人张艳兵因与被上诉人王如芳加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳兵在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张艳兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2049号之一申请执行人：滁州市森林公安局，住所地滁州市南谯区花园西路**，组织机构代码１１３４１１０００60805847E。法定代表人：陶祝兵，该局局长。被执行人：江有寿，男，1942年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人滁州市森林公安局与被执行人江有寿行政非诉纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为3654元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人江有寿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人江有寿至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人江有寿有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，由于被执行人年龄已经超过70岁，不符合司法拘留条件。未发现被执行人江有寿其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103行审3号行政裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十七日书记员 程余梦丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2232号之一申请执行人：邓珑，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨选岭，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人邓珑与被执行人杨选岭宅基地使用权纠纷一案中，滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初2400号民事裁判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨选岭偿还申请执行人邓珑购地款160000元，负担本案案件受理费1790元，案件执行费2300元。因被执行人杨选岭未按上述生效法律文书履行义务，邓珑向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向被执行人杨选岭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财状况，被执行人杨选岭至今未履行生效法律文书所载义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户无财产，未查询到被执行人有房产登记信息，我院查封了被执行人牌号为皖Ｍ×××××轿车一台（车辆查封不在控，不具备处置条件）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨选岭负有继续向申请执行人邓珑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨      德      诚审判员 王            红审判员 顾陶二○一九年十一月二十七日书记员 张      双      燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4422号原告：苏州市吴中农业发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区吴中西路87号。法定代表人：林水元。该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬、付世峰，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇临湖路8号。法定代表人：王惠良。该公司总经理。委托诉讼代理人：吕义然、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被告：泮朝平，男，1972年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中农业发展集团有限公司（以下简称农发集团公司）诉被告苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司（以下简称现代渔业公司）、泮朝平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农发集团公司之委托诉讼代理人李彬，被告现代渔业公司之委托诉讼代理人吕义然、吴芸，被告泮朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农发集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告垫付的农民工工资人民币794000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，因两被告拖欠其雇佣的农民工工资，造成大量农民工至吴中区信访局上访，为维护社会稳定，原告根据吴中区信访局的指示，将794000元打入临湖镇劳动和社会保障服务中心(现更名为：苏州市吴中区临湖镇人力资源和社会保障服务中心)指定账户，用于垫付两被告拖欠的农民工工资。后临湖镇劳动和社会保障服务中心根据工资清单将794000元全部发放至每位农民工。原告垫付该笔农民工工资后，多次向两被告催讨该笔垫付款，但两被告一直以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告现代渔业公司辩称，一、其并不是本案的适格被告，其不是实际用工的主体，关于工人工资其并不知晓，也与其无关。对本案原告的主体资格其有异议，原告提供的情况说明中载明是苏州市吴中区现代渔业示范区管理中心（以下简称现代渔业管理中心）根据指示支付了相应的工资，但本案的原告并不是现代渔业管理中心。被告泮朝平辩称，原告没有向其催讨过垫付的农民工工资，原告称帮其垫付农民工工资，是因其养的鱼因为污水污染死掉了，原告基于其损失帮其垫付了农民工工资，工人是帮其干活的，因为鱼死了，发不出工资，所以才去信访局主张权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，临湖镇人力资源和社会保障服务中心出具情况说明一份，载明：2015年2月16日，因泮朝平、王惠良拖欠农民工工资794000元，造成大量农民工至信访局上访，为维护稳定，苏州市吴中区现代渔业示范区管理中心根据信访局指示，将794000元打入临湖镇劳动和社会保障服务中心（现更名为临湖镇人力资源和社会保障服务中心）指定账户，用于垫付因泮朝平、王惠良拖欠的农民工工资，后临湖镇人力资源和社会保障服务中心根据工资清单将794000元全部发放至每位农民工银行卡（详见工资发放清单）。另查，被告现代渔业公司在原告制作的工资发放清单上盖章，法定代表人王惠良及被告泮朝平及工人在工资发放清单上签名。2019年1月31日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终9851号民事判决书，该判决书认定，根据苏州市吴中区人民政府于2016年11月1日作出的政府信息公开答复书，现代渔业管理中心已移交苏州太湖现代农业发展有限公司（本案原告的原工商登记名称）并由其负责管理示范区，故现代渔业管理中心所享有的权利及承担的义务由苏州太湖现代农业发展有限公司（即本案原告）继受，苏州太湖现代农业发展有限公司有权主张相关权利。审理中，原告称，本案案涉的工人系被告泮朝平的工人。但被告现代渔业公司又对债务签字盖章，表明被告现代渔业公司自愿加入债务，故请求法院判令两被告共同返还垫付款。被告现代渔业公司称，本案涉案工人是被告泮朝平的，其仅作为见证一方在工资发放清单上盖章签字，没有认可垫付款的意思也没有承担垫付款的意思表示。被告泮朝平称，其与被告现代渔业公司签订租赁合同，租赁部分水域，其系独立经营核算，和被告现代渔业公司没有隶属关系，本案涉案工人是其雇佣的，平时是由其发放工资的。被告泮朝平就其辩解的原告是因其养的鱼被污水污染才帮其垫付工人工资的陈述，未提供相关证据予以证实。以上事实有原告提供的情况说明、垫付农民工工资清单、委托书、工资发放明细、（2018）苏05民终9851号民事判决书等证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，结合原被告的陈述，本案涉案工人系被告泮朝平雇佣，泮朝平负有向工人发放工资的法定义务，现原告代为支付了工人工资794000元，被告泮朝平辩称原告因其养的鱼被污水污染才帮其垫付工人工资，对此其未提供相关证据，本院不予采信，被告泮朝平理应返还原告该垫付款。原告称被告现代渔业公司自愿加入本案债务，被告现代渔业公司对此不予认可，被告现代渔业公司在工资发放清单上盖章签字的行为无法推断其具有加入该债务的意思表示，故本院对原告要求被告现代渔业公司共同偿还工人工资794000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泮朝平于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴中农业发展集团有限公司人民币794000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11740元，由被告泮朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  赵 强人民陪审员  俞永良人民陪审员  金 琦二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚 倩
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣06民终661号上诉人（原审原告）：许金顺，男，1966年06月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：吴淑妃，女，1977年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：聂鹏志，男，1998年08月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。上诉人许金顺因与被上诉人吴淑妃、聂鹏志买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许金顺上诉请求：1.撤销江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初884号民事判决，改判被上诉人吴淑妃、聂鹏志立即给付上诉人货款人民币13628元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，导致错误判决。1.被上诉人依法依约应向上诉人偿还货款。上诉人是养鱼专业户，聂华明（被上诉人吴淑妃之夫、被上诉人聂鹏志之父）生前也是养鱼专业户，上诉人与聂华明有过业务往来，相互了解。2018年5月12日，聂华明电话向上诉人购买幼鱼饲养，待拉完鱼后付清鱼款。上诉人答应后，聂华明分别2018年5月13日、5月18日、5月23日委托同村村民刘新文班上诉人鱼塘拉鱼及鱼苗、鱼药，并经刘新文过称，三次货款合计为13628元。之后，上诉人多次向聂华明催要鱼款，聂华明以其治病没钱、要等他的鱼塘养殖项目补助资金到账后付清为田，一直未履行付款义务。聂华明病故后，上诉人向聂华明的妻子吴淑妃催要上述货款未果。上诉人一审提供的微信聊天记录、手机通话录音能证实上述事实。上诉人认为，聂华明生前向上诉人购鱼，双方形成合法有效的买卖合同关系。上诉人按约向聂华明提供了鱼及鱼苗、鱼药，被上诉人吴淑妃、聂鹏志是聂华明遗产的第一顺序继承人，依据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，被上诉人对聂华明生前所负的债务有偿还的义务，被上诉人依法依约应向上诉人偿还货款。2.上诉人主张货款金额13628元有明确的事实依据。上诉人在一审期间，就聂华明购鱼的拉鱼时间、鱼的品种、重量、单价作了详细陈述，上诉人主张货款金额为13628元有明确的事实依据。上诉人的记账本也清楚的记载了聂华明生前购鱼明细，能够证明聂华明生前买鱼的行为及拖欠鱼款的金额。且被上诉人未提供任何证据证明履行了支付货款的义务，被上诉人应当向上诉人偿还货款13628元。一审法院在未查清事实的情况下，草率认定上诉人主张的货款金额无依据，属于事实认定不清，导致错误判决。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销原判，改判被上诉人吴淑妃、聂鹏志立即给付上诉人货款13628元或者发回重审。被上诉人吴淑妃、聂鹏志答辩称，聂华明生前说过外面的债务全部结清了，且上诉人许金顺没有在聂华明生前来过上诉人家里催收过欠款。许金顺向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付原告鱼款13628元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，聂华明委托刘新文购买了原告的鱼及鱼药，尚欠货款13628元未支付。聂华明病故后，原告向聂华明的妻子吴淑妃催要上述货款未果后，遂起诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许金顺诉请被告偿还货款，应当对两被告具有向原告履行偿还货款的义务承担举证责任，现原告向本院提交的证据不能证明聂华明欠原告的购鱼款金额，另外原告也没能提供聂华明出具的欠款凭据。原告对其主张，属举证不能，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许金顺的诉讼请求。案件受理费140.70元，减半收取70.35元，由原告许金顺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2018年5月，聂华明委托刘新文购买了许金顺的鱼及鱼药等，尚欠货款13628元未支付。聂华明病故后，许金顺向聂华明的妻子吴淑妃催要上述货款未果后，诉至一审法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖合同关系中，出卖人的主要义务是向买受人交付标的物，买受人的主要义务是按约定的数额支付价款。本案中，聂华明委托案外人刘新文向许金顺购买鱼苗等标的物，该事实有许金顺与刘新文的谈话录音可以证明。该录音播放给了被上诉人吴淑妃听，吴淑妃对刘新文录音中陈述的拉鱼的事实未提出异议，但认为刘新文对聂华明是否支付了相应价款是不清楚的。本院认为，在出卖人许金顺初步举证证明已将买卖合同的标的物交付给买受人聂华明之后，且在许金顺与聂华明的微信聊天记录中，聂华明认可没有向许金顺支付案涉价款，作为买受人应当举证证明已支付了约定的价款，被上诉人吴淑妃、聂鹏志应当承担相应的举证责任。在被上诉人吴淑妃、聂鹏志在未能提供证据证明已经支付了案涉价款的情况下，两被上诉人作为聂华明的第一顺序法定继承人，应当承担支付案涉价款的义务。二审期间，许金顺同意只要吴淑妃、聂鹏志支付7000元，其余价款愿意放弃，这是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初884号民事判决；二、被上诉人吴淑妃、聂鹏志于本判决生效之日起十日内向上诉人许金顺支付7000元；三、驳回上诉人许金顺的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140.70元，减半收取70.35元，二审案件受理费70.35元，共计140.70元，由上诉人许金顺负担70.35元，被上诉人吴淑妃、聂鹏志负担70.35元。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  李胜旺审判员  张志明二〇一九年十一月四日书记员  罗玉萍
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保219号申请人王长生，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人徐运军，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理申请人王长生与被申请人徐运军劳务合同纠纷一案中，申请人王长生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐运军银行存款240000元或其他等额财产。申请人王长生提供中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0219420702060402000001）作为担保。本院认为，申请人王长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐运军银行存款240000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十一月二十一日书记员  廖兰荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8675号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑承文，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：李珠香，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人郑承文、李珠香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人郑承文、李珠香的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑承文、李珠香承担。事实和理由：郑承文、李珠香在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时郑承文、李珠香已经不存在损失。 郑承文、李珠香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑承文、李珠香向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向郑承文、李珠香支付逾期交房违约金41381元，并每日按41381元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月18日，郑承文、李珠香与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定郑承文、李珠香向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1144134元，约定商品房交付日期为2017年8月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计41381元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，郑承文、李珠香与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向郑承文、李珠香支付逾期交房违约金41381元，其未依约履行，已构成违约。故郑承文、李珠香诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金41381元及自2019年5月31日起按41381元日万分之五的标准计至付清款项之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑承文、李珠香支付逾期交房违约金41381元及逾期付款违约金（按41381元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1549号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人罗岸英与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3418号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢141号 申请执行人:河北勃发电气化器材有限责任公司，地址：高碑店市京广北大街**。 法定代表人：孙爱茹，职务：经理。 被执行人:王军，男，1979年11月5日出生，住张家口市桥**。 被执行人：高碑店市畅通物流有限公司，地，地址：高碑店市陈各庄村/div> 法定代表人：刘玉英，该公司经理。 关于申请执行人河北勃发电气化器材有限责任公司与被执行人王军、高碑店市畅通物流有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王军、高碑店市畅通物流有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北勃发电气化器材有限责任公司于2019年11月7日向本院恢复申请执行，请求被执行人王军、高碑店市畅通物流有限公司履行义务，给付申请执行人河北勃发电气化器材有限责任公司3.846万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为：（2016）冀0684民初3436号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北勃发电气化器材有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费477元已由王军交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）冀0684民初3436号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈志杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初328号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：雷某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，宁夏回族自治区固原市人，住址同上。原告张某与被告雷某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雷某、陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告门窗款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告建房找到原告给被告制作铝合金门窗，原告将门窗制作完毕后，被告无钱付款，给原告出具6500元欠条一张。原告多次向被告催要门窗款，被告于2016年11月22日给付原告2000元，下欠4500元以种种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告雷某、陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告建房找到原告制作铝合金门窗，原告将门窗制作完毕后，被告无钱付款，给原告出具6500元欠条一张。原告多次向被告催要门窗款，被告于2016年11月22日给付原告2000元，下欠4500元以种种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述及其向本院提交的欠条一张予以证实，本院予以采信。本院认为，被告雷某、陈某向原告张某购买门窗，双方形成了买卖合同法律关系，被告应按照买卖合同约定全面履行自己的义务。被告至今未付清下欠货款4500元，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任。原告主张被告支付货款4500元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告雷某、陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告雷某、陈某支付原告张某门窗款4500元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告雷某、陈某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年二月二日书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10590号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：陈国祥，男，1959年6月16日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告陈国祥物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申雪、被告陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费5,816元，电梯费1,581元，滞纳金2,040.55元，共计9,437.55元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：1.原告未履行招商诺丁山《前期物业服务协议》约定的义务，被告拒交物业费合理合法。物业服务合同属于双务合同，由于物业公司未履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依法律规定完全可以拒交物业费。因原告已经构成根本违约，使合同目的无法实现，被告依法行使先履行抗辩权。2.原告未履行物业服务合同的义务，无权要求被告交纳物业费。小区中存在乱摆小摊子、一天到晚都播放声音、一楼汽车乱停放等现象。3.业主是否应承担滞纳金问题。由于合同系由物业公司提供的格式合同，当中约定了滞纳金条款，但由于原告未履行说明义务，根据法律规定，该条款无效。同时，根据法律规定，本案合同中约定的日万分之三的滞纳金比例过高，法院应当按业主的请求予以调整，驳回原告有关滞纳金的请求。更为重要的是，业主拒交物业费是原告违约行为导致的，违约金是惩罚违约行为的，业主是行使正当的抗辩权，不应承担违约责任。4.根据法律规定，2016年10月前发生的物业费已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细2页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。被告未提交证据。本院认证：原告证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告对真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，本院予以认定。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区×期×号楼×单元×号房产的所有权人，该房屋建筑面积为98.89平方米。2013年10月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，被告在乙方处签名。《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2015年10月23日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为5,816元[（98.89平方米×1.6元×12个月÷365天×23天+（98.89平方米×1.6元×36个月）]。电梯费为1,581元{[25+20-（11-10）×2]×12个月÷365天×23天+[25+20-（11-10）×2]×36个月}。庭审中，被告对其所欠物业费、电梯费的年份及金额均予以认可。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵，故被告以此为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。关于原告请求是否超过诉讼时效问题。因物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此，要求业主给付物业服务费用的诉讼时效应自双方终止物业服务合同之日起算，本案中，原告系2018年11月14日退出招商?诺丁山小区，诉讼时效应自该时间起算，故被告称原告索要物业管理服务费已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国祥于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2015年10月23日至2018年11月14日的物业管理服务费5,816元；二、被告陈国祥于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2015年10月23日至2018年11月14日的电梯费1,581元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告陈国祥负担，此款被告陈国祥于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖486号 原告徐继刚诉被告重庆市璧山区卫生健康委员会撤销行政处罚决定一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1147号申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区**楼**。法定代表人：陈铁增，该单位董事长。委托代理人：祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地沈阳市和平区。被执行人：东港嘉生食品有限公司。住所。住所地东港市浪东路**div>法定代表人：代远志，该单位总经理。被执行人：李莉，女，1963年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被执行人：李宝东，男，1958年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被执行人：刘双龙，男，1956年11月26日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被执行人：何玉玲，女，1959年12月13日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被执行人：丹东冠虹食品有限公司。住所地东。住所地东港市新兴区浪东路**v>法定代表人：于运卿，该单位经理。申请执行人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人东港嘉生食品有限公司、李莉、丹东冠虹食品有限公司、李宝东、刘双龙、何玉玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0681民初1408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市五兴融资担保有限公司因东港嘉生食品有限公司、李莉、丹东冠虹食品有限公司、李宝东、刘双龙、何玉玲未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港嘉生食品有限公司给付人民币3628179.68元及利息、担保服务费130095元及利息、案件受理费37070元，被执行人李莉、丹东冠虹食品有限公司、李宝东、刘双龙、何玉玲对上述款项承担连带给付责任。本院于2019年3月7日立案执行并依法向被执行人东港嘉生食品有限公司、李莉、丹东冠虹食品有限公司、李宝东、刘双龙、何玉玲送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对六被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划被执行人刘双龙、李宝东银行账户内存款共计人民币52000元，已退付给申请执行人32800元（预留二被执行人生活费共计人民币19200元）；已查封被执行人丹东冠虹食品有限公司为土地使用权人的坐落于东港市新兴管理区嘉生食品有限公司北侧的东港国用（2016）第10027号国有土地使用权，暂不能处置，再未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本院已对六被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市五兴融资担保有限公司亦不能提供被执行人东港嘉生食品有限公司、李莉、丹东冠虹食品有限公司、李宝东、刘双龙、何玉玲其他可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现六被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6389号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：张某，住青岛市崂山区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理。本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本案案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一九年十一月八日书记员  朱超
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢240号申请执行人：王培森，男，汉族，1960年12月30日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：云南省陆良县德才义商贸有限公司,住云南省曲靖市陆良县召夸镇新庄村蜂子山。法定代表人：黄铁硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高正雄，该公司员工。本院在执行王培森与云南省陆良县德才义商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的为500000元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人云南省陆良县德才义商贸有限公司在2014年下半年已停产，名下账户中没有存款，名下有车辆三辆，分别是2007年登记的云Ｄ×××**的比亚迪牌车辆、2010年登记的云Ｄ×××**的江铃牌车辆、2011年登记的云Ｄ×××**保时捷牌车辆。被执行人陆良县德才义商贸有限公司的委托代理人高正雄陈述公司没有云Ｄ×××**的比亚迪牌车辆，2011年登记的云Ｄ×××**保时捷牌车辆系公司经理出资80万元购买的登记在公司名下的车辆，但该车辆因公司经理欠账被抵债。2010年登记的云Ｄ×××**的江铃牌车辆系公司所有，但下落不清楚。被执行人名下有房产三处，均位于召夸镇新庄村蜂子上，分别是房产证号为00×**0，面积为808.96平方米的房产。房产证号为00×**1，面积为1063.71平方米的房产。房产证号为00×**2，面积为3212.53的房产。上述三处房产均被本院和其他法院多次查封，且抵押在上海浦发银行，浦发银行亦已本院申请执行，本案亦查封了房产证号为00×**2，面积为3212.53的房产。被执行人委托代理人高正雄陈述被执行人名下有一台装载机、但该装载机系按揭，已于2016年被昆明市西山区人民法院查封，公司名下有洗煤设备亦抵押在浦发银行。云南省陆良县德才义商贸有限公司在本院作为被执行人的案件有15件，且在麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院均有作为被执行人的案件。被执行人云南省陆良县德才义商贸有限公司陈述现公司负责为89795472.44元，他们因资不抵债已向曲靖市中级人民法院和本院提交了破产申请。本院依照申请人的申请已将云南省陆良县德才义商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。因云南省陆良县德才义商贸有限公司名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十一月二十九日书记员  徐文峰
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初257号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张广南，男，汉族，1963年9月23日出生于辽宁省黑山县，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，捕前住，因本案于2019年9月29日被查获。同年10月1日被刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人张广南犯寻衅滋事罪于2019年10月25日向本院提起公诉，本院经审查后受理，于2019年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派副检察长韩杰臣、助理检察员王越代表国家出庭支持公诉，被告人张广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张广南因其儿子张某在北京信访期间与内蒙古警方产生矛盾被打伤一事，张广南赶到北京。2019年9月29日19时30分，被告人张广南到北京市城区前门月亮湾附近，一时冲动，从兜里掏出张某被打伤材料抛洒，意图制造影响，后被北京警方查获。2019年9月30日，北京市城分局大栅栏派出所将案件移交至黑山县公安局。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张广南行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张广南对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人张广南因其儿子张某在北京信访期间与内蒙古警方产生矛盾被打伤一事，赶到北京。2019年9月29日19时30分，被告人张广南到北京市城区前门月亮湾附近，一时冲动，从兜里掏出张某被打伤材料抛洒，意图制造影响，后被北京警方查获。2019年9月30日，北京市城分局大栅栏派出所将案件移交至黑山县公安局。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.张广南所抛洒及随身携带的上访材料证明，张广南在北京西城区前门月亮湾附近抛洒及随身携带的上访材料。2.案件来源、北京市公安局西城分局移送案件通知书、抓捕经过证明，本案系北京市城分局大栅栏派出所于2019年9月30日移交。张广南于2019年9月29日19时30分许在北京市城区前门月亮湾附近抛洒上访材料时被查获到案。3.户籍证明证明，张广南出生于1963年9月23日，具备完全刑事责任能力。4.扣押笔录、扣押决定书及清单证明，张广南用于抛洒的上访材料被北京市公安局西城分局扣押。5.证人刘某、高某证言证明，二人系北京市城分局民警和保安，二人于2019年9月29日19时许在北京市城区月亮湾巡逻时发现张广南在前门月亮湾一边大喊一边抛洒上访材料。张广南称其儿子被自称是内蒙古公安民警打伤进京上访，张广南被查获当时手里有上访材料30余张，已经抛洒两三张。6.被告人张广南供述与辩解证明，张广南因其儿子和内蒙古公安发生冲突来京上访，为制造影响，明知前门地区为非访区，于2019年9月29日晚19时30分许，仍在前门月亮湾附近抛洒上访材料，被在场巡逻的警察和保安控制。7.辨认笔录证明，辨认人高某在一组12张不同的男性照片中能够辨认出张广南。本院认为，被告人张广南利用“十一”国庆重要时间节点进京在非访区表达诉求，抛洒信访材料，滋事扰序，意欲向政府施压，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。黑山县人民检察院指控被告人张广南构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张广南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2019年9月29日被抓获，刑期自2019年9月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 伟人民陪审员  张亚芝人民陪审员  代 华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨飞龙