wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2174号罪犯施大栓，男，1994年4月5日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2016年05月12日作出（2016）冀0635刑初21号刑事附带民事判决，以被告人施大栓犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币652.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯施大栓在2017年4月25日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯施大栓减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年11月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初443号原告翟彤，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。被告天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街**。法定代表人明建平，局长。委托代理人刘洋，天津市和平区教育局人事科科长。委托代理人许剑，天津崇中律师事务所律师。原告翟彤诉被告天津市和平区教育局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告翟彤诉称，原告于1990年8月入职西宁道小学任教，1993年3月因胃炎需前往总医院治疗，遂请病假一天，病假后一天，本人及时复岗工作，校方以本人岗位已被他人顶岗，无岗位可供任教为由拒绝原告复岗参加工作。在原告待岗期间，西宁道小学与原中心小学合校形成为天津市和平区中心小学，相关人员的管理及人事关系全部由天津市和平区中心小学继受，由中心小学与原告签署聘用合同并为原告发放工资、缴纳社会保险。2016年4月，天津市人力资源和社会保障局发布文件，名称为《市人力社保局关于加强机关事业单位工作人员基本养老保险视同缴费年限认定管理有关问题的通知》（津人社局发〔2016〕35号），主要解决机关事业单位工作人员在社会保险制度实施前视同缴费认定的有关问题。根据文件要求，应当对原告诉请中所列明的各项问题逐一进行认定，公示并接受监督。原告就上述文件内容多次与中心小学进行沟通，但其在明知相关文件精神具有相应规定的情况下，拒不履行公示义务，同时原告本人也曾亲自或委托代理人前往学校处对上述问题进行核实，负责人始终避而不见、互相推诿。直至起诉前，学校的领导及相关负责人员才仅以自己并非时任知情负责人员为由，明确拒绝向原告作出书面答复，并表示原告的情况自己并不清楚，此问题属于上级行政单位即本案被告处理，如有相关争议，可到司法机关通过诉讼途径解决或向上级领导单位请求给予答复。原告遂向被告提出答复申请至今未获任何答复，侵害了原告的合法权益。故依照法律规定提起诉讼，请求法院判令被告对原告视同缴费年限的认定情况进行书面答复（答复内容为：原告参加工作时间的认定、2014年9月30日前的工作年限认定、不计算为工作年限的时间认定、扣除缴纳城镇企业职工养老保险费的年限以及视同缴费年限的认定）；判令被告对原告1993年3月至2006年8月期间是否属于津人社局发〔2016〕35号文件所规定的视同缴费年限这一问题作出书面答复及决定；诉讼费由被告承担。被告天津市和平区教育局辩称，原告的诉请并非本单位的法定职责，首先我局与原告并无直接管理及人事关系，原告的聘用合同也并非与我局签订，应由其直属单位对其工作情况作出核实。其次，根据津人社局发〔2016〕35号，实施养老保险制度改革，核定机关事业单位工作人员基本养老保险视同缴费年限并非我局法定职责。原告不符合此次视同缴费年限认定的条件，根据津人社局发〔2013〕32号，各单位不得对历史档案材料不全、工作经历记载与事实不符、未连续参保缴费的人员办理工龄审定手续。由于原告长期不在岗，本单位认为其工作情况、工作经历都需要有关部门和单位多方核实，不属于本单位可以简单认定工龄的情况。原告的诉请已经得到回复，根据津人社局发〔2016〕35号，天津市和平区中心小学已依据相关规定，在2016年为原告填写《天津市机关事业单位人员视同缴费年限认定表》，并要求原告签字确认。经多次协调，原告并未对此签字，并不存在本单位或管理单位未对原告诉请回复的情况。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。原告翟彤向被告天津市和平区教育局提出视同缴费年限答复申请，申请事项为请求被告天津市和平区教育局对原告视同缴费年限的认定情况进行书面答复（答复内容为：原告参加工作时间的认定、2014年9月30日前的工作年限认定、不计算为工作年限的时间认定、扣除缴纳城镇企业职工养老保险费的年限以及视同缴费年限的认定）；请求被告对原告1993年3月至2006年8月期间是否属于津人社局发〔2016〕35号文件所规定的视同缴费年限这一问题作出书面答复及决定等相关问题。原告向被告所申请履职的事项，明显不属于被告天津市和平区教育局权限范围。原告的起诉没有事实及法律根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，其诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款，第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告翟彤的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月十五日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1971号 申请执行人凌贤俊，男1960年08月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。 法定代表人：周玲。 本院在执行申请执行人凌贤俊与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8924号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦19层1-4室。负责人：蒲滨。委托诉讼代理人：车秀丽，女，哈尼族，1987年7月14日出生，云南省大姚县人，系华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司员工，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐绍友，男，汉族，1973年12月17日出生，云南省晋宁县人，系华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司员工，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：刘梓萱，女，1994年1月22日出生，住云南省富民县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司诉被告刘梓萱物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月15日受理后，在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司自愿申请撤回对被告刘梓萱的起诉。经本院审查，原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费542元减半收取271,由原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张文彬人民陪审员  侯 旭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘国秀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1354号之一申请执行人：谢涵宇，男，1987年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农，住湖南省攸县。被执行人：晏式煌，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谢文玲，女，1975年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人谢涵宇与被执行人晏式煌、谢文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0223民初1630号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人晏式煌、谢文玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢涵宇于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院依法向被执行人晏式煌、谢文玲送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月12日向申请执行人谢涵宇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月5日、2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人晏式煌、谢文玲名下的银行存款信息，发现被执行人晏式煌仅有小额银行存款，被执行人谢文玲有银行存款6600元，本院已进行划拨并发放给当事人；查明了被执行人晏式煌、谢文玲名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谢文玲并无车辆登记信息，被执行人晏式煌有1条车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ×××**北京现代牌汽车1辆；2019年7月5日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人晏式煌、谢文玲名下的房产信息，发现被执行人晏式煌、谢文玲有坐落于攸县城关镇大巷路1号楼的房屋1栋【不动产权证书号：712002713、712002714攸国用（2015）第30／Ｄ0487】；2019年7月4日，查询了被执行人晏式煌、谢文玲的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人谢文玲在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金82892.11元，本院已进行冻结。2019年11月12日，本院对被执行人晏式煌、谢文玲适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的的房屋和车辆，申请执行人暂不要求处置。对于被执行人谢文玲的住房公积金，本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位6600元，未执行到位23400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执444号 申请执行人：余仕祥，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：万小英，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行余仕祥与万小英婚姻家庭纠纷一案中，余仕祥于2019年11月5日向本院提出撤销执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1425执444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 娇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执恢37号之一申请执行人：李淑君，女，1948年1月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：郑建华，男，1968年10月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：郑文平，男，1969年9月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：郑文山，男，1972年7月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：白冰丽，女，1966年3月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县（现在监狱服刑）。委托代理人：朱广志，1961年12月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人陆晓艳、任春凤、任国辉、任祥与被执行人白冰丽附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人的房屋已抵偿给有关受害人，除此之外再无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十三日书记员  付英彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4151号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：晏静，男，1988年10月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。被告：王萍萍，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。被告：深圳市赛特优品科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村科利邦6号（A栋）厂房5楼501。本院受理原告余金石与被告晏静、王萍萍、深圳市赛特优品科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201530122856.1、名称：移动电源（LFD灯）]纠纷一案，原告余金石向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余金石撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  王迈朗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36001号原告：北京广源腾飞贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号25幢211室，统一社会信用代码91110105599679565P。法定代表人：刘广飞，经理。委托诉讼代理人：刘广彪，男，北京广源腾飞贸易有限公司法务部长。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。法定代表人：荣树森，董事长。原告北京广源腾飞贸易有限公司（以下简称广源贸易公司）与被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广源贸易公司诉称，自2019年5月2日起至2019年5月3日，广源贸易公司向中铁上海公司供应钢材，广源贸易公司已按照合同约定全面履行了交货和开票义务。中铁上海公司应在2019年6月30日前付清全部货款，因其资金困难，广源贸易公司已给予了三个月的宽限期。经多次催要，中铁上海公司至今仍欠货款110059元。原、被告在天津市滨海新区站签订《滨海西站市政配套地下空间工程型材买卖合同》，约定向合同签订地人民法院提起诉讼。为维护广源贸易公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款110059元。中铁上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由中铁上海公司住所地上海市静安区人民法院管辖，因此本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告达成的《滨海西站市政配套地下空间工程型材买卖合同》第15.1条约定，争议纠纷解决在合同签订地法院，该合同签订地点在天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权，中铁上海公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁上海工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永明，男，1940年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鼓风机集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，该公司董事长。再审申请人孙永明因与被申请人沈阳鼓风机集团股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙永明申请再审称，再审申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效的规定。被申请人于1986年7月15日以虚构事实违法做出对再审申请人的除名决定，法律上是无效的。再审申请人对于被申请人的除名决定不服，每年不间断的找被申请人及政府信访部门要求除名补偿。再审申请人的诉讼请求，始终在连续中，没有超过诉讼时效。另外在2012年夏，被申请人决定给再审申请人10万元的除名补偿，再审申请人没有接受，并每年找被申请人要求除名补偿。从该事实也证明再审申请人与被申请人就除名补偿诉求始终处于未中断状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，再审申请人于1987年6月1日签字收到被申请人出具的《关于将孙永明除名的决定》，即再审申请人至迟于1987年6月1日即应当知道其权利是否受到侵害，但在2017年才提起劳动仲裁申请。诉讼中，再审申请人亦未提供有效证据证明存在相关情形导致仲裁时效期间的中止或中断。依据上述法律规定，其请求已超出劳动争议仲裁时效，故对其申请再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙永明的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3665号原告：蔡双双，女，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳讯驰通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村东方半岛花园B区13栋414。法定代表人：王东池。本院受理原告蔡双双与被告深圳讯驰通科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201330298318.9、名称：键盘套）纠纷一案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告蔡双双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡双双的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡双双撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月五日书记员  王迈朗
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1738号 原告：魏某，个体户，住平罗县。 被告：石某（有限公司）。住所地：平罗县。 法定代表人：曹某。 原告魏某与被告石某（有限公司）（以下简称石嘴山建材城）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金89541元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订一份《委托经营合同》，约定由原告委托被告将平罗县石嘴山国际建材城8号楼119号商铺，委托被告出租经营和经营管理，委托期限为五年，自2014年1月4日起至2019年1月3日止，委托期间被告应于每年的1月4日前通过转账方式向原告支付租金，合同对五年应支付租金及双方的权利义务等内容作出明确约定。委托合同签订后，原告按约履行合同，被告未按约支付房屋租金，后经原告多次催要，被告仅支付原告租金64081元，剩余拖欠89541元至今不予支付。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石嘴山建材城未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 原告为证实其主张，向法庭出示以下证据： 1.房屋买卖合同复印件一份，证明涉案房屋系原告所有； 2.委托经营合同原件一份、客户往来账一份，证明原告与被告签订委托经营合同，原告将涉案房屋委托被告出租经营，被告按约定向原告支付租赁费；客户往来账证明被告先后支付原告租赁费64081元。 本院认证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2013年12月4日，原告魏某购买了位于××县商铺。同日，原告魏某（甲方）与被告石某（有限公司）（乙方）签订委托经营合同一份。合同约定，甲方将位于宁夏××县、建筑面积为100.67平方米的商铺委托乙方经营出租和经营管理；委托经营的期限为五年，自2014年1月4日起至2019年1月3日止；商铺总价为438921元，第一年和第二年的租金按照总房款6%计算，租金共计26355元，第三年的租金按总房款的7%计算，年租金为30724元，第四年和第五年租金按照总房款的8%计算，每年租金为35114元，租金应在每年1月4日前乙方通过转账一次性支付给甲方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将上述商铺交由被告出租管理，原告共收被告返还到租金64081元，被告拖欠租金89541元未付，引起原告诉讼。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《委托经营合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告将自己所有的商铺委托被告出租经营，被告应按照合同约定履行支付租金的义务。原告要求被告支付租金89541元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石某（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告魏某房屋租金89541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，公告费600元，由被告石某（有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  田梅玲 二〇一九年八月十五日 法官 助理  李旭霞 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监69号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原审被告：罗国良，男，1971年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：许云春、戴骉。原审原告彭保华诉原审被告罗国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）溧民初字第01179号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8140号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：潘媛媛，女，1980年9月11日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告潘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  王婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1736号 李伟鹏、广西景洲投资有限公司、林引普： 本院在执行申请执行人李伟鹏与被执行人广西景洲投资有限公司、林引普健康权纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5548号民事判决书、横县人民法院（2017）桂0127民初2741号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人广西景洲投资有限公司在金融机构的存款121561.79元转至本院账户，从该款中扣缴被执行人广西景洲投资有限公司在本案应缴纳的一审案件受理费2800元、执行费1680.87元后，余款117080.92元转付申请执行人李伟鹏。申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6303号 原告：张XX，女，1989年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张XX，男，1969年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司（以下简称XX公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 被告：杨X，男，1977年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告张XX与被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司、杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司、杨X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还借款本金110000元，并从2015年1月29日起至还清款之日止按月利率1.5%计付借款本金5万元的利息，从2015年1月30日起至还清款之日止按月利率1.5%计付借款本金6万元的利息。事实与理由：2015年1月29日，三被告向原告借款11万元，约定的月利率因笔误书写为1.5‰，而实际约定月利率为1.5%。后原告张XX多次催要未果。 被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司、杨X未作答辩。 经本院审理查明，被告XX公司分两次向原告张XX合计借款11万元，分别于2015年1月29日借款5万元、2015年1月30日借款6万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借款条一份，借款条由XX公司加盖公司印鉴，并由张XX、杨X签名。本案审理中，原告张XX认可借款是由张XX和XX公司所借，杨X系XX公司会计，全部借款均交付给杨X的事实。被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司、杨X未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。 另查明，被告张XX系巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司法定代表人及股东，该公司为自然人独资公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张XX提交的借款条、河套农村商业银行回单，足以证明张XX与XX公司之间形成合法有效的民间借贷关系。张XX系XX公司股东，该公司为自然人独资公司，且被告张XX未能提交公司财产独立于股东自己财产的有关证据，故应当对公司债务承担连带责任。杨X虽然在借款协议上签名，但其是代表XX公司借款，应是一种职务行为，故其个人不应承担该借款的民事责任。XX公司作为借款人对返还借款及支付利息负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交向张XX还本付息的有关证据，且张XX持有上述证据原件，故本院对张XX主张借款11万元至今未返还的事实予以认定，原告主张的利息书写为1.5‰属笔误行为，而实际借款利率为1.5%。这一事实符合本地区借贷行业交易习惯，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张XX返还借款本金110000元，并从2015年1月29日起至还清款之日止按月利率1.5%计付借款本金5万元的利息，从2015年1月30日起至还清款之日止按月利率1.5%计付借款本金6万元的利息。被告张XX对上述借款本利承担连带清偿责任。 二、驳回原告张XX对被告杨X的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，退还原告张XX2136.50元，由被告张XX、巴彦淖尔市XXXXXX有限责任公司负担2136.50。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初1263号原告：胡某，女，1962年6月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：阳某，女，1962年10月19日生，汉族，江陵县人，住江陵县，被告：朱某，女，1983年11月18日生，汉族，江陵县人，住江陵县，原告胡某诉被告阳某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告阳某、朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，朱瑞龙（阳某之夫、朱某之父）承接工程缺乏资金向原告借款，原告于当日向朱瑞龙给付现金20000元，朱瑞龙向原告出具注有“借条，今借到胡某现金20000.00元，大写贰万元，借款朱瑞龙，2017年7月20日”字样借据一张。事后，原告向朱瑞龙催要，朱瑞龙一直同意还款，但未给付。2019年3月6日，朱瑞龙身故，被告作为其继承人，依法对朱瑞龙生前债务承担清偿责任。为此诉至本院。被告阳某、朱某在答辩期内未提交书面答辩意见。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实确认如下：2017年7月20日，朱瑞龙因工程急需资金，向原告借款20000元。当日，原告将20000元现金出借给朱瑞龙，朱瑞龙向原告出具一份《借条》，借条载明“经借到胡某现金20000元，大写贰万元整。还款日期2017年9月20日。”借款后，经原告多次催讨，朱瑞龙仅向原告支付了2000元利息。2019年3月6日，朱瑞龙因故去世，其合法继承人为其妻阳某、其女朱某，经原告多次催讨无果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》、火化证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与朱瑞龙之间债权债务关系明确，合法的借贷关系应当受法律保护，被继承人朱瑞龙生前所负债务应当予以偿还，清偿债务应以被继承人遗产实际价值为限。被继承人朱瑞龙死亡后，被告阳某、朱某作为其遗产第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，故应当以其继承遗产实际价值为限清偿被继承人所负债务。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金20000元（在继承朱瑞龙的遗产实际价值范围内承担清偿责任）。本案受理费300元，由被告阳某、朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 牟 伟人民陪审员 李 艳人民陪审员 马芬芬二０一九年十一月十三日法官助理杨云书记员任玉茹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3461号上诉人（原审被告）：王攀植，男，1977年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚冬成，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人王攀植因与被上诉人龚冬成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王攀植上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回龚冬成一审诉讼请求。事实和理由：4万元对于一个给别人打工的被上诉人应当是一个不小的数额。就是他说的从自家里拿出的10000元也是他数个月才能积累下的钱，他不可能将此钱放在家中呢？他家弟兄是干什么的，家里干什么要留有30000元。一审认定，我借被上诉人40000元无事实依据。被上诉人龚冬成辩称，我说的休息天不是星期天，是私人企业休息的那一天。4月7日借我的钱，4月3日我对象在银行取款流水，我在2019年3月就不干了，我每月工资7、8千，我妻子也有工作，每月加起来最少一万多了。我家老大的儿子在苏州开公司，家里有几万是很正常的，说没有钱是不成立的。龚冬成向一审法院起诉请求：要求王攀植偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王攀植向龚冬成借款，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借龚冬成民币肆万，王攀植2017年4月7日”。龚冬成按照约定以现金的形式向王攀植出借4万元，王攀植出具借条确认收到上述借款。上述事实有借条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王攀植向龚冬成借款4万元，应当承担按约还款的义务。龚冬成要求王攀植偿还借款本金40000元诉讼请求，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。关于王攀植答辩的意见，一审法院认为，从借条的形式和内容上看，王攀植借款数额应为4万元，从交易习惯上看，王攀植所述不符合常理，故一审法院对其意见不予采信。综上所述，一审法院遂判决：王攀植于判决生效之日起十日内向龚冬成偿还借款4万元。案件受理费800元，由王攀植负担。二审中，王攀植申请证人唐某出庭作证，证明双方确实是借过钱，但不是4万，而是400元且打了借条给被上诉人。龚冬成质证意见，我从来不去上诉人棋牌室，除非公司有事我才去棋牌室，我也不去棋牌室玩。我跟证人母亲以前是同事，但没有和证人接触过，我希望证人说出上诉人和谁打牌的。龚冬成提供以下证据：1.2018年9月23日录音，证明我找上诉人要钱的，上诉人说利息没少你的，我说你给我多少利息，上诉人说你推我妈我凭什么给你利息。还提供2018年11月11日的电话录音及文字材料，证明上诉人欠我钱，派出所来处理的，上诉人和他母亲都说话的。2.7份微信转账记录（均为1200元），证明上诉人支付我利息钱。王攀植质证意见，证据1的2018年9月23日录音结合被上诉人一审提交证据看，这份录音不能证明上诉人欠被上诉人4万，录音主要有3个人对话，上诉人、被上诉人和民警，整个录音没有提到借款数额，就连400元的数额都没有涉及到。结合双方于2018年10月26日的在公安调解协议书来看证明了双方不存在也不涉及借款4万，在该录音中上诉人也阐明了2017年4月7日的借条说你当时收了借条为何不提出数额的异议？被上诉人说在上诉人家打工多少年没有注意这个问题，这说明被上诉人对借款数额是不确定的，从借条看也看不出来是万还是百还是整，被上诉人提供的证据不能证明上诉人欠被上诉人4万，上诉人只认可借款400元。录音里是上诉人说的。2018年11月11日录音不能证明也无法证明被上诉人在一审中主张的所谓2017年4月7日借条4万元，不能证明上诉人欠4万元，录音中始终没有提到2017年4月7日的400元是4万元，所以该证据不能证明上诉人欠被上诉人4万的借款事实。证据2这些钱是我转的，这些钱都是公司给被上诉人餐补的钱，不是支付利息。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的借款金额问题。本院认为，王攀植认可涉案借条内容全部由其本人书写，从借条的形式和内容来看，涉案借条上借款金额应为40000元，而且二审中龚冬成提供的7份微信转账金额均为1200元，根据其一审中主张的本案借款月利率3%，亦印证了本案借款金额为40000元。王攀植辩解借条上借款金额为400元，该微信转账1200元系其家公司给付的餐补，与其出具的借条内容不符，亦未能提供充分的证据证实，本院对其该辩解不予采信。关于王攀植申请证人唐某的出庭证言问题，本院认为，二审中，唐某陈述王攀植借款400元，用一张普通的白纸书写借条，但是涉案借条原件是黄颜色纸张，因此唐某的陈述与客观事实不符，本院对唐某的证言不予采信。关于龚冬成提供的录音及微信转账记录问题，本院认为，王攀植对该两组证据的真实性予以认可，且该两组证据能够印证本案借款金额为40000元，本院对该两组证据予以采信。综上，上诉人王攀植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王攀植负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十一月一日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1959号上诉人（原审原告）：嘉善恒杰热管科技有限公司，住所地嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼1B室。统一社会信用代码913304216747535867（1/1）。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：林惠艺、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周非凡，男，汉族，1986年4月4日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。上诉人嘉善恒杰热管科技有限公司因与被上诉人周非凡劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉善恒杰热管科技有限公司于2019年11月26日以已经与周非凡达成案外和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，嘉善恒杰热管科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉善恒杰热管科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉善恒杰热管科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年十一月二十六日法官助理张红书记员张靖怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢411号 申请执行人:潘毅,男,1982年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:沈娟,女,1979年1月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人潘毅与被执行人沈娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘毅与被执行人沈娟达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4214号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：时作福，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时作福借款合同纠纷一案，经查，被执行人时作福未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时作福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初2100号之二 原告:楚更生,男,1968年5月6日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告:苏吉永,男,1962年9月4日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告:苏干,男,1988年4月8日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告楚更生与被告苏吉永、苏干民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序。后原告楚更生于2019年11月25日因需补充证据向本院提出撤诉申请。 本院认为：楚更生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚更生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚更生负担。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初704号   原告：拜城县恒昌建工建材有限公司，住所地拜城县利华商贸城。   法定代表人：余朝江，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。   法定代表人：董富强，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师（特别授权代理）。   原告拜城县恒昌建工建材有限公司（以下简称恒昌建工建材）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌建工建材的委托诉讼代理人苗树斌、被告河北四建的委托诉讼代理人魏诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒昌建工建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的商砼款327104元，违约金70771.04元，共计397875.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原、被告之间签订了“材料、机具采购合同”，约定由原告向被告出售商品混凝土一批，用于被告承建的“金晖房地产盛世天城小区”工程，总价款7077104元，后被告陆续支付了部分货款，尚有327104元未予支付。该合同对规格、价款、付款方式、违约责任等都做了约定，现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告河北四建辩称：1、我公司欠原告商砼款金额属实，但依照双方合同约定，需要在“金晖盛世天城小区”竣工验收后支付总价款的90%，工程完成结算后支付剩余的10%。2019年7月5日，该工程才进行初步验收，还未完成竣工验收，且我公司已向原告支付了超过90%的商砼款。2、合同中并未约定违约金，因此原告主张违约金无事实和法律依据。3、我公司最后一次付款时间为2013年12月9日，原告在此后未向我公司主张过材料款，诉讼时效已经超过。故原告现在主张该款不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。   原告恒昌建工建材为证明其诉讼请求向本院提交了《河北省第四建筑工程公司材料、机具采购合同》复印件1份，金晖盛世天城已实际交付业主使用的照片打印件1组，被告公司会计手写的说明照片打印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，且被告承建的金晖盛世天城小区已实际投入使用，被告公司会计于2019年7月15日给原告出具欠商砼款具体数额。本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告出示的《河北省第四建筑工程公司材料、机具采购合同》、金晖盛世天城已实际交付业主使用的照片的真实性认可，对关联性不予认可，被告认为合同恰好能证明付款节点还未到，业主入住并不代表工程已完成竣工验收。对会计出具的证明不予认可，没有公司盖章确认。本院对《河北省第四建筑工程公司材料、机具采购合同》、金晖盛世天城已实际交付业主使用的照片的真实性予以确认，对关联性将综合认定。对会计手写的证明，因未加盖被告公司公章，不能确定具体的出具时间，故本院对该证明不予确认。   被告河北四建为证明其主张，向本院提交了关于组织“金晖·盛世天城”项目实体工程初步验收的联系函彩印件1份、“金晖·盛世天城”小区工程维修整改协议复印件4份、付款审批单彩印件1张、恒昌建工建材收据复印件1张，证明案涉项目还未竣工验收，被告最后一次付款时间为2013年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院组织原、被告双方进行了质证，原告对被告提交的证据中的恒昌建工建材收据的真实性认可，对其他证据不予认可，认为与本案没有关联性。本院对被告提交的收据的真实性予以确认，对其他证据综合认定。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2012年6月26日，原告恒昌建工建材与被告河北四建签订《河北省第四建筑工程公司材料、机具采购合同》，约定由原告为被告提供商砼，双方对商砼的规格、计量单位、单价等进行了约定。并对付款方式也进行了约定，即从正负零以上开始付款，每月25日对账，付实际用量的70%，主体完工后付总用量的80%，工程竣工验收后付总用量的90%，工程结算审定后付清。2019年7月2日，拜城县金晖房地产开发有限公司通知被告将于2019年7月5日对“金晖·盛世天城”项目进行实体工程初验。2019年7月24日，拜城县金晖房地产开发有限公司与被告及各承建方签订了四份工程维修整改协议。截止到目前，金晖·盛世天城项目工程尚未完成竣工验收，被告仍欠原告商砼款327140元。   本院认为，原、被告于2012年6月26日签订的《河北省第四建筑工程公司材料、机具采购合同》系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了给被告供用商砼的义务，被告至今仍欠原告商砼款327140元。被告主张合同中对付款节点进行了约定，工程竣工验收后付总用量的90%，现在案涉工程尚未完成竣工验收，被告已经超付商砼款，应待工程结算审定后付清剩余款项。对于被告的该项主张，虽然合同中对付款节点进行了约定，但自原告给案涉工程履行完供用商砼义务以来，至今已长达7年之久，远远超过原告的预期，且该工程已实际交付使用，有部分业主也已入住，未完成竣工验收是被告的原因造成的，被告的过错由原告来承担，违反了民法规定的公平原则，故对被告的该项主张本院不予采纳。原告要求被告支付其商砼款327140元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金，因《河北省第四建筑工程公司材料、机具采购合同》中没有约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金70771.04元的诉讼请求不予支持。   综上,依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,判决如下:   被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告拜城县恒昌建工建材有限公司商砼款327104元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7268.13元，减半收取3634.06元，由原告拜城县恒昌建工建材有限公司负担646.40元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担2987.66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年十一月十二日   书记员 阿依古丽·吾吉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9496号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、冯永钊、刘秀芬： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人冯永钊、刘秀芬借款合同纠纷一案，被执行人冯永钊、刘秀芬已经履行（2018）粤0114民初8856号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保167号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行裴素芬、杨立军、王艳峰、杨丽英、冯生印借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年11月07日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初259号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人朱命周，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，司机,户籍所在地河南省新乡县，住新乡市。因涉嫌交通肇事，于2019年6月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年7月8日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人程爱国，河南精新律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人朱命周犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、王西静出庭支持公诉，被告人朱命周及辩护人程爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日11时许，被告人朱命周驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车、豫AX3**号重型专项作业车沿薄口线由南向北行驶至获嘉县大位庄村北口，与前方被害人崔某驾驶二轮电动车由南向北左转弯时相撞，造成被害人崔某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年6月14日，获嘉县交警大队认定被告人朱命周负事故的主要责任，被害人崔某负事故的次要责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人朱命周的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人朱命周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为，案发后，被告人朱命周尽力抢救被害人，并拨打120、110报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月15日11时许，被告人朱命周驾驶豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫豫AX3**重型专项作业车沿薄口线由南向北行驶至获嘉县大位庄村北口，与前方被害人崔某驾驶二轮电动车由南向北左转弯时相撞，造成被害人崔某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年6月14日，获嘉县交警大队认定被告人朱命周负事故的主要责任，被害人崔某负事故的次要责任。另查明，2019年7月11日，被害人近亲属王金枝、崔建团、崔红云在本院提起民事诉讼，在民事案件的审理过程中，原告王金枝、崔建团、崔红云申请撤回对被告人朱命周的起诉，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0724民初1396号民事裁定书，裁定准许原告撤回对朱命周的起诉。2019年9月2日本院作出（2019）豫0724民初1396号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告各项经济损失共计357202.9元，现判决已生效，并已履行清结。在案件审理过程中，被告人朱命周的近亲属自愿赔偿被害人近亲属经济损失三万元，并已向本院缴纳。上述事实，有被告人朱命周的供述和辩解，与证人周某的证言相互印证，另有被告人朱命周的户籍证明，酒精测试单,到案经过,尸表检验记录,机动车驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单,机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单复印件,事故车辆技术检验意见书,道路交通事故认定书,现场勘查笔录、现场图、现场照片，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1396号民事裁定书，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1396号民事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱命周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱命周犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后，被告人朱命周尽力抢救被害人，并拨打120、110报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。关于民事赔偿方面，除保险公司赔偿被害人近亲属的经济损失之外，被告人朱命周自愿赔偿被害人近亲属经济损失三万元，可以酌情从轻处罚。被害人近亲属王金枝、崔建团、崔红云可在本判决生效后依法向本院领取被告人朱命周交付本院的赔偿款三万元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱命周犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月二十五日起至二〇一九年十一月二十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  吕书亮二〇一九年十一月一日书 记 员  刘立佳
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行。 被执行人：王宏君，男,汉族。 被执行人：张江，男,汉族。 被执行人：于国平，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王宏君、张江、于国平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王集威
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执816号之一申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代表人：谢辉，该公司董事长。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第被执行人：刘晓灵，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓灵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被执行人刘晓灵在短期内无力履行全部债务为由向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初696号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7285号原告：赵本刚，男，汉族，1986年2月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被告：袁永波，男，汉族，1993年10月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：陈新光，男，汉族，1978年2月28日出生，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住贵州省遵义市播州区。原告赵本刚与被告袁永波、第三人陈新光追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本刚的委托诉讼代理人尹先丽到庭参加了诉讼，被告袁永波、第三人陈新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告为其担保垫付的借款40000元整，起诉之日按年息6%支付资金占用费至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月5日被告袁永波因资金周转需要，向第三人陈新光出具《借条》借款4万元，约定：袁永波向陈新光借款4万元，期限为三个月，被告提供其名下的启辰汽车（贵Ｃ×××**）作为抵押,并由原告作为保证人为该笔借款提供担保。后借款到期，被告以各种理由拒不还款，且其所拥有的启辰汽车（贵Ｃ×××**）也不知去向，第三人陈新光无法根据约定对该车进行抵押清偿债务，遂第三人便要求担保人即本案原告偿还借款，原告鉴于双方系朋友关系便代被告偿还了该笔借款，第三人收到原告的还款后于2019年1月28日出具收条一张，载明原告代被告还款的事实。后原告根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定向被告进行追偿，但被告仍然以各种理由拒不偿还，遂原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告袁永波未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人陈新光未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本经审理认定事实如下：原告赵本刚与被告袁永波、第三人陈新光系朋友关系。2018年2月5日，被告袁永波因资金周转所需向第三人陈新光借款4万元并出具《借条》一张，《借条》载有：“今本人袁永波（身份证号码：）向陈新光借款人民币肆万元正（￥：40000.00），期限从本日起借款三个月，若到期不返，自愿将名下启辰汽车（贵Ｃ×××**）抵偿给陈新光，特立此据为证。借款人：袁永波，担保人：赵本刚，2018.2.5”等内容。后借款到期，被告未按约定向第三人归还借款，遂第三人要求作为担保人的原告赵本刚代被告履行相应的还款义务，故原告向第三人支付了4万元，并由第三人出具《收条》一张，载明：“今收到赵本刚代袁永波归还的借款4万元整，收款人与袁永波于2018年2月5日签订的借条作废。收款人：陈新光，2019年1月28日”。原告代被告向第三人履行了还款义务后，向被告对该笔借款进行追偿，但被告均以各种理由拒不履行。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》及本院向第三人陈新光所做的《询问笔录》在卷佐证。本院认为：被告袁永波向第三人陈新光出具的《借条》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告基于与被告及第三人的约定，为被告袁永波在第三人陈新光处的借款4万元提供担保，后被告袁永波未依约按期偿还借款，原告为被告袁永波代偿的借款本金为4万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张被告偿还代偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请的资金占用费实为被告逾期还款造成的损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告袁永波、第三人陈新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永波于本判决生效后三日内支付原告赵本刚代偿款人民币40,000.00元及相应的资金占用费（以未付款项为基数，自2019年10月18日起按照年利率6%计算支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已依法减半收取），由被告袁永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇一九年十一月十二日法官助理周静昀书记员梅瑞
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审60号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人张天亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009063号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的182平方米（合0.27亩）土地；2、限期拆除在非法占用的182平方米（合0.27亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年4月违法占用北永固村集体土地182平方米（合0.27亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009063号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年4月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县北永固村集体土地182平方米（合0.27亩）建住宅。对此，申请执行人在2019年4月29日立案调查，2019年4月24日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月15日作出正定（2019）0009063号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的182平方米（合0.27亩）土地；2、限期拆除在非法占用的182平方米（合0.27亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009063号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009063号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009063号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1865号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王进财，男，1980年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1798号起诉书指控被告人王进财犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王进财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月初，被告人王进财找一名外号为“阿月”的女子开设了一个通过网络投注“六合彩”的代理账号，后被告人王进财在其代理账户下开设会员账户供参赌人员投注，投注金额合计为人民币184076元，从中非法获利人民币900元。 2019年6月27日21时50分许，南安市公安局接举报在福建省南安市抓获被告人王进财，并在现场扣押了作案工具ＯＰＰＯＲ17手机一部、ＤＥＬＬ笔记本电脑一台。被告人王进财归案后如实供述自已的罪行。 本案审理过程中，被告人王进财的亲属代为向本院退出违法所得人民币900元，并预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人王进财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、洪某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录、电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单，尿检材料、证据保全清单、六合彩盘信息图、行政处罚决定书、呈请归案经过报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王进财为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王进财归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王进财已退出违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王进财有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王进财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。） 二、被告人王进财已向本院退出的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。没收作案工具OPPOR17手机一部、DELL笔记本电脑一台，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年十一月五日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附有关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3822号 原告：解正安,男,汉族，1990年6月28日生,住肥西县。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住河北省涿州市冠云路**，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，公司执行董事。 原告解正安诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告中铁十八局集团第三工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。其理由为：解正安诉状中陈述，其向中铁十八局集团第三工程有限公司下属103路改建项目部提供路侧石，中铁十八局集团第三工程有限公司支付了部分货款后，对解正安存在尚欠款，应依据“原告就被告”原则，由，由被告住所地法院管辖/div> 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系因路侧石买卖发生纠纷，根据民事诉讼法相关规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合解正安要求中铁十八局集团第三工程有限公司给付货款的诉讼请求，解正安作为接受中铁十八局集团第三工程有限公司履行义务的一方，其，其住所地位于肥西县本院对本案依法享有管辖权。被告中铁十八局第三工程有限公司的管辖权异议，理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十八局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贺书贵 二〇一九年七月十二日 法官助理方亚驰 书记员方玉娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢84号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXX7375。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人：安正社，系该行市场部经理。   委托代理人：王行兵，系该行副行长。   被执行人:魏阳，男，1984年12月04日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白静，女，汉族，1985年02月01日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔支行与被执行人魏阳、白静借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查封了被执行人魏阳、白静所有的位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-2（1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第7941A-2号 ）的房产；查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人魏阳、白静所有的位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-2（1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第7941A-2号 ）的房产。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨  冬                               审判员 马  波   审判员 王 亚 维                                  二〇一九年五月六日                                 书记员 张  盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1327号申请人：汪金岭，男，汉族，1955年5月11日出生，住聊城市东昌府区。申请人：杜桂兰，女，汉族，1954年12月29日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：汪辉，男，汉族，1980年3月7日出生，住聊城市。被申请人：王慧，女，汉族，1981年11月21日出生，住沈阳市浑南区。本院在审理申请人汪金岭、杜桂兰与被申请人汪辉、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1502民初9101号之一民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪辉、王慧银行存款4840000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人汪金岭、杜桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月八日书记员  戴 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申37号龙志文、龙家金：你二人对黎平县人民法院（2017）黔2631刑初185号刑事判决，本院（2017）黔26刑终349号刑事裁定不服，以龙家刚犯罪显著轻微，但对龙家刚判刑畸重为由，向本院提出申诉，申请本院再审改判。经本院审查，2013年12月5日，龙家刚以龙家然、龙永江的名义办得黎平县双江镇天堂村“牛细”坡采伐杉木蓄积102.79立方米林木采伐许可证，采伐期限为2013年12月5日至2013年12月31日止。但至案发时，此处的林木并未采伐。而证实2014年9月，龙家刚在未办理黎平县双江镇天堂村“过列”坡林木采伐许可证的情况下，采伐“过列”坡林木的证据有：1.证人吴胜文的证言，证实2013年龙家刚是用“牛细”坡的林权证申请办理采伐证的。2.证人松秉华的证言，证实2013年和2014年期间，“过列”（过列独田榜）坡都没有人办理过采伐证，只是在2016年给龙永国办理过自用材采伐证。2013年龙家刚向林业站申请办理“牛细”坡的采伐证提供的林权证是“牛细”坡，而不是“过列”坡，按照规定有林权证才能办理采伐证，他提供“牛细”坡林权证，就按该证搞采伐设计，办理采伐证。3.证人龙永国的证言，证实“过列”坡的林木是龙永江所有，林地（土地）属于我家的。2014年9月份期间，龙家刚打电话要我和龙红平找人去砍“过列”坡的树，之后我和龙红平、徐德安、龙永宏去“过列”坡砍树，前后共砍了近两个月的时间，砍得的树全部卖到龙家刚和龙永政开办在天堂村江边寨的木材加工厂，砍树时是龙永江和龙家刚带我们上山去指界的，我们也没见过采伐证，但龙家刚讲办得证了。工钱是龙家刚付给我们的。龙家刚在采伐“过列”坡林木时从来没有跟我要过林权证去办手续。4.证人龙永江的证言，证实“过列”坡有一部分林木是我的，但土地是龙永国的，龙永国在“过列”坡也有部分林木。“过列”坡属于我的林木是我叔龙家刚帮我办证、找人修路、找人去砍的。龙家刚是我亲叔叔，因我腿脚不方便，他是帮我的忙，砍得的材都由龙家刚的加工厂收购，扣除采伐费用、搬运费用、修路费用，剩下的就是我的钱。我儿子龙红平得去砍树,龙家刚是算工钱的，龙家刚答应去办证，但是否办得证我不清楚，我没看到过采伐证，砍的都是杉树，这片坡林权证登记是龙永国的，但树是我的。5.证人龙世红的证言，证实：“过列”坡的林木其中有一片树是我家的，但林权证写的是龙永国家的，龙永国为造林就催我父亲龙永江去砍树，我爸有点残疾，我公龙家刚怕我爸卖树吃亏，就跟我爸讲帮我爸办证砍树，砍下的树卖到我公龙家刚的加工厂。2014年期间具体月份记不清，我公龙家刚就打电话给龙永国，说要我、龙永国两个去找人把我家那点树砍了，于是龙永国就找了他舅佬徐德安、他弟弟龙永宏，然后我们几个就去把我家那些树全部砍倒后全部卖到龙家刚的加工厂，都是杉树，大概有70多立方米，是龙家刚请我们去砍的，工钱是龙家刚付给我们的。我没有见到过采伐证，但龙家刚说已经办好证了。6.现场勘查笔录及现场照片，证实滥伐林木现场情况。7.鉴定意见，证实经鉴定，无证采伐林木面积8.8亩，采伐杉活立木蓄积90.002立方米，折合杉原木材积59.4913立方米。8.龙家刚的供述及辩解，其供述办理有“牛细”坡的采伐许可证，但辩解“牛细”坡、“过列”坡是同一个地方。其供述我侄儿龙永江有点老实，我为了让他不吃亏，多得点钱，我才去帮他办证，帮他找人砍树。记得龙红平他们几个不肯砍的时候，我还讲加他们几个点钱，他们也不肯砍了，所以我才叫龙永国找人去砍的。上述证据，足以证实龙家刚的行为已构成滥伐林木罪。龙家刚滥伐林木数量巨大，量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其被判处有期徒刑三年，已是法定最低刑，量刑并未过重。退一步说，即便“牛细”坡、“过列”坡是同一个地方，因林木采伐许可证的采伐期限为2013年12月5日至2013年12月31日，不在此期限内采伐林木，同样是滥伐林木。本院复查认为，黎平县人民法院认定龙家刚犯滥伐林木罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当；本院裁定驳回上诉，维持原判正确。你二人的再审申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2307号申请执行人黄润福，居民身份证×××；袁淑琴,居民身份证×××。被执行人黄学文。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4083号民事判决书，已向被执行人黄学文发出执行通知，责令被执行人黄学文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄学文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄学文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄学文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄学文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄学文财产以人民币7600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一九年十一月四日书记员  单文远
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1391号申请执行人：醴陵市兴发纸品包装有限公司。被执行人：傅海英，湖南省。申请执行人醴陵市兴发纸品包装有限公司与被执行人傅海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人醴陵市兴发纸品包装有限公司于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款54152元，并承担案件受理费577元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人傅海英邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅海英名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、2019年10月24日，本院依法轮候查封了被执行人傅海英位于醴陵市黄泥坳八里庵301号房屋，查封期限为三年，因该房屋涉及共有及轮候查封，暂时无法处置。上述冻结、查封需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；四、2019年10月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人傅海英采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月25日，本案应执行标的54729元，已执0元，尚未执行54729元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1391号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2976号申请执行人：唐业刚,男性,1962年2月27日出生,住大石桥市；被执行人：大石桥市钢都解放水玻璃厂,住大石桥市；被执行人：代华,女性,1956年12月26日出生,住大石桥市；本院在执行唐业刚与大石桥市钢都解放水玻璃厂、代华借款合同纠纷一案中，被执行人大石桥市钢都解放水玻璃厂、代华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年十一月三十日()书记员  高亮亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5589号原告：王斌，男，1970年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市金地源地产登记代理有限公司，住所地聊城市振兴西路久安房产B2精英大楼**。法定代表人：张保敬，经理。被告：闫怀勇，男，出生年月不祥，汉族，住聊城市东昌府区。原告王斌与被告聊城市金地源地产登记代理有限公司、闫怀勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王斌负担。审 判 长  姚 娟人民陪审员  刘继书人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭纪庄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初107号 原告：岳阳某某法律咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区某某路**某某小区****。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：江西某某文化传播有限公司，住所地，住所地江西省南昌市某某区iv> 法定代表人：黄某某。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司与被告江西某某文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法进行审理。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，因原告岳阳某某法律咨询服务有限公司未提供被告江西某某文化传播有限公司的准确、有效的送达地址及身份信息，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能提交被告准确、有效的送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳某某法律咨询服务有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴丹册 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7996号申请执行人：张振东，男，1982年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人张振东与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6755号民事判决书已经发生法律效力。权利人张振东于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人张振东返还房屋面积差额款8117.13元及支付延期办证违约金3661.7元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费47元、执行费77元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3982号原告：呼海成，男，1977年6月8日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高帅，男，1974年2月25日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。被告：马俊文，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省法库县。原告呼海成与被告马俊文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼海成委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼。被告马俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼海成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款5,400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告马俊文到原告五金建材商店购买建筑材料，共计5,400.00元，并书写《借条》一张。后经原告多次催要，被告马俊文一直拖欠不给。为维护本人的合法权益，根据法律的有关规定，要求被告给付5,400.00元材料款并承担本案诉讼费，请法院支持原告诉讼请求。马俊文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月23日，被告马俊文在原告呼海成经营的商店购买沙子、水泥等材料，价款合计5,400.00元，因当时无力支付，于当日为原告出具《借条》一份，《借条》载明：“欠呼海成材料款5,400.00元”，被告马俊文签字确认。现原告呼海成诉至本院，要求被告马俊文给付材料款5,400.00元。本院认为，被告马俊文在原告呼海成处购买材料，双方虽未签订书面合同，但口头协商一致达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对于原告呼海成主张被告马俊文给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告呼海成主张被告马俊文给付材料款的金额，根据原告提供的被告为其出具的《借条》可以确认欠付材料款金额为5,400.00元。综上所述，原告呼海成要求被告马俊文给付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊文于本判决生效后三十日内给付原告呼海成材料款5,400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周铮二〇一九年十一月二十一日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执213号之二 被执行人：赵开洋，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西天等县，证件号码452131197405042434 本院执行刑庭移送被执行人赵开洋罚金一案，天等县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂1425刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵开洋未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月19日移送强制执行，强制执行被执行人赵开洋缴纳罚金1000元。 案件进入执行程序后，因被执行人现还在广西桂中监狱服刑，本院于2019年9月24日委托广西桂中监狱狱政科向被执行人赵开洋送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院申报财产并履行天等县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂1425刑初37号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵开洋的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，查明被执行人赵开洋在支付宝的账户有存款200可供执行。本院依法对该存款进行扣划。除此之外，未发现被执行人赵开洋有可供执行的财产。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金为800元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4907号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：谭林。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1600号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币7218元，保全费人民币5000元，以上共计人民币12218元。由于被执行人谭林在（2019）粤0309执4016号案中已将上述款项径行支付给该案申请执行人刘晓琴，刘晓琴亦向本院申请退费重复获取了上述款项。故，本院依法向（2019）粤0309执4016号申请执行人刘晓琴送达缴款通知，要求其根据通知要求退还(2018)粤0309民初1600号案案件受理费及保全费。 在本案执行过程中，(2018)粤0309民初1600号案案件受理费及保全费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1600号民事判决确定的应由被执行人承担的案件受理费及保全费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1600号民事判决确定的应由被执行人承担的案件受理费及保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢钿
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执709号 黄强、吴淋鑫： 黄强与吴淋鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28150元。经本院立案执行，吴淋鑫自动履行28150元，其中，本金20000元，利息8000元，诉讼费150元。吴淋鑫缴纳执行费200元。至此，黄强向本院申请执行的(2019)川0725民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执819号 关于靳德强申请执行陈红伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初156号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人马某某，男，1962年2月15日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省乐陵市，现住盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被盘锦市公安局取保候审，9月2日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月2日20时45分许，被告人马某某酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色松花江牌小型面包车，由北向南行驶至盘锦市双台子区附近时被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验，马某某血液中乙醉含量为91.1mg/100ml。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过、户籍证明信、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表，证人李某和、孙某的证言，被告人马某某的供述与辩解，鉴定意见，照片等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人马某某具有坦白情节，主观恶性较轻，社会危害性小，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日20时45分许，被告人马某某酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色松花江牌小型面包车，由北向南行驶至盘锦市双台子区附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验，马某某血液中乙醉含量为91.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1、案件来源及到案经过证明：案件的发案情况及被告人的到案情况。2、户籍证明信证实：被告人马某某出生于1962年2月15日，犯罪时达到刑事责任年龄。3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：被告人马某某具有驾驶资质，准驾车型C1。4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：辽Ｌ×××××号小型面包车的所有人为马某。5、呼气式酒精含量检测仪检测结果单证明：被告人马某某呼气式酒精含量检测结果为106mg/100ml。6、血样提取登记表证明：2019年7月2日21时50分，被告人马某某在盘锦市中心医院接受血样采集。7、证人李某和的证言证明：2019年7月2日19时许，其与马某某等人一起吃饭喝酒，马某某喝了一瓶雪花淡爽啤酒。8、证人孙某的证言证明：其是马某某的妻子。2019年7月2日19时许，其与马某某、陆某、李某和一起吃饭，当晚20时许，马某某因酒后驾驶车辆在双台子区被交警查获。9、被告人马某某的供述证明：2019年7月2日晚19时许，其与孙某、陆某、李某和一起吃饭喝酒，喝了二瓶雪花纯鲜牌啤酒后，驾驶辽Ｌ×××××号小型面包车行驶至盘锦市双台子区附近时，被执勤交警查获。10、辽正[2019]（醇）鉴字第201907017号鉴定意见书证明：马某某血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某犯罪情节轻微，未造成其他后果且如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  赵 东人民陪审员  薛洪艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  孟祥男附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不判处刑罚的，可以免予刑事处罚，可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6040号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李莹澜，女，1987年12月26日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李莹澜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120,145.08元，执行费1,702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初7046号 原告：李守峰，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭平亮，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭平运（曾用名郭新运），男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李守峰与被告郭平亮、郭平运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李守峰于2019年11月14日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守峰负担。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 晨 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9060号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：冯世珊，女，1985年5月8日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告冯世珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7214号原告：殷世九，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告殷世九与被告詹有彬承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员臧丽娟独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告殷世九到庭参加诉讼，被告詹有彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：被告詹有彬返还原告欠款55000元。事实和理由：2017年10月，被告承接长兴县煤山镇新槐村抛渎岗新村一农户的房屋装修工程，被告将房屋的木工工程分包给了原告。2017年11月，被告又将其承包的景瑞望府52幢2排的木工装修分包给了原告。上述两幢房屋装修工资共计70000元，被告已支付23000元，仍欠工资47000元。2018年5月29日和2018年12月31日，被告共向原告借款8000元。2019年8月7日，被告出具欠条，约定了还款数额和时间，但被告至今未付款。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告55000元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年，被告将其承接的房屋装修工程分包给了原告。两幢房屋装修工资共计70000元，被告已支付23000元，仍欠工资47000元。2018年5月29日和2018年12月31日，被告共向原告借款8000元。2019年8月7日，被告出具欠条，确认其欠原告55000元，约定于2019年8月25日前付25000元，剩余30000元于2019年10月1日付清。后原告催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原被告之间对工资款和借款进行了结算，被告出具的欠条合法有效，应受法律保护。该欠条其中大部分是工资款，小部分是借款，因被告出具了一份欠条，且为节省诉讼成本，本案将两笔款项一并审理。被告未按欠条归还欠款，其应承担归还欠款55000元的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹有彬给付原告殷世九欠款55000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元（已减半收取），由被告詹有彬承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  文 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1089号之一 被执行人：卢晨，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于被执行人卢晨犯抢劫罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初29号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人卢晨应缴纳罚金20000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年11月5日在安徽九成监狱会见了被执行人，被执行人表示无履行能力。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。