江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0105民初669号 原告：周明水，男，1937年2月12日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。 被告：周进全，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市新建区。 被告：周进寿，男，1970年3月24日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被告：周进福，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地南昌市新建区，现住南昌市新建区。 被告：周进堂，男，1978年7月13日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：周秀里，女，1965年11月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：周正秀，女，1968年2月2日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被告：周秀花，曾用名周桂香，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市新建区。 原告周明水与被告周进全、周进寿、周进福、周进堂、周秀里、周正秀、周秀花赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明水及其委托诉讼代理人王涛，被告周进全、周进寿、周进福、周进堂、周秀里、周正秀、周秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明水向本院提出诉讼请求：1.七被告每人每月向原告支付赡养费500元；2.本案的诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告系七被告父亲，七子女均已成家立户。原告年事已高，患有心脏病，需要终身服药，并且已经丧失劳动能力，无养老社保，也没有任何经济来源。七被告作为原告的儿女理应承担相应的赡养义务。2019年7月17日，原告找到七被告要求支付赡养费，但终因多方面的原因未能达成一致意见，并且七被告目前为止没有支付赡养费。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养老人不履行赡养义务，老年人有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务。且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告周进福，2016年应交赡养费和治病费共3150元，他只交了500元，尚欠2650元，2017年他继续不交，2017年9月我向新建区人民法院起诉，他又交了750元，直到现在把他所有应进的钱包括水田出租费，卖寿材钱和国家给的田地补助钱等，扣除后还欠2094元，他现在还要我把扣除的那些钱全部还给他。我已无处吃住，十分火急，请求尽快结案，救我一命。综上所诉，被告不赡养父亲的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告周明水为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.南昌市湾里区招贤镇红星村民委员会出具证明2份（复印件），用以证明七被告系原告子女，并且原告生活困难。 2.南昌市红谷滩新区沙井街道办事处翠苑社区居委会出具证明1份，用以证明原告居住在红谷滩新区，其赡养费应按照城镇标准计算。 3.南昌大学第一附属医院心电图报告单，用以证明原告患有心脏病需要长期服药。 被告周进全辩称，我认为原告钱多了不好，去年他有4万元，为什么现在只剩下2万元，应该是被骗了。我以前也说过一个月500元，或一个月1000元，我也会给。我希望医药费按时结算。我也不同意原告一个人住，一个老人，突然发病了都不知道，我不希望等到老人家有问题是别人打电话通知我去，儿女都在身边，父亲一个人居住是非常不理智的。父亲如果住到湾里来，他每天如果吃10元，我就愿意每天给他加10元。 被告周进寿辩称，口粮钱按大家原说好的协议，我每个月都让老婆支付了，另外我每次路过我父亲那里，还会再拿钱给父亲，我不承认我没有赡养父亲。他上次被人骗了800元，他跟我说我马上就给了他800元。后来又说戒指被别人骗了，戒指值500元，我又给了他500元。不论是调解还是判决，我都愿意在南昌市平均生活费按七人平均分摊的基础上，另外每个月加50元，这50元不是帮别人出，也不是补别人的差，只是帮父亲。医药费，考虑到老人家的实际开支情况，我要求按实结算，如果这一点写在裁判文书上，就会有人同意垫付老人家的医药费，但我也尊重老人家的意见，如果他要折算至赡养费中，我也同意。 被告周进福辩称，我从1995年娶老婆开始就赡养了我父亲，后因我小孩读书需要将户口迁回湾里，条件是需要土地才能迁户口，但土地在我父亲手中，没有分割，所以户口就没有迁过来，于是我就停了一段时间没有给赡养费，原告就因此去新建区人民法院告我了，我可以在调解书的基础上加一点钱。 被告周进堂辩称，我从2019年7月17日至2019年11月14日，独自赡养了父亲4个月，我认为每月500元有点多。 被告周秀里辩称，我是单身女人，身体不好且患有心脏病，我认为每个月付500元多了，我不能承受。 被告周正秀辩称，我老公有两兄弟，我的公婆也是他们两兄弟养的，我父亲有4个儿子，为什么他们不能赡养，而要我们女儿来赡养。现在原告能够自理，以后如果不能自理又怎么办，如果我父亲和家婆都生病了，那我怎么办。况且我现在自己也没有钱，都是儿子儿媳来养，按照乡下是没有让女儿来养父母的事情。 被告周秀花辩称，2017年我母亲过世时，要我们每一个女儿每个年节给父亲500元，我除了每年年节给了父亲500元外还送了牛奶或者烟，我们也尽了女儿应尽的义务，况且在乡下是没有让女儿来养父母的事情。 被告周进福为支持其抗辩，向本院提交了如下证据材料： 新建区人民法院民事调解书，用以证明上个星期新建区人民法院还在叫我履行赡养费。 被告周进全、周进寿、周进堂、周秀里、周正秀、周秀花未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周明水所提交的证据，七被告对其真实性和合法性均无异议，故本院对其真实性和合法性予以确认。对被告周进福所提交的证据，因原告周明水和其他六被告对其真实性、合法性均无异议，故本院对其真实性和合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周明水与朱某某（已故）共生育子女7人，长子周进全、次子周进寿、三子周进福、四子周进堂、长女周秀里、次女周正秀、三女周秀花，子女均已成年且健在。原告周明水年事已高，无劳动能力，且患有心脏病。2019年7月至11月14日随被告周进堂一家共同生活和居住。在庭审中，原、被告均认可原告周明水于1990年开始就一直生活在城镇。 2017年10月11日，新建区人民法院作出的（2017）赣0112民初1711号民事调解书，载明被告周进福自本调解书生效之日起，每月5日前支付周明水、朱合英共250元赡养费。在庭审中，原告周明水和被告周进福均同意今后的赡养费按本次裁判文书的金额支付。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，现本案原告周明水要求七子女负担赡养费的请求并无不当，本院依据江西省城镇居民人均年消费性支出，七被告每人每月应向原告支付赡养费250元（20760元/年÷12月÷7人），但基于原告周明水身患心脏病，实际生活中需要支付相应的医疗费用，故赡养费的支付金额应在250元的基础上适当增加60元。被告周进寿同意在此基础上自愿每月再多支付50元的赡养费，对此本院予以认可。被告周正秀和周秀花辩称按农村习俗女儿是不用承担赡养义务，但从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除，故日常生活中的农村习俗及当事人之间关于赡养问题达成的约定均不能免除女儿的赡养义务，故对两被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告周正秀辩称其经济困难，因未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。七被告在家庭生活中各有自己的实际困难，但不能以此为由对原告不尽赡养义务。新建区人民法院作出的（2017）赣0112民初1711号民事调解书，因本判决对被告周进福应承担的赡养费进行了变更，故该民事调解书自2019年12月起不再履行。关于原告周明水和被告周进福所提出的本次诉讼前赡养费的支付问题，系周明水和周进福双方对新建区人民法院作出的民事调解书的履行问题，不属于本案处理范围。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周进全、周进堂、周秀里、周正秀、周秀花自2019年11月起，于每月25日前每人各向原告周明水支付赡养费310元； 二、被告周进寿自2019年11月起，于每月25日前向原告周明水支付赡养费360元； 三、被告周进福自2019年12月起，于每月5日前向原告周明水支付赡养费310元； 四、驳回原告周明水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周进全、周进寿、周进福、周进堂、周秀里、周正秀、周秀花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张凯丽 书 记 员  杨宇珠