北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13704号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，中国建筑一局（集团）有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。法定代表人：李定涛，董事长。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人泸州三禾混凝土工程有限公司（以下简称三禾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初11624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建公司上诉请求：1．撤销一审法院判决第二项，改判中建公司赔偿三禾公司的利息起算时间为2018年12月25日，利息金额自2018年12月25日起算至2019年2月1日为11779．20元；2．三禾公司承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：依据《泸州高新区标准化厂房（二期）EPC总承包项目商品混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）和《分供工程结算书》（以下简称《结算书》）,三禾公司于2018年12月24日向中建公司出具《承诺书》，该《承诺书》经双方签字盖章确认。《承诺书》约定:“如有该结算书未涵盖的内容如工程量偏差、漏项、以及签证单、变更、索赔项目漏报等费用发生,均为我司自动放弃之项,本结算总额外不再增补任何费用。”即三禾公司自动放弃2018年12月24日以前的利息索赔，利息索赔应从2018年12月25日起计算，一审法院判决第二项利息起算时间错误，应从2018年12月25日起计算。三禾公司辩称，《承诺书》明确了都是完成工程费用的结算金，泵车赔偿费用也可以看出索赔项目指完成工程量本身产生的一些索赔项目。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，除非在对账单或者还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的情况下，买受人都应当支付逾期付款违约金。三禾公司向一审法院起诉请求：1．判令中建公司向三禾公司支付自2018年1月21日起至2019年7月16日止所欠混凝土货款2534281．40元；2．判令中建公司向三禾公司支付从2018年3月31日起至2019年1月2日止的资金占用利息647022．50元，并支付自2019年1月3日起至欠款全部付清之日止的资金占用利息（详见货款、付款及资金占用利息明细表）；3．判令中建公司向三禾公司支付汽车泵维修费60000元；4．判令中建公司承担本案诉讼保全担保费用4114元；5．判令中建公司承担本案全部诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年2月28日，采购单位中建公司（甲方）与供应单位三禾公司（乙方）签订《供应合同》，约定：包括但不限于以下内容：工程名称为泸州高新区标准化厂房（二期）EPC总承包项目，承包范围为工程范围内的混凝土供应；混凝土供应总量为55900立方米（暂定），合同总价为25000000元（暂定）；厂房部分工程量结算分两个阶段：①2018年4月30日之前的供货款支付方式为按月支付70%（当月结算核对完成之后次月月底之前），剩余货款在2018年7月30日前支付至2018年4月30日前累计供货款的100%。②2018年6月30日之前2018年5月31日之前支付双方结算核对完成已供货款的75%，2018年5月31日之后的供货款支付方式为按月支付80%（当月结算核对完成之后次月月底之前），剩余货款在2018年10月30日前支付至2018年4月30日后累计供货款的100%；甲方按上述规定支付乙方工程款项的前提条件是甲方已从业主获得此部分工程款项，因业主资金不到位时乙方应同意暂缓支付工程款项，最长延期付款不超过7天，延期付款时间乙方不得怠慢工作，不得提出任何索赔，如延迟付款时间超过7天，甲方按应付账款给予乙方同期贷款利息补贴。2018年1月30日至2018年6月8日，三禾公司向中建公司“泸州高新区标准化厂房（二期）EPC总承包项目”供混凝土。2018年8月，双方签订《结算书》，确认：泸州高新区标准化厂房（二期）EPC总承包项目商品混凝土费用为13183461．20元，现场塔吊碰撞泵车造成的维修费为60000元，工程最终结算价（含税）为13243461．20元。2018年12月24日，三禾公司向中建公司出具《承诺书》，内容为：由三禾公司分供的泸州高新区标准化厂房（二期）EPC总承包项目分供工程（合同名称：商品混凝土供货合同），已供货完毕，验收合格，并办理完结算。三禾公司在此郑重承诺：该结算总额13243461．20元为完成本分供工程的所有费用，如有该结算书未涵盖的内容如工程量偏差、漏项、以及签证单、变更、索赔项目漏报等费用发生，均为三禾公司自动放弃之项，本结算总额外将不再增补任何费用。特此承诺！2019年1月17日，双方签订《分公司结算评审表》，再次确认泸州高新区标准化厂房（二期）EPC总承包项目结算金额（含税）为13243461．20元。中建公司向三禾公司付款情况：2018年5月11日4649179．78元、2018年6月14日1000000元、2018年8月28日500000元、2018年9月29日2000000元、2018年11月30日2000000元、2019年2月1日500000元，共计10649179．78元。另外，三禾公司已向中建公司开具了相应增值税专用发票。一审法院认为，三禾公司与中建公司签订的《供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照《供应合同》约定履行自己的义务。本案中，三禾公司要求中建公司支付货款本金2534281．4元及汽车泵维修费60000元的诉讼请求，中建公司认可，一审法院予以确认。关于三禾公司要求的资金占用利息，《供应合同》中约定“如延迟付款时间超过7天，甲方按应付账款给予乙方同期贷款利息补贴”；按照以上约定，并根据《供应合同》约定的付款时间及实际供货情况，经过计算，截至2019年2月1日中建公司应支付三禾公司利息140330元；自2019年2月2日起至款付清之日止的利息，应以2534281．40元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；三禾公司主张的超出部分利息，一审法院不予支持。三禾公司主张的诉讼保全担保费用4114元，没有《供应合同》特别约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效之日起十日内给付泸州三禾混凝土工程有限公司货款本金2534281．40元；二、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿泸州三禾混凝土工程有限公司利息损失（截至2019年2月1日为140330元；自2019年2月2日起至款付清之日止，以2534281．40元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效之日起十日内给付泸州三禾混凝土工程有限公司汽车泵维修费60000元；四、驳回泸州三禾混凝土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中建公司与三禾公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方当事人二审诉辩意见，本案二审争议焦点为中建公司应向三禾公司支付的逾期付款利息损失的起算时间问题。三禾公司在2018年12月24日向中建公司出具的《承诺书》中承诺，涉案《供应合同》结算总额13243461．20元为完成本分供工程的所有费用，如有该结算书未涵盖的内容如工程量偏差、漏项、以及签证单、变更、索赔项目漏报等费用发生，均为我司自动放弃之项，本结算总额外将不再增补任何费用。根据上述内容可知，首先，《承诺书》中的结算总额系三禾公司对完成涉案分供工程所涉费用的确认，其中并未涉及逾期付款利息损失的有关内容。其次，三禾公司承诺放弃的内容为工程量偏差、漏项等因供货可能产生的相关费用，其在《承诺书》中亦未明确表示放弃向中建公司主张逾期付款利息损失的权利。中建公司主张根据行业惯例，《承诺书》中的“索赔项目”即代指逾期付款利息损失，但对此未提交相应证据予以证明。综上，中建公司关于三禾公司在《承诺书》中已放弃主张2018年12月24日之前的利息损失，一审法院判决利息损失起算时间错误的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2871元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁书 记 员  刘 婷-4--3-