吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1376号上诉人（原审被告）：魏晓东，男，1975年4月2日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：魏晓媛，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：刘凤玉，女，1975年2月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：任立军，吉林省梨树县法律服务所律师。上诉人魏晓东因与被上诉人刘凤玉农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。魏晓东上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令上诉人无需返还7.14亩土地给被上诉人；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在离婚后将户口迁出，其并不是长发堡集体经济组织成员，其无权享有上诉人所在地的土地承包权。根据《农村土地承包法》第三条规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式的规定以及第五条之规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。也就是说非集体经济组织成员无权承包不是本集体的农村土地。从被上诉人提交的身份信息来看，离婚后，被上诉人即将其户口从梨树县胜利乡长发堡村**迁出，此时其并不是长发堡集体经济组织成员，其无权享有上诉人所在地的土地承包权。但一审判决却忽略被上诉人的户口已经迁出的事实，仍然判决返还给承包土地给不是本户口集体经济组织成员，明显是事实认定不清和法律适用错误。2.被上诉人明确所有财产归上诉人所有，被上诉人不要承包田，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。一审判决认为婚生子满18周岁后应当返还承包田明显是事实认定不清，因为被上诉人与上诉人在离婚时就对子女抚养、夫妻财产处理自愿达成了协议即对财产包括土地承包权进行了一次性处分，特别是在离婚协议中明确约定所有财产归上诉人所有，被上诉人不要承包田，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，按照离婚证上的离婚协议上诉人根本就无需返还承包田。3.上诉人与被上诉人离婚时已对财产已有适当处理，且不存在隐藏、转移共同财产的情况，被上诉人要求重新分配没有事实和法律依据。被上诉人未提供任何证据证明双方签订的离婚协议中不包含上述财产，或上诉人一方存在隐藏、转移变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的情形。《婚姻法》第31条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，被上诉人与上诉人离婚经婚姻登记机关依据上述法律规定办理，并颁发了离婚证，该离婚协议中已明确对子女、财产处理的情况，且该协议并未违反法律规定，属于当事人真实意义表示，因此，双方应按照协议内容履行。被上诉人于离婚15年后对当年离婚财产处理有异议，请求法院重新分配，无事实和法律依据。一审法院违背当事人的约定，基于错误的事实进行判决，作出的结论也是明显错误的。同时，在未查清承包田数量即进行裁判返还也是错误的。综上，请求二审法院查明案件事实，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判支持上诉人的请求。刘凤玉辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请二审法院维持原判。2.上诉人的上诉理由不能成立，与事实不符，于法无据，应依法驳回上诉人的上诉请求。3.上诉人辩称：答辩人与上诉人离婚后户籍迁出，其并不是长发堡村集体经济组织成员，其无权享有所在地的土地承包权，是上诉人错误的认为。1997年二轮土地承包时答辩人在胜利乡长发堡村已实际取得农村土地承包经营权，分得承包田7.14亩（有农村土地承包经营权证书在卷佐证），依据2018年12月29日新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条耕地的承包期为三十年（1998年1月1日至2027年12月31日）。2004年4月18日，答辩人与上诉人协议离婚，婚生子魏来由上诉人抚育、监护，答辩人给付子女抚养费。家中的财产都归上诉人所有，外债由上诉人偿还。各自耕种自己的承包田。因离婚当时答辩人没有钱支付子女抚养费，用自己分得7.14亩承包田抵顶（抚育子女期间不要承包田）子女抚养费至子女18周岁止，现在魏来已超过18周岁，现已长大成人，答辩人与上诉人明确约定答辩人用自己的承包田做抚养费（抚养费是什么意思？抚养之意到子女18周岁止）；各自耕种自己的承包田（不要承包田指抚育子女期间不要承包田）。答辩人多次向上诉人索要自己的7.14亩承包田，上诉人以种种理由拒不返还，上诉人认为答辩人户籍迁出，不应享有承包田，是上诉人错误的认为。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。土地是按份共有，是以家庭成员中一个人的名义订立的合同，其他家庭成员享有共有的权利。土地是农民最基本生活来源，土地是农民赖以生存之本，答辩人不要承包田无法维持生活。第二十一条耕地的承包期为三十年。无论答辩人的户籍是否迁出，与答辩人在梨树县胜利乡长发堡村（1997年二轮土地承包）取得农村土地承包经营权毫无任何关系。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判，以维护答辩人的合法权益。敬请二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，作出公正判决。刘凤玉向一审法院起诉请求：被告返还原告的承包田7.14亩及2019年土地预计收益3808元，粮食直补800元，合计4608元。一审法院认定事实：原、被告于2004年4月1日协议离婚，协议中约定各自耕种自己的承包田。（女方不要承包田，用自己的承包田做抚养费）。原被告离婚后，原告土地仍与被告在同一承包户中，有梨树县胜利乡长发堡村村民委员会出具的证明及合同佐证，原告应分土地为7.14亩。一审法院认为：原、被告于2004年4月18日协议离婚，离婚时约定各自耕种自己的承包田，原告用自己承包田抵付子女抚育费，婚生子魏来已年满十八周岁多年，原告的土地承包权应当予以保护，被告继续耕种原告责任田无事实及法律依据，原告要求耕种自己分得的承包田，应予支持。原告要求被告返还2018年度土地收益，因原告在子女成年后未主张权利，本院对原告要求被告返还土地收益的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条的规定，判决：一、被告魏晓东于2019年生产周期结束后15日内返还原告刘凤玉7.14亩土地；二、驳回原告刘凤玉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案诉争土地为刘玉凤的家庭承包地，在其与魏晓东离婚时，约定以本案诉争承包地抵付子女抚育费，现其子魏来已经年满十八周岁，刘玉凤无需再给付抚育费。刘玉凤虽不在原居住地生活，但并未在新居住地取得家庭承包地，刘玉凤依然是诉争土地的承包经营权人，故魏晓东应将诉争土地返还给刘玉凤经营耕种。包括本案诉争土地在内的承包经营权证书中，登记的共同承包经营权人为7人，土地面积是49.98亩，平均每人的承包地面积为7.14亩，故原审法院判令魏晓东返还刘凤玉7.14亩土地并无不妥，应当予以支持。综上所述，魏晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由魏晓东负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十八日书记员 张菀娣