江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6405号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙,江苏石立律师事务所律师。被告：周峰林。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与被告周峰林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人汪俊龙，被告周峰林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款29393.51元及违约金（理赔款包括本金28764.09元、逾期利息629.42元，违约金以保险理赔款29393.51元为基数，自2017年6月2日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日）；2、请求被告向原告支付逾期保费7187.66元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元，上述三项共计37781.17元;4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告周峰林与中国光大银行股份有限公司扬州分行营业部（以下简称：光大银行扬州分行）签署《个人担保借款合同》，被告向光大银行扬州分行借款106000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险,以光大银行扬州分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年11月14日，光大银行扬州分行按照借款合同约定向被告发放106000元的贷款。但自2017年3月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何-期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年6月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行扬州分行进行理赔，理赔金额29393.51元，光大银行扬州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按年利率24%向保险人支付违约金”。为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判如所请。周峰林辩称：对于光大银行扬州分行打入我的银行卡好像是捌万多元，具体多少我记不清了。如果确实是十万多，我照履行，如果确实是八万多元，就按照八万多元来承担。平安财保公司围绕诉讼请求提交下列证据：1、个人贷款合同、贷款借据；证明2014年11月14日被告与光大银行扬州分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行扬州分行借款106000元;当日光大银行扬州分行按照合同约定向被告发放了全部贷款106000元。2、平安个人贷款保证保险单；证明上述贷款被告向原告投保了信用保证保险，保险单上对于被告每月应当支付的保费金额，违约责任等均作了明确约定。3、代偿债务确认书；证明因为被告逾期偿还银行贷款，原告于2017年6月2日根据保险单的约定向光大银行扬州分行支付了理赔款29393.51元。4、交易明细；证明被告的还款情况以及逾期的具体情况。5、原告与江苏石立律师事务所签订的委托代理合同；证明原告委托苏石立律师事务所代为诉讼,约定每件案件的收费为1200元。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告周峰林与案外人光大银行扬州分行签署了《个人贷款合同》一份。合同约定，被告周峰林向光大银行扬州分行借款106000元，借款期限36个月，自2014年11月14日至2017年11月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率8.61%；借款人选择等额还本付息还款方式，合同项下贷款本息按月分36期偿还，具体还款金额及还款期限以贷款人提供的还款计划表为准。周峰林在该合同中借款人处签名。为保证光大银行扬州分行贷款能得到偿还，被告周峰林就该笔借款向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险。2014年11月13日，原告平安财保公司出具了编号为11094972600001689501的《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明，被保险人为光大银行扬州分行，投保人为被告周峰林；该平安个人贷款保证保险金额为126034元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2014元，投保人委托被保险人从指定的账户扣收每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年11月14日，光大银行扬州分行按照《个人贷款合同》约定向被告周峰林发放了106000元的贷款。贷款发放后，初期被告周峰林尚能按约向光大银行扬州分行归还贷款本息及向原告支付保费，一直给付款项至2017年3月14日止。嗣后，被告对贷款合同的还款义务及保险单记载的保费缴付义务不再按约履行。2017年6月2日，原告平安财保公司按个人贷款保证保险保单的约定向光大银行扬州分行进行理赔，理赔金额共计29393.51元（其中未还剩余本金28764.09元，利息为629.42元），至代偿之日止，产生逾期未付保费7187.66元。上述贷款本息理赔后，光大银行扬州分行于2019年6月6日向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份，载明其已收到原告平安财保公司的保险代偿款29393.51元。对上述代偿款及未付保费，原告多次向被告进行催收无果，遂引起本诉。上述事实有原告所举证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间贷款保证保险关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，认定合法有效，依法予以保护。原告平安财保公司为被告周峰林向光大银行扬州分行未偿还的贷款本息进行了理赔，有权就代偿款本息向被告周峰林追偿，并有权要求被告周峰林给付理赔之日止的未付保费，故对原告要求被告周峰林支付理赔款29393.51元及支付未付保费7187.66元的诉求依法予以支持。对原告主张被告支付违约金（以29393.51元为本金计，自2017年6月2日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）的诉求，符合法律规定。对原告主张的律师费1200元，因原告未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周峰林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29393.51元；二、被告周峰林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费7187.66元；三、被告周峰林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以29393.51元为本金，按年利率24%计算，自2017年6月2日起计算至款项实际还清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，减半收取373元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，由被告周峰林负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费746元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露