wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3456号上诉人(原审被告)：史菊俊，女，1966年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1965年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人史菊俊因与被上诉人王婷民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史菊俊上诉请求：改判上诉人无需承担4.96万元利息和按年利率10%计算的利息，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不同意承担4.96万元利息以及按10%计算的借款利息。被上诉人王婷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王婷向一审法院起诉请求：1.判令史菊俊立即归还借款本金100万元，承担自2016年4月17日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由史菊俊承担。一审法院认定事实：自2012年起至2016年4月17日止，史菊俊因经营需要多次向王婷借款，双方约定年利率均为10%，在此期间，史菊俊也多次支付利息并归还部分本金。截止2016年4月17日，史菊俊尚欠王婷借款本金89.94万元、利息10.06万元，史菊俊于当日向王婷出具借条1份，主要载明：今借到王婷现金100万元，年利率为10%，暂定一年。后史菊俊向王婷支付利息5.1万元，借款本金及剩余利息经王婷催要，史菊俊至今分文未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王婷与史菊俊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王婷与史菊俊自2012年起多次发生借款往来，虽然2016年4月17日的借条载明借款金额为100万元，但双方一致认可2016年4月17日的借条中借款金额包含10.06万元的利息，故应当认定2016年4月17日的借条中借款本金为89.94万元。史菊俊在2016年4月17日后向王婷支付利息共计5.1万元，故应当认定该5.1万元系支付截止2016年4月17日的尾欠利息，即史菊俊尚欠王婷截止2016年4月17日的利息4.96万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借条中对借期及利息（年利率10%）予以明确约定，王婷起诉要求史菊俊归还借款本金89.94万元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，利息自2016年4月18日起至实际清偿之日止按年利率10%计算。王婷的其余诉讼请求缺乏事实和法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、史菊俊于本判决生效之日起十五日内返还王婷借款本金89.94万元并支付利息（截止2016年4月17日的尾欠利息4.96万元；自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息以89.94万元为本金按年利率10%计算；二、驳回王婷的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由史菊俊负担（案件受理费王婷已预交，史菊俊应与上述义务同时履行，一并给付王婷）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。史菊俊表示对一审判决没有意见，近期内向王婷归还借款本息。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人在二审期间明确表示对一审判决不持异议，合法的借贷关系受法律保护，上诉人应当按照约定履行自己的义务。综上，史菊俊的上诉理由不能成立，一审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由史菊俊负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇一九年十一月二十二日书记员  顾 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2556号申请执行人：田振金，男，1963年7月23日生，汉族，住林州市。被执行人：杨向平，女，1971年4月10日生，汉族，住林州市。田振金与栗广现、杨向平借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫0581民初3686号民事调解已经发生法律效力，向被执行人杨向平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨向平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨向平在河南省农村信用社联合社62305911910000********、6230×××01账户内存款人民币190000元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月六日书记员  李朝宗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1121号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人崔明，男，住金乡县。本院在执行被执行人崔明责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2019）鲁0828刑初19号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十九日书记员  任 静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2560号原告：天宇（山东）橡塑制品有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区**，梁家村以北。法定代表人：张文山委托诉讼代理人：陈新宇，女，汉族，1980年4月30日出生，住山东省庆云县城区，系该公司后勤部经理。被告：盐城广福缘环保机械有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇人民西路**（M）法定代表人：王诗桂原告天宇（山东）橡塑制品有限公司与被告盐城广福缘环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月20日以双方自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宇（山东）橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天宇（山东）橡塑制品有限公司承担。审判员  胡卫华二〇一九年十一月二十日书记员  马畔畔
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初300号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况： 被告人宋某某，男，1958年12月9日出生于唐山市，汉族，高中文化，农民，中共党员，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年10月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］48号 指控事实： 2018年10月18日13时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶“魏派”牌冀×××号小轿车沿××区××街由西向东行驶至××路交口处时，与顾某某驾驶的黑×××号小轿车发生追尾事故，肇事后被告人宋某某驾车逃离现场，在逃逸至××路与××街交口时，又与驾驶电动车的吕某某发生交通事故，造成吕某某受伤，车辆受损。经交警部门认定宋某某负两起事故的全部责任。丰南区交警大队提取宋某某的血液送至唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为：164.65mg/100ml，系醉酒。 案发后被告人宋某某经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，罚金人民币4000元。 被告人意见： 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，且具有自首情节，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月一日 书记员  张金玲
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初830号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李可强，男，1968年2月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李可强犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案。2019年10月23日向被告人李可强送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李可强表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年11月8日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李可强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月20日21时许，被告人李可强醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市东港区海曲路某向西行驶至海曲公园门口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人李可强静脉血检出乙醇成分，含量为218.6mg/100ml。2、2019年3月21日21时许，被告人李可强无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市东港区云海路由北向南行驶至与兴海路交叉路口北100米处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人李可强静脉血检出乙醇成分，含量为177.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李可强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李可强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检查笔录、户籍证明等书证，被告人李可强的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）1515号、（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2019）799号检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人李可强在检查中未提供真实身份证明，逃避公安机关检查；被查获归案，到案后如实供述上述事实。上述事实，有查获经过、发破案及抓获经过、日照市交警支队东港大队情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李可强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李可强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人李可强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人李可强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳人民币五千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李娟二〇一九年十一月十二日法官助理石玉娇书记员董梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3865号 原告：陈瑾，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈瑾诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告陈瑾申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告陈瑾撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈瑾在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告陈瑾撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1554号 申请执行人:张丽，女，1978年2月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：岳雷，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张丽与岳雷借款合同纠纷一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初3218号民事判决书已经向被执行人岳雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人岳雷名下无足额银行存款，无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张丽尚未实现的债权，应由被执行人岳雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张丽发现被执行人岳雷有可供执行财产或被执行人岳雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8365号原告:潘艳利，女，1971年6月30日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县第六人民医院（蒙城县双涧镇中心卫生院）统一社会信用代码：1234162248595811XR。住所地：安徽省蒙城县双涧镇蒙蚌路**。法定代表人：牛苏州，系该医院院长。委托诉讼代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。原告潘艳利与被告蒙城县第六人民医院（以下简称第六人民医院）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廷峰担任审判长，与审判员康峰、薛少华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘艳利及其委托诉讼代理人张娟娟、被告第六人民医院的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳利请求：1、确认原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工资合计15570元（从2013年7月至2017年12月低于最低工资标准的部分）；3、被告补缴与原告劳动关系存续期间各项社会保险（自2008年7月至今）。事实与理由：原告从2008年7月进入被告双涧镇卫生院从事保洁工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。原告在被告工作期间，按时上下班并按被告安排完成各项工作，被告自2008年7月至2017年12月止，每月实际向原告发放工资700元，该工资低于安徽省蒙城县最低工资标准，为此原告多次要求被告足额发放工资，并补缴各项社会保险，但被告以种种理由搪塞拒付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告为其主张的事实举证如下：1、原告的身份证复印件及被告的单位信息查询单，证明原被告的身份及诉讼主体资格。2、原告工资卡明细、工作照片、双涧医院退休人员孙振华证明、安徽省人民政府办公厅关于调整全省最底工资标准通知，证明1、从2008年7月起原被告之间建立劳动关系；2、被告应当按照最低工资标准向原告支付同期工资；3被告应为原告补缴各项社会保险。3、仲裁申请书及蒙城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告于2019年5月15日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因不符合受理条件仲裁委员会决定不予受理的事实。4、原告与被告的法定代表人牛苏州谈话录音、原告与被告原后勤主任孙振华视频资料、原告申请书，证明原被告之间存在劳动关系，原告多年向被告主张权利，被告也承诺为原告购买保险补发工资的事实。5、证人吴某证言，证明从2008年7月起，其与原告在被告处从事保洁工作，与被告建立劳动关系，现二人仍在被告单位从事保洁工作的事实。被告第六人民医院辩称:原被告之间属于承揽合同关系，不存在劳动关系，被告没有为原告补缴社会保险费用的义务。被告为其辩称主张提供如下证据：1、医疗机构执业许可证，证明被告主体资格及业务范围，保洁工作不属于被告业务范围。2、蒙城县第六人民医院保洁承包合同复印件，证明2018年1月1日被告将保洁工作承包给蒙城县皖诚保洁服务有限公司的事实。经庭审举证、质证，认证如下:（一）、对原告所举证据的认定。因被告对原告所举证据1、3均无异议，故予以确认。虽被告对证据2、4、5有异议，但该三组证据相互印证，且与本案具有关联性，故予以确认。（二）、对被告所举证据的认定。因原告对被告所举证据1无异议，故予以确认；虽原告对证据2有异议，但自2018年2月原告工资系由蒙城县皖诚保洁服务有限公司支付，原告接受且未提出异议，三方（第六人民医院、原告、皖诚保洁公司）已实际履行保洁承包合同，故对该份合同予以确认。经审理查明：2008年7月，原告潘艳利受聘于被告蒙城县双涧镇中心卫生院从事保洁工作，工作区域主要是医院病房、楼道等场所，日常工作受医院后勤部门指挥、管理、监督，工作工具工作服、消毒液、扫把等由卫生院提供，卫生院每月支付原告700元工资。2018年1月1日，被告与蒙城县皖诚保洁服务有限公司签订保洁承包合同书，将医院保洁工作承包给皖诚保洁公司；被告终止与原告的劳动关系，支付原告工资至2018年1月底。2019年5月15日，原告向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件仲裁委员会决定不予受理，遂原告向本院提起诉讼。本院认为：本案争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应补发原告15570元工资款（从2013年7月至2017年12月）。关于焦点1，原告受雇予被告，接受被告方的管理、指挥、监督，原告从事的保洁工作是被告业务不可缺少的部分，且被告向原告提供基本劳动条件，并向原告支付报酬，故确认原被告之间存在劳动关系。关于焦点2，法律规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”因本案被告单方终止与原告之间劳动关系的时间是2018年1月，而原告向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2019年5月15日，原告的申请已超过仲裁时效期间，故原告要求被告补发15570元工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原被告之间属于承揽合同关系、不存在劳动关系、被告不应为原告缴纳社会保险费用，因与本院查明的事实不符，故其辩称主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告潘艳利与被告蒙城县第六人民医院（蒙城县双涧镇中心卫生院）在2008年7月至2018年1月间存在劳动关系，被告有为原告办理社会保险关系并缴纳上述期间社会保险费用的义务；二、驳回原告潘艳利其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告蒙城县第六人民医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李廷峰审 判 员 康 峰审 判 员 薛少华二〇一九年十一月二十四日书记员代 飞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执350号申请人韩燕忠,男性,1968年12月8日出生,住山东省德州市。被执行人：徐士波,男性,1972年11月13日出生,住克东县；被执行人：李国荣,男性,1962年11月2日出生,住克东县。本院在执行韩燕忠与徐士波、李国荣民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十一月三日书记员 夏远生
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更898号罪犯宋庆龙，男，1987年2月24日出生，汉族，河北省鸡泽县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）邯市刑终字第113号刑事判决，认定被告人宋庆龙犯盗窃罪、抢劫罪，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月24日起至2024年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）冀04刑更987号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯宋庆龙到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯宋庆龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯宋庆龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋庆龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功一次、表扬七次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋庆龙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宋庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯宋庆龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋庆龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元不变。刑期自2012年3月24日起至2023年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执819号之一 申请执行人：张俊霞，女，汉族，1979年5月20日出生，住四川省南部县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人张俊霞与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1758号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资22121.5元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资22121.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3712号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：谢文茹，女，1965年11月16日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告谢文茹服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月19日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告谢文茹的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告谢文茹的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月二十七日书记员  武 媚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3274号 申请执行人：贵州通达工贸有限公司，地址在贵阳市云岩区延安东路**。 法定代表人蒯洁，该公司总经理。 被执行人：贵州捷讯恒盛科技发展有限公司，，地址在贵阳市云岩区育幼巷********** 法定代表人吴春贵。 被执行人：贵州阳光雨露中小企业企业投资担保有限公司，地址，地址在贵阳市南明区遵义路**div> 法定代表人江河。 被执行人：贵州中意电讯连锁销售有限公司，地址，地址在贵阳市云岩区中华北路**div> 法定代表人江河。 被执行人：贵阳宏瑞房地产开发有限公司，地址，地址在贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下******div> 法定代表人江河。 被执行人：江河，男，1971年8月2日生，汉族，地址在，地址在北京市石景山区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1085号民事判决书，已向被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州宏瑞房地产开发有限公司、贵州捷讯恒盛科技发展有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司、江河发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州宏瑞房地产开发有限公司、贵州捷讯恒盛科技发展有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司、江河立即支付申请执行人借款本金4980000元并支付利罚息（截至2018年7月26日的利罚息为1307651.1元；2018年7月27日后的逾期利息，以未还借款本金4980000元为基数，按年利率13.05%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2018年7月27日后的复利，以未还借款期限内的利息202013.39元为基数，按年利率13.05%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费51348元、执行费59095元。但被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州宏瑞房地产开发有限公司、贵州捷讯恒盛科技发展有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司、江河至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州宏瑞房地产开发有限公司、贵州捷讯恒盛科技发展有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司、江河本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州宏瑞房地产开发有限公司、贵州捷讯恒盛科技发展有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司、江河名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司名下有2011年登记的神行者牌汽车一辆、贵阳宏瑞房地产开发有限公司名下有2000年登记的宝马牌汽车一辆、1995年登记的宝马牌汽车一辆、2007年登记的起亚牌汽车两辆，贵州中意电讯连锁销售有限公司名下登记的2003年登记的东南牌汽车一辆、北斗星汽车一辆、2005年登记的长安牌汽车一辆、2006年登记的奥迪牌汽车一辆、思威牌汽车一辆，无房产登记信息，由于冻结的金额较少，申请人暂不申请扣划存款，以上车辆申请人暂不要求查封处置，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5007号 申请人贵阳众汇汽车销售有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文明，该公司总经理。 被执行人李心从，女，1986年8月12日生，汉族，住，住所地四川省筠连县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初4495号民事判决书，已向被执行人李心从发出执行通知书，责令被执行人李心从支付申请人贵阳众汇汽车销售有限公司垫付款65906.71元及违约金6590.671、案件受理费806元、执行费1000元，以上共计74303.381元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李心从在银行（或其他金融机构）的存款74303.381元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人李心从的收入清偿其所欠申请执行人贵阳众汇汽车销售有限公司74303.381元的债务； 三、被执行人李心从应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  吴远秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3563号罪犯王小全，男，汉族，1974年1月16日出生于安徽省涡阳县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年9月25日作出（2010）外刑初字第463号刑事判决，认定被告人王小全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王小全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小全减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王小全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分101分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王小全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王小全的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3312号 原告：南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道****办公楼，统一社会信用代码：91360122MA363FB058。 法定代表人：何国有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。 被告：张华美，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所实习律师。 原告南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司与被告张华美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方租赁合同予以解除，被告返还租赁物；2.判令被告支付所欠的租金和管理费94541元；3.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告就被告租赁香江家居长堎大道店6号楼的商铺，签订《认租意向书》。至2019年6月30日，被告欠原告租金63478元、管理费61763元。冲抵被告已交意向金30000元、代收款700元后，被告实欠租金94541元。 本院经审查认为，原告以被告为同一当事人、且诉讼请求一致的诉讼，已经本院以被告主体不适格为由，作出（2019）赣0112民初2419号民事裁定书，裁定驳回起诉，且该裁定书已经发生法律效力。现原告再次起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司的起诉。 案件受理费1082元（已减半收取），退还原告南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4937号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：朱国波，男，1970年4月28日出生，住临海市。 被执行人：李敏华，女，1974年11月2日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱国波、李敏华计生处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审873号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱国波、李敏华未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人朱国波、李敏华缴纳罚款105000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人朱国波、李敏华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国波、李敏华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位2021元。 鉴于被执行人朱国波、李敏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国波、李敏华采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国波、李敏华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4937号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人朱国波、李敏华继续履行债务，发现被执行人朱国波、李敏华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱国波、李敏华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭拓
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初159号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张洪波，男，1978年1月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2019年11月15日因被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年11月5日20时许，被告人张洪波酒后驾驶黑Ｂ×××**号吉利美日牌小型汽车，沿讷河市老莱镇晨光村由西向东行驶，驶至晨光村1组北侧的弯道路口时，被执勤民警查获。经鉴定：张洪波血液中检出乙醇，含量为178.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪波自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出判处被告人张洪波二个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人张洪波对指控的事实、罪名及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证被告人付长河驾驶的四轮拖拉机（照片），书证案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车查询结果单、认罪认罚具结书、讷河市司法局调查评估意见书，证人付某的证言，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张洪波犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张洪波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  范柏森人民陪审员  薛 萌二〇一九年十一月十五日书 记 员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之三十二被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之三十二裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之十四 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 关于杜开清与胡建章合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法冻结了被执行人胡建章在成都农村商业银行0228XXXX65账户内存款人民币1048.18元，现因被执行人胡建章已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡建章在成都农村商业银行0228XXX65账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  支 玛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特818号 申请人：陈某某。 申请人：闰某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与闰某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 闰某某于签协议后即时陈某某向付欠款3100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与闰某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执290号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第57号裁决书，于2019年10月12日立案执行张光书申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款6091.00元交付给申请人张光书。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第57号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢11号 本院依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00360号仲裁裁决书，于2019年10月30日立案恢复受理谭露申请执行成都百贝云教育科技有限公司劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2019）川0193执240号】，执行标的50698，执行费660元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4044号 原告：鲍官祥，男，1962年12月3日出生，汉族，安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：江昌友，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。 负责人：陆克俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁俊，该公司员工。 原告鲍官祥与被告江昌友、紫金财产保险股份有限公司安庆市中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鲍官祥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍官祥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍官祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍官祥负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保387号申请人：李小敏，女，1968年11月10日出生，回族，住址保定市清苑区。被申请人：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：赵素平，女，1970年5月4清苑区。申请人李小敏于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款120万元或者同等价值的其他财产的财产。申请人李小敏以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120万元或查封价值相当于120万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人李小敏支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九十一月二十八日书记员  田雪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执494号 绥阳县应急管理局 法定代表人任文亚，局长。 委托代理人刘易方，男，1980年2月21日出生，住绥阳县风华镇风华街**，绥阳县应急管理局工作人员。 被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。 住所地遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）**。 法定代表人王永世，公司经理。 申请人执行人绥阳县应急管理局与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）黔0323民初2657号民事调解书，申请执行人绥阳县应急管理局于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求执行偿还借款本金3500000.00元，利息1995000.00元，案件受理费26970.00元。 本院依法于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院经执行网络查控系统查询，到被执行人贵州恒隆源矿业有限公司住所地所在地调查核实，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产，本院依法将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司限制高消费，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执43号案件的本次执行程序。 待被执行人贵州恒隆源矿业有限公司有财产可供执行后申请人可申请恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十一月十二日 书记员  周黔红
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保499号申请执行人:张某,女性,汉族。    被执行人:佘某,男，汉族。被执行人：赵某，女，汉族。张某于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告佘某、赵某名下银行账户存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司提供担保。执行过程中，2019年10月16日已向咸阳市房地产交易管理处发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人赵某名下位于咸阳市永昌路八水清和坊3号楼1单元15层11XXX房屋一套【预售证号:2012XXX】,查封期限为三年（自2019年10月16日起至2022年10月15日止）。2019年10月16日向西安市车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人赵某名下陕A0MXXX荣威牌汽车一辆及陕A29XXX东方标致牌汽车一辆、陕A76XXX奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。（自2019年10月16日起至2021年10月15日止），2019年10月23日向咸阳市车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书查封了被执行人赵某名下陕DXKXXX长城牌汽车一辆，查封期限两年。（自2019年10月23日起至2021年10月22日至）。2019年10月24日冻结了被执行人佘某名下中国工商银行账户2604058101000XXXXX，冻结期限一年（自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。冻结了被执行人赵某名下中国工商银行账户26040202010377XXXXX，冻结期限一年（自2019年10月24日起至2020年10月22日止）、冻结了招商银行账户62258829031XXXXX。冻结期限一年（自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保499号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员    贺轶材       二〇一九年十月二十九日      书 记 员   冯  昊 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1171号 申请人铜陵天源股权投资集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区义安南路****(原东方商厦**)，统一社会信用代码91340700798138008C。 被执行人铜陵鑫百晟园林景观有限公司，，住安徽省铜陵市义安区顺安镇城山村统一社会信用代码913407645563265676。 被执行人李宗强，男，汉族，1962年6月17日出生,,住北京市西城区 被执行人黄瑜，女，汉族，1964年6月5日出生，，住北京市西城区 被执行人李厚源，男，汉族，1989年5月17日出生,,住北京市西城区 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵鑫百晟园林景观有限公司、李宗强、黄瑜、李厚源借款合同纠纷一案中，因被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 飞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保124号申请人：王学建，男，汉族，1988年11月8日出生，住河北省任丘市。被申请人：薛娜，女，汉族，1992年7月5日出生，住河北省任丘市。申请人王学建与被申请人薛娜因民间借贷纠纷，于2019年11月13日向本院提出申请，请求对薛娜在中国农业银行任丘市北环支行（账号：62×××79）的存款200000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（20万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛娜在中国农业银行任丘市北环支行（账号：62×××79）的存款200000元，期限1年。案件申请费1520元，由申请人王学建负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月十三日书记员  张丛林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1429号 申请执行人潘旭东，男，1948年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。 被执行人韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 潘旭东与韦江丽民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）桂0122民初3275号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦江丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘旭东于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江丽偿还潘旭东借款本金484000元及利息；负担案件受理费4707元、保全费3327元、执行费7280.51元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦江丽财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，因（2018）桂0122民初3275号案（执行依据）本院决定再审，韦江丽位于武鸣的两套房产拍卖得款已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因（2018）桂0122民初3275号案（执行依据）本院决定再审，韦江丽位于武鸣的两套房产拍卖得款已提存，被执行人韦江丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如再审维持原审，发现被执行人韦江丽新的财产线索，申请执行人潘旭东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  刘芸芳 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1157号 申请执行人：周仕全，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴红旭，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘晓琼，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小东，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周仕全与被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东借款合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1391号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东向申请执行人周仕全返还借款本金519527元并支付利息；一审案件受理费由被执行人吴红旭、刘晓琼承担10700元；二审案件受理费由被执行人李小东承担5000元。因被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东未自动履行给付义务，本案于2019年10月22日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东名下财产情况如下： 一、查明被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人周仕全明确表示不予扣划； 二、查明被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东在国土、房管局、不动产登记机关无登记信息。 三、查明被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东所在的基层群众组织，未能发现被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人周仕全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周仕全明确表示暂不能向本院提供被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权470656.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东负有继续向申请执行人周仕全履行债务的义务，被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周仕全发现被执行人吴红旭、刘晓琼、李小东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周仕全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘昱君
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇九委被执行人：姜作胜,男性,1963年11月9日出生,住宝泉岭农垦社区A区丁香小区28号楼142号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人姜作胜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解查收更年期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1295号申请执行人：浠水县自然资源和规划局（原浠水县国土资源局），住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：114211250112832105。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：湖北新棱钢砂有限公司,,住所地：浠水县关口镇长流湾统一社会信用代码:91421125722026325W。法定代表人：涂浩益。申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人湖北新棱钢砂有限公司非诉行政执行一案，申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年6月20日向本院申请强制执行。2019年6月20日，浠水县人民法院行政庭对申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的行政征收决定的合法性进行审查，并作出（2019）鄂1125行审201号行政裁定，对申请执行人浠水县自然资源和规划局作出浠土资征决［2018］第20号行政征收决定准予强制执行。后案件移送本院执行机构执行，执行过程中：1、本院于2019年7月17日向被执行人湖北新棱钢砂有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北新棱钢砂有限公司向申请执行人缴纳土地出让价款220.8万元及违约金220.8万元，缴纳申请费46560元。逾期后被执行人湖北新棱钢砂有限公司未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北新棱钢砂有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北新棱钢砂有限公司的银行存款等财产线索。3、本院于2019年7月11日在被执行人湖北新棱钢砂有限公司住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2019年7月22日将被执行人湖北新棱钢砂有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人涂浩益实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、2019年10月15日本院到被执行人湖北新棱钢砂有限公司住所地浠水县××镇石畈村委会调查，调查结果为：被执行人湖北新棱钢砂有限公司一直未经营，无财产。6、2019年10月30日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提供被执行人湖北新棱钢砂有限公司在浠水县××村有商业用地的执行线索，经查，该商业用地已被另案查封，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人浠水县自然资源和规划局，要求其提供被执行人湖北新棱钢砂有限公司的财产线索。申请执行人浠水县自然资源和规划局认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月一日书记员  陈建中
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5707号 原告：李某，女，1973年08月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:朱某,女,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系已故吕孝杰的妻子)。 委托诉讼代理人：朱玉田，住安徽省霍邱县，系朱某哥哥。 被告:吕某2,男,1944年04月04日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系吕孝杰父亲)。 被告:聂某,女,1954年08月07日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系吕孝杰母亲)。 被告:吕某3,女,1997年10月01日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系吕孝杰女儿)。 被告:吕某4,女,2001年10月04日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系吕孝杰女儿)。 被告:吕某1,男,2005年02月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系吕孝杰儿子)。 原告李某与被告朱某、吕某2、聂某、吕某3、吕某4、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和委托诉讼代理人邹坤坤，被告朱某及其委托诉讼代理人朱玉田，被告吕某2到庭参加诉讼，被告聂某、吕某3、吕某4、吕某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求：依法判令六被告在继承吕孝杰的遗产范围内偿还所借原告本金17万元，利息2.5575万元（利息暂计算至起诉时，后期利息本清息止）；2.由六被告承担诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告认识吕孝杰。吕孝杰以做工程资金周转为由，自2017年起，陆续从原告处借现金，四次共借17万元，约定月利息为一分五厘，由吕孝杰出具了借条。后经多次催要，吕孝杰以周转不开为由未偿还。2019年7月1日，吕孝杰自杀身亡后，原告多次联系吕孝杰妻子朱某，但其表示不愿意还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 李某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息；证明被告诉讼主体适格及被告与借款人吕孝杰的亲属关系。3、借条、银行流水明细清单；证明原债务人吕孝杰向原告借款的事实。4、微信聊天记录；证明原债务人吕孝杰多次向原告借款用于生意经营。5、判例；证明：类似于本案的纠纷，原告的请求均得到法院的支持。 被告朱某辩称，我不知道吕孝杰借钱，我也不知道他借钱干什么用，他没有和我说过。 六位被告未向本院提交证据。 对原告的证据，经对方当事人质证后，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 经审查认定原告的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：吕孝杰生前以做工程资金周转为由，自2017年起，吕孝杰四次共向原告李某借款17万元，分别是于2017年9月7日借5万元、2018年11月23日借2万元、2019年4月28日借5万元、同年6月5日借5万元，由吕孝杰分别出具了借条，并注明了月利息为一分五厘。2019年7月1日，吕孝杰自杀身亡后，原告李某向吕孝杰妻子朱某催要借款无果，遂诉讼来院，提出了前述请求。 另查明，吕孝杰生前家庭有住房两间及生活用品等。 本院认为：合法的债权受法律保护。李某与吕孝杰之间的债权债务关系有借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。吕孝杰去世后，本案六被告作为吕孝杰的法定继承人，并未表示对吕孝杰的遗产放弃继承，视为接受继承，应对吕孝杰的债务进行清偿。根据相关法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。对原告李某请求六被告在吕孝杰遗产范围内对债务清偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某、吕某2、聂某、吕某3、吕某4、吕某1等六人在吕孝杰的遗产范围内共同偿还原告李某借款本金17万元及利息2.5575万元（是2019年9月10日前所产生的利息），合计19.5575万元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿。 二、被告朱某、吕某2、聂某、吕某3、吕某4、吕某1等六人以借款本金17万元为基数按月利率1.5%计算，从2019年9月11日起继续承担利息给付义务至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告朱某、吕某2、聂某、吕某3、吕某4、吕某1等六人负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月四日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家畜； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特298号 申请人：首约科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。 法定代表人：魏东，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所执业律师。 被申请人：李兆生，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原仲裁第一被申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所北京市丰台区。 法定代表人李景华，总经理。 申请人首约科技(北京)有限公司与被申请人李兆生、原仲裁第一被申请人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 首约科技(北京)有限公司申请称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2187-2号裁决书适用法律、法规确有错误，网约车用工模式与普通用工模式不同，该裁决书认定李兆生存在加班事实不当，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，请求人民法院撤销该裁决书。 李兆生辩称，首先，该裁决书认定其存在加班事实并据此裁决相应的加班费是正确的；其次，李兆生已于2019年10月18日就该份裁决书向厦门市湖里区人民法院起诉，法院依法不应受理首约科技(北京)有限公司的撤裁申请，已经受理的，应当依法裁定驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年10月18日，李兆生向厦门市湖里区人民法院递交起诉状，分别针对厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]2187-1、2187-2号裁决书提起诉讼，厦门市湖里人民法院于2019年10月18日予以立案，并向李兆生出具（2019）闽0206民初13219、13624号《受理案件通知书》。 本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。本案中，李兆生已经就厦劳仲案[2019]2187-2号裁决书向厦门市湖里区人民法院提起起诉，在此情形下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，中级人民法院应不予受理用人单位提出的撤销仲裁裁决的申请，已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回首约科技(北京)有限公司的申请。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽端） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（张艳） 书记员（ 林少 怀） 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条 劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初178号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人巴萧，男，1989年6月15日出生，户籍所在地江苏省太仓市，回族，高中文化，无业，住江苏省张家港市。因犯职务侵占罪，于2013年3月11日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月26日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年8月24日被朝阳县公安局执行逮捕。2019年4月3日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人巴萧犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人巴萧及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，被告人巴萧从网络上获取公民个人信息15000条，并以txt文档形式存储于自己的电脑中。案发后，侦查人员在巴萧的电脑硬盘内提取公民个人信息15000条。上述事实，被告人巴萧在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，指定管辖函，从支付宝和财付通调取的相关注册信息、交易记录，证人谭某、杨某的证言，电子证据检查工作记录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人巴萧非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于巴萧自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人巴萧自愿认罪、具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人巴萧犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币15000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘兴兴人民陪审员  史 岩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐亭亭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3035号之一 申请执行人：于其炳，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张德强，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人于其炳与被执行人张德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于其炳向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。 执行标的为被执行人张德强向申请执行人于其炳支付货款10770元，并支付自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元、执行费62元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产；本院另案扣划了被执行人所有的银行账户存款，经分配本案执行费、诉讼费已执行到位。截止2019年11月29日，本案已执行到位案件受理费35元、执行费62元。暂未发现被执行人张德强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张德强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙心琪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审613号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠，主任。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（以下简称平谷城市运行中心）履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]277号《责令限期缴存通知书》（以下简称277号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月18日作出的277号缴存通知中认定：职工王桂伶在平谷城市运行中心工作期间，平谷城市运行中心未依法按时、足额为王桂伶缴纳在职期间的住房公积金共计13078元。2019年3月18日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出277号缴存通知，责令平谷城市运行中心自收到通知书之日起7日内为王桂伶补缴住房公积金共计13078元。2019年3月23日，北京住房公积金管理中心将277号缴存通知送达平谷城市运行中心。在法定期限内，平谷城市运行中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年10月25日向平谷城市运行中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，平谷城市运行中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的277号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷城市运行中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]277号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 胡 柳二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初1781号原告：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师被告：阜阳市大地建设公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办处清河路9号，统一社会信用代码913412001518301678。法定代表人：储可文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：中储棉阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处致富路6号，统一社会信用代码9134120039917516XX。法定代表人：钱中亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立哲，安徽蓝邦律师事务所实习律师。本院在审理原告王坤海诉被告阜阳市大地建设公司、中储棉阜阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王坤海于2019年11月29日向本院申请撤回对被告阜阳市大地建设公司、中储棉阜阳有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王坤海撤回对被告阜阳市大地建设公司、中储棉阜阳有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告王坤海负担。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  李丛芝二〇一九年十一月二十九日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4504号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被告：王承志，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告王承志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以王承志已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 傅佳琦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3662号 原告：陈某1，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：彭某，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告彭某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托的诉讼代理人何仕德和被告彭某及其委托的诉讼代理人何远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告精神损失费50000元；2.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告为其支付的子女抚养费50000元。事实和理由：原、被告于2004年9月相识，××××年××月××日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记。2006年10月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。陈某2出生后到3、4岁越长越不像原告，原告为此产生疑虑，就追问被告，被告在原告多次追问下才承认陈某2不是原告亲生。2017年7月17日被告起诉原告离婚，在法庭审理过程中，被告也当庭自认这一事实。2017年7月30日，法院判决原、被告离婚，在该离婚案中，被告提到了精神损失费和为被告垫付的子女费用，但法院判决由原告另案起诉，为此原告才提起该次诉讼。 被告彭某辩称，我2007年9月就告知了原告及其父母要么就离婚，要么就打掉孩子，原告父母说将孩子打掉可惜，就让把孩子保住，原告的父母当时还给接生的医生送了300元红包。原告称在孩子3、4岁时就发现孩子不像本人亲生，为什么当时不要求离婚和赔偿？只能说原告当时放任了这种后果的发生。据此请求驳回原告陈某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告陈某1与被告彭某于××××年××月××日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记。彭某于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。2019年7月30日，本院判决彭某与陈某1离婚，在该次庭审过程中，彭某承认陈某2并非与陈某1亲生。彭某生育陈某2后40天，即带陈某2回娘家生活。彭某称自己在生育陈某2之前已明确告诉陈某1孩子不是他的，陈某1予以否认。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，彭某婚内与他人发生性关系导致受孕生子，无证据证明彭某因犯罪或其他原因受迫胁与他人发生性关系，不论陈某1在生育小孩时是否知晓，均构成民事侵权，因此彭某违背夫妻婚内忠诚义务，造成陈某1一定的精神打击，应当给予陈某1进行精神和物质赔偿。关于赔偿的金额，精神损害抚慰金本院根据本地人身损害赔偿标准中精神损害抚慰金部分的额度适用原则，酌定为10000元；关于物质赔偿问题，陈某1请求赔偿50000元，主要理由是小孩购买奶粉和治疗疾病期间的费用，通过庭审调查得知，彭某在生育陈某2后40天即带小孩回娘家居住生活，陈某2与陈某1共同生活时间较短，同时陈某1也未能举出证据证明其实际损失的具体组成，但是彭某自行抚养陈某2亦是夫妻关系存续期间，期间的花费当然也包括了对夫妻共同财产的使用，因此应当给予陈某1适当的补偿，基于双方共同生活以及陈某2生活的客观情况，结合本地农村居民消费性支出的标准，本院酌定彭某给予陈某1物质赔偿20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由彭某赔偿陈某1精神损害抚慰金和物质损失共计30000元。此款限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由陈某1负担875元，由彭某负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢文丰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6026号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所律师。被告：权奇运。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告权奇运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。经查，原告起诉时未能提供被告身份等明确信息，经本院释明，原告仍无法提供被告明确的送达等相关信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告。现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵琳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……………
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1196号 罪犯吴佳劲，男，1993年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2014年5月12日作出（2014）狮刑初字第132号刑事判决，认定被告人吴佳劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人吴佳劲不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年7月26日刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2022年12月17日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴佳劲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月获记累计3751.3分考核，表扬六次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴佳劲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴佳劲减刑九个月（刑期自2013年8月18日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9701号 原告：张某，女，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：崔某，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费150元（原告预交4900元，因原告变更诉讼请求，退回原告张某4750元），由原告张某负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月二十日 书记员  骆华迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1285号申请人代天运被执行人梁成柱代天运与梁成柱租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁成柱于本判决生效后十日内支付申请人代天运挖掘机租赁费39000元。案件受理费775元，减半收取388元，由被执行人梁成柱承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人梁成柱名下的豫R099S5启辰牌汽车已被轮候查封，且未能实际控制。未查询到被执行人梁成柱有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，根据申请人提供线索，多次到梁成柱在西峡县水岸清逸园小区第三排第二栋的别墅查找，但该房屋长期闭门无人居住。且该房产未取得合法产权登记手续，无法经行评估拍卖，暂无法处置。四、被执行人梁成柱一直无法联系且未到庭执行，本院已向被执行人梁成柱发出限制消费令及纳失决定书；已向公安机关发送协助执行通知书，查找被执行人梁成柱。五、对被执行人梁成柱采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人代天运本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁成柱有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初816号民事判决书终结本次执行程序。被执行人梁成柱负有继续向申请执行人代天运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十一日书记员 魏秀军
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更530号罪犯孙冈强，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。上海市长宁区人民法院于2018年7月2日作出(2018)沪0105刑初349号刑事判决，以被告人孙冈强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2017年12月20日起至2019年12月19日止)。判决发生法律效力后，罪犯孙冈强于2018年8月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙冈强自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯孙冈强减去有期徒刑余刑。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕320号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙冈强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙冈强自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯孙冈强已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯孙冈强的认罪服法书和现金交款单；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙冈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙冈强减去有期徒刑二十一日。(刑期自2017年12月20日起至2019年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1085号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，男，系正安中银富登村镇银行行长。 委托代理人：文焱波，男，系正安中银富登村镇银行客户经理。 被执行人：蒲吉,男,1992年8月3日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李珊,男,1992年3月27日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安中银富登村镇银行有限公司申请执行蒲吉、李珊借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初537号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还贷款39094.89元及利息，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费390.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息。除查询到被执行人蒲吉于2014年1月登记的五羊本田牌摩托车一辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经告知并征询申请执行人意见，因摩托车年限较长已无价值，申请执行人不要求采取查封措施。 3、本院于2019年7月12日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年7月12日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年7月12日到被执行人家中及户籍所在居委会调查核实。被执行人已外出，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 6、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2019年10月28日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要申请对被执行人提起自诉。申请执行人表示均不需要申请。 8、本院于2019年10月30日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经合议庭和议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位标的39094.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 陈明远 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3978号 原告：熊贤文，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈晖明，男，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：汪受国（汪细华），男，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊贤文诉被告陈晖明、汪受国（汪细华）买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告熊贤文于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊贤文撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告熊贤文负担。 审判员  李恒斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶艳春
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执214号之三申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司，住，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆/div>法定代表人：熊风，该公司总经理。申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，根据已生效的本院（2018）琼97民初67号民事判决书确定的内容，乐东金地房地产开发有限责任公司应向南通建工集团股份有限公司支付工程款25046900元及利息（利息以25046900元为本金，自2016年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。该判决书生效后，申请执行人南通建工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人名下位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村乐东雨林海景公馆A栋、B栋房屋及土地使用权。因该房屋及土地使用权已被海口市中级人民法院首封，且该案仍在执行程序中，查封财产尚未处置。在海口市中级人民法院查封过程中，有部分购房人作为案外人提出执行异议，海口市中级人民法院审查后认为异议成立，裁定解除了雨林海景公馆部分房屋的查封。本院轮候查封生效后，被执行人提交了海口市中级人民法院解除查封的裁定书请求本院解除，本院审查后作出（2019）琼97执214号之一、（2019）琼97执214号之二执行裁定解除了该部分房屋（合计291套）的查封。关于剩余财产，本院已致函海口市中级人民法院，要求其在处置涉案房屋时优先保障本案申请执行人南通建工集团股份有限公司的工程款的债权权益。本院通过全国执行网络查控系统和到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司及其法定代表人依法采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司仍应继续履行生效判决确定的付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康文举二〇一九年十一月二十一日法官助理 李丙稳书 记 员 王浪声附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执566号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事 被执行人：罗仕利，女，1986年11月1日生，住，住贵州省安龙县/div> 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗仕利民间借贷纠纷一案中，根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017421号裁决书，被执行人罗仕利应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5097.81元、利息49.49元及逾期利息，并承担案件仲裁费46.4元。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年11月8日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2328执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月八日 书记员 石秀进
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2222号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李宝华，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李宝华的银行存款29120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2150号之一申请执行人：王金殿，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人:钱双生，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人王金殿与被执行人钱双生买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，冻结了被执行人钱双生的银行账户和微信账户，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
翁牛特旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0426民初3843号 原告：王某，男，1995年8月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：赵某，男，1971年9月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告王某诉被告赵某劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费21000.00元，并按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份开始，被告雇佣原告在翁牛特旗白音套海苏木从事铲车司机、“小工”工作，被告共计欠原告劳务费21000.00元。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵某于2019年12月9日前给付原告王某劳务费4000.00元。如逾期则按5000.00元给付。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费163.00元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王辉 二〇一九年十一月八日 书记员  海花