wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初6161号 原告：杨家玉，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：韩恒师，海南外经律师事务所律师。 被告：陈明清，男，1980年11月16日出生，汉族，住海口市。 原告杨家玉诉被告陈明清劳务纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家玉及其委托诉讼代理人韩恒师到庭参加诉讼。被告陈明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付欠款人民币61100元（利息自2019年3月30日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、请求依法判决被告支付原告的律师费5000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告，于2017年9月-2017年12月期间在被告指定的陵水国贸清水湾桩基项目10-13#楼负责超前钻项目，项目竣工完毕后，被告给原告写了一份结算单，其内容为：“兹有杨家玉在国贸清水湾桩基础项目为陈明清做10-13#楼超前钻项目，该超前钻合计总金额为61100.00元（陆万壹仟壹佰元整）。落款处甲方：陈明清，乙方：杨家玉。为保险起见，被告又给原告出具欠条一张，其内容为：“兹有杨家玉在国贸清水湾桩基项目为陈明清做10-13#楼超前钻项目，该超前钻合计总金额为61100.00元。至今陈明清欠杨家玉工程款61100.00元。欠款人：陈明清，落款时间：2018年5月3日。再后来被告于2019年3月12日给原告出了一份承诺书：“被告于2019年3月30日前支付叁万元整，于2019年4月15日前全部支付完”给原告。时至今日，被告未支付原告任何欠款。原告认为，根据相关法律规定，雇主应当按约定支付雇佣工人的劳务报酬，而被告却一直拖欠原告劳务报酬，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》60条、《民诉法》119的规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈明清未作答辩。 原告杨家玉围绕诉讼请求依法提交《欠条》、两张《结算单》、《承诺书》欲证明被告陈明清雇佣原告杨家玉干活，被告陈明清拖欠原告杨家玉劳务费61100元的事实和被告陈明清承诺原告杨家玉于2019年4月15日前全部支付完毕但被告陈明清未支付的违约行为。因被告陈明清未到庭，无法组织其对原告杨家玉提交的证据进行质证。但原告杨家玉提交《欠条》、两张《结算单》、《承诺书》原件，经本院核对，对原告杨家玉提交的《欠条》、两张《结算单》、《承诺书》的真实性、合法性、关联性以及证明内容，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明清雇佣原告杨家玉做超前钻项目，并向原告杨家玉出具了《欠条》、两张《结算单》、《承诺书》。2018年5月3日《欠条》内容为：兹有杨家玉在国贸清水湾桩基项目为陈明清做10-13#楼超前钻项目，该超前钻合计总金额为61100元，至今陈明清欠杨家玉工程款61100元，欠款人陈明清。2019年1月5日《结算单》，内容为：兹有杨家玉在国贸清水湾11#、12#号楼做桩基超前钻项目，结算金额为61100元，结算人陈明清。2019年3月12日《承诺书》，内容为：陈明清承诺杨家玉在国贸清水湾桩基础项目所做的10-13#楼超前钻项目款项61100元，于2019年3月30日前支付30000元整，于2019年4月15日前，全部支付完，承诺人陈明清。由于约定的付款期限到期后，被告陈明清未按约定履行付款义务，原告陈明清于2019年9月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告于2019年1月5日向原告出具《结算单》载明原告所做的超前钻项目，结算金额为61100元，被告还于2019年3月12日向原告出具《承诺书》，承诺原告所做的超前钻项目款61100元，于2019年3月30日前支付30000元整，于2019年4月15日前，全部支付完，但上述期限到期后，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。因此，原告主张要求被告支付61100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付利息，利息的计算方式为：1、以30000元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2019年3月30日起至实际付清之日止；2、以31100元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2019年4月15日起至实际付清之日止。原告主张的利息超过上述部分的，本院不予支持。原告主张要求被告支付律师费5000元，由于原、被告的《欠条》、《承诺书》中均未约定律师费，原告亦未能举证证明原、被告就律师费的问题进行过约定。因此，原告主张要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告陈明清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家玉支付61100元及利息（计算方式：1、以30000元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2019年3月30日起至实际付清之日止；2、以31100元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2019年4月15日起至实际付清之日止。 2驳回原告杨家玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元减半收取726元，由原告杨家玉承担55元，被告陈明清承担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 [ 审 判 员 王康宏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 林成深 书 记 员 王小丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9253号原告郑昆，男，1972年2月20日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，被告胡红艺，女，1975年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告郑昆与被告胡红艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昆参加了诉讼。被告胡红艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币伍万捌仟叁佰元整（58,300元）及借款利息（利息20,988元系计算至2019年8月31日，要求计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告胡红艺因做电脑配件生意，曾多次向原告借款，也偿还过部分欠款。在剩余欠款一直未还情况下，被告于2016年1月31日补打借条，借款金额58,300元。被告没有在借条上写明还款期限和借款利息，当时口头约定还款期三年、借款利息年息10%。被告在借款后一直未还款，致使原告蒙受严重经济损失。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告胡红艺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡红艺因做生意多次向原告郑昆借款，原告于2015年期间通过银行转账向被告支付多笔款项。被告偿还过部分借款，尚欠余款未予偿还。2016年1月31日，原告出具借条一份，其内容为：今借郑昆伍万捌仟叁佰圆整。借条出具后，被告至今未予还款。审理中，原告表示借条出具后就找被告要求还钱，但是找不到被告；双方口头约定利息为年息10%，还款期限为三年之内还清。上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细和银行交易清单以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告郑昆与被告胡红艺之间的借款合同关系合法有效。被告胡红艺尚欠原告郑昆借款本金58,300元，应依约承担偿还借款本金的责任。原告郑昆要求被告胡红艺偿还借款本金58,300元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。双方对借款利息未以书面形式明确约定，原告关于双方口头约定利息为年息10%的主张，缺乏相应证据予以证实，亦无对方的认可，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡红艺于本判决生效之日起十日内，向原告郑昆偿还借款本金58,300元；二、被告胡红艺于本判决生效之日起十日内，向原告郑昆支付借款利息（以58,300元为本金，自2016年1月31日起计算至全部款项付清之日止，按照年利率6%标准计付）；三、驳回原告郑昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,782元，公告费260元，合计2,042元，由被告胡红艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 樊 静人民陪审员 付 慧人民陪审员 陈 兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员 任保群
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1507号吉林省承平农业生产资料有限公司：本院在执行你与被执行人宁青春、孙开江买卖合同纠纷一案中，现因被二执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1507号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执823号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市张湾区车城西路**。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰宏启工贸有限公司。住。住所地，十堰市人民南路/div>法定代表人：郭春梅。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。住。住所地，县城关镇民联村。法定代表人：阮睿强。被执行人：十堰御胜汽车销售服务有限公司。住。住所地十堰市东风大道**/div>法定代表人：郭春波。被执行人：云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市西山区梁源社区梁家河。法定代表人：郭春波。被执行人：郭春梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：任金莹，女，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：张伟国，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭春波，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘桂香，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰宏启工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰皓月工贸有限公司、十堰御胜汽车销售服务有限公司、云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司、郭春梅、任金莹、张伟国、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰宏启工贸有限公司偿还借款本金13235029.17元及利息（2018年5月20日前的利息186895.5元；2018年5月21日至本金13235029.17元清偿完毕之日止的利息按年利率6.525%计算），被执行人郧西县鑫运置业有限公司、十堰皓月工贸有限公司、十堰御胜汽车销售服务有限公司、云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司、郭春梅、任金莹、张伟国、郭春波、刘桂香对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费102332元、支付申请执行费80737元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更961号 罪犯欧韩忠，男，1972年10月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在宁德监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2008年7月27日作出（2008）侯刑初字第43号刑事判决，以被告人欧韩忠犯组织、领导黑社会性质罪，判处有期徒刑四年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。继续追缴未到案的所有非法所得。被告人欧韩忠提出上诉。福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯欧韩忠于2008年10月16日入监服刑，于2019年7月3日送宁德监狱服刑。福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年2月3日作出（2015）榕刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月28日作出（2016）闽01刑更8321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月20日起至2020年4月19日止）,剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务。罪犯欧韩忠到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧韩忠减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行退出非法所得8000元。罪犯欧韩忠考核获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯欧韩忠服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑。确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑社会性质组织犯罪，又触犯多个罪名，且只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧韩忠减去有期徒刑三个月（刑期自2007年7月20日起至2020年1月19日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执5597号关于李春建罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2016）豫9001刑初232号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4603号 原告：邹秀英，女，1948年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李秀兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李述红，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李军，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：陈明，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁大勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春桃，四川盛豪律师事务所律师。 原告邹秀英、李秀兰、李述红、李军与被告陈明、袁大勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀英、李秀兰、李述红、李军的共同委托诉讼代理人陈国蓉以及原告李军，被告陈明、袁大勇的共同委托诉讼代理人以及被告袁大勇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹秀英、李秀兰、李述红、李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失332432.5元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月31日，被告袁大勇驾驶川Ａ×××××号别克牌小型轿车由高板方向沿金堂大道南段往土桥行驶，袁大勇驾驶该车行驶至金堂县处（此处设置有人行横道），遇李明元驾驶自行车从左至右沿人行横道横过道路行至此处，两车发生碰撞，造成李明元当场死亡（经120医生确诊），车辆受损的交通事故。2019年5月21日，金堂县公安局交警部门认定：袁大勇承担本次事故的主要责任，李明元承担事故的次要责任。原告认为袁大勇在本次事故中所起的作用远大于死者李明元，交警部门的责任认定存在错误，显失公平。 被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，认可交警部分重新认定的同等责任，涉案车辆在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。 被告陈明、袁大勇辩称，对本次事故发生的事实无异议，认可交警部门重新划分的同等责任，死者已73岁高龄还骑车并且穿过马路的速度很快，袁大勇在本次事故中没有过错，袁大勇与死者应当是同等的责任。事故发生后，袁大勇垫付了30000元。其他意见同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，袁大勇驾驶川Ａ×××××号别克牌小型轿车由高板方向沿金堂大道南段往土桥行驶，袁大勇驾驶该车行驶至金堂县处（此处设置有人行横道），遇李明元驾驶自行车从左至右沿人行横道横过道路行至此处，两车发生碰撞，造成李明元当场死亡（经120医生确诊），车辆受损的交通事故。2019年5月21日，金堂县公安局交警部门认定：袁大勇承担本次事故的主要责任，李明元承担事故的次要责任。2019年5月27日，袁大勇向成都市公安局交通管理局提出道路交通事故复核申请，2019年6月4日，成都市公安局交通管理局作出道路交通事故复核结论：原事故认定存在事实不清，责令金堂县公安局交警部门重新调查、认定。2019年6月18日，金堂县公安局交警部门重新作出道路交通事故认定：确定袁大勇与李明元承担本次事故的同等责任，原道路交通事故认定书予以撤销。事故发生后，袁大勇垫付了3万元。 原告邹秀英系死者李明元配偶，原告李秀兰、李述红、李军均系邹秀英与李明元所生育子女。李明元于1946年3月26日出生，死亡时年满73周岁。李明元与邹秀英从2011年1月起一直居住在其儿子李军位于金堂县白鹤小区蔡家河社区3栋1单元2楼2号的房屋。川Ａ×××××号别克牌小型轿车在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。 另查明，2018年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入33216元，城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、金堂县又新镇蔡家河社区居民委员会证明、保险单、金堂县又新镇人民政府出具的居住证明、房屋产权证、公证书、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明、等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案各方当事人均对本次事故发生的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点系事故责任划分以及具体的赔偿金额问题。关于本次事故的责任划分问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，交警部门就同一事实在重新作出同等责任认定的同时撤销了之前的主次责任认定，故本案应当按照交警部门重新作出的同等责任划分确定赔偿比例，故本院确定李明元与袁大勇的赔偿责任比例为5:5。原告主张相关赔偿标准应当按照城镇标准计算，原告为此提供了金堂县又新镇蔡家河社区居民委员会证明和金堂县又新镇人民政府出具的居住证明，本院认为，原告提供的证据能够证明死者李明元长期生活在城镇，故对原告要求赔偿标准按城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费因无证据证明邹秀英无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。 关于原告的具体损失： 一、死亡赔偿金：33216元×7年=232512元； 二、丧葬费：64717元÷12个月×6个月=32358.5元； 三、处理丧葬事宜的误工费：64717元÷365天×3人×3天=1595.76元； 四、精神抚慰金：本院根据侵权行为的后果并结合本地实际生活水平酌定30000元； 五、交通费：原告未提供票据，本院酌定300元。 因此原告的损失共计296766.26元，保险公司应当在交强险死亡伤残项赔偿110000元，剩余的296766.26元-110000元=186766.26元由保险公司按责任比例在商业险范围内赔偿186766.26元×50%=93383.13元。因袁大勇已垫付了30000元，故品迭后，保险公司应当赔偿给原告110000元+93383.13元-30000元=173383.13元，保险公司还应当支付给袁大勇30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹秀英、李秀兰、李述红、李军173383.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付给被告袁大勇30000元； 三、驳回原告邹秀英、李秀兰、李述红、李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，由原告邹秀英、李秀兰、李述红、李军负担1571.5元，被告袁大勇负担1571.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年十一月十五日 书记员  米银
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初420号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘欢，男，2000年1月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，于2019年9月30日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1771号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日7时许，被告人刘欢在资阳市雁江区“迪迪网咖”将被害人廖某放于电脑桌上价值人民币2862元的苹果手机一部盗走，销赃后获款人民币700元。 2019年9月22日，被告人刘欢被民警抓获到案后如实供述犯罪事实。刘欢的父母代为赔偿被害人的经济损失并得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘欢具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处刘欢六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人刘欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6490号 原告：肥西县桃花镇九溪江南园小区第二届业主委员会，住所地安徽省肥西县桃花镇九溪江南园小区物业办公室。 负责人：方珲，该业委会主任。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：合肥科园房地产开发有限公司，住所地合肥市经开区笔峰路报业园******，统一社会信用代码913401007263265798。 法定代表人：贲晓，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 本院在审理原告肥西县桃花镇九溪江南园小区第二届业主委员会与被告合肥科园房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，原告安徽华格科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为原告肥西县桃花镇九溪江南园小区第二届业主委员会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告肥西县桃花镇江南园小区第二届业主委员会诉被告合肥科园房地产开发有限公司所有权纠纷一案按照撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县桃花镇九溪江南园小区第二届业主委员会负担。 审判员  唐世好 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛明玉
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2229号之一申请执行人:刘某,女性,汉族。    被执行人:焦某,男性,汉族。刘某与焦某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1802号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：焦某所借刘某130000元，焦某同意在2019年8月29日之前归还50000元，在2019年9月30日之前归还80000元，如逾期归还，则按月利率2%承担利息。一审诉讼费3174元减半收取1587元（已由刘某预交，焦某在给付80000元时一并给付刘某），二审诉讼费1064元减半收取532元，均由焦某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金130000元及利息4100元（利息按月息2%分别分段计算，一笔以50000元为基数，从2019年8月30日起，另一笔以80000元为基数，从2019年10月1日起，均暂时计算至2019年11月5日），案件诉讼费1587元。本案执行费为1935元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某银行存款137622元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。           审  判  员    贺轶材  二〇一九年十一月五日      书 记 员   李  悦 - 1 -
西藏自治区聂荣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）藏2424行初1号原告:聂荣县兴旺加油站，统一社会代码92540623MA6TCWLR1W,地址聂荣县环城北路。法定代表人：平措，男，1970年5月4日出生，藏族，西藏索县人。被告:西藏聂荣县国土资源局，统一社会代码11542424783542083J，地址西藏聂荣县神华路。法定代表人：白玛加参，男，1981年8月15日出生，藏族，西藏聂荣县人,系西藏聂荣县国土资源局局长。原告聂荣县兴旺加油站对被告西藏聂荣县国土资源局不予办理国有土地使用权证的行为，向本院提起诉讼，本院2019年8月1日立案受理。原告聂荣县兴旺加油站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂荣县兴旺加油站与被告西藏聂荣县国土资源局经过协商，达成庭外和解。原告聂荣县兴旺加油站的诉讼目的已达到，双方纠纷已经解决，且原告聂荣县兴旺加油站自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂荣县兴旺加油站撤回起诉。案件受理费50元，由原告聂荣县兴旺加油站负担。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 江  次二〇一九年十一月十二日书 记 员 斯曲措姆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8131号原告：徐翠红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告徐翠红与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐翠红撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐翠红撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告徐翠红负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2018）新4003执469号   刘秀云、林万风：   本院于2018年04月12日受理执行申请执行人刘秀云与被执行人林万风法定继承纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款118,000元，执行费1,670元，合计119,670元。现被执行人林万风义务履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十一月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5293号原告：郭松涛。被告：杨凯。原告郭松涛与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭松涛到庭参加诉讼。被告杨凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭松涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元整及利息（利息自2015年12月20日按照月息2分计算至被告履行完毕之日止）,以上共计160000元整；二、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，自2013年下半年开始，被告以资金周转为由多次从原告处借款，共计100000元整，双方约定月息2分，每三个月结算一次利息。2016年3月31日，原告找到被告催要2015年12月20日至2016年3月20日之间的利息及本金时，被告声称暂时没钱，并向原告出具借条一份：“借条，今借郭松涛现金拾万元整（小写：100000.00元），用期一年时间，每季度提前清息，身份证号码（），原411123197911090078，电话：186××******,137××××****.现在共欠利息6000元（时间12.30号至3.20号利息），杨凯，2016.3.31”。约定到期后，原告多次找到被告催要上述款项及利息，但被告总是以暂时没钱为由，拒不支付本息。被告杨凯未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经查证，被告欠原告借款本金100000元及部分利息属实，有欠条及原告的陈述为证，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告郭松涛借款本金100000元及利息（利息从2015年12月20日起至履行完毕之日止；利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十五日书记员 张芳芳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2303号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：余建刚，男，1968年1月9日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告余建刚供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初1473号原告：吴先太，男，1952年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张快华、陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：余江县海清电子有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡沙溪村，统一社会信用代码91360622MA36YLHK2K。法定代表人：吴春红，职务：总经理。原告吴先太诉被告余江县海清电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先太及其委托代理人张快华、陆红燕到庭参加诉讼，被告余江县海清电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先太向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人身损害各项赔偿合计人民币36235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告因公司扩建工程需要，通过其工程小组长张送生联系，雇请原告等人到被告公司工地上从事混凝土浇灌工作，日工资160元至220元，2019年5月25日下午四时许，原告在该工地操作振动泵浇筑混凝土地梁时，因故跌倒受伤，原告受伤后在余江区人民医院接受住院治疗，于2019年6月6日出院，住院9天，支付医疗费4845元，后经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告损伤误工期为120天、护理期60天，营养期60天。此后，原告就损害赔偿事项与被告法定代表人吴春红未能达成一致意见，因此，为保障自己的权益，故诉至法院，愿判如所请。被告余江县海清电子有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。原告吴先太为支持其诉讼请求，向本院所提供的证据有：A1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；A2、证明条，证明原告在被告公司工地做事、工资标准及因工作原因跌伤的情况；A3、CT检查单、诊断证明、出院记录，证明原告受伤情况、诊疗结果及治疗情况；A4、发票和费用清单，证明原告治疗伤情发生的费用及详细用药清单；A5、鉴定书，证明原告受伤后经鉴定的损伤三期天数；A6、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费金额。被告余江县海清电子有限公司在法定期限内提供的证据有：B1、沙溪渐湖口“产业下沉鹰潭市余江区鹰潭市余江区鹰潭市余江区鹰潭市余江区”扶贫车间租赁协议，证明扶贫车间厂房所有权不属于被告，系其承租。本院依职权调取鹰潭市余江区平定乡人民政府证明一份。综上所述，本院对以下事实予以确认：鹰潭市余江区平定乡沙溪村渐湖口“产业下沉”扶贫车间系2019年鹰潭市余江区财政涉农扶贫整合资金项目，项目经平定乡“三重一大”会议研究决定由余江鼎兴水利工程有限公司负责建设，由吴春红负责具体施工事宜。工程于2019年4月动工，2019年8月竣工。2019年5月25日，原告在该工程工地操作震动泵浇筑混凝土地梁时跌倒受伤。在余江区人民医院住院治疗9天后于2019年6月6日出院，花费医疗费4845元，后经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告损伤误工期为120天、护理期60天，营养期60天。2019年9月，原告将被告起诉至本院，要求其承担人身损害赔偿。本院认为：鹰潭市余江区平定乡沙溪村渐湖口“产业下沉”扶贫车间系2019年鹰潭市余江区财政涉农扶贫整合资金项目，项目经平定乡“三重一大”会议研究决定由余江鼎兴水利工程有限公司负责建设，由吴春红根据其产业发展需要负责具体施工事宜。本案被告余江县海清电子有限公司仅系工程厂房的承租方，并非该工程的发包方，也非该工程的施工方，原告在该工程施工时受伤与被告无法律上的因果关系，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴先太的诉讼请求。案件受理费353元（已减半），由原告吴先太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇一九年十一月四日书记员  裘恩静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2428号 申请执行人：桐城市范岗镇海涛工具厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路**，统一社会信用代码340881600303490。 被执行人：康春广，男，1964年1月23日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 本院在执行××桐城市范岗镇海涛工具厂与被执行人康春广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），诉讼费275元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1516号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司。住所地：云南省盈江县平原镇。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人吴发展，系该公司执行董事。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人吴发展，系该公司负责人。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司案件受理费一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初468号民事调解书已发生法律效力，现被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院民事审判庭移送执行案件受理费，移送执行标的为3700元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司送达了《执行通知书》等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第433-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房。因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司暂无可供处置的财产。本院已将被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司限制高消费限制。本院已穷尽执行措施。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1516号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月二十六日书记员  武必辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1480号之一 申请人:夏辉，男，1969年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:柏建富，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:柏庆山，男，1987年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王海龙，男，1988年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马凤国，男，1970年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人夏辉于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人柏建富、柏庆山、王海龙、马凤国价值90万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人柏建富、柏庆山、王海龙、马凤国价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人夏辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘沙沙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执234号申请执行人:胡标,男,1986年12月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人:刘波,男,1987年08月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:候锡丽,女,1989年03月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人胡标与被执行人刘波、候锡丽买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十一日书记员  于永亮
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初5365号   原告：王伟，男，1985年2月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：任广军，男，1977年4月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市。   被告：唐三毛，男，1974年4月10日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王伟与被告任广军、唐三毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。   原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并按月利率2.6％承担从借款之日起至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告在原告处借款20000元，约定月利率2.6％，约定期限6个月，被告向原告出具了借条，担保人签了自己的名字。到期后原告多次索要无果，故诉至贵院。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：   驳回原告王伟的起诉。   本案案件受理费920元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员李为       二○一九年十一月二十五日       书记员沈化宁        1
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更994号 罪犯陈道平，男，1968年3月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。曾二次犯容留他人吸毒罪分别被判处有期徒刑一年和有期徒刑九个月，于2014年12月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年2月23日作出（2015）融刑初字第956号刑事判决，以被告人陈道平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年12月21日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，继续追缴犯罪所得，责令退赔被害人。被告人陈道平提出上诉，福州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽01刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈道平于2016年4月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈道平刑罚执行期间曾二次违规被扣35分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈道平考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈道平在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈道平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月21日起至2026年12月20日止）,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8892号原告:侯西保,男,1982年8月14日生,汉族,住安徽省太和县。被告:刘建锋,男,1988年6月6日生,汉族,住安徽省太和县。被告:郑秀玲,女,1988年12月17日生,汉族,住安徽省太和县。被告:郑恒坤,男,1991年3月25日生,汉族,住安徽省太和县。原告侯西保诉被告刘建锋、郑秀玲、郑恒坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯西保、被告郑秀玲到庭了参加诉讼，被告刘建锋、郑恒坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯西保诉称：2019年6月26日，被告刘建锋、郑秀玲、郑恒坤因资金周转困难从我处借款30000元，口头约定月利率3%，并亲笔出具借条一份。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告郑秀玲辩称：尽快还款。被告刘建锋、郑恒坤未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年6月26日，被告刘建锋、郑秀玲、郑恒坤因资金周转困难从原告处借款30000元，并亲笔出具借条一份。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告刘建锋、郑秀玲、郑恒坤欠原告侯西保款事实清楚，证据充分，有被告刘建锋、郑秀玲、郑恒坤亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建锋、郑秀玲、郑恒坤偿还原告侯西保款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十一月二十九日书记员 韩文静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923民初2701号 原告：刘孙福，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄宗付，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告刘孙福与被告黄宗付民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解协议为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘孙福的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘孙福撤回起诉。 案件受理费1830元（已减半收取），由原告刘孙福负担。 审判员  许中兴 二〇一九年十一月一日 书记员  庞高飞
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初358号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人许春华，女，1965年5月28日出生，汉族，十二年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年7月9日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月19日经葫芦岛市连山区人民检察院批准并依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人许春华犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、董洪光出庭支持公诉，被告人许春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许春华于2019年7月9日12时许，酒后无故在葫芦岛市连山区匹狼服装店辱骂店内人员。葫芦岛市公安局连某分局站前街派出所民警范某、辅警王某接到报警后到达现场，在将其带离的过程中，被告人许春华对依法执行公务的民警范某进行辱骂、殴打，致使其无法继续执行公务。另查明，案后被告人许春华的家属代其向被打民警道歉，民警范某对被告人许春华的行为表示谅解。上述事实，被告人许春华在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人王某的证言，谅解情况说明，人民警察证，辅警王某的身份证明，被打警察照片，执法记录仪光盘，案件来源及抓捕经过，被告人许春华常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告人许春华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人许春华的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人许春华当庭自愿认罪，可从轻处罚。案后被告人许春华取得了被打民警的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人许春华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 张 娟人民陪审员 张丽红二〇一九年十一月二十二日书 记 员 蔡 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民抗17号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉人（原审被告）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，男，公司董事长。被申诉人（原审原告）：岳政顺，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。申诉人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与岳政顺民间借贷纠纷一案，黑龙江省东风区人民法院于2015年6月25日作出(2015)东民商初字第223号民事判决，已经发生法律效力，申诉人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司不服，向本院提出再审申请，本院于2017年9月25日作出（2016）黑08民申31号民事裁定，驳回再审申请。申诉人仍不服，提出抗诉申请，黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监（2019）23080000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令黑龙江省佳木斯市东风区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3552号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：游丽颖，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003653279号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游丽颖国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额9408.41元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653279号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2030号之一申请执行人江高胜，男，1983年10月14日出生，住江西省弋阳县。被执行人邢顺强，男，1974年10月25日出生，住金华市金东区。申请执行人江高胜与被执行人邢顺强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢顺强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江高胜向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。本案申请执行标的金额为49400元及利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人邢顺强发出执行通知书、报告财产令，要求邢顺强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢顺强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邢顺强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人邢顺强名下的不动产，本院已登记查封，但系集体土地不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢顺强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人江高胜。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2030号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月八日书记员 薛      来      竞
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初570号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人贾春帅，男、1995年3月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人贾春帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人贾春帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年5月24日21时52分，被告人贾春帅酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾春帅血液中乙醇成分含量为116.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人贾春帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人贾春帅无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人贾春帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾春帅归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾春帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 凯
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢229号 石棉县农村信用合作联社挖角信用社（申请执行人）、刘泽芬（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社挖角信用社与刘泽芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。被执行人已于2019年11月25日将该款支付给石棉县农村信用合作联社挖角信用社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社挖角信用社向本院申请执行的（2015）石棉民初字第544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2778号申请执行人：柯秀芳，女，1997年10月6日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人柯秀芳与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4429号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人柯秀芳工资15915元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费139元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2986-1号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造工程**。 负责人：肖春红，董事长。 被执行人：万忠敏，女，苗族，1976年3月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行万忠敏商品房预售合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人万忠敏名下有房屋一套，执行中，我院依法查封，但申请人暂不要求处置房屋。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 海
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更672号 罪犯汤伟明，男，1970年4月25日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省佛山市。因犯抢劫罪经广东省广州市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)穗中法刑二初字第119号刑事附带民事判决，以被告人汤伟明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行人民币1400元）。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币454213元。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年6月10日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止），剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月5日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年；广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2028年7月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯汤伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第352号报请减刑建议书提出，罪犯汤伟明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯汤伟明减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯汤伟明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯汤伟明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度优秀学员、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年无期徒刑，财产性判项仅履行人民币1400元，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯汤伟明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤伟明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日至2028年1月9日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执648号之六 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁科，该公司负责人。 被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：井研县新世佳商务酒店有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：丁建，男，1987年8月20日出生，居民，汉族，住四川省井研县研城镇。 被执行人：范霜，女，1989年6月3日出生，居民，汉族，住四川省仁寿县。 关于乐山市中小企业融资担保有限公司与四川盈丰工贸集团有限公司、四川盈丰种业有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、井研县新世佳商务酒店有限公司、丁仕学、雷雪芬、丁科、雷小雪、丁建、范霜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1619号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行。根据生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人代偿款5769998.90元及利息、违约金；支付申请执行人律师费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费54895元、执行费58974元。 执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金15896.61元；同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人丁仕学名下位于四川省井研县研城镇***房产；被执行人丁科名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊车位、被执行人四川盈丰种业有限公司所有的50台1**型喷气织机外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的财产信息。上述资产正在评估中，现需等候处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁彩霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1324民初2657号原告：姜国全，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：佟利锋，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。本院于2019年11月4日立案受理了原告姜国全诉被告佟利锋动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月19日11时许，被告佟利锋驾驶辽Ｎ×××**号东风雪铁龙牌轿车，与原告姜国全驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故被告佟利锋负全部责任。被告佟利锋驾驶的车辆未投保强制险。原告在喀左县医院门诊治疗1天，花费医疗费2808.54元。原告要求赔偿医疗费等项损失10000元，并负担诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告佟利锋赔偿姜国全医疗费、误工费、车辆损失费4500元。合计4500元。于2019年12月18日前给付。二、案件受理费250元、保全费25元，合计275元，原告姜国全自愿承担。三、双方再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高武华二〇一九年十一月十八日书记员  朱兴亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2497号 申请执行人戚超，女，汉族，1994年7月15日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人李明琦，男，汉族，1992年5月30日出生。现住淄博市临淄区。 申请执行人戚超申请执行被执行人李明琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的13000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初4840号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  于雪莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4855号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**。 负责人：梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州鼎进通信工程有限公司，地址：贵阳市南明区富源北路****。 法定代表人：刘军。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。 法定代表人：刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初6640号民事判决书，已向被执行人贵州鼎进通信工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人法人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，本院拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初6640号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月十四日 书记员  马瑞辰
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执290号 折某某、华阴市华鑫大酒店有限公司： 申请执行人折某某与被执行人华阴市华鑫大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人华阴市华鑫大酒店有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人折某某向本院申请执行，请求被执行人偿还181297.77元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行181297.77元，实际执行了175000元，剩余6297.77元申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执290号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2387号上诉人（一审原告）郭伟，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人尹平东，该管委会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。上诉人郭伟因诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭伟的一审诉讼请求为：请求法院依法撤销《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》及《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。商丘市中级人民法院一审查明：2010年9月30日，商丘市梁园区人民政府作出商梁政文［2010］082号《商丘市梁园区人民政府关于张阁镇沈牌坊中心村村庄建设规划的批复》，同意张阁镇人民政府编制的沈牌坊中心村村庄建设规划。2011年8月29日，商丘市人民政府作出商政土［2011］107号《商丘市人民政府关于梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划的批复》，同意商丘市梁园区人民政府申报的张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划。2014年12月25日，商丘市人民政府作出［2014］284号《商丘市人民政府关于变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案的批复》，同意商丘市梁园区人民政府变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案。2015年3月17日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室作出［2015］25号《关于收到商丘市梁园区2个土地综合整治试点项目规划方案变更备案材料的通知》，对梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案变更进行备案。2018年10月26日，张阁镇人民政府作出《沈牌坊村、杜庄村改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年11月5日，示范区管委会作出并公告商示管［2018］230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》，并附《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。郭伟的房屋位于该征收范围内。另查明，涉案征收决定共涉及566处房屋。目前，与示范区管委会签订补偿协议的有326处房屋，且该326处房屋已结算完毕。项目内的房屋已实施拆除69处。商丘市中级人民法院一审认为：示范区管委会作出了被诉房屋征收决定，虽然其辩称“对房屋实施征收，不涉及土地征收，仅是对土地进行综合整治”，但其征收房屋的实质系对房屋项下的土地进行征收，并作建设使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收农村集体土地，应当报请省级人民政府或国务院批准。示范区管委会在未经有权机关批准的情形下，以土地综合整治为名，行土地征收之实，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。示范区管委会作出被诉房屋征收决定及征收补偿实施方案，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。但示范区管委会提交的证据不能证明其对征地补偿安置方案进行了公告并听取了意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初328号行政判决：确认示范区管委会于2018年11月5日作出的商示管（2018）230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》和《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》违法。上诉人郭伟不服一审判决，上诉称：（一）本案涉及的两个村庄既没有被拆迁，也不存在法院认定的被上诉人与大部分村民签订安置补偿协议且结算完毕的事实，一审法院认定的另查明部分不能成立。（二）被上诉人未按照法律规定的程序要求将征地决定、征地补偿方案报请省政府和国务院审批，安置补偿协议无效。被上诉人征收土地超越土地征收审批权限，亦未对征地补偿安置方案进行公告并听取意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。（三）被上诉人所确定的征地补偿标准过低，本案拆迁补偿应按照周边房价及被拆迁房屋的实际面积进行合理补偿，维持上诉人的正常生活。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人示范区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审经审理查明的事实一致，一审另查明部分的事实与本院审理结论无关，本院不予认定。本院认为：本案被上诉人实施的土地整治行为未改变土地所有权性质，整治后土地仍全部是集体土地，被上诉人对上诉人房屋的补偿是将房屋作为地上附着物进行的补偿，不包含土地补偿，对此，双方当事人均予以认可。因此，本案并不存在法律上的集体土地的征收行为，一审判决认为本案被诉行政行为的实质是对房屋项下的土地进行征收的意见不当，本院依法予以纠正。同时，法律意义上房屋征收决定针对的是国有土地上房屋的征收，本案被上诉人在进行涉案土地整治的过程中作出房屋征收决定，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该行为缺乏法律依据，一审判决确认其违法，结果正确。综上，一审判决理由不当，但判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭伟负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十一月二十二日书记员  赵琛琛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3528号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县东戴河。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：张健，女，1953年6月10日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告张健服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告张健的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告张健的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3878号 原告：支道新，男，1958年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江华新律师事务所律师。 被告：张海滨，男，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告支道新诉被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员张晓磊适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与人民陪审员王明珠、骆仕君组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告货款105000元，并支付逾期利息1395.62元（自2019年5月1日暂算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算；自2019年8月20日至实款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从原告在吴山通宝城的商铺拿货销售，分别为翡翠戒指1只价值40000元、和田玉牌2只价值为35000元和40000元、手镯1只价值20000元。当天被告向原告出具收条一份，表明5日内归还或付款。事后，被告归还了手镯1只（20000元），2019年1月23日通过微信支付10000元货款（付翡翠戒指的部分款项），目前尚欠货款105000元。2019年4月20日，原告委托律师发出律师函催讨货款，但被告依旧未能支付货款，故提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定案件事实如下：原告在本市吴山广场通宝城经营玉石等饰品。2018年10月11日，被告到原告处拿走翡翠戒指1只、和田玉牌2只、手镯1只，当日向原告出具《收条》一份，载明：今收到支道新翡翠戒指一个价值40000元，和田玉牌35000元，计75000元，外加一个手镯20000元，外加和田玉牌一块价值40000元。五日内退还或者付款，如没做按诈骗论处。上述货物价款合计13500元。原告自认此后被告归还手镯1只，2019年1月23日通过微信转账付款10000元。2019年4月20日，原告委托浙江华新律师事务所向被告发出《律师函》，催告被告在2019年4月30日前归还货款105000元，如到期未收到相应货款，则不排除提起诉讼并主张迟延支付款项的利息损失。经原告催要未果，遂诉讼来院。 以上事实有当事人陈述、《收条》、《律师函》等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。结合当事人之间书写的具有货款结算功能的《收条》、《律师函》、当事人的陈述等相关证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立以及被告收货后尚结欠原告货款105000元的事实。本案没有证据显示被告已经归还相应结欠货款，故被告应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告归还货款105000元并承担因逾期付款产生的利息损失具有相应依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海滨于本判决生效之日起十日内支付原告支道新货款105000元，并支付逾期付款的利息损失1395.62元（自2019年5月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，公告费650元，由被告张海滨负担。 原告支道新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  戚文竹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13871号原告：关丽娜，女，汉族，1971年1月25日出生，住郑州市，现住址住郑州市。被告：张淑琴，女，汉族，1965年4月3日出生，住郑州市。被告：徐坤，女，汉族，1991年12月13日出生，住郑州市。原告关丽娜诉被告张淑琴、徐坤不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽娜，被告张淑琴到庭参加诉讼，被告徐坤经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑琴、徐坤共同偿还原告80,000元本金及利息22,000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月初，徐建自称自己能为原告关丽娜女儿找份理想工作，徐建向原告索要11万元来跑关系，还承诺此事如果办不成全额退款。由于原告涉世不深，过于轻信徐建，于2017年的5月24日，原告关丽娜携带现金11万元，在航海路与嵩山路十字路口东南角工商银行营业厅把11万元现金交给了徐建，徐建当时就把现金11万元存入了此银行。然而徐建得到现金后对找工作之事一推再推，直到2018年底原告感到自己上当受骗，多次要求徐建退回自己的11万元现金。在2019年4月16日退还了原告3万元，还剩8万元以送给别人办事为由不予偿还。在2019年5月25日徐建突然离世，然而张淑琴全部转移到她和女儿徐坤名下。在此期间，原告也多次讨要余款无果，故原告诉至法院。被告张淑琴辩称：原告给徐建取款11万元，通过徐建给原告女儿找工作，因徐建还需要通过李逢建（音）给原告女儿找工作，因事情没办成，徐建将11万元中获利的3万元退还给原告，剩余的8万元给了李逢建（音）并由其出具了收条。被告徐坤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1.2017年5月24日徐建向原告关丽娜出具收条一份显示：今收到关丽娜安排曹嘉欣工作（正式小学教师）费用110,000元。曹嘉欣上班后此条作废。2．徐建于2019年4月16日向原告关丽娜退还30,000元。3．徐建与被告张淑琴于1987年6月20日登记结婚，徐建于2019年5月26日去世。被告徐坤系徐建与张淑琴的婚生女。4.被告张淑琴当庭陈述徐建的遗产有徐建的公积金及徐建单位分配的房子。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，徐建收取原告款项，其未提交证据证明其取得该款项有任何合法依据，其不予返还给原告方造成了实际损失，故原告请求判令返还80,000元，应予以支持。关于原告要求利息的问题，因收条并未显示应当返还的时间，故本院酌定原告的利息以80,000元为基数、自2019年4月16日起至2019年8月4日、按年利率6%计算。被告张淑琴与被告徐坤系徐建的法定继承人，徐建死亡后，张淑琴、徐坤依法享有继承徐建遗产的权利。故被告张淑琴、徐坤应当在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。综上、依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑琴、徐坤于本判决生效之日起十日内对徐建应当返还原告关丽娜的80,000元款项及利息（以80,000元为基数,自2019年4月16日起至2019年8月4日、按年利率6%计算）分别在其继承徐建遗产的范围内向关丽娜承担清偿责任；二、驳回原告关丽娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,170元，由原告关丽娜负担229.41元，由被告张淑琴、徐坤负担940.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十一月六日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1192号 上诉人（原审原告）：郑伟，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）：汪明君，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人郑伟与上诉人汪明君因房屋买卖合同纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑伟、上诉人汪明君于2019年11月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郑伟、上诉人汪明君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑伟、上诉人汪明君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9851元，减半收取4925.5元，由郑伟负担775元，汪明君负担4150.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月七日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执829号     申请执行人李民顺，男，1970年8月21日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李民顺与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款93749.00元、违约金4687.45元及案件受理费2260.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月29日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月2017日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月25日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    琪     附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5297号原告：董彩霞，女，汉族，1982年7月9日生，住尉氏县。被告：刘成飞，男，汉族，1989年5月1日生，住尉氏县。本院在审理原告董彩霞诉被告刘成飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月四日书记员  马丹阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1716号被执行人：陈中，男，汉族，1979年1月10日生,住四川省泸州市龙马潭区。，本院对被执行人陈中犯盗窃一案，作出的（2019）川0502刑初318号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈中未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月15、10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月6日对被执行人陈中住所地社区进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8493号原告:陈隔先，女,1972年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨朝岭，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告陈隔先诉杨朝岭民间借贷纠纷一案中，原告陈隔先于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨朝岭的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨朝岭的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈隔先撤诉。案件受理费58元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十二日书记员  王 辉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2270号 原告：赵伟业，男，1963年12月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：耿敏（原告妻子），女，1964年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）16号楼2单元102号。 法定代表人：李宏，该公司经理。 原告赵伟业诉被告北京神州汽车租赁有限公司抚顺分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟业撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告赵伟业负担。 审判员  李征玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 茉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执569号申请执行人邓爱华，女，1969年11月16日出生，汉族，住随县。被执行人叶双，男，1992年6月30日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人邓爱华与被执行人叶双借款合同纠纷一案，依据（2018）鄂1321财保77号民事裁定书查封了被执行人叶双名下位于随州市城东国际10号楼1单元1003号房屋【不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号】，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第(六)款，裁定如下：解除对被执行人叶双名下位于随州市城东国际10号楼1单元1003号房屋的查封。【不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号】本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年十一月二十九日书记员  费 越
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2059号赵子俊：赵子俊与孔祥成、宋文娟教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计27400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27400.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人赵子俊。至此，赵子俊向本院申请执行的（2019）黑0882民初1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执658号申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街**。负责人：张爱强，该行行长。被执行人：雷文玲，男，1974年5月4日出生，汉族，住磁县。被执行人：未保花，女，1975年5月15日出生，汉族，住磁县。申请人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人雷文玲、未保花借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初138号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金428926.78元、律师费3000元，缴纳案件受理费9191元，执行费6516.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、立案后，我院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查询到被执行人有存款；三、2019年8月9日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，公积金、金融理财、收益性保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人雷文玲、未保花限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为441117.78元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初138号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 莹
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3741号   原告康某，男，1972年10月1日出生，医生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告阿某，男，1973年4月29日出生，住内蒙古赤峰市。   被告张某，男，1979年10月2日出生，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告康某诉被告阿某、张某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康某撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告承担。   审判员 李海彦     二〇一九年十一月十五日   书记员 刘艳伟
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2445号 张华、吴兴明、李红： 张华与吴兴明、李红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8836元。经本院立案执行，现已强制执行到位8836元，。本院已于2019年11月25日将该款转付给张华。至此，张华向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日