广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32018号原告：黄南杰，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：朱文燕、陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：邓羽珠，女，2000年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区。原告黄南杰诉被告邓羽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄南杰的委托诉讼代理人朱文燕、被告邓羽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年5月认识。认识初期，被告在现实中及微信中暗示原告，双方有建立男女朋友交往的可能，在被告的多次借款暗示下，在2019年5月至6月期间，原告向被告以发红包、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项，并于2019年5月27日，帮被告出资购买价值4499元的苹果手机一台，被告承诺以每月200元分期还款。2019年7月，被告以需要资金开奶茶店为由向原告借款8万元，原告拒绝了被告的借款。被告拒绝承认全部债务。在原告多次催促下，被告拒绝归还借款。故请求判令：1.被告偿还尚欠借款本金9337元及其利息（利息以9337元为本金，按年利率6%为标准从起诉之日计算至履行完毕支付义务之日止）；2.本案受理费由被告承担。被告答辩称：原、被告于2019年5月认识。认识初期，原告只是想与被告当朋友，并不是想追被告。被告从来没有把与原告的聊天当成是暗示要原告红包。原告在微信聊天中发节日的微信红包，在被告不收的情况下，原告会以“如果你不收就是不把我当朋友”的话，被告才收了。被告把原告当成像叔叔一样的朋友，从未想过与原告有发展的可能。期间，被告只向原告借700元。2019年5月27日，被告仅在聊天时说想换手机，原告就给被告购买了手机。被告向原告表示该借的700元和手机会分期偿还给原告，原告说不用偿还，是送给被告，并主动发1000元表示赠送给被告用，被告在微信上与原告换支付宝的款项也被原告退回。被告从未向原告提出过借款8万元的事情。经审理查明：2019年5月20日,原告通过微信向被告转账52元、520元,并给被告发信息:“收了只是代表感谢,感谢你推荐好喝的东西,愿意就收,不收代表不愿意看不起”。2019年5月23日，被告通过微信向原告发信息：“你支付宝有没有200？我想跟你微信换200还下花坝可以吗”，并向原告转账200元,该200元由于原告未收取（过期）退还给原告。同日，原告通过支付宝向被告转款200元。2019年5月27日,被告收到原告通过淘宝网为被告购买的苹果手机，花费4499元，被告通过微信向原告发信息：“手机收到了哦，我已拿到，我可以分期每个月300你吗？一年时间把4499元还回你”。2019年6月1日,原告通过微信向被告转款666元,并备注:“小朋友节日快乐”。2019年6月6日，被告通过微信向原告发送信息：“……我想问你借几百块来还清花坝的钱可以吗？如果可以我下个月一起还你”。同日，原告通过支付宝向被告转账700元。2019年6月9日，原告通过微信向被告转款1000元，并向原告发消息：“你没钱了，先拿着吧；……不是啊，本来我就想给你的；给你呀，我都说了不用还”。2019年6月15日，被告通过微信向原告发信息：“我微信跟你换支付宝可以吗？支付宝没有钱买不了呢；……换300，我看上了很多东西。”，并通过微信向原告转账300元,原告未收取该300元退还给被告。同日，被告通过支付宝向原告转账300元，并通过微信向被告发信息：“我不收了；你不是要钱花吗？先拿着吧”。2019年6月16日，原告通过微信向被告发信息：“我转钱给你，你自己买”，并通过支付宝向被告转款400元。2019年6月22日，原告通过微信向被告转款1000元，原、被告通过微信的对话：“（被告）发钱我干嘛呢；（原告）给你先用，你不是没钱了吗；（被告）要不要还；（原告）都说给了咯；（被告）那我拿了哇，你自己说给的，真拿了哇；（原告）嗯；（被告）你要我还手机钱我也会还的，我很讲信用的；（原告）不用你还啊；（被告）真的吗？（原告）真的”。2019年7月5日，原、被告通过微信的对话：“（原告）你还不还钱没关系，最多是让我确认一些事情而已；（被告）你自己说不用我还钱的”。2019年7月9日，原、被告通过微信的对话：“（原告）你已经十八岁以上了，法律上就是成人。其实一开始我没打算要你还钱的，只是你的行为让我不得不教育下你，也许会麻烦点但为了顺气，而且在实际上最终让你认识对错也是好事一件。（被告）不好意思，你是想炸我？谁错谁对，法律上规定，OK，第一我没有问你借过钱，我不怕，第二和你只是一个普通朋友，也可以说只是一个顾客”。原告称，虽然双方没有签订书面的借款合同，但每一次转款都是被告先向原告索取，原告主张返还9337元的款项明细为：通过微信转账共计3238元：2019年5月20日52元、520元，2019年6月1日666元、2019年6月9日1000元、2019年6月22日1000元；通过支付宝转账共计1600元：2019年5月23日200元、2019年6月6日700元、2019年6月15日300元、2019年6月16日400元；2019年5月27日原告帮被告在淘宝网代被告购买手机花费4499元。2019年6月15日被告微信转给原告300元被退还的原因不清楚。上述事实,有微信记录、支付宝记录、淘宝网交易记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为:本案争议焦点为原告转账给被告的款项是否属于借款。关于2019年6月6日原告通过支付宝转账给被告的700元。根据原、被告之间的微信聊天记录可知,被告承认该笔款项为借款，虽然被告以原告承诺被告不需要偿还该笔借款，但未提交证据予以佐证，故本院对被告认为是赠与的意见不予采纳,依法认定该700元是借款。关于2019年5月20日、2019年6月1日的微信红包。原告通过微信给被告转账的52元、520元、666元,转账金额均系有特殊含义的数字,且原告自认是为了追求被告,上述红包中的款项应当认定为原告对被告的赠与,并且该赠与行为已经完成,故原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。关于2019年5月23日、6月15日支付宝转账200元、300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从原、被告之间的微信聊天记录可知,被告由于支付宝账户缺少该两笔款项，向原告提出原告向被告支付宝账户转账该两笔款项，且被告已通过微信向原告转款该两笔款项，而原告未能进一步举证证明原、被告双方存在借款的合意，现原告未收取该两笔款项导致被退回给被告，该款项应视为原告赠给被告,故原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。关于2019年6月9日、6月22日的微信转账1000元、1000元及6月16日支付宝转账400元。原告以转账凭证主张双方为借贷关系，被告抗辩是赠予，综合双方诉辩意见以及证据，从原、被告之间的微信聊天记录可知,被告并未表示向原告借款,且原告未能进一步举证证明原、被告双方存在借款的合意，原告仅凭转账记录欲证明原、被告之间存在借贷关系,证据不足，原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。关于原告为被告购买手机花费的4499元。根据原、被告之间的微信聊天记录可知,被告虽明确该笔款项为借款，可原告在此期间表示不需要被告偿还，该款项应视为原告赠给被告,故现原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,本院依法认定被告应当归还原告的借款金额为700元。被告拖欠未还,原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以700元为基数，按照年利率6%自2019年9月26日起计算至借款还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告邓羽珠于本判决生效之日起十日内归还原告黄南杰借款本金700元及利息(利息以700元为本金,按年利率6%自2019年9月26日起计算至借款还清之日止)。二、驳回原告黄南杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告黄南杰已缴纳），由原告黄南杰负担23元,被告邓羽珠负担2元并在履行本判决时向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  易细姣二〇一九年十一月二十七日书记员  李 越附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。