wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初392号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人钱芝等，男，1981年9月11日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，务工，家住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人钱芝等犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人钱芝等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日20时37分许，被告人钱芝等饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区某交叉口处时，与施某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损。钱芝等为逃避侦查找人顶替处理事故。执勤民警通过监控发现钱芝等涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为后将其查获。 经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，在钱芝等的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。 金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，钱芝等负事故的主要责任。 上述事实，被告人钱芝等在庭审中供认不讳，并有被告人钱芝等的全国常住人口信息、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆强制保险单、酒驾前科查询、在逃人员查询、谅解书；证人施某、王某、刘某的证言；被告人钱芝等的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘二张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人钱芝等违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人钱芝等被查处时有让人顶替行为，情节严重，依法予以从重处罚。被告人钱芝等归案后能如实供述罪行，是坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱芝等犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年2月6日止）。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡雪华
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复376号 复议申请人（案外人）：成都森乐化工科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：刘坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘乾，男，1992年12月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市成华区。 申请执行人：中资国金建设有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段****div> 法定代表人：廖义全，董事长。 被执行人：成都金干科技有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内> 法定代表人：程文研，总经理。 复议申请人成都森乐化工科技有限公司（以下简称森乐公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1490号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据该院（2015）成民初字第1977号生效民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执188号。 执行过程中，案外人森乐公司提出异议称，其与金干公司于2011年7月15日签订《商务楼转让合同》转让涉案名企公馆二期17幢11层房屋；因不满足交房条件需要整改，涉案房屋未交付使用。根据成都市成华区人民法院作出的(2014)成华民初字第3700号生效民事调解书确认的内容，请求对涉案房屋不予执行。 四川省成都市中级人民法院查明，宇禾公司与金干公司建设工程施工合同纠纷一案，该院（2015）成民初字第1977号民事判决判令：“一、自本判决生效之日起，解除宇禾公司与金干公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名名企公馆）二期工程补充协议》；二、金干公司在本判决生效后十五日内向宇禾公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、宇禾公司对所承建的金干公司金干项目（又名名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权；四、驳回宇禾公司的其他诉讼请求；五、驳回金干公司的反诉请求”。金干公司提起上诉，四川省高级人民法院作出（2016）川民终866号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，执行法院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人金干公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目；二、查封被执行人金干公司名下位于成都市成华区鹤林社区2、3组面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第X号】；三、查封期限为自查封之日起算三年”。森乐公司提出异议主张的涉案房屋在上述查封范围之内。后申请执行人变更为四川宇禾置业有限公司，2018年5月8日，执行法院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为（2017）川01执188号案件的申请执行人；申请执行人于2017年8月24日再次更名为中资国金建设有限公司（以下简称国金公司）。 另查明，森乐公司与金干公司于2011年7月15日签订《商务楼转让合同》约定，转让涉案房屋的建筑面积为452平方米，总价为1943600元；房屋未交付。 森乐公司已于2018年7月9日针对同一执行标的提出案外人异议，执行法院以（2018）川01执异738号执行裁定，驳回其异议请求，告知其可以提起执行异议之诉。森乐公司在法定期限内未向执行法院提起案外人异议之诉。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，森乐公司对涉案房屋提出排除执行的异议属于重复提出，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定驳回森乐公司的异议申请。 森乐公司向本院申请复议，请求：⒈撤销（2019）川01执异1490号执行裁定；⒉申请保护其在成都市成华区人民法院于2014年胜诉且拥有涉案房屋的合法权益。事实和理由：⒈为响应成都市成华区人民政府关于《关于促进成都龙潭工业集中发展总部经济发展若干政策的意见》，其于2011年7月15日与金干公司就涉案房屋签订了《商务楼转让合同》与《招商协议》，所购房屋作为办公和研发之用，房屋价款总价为1943600元，森乐公司当即按约支付了50%购房价款971800元。《商务楼转让合同》第六条第一款约定交房日期为2012年4月30日；森乐公司在约定交房期限届满后多次催促金干公司，但金干公司一直未能按约交付房屋。⒉森乐公司于2014年提起诉讼，成都市成华区人民法院作出(2014)成华民初字第3700号民事调解书确认：金干公司向森乐公司交付涉案房屋（建筑面积452平方米）；该调解书自2014年9月23日生效。涉案房屋已通过生效民事调解书改变原不动产权属关系。根据自物权优先于他物权的原则，此时承包人不能再对该房屋行使优先受偿权，故涉案房屋不应被执行。⒊森乐公司胜诉的文书形成于2014年，宇禾公司胜诉的民事判决形成于2017年，两份生效法律文书内容冲突。国金公司的优先受偿权不应优于森乐公司，在金干公司交付不能的情况下，森乐公司应当享有优先受偿权或与国金公司同等受偿的权利。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 另查明，森乐公司在（2018）川01执异738号执行裁定中，提出的执行异议请求与理由与本案相同。 本院认为，森乐公司依据于2014年9月生效的(2014)成华民初字第3700号民事调解书，主张其享有涉案房屋的所有权，但其该执行异议请求已在（2018）川01执异738号执行裁定中提出且被驳回。现其以相同请求和理由再次提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，（2019）川01执异1490号执行裁定驳回其异议申请正确。同理，其复议请求和理由亦不能成立。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都森乐化工科技有限公司的复议申请；维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1490号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十一月二十三日 书记员 邓敏（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢566号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人许军，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人蔡月林，女，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人高传进，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许军、蔡月林、高传进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1014号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月1日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对××、××名下××江苏省××路东侧××路北侧××·翡翠城××储藏室××单元××室（苏（2017）泗洪县不动产权第0055091号）房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人许军、蔡月林名下上述流拍房产以拍卖底价共计160480元：扣除其垫付拍卖费500元、执行费2300元后，剩余157680元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、确认许军、蔡月林名下位于江苏省泗洪县××路东侧××路北侧××·翡翠城××储藏室××单元××室（××（××）××县不动产权第0055091号）房产以157680元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104执01452号裁定对被执行人许军、蔡月林名下位于江苏省泗洪县××路东侧××路北侧××·翡翠城××储藏室××单元××室（××（××）××县不动产权第0055091号）房产的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十三日书记员  李佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2402号之一申请执行人：汪玉虎，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:曹佑雯，女，1992年5月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人汪玉虎与被执行人曹佑雯民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人曹佑雯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人蔡友国至今未履行生效法律文书所载义务。2019年9月4日我院通过法院司法查询系统，对被执行人曹佑雯名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人曹佑雯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人汪玉虎未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  武 冕
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监995号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行，住所地：平山区。 负责人：张秀伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李娜、王静，该行工作人员。 被执行人：刘希，女，1986年8月22日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：赵明双，男，1985年1月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪市商业银行股份有限公司建设支行与刘希、赵明双金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年05月05日以（2019）辽0502执484号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初61号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5695号原告：王婕，女，1988年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区**楼**911。法定代表人：张昕怡。原告王婕与被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。审判员  刘新未二〇一九年十一月二十七日书记员  迟崇禹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1908号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金32905元（按照合同约定己付房款50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第19幢第19层1904号房，总房价为658099元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2018年7月3日前支付完成。截止目前，被告仅支付了第1期房款65810元，尚欠第2、3、4、5期房款592289元。原告于2018年9月11日向安宁市人民法院起诉被告要求解除《商品房购销合同》，安宁市人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0181民初2401号《民事判决书》，判决解除原被告双方签订的《商品房购销合同》。现依据《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第2款约定：“买受人（被告）逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人（原告）有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承。”被告应按已付房款50%向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、王某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、收据；5、民事判决书。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对恒大公司提交的证据审核后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，恒大公司（甲方）与王某某（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2017070706385），约定由王某某购买恒大公司开发的恒大金碧天下第19幢第19层1904号房，总价款为658099元。合同第六条约定了付款方式及期限：合同第六条约定了付款方式及期限：乙方应于2018年7月3日前，分5期支付全部房款，第1期首付款65810元于2017年7月7日前支付；第2期房款65810元于2017年10月3日前支付；第3期房款65810元于2018年1月3日前支付；第4期房款65810元于2018年4月3日前支付；第5期房款394859元于2018年7月3日前支付。合同第八条约定了逾期付款违约责任，补充协议第五条对合同第八条补充如下：“3、……乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金……”合同第七条约定商品房交付时间为2018年5月30日前。合同签订后，王某某仅支付了第一期购房款65810元后未再支付剩余款项，恒大公司亦未于2018年5月30日前交付房屋。后恒大公司于2018年9月11日提起诉讼，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2401号民事判决书，判决王某某与恒大公司的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2018年11月12日解除，现该判决书已生效。本院认为，恒大公司与王某某签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，恒大公司有权要求违约方赔偿违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张违约金为已付款的50%，在原告未举证证实其违约损失金额的情况下，本院结合本案房屋尚未交付的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素认定原告主张的违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金为未付购房款自逾期之日起至约定的房屋交付之日即2018年5月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金合计人民币3484.31元（分段计为以65810元为本金自2017年10月3日至2018年5月30日的违约金为1884.31元；以65810元为本金自2018年1月3日至2018年5月30日的违约金为1152.94元；以65810元为本金自2018年4月3日至2018年5月30日的违约金为447.06元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即向原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司支付违约金人民币3484.31元；二、驳回原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  华凌蛟人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 愔
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4253号上诉人(原审原告):张国祥，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：郑雅馨，女，2013年5月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审被告)：郑贺翔，男，2003年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。以上二被上诉人法定代理人：刘新凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县王村乡郑贾村四组。被上诉人(原审被告):郑鹏龙（系刘新凤长子），男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审被告)：刘新凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县王村乡郑贾村四组。上诉人张国祥因与被上诉人郑鹏龙、郑雅馨、刘新凤、郑贺翔买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国祥，被上诉人郑贺翔、郑雅馨法定代理人暨被上诉人刘新凤到庭参加诉讼，被上诉人郑鹏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人经营化肥业务，郑胜伟从上诉人处拉走化肥欠货款16621元，应当支付。由于郑胜伟死亡，作为郑胜伟的财产继承人四名被上诉人应当承担还款责任。刘新凤答辩称：对欠款是否存在不清楚，认为欠条的字迹不是其爱人郑胜伟书写。张国祥向一审法院起诉请求：1、依法判令刘新凤、郑鹏龙、郑贺翔、郑雅馨支付肥料款16621元并支付利息；2、本案诉讼费由四人负担。一审法院认定事实：张国祥日常在延津县经营农资化肥销售生意，郑胜伟自2017年1月至10月期间多次从张国祥处购买化肥，并以出具欠条方式结算货款。合同履行期间，郑胜伟共为张国祥出具三份欠条。第一张欠条载明：“今欠国祥小麦肥32贷X38，款1216元，郑胜伟，2017年元月10号。”第二张欠条载明：“欠国祥17年底肥139袋，每袋95元，郑胜伟。”第三张欠条载明：“双匙57袋X100元／袋，欠22袋。郑胜伟，2017年7月15日。”三张欠条合计金额16621元。现张国祥诉请刘新凤、郑鹏龙、郑贺翔、郑雅馨在依法继承郑胜伟的合法遗产范围内承担涉案货款支付义务。郑胜伟于2018年6月因病去世，生前与刘新凤系夫妻关系。郑鹏龙、郑贺翔、郑雅馨系郑胜伟法定继承人。一审法院认为，法定继承人享有继承被继承人遗留合法遗产的法定权利，继承遗产应当清偿被继承人生前所负合法债务，并以被继承人遗产价值为限，但是，应当首先确定被继承人是否遗留合法遗产。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，可以证实郑胜伟生前基于与张国祥化肥买卖合同关系，负有支付张国祥化肥款16621元的合法债务。刘新凤辩称涉案三份欠条并非郑胜伟本人出具，但是，并未提供任何证据予以证明，不予采信。张国祥诉请刘新凤、郑鹏龙、郑贺翔、郑雅馨承担付款义务的依据系刘新凤、郑鹏龙、郑贺翔、郑雅馨乃郑胜伟法定继承人，应当在继承郑胜伟合法遗产范围内对涉案货款承担支付义务，但是，张国祥并未举证证明郑胜伟死亡后，是否遗留有合法遗产及遗产范围，故张国祥的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张国祥的诉讼请求。案件受理费107.5元，由张国祥负担。本院二审期间，上诉人张国祥提交新证据：刘新凤居住的房屋照片一组，位置在封丘县××郑贾村。被上诉人刘新凤质证意见：照片真实性认可，是刘新凤家。本院认证，对于张国祥提交的房屋照片，刘新凤予以认可，对该证据的真实性本院予以采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：欠款是否真实存在，刘新凤等四名被上诉人是否应当承担清偿责任，承担的依据是什么。本案中关于刘新凤爱人郑胜伟为张国祥出具的三份欠条，第一张欠条载明：“今欠国祥小麦肥32贷X38，款1216元，郑胜伟，2017年元月10号。”第二张欠条载明：“欠国祥17年底肥139袋，每袋95元，郑胜伟。”第三张欠条载明：“双匙57袋X100元／袋，欠22袋。郑胜伟，2017年7月15日。”三张欠条上均记载有郑胜伟的签字，合计金额16621元。刘新凤辩称欠条并非郑胜伟本人出具，但并未提供任何证据予以证明，二审庭审过程中，经法院释明，刘新凤并未提供对比鉴材也未要求对欠条上的字迹进行鉴定，故刘新凤等四被上诉人应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，刘新凤一审提交与其爱人郑胜伟于2015年6月6日拟定的离婚协议书中约定有房屋和宅基地归刘新凤与三个孩子共同所有，可以证明刘新凤与其爱人郑胜伟之间确系有共同财产存在，并一直在使用和居住期间，且张国祥提供的房屋照片，刘新凤对此表示认可，故一审法院以张国祥并未举证证明郑胜伟死亡后是否遗留有合法遗产及遗产范围为由驳回张国祥的诉讼请求不当。刘新凤等四被上诉人应当在继承合法遗产范围内对郑胜伟所负的债务承担清偿责任。综上所述，张国祥主张作为郑胜伟的财产继承人刘新凤等四被上诉人应当承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持；一审法院认定部分事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2291号民事判决；二、刘新凤、郑鹏龙、郑贺翔、郑雅馨于本判决生效十日内在继承郑胜伟遗产的范围向张国祥支付欠款16621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107.5元，由刘新凤、郑鹏龙、郑贺翔、郑雅馨共同负担；二审案件受理费216元，由刘新凤、郑鹏龙、郑贺翔、郑雅馨共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月二十九日法官助理谢子杨书记员仝桐
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1348号上诉人（原审原告）：通化锦江山园艺工程有限责任公司，住所地通化县快大茂镇。法定代表人：徐焕波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚岩，系吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：通化市长泰城乡建设工程有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：张万友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，女，汉族，1970年3月21日生，系该公司经营部部长。住二道江区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋慧玲，系吉林修正律师事务所律师。代理权限：上诉、答辩，一般代理。上诉人通化锦江山园艺工程有限责任公司、通化市长泰城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化锦江山园艺工程有限责任公司的委托诉讼代理人奚岩，上诉人通化市长泰城乡建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙波、宋慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化锦江山园艺工程有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初149号民事判决书，并改判被上诉人立即向上诉人支付工程款383,749.00元。2.一审、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定原、被告之间系劳务分包合同，进而采信（2019）第004号工程造价司法鉴定意见书，没有事实和法律依据，具体理由如下：本案所涉工程系绿化工程，上诉人系有绿化资质的施工单位。原、被告之间的工程系工程施工合同，而并非一审法院认定的劳务分包合同。工程主料虽然由被上诉人提供，但不能以此认定为劳务分包合同。据此上诉人认为应当采信工程造价为383,749.00的司法鉴定意见书。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误请二审法院依法改判。通化市长泰城乡建设工程有限公司辩称：一审认定双方是劳务分包合同纠纷认定事实正确，适用法律正确。通化市长泰城乡建设工程有限公司上诉称：一审按照鉴定机构中劳务分包人工费中第一项第八点草籽喷播套项错误，没有进行调整。所以是有瑕疵的鉴定结论。因此提出上诉，要求按照人工喷播草籽改判人工费。通化锦江山园艺工程有限责任公司辩称：1、原审鉴定机构是依法进行鉴定，一审中鉴定人员也出庭接受了质询并作出明确答复，且原审法院是依据长泰公司提出申请作出的鉴定结论作出的判决，现长泰公司就鉴定结论提出异议，于法无据；2、本案是依据工程量确认单作出的鉴定，本案工程也确实是机械喷播，因部分工程已经被洪水冲毁，已经无法进行现场踏查，因此鉴定机构作出的鉴定结论是依据双方无异议的确认单作出的，锦江公司不认可原审判决的是双方的法律关系即双方应当是工程施工合同而并非分包合同。通化锦江山园艺工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工程款共计523,726.00元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年为被告做绿化工程，双方没有签订书面合同，2017年11月双方签订了工程量确认单（01）（02）（03），但对工程量没有核算。原告认可工程量确认单（03）是清包工。原告对工程量确认单（03）上的用料“钢材”是pvc制作认可。一审法院认为，由于原、被告未签订书面合同，本院从原告提供的工程量确认单（01）（02）（03）的内容来看，原、被告之间的合同应为劳务分包合同，原告主张的应按施工合同鉴定所干工作量没有事实依据。原告的工程符合劳务分包合同的特征，工程量确认单（03）中虽然包含了辅材，但原告认可属于清包工，所以也符合劳务分包的特征。原告的鉴定申请是按照施工合同标准所做的鉴定，鉴定机关所做出的结论数额是383,749.00元，而被告的申请是按照劳务分包合同所做的鉴定，鉴定机关所做出的结论数额是324,785.00元。由于鉴定机构无法判断原、被告的工程是施工合同还是劳务分包合同，故根据原、被告的申请作出两个鉴定意见，本院综合原、被告提出的证据认定原、被告之间的合同属于劳务分包合同，鉴定意见也应该按照劳务分包合同的标准进行鉴定，故本院对中联鉴审字【2019】第004号工程造价司法鉴定意见书予以采信。本案立案时的案由是建设工程施工合同纠纷，实际应为劳务分包合同纠纷。原告已经为被告提供了劳务，被告有义务给付原告劳务分包工程款，按照中联鉴审字【2019】第004号工程造价司法鉴定意见书确定的金额给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告通化市长泰城乡建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告通化锦江山园艺工程有限责任公司劳务分包工程款324,785.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,519元，由原告通化锦江山园艺工程有限责任公司承担1,433元，被告通化市长泰城乡建设工程有限公司承担3,086元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，由于二上诉人之间未签订书面合同，只有双方认可的三份工程量确认单为依据。通化锦江山园艺工程有限责任公司上诉主张双方为工程施工合同，但从双方合同履行的方式上判断，更加符合劳务分包合同的法律特征，且其提供的证人孙忠和一审出庭作证称：我们劳务分包不纯粹是干活……，我们包的劳务分包也就是所谓清包工都需要带设备……。因此双方之间的合同应为劳务分包合同。原审法院依据劳务分包标准所做的鉴定结论作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。至于草籽喷播到底是机械喷播还是人工喷播，因双方提供的证据均无法证实，且现场已毁损，故一审法院采信鉴定机构根据双方无异议的确认单作出的鉴定结论并无不当。综上所述，通化市长泰城乡建设工程有限公司、通化锦江山园艺工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,446元，由通化市长泰城乡建设工程有限公司负担6,172元，通化锦江山园艺工程有限责任公司1,274元。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  高 飞审判员  孙艳玲二〇一九年十一月二十九日书记员  王禹晗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2202号之一申请执行人：魏罗杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘长文，男，1988年3月29号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人魏罗杰与被执行人刘长文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结并扣划了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初772号 被告人基本情况：被告人吴睿杰，男，2000年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省南平市顺昌县。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2019】702号。 指控事实：被告人吴睿杰到本市锦江区新街后巷子3号凤凰御庭酒店应聘，被安排在酒店前台试岗上班，按照酒店内部规定，未经经理允许无权接触现金。2019年8月13日上午10时许，被告人吴睿杰与业务员伍某、刘某某、唐某在酒店前台上班时，趁其他业务员忙碌不备之机，用自己的身体挡住其他人的视线，从收银台抽屉的纸盒内窃取现金8,925元，继而谎称出去打电话，携赃款逃离现场。当日下午15时许，被告人吴睿杰在本市双流区学府路西路南四街15号天怡酒店308号房间被公安机关抓获归案，追回剩余赃款7,000元已发还被盗单位。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 指定辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴睿杰以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴睿杰盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴睿杰系初犯，在归案后如实供述自己的罪行，大部分赃款已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人吴睿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴睿杰退赔被害单位凤凰御庭酒店损失1,925元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月八日 书记员 吴春梅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执855号 申请执行人：林登新，女，1968年1月27日出生，汉族，住所地广内北流市，证件号码452526196801270021。 申请执行人：陈春梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：陈业强，男，1955年9月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人：范海滨，男，1958年1月12日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人林登新等人与被执行人范海滨民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范海滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金20万元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月二十四日 书记员 钟 威
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3281号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。      被告：王海雁，女，1976年7月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。                  原告诉求              1、解除原、被告双方之间《个人信用贷款合同》；      2、被告王海雁立即向原告偿还欠款本金43024.44元,并支付截至2019年2月1日逾期付款的利息、复利、罚息7537.48元，共计50561.92元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清之日止；      3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。                  被告答辩              被告王海雁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2016年8月18日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款84000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年8月19日，原告依约向被告发放贷款84000元，但2018年5月19日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金43024.44元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因该合同已于2019年8月19日到期，解除已无实际意义，本院不予支持。原告还要求被告承担其保全费等，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告王海雁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王海雁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金43024.44元，并以实际所欠借款本金43024.44元为基数，从逾期之日2018年5月19日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1064元，由被告王海雁负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波       人民陪审员     杨  伟       人民陪审员     文  健                   二〇一九年十一月二十日             书  记 员     宋  楠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4500号 原告：林群山，男，1971年4月25日出生，汉族,住泉州市泉港区。 被告：庄荣波，男，1971年12月28日出生，汉族,住泉州市泉港区 本院于2019年11月14日立案受理了原告林群山与被告庄荣波民间借贷纠纷一案。2019年11月15日，原告林群山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林群山以已与被告庄荣波达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林群山撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告林群山负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十一月十五日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保284号申请人：刘胜江，男，汉族，1970年1月9日出生，住平江县城关镇西街112号。被申请人：林典章，男，汉族，1983年4月23日出生，住平江县。本院在审理申请人刘胜江与被申请人林典章民间借贷纠纷一案中，申请人刘胜江于2019年11月19日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人林典章的银行账户余额20000元或其他等额财产。申请人以自己的小轿车（车牌号：湘Ｆ×××**）作为担保。本院认为：申请人刘胜江提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林典章的银行账户余额20000元或其他等额财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇一九年十一月十九日法官助理陈争光书记员王小玮
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1553号原告：韩敏义，男，汉族，1978年1月1日出生，住石家庄藁城区。委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被告：申明会，男，汉族，1956年12月29日出生，住石家庄市藁城区。委托代理人：赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。韩敏义与申明会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告韩敏义于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩敏义撤诉。案件受理费12440元减半收取6220元，由韩敏义负担。审 判 长  孙明辰人民陪审员  黄英兰人民陪审员  赵立新二〇一九年十一月九日书 记 员  刘梦华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2262号 原告：郑某，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：裴某，男，1987年1月24日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虎，安徽益勤律师事务所实习律师。 原告郑某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，,本院于2019年9月4日立案。原告郑某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑某负担。 审判员  朱学燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1073号 申请保全人：胡运兰，女，汉族，1969年11月18日出生，户籍地：四川省越西县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省江安县。 本院在执行胡运兰与宋斌买卖合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人宋斌名下价值64700元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾问名下的价值64700元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月十四日 书记员  苟 伊
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初638号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人徐洋，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区，住郫都区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，9月25日由都江堰市公安局决定取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2019］616号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日晚，被告人徐洋酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“奇瑞”牌小型轿车，由都江堰市温灌路方向沿聚青线往中崇路方向行驶，21时20分许行至聚青线玉沿线路口被执勤的公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，徐洋血液中乙醇浓度为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人徐洋被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐洋违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洋具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人徐洋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人徐洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2019年10月29日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人徐洋违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人徐洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐洋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇一九年十一月六日 书记员  程 珂 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14065号 申请执行人:刘小芹，女，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人:周瑜，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人:黎永芳，女，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 关于刘小芹申请执行周瑜、黎永芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初18169号民事判决书，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。经我院查询，已向重庆市车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，但该车辆已到达报废标准，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14065号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执242号申请执行人:刘满才,男,1956年10月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请人:刘丽芳,女,1958年06月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:史作武,男,1987年06月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王晓敏,女,1989年09月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘满才、刘丽芳与被执行人史作武、王晓敏借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月十九日书记员  于永亮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5300号原告：张可中，男，1984年9月9日生，汉族，住邳州市。被告：树林，男，1992年1月20日生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告张可中诉被告树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日依法立案受理，后原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张可中撤回对被告树林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张可中负担。审 判 长  张元领人民陪审员  彭连新人民陪审员  张建银二〇一九年十一月八日书 记 员  王 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8640号申请执行人：昆明远达网络科技有限责任公司，统一社会信用代码：91530100734319213B。营业场所：昆明市园通东路86号美丽家园8幢3单元5B。法定代表人：丁令辉。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司，统一社会信用代码：91530113697981768N。营业场所：东川区古铜路上段牯牛天骄2号商铺。法定代表人：杨芳。申请执行人昆明远达网络科技有限责任公司与被执行人昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明远达网络科技有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25486.80元，未受偿人民币25486.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1669号罪犯陈泽新，男，1970年1月23日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年3月3日作出(2013)鄂荆州中刑初字第65号刑事判决：被告人陈泽新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈泽新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈泽新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈泽新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈泽新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2037年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8537号之二原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：许某，男，汉族，1952年12月14日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告许某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8733号上诉人(原审原告、反诉被告)：合肥蓝海电子科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121397963875A（1-1）。法定代表人：许光，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海四通仪表股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******，统一社会信用代码913100001331429508。法定代表人：邢昆山，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。上诉人合肥蓝海电子科技有限公司因与上诉人上海四通仪表股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：合肥蓝海电子科技有限公司在二审中提供了新的证据，有可能影响一审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1606号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人合肥蓝海电子科技有限公司预交的二审案件受理费5729元，上诉人上海四通仪表股份有限公司预交的二审案件受理费3495元予以退回。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月二十七日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1019号之三 申请执行人：张荣辉，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张荣辉与被执行人黄河程民间借贷纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民特41号民事裁定书确定：一、黄河程于2018年10月1日前向张荣辉一次性付清本息4871740元；二、从2018年9月1日起以301.6万元为基数按月息2%计算至本息结清之日止。因黄河程未履行生效法律文书确定的义务，权利人张荣辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人黄河程名下银行存款仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结扣划；二、被执行人黄河程与案外人郭红共有位于南充市顺庆区房屋本院已轮候查封，房产均设置抵押，份额不明，暂无法处置，情况已告知申请执行人；三被执行人黄河程在四川省绵阳市世纪昌达房地产开发有限公司有应收款项，本院已冻结600万元；四、被执行人黄河程在绵阳市中级人民法院应退诉讼费260000元本院已裁定提取，缴纳诉讼费3800元后余款256200元已由申请执行人张荣辉领取。其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过到被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权256200元，未实现债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢101号申请执行人：周宏钢，男，汉族，1977年4月10日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：朱丹，男，汉族，1976年7月6日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人周宏钢与被执行人朱丹返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）新抚民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱丹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宏钢于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱丹送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，未发现其存在可供执行财产。经约谈，申请执行人周宏钢不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新抚民二初字第00443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十一月八日代书记员 刘 翠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢283号 申请执行人：杨长文，男，1965年5月10日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：瞿新勇，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人杨长文与被执行人瞿新勇劳务合同纠纷一案中，通过网络查询未能查到被执行人有可供执行的存款、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产；通过向舒城、六安、合肥房产登记部门及其所在地基层组织调查，亦未能查到被执行人房产登记信息等可供执行的财产。本院已实施冻结被执行人账户，并采取将被执行人纳入限制消费名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执恢283号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 曾
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执恢2号 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川01民终7774号民事判决书，于2019年10月14日立案恢复受理钟奎、贾文静申请执行李志房屋买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2019）川0192执346号】，执行标的390000元，执行费6325元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6707号原告：侯金东，男，1972年12月24日出生，汉族，住林州市。被告：张宁波，男，1991年2月18日出生，汉族，住林州市。原告侯金东诉被告张宁波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金东到庭参加了诉讼。被告张宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告债务47000元油款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告经营油罐车运输业务，和被告形成了业务上的运输合同，在合同履行过程中，原告积极履行义务，被告一再拖欠运输油款，原告多次督促其还款未果。后被告于2017年7月24日补签欠条承认其所欠债务，但至今依然拖欠未还。被告张宁波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原向被告运输油，被告欠下原告油款。2017年7月24日，被告向原告出具了金额为4.7万元的油款欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供油，被告向原告出具了油款欠条，故被告应当按照合同约定支付货款，对原告要求被告支付货款4.7万元的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决被告张宁波于本判决生效后二十日内给付原告侯金东4.7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告张宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十三日书记员  王 雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5355号 原告宣兆洲，男，1958年2月9日出生，汉族，现住榆树市。 被告王淑清，女，1970年11月30日出生，汉族，现住榆树市。 被告刘伟东，男，1993年3月9日出生，汉族，现住榆树市。 原告宣兆洲与被告王淑清、被告刘伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣兆洲、被告王淑清到庭参加了诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系母子关系，2019年5月6日被告王淑清与原告宣兆洲签订了一份按揭楼房买卖合同，原告将位于榆树市立景名城小区10栋5单元302室，价款为340,000.00元的房屋通过中介公司（榆树市承信房地产信息咨询有限公司）出售给被告王淑清，被告王淑清首付给原告150,000.00元，剩余房价款190,000.00元。双方签订补充说明书，王淑清与其子刘伟东以贷款方式一次性偿还给原告房价款，但二被告尚欠原告房价款9,500.00元，后经原告索要此欠款，二被告未能给付。现原告要求，二被告连带给付拖欠原告的房价款9,500.00元和违约金以及给原告造成的各项损失。 被告王淑清辩称，当时这个房屋是通过中介购买的，最终以340,000.00元的价格成交，这9,500.00元是售楼处扣的贷款保证金，售楼处答应等房产证办下来后把这9,500.00元返给原告，所以我不欠原告房价款。 被告刘伟东未到庭也未提出答辩意见。 经审理查明，二被告系母子关系，2019年5月6日被告王淑清与原告宣兆洲签订了一份按揭楼房买卖合同，原告将位于榆树市立景名城小区10栋5单元302室，面积94.95平方米，价款为340,000.00元的房屋通过中介公司（榆树市承信房地产信息咨询有限公司）出售给被告王淑清，被告王淑清首付给原告150,000.00元，剩余房价款190,000.00元通过刘伟东向银行贷款的方式一次性给付给原告。后原告只收到180,500.00元，有原告出具的收据一枚，二被告尚欠9,500.00元未能给付。现原告要求，二被告连带给付拖欠原告的房价款9,500.00元和违约金以及给原告造成的各项损失。案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，原告宣兆洲与被告王淑清签订房屋买卖合同合法有效，被告支付房价款330,500.00元后，尚欠9,500.00元房价款，应给付原告。被告抗辩贷款保证金9,500.00元由售楼处支付的理由不能成立。故对原告要求二被告给付原告房价款的诉讼请求应予以支持。关于原告所提出的违约金以及造成的各项损失，没有相应证据证明，不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑清、被告刘伟东于判决生效后立即给付原告房价款9,500.00元； 二、二被告对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十一月八日 书记员  赵伟博
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初356号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张扬勇，男，1983年6月2日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年11月19日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人张扬勇犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人张扬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年7月15日18时许，被告人张扬勇与被害人曾某及其他工友一起在兴国县洪门工业园“明隆?万象新城”小区后门口“良村餐馆”就餐，众人喝了很多酒，张扬勇与曾某因敬酒一事发生冲突，张扬勇用手推了曾某胸部几下，后用拳头打了曾某胸前一拳。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某胸骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张扬勇经工业园派出所民警电话传唤后主动归案并如实供述其犯罪事实。张扬勇与曾某已达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人曾某对张扬勇表示谅解。公诉机关认为，被告人张扬勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张扬勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张扬勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张扬勇有期徒刑七个月，可宣告缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，曾某的疾病诊断书、出院记录、64排CT检查报告，被害人曾某的陈述，证人刘某、张某、温某的证言，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2019]102号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张扬勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，到案后被告人如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张扬勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十一月二十六日书记员  雷贻龙
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3348号原告（反诉被告）：夏章法，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告（反诉原告）：夏卫东，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托代理人：夏国卫，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住河南省南乐县，系被告夏卫东胞兄。被告（反诉原告）：陈相云，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告夏章法与被告夏卫东、陈相云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告夏卫东、陈相云于2019年9月5日依法向本院提起反诉，本院决定与本案合并审理。原告夏章法及其委托诉讼代理人顾军习、王永瑞和被告夏卫东的委托诉讼代理人夏国卫、被告陈相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏章法向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告砖墙头损坏经济损失费4400元并请求法院按评估绅士高低给予原告经济赔偿。事实与理由：原、被告系东西邻居。被告于2019年7月2日强拆原告墙头，把原告的砖墙拆毁南北5米长、2米高，损坏了原告的部分砖块。原告的墙头建在其老宅基上，并未妨害原告的任何权益，但被告无故闹事，侵犯了原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。原告夏章法当庭变更诉讼请求为恢复原告建造在通道西侧的围墙被告夏卫东、陈相云辩称：原告于2019年4月23日在二被告过道南面的巷道西侧砌起一道长约14米的砖墙，并把二被告家的汽车砌在墙内，影响了二被告正常通行。经村委会、乡司法所及乡级人民政府调解，未能成功。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告夏卫东、陈相云向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告因堵车造成的经济损失19170元、拆墙费用100元，共计19270元；2.判令被告全部拆除墙头、恢复原状。事实与理由：原告在被告院落南侧巷道上砌墙的行为阻碍了被告正常通行且将原告家的轿车堵在墙内70天，使被告失去了给两家工厂接送工人的机会受直接经济损失18900元且被告工厂罚款270元。原告在巷道内砌墙的行为妨害了被告通行，应当排除妨害。原告夏章法针对被告夏卫东、陈相云的反诉请求辩称：原告在自己的宅基上砌墙属合法行为没有侵犯被告的利益，不构成侵权。原告所砌墙头不影响被告通行，更没有给被告造成损失，原告不同意赔偿。原告夏章法为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.夏联声土地房产所有证存根一份，证明原告爷爷夏联声遗留给原告宅基地一宗，同时证明原告西侧的巷道是原告为自己留的通道；3.照片7张，证明原告墙的原始建造状态及被告拆原告的墙，侵权成立。原告另申请证人夏某1、夏某2出庭作证，证明原告所砌砖墙占用的是原告的老宅基。被告夏卫东、陈相云为证明自己的抗辩及反诉主张，向本院提交的证据有：1.被告《集体土地使用权证书》一份，证明原、被告争议的土地属于集体土地；2.租车协议两份及照片三张，证明原告将被告家的车砌在墙内导致被告遭受损失的事实。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：1.原告构筑的砖墙是否是合法的；原告俗称其在自己的老宅基地上构筑砖墙一堵，系合法财产，但被告抗辩称因该砖墙系非法构筑且妨害其通行而拆除，被告提交了相关证据；本院认为，被告《集体土地使用权证书》载明被告宅基地东侧、南侧均为巷道，故原、被告争议土地并非原告宅基，原告在巷道上构筑砖墙的行为属故意侵害包括被告在内的不特定对象的通行权，应认定为非法财产，该财产不受法律保护。2.被告是否遭受损失；被告虽提交了相关证据证明其因原告将其家庭车辆砌在墙内而遭受损失，但原告不认可该损失且认为被告车辆非营运车辆；本院认为，被告家庭所有的车辆属家庭小型轿车，没有营运资质，其证据不足以证明被告遭受损失。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民，相邻而居。原、被告共用一条巷道向北出行，原告居于巷道东侧，被告居于原告北面巷道西侧，被告宅基南侧即原告宅基西侧为巷道。2019年4月23日，原告无故在被告宅基南面、巷道西侧砌起一道砖墙，将被告放置于其宅基南侧的家庭轿车砌在墙内。2019年7月2日，被告为将家庭轿车开出来而将原告构筑的砖墙北部推倒。现原告以被告拆墙非法为由诉至本院要求恢复砖墙原状，被告以原告构筑砖墙阻碍其使用家庭轿车收益为由反诉要求被告赔偿并拆除全部砖墙。本院认为，非法取得的财产不受法律保护。本案中被告提交的证据能够证明原告无权在巷道西侧构筑砖墙，则该砖墙为非法建筑，被告为取出家庭轿车而拆除砖墙属自助行为，并不违法，原告要求被告恢复原状于法无据，本院依法不予支持。关于被告反诉请求的赔偿，因被告车辆属于家庭轿车，并无营运资格，故其请求赔偿接送工人的营运损失于法无据；被告拆除原告构筑的墙头属于自助行为，其并未提供相关证据证明自己的损失数额的标准与依据，故本院亦不予支持；关于被告请求拆除原告构筑的砖墙的请求，因原告构筑的其他砖墙并未侵害被告的权益，故被告请求依据不足，本院亦不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一驳回原告夏章法要求被告被告夏卫东、陈相云恢复原状的诉讼请求。二、驳回被告夏卫东、陈相云要求被告赔偿损失并拆除砖墙的诉讼请求。本案受理费25元，由原告夏章法负担；本案反诉费用150元，由被告夏卫东、陈相云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十一月十一日书记员  李 冬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2860号原告：郝旭黎，男，1981年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郑慧，女，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。原告郝旭黎与被告郑慧委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告郝旭黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还现金26000元；2.判令被告立即向原告支付补课费4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月原告因办理孩子上学事宜，通过朋友张亚峰认识被告郑慧，被告要求原告支付36000元，并要求原告将36000元转入张亚峰卡内。原告于2019年7月9日向张亚峰转账30000元，剩余6000元原告以现金方式交付给张亚峰，同日被告向原告出具收条一份，内容为“今收到郝旭黎现金叁万陆仟元整，36000元，办郝瑞淼上学一事，如办不成，全额退款（其中壹仟是送礼的钱）。收款人：郑慧，2019年7月9日。”2019年8月25日学校开学后，原告多次向被告询问孩子上学事宜，被告一直让原告耐心等待，并承诺孩子补课费用由其承担。2019年9月12日被告通过张亚峰告知原告，将会在9月13日向原告退还办理上学事宜所收款项。承诺期限到期后，经原告催要，被告于9月15日通过微信向原告转账10000元，剩余26000元及补课费4800元均未退还，故原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告郝旭黎以委托合同纠纷为由对被告郑慧提起民事诉讼，陈述2019年7月郑慧为原告郝旭黎之子郝瑞淼解决上学事宜收取款项36000元；被告郑慧经本院传票传唤未到庭应诉。另查，本院于2019年7月1日受理原告张秀玉诉被告郑慧民间借贷纠纷一案，原告张秀玉陈述郑慧以给原告之弟张磊解决工作为名收取款项10万元，解决工作未果后拒绝归还款项，郑慧在该案中亦未到庭应诉。被告郑慧以解决上学、工作为名收取他人款项，解决上学、工作未果后未返还收取款项，亦不到庭参加诉讼，其行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝旭黎的起诉。减半收取的案件受理费285元，退还原告郝旭黎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年十一月十二日书记员  张 丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8542号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市于永校口口香海鲜涮烤店。被告：昌刚，男，1982年2月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市于永校口口香海鲜涮烤店、昌刚买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告莱西市于永校口口香海鲜涮烤店、昌刚的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周卫艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2600号 原告：张发宇，男，1968年8月10日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州东达电子网络商务科技有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。 法定代表人：张隆义，董事长。 被告：欧宜俊（又名欧阳俊），男，1945年2月23日出生，汉族，贵州东达电子网络商务科技有限公司职工，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 原告张发宇与被告贵州东达电子网络商务科技有限公司、欧宜俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张发宇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张发宇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发宇撤诉。 案件受理费4,420.00元，减半收取2,210.00元，由原告张发宇负担。 审判员  黄刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭丞 书记员况红亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2218号罪犯赵焕峰，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0128刑初78号刑事判决，以被告人赵焕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵焕峰在2018年6月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵焕峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年4月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1153号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡才水，男，1978年6月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地苏州市相城区。1998年7月8日，因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2007年3月22日，因赌博被行政拘留十五日；2011年11月2日，因赌博、吸毒被行政拘留十二日；2012年3月5日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年6月4日，又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月5日刑满释放。2019年7月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人胡才水犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0507刑初585号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人胡才水有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人胡才水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡才水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡才水撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡才水撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5827号原告：鹿树元，男，1933年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张梅香，女，1968年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：刘俊英，女，1937年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：鹿贻环，女，1964年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：史世花，女，1946年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鹿树元与被告刘俊英、史世花相邻关系纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告鹿树元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴玲慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初320号 公诉机关陇南市武都区人民检察院 被告人汪某，男，汉族，小学文化，2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月24日被武都区公安局取取保候审，2019年8月30日被陇南市武都区人民检察院继续取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号武检刑诉（2019）283号 指控事实2019年4月30日22时40分许，被告人汪某酒后驾驶红色三轮电动车途径南桥路白龙江大桥时被执勤交警查处，现场经呼气式酒精测试其结果为135ml/100mg，后依法对其血样进行了提取，经四川民生法医司法鉴定所鉴定，从汪某血液中检出乙醇浓度为222ml/100mg。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定，汪永龙驾驶的三轮电动车书机动车范畴。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见被告人汪某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。 法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 ??????????????????????????????????????????????????????????????审??判?员?赵?飞 ? ?????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年十一月四日 ? ??????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员?张高宝 ? ? ? {文书日期} 甘肃省陇南市武都区人民法院 刑事判决书 （2019）甘1202刑初320号 公诉机关陇南市武都区人民检察院 被告人汪某，男，汉族，小学文化，2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月24日被武都区公安局取取保候审，2019年8月30日被陇南市武都区人民检察院继续取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号武检刑诉（2019）283号 指控事实2019年4月30日22时40分许，被告人汪某酒后驾驶红色三轮电动车途径南桥路白龙江大桥时被执勤交警查处，现场经呼气式酒精测试其结果为135ml/100mg，后依法对其血样进行了提取，经四川民生法医司法鉴定所鉴定，从汪某血液中检出乙醇浓度为222ml/100mg。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定，汪永龙驾驶的三轮电动车书机动车范畴。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见被告人汪某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。 法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年十一月四日 书记员 张高宝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26743号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:袁德君,女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁德君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告袁德君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、袁德君立即支付截至2019年2月15日的透支本金47560.4元、利息2288.05元、违约金1502.42元、分期手续费2054.84元；并支付自2019年2月16日起至欠款付清时止，以本金47560.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁德君在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月15日累计欠款本息共计53405.71元，广发银行重庆分行多次催款，袁德君仍未清偿。被告袁德君未答辩。经审理查明，2016年11月8日，袁德君向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁德君在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁德君发放了信用卡。袁德君从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月15日，袁德君尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47560.4元、利息2288.05元、分期手续费2054.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁德君与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁德君发放了信用卡，袁德君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁德君应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与袁德君通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告袁德君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德君在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月15日的信用卡透支本金47560.40元、利息2288.05元、分期手续费2054.84元;并支付自2019年2月16日起至欠款付清时止，以本金47560.4元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费568元，由被告袁德君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4454号 原告：于喜龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市天禄生态园旅游有限公司。住所地山东省威海市乳山市大孤山镇驻地。统一社会信用代码：913710833345824183。 法定代表人：郑新敏，董事长。 被告：郑新敏，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 二被告委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告于喜龙与被告乳山市天禄生态园旅游有限公司（以下简称：天禄生态园）、郑新敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜龙及被告天禄生态园、郑新敏委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于喜龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13900元及利息（利息自2018年7月7日开始按照存款利率的三倍计算至被告给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郑新敏通过他人介绍相识，被告郑新敏在乳山市驻地经营天禄生态园，2018年7月份被告郑新敏因生态园建设需要，从原告处购买河沙十余年，河沙款共计13900元，后经原、被告对账，被告郑新敏于2019年1月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠款（河沙款13900元）壹万叁仟玖佰元整郑新敏2019年1月19日”，后原告多次要求被告支付所欠款项，被告一直以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告天禄生态园、郑新敏辩称，该欠款是用于天禄生态园的工程建设，对于欠款的事实及数额均无异议，被告郑新敏作为乳山市天禄生态园旅游有限公司的法定代表人，出具欠条系职务行为，其本人不应当承担还款责任。另，对于欠款利息，双方没有约定，我方不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告于喜龙替朋友销售河沙，2018年7月份，因被告天禄生态园工程建设需要，被告郑新敏从原告处购买河沙大约200方，双方约定每平方单价为70元。该河沙已由原告送往天禄生态园，被告郑新敏给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠款（河沙款）（13900）壹万叁仟玖佰元正郑新敏2019.1.19”。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条及被告庭审中的认证可以证实原告与被告天禄生态园之间存在买卖合同关系。原告已将货物送到被告天禄生态园，并用于被告天禄生态园的工程建设，被告天禄生态园理应履行向原告支付货款的义务。被告郑新敏作为天禄生态园的法定代表人，其在天禄生态园收到河沙之后向原告出具由其本人书写并签字确认的欠条，应认定为其履行的是职务行为，故原告要求被告郑新敏支付河沙款的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。关于利息问题，原、被告之间并没有关于利息的约定，且被告购买原告河沙的具体时间原告无法确定，故原告主张利息自2018年7月7日开始按照存款利率的三倍计算至被告给付之日止的诉讼请求，无事实基础，于法无据，本院不予支持。原、被告之间虽未明确约定利息，但是在原告提起本案诉讼后，被告仍未及时向原告支付河沙款，给原告造成损失，故被告天禄生态园应当给付原告利息，利息应以13900元为基数自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告乳山市天禄生态园旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告于喜龙河沙款13900元及利息（利息以13900元为基数，自2019年9月18日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告于喜龙要求被告郑新敏给付河沙款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元（原告已预交74元），由被告乳山市天禄生态园旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇一九年十一月六日 书记员  宫洵梓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7907号之一申请执行人：上海嘉辉电脑有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：聚海信息科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。上海嘉辉电脑有限公司与聚海信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初16343号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、聚海信息科技(上海)有限公司应退还上海嘉辉电脑有限公司价款20万元，此款于2019年2月28日前支付5万元，于2019年6月30日前支付10万元，余款5万元于2019年12月31日前付清；二、上述各期应付款聚海信息科技(上海)有限公司如有任意一期未按期足额支付，上海嘉辉电脑有限公司有权就余款一并申请执行。案件受理费减半收取计2,150元，由上海嘉辉电脑有限公司负担650元，聚海信息科技(上海)有限公司负担1,500元。由于聚海信息科技(上海)有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年8月21日，上海嘉辉电脑有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  沈萍二〇一九年十一月十五日书记员  钱昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4252号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，负责人吴晓华，职务支行长。被执行人孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙占源借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占源未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占源在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2591号原告：山东鑫驰互联网农业科技有限公司，公司住所地：滨州市沾化区大高镇河东马家村南。统一社会信用代码：913716243489214763法定代表人：周春松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区大高航空高新产业园国土局大高分局**。统一社会信用代码：91110108067292351H法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告山东鑫驰互联网农业科技有限公司（以下简称鑫驰公司）与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）服务合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫驰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付客房、餐饮等费用20750元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月18日签订《团体接待协议书》，被告需支付原告客房、餐饮等费用20750元。原告向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年6月18日签订《团体接待协议书》，约定2018年7月8日－8月23日，被告2018年领航探秘飞行航空夏令营期间，由原告提供客房、餐饮等服务。2019年4月10日，经双方对账，被告尚欠原告客房、餐饮等费用20750元。原告向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。本院认为，原被告双方服务合同依法成立并生效，被告领航公司欠原告鑫驰公司客房、餐饮等费用20750元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鑫驰互联网农业科技有限公司客房、餐饮等费用20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十一日书记员  赵艳婕
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢20号 申请执行人白永东，男，1949年10月11日出生，住岢岚县。 被执行人李文珍，女，1971年1月13日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第365号民事判决书，在执行申请执行人白永东与被执行人李文珍财产损害纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 江
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保189号申请保全人王颖，女，1986年10月1日出生，汉族，身份证号2114221986××××××××，住辽宁省××小区××楼××单元××室。被保全人王月，女，1978年12月30日出生，汉族，身份证号2114221978××××××××，住辽宁省设计院高层1单元1002室。被保全人李文俊，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证号2114221978××××××××，住辽宁省设计院高层1单元1002室。王颖申请保全王月、李文俊民间借贷纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：王颖申请保全王月、李文俊民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵 亮