湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地湖北省鄂州市百子西街**。负责人：叶兵，该分行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵中勤，男，1967年10月13日出生，汉族，鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，被告：范春霞，女，1968年3月25日出生，汉族，鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邵中勤，男，1967年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区滨湖南路文松花园******，公民身份号码4207001967********，系被告范春霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：邵国斌，男，1962年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北，住湖北省鄂州市鄂城区iv>被告：秦永启，男，1975年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北，住湖北省鄂州市鄂城区iv>邵国斌、秦永启共同委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。邵国斌、秦永启共同委托诉讼代理人：金明智，湖北源规律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）诉被告邵中勤、范春霞、邵国斌、秦永启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行的委托诉讼代理人盛庆共、被告（被告范春霞的委托诉讼代理人）邵中勤、被告邵国斌和秦永启的委托诉讼代理人汪文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵中勤、范春霞立即向原告邮政银行鄂州分行偿还借款本金120764.65元，利息75391.20元，共计196155.85元（利息暂计至2019年8月12日，之后以借款本金为基数，按年19.89%计息，直至全部还清为止）；2、判令被告邵中勤、范春霞承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费以及原告为催收借款本息所支付的其他费用；3、判令被告邵国斌、秦永启对上述借款本息及律师费、诉讼费、催收借款本息的其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告邵中勤、范春霞于2016年1月7日与原告邮政银行鄂州分行签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向邵中勤提供小额贷款15万元，合同对于贷款利率、罚息利率、利息及还款方式等作了明确约定，罚息按约定利率加收30%。为保证主合同的履行，原告与被告邵国斌、秦永启分别签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告邵中勤、范春霞同日向原告出具借据，载明：借款金额为15万元，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月7日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告已发放贷款。上述贷款已经逾期，经多次催告未果，故诉至法院。被告邵中勤、范春霞对原告提出的诉讼请求及陈述的事实与理由无异议，表示暂无能力全部清偿。被告邵国斌、秦永启辩称：邵国斌、秦永启的保证期间至2019年1月7日届满，原告在保证期间内没有要求其承担保证责任，故其保证责任应予免除。原告邮政银行鄂州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照和金融许可证、被告身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格。证据二、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、个人贷款借据，拟证明借款事实及担保承担责任的依据。证据三、还款账户流水，拟证明被告逾期违约信息。被告邵中勤、范春霞、邵国斌、秦永启未向本院提交证据。经庭审质证，四被告对原告提交的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，四被告亦无异议，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告邵中勤（乙方）与原告邮政银行鄂州分行（甲方）签订《小额贷款借款合同》一份，被告范春霞作为乙方配偶在该合同上签名捺印。约定：甲方向乙方提供贷款15万元；贷款用途为进货；贷款期限为2016年1月至2017年1月；贷款年利率为固定利率15.3%；前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告邵国斌、秦永启为担保上述债务，分别与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告邵中勤、范春霞的上述15万贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，如同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告邵中勤、范春霞向原告出具个人贷款借据，借据记载借款金额15万元，借款期限12个月，从2016年1月7日至2017年1月7日，贷款年利率15.3%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告向被告邵中勤发放贷款15万元，并出具个人贷款放款单，记载向被告邵中勤放款15万元，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。被告邵中勤、范春霞未按时归还贷款本息，截至2019年8月12日，尚欠原告借款本金120764.65元，利息75391.20元，共计196155.85元。本院认为，原告邮政银行鄂州分行与被告邵中勤、范春霞签订的《小额贷款借款合同》、与被告邵国斌、秦永启签订的《小额贷款保证合同》，被告邵中勤、范春霞签署的个人贷款借据等，系各方真实意思表示，所约定的内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行发放贷款的义务，被告邵中勤、范春霞未按期足额还款，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与被告邵中勤、范春霞签订的借款合同、借款借据中关于年利率、逾期罚息的约定，均符合法律规定，原告要求被告邵中勤、范春霞偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。关于保证责任，原告未在合同约定的保证期间内向被告邵国斌、秦永启主张权利，故邵国斌、秦永启的保证责任免除。原告要求被告承担本案因实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费等，对于诉讼费，本院依法予以支持，其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。本院审查确认的本息金额暂计至2019年8月12日，被告此后如有还款，予以扣减后据实计算至借款本息全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵中勤、范春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本金120764.65元，利息75391.20元，共计196155.85元（本金、利息暂计至2019年8月12日，后期利息按逾期年利率19.89%据实计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行对被告邵国斌、被告秦永启的诉讼请求；三、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。案件受理费4223元减半收取计2111.50元，保全费1520元，合计3631.50元，由被告邵中勤、范春霞共同负担，此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告邵中勤、范春霞直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十一月二十五日法官助理刘霁萱书记员闵瑞