wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初757号 原告：林泉，男，1983年2月26日出生，汉族，企业员工，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：何大春，男，1966年11月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省成都市双流县。 被告：成都新元素物流有限公司，住所成都市双流区东升街道长顺路二段159号，现住所四川省成都市龙泉驿区成洛大道三联汽车城板房114号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：金道徐，男，系该公司员工。 被告：四川璠瑜物流有限责任公司，住所四川省成都市金堂县金龙镇场镇。 法定代表人：袁仕坤。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 法定代表人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：何清亮，男，系永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 法定代表人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，女，系天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。 原告林泉与被告何大春、成都新元素物流有限公司（以下简称新元素物流公司）、四川璠瑜物流有限责任公司（以下简称璠瑜物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川公司）、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安财保成都中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉的委托诉讼代理人李俊婷，被告新元素物流公司的委托诉讼代理人金道徐、被告永安财保四川公司的委托诉讼代理人何清亮，被告天安财保成都中支公司的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告何大春、璠瑜物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泉向本院提出诉讼请求：1.判令何大春、新元素物流公司、璠瑜物流公司赔偿原告各项损失3716元，其中含误工费1367元、住院伙食补助费150元、护理费600元、交通费1000元、眼镜损失599元；2.永安财保四川公司、天安财保成都中支公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日11时14分,何大春驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ａ×××××重型平板自卸半挂车沿108国道由德阳方向往罗江方向行驶,当行驶至108国道2141ＫＭ路段时，与前方同方向行驶的由刘邱荣驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车相撞,两车相撞后川Ｆ×××××小型普通客车与前方同方向行驶的由陈旭驾驶的川Ｆ×××××轻型普通货车相撞,川Ｆ×××××轻型普通货车又与前方向同向行驶由吴明乐驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车相撞,何大春驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ａ×××××重型平板自卸半挂车越道路中心实线驶向对方车道与对向行驶的川Ｆ×××××重型普通货车相撞,致使五车受损,林泉、刘邱荣、曾利、张凯敏、杨汉源、刘康宁受伤,造成此次交通事故。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队道路交通事故认定书第510626120180000066号认定何大春承担事故的全部责任。川Ａ×××××重型半挂牵引车为新元素物流公司所有,并在永安财保四川公司投保了交强险,在天安财保成都中支公司投保了商业险。林泉为中石化西南石油工程有限公司固井分公司职工，在该事故中受伤，眼镜被毁，后当场被送至罗江区人民医院住院治疗5天后出院。被告仅支付了住院期间的医疗费，对后续赔偿事宜不予处理，原告为维护合法权益特起诉请求人民法院判决。 新元素物流公司承认林泉在本案中所主张的事实，对林泉的诉求其同意永安财保四川公司的辩论意见。 永安财保四川公司对林泉主张的事实不持异议，但对林泉主张的误工费认可5天，按120元/天计算，护理费认可5天，按90元/天计算，对住院伙食补助费和交通费不予认可，眼镜损失因在交警的责任认定书上没有认定，不能认定是在本次事故中受损。 天安财保成都中支公司对林泉主张的事实不持异议，对林泉的诉求其同意永安财保四川公司的辩论意见。 何大春未提交书面答辩状，亦未提交证据。 璠瑜物流公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。 新元素物流公司、永安财保四川公司、天安财保成都中支公司承认林泉在本案中主张的事实，且与本院查明的事实一致，本院对林泉主张的事实予以确认。本院同时查明，一、林泉系中石化西南石油工程有限公司固井分公司职工，年收入99，800元；二、该起事故的另一受害人刘邱荣已起诉并经本院审理后作出（2019）川0626民初572号判决书，该判决书判决永安财保四川公司支付刘邱荣8413元，其中含车损2000元，交强险的财产赔偿限额已使用完毕。 上述事实有住院病案复印件1份13页、交通事故认定书复印件1份2页、中石化西南石油工程有限公司固井分公司证明1份、配镜单1份及当事人的当庭陈述证实，证据材料经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，应当依法予以赔偿。本案系交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永安财保四川公司、天安财保成都中支公司分别作为肇事车辆川Ａ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险的承保单位，应当在相应的保险责任限额范围内予以赔偿。林泉主张的误工费1367元、住院伙食补助费150元，眼镜损失599元，计算合理，亦有证据支持，本院依法予以支持；其主张的护理费、交通费过高，本院依法予以调整为护理费540元、交通费酌定100元。新元素物流公司、永安财保四川公司、天安财保成都中支公司关于林泉诉求计算标准的辩解意见无证据支持且与法律规定不符，本院不予采信。何大春、璠瑜物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林泉的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、眼镜损失合计2756元，由永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内支付2157元，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后三十日内支付599元； 二、驳回林泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都新元素物流有限公司、四川璠瑜物流有限责任公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘小燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 雪
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1070号申请执行人：田景财，男性，汉族，1974年9月1日出生,住龙江县。被执行人：田景龙，男性，汉族，1966年1月13日出生,住龙江县。本院在执行田景财与田景龙借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6502号原告：何雷，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：徐玉虎，男，住河南省辉县。原告何雷与被告徐玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雷委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼，被告徐玉虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29000元；2.判令被告承担交通费1000元。庭审中，原告放弃被告承担交通费1000元的诉求。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日被告欠原告货款29000元，当时被告讲一个月内给付原告货款。可是，被告不讲信用，原告曾多次向被告讨要款项，且被告总以无钱为由拒付。无奈，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：证明条一张，证明欠胶粉款的事实。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告供给被告胶粉，到2016年10月5日经原被告结算，被告欠原告29000元货款,并为原告出具了欠货款证明。后原告多次催要，被告拒付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告供应胶粉，被告未支付原告货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉虎于本判决生效后十日内偿还原告何雷货款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告徐玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十一月十五日书记员  范玉婵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：段玉广，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：齐秀军，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告段广玉、齐秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5422号原告吴永柱，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被告史玉轮，男，1991年3月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市亨通南街，统一社会信用代码：911306817484357422。负责人李岩竹，经理。原告吴永柱诉被告史玉轮、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永柱撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘海虹二〇一九年十一月二十一日书记员  何立娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执932号 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵希炳，男，1990年11月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院依据已发生法律效力的（2013）复刑初字第1号刑事判决书，被执行人赵希炳犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵希炳银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年十一月七日 书记员  佟 芸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3076号   原告：张乾兵，男，汉族，1960年1月16日出生，个体从业人员，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县**满城路祥和小区******。   法定代表人：严菊存，系该公司负责人；   被告：李文生，男，汉族，大约64岁，农民，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张乾兵与被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汪贵山在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张乾兵撤回起诉处理。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月二十七日   书记员 孙媛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1071号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄红英，女，1960年7月9日生，汉族，住平乐县。 原告黄杰林诉被告黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成由审判员钟金梅担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告黄红英经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按年息24%的标准自2014年8月3日起计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年10月2日向原告借款人民币20,000元，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一张，并约定借款按月息2%计算。被告依约支付利息至2014年8月2日，此后再未偿还任何本息。因原告向被告催还借款本金未果，现向法院提起诉讼。 被告黄红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄红英因做生意缺乏资金向原告黄杰林借款人民币20,000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，因做生意缺乏资金今借到黄杰林人民币贰万元整（￥20,000.00元），利息按月利率百分之二（2%）计算从2013年10月2日起算至还清之日止。借款人黄红英，身份证,2013年10月**。”被告向原告借款后按借条约定支付利息至2014年8月2日，2014年8月3日之后的利息及借款本金被告尚未向原告偿还。原告因向被告催收借款本金与利息未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄红英向原告黄杰林借款人民币20,000元，并向原告出具了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还本金20,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%支付从2014年8月3日起至清偿借款本金之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 被告黄红英在本判决生效后十日内偿还原告黄杰林借款本金人民币20,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按年息24%从2014年8月3日起计算至还清借款本金之日止）； 案件受理费人民币300元，由被告黄红英负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢921号之二申请执行人：董树奎，男，1940年1月11日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：颜庆才，男，1970年11月20日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：颜宪权，男，1947年7月7日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：颜庆国，男，1970年6月20日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人董树奎与被执行人颜庆才、颜宪权、颜庆国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜庆才、颜宪权、颜庆国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9020号原告：邱明，男，1958年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：肖德飞、万仁丽，均系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系该公司总经理。原告邱明与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金人民币20万元；2、请求法院判令被告支付原告自2017年4月1日起至2019年6月30日按协议约定计算的收益65926元及自2019年7月1日起至租金本金全部归还之日止按年收益率15%计算的收益；3、请求判令被告支付原告违约金人民币20000元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，称原告与被告自行协商解决，现自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告邱明的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告邱明撤回对被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币5589元，减半收取计2795元，由原告邱明承担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  白 玥人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘艳艳
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7840号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码:914403007109307208），住所地：深圳市福田区 法定代表人；孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东天正海利丰（平度）律师事务所律师。 被告:王玉山，男，1980年5月9日出生，汉族，住平度市 被告：孙根第，女，1981年3月2日出生，汉族，住平度市 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉山、孙根第追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付保险理赔款45554元；2、判令二被告支付保费4711111元；3、判令二被告支付违约金34074元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷款，与2015-1-26向原告投保“平安保证保险”，原告同意被告投保。被告贷款7万元，期限36个月。被告自2016年4月26日再未向银行偿还贷款，未向原告支付保费，原告向银行支付理赔款45554元，后二被告未向原告支付理赔款及保费，为维护原告的合法权益，请求处理。 本院认为，该案受理后，查明原告所诉二被告身份不明确，且原告不能提供二被告现在的确切地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1908元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十一月十五日                            本件与原件核对无异                书记员张珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初953号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐志明，男，1987年8月25日出生于湖南省永州市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人唐志明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日17时许，被告人唐志明在武汉市汉阳区邓甲新城E区后门，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包贩卖给曹某堃后，被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人唐志明租住的武汉市汉阳区邓甲新城E区1栋1单元2903室又查获塑料袋装甲基苯丙胺晶体颗粒1包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.73克。公诉机关认为,被告人唐志明具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐志明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。被告人唐志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐志明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。）二、暂扣于武汉市公安局江汉区分局汉兴街汉兴派出所的黑色华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十四日法官助理孙冲书记员王竣
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢210号之一申请执行人钟亮，男，汉族，1979年1月5日生，住衡东县。被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇工业园兆阳路。法定代表人丁振军。被执行人丁振军，男，汉族，1973年1月2日，住衡东县。被执行人伍燕，女，汉族，1975年9月14日，住址同上。申请执行人钟亮与被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司、丁振军、伍燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0424民初1837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解，本院于2019年4月9日裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2019年8月14日申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司、丁振军、伍燕送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示丁振军、伍燕有银行存款、车辆和不动产，但上述财产均被其它执行案采取了相关的法律措施，不动产同时还有抵押，另未发现其它可供执行财产。2019年11月20日本院依法对被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司、丁振军、伍燕采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时到被执行人住所地进行调查，得知被执行人丁振军、伍燕家中也无可供执行的财产。据此，我院约谈了申请执行人钟亮，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司、丁振军、伍燕目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年十一月二十一日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4411号申请执行人：长沙湘鸿物业管理有限公司，住所地长沙市开福区金霞区金帆·江滨玫瑰园****。负责人：谭小凤，总经理。被执行人：长沙市天心区陇上粹餐馆，经营场所长沙市天心区木莲西路**巢之恋新寓******商铺。法定代表人：王琦。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2018年2月7日经本院裁定，该案（2017）湘0103民初8185号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4411号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4305号原告：安徽茂升木业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人:周成名。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告:安庆面对面装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告安徽茂升木业有限公司与被告安庆面对面装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽茂升木业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽茂升木业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽茂升木业有限公司撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告安徽茂升木业有限公司负担。审 判 长  余 浩审 判 员  吴宜俊人民陪审员  斯 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初969号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾有奎，男，1976年7月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县，住四川省攀枝花市仁和区。因本案于2019年8月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月30日被抓），同年8月22日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]894号起诉书指控被告人曾有奎犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人曾有奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2015年11月12日23时50分许，被告人曾有奎和马华勇、被害人陈某等人在龙岩市新罗区西城万年青娱乐城包厢内因喝酒引发纠纷，被告人曾有奎用啤酒瓶砸伤陈某的头部致其左额部裂伤及头顶部头皮血肿、左额叶脑挫裂伤出血。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。 2019年7月30日，被告人曾有奎在四川省攀枝花市仁和区被公安机关抓获。 另，被告人曾有奎自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人曾有奎犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明，抓获经过，员工资料，辨认笔录，现场辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人曾有奎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾有奎归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人曾有奎能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾有奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 李    展 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19095号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，系该公司员工。被告：魏天芳，女，汉族，1974年2月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王兴斌，男，汉族，1978年8月8日出生，住西安市雁塔区，系被告丈夫。原告陕西裕田物业有限公司与被告魏天芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西裕田物业有限公司的委托诉讼代理人张飞飞、被告魏天芳的委托诉讼代理人王兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西裕田物业有限公司诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。被告于2011年1月13日与开发商陕西竹园村置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得竹园阳光嘉苑10号楼1单元202号房，（实测）建筑面积130.55㎡。原告与被告于2012年4月18日签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积¥1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年1月至2019年8月物业管理费，合计11302.48元，2017年-2019年度暖气空置费1817.26元，合计13119.74元，违约金27955.47元（违约金计算公式：违约金S=KN×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T）），总计41075.21元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付自2015年1月至2019年8月物业管理费，合计11302.48元，2017年-2019年度暖气空置费1817.26元，合计13119.74元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2019年8月应支付违约金为27955.47元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告魏天芳辩称，一、原告违反者双方签订的《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》约定的义务，答辩人拒交物业费合理合法；二、由于原告物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符合同约定，答辩人依法行使先履行抗辩权，有权拒绝其履行缴费的要求；三、原告请求答辩人支付违约金既不合理，更不合法，应当依法驳回原告请求。经审理查明，陕西裕田物业有限公司系陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX小区的物业服务公司，而被告系该小区10号楼1单元202号房屋的业主，房屋面积为130.55平方米。2012年4月18日，原告陕西裕田物业有限公司、被告魏天芳签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告魏天芳提供物业管理服务，高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.2元，生活垃圾处理费为每户每月6元，电梯费为0.30元/平方米·月。物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度首月10日前预交下一季度物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费及相关费用，如遇节假日按期顺延。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主足额补交并从逾期之日起每天按应缴款项总金额的3‰收取滞纳金，并承担为追缴该款项而产生的各项费用。协议签订后，原告为被告魏天芳提供物业管理服务，但被告自2015年1月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年8月，魏天芳欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计11302.48元，欠缴2017年-2019年度暖气费1817.26元。庭审中，被告认为原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位。原告陕西裕田物业有限公司对此不予认可，认为物业一直持续提供服务。上述事实，有物业管理服务协议、物业费欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司与被告魏天芳签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告陕西裕田物业有限公司、被告魏天芳均应当按合同约定履行己方的义务。原告陕西裕田物业有限公司为包括被告魏天芳在内的业主提供了物业服务，被告魏天芳作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现魏天芳自2015年1月至2019年8月未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告陕西裕田物业有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告陕西裕田物业有限公司要求被告魏天芳支付自2015年1月至2019年8月所欠物业管理费等费用11302.48元以及2017年-2019年度暖气空置费1817.26元之诉请，本院依法予以支持。被告魏天芳辩称原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，但物业服务具有时间持续性、整体性及无法计量性，且根据庭审陈述，原告陕西裕田物业有限公司的物业服务存在一些瑕疵，但其并非未履行或不完全履行其物业服务的合同义务，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩称不能成立。至于原告陕西裕田物业有限公司要求被告魏天芳承担滞纳金一节，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约性质，但原告物业服务存在瑕疵，故本案酌情支持被告向原告支付滞纳金按照原告所欠费用的10%计算，即1312元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告魏天芳于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2015年1月至2019年8月的物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等11302.48元，2017年-2019年度暖气空置费1817.26元，合计13119.74元；二、被告魏天芳于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付违约金1312元；三、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月四日书记员 张婧媛1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2914号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区北环中路148号，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 被执行人：福建博大塑业新材料有限公司，住所地：福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号，统一社会信用代码：91350100665087833B。 法定代表人：林品榕，董事长。 被执行人：福州亚通建材有限公司，住所地：福州市晋安区福新东路141号福会新村1号楼07号，统一社会信用代码：913501007278926954。 法定代表人：林涛，董事长。 被执行人：福州新特力建筑科技有限公司，住所地：福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号，统一社会信用代码：91350100633905133U。 法定代表人：吴传辉，董事长兼总经理。 被执行人：林品榕，男，汉族，1963年9月21日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：邸飞，男，汉族，1964年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林涛，男，汉族，1962年11月9日出生，住福州市晋安区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建博大塑业新材料有限公司、福州亚通建材有限公司、林品榕、邸飞、林涛借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2018）闽0102民初1284号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2019年4月3日本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币390万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费39817元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人财产暂不具备执行条件。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2018）闽0102民初1284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9708号原告郑嘉良，男，汉族。委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。被告林惠声，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑嘉良撤回对本案的起诉。案件受理费6039元，减半收取3020元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雅伦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特590号申请人：尹忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被申请人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人：周静，女，该公司工作人员。仲裁被申请人：北京强云酒店管理有限公司，住，住所地北京市房山区燕山东流水路**院/div>法定代表人：赵明强。申请人尹忠与被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称升恪公司）、仲裁被申请人北京强云酒店管理有限公司（以下简称强云公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。尹忠称，请求确认尹忠与升恪公司、强云公司的《借款合同》、《抵押合同》中关于仲裁的约定无效。事实和理由：2019年10月26日，尹忠收到北海国际仲裁院邮寄的仲裁申请书，升恪公司提供了所谓陆俊勇与强云公司签订的《借款合同》一份及尹忠与陆俊勇签订的抵押合同一份，两份协议中均加盖了“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的，以该约定为准”的文本章。尹忠不认识强云公司，也不可能为其提供担保。抵押合同中“尹忠”的签名非本人所签，手印亦非本人所摁。2017年12月28日，尹忠与北京易鑫捷信息咨询有限公司（以下简称易鑫捷公司）签订了《信息咨询及管理服务协议》，双方约定由该公司的借款平台向尹忠出借款项270万元。2017年12月14日，尹忠与易鑫捷公司的员工陆俊勇为该笔借款签订了《主债权及不动产抵押合同》并办理了房屋抵押登记，借款利率为年15%。2017年12月28日，案外人中金公司向尹忠账户转账270万元，但其中34万元被支付给第三方，尹忠仅收到借款本金236万元。2019年5月15日，尹忠与易鑫捷公司的工作人员联系提前还款及解除借款协议事宜未果。2019年5月23日，尹忠已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并已立案，该案现在审理过程中。综上，尹忠虽从易鑫捷公司借款270万，但实际只收到236万元。尹忠与易鑫捷公司签订的借款合同没有仲裁条款的约定，尹忠与陆俊勇仅签过一次抵押合同，担保的债务系尹忠从易鑫捷公司借款270万元的借款合同，尹忠未为强云公司提供抵押担保。升恪公司提供的《借款合同》、《抵押合同》均为伪造。升恪公司称，1、《借款合同》、《抵押合同（三方）》在签订当日均由尹忠、强云公司当场阅读、知晓内容后所签，抵押合同有尹忠的签名摁印，也有强云公司的盖章确认，系各方真实意思表示。尹忠称合同系伪造，签名、摁印非尹忠所为，没有依据。2、《借款合同》中载明了纠纷解决管辖地，《抵押合同（三方）》中约定纠纷解决方式为提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会简易程序书面审理，北海国际仲裁院对本案进行裁决，符合合同约定，具有法律依据。3、陆俊勇将资金委托上海易贷网金融信息服务公司转账给借款人，借款人收到和使用，双方民间借贷法律关系依法成立，事实已表明债务人履行过还款义务。4、尹忠因融资需求，和其他服务机构签署的双方协议，仅为尹忠和第三方的约定，不能成为尹忠拒绝履行还款义务的理由。5、该笔债权转让符合法律规定。根据《借款合同》的约定，债权发生转移时，向合同首载的借款人电子邮箱发送邮件，升恪公司承接该笔债权的过程符合合同约定和法律规定。6、尹忠称其与案外人的纠纷已在他处起诉并立案，与本案无关。综上，请求法院驳回尹忠的申请。经本院审查查明，升恪公司提交的《借款合同》（ABJ201711280013002）内容主要为，借款人为强云公司（电子邮箱QG1625078@yidai.cn）、出借人为陆俊勇，借款金额为100万元；强云公司以尹忠单独所有的朝阳区垡头西里二区22号楼6层4门18号房屋作为本次借款的抵押物；在最后一页中加盖了“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的文本章，借款人落款处加盖了显示为“北京强云酒店管理有限公司”的公章，出借人落款处有“陆俊勇”的签名。升恪公司提交的《抵押合同（三方）》内容主要为，借款人为强云公司（电子邮箱QG1625078@yidai.cn）、出借人为陆俊勇，借款金额为100万元；强云公司以尹忠单独所有的朝阳区垡头西里二区22号楼6层4门18号房屋作为本次借款的抵押物；在最后一页中加盖了“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的文本章，债务人落款处加盖了显示为“北京强云酒店管理有限公司”的公章，抵押权人落款处有“陆俊勇”的签名，抵押人落款处有“尹忠”的签名和指印。2019年9月1日，陆俊勇与深圳展亚商业保理有限公司（以下简称展亚公司）签订《债权转让协议》，将其依据《借款合同》（ABJ201711280013002）对强云公司享有的该笔债权转让给展亚公司。2019年9月17日，展亚公司与四川遂成投资管理有限公司（以下简称遂成公司）签订《债权转让协议》，将其受让的上述债权转让给遂成公司。2019年9月19日，遂成公司与升恪公司签订《债权转让协议》，将其受让的上述债权转让给升恪公司。上述三次债权转让，陆俊勇、展亚公司、遂成公司分别向合同中载明的邮箱QG1625078@yidai.cn发送了债权转让通知。2019年10月15日，北海国际仲裁院依据升恪公司提出的仲裁申请以及落款为2017年12月28日、借款人显示为强云公司、出借人显示为陆俊勇的《借款合同》和落款为2017年12月28日、抵押人显示为尹忠，抵押权人显示为陆俊勇、债务人显示为强云公司的《抵押合同（三方）》中加盖的“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的文本章的内容，受理了升恪公司与强云公司、尹忠之间因履行上述合同产生的仲裁案。该案尚未开庭。本院认为，申请确认仲裁协议效力是指当事人向人民法院提起确认之诉，请求人民法院确认仲裁协议是否有效。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定进行审查。而尹忠的主张，则围绕着抵押合同中尹忠签名摁印的真实性问题，其争议的实质，系上述合同的真实性问题，此问题并非申请确认仲裁协议效力项下解决的问题，只有通过实体审理，才能确保事实的完整查明，从而对当事人的真实意思表示进行全面的分析认定。故尹忠的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人尹忠的申请。申请费400元，由申请人尹忠负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9071号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高  菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：刘立，男，汉族，1986年10月6日出生，住临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘立借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁到庭参加了诉讼。被告刘立经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2018年11月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2018年11月14日向被告发放贷款100000元整。被告于2019年3月1日后再未按约偿还贷款本息，期间仅偿还利息及滞纳费56.33元，已根本违约，原告多次催收未果，现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金96096.06元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还利息及滞纳费56.33元）。2、被告支付律师费2171元。被告刘立经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月14日向被告发放贷款100000元整，2019年3月1日后被告再未按约偿还贷款本息，期间仅偿还利息及滞纳费56.33元，截止目前被告实际尚欠本金96096.06元。原告因本案诉讼支付律师代理费2171元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金96096.06元应于偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金96096.06元为基数，按照年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已还利息及滞纳费56.33元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费2171元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96096.06元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还利息及滞纳费56.33元。）。 二、被告刘立于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2171元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告刘立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十一日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅  1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4224号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人：齐秀华，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与齐秀华借款合同纠纷一案，经查，被执行人齐秀华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐秀华在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初412号原告：赵双双，男，1992年9月9日生，汉族，修车工，现住山西省大同市天镇县南河堡乡坨子村**。被告：倪亮，男，1994年9月28日生，汉族，住忻州市五寨县三岔镇三道沟村。原告赵双双诉被告倪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双双撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。审 判 长 施润梅人民陪审员 马利强人民陪审员 杨春荣 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 郝永胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5809号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6706号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘海清，男，1957年10月31日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘海清信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,095.12元，执行费726元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执602号 申请执行人：刘玉文。 被执行人：周振伟。 本院在执行刘玉文与周振伟婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 刚
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行初75号 原告:宋济纯，女，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市合川区. 委托代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告:重庆市合川区人民政府盐井街道办事处，住所地 重庆市合川区盐井街道。 委托代理人：李金洪，单位工作人员。 委托代理人：刘运好，单位工作人员。 第三人：李良黄，男，汉族，1951年9月12日出生，住重庆市合川区。 原告宋济纯诉被告重庆市合川区人民政府盐井街道办事处撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宋济纯诉称，原告宋济纯与李应于2006年4月17日登记结婚。2006年8月25日，宋济纯户籍迁入重庆市合川区盐井镇龙院村。因合川区金九公司在盐井街道观音村进行矿石开采项目，对当地土地及房屋进行征用。原告作为重庆市合川区盐井街道观音村6社李良黄户籍上人员。被告在2014年4月25日与李良黄签订的补偿协议中将原告纳入被安置对象。后被告以原告已与李应离婚为由，认为原告不再是被安置对象，于是与李良黄签订金九水泥项目观音矿区字(2013)116-1号房屋拆迁统建优惠购房补偿协议，将原告享有的拆迁补偿权益全部剥夺。原告不服，遂诉至法院，请求依法撤销金九水泥项目观音矿区字（2013）116-1号房屋拆迁统建优惠购房补偿协议。 被告重庆市合川区人民政府盐井街道办事处辩称，被告与第三人签订的优惠购房补偿协议是双方当事人自愿发生的民事法律行为，不是行政行为，因此不符合行政诉讼起诉条件。此外，参照重庆市人民政府令第55号、合川府办发（2013）124号文件精神，征地公告发布之日前持有房地产权证的被拆迁房屋的征地转非安置人员为住房安置对象，原告无房产，不属于农村住房安置对象。 第三人述称，因原告与李应离婚在前，原告与我已无亲属关系，其户口只是挂靠在我的户头上，土地和房屋均在其娘家。 经审理查明，原告宋济纯与李应于2006年4月17日登记结婚。2006年8月25日，原告宋济纯户籍迁入重庆市合川区盐井镇龙院村第三人李良黄户头。2010年6月24日，重庆市合川区人民法院判决准予李应与原告宋济纯离婚。2014年4月25日，因合川区建设发展需要，需拆除第三人房屋等设施，被告遂与第三人签订房屋拆迁统建优惠购房补偿协议，对第三人一户进行住房安置。由于原告在这之前已与李应离婚，并且未分得被拆迁房屋的所有权，不属于住房安置对象，因此被告未对原告进行住房安置。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 原告必须要符合上述条件才能向人民法院提起行政诉讼。本案原告认为被告未对其进行住房安置的行为是错误的，故起诉要求撤销金九水泥项目观音矿区字（2013）116-1号房屋拆迁统建优惠购房补偿协议。但原告并未取得被拆迁住房的所有权，因此不属于住房安置对象，被告与第三人签订的金九水泥项目观音矿区字（2013）116-1号房屋拆迁统建优惠购房补偿协议和原告没有利害关系，原告不符合起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋济纯的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  瞿宏国 人民陪审员  龚知群 人民陪审员  曹炳森 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3804号申请执行人：郎淼林,男性,1992年9月8日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳艺棠装修工程有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行郎淼林与沈阳艺棠装修工程有限公司支付令一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保314号 申请人：韦大平，男，1969年2月1日出生，汉族，住浦北县。 被申请人：梁家南，男，1957年2月17日出生，汉族，住浦北县。 本院在审理申请人韦大平与被申请人梁家南买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁家南在中国农业银行股份有限公司寨圩支行62×××79账户上的存款4623元，并以车牌号为桂Ｎ×××××小汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人韦大平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁家南在中国农业银行股份有限公司寨圩支行62×××79账户上的存款4623元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟海波
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2148号被执行人：王建华，男，1973年7月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，无业，住安徽省郎溪县，户籍所在地安徽省郎溪县。关于对王建华罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初307号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王建华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年3月9日起至2018年1月8日止）。因王建华未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人王建华有苏Ａ×××**车（菲亚特牌，2005年6月28日注册），本院已于2019年9月16日对上述车辆进行查封，查封期限两年（2019年9月16日至2021年9月15日）。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人王建华有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人王建华列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、经调查，被执行人长期在外，去向不明，本院暂无法对其采取强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，刑事案件财产刑执行取决于被执行人的履行能力。因被执行人虽有车一辆但车辆年限已长且未被实际控制无法处置，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0481刑初307号刑事判决书中对王建华罚金刑的本次执行程序。发现被执行人有财产后，本院将依法恢复执行。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终924号     上诉人（原审原告）朱亚权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）西安市临潼区行者街道办事处。住所地陕西省西安市临潼区。   负责人王伟，主任。   委托代理人刘永杰，工作人员。   委托代理人董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人朱亚权因与被上诉人西安市临潼区行者街道办事处（下称行者街办）行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，原告为西安市临潼区XX街道XX村村民，在该村有住宅一院。为了实施西安市XX大道XX段XX段工程建设，涉及该段区域内的村民的房屋需要依法进行征收，原告房屋也在被征收范围。因征收单位与原告就房屋征收事宜协商未果，未能达成拆迁安置补偿协议。被告协助征收单位于2018年7月5日向原告作出《通知》，告知原告朱亚权其房屋的丈量结果及拟补偿款额，及如未按征收补偿安置实施办法进行搬迁时征收单位可能采取的措施等事项。原告认为该《通知》作出程序违法，严重影响原告及家人的生活、生产，故诉至法院，诉讼请求如上所述。另查明，本案涉案房屋并未被拆除。   一审法院认为，本案争议焦点为涉案通知对原告的权利是否产生了实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告于2018年7月5日作出的《通知》，仅是在被告与原告就其房屋征收未达成《拆迁安置补偿协议》的情形下，为了XX大道建设项目的顺利推进，依据评估公司对原告房屋的丈量结果，将原告房屋征收拟安置补偿的标准、权利救济方式及法律规定的未达成协议房屋如何拆除的法定程序的程序性告知，属于房屋征收程序中的过程性告知和督促行为，不具有强制约束力和执行力，对原告朱亚权的权利义务明显不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。故对原告朱亚权的起诉，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告朱亚权的起诉。   朱亚权不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人以修建临潼区XX大道工程需要，针对上诉人发出特定的《通知》，该《通知》的内容是针对上诉人现在居住的房屋进行征收拆迁的相关事宜，明确提出了对上诉人住宅进行征收环节的丈量评估，明确要求上诉人对其做出的行为进行行政复议或诉讼，如果上诉人放弃诉讼或复议则面临被上诉人对房屋的强制执行拆除，所以该《通知》对上诉人的权利义务产生了直接影响。被上诉人做出的《通知》行为不符合《征收公告办法》第十一条、《土地管理法实施条例》第二十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，应按上诉人一审的诉讼请求进行合法性审核。被上诉人向上诉人出具的《通知》在征收行为时并未取得法律授权和相关依据，要求上诉人在2018年7月10日前提出行政复议或相关诉讼，一审法院认定的事实是否决了上诉人的诉讼请求也否决了被上诉人的通知内容。被上诉人作出的《通知》给上诉人的家庭造成大量不必要的付出，后果造成了明显的影响，被上诉人的行为符合法律和司法解释中关于认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益及有具体的诉讼请求的规定，上诉人的诉讼请求依法合理，事实清楚；二、一审法院引用法律条款错误。一审法院认定事实错误，错误引导上诉人，企图包庇违法行为，引用错误的法律条款进行裁定。综上，请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初745号行政裁定书；2、指令一审法院继续审理本案；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人行者街办答辩称，一、一审法院认定答辩人作出的《通知》不具有强制约束力和执行力，并未给上诉人的权利义务带来实质性的影响，该事实认定准确，不存在事实认定不清的情况；二、一审法院适用法律正确，二审法院应当维持。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人行者街办在二审中未提交书面答辩意见。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，人民法院在充分保障当事人正当诉权行使的同时，亦有责任审查当事人提起的行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件。对于公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，该《通知》是被上诉人行者街办作出的，内容系根据XX大道征地拆迁文件和评估公司的丈量结果，经过核算后对上诉人的通知行为，并对案涉房屋征收拟安置补偿的标准、权利救济方式及法律规定的未达成协议房屋如何拆除的法定程序的程序性告知。该《通知》既是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性行为，亦对上诉人朱亚权的权利义务未产生实际影响，不具有强制约束力和执行力。一审法院以对案涉《通知》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回朱亚权的起诉于法有据、并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘遐   审判员  张君   审判员  辛晶       二○一九年十一月二十八日        书记员  雷宁        1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执417号 柳超群、罗支农： 关于你们劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执777号申请执行人：夏安琪，女性，1995年11月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王占彪，男性，1966年09月28日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行夏安琪与王占彪借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初2569号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异285号申请人(申请执行人)：王大平，女，1973年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北嘉泰德基础工程有限公司。法定代表人：饶枭，公司经理。第三人：饶枭，男，1989年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区临清巷**********。本院在执行王大平与湖北嘉泰德基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王大平向本院申请追加第三人饶枭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王大平称，请求追加第三人饶枭为本案被执行人。事实与理由，被执行人湖北嘉泰德基础工程有限公司系一人公司，饶枭与该公司财产混同，依法应追加饶枭为本案的被执行人。本院查明，王大平与湖北嘉泰德基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0606民初5452号民事调解书，该调解书内容为：一、截止到2017年9月11日，湖北嘉泰德基础工程有限公司欠王大平水泥款共计1810870.40元；二、2018年2月15日前，湖北嘉泰德基础工程有限公司支付王大平货款130万元；余额510870.40元在2018年8月1日前付清；三、湖北嘉泰德基础工程有限公司从2017年9月11日起按月息6厘支付王大平利息，每归还一笔减该笔，未还款金额继续计算利息，直至还清本息止。该调解书生效后，王大平申请执行，执行过程中，王大平申请追加第三人饶枭为本案被执行人。另查明，2016年11月9日，饶枭注册成立湖北嘉泰德基础工程有限公司，注册资金500万元，为最终受益人，系一人公司，其个人财产与公司财产混同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”饶枭为湖北新富奇装饰有限公司股东，其财产与该公司财产混同，对该公司的债务，应承担连带责任。王大平的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加饶枭为本案被执行人；二、饶枭应在本裁定生效之日起十日内,对湖北嘉泰德基础工程有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院作出的（2017）鄂0606民初5452号民事调解书确定的义务向王大平承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇一九年十一月十四日书记员  袁成平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖96号原告：齐中奎，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：联合协创（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺北路西侧俊榕中心**楼**。法定代表人：戚焕涛，总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：段瑞明，男，该公司人事专员。原告韩清涛与被告联合协创（天津）物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年8月19日立案。齐中奎诉称，2017年7月4日，原告入职被告处，岗位为夜班保安员，工作时间为晚八点至次日早八点，共计12小时，原告的固定工资由基本工资、岗位补贴、奖金额度、岗位工资及补贴、绩效奖金等构成，月平均工资为4670.63元。原告在职期间每月工作288小时，被告未支付原告延时、休息日加班费及夜班津贴。故起诉，请求：1、判令被告支付原告2017年7月4日至2019年7月3日期间的延时加班费85037.68元、休息日加班费15461.4元；2、要求被告支付2017年7月4日至2019年7月3日期间的夜班津贴15518.4元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9341.26元；4、本案诉讼费由被告承担。天津市滨海新区人民法院认为，本案被告住所为天津市武清开发区泉旺北路西侧俊榕中心**楼**，且本案前置的劳动仲裁程序系由天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告对该委作出的仲裁裁决书不服起诉，应由作出仲裁裁决的所在区人民法院管辖。遂于2019年8月23日作出（2019）津0116民初31478号民事裁定，将本案移送天津市武清区人民法院处理。天津市武清区人民法院以本案齐中奎工作地点为于家堡环球购物商业街，即劳动合同履行地为天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权为由，报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院于2019年10月12日，以天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案原告与被告于2017年7月18日签订的《劳动合同》中，明确约定齐中奎的工作地点为于家堡环球购物商业街，该地属于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。天津市滨海新区人民法院在有管辖权的前题下，将案件移送给天津市武清区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31478号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十六日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢24号之八申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集钟陵街企管会商住楼**。组织机构代码：17760898-6。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地。住所地：武穴市明珠路**构代码：75104102-2。本院在执行申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1309号房屋。买受人黄涛(公民身份号码)通过竞买号X2392于2019年10月3日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1309号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄涛(公民身份号码)所有；二、买受人黄涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月二十一日书记员 郭校娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执112号 申请执行人：眉县橡树国际投资有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪口太宝路，统一社会信用代码：91610326074500147Q。 法定代表人:高明彬，该公司总经理。 被执行人：王东东，男，1985年5月20日生，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人眉县橡树国际投资有限公司与被执行人王东东商品房买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋被延安市中级人民法院查封，申请人正在就该房产进行执行异议之诉，因该案件的审理结果与本案有直接关联，故申请人向本院提出书面申请中止本案的执行，待相关案件审理结果确定后，再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止(2019)陕03执112号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  孙永涛 审判员  刘长春 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 翔 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初160号原告：彭茜，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人：唐闻骏，集团公司董事长。代表人王莹，合并破产管理人正代表。原告彭茜与被告湖南万凯源商业集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商业集团有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十一月十三日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2904号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州新洋实业有限公司，地址，地址：山东省德州市城区二屯镇前小屯南彩印包装公司内）。法定代表人：刘俊风，总经理。被执行人：德州金茂置业有限公司，地址，地址：山东省德州市天衢中路**div>法定代表人：章绍明，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第96号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州金茂置业有限公司在威海市商业银行81×××05账户内存款人民币3031895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住友谊县红兴隆分局 被执行人：曲长江住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 高华,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 王臣,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 朱淑丽,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场场部 于强,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与曲长江、高华、王臣、朱淑丽、于强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8071号家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，陕西千汇传媒有限公司：申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人陕西千汇传媒有限公司服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8678号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西千汇传媒有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20125.5元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8071号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良科，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人李丽因与被申请人李良科同居关系析产纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。李丽与李良科已无同居期间共同财产可供分割，一审判决李丽向李良科支付同居期间应分得的共有财产73750元，违背公序良俗原则，其请求不应得到支持。请求：撤销原审判决，依法改判李丽不向李良科支付同居期间应分得的共有财产73750元，本案全部诉讼费由李良科承担。 李良科提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回李丽的再审申请。 本院经审查认为，依据本案查明的事实以及当事人在诉讼过程中的自认，一审法院所认定的双方当事人在同居期间形成的共同财产的价值并无不当。本案二审中，虽然李丽对一审法院认定的共同财产的价值持有异议，同时主张部分共同财产因其生病以及自然灾害的原因已经耗费和部分财产系案外人所有，但其提交的证据不能达到其证明目的，其依法应当承担举证不能的法律后果。原一、二审法院据此认定双方当事人在同居期间形成的共同财产，在双方解除同居关系时依法应当进行分割并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。李丽再审申请的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 甜
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执580号 申请执行人：赵广斌，男，汉族，1968年3月14日生，住陕西省旬阳县。 被执行人：赵松，男，汉族，1985年1月25日生，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人赵广斌与被执行人赵松民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初663号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵松逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人赵广斌于2019年7月4日向本院申请执行，要求给付借款本金1560000.00元及利息。 本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人赵松的银行、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，其房屋已抵押给银行并已被查封，无其它财产可供执行，现已对其银行账户进行了冻结。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且赵松现在监狱服刑。本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取查控措施和依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已对被执行人赵松采取限制消费等执行措施，且被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)陕0928执580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 波
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执773号   申请执行人马川娃，男，1947年7月8日生，汉族，住富平县。   委托代理人马文博，男，1996年11月8日生，汉族，住富平县。   被执行人杨二虎，男，1965年5月26日生，汉族，住富平县。   申请执行人马川娃与被执行人杨二虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)陕0528民初1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨二虎逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人马川娃于2019年7月23日向本院申请执行,申请执行的标的为10000元及利息，案件受理费100元。   本案在执行中查明，被执行人杨二虎经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人杨二虎限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人杨二虎经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执773号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                             二〇一九年十一月二十八日                                  书记员 王 新 朝                  1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9250号上诉人（原审原告）：张明全，男，1939年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）：程先禄，女，1945年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张明全，男，1939年1月18日出生，汉族，系程先禄丈夫，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：杨小非，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审第三人：曾庆，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人张明全、程先禄因与被上诉人杨小非、原审第三人曾庆赠与合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明全、程先禄在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。同时，张明全、程先禄于2019年11月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，张明全、程先禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明全、程先禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6842号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王立志，男，1971年09月17日出生，汉族，住，住所地武汉市蔡甸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王立志信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,954.87元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢236号 孙玉玲、马玉: 本院于2019年11月26日立案执行的（2019）鲁1424执恢236号孙玉玲申请执行石能亮、马玉借款合同一案。依据（2015）临商初字第502号民事判决书，判决被告马玉偿还原告孙玉玲借款7000元并负担案件受理费50元。经执行，被执行人马玉已全部履行完生效法律文书确定的法律义务，并交纳50元执行费，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1150号 上诉人（原审被告）：张国栋，男，1976年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被上诉人（原审原告）：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：程勇，执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1727号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人将上诉人列为被告无事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间从未发生过任何购销业务，且《贷款退还协议》中约定管辖内容，上诉人并未在该协议上签字确认，因此该管辖约定对上诉人不具有约束力，请求将案件移送至有管辖权的甘肃省兰州市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因本案争议标的即诉讼请求所指向的合同义务系给付货币，接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于四川省崇州市，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。案涉《货款退还协议》中的管辖条款对签字或鉴章方有约束力，但上诉人并未签字确认，故该约定管辖对上诉人无约束力。原审裁定对未签订管辖条款的当事人是否仍应根据约定管辖内容确定管辖法院未予认定，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月四日 书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5282号 原告：刘南江，男，1958年7月20日出生，汉族，石河子市立新家政服务有限责任公司退休员工，住石河子市。 被告：姜丽敏，女，1962年4月7日出生，汉族，石河子市鸿达服务有限责任公司法人。 被告：窦新军，男，1964年4月28日出生，汉族，职业不详，住伊宁市。 原告刘南江与被告姜丽敏、被告窦新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘南江与被告姜丽敏到庭参加诉讼。被告窦新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘南江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告承担连带责任保证。事实与理由：2002年11月，原告给二被告借款10000元，二被告收到款项后，给原告出具借条一张。二被告至今未偿还该笔借款，原告诉至法院。 姜丽敏辩称，借条上“借刘南江现金壹万元整，用于归（还）乳品厂前期购设备借款。备注：此款属于个人借款，与经营无关”与“借款人：姜丽敏”为被告姜丽敏书写，剩余钢笔书写的部分，被告姜丽敏记不清是否为被告窦新军书写。被告姜丽敏与被告窦新军在2002年之前合伙经营乳品厂，2002年11月与原告合伙，共同经营立新家政服务中心，2003年，以原告为法人登记成立立新家政服务有限责任公司，三人继续经营，至2004年二被告离开。本案所涉借条的形成原因是原告当时说拿10000元出来，如果看二被告经营的好，算作合伙投资，如果不好，算借贷，但原告并未实际给付该款。此外，在诉讼前，原告一直未向被告姜丽敏索要过款项。综上，请求法院驳回原告对被告姜丽敏的诉讼请求。 窦新军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告窦新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月2日，二被告给原告出具借条一张，其中被告姜丽敏在借条上写“借刘南江现金壹万元整，用于归（还）乳品厂前期购设备借款。备注：此款属于个人借款，与经营无关”、“借款人：姜丽敏”，被告窦新军在被告姜丽敏所写“...用于归（还）乳品厂前期购设备借款”后写“此款用（于）归还王红借款”，在被告姜丽敏所写“借款人：姜丽敏”后写“窦新军”。2019年6月20日，原告持该借条诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，被告姜丽敏提出借条所涉借款未实际给付的抗辩意见，被告姜丽敏未提交证据证实，且按其陈述，2003年，被告姜丽敏还在参与立新家政服务有限责任公司，如借条所涉款项未支付，按照一般思维逻辑，应当将该借条作废，故本院对被告姜丽敏提出的该抗辩意见不予采信。根据二被告出具的借条，本院对原告与二被告之间的借贷事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告姜丽敏与被告窦新军偿还原告刘南江借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告姜丽敏与被告窦新军负担，与其应付款项同期给付原告刘南江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 佳 人民陪审员 徐 新 人民陪审员 谢瑞林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 杜 玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4482号原告：杨成，男，1988年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：吕相旺，男，1962年3月21日出生，汉族，住大冶市。公民身份号码420221196203214235、被告：永安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路办事处叶家坝二组。法定代表人：陈红义，该公司经理。原告杨成与被告吕相旺、永安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告杨成于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨成负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  李海军人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3900号申请执行人：王正康，男，1957年11月3日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李忠权，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被执行人：杨勇，男，1986年3月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘海，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人王正康与被执行人杨勇、刘海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行85000元，余下款项45000元付款时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3900号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4691号 原告：宁波晶强钢铁有限公司（统一社会信用代码：9133020562902720Y）。住所地：宁波市江**下白沙路**。 法定代表人：胡烨，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：严潮泳，男，1966年5月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波晶强钢铁有限公司（以下简称“晶强公司”）与被告严潮泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告晶强公司法定代表人胡烨及其委托诉讼代理人胡君超到庭参加诉讼，被告严潮泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付钢材货款本金238668.98元及利息193034元（按月息1.5％暂计至2019年8月20日，实际计算至实际支付日止）。审理过程中原告明确诉讼请求为：被告支付原告钢材款238668.98元并支付利息（利息包括：1.根据2015年11月30日结账单，计算至2015年11月30日止利息33127元，2.以未付货款为基数按月息1.5%计算自2015年12月1日起至实际履行日止的利息）。事实与理由：自2015年5月26日至2015年11月9日，被告因与浙江新旺建设集团有限公司承建远东汽车部件工程项目向原告采购钢材，《宁波晶强钢铁有限公司销售合同（发/送货单）》约定：需方必须在约定的时间前付清货款，如不能付清的则从发货日起按1.5%计息。2015年11月30日，经双方于2015年11月30日结算，被告尚欠原告货款488668.98元及利息33127元（按月息1.5%计），被告在结账单上签字确认。因被告和浙江新旺建设集团有限公司一直拖欠货款本金及利息，2017年原告向本院起诉浙江新旺建设集团有限公司要求其承担相应的还款责任，后经本院调解（案号为2017浙05**民初413号），浙江新旺建设集团有限公司向原告支付了货款20万元及利息5万元，剩余货款及利息要求原告向被告讨还。随后原告多次向被告催讨剩余货款及利息，起初被告承诺愿意支付款项，但其一直未能兑现承诺，并且对原告避而不见，逃避债务。原告方认为被告多次迟延支付货款已经构成违约，因此被告应当按照合同约定向原告支付剩余钢材货款本金238668.98元及迟延履行利息193034元。 严潮泳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。 本院经审理查明：原告向被告供应钢材，《宁波晶强钢铁有限公司销售合同（发/送货单）》约定：需方必须在约定的时间前付清货款，如不能付清的则从发货日起按1.5%计息。2015年11月30日，被告在结账单上签字确认尚欠原告钢材款488668.98元及截至2015年11月30日的利息33127元，利息从发货之日起按月息1.5%计算。 原告向本院起诉浙江新旺建设集团有限公司要求其承担相应的还款责任（案号为2017浙05**民初413号），后经本院调解双方达成调解协议并由本院出具民事调解书，约定浙江新旺建设集团有限公司向原告支付货款20万元及利息5万元，现原告称浙江新旺建设集团有限公司已经履行完毕民事调解书确定的义务，被告尚欠原告货款238668.98元及截至2015年11月30日的利息33127元。以上事实由原告陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告出具的结账单上对其所欠货款及利息予以确认，其负有清偿欠款义务，现其并未按约履行，故原告要求其支付剩余货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严潮泳于本判决生效后十日内支付宁波晶强钢铁有限公司货款238668.98元及截至2015年11月30日利息33127元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿日止以238668.98元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7776元，减半收取3888元，由被告严潮泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 牛乃洪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。