wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33581号原告：杨静，男，1969年5月2日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。被告：陈俊辉，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地址广州市从化区。原告杨静与被告陈俊辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告陈俊辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静因被告欠付工程款未付，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款512201元；2.被告向原告支付拖欠的工程款利息（以512201元为本金，按照银行贷款利率，自2017年1月22日起计算至清偿之日止）；3.被告赔偿原告精神损失费100000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我已向原告支付了235900元，实际尚欠本金为431701元。对利息无异议，但不同意支付精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的建筑工程承包合同书、结算单、照片、工人身份证复印件、工资表、微信聊天记录、付款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《建筑工程承包合同书》，约定甲方将广州市白云区永平街东平村官田经济社的工程给乙方承建，按每平方380元，工程主体4天一层，总工程13个月，乙方交楼归甲方后，三年内付清工程款给乙方（该句右侧有手写字添加内容“注：每三个月付款一次”）；等等。2014年1月22日，原、被告对涉案工程进行结算，总价为667601元，并约定每月支付15000元。审理中，原、被告均确认被告已向原告支付工程款235900元，确认涉案工程所建建筑物为8层。原告确认无建设工程资质。本院认为，涉案工程为8层楼房的建设工程，原告是个人，不具备施工资质，原告与被告签订的《建筑工程承包合同书》违反了法律法规的强制性规定而无效。虽合同无效，但原告已实际完成了施工，故被告仍应按合同约定工程款数额向原告支付工程款。现原、被告均确认工程款共计667601元，被告已支付235900元，故剩余工程款431701元原告主张被告支付合法合理，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止，被告无异议，本院亦予以确认。关于精神损失费，原告并无证据证实因被告未及时付款导致原告精神受损并达到伤残等级，故原告要求被告支付精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告陈俊辉向原告杨静支付工程款431701元及利息（以431701元为本金，自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4961元，由原告杨静负担1463元，由被告陈俊辉负担3498元。被告负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十一月十五日书记员  蔡佳丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3957号之一 申请人：邹立富，男，汉族，1984年11月02日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：屈秋林，男，汉族，1971年09月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌市林晨飞土石方工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路李家巷****，统一社会信用代码：913601020653938377。 法定代表人：樊考荣，职务：总经理。 申请人邹立富与被申请人屈秋林、南昌市林晨飞土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日作出（2019)赣0112财保122号民事裁定，冻结了申请人邹立富在招商银行（账号为：62×××41）的存款100000元，查封、扣押了被申请人南昌市林晨飞土石方工程有限公司名下红岩牌重型自卸货车（车牌号:赣Ａ×××××，车辆识别代号LZFF25R49JD053018,发动机号：18H00265373）一辆。解除保全申请人邹立富于2019年11月20日以达成庭外调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案当事人以达成调解，解除保全申请人邹立富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人邹立富在招商银行（账号为：62×××41）的存款100000元的冻结。 二、解除查封、扣押被申请人南昌市林晨飞土石方工程有限公司名下红岩牌重型自卸货车（车牌号:赣Ａ×××××，车辆识别代号LZFF25R49JD053018,发动机号：18H00265373）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 符垂珍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王冰清   书记员 肖楚楚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8216号申请执行人：陕西通达汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王雪荣，该公司总经理。被执行人：李晓庆，男，汉族，1987年3月10日出生，住西安市碑林区申请执行人陕西通达汽车服务有限公司与被执行人李晓庆车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16793号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权6850元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8216号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十二日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3321号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：杨殿柱，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕春雷，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹海鹏，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张敬福，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐占国，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王永珍，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨殿柱、吕春雷、曹海鹏、张敬福、徐占国、王永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2147.33元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社自行负担（已交纳）。审判员  刘江峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9201号 申请人深圳市万德昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路****，统一社会信用代码91440300585605442B。 法定代表人叶启平。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被申请人河源市联腾实业有限公司，，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭四路**统一社会信用代码91441600MA4UWCKE0M。 法定代表人何时国。 申请人深圳市万德昌科技有限公司与被申请人河源市联腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市万德昌科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人河源市联腾实业有限公司名下价值1,194,881.04元的财产进行保全。申请人深圳市万德昌科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市万德昌科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河源市联腾实业有限公司名下价值1,194,881.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15314号 原告：重庆市万州区欧辉门窗有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段石坎子2号，统一社会信用91500101MA5U400M5L。 法定代表人：楚成利，执行董事。 委托诉讼代理人：余福云，男，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：重庆市万州区储备粮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段306号第一层部分、二一三层、夹层，统一社会信用代码91500101699273589Q。 法定代表人：游绍宽，执行董事。 被告：付泽华，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区欧辉门窗有限公司与被告重庆市万州区储备粮有限公司、付泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆市万州区欧辉门窗有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区欧辉门窗有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆市万州区欧辉门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费327元，因撤诉减半收取164元，由原告重庆市万州区欧辉门窗有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员 牟芳荭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15824号原告：上海魁兴金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵焕魁，总经理。委托诉讼代理人：王帅。被告：上海砚洋家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李砚伟，负责人。委托诉讼代理人：汤晓剑。本院在审理原告上海魁兴金属制品有限公司与被告上海砚洋家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海魁兴金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且也未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告上海魁兴金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  何积华二〇一九年十一月八日书记员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽05行终348号 上诉人（原审原告）洪力行,男,1950年10月29日出生,汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美湖中路**。 法定代表人：庄文斌，局长。 委托代理人王清祥、叶志皎，南安市公安局法制大队民警。 原审第三人洪立志，男,1979年11月16日出生,汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人林一鸣、苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 上诉人洪力行因与被上诉人南安市公安局及原审第三人洪立志治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。 一审法院查明，2018年2月13日19时30分许,洪力行在福建省××××号和洪立志因琐事产生纠纷,后殴打洪立志致伤。经南安市公安局法医鉴定:洪立志的人体损伤程度属未达轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对洪力行处以行政拘留三日。洪力行不服该处罚决定，遂提起本案诉讼，请求：撤销被告作出的南公（蓬华）行罚决字［2018］00003号行政处罚决定书。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，洪力行殴打洪立志致伤，经鉴定未达轻微伤，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以情节较轻对原告处以行政拘留三日的行政处罚决定事实清楚、证据确凿。被告针对原告的违法行为，在履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务、依法送达等程序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处以行政拘留三日，处罚程序合法。原告洪力行的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告洪力行的诉讼请求。 原告洪力行不服上诉称，2018年2月13日19时许，上诉人与第三人洪立志因琐事发生争吵相互推搡，都无受伤。但第三人却装病去住院４天。而被上诉人就以此对上诉人决定拘留三日。但至上诉人一审起诉时仍未将《行政拘留决定书》拿给上诉人（据第三人就赔偿纠纷民事诉讼案提供的证据显示，上诉人有签名。上诉人后来回忆，是要对上诉人进行拘留时，上诉人有签一些字给被上诉人，应该是那时候一起签的名，但确实没有拿到该决定书）。到第三人起诉伤害赔偿时，上诉人才知道原来第三人同样打了上诉人，并没有同样受到处罚。被上诉人的行政处罚缺乏事实依据，且对双方处理所适用的标准不一，依法应予撤销。特别是被上诉人出庭人员在一审庭审中解释为什么没有对第三人进行处罚时说：上诉人一方承认殴打第三人，而第三人一方没有承认有殴打上诉人。所以上诉人自认了就可以处罚，第三人没有承认就没有处罚，明显只以口供为依据，不以事实为依据。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的南公(蓬华)行罚决字[2018]00003号行政处罚决定书。 被上诉人南安市公安局答辩称，认定上诉人违反治安管理行为事实清楚，证据充分。该事实有上诉人洪力行的供述，被害人洪立志的陈述、证人洪某1、洪某2、洪某3、洪某4和洪某5的询问笔录、现场照片、鉴定文书等证据证实。被上诉人对上诉人的违法行为处以行政拘留三日适用法律正确、量罚适当、手续完备、程序合法。2018年11月6日,上诉人洪力行到案后,被上诉人向其送达了行政处罚决定书,并让其在决定书上签名确认。请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，原告洪力行提起上诉后，一审法院已经将本案全部证据材料移送本院。经审查，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，在被上诉人南安市公安局行政调查阶段，证人洪某1、洪某2、洪某3等均证实上诉人洪力行与原审第三人洪立志有用拳头互相打对方的身体，上诉人也认可了该事实。南安市公安局物证鉴定室的《鉴定书》显示安溪县医院出院记录及东莞市中医院诊断证明书均显示原审第三人身体受伤。被上诉人在其作出的南公（蓬华）行罚决字［2018］00003号《行政处罚决定书》中认定“洪力行和洪立志因琐事产生纠纷，后殴打洪立志致伤”事实清楚，所依据的不仅仅是上诉人的供述，还依据了相关的证人证言及医疗单位的医案材料，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被上诉人决定对上诉人处以行政处罚三日，适用法律正确，量罚适当。2018年11月6日,被上诉人将《行政处罚决定书》送达上诉人洪力行，上诉人在《行政处罚决定书上》签名确认。上诉人主张其没有收到《行政处罚决定书》与证据不符。至于被上诉人是否应当履行对原审第三人洪立志的处罚职责，需要被上诉人在获取相关证据的基础上履行法定程序依法作出处理，与本案被诉行政行为无关。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洪力行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕顺达 附：本判决所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初650-2号 原告：李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住临邑县城区。 被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇 法定代表人：岳可江，职务：董事长 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：孙元明，男，1983年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：杨洪桥，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。 委托诉讼代理人：吕强，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地山西省屯留县。 被告：孙强，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地桓台县。 被告：孙元照，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。 原告李亭与被告山东新城建工股份有限公司、孙元明、杨洪桥、孙强、孙元照建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李亭于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李亭撤诉。 案件受理费21931元，减半收取10965.5元，由原告李亭负担。 审 判 长  张同合 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  高振福 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张梓义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6100号 原告：吴流瑞，男，1962年9月18日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，无固定工作，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃伟科，男，1979年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告吴流瑞与被告覃伟科劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴流瑞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在庭外自动履行完给付义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴流瑞撤诉。 案件受理费2516元，减半收取计1258元（原告已向本院预交），由原告吴流瑞负担。 审判员 周 灿 二〇一九年十一月七日 书记员 周彦孜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特770号之一 申请人：王礼高，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人王礼高因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特770号民事裁定，准予申请人王礼高的债权登记申请。 经对申请人王礼高提供的本院（2019）浙72民初1137号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人王礼高申请登记的船员工资6400元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人王礼高主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终691号上诉人（原审被告）：张勤芝，女，1978年12月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵统标（张勤芝丈夫），男，1977年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：金三着，女，1978年9月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人张勤芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5773号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。二审案件受理费400元予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 吴晓志二〇一九年十一月二十八日书记员 吉彬彬
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7391号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：车慧强、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴祖仁，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴祖仁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陈豪东二〇一九年十一月一日书记员  章周品
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5657号原告：李某某，现住XX。被告：吕某，现住XX。被告：赵某某，现住XX。本院在受理原告李某某与被告吕某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年9月20日，原告李某某将诉讼标的变更为10000元。2019年11月21日，原告李某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某、赵某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费27880元,原告李某某预交27880元，由原告李某某负担50元，退还原告李某某27830元。审判员  徐海林二〇一九年十一月二十一日书记员  王 美
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4621号原告：陈先合，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：陈先宾，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦。负责人：高学智，经理。原告陈先合与被告陈先宾、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告陈先合于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈先合撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈先合负担（原告陈先合已预交）。审判员  马田军二〇一九年十一月十二日法官助理布淑燕书记员孟丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾雪云，女，汉族，1988年2月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告曾雪云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾雪云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计84772.14元、截止2019年4月5日产生的欠款本金余额38186.26元、利息42519.2元、费用（含滞纳金1156.51元、分期手续费2910.17元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办信用卡后开卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款84772.14元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告曾雪云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月3日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告曾雪云开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币38186.26元、产生利息人民币42519.2元、费用人民币4066.68元，其中费用包含滞纳金人民币1156.51元、分期手续费人民币2910.17元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雪云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币38186.26元；二、被告曾雪云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币42519.2元、滞纳金人民币1156.51元、分期手续费人民币2910.17元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1919元由被告曾雪云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 慧 萍人民陪审员 杨  红二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2291号 申请执行人：成都东旭建设工程有限公司，住所地四川省郫县。 法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：杨雁冰，该局局长。 本院在执行成都东旭建设工程有限公司与永宁县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2019）宁0121民初302号民事调解书，责令被执行人永宁县住房和城乡建设局向申请执行人成都东旭建设工程有限公司支付工程款42500.00元，另承担案件执行费538.00元。 本案在执行过程中，申请执行人成都东旭建设工程有限公司以其已于立案执行前收到被执行人永宁县住房和城乡建设局全部案款、不再需要本院强制执行为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1523号之十二被执行人：薛增宝，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1359号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人薛增宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛增宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛增宝在甘肃省农村信用社联合社6210610003000587050_000000账户内存款人民币72772.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终55号上诉人（原审被告）：贵州鑫祥依贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。法定代表人：宋祥云。统一社会信用代码：915201005566128892。被上诉人（原审原告）：贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司。住所地。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路廉租房**iv>法定代表人：吴大明。统一社会信用代码:91520402215674184K。委托代理人：熊涛，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原审被告：宋祥云，男，1988年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州鑫祥依贸易有限公司因与被上诉人贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司及原审被告宋祥云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州鑫祥依贸有限公司向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地在贵阳市南明区遵义路**万象国际********，故，本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖。此外，本案被，本案被告二宋祥云的住所地也在贵阳市南明区上诉人请求依法撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。被上诉人贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司提交答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原审被告宋祥云未作陈述。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，被上诉人以上诉人为被告请求其支付借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所，其住所地为合同履行地人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，且西秀区人民法院已经立案受理本案。综上，上诉人贵州鑫祥依贸易有限公司所提上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十一月二十七日书记员 姚燕（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9712号 申请执行人：巫新祥,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人巫新祥与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人巫新祥退赔6000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2607号申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，驻所地济南市章丘区曹范街道办事处邢亭山村。负责人：郝敏，总经理。被申请人：青岛青房建安集团有限公司，驻所地山东省青岛市市南区明水路1号。法定代表人：戈升涛，总经理。申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛青房建安集团有限公司银行存款110万元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结青岛青房建安集团有限公司银行存款110万元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇一九年十一月二十八日书记员  王 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9817号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：延琼，女，汉族，生于1975年12月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：刘建，男，汉族，生于1974年5月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告延琼丈夫。   被告：王科义，男，汉族，生于1981年6月24日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：潘玉喜，男，汉族，生于1980年7月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：李鹏，男，汉族，生于1992年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告延琼、刘建、王科义、潘玉喜、李鹏的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4090元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3993号原告：张瑞琴，女，汉族，1969年6月29日出生。被告：周建栋，男，汉族，1970年11月5日出生。（缺席）原告张瑞琴诉被告周建栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞琴到庭参加了诉讼，被告周建栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张瑞琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款8400元及逾期利息（以10000元为基数按利率4.5%计算，自2018年8月28日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告在原告处购买福利彩票，其应支付彩票款为15900元，但称银行卡及微信支付出现问题，故向原告承诺于2018年8月28日至2018年9月28日还清欠款。但期间被告仅支付了7500元，尚剩款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。周建栋缺席未到庭，本院工作人员通过短信向其送达法院应诉材料，其明确表示其到原告处购买彩票消费15900元，并已支付7500元，尚剩余款未付，并表示待其经济条件好时会向原告还清欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份，证明被告向原告借款15900元的事实。周建栋缺席未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告在原告经营的彩票站购买彩票，拖欠彩票款15900元，并向原告出具借据一份，载明“今借到张瑞琴女士彩票款壹万伍仟玖佰（15900）元，借款期限（8.28-9.28）还清，落款处被告签字及手印、身份证号”，借条出具后，期间被告仅向原告偿还了7500元，尚剩8400元未还。后原告多次要求被告偿还未果。故原告诉至法院。另本院通过短信通知被告前来法院应诉，被告明确表示其拖欠原告彩票款15900元并已支付7500元，待其经济条件宽松时亦愿意向原告偿。本院认为，周建栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。本案中，被告在原告处购买彩票，拖欠彩票款未付，并向原告出具借据承诺按期偿还，被告拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任，故原告要求被告偿还彩票款8400元之主张有事实和法律依据，本院予以支持。因原告利息主张不明确不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建栋于本判决生效之日起十五日内支付原告张瑞琴彩票款8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  金珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8565号 申请执行人：杨娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：文平，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6365号民事调解书，于2019年9月12日受理杨娟、文平申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32935元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32935元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6365号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1926号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：蔡平平，女，1965年9月5日出生，汉族，户籍登记地址为浙江省平阳县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告蔡平平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告蔡平平经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月3日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第381幢第15层1503号房,总房价为418501元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款128501元，余款290000元，由被告向银行借款支付。但被告仅支付了24501元首期款后，剩余款项一直未支付，也未向银行申请借款。《商品房购销合同》第六条、第八条及《合同补充协议》第三条第一款第三项以及第五项约定：“乙方银行按揭付款或一次性付款，逾期付款超过180天后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的1%向甲方支付违约金”因被告逾期还款，原告多次催告，被告表示会办理银行贷款，但于2018年5月原告便再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告蔡平平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡平平未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《收款收据》、《协助回购函》、《律师函》、《催办按揭手续通知》及《邮寄回执》各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，恒大公司（甲方）与蔡平平（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字16【0.21—1—2】0031号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2016041100809），约定由蔡平平购买恒大公司开发的恒大金碧天下第381幢第15层1503号房，总价款为418501元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2016年4月7日前支付首期房价款128501元，余款290000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：（一）……3、如乙方的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，乙方应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣。逾期付款的乙方应按本合同第八条之规定承担逾期付款的违约责任；如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金……。《合同补充协议》第五条对合同第八条补充如下：1、乙方银行按揭付款或一次性付款，逾期付款超过180天后，甲方有权解除合同……。合同签订当日，蔡平平向恒大公司支付首期购房款24501元，此后没有办理房屋的按揭贷款，未办理贷款的原因不详。截至第一次庭审之日，无证据证明蔡平平已支付全部购房款。本院认为，恒大公司与蔡平平签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，蔡平平逾期未支付购房款已超过180天，根据《合同补充协议》第五条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向蔡平平公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定蔡平平于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，蔡平平还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与蔡平平之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字16【0.21—1—2】0031号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由蔡平平于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2016041100809）的备案登记。案件受理费100元，由蔡平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根审 判 员  杨志娟人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  石慧玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保79号申请人：郭金英，女，1967年7月26日出生，汉族，住北票市。被申请人：金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，住北票市。被申请人：孔德玉，男，41岁，住北票市。申请人郭金英与被申请人金中华、孔德玉诉前财产保全纠纷一案，申请人郭金英于2019年11月5日向本院提出申请，要求查封位于北票市票市富华房地产开发有限公司、孔某的房产（申请人自估价值合计1,530,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000147）。本院经审查认为，被申请人金中华与孔某系夫妻关系，被申请人孔德玉与孔某系父子关系。孔某现已死亡，现申请人郭金英请求查封北票市富华房地产开发有限公司、孔某名下房屋符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于北票市票市富华房地产开发有限公司、孔令富的房产（申请人自估价值合计1,530,000.00元），查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十一月五日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1494号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘社恩，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘社恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的额本金278335元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人刘社恩发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人刘社恩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额本金278335元及利息、罚息、复利。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵X，男，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：阮永平，陕西优哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，男，2005年1月5日生，汉族，学生，住陕西省富平县。法定代理人：赵XX，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住陕西省富平县XX镇XX村XX组，系赵某某之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李XX，男，1971年10月12日出生，汉族，干部，住陕西省富平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司，住所地陕西省富平县。负责人：成王峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：罗进龙，男，该公司员工。再审申请人赵伍与被申请人赵某某、陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司（以下简称电力公司）、李武阳身体权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院 (2018)陕05民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伍再审请求：1、撤销二审判决；2、驳回被申请人赵某某对申请人的诉讼请求；3、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，认定基本事实与现场物证痕迹反映的事实不符，不符合生活常识，无法说明收割机在未与电线杆接触的情况下把电线杆撞倒:（一）申请人赵伍驾驶联合收割机的操作行为，与邻近地块中的电线杆倒塌为耦合事件，两者没有必然的关联性，缺乏法律上的因果关系。（二）原审法院在证据认定和举证责任划分上存在不公；原审法院认为申请人赵伍没有向法庭提供证据，这与事实不符。（三）原审法院对影响本案事实认定的核心证据“赵引柱、邵建稳”的证言未做具体分析认定。（四）原审法院认定“涉案电杆系李武阳家所有，于2003年拆除线路，至今未用”的事实认定是错误的。二、原审法院适用法律错误。（一）《电力法》第十九条规定“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一，预防为主，建立健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施进行检修和维护，保证正常运行。”本案中被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电公司在XX线XX组存在安全隐患时，仅仅进行了断电，没有尽到检修和维护的义务，也没有进一步采取措施防止电线杆对不特定人群的生命财产安全造成的隐患，也未对用户提出整改措施建议，更未向电力主管部门进行通报报备，更何况在2002年电力系统改革之前，电力局本身就负有相应的电力管理方面行政职责。（二）被申请人赵某某的监护人对被申请人监护不周，对其受伤也应该承担相应责任。《道路安全法实施条例》第72条明确规定“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”，事发时被申请人赵某某刚刚十岁，作为未成年人其对路况的分析判断能力、对车辆的控制能力、遇到突发事件的判断处置能力都远未成熟，其监护人让年仅10周岁的被申请人赵某某独自驾驶自行车在农忙时节的生产道路上随意行驶，本身对其自身安全也有隐患赵某某提交意见称，一、原一、二审判决认定基本事实确实清楚，证据确实充分，被答辩人的再审理由均不成立，依法应驳回其再审申请。1、原一、二审判决认定被答辩人赵伍应承担赔偿责任，证据确实充分，其再审理由不成立，依法应予以驳回。2、原一、二审判决认定被答辩人李武阳应承担赔偿责任，证据确实充分，被答辩人对该点再审理由不成立。二、被答辩人赵伍认为答辩人赵某某自身对事故的发生存在过错的理由不成立，依法应予以驳回。首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》，结合本案实际情况，该案事故并未发生在道路上，不属于机动车道路交通事故，所以被答辩人赵伍所谓的答辩人赵某某未满12周岁骑自行车存在过错的说法完全不成立。三、二审判决对一审判决予以改判，富平县供电局依法不承担责任，答辩人尊重法院判决，但确因此给答辩人申请执行带来了很大难度。李武阳提交意见称，发生事故的电线杆及电线不是再审被申请人所有，再审被申请人对其没有维护、管理的责任，再审被申请人分家时立写有分家文书，有分家当事人。电力公司停止向该线路供电时已将电表拆除，但没有拆除电杆电线。而且认为停止向该线路供电，但不能终止合同，那合同是和谁签订的。不能解除合同那就是说供电所与已故的父亲一直签订的那份名存实亡的合同。即使已故的人也不能解除合同。电路拆除申请出现在案发后，供电所象征性的收取拆除费300元正好能印证该线路与电力公司有着打断骨头连着筋的“血缘”关系。电力公司起初架设时就没有对电杆做好防护。既没有防护网。也没有隔离带。本案是农业机械作业时发生的不安全事故，依法应该首先由农机监管部门调查事故原因并作出责任认定书，法院可以参照责任认定书划分当事人的责任并判决。派出所对本案没有管辖权，其向再审被申请人所做的谈话笔录本身超越职权范围，且谈话笔录有误导性，故不能作为证据使用。申请人赵伍认为当时自己驾驶的农业机械没有撞杆，属电杆老化及电线的压力导致。申请人赵伍当时也认同没有其他车辆，要是不发生碰撞，电杆不可能直接断掉，而且电杆横担都被拉成了麻花状。本案系申请人赵伍驾驶农业机械作业时操作不当发生事故，依据我国法律政策规定，驾驶农业机械应该持有驾驶证或者上岗证书，赵伍未取得这些证照，属于违章作业，对事故应该付主要责任，原审判决判处其承担的责任太轻。赵某某对事故的发生有一定过错，应该依法减轻相对人的赔偿责任。发生事故时，赵某某不满十周岁，系无民事行为能力人，其在监护人未在场的情况下，骑自行车在生产路上行驶，有一定过错，因生产道路和交通道路都属于道路。本院经审查认为，《农业机械事故处理办法》第三条规定：“县级以上地方人民政府农业机械化主管部门负责农业机械事故责任的认定和调解处理。”，富平县农机安全监理站就本案作出《农机事故认定书》，一审法院以认定书作为认定事实的依据并无不妥。赵伍无相反证据可以推翻《农机事故认定书》，故赵伍主张其未撞倒电线杆的再审理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，《电力供应与使用条例》第十七条规定：“公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理。经电力管理部门批准，供电企业可以使用、改造、扩建该供电设施。共用供电设施的维护管理，由产权单位协商确定，产权单位可自行维护管理，也可以委托供电企业维护管理。用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。”，案涉电线杆并非电力公司所有，根据现有证据亦无法证明电力公司接受用户委托管理，故原审驳回赵某某对电力公司的诉讼请求并无不当。赵某某被电线杆砸伤的损害结果与其监护人放任未满12周岁限制民事行为人驾驶自行车的行为并不存在因果关系，故赵伍主张赵某某的监护人应承担责任的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伍的再审申请。 审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十一月二十九日                            法 官 助 理    高  高书  记  员    刘鑫玮 1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4249号 原告：王慧，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地：福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路**，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，系该公司总经理。 本院在审理王慧与福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王慧撤回起诉处理。 审判员  林祖华 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈飞丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4756号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：张国针，女，1979年10月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：张军辉，男，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国针、张军辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告张国针、张军辉的名址有误且不能提供被告张国针、张军辉的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1529号申请人：泸州恒杰酒类销售有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路822号。被申请人：牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族，住青州市。申请人泸州恒杰酒类销售有限公司与被申请人牛光景买卖合同一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款40000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人牛光景在的存款40000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年十一月二十五日书记员  赵晓明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2772号 原告陈志敏，女，汉族，1968年11月14日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告陈志敏诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈志敏及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年10月至2000年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、烧成车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告陈志敏受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年10月起至2000年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈志敏与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年10月起至2000年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1619号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贺先，男，1972年4月5日出生，汉族，商业零售人员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹建林，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。主要负责人：陈佳，总经理。被上诉人（原审被告）：薛士才，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：孙斌斌，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司因与被上诉人王贺先、尹建林、天津吉利优行科技有限公司、薛士才、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于2019年11月13日以认可一审判决内容为由自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十四日法官助理刘德跃书记员廖雨婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17464号原告：刘某某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龚少清，湖南永恩律师事务所律师。被告：长沙市湘湖管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路**。法定代表人：刘长学。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。被告：长沙市湘湖建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场办公楼**/div>法定代表人：黄铁明。被告：刘某某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘某某与被告长沙市湘湖管理局、长沙市湘湖建筑工程有限公司、刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘某某于2019年11月29日向本院提出撤回对长沙市湘湖建筑工程有限公司及刘某某的起诉。本院认为，原告刘某某撤回对长沙市湘湖建筑工程有限公司及刘某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回对长沙市湘湖建筑工程有限公司、刘某某的起诉。本案继续审理。审判员  杨惠二〇一九年十一月二十九日书记员  秦渊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6715号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人：朱银春，该公司总经理。诉讼委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：周红丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告周红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3678号 原告：李勇山，男，1973年11月8日出生，汉族，住中江县。 被告：四川世融达商贸有限公司，住所地中江县凯江镇北塔街**附**。统一社会信用代码：91510623MA62304E6Y。 原告李勇山与被告四川世融达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李勇山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇山撤回起诉处理。 审判员  赖文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3865号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**。法定代表人：杨宁，支行行长。被执行人：蒋吉兰，女，1983年11月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：唐果，男，1985年8月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈春利，男，1982年2月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：肖鲜丽，女，1990年9月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：唐伟彬，男，1986年6月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区永程五金有限公司（统一社会信用代码91500225091215401A），住，住所地重庆市大足区龙水镇永益路******/div>法定代表人：唐果被执行人：鄢密，女，1989年6月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人陈春利、蒋吉兰、唐果、唐伟彬、肖鲜丽、鄢密、重庆市大足区永程五金有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的为488963.06元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对肖鲜丽在财付通支付科技有限公司X账户内存款人予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，对被执行人陈春利在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结并划拨1312.04元，对被执行人唐果在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户、在财付通支付科技有限公司X账户、在中国工商银行X账户内存款予以冻结并合计划拨11209.49元，对被执行人唐伟彬在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结并划拨2303.60元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款14825.13元，扣缴执行费125元，支付申请执行人14700.13元，本案债权实现14700.13元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执399号 申请执行人：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779453395X，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺磊，男，1992年12月6日出生，汉族，内蒙古邦成房地产开发有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王兴梅，女，1977年09月24日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市康巴什区。 内蒙古邦成房地产开发有限责任公司与王兴梅追偿权纠纷一案，申请人执行人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成长期履行和解协议，被执行人王兴梅欠申请执行人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司代偿款共计591151.33元。经双方协商一致被执行人王兴梅于2020年1月24日前一次性还清，执行费8312元，由被执行人王兴梅负担。 本院认为，本案内蒙古邦成房地产开发有限责任公司与王兴梅自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人告知，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人王兴梅未按执行和解协议履行义务，申请执行人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，可申请按照鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初46号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4115号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人宝海春，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝海春借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝海春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢686号 惠东县大岭镇前景鞋料店、惠东县大岭镇广顺通鞋厂、巫巧明： 申请执行人惠东县大岭镇前景鞋料店与被执行人惠东县大岭镇广顺通鞋厂、巫巧明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39614元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月2日立案执行，执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人惠东县大岭镇前景鞋料店申请的（2019）粤1323执恢686号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年十一月八日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1171号申请执行人：丛炳旭，男，1988年8月11日出生，汉族，住肇东市。被执行人：肇东市哈福房地产开发有限公司。法定代表人：黄和胜。本院在执行申请执行人丛炳旭申请被执行人肇东市哈福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月十二日书记员  梁 全
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1076号申请人：路晓林，女，1968年2月21日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，职工，住冠县。本院在执行路晓林与路晓敏民间借贷纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1525民初3111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇一九年十一月二十九日书记员  王慧波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执803号 申请执行人：铜陵县水产开发总公司，住所地安徽省铜陵市义安区东湖（顺安镇花园村旁）。 法定代表人：唐燕高，该公司经理。 被执行人:铜陵县铜大禽业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。 法定代表人：朱静,该公司执行董事。 铜陵县水产开发总公司与铜陵县铜大禽业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖0706民初1036号民事判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，徐海庆依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保587号 申请人：李想，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：营士祥，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人李想于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人营士祥存款150万元或者查封、扣押等值财产，担保人许会云提供担保。 本院认为，申请人李想提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人营士祥存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保587号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       李想                               被申请人                       营士祥                               保全标的额                       150万元                               担保人                       许会云                               应保全的被申请人财产                       冻结营士祥的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10399号 广州市花都区狮岭壹家皮具厂： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3176号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2099号 原告：乌审旗王师摩托车修理部。 统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 经营者：王伟，公民身份证号码×××，1985年10月19日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：杨某，公民身份证号码×××，女，1987年5月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌审旗王师摩托车修理部诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员戴文会于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告乌审旗王师摩托车修理部的经营者王伟及委托代理人杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌审旗王师摩托车修理部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠摩托车款3800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告通过以旧换新的方式在原告乌审旗王师摩托车修理部购置豪爵110摩托车一辆，旧摩托车折价888元，新摩托价格4888元，被告应付4000元，经优惠，被告尚欠3800元，原告出具购车专用信息确认单，就价格、欠款等信息进行确认，并由被告签字确认。后原告多次向被告催要，被告至今未支付欠款。 被告王某辩称，被告去原告处准备修理摩托车，其经营者王伟告知被告摩托车可以以旧换新，被告便同意用自己的旧摩托车换原告处的新摩托车。当时原、被告协商最终成交价为3700元。被告便于当日去银行取钱，但银行卡被自动取款机吞了，无法取钱。第二天被告就把所欠的摩托车款支付给了原告。在付款当天被告还遇到了谢宗华，原、被告曾与谢宗华对质，谢宗华也承认在原告处见过被告。摩托车买完后被告也曾去过原告处，但原告并未向被告要过钱，直到过了四个多月才和被告要钱，但被告早已付清。之后王伟也说过让被告把自己的旧摩托车推回去，把新的给他推过来，说他修理被告的旧摩托车的花费四、五百元，可以抵顶新摩托的磨损费。 原告乌审旗王师摩托车修理部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：证据一、江门市长江集团有限公司用户档案卡（第二联），证明被告于2019年2月27日在原告处以旧换新购买一辆价值4888元的豪爵110摩托车一辆，旧摩托车折价888元，赊欠3800元，限期一个星期还款，被告没有付款的事实。被告王某质证认为不认可，赊欠3800元是原告自己后来加上的。本院认为，原告提供的该证据中赊欠3800元，限期一个星期还款为原告后添加，故对该内容不予采信，其余部分予以采信。证据二、录音光盘一份，证明被告王某没有给付摩托车款。被告王某质证认为被告给原告钱的时候谢宗华确实不在场，对于录音中谢宗华说他不清楚被告是否给原告支付车款予以认可，对于原告说被告没有付款不认可。本院认为，原告提供的该证据无法证明其所要证明的问题，故本院不予采信。被告王某围绕其答辩意见依法提交了证据，本院对被告提供的证据认定如下：对被告提供的证据：江门市长江集团有限公司用户档案卡（第三联）。证明原告提供证据中赊欠3800元，期限一个星期，属于原告后填加。原告质证认为无异议，当时原告开票后被告去取钱，但是没有取到钱，所以原告将赊欠款数额添加到了该档案卡中。本院认为，被告所提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院确认事实如下，2019年2月27日，原、被告双方协商，以被告王某的旧摩托车折价888元换购原告处的新摩托车，不足部分由被告再补差价。新摩托车价值4888元，在此基础上，原告又向被告优惠了部分车款。原告主张优惠后为3800元，被告主张优惠后为3700元。换购当日，原告将新摩托车交付于被告，被告未付清余款。被告陈述，其于购车第二日便将车款付清。 本院认为，本案的争议焦点在于被告王某是否需要向原告支付购买摩托车款3800元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，双方当事人对于双方之间存在买卖合同关系及被告未在当日支付购买摩托车款均无异议，有争议的在于被告是否已经履行了付款义务，此时原告主张法律关系存在的举证责任已经完成，被告主张其已于第二天即给付了3700元购车款，原告予以否认，此时，被告应就其已经履行了付款义务承担举证责任，现被告庭审中并未举出其已履行了付款义务的证据，故其应承担举证不能的不利后果。被告主张摩托车的差价协商为3700元，因原、被告出示的证据均显示摩托车的差价为4000元，此时原告主张优惠后3800元属于是于己不利的自认，本院予以确认，被告主张协商后差价为3700元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付拖欠摩托车款3800元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌审旗王师摩托车修理部摩托车款3800元。 案件受理费20元，由被告王某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴文会 二〇一九年十一月十二日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周绍云，男，1974年3月25日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。平安银行股份有限公司上海西南支行与周绍云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周绍云支付191520.58元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周绍云未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执197号 孟凡义： 你犯抢劫罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2013)相刑初字第00457号已发生法律效力，判决对你处罚金18000元，因你未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月4日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条、第三条的规定，责令你在收到本通知后立即履行上述义务。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××94 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：王艳联系电话：307×××1 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6462号之一申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码：91530000216525578C。住所：云南省昆明市东东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐，院长。委托代理人：李瑞昕、孙德志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐全多，董事长。申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司的银行存款人民币10409.28元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7160011元，未受偿人民币7149601.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5110号丁宝哲罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初753号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执847号之一申请执行人：薛宇，男，1980年8月10日出生，汉族，住安达市。被执行人：徐铁群，男，1960年1月26日出生，汉族，住安达市新兴街。被执行人：李洪武，男，1956年7月14日出生，汉族，住安达市安庆街。本院在执行薛宇与徐铁群、李洪武民间借贷纠纷一案中，经查徐铁群、李洪武有工资可供执行，现已轮候冻结徐铁群、李洪武工资，申请执行人薛宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执847号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 孙洪山二〇一九年十一月二十六日书记员 孙玉富
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2196号 申请执行人：贾某，住平罗县。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人贾某与被执行人金某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2429号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2429号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人运输费11600元、案件受理费45元，以上合计11645元。 本院于2019年7月27日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息、另案查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××号途观牌车辆，因该车辆有抵押且未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11645元，执行费75元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2429号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2162号上诉人（一审起诉人）：张英，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人张英因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张英上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚2.7亩，丁香2.7亩等财物被烧毁，财产损失165789元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4410号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人张英的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4065号 原告：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地顺城区城东新区隆城街11方块**楼****，统一社会信用代码91210400752757284B。 法定代表人：王庆华，该公司经理。 被告：张丽丽，女，1972年2月19日出生，满族，住顺城区。 被告：李治华，男，1971年年6月9日出生，汉族，住所，住所地同上div> 本院在审理原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司诉被告李治华、张丽丽追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司撤回起诉。 本案受理费525元，减半收取263元，由原告负担。 审判员  许凌云 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 疆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3428号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：罗雪梅，女，生于1960年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人罗雪梅行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审280号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，且已履行1000元，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审80号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1119号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人何林生，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人何林生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1288号 申请执行人：庞军，男，1982年6月29日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：滕武超，该公司经理。 本院在执行庞军与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19500元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌杰飞