wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13145号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，营业场所太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1984年7月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司职员。被上诉人（原审原告）：韩书英，女，1942年7月14日出生。被上诉人（原审原告）：张会忠，男，1967年4月25日出生。被上诉人（原审原告）：张会芝，女，1963年6月22日出生。被上诉人（原审原告）：张会敏，女，1970年1月27日出生。被上诉人（原审原告）：张会荣，女，1972年10月31日出生。被上诉人（原审原告）：张会凤，女，1976年3月12日出生。以上六被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。以上六被上诉人之共同委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎君，男，1990年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：高会军，男，1984年3月6日出生。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，总经理。委托诉讼代理人：王吉平，男，1986年9月23日出生，永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人韩书英、张会忠、张会芝、张会敏、张会荣、张会凤、阎君、高会军、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初14182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中清徐县伟鑫货运信息部（以下简称货运信息部）经营者药某为本案事故车辆的登记车主，亦是保险合同投保人。上诉人联合财保公司称，其公司承保商业三者险已明确告知投保人免赔责任，投保人应就此节进行抗辩，以厘清保险公司是否在商业三者险范围内免责。同时，在二审中，上诉人联合财保公司已经举证证明肇事司机阎君持有的道路运输从业资格证系假证，阎君亦予认可。故根据相关法律及保险合同约定，则势必涉及登记车主和实际车主承担责任的认定。综合上述缘由，事故车辆的登记车主、保险合同投保人药某对本案事实认定、责任划分、保险理赔等关键环节具有不可或缺的地位，应作为本案当事人参加诉讼。一审中，韩书英一方撤回对货运信息部（药某）的起诉，一审法院准许其撤回起诉，以致造成本案关键事实无法查清。另外本案中涉及到的抢救费460元属于医疗费范围，应由永诚财保公司在交强险范围内予以赔偿。一审法院认定由联合财保公司在商业三者险范围内对抢救费460元予以赔偿，亦不符合道路交通安全法及保险合同的规定。再次，一审法院在庭审中同意韩书英一方撤回对货运信息部（药某）的起诉，而在民事判决书中又将货运信息部列为被告亦不当。为切实保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初14182号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司预交的二审案件受理费8266元予以退回。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3936号 原告：陈兆隆，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。 被告：施武林，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈兆隆与被告施武林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈兆隆到庭参加诉讼，被告施武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆隆向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付租赁费70000元并支付资金利息（以700000元为基数从2018年10月3日起按年利率6%计算资金占用期间利息）。事实和理由：原告系经营钩机的个体经营户，2018年因被告承担江津区双福园区工程需租赁钩机，经原、被告双方协商达成一致：租赁价格、付款方式、进出场运费、违约责任等。口头协议达成后，原告将日立470钩机运至该工地，截止2018年10月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条，即：日立470钩机，工作时间216小时，每小时400元，共计86400元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告已归还原告17400元，尚欠70000元未归还。现双方协商未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告施武林未作答辩。 原告陈兆隆围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、欠条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日，原告陈兆隆、被告施武林就钩机租金进行结算，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“日立470型钩机工作时间216小时每小时400元……合计人民币86400元，大写捌万陆仟肆佰元……备注：拖车费已付清欠款人……”。出具欠条后，被告向原告支付16400元。嗣后，被告未再向原告支付款项。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 关于债权债务关系。欠条，作为债权债务关系的凭证，通常原件存于债权人处。本案中，原告提交的欠条未载明支付时间等内容，但足以证明双方之间曾就租金等事宜进行结算，就租金的具体金额达成一致结算意见，系双方真实意思表示，故双方债权债务关系依法成立，应受法律保护。 关于赔偿损失。债的关系中给付可以是给付一定的标的物或货币，完成一定的工作，以及提供服务或劳务等。如果当事人一方不能履行给付，应向另一方赔偿损失。本案中，被告至今未全面履行支付价款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。同时，上述欠条并未载明因逾期还款而应支付利息损失，现原告作为该欠条所确认的债权债务关系的债权人，要求债务人支付资金占用期间利息，该请求理由正当且符合法律的规定，本院予以部分支持。 被告施武林未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告施武林在本判决生效后10日内支付原告陈兆隆租金70000元； 二、由被告施武林在本判决生效后10日内支付原告陈兆隆从2019年8月27日起以70000元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息； 三、驳回原告陈兆隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告施武林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十一月十二日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2125号上诉人（一审起诉人）：武正庆,公民身份号码×××，住西宁市。上诉人武正庆因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武正庆上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚1.51亩，树苗1.51亩等财物被烧毁，财产损失92718.53元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4730号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人武正庆的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2732号申请执行人郭某某，男，汉族，1955年4月11日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人郭某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款70000元，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭某某未向本院申报财产情况。被执行人郭某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产。1.查明被执行人郭某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。四、2019年7月10日通过对郭某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人郭某某名下有房产及缴纳住房公积金本院已告知申请执行人郭某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人郭某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  郭红光
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6812号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：魏委，男，汉族，1985年2月3日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏委信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初306号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏委应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币54,761.35元(以下币种同)。因被告魏委未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人魏委发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人魏委未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人魏委发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人魏委名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3931号 被执行人：余万红，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 申
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2758号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑秀花，女，汉族，1971年2月12日出生，现住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人郑秀花、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初688号   原告：伍建，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被告：宋丞利，男，1966年12月15日出生，汉族，现住新疆和硕县。   原告伍建与被告宋丞利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建到庭参加诉讼，被告宋丞利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伍建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付刷涂料劳务款390000元及利息13650元（按照6%年息计算2018年12月至2019年7月30日7个月）合计403650元。事实和理由：2014年7月至2015年10月间，被告雇佣原告为其在和硕县包尔图牧场和塔哈其镇的建筑工程刷内外墙保温涂料，完工后尚欠398000元劳务费未付，经原告催要被告于2018年12月30日给原告出具398000元的欠条一张，并在2019年4月和7月向原告付款8000元，剩余款至今未付。现原告诉至法院。   被告宋丞利未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年原告给被告工程粉刷涂料。2018年12月30日，被告向原告出具398000元的欠条一张，并承诺2019年6月还一半，剩余2019年年底付清。2019年4月、7月及10月被告支付原告28000元，现尚余370000元未付。   上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，被告欠原告劳务费理应及时支付，不应拖欠不付，对原告要求被告支付劳务费390000元的诉讼请求，经审查明，被告尚欠原告370000元未付，故被告还应支付原告370000元。对原告要求被告支付利息13650元的诉讼请求，因双方约定的付款期间为2019年6月还一半，剩余2019年12月底付清，违约利息从约定还款日分别计算，原告要求按年利率6%计算违约利息，不违反法律规定，故被告需支付利息1950元（390000元÷2×6%年息×1个月2019年6月至7月）。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告宋丞利支付原告伍建劳务费370000元，逾期付款利息1950元，合计371950元，定于判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7354.74元，减半收取3677.37元由原告伍建负担294.37元，被告宋丞利负担3383元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 戴强   二〇一九年十一月十一日   书记员 马莉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6107号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。负责人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1980年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：刘振强，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：蒋海涛，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：岳营宾，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：杨佳，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王艳梅、刘振强、蒋海涛、岳营宾、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  高伟审判员  马静二〇一九年十一月七日书记员  贺铭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6608号原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司，住所地宝应县安宜镇京华国际小区物业管理处。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：刘久海，该公司员工。被告:周某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市明辉物业管理服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8765号原告：吴信战，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽食羊记餐饮有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城**商103.103上室，统一社会信用代码91340100MA2N15K40H。法定代表人：李健，该公司经理。被告：李礼，男，汉族，1982年2月15日生，住安徽省宿州市萧县。原告吴信战与被告安徽食羊记餐饮有限公司、李礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴信战撤诉。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告吴信战负担。审判员  李荣誉二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5133号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：韩忠君，男，汉族，1990年11月6日出生，住址：湖北省大悟县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告韩忠君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告韩忠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额8719.82元及发生的利息275.57元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年3月28日，被告韩忠君通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款10000元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告韩忠君未能按约清偿借款及利息8995.39元，已构成违约，应承担违约责任。被告韩忠君未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告韩忠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告韩忠君通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为10000元；借款额度的有效期间自2018年3月28日至2019年3月28日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年3月28日借款10000元。借款到期后，被告韩忠君未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金8719.82元、利息275.57元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告韩忠君未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金8719.82元、利息275.57元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告韩忠君立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计8995.39元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩忠君在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币8719.82元、截至2019年7月25日止的利息275.57元及后期利息（后期利息以本金8719.82元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十一日法官助理尧丽书记员吴伟成
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之二十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王林雪，1975年8月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1472号裁定书，于2019年08月27日向被执行人王林雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王林雪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2857号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款30718元及执行费361元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4523号之一申请执行人：云南粤康医药有限公司，统一社会信用代码：91530100787357125A。住所：昆明市五华区普吉路**附**云南理想药品配送中心云南理想仓储**残酷******301、302。法定代表人：黄雪坤，董事长。委托代理人：彭长洪，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：寻甸祥和医院，统一社会信用代码：525301296956735180。住所：寻甸回族;'>住所：寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈善文。申请执行人云南粤康医药有限公司与被执行人寻甸祥和医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南粤康医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币355109元，未受偿人民币355109元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之十一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1901号 申请执行人：山东万泰油气装备科技股份有限公司. 被执行人：德惠市长恒液化气有限公司。 山东万泰油气装备科技股份有限公司与德惠市长恒液化气有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人德惠市长恒液化气有限公司有限公司未按已发生法律效力的高密市人民法院(2018)鲁0785民初4758号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德惠市长恒液化气有限公司银行存款XXXX元或查封相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十一月四日 书记员  吴晓燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4112号申请执行人：王鹤然,男性,1997年9月26日出生,住辽宁省葫芦岛市龙港区被执行人：东北航空有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行王鹤然与东北航空有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2742号原告：王胜平，男，1968年10月10日出生，汉族，党员，邢台市桥西区区组织部工作，住邢台市桥**，被告：邢台乐家建筑装饰有限公司，住所地：邢台市桥**郭守敬南路****楼，统一社会信用代码：91130503MA08UNA12K。法定代表人：王耀武，系该公司总经理。原告王胜平与被告邢台乐家建筑装饰有限公司（以下简称乐家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜平到庭参加诉讼，被告乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未施工工程款人民币28220元；2、判令被告按原告所交工程款99947元自2019年1月至2019年10月期间的的利息损失（按中国建设银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、判令被告支付原告违约金9988.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告和被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程造价99889元，到2019年12月19日前完工。目前已向被告支付装修款99947元。但时至今日，还有28220元工程未施工。原告曾多次督促施工，但被告均以各种理由推脱施工，现要求退还未施工的款项28220元以及所交款的利息损失、违约金9988.9元。综上所述，为维护原告合法权益，诉之贵院、请依法予以判决。被告乐家公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，王胜平与乐家公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，其中约定：乐家公司装修王胜平位于永康广场11-1-602房屋，工程预算99889元，工程期限90个工作日；因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应通知另一方办理合同终止手续，违约方应向守约方支付合同总金额的10%的违约金。王胜平依照合同约定已向乐家公司支付装修费99947元，但乐家公司未按合同约定完成装修义务，并于2019年单方出具一份协议，载明：乐家公司因经营不善，无法为客房继续施工，未完成的8项项目共计工程款28220元于2019年10月1日由乐家公司退还给客房，未完成的项目由客房自行完成，至此，双方解除装饰装修施工合同，以此协议为准履行双方义务。原告王胜平认可由乐家公司退还28220元，但对乐家公司单方协议中载明的以“此协议为准履行双方义务”不予认可，并要求支持原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应当诚信履行合同义务。原告依照合同约定履行了支付装修费的义务，而被告未按合同约定履行装饰装修义务，并确认尚有8项施工未予完成，共计应退还原告装修款28220元，原告对此数额当庭予以认可，本院予以确认。被告单方出具的协议对原告不具有当然的法律约束力，原告对被告单方出具的协议中载明的“以此协议为准履行双方义务”不予认可，并请求被告按《住宅装饰装修工程施工合同》的约定承担合同总金额的10%的违约金，本院予以支持。原告请求被告按原告所交工程款99947元自2019年1月至2019年10月期间的利息损失（按中国建设银行同期同档次贷款基准利率计算），没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢台乐家建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王胜平装修费28220元，并向原告王胜平承担违约金9988.9元；二、驳回原告王胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告邢台乐家建筑装饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月十八日书记员  修智慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执416号之一申请执行人：傅红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：戴广云。被执行人：戴广云，男，1950年5月4日出生，汉族，住响水县开发区。申请执行人傅红卫依据江苏省响水县人民法院(2014)响民初字第01617号民事调解书，申请执行戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1898号之十 申请执行人：戴方鹏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人：方慧，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：方世武，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1313民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方世武浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初819号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1977年10月8日出生于湖南省，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月26日被宁乡市公安局取保候审，2019年9月29日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年11月15日经本院决定，2019年11月18日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。公诉机关以宁检公诉刑诉（2019）833号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日被告人刘某某在宁乡××××街道黑金时代一朋友家吃晚饭时饮用约一瓶红酒（约650ｍｌ），后到玉潭街道花明路时代天歌唱歌，又饮用了三、四瓶啤酒（约1500ｍｌ）。8月14日凌晨，被告人刘某某返回黑金时代驾驶饮酒前停放的湘Ａ×××××东风日产白色小型轿车搭乘妻子肖柳回家，8月14日凌晨1时许沿宁乡市城区一环路由南往北行驶到一环路七号娱乐会所路段时，撞倒走人行横道过马路的行人马某，造成马某受伤的交通事故。交警到达现场后对被告人刘某某采用呼气式酒精测试仪测试，血液酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。后将被告人刘某某带至宁乡市南雅医院抽取血样，经检测鉴定，被告人刘某某体内血液中酒精含量为182.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月16日被告人刘某某家属赔偿被害人马某11600元，达成了谅解。被告人刘某某于2019年9月25日经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的情节，建议对被告人刘某某判处二个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院另查明，被告人刘某某在公安机关对其立案后，经电话传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押2天，即自2019年11月18日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十一月二十二日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17839号原告：张巧娥，女，1966年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：唐玉琴，女，1968年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：唐玉杰，女，1965年7月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐哲，该公司员工。原告张巧娥与被告唐玉琴、被告唐玉杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧娥的委托诉讼代理人刘晓建、被告唐玉琴的委托诉讼代理人郑丽君、被告唐玉杰的委托诉讼代理人郑丽君、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张巧娥医疗费7318.30元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、误工费4666.42元、护理费3293.50元、交通费600元、财产损失6800元，以上25378.22元；2.本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：2019年6月6日21时35分许，唐玉琴驾驶豫Ａ×××**号车行驶至郑州市××与人和路交叉口西××与站着没动的张巧娥相撞，造成张巧娥受伤、其穿戴的翡翠手镯损坏的交通事故。本次事故唐玉琴负全部责任。事发至今被告拒绝赔偿有关损失，故原告诉至法院。被告唐玉琴辩称，1.原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失部分不合理，且没有法律依据，请求人民法院查明事实予以核减。2.涉案的肇事车辆在人寿保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告的诉请在保险公司承保范围内，故原告的经济损失由保险公司直接赔付。被告唐玉琴已给原告垫付2000元的医疗费用，该费用应由保险公司支付赔付给被告唐玉琴。3.原告不合理的诉请，由人民法院查明事实，依法予以驳回。被告唐玉杰辩称，该事故发生在唐玉琴借用唐玉杰车辆期间，唐玉杰对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对原告产生的费用依法应由保险公司承担。被告人寿保险郑州公司辩称，在核实无免责免赔情形下，证件均在有效期间内，人寿保险郑州公司承担原告合理合法的损失。张巧娥系退休人员，误工费应不予支持。护理依据不足，应不予支持。原告张巧娥的财产损失翡翠玉镯，无证据显示所有人及其实际价值，应不予支持。间接损失应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日21时35分许，唐玉琴驾驶豫Ａ×××**号车沿淮河路由西向东行驶至淮河路与人和路交叉口西100米时，与站在此处没动的张巧娥发生事故，造成车损一辆，张巧娥受伤，张巧娥镯子损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队现场勘查认定，唐玉琴负事故全部责任，张巧娥无责任。原告张巧娥受伤后，及时被送到郑州市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.左胸背部损伤；2.左肩部损伤；3.双上肢损伤；4.双下肢损伤；5.××3组，很高危。原告张巧娥在郑州市第二人民医院住院治疗30天，于2019年7月7日出院，花费医疗费7318.30元。出院医嘱：1.注意休息，继续治疗相关基础疾病；2.定期复查；3.不适随诊。豫Ａ×××**号车的实际车主为被告唐玉杰，该车在被告人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。上述事故发生在被告唐玉琴借用被告唐玉杰车辆期间。事故发生后，被告唐玉琴给原告张巧娥垫付医疗费2000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案唐玉琴在行驶过程中，因未注意行车安全，造成张巧娥受伤，并负事故的全部责任，故对此次事故给张巧娥造成的损失应承担赔偿责任。豫Ａ×××**号车在人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，人寿保险郑州公司应当对张巧娥的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，剩余部分由人寿保险郑州公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分由唐玉琴承担赔偿责任。关于张巧娥主张的医疗费5318.30元（已扣除被告唐玉琴垫付的医疗费2000元）、住院伙食补助费1500元、交通费600元，不违反法律规定，本院予以支持；关于张巧娥主张的营养费，根据实际病情和住院天数，营养期酌定为30天，营养费按每天20元计算为600元；关于张巧娥主张的护理费，根据实际住院天数、实际病情及出院医嘱，护理期酌定为30天，护理费按照居民服务业和其他服务业为39522元/年标准计算为3248.38元；关于张巧娥主张的误工费，根据实际住院天数、实际病情及出院医嘱，误工期酌定为30天，误工费按照居民服务业和其他服务业为39522元/年标准计算为3248.38元；关于张巧娥主张的财产损失，无相关证据充分证明镯子的实际价值，且庭审中原、被告均不申请对镯子的价值进行评估，故本案不予处理，原告可另案主张。原告以上各项主张过高部分，本院不予支持。被告唐玉琴垫付的医疗费2000元，可按相关规定自行向人寿保险郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张巧娥医疗费5318.30元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费3248.38元、误工费3248.38元、交通费600元，以上共计14515.06元；二、驳回原告张巧娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告唐玉琴承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇一九年十一月二十日书记员  王冬丽
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1039号赵化超：你与被申请人郑晓娟借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2019年10月14日作出（2019）鲁0124执856号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人王勇配偶郑晓娟（身份证号：3701241985********）名下的银行存款40500元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果：冻结工行账户实际控制金额13.86元，农村信用社实际控制金额16.08元，工行实际控制金额23.15元，民生银行实际控制金额1.2元。结案方式为：部分保全。二〇一九年十一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1577号 申请执行人：胡某，住陕西省宝鸡市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人胡某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4037号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4037号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款17120元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的17120元，执行费157元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4037号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初506号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：刘国，男，1967年4月18日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，个体，中共党员，捕前住吉林省辽源市东风县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年6月6日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人刘国犯非法拘禁罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝琴出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，被告人吴某（已判决）因与被害人李某1有债务纠纷,遂于2016年10月22日伙同赵某（已判决）、被告人刘国在呼和浩特市完美洗车房以暴力、威胁手段将被害人李某1强行带走,并将其分别限制在呼和浩特美华酒店、准格尔旗东鑫商务宾馆、泰丰酒店,期间外出以贴身跟随方式限制其人身自由共计约15天。2019年4月30日，被告人刘国被公安机关抓获归案。 上述事实被告人刘国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的扫黑除恶线索反馈、情况说明、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、户籍证明，归案情况说明，违法犯罪记录调查表，被告人刘国、赵某、证人徐某宾馆住宿记录、授权书一份，银行交易明细记录，吴某记账本复印件一份，证人曹某、李某2、杨某、徐某、云某、敖某、李某3、王某、张某、赵某、吴某的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘国的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国伙同吴某、赵某使用暴力、威胁手段非法剥夺被害人李某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪（共同犯罪），公诉机关指控成立，本院予以支持。对于本案中非法拘禁的时间是否满24小时，经查，吴某于2016年10月22日14时左右伙同赵某、被告人刘国在呼和浩特市完美洗车房以暴力、威胁手段将被害人李某1强行带走并将其限制在呼和浩特美华酒店，期间被害人李某1无法自由出入亦无法自由联系他人，属剥夺被害人李某1人身自由，此期间应计入非法拘禁的时间但未满24小时，次日10时左右，被害人李某1回到薛家湾后可自由联系并多次会见其亲友，期间存在与亲友共同就餐、到亲友家中协商债务偿还问题、亲友为其在酒店开房、就餐后亲友将其送回酒店等情形，即在此期间被告人吴某、刘国曾与虽被害人李某1一起居住并具有限制被害人李某1自由的行为，但上述限制行为未达到剥夺其人身自由的程度，不符合非法拘禁罪的客观要件，因此，上述期间不应计入非法拘禁的期间，即被告人刘国非法拘禁被害人李某1的时间未满24小时。被告人刘国归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月30日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 佳 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李福祥 本案援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5168号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王军，男，1973年10月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：徐晓蓉，女，1978年5月10日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通公司与被告王军、徐晓蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王军、徐晓蓉经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款21357.07元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年7月14日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年7月14日至2017年7月3日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息21357.07元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告王军、徐晓蓉均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月14日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年7月14日至2017年7月3日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息21357.07元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息21357.07元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款21357.07元及利息；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告王军、徐晓蓉在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款21357.07元及利息（本金以21357.07元为基数，自2019年10月28日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取167元，由被告王军、徐晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执488号 申请执行人：慕英雄，女，1949年10月30日生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托代理人：陆清亮，系申请执行人之子。 被执行人：王清娥，女，1978年7月7日生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 法定代理人：陈某，男，1962年8月21日生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。系王清娥丈夫。 被执行人：陈某，男，1962年8月21日生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 本院执行的申请执行人慕英雄申请被执行人王清娥、陈某财产损害赔偿责任纠纷一案，被执行人王清娥、陈某欠申请执行人慕英雄赔偿款10，000元。在执行中，双方自愿达成和解协议，陈某于2022年12月31日前还清赔偿款10，000元；如被执行人不能按期偿还欠款，则每个月从陈某的养老金账户内扣所领取养老金的40%来偿还，直至还清为止；执行费50元由陈某、王清娥承担。因本案双方当事人已达成和解协议并长期履行，无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5096号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司龙井支行，地址在贵阳市贵阳国际高新技术产业开发区遵义路**城市方舟大厦。 负责人蔡嘉莉，该支行行长。 被执行人：贵阳欧派商贸有限公司，，地址在贵阳市南明区复兴巷**水云轩******** 法定代表人李竹娟。 被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地，地址在贵阳市云岩区延安中路**/div> 法定代表人冉先黎。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6775号民事判决书已向被执行人贵阳欧派商贸有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳欧派商贸有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司立即支付申请执行人借款本金240万元，复利1467.06元、罚息169065元，并继续支付罚息（以借款本金240万元为基数，按年利率9.945%的标准，从2017年6月5日起计算至本金清偿之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费27384元、二审案件受理费由贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担436元、执行费28378元，但被执行人贵阳欧派商贸有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳欧派商贸有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳欧派商贸有限公司名下有银行存款七万多元，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1363号原告：马某，男，1986年3月3日出生，汉族。被告:山西通铁铁路工程有限公司，住所地山西省长治市襄垣县五阳村原五阳旧学校大院。法定代表人：尹保民，职务董事长。委托诉讼代理人:张玉，男，1986年9月17日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。原告马某与被告山西通铁铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案立案后，被告将工资款1350元通过微信转账支付于原告。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 张婷婷 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4659号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人王伍罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2019）渝01行赔辖51号 原告任和国等75人诉两江新区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1006号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：芦山县鼎盛矿业有限公司。住所地：四川省芦山县芦阳镇平安大道。 法定代表人：王兴盛。 本院在执行芦山县鼎盛矿业有限公司罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍治龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终318号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱安云，男，1951年7月16日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人朱安云犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出(2019)湘0721刑初151号刑事判决，认定被告人朱安云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人朱安云不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱安云申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)朱安云在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱安云撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇一九年十一月四日法官助理  陈 赛书 记 员  胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初300号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人徐茂盛，公民身份号码XXXXXXXXXX********，男，1958年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）206号起诉书。                                    指控事实              2019年7月14日20时许，被告人徐茂盛酒后驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区劳卫路附近时，与15路公交车发生碰撞被公安机关查获。经鉴定，徐茂盛静脉血中乙醇含量为85.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处徐茂盛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人              被告人徐茂盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐茂盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐茂盛归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人徐茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二〇一九年十一月二十六日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执810号 申请执行人：何运东，男，1979年7月20日出生汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴新明，男，1981年8月27日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人何运东与被执行人吴新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初706号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴新明应向申请执行人何运东偿还借款本金10000元及利息（利息从2019年5月20日起按年利率6%计至判决确定清偿之日止），承担案件受理费360元。因被执行人吴新明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何运东向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人吴新明的银行账户仅有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴新明负有继续向申请执行人何运东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴安怡
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终361号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1991年8月3日出生，汉族，中专文化，生于安徽省滁州市凤阳县，无业。该因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月1日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月7日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，1992年3月12日出生，汉族，高中文化，生于甘肃省定西市，无业。该因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年2月1日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月7日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1992年3月14日出生，汉族，生于陕西省延安市，农民，系本案被害人。原审被告人王某，男，1995年5月31日出生，汉族，高中文化，生于陕西省汉中市宁强县，无业。该因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月1日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月7日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王某、许某、张某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月16日作出（2019）晋0902刑初206号刑事附带民事判决。判后，原审被告人许某、张某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月8日10时许，被害人李某被李琳（另案处理）以谈恋爱为由骗到忻府区，后李琳将被害人李某带到忻府区匡村新大洋酒店附近的民房内，被告人王某、许某、张某等人将李某手机拿走，看管李某，限制李某人身自由，以达到让李某加入传销组织的目的。期间，王某、许某、张某等多次对李某进行直销思想谈话、讲授直销课程，在李某表示不愿参与直销时，该三人通过深蹲、掰手指、扇耳光等方式对李某进行体罚、殴打，导致李某双手多处骨折、左眼眼部挫伤。直到1月22日20时许某才将李某送到忻州火车站让其离开。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤综合评定为轻伤二级。受伤后，被害人李某先后到安塞区人民医院、延安市人民医院检查、治疗，共支付治疗费3733.38元。本案的民事赔偿部分，开庭前被告人许某家属与被害人达成一致协议，由被告人许某家属赔偿被害人经济损失18000元。休庭后，被告人张某家属与被害人达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人经济损失20000元。上述事实，被告人王某、许某、张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、QQ聊天记录、证人田某的证言、被害人李某报案材料及陈述、辨认笔录、鉴定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某、许某、张某目无国法，为强迫被害人加入传销组织而非法限制被害人李某人身自由，先后达14天，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。在非法拘禁过程中，被告人王某首先殴打，并安排被告人许某、张某殴打、体罚被害人，造成被害人轻伤二级，应当从重处罚。在整个犯罪过程中，被告人王某起主要作用，应当认定为主犯，被告人许某、张某起辅助作用，属从犯，对于从犯应当从轻处罚。案发后，被告人许某、张某配合家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对该二人均可酌情从轻处罚。庭审中，三被告人对起诉书指控供认不讳，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本应采信，但综合考虑本案情节，对被告人王某不能从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，被害人李某的经济损失包括医疗费3733.38元，误工费60日×（52963元÷365日）=8700元，护理费30日×（52963元÷365日）=4350元，营养费30日×50/日=1500元，交通费、住宿费酌情考虑5000元，共计23283.38元，以上损失应由三被告人共同承担赔偿责任，因被告人许某、张某已配合家属与被害人达成调解协议，对民事部分进行赔偿，故不再判决该二人承担赔偿责任。被告人王某系主犯，应当承担上述损失70%的赔偿责任，即23283.38元×70%=16298.3元。综上，为了保护公民人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：（一）被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（三）被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（四）被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失16298.3元。判后，原审被告人许某、张某提出上诉。许某的上诉理由为：1、上诉人未拿过被害人的手机，也没有看管过被害人；不清楚体罚、殴打被害人致骨折的事情，只在第四天的时候踢了被害人几脚。2、上诉人已对被害人进行赔偿并取得谅解，原判量刑重。张某的上诉理由为：1、事发时上诉人手臂受伤，无法对被害人进行威胁和伤害，也无能力看管、限制被害人人身自由；2、上诉人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪悔罪，并且是初犯，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许某、张某、原审被告人王某为强迫被害人李某加入传销组织而非法限制其身自由达14天，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。期间，上诉人许某、张某及原审被告人王某对被害人实施殴打、体罚，致被害人轻伤，对其均应从重处罚。一审审理期间，上诉人许某、张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审法院综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起作用以及认罪悔罪态度等，对其作出罚当其罪的判决结果。上诉人许某、张某所提的上诉理由与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十一月十六日书记员 陈 都
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7878号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：吴海军，男，1996年7月16日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告吴海军、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告吴海军、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告吴海军向原告归还借款本金47828.14元及利息、违约金（至2019年2月23日止的利息3374.61元、违约金2698.52元。2019年2月23日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告吴海军向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告吴海军所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LFMKV36FXC0158743）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告吴海军、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月，被告吴海军向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××41的牡丹信用卡。二、2017年12月4日，被告吴海军因购车需要与被告信欣公司签订《信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告吴海军、信欣公司与工商银行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1、透支金额为80500元，用于购买汽车，分期还款共36期，每月偿还金额2236元，每月25日前偿还。2、被告吴海军以其所有的车牌号为赣Ｂ×××**（车架号为LFMKV36FXC0158743）的汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。3、信欣公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，担保期间为自主债务履行期限届满之次日起三年。随后，被告信欣公司向工商银行南昌北京西路支行提交《担保承诺函》，明确对被告吴海军办理的汽车消费分期付款业务承担保证责任。三、2017年12月14日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了80500元贷款，但被告吴海军未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金47828.14元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保承诺函、查询分期付款凭证、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金47828.14元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告吴海军、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金47828.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告吴海军未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告吴海军所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LFMKV36FXC0158743）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告吴海军追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费574元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1842号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周媛玲，女，1992年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告周媛玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更543号 罪犯马吾麦勒，男，东乡族，生于1987年5月12日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经东乡族自治县人民法院于2014年5月22日以(2014)东刑初字第40号刑事判决,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。于2014年6月9日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年6月3日减刑九个月，现余刑四年八个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马吾麦勒在服刑期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区毛衫检验工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次。另查明，罚金人民币1000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马吾麦勒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2023年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马旭东审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执异272号案外人：刘建华，女，1944年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原襄樊市樊西区工业物资调剂站员工。案外人：程福平，男，1958年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原襄樊市樊西区工业物资调剂站员工。申请执行人：襄阳市樊城区经济和信息化局。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人：王勇，该局局长。被执行人：黄汉云，男，1946年2月28日出生，湖北郧县人，原襄樊市樊西区。本院在执行（2014）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书涉财产部分一案中，案外人刘建华、程福平对襄阳市樊城区经济和信息化局（以下简称樊城区经信局）作为该案申请执行人的主体提出异议。本院于2018年5月25日，作出(2018)鄂0606执异65号执行裁定书，裁定对刘建华、程福平的异议申请不予受理。刘建华、程福平不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，该院于2018年9月12日，作出(2018)鄂06执复66号执行裁定书，发回本院重裁。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建华、程福平称请求撤销（2016）鄂0606执566号执行通知书。事实和理由：案外人系原襄樊市樊西区工业供销物资调剂站（以下简称樊西物资调剂站）员工。1996年襄樊市区划合并时，樊西区经委并未将樊西物资调剂站移交给合并后的樊城区经贸委，说明该物资站并非樊西区经贸委的下属企业。该站从成立到被工商部门吊销，一直没有进行清算，也没接收单位，樊城区经信委拿不出原樊西区经贸委将调剂站移交给该委的证据。因此，樊城区经信委作为本案申请执行人属申请执行主体错误，应撤销（2016）鄂0606执566号执行通知书。为此，特提出异议。本院查明，黄汉云职务侵占罪一案，本院于2014年11月27日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书，该判决认定：樊西物资调剂站系原襄樊市樊西区经济委员会（以下简称樊西经委）开办的集体所有制企业，黄汉云受樊西经委任命，担任樊西物资调剂站负责人，樊西物资调剂站按集体企业性质通过向单位职工集资、向银行贷款以及作为行政单位下属集体企业享有政策优惠进行运营，以单位名义购买位于襄阳市××区××路××小区××单元房产，该房产系樊西物资调剂站集体固定资产，黄汉云利用职务之便将集体财产据为己有，行为已构成职务侵占罪的事实，遂判决：黄汉云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；黄汉云违法所得的财物（位于本市毛纺小区**楼********、6××号房屋）依法予以追缴，返还被害单位。后黄汉云不服该判决提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00029号刑事裁定书，该裁定认定：樊西区经委文件、工商登记、证人证言等相关证据，可以认定樊西物资调剂站是隶属樊西区经委的集体企业，涉案房产以樊西物资调剂站的名义购买，购房款也是从单位账上支付，且有证据证实职工交纳了购房款或集资款，黄汉云也供认当时购房时有职工集资款，故该房产应当属于樊西物资调剂站所有，至于职工集资款是否解决不影响该房产的权属属性，遂裁定：驳回上诉，维持原判。2016年2月25日，樊城区经信局向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2016）鄂0606执566号执行通知书，责令黄汉云向樊城区经信局返还违法所得的财物（襄阳市樊城区长虹路毛纺小区54幢1单元101、201、501、6××号房屋），并负担申请执行费500元。2017年5月9日，本院作出（2016）鄂0606执566号之一执行裁定书：注销襄阳市××区××小区××单元××、××、××、××号房屋产权证（所有权证号分别为：樊城区00043000、樊城区00043001、樊城区00043005、樊城区00043004）及土地使用权证[土地证号为：襄樊国用（95）字第3306060**]；协助执行通知书：一、注销襄阳市××区××小区××单元××、××、××、××号房屋产权证（所有权证号分别为：樊城区00043000、樊城区00043001、樊城区00043005、樊城区00043004）及土地使用权证[土土地证号为：襄樊国用（95）字第3306060**；二、解除位于襄阳市××区××小区××单元××、××、××、××号房屋及土地使用权的抵押和查封，并将上述房产的产权证过户至襄阳市樊城区经济和信息化局名下。同时查明，本院（2014）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书和（2015）鄂襄阳中刑终字第00029号刑事裁定书审理查明部分载明：1987年5月19日，原襄樊市樊西区人民政府以樊西政办发（1987）13号文件通知成立襄樊市樊西区工业供销物资站经销部，隶属原襄樊市樊西区经济委员会（以下简称樊西经委）。1988年8月，黄汉云被樊西经委聘请为襄樊市樊西区工业供销物资站经销部副经理。1989年8月18日，经樊西经委申请，襄樊市樊西区工业供销物资站经销部在原襄樊市工商行政管理局办理了营业执照，负责人为黄汉云，经济性质为集体所有制。1990年11月1日，樊西经委以樊西经字[1990]18号文件通知“襄樊市樊西区工业供销物资站经销部”更名为“襄樊市樊西区工业物资调剂站”（以下简称樊西物资调剂站），并在工商行政管理机关办理了变更登记。1991年12月5日，中共樊西区经委党委以樊西经党字[1991]22号文件任命黄汉云为樊西物资调剂站经理，确定该单位为集体性质，独立核算，自负盈亏。经樊西经委申请，并经原襄樊市樊西区工商行政管理局审批，樊西物资调剂站变更为企业法人。自1990年至1995年，樊西物资调剂站每年向樊西经委上交管理费。另查明，2009年4月20日，樊西物资调剂站营业执照被工商行政管理机关吊销，但未依法清算，也未到工商部门办理注销登记。本院认为，本案所涉执行案件属刑事判决中涉财产部分的执行，其执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决，该判决第二项内容为：“黄汉云违法所得的财物（襄阳市樊城区长虹路毛纺小区54幢1单元101号、201号、501号、6××号房屋）依法予以追缴，返还被害单位。”同时，该判决认定“被害单位”系“樊西物资调剂站”，该站被吊销营业执照后至清算完毕报工商部门办理注销登记前，仍可以自己的名义行使法律规定范围内的权利。依据相关法律规定，该执行案件可由刑事审判庭移送执行，也可由受害单位申请执行，该案的申请人应为樊西物资调剂站，而非樊城区经信局。案外人刘建华、程福平提出的异议成立，本院作出的（2016）鄂0606执566号执行通知书，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0606执566号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘安斌审 判 员  张耀承人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十八日书 记 员  付 芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保241号 申请保全人：荣成市长青环保能源有限公司，住所地荣成市凭海路268号。 法定代表人:王锴硕，董事长。 被保全人:宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村 法定代表人：王志坤、董事长。 申请保全人荣某市长青环保能源有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结其为荣成市人民法院（2016）鲁1082民初438号案件交付的案款1194394.49元。冻结被申请人宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司在宜兴农村商业银行张泽支行账户3202234301201000002982内存款215000元。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请保全人荣成市长青环保能源有限公司为荣成市人民法院（2016）鲁1082民初438号案件交付的案款1194394.49元。冻结期限二年。 二、冻结被申请人宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司的银行存款至215000元。冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请保全人荣成市长青环保能源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将本裁定书副本及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈明涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4207号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人尹德伟，男,1987年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与尹德伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹德伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹德伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2233号申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司被执行人吴自明被执行人尚中海被执行人倪前杰被执行人胡锦奎本院在执行申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴自明、尚中海、倪前杰、胡锦奎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月十四日书记员 崔 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1931号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院。 被执行人：王钧，男，1974年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：成红花，女，1974年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王钧、成红花催缴诉讼费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初2032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费4662元，公告费560元，合计5222元，由王钧、成红花共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年6月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为4662元。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的给付诉讼费义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初2032号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月一日 书 记 员 周 梦