wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2807号 申请执行人：贾喜鹏，男，1972年2月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初685号民事判决，受理贾喜鹏申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为30528.1元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7176号上诉人（原审原告）：东莞欧伊洛饰品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连环路******。法定代表人：聂佩佩，总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄兰雁，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西宜州市，委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞欧伊洛饰品有限公司（以下简称“欧伊洛公司”）与被上诉人黄兰雁劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认欧伊洛公司与黄兰雁之间的劳动关系已解除；二、限欧伊洛公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向黄兰雁支付经济补偿金76934元；三、限欧伊洛公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向黄兰雁支付工资5709元；四、驳回欧伊洛公司的其他诉讼请求；五、驳回黄兰雁的其他诉讼请求。本案一审受理费10元（欧伊洛公司与黄兰雁各已预交5元），由欧伊洛公司负担。欧伊洛公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判欧伊洛公司无需向黄兰雁支付解除劳动关系经济补偿金，仅需支付黄兰雁2018年8月工资1720元和9月工资458.7元。二、本案诉讼费由黄兰雁承担。主要事实与理由：一、黄兰雁主张被迫解除劳动合同理由并不成立。（一）黄兰雁于2017年3月入职欧伊洛公司，签订的劳动合同中约定工作地点是东莞市大岭山镇连平田半山村连环路26号，并于每月30日发上个月工资。2018年8月，因产业技术升级调整，欧伊洛公司对部分产线员工做放假安排，放假期间依约定按照东莞市最低工资标准发放工资，即该放假并非欧伊洛公司有解除劳动合同的意愿。再者，欧伊洛公司所处行业为珠宝奢侈品行业，因行业的特殊性，员工无需每天严格按照标准工时制(五天八小时)在岗生产，无严格考勤制度，在生产之余，员工时间自由支配。因双方劳动合同期间一直未按照标准工时在岗生产，因此此次放假通知并不能印证黄兰雁所主张的未提供劳动条件而被迫解除劳动关系。（二）欧伊洛公司于2016年12月2日设立，黄兰雁于2017年3月入职，其主张工龄从2012年7月计算没有理由和依据。其所提及的东莞市御宝饰品有限公司与欧伊洛公司并不存在任何关联关系，也不存在合并分立等属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的应当合并计算工龄的情形。退一步来讲，即便需要支付经济补偿金，也应以黄兰雁的月平均工资4026元（工资流水）为标准计算。二、2018年8月和9月并没有安排在岗生产，按照合同约定，欧伊洛公司仅需支付黄兰雁2018年8月工资1720元和9月工资458.7元。黄兰雁答辩称：一审认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，请求驳回欧伊洛公司的全部上诉请求。具体的答辩意见和一审的起诉意见及庭审意见一致。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欧伊洛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，根据2017年8月至2018年6月期间的考勤表和工资表显示，黄兰雁出勤天数差异较大，其中有多个月出勤天数为0天，3个月出勤天数不超过10天，而欧伊洛公司作为用人单位也没有在黄兰雁出勤天数有异时提出异议或作出处理，可见欧伊洛公司实际上长时间没有工作安排给黄兰雁，且未提供证据证明双方已对此协商一致，又欧伊洛公司的放假通知并未明确何时可以上班，故原审法院认定黄兰雁是因欧伊洛公司未提供劳动条件被迫解除与欧伊洛公司的劳动关系并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欧伊洛公司应向黄兰雁支付经济补偿金。其次，根据欧伊洛公司提交的考勤表可见，黄兰雁的入职日期记载为“2012-07-26”，且欧伊洛公司在一审期间亦确认黄兰雁的入职时间为2012年7月26日，故欧伊洛公司主张黄兰雁于2017年3月入职的理据不足，本院不予支持。再次，黄兰雁在解除劳动关系前因非自身原因的间歇性放假导致其未能正常出勤，故原审法院以黄兰雁在该期间正常出勤的2017年10月及11月两个月的工资计算得出月平均工资为11836元为标准计算经济补偿金数额处理恰当，本院予以维持。欧伊洛公司主张即使需支付经济补偿金，也只应以4026元/月的标准计算黄兰雁的经济补偿金的理据不足，本院不予支持。另，关于欧伊洛公司尚需支付黄兰雁2018年8月、9月的工资数额，原审法院对此说理充分，处理恰当，本院在此不再赘述。综上所述，上诉人欧伊洛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞欧伊洛饰品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇一九年十一月二十八日书记员  王茵倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保311号申请人：杨叶，女，1935年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：刘群华，男，1972年11月10日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请人杨叶于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘群华驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘群华驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  于限英
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢72号申请执行人杨发明，男，汉族，1979年10月10日生，住四川省泸县。被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住址:湖北武穴市栖贤路50号。法定代表人吴正道，系该公司总经理。申请执行人杨发明与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月22日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终3736号民事判决书向本院申请执行，执行标的为101272.47元及利息，执行费709.54元。在执行过程中，因被执行人无履行能力，无财产可供执行。2017年9月19日终结本次执行程序，2019年5月22日本院依执权恢复执行，在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执恢72号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十一月十五日书记员  胡 建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执19787号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁铭棠，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁铭棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18387号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××90信用卡项下款项本金81416.28元、零售利息3643.55元、分期手续费1860.94元，以及以本金81416.28元从2018年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款114.02元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院档案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但因上述车辆无法找到，故本院无法处置。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月25日将梁铭棠录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款114.02元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张惠容
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2323号原告：李某，甘肃省庄浪县人，本科文化，住庄浪县，现住庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现租住于庄浪县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某负担。审判员 柳新民 二〇一九年十一月二十二日书记员 杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18035号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：徐燕，住哈尔滨市南岗区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服代表人：李梦全，职务总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告徐燕、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月十一日书记员  李红颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9709号原告：郑兴有，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：苟治锋，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告郑兴有与被告苟治锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑兴有的委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告苟治锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑兴有向本院提出诉讼请求：1.判令苟治锋支付车款10000元；2.判令苟治锋配合办理车牌号为渝AHXX**的车辆的过户手续。事实和理由：2019年4月3日，我与苟治锋签订了《车辆买卖协议》，约定我将车牌号为渝AHXX**的车辆作价10000元卖给苟治锋，苟治锋应于2019年5月30日前将车款支付给我。另因在合同签订之前，涉案车辆一直由苟治锋在使用，故车辆也实际交付给了苟治锋。但付款期限届满后，苟治锋未依约支付车款，故诉至人民法院，请求判如所请。苟治锋书面答辩称，1.其是案外人深圳市恒路物流股份有限公司重庆分公司的员工，担任网络部经理，任职期间其所管辖的区域内的意向承运商有车辆需求，故其代表该承运商与郑兴有签订了《车辆买卖协议》；2.《车辆买卖协议》签订后，因承运商是外地户口，没有暂住证，所以涉案车辆并未过户，也没有任何交接手续；3.在签订《车辆买卖协议》之后，郑兴有在未得到其同意的情况将车辆交由他人驾驶，并于2019年5月19日发生了交通事故，该车辆在此前一直由重庆恒路公司外包承运商江北营业部使用，其从未驾驶过涉案车辆；4.在涉案车辆发生交通事故后，因签订《车辆买卖协议》时认可若车辆发生交通事故由其本人负责以及郑兴有利用其对《车辆买卖协议》的认知盲区，其支付了因交通事故产生的赔偿款3160元，且该赔偿款是支付给当时的车辆驾驶人；5.原定于2019年5月30日将购车款支付给郑兴有并办理车辆过户，但因车辆发生了交通事故，故其口头告知郑兴有因车辆发生交通事故，故车辆买卖协议作废。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，郑兴有与苟治锋签订了《车辆买卖协议》，约定郑兴有将车牌号为渝AHXX**的小型普通客车出售给苟治锋，成交价为10000元，该协议未约定付款时间，但约定车辆在2019年4月22日以后所发生的债权债务及交通责任事故由苟治锋负担。2019年5月19日，案外人陈红磊驾驶渝AHXX**车辆在重庆市南岸区茶园莲石路繁花丝城发生单车事故，撞坏消防管道，导致车辆及消防管道损坏。现涉案车辆登记在郑兴有名下，涉案车辆所属的《机动车登记证书》、《行驶证》均由郑兴有持有。庭审中，郑兴有还举示了一份录音，拟证明渝AHXX**车辆是苟治锋在使用，并陈述该录音是其与苟治锋及案外人龙小伟、龙程莉在上述交通事故发生之后商讨谁来承担责任，苟治锋和龙小伟、龙程莉是合伙关系。在该录音中，录音中的女性曾提到“其将车辆的保险钱交给‘苟经理’，并质问为什么‘苟经理’没有去买保险，否则此次发生事故也就没什么事了”、“搭伙到5月底”、“‘苟经理’是骗她的保险钱”、“8000块钱是公司拿来买保险的”，并商讨车辆发生事故的费用怎么给。庭审中，郑兴有还陈述：1.涉案车辆是由苟治锋自己购买的，是拉他所在单位的货；2.涉案车辆在协议签订前后均是由苟治锋在使用；3.涉案车辆发生交通事故后，因车辆没有购买保险，所以车被交警扣了，且事故发生之后，苟治锋并没有他口头提出解除合同；4.其之所以持有涉案车辆所属的《机动车登记证书》、《行驶证》是因为车辆发生交通事故后，被交警扣下来了，然后交警交给了他，避免车辆在未购买保险的情况下上路；5.如果涉案车辆不是苟治锋在使用，他是不会支付相应的赔偿费用的，且其将赔偿费用支付给事故发生时的驾驶员，可以证明涉案车辆是在苟治锋的控制之下，陈红磊是苟治锋的员工。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《车辆买卖协议》、《机动车登记证书》、《行驶证》、照片、《案（事）接报回执》等书面证据、录音及当事人陈述予以证实。本院认为，本案中《车辆买卖协议》是由郑兴有与苟治锋所签订的，现无证据证明该协议已经解除，故本院对苟治锋关于其并非合同的相对方以及该协议已经解除的辩称不予采纳。郑兴有与苟治锋签订的《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立了车辆买卖合同的关系《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。根据上述规定，郑兴有负有向苟治锋交付涉案车辆的义务。苟治锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并据此对郑兴有所举示的录音予以采纳。但根据该录音，可以得知欲给车辆交纳保险的钱是录音中的女性所出，而郑兴有又陈述该女性是龙程莉，龙程莉与郑兴有、龙小伟之间是合伙关系，且该女性也提到“买保险的钱是公司出的”，故该证据无法直接证明郑兴有已经将涉案车辆交付给苟治锋个人。本案中也没有其他证据能够证明郑兴有将涉案车辆交付给苟治锋。据此，在郑兴有未举证证明其已经完成交付标的物的情况下，其要求苟治锋支付其购车款及配合办理车辆过户手续的诉讼请求没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告郑兴有的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑兴有负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1152号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：何桂英。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人何桂英因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3017号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付何桂英2019年4月至7月工资共10080元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。何桂英于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3017号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初103号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人周才文，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌虚开发票罪，于2019年4月28日被麻江县公安局取保候审。 麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人周才文犯虚开发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。贵州省高级人民法院指定本院审理本案，本院于2019年11月14日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人周才文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年上半年，被告人周才文和任韦东承包赤水市恒苑房地产开发有限责任公司在赤水市开发承建的“玫瑰天街”楼房的中央空调安装，任某是该工程的签订人，占股10%，周才文负责施工，占股90%。2017年3月，该工程完工，周才文负责该工程款的结算，赤水市恒苑房地产开发有限责任公司要求周才文提供增值税普通发票后才结算工程款。为贪图便宜，2017年9月11日，被告人周才文通过电话、微信、QQ等方式联系卖票人，以发票票面金额约1%的价格虚开了开票企业为徐某龚奎建材有限公司的28份增值税普通发票，开票日期为2017年9月11日，金额合计2716887.47元，税额合计81506.53元，价税合计2798394.00元。 2017年9月25日，被告人周才文授意其妻岛玉兰，让岛玉兰联系微信昵称为“林美如”的刘某（另案处理）虚开增值税普通发票，以票面金额0.85%的价格，刘某为其虚开了开票企业为徐某君思记商贸有限公司和徐某思泉特商贸有限公司的10份的普通增值税发票，开票时间为2017年9月25日，金额合计970990.28元，税额合计29129.72元，价税合计1000120.00元，周才文和岛玉兰通过快递收到虚开的增值税普通发票后，岛玉兰拿这38份价税合计3798514.00元的增值税普通发票到赤水市恒苑房地产开发有限责任公司入账结算中央空调的工程款。 2019年6月25日，经向国家税务总局徐某市税务局调取徐某龚奎建材有限公司、徐某君思记商贸有限公司和徐某思泉特商贸有限公司的相关税务情况，这三家公司的纳税人状态均是“非正常”，开具的增值税普通发票均未缴纳税款。周才文非法所得（实为应缴纳税款）的9万元被麻江县公安局扣押。 该院认为，被告人周才文犯虚开发票罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处适当罚金。 另查明：被告人周才文在审理过程中退缴其非法所得（实为应缴纳税款）20636.25元。 上述事实，被告人周才文在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案并经被告人周才文签字认可的江苏增值税普通发票38张，证人刘某、贾某、岛玉兰、李某的证言，纳税人基本情况表，申报情况，增值税普通发票电子底账，《玫瑰天街中央空调安装施工工程合同》，微信聊天记录，被告人周才文的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周才文让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应追究其刑事责任，其违法所得予以没收上缴国库。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周才文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周才文犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周才文的违法所得（实为应缴纳税款）110636.25元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理文金涛 书记员程霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4230号 原告：袁铭，男，1972年4月16日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：刘士新，男，1989年6月20日生，汉族，住山东省新泰市。 原告袁铭与被告刘士新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告袁铭于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁铭撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告袁铭负担。 审判员 高 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈云霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11414号原告：黄震宇，女，1967年8月8日生，汉族，住宜兴市宜城街道金丽城市。委托诉讼代理人：蒯维列，江苏金乐律师事务所律师。被告：花胜群，男，1972年11月6日生，汉族，住宜兴市。被告：王红卫，女，1972年5月19生，汉族，住宜兴市。原告黄震宇与被告花胜群、王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄震宇的委托诉讼代理人蒯维列、被告王红卫到庭参加诉讼。被告花胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄震宇向本院提起诉讼请求：1、请求判令花胜群、王红卫立即归还借款本息618750元（利息计算至2019年9月28日，自2019年9月29日起至实际给付之日以55万本金按月息2%支付利息）；2、请求判令花胜群、王红卫支付律师费30000元；3、请求判令黄震宇有权以拍卖、变卖花胜群、王红卫抵押财产的价款优先受偿；4、请求判令花胜群、王红卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，黄震宇与花胜群、王红卫签订了“借款协议”，约定花胜群、王红卫向黄震宇借款55万元，并将紫竹苑的房产抵押给黄震宇，并办理了抵押登记。借款到期后未还款，黄震宇起诉至法院。被告花胜群未作答辩。被告王红卫辩称：1、本次借款其完全不知情，当初花胜群在外赌博，他们为了骗其签字，说是银行的借款，其不签字就会起诉花胜群骗贷，其为了自己的孩子才会签字，但现在其已起诉和花胜群离婚了，不认可借款。2、到现在其也不知道出借人到底是谁，2019年8月中旬，有人打电话给其让其还款，其问是什么款项，他说是房屋抵押贷款，其当时询问过中介，中介的人说他只是居间一下，收点中间费的，出借人是黄震宇，黄震宇和其说借款本金是55万元。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月25日花胜群、王红卫与黄震宇签订“借款协议”一份，约定花胜群、王红卫向黄震宇借款55万元，借期自2018年5月25日起至2019年5月25日止，月息1.5分，逾期利息2%月，利息按月支付，花胜群、王红卫以紫竹苑1A幢311号501室作为上述借款抵押。花胜群、王红卫应及时支付利息，如有一期未付，视为违约，黄震宇有权要求花胜群、王红卫提前还本付息。如有违约，引起诉讼，诉讼管辖地为宜兴市人民法院。违约方承担诉讼费，律师费等费用。2、2018年5月28日花胜群与黄震宇对抵押的上述房产办理了房屋他项权证。房屋他项权利人为黄震宇，义务人花胜群，抵押的债权数额100万元，所有权证号：A0055731。3、2018年5月28日黄震宇将55万元款项汇入花胜群的银行账户。本案争议的焦点及双方的举质证意见：1、逾期利息：王红卫对借款协议上“逾期利息2%每月”笔迹有异议，但未申请笔迹鉴定，也未提供反驳证据。对此，黄震宇反驳称是同一时间形成的。2、利息的支付情况：黄震宇自认利息支付至2019年2月28日，自2019年3月起未支付利息。但王红卫认为利息支付至2019年9月份，但未提供证据予以证明；后王红卫至本院表示，对于黄震宇所述的还本付息情况无异议。3、律师费：黄震宇为主张律师费30000元，提供2019年9月18日黄震宇与江苏金乐律师事务所签订的“聘请律师合同”及律师费票据。对此，王红卫表示律师费不承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，花胜群、王红卫与黄震宇之间的民间借贷关系及抵押担保关系合法有效，应受法律保护。花胜群、王红卫提供坐落于紫竹苑1A幢311号501室房产为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记。故抵押权人黄震宇有权对上述抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在债权100万元的范围内优先受偿。本案争议的焦点：1、逾期利息：借款协议约定“逾期利息2%月”，虽王红卫提出异议，但未申请笔迹鉴定，也未提出反驳的证据，故对王红卫的主张不予采信，认定逾期利息为月利率2%，该约定并不违反法律规定的范围，本院应予准许。2、利息的支付情况，黄震宇自认利息付至2019年2月28日止，自2019年3月起未支付利息，王红卫后已表示无异议，故本院认定利息支付至2019年2月28日。花胜群、王红卫应归还黄震宇借款本金55万元及自2019年3月1日起的利息。3、虽然借款协议约定违约方承担诉讼费、律师费，但黄震宇主张的借款逾期利率已达年利率24%，故对于律师费等不再加计计算。花胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对黄震宇的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百九十七条之规定，判决如下：一、花胜群、王红卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄震宇借款本金55万元、借期内剩余利息23153元(2019年3月1日至2019年5月25日)，并承担本金55万元自2019年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、如花胜群、王红卫不能按期支付上述款项，黄震宇有权对花胜群、王红卫提供的坐落于紫竹苑1A幢311号501室房产（不动产权证号：2006041092822、A0055731）采取拍卖、变卖等方式变价，对变价后所得款项在登记债权金额100万元的范围内优先受偿。三、驳回黄震宇的其他诉讼请求。如果花胜群、王红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5643元（已减半收取），由花胜群、王红卫负担5405元，黄震宇负担238元。该款已由黄震宇垫付。黄震宇同意其预交的诉讼费5405元由花胜群、王红卫向其直接支付，本院不再退还，由花胜群、王红卫在本判决生效之日起十日内向黄震宇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2377号原告：郝龙龙，男，1982年10月17日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：徐超超，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告郝龙龙与被告徐超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郝龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝龙龙撤回起诉处理。审判员  林晓坤二〇一九年十一月十一日法官助理熊璐璐书记员田亦天
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1551号申请人：于阿峰。被执行人：郑伟。申请人于阿峰与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月4日、8月3日、9月22日、10月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十七日书记员 林文广
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1612号申申请执行人：赵杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省阳信县洋湖乡花赵村**，公民身份号码3723231979********。被执行人：山东弗洛伦萨装饰设计创业园区运营有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****，统一社会信用代码91370502MA3EJU3L1C。被执行人：林纵纵，女，1987年9月26日出生，汉族，，住东营市东营区本院在执行申请执行人赵杰与被执行人山东弗洛伦萨装饰设计创业园区运营有限公司、林纵纵合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月七日书记员 杨殿波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初2078号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：合肥庐阳区康达水果商店，经营场所安徽省合肥市庐江路（省立医院旁），统一社会信用代码×××09Ｒ。经营者：徐祥明，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽纳爱斯集团有限公司与被告合肥庐阳区康达水果商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年十一月十四日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1123号上诉人（原审第三人）：本溪市刚强选矿有限公司，地址本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村。法定代表人：秦亮，该公司经理。委托代理人：刘宏，女，系本溪市平山区宏胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王绍全，男，1956年8月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：王旭宏，系辽宁泓龙律师事务所律师。原审被告：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路**。法定代表人：金明哲，该局局长。委托代理人：曹世博，该局工作人员。原审被告：辽宁省人力资源和社会保障厅，，地址沈阳市沈河区中山路**法定代表人：段君明，该厅厅长。委托代理人：宗自强，该厅工作人员。上诉人本溪市刚强选矿有限公司（以下简称刚强选矿公司）与被上诉人王绍全及原审被告本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪市人社局）、辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤认定中止认定通知书及复议决定书一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初126号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告王绍全于1956年出生，户籍地为辽宁省本溪市溪湖区东风乡新兴村**21-9。原告于2017年8月被第三人本溪市刚强选矿有限公司聘用，从事汽车运输矿石工作。其自述2018年1月14日在厂区内运输矿石过程中发生意外，导致驾驶的车辆倾覆，造成头部等多处受伤。2018年12月3日，原告向被告本溪市人社局提出工伤认定申请，该局依法受理。2018年12月13日，本溪市人社局作出《工伤认定中止认定通知书》（[2018]938号），认为原告与第三人之间劳动关系存在争议且无法确认，决定从受理之日起对原告的工伤认定予以中止。2018年12月17日，原告向本溪市人社局递交了《恢复工伤认定申请书》，要求撤销《工伤认定中止认定通知书》（[2018]938号）。被告本溪市人社局未予书面答复。2018年12月26日，原告向被告省人社厅提出行政复议申请。2019年2月21日，省人社厅作出《行政复议决定书》（辽人社复字[2018]92号），认为本溪市人社局作出的《工伤认定中止认定通知书》符合相关法律规定，决定予以维持。故原告起诉至法院。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告本溪市人社局具有作出工伤认定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告省人社厅具有作出行政复议的法定职权。本案中，原告系农业户口且已年满60周岁，应属于超过法定退休年龄的进城务工农民。第三人本溪市刚强选矿有限公司也承认与原告存在聘用关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》([2010]行他字第10号)及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，原告无须另行通过仲裁或诉讼程序确认其与第三人之间存在劳动关系。被告本溪市人社局作出的《工伤认定中止认定通知书》及被告省人社厅作出的《行政复议申请书》明显不当，均应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决一、撤销被告本溪市人力资源和社会保障局作出的（2018）938号《工伤认定中止认定通知书》。二、撤销被告辽宁省人力资源和社会保障厅作出的辽人社复字[2018]92号《行政复议决定书》。三、责令被告本溪市人力资源和社会保障局恢复对原告王绍全的工伤认定程序。本案诉讼费50元，由二被告各承担25元。上诉人刚强选矿公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其单位与王绍全之间并未签订劳动合同，也不存在劳动关系，故案涉行为不能适用工伤保险条例的相关规定，原审二被告作出的工伤中止认定通知及复议决定是正确的，请求二审法院对原审法院错误判决予以纠正。被上诉人王绍全答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告本溪市人社局及人社厅答辩称，坚持原审答辩意见，认为案涉作出工伤认定中止并无不妥。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条规定，本溪市人社局具有作出工伤认定的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，省人社厅具有作出行政复议的法定职权。原审法院对此认定正确，本院予以确认。本案的争议焦点是，案涉《工伤认定中止认定通知书》是本溪人社局进行工伤认定过程中的程序性环节，还是对当事人权利义务产生影响的实质性问题。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》([2010]行他字第10号)及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，王绍全系超过法定退休年龄的进城务工农民，受聘于上诉人刚强选矿公司，工作过程中受到伤害。根据前述最高人民法院关于对超过法定退休年龄进城务工农民因公受伤是否使用工伤保险条例的相关答复精神可知，对于该类受伤人员在工伤认定过程中，无需要求受伤人员另行主张其与用人单位之间存在劳动关系。本溪市人社局通过作出案涉工伤认定中止通知书行为，已表明王绍全仅在确认其与用人单位之间存在劳动关系的情况下，方能重启工伤认定程序，但因王绍全系超过法定退休年龄进城务工农民，客观上已无法通过诉讼或仲裁方式确认其与用人单位之间存在劳动关系。故该中止认定通知书实属额外增加王绍全举证负担性行为，影响到王绍全的实体权利义务，故不应将该行为视为工伤认定过程中程序性行为。本溪市人社局以王绍全与用人单位之间是否存在劳动关系存有争议无法确定为由，作出的案涉中止工伤认定通知，不符合前述批复规定精神。故本溪市人社局作出案涉《工伤认定中止认定的通知》及省人社厅作出案涉复议决定属认定事实不清，应予纠正。原审法院对此认定正确，原审判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人本溪市刚强选矿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张振岭审 判 员 杨 帅审 判 员 杜 娟二〇一九年十一月十五日法官助理 马 乐书 记 员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5209号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告马某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费、电梯费共计4990元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4788号罪犯邓本富，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年5月12日作出(2015)清英法刑初字第65号刑事判决，以被告人邓本富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年6月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓本富在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5491号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓本富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓本富因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2964分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年8月16日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，剩余考核分564分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓本富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓本富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1998号之一申请执行人：三亚田独阿万饲料行（统一社会信用代码：92460203MA5RTCR33Q），住海南省三亚市。负责人：万某满，三亚田独阿万饲料行经营者。委托诉讼代理人:林某丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人:容某，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：何某松，男，1973年4月7日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人三亚田独阿万饲料行与被执行人何某松买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚田独阿万饲料行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚田独阿万饲料行偿还案款121210元及利息，并加倍支付延期履行债务利息；二、被执行人承担案件产生的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人何某松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人何某松全部未履行。2019年7月11日，本院对被执行人在中国建设银行尾数9_156_1账户内存款做冻结处理，实际冻结金额27925.87元，冻结期限为1年。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人何某松转移财产。2019年10月31日，本院作出（2019）琼0271执1998号执行裁定书，依法扣划被执行人银行存款27925.87元至本院案款专用账户。并从中支付27606.98元至三亚田独阿万饲料行账户内，剩余318.89元交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人何某松名下银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年9月20日，本院将被执行人纳入失信人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为27925.87元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月九日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3681号申请执行人：王清华,女性,1973年6月11日出生,住沈阳市东陵区被执行人：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行王清华与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2624号之二 申请执行人：孙成德，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘明银，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 孙成德与刘明银民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)皖0621民初×××号民事调解书已发生法律效力。由于刘明银未履行生效法律文书确定的义务，孙成德向本院申请强制执行要求刘明银给付借款30000元及相应利息。本院于2019年11月8日立案后，向任某某、朱某某发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，刘明银无其他可供执行的财产。因刘明银未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将刘明银纳入失信被执行人名单，对刘明银限制高消费，决定对刘明银拘留15日。申请执行人孙成德对上述事实予以认可，经约谈，孙成德同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人任某某、朱某某可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为30000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6987号原告：青岛李沧胜达法律服务所，住所地青岛市李沧区金水路****。法定代表人：戴志坚，职务主任。委托诉讼代理人：吕春燕，女，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告:青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会，住所地青，住所地青岛市李沧区九水东路**会信用代码553702136678593829。法定代表人：于全林，职务主任。委托诉讼代理人：王锐，女，系青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会工作人员。本院在审理原告青岛李沧胜达法律服务所与被告青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会委托合同纠纷一案中，原告青岛李沧胜达法律服务所未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛李沧胜达法律服务所撤诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3666号原告张福，男，1989年1月26日出生汉族，个体，住大石桥市。委托代理人刘东磊，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。（以下简称华安保险公司）负责人谭龙，经理。委托代理人王永兰，该公司职员。原告张福与被告华安保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张福的委托代理人刘东磊，被告华安保险公司委托代理人王永兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福诉称：2018年9月19日16时30分许，原告雇佣的司机薄金强驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号车辆行驶至敦煌市M处时与王学礼驾驶的甘Ｆ×××**号车相撞形成一起交通事故，造成车辆损坏，路产设施损坏。经交通警察大队认定，王学礼负事故主要责任，薄金强负事故的次要责任。事后，原告所有的车辆损失没有得到及时赔付。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，辽Ｈ×××**号车保险限额为294360元，不计免赔。原告的车辆损失应由保险公司赔偿。故原告根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据《保险法》的有关规定，支出原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称：辽Ｈ×××**号车在我公司投保了交强险，该车司机薄金强在本次事故中负次要责任，我司已定损60500元。本次事故中，对方车辆负主要责任，应先向对方车辆交强险进行索赔。交强险中财产损失2000元，其余部分应按照责任比例赔偿70%。对于原告增加索赔的要求，因未提供相关损失材料，导致我公司不能进行正常理赔。我公司现主张在扣除交强险赔偿的2000元限额后按事故比例赔偿30%。对于施救费，原告仅提供施救费发票，该金额我司不予认同。对于评估费、诉讼费，属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2018年9月19日16时30分许，王学礼驾驶甘Ｆ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿国道215线101KM+700M处西侧路口由西向南右转弯行驶时，与由南向北行驶的当事人薄金强驾驶的辽Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成当事人薄金强受伤，甘Ｆ×××**号陕汽牌重型自卸货车、辽Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**号通亚达牌重型罐式半挂车部分受损的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交警大队认定，王学礼负事故的主要责任，薄金强负事故的次要责任。事故发生后，原告花销施救费20543.14元。经原告申请，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对原告实际所有的并挂靠在营口鹏瑞物流有限公司名下的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车的损失价格进行评估，评估结论为：在价格评估基准日时辽Ｈ×××**号车辆维修费用金额为88046元（人民币捌万捌仟零肆拾陆元整）。原告因此花销评估费5000元。另查，薄金强驾驶原告张福实际所有的挂靠在营口鹏瑞物流有限公司名下的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。本案所确认的上述事实，有敦煌市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，施救费发票，原告车辆损失价格评估报告、评估费票据，车辆挂靠协议书、事故车辆驾驶人的驾驶证、准驾证、车辆行驶证及原被告陈述笔录在卷为凭，并开庭审查质证，可以采信。本院认为：原、被告之间系保险合同关系。因原告所有的辽Ｈ×××**号事故车辆在被告华安保险公司投保了机动车损失险，故原告因此次事故造成的损失应由被告华安保险公司在承保的机动车损失险限额内予以赔付。对于原告要求的车辆损失费，应以评估报告的评估结论为准。对于原告主张的施救费和评估费，属于此次事故产生的合理损失，本院予以支持。对被告华安保险公司主张原告的车辆损失应由对方车辆在交强险先行赔付后再按照责任比例由其承担赔偿责任的意见，因原、被告之间存在保险合同关系，被告应当在承保范围内对原告的车辆损失予以赔偿后再另行追偿，故本院对被告的意见不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下判决如下：被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告张福各项经济损失108589.14元，并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费2400元，减半收取1200元，评估费5000元，合计6200元，由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十一月八日书记员  刘硕
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执269号 申请执行人休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇县政务中心大楼10楼，统一社会信用代码91341022795079698W（1-1）。 法定代表人：汪川，系该公司总经理。 被执行人黄山市泽民建材有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇轮车村，统一社会信用代码913410221517002903（1-4）。 法定代表人：戴泽民，系该公司总经理。 被执行人戴泽民，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行休宁县齐云融资担保有限公司与黄山市泽民建材有限公司、戴泽民追偿权纠纷一案中，2019年5月29日向被执行人黄山市泽民建材有限公司、戴泽民发出执行通知书，责令其向休宁县齐云融资担保有限公司支付代偿本金1999998.97元及利息，支付担保费90000元，负担案件受理费13360元，执行费25209元。但黄山市泽民建材有限公司、戴泽民均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨或提取被执行人黄山市泽民建材有限公司、戴泽民在相关单位的款项人民币1999998.97元及利息或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、划拨或提取被执行人黄山市泽民建材有限公司、戴泽民在相关单位的款项人民币128569元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王勇彪 二〇一九年六月三日 书记员  王佩华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3024号申请执行人李广利，男，1966年10月5日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被执行人于金权，男，1968年8月28日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，住北京市海淀区。申请执行人李广利与被执行人于金权租赁合同纠纷一案，申请执行人李广利依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初3052号法律文书要求于金权支付机械租赁费20000元,案件受理费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人于金权送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：于金权名下在中国建设银行、中邮政储蓄银行、中国工商银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。本案执行过程中，被执行人自动缴纳案款5000元，现已发还申请人。本院已对于金权采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李广利不能提供被执行人于金权可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初3052号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李广利发现被执行人于金权有可供执行的财产后，对于金权未给付的租赁费15000元,案件受理费150元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终318号 上诉人（原审被告）：河北信德房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东（南高口西侧路北）。 法定代表人：梁英华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：叶志中，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省威县。 上诉人河北信德房地产开发有限公司因与被上诉人叶志中房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院(2019)冀0533民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。 河北信德房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销河北省威县人民法院(2019)冀0533民初1658号民事裁定，依法将本案移送到邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人叶志中与上诉人河北信德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人提出了管辖权异议被驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据原告就被告的原则，本案上诉人的注册地、住所地均为邯郸市邯山区，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人叶志中未答辩。 本院经审查认为，叶志中与河北信德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，未约定合同履行地。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，案涉《商品房买卖合同》交付的房屋所在地应为合同履行地。故合同所涉房屋所在地和上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。因上诉人提出管辖权异议申请超过了法定期间，且双方当事人所签合同的合同履行地在威县，因此，威县人民法院管辖本案并无不当。河北信德房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其要求移送管辖的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8241号之三被执行人钟霞，湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8241号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人钟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed0a8845a1ba54a83@wx.tenpay.com账户内存款人民币2003.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初403号原告：高耿群，男,1971年3月2日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告:高耿峰，男,49岁，出生年月不详，汉族，农民，往邳州市。原告高耿群诉被告高耿峰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭审理，原告高耿群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高耿群撤诉处理。原告高耿群并未缴纳诉讼费。审 判 长  李 振人民陪审员  褚衍江人民陪审员  马永强二〇一九年十一月四日书 记 员  王川川
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢275号之三 申请执行人：深圳昂天实业发展有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路×××。 代表人：深圳昂天实业发展有限公司清算组。 负责人：杨洲，深圳昂天实业发展有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：马增辉，广东汇森律师事务所。 被执行人：湖南新富城房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区×××。 法定代表人：吴卓昂。 申请执行人深圳昂天实业发展有限公司与被执行人湖南新富城房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案，本院(2009)深中法民七初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4725278.46元及利息等，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第172号。在执行中本院继续查封了被执行人名下位于湖南省长沙市韭菜园××号(原×××号)新富城综合楼（房屋权属证号为：长房权证芙蓉字第××号）的以下房产及车位：-101、-111、-113、-127、-135、-137、-140、-145、-147、-148、-150、-153、-157、-159、-172、-182、-183、-185、-187、-189、-173、-180、922、1127、-152、-186、-184、-181、-160、-149、-134、-112。因上述房产及车位位于湖南省长沙市，基于执行便利原则，本院于2014年3月委托湖南省长沙市中级人民法院评估拍卖上述房产车位，该院以（2014）长中民执字第00243号案件接受委托进行处理。2014年6月10日，本院对本案作终结本次执行程序处理。2016年3月14日，湖南省长沙市中级人民法院致函本院，表示在接受委托执行过程中，经委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对上述房产车位进行了评估，评估总价为人民币5341831元。经委托湖南金烨拍卖有限公司进行拍卖，经过三次拍卖均流拍，整体拍卖为386万元，分开拍卖底价922房为49万元，1127房为58万元，30个车位为279万元。因拍卖流拍，湖南省长沙市中级人民法院将委托事项退回本院。申请执行人于2016年8月18日向本院申请恢复强制执行，请求本院以拍卖、变卖方式，继续强制被执行人偿付人民币4725278.46元及利息等，本院于2016年9月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明并继续查封了被执行人名下位于湖南省长沙市××（××）新富城综合楼（房屋权属证号为：长房权证芙蓉字第××号）的以下房产：-101、-111、-113、-127、-135、-137、-140、-145、-147、-148、-150、-153、-157、-159、-172、-182、-183、-185、-187、-189、-173、-180、922、1127、-152、-186、-184、-181、-160、-149、-134、-112。因被执行人未能履行本案义务，申请执行人申请本院继续拍卖变卖上述房产车位，本院裁定拍卖变卖上述房产车位。本院经摇珠选定了深圳市深信资产评估土地房产估价有限公司对上述房产及车位进行评估。经本院通知，申请执行人表示无力支付评估费用，故评估机构退单未作评估。鉴此，本院决定参考湖南省长沙市中级人民法院委托作出的评估报告对上述房产车位进行处分，即以湖南省长沙市中级人民法院的评估报告评估价的70%作为起拍价进行拍卖。本院于2019年7月12日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）予以网络司法拍卖，网络司法拍卖的首次拍卖起拍价为人民币3739281.7元。因无人竞价而流拍。本院于2019年8月5日以人民币2991425.36元为起拍价进行二次拍卖，因无人竞价而流拍。2019年9月9日，本院以人民币2991425.36元为变卖起拍价进行变卖，变卖周期为60日。期满无人出价而流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，但未能依法按时交纳执行费，故本院未确认以物抵债。申请执行人申请延期交纳执行费用，其可于条件成就时再向本院申请办理。因未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 宁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2507号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该行董事长。住址：新宁县。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：简勇保，男，1959年4月24日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告简勇保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在2019年11月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵小青二〇一九年十一月二十六日法官助理王凯书记员周倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3885号原告：刘万明，男，1975年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吴洪亮，男，1983年4月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘万明与被告吴洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十一月一日书记员  王景欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3433号罪犯麻前进，男，1971年10月3日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月11日作出（2013）深龙法刑初字第264号刑事判决，认定被告人麻前进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币9000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）深中法刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2731号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5040号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯麻前进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年6月2日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币95.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯麻前进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯麻前进减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执893号 申请执行人：骆维 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的申请执行人骆维与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额16238.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2317号 申请执行人：张彩英，女，1973年08月16日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王发召，男，1965年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张彩英与被执行人王发召借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初5715号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初680号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李文祥，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：洛阳市西工区，捕前住洛阳市西工区。1989年6月30日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1992年10月23日因犯盗窃罪被洛阳市区人民法院判处有期徒刑七年。2019年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人刘阳，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人李文祥犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人李文祥及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月5日凌晨，被告人李文祥爬到洛阳市涧西区西苑公园南昌路段门面房二楼，分别进入洛康口腔门诊部、白羽婚纱店、爱尚健康会所、狼途自行车店等门面房内窃取财物，被告人李文祥从二楼门面房跳下后被民警当场抓获，从其身上查获盗窃现金1187元及作案工具螺丝刀一把、钳子一副、扳手一副、凿子一根。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人李文祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人李文祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，愿意交纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日凌晨，被告人李文祥爬到洛阳市涧西区西苑公园西侧门面店的房顶上面，顺房檐走到门面店后方的平台上，分别进入洛康口腔门诊部、白羽婚纱店、爱尚健康会所、狼途自行车店等门面房内窃取财物。后李文祥从二楼门面房跳下欲离开时，被民警当场抓获，从其身上查获盗窃现金1187元及作案工具螺丝刀一把、钳子一副、扳手一副、凿子一根。案发后，被告人李文祥现已将盗窃现金1187元发还给受害人郭某。上述事实，有被告人李文祥的供述，被害人郭某、张某、宋某、胡某的陈述，指认作案现场及作案工具照片，扣押和发还物品清单，到案经过，洛阳市西工区人民法院（1989）法刑字第91号、（1992）洛西法刑字第120号刑事判决书，户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文祥有前科劣迹，量刑时予以酌情考虑从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的作案工具黄色螺丝刀一把、绿色钳子一把、银色扳手一把、黑色凿子一把（以上物品均未随案移送），由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月十四日书记员  赵媛媛
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1823号原告：李俊峰，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住临漳县。被告：李栋，男，x年x月x日生，汉族，农民，住临漳县。原告李俊峰与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李俊峰、被告李栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告李栋以做生意资金紧张为由，向原告借款现金5万元，约定借款期限一年，月息3分。借款到期后被告以各种理由推诿，至今一直未偿还借款本金。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。李栋答辩称，2015年我偿还过原告本金1.5万元，现在的本金应该是3.5万元。在还款过程中，我有一段时间没有还利息。2015年我给原告打了8万元的条，原告没有给我原条；2016年我又给原告打了10万元的条。我没有推脱拒不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年1月5日，被告向原告借款现金5万元，月息3分，期限一年（2013年1月5日——2014年1月1日）。2014年8月5日，被告给付原告利息15000元。现原告主张要求被告偿还本金5万元及利息，利息按照月息2分自2019年2月27日起计算至给付完毕之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年1月5日被告李栋向原告李俊峰借款5万元，李俊峰将50000元现金交付给被告李栋，被告李栋向原告李俊峰出具借据一张，约定月息3分，借款期限一年，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告李栋于2014年8月5日给付原告李俊峰利息15000元。截至目前，下欠借款本金5万元及利息，应予给付。故原告李俊峰要求被告李栋给付借款本金5万元及利息，于法有据，应予支持。现原告李俊峰要求被告李栋自2019年2月27日起按照月息2分支付利息，是对其自身权利的处分，予以支持。被告李栋辩称，给付15000元的本金以及已经偿还7万元的主张，未有相关证据予以证明，对此不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊峰借款本金50000元（大写：伍万圆整）及利息（利息按照月息2分，自2019年2月27日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原原告李俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇一九年十一月十三日书记员  孟丙寅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保982号申请人：尚光甫，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘大军，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：武臣良，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘俊红，女，1979年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人尚光甫与被申请人刘大军、武臣良、刘俊红借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘大军、武臣良、刘俊红名下银行存款95250元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理张丙江书记员李铜岑
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1765号之一申请人：郭静，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人：梁某，女，2012年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：郭静，申请人梁某之母，本案申请人。上列二申请人委托诉讼代理人（特别授权）：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：梁泽林，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：梁德全，男，1943年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：张桂芳，女，1943年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：张清，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：梁龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告郭静、梁某与被告梁泽林以及原告郭静、梁某申请追加的被告梁德全、张桂芳、张清、梁龙共有物分割纠纷一案，申请人郭静、梁某于2019年11月22日向本院提交变更财产保全申请，请求变更冻结乐山市市中区苏稽镇拆迁办将支付给梁德全的安置补偿款317720元，并提供罗模安、雷秀枝购买的乐山市市中区青江路南段1288号滟澜洲二期ⅡB区（香漫里）1幢14楼4号87.75平方米的住房作担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结乐山市市中区苏稽镇拆迁办将支付给梁德全的安置补偿款317720元，冻结期限为一年；二、以317720元为限，查封罗模安、雷秀枝购买的乐山市市中区青江路南段1288号滟澜洲二期ⅡB区（香漫里）1幢14楼4号87.75平方米的住房一套，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶全春二〇一九年十一月二十五日书记员  黄渝斐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3386号罪犯张海峰，男，1970年3月22日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0122刑初456号刑事判决，认定被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年6月21日因销售赃物罪被判处有期徒刑六个月；2000年5月22日因抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月；2001年8月30日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年9月3日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年5月13日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币49.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初225号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人冷开国，曾用名:冷启国，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址：四川省会东县。因犯盗窃罪，于2018年2月23日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年8月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人冷开国犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人冷开国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日或者22日14时许，被告人冷开国窜至攀枝花市仁和区刘某家门口，把未关严实的门推开进入屋内，将刘某的一只金黄色手镯拿盗走。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验评价，被盗的手镯属铜镍合金，价值50元。 2019年6月24日14时许，被告人冷开国窜至攀枝花市仁和区谢某家门口，用自带的钥匙把门打开进入屋内，将谢某家2084元现金盗走。 2019年7月4日7时15分许，被告人冷开国窜至攀枝花市方某家门口，把挂锁拉开后进入屋内，将方某家250元现金盗走。 2019年7月8日8点50分许，被告人冷开国再次窜至攀枝花市方某家门口，用自带的钥匙把门打开进入屋内欲盗窃钱财未果，将方某家放在冰箱里的3个芒果拿走后下到一楼准备离开时，被群众当场挡获。随后，被告人冷开国被赶到现场的公安民警带回公安机关接受调查。被告人冷开国到案后，如实供述了案件事实。之后，公安机关从被告人冷开国处扣押了1803元并发还给被害人谢某，扣押了被盗的手镯并发还给被害人刘某。 另查明，被告人冷开国在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人冷开国在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，评价检验报告及鉴定意见通知书，前科材料，监控视频，被害人刘某、方某、谢某、唐某的陈述，被告冷开国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷开国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财产，价值2384元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的其余犯罪事实和罪名成立。被告人冷开国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷开国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷开国尚有部分违法所得未退赔，依法应当责令其退赔各被害人相应的损失。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人冷开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 二、责令被告人冷开国退赔被害人谢某281元，退赔被害人方某250元，合计531元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1477号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：洋县慧通装饰材料有限公司。住所地：洋县（洋县XX村**）。机构代码：681584****。 法定代表人：庞新建，该公司执行董事兼总经理。 被告：洋县鑫璐门窗有限公司。。住所地：洋县大场机构代码：783682****. 法定代表人：庞博，该公司执行董事兼总经理。 被告：庞新建，男，生于1957年4月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：庞博，男，生于1972年3月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告洋县XX社诉被告洋县慧通装饰材料有限公司、洋县鑫璐门窗有限公司、庞新建、庞博金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费44332元，减半收取22166元，原告洋县XX社承担。 审判长 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 叶宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员 任红武 1
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2533号原告：于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，住开原市，现住开原市。被告：焦志敏，男，1962年5月26日生，住辽宁省大洼县。原告于丽荣与被告焦志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日在本院民事审判庭公开开庭审理了本案。原告于丽荣到庭参加了诉讼，被告焦志敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽荣向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付借款6000元；2、承担月利1分利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告向原告借款6000元，约定月利1分，每月利息60元。经原告多次催要，被告至今迟迟未给付。被告焦志敏未到庭，未提交书面答辩。原告于丽荣围绕诉讼请求提交了证据如下：1、被告焦志敏签名出具的借条1张，证明被告焦志敏欠款金额及利息约定；2、手机谈话录音1份，证明原告催要欠款的事实；对原告出示的1、2号证据经庭审审查，本院对上述证据的客观真实性予以采信。本院经审查认定如下事实，原告于丽荣与被告焦志敏系曾为同村邻居，2016年3月25日被告焦志敏在原告于丽荣处借款6000元，由被告焦志敏签名出具借条1张，借条中双方同时约定月利息为1分。后经原告于丽荣催要被告焦志敏至今未给付上述欠款及利息。本院认为，被告焦志敏向原告于丽荣借款6000元并约定给付利息事实清楚，虽被告焦志敏未到庭应诉答辩，但原告于丽荣在庭审中出示了由被告焦志敏署名出具的借条及相关通话录音予以证明，同时在借条中双方明确约定了借款利息，故本院对原告于丽荣主张被告焦志敏应给付借款6000元并按约定月利息1分给付利息的诉讼请求予以支持。对于利息的计算应自2016年3月25日（借款之日）起至给付借款之日止以借款本金6000元为基数按约定月利息1分予以计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦志敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于丽荣欠款6000元，并自2016年3月25日起至给付借款之日止以借款本金6000元为基数按月利息1分给付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告焦志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 姣
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审262号 申请执行人莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 委托代理人张大鹏，该中心稽查科科长。 委托代理人钟茜新，该中心工作人员。 被执行人莱州通商机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人何兆起，该公司总经理。 申请执行人莱州市社会保险服务中心于2019年11月15日向本院申请执行莱社稽理处字[2019]第3号社保稽核行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州通商机械有限公司未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，自2018年7月至2019年1月欠缴社会保险费共计332508.96元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2019年4月15日对被执行人作出莱社稽理处字[2019]第3号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费332508.96元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。同年10月30日，申请执行人催告被执行人履行上述义务。后被执行人补缴2018年7月至2018年11月社会保险费，仍欠社会保险费49163.92元（欠费额总计不含滞纳金，滞纳金计算自欠费之日起按日加收万分之五）。请求人民法院依法对行政处理决定审查准予强制执行。申请执行人提交了企业信用公示报告、社保稽核询问笔录、责令限期缴纳社会保险费通知书、查询被执行人银行账户情况、社保稽核行政处理事先告知书、社会保险提供担保告知书、社保稽核行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书、社会保险基金征缴收据和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市社会保险服务中心作出的社保稽核行政处理决定,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不完全履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱社稽理处字[2019]第3号社保稽核行政处理决定； 二、限被执行人莱州通商机械有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的社会保险49163.92元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执162号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：古丽米热·阿卜杜热扎克，女，维吾尔族，1992年7月12日生，住阿克苏市。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与古丽米热·阿卜杜热扎克借款合同纠纷一案中查明，古丽米热·阿卜杜热扎克名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执162号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十一月二十六日书记员 古丽阿依姆·斯依提
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5144号 原告：金浙波，男，1988年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：胡良峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告金浙波与被告胡良峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金浙波到庭参加诉讼,被告胡良峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金浙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金20000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息及自逾期之日起至还清之日止按每月2％计算的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。约定借款期限为二个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款截止日期前还清借款，应在还款期限届满的次日起按每月2%计算罚息。同日，原告将20000元借款交付给被胡良峰。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不返还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告胡良峰未作答辩。 原告金浙波围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，用以证明被告胡良峰向原告金浙波借款20000元，双方对借款利息及还款期限均未作约定等事实。本院认证认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能达到其主张的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告胡良峰在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年的7月20日，被告胡良峰出具借条一份，该借条载明借款金额为20000元，借条中对借款利息及借款的返还期限均未作约定，该借条第3项内容载明：本人已收到现金20000元，不再立据。在庭审中，原告自认在借款发生后的次月，被告返还借款本金4000元。至法庭辩论终结日止，被告对上述剩余借款本金分文未付。 本院认为，本案原告提交的借条中虽未明确具体的出借人，但因原告合法持有该借条，故本案原告主体适格。合法的借贷受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效民事法律行为。虽然双方未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告至今仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告已返还借款本金4000元，故对原告要求被告返还借款本金16000元部分的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因借条中双方对借款利率未作约定，且原告未举证证明双方对借款利息的支付作了约定，应当承担举证不能的后果，故对资金占用期间的利息损失，本院依法调整为自起诉之日起按照年利率6%计算。被告胡良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。 综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对其不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡良峰返还金浙波借款16000元，并支付该款自2019年7月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回金浙波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告金浙波负担200元，被告胡良峰负担220元（款限胡良峰于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  姚火根 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蔡淑荔
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3113号原告：高阳县振良小卖部，经营场所河北省保定市高阳县南圈头村。经营者：齐克胜，女，1989年7月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县振良小卖部与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案。原告高阳县振良小卖部诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告25,261.20元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月10日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户25,000.00元办理购物卡，其中24,806.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告29,767.20元的款项。剩余194.00元未消费，按照原来的金额返还原告。目前原告已经提现4,700.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告25,261.20元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1156号 申请执行人赵亮，男，1980年出生，汉族，现住本市城区。 被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。 法定代表人穆勇，总经理。 申请执行人赵亮与被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初638号民事判决书确认，被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司应当于判决生效后十日内向申请人赵亮补发扣罚的工资款3110元、补发病假期间的工资差额1913.57元，以上共计5023.57元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司银行存款5083.57元（含案件受理费10元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月二十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢164号之一申请执行人：张玉婷，女，1985年11月26日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：董荣辉，男，1994年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗九洲，男，1974年9月29日出生，汉族，住枝江市。申请执行人张玉婷、董荣辉与被执行人罗九洲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜中民一终字第00143号民事判决书，于2019年5月9日立案执行。执行中查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本院依法将被执行人罗九洲列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，本案尚未执行到位标的266102元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜中民一终字第00143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月二十五日书记员 董灵芝
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1665号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，地址：九江市永修县发达路**，统一社会信用代码91360425859628917U。 负责人：蔡恒勇，该行行长。 委托代理人：郝耀，该行员工。 委托代理人：李淑萍，该行员工。 被告：仇奇斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告中国银行股份有限公司永修支行与仇奇斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告中国银行股份有限公司永修支行承担。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周政轶
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执303号 被执行人金劲风，男，1979年6月14日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初31号刑事判决书，于2019年10月17日对被执行人金劲风刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人金劲风名下财产进行了网络查询，其名下有少量银行存款,无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过委托调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人名下无存款,也无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 江