wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3252号原告：宁洪双，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：陈照龙，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宁洪双与被告陈照龙、刘春红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪双、被告陈照龙、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洪双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告代为偿还的借款本金130,000.00，利息29,250.00元，合计159,250.00元；2.判令二被告给付人民币130,000.00元为本金,自2019年7月16日起至欠款全部给付之日止,按月利率1.5%计算的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，二被告因生产需要缺少资金向佟铁鑫借款130,000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年，原告为此笔借款提供保证。因二被告未能如期向佟铁鑫偿还借款本息，债权人佟铁鑫要求原告履行保证责任，原告于2019年7月15日承担了保证责任，向债权人佟铁鑫清偿借款及利息共计159,250.00元，其中包括本金130,000.00元，2018年4月15日至2019年7月15日，按月利率1.5%计算的利息29,250.00元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。在开庭审理时，原告变更要求“二被告给付人民币130,000.00元为本金,自2019年7月16日起至欠款全部给付之日止,按月利率1.5%计算的利息”的诉讼请求为要求“二被告给付人民币100,000.00元为本金,自2019年7月16日起至欠款全部给付之日止,按月利率1.5%计算的利息”。陈照龙、刘春红承认宁洪双提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈照龙、刘春红承认原告宁洪双的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈照龙、刘春红互负连带责任于本判决生效后十日内偿还宁洪双159,250.00元，一并给付以100,000.00元为计算基数，按月利率1.5%计算2019年7月16日至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,485.00元，减半收取计1,742.50.00元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十日书记员  关云慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初446号   原告赵美平，男，1968年10月8日出生，现住岢岚县。   被告郝建军，男，1979年10月6日出生，现住山西省太原市。   原告赵美平与被告郝建军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵美平到庭参加诉讼，被告郝建军经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵美平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付剩余工程款25000元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，原告赵美平与被告郝建军签订了道路施工合同，合同约定：被告郝建军将其承包的XXXXX部队941沥青道路铺设工程转包给原告赵美平，约定每平米以100元计算，工程总价款为185000元。工程完成验收后，被告郝建军给付原告工程款150000元，又于2018年底给付原告10000元，剩余工程款25000元经原告多次向被告郝建军催要未果，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。   被告郝建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，向本院递交了答辩状辩称，1、工程尚未完工，双方没有验收，被告不欠原告工程款。因在《施工合同》第6条约定了质量保证：乙方（原告）需按照甲方（被告）要求，交付甲方合格的工程，乙方需在贰年内质保甲方工程质量，若因乙方原因，出现施工缺陷，费用由乙方自行承担。因此按照施工合同约定，原告应当预留百分之十的工程质保金即18500元，待两年后，工程没有发生合同约定的质量缺陷，方可再行支付原告工程款。2、原告诉状所诉不是事实：原告施工的路面不合格，路面出现裂纹，厚度铺设未达到8厘米，被告曾多次告知原告整改，但是，原告置之不理，导致工程迟迟不能验收，原告存在违约行为，依约其应当承担违约责任，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。   原告赵美平为了支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：   1、原告身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格。   2、被告身份证复印件一份，拟证实被告身份信息。   3、施工合同一份，拟证实原告赵美平与被告郝建军存在合同关系。   4、银行转账记录及微信转账记录各一支，拟证实被告郝建军给付原告赵美平工程款情况。   被告郝建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，向本院递交了施工合同一份。   经本院认证认为，原告赵美平、被告郝建军提交的证据，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月26日，被告郝建军将自己承包的XXXXX部队941沥青道路铺设工程转包给原告赵美平，并签订了《施工合同》，约定工期为2018年8月25日-2018年8月28日，价款按每平米100元计价，（含基层水稳层处理），工程款总额为185000元。付款方式为原告机械进场，被告支付原告工程款120000元，原告开始铺设油路，被告支付原告30000元，余款待原告完工后，被告在1月左右全部付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了上述工程，被告按照约定先后给付原告工程款160000元，下欠工程款25000元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，原告赵美平按照合同约定完成了XXXXX部队941沥青道路铺设工程，被告郝建军也应按照合同约定的付款方式即在工程完工后1个月左右将剩余工程款付清，故对于原告赵美平要求被告郝建军给付剩余工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。在施工合同中，被告赵美平应当在工程完工后1个月左右即2018年9月28日向原告赵美平付清全部工程款，但其未能给付，构成违约，应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告郝建军辩称的原告方并未完成工程，需预留总工程款10%的质保金的辩称理由，因原、被告双方虽在施工合同中约定了质量保证的内容，但并未明确约定预留质保金，故对于被告郝建军的上述辩称理由，本院不予支持。对于被告辩称的工程质量不合格的辩称理由，因被告郝建军未能提供工程存在不合格，且曾让原告赵美平整改过工程的证据，故对于被告郝建军的上述辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝建军于本判决生效之日起十日内给付原告赵美平欠付工程款25000元及利息（以本金25000元为基数，自2018年9月28日起至判决确定归还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   案件受理费减半收取212元（原告已预交），由被告郝建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6928号原告：刘某，女，1993年10月9日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告：夏某，男，1992年6月5日生，汉族，住郯城县，居民。原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人胡俊莹到庭参加诉讼、被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚。2、原告婚前财产归其所有。3、婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年年底经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女（尚未取名），婚前因接触时间短，彼此不够了解，婚后发现双方性格差异较大，加之被告性格内向，没有共同语言，被告的母亲又从中作梗，致使原被告的关系紧张，2018年12月初，原被告产生矛盾，原告回娘家居住，××××年××月××日，原告在郯城县妇幼保健院生育女儿，在原告住院期间。被告从来没有过问，原被告的夫妻感情彻底破裂，现依法提起本案诉讼。被告夏某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其主张，提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原被告的婚姻关系。2、郯城县妇幼保健院住院病案，证明双方生育女孩，至今没有落户和取名。3、原告的婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产。被告夏某对原告刘某提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未取名，现随原告生活。原被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2018年12月初离家回娘家居住，至今未归，现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合加之被告母亲从中作梗，致使原被告夫妻关系恶化，造成夫妻感情完全破裂为由提起本案离婚诉讼。本院认为，原被告虽然结婚时间不长，但在此期间双方经历了相识、相恋、结婚并生育子女这一过程，双方应该建立了一定的夫妻感情基础。婚后生活出现矛盾，实属正常现象，作为原被告及其家人均应该加强沟通，相互理解、正确对待、冷静处理，而不能从中作梗、挑拨是非，加剧矛盾。原被告双方当事人面对现存的矛盾，如能自我检讨、相互包容，互谅互让，念及父母、子女之间的亲情，正确处理并化解双方及家人之间的矛盾，原被告之间应有继续共同生活的可能，为故原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告夏某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年十一月八日书记员 赵燕韩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1088号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。 负责人：白军库，该行行长。 委托代理人：王晓斌。 被执行人：冯胜东，男，1977年5月26日出生，汉族。 上述当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第053号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人冯胜东向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行支付人民币136290元，或抵押物车牌号为陕AXXX**号辉腾牌灰色小型轿车，承担执行费1944元。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯胜东送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年11月5日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人冯胜东达成和解协议：案件标的款136290元，双方予以认可，被执行人冯胜东于2019年12月31日之前将该笔款项直接给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。被执行人冯胜东若不能按时支付，陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行可申请继续执行，并将冯胜东纳入失信人员名单。执行费1900元，由被执行人冯胜东承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（20198）陕0115执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  唐凤龙 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1809号 申请执行人:郑术花，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人:王维宽，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郑术花与被执行人王维宽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权74489元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1963号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异14号 申请人（申请执行人）：唐顺明，男，生于1966年2月7日，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被申请人：阮辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆**。 法定代表人：李云富，总经理。 被执行人：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆**。 法定代表人：苏郁建，总经理。 本院在执行申请执行人唐顺明与被执行人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人唐顺明向本院提出追加被申请人阮辉为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人唐顺明于2019年11月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人唐顺明请求撤回追加阮辉为被执行人申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人唐顺明撤回其申请。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十一月二十九日 书 记 员 陈          晓          莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3082号 申请执行人黄傍兴，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟荣团，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人钟重，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 请执行人黄傍兴与被执行人钟荣团、钟重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币700000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行的另案对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元。上述拍卖款在优先支付拍卖费、受理费、执行费及房产抵押债权后，余款810795.34元按债权比例分配，本案分配得款68800元已支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因钟荣团、钟重逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟荣团的财产已被依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈福星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2296号之一申请执行人：陆裕国，男，1978年5月9日出生，汉族，中专文化，项目承包，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。被执行人：合肥慈湖建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦****，注册号340100000463935（1-1）。法定代表人：李强，职务不详。本院在执行申请执行人陆裕国与被执行人合肥慈湖建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议。申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0207民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十五日法官助理夏程福书记员何伟
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行终63号上诉人（原审原告）马某1，男，汉族，1954年4月21日生，大同电力机车有限公司退休职工，现住大同市。被上诉人（原审被告）大同市房屋交易权属登记管理中心，住所地大同市御东文盛街**。法定代表人马某2，该中心主任。原审第三人陈某，男，汉族，1963年11月20日出生，大同杏儿沟煤业有限责任公司职工，现住大同市。上诉人马某1因诉大同市房屋交易权属登记管理中心及第三人陈某房屋登记一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，被告大同市房屋交易权属登记管理中心系大同市房屋产权产籍管理中心的权利义务继受者，大同市房屋产权产籍管理中心作为填发单位于2007年9月12日填写了同房权证城字第XXXX号产权证书，该产权证载明，发证机关是大同市房产管理局，房屋所有权人陈某，房屋坐落大同市城区同兴街46号楼1单元7号，产别私有制房产，幢号46，房号1-7，结构混合，所在层数4，建筑面积（平方米）97.33，设计用途住宅，标记为经济适用住房；被告于2007年9月20日向第三人陈某送达了该产权证。原告马某1自认于2007年9月20日就知道前述事实。另查明，原告马某1认为虽然为陈某孩子上学，大同市城区同兴街46号楼1单元7号房屋登记在马某1妹夫陈某名下，但马某1才是该房屋合法所有人，为此马某1曾向一审法院提起物权确认之诉。一审法院以（2014）城民初字第693号民事判决书，判决驳回原告诉求。原告不服提起上诉，山西省大同市中级人民法院以（2014）同民终字第453号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，山西省大同市中级人民法院以（2015）同民申字第4号民事裁定书，驳回马某1的再审申请。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”大同市房屋产权产籍管理中心2007年9月12日填写了同房权证城字第XXXX号产权证书，虽然未告知原告马某1起诉期限，但原告马某1自认2007年9月20日已知该行政行为，且原告马某1在2014年提起的民事确权诉讼中，也明确表示其知道该行政行为，原告马某12019年9月才提起本案诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款适用条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为的内容。本案中原告马某1自认知晓被诉行政行为内容，故不能适用该条款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马某1的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告马某1。宣判后，上诉人马某1不服，上诉称，本案适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案是因不动产提起诉讼的案件，起诉期限应为二十年，上诉人提起诉讼没有超过法定期限，符合法律规定。涉案房屋是经济适用房，陈某不是机车厂职工无资格购买本案房屋，与涉案房屋没有关系，被上诉人给陈某登记没有依据，不合法，登记错误，上诉人购买符合国家政策和单位规定，合理、合法，故请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213行初56号行政裁定书。2、撤销陈某大同市房屋交易权属登记管理中心大同机车厂同兴街南果园小区46楼1单元7号房屋登记，变更该房屋登记至原告马某1名下。3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案属于因不动产提起诉讼的案件，但根据上述司法解释的规定，本案起诉期限应当从马某1知道或应当知道大同市房产管理局给陈某颁发本案房权证之日起计算。上诉人马某1在一审庭审中陈述其在2007年9月20日就知道大同市房屋产权产籍管理中心2007年9月12日填写了涉案产权证书，并于2007年9月20日由陈某领取。另，在2014年马某1向一审法院起诉陈某民事案中，一审法院2014年5月4日作出（2014）城民初字第693号民事判决书认定，座落于大同市城区大庆路同兴街******私产房**于2007年9月12日经大同市房产管理局登记在陈某名下，故马某1最迟在2014年也应当知道大同市房产管理局为陈某颁发了涉案房屋产权证，但其在2019年9月才提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月二十七日书记员 王海霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5952号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：牟兴富，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告牟兴富物业管理合同纠纷一案，本院受理后，原告四川绿水华达物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。被告已全部履行，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川绿水华达物业管理有限公司负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡阮玙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5597号上诉人（原审原告）薛桂芹，女，1971年11月28日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）陈铁昌，男，1954年4月30日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人薛桂芹因与被上诉人陈铁昌民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛桂芹于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛桂芹撤回上诉。二审案件受理费1300元减半收取为650元，由上诉人薛桂芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯泽慧
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6244号原告：鲁信民，男，1968年5月22日出生，渔民，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：金忠才，男，1966年4月28日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。原告鲁信民诉被告金忠才确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月29日，原告鲁信民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告鲁信民撤诉处理。案件受理费2380元，减半收取计1190元，公告费300元。共计1490元，由原告鲁信民负担。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  董世成二〇一九年十一月二十九日法官 助理  沈利军书 记 员  刘晓文附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7131号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:陈得艳，女，1980年12月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告陈得艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1376号 申请执行人：安徽岳西县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：姚刚。 被执行人：胡胜国，男，1960年11月07日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储彩霞，女，1962年10月06日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘来国，男，1976年09月12日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张程霞，女，1980年05月24日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐进达，男，1965年11月27日出生，汉族，住。 被执行人：操锦云，女，1966年05月08日出生，汉族，住。 申请执行人安徽岳西县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年1月17日作出的2019皖08**民初203号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1376号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币91000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月六日 书记员  吴明瑞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初501号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵冲生，又名赵川德，男，汉族，1979年9月30日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯故意伤害罪于2004年8月19日被本院判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪（属漏罪）于2005年9月12日被本院判处有期徒刑一年，合并原判有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，服刑期间减刑三年零十一个月，2011年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。被告人孙林，男，汉族，1984年1月20日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪于1999年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯故意伤害罪于2004年8月19日被本院判处有期徒刑九年，服刑期间减刑三年零一个月，2009年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人罗俊，云南同乐律师事务所律师。被告人王松，男，汉族，1991年3月11日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱总岗，云南创铭律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人赵冲生、孙林、王松犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵冲生、孙林、王松、辩护人朱华明、罗俊、朱总岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，为争夺陆良县青山工业园区部分冷库装运处理废弃菜叶的生意，2015年6月13日10时30分许，被告人赵冲生、孙林、王松等人到青山工业园区富合冷库逞强耍横，持凶器辱骂、恐吓彭某1、高某，并随意殴打陈某，致陈某头部受伤。上述事实，被告人赵冲生、孙林、王松在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的供述，被害人陈某、高某、彭某1的陈述，证人彭某2、保某、伏某1、季某、彭某3、钱某1、钱某2、史某1、宋某、唐某、张某、赵某1、赵某2、陈某、朱某、胡某、伏某2、骆某、潘某、王某1、王某2、史某2等人的证言，人像辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书及通知书等证据证实，足以认定。另有被告人的正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科材料等证据予以佐证。本院认为，被告人赵冲生、孙林、王松逞强耍横，持凶器在公共场所随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不分主从。被告人赵冲生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人王松在犯罪后主动投案，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵冲生、孙林归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵冲生的亲属赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人赵冲生、孙林、王松可从轻处罚。由于本案发生在陆良县对外招商引资的青山工业园区，社会影响恶劣，应予从严惩处。辩护人要求对被告人孙林、王松适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第四项、第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人赵冲生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止）。二、被告人孙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止）。三、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨润红人民陪审员  闻红权人民陪审员  邵志红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙瑞蔓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执854号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91360622151603426C。法定代表人：孙建荣，公司总经理。被执行人：汪金开，男，1961年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与汪金开民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初867号民事判决书，向被执行人汪金开发出执行通知书，责令被执行人汪金开即日起履行本院（2019）赣0622民初867号民事判决书确定的义务，但被执行人汪金开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪金开行存款人民币6万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年十一月十日书记员  洪黎明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7709号原告：宋绍昌，男，1954年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律服务工作者。被告：莱州市渤海玻璃钢有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：原文刚，经理。被告：原文刚，男，1960年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋绍昌与被告莱州市渤海玻璃钢有限公司、原文刚确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡文宏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1791号 申请人,刘海军，男，1959年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,胡艳虎，男，1986年12月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘海军与胡艳虎买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海军于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡艳虎的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行胡艳虎银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人胡艳虎名下没有车辆；房产查控，其名下无房产。3、保险公司理财产品和收益型保险查询，王华和孟凡娥无保险理财产品。 本院认为，本案被执行人胡艳虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海军、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡艳虎的财产线索，申请执行人刘海军可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1918号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月五日 书记员 任 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2318号 申请人：盛光辉,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：朱永彪,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人盛光辉与被执行人朱永彪买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2861号申请执行人：于仁兵，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人邱建成，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住甘肃省皋兰县。申请执行人于仁兵与被执行人邱建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5868号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告邱建成于判决生效之日起10日内偿还原告于仁兵借款64000元及利息。本案于2019年7月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息,本院2019年9月18日依法将被执行人限制高消费。2019年9月27日本院通过网上委托甘肃省兰州市兰州新区人民法院查封了被执行人邱建成名下房产一处[不动产权证书号：甘（2018）兰州新区不动产权第0016207号，面积111㎡]。因执行标的远小于该房产实际价格，申请人同意暂不对查封房产地进行处置。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十一日书记员  王育森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1627号 申请执行人江靓,男,1988年8月23日出生,30岁,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人夏志强,男,1976年10月15日出生,42岁,汉族,住乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3419号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审70号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人刘庆辉，男，34岁，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2010年4月12日做出的喀国土资行处罚决字[2010]2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4982号原告：马玉芝，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郭文德，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告马玉芝诉被告郭文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马玉芝撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十一日书记员  郭宇萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之六申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审25号 申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队。住所地：成都市双流区东升福田路一段**。 法定代表人漆丹林，大队长。 委托代理人黎雪海，系工作人员。 被申请执行人冯濯，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审查申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队申请执行被申请执行人冯濯公路交通行政管理（公路）行政强制一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民特21号申请人：山西乔氏建筑工程有限公司，住所地:山西省太原市万柏林区滨河西路51号水岸国际公馆5号楼2702号。法定代表人：乔俊仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭文花，山西昭余镇法律服务所法律工作者。被申请人：王前祥，男，1967年4月28日出生，住山西省祁县。被申请人：高建东，男，1977年9月14日出生，住山西省祁县。被申请人：王向东，男，1972年11月18日出生，住山西省祁县。被申请人：闫海明，男，1975年5月11日出生，住山西省祁县。被申请人：高德华，男，1980年3月14日出生，住山西省祁县。被申请人：原金河，男，1972年6月7日出生，住山西省祁县。被申请人：曹文明，男，1970年1月30日出生，住山西省祁县。被申请人：张巨宝，男，1970年8月6日出生，住山西省祁县。被申请人：史生吉，男，1964年5月21日出生，住山西省祁县。被申请人：史加文，男，1961年1月28日出生，住山西省祁县。被申请人：逯振健，男，1970年8月16日出生，住山西省祁县。被申请人：田鸡林，男，1969年10月31日出生，住山西省祁县。被申请人：田联庆，男，1966年11月6日出生，住山西省祁县。被申请人：李金刚，男，1979年8月7日出生，住山西省祁县。被申请人：高逸飞，男，2000年9月29日出生，住山西省祁县。被申请人：岳海平，男，1973年6月16日出生，住山西省祁县。被申请人：岳中珠，男，1961年10月13日出生，住山西省祁县。被申请人：贾伴生，男，1965年2月3日出生，住山西省祁县。被申请人共同委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。申请人山西乔氏建筑工程有限公司（以下简称乔氏公司）与被申请人王前祥、高建东、王向东、闫海明、高德华、原金河、曹文明、张巨宝、史生吉、史加文、逯振健、田鸡林、田联庆、李金刚、高逸飞、岳海平、岳中珠、贾伴生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。乔氏公司称，案涉仲裁裁决书适用法律与认定事实错误,申请人无义务直接支付被申请人工资。本案在仲裁过程中,被申请人王前祥等18人与我公司不存在劳动关系，本案中18位被申请人都是劳务承揽人高德忠带领进入公司承建的祁县乔家堡公寓酒店工地干活的，不是我公司职工,我公司从未向其发过一分工资，18位被申请人与高德忠之间存在雇佣关系，工资向高德忠领取,而与我单位之间没有任何隶属关系,故申请人与被申请人之间不存在任何名义上或事实上的劳动关系。仲裁委在没有拖欠工资具体的事实证据下裁判严重违背事实真相。综上，请求依法撤销祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字(2019)第26号仲裁裁决书。王前祥等18人称，1.本案乔氏公司拖欠工人工资的事实及金额明确。本案18位被申请人在乔氏公司承建的祁县乔家堡公寓酒店工程处干活及被拖欠工资是基本事实。乔氏公司未否认拖欠案外人高德忠所带领农民工在工地上干活并被拖欠工资的事实及金额，只是表示不清楚是哪些工人遭到拖欠，这是因其工程建设过程中监管不到位导致的，可由被申请人提交的考勤表佐证；2.乔氏公司主张系包工头高德忠拖欠众被申请人工资，应向高德忠个人主张，拖欠工资与公司无任何关系的辩解不符合事实和法律规定，系恶意逃避责任。众被申请人追索劳动报酬，已经劳动监察、信访等程序取得一定成效，乔氏公司已先后三次支付众被申请人部分工资，仅拖欠不足半数，在之前的处理过程中，均未对众农民工身份有过质疑，正常发放了拖欠的部分工资。后不再履行支付义务，恶意回避责任。申请人将工资支付义务推给包工头，不符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条及第十二条的规定。综上，乔氏公司主张撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回其申请。经审查查明：2019年5月13日，祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2019）第26号裁决：山西乔氏建筑工程有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付王前祥等18人工资共计78830元。具体为:王前祥4590元，高建东5690元，王向军5000元,闫海明6750元,高德华6460元，原金河4300元，曹文明4310,张巨宝7790元，史生吉7200元，史加文6200元，逮振健4800元，田鸡林270元，田联庆840元，李金刚2980元，高逸飞4530元，岳海平3590元，岳中珠2170元，贾伴生1360元。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，乔氏公司主要的撤裁理由是该公司与王前祥等18人之间不存在劳动关系，本院经审查认为该理由属于案件事实认定问题，并不属于上述六种撤销仲裁裁决的情形。故本院对乔氏公司的上述理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山西乔氏建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西乔氏建筑工程有限公司负担。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十一月八日书记员  张亚红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4066号原告：徐某，男，1968年4月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰乾旭砖瓦有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会西侧。法定代表人：王某，经理。被告：康某，男，1977年8月2日出生，个体，住河北省涿州市。原告徐某诉被告赤峰乾旭砖瓦有限公司、康某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付红砖款1500元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月十四日书记员  尹丽娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢211号申请执行人：中国建设银行有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：郭玉军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：高丽艳，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行中国建设银行有限公司与郭玉军、高丽艳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1085号 罪犯白清玉，男，1972年8月10日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2017年3月24日以（2017）辽0281刑初29号刑事判决书判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币二万四千元，于2017年7月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币二万元、责令共同退赔人民币二万四千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯白清玉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3512号 申请执行人丁美菊，女，1050年4月26日生，回族，住贵阳市南明区。 被执行人王家明，男，1970年12月8日生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初452号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2800000元。承担案件受理费5000元、执行费30450元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初452号民事调解书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢抒宏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申942号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇金如意陶瓷商行，住所地上海市浦东新区。经营者严萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇金如意陶瓷商行(以下简称“陶瓷商行”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终149号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人陶瓷商行申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案陶瓷商行向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但陶瓷商行在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且惠南镇政府系针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，该公司在原审中也明确表示，由其委托拆房公司对房屋实施了拆除。故原审法院认为陶瓷商行的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。陶瓷商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇金如意陶瓷商行的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21273号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张利波，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张利波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19471号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张利波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金107308.84元、利息1126.63元、分期付款手续费2306.36元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月24日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担148元，由被告张利波负担1332元。张利波未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下两个银行账户，冻结金额276.98元，冻结期限：2019年10月17日起至2020年10月17日止，请申请执行人在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金107308.84元、利息1126.63元、分期付款手续费2306.36元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月24日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利波负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初608号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人凌正元，男，1966年12月6日出生于江苏省兴化市，汉族,小学文化,在无锡恒田印染有限公司工作，户籍地江苏省兴化市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人凌正元犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人凌正元到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年4月28日晚，被告人凌正元与他人在无锡市锡山区东北塘街道锡港路的某火锅店吃晚饭时饮酒后，于当日19时25分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，在起步右转弯驶出时与被害人贺某停放在锡港路28-3号门口停车位内的号牌为苏Ｂ×××**的轿车发生碰撞，凌正元继续驾车前行至锡港路与228省道交叉路口处被贺某拦下，后被民警抓获。案发后，被告人凌正元明知他人报警，仍能在原地等待交警处理，如实供述自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人凌正元血液中的乙醇含量为260mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人凌正元负事故的全部责任。事后，被告人凌正元赔偿被害人贺某人民币1100元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人凌正元拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人凌正元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《道路交通事故认定书》、制作的刑事摄影照片、血样提取登记表、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条，被害人贺某的陈述、辨认笔录，证人吴某、叶某的证言笔录，被告人凌正元的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌正元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人凌正元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌正元明知他人报警仍留在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌正元已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌正元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月一日书记员  匡 颖
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执保205号 申请人李龙璋与被申请人肖明敏、高以晨民间借贷纠纷一案，申请人李龙璋于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖明敏、高以晨银行存款325000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。经财产调查，未发现被申请人有可供保全财产，本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7477号     陕西某某房地产开发有限责任公司：   本院作出的(2018)陕0103民初2996号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十四日       1
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县繁荣路**。法定代表人：张某某，该行行长。委托代理人：焦某某，该行信贷主管。被执行人崔某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人王某某，女，1978年5月8日出生，汉族，住河北省望都县，系崔某某配偶。被执行人望都县某某某农村产权服务有限公司，，住所地：河北省望都县法定代表人：曹某某，该公司经理。本院在执行望都县人民法院（2018）冀0631民初829号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行申请执行王某某、崔某某、望都县某某某农村产权服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被执行人王某某、崔某某、望都县某某某农村产权服务有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2018）冀0631民初829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月四日书记员 任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1110号 申请执行人：迟振环，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：李景双，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年8月6日依据已生效的（2019）黑0128民初230号民事调解书，受理了迟振环申请执行李景双借款合同纠纷一案，执行标的：7137.50元。在执行过程中，申请执行人迟振环于2019年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人迟振环撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭光举
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3929-1号申请执行人：王小军，男，汉族，生于1974年12月25日，住禹州市。被执行人：王朝锋，男，汉族，生于1974年11月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人王小军申请执行被执行人王朝锋合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1815号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝锋的银行存款3.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 赵 凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1661号申请执行人：高双霞，女，1961年10月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：徐大豪，男，1963年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人高双霞与被执行人徐大豪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人徐大豪在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人徐大豪逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申67号再审申请人（原审原告）：通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区平安路南段平安南区18#1-3层11-1室。法定代表人：侯景宽，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：包海明，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：李胖雅图，女，1975年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。再审申请人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司因与被申请人包海明、李胖雅图小额借款合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初6201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  通拉嘎审判员  杨久英审判员  刘桂红二〇一九年十一月四日书记员  包美芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执84号申请执行人：三亚应发盛贸易有限公司（统一社会信用代码：91460200693161332D），地址：海南省三亚市。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，海南中海律师事务所律师。被执行人：余某坛，男，1976年l0月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人三亚应发盛贸易有限公司与被执行人余某坛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初4111号民事调解书已发生法律效力，本院依据权利人的申请，于2019年1月15日立案执行。依据生效民事调解书内容：一、被执行人余某坛同意于2018年7月30日前向申请执行人三亚应发盛贸易有限公司支付钢材款19869元;二、若被执行人余某坛不在2018年7月30日前向申请执行人三亚应发盛贸易有限公司足额支付19869元，被执行人余某坛向申请执行人三亚应发盛贸易有限公司支付违约金，并支付律师服务费3000元和案件受理费523元。执行过程中，本院向被执行人余某坛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人余某坛既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢77号之三 申请执行人：东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****50。统一社会信用代码为91330102MA2AXBJD7Q。 法定代表人：侯囡囡。 委托诉讼代理人：张波，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：东莞市义安商业有限公司,住所,住所地：广东省东莞市长安镇锦厦德政西路**机构代码为75561834-3。 法定代表人：刘瑞生。 被执行人：东莞市厚生建材贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市长安缜锦厦河西德诚路**代码为05240522-9。 法定代表人：李玉珠。 被执行人：刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李玉珠，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘瑞彪，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈柳宜，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人东莞市义安商业有限公司、东莞市厚生建材贸易有限公司、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2016)穗仲莞案字第7857号仲裁裁决书及本院作出的（2018）粤1972执异222号执行裁定书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月14日立案执行。依上述裁决书，被执行人东莞市义安商业有限公司、东莞市厚生建材贸易有限公司、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜应支付申请执行人本金、利息及律师费等，并承担本案执行费，上述合计4258373.75元。 在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产： 一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××号的土地使用权及地上房产，得款5550000元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元； 三、以（2019）粤1972执恢77号案，拍卖了被执行人李玉珠名下位于东莞市××沙村的集体土地使用权，得款7537000元； 四、关于被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，上述房产为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物，该房产正在拍卖，涉及被执行人刘瑞生执行系列案的多个申请人申请待该房产抵押权实现后，再行分配涉及被执行人刘瑞生的执行款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 当前，共计执行到位被执行人刘瑞生、李玉珠名下财产21109250元，根据本案情况，本院暂不宜分配，被执行人东莞市义安商业有限公司、东莞市厚生建材贸易有限公司、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市义安商业有限公司、东莞市厚生建材贸易有限公司、刘瑞生、李玉珠、刘瑞彪、陈柳宜负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4105号原告杨先奎，男，1981年7月26日出生，汉族，贵州遵义人，住遵义县。被告蒋中俊，男，1981年4月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告杨先奎诉被告蒋中俊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨先奎撤回起诉。案件受理费213元，由原告杨先奎负担。审判员  方成远二〇一九年十一月十二日法官助理张颖书记员刘菁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3775号 原告：夏玉军，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 共同委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川斯达陈氏物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号1楼12号。 法定代表人：陈贵文。 第三人：陈贵文，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告夏玉军、李磊与被告四川斯达陈氏物流有限公司、第三人陈贵文公司解散纠纷一案，本院立案后，夏玉军、李磊于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。夏玉军、李磊的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏玉军、李磊撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告夏玉军、李磊负担。 审判员  黄承军 二〇一九年十一月八日 书记员  谭 琦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3886号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:刘先德，男，1967年9月17出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨元业，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘传育，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘凤英，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:蔡体安，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨莉莉，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘传雨，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郑翠梅，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘先德、杨元业、刘传育、刘凤英、蔡体安、杨莉莉、刘传雨、郑翠梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘先德、杨元业、刘传育、刘凤英、蔡体安、杨莉莉、刘传雨、郑翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金99940元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘先德、杨元业、刘传育、刘凤英、蔡体安、杨莉莉、刘传雨、郑翠梅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日被告刘先德向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年7月26日被告刘先德共计还款60元，现欠99940元本金及相应利息拒不偿还。 被告刘先德、杨元业是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书；被告刘传育、刘凤英是夫妻关系，并签订了担保人双方共同还款承诺书；被告蔡体安、杨莉莉是夫妻关系，并签订了担保人双方共同还款承诺书；被告刘传雨、郑翠梅是夫妻关系，并签订了担保人双方共同还款承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先德、杨元业于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99940元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告刘传育、刘凤英、蔡体安、杨莉莉、刘传雨、郑翠梅对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5057号原告武晓伟，女，1979年8月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。被告赵振昆，男，1986年7月29日出生，汉族，住高碑店市。原告武晓伟与被告赵振昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武晓伟诉称，2016年12月1日，被告因资金紧张向我借款100000元，并约定借款期限至2017年12月1日止，如逾期还款则按全款日千分之三十支付违约金至借款还清日止。我于当天通过银行转账方式给付了被告该笔借款，并由被告为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款100000元及违约金，本案诉讼费用由被告负担。被告赵振昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并约定借款期限至2017年12月1日止，如逾期还款则按借款数额日千分之三十给付原告违约金至借款还清日止。原告于当天通过银行转账方式给付了被告该笔借款100000元，并由被告为其出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张及转账凭证所证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款100000元后，其应在借款期限届满时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款100000元及违约金的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。鉴于被告向原告借款时约定的违约金数额较高，依据有关法律规定，被告应自2017年12月2日起按年利率24%计算给付原告违约金至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告应给付原告借款100000元及违约金（违约金自2017年12月2日起按年利率24%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年十一月二十九日书记员  周朋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执851号 申请执行人：马玉哲，男，2003年9月16日出生，汉族，系学生，现住七台河市茄子河区惠民小区。 法定代理人：隽丽英（马玉哲母亲），女，1980年12月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区惠民小区。 被执行人：刘雷，男，2003年10月7日出生，现住七台河市新兴区七星花园。 本院在执行申请人马玉哲与被执行人刘雷等人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初79号民事判决书，执行标的17028.52元，因申请人隽丽英(马玉哲母亲)的个人原因特向法院申请撤案执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904民初79号民事判决书的执行,(2019）黑0904执851号执行案件结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月十四日 书记员  张福军
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2019）闽0524民初4393号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地福建省安溪县。             负责人：叶建强，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       陈煌辉（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       李文艺，男，1986年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令李文艺偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融贷记卡透支款37,044.58元及利息、违约金(利息自2018年6月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年6月22日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2019年8月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金7,172.81元；2.判令李文艺承担本案产生的一切诉讼费用。                               本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社(以下简称西坪信用社)的委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告李文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，西坪信用社与李文艺所签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李文艺向西坪信用社普惠金融贷记卡透支款本金37,044.58元，借款到期后，李文艺作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社的诉讼请求依法有据，本院予以支持。李文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             李文艺应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融贷记卡透支款本金37,044.58元及利息、违约金(利息自2018年6月22日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，违约金自2018年6月22日按合同约定的收费标准计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费906元，减半收取计453元，由李文艺负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十一月四日             书 记 员 郑 凤 梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4152号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司职工，户籍地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：徐震，男，1983年9月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告徐震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十一月二十八日书记员 苗雪婷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执706号 申请执行人，张建国，男，汉族。 被执行人，李跃武，男，汉族。 被执行人，岳德玉，男，汉族 本院受理了张建国与李跃武、岳德玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828民初1699号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结张建国与李跃武、岳德玉借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月六日 书记员  余东
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1238号 申请执行人：宋维鹤，男，1997年3月30日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人宋维鹤与被执行人王辉劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初646号民事判决书判决：被告王辉于判决生效后十日内给付原告宋维鹤工时费13,500.00；案件受理费94.00元，由被告王辉承担。判决书生效后，被告王辉未按判决书履行给付义务，宋维鹤向我院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案后，三日内向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2019年8月15日、11月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王辉账户中无存款可供执行。2019年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人王辉名下有房产信息，但已抵押给银行，并被本院另案查封，故无法处置。且经过传统查询，王辉未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人王辉有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月22日，本院依申请执行人申请向被执行人王辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王辉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇一九年十一月二十四日 书记员  薛金凤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4314号申请执行人魏希峰，男，生于1967年12月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩冰丽，女，生于1969年7月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩乃超，男，生于1995年5月25日，汉族，居民，住同上。本院在执行申请执行人魏希峰与被执行人韩冰丽、韩乃超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。在执行中，申请执行人魏希峰因与被执行人韩冰丽、韩乃超自行协商借款本金及利息的偿还，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋忠明
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执895号申请执行人梁真芳，女，汉族，1964年10月28日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河市万谷实业投资有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣松江**楼****。被执行人许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人梁真芳与被执行人漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初4166民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效后十日内共偿还原告梁真芳借款本金150000元及利息（利息从2018年8月5日起至履行完毕之日止，利率按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元，由原告梁真芳负担330元，被告万谷实业投资有限公司及第三人许惠林承担3270元。因被执行人漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁真芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月17立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月24日向被执行人漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初4166号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司无房产、土地信息。4、查明被执行人许惠林有号牌为豫Ｌ×××**号汽车一辆，因该车辆时间较长，申请人提出书面申请不要求法院对该车辆进行查封。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年11月26日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）和许惠林号牌为豫Ｌ×××**号汽车一辆（因该车辆时间较长，申请人不要求处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林有继续向申请执行人梁真芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张合周二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6256号申请执行人陶宏，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李正义，上海市金螳螂律师事务所律师。被执行人苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人李中芳，执行董事。原告陶宏与被告苏州铭基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陶宏于2019年11月5日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈志威
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3271号原告：田大润，女，1955年5月7日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：向德仲，男，1982年12月10日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告田大润诉被告向德仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田大润到庭参加诉讼，被告向德仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大润向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元；二、请求法院判令被告支付原告利息（按月息2分计算，自2017年1月23日起至实际归还本金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月23日以做工程需要资金周转为由，在原告家借款30万元，约定按月付息，当时是用现金支付给被告，被告出具借条一张，借款到期后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向德仲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。结合原告的陈述，本院作出如下事实认定：2015年1月23日，被告因工程需资金找其好友高莉（本案原告之女）借款200000元，高莉无资金，因原告刚卖房不久有资金，遂由原告给被告借款200000元，并于当天通过原湖北农村信用社给被告转账200000元，该笔借款约定利息为月息2分。2016年1月22日，被告给原告给付48000元的借款利息。2017年1月23日，被告因缺资金再次向原告借款52000元，加上第一笔借款200000及该笔借款自2016年1月23日至2017年1月22日应付的利息48000元，原、被告双方结算后，被告重新给原告出具一张借条，借条中载明：“今借到田大润现金：叁拾万元整。（小写：300000.00元）按月息2%计算，既每月6000.00元。暂借一年。借款人：向德仲，2017、元、23号”。逾期，被告未向原告支付本息。庭审中，与被告电话联系，被告对原告庭审中陈述的事实予以确认，并确认了借条的真实性。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案的借款本金如何确定；二、涉案借款的期内及逾期利息如何计算。关于争议焦点一，被告虽然于2017年1月23日向原告出具了一张300000元的借条，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结合本案事实，原告向被告借款的本金应减去第一笔200000元借款自2016年1月23日至2017年1月22日按照月息2分计算的利息48000元，故，本院认定涉案借款的实际出借金额为252000元。关于争议焦点二，对于期内利息原、被告在借条中约定为月息2分，对于第一笔200000元借款的利息，被告支付到2016年1月22日。第二笔借款52000元被告未支付利息。涉案两笔借款均未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于涉案借款的逾期利率本院依法支持年利率24%。故，对于第一笔借款，被告应偿还原告借款本金200000元，并按月利率20‰的标准支付自2016年1月23日起至借款还清之日止的利息；对于第二笔借款，被告应偿还原告借款本金52000元，并按月利率20‰的标准支付自2017年1月23日起至借款还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向德仲于本判决生效之日起五日内偿还原告田大润借款本金200000.00元，并按月利率20‰的标准计付自2016年1月23日起至借款还清之日止的利息；二、被告向德仲于本判决生效之日起五日内偿还原告田大润借款本金52000.00元，并按月利率20‰的标准计付自2017年1月23日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告田大润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告向德仲负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3152号上诉人（原审被告）：江苏奥凯电气有限公司，住所地镇江新区港南路**。法定代表人：张政洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何宇斌。上诉人江苏奥凯电气有限公司因与被上诉人何宇斌合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏奥凯电气有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏奥凯电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏奥凯电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10515元，减半收取5257.5元，由上诉人江苏奥凯电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十一月二十九日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0322行审80号申请执行人梨树县环境保护局。法定代表人王锟，该局局长。委托代理人孙岩峰，该局法规科科长。被执行人梨树县小城子镇吉顺粮库。经营者杨延春，男，1947年11月2日出生，汉族，住梨树县小城子镇新农村**。申请执行人梨树县环境保护局于2019年11月21日向本院申请强制执行梨环罚字[2018]34号行政处罚决定书，即：罚款人民币贰拾万零肆仟捌佰元整。本院立案后依法组成合议庭，通知2019年11月28日召开听证会，被执行人梨树县小城子镇吉顺粮库未到庭参加听证，现已审查终结。经审查查明，2018年11月18日经申请执行人梨树县环境保护局检查发现，被执行人梨树县小城子镇吉顺粮库存在以下违法行为：1.烘干塔建设项目未经环保部门审批擅自建设完成；2.烘干塔建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，即投入生产。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，申请执行人梨树县环境保护局经立案、调查、现场检查、送达告知等程序于2018年12月12日作出梨环罚字[2018]34号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日催告被执行人履行，被执行人未自动履行处罚决定内容。现申请执行人梨树县环境保护局提交相关证据材料申请人民法院对梨环罚字[2018]34号行政处罚决定书准予强制执行。本院认为，被执行人梨树县小城子镇吉顺粮库烘干塔建设项目未经环保部门审批擅自建设完成，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产的事实存在，申请执行人梨树县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定作出梨环罚字[2018]34号行政处罚决定书，对被执行人的上述两项违法行为分别处以人民币肆仟捌佰元整和贰拾万元整，共计人民币贰拾万零肆仟捌佰元整的罚款。该决定书现已发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县环境保护局申请执行的梨环罚字[2018]34号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  姚东梅人民陪审员  高红侠二〇一九年十一月二十八日法官 助理  姜凤欢书 记 员  孙 锰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1777号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：游桂彪。被执行人：林燕东。由本院刑庭移送执行被执行人游桂彪、林燕东没收财产一案，本院作出的（2017）豫1330刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收游桂彪个人财产15000元，追缴违法所得900元；没收林燕东个人财产15000元，追缴违法所得850元。因游桂彪、林燕东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余31750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游桂彪、林燕东负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月十六日书记员 孙悦洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9532号原告:黄伟，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:罗海军，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黄伟诉被告罗海军民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。原告黄伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟申请撤回对被告罗海军的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄伟黄磊撤回对罗海军的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由黄伟负担。审判员  唐志强二〇一九年十一月二十一日书记员  寻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。