wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终595号上诉人（原审被告）：卢建双。被上诉人（原审原告）：ZHONGLILIANG。原审被告：刘靖。上诉人卢建双因与被上诉人ZHONGLILIANG、原审被告刘靖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2018）粤0118民初6151号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人卢建双向本院上诉称：一、卢建双的户籍地在湖南省祁东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应当由其户籍地为居住地的人民法院审理，原审法院受理本案违反了“原告就被告”原则。二、原审法院认定ZHONGLILIANG是美国人的依据不足。ZHONGLILIANG自称是美国人但没有相应证据予以佐证，原审法院以“上诉人未提出异议，无相反证据推翻”为由确认ZHONGLILIANG是美国人，属主观臆断。三、原审法院认为卢建双在新塘居住满一年以上，认定该地为其经常居住地，缺乏证据支持。ZHONGLILIANG没有提供证据证明卢建双在某地的居住情况。综上，请求撤销（2018）粤0118民初6151号之二民事裁定书，将本案移送湖南省祁东县人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人ZHONGLILIANG、原审被告刘靖均未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据ZHONGLILIANG提供的公证书中所附身份资料显示，ZHONGLILIANG是美国国籍，持有美国护照。卢建双虽对此有异议但无证据予以推翻，其关于原审法院认定ZHONGLILIANG是美国人依据不足的主张不成立，本院不予支持。因ZHONGLILIANG是美国人，本案属于涉外民商事纠纷，应按照涉外民商事案件确认管辖和法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，原审法院以本案借款的收款账户均是中华人民共和国境内的账户而确定解决本案纠纷适用的准据法应为中华人民共和国法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，ZHONGLILIANG的诉讼请求是要求刘靖、卢建双偿还债务本金及利息等，故本案争议标的为给付货币。刘靖、卢建双为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地。ZHONGLILIANG提交的由公安机关出具的刘靖、卢建双的《广州市流动人口基本情况》分别显示刘靖、卢建双在“增城区新塘镇东街社区保利东江首府环府北路8号501房”居住的时间均在一年以上，故原审法院认定刘靖、卢建双经常居住地在广州市增城区有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起是民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人卢建双提出管辖权异议上诉的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十一月二十八日书记员 伍静怡罗文敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2204号原告：吕凤芝，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：王绪丰，男，1961年10月18日出生,汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：吕秀红（系被告王绪丰妻子），女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：吕振宽，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告吕凤芝与被告王绪丰、吕振宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告吕凤芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告王绪丰返还原告口粮田地0.114亩（南头宽1.1米，北头宽0.4米，长101.4米），被告吕振宽返还原告口粮田地0.094亩（南头宽0.6米，北头宽0.8米，长89.5米）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系六官营子镇滴达水村二组村民，1995年土地调整时，在二组瓜地分得口粮田1.36亩。2006年左右，原告家将户口从滴达水村二组迁至红石砬村七组。因土地承包期未满，在红石砬村未分得耕地。2005年原告将5口人耕地包给被告王绪丰经营，2014年底原告要回耕地，王绪丰对原告讲，2010年在瓜地修梯田时，田埂将原告家口粮田地占了，在二组河边补了一块地，所以没有将其承包的瓜地耕地退还给原告。此后原告找村委会了解到在瓜地修梯田时，田埂占了原告一部分土地，在二组河边补的地是田埂占地，原告在瓜地田埂上下仍有耕地，其中田埂上被王绪丰耕种，田埂下被吕振宽耕种。2017年因修高铁占地，该地块南头部分征地补偿款也被二被告支取。现原告要求被告返还耕地，被告拒不退还，故原告诉讼来院。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系因土地使用权争议引起的纠纷，原、被告对于诉争土地的权属存在争议，应由有关人民政府部门进行确权处理后再行主张权利，故本案依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕凤芝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月一日法官助理孟丹丹书记员曹悦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9652号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦景波，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：聂服装，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省广饶县。公民身份号码：。两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务律师。上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人秦景波、聂服装融资租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港联公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判秦景波向港联公司偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计511575.51元并支付欠款还清之日止的利息，聂服装承担连带保证责任；2.诉讼费用由秦景波、聂服装承担。事实与理由:上诉人与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院审理，作出(2019)鲁0104民初1807号一审判决，现上诉人认为一审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，对一审法院判决存有异议，提起上诉。通过一审审理，首先可以确认上诉人与被上诉人签订的《车辆融资租赁合同》(合同编号:鲁潍寿光L0117)合法有效，双方对于车辆型号、价格皆已确认，并且同第三方运输公司签订有三方车辆挂靠服务协议，足以证明上诉人与被上诉人之间存在融资租赁合同的法律关系，并且上诉人也依约向被上诉人交付车辆，否则涉案车辆不可能挂牌运营，一审法院并未查明案件事实。上诉人能够证明车辆已向被上诉人交付，并且也已收到被上诉人按合同支付的部分租赁费用，被上诉人理应继续支付合同规定的应付款项，包括租金、违约金等。被上诉人在审理中辩称与案外人建立融资租赁关系，也没有足够证据证明车辆是案外人向其交付，上诉人认为一审法院应当依职权将所谓的案外人列为第三人，以便查明案件事实，而不是通过被上诉人单方陈述就将举证责任转移分配给上诉人。综上，上诉人已依约履行了车辆融资租赁合同，二被上诉人未及时足额支付租金，构成违约，请求二审法院查明事实依法改判。秦景波、聂服装辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏依据，仅就上诉人的请求而言也已超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。港联公司向一审法院起诉请求：1.秦景波向港联公司偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计511575.51元并支付欠款还清之日止的利息，聂服装承担连带保证责任；2.本案诉讼费用及相关费用由秦景波、聂服装负担。一审法院认定事实：港联公司主张与秦景波、聂服装建立融资租赁以及担保法律关系，但港联公司的证据里出现了案外人且秦景波、聂服装答辩称，其系与案外人建立租赁关系。秦景波、聂服装并不认可港联公司单方制作的还款明细表，对于秦景波、聂服装的质疑，港联公司没有进一步举证来充分证实。一审法院认为，港联公司应当举证证实其主张的事实。而本案中，港联公司目前提供的证据尚不能形成完整的证据链来支持港联公司主张的事实。相反，秦景波、聂服装答辩的质疑港联公司未能举证来予以否定秦景波、聂服装答辩的内容。在此情况下，港联公司诉求事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回港联公司本案诉求。案件受理费4458元由港联公司负担。二审期间，港联公司提交以下证据：1.车辆确认合同、挂车确认合同各一份，由秦景波同寿光旭元汽车运输服务有限公司（以下简称寿光旭元公司）在2012年7月16日签订，拟证明寿光旭元公司受上诉人委托为秦景波确认其自主选择的车辆及出卖方（分别为寿光市富甲汽车销售有限公司、梁山东亚挂车制造有限公司）。通过合同约定的租赁方案可以确认秦景波自主选定车辆即为本案涉案车辆，秦景波认可的融资租赁方案即为秦景波同上诉人所签订的车辆融资租赁合同及租赁条款约定内容。2.提车介绍信两份，拟证明秦景波自其本人确定的出卖方处将涉案车辆及挂车提走。3.车辆登记承诺函，由秦景波同上诉人在2012年7月16日签订，拟证明卡号为6221884550014628243的中国邮政储蓄银行卡登记在秦景波名下，为其所有。4.港联租赁营业收据（33张），拟证明2012年7月至2013年12月秦景波通过邮政代扣方式向上诉人部分缴纳了车辆租赁租金等费用。经质证，秦景波、聂服装认为，对于证据1，一审中都提交过，对于证据1和3，合同签字是真实的，但是合同并没有履行。对于证据2，真实性无异议，出具介绍信的单位是寿光旭元公司，与上诉人没有关系，秦景波是从东营市凯盟汽车销售有限公司购买车辆，寿光旭元公司的负责人鞠香国同时也是东营市凯盟汽车销售有限公司的法人代表。秦景波2012年6月11日与东营市凯盟汽车销售有限公司签订汽车买卖合同，并向其履行了预付款义务，整个合同的经手人是鞠香国或李海涛，这两个介绍信也是鞠香国交给了秦景波，与上诉人无关。对于证据4，这些材料全是由上诉人自己单方制作，被上诉人不予认可。经审查，港联公司二审中提交证据欲证明其主张的融资租赁合同已经实际履行，但其提交的车辆确认合同、挂车确认合同、提车介绍信等均是由寿光旭元公司、秦景波作为当事方，港联公司未能举证证明其与寿光旭元公司的关系，并且港联公司提交的租赁营业收据系其单方自行制作，秦景波不予认可，又无其他有效证据佐证，导致现有证据不能完整证明港联公司主张的合同履行的事实，本院对港联公司的证明目的不予采信。本院查明，秦景波在一审中答辩称，案涉车辆是其从案外人处购买。本院查明的事实有2019年5月31日一审法院法庭审理笔录在卷佐证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，港联公司系以秦景波违反合同约定欠付租金，应偿还租金、滞纳金及其他损失，聂服装应承担连带清偿责任为由，提起的本案诉讼。但港联公司提交的证据不能证明合同已实际履行、秦景波欠付租金的事实，一审法院认为港联公司没有完成举证责任，对其诉讼请求不予支持并无不当。关于一审法院是否存在不当转移举证责任问题，本案中港联公司负有证明融资租赁合同已有效履行、秦景波应依约支付租金的证明责任，秦景波提出反证后，港联公司亦有责任排除该反证对待证事实的质疑，故一审法院并未将应由他人承担的举证责任转移给港联公司。综上，港联公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8916元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李耀勇审 判 员 崔宝宁审 判 员 王京波二〇一九年十一月十四日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2728号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：吕和会，女，1976年12月26日生，汉族，住所地贵州省开阳县，住所地贵州省开阳县iv id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2127号民事判决书已向被执行人吕和会发出通知书，责令被执行人吕和会立即支付申请执行人信用卡透支款本金107870.63元，立即支付申请执行人截至2017年11月1日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计9134.92元，自2017年11月2日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以107870.63元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1336元、执行费2108元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人吕和会至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人吕和会本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人吕和会名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人吕和会名下有2015年登记的斯柯达汽车一辆，已查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，车辆申请执行人亦暂不要求处理，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗媛玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3357号原告：邓波，男，1974年2月7日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（原中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局），地址大连市沙河口区玉华街**。法定代表人：张军平，该局局长。委托诉讼代理人：孙杰，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在审理原告邓波与被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邓波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  韩 玉人民陪审员  侯远强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  隋晓鸥
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1989号之三被执行人徐在升，山东省沂南县界湖镇后胡家埠333号；。关于其他案由一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人徐在升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内余额人民币290.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐在升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内余额人民币290.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 璐二〇一九年十一月二十七日书记员 王京云
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢7号之三 申请执行人：福清市高民滤清器有限公司（原申请执行人中国银行福清分行），住所地福建省福清市高山镇高华工业区。统一社会信用代码91350181154911165U。 法定代表人：林文仁。 委托诉讼代理人：林昌样，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省福清市飘香实业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高华工业区**。组织机构代码61184457-9。 法定代表人：翁祖华。 中国银行福清分行与福建省福清市飘香实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（1999）榕经初字第267号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，中国银行福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1205万元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人福建省福清市飘香实业有限公司名下位于福清市高山镇东××工业小区××号的土地使用权及厂房，申请执行人受偿113.266万元。后因被执行人暂无财产可供执行，本案中止执行。 2018年1月24日，中国银行股份有限公司福清分行（原中国银行福清分行）以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。同年8月24日，本院依申请裁定变更福清市高民滤清器有限公司为本案申请执行人。其间，本院依法冻结本案借款抵押财产，被执行人福建省福清市飘香实业有限公司持有的福建省福清（中闽）飘香油脂有限公司人民币343万元股权及投资权益。经查，福建省福清（中闽）飘香油脂有限公司强制清算一案在福清市人民法院审理。2019年9月27日，本院作出裁定提取被执行人福建省福清市飘香实业有限公司在福建省××（××）××油脂有限公司清算组可得的清算款人民币2910766.72元，并解除对上述股权的冻结。同年11月12日，本院将由福建省××（××）××油脂有限公司清算组转来的清算款人民币2910766.72元发放给申请执行人福清市高民滤清器有限公司。 鉴于，被执行人福建省福清市飘香实业有限公司工商登记已被吊销，原抵押财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（1999）榕经初字第267号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十三日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5802号 原告：贵州先伟酒业有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：赵先伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂花，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：陈林，男，1982年12月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告贵州先伟酒业有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州先伟酒业有限公司的委托代理人苟桂花到庭参加了诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告支付酒款12000元，并以12000元为基数从2018年3月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息（2018年3月1日至2019年9月19日利息共计899元，本息暂计12899元）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年1月，被告在原告处购买飞天茅台酒一件，价款12000元，经原告多次催收至今未付。现原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买飞天茅台酒一件，2018年2月28日，被告与原告法定代表人赵先伟微信聊天被告向原告购买飞天茅台酒一件未付款，后因原告多次催收至今未支付原告的酒款。故原告向本院提起诉请。 本院认为，被告向原告购买飞天茅台酒一件未付款，有原告提交的被告与原告法定代表人赵先伟的聊天记录予以证明，本院予以确认。双方在买卖过程中未确定其价格，依据贵州茅台集团对外发布的飞天茅台酒零售价格以每瓶1499元进行计算。故被告向原告的购酒款为8994元，经原告多次催收，被告至今未付，现原告要求被告支付所欠酒款以及资金占用利息，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。判决如下： 一、被告在2019年10月20前支付原告贵州先伟酒业有限公司购酒款8994元及资金占用利息(资金占用利息从2018年3月1日起至付清酒款之日止按年利率6%计算)。 二、驳回原告贵州先伟酒业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费61元由被告陈林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十一月十四日 书记员  冉茂力
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执517号之一 申请执行人：郭成江，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王洪，男，1984年11月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人郭成江申请执行被执行人王洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民督5号支付令，申请执行人郭成江于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年5月25日向被执行人王洪送达执行通知书，责令被执行人王洪三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被王洪支付郭洪江工程款及租金人民币合计78990元；向申请执行人郭成江支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案执行费1085元。 本案在执行过程中，被执行人王洪到法院领取执行通知书后，一直无法联系，经查询，其暂无可供执行的财产，向申请执行人郭成江说明情况后，其表示自愿撤销执行申请，待王洪有履行能力后再申请执行。并于2019年11月6日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民督5号支付令主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月十二日 书记员 廖升平
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初392号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人付某芽，男，1957年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪于2019年5月17日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月20日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人付某芽犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日22时30分许，被告人付某芽带着头灯、背着电瓶来到本市黄土岗镇廖家村委中廖村道路旁的农田中打鱼、黄鳝等，期间采用头灯照射的方法捕获2只“老蛤”和4只青蛙。后被黄土岗派出所民警当场抓获。同年5月17日，经宜春市林业局动植物保护管理站专业技术人员鉴定，被告人付某芽捕获的2只“老蛤”为虎纹蛙，系国家二级重点保护野生动物；4只青蛙为黑纹蛙，系国家“三有”动物。 案发后，被告人付某芽捕获的2只虎纹蛙和4只青蛙均被放生。 上述事实，被告人付某芽在开庭审理中亦无异议，且有扣押清单；受案登记表、到案经过、工作说明等；被告人付某芽的供述与辩解；宜春市野生动植物鉴定意见书；指认现场照片、指认作案工具照片、现场方位图等证据予以证实。 本院认为，被告人付某芽违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物虎纹蛙2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某芽如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；捕获的珍贵、濒危野生动物已放生，可酌情从轻处罚。被告人付某芽认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人付某芽拘役二个月，缓刑二个月至四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人付某芽犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇一九年十一月二十七日                                                                          法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1104号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：蔺世忠，男性,1954年2月11日生，汉族，住五原县。被执行人：李秀花，女性,1955年3月13日生，汉族，住同上。被执行人：蔺小玲，女性,1956年8月18日生，汉族，住五原县。被执行人：杨培杰，男性,1956年9月27日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与蔺世忠、李秀花、蔺小玲、杨培杰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人蔺世忠、李秀花、蔺小玲、杨培杰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人蔺世忠、李秀花、蔺小玲、杨培杰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人蔺世忠、李秀花、蔺小玲、杨培杰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查蔺世忠、李秀花、蔺小玲、杨培杰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张 艳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5045号 原告：甘赢政，男，1991年1月27日出生，汉族，农民。住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥皓霖青石材有限公司，住址济宁市嘉祥县迎凤路与获麟街交汇处北100米路西。 法定代表人：夹建友，系公司总经理 被告：王兴斌，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 二被告委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 本院在审理原告甘赢政与被告嘉祥皓霖青石材有限公司、王兴斌凭样品买卖合同纠纷一案中，原告甘赢政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告甘赢政负担。 审判员  王一斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张亚楠
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1483号 被执行人：魏达会 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2507号民事调解书，受理了追收魏达会应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费130元。至此，本院执行的（2017）川0524民初2507号民事调解书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审374号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人刘某某，男，汉族，1968年9月29日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人刘某某所作出的红土资执罚[2018]779号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月，刘某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇欧桥村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积800平方米，建筑占地240平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人刘某某作出红土资执罚[2018]779号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令刘某某15日内退还非法占用的土地；2、限刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]779号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]779号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]779号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]779号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人刘某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇欧桥村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]779号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]779号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人刘某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1618号申请执行人吕长明，男，1980年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被执行人王洪亮，男，1985年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人吕长明与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初931号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款9500元，案件受理费25元。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十九日书记员  王 悦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终146号上诉人（原审被告）：宜昌吉信资产经营有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。法定代表人:覃海洋,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王黎明，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原审被告：宜昌市供销社职工休养所，住，住所地当阳市玉泉寺/div>法定代表人：方志清，该所主任。原审被告：当阳市自然资源和规划局，住，住所地当阳市玉阳办事处东群路**/div>法定代表人：王春，该局局长。原审被告：当阳市土地收购储备中心，住所，住所地当阳市玉阳办事处南正街**div>法定代表人：廖永建，该中心主任。上诉人宜昌吉信资产经营有限公司因与被上诉人王黎明、原审被告宜昌市供销社职工休养所、当阳市自然资源和规划局、当阳市土地收购储备中心财产损害赔偿纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。宜昌吉信资产经营有限公司上诉称,请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。事实和理由:一、本案系行政争议而非民事争议，应适用行政诉讼程序。王黎明所指的侵权行为属于行政强制措施，王黎明应提起行政诉讼，而非民事诉讼；二、本案并非单一的财产损害赔偿纠纷，王黎明主张的侵权损害赔偿和合同可期待利益赔偿分属于不同诉讼标的，两项请求共同指向的管辖法院只有被告住所地人民法院，本案第一被告住所地为伍家岗区沿江大道**。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案侵权行为地发生在当阳市，且，且被告宜昌市供销社职工休养所、当阳市自然资源和规划局、宜昌市土地收购储备中心住所地均在当阳市审认定当阳市人民法院对本案依法享有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月十三日书记员  易春枝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8294号 原告：董明强，男，生于1951年11月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄靖，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区九组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政社区九组。 负责人：张小林，社长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告董明强与被告绵阳市涪城区城郊乡平政社区九组合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告董明强于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董明强在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董明强撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由董明强负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月五日 书记员  史琳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1960号起诉人：黄春梅，女，1965年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。2019年11月1日，本院收到黄春梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1984年2月入厂后至2010年4月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄春梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月四日代理书记员  袁静滋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执362号被执行人定襄县鹏腾热力有限公司，地址：定襄县晋昌镇昌平街**。法定代表人：谢兴梅，职务：总经理。山西省定襄县人民法院于2018年7月20日下发（2018）晋0921行审33号行政裁定书，裁定1、准予强制执行定襄县环境保护局作出的定环法（2017）1-06《行政处罚决定书》。2、对《行政处罚决定书》中“责令停止违法行为，立即改正”由定襄县环境保护局组织实施；对“处以罚款10万元”由定襄县人民法院组织实施。因被执行人定襄县鹏腾热力有限公司未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年8月12日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚款10万元。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户存款信息（反馈结果：余额不足，未能冻结）。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚款的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月五日书记员 闫亚军
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢163号申请执行人：徐龙，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：邓鹏，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行徐龙申请恢复执行邓鹏民间借贷纠纷[(2018)川1523民初7号民事调解书]一案中,申请执行人徐龙于2019年11月18日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1523民初7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       渡审判员 成关云审判员周先华二〇一九年十一月十八日书记员 王       锐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8123号原告：周明友，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。被告：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码91500117053209510F。法定代表人：刘程渝，职务董事长。委托诉讼代理人：罗鸣策（公司员工），男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周明友与被告重庆成瑞光电科技有限公司（以下简称“成瑞公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明友撤回起诉。案件受理费减半收取5069.61元，由原告周明友负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月八日书记员  柳云浩。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执461号申请执行人：马国强，男，汉族，1973年5月4日。被执行人：宁津县晟景机械设备有限公司。本院在执行马国强与宁津县晟景机械设备有限公司劳动争议一案中，宁津县人民法院于2019年2月26日作出宁劳人仲案字2019第15号仲裁裁决书,判令被告宁津县晟景机械设备有限公司于判决生效之日起三日内付清15772.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年05月22日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司采取限制高消费，于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司纳入失信人员名单，并于2019年10月31日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月一日书记员  刘秀武
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1539号之一 申请执行人：朱飞飞，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临邑县临南镇104国道。 法定代表人：任小刚，职务：经理。 申请执行人朱飞飞与被执行人临邑宝航面粉有限公司合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初2652号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱飞飞于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还147000元及利息。 执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人临邑宝航面粉有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不履行调解书确定的法律义务，本院于2019年11月25日将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费。 3.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息。轮候查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，轮候查封临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地。 4.本院于2019年11月25日通过网络查控二次查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的147000元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 良
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2048号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市利民街**。 负责人：王忠安，该支行行长。 被执行人：崔文升，男，1966年2月13日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：于敬新，女，1970年8月19日出生，满族，无业，住凤城市。 中国建设银行股份有限公司凤城支行与崔文升、于敬新金融借款合同纠纷一案,凤城市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）辽0682民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯金寒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路**。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该行员工。被告：李达，男，汉族，1989年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙瑜娟，女，汉族，1988年5月11日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告李达、孙瑜娟金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加了诉讼，被告李达、孙瑜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日，原告与被告李达签订《个人额度借款合同》，授信额度共计人民币98000元，用于消费，借款期限自2017年1月22日至2019年1月22日，年利率为12%，还款方式为等额本息。后经原告多次催要，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令1、请求判令解除原、被告之间签订《个人额度借款合同》；2、依法判令被告李达、孙瑜娟提前偿还原告借款本金41815.15元及利息2476.57元（利息计算至2019年6月25日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日）；3、依法判令被告孙瑜娟对上述借款承担共同还款责任；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告李达、孙瑜娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告李达（乙方）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要内容为：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币98000元；2、本合同项下额度借款可用于个人总额和消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。3、借款额度存续期限为36个月，自2017年1月22日至2019年1月22日；4、额度终止：额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：（1）、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；（2）、人行征信报告显示乙方存在重大不良信用记录，被甲方认定为禁止类客户；（3）、乙方不配合甲方对其收入或信用状况进行检查；（4）、乙方有隐匿、转移财产逃避债务的行为；（5）、乙方申请贷款时存在重大隐瞒或欺骗，通过提高虚假信息来获取贷款。（6）、担保物价值出现不可逆转的严重下降且乙方不能提高补充担保物，或担保物的法律权属发生重大不利变化；（7）、冻结后，乙方的违规行为得不到纠正；（8）、乙方两年内未支用贷款额度；（9）、甲方认为其他可以终止额度的情形。5、如出现本合同约定的违约情形后，甲方有权采取下列一项或多项措施：（1）、要求乙方限期纠正违约行为；2、停止乙方提款；（3）、调低、暂停直至取消乙方借款额度；（4）、宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；（5）、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权；（6）、从乙方和/或保证人任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。如果账户中款项的币种与货款币种不同，甲方有权按当日外汇挂牌价折算成货款币种清偿贷款；（7）、以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担；另查明，2017年1月22日，原告依约向被告李达账户发放98000元。截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金41815.15元及利息2476.57元共计44292.12元及以后的利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告李达签订的的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告李达未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求解除合同、并要求被告李达偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙瑜娟未在借款合同上签字，原告亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告请求被告孙瑜娟共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李达、孙瑜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；二、被告李达偿还借款本金41815.15元及利息（利息按合同约定利率自2019年6月26日计算至付清之日，另加利息2476.57元）；三、驳回原告其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 晶
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初86号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人敖取正，男，彝族，1985年12月31日出生，四川省雷波县人，文盲，农民，家住雷波县，无前科。因本案于2019年6月22日主动向公安机关投案，于2019年6月23日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 辩护人李天兵，系四川全坤律师事务所律师。 四川省雷波县人民检察院于2019年11月24日以雷检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人敖取正犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人敖取正及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日0时30分许，被告人敖取正与被害人余某1且酒后在雷波县永盛乡红岩湾村精准扶贫安置点内部道路垃圾池旁发生争吵继而引发打斗，敖取正从路边捡起木棒击打余某1且左侧头部、左侧腰部等部位，见余某1且倒地后逃跑。当日17时许，余某1且经抢救无效死亡。经鉴定，余某1且的死亡原因系颅脑损伤伴肾脏破裂死亡。当日18时许，敖取正投案后如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人敖取正已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人敖取正刑事责任，建议对被告人敖取正判处有期徒刑十年。公诉机关提交了雷波县公安局永盛派出所受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况和户籍证明、前科证明、归案情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人户籍证明、光盘及制作说明、调解书、谅解书、收条、证人余某2、敌某、余某3、余某4、日某、杨某、冷某、阿某、敖某、马某、余某5的证言、被告人的供述等证据予以证实。 被告人敖取正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人辩称：被告人敖取正具有自首，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，被害人在争执中也将被告人打伤，被告人主观恶性不深，自愿认罪认罚等从轻、减轻情节，建议对其减轻处罚，在最低刑上量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人敖取正故意伤害他人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人敖取正主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人敖取正有自首、已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解等情节的辩护意见，本院予以采纳。本案属于酒后行凶伤人致其死亡，且无证据证实被害人对本案的发生具有过错，双方斗殴过程中被害人将被告人打伤不属于法定、酌定减轻情节，故对辩护人提出的被害人在争执中也将被告人打伤，被告人主观恶性不深，建议对其减轻处罚，在最低刑上量刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人敖取正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2029年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  张 杰 人民陪审员  代冬静 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄日作 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5108号 原告：马振山，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县韦集镇代家村村民委员会。 法定代表人：徐习光，该村民委员会主任。 被告：徐友代，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告马振山与被告灵璧县韦集镇代家村村民委员会、徐友代民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振山、被告灵璧县韦集镇代家村村民委员会、徐友代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告徐友代称村里急需资金用于菊花栽培，向原告借款38000元,出具借条一份，约定于2018年6月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 灵璧县韦集镇代家村村民委员会辩称，对于原告所说的村里用于菊花栽培是不真实的，借条也是不真实的，借38000元的用途与事实不符，2016年以后，村里没有菊花栽培方面的支出和收入。 徐友代辩称，38000元的借条由来是时任第一书记和包村干部孙宜彬用于菊花种植，属于职务行为，应驳回原告对被告徐友代的诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑行业，2017年，经时任代家村村民委员会第一书记孙宜彬介绍，为代家村异地搬迁的农户建造房屋，约定异地搬迁补偿款转入农户账户后，支付建房款。2017年底，建房农户徐百灵分两次支付时任代家村村民委员报账员徐友代建房款38000元。2018年1月11日，经原告同意，在时任代家村村委会书记徐帮民安排下，被告向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借到马振山人民币叁万捌仟元整，款项用途：孙宜彬在世安排用村菊花栽培用，在2018年6月30日还清。代家村经办人：徐友代2018、1、11。加盖灵璧县韦集镇代家村村民委员会公章”。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马振山与被告灵璧县韦集镇代家村村民委员会之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告灵璧县韦集镇代家村村民委员会应依照约定及时偿还借款。故，原告要求灵璧县韦集镇代家村村民委员会偿还借款的请求，本院依法予以支持。 借条虽由被告徐友代出具，但借条中明确约定徐友代为经办人，借款人处加盖代家村村民委员会公章。出具借条时，徐友代任村报账员，且在村书记徐帮民安排下出具的，应属职务行为。故原告要求被告徐友代偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条规定，判决如下： 一、被告灵璧县韦集镇代家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马振山借款38000元； 二、驳回原告马振山其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告灵璧县韦集镇代家村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3284号 原告：黄浩，男，1976年2月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：潘艳，女，1981年12月15日生，壮族，户籍地址：广西宜州市，现住广西柳州市。 被告：刘晓晖，男，1973年6月26日生，汉族，住广西柳州市。 原告黄浩诉被告潘艳、刘晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托诉讼代理江盼到庭参加诉讼，被告潘艳、刘晓晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩向本院提出诉讼请求：一、解除黄浩与潘艳于2018年8月28日签订的借款合同（《借条》）；二、潘艳向黄浩返还借款本金20000元；三、潘艳向黄浩支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月28日起计至潘艳实际清偿欠款之日止，暂计至2019年5月27日为2400元）；四、潘艳向黄浩支付律师代理服务费损失1120元；五、刘晓晖对潘艳的上述债务承担连带清偿责任；六、潘艳、刘晓晖承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月28日，潘艳向黄浩借款20000元并出具了《借条》一张，约定还款日期为2019年8月28日，利息以每月3%计算，利息支付方式为月付，若被告一逾期一个月还息或逾期归还本金则利息增加至每月4%，同时还约定了因该借贷关系所产生的律师费和诉讼费均由潘艳承担。借条签订后，黄浩即向被告一支付了20000元借款。然而，借款期限届满至今，潘艳自2018年11月起便拒绝支付利息。黄浩多次向潘艳主张债权，潘艳均以各种理由拒绝推诿。根据《借条》约定，潘艳逾期一个月未支付利息，黄浩有权终止合同并索回本金及利息。黄浩与潘艳之间成立合法的借贷关系，应当受到法律保护。潘艳、刘晓晖系夫妻关系，该笔借款产生于其婚姻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，黄浩放弃其第一项诉讼请求。 被告潘艳、刘晓晖未作答辩。 原告黄浩围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》、浦东发展银行客户卡对账单、《委托代理合同》、律师费发票、《结婚证》、《收条》。被告潘艳、刘晓晖未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘艳、刘晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄浩提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对黄浩提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，潘艳向黄浩借款20000元。当日，潘艳向黄浩出具一份《借条》，并交于黄浩收执。该《借条》载明潘艳向黄浩借款20000元，月利率为3%，利息按月支付，2019年8月28日返还全部借款本金，如逾期一个月或者逾期归还本金，则从当月起月利率增加为4%，如逾期一个月未支付利息，黄浩有权终止合同，潘艳支付黄浩为实现其债权而产生的诉讼费、律师费等费用。潘艳在“借款人”处签名、捺印并留下公民身份号码等信息。当日，黄浩通过银行转账的方式向潘艳交付借款20000元。潘艳于当日又向黄浩出具一份《收条》。《收条》载明潘艳已收到黄浩借款20000元。借款发生后，潘艳支付利息至2018年11月。之后，潘艳再未支付利息，亦未返还借款本金。经黄浩催索未果后，诉至本院。 另查明，潘艳、刘晓晖系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘艳向黄浩借款的事实，有《借条》、《收条》、浦东发展银行客户卡对账单为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。潘艳应按照《借条》的约定，于2019年8月28日向黄浩返还借款本金，但潘艳未按该约定履行其义务。故黄浩诉请潘艳返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定。本案中，借贷双方约定借款月利率为3%，逾期月利率为4%，潘艳支付利息至2018年11月。诉讼中，黄浩主张潘艳按年利率24%支付借款利息及逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。即潘艳应向黄浩支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月28日起计算至潘艳实际清偿借款本息之日止）。 关于律师代理服务费损失。借贷双方在《借条》中约定，若潘艳违约，潘艳应向黄浩支付其为实现债权而产生的律师代理服务费等费用。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当诚信履行。本案中，黄浩为实现其债权，依法委托了广西汇力律师事务所江盼律师作为本案的诉讼代理人并产生律师代理费1120元。广西汇力律师事务所就本案已履行了代理义务，故本院支持黄浩诉求潘艳支付律师代理服务费损失1120元。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定。本案中，黄浩称，借款发生时，潘艳向其提供了结婚证，以此证明该借款系潘艳、刘晓晖夫妻共同的意思表示。本院认为，黄浩提交的证据并不能证明本案借款系潘艳、刘晓晖夫妻共同的意思表示。黄浩主张的本案属于潘艳、刘晓晖夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。对黄浩主张的刘晓晖对本案债务承担连带清偿责任的诉请亦不予以支持。 综上所述，本院对黄浩的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘艳于本判决生效之日起十日内向原告黄浩返还借款本金20000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月28日起计算至被告潘艳实际清偿借款本息之日止）； 二、被告潘艳于本判决生效之日起十日内向原告黄浩支付律师代理服务费损失1120元； 三、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告黄浩已预交）、公告费260元，共计648元由被告潘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  李 霜 二〇一九年十一月八日 法官 助理  秦小强 书 记 员  朱泰宇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1168号 上诉人（原审原告）：吴军，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李金龙，系吴军表弟。 委托诉讼代理人：韩雪,安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：葛磊，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县,现住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：涂通，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：费云龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人吴军因与被上诉人刘伟、葛磊、涂通、费云龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人吴军于2019年11月14日申请撤回上诉。 本院经审查认为，吴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3634元，减半收取1817元，由上诉人吴军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5715号 原告：于涵，男，2012年4月2日出生，汉族，学生，住开鲁县。 法定代理人：于天鹏，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所开鲁县。 负责人：王亚玲，系公司经理。 本院在审理原告于涵诉被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案中，原告于涵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于涵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于涵负担（已交纳）。 审判员  于凤权 二〇一九年十一月一日 书记员  王美嘉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢500号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。被执行人：张凤秋，女，1976年9月10日生，汉族，住吉林省临江市。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与张凤秋信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初1086号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张凤秋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金35032.72元及利息、滞纳金（利息截止2016年12月23日为10370.76元，自2016年12月24日起至给付之日止；滞纳金自2015年6月30日起至2016年12月31日止；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费738元，由被执行人张凤秋承担。被执行人张凤秋未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币46141.48元及利息，本院于2019年9月29日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的46141.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的46141.48元，执行费592.12元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十一日书记员  阮 洋
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初548号原告：汪宏亮，男，1950年7月24日出生，汉族，浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：柳必寿，男，1967年9月23日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。原告汪宏亮与被告柳必寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏亮到庭参加了诉讼。被告柳必寿经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏亮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付毛竹款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月份被告在浮梁县湘湖镇双凤桥村收购毛竹加工。开始能够货到付款。后来被告经营状况不佳，开始拖欠毛竹款。截止到2016年12月份，被告欠原告毛竹款22000元。被告承诺2017年还账。但是迄今为止仍然没有归还借款。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告柳必寿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份被告在浮梁县湘湖镇双凤桥村收购毛竹加工。开始能够货到付款。后来开始拖欠毛竹款。截止到2016年12月份，被告欠原告毛竹款22000元。同时被告向原告出具欠条一张，载明“柳必寿欠毛竹款22000元，2017年外债收回后分期还款”。现原告多次催要未果，被告也无法查找到，故起诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有当事人出示的身份信息、证明、书面欠条以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间就毛竹买卖达成协议，原告按约发货后，被告应按约支付相应毛竹款，被告拖欠不付货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告给付毛竹款22000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告起诉事实、理由进行说明抗辩以及提交证据的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告柳必寿于本判决生效之日起十日内支付原告汪宏亮毛竹款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告柳必寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。[此页无正文]审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月二十日书 记 员  邹镇东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3128号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心**。法定代表人:林慧兵，总经理。被执行人：柏加伟，男，1994年11月8日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人柏加伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9843号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告柏加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款14208.46元；二、被告柏加伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金2940元；三、被告柏加伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，申请费200元，由被告柏加伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保639号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请周维保、舒艳辉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1260号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保639号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7123号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人宋北玲，女，1968年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与宋北玲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7123号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9581号申请执行人：彭毓。被执行人：李帆。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帆在银行的存款115584元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人李帆相当于115584元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李帆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇一九年十一月二十一日书记员  朱鹏辉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1124号 原告：葛世杰，男，1964年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。 被告：和胜，男，1962年12月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告葛世杰与被告和胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛世杰及其委托诉讼代理人郗立民，被告和胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛世杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款26万元，并支付利息（暂计算至2019年6月30日）利息26000元，合计286000元及利息偿还到借款清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月30日被告向原告借款26万元，约定2018年10月10日到期不还款，将被告的复兴区前进大街18号77栋1单元2号房产抵顶给原告所有，不得反悔并给原告出具借条，另约定月息2分。自办卡之日起一直由被告拿卡使用，该卡出现的任何问题由被告承担。2019年原告因病两次住院治疗，多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 葛世杰为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、2018年8月30日借条一份，证明原、被告之间借款的事实。 3、2018年10月30日证明一份，证明原、被告约定借款的使用和利息都由被告承担。 4、2019年6月30日证明一份，证明涉案的账号自办卡之日起一直由被告使用。 5、建行客户交易明细清单，证明涉案的银行卡于2018年8月25日转入25万元。 6、原告与民行信业公司（现已经更名为隆德公司）签订的借款合同复印件一份，证明原、被告之间发生的25万借款的利息为月息2%。 7、（2019）冀0404财保44号民事裁定书一份，证明保全费1950元。 和胜辩称，对原告起诉的事实和借款数额没有异议。因为家里的一些原因，经济上有点紧张，所以没有偿还借款。 和胜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日原告通过银行转款方式出借给被告25万元，约定月息2分。被告于2018年8月30日向原告出具借款26万元的借条一份（包括被告之前借原告的1万元）。被告除偿还一个月利息外，剩余借款本息未按约定偿还，形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认，故对原告的诉请，本院予以支持。被告未偿还原告剩余借款本息，责任在被告，故被告应承担偿还原告借款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告和胜于本判决生效之日起十日内偿还原告葛世杰借款本金26万元及利息（利息计算：以借款25万元为基数，自2018年9月21日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，诉请保全费1950元，共计4745元，由被告和胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  扈朝杰 二〇一九年十一月八日 书记员  窦娜娜
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初430号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人李伟，男，1994年2月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省曹县。2016年7月因强奸罪被判处有期徒刑三年。2019年9月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2019年9月21日零时许，被告人李伟到本市市南区广州路青岛火车站西广场附近，见女青年王瑞某独坐此处，遂上前以介绍住处为由将王瑞某骗至广州路47号如家酒店侧门仓库处。王瑞某欲离开，李伟抓住王瑞某胳膊反复多次将其摁倒在地，抢劫王瑞某随身携带的价值人民币20元的手提包一个（内有现金人民币9元及价值人民币850元的OPPO手机一部）。李伟逃离现场，后被查获，赃物被缴获。李伟到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定：王瑞某肢体软组织挫伤构成轻微伤。被告人李伟对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李伟以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李伟具有坦白、累犯量刑情节，根据相关法律规定，建议判处被告人李伟有期徒刑五年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、证人赵某、李某等的证言、被害人王某的陈述、被告人李伟的供述、辨认笔录、辨认照片、鉴定证明书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、明细表、户籍证明、电话查询记录、门诊病历、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以暴力方法抢劫他人财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李伟具有坦白量刑情节，其悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李伟系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李伟有期徒刑五年，并处罚金，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第八十一条第二款规定，判决如下： 被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2024年9月20日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘北勇 人民陪审员  潘建一 人民陪审员  刘巧莲 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 星 书 记 员  于 力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5009号罪犯王连文，男，1972年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年10月25日作出(2006)丹刑初字第57号刑事判决，以被告人王连文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王连文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王连文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王连文获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王连文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3453号原告：何志国，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：王丽，女，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。被告：韩毅，男，1984年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告何志国诉被告王丽、韩毅劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案后，原告何志国2019年11月22日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，原告何志国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志国撤诉。案件受理费294元（原告已预交），已减半收取，由原告何志国承担。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十二日书记员 潘  晓  璇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7994号原告：章学富，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：周雪琴，女，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告章学富与被告周雪琴加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告章学富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章学富撤回起诉处理。审判员  邹丹二〇一九年十一月二十一日书记员  邹玮
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初757号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡安微，男，1964年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学，务农，住福建省龙海市。2014年9月1日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃于2013年6月3日被行政拘留十五日。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 辩护人熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）652号起诉书指控被告人蔡安微犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人蔡安微及其辩护人江凯雄、熊彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年4月16日左右，被告人蔡安微到龙海市隆教畲族乡白坑白坑社漳州毅宏游艇工业有限公司门口盗走陈某放置的柜族牌住人集装箱一个（价值人民币4080元），并运至白坑馨晟工业园门口准备自用。案发后，该集装箱已退还陈某。 被告人蔡安微于2019年9月6日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人蔡安微在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人杨某、江某的证言；辨认笔录；扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；公安机关出具的到案经过、发破案报告、人员基本信息；刑事判决书、行政处罚决定书；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡安微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4080元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蔡安微能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出对被告人蔡安微从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人蔡安微在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡安微犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4088号原告：日照市融资担保股份有限公司,住所地日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：刘丛峰,董事长。被告：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所，住所地日照高科技工业园社会信用代码91371100776346738Y。法定代表人：王兆森，董事长。被告：日照中港粮油有限公司，住所，住所地日照港中港区社会信用代码91371100740961085J。法定代表人：岳永光，董事长。被告：日照贝尔机械有限公司，住所，住所地日照高新**北园四路社会信用代码91371100690627010F。法定代表人：刘加启，总经理。被告：日照日梭贸易有限公司，住所，住所地日照市新市区北京路东兴王府花园******社会信用代码913711005903429903。法定代表人：王兆森，总经理。被告：山东亨润地毯有限公司，住所地日照市山海，住所地日照市山海四路以南，统一社会信用代码9137110027544699052。法定代表人：刘加启，总经理。被告：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照高科技工业园日照。被告：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照高科技工业园日照。被告：苗仲林，男，1944年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙刚先，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘加启，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市融资担保股份有限公司与被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告日照中港粮油有限公司、被告日照贝尔机械有限公司、被告日照日梭贸易有限公司、被告山东亨润地毯有限公司、被告王兆森、被告张淑英、被告苗仲林、被告孙刚先、被告刘加启追偿权纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法进行审理。原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照格瑞菲斯纺织有限公司偿还原告代为垫付的银行贷款利息共计385303.33元；2、判令被告日照格瑞菲斯纺织有限公司支付原告违约金；3、判令被告日照中港粮油有限公司、日照贝尔机械有限公司、日照日梭贸易有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森、张淑英、苗仲林、孙刚先、刘加启对被告日照格瑞菲斯纺织有限公司应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年4月4日被告日照格瑞菲斯纺织有限公司委托原告为其在日照银行股份有限公司高科支行(以下简称“日照银行”)的700万借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告日照中港粮油有限公司、日照贝尔机械有限公司、日照日梭贸易有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森、张淑英、苗仲林、孙刚先、刘加启为原告提供的保证提供反担保保证并与同日与原告签订《日照市信用担保担保有限公司反担保保证合同》。2014年4月3日被告日照格瑞菲斯纺织有限公司与日照银行签订《借款合同》向日照银行借款人民币700万元。原告依据委托保证合同的约定于同日与日照银行签订了《保证合同》。《借款合同》履行过程中，被告日照格瑞菲斯纺织有限公司未履行借款合同约定履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告日照格瑞菲斯纺织有限公司偿还了日照银行利息合计385303.33元。原告承担保证责任后，原告多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时尚欠原告代偿款385303.33及违约金等款项。依据合同的约定，被告日照中港粮油有限公司、日照贝尔机械有限公司、日照日梭贸易有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森、张淑英、苗仲林、孙刚先、刘加启应对被告日照格瑞菲斯纺织有限公司应付款项承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。本院认为，本案在向被告日照中港粮油有限公司、被告苗仲林送达应诉手续时，根据原告提供的被告日照中港粮油有限公司、被告苗仲林的送达地址无法送达，原告亦未能再提供被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  丁 浩人民陪审员  潘光妮人民陪审员  尹成录二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初224号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人殷学礼，男，1984年11月3日生，彝族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市钒钛产业园区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月5日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉人                       邓雪梅                                                       审理经过                       本案于2019年11月12日立案受理。依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人殷学礼到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕245号                               指控事实                       2018年10月27日，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局民警，从攀枝花市钒钛产业园区被告人殷学礼的家中，搜查出殷学礼持有的改装射钉枪1支、射钉弹168颗。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支以火药为动力，可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月                                           被告人意见                       被告人殷学礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷学礼犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立。被告人殷学礼认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条                               判决结果                       被告人殷学礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 云 林             二O一九年十一月十八日             法官助理 范 译 丹             书 记 员 钟 恒 轶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2137号申请执行人贾俊刚，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县，被执行人贾祥龙，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县，被执行人贾彦伦，男，1962年6月出生，汉族，居民，住费县，申请执行人贾俊刚与被执行人贾祥龙、贾彦伦买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初805号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初805号民事判决书所确定的义务，被执行人贾祥龙、贾彦伦应偿还申请执行人借款15000元及利息。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定于2019年12月起每月的5日前向贾俊刚支付不低于4000元的执行款直至本息结清之日止，如贾彦伦在2020年1月24日前全部清偿完毕，贾俊刚自愿减让3000元。如逾期，贾俊刚可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初805号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初805号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 铭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初643号之三 原告：胡立亮，男，1956年7月14日出生，汉族，中国煤炭第五建设有限公司第一工程处职工，住沛县。 委托诉讼代理人：胡洎（原告之子），男，1987年1月16日出生，汉族，徐工集团重型机械有限公司职工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告：郝军，男，1966年4月2日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被告：沛县港华燃气有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧**。 法定代表人：储强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 原告胡立亮与被告郝军、沛县港华燃气有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。 胡立亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告医疗费等各项损失835610元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日13时10分许，被告郝军经营的沛县大屯街道上海路重庆巴王府火锅店发生燃气爆炸，致原告受伤严重，经中国人民解放军九七医院诊断为：原告重度烧伤50%-59%，多处烧伤、吸入性烧伤，伤情严重，至今住院治疗，被告应承担全部赔偿责任。 郝军辩称，我没有责任，停业期间煤气泄漏，我当时没开业，当时正在装修。我目前没有能力赔偿，因为我还在住院治疗，煤气爆炸一共受伤4个人，有胡立亮、胡玉峰、胡津平，我也是受害者之一，我现在和胡津平出院了，我看不起了，胡立亮和胡玉峰还在医院治疗，我还在给他们交着住院费用。 沛县港华燃气有限公司辩称，从程序上看原告的起诉违反法定程序，本案仅存在一个法律事实，即燃气泄漏爆炸，该事件已定性为刑事案件，不属于民事纠纷，并且由公安机关立案侦查，原告应当在刑事诉讼中依法提起刑事附带民事诉讼，不能先行提起民事诉讼，同时就同一法律事实不存在刑民交插处理，不适用中止审理。根据最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或者部分事实，涉嫌刑事犯罪对已全案移送公安或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。本案在原告起诉前已经于2017年11月17日由沛县公安局以过失爆炸为案由立案侦查，据此，应依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告胡立亮提供的沛县公安局于2017年11月17日作出的立案决定书显示“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对郝军、李开洛过失爆炸案立案侦查”。因此，本院认为在公安机关对郝军过失爆炸案已立案侦查，在刑事案件尚未终结的情况下，原告胡立亮按违反安全保障义务责任纠纷起诉郝军等要求赔偿，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。原告可待符合条件时另行决定处理方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡立亮的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 魁 审 判 员  王帅星 人民陪审员  李 阳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 蕊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3763号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：白纪军，男，1990年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告白纪军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  于 洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5796号 原告：兰波，男，1985年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都港源物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：张荣琪，总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 原告兰波与被告成都港源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，兰波于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。兰波申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兰波负担。 审判员  黄承军 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 帆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2241号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王书亮，男，1979年6月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张增勋，男，1979年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书全，男，1969年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张学修，男，1979年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭之立，男，1981年7月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王书亮、张增勋、王书全、张学修、郭之立借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初809号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波