wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10575号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区层。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：于绮，女，1983年8月16日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告于绮物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申雪到庭参加诉讼,被告于绮经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1,818元，电梯费748元，滞纳金523.91元，共计3089.91元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细2页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；本院认证：原告证据一系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告经本院传票传唤未到庭，推定其放弃举证与质证权利，故本院对证据一予以认定。原告证据二系其自制证据，原告亦未能提供其他证据予以辅助证明，故本院对证据二不予采信。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区××地块××号楼××单元××号房产的所有权人，该房屋建筑面积为68.41平方米。原告曾系该房产所在小区的物业服务企业。2016年6月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2017年6月28日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为1,812.48元[（68.41平方米×1.6元×12个月÷365天×17天）+（68.41平方米×1.6元×16个月）]，原告诉请超出部分，不予支持。电梯费为745.15元{[25+40-（21-11）×2]×12个月÷365天×17天+[25+40-（21-11）×2]×16个月}，原告诉请超出部分，不予支持。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵。但因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于绮于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2017年6月28日至2018年11月14日的物业管理服务费1,812.48元；二、被告于绮于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2017年6月28日至2018年11月14日的电梯费745.15元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告于绮负担，此款被告于绮于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7007号原告：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾崇松，男，1962年7月23日出生，新疆三星兴业商品混凝土有限公司副总经理兼财务总监，住乌鲁木齐市米**。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：胡晓春，该公司总经理。本院在审理原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司与被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司于2019年11月20日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司撤回起诉。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2432.78元，由原告自行负担。审判员 乔 军二〇一九年十一月二十日书记员 马媛媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7458号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：耿兴旺，男，1987年5月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告耿兴旺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告耿兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告耿兴旺立即归还在信用卡透支款本金15289.98元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××966。2017年6月23日，耿兴旺（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月5日，耿兴旺欠平邑农行信用卡本金15289.98元、利息1979.01元、违约金938.96元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。耿兴旺持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 耿兴旺于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金15289.98元、利息1979.01元、违约金938.96元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以15289.98元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取128元，由耿兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执972号之五 申请执行人王传法 被执行人刘厚峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执972号之五裁定书，于2019年11月05日向被执行人刘厚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘厚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘厚峰在中国工商银行账户内存款人民币5015.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月五日 书记员  杜文文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢474号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地大连市金州区先进街道凤祥路**。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。被执行人：大连经济技术开发区中天购物广场有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路16iv>法定代表人：李铁军，系该公司经理。被执行人：李铁军，男，住大连市甘井子区。被执行人：大连鸿瑞达贸易有限公司，住所地，住所地大连市中山区宏大路**iv>法定代表人：籍丽华，系该公司经理。被执行人：籍丽华，女，住大连市甘井子区。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与大连经济技术开发区中天购物广场有限公司、李铁军、大连鸿瑞达贸易有限公司、籍丽华借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明被执行人应支付本金980万元及利息、案件受理费4.52万元和执行费7.663万元；于2019年9月6日轮候查封查封被执行人籍丽华名下位于大连市中山区XX的房屋，产权证号XX，查封期限为三年；扣划被执行人名下银行存款2666.15元，已执行给申请人；申请人与被执行人籍丽华达成长期履行和解协议，约定每月偿还申请人1000元；被执行人名下无车辆登记信息；已对被执行人大连经济技术开发区中天购物广场有限公司和李铁军限制消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十一月十八日书记员  关晓楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异154号 申请人(申请执行人)：孙东升,男,1968年12月17日出生,汉族,住武汉市江夏区。 被申请人:范树芳,女,1972年7月2日出生,汉族,住四川省富顺县。 被申请人:董祖胜,男,1973年9月3日出生,汉族,住四川省富顺县。 二被申请人共同委托人：董昭文，男，1997年3月25日出生，汉族，身份证号码：5103221997××××××××，住住四川省富顺县中石镇华福村**，系二被申请人之子。 被执行人：成都起程百乐惠商贸有限公司,住所地：成都市郫都区安靖镇金河路云庭阁商业大厦。 法定代表人：范树芳。 申请执行人孙东升与被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请人孙东升向本院提出追加被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司的法人范树芳、股东董祖胜为本案的被执行人。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人孙东升诉请，请求追加成都起程百乐惠商贸有限公司法人范树芳及股东董祖胜为被执行人，二人系夫妻关系。事实与理由：郫都区人民法院于2019年6月12日作出（2019）川0124民初2340民事判决，判决被告于2019年6月12日支付货款17250元，被告不予理会。而（2019）川0124执1874号执行被告公司无执行财产。而2011年7月14日被告注册公司法人认缴金额51万元人民币，范树芳未实际缴付给被告公司，特申请贵院追加执行范树芳个人财产。再由于被告未进行清算特申请法院追加被告公司股东范树芳及董祖胜二人个人财产，特此申请。 经审理查明，申请执行人孙东升与被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙东升依据郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初2340号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院受理为（2019）川0124执1874号案件，执行过程中，本院将被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司纳入失信人员名单，对成都起程百乐惠商贸有限公司法定代表人范树芳采取了限制高消费措施。并冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年11月6日裁定终结本次执行程序。现申请人请求追加成都起程百乐惠商贸有限公司法人范树芳及股东董祖胜为本案的被执行人。 另查明：1、成都起程百乐惠商贸有限公司于2011年成立，系自然人投资的有限责任公司，公司注册资本为100万元，其中柳文俊出资40万元，柳文祥出资30万元，董祖胜出资30万元。 2、范树芳、董祖胜向本院提交了成都起程百乐惠商贸有限公司的章程、章程修正案4份、股东会决议3份、股权转让协议5份、四川君益会计事务所出具的验资报告、注册资本实收资本情况明细表，证明2011年7月14日前，股东柳文俊已实缴40万元，柳文祥已实缴30万元，董祖胜已实缴30万，注册资本100万元全部已实缴。2013年1月20日，成都起程百乐惠商贸有限公司召开股东会决议，同意股东柳文俊将持有的公司股权的40万元中的14万元、股东柳文祥持有的公司股权的30万元中的5万元、股东董祖胜持有的公司股权的30万元中的5万元以等额货币方式转让给新股东刘涛。2014年3月3日，成都起程百乐惠商贸有限公司召开股东会决议，同意股东柳文祥将持有的公司的25万元转让给柳文俊、股东刘涛将持有的公司的24万元转让给董祖胜，该次股权转让后，柳文祥、刘涛退出公司股东会。2015年4月8日，股东柳文俊与黄淋涵签订股权转让协议，柳文俊将其持有的成都起程百乐惠商贸有限公司股权51万元转让给黄淋涵。2015年6月10日，成都起程百乐惠商贸有限公司召开股东会决议，同意将黄淋涵持有的公司51万股权转让给新股东范树芳，并重新选举范树芳为公司法定代表人。其股东股权状况为范树芳51万元，董祖胜49万元。 3、成都起程百乐惠商贸有限公司仍处于存续经营状态，并未办理注销登记。 以上事实，有申请人的陈述、(2019)川0124民初2340号民事判决书、执行裁定书、工商信息档案、成都起程百乐惠商贸有限公司的章程、章程修正案4份、股东会决议3份、股权转让协议5份、四川君益会计事务所出具的验资报告、注册资本实收资本情况明细表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，成都起程百乐惠商贸有限公司注册资本为100万元，已由原股东于2011年7月14日全部足额缴纳。其后该公司的股权变更，系股东之间的股权转让，并不影响该公司注册资本已足额缴纳的事实。申请人孙东升主张被申请人范树芳未缴纳公司注册资本金的理由与查明的事实不符，对其追加申请，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提供的企业查询信息中显示成都起程百乐惠商贸有限公司经营状态为存续，没有证据证明该公司已办理注销登记，故申请人以该公司未进行清算为由，要求追加公司股东范树芳、董祖胜为被执行人，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人孙东升要求追加被申请人范树芳、董祖胜为（2019）川0124执1874号案件的被执行人的申请。 申请人、被申请人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19470号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭礼国，男，1980年3月4日出生，汉族，初中毕业，身份证住址湖南省郴州市临武县。 被执行人郭礼国罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3255号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19470号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3255号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3255号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 嘉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4175号原告：谢莹，女，1978年1月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告：方丙团，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，经理。原告谢莹与被告方丙团、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告谢莹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢莹撤诉。案件受理费25元，由原告谢莹负担。审判员  蔡丽娟二〇一九年十一月一日书记员  杨相力
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执724号 申请执行人:云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路**）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 被执行人：城阳福永佳超市，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区/div> 经营者：白金花。 申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人城阳福永佳超市、白金花侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1556号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司以被执行人店铺已注销且经营者登记信息有误而无法核实身份信息为由向本院提出撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许云南白药集团医药电子商务有限公司撤回本案的执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月五日 书记员 纪晓龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执816号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：贾毛，男，1995年12月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行贾毛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48730号裁决书已经发生法律效力。本院已于2019年11月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执816号案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更620号 罪犯丁丽炼，男，1988年10月4日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西浦北县。因犯运输毒品罪经云南省普洱市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)普中刑初字第313号刑事判决，以被告人丁丽炼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止，剥夺政治权利期限改为十年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑一年，刑期至2031年12月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎某、唐某，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃某到庭旁听，罪犯丁丽炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第300号报请减刑建议书提出，罪犯丁丽炼在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯丁丽炼减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯丁丽炼确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯丁丽炼在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2019年5月止共获表扬7个。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯丁丽炼在执行期间，确有悔改表现,执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁丽炼减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日至2031年6月19日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6378号申请人:邦威防护科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下湖塘桥。法定代表人：郭建荣，该公司董事长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:江苏中邦制药有限公司，住所地南京市高淳开发区双高路36号。法定代表人：薛谊。本院在审理申请人邦威防护科技股份有限公司与被申请人江苏中邦制药有限公司定作合同纠纷一案中，申请人邦威防护科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏中邦制药有限公司银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人邦威防护科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中邦制药有限公司银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十一月一日书记员  洪明琪
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初236号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李文军，男，1964年2月4日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年10月22日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年10月9日13时许，被告人李文军饮酒后驾驶川A×××8号普通二轮摩托车沿蒲江县西成路从大兴镇方向往成佳镇方向行驶。被告人李文军行驶至蒲江县西成路6km+200m路段处时，被蒲江县公安局民警挡获。经检验，被告人李文军血液样品乙醇浓度为101.4mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人李文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 永
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1012号申请执行人：付松林，男，生于1981年2月23日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：南阳裕华物流有限公司。住所地：镇平县建设大道中段路南。统一社会信用代码：914113247880568775。法定代表人：时波，任该公司总经理。委托代理人：王瑶，该公司员工。付松林与南阳裕华物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳裕华物流有限公司应偿还申请执行人付松林借款490000元。因南阳裕华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付松林向本院申请强制执行，本院2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳裕华物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经核实被执行人所申报的财产，被执行人的土地使用权终止日期为2016年4月4日，被执行人所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**轿车及大修车间航吊设备被本院另案查封，本院已告知申请人可申请参与分配，被执行人所有的豫Ｒ×××**轿车已于2014年4月15日转卖于南阳万海物流有限公司，被执行人称享有陕西省商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司债权2207447.71元，本院委托商州区法院进行核实，商州法院回复因该煤矿已停产五年多，人员无法联系，无法协助查询。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳裕华物流有限公司名下财产。查明被执行人账户上有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人有位于镇平县建设大道中段路南的房屋（房屋所有权证号为00010025），本院已予以查封，但因该土地出让金长期未缴纳，土地管理部门按照规定收归国有，该房产暂无法处置。查明被执行人在镇平慧实能源有限公司持股比例为35%，在镇平县泰昌信用担保有限公司持股比例为0.426%，在镇平县华通站务有限公司持股比例为46.6667%，均被随县法院冻结股权，本院已告知申请人可申请参与分配。三、已向被执行人南阳裕华物流有限公司发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权49万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳裕华物流有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳裕华物流有限公司负有继续向申请执行人付松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  周 迅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0208执548号闫吉庆、李喃喃：本院执行的闫吉庆与李喃喃借款合同纠纷一案，经本院执行22000.00元(其中执行款20145.00元，案件受理费800.00元、公告费560.00元、申请执行费495.00元)，申请执行人闫吉庆已全部接收，双方达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5007号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于陈玮峰与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1964号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初372号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李永庆，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。曾因殴打他人，于2015年10月19日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被前郭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因殴打他人，于2016年5月24日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；曾因阻碍执行职务，于2019年3月25日被前郭县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元；曾因威胁人身安全，于2019年4月29日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌妨害公务，于2019年7月30日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年8月9日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李永庆犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人李永庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日7时许，前郭县行政执法局执法人员张某、汪某等人在前郭县前郭镇世纪新城广场进行晨检执法时，被告人李永庆持锤子和斧子拦截行政执法局执法车辆，并持斧子伸进车内挥砍执法人员，致张某右手手腕受伤，暴力阻碍执法人员执行职务。案发当日，被告人李永庆被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李永庆供述与辩解，被害人张某陈述，证人汪某、李某、张某、贾某证言，物证及其他书证等。 公诉机关认为，被告人李永庆以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李永庆当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。 经本院审理查明：2019年7月30日7时许，前郭县行政执法局执法人员张某、汪某等人在前郭县前郭镇世纪新城广场进行晨检执法时，被告人李永庆持锤子和斧子拦截行政执法局执法车辆，并持斧子伸进车内挥砍执法人员，致张某右手手腕受伤，暴力阻碍执法人员执行职务。案发当日，被告人李永庆被公安机关抓获。 上述事实，被告人李永庆在庭审过程中无异议，并有李永庆供述与辩解，被害人张某陈述，证人汪某、李某、张某、贾某证言，破案经过，逮捕必要性说明，常住人口信息，核查说明，接受证据清单，证明，晨检情况说明，暂扣、罚没物品通知书，前郭县机构编制委员会文件，执法局记录仪视频，前郭县看守所释放证明书，刑事判决书，行政处罚决定书，伤情及工具照片，扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永庆以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永庆自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人李永庆的犯罪情节和悔罪表现以及前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （被告人的刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉 的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  初洪伟 审判员  孙洪江 审判员  赵 颖 二〇一九年十一月八日 书记员  高柏鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8363号原告：朱桂影，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。被告：谯城区燕珂日用品经营部；住所地亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。工商注册号341602600207003.负责人：燕珂，该公司经理。被告：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县。被告：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告朱桂影与被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案中，原告朱桂影于2019年11月7日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲的起诉。本院认为，原告朱桂影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂影撤回对被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱桂影负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3771号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长被执行人：徐州朔淼商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1UXKH921，住所地睢宁县。法定代表人：郭刚，该公司经理。睢宁县环境保护局与徐州朔淼商贸有限公司行政处罚纠纷一案，睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字【2018】117号行政处罚决定书已经发生法律效力，内容如下：对徐州朔淼商贸有限公司罚款二十万元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月23日、2019年11月12日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年8月23日，同申请执行人委托代理人杜雪谈话，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意在法定期限内，被执行人确无可供执行财产线索时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月十二日书记员 薛皓文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执966号申请执行人宋金花，女，1982年10月16日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。被执行人秦东来，男，1967年7月16日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执966号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十三日书记员  祁永全
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵联富，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青英，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵民军，男，1997年11月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组。 负责人：李志华，该组组长。 再审申请人赵联富、刘青英、赵民军因与被申请人广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组（以下简称第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2018)川08民终621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵联富、刘青英、赵民军申请再审称，1.二审法院未调取案涉土地征收补偿标准的证据，导致案件事实不清。2.第三村民小组违反入户协议的约定，在分配土地征收补偿款时未给予赵联富、刘青英、赵民军与其他村民同等待遇，侵害了赵联富、刘青英、赵民军集体经济组织成员的合法权益，双方之间的纠纷系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院受案范围，二审法院驳回赵联富、刘青英、赵民军的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，赵联富、刘青英、赵民军主张第三村民小组在分配案涉土地征收补偿款时违反了入户协议的约定，未给予赵联富、刘青英、赵民军与其他村民同等待遇。经审查，第三村民小组提交的户代表大会会议记录可以证明案涉土地补偿款的分配方案系经过该村民小组依法召开村民小组会议作出的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，因此赵联富、刘青英、赵民军以其与第三村民小组签订的入户协议的内容否定案涉土地补偿款分配方案的效力的主张，缺乏法律依据，其主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵联富、刘青英、赵民军的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十一月七日 书记员  陶茂林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2009号 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人曹殿君，该单位理事长。 委托诉讼代理人王海，该公司职员。 委托诉讼代理人高波，该公司法律顾问。 被告石磊，男，1975年7月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 被告霍秀坤，女，1942年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（简称顺城区联社）诉被告石磊、霍秀坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺城区联社的委托诉讼代理人王海、高波到庭参加诉讼，被告石磊、霍秀坤经本院公告传唤无理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺城区联社来院请求：1.判令二被告向我联社给付借款本金79999.98元及利息（含逾期利息）；2.判令我联社对第二被告抵押的财产享有优先受偿权；3.判令二被告承担案件的诉讼费。事实与理由：我联社与被告石磊于2015年12月11日签订了《借款合同》一份，合同约定：被告石磊从我处借款80000元整，合同期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，贷款年利率为10.41%，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，原告与被告霍秀坤签订《抵押合同》一份，合同约定：被告霍秀坤用自有的位于抚顺市顺城区房屋（房产证号：抚房权证顺字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得了他项权证。我联社按照合同约定向被告石磊发放了80000元贷款，贷款到期后被告石磊仅偿还了本金0.02元及利息21.72元。我联社多次向二被告要求偿还剩余贷款本金、利息及逾期利息未果，故依法提起诉讼。 被告石磊、霍秀坤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告石磊、霍秀坤系母子关系。 2015年12月11日，原告顺城区联社与被告石磊签订《借款合同》一份（合同编号：MCON201512160001265），合同约定：被告石磊贷款金额为人民币80000元，用途为购材料，贷款期限为一年，从2015年12月11日起至2016年12月10日止，借款利率为年利率10.41%，结息方式为按季结息，到期结清本息。合同第八条约定：由被告霍秀坤提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。合同第十条约定：借款人未履行按合同约定按期足额还本付息的义务，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。合同同时约定：发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。被告石磊在借款人处签名。同日，原告与被告霍秀坤签订《借款合同》中约定的《抵押合同》一份，合同约定：被告霍秀坤以其名下的位于抚顺市顺城区房屋（面积为49.16平方米、房屋所有权证号：400029578）一处作为该笔借款的抵押担保并于当日办理了抵押登记，设立了抵押权。合同约定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时还约定：合同履行期间发生争议，由抵押权人所在地人民法院管辖，被告霍秀坤在抵押人处签名。合同签订后，原告依约向被告石磊发放了贷款80000元。同年12月9日，被告石磊、霍秀坤分别在《抵押担保承诺书》的借款人和抵押担保承诺人处签名。2016年12月10日，贷款到期后，被告石磊仅偿还了0.02元本金及21.72元利息，其后一直未能偿还贷款 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、转款凭证、抵押清单、抵押担保承诺书、还款明细登记薄、欠息明细、借款凭证、房屋产权证、他项权证、被告石磊（离婚证）、霍秀坤的身份证、户口本、自然人借款申请书、房地产价格估价表、居住安置承诺书、石莹身份证复印件在案为凭。以上证明材料均经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告石磊签订的《借款合同》及与被告霍秀坤签订的《抵押合同》均系双方在平等自愿的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规规定，合同有效并对合同当事人具有法律约束力。原告已经按合同约定履行了发放贷款义务，被告石磊未按照约定偿还剩余贷款本金及利息，应承担违约责任，原告据此有权按照合同约定向被告石磊收取剩余本金、利息及逾期利息，本院对此予以支持。被告石磊、霍秀坤经传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利。关于利息，被告石磊已经在借期内偿还了部分利息，故剩余利息按照合同约定计算至借款期限止。逾期利息则按照合同约定的利率加收30%，计算至款项全部付清为止。关于优先受偿权，双方就被告霍秀坤的抵押物已签订的《抵押合同》并办理抵押登记，抵押权依法自登记时设立，且发生债务人不履行到期债务实现抵押权的情形，原告依法享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金79999.98元及借期利息和逾期利息（含罚息）（其中借期利息从2015年12月11日起、以80000元为基数、按年利率10.41%计算至2016年12月10日止，借期利息总额应扣除被告已偿还的利息21.72元；逾期利息则从2016年12月11日起、以79999.98元为基数、按照年利率10.41%基础上加收30%即13.533%计算至欠款全部付清为止）。 二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告霍秀坤位于抚顺市顺城区房屋（面积为49.16平方米、房产证号：抚房权证顺字第××号）享有优先受偿权。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十一月二十九日                                                                           法官助理   翁剑飞                                                                          书记  员  刘璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2915号之一申请执行人：朱道芒，男，1956年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱月荣，男，1954年10月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张芬，女，1956年7月30日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱修明，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱道芒依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初2715号民事判决书，申请执行被执行人朱月荣、张芬、朱修明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人朱月荣、张芬、朱修明向朱道芒向支付货款199502元及利息；案件受理费、保全费合计10485及执行费6773元，由被执行人朱月荣、张芬、朱修明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人均无银行存款，被执行人朱月荣、张芬名下无车辆、无房产，被执行人朱修明名下车辆已查封，房产已被保全；3、本院依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费；4、2019年11月25日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意延期执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7741号 原告：陈永山，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：南京瑞泰石油制品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道华山村。 法定代表人：丁兴池，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌（系公司员工），男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。 原告陈永山与被告南京瑞泰石油制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈永山于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永山的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永山撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋德萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1943号 申请人执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市狮子山路。 法定代表人：吴某某，董事长。 被执行人：张某，男，1968年10月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 岳阳市国有资产经营有限责任公司与张某租赁合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2018)湘0602民初1433号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已于2019年11月18日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0602执1943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 勇 审判员 周石保 审判长 付 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 司马希
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2958号   原告：李某某，男，1970年x月x日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县李某某。   被告：合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县西坡地。   法定代表人：李某乙，该公司经理。   被告：李某乙，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省榆林市米脂县李某乙。   原告李某某与被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙清偿原告工人工资11500元；2、本案诉讼费用由被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙共同承担。事实和理由：2018年6月17日至同年6月25日，原告组织数名工人在中铁23局百良路段工程施工，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司于2018年6月26日开始在该路段施工，因前后属同一路段工程，该工程项目部将工资统一核算发放在被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司账户上。2019年1月13日，双方经过结算，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司法定代表人被告李某乙给原告书写了11500元的欠条一张。后原告多次催要欠款未果。为维护原告的合法权益，依据相关规定提起诉讼，请人民法院予以支持。   被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司（该公司类型为自然人独资公司）法定代表人被告李某乙承认欠条系其亲笔书写并加盖合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司印章，但认为欠条系原告胁迫自己书写，故不同意原告的诉讼请求。   本院认为，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司法定代表人被告李某乙向原告出具欠工人工资11500元的欠条一张并加盖被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司印章，被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司应当依照合同约定支付原告工人工资。被告李某乙作为合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司的法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，由公司承担后果。因被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司系自然人独资公司，被告李某乙未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本院对原告李某某要求被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、被告李某乙支付工资11500元的诉讼请求依法予以支持。被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司辩称原告胁迫公司法定代表人李某乙书写欠条，未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：   一、被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某某工人工资11500元；     二、被告李某乙承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，减半收取44元，由被告合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、李某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审判员  梁永平     二○一九年十一月二十七日     书记员  郝晶          1
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执826号申请人：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：阮兆晶。被执行人：杨连钢，男，1957年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室与被执行人杨某侵权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1834号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。被执行人高峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人张永光，男，汉族，现住东胜区。被执行人张利平，男，汉族，现住东胜区。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与高峰、张永光、张利平合同纠纷一案，本院依法于2019年8月30日向被执行人高峰、张永光、张利平发出财产报告令和执行通知书、于2019年11月27日对被执行人高峰、张永光、张利平发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 林代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  奇特龙
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保1号申请执行人林富龙依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324财保88号民事判决书申请执行王某、闫洪照机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人王某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财保号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12954号 原告：李凤霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蒋勇，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：上海融丁投资管理股份有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****楼**。 法定代表人：马国勇。 被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成。住所地：成都市锦江区年丰巷**> 法定代表人：万松柏。 本院在审理原告李凤霞与被告上海融丁投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年11月15日向原告李凤霞送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告李凤霞未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2302号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告林少辉，男，60岁，1959年4月16日，，地址：百色田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告林少辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林少辉承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初681号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡开虎，男，1998年12月5日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，家住云南省富源县。2019年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人贺大成，男，1997年10月4日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，务工，家住云南省富源县。2019年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人牛小兵，男，1996年9月2日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，家住云南省富源县。2019年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人胡开虎、贺大成、牛小兵犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人胡开虎、贺大成、牛小兵及侦查人员鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日23时许，被告人胡开虎到玉环市清港公园接唐某某、杨某（均未满十八周岁）回去，与牟某、唐某（均未满十八周岁、另案处理）发生短暂肢体冲突，被告人胡开虎用电动车钥匙将唐某脸上划伤后逃跑，牟某、唐某等人追赶胡开虎未果，持匕首威胁唐某某、杨某打电话给被告人胡开虎，双方约定在清港公园斗殴。被告人胡开虎打电话纠集了被告人贺大成、牛小兵和胡某（另案处理），四人骑摩托车携带砍刀、铁棍，牟某、唐某、余某等人一方则持木棍或匕首，双方在清港公园对面的中国银行边巷子口相遇并发生斗殴。被告人胡开虎持砍刀和持匕首的牟某进行打斗，被告人牛小兵、贺大成和持铁棍的胡某与唐某、朱某、余某进行斗殴。斗殴过程中，被告人胡开虎持砍刀将牟某脸部砍伤，唐某持匕首将被告人贺大成臀部捅伤。经法医鉴定：牟某的损伤为体表创累计17.3cm长,休克达轻度,下颌骨砍痕，右侧面神经损伤致右侧面肌部分瘫痪，遗留口角歪斜，已达轻伤一级程度;贺大成的损伤为左臀部创口1.1cm长，已达到轻微伤程度。 案发后，被告人胡开虎与玉环市公安局清港派出所民警电话联系，表达了投案的意愿。2019年4月27日被告人胡开虎、贺大成经亲友规劝向赶至其家的公安民警投案。被告人胡开虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人贺大成未如实供述自己的犯罪事实。2019年4月28日被告人牛小兵在云南省富源县主动向公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡开虎归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二名。另查明，在审查起诉阶段，双方家属达成谅解协议。 上述事实，被告人胡开虎、贺大成、牛小兵在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证质证的证人邓某、唐某某、杨某、余某、唐某、朱某、牟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘、扣押决定书和扣押清单，刑事谅解协议书、公安民警出具的归案经过、自首证明、立功证明，情况说明、侦查人员鲍某当庭情况说明、户籍证明、六查一联系等证据证实，足以认定。 被告人胡开虎、贺大成、牛小兵对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的分别判处有期徒刑二年、一年六个月、一年三个月的量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡开虎、贺大成、牛小兵目无法制，为逞强耍威持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡开虎系首要分子且持械，被告人贺大成、牛小兵系积极参加者。被告人胡开虎、牛小兵自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法均可以从轻或减轻处罚；被告人贺大成虽自动投案但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，可酌情从轻处罚。被告人胡开虎归案后协助公安机关抓获其他同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚；有谅解情节，均可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人胡开虎予以减轻处罚，对被告人贺大成、牛小兵予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人胡开虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2021年4月26日止）。 二、被告人贺大成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年10月26日止）。 三、被告人牛小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈绍青人民陪审员骆跃雄人民陪审员徐喆 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员 许        秀        霞 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1329号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，地址：石家庄市长安区汇景国际2-1-1405号。 经营者：于鹏洋，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，男，1986年9月29日出生，汉族，公司职员，住石家庄市赵县。 被告：吴沛杰，男，1993年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心（以下简称亓亓通讯）与被告吴沛杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓亓通讯的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告吴沛杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓亓通讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付手机款10432元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2018年8月6日向原告购买一部型号为64G苹果X手机，手机总价款为10432元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告未履行任何一期还款，尚有10432元的手机款未支付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要无果的情况下，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴沛杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明，原告亓亓通讯（零售方，乙方）与被告吴沛杰（购机方，甲方）于2018年8月6日签订《分期付款购机买卖协议》，主要内容：被告购买苹果X（64G）手机一部、购机本金10432元，从2018年8月13日开始每周还款652元，分期期数16期，如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金*0.5%*违约天数。被告申请之后第2期开始逾期。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付剩余手机款10432元。 以上事实，有原告陈述、《分期付款购机买卖协议》、交付证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》,原告向被告履行了给付手机的义务，被告应按约定分期向原告付款，但被告逾期未支付购机款，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余手机款10432元的诉请,本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴沛杰于本判决生效之日起十日内给付原告长安亓亓通讯设备销售中心手机款10432元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告吴沛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  崔亚杰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执504号 申请执行人马天士，男，1962年9月18日生，汉族，住志丹县。 被执行人刘辉，男，1962年12月15日生，汉族，住志丹县。 申请执行人马天士与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初154号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人刘辉给付申请执行人马天士126000元；由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马天士向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人刘辉送达了执行通知书，限其自动履行，2019年11月4日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘辉即日给付申请执行人马天士30000元，剩余案件款由被执行人刘辉挂靠陕西圣豪建筑工程有限公司在志丹县交通局的工程款偿还。同日，本院将被执行人刘辉挂靠陕西圣豪建筑工程有限公司在志丹县交通局的工程款冻结；刘辉交来案件款30000元，申请执行人马天士将该款领取，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月六日 书记员  张 帅 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5161号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：李质松，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李质松追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告李质松的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月五日 书记员  黄思练
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异708号案外人：新俊投资发展（澳门）有限公司，住所地：澳门特别行政区澳门新口岸宋玉生广场**光辉商业****。法定代表人：李活新，该公司董事。申请执行人：湖北建丰物业开发有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**>法定代表人：韩建钢，该公司董事长。被执行人：长江广场发展（武汉）有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园********房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐成，该公司董事长。本院在执行（2018）鄂01执88号湖北建丰物业开发有限公司（以下简称建丰物业公司）与长江广场发展（武汉）有限公司（以下简称长江广场公司）合同纠纷一案中，案外人新俊投资发展（澳门）有限公司（以下简称新俊投资公司）对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新俊投资公司称，在本院于2018年3月13日依据（2018）鄂01执88号之二对长江广场公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道48号7层（建筑面积：555.51平方米，产权证号：武房权证市第**。以下简称涉案房屋）采取查封措施前，新俊投资公司已就涉案房屋的购买事宜与长江广场公司签署书面房屋买卖合同，且随后即占有使用了涉案房屋至今，并支付了全部合同约定的购房款，因长江广场公司的原因迟迟未能办理过户登记。现本院拟对涉案房屋进行评估、拍卖的处置行为，侵害了新俊投资公司的合法权益。请求终止对涉案房屋的评估、拍卖程序，解除对涉案房屋的查封。为支持其请求，新俊投资公司向本院提交了如下证据：一、长江广场公司（甲方）与建丰物业公司（乙方）于2010年11月签订的《补充协议》，约定：双方于2007年2月1日在武汉市签订了《长江广场项目框架协议》，协议约定甲方委托乙方对长江广场项目中商业部分的地上第一至七层及地下一层代理销售、出租……等内容。拟证明建丰物业公司接受长江广场公司的委托，有权出售涉案房屋的事实。二、长江广场公司（甲方）与新俊投资公司（乙方）于2009年4月19日签订的《房屋买卖合同书》，约定：乙方同意整体购买甲方坐落在长江广场商业用户B座一至六层的部分及夹层部分，所购总面积约为32375.84平方米。长江广场公司（甲方）与新俊投资公司（乙方）于2009年5月10日签订的《补充协议》。约定：乙方在购买长江广场商业用房原面积上增加第七层（C座），其建筑面积为（555.51）平方米，产权证号为：武房权证市字第**。购买总价为60万元等内容。甲方盖章处有“韩建钢”的签名。拟证明新俊投资公司在查封之前与长江广场公司就涉案房屋签订买卖合同的事实。三、新俊得月楼（武汉）有限公司于2009年与相关公司签订的一系列装修、施工合同，拟证明在本院查封之前已实际占有涉案房屋的事实。四、韩建钢于2011年5月12日出具的《借条》，载明：“今借新俊投资公司60万元整，还款可在贵司二阶段购房款抵扣。借款人：韩建钢”。拟证明新俊投资公司已支付涉案房屋的全部购房款的事实。本院查明，原告建丰物业公司诉被告长江广场公司合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂01民初29号民事判决书，判决：一、长江广场公司于判决生效之日起十日内向建丰物业公司支付超过2.3亿元业绩标额的款项10874813.98元；二、驳回建丰物业公司的其他诉讼请求；三、驳回长江广场公司的反诉请求。建丰物业公司、长江广场公司均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2017年12月29日作出（2017）鄂民终字第46号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）鄂01民初29号民事判决第二项、第三项；二、变更本院（2016）鄂01民初29号民事判决第一项为：长江广场公司于判决生效之日起十日内向建丰物业公司支付62874813.98元。法律文书生效后，因长江广场公司未自动履行义务，权利人建丰物业公司向本院申请执行，本院于2018年1月30日以（2018）鄂01执88号立案执行。在执行中，本院于2018年2月12日作出（2018）鄂01执88号之二执行裁定，查封包括涉案房屋在内的长江广场公司名下房产。同年9月10日，本院作出（2018）鄂01执88号《公告》，本院将对已查封的涉案房屋在内的房产进行评估、拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，新俊投资公司在本院对涉案房屋查封之前，与长江广场公司签订了《补充协议》、实际占有涉案房屋，并已支付全部购房款，且现无证据证明未办理过户登记系新俊投资公司的原因所致。新俊投资公司提出的理由及请求符合上述司法解释规定的条件，其享有对涉案房屋排除执行的权益，依法应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对长江广场发展（武汉）有限公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道48号7层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十二日书记员 彭 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6573号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：邹德贵，男，汉族，现住延吉市。被告：赵喜娜，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告邹德贵、赵喜娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费2,534元，减半收取1,267元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。审判员 金 旭二〇一九年十一月二十二日书记员 安成珠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢170号申请执行人：郑继先,男性,1968年3月11日出生,住四川省盐边县，身份证号：5104221968********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑继先与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请标的为156000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第57号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初341号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄绍龙，男，1979年9月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕300号起诉书，指控被告人黄绍龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人黄绍龙对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月19日21时55分，被告人黄绍龙无证酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇农宁西路被田东县公安局交通警察大队民警查获，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄绍龙血液中的乙醇含量为：166.00mg/100ml。被告人黄绍龙到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄绍龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄绍龙无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人黄绍龙认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8303号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：吴振东、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：吴伟民，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴伟民、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十一月六日 代书记员 赵晨晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初528号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人池林，男，2000年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，专科文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区，2019年9月3日因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗公安分局刑事拘留，2019年9月18日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2434号起诉书指控被告人池林犯盗窃罪于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人池林及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月27日凌晨，被告人池林与被害人彭某及彭某的朋友在遵义市红花岗区南舟路古夜郎招待所306房间开房休息，凌晨许，被告人池林见彭某熟睡，遂将其放在床头柜上充电的一部OPPOA3手机偷走，池林随即联系遵义市红花岗区中华南路弹弹数码店老板綦某某，并以700元的价格将其盗来的OPPO手机卖给綦某某，经鉴定该手机的价值1545元。次日，被告人池林在得知被害人报案后，以800元的价格从綦某某处将手机购回，并通过顺风快递将手机返还给了被害人彭某。2019年9月2日，被告人池林接到其父亲的电话，得知公安人员到其家中找他后，回到家中接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人池林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人池林的供述，被害人彭某的陈述，证人綦某某的证言，被告人池林指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、监控视频截图，被告人池林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人池林的刑事责任。公诉机关指控被告人池林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人池林在得知公安人员到其家中找其时能主动到案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，结合其主动将所盗物品归还给被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人池林的辩护人被告人有自首的法定从轻、减轻处罚情节，案发后又主动将手机发还被害人，没有造成任何损失，认罪悔罪表现好，认为公诉机关的量刑建议没有考虑其有自首情节，量刑建议偏重，请求依法调整刑期，从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关在庭审后按程序对被告人的量刑建议调整为对被告人池林判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律的规定，且量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人池林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十一月二十一日法官助理黎勇书记员张莉媚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3948号原告:董岗旦，男，汉族，1970年3月23日出生，西安市高陵区。原告:赵建群，女，汉族，1971年9月23日出生，西安市高陵区。原告共同委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组。负责人张文龙，系该村民小组组长。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会。法定代表人：曹立峰，系该村委会主任。原告董岗旦、赵建群与被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告董岗旦、赵建群的共同委托诉讼代理人文剑到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地补偿费共3432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告1995年出生于高陵区耿镇街道办安家村**，是被告村组合法在册村民，履行了新型农村合作医疗等手续义务，2010年11月10日办取了独生子女服务光荣证，确定了原告家庭的独生子女户法律地位。被告村组2015年1月发布华南城项目征地补偿款分配计生户名单时，确定原告家庭为独生子女户，为原告增加了一个人份额。但几个月之后二次分配时，每人1000元，未给原告增加份额，2017年6月18日分配西韩路东征地款时，每人2432元，也未给原告增加份额。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组未作答辩。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会未作答辩。原告向法庭提交了身份证、常住人口登记卡、独生子女光荣证、分配方案及细则、村组公布的计生户名单以及证人王某某之的证言等证据，以证明其诉讼主张。本院经审理查明，原告董岗旦、赵建群夫妻二人系被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组的集体经济组织成员，于1995年生育一子董浩后，于2010年11月10日办理了独生子女父母光荣证。被告村民小组2015年2月8日公布的《安家村是组计生户名单》中显示原告家庭为独生子女户，并在分配华南城项目征地补偿款时，为原告家庭增加了一人份的奖励份额，但在二次分配时，给每人分配1000元，未给原告家庭增加奖励份额。2017年6月18日，被告村民小组在分配垃圾无害化处理项目征地款时，给每人分配2432元，也未给原告家庭增加奖励份额。另查明，西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组无独立核算账户。本院认为，本案原告董岗旦、赵建群夫妻二人系被告村组的集体经济组织成员，在国家提倡计划生育政策期间，自愿只生育一个子女，模范遵守了计划生育相关法律规定，故应当依法享受相应的优待或者奖励政策。被告村组在分配集体经济组织收益时，亦应当按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，为原告家庭增加一人份的奖励份额。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付原告董岗旦、赵建群独生子女家庭奖励份额的土地征收补偿款3432元。二、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在代管的该村民小组资产范围内对上述款项承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十一月十八日书记员  薛婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2482号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人王荣祥，男，1956年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王鹏，男，1994年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1743号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王荣祥、王鹏借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王荣祥、王鹏已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1886号 申请执行人解杰，男1978年10月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：代安锋，男1977年11月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行解杰与代安锋借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 陈 军 审判员 杜彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王兴佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2155号 原告:抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人:杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：李田，男，1968年9月27日出生，汉族，原籍秦皇岛。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠、被告李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李田偿还我社借款本金11000元，利息22374.79元（截止2019年7月30日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李田于2007年12月14日在双岭信用社办理农户小额信用贷款15000元，借款用途收木材，利率执行月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2008年12月14日，现欠借款本金11000元。借款人现在沧州监狱服刑，为保证我社合法债权，现依法诉讼，请求贵院判令被告李田归还所欠我社借款本金及利息。 李田辩称，借款属实，暂无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李田于2007年12月14日签订农户小额贷款合同一份，合同主要约定：被告李田在双岭信用社贷款15000元，贷款用途收木材，利率执行月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年12月14日。合同签订后，原告按约发放借款。截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金11000元，利息22374.79元。 以上事实，有农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。信用社按约发放贷款后，李田应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金元11000及利息（2019年7月30日以前的利息为22374.79元，自2019年7月31日起至实际履行之日止的利息以11000元为基数按月息9.72‰加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告李田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛鑫慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8945号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。（该单位员工）委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘培林，男，汉族，1992年1月10日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘培林物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1457号 申请执行人：王春，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省合江县。 申请执行人：陈华云，女，汉族，生于1975年11月11日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2595号民事判决书，于2019年8月27日立案受理王春、陈华云申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1457号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人王春、陈华云在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2747号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。法定代表人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：王洲，职员。被告：金钟华，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：延边天宇房地产开发有限公司，住所延吉市。法定代表人：金泉，总经理。委托诉讼代理人：全军植，职员。本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行诉被告金钟华、延边天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司延边分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司延边分行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费4,269元，减半收取2,134.50元，由原告交通银行股份有限公司延边分行负担。审判员  金旭二〇一九年十一月五日书记员  张美
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3337号 原告：刘正栽，男，1951年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖文通，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县泉德汽车运输有限公司，住所地德化县龙浔镇龙湖汽车站内。 法定代表人：许从培。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德化支公司，住所地德化县城关湖前湖心路****。 法定代表人：谢剑鸿。 原告刘正栽与被告赖文通、德化县泉德汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德化支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 刘正栽向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赖文通赔偿原告交通事故受伤医疗费、误工费、护理费、营养费等已发生的经济损失16830.94元（扣减已付18120元）。二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司德化支公司对被告赖文通闽Ｃ×××××号中型普通客车的交强险、商业险的应赔偿款直接赔付给原告。三、要求被告赖文通对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德化支公司应赔款不足的部分，承担全部的赔偿责任。四、原告的伤是否致残，待申请评定后，再主张权利。五、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日9时15分许，被告赖文通驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车从龙浔镇湖前方向往坪埔灯控路口方向行驶，行至德化县中医院前路段时，因驾驶员赖文通操作不当，导致乘员刘正栽摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故经德化县交警认定，赖文通负本事故全部责任，刘正栽不负本事故责任。原告受伤后，经德化县医院诊查伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双肺肺挫伤；3、双侧少量胸腔积液；4、慢性支气管炎；5、肺大泡。住院两次（28天＋12天），出院医嘱休息三个月（90天）。原告至今无法正常行走，上下楼梯严重障碍，是否致残，待评定。原告受伤后，已造成以下经济损失：1、医疗费13712.94元；2、误工费11606元；3、护理费6632元；4、营养费1400元；5、住院伙食补助费1200元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金（待评残后以伤残等级计算）。已发生损失合计34950.94元，扣减已付18120元，后尚应赔偿原告16830.94元。经原告多次找被告协商无果，为此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，闽Ｃ×××××号中型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日。经本院释明，原告刘正栽选择按公路旅客运输合同纠纷案由起诉，现刘正栽起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司德化支公司承担责任，诉讼主体错误，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘正栽的起诉。 案件受理费220.7元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇一九年十一月四日 法官助理赖育升 书记员郑雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3603号 申请执行人：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，统一社会信用代码91350800746371553J。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托代理人：徐鸿杰，男，1982年2月27日出生，汉族，住址龙岩市新罗区。 委托代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 委托代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师， 被执行人：江西太阳花光伏科技有限公司，原住所地江西省瑞金市象湖镇城西开发区龙珠东三巷**，现住所不详，统一社会信用代码91360781097146400G。 法定代表人：张林，总经理。 本院2019年8月29日立案受理的申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被执行人江西太阳花光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6439号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款126936.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十四日 书记员 石志红（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终943号上诉人（原审被告）：邹平玉泉化工有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：李忠清，经理。被上诉人（原审原告）：郑洪水，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上诉人邹平玉泉化工有限公司因与被上诉人郑洪水买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人邹平玉泉化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方没有签订买卖合同，也未约定管辖权。双方发生业务期间，是由被上诉人将收购的玉米芯送至上诉人处，合同履行地在上诉人处。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送邹平市人民法院审理。被上诉人郑洪水在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。货物到货地、到站地、验收地、安装调试地均不应认定为合同履行地，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月八日书记员 亓玉红
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1137号之二 原告：温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道车站路65号二楼。 法定代表人：颜贻意，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：周呈玉，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：胡洁琼，女，1991年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：陈苗园，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：林宝珠，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑永祥，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被告周呈玉、胡洁琼、陈苗园、林宝珠、郑永祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10303元，减半收取计5151.5元，保全费3170元，由原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 叶定光 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶 帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6079号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区舒云台歌舞厅，住，住所地天津市河**红星路与真理道交口（天津显像管厂院**主楼位置的**东侧）/div>经营者：李晓劼，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区舒云台歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7456号原告：李在雷，男，1973年5月1日出生，汉族，郯城县村民，住。原告:侯苏珍，女，1973年5月18日出生，汉族，郯城县村民，住。二原告共同委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告李在雷、侯苏珍与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在雷、侯苏珍的共同委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在雷、侯苏珍向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款66520元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月26日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李在雷、侯苏珍为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、二原告身份证及结婚证，据以证明原告诉讼主体适格及二原告系夫妻关系；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠二原告工资66520元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告李在雷、侯苏珍系夫妻，二人原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠二原告工资款66520元。2019年1月26日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：李在雷、侯苏珍乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥66520元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥19956元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月26日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，二原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告李在雷、侯苏珍受雇被告天宇门业工作，被告尚欠二原告工资款共计66520元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告李在雷、侯苏珍要求被告天宇门业支付工资款66520元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告李在雷、侯苏珍要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李在雷、侯苏珍工资款66520元；二、驳回原告李在雷、侯苏珍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取733元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧