wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更424号罪犯伍金居勉，男，藏族，生于1985年3月12日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2014年8月6日作出（2014）巴法刑初字第05号刑事判决，以被告人伍金居勉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月7日作出（2016）川33刑更407号刑事裁定减刑十一个月，于2018年5月16日作出（2018）川33刑更108号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2014年1月21日起至2020年8月20日。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍金居勉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，财产刑判项罚金两千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯伍金居勉在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金两千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯伍金居勉减刑六个月。减刑后刑期自2014年1月21日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2558号 原告：河池市宜州区丽城物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451281593203347P。 法定代表人：黄凤菊，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：被告：韦胜东，男，1974年6月6日出生，瑶族，户籍住所地：广西宜州市。 原告河池市宜州区丽城物业服务有限公司与被告韦胜东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年十一月七日 书记员  祝 爽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2340号 原告：李金会，女，1970年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王义凯，男，1964年4月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县（系原告表兄）。 被告：黄石在，男，1974年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师。 原告李金会与被告黄石在返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金会及其委托诉讼代理人王义凯、被告黄石在及其委托诉讼代理人俞树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价值50140.57元的车辆损失及被扣押造成的损失56700元，合计116840.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日中午15时左右，原告骂驶云Ｄ×××××号长安牌面包车从老厂送人去小押租村回来，当车行驶到小押租村采石场旁的乡村公路上时，被被告使用暴力强行拦截抢走，原告打电话报警，但富源县公安局作出“不予立案通知书”，后原告又向富源县人民检查院申请监督立案，富源县人民检查院作出“富检控复字[2019]1号答复函”，告知被告黄石在不构成抢劫，也不构成勒索，可直接向法院起诉，为此，现其诉至法院，请求判决被告返还原告的云Ｄ×××××号长安牌面包车购车费38900元、车辆购值税5652.14元、车船使用税3324.00元、车辆技术检测费225元，合计50140.57元。同时，判决被告赔偿原告从2013年6月7日到2019年6月7日共2190天每天30元计65700元的交通代替费。 原告李金会当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告返还小型普通客车一辆，如不能返还原物，判令被告赔偿购车款损失45618.43元及从2013年6月7日到2019年6月7日非法扣押期间每天的交通代替费21900元（10元×2190天）。 被告黄石在辩称，其未扣押原告车辆，是原告丈夫和他合伙做生意欠他钱并且双方合伙使用的装载机因为原告丈夫的原因被他人开走，造成十多万的损失，所以原告丈夫才将微型车抵押给被告，不存在非法扣押的问题，原告请求返还车款，但原告陈述在2013年6月7日车辆就被扣押了，但直至2019年8月2日才起诉，已过债权诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李金会向法庭提交了身份证、行驶证、驾驶证、富源县公安局不予立案通知书、富源县人民检查院答复函、购车发票、购置税发票、交强险和商业险报销单、车辆注册登记摘要信息、落户费收据等证据，欲证明被被告非法扣押的车辆其享有所有权及车辆的购买价格、购置税、落户费、保险费等事实。被告黄石在对原告前述证据真实性无异议，但认为不能证明车辆被被告非法扣押的事实；被告黄石在向法庭提交了身份证复印件，欲证明其身份情况。原告李金会对该证据无异议。对上述证据本院认证如下：对双方当事人提交的相关证据，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 2011年12月5日，原告李金会从云南曲靖交通集团一弘经贸有限公司购买了小型普通客车一辆，购车价格为38900元，车牌号为云Ｄ×××××，车辆识别代号/车架号码为LS4ASB3R9BA725566，发动机号码为B7CF149884。同年12月6日，原告李金会将该车辆向云南省曲靖市公安局交通警察大队申请了注册登记，使用性质为非营运。2013年6月7日，被告黄石在以原告丈夫与其存在合伙债务欠款为由在富源县老厂镇押租村委会小押租村采石场将原告李金会云Ｄ×××××车辆违法扣押。2017年1月19日，原告李金会丈夫陈朋向富源县公安局以诈骗、抢劫报案，该局作出不予立案通知书。后陈朋不服前述不予立案通知书，向富源县人民检察院申请监督，该院于2019年3月4日作出富源县公安局不予刑事立案理由成立，不符合监督立案条件的答复函。至2019年10月29日，被告黄石在未将云Ｄ×××××车辆返还原告李金会，该车停放于富源县老厂镇押租村委会小押租村12号被告黄石在家中。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告黄石在违法扣押原告李金会涉案车辆的行为，即属于无权占有他人动产的行为，权利人李金会有权请求返还，故原告李金会请求返还车辆的诉求，于法有据，本院予以支持，但其请求被告赔偿交通替代费21900元的诉求，因未提供相应的损失证据，本院不予支持。被告黄石在提出的系原告丈夫将车抵押给他而非他主动违法扣押的抗辩理由，因被告未能向法庭提交证据证实，本院不予采纳。被告黄石在提出的原告诉求已过诉讼时效的辩解理由，因被告违法扣押原告车辆的侵权行为一直处于持续状态，不存在过诉讼时效问题，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄石在限于本判决生效日起3日内返还原告李金会云Ｄ×××××号小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号码为LS4ASB3R9BA725566，发动机号码为B7CF149884），如车辆灭失不能返还，由被告黄石在于上述限期内赔偿原告李金会车辆损失27230元[2011年12月5日至2013年6月7日间隔1年零184天，本院酌情折旧30%，折旧后价值为38900元×(1－30%）]； 二、驳回原告李金会其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由被告黄石在负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李 婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                 (2019)陕0404民初4600号   原告:眉县某某钢材钢管租赁部。地址：首善镇。经营者：肖某某。  被告：赵某某，男，汉族，住岐山县。现羁押于关中监狱。  原告眉县某某钢材钢管租赁部与被告赵某某租赁合同纠纷一案，由陕西省眉县人民法院移送本院审理。原告眉县某某钢材钢管租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按眉县某某钢材钢管租赁部撤回起诉处理。 （本页无正文）                                审  判  员  党明明                                                               二〇一九年十月二十九日                               书 记 员  庞  珊   1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3370号原告:冯**，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路205号。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告冯**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工冯**社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯**的起诉。案件受理费228元退还原告冯**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5171号原告：黄振新，男，汉族，1972年4月11日生。被告：赵秀群，男，汉族，1968年3月25日生。被告：赵虎，男，汉族，1992年12月20日生。二被告委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告黄振新与被告赵秀群、赵虎为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易诉讼程序，于同年2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄振新及被告赵秀群、赵虎的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告沙石款20500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵秀群建厂时，经冯某介绍，原告给被告拉沙和石子，被告欠原告拉料款迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，特诉被告至法院。二被告的代理人在庭审中答辩称：原告所诉不实；被告赵秀群购沙时均是先付款后购沙，从未给任何人书写过白条，如购沙欠账，是给卖沙拉沙人书写的欠条，现在市场上销售此条据比比皆是，当事人购买此条据后，可模仿被告的字迹书写，搞虚假诉讼，据此被告没有欠任何人的沙、石子款，同时没有义务支付原告现金的义务；此案与被告赵虎不相干，被告赵虎没有参与购沙、石子的作为，赵虎为本案被告主体不适格；综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1．身份证复印件，证实原告身份；2.收据8张，证明自2017年3月份至2018年5月份，原告向被告建盖的厂区拉沙28车，石子2车，并约定沙子及运费每车1100元，石子和运费每车1200元；其后沙子和运费降至每车600元；3.录音一份，证实被告对所欠原告款供认不讳；4.证人冯某出庭作证，证实原告是经其介绍给被告拉沙和石子，双方约定了每车沙含运费600元，每车石子含运费1100元。经庭审质证，被告对证据1.无异议；对证据2.有异议，其中一张收据上面有个“张”字，认为是姓张的写的收据，没有显示沙子是否涨价，字迹也不是被告签的，无法证实是被告签订欠的款，收据上没有被告赵虎书写的条据，也没有他的名字；对证据3.录音一份没有异议，但认为录音没有说明签的什么钱，也没有说多少钱；对证据4.证人出庭证言部分有异议，认为当时价格约定，双方说的不明确，被告不欠原告沙子、石子运费钱。经审理查明：原告所提供证据2.收据上字迹，被告不认可是其本人签字，根据证据规则规定，谁主张谁举证，原告向法院起诉，提供有沙和石子的收据、原被告之间的通话录音、证人到庭作证，证实原告给被告拉沙28车、石子2车，价格为石子1100元一车、沙600元一车，原告已经完成举证责任，被告否认欠原告任何款项，被告未向本院提供任何证据予以证明。且本院当庭告知其举证规则，当事人对自己的主张，应当向法庭提供相应的证据，并告知被告代理人，如对收据上的签字有异议，可在庭审后十日内向本院提出字迹鉴定申请，并缴纳相关鉴定费，逾期视为被告放弃提出反证，现上述期间已经过去，被告未提出鉴定申请，视为其认可收据上的签字；其中2018年3月22日的收据，有被告赵虎签字，被告赵虎只是现场的签收人，其不是厂房的建设人，不是买卖合同的当事人，故被告赵虎提出其不是适格被告的异议成立，本院予认可。对原告主张最后一车沙子涨价，当时包含运费是1000元，因其未提供其他证据予以辅助证实，本院不予采信。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确定如下：被告赵秀群建厂房时，经本案证人冯某介绍，原告黄振新给被告拉沙和石子，一共拉沙子28车，石子2车，约定每车沙包含运费是600元，拉石子包含运费每车是1100元，被告赵秀群向原告出具的收据8张，被告赵秀群一直没有给付该笔沙子、石子款。以上事实由当事人陈述及原告提供的收据、录音、证人证言予以证实。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的收据为凭,为此对原告要求被告支付拉料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定,判决如下：被告赵秀群在本判决生效后三十日内支付原告黄振新的拉沙子、石子款19000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告赵秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。辅助缴纳上诉费账号户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：（62×××69）。审判员  杨基石二〇一九年十一月二十一日书记员  李承飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢930号 申请执行人江西卓昊羽杰贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园4#栋1单元1702室，统一社会信用代码：91360125MA3820W39L。 法定代表人陈昱，执行董事。 被执行人龙岩锦阳矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码57471037-8。 法定代表人黄丽珍，总经理。 被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。 法定代表人罗玉坤，总经理。 被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄丽珍，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人童宇璘，1983年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人江西卓昊羽杰贸易有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行）与被执行人龙岩锦阳矿业有限公司、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、罗玉坤、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1402号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4999999.65元及利息。执行中，当事人双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢930号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月七日 书记员 刘芳芳（代）
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执960号 申请执行人：杜清华，女，汉族，生于1951年5月27日，住四川省平昌县。 被执行人：张友琳，男，汉族，生于1975年10月24日，住四川省平昌县。 关于申请人杜清华申请执行被执行人张友琳民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人杜清华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初1526号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  马瑞和
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执280号 申请执行人屈富强，男，汉族。 被执行人胡园，男，汉族。 屈富强与胡园民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈富强于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡园偿还货款2000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月2日、2019年10月21日、2019年11月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房屋、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。在被执行人胡园名下银行账户及网络账户共查询资金1364元，我们已划拨至本院账户，扣除执行费后余下部分支付给申请人。 3、本院于2019年11月28日将被执行人胡园纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初460号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 珊
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖78号原告宋彩虹诉被告高唐县劳动局新型合作医疗办公室行政给付一案，高唐县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，高唐县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由临清市人民法院管辖。二〇一九年十一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11122号 申请执行人孙凤艳 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人孙凤艳与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2215号 申请执行人：张忠山，男，1976年10月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：王和英，男，1961年7月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114211961××××××××。 本院在执行张忠山与王和英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王和英应于2019年10月1日前返还申请执行人张忠山石料款55万元整。申请执行人张忠山自愿负担案件受理费4650元。以上款额，申请执行人张忠山均未受偿。另查明，被执行人王和英收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3718号罪犯刘兰英，女，1979年8月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年11月16日作出（2015）舒刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘兰英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更672号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘兰英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2900元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币254.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘兰英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘兰英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1002号 关于申请执行人张烈与被执行人朱东、孟晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行人张烈依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1052号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人朱东、孟晓龙履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款42401元及利息，案件受理费525元。本院于2019年10月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人朱东自动履行了42926元，利息10000元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费544元由被执行人朱东缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1052号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1052号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2015号申请执行人杨志鑫，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人杨溥，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人杨志鑫与被执行人杨溥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初4727号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人杨溥偿还申请执行人杨志鑫代其偿还的借款本息69512元，诉讼费1570元、公告费600元和执行费943元；本案在执行过程中查明，被执行人杨溥名下有银行存款8014元，本案中予以扣划；除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；另外，被执行人从小患有银屑病，长期吃药，导致双腿股骨头坏死，暂时无能力偿还；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人杨志鑫的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月八日书记员 马晓强
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2613号周尚兴，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人施光虎，男，1976年11月9日生，汉族，文化不祥，云南省牟定县人，农民，原住楚雄州牟定县新桥镇冷水村委会周家庄村**，现住楚雄市。周尚兴申请执行施光虎民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初4395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周尚文于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人施光虎给付人民币56459.70元（含申请执行费736.00元）。执行过程中，本院查明，被执行人施光虎系多起案件的被执行人，差欠款项较多，现下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息。1、本院以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申请表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人施光虎名下的银行存款已被其他案件冻结，但银行存款余额较少，其名下无车辆登记信息。3、本院虽然查封了被执行人施光虎、罗金萍共有的位于楚雄市开发区的房产，但该房屋未办理产权证，故不能处置。4、本院执行员到楚雄州××县查找被执行人施光虎的下落，向周边村邻打听，告知施光虎已多年没有回家了，在什么地方他们也不清楚，老家只有他年迈的母亲一人在家，家庭条件比较困难。5、执行过程中，本院已对被执行人施光虎采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施光虎名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十八日书记员 陆张涛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3241号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：陈玉伟，男，汉族，1979年5月10日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告陈玉伟为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告陈玉伟依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：16794.02元，利息、滞纳金和其他款项：1187.66元，以上共计:17981.68元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2019年2月27日被告陈玉伟在原告处申请了银行信用卡，通过原告上级部门核准，授信额度为1.4万元，卡号：40×××34，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：16794.02元，利息、滞纳金和其他款项：1187.66元，以上合计：17981.68元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉伟缺席未答辩。经审理查明：2019年2月26日，被告陈玉伟向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××34，授信额度为1.4万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：16794.02元，利息、滞纳金和其他款项：1187.66元，上述共计：17981.68元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县石井乡印头村西下组。本院认为，原告农行新安支行与被告陈玉伟之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告陈玉伟使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告陈玉伟未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告陈玉伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计17981.68元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈玉伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月七日书记员  李维楠
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执480号申请执行人：于晓艳，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：刘文平，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。于晓艳与刘文平返还原物纠纷一案,本院(2019)辽1303民初514号民事判决书已发生法律效力,刘文平应返还补偿款41,927元,并承担案件受理费424元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执480号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年十一月十七日书记员  张海君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1657号 申请执行人:干家龙，男，1989年12月23日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:陈银，女，1992年6月6日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人干家龙、陈银与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1911号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金10405元，案件受理费减半收取35元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1911号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1316号原告：新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：蒋烁，该公司经理。委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：弓天云，该公司总经理。原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司与被告中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司撤回起诉。审判员 王 志 东二〇一九年十一月二十日书记员 萨仁通力克
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8639号原告：陈霞，女，汉族，1982年3月18日生，住郑州市管城回族区。被告：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码：xx。法定代表人：李俊红。被告：李俊红，女，汉族，1979年6月11日生，住河南省汝州市。原告陈霞与被告河南华予商贸有限公司、李俊红合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告河南华予商贸有限公司、李俊红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金5000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份原告在被告公司经营场所设柜经营运动产品，被告要求原告交纳押金5000元，2018年7月6日原告按照被告要求向被告交纳5000元押金，被告收到原告5000元押金后，被告向原告出具收据一份。现原告经营期满，被告应退还原告该5000元押金，然而被告以各种理由推拖不予退还，无奈原告诉至贵法院，请求依法判如所诉。被告河南华予商贸有限公司、李俊红均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告在被告河南华予商贸有限公司的经营场所设柜经营运动产品，2018年7月6日，原告交给被告河南华予商贸有限公司押金5000元，被告河南华予商贸有限公司向原告出具收据一份。现经营期满，原告退场，被告未退还原告该5000元押金。本院认为，被告河南华予商贸有限公司收到原告押金5000元，有收据等为凭，其事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告河南华予商贸有限公司归还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊红系被告河南华予商贸有限公司的法定代表人，对涉案押金不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告河南华予商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告押金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南华予商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执488号 申请执行人：伍德雄，男，1960年3月19日出生，汉族，住融安县。 被执行人：白土发，男，1957年12月2日出生，苗族，住融安县。 关于伍德雄申请执行白土发民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人伍德雄于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款33000.00元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并承担本案执行费395元。 本案在执行过程中，经查明被执行人白土发已于2019年11月21日偿还伍德雄10000.00元，剩余23000.00元尚未履行，尚未履行部分双方经协商达成长期还款协议，伍德雄自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人提出撤回对该案的强制执行申请系对其民事权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执488号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄才万 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0328刑初73号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人梧恩，男，1984年9月28日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2007年4月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月25日，被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 辩护人石天胜，广西桑江律师事务所律师。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人梧恩犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉。被告人梧恩及其辩护人石天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日18时许，龙胜各族自治县公安局龙胜镇派出所接到秦某的报警，称有一名男子在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路XX号“老码头”火锅店酒后闹事，并将秦某等人打伤。龙胜镇派出所接警后，派公安民警文某、李某、周某立即赶赴现场进行处置。文某等公安民警根据现场处置情况，依法口头传唤被告人梧恩到龙胜镇派出所接受调查，在公安民警准备将被告人梧恩带上警车时，被告人梧恩拒不上车，并用拳头朝周某脸部打了一拳，致周某嘴部受伤。公安民警文某、李某、周某当场将被告人梧恩制服，并将其抓获归案。经鉴定，周某人体损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人梧恩醉酒后暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梧恩暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法可以从重处罚。被告人梧恩到案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梧恩有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了有关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人梧恩的供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及图照、视听资料等证据证实。 被告人梧恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人梧恩归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，梧恩因在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路XX号“老码头”火锅店酒后闹事，并将秦某等人打伤，被龙胜各族自治县公安局行政拘留十五日（2019年7月10日至2019年7月25日）。 另查明，2007年4月11日梧恩因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放。 本院认为，被告人梧恩构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人梧恩暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人梧恩有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梧恩到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人梧恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年七月二十五日起至二〇二〇年一月二十四日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红兴 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 杨 芝 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1436号 原告：潘恩国，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：刘旋，男，1991年3月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 被告：张斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 被告：李小兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告潘恩国与被告刘旋、张斌、李小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告潘恩国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘恩国提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘恩国撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告潘恩国负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王艳萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民辖终36号 上诉人（原审被告）：索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会三洪奇工业区09-3号地。 法定代表人：周军山，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区科创大厦1508室。 诉讼代表人：张珂，该公司管理人负责人。 上诉人索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4365号之一民事裁定，向本院提起上诉。 索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条规定只是针对破产企业作为债务人的案件，而本案系破产企业作为债权人起诉他人，只能按照合同纠纷确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，淮北欧贝德太阳能科技有限公司作为破产企业提起诉讼要求被告退还已支付的货款，系与破产有关的纠纷中的对外追收债权纠纷，亦属于上述法律规定的“有关债务人的民事诉讼”，并非上诉人上诉所称上述规定只是针对破产企业作为债务人的案件。因此，安徽省濉溪县人民法院作为受理淮北欧贝德太阳能科技有限公司破产申请的法院对本案享有管辖权并无不当。 综上，索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月二十日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执503号申请执行人：韩亚军，男，汉族，陕西省汉台区人，住汉台区。申请执行人：左小华，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县。被执行人：王先进，男，汉族，现住略阳县。申请执行人韩亚军、左小华与被执行人王先进合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初852号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王先进于本判决生效后十日内支付原告韩亚军、左小华压路机租赁费25000元。被执行人王先进未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人韩亚军、左小华向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王先进的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人王先进仅有零星银行存款，互联网金融无可用资产，无有价证券，无工商登记信息，东风牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，该车年限较长，不采取强制措施，被执行人王先进截止2019年11月5日在略阳县无房屋登记信息。二、经调查，被执行人王先进家有两口人，砖混结构房屋四间，未在本辖区从事其他经营活动，近两年在外务工，未查询到其他可供执行的财产。三、因被执行人王先进未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向申请执行人韩亚军、左小华告知了被执行人王先进的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人韩亚军、左小华明确表示无法向本院提供被执行人王先进的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人王先进确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人的财产状况客观真实。本案申请执行标的额2.5万元，执行到位金额0元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人王先进有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初852号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 颖审 判 员  胡会强                             审 判 员    胡  三 二〇一九年十一月七日 书  记  员    张  盼 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢716号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：朱锐华，男，1974年3月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2578号民事判决书，向被执行人朱锐华发出执行通知书，责令被执行人朱锐华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱锐华银行存款316913.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月一日书记员  万金金
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1294号之一 申请执行人：束红霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵玉平，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2091号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉平银行存款8970元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 秀
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1073号 申请执行人李龙，男，1984年7月19日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中。 统一社会组织代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 申请执行人李龙与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）辽1421民初3098号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2019年4月24日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人赵玉玲执行款204020元及利息，案件受理费2030元。另查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1073号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3602号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。第三人：王某某，男，1936年7月15日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与案外担保人王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11号向本院申请诉中财产保全，请求冻结案外担保人王某某的存款310000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结第三人王某某的银行存款310000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  闫允峰二〇一九年十一月十一日书记员  徐 嘉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初856号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人白梦阳，男，汉族，1990年11月11日出生于河南省武陟县，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人白梦阳犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人白梦阳具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人白梦阳拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元。被告人白梦阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人白梦阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白梦阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年1月30日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1428号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地池州市长江南路388号红森大厦。 负责人：王志，该支行行长。 委托代理人：章礼敬，池州九华农村商业银行职工。 被执行人:产彤,男,1969年11月19日出生,49岁,汉族,住池州市。 被执行人:熊祖娟,女,1984年7月12日出生,34岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:祖华燕,女,1980年9月11日出生,38岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:王晓跃,男,1974年2月1日出生,45岁,汉族,住池州市青阳县。 被执行人:产勇,男,1971年6月4日出生,47岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:张秀娟,女,1972年5月16日出生,46岁,汉族,身份证住池州市贵池区。号码342830197205165620， 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被执行人产彤、熊祖娟、祖华燕、王晓跃、产勇、张秀娟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人产彤、熊祖娟、祖华燕、王晓跃、产勇、张秀娟目前有财产，暂无法处置，且征求申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈胜
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3933号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:庄长江，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:曹海燕，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:庄联环，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张金华，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张振苍，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告庄长江、曹海燕、庄联环、张金华、张振苍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告庄长江、曹海燕、庄联环、张金华、张振苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告庄长江、曹海燕、庄联环、张金华、张振苍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日被告庄长江向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告庄长江、曹海燕是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄长江、曹海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告庄联环、张金华、张振苍对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5869号原告：陈某，女，汉族，生于1991年12月6日，住河南省商水县。被告：支某1，男，汉族，生于1987年1月30日，住河南省商水县。原告陈某诉被告支某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告支某1及委托代理人支付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女支某2由原告抚养，被告承担抚养费，每月2000元；3、夫妻共同财产80000元，原、被告各分40000元，并归还原告嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告经人介绍认识，同年按民俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女支某2，由于婚前被告一直在越南打工，原、被告缺乏了解，婚后经常生气打架。现已分居半年，原告带着女儿生活在娘家，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告支某1辩称，不同意离婚。第一，双方夫妻感情尚未破裂，并且幼女需要双方共同抚养，第二，原告说双方婚前不够了解，但是双方是经过一年的认识才结婚的，并在同年生育一女，两人结婚后，被告的工资存折都由原告保管，双方婚后感情和睦，不同意离婚。原告陈某向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告支某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2017年4月份13日经人介绍认识，2017年农历12月24日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女支某2。双方在共同生活中偶因生活琐事有生气现象发生。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，如双方能互让互谅，互相沟通，仍和好有望。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告支某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年十一月二十九日书记员  杨文莉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1589号申请执行人：易跃山，住湖南省。被执行人：刘德财，住湖南省。被执行人：汤银芝，住湖南省。申请执行人易跃山与被执行人刘德财、汤银芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易跃山于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德财、汤银芝偿还借款本金1000000元及利息600000元，并承担案件受理费11828元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人刘德财、汤银芝邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德财、汤银芝名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、2019年11月5日，本院依法轮候查封被执行人刘德财、汤银芝所有的位于醴陵市泉湖村瓦子塘组整栋房屋，查封期限为三年，查封期限届满需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年11月6日依法冻结被执行人刘德财在醴陵市交通运输局的工程款1650000元；五、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；六、2019年11月10日，申请执行人易跃山向本院提出申请：因双方当事人达成执行和解，申请解除对被执行人汤银芝银行账户的冻结，解除对被执行人刘德财在醴陵市交通运输局的工程款的冻结；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人易跃山，因双方当事人达成执行和解，且履行期限较长，本院将暂时终结本案本次执行程序，如被执行人刘德财、汤银芝未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院对被执行人刘德财、汤银芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月22日，本案应执行标的1611828元，已执0元，尚未执行1611828元。经本院采取上述执行行为，双方当事人达成执行和解，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1589号一案的本次执行程序。如被执行人刘德财、汤银芝未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5351号原告：张水生，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：靳广磊，男，汉族，1986年6月11日出生，户籍地河南省漯河市郾城区。原告张水生诉被告靳广磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。原告张水生请求依法判令被告靳广磊偿还借款本金41000元并支付利息。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉的被告靳广磊，按照原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。经本院释明，原告也未在规定时间内另行提供被告的详细地址及联系方式，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张水生的起诉。本案诉讼费530元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张昊二〇一九年十一月十三日书记员  刘宁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初325号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区乐乐宝贝童装店，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区河西地下商业街****。经营者：吴花，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告斐乐体育有限公司诉被告湘潭市雨湖区乐乐宝贝童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用，共计人民币5万元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2591号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长被执行人刘守军，男，1991年8月7日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘守军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0102民初4412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2018年11月6日向本院申请执行，本案的执行标的额为48595.64元及相应利息，执行费629元由被执行人承担。执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘守军未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请执行人中银消费金融有限公司要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 刘有明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6316号原告：晏丕中，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市云阳县。被告：杨宏，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市南岸区。原告晏丕中与被告杨宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏丕中及出庭证人晏丕强到庭参加诉讼。被告杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款27000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一名装修工人，被告在新县城承接装修业务后，请原告为其工作并支付报酬，原告工作结束后，经双方结算，被告欠原告报酬27000元。2017年10月9日，被告给原告出具欠条一张，约定2017年12月31日前付清。被告不守信用，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨宏未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，杨宏欠晏丕中27000元劳务费属实，也愿意支付，只是因为其他原因暂无力支付。杨宏表示愿意在2020年7月1日前还清该欠款。本院经审理认定事实如下：被告杨宏承包了云阳县张家坝“花样年华网咖”的装修工程，原告受被告的雇请在云阳县张家坝“花样年华网咖”的装修中从事木工工作。工程完工后，双方进行结算，被告于2017年10月9日给原告出具一份欠条：今欠到晏丕中工程款共计27000（贰万柒仟元）于2017年10月20日支付。被告杨宏签字捺印予以确认。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条原件，原告的庭审陈述及出庭证人晏丕强的出庭证言等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨宏雇佣原告晏丕中为其从事木工工作，双方形成了劳务合同关系。原、被告在结算后，被告为原告出具欠条并签名捺印，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，且被告提交的书面答辩意见中也认可尚欠原告劳务工资，被告应当承担支付责任。原、被告约定了支付期限，被告应在双方约定的期限内履行支付义务，但被告一直未履行支付义务。现原告要求被告支付劳务工资27000元的请求合法，本院予以支持。原、被告之间系劳务合同纠纷，双方在欠条中并未约定支付利息，故对原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏于本判决生效后十日内支付原告晏丕中劳务工资人民币27000元；二、驳回原告晏丕中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元（原告已交纳），由被告杨宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  牟春香二〇一九年十一月七日书记员  范仨仨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2088号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：鄢泽勇，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人鄢泽勇申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2088号支付令，限令被申请人鄢泽勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3347号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊巧莉，女，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201711981234（特别授权）。委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769（特别授权）。被告：孙某某，男，汉族，住河南省内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告孙某某为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  冯云虎二〇一九年十一月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执837号 申请执行人陈继文，男，汉族。 被执行人孙汝娟，女，汉族。 本院在执行申请执行人陈继文与被执行人孙汝娟借款合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂时没有可供执行的相关财产，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月四日 书记员 杨文平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8389号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：韩盛卫，男，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告韩盛卫物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3405号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：王洪平，男，生于1970年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人王洪平行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审319号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王洪平纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审319号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张译丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1027号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：付振宇、韩光阳。被告：王艳红。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付振宇、韩光阳，被告王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告王艳红借款合同，偿还本金233870.79元；2、判令被告偿还原告偿还利息、罚息、复利（暂计至2018年12月28日共计5205.98元；自2018年12月29日起到实际结清之日止，按照合同约定方式计算）；3、请求法院判令第一被告承担原告律师费13149.22元；4、请求判令对被告抵押的沈阳市经苏家屯区雪莲街109-5号1-3-3房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第2项为本金12723.47元、利息12096.91元、罚息948.03元（截至2019年10月21日；自2019年10月22日起到实际结清之日止，按照合同约定方式计算）。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款28万元，贷款期限从2013年10月22日起至2032年10月22日止，共计20年，同时约定了贷款利率及还款方式。合同约定借款人以苏家屯区雪莲街109-5号1-3-3房产作为抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记。原告依约履行了放款义务。自2018年9月22日起，借款人开始预期还款。根据贷款合同约定：借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还借款本息及相关费用，并依法处分抵押物并获得优先受偿。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王艳红辩称：我于2019年6月12日还款1万元；7月22日还款1.2万元，自2013年开始已还了10万元左右。不同意解除合同。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、支付凭证、房产预告抵押登记、对账单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：原告向被告提供贷款28万元，贷款期限从2013年9月18日起至2032年9月18日止，贷款年利率6.55%，采用每月等额本息还款方式，每月还款2149.74元。逾期还款，罚息利率按基准贷款利率上浮50%计算。合同约定借款人以苏家屯区雪莲街109-5号1-3-3房产作为抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记。合同违约条款约定，如借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还余下全部借款本息及相关费用。合同订立后，2013年10月22日原告依约履行了放款28万元的义务。被告履行至2018年9月22日起，开始逾期还款。截至2019年10月21日，被告拖欠到期借款本金12723.47元、利息12096.91元、罚息948.03元（合计25768.41元）未还。贷款余额为233870.79元。现基准贷款年利率4.9%。本院认为，原、被告于2013年9月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告未按合同约定归还每月贷款本息已达一年之久，构成合同根本违约，应负违约责任。故对原告诉请解除借款合同并要求被告偿还借款本金233870.79元、截至2019年10月21日已到期借款本金12723.47元、利息12096.91元、罚息948.03元及从2019年10月22日起至被告实际结清之日止的利息、罚息（按约定年利率4.9%上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因原告诉请其对被告的抵押房产享有优先受偿权系预告登记，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王艳红于2013年9月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王艳红于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金233870.79元及截至2019年10月21日止已到期借款本金12723.47元、利息12096.91元、罚息948.03元；三、被告王艳红于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年10月22日起至实际结清之日止的利息、罚息，按年利率4.9%上浮50%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5083元，财产保全费1782元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇一九年十一月十七日书记员 关 渺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5363号 原告：四川链家房地产经纪有限公司,住所地：成都市武侯区龙腾东路**中海大厦**。 法定代表人：党杰。 被告：成都蓝润航瑞置业有限公司，住所地，住所地：成都市温江区公平街道惠民社区惠民南四巷**iv> 法定代表人：范叶。 本院在审理原告四川链家房地产经纪有限公司与被告成都蓝润航瑞置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告四川链家房地产经纪有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈丽玉
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初179号 原告：马学忠，男，汉族，1966年6月6日出生，现住西藏阿里地区。 被告：西藏荣睿建设工程有限公司，住址西藏拉萨市堆龙德庆区。 法定代表人：李小荣，该公司董事长。 原告马学忠与被告西藏荣睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。 本案在审理过程中，原告以诉讼不方便为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马学忠撤回起诉。 案件受理费4180元，退还原告。 审 判 员 拉  巴 人民陪审员 边巴占堆 人民陪审员 扎西金卓 二〇一九年十一月四日 书 记 员 桑吉卓玛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6223号 原告：陈迈青，男，1966年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：励建刚，男，1979年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈迈青与被告励建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年8月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈迈青到庭参加诉讼，被告励建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迈青向本院提出诉讼请求：1.判令被告励建刚归还原告借款本金200000元，利息48000元，合计248000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告人民币200000元，被告出具《借条》一份，约定利息为月息一分，后被告未按约支付利息并归还本金，原告多次催讨未果，至今尚欠原告借款本金200000元，利息48000元，合计248000元，遂酿成诉讼。 被告励建刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据原件一份，载明“今向陈迈青借款人民币贰拾万元整，即200000元，月息一分，按月结算”，借款人栏记载为励建刚，日期栏记载为2017年8月1日，拟证明被告向原告借到款200000元并约定有1%月利率利息的事实。 被告励建刚未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告励建刚未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的《借条》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告励建刚向原告陈迈青借款并于2017年8月1日出具《借条》一份，明确借款金额为人民币200000元，并约定按月计算1%月利率的利息。后被告逾期未支付利息也未归还借款，经原告催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。 本院认为，原告陈迈青与被告励建刚之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告未能及时履行还款义务并按约定支付利息，已属违约。现原告诉请被告返还借款200000元并支付自2017年8月至2019年8月按月利率1%计算的利息48000元，于法有据，本院予以支持。被告励建刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告励建刚应于本判决生效之日起十日内返还原告陈迈青借款本金200000元，并支付利息48000元，合计248000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告励建刚负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ?
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执620号许某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司：许某某与中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位110000.00元，本院已于2019年11月25日将该款转付给许某某。至此，许某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1142号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十九日书记员  李宗明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1510号原告张义成，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告贾学友，男，1970年9月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。（未出庭）被告王迪，男，1994年2月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。未出庭）本院于2019年3月26日受理了原告张义成诉被告贾学友、王迪建设工程合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义成到庭参加诉讼，被告贾学友、王迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款117000.00元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由，原告与被告贾学友于2016年6月20日签订水电安装合同一份，约定由原告方建筑工程名为双河农场17对黑猪养殖基地西北角，承包方式原告包工包料，合同价款为132000.00元，工期为2017年8月1日至2018年3月30日，合同发生纠纷按合同约定向甘南县人民法院提起诉讼。被告贾学友没有按照双方签订的合同第四条约定支付给原告工程款。原告将上述工程完工后，被告贾学友只支付给工程款15000.00元，尾欠工程款117000.00元经多次索要没有给付。由于该工程款由被告王迪为被告贾学友担保，故诉至法院要求二被告给付工程款117000.00元。被告贾学友、王迪未予答辩。原告张义成为证实自己的主张提供的证据有：（一）水电安装合同一份。证实被告贾学友经被告王迪介绍与原告签订了水电按照合同书一份。原告组织施工后，被告拖欠工程款的事实。（二）建设工程合同书一份、中标通知书一份、授权委托书一份。证实被告贾学友所在公司中标北京市双河农场万吨／年饲料加工厂建设项目。贾学友作为公司委托人在该工程中有权处理相关事宜，其与原告签订的合同合法有效。以上证据经庭审质证，客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告贾学友、王迪未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：2017年6月30日被告贾学友所在单位黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司中标双河农场万吨／年饲料加工厂建设项目。2017年7月2日黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司法人赵国际出具授权委托书，授权本案被告贾学友为该公司授权代理人以该公司名义参加双河农场万吨／年饲料加工厂建设项目工程的施工，在施工过程中委托代理人（贾学友）所签署的一切文件和处理与之相关的一切事物公司均予以承认。2017年7月4日贾学友代表黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司与北京市（甘南）双河农场签订北京市双河农场万吨／年饲料加工厂建设项目建设施工合同。之后，被告贾学友与原告张义成签订水电安装合同。约定将双河农场万吨／年饲料加工厂建设项目工程中的水电安装承包给张义成，工程预算造价为132000.00元，不含材料发票及税金，承包方式为包工包料，工期为2017年8月1日至2018年3月20日。同时约定“合同签订后，甲方（贾学友）支付50%工程预付款66000.00元给乙方（张义成）；水、暖、电完工70%后支付工程款30%，39600.00元给乙方；整体竣工验收合格后支付20%，26400.00元给乙方”。在施工期间被告贾学友支付给原告张义成工程款15000.00元，其余一直没有给付。工程竣工后经原告多次所有，被告贾学友一直没有支付工程款。原告诉讼后，被告贾学友支付给原告工程款10000.00元。本院认为，被告贾学友作为黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司授权委托代理人在中标双河农场万吨／年饲料加工厂建设项目工程后，将其中的水暖电项目转包给原告张义成并签订合同违反法律规定，双方所签订的水暖电安装合同无效。虽然该合同无效但张义成已按约定完成了工程的全部施工，被告贾学友亦应按照约定支付原告的施工费用。对于原告主张要求被告王迪承担担保责任，连带给付工程款的诉讼请求，被告王迪并未在合同中签字，同时原告亦未提供被告王迪作为担保人的相关证据，故对于原告要求被告王迪承担担保责任的诉讼请求本院无法支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告贾学友于判决生效后一次给付原告张义成工程款107000.00元。二、被告王迪不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.00元，保全费1105.00元，合计3745.00元由被告贾学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月十日书 记 员  沈宇龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4038号原告：韩木阳，男，1961年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告韩木阳诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告韩木阳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩木阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩木阳撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2846号 原告：刘润琴，女，1971年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐德勤，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘润琴与被告唐德勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘润琴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘润琴撤诉。 案件受理费2035元，减半收取计1018元，准予免交。 审判员  潘正持 二〇一九年十一月七日 书记员  高志文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终335号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫，男，1999年2月11日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月5日被石门县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局决定取保候审，同年8月23日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年9月20日经石门县人民法院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人张鑫犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月8日作出（2019）湘0726刑初246号刑事判决，认定被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人张鑫不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)张鑫在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张鑫撤回上诉。湖南省石门县人民法院（2019）湘0726刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 赛书 记 员  胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5589号原告：戴少海，男，1982年3月20日生，汉族，住睢宁县。被告：董维亚，男，1984年6月24日生，汉族，住睢宁县。原告戴少海与被告董维亚修理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴少海到庭参加诉讼，被告董维亚经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴少海向本院提出诉讼请求：1、判令被告董维亚给付货款4600元及利息8832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董维亚于2011年2月15日到原告处购买并更换2条客车轮胎共计4600元。因被告当时未带现金，故于当日向原告出具欠据一份。同时双方约定，利息为年利率24%，还款期限为半个月。后经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董维亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告戴少海围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董维亚2011年2月15日到原告处购买并更换了2条“普利司通牌”客车轮胎。后双方于当日进行结算，被告尚欠原告轮胎款4600元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款4600元及利息8832元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告给付货款4600元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告戴少海与被告董维亚之间的修理合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告董维亚未按约定履行给付义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告董维亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董维亚于本判决生效后十日内给付原告戴少海货款4600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费600元，共计740元，由被告董维亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十一月七日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。