wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3046号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。被告：欧阳旭东，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告欧阳旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年3月1日至2018年12月30日止的物业费21020.21元；2、判令被告向原告支付自2013年3月1日至2019年6月30日止的违约金6644.44元；3、本案受理费由被告承担。被告辩称，其房屋漏水，原告雇佣维修队维修后几个月又漏水，被告及时反映给原告，原告几年来一直未采取补救措施，不闻不问。原告对公共设施问题（如排烟管堵塞问题）未管理维护好，系原告管理失职。本院经审理查明，被告系蒸湘区新城国际小区业主，房屋建筑面积为213.62㎡（复式房）。原告与衡阳市佳德房地产开发有限公司与2011年7月13日签订了《新城国际前期物业服务合同》，原告与衡阳市新城国际小区业主委员会于2012年8月13日签订了《新城国际物业服务合同》，并于2013年6月30日续签了《新城国际物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业费原告按1.2元/月/㎡标准收取。并约定合同到期后，未更换物业公司的，该合同自动延续。被告自2012年3月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市新城国际小区业主委员会签订的《新城国际物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告仍在提供物业服务，视为合同自动延续，被告应当缴纳物业费。但原告对公共设施维护（如排烟管堵塞问题）管理失职，本院酌情核减30%物业费。经核算，自2012年3月1日至2018年12月30日止，按照双方约定的1.2元/月/㎡计算，被告应支付物业费14714.15元[213.62㎡×1.2元/月/㎡×82月×70%＝14714.15元]。原告具有相应过失，其主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告欧阳旭东自本判决生效之日起五日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司自2012年3月1日至2019年6月30日止期间的物业费14714.15元；二、驳回原告湖南衡阳新纪元物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告欧阳旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李刚书记员龙顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省京山市人民法院支 付 令（2019）鄂0821民督11号申请人:陈召玲，女，1971年5月10日出生，汉族，京山市人，住京山市，被申请人：甘程林，男，1984年1月18日出生，汉族，京山市人，住京山市，申请人陈召玲于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人甘程林因需要周转向申请人陈召玲借款18000元，于2019年1月21日向申请人出具了金额为18000元的欠条一张，被申请人甘程林至今未偿还。为证明上述事实，申请人陈召玲向本院提交了双方的身份信息及欠条一张。现申请人陈召玲要求被申请人甘程林还款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘程林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈召玲借款18000元。申请费83元，由被申请人甘程林负担。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪烊二〇一九年十一月十八日法官助理梁帅毫书记员张昭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3328号 申请执行人：童华英,女,1978年9月27日出生,汉族,住湖北省罗田县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人童华英与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督97号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人童华英工资款2108元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3328号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2776号原告:吴勇勇，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:王小伟,男，汉族，安徽华伟洁具有限公司股东，住安徽省铜陵市枞阳县。原告吴勇勇与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴勇勇到庭参加诉讼，被告王小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王小伟偿还吴勇勇货款23,000元，并自法院立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率支付利息，息随本清；2.本案受理费由王小伟负担。事实和理由：吴勇勇从事纸箱生产和销售，王小伟在枞阳县横埠镇官塘村经营洁具有限公司。自2017年上半年起，王小伟多次在吴勇勇处赊购纸箱。2019年5月6日，双方经结算，王小伟向吴勇勇出具23,000元的欠条，约定于2019年5月31日前还清欠款。逾期后，吴勇勇多次向王小伟催款，王小伟均拒绝还款。故具状法院，请求依法判决。王小伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴勇勇在枞阳县横埠镇雄姿商贸城经营“枞阳县勇芹纸箱经营部”，经营范围：打包带、封箱带、纸箱、五金销售，王小伟在枞阳县横埠镇官塘村经营“安徽华伟洁具有限公司”，经营范围：洁具加工、销售。自2017年上半年起，王小伟多次在吴勇勇处赊购纸箱。2019年5月6日，双方经结算，王小伟向吴勇勇出具33,000元的欠条，约定2019年5月15日前还款13,000元，余款20,000元于2019年5月31日前还清。2019年5月，王小伟归还吴勇勇欠款10,000元，尚欠货款23,000元。逾期后，吴勇勇多次向王小伟催款未果，因而成讼。另查明，2019年，中国人民银行公布的一至五年期（含五年）中长期贷款基准年利率为4.75%。上述事实，有吴勇勇的居民身份证、营业执照（副本），王小伟的人口信息表及欠条等证据予以证实。本院认为，吴勇勇与王小伟均系完全民事行为能力人，二人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。王小伟因该买卖合同尚欠吴勇勇货款，逾期拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，吴勇勇要求王小伟给付货款23,000元，并自法院立案之日（2019年8月15日）起以23,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率支付利息，息随本清的诉讼请求，有王小伟出具的欠条为证，证据确凿，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效之日起五日内给付原告吴勇勇货款23,000元，并自2019年8月15日起以23,000元为基数按照年利率4.75%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由王小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰审 判 员  邱养林人民陪审员  苏 浪二〇一九年十一月十四日法官助理周美超书记员章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1061号 罪犯周凯，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）成刑初字第190号刑事判决，以被告人周凯犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年3月25日作出（2013）川刑终字第65号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2017年5月18日将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周凯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯周凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬6个。财产性判项已执行完毕。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周凯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2038年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1048号之一申请执行人：何青山，男，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人何青山与被执行人周传忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1916号民事调解书，判令被执行人周传忠向申请人侯志勇支付货款63900元及利息。现被执行人湖北义诚物流实业有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人何青山与被执行人周传忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈刘坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7494号原告饶素华，女，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址，委托诉讼代理人林弦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。被告古文清，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址，被告古国光，男，汉族，1935年5月10日出生，身份证住址，原告饶素华与被告古文清、古国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员袁丽琼、罗彤组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林弦、李福兴到庭参加了诉讼，被告古文清、古国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年1月起，被告古文清称因其资金紧张，多次向原告借款共计本金人民币2900000元，双方约定借款利息为月息3.5%。上述借款到期后，原告多次向被告古文清催收借款，直至2016年1月3日，原告与被告古文清、古国光达成协议，双方确认截至2016年1月3日止，被告古文清共欠原告借款本金人民币1400000元及利息176000元，原告同意将上述债务还款履行期限延长2019年1月3日，利息自2016年1月3日起按照月息2%计算，同时由被告古国光对上述债务承担连带担保责任。上述协议约定的履行期限到期后，经原告多次催收，被告古文清均以各种理由拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告古文清、被告古国光偿还原告借款人民币1400000元及利息（按照年息24%自2016年1月3日计至被告还清借款之日止，暂计至2019年6月28日为人民币1324000元）；2.被告古文清、古国光承担本案诉讼费、保全费。被告古文清没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。被告古国光没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年3月12日至2014年12月22日期间，被告古文清与原告陆续签订了四份《借贷款收据》。四份《借贷款收据》约定：（1）借款金额分别为1000000元、1000000元、600000元、300000元，共计2900000元；（2）还款时间分别为2014年9月11日、2014年11月5日、2014年7月10日、2015年12月21日；（3）借款利息均为3.5%。2016年1月3日，被告古文清、古国光与原告签订《连带责任保证担保偿还债务协议书》（以下简称“担保协议”），确认在2014年1月至2016年1月3日期间，被告古文清尚欠原告借款本金1400000元未归还，并约定被告古文清三年内还清上述借款及利息（以实际借款金额为本金，按月利率2%计算利息），以及被告古国光自愿对上述债务承担连带保证担保责任，承诺担保范围包括但不限于律师费、调查取证费、公证见证鉴定费、评估费、差旅费、文印费等。2019年6月27日，原告以被告古文清未还款为诉由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提供的《借贷款收据》、担保协议、银行流水明细以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告古文清、古国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的担保协议有原件为证，并有被告古文清、古国光签名确认，以及有《借贷款收据》、银行流水明细等佐证，故本院对原告主张的事实，即被告古文清自2014年1月至2016年1月3日期间尚欠原告1400000元的事实予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告古文清按担保协议约定的内容偿还借款1400000元及支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应按年利率24%从2016年1月4日起计付至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告古文清、古国光于2016年1月3日签订的担保协议书约定被告文清还款期限为“自本协议生效之日起3年”，未约定保证期间，则按法律规定计算，保证期间至2019年7月2日，原告于2019年6月27日提起诉讼要求被告古国光承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古文清应于本判决生效之日起十日内向原告饶素华偿还借款1400000元；二、被告古文清应于本判决生效之日起十日内向原告饶素华支付利息（以1400000元为本金，按年利率24%从2016年1月4日起计至款项付清之日止）；三、被告古国光对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告饶素华承担连带清偿责任。四、驳回原告饶素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28592元、保全费5000元，由被告古文清、古国光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 罗    彤二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6732号 罪犯金翠珠，女，1974年12月5日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，家庭住址：浙江省文成县。现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2015年1月22日作出（2014）漳刑初字297号刑事判决，以被告人金翠珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）岩刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金翠珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯本次报假释期间缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯金翠珠假释的异议。 本院认为，罪犯金翠珠在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金翠珠予以假释。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定假释之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                       审判长 李红                                                                                                       审判员邹唐敏                                                                                                         审判员  薛晴                                                                                                    二〇一九年十一月二十日                                                                                                         书记员张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保448号申请人：王玮，女，汉族，1966年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈燕芬，该公司总经理。被申请人：韩刚，男，汉族，1987年10月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人王玮于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司、韩刚名下价值2546096元的财产进行查封、冻结。申请人王玮以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2546096元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司、韩刚名下价值2546096元的财产。案件申请费5000元，由申请人王玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十三日书记员  杨 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20361号原告：杨育宏，女，汉族，1967年8月29日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：王迎凤，女，汉族，1990年1月18日出生，住四川省南充市高坪区春风紫金港。委托诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。第三人：宫宇，男，汉族，1966年12月10日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告杨育宏与被告王迎凤、第三人宫宇所有权确认纠纷一案中，原告杨育宏于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨育宏撤回起诉。本案案件受理费20100元，减半后由原告自行承担10050元。审判员 李 漾二〇一九年十一月二十二日书记员 张婧媛1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州英良石材有限公司，住所地福建省南安市水头滨海项目区。法定代表人：刘良，董事长。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305。法定代表人：崔月明，董事长。再审申请人泉州英良石材有限公司（以下简称英良公司）因与被申请人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英良公司申请再审称，申请人有新证据证明被申请人收到了第424次至462批次货物，以及被申请人在一、二审程序中就该事实故意向法庭虚假陈述。被申请人在买卖合同纠纷案件中通过虚假陈述，误导一、二审法院作出了错误的判决。现申请人提交的新证据即（2015）丰民初字第10426号民事判决书和（2019）京02民终1258号民事判决书。虽然申请人与被申请人签订了《和解协议书》，但该协议也是基于被申请人的虚假陈述和法院基于虚假陈述作出的错误判决才签订的，应当予以撤销。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2017年12月即已发生法律效力，英良公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。而对于英良公司所主张的第424次至462批次货物货款问题，其在终审判决后已与远洋装饰公司达成《和解协议书》，经审查其所提交的证据亦不足以推翻两审判决。英良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泉州英良石材有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审99号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：李庆军，男，1979年10月1日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）041-1号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）041-1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）041-1号行政处罚决定，由申请执行人按行政程序组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1245号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈辉，男，1983年12月21日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，宿州市忠和网络工程有限公司法定代表人，户籍地泗县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）436号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月5日23时许，被告人陈辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至026县道（二徐路）25公里东夏桥处时，与由南往北行驶代红劲驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车会车时发生纠纷，宿州市公安局埇桥分局永安派出所接警后将双方人员及车辆带至永安派出所。因陈辉涉嫌酒后驾驶机动车，次日3时50分许，永安派出所将案件移交至宿州市公安局交警支队三大队二中队，三大队民警随即将陈辉带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈辉静脉血液中乙醇含量为92.57毫克/100毫升。2019年5月17日，被告人陈辉经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人陈辉的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈辉拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈辉的供述、证人证言、案发及抓获经过、血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年5月16日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年5月17日，被告人陈辉经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈辉于2019年11月5日主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为：公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈辉认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈辉具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人陈辉适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十一月十一日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17366号原告：吴佩佩，女，1987年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石艳茹，女，1988年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴佩佩与被告石艳茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。经本院调解，双方就涉案财产损害赔偿款协商一致并履行完毕，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告吴佩佩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佩佩撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴佩佩承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月八日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执485号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：山东惠民海恒商贸有限公司经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月八日书记员 贾洪涛
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初194号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人黄金万，男性，1990年6月21日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，家住贞丰县，因涉嫌故意伤害罪，2019年5月14日被贞丰县公安局刑事拘留；2019年6月19日被该局执行取保候审。 辩护人周明波，贵州驰炫律师事务所律师。 被告人雷登武，男性，1991年6月13日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，家住贞丰县，因涉嫌故意伤害罪，2019年5月14日被贞丰县公安局刑事拘留；2019年6月19日被该局执行取保候审。 辩护人陆国应，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人黄金万、雷登武犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉。被告人黄金万、雷登武及黄金万的周明波、雷登武的辩护人陆国应均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年5月13日22时，被告人黄金万、雷登武在贞丰县挽澜镇窑上村对门窑组陈登富家吃酒，雷登武无故被被害人赵某殴打一耳光，雷登武便与赵某发生抓扯，被他人劝阻拉开，随后赵某离开陈登富家，雷登武同黄金万跟随其到该村石小定家门前的路上，二人对赵某进行殴打，殴打过程中，雷登武与赵某互相扭抱摔扯对方，黄金万用右手拳头殴打赵某头部，导致赵某头部左额骨部凹陷性粉碎性骨折。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，赵某左额骨部凹陷性粉碎性骨折、颅底骨折伴脑脊液漏伤情为轻伤一级。雷登武、黄金万被抓获归案后如实供述其故意伤害罪的事实，部分赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人黄金万、雷登武有坦白情节，部分赔偿被害人损失，建议以故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对二被告人判处刑罚。 被告人黄金万、雷登武及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证接接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、领条、现场检测报告书；被害人赵某的陈述；证人胡某的证言；被告人黄金万、雷登武的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、图和照片；鉴定意见；原告人身份证复印件一份；贞丰县人民医院的CT检测报告、黔西南州人民医院的住院票据、广州中山医科大学附属医院眼科中心治疗凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄金万、雷登武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人黄金万、雷登武有坦白情节，被害人有一定过错，且经法庭主持调解，二被告人已赔偿被害人赵某经济损失55600元，并认罪认罚，依法应对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄金万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 二、被告人雷登武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  张志芬 人民陪审员  岑 员 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张元豪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3206号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县。负责人：刘岩波，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲁育，男，1982年10月14日出生，汉族，系该支行职员，住辽宁省法库县。被告：曹岩，女，1968年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳日升房地产开发有限公司。法定代表人：邹积义，系该公司总经理。被告：辽宁万合房地产开发有限公司。法定代表人：于岚，系该公司总经理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告曹岩、沈阳日升房地产开发有限公司、辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法进行了审理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹岩偿还原告借款本金3,563,610.16元及利息1,109,065.45元（截至2019年7月20日），以及2019年7月20日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息，总计4,672,675.61元。2.被告沈阳日升房地产开发有限公司、辽宁万合房地产开发有限公司承担连带偿还责任。3.三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2014年1月，原告与被告曹岩签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）,约定由原告向被告曹岩发放贷款197万元和199万元整，贷款期限10年，自2014年1月17日至2023年12月31日，被告沈阳日升房地产公司对被告曹岩的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2014年1月17日，原告按约定向被告曹岩发放贷款，但被告曹岩未按约定履行还本付息义务。截至2019年7月20日，被告曹岩共拖欠原告本息共计4,672,675.61元。原告多次向被告曹岩进行贷款催收，被告曹岩始终不履行还款义务。2016年4月，被告辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》,约定由其为被告曹岩承担连带保证责任。三被告至今未履行合同义务，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌骗取贷款罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行的起诉。案件受理费44,181元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔 巍人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 阳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3169号原告：张某，男，汉族，1951年8月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：武某，女，汉族，1968年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：马某，女，汉族，1970年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：樊某，男，汉族，1962年8月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某诉被告武某、马某、樊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1333元，全额退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年十一月四日书记员 刘智渊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保446号 申请人：王洪松，男，1961年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：临淄金岭金正源商店，经营地址：淄博市临淄区。 经营者：史雷，男，1985年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：史雷，男，1985年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王艳艳，女，1987年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王洪松于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临淄金岭金正源商店、史雷、王艳艳的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王洪松提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王洪松的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄金岭金正源商店、史雷、王艳艳的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1420元，由申请人王洪松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  朱丽娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6179号原告(案外人)：陈彦彦，女，1965年8月12日生，汉族，住郯城县，被告(申请执行人)：李静华，男，1964年10月30日出生，汉族，住郯城县，第三人(被执行人)：班元军，男，1969年3月11出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：蒋丽梅，女，1965年11月30日生，汉族，住郯城县，原告陈彦彦诉被告李静华、第三人班元军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈彦彦撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  颜世敬二〇一九年十一月二十二日书记员  张 媛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1093号申请执行人建始县宏兴典当有限责任公司。住所地：建始县业州镇广润路**。统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人邱梅，该公司董事长。被执行人向友锋，男，生于1963年6月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人严奉静，女，生于1964年3月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县宏兴典当有限责任公司与被执行人向友锋、严奉静典当纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初1040号民事调解书已经生效，被执行人向友锋、严奉静未按该生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向友锋、严奉静支付194000元及利息。本案执行过程中，被执行人履行了21000元后，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十二日书记员  周 懿
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2087号 上诉人（原审原告）：向攀。 委托诉讼代理人：向雨平（向攀之父）。 委托诉讼代理人：唐小青（向攀之母）。 被上诉人（原审被告）：刘孝华。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 上诉人向攀因与被上诉人刘孝华建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向攀上诉请求：撤销洞口县人民法院（2019）湘0525民初692号民事判决；判令刘孝华继续履行协议，按照约定的界限返还侵占向攀的土地，拆除修建在向攀宅基地上的建筑物、钢架，判令刘孝华赔偿向攀经济损失100000元；由刘孝华承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方签订的《协议书》第一条明确约定了双方相邻地界的土地界限，双方约定“墙到坎坎宽为2.6米”。而现在刘孝华超出了界限，有证据可以证明。二、向攀屋后空地虽因历史原因尚未办理不动产证，但有街道村组证明房屋后墙距3.5米是组里分给向雨平的土地。向攀提供的证据照片可以看出刘孝华的钢架已经扎在向攀的屋檐下，明显违反了约定的土地界限，请求二审法院对现场进行勘验，支持向攀的诉讼请求。 刘孝华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 向攀向一审法院起诉请求：1、判决刘孝华履行协议，按协议约定界线返还侵占向攀土地，拆除修建在向攀土地上的建筑物、钢架，赔偿向攀经济损失100000元。2、本案诉讼费由刘孝华承担。 一审法院认定事实：向攀之父向雨平于1985年左右修建了一座八扇七间的房屋，2009年9月1日，办理了集体土地使用权证书，登记使用权人为向攀，宗地图显示屋前、屋左、屋右有部分空地，屋后为树木，房屋与空地面积共478平方米。后向攀与其父均另行修建了房屋。2011年9月15日，向雨平将该房屋和空地共约500平方米土地转让给张某某，2012年7月15日，再次将水井房地基及周围空地约200平方米转让给张某某，约定两次转让价款1670000元，张某某已支付转让款共计约680000元。2013年5月，洞口县人民法院以非法转让、倒卖土地使用权罪对向雨平作出处罚。现该房屋由张某某父母居住。2014年7月2日，刘孝华购买了位于该房屋后属于金武村栗湾组的土地，并办理了国有土地使用权证，面积为251平方米。2017年4月20日，刘孝华在准备建房办理规划许可时，与向攀就土地界址和采光问题达成协议，协议约定：从向攀房屋厕所的屋檐与石晚的屋檐相邻新挖的桩顶口（从石晚屋后墙出一米）为准，向洞山路方向延伸至向攀屋后枇杷树前面的新立钢顶为止，总长11.7米，因历史原因造成界限划分不清，刘孝华同意给予向攀补偿；从前面的新挖界线（墙到坎坎宽2.6米）到洞山路边为止，坎坎下归向攀所有，坎坎上归刘孝华所有；向攀同意刘孝华不留采光带，但由刘孝华对向攀作出补偿；上述补偿合计68880元。协议签订后，刘孝华支付了补偿款。2017年5月9日，刘孝华取得建设工程规划许可证，后开始在土地上修建房屋。2018年12月22日，刘孝华因建房时窗沿超出墙体约20公分对向攀作出3000元的补偿。 一审法院认为，本案系合同纠纷。向攀、刘孝华因相邻关系签订了协议，对相邻界址和相邻采光作出约定和补偿。向攀提供的集地土地使用权证书宗地图并未显示向攀屋后存在空地，向攀集地土地使用权证书登记面积为478平方米，而其出卖给张某某的协议约定已约700平方米；向攀提供的房屋间距的照片拟证明刘孝华侵占了其土地，但根据双方协议约定和刘孝华提供的坎坎和向攀挖掘坎坎的照片，双方约定的界线是以向攀种的枇杷树和坎坎为界确定桩顶，现场照片枇杷树与刘孝华修建建筑距离和刘孝华提供的坎坎照片基本相吻合，而现状是向攀房屋屋檐和水沟与刘孝华建筑之间有1米多至2米多的间距，且建设工程规划部门并未对刘孝华作出超出规划许可行为的处罚；综上所述，向攀的诉讼主张缺乏证据证明，故对向攀的诉讼请求，不予支持。依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回向攀的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由向攀负担。 二审中，当事人均未提供新证据。本院二审期间到现场进行了勘验，除刘孝华因修建房屋需要，在双方房屋相邻间部分钢架扎在了向攀屋檐下外，其他所查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人向攀以双方签订的协议为依据，请求人民法院判决刘孝华履行协议，按协议约定的界限返还侵占向攀的宅基地、拆除修建在向攀土地上的建筑物和钢架，并赔偿经济损失。根据《最高人民法院民事案件案由规定》第67条之规定，本案应当确定为建设用地使用权合同纠纷。本案的二审争议焦点为：原判认定向攀没有提供相应的证据证明其诉讼主张而驳回其诉讼请求是否正确？向攀与刘孝华因相邻关系及建设用地使用权签订了协议，该协议对相邻界址和相邻采光作出了约定,即界线是从向攀房屋厕所的屋檐与石晚的屋檐相邻新挖的桩顶口（从石晚屋后墙出一米）为准，向洞山路方向延伸至向攀屋后枇杷树前面的新立钢顶为止，界线总长为11.7米，经本院现场勘察，仅能确定协议中所称“石晚屋檐后一米的桩顶口”一点，而协议中约定的“延伸至向攀屋后枇杷树前面的新立钢顶”并不能确定，因此无法确定双方明确的界限，且协议中约定的“从前面的新挖界线（墙到坎坎宽2.6米）到洞山路边为止，”具体位置亦指定不明，故向攀主张刘孝华所修建的建筑物超出双方约定的界限，侵占了其宅基地使用权，证据不足。通过现场勘察，刘孝华因修建房屋需要，在双方房屋相邻间部分钢架确实扎在了向攀屋檐下，但根据《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，刘孝华在建造房屋时，向攀应当提供必要的便利。至于向攀要求刘孝华赔偿其经济损失100000元的主张，未提供任何事实依据。据此，原判以向攀不能提供相应证据证明其主张而判决驳回诉讼请求并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。向攀的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2300元，由上诉人向攀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7050号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：易建云，性别：男，1985年8月27日出生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告易建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之一申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0824民初1451号 原告：张华，男，汉族，1980年2月21日生，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。 被告：俸莹，女，傣族，1985年12月9日生，景谷县人，现住景谷县。 原告张华与被告俸莹排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令俸莹搬离张华居住的景谷县保障性住房；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：张华系景谷县煤矿职工张健荣之子，于2014年享受景谷云景煤业有限责任公司保障性住房一套，位于景谷县（以下简称本案诉争房屋）。张华之父张健荣于2017年10月19日去世。2019年4月30日张华与俸莹离婚，离婚之后，俸莹拒不搬离张华享受的本案诉争房屋，并把该住房换锁，不让张华进出。张华认为本案诉争房屋，是张华以景谷县煤矿家属名义申请而来，而俸莹已经与张华离婚，不属于张华的家庭成员，所以无权享受本案诉争房屋，但俸莹却拒不搬离，为了维护张华的合法居住权，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，张华提交的《景谷云景煤业有限责任公司保障性住房租赁协议书》，一是本案诉争房屋承租人名字原来是徐宗元，后涂改为张华；二是即使承租本案诉争房屋的承租人确实是张华，其承租本案诉争房屋的期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，合同到期后张华并未与景谷云景煤业有限责任公司签订新的房屋租赁协议书，故张华与本案无直接利害关系，无权主张其权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨秋迪 附：本案所涉法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初697号 原告：庞欢，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李艳红，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告庞欢诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞欢到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金10,000元，并从2018年2月19日起按本金10,000元计算利息即每月2分200元，至利随本清止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款10,000元，约定借款期限为2017年6月20日至2017年8月19日，借款期限届满后，原告多次催收无果。 被告李艳红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年6月20日，原、被告签订《借款协议》，该《借款协议》载明：“……1、借款金额10,000元（大写人民币：壹万元整）以农业银行账户名：李艳红，卡号62×××74实际收到借款起算时间……2、借款时间2017年6月20日，归还借款日期2017年8月19日前……5、双方约定资金利息为每月百分之三，若乙方到期违反协议未足额清偿借款，甲方有权以任何方式处置担保物，乙方必须无条件配合；在逾期还款期间，乙方除按月息3%承担借款利息以及此笔借款项下所产生的一切费用……”同日，原告向被告转款10,000元，被告在收到原告的借款后，向原告出具了收条，该收条载明：“今借到庞欢现金壹万元整，小写10,000元整。收款人李艳红，2017年6月20日。”后被告未按约定履行，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，要求被告归还借款10,000元，并从2018年2月19日起按月利率20‰承担资金利息。 上述事实，有原、被告的身份证明，到庭当事人的陈述，《借款协议》，《收条》，转款凭证等予以证明。 本院认为，原告主张被告欠原告借款10,000元，有原、被告签订的借款协议、转款凭证、收条为据，本院予以确认。债务应当清偿。被告向原告借款，双方有书面的约定还款时间，但被告未按合同履行债务，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款协议》双方之间约定了利息的承担方式，现原告要求被告承担借款本金10,000元的利息符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告将月利率调为20‰及从2018年2月19日起按本金10,000元计算利息至还清之日止，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李艳红在本判决生效之日起十日内归还原告庞欢借款本金10，000元，并以本金10,000元为基数按月利率20‰承担从2018年2月19日起至还清款项之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  严茂全 二〇一九年十一月八日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督334号 申请人：郑仁江，男，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区孔店乡新街村老街组，现住合肥市蜀山区龙居山庄。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人郑仁江于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场第一层商1299号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年11月11日期间的经营收益款24667元及截至2017年11月11日的违约金1191元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑仁江2016年10月1日至2017年11月11日期间的经营收益款24667元及截至2017年11月11日的违约金1191元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费149元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，营业场所武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。负责人：赵锋，该支行行长。委托代理人：王伟，男，1973年5月9日出生，该支行工作人员(特别授权）。被执行人：汪萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市汉阳区），被执行人：夏春华，男，1959年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市江岸区），本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与汪萍、夏春华经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人汪萍、夏春华应当履行本院(2019)鄂0107民特118号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行偿还截止至2019年9月2日止的欠款金额1245195.13元及违约金130000元；2、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付迟延履行期间的债务利息（以1245195.13元为基数，从2019年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费16152元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月7日被执行人汪萍、夏春华应承担的迟延履行期间的债务利息为8062.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪萍、夏春华的银行存款人民币1399409.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月七日书记员  袁岸舒
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执500号 申请执行人兰仁双，男，1987年8月1日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 被执行人覃红颜，男，1984年12月24日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人兰仁双与被执行人覃红颜劳务合同纠纷一案，经本院于2019年6月10日作出的（2019）桂1226民初604号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“一次性支付申请执行人兰仁双劳务费35000元及相应的逾期利息”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执500号，申请执行标的35000元。 本案在执行过程中查明，被执行人覃红颜名下有部号牌为：桂Ｍ×××××，福田牌车辆因另案被查封尚在处置中，目前暂无法实际控制（已被查封）。经对被执行人名下银行账户等其他财产进行调查，目前未发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月十一日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2517号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人：陈锋，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6262号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2517号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执658号申请执行人杨凤艳,女,1988年10月2日出生,汉族,铅山县人,高中文化，个体户,住江西省铅山县。申请执行人黄金英，女，1975年12月27日出生，汉族，南昌市青山湖区人，个体，住江西省南昌市青山湖区。被执行人徐火星，男，1971年11月9日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地江西省铅山县。申请执行人杨凤艳、黄金英依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初551号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐火星有桑塔纳牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｍ×××**）、纵情牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××**）、东风牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××**）、蒙德牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｍ×××**），上述车辆我院以（2019）赣1124执658号案件对其进行了查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年9月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1866号   原告：马丽，女，1982年4月3日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：马建林，男，1976年8月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇幸福西路北四巷**。   被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆伊犁州霍城县清水河开发区国贸路综合楼div>   法定代表人：银建华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。   原告马丽、马建林与被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日向原告马丽、马建林依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2019年11月21日之前缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。2019年11月20日，原告马丽、马建林以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马丽、马建林向本院提出撤诉申请，明确表示双方已自行解决，不再向本院缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马丽、马建林撤回起诉处理。   审判员 刘冰   二〇一九年十一月二十日   书记员 苏娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保161号申请保全人：安徽光武信息科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路**科技创业园****，统一社会信用代码913408006881371437（1-1）。法定代表人：徐光武，该公司经理。被保全人：重庆兴晴云科技有限公司，住所，住所地重庆市江**南桥寺永辉总部大楼**社会信用代码91500105MA5UBUY361。法定代表人：周懋，该公司经理。申请保全人安徽光武信息科技有限公司与被保全人重庆兴晴云科技有限公司代理合同纠纷一案，申请保全人安徽光武信息科技有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人重庆兴晴云科技有限公司银行账户18017.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人被保全人重庆兴晴云科技有限公司银行账户18017.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  光彩二〇一九年十一月二十七日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执982号被执行人：樊玉华，男，1975年11月19日出生，汉族，住所黑龙江省双城市。被执行人樊玉华罚金一案，本院作出（2019）辽0403刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金12000元。我院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院对其采取了限制高消费的措施，扣划了其名下的银行存款和网络资金1118.21元并上缴财政。经查，被执行人樊玉华犯敲诈勒索罪被判处一年六个月有期徒刑，现正在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  宋 越代理审判员  于翠彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚 旺
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝蕊，女，1983年1月2日生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗春英，女，1953年11月15日生，满族，现住开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马立有，男，1973年9月21日生，现住吉林省集安市。再审申请人郝蕊与被申请人苗春英、马立有民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝蕊申请再审称，请求撤销二审判决，对本案再审。事实及理由：第一，苗春英的起诉已经超过诉讼时效；第二，郝蕊已经用一辆大众cc轿车抵顶了本案欠款。本院经审查认为，第一，关于诉讼时效，郝蕊在本案二审庭审时自述：“他每次都向马立有要利息，2015年马立有跑了之后他开始找我要钱，我把车给他了”，该自述结合张桂芝、梁淑杰、黄俊超的证人证言，可以证明2015年底苗春英向郝蕊主张过权利，郝蕊主张诉讼时效抗辩不能成立。第二，关于郝蕊是否用案涉大众cc轿车抵顶欠款，因该车辆登记在王峰名下，目前王峰下落不明，现仅凭王峰的书面证明材料尚不足以证明该车辆所有权属于马立有，故郝蕊主张其与马立有用该车辆抵顶本案欠款不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝蕊的再审申请。审判长 高 岩审判员 刘 奇审判员 滕洪跃二〇一九年十一月四日法官助理赵众书记员宋晔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8094号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市韩申鑫点面馆被告：张颖，女，现住山东省海阳市。原告张志雷与被告莱西市韩申鑫点面馆、张颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3898号原告：云南玉溪华丰商贸有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路办事处东风路居委会****，统一社会信用代码91530402750653027G。法定代表人：韩丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑州，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：普成金，男，1990年5月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判决原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑洲、被告的委托诉讼代理人杜国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2018年4月9日被告到原告处从事驾驶员工作，双方约定被告的工资为每月5500元，被告在原告处工作至2019年3月25日，双方未办理解除劳动关系手续。原告支付了被告2019年2月工资1960元及2019年3月工资4248元。原告未与被告签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。2019年6月4日，被告以要求确认劳动关系、支付工资等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月5日分别作出玉红劳人仲案字【2019】211-1号及【2019】211-2号仲裁裁决书。其中：【2019】211-2号仲裁裁决为：“一、申请人普成金与被申请人云南玉溪华丰商贸有限责任公司存在劳动关系。二、同意申请人普成金提出的解除与被申请人云南玉溪华丰商贸有限责任公司劳动关系的请求。三、由被申请人云南玉溪华丰商贸有限责任公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人普成金支付未签订劳动合同的二倍工资差额59298.85元。”原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告双方对原、被告之间自2018年4月9日至2019年3月25日期间存在劳动关系及双方的劳动关系于2019年3月25日解除均无异议，故本院确认原告与被告自2018年4月9日至2019年3月25日期间存在劳动关系及原、被告之间的劳动关系于2019年3月25日解除。原告主张其未与被告签订劳动合同是因原告公司发生重大变故的客观原因所致，而不是原告主观上不与被告签订劳动合同的意见，于法无据，本院不予采纳。原告作为用人单位，依法应当与被告签订劳动合同，因原告未与被告签订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。因原告未提供证据证明其主张的被告入职的第一、二个月的工资为每月5000元，故本院认定被告每月工资为5500元，被告2018年4月9日到原告处工作，故双倍工资应从2018年5月9日起算至2019年3月25日止为59045.98元（5500元×10个月+5500元/月÷21.75天×16天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告云南玉溪华丰商贸有限责任公司与被告普成金自2018年4月9日至2019年3月25日期间存在劳动关系；二、原告云南玉溪华丰商贸有限责任公司与被告普成金的劳动关系于2019年3月25日解除；三、由原告云南玉溪华丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告普成金未签订书面劳动合同的二倍工资59045.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南玉溪华丰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十一月九日书记员  陈琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终92号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：衡志禹，男，1985年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人衡志禹、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初134号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，衡志禹以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，衡志禹起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边县沙坪镇景阳路**。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利红,女,1974年2月18日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人王利红劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因被申请人同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者自2016年3月22日起擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在公司上班。（二）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 王利红提交意见称，应由林河公司举证证明劳动者存在旷工行为。但林河公司提交的证据不足以证明该事实。且林河公司在此期间仍为劳动者缴纳社保并支付了三个月工资。二审判决认定劳动者不存在无故旷工的依据确实充分。二审判令林河公司支付欠付的工资及违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定。林河公司的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，原审已查明，王利红既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此王利红未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于王利红个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括王利红在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十一月五日 书记员 赵雪萍 四川省高级人民法院 民事裁定书 （2019）川民申2777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住，住所地四川省峨边县沙坪镇景阳路**/div> 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖琼蓉，女，1968年2月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**********。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人肖琼蓉劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因被申请人同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出原告诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审已查明，肖琼蓉既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此肖琼蓉未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于肖琼蓉个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括肖琼蓉在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）肖琼蓉起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审判长贾欢 审判员李文 审判员赵亚飞 二〇一九年十一月五日 书记员冯楚寒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5706号原告：李达，男，1993年9月5日出生，汉族，河南省滑县。被告：陈庆华，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南文水水电工程有限公司。住所地：林州市东姚镇水利站大院。法定代表人：陈广志，该公司经理。关于原告李达诉被告陈庆华、河南文水水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案受理。原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈庆华、河南文水水电工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告陈庆华、河南文水水电工程有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李达撤回对被告陈庆华、河南文水水电工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李达承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  甘 霖
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初2536号 原告:湖北省兴鸿纸制品有限公司，地址湖北省通城县隽银城西路**，统一社会信用代码91421222098216116Y。 法定代表人:李既悟，董事长。 委托诉讼代理人:黎闹，男，1988年4月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 被告:岳阳华丰纸业有限公司，地，地址岳阳县口双港村**一社会信用代码914306211862819460C，。 法定代表人:王水平，总经理。 委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。 原告湖北省兴鸿纸制品有限公司与被告岳阳华丰纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北省兴鸿纸制品有限公司提出诉讼请求：判令被告返还不当利益51437.67元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止)，承担本案诉讼费。 事实和理由:2019年11月5日下午2点13分，湖北省兴鸿纸制品有限公司出纳黎闹操作失误，向岳阳华丰纸业有限公司公司账户（开户行:华融湘江银行股份有限公司，账号:80×××00）误转人民币51437.67元。此前原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。被告认同此款是原告误转，因被告账户已冻结，无法将汇款及时返还原告，因此依法提起诉讼。 岳阳华丰纸业有限公司辩称，该公司错误转账51437.67元属实。但是转入的银行账户于2019年1月17日被河南省沈丘县人民法院冻结82万元，冻结期限至2020年1月17日止，答辩人没有办法支付原告相关款项。答辩人没有过错，不应承担利息损失和诉讼费。 双方当事人对所陈述的案件事实，对方当事人没有异议，本院予以确认。 本院认为，没有合法的根据取得利益的应当予以返还。岳阳华丰纸业有限公司与湖北省兴鸿纸制品有限公司没有债务关系而取得岳阳华丰纸业有限公司银行汇款应予返还，但是该公司没有过错，对汇款的利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳华丰纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖北省兴鸿纸制品有限公司银行汇款51437.67元； 二、驳回原告湖北省兴鸿纸制品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1086元，减半收取543元，由原告湖北省兴鸿纸制品有限公司负担。 如未在本院指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2422号 申请执行人：胡中青，男，1977年11月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：戴先超，男，1965年11月23出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡中青与被执行人戴先超建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初853号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院执行到位8028.47元，现被执行人尚欠执行款25571.53元及迟延履行期间的债务利息，执行费404元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25975.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2068-1号申请人：肖显强，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：卢志全，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住保康县。申请人肖显强与被申请人卢志全因买卖合同纠纷一案，申请人肖显强于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢志全所有的牌号为鄂Ｆ×××**的广汽传祺越野车予以扣押，申请人肖显强以其所有的牌号为鄂Ｆ×××**的自由光小客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人肖显强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人卢志全所有的牌号为鄂Ｆ×××**的广汽传祺越野车，扣留期限二年。扣留期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣留的财产，不得对被扣留的财产设定权利负担。二、扣押申请人肖显强所有的牌号为鄂Ｆ×××**的自由光小客车一辆。扣押期限二年。扣押期间，该车辆交由申请人肖显强保管。未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇一九年十一月十五日书记员 李晓丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3530号原告：李喜法，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省镇平县。被告：王光志，男，生于1981年2月28日，汉族，住河南省镇平县。原告李喜法与被告王光志追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李喜法到庭参加诉讼。由于被告王光志下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜法向本院提出诉请求：1、判令被告偿还70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告王光志向陈晨借款100000元，由原告李喜法及杨书永提供担保，借款期限为3个月。该款到期后，被告王光志无力偿还，原告李喜法代被告偿还陈晨借款100000元。后经原告多次催要，被告王光志支付原告李喜法30000元，剩余70000元至今未支付。被告王光志未答辩。本案原告李喜法围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王光志未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光志于2013年6月6日向陈晨借款100000元，由原告李喜法及杨书永提供担保，期限为3个月，并出具借条一份，内容为：借条今借到陈晨现金拾万元整，期三个月到期还不上有担保人代还。借款人王光志151××××****担保人杨书永、李喜法2013.6.6。该款到期后被告未偿还，原告李喜法于2013年9月6日代被告王光志偿还给陈晨。陈晨出具证明一份，内容为：证明2013年6月6日由杨书勇和李喜法为王光志担保在我处借款壹拾万元，该款于2013年9月6日有李喜法偿还完毕。证明人：陈晨2019.7.8。后经原告李喜法催要，被告王光志支付30000元。本院认为，被告王光志向陈晨借款，李喜法提供担保，系双方真实意思表示，合法有效。在借款到期后，陈晨催要，原告李喜法代被告王光志偿还借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此原告有权向债务人王光志追偿。原告李喜法代被告王光志偿还陈晨借款100000元，被告王光志支付原告李喜法30000元，剩余70000元未支付，故原告要求被告偿还70000元的请求，本院予以支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王光志于本判决生效后十日内偿还原告李喜法借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵惠敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  张江浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4806号之一 申请执行人：王荣华，男，1971年01月09日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：丁孔声，男，1978年02月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：林清霞，女，1976年12月09日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人王荣华与被执行人丁孔声、林清霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1128号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月30日立案执行。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款、诉讼费，并承担本案执行费，上述共计人民币103205.59元。 执行过程中，双方当事人于2019年10月28日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“被执行人丁孔声、林清霞于2019年12月31日前支付申请人案款”本院已将上述情况告知申请执行人，其亦同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1399号于殿义、讷河市住房和城乡建设局：于殿义与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4825.00元。本院已将该款转付给于殿义。至此，于殿义向本院申请执行的（2018）黑0281民初3032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执418号之二 申请执行人：李丹，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍地：四川省广元市昭化区，现住广元市利州区。 被执行人：罗开兵，男，1980年11月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人李丹与被执行人罗开兵婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人罗开兵应向申请执行人李丹支付抚养费9600元，被执行人罗开兵定于2019年12月30日全部付清；2、本案执行费50元由被执行人罗开兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初635号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8451号之一原告：杨晓林，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。被告：王小平，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住天津市津**。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被告：天津鑫绿洲投资有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：张茜，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。第三人：天津市津南区八里台镇建筑工程公司，住，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******/div>法定代表人：张枫，经理。委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司法务人员。原告杨晓林与被告王小平、天津鑫绿洲投资有限公司、第三人天津市津南区八里台镇建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案并于2018年11月27日作出（2018）津0112民初5854号民事判决书。王小平不服，上诉于天津市第二中级人民法院。该院于2019年4月23日作出（2019）津02民终1387号民事裁定书，将本案发回重审。重审期间，原告杨晓林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓林撤诉。案件受理费10546元，减半收取5273元，由杨晓林负担。审 判 长  李 婧审 判 员  鲁一男人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月二十八日法官助理付月新书记员刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3351号 申请执行人：吴某,女,2002年6月9日出生,汉族,住广东省惠来县。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人吴某与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督53号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人吴某支付工资款3908元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执226号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：金华，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与金华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人金华支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18086元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人金华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人金华的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、本院对被执行人金华在重庆市住房公积金管理中心缴存的住房公积金28502元进行了冻结，冻结期限为2019年9月11日至2020年9月10日，但暂不具备提取条件；3、被执行人金华名下无车辆、不动产信息；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院对被执行人金华财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人金华限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人金华尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18086元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执226号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰