山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7381号 原告：莱州汇臻安装工程有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：宋钊，经理。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：齐勇强，男，1984年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州汇臻安装工程有限公司与被告齐勇强不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州汇臻安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐锐、被告齐勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州汇臻安装工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告款3万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年，原告承揽莱州市**建筑装饰有限公司的工程，原告雇佣被告等人进行施工。工程完工后，原告委托莱州市**建筑装饰有限公司给被告等人发放施工款。因财务人员失误，多付被告3万元。经原告多次催要，被告拒不返还。请依法判决。 被告齐勇强辩称，原告诉状告诉的事实不对。2019年1月30日打在我的工资卡上32070元，打款单位是莱州市**建筑装饰有限公司还是原告我不知道，该款里边有我2018年9月至2019年1月24日五个月的工资15510元，我的日工资为210元/天，该款里边还有李某某2018年10月至2019年1月24日四个月的工资5260元，李某某日工资为170元/天，即该32070元中，有我和李某某的工资合计20770元，剩下的钱，还有发给我的奖金1万元，另外，我骑三轮电动车从塔埠栋盛苑往十里庄园拉电线管，走到在山水悦城路口，因为我的电动三轮车无牌无证被交警扣下了，原告说给我处理也没有处理，电动三轮车现在还在交警队放着，因电动三轮车被扣，原告答应给我500元，还剩下800元是原告的钱。对原告的诉讼请求我不同意，我只愿意返还原告800元。 经审理查明，被告受原告雇佣，于2018年9月至2019年1月14日在被告处从事工程施工工作。 2019年2月1日，莱州市**建筑装饰有限公司（以下简称“**公司”）受原告指使，将应付原告的部分工程款汇入被告账户，共汇款七笔合计32070元。 庭审中，原告主张该汇款中，有应付被告的工资款2070元，其余3万元系因原告指使错误误汇款项，要求被告返还。 被告主张，案涉32070元款项中，有原告给付被告的工资款15510元、奖金1万元、因自己电动三轮车被交警扣留原告承诺给付被告的500元款项，合计应付款26010元，还有原告给付工人李某某的工资款5260元，即案涉32070元款项中，应有原告支付被告及李某某的款项合计31270元。 被告称，自己在原告处工作131天，日工资210元/天，在原告处应得工资数额为27510元，接受案涉汇款前，被告已支取工资12000元，原告尚欠被告工资款15510元，原告还承诺给付被告奖金1万元，在工作期间，因原告骑电动三轮车从塔埠栋盛苑到十里庄园拉电线管，行至在山水悦城路口，被交警扣留，原告承诺为被告取回电动三轮车但未取回，因此事，原告承诺给付原告500元，另外，因原告欠李某某工资5260元，原告让被告从案涉汇款中给付李某某，兑除以上款项后，案涉32070元款项中，原告应有款项为800元。 原告提供了以下证据：1、**公司证明和汇款明细各1份、被告与**公司副经理曲某某的手机通话录音光盘1盘及相应录音内容书面整理材料1份。原告称，原告委托**公司汇入被告账户32070元，第二天，**公司的曲某某发现钱汇多了，联系过被告让被告退回3万元，该32070元是**公司应付原告的工程款，因到年底了，原告要给工人发工资，就委托**公司将工程款转入原告工人账户中，作为原告发放给工人的劳动报酬，在汇款当天，原告发现汇款错误，就告诉了曲某某，曲某某给被告打电话，说要让被告退回3万元。2、原告对被告记工的记工单1份。原告称，该记工单是原告的记工员宋某记录的，2018年9月至2019年1月，被告共工作70天，加班3小时70元，工资款合计14070元。3、被告支款条4份，支款数额合计12000元。 **公司证明载明：“2017年，我单位与莱州汇臻安装工程有限公司签订安邦·臻园工程安装合同。2019年2月1日，汇臻公司委托我单位从安装费中给其公司雇佣人员发放报酬，其中为齐勇强共汇入其个人账户款项七笔，共计人民币32070.00元（详见明细）。因汇臻公司提供卡号有误，给齐勇强汇入￥32070.00元。第二天汇臻公司发现提供的账号错误，遂委托我公司生产经理向齐勇强追要过，齐勇强拒绝返还”。 汇款明细盖有**公司和原告公司公章，载明：“EV-工资”，转入齐勇强账号的七笔款额分别为4995元、4725元、3330元、4375元、4995元、4950元、4700元，合计32070元。 录音内容书面整理材料载明：2019年2月2日，曲某某在确认被告收到前一天收到的3万元人工费后称，宋某将这个卡号提供错了，要求被告将该款退回来；被告称，现在退不回来，得过几天。 记工单载明，被告2018年9月21日至2019年1月8日共出工70天，加班3小时70元。 经质证，被告认为，原告提供的记工单是刚制作的，不是原始记工单，原始记工单记载的是所有工人出工情况；对**公司证明，被告表示，原告的法定代表人宋某提供原告的卡号和应发工资数额后，**公司才给被告打的款；被告对支款条、汇款明细的真实性表示无异议；对录音，被告表示，录音里有被告的声音，但该录音内容不完整，被告说的还多，被告说的那句话不是3万元都退回去的意思。 被告提供了以下证据：1、载明交易时间为2019年2月6日的网上银行转账交易明细微机打印件1份。被告称，自己向李某某转账5000元，该次转账是被告利用收到的案涉32070元款项转付给李某某的工资，剩下的260元李某某说不要了；被告并称，工人工资都是由原告工作人员邱某某通过现金方式发放。2、李某某的当庭证言。 李某某当庭作证称，与被告是在塔埠小区工地施工的工友，证人受原告雇佣于2018年10月中旬至2018年腊月二十几日在原告处打工，原告原欠证人工资5260元，已通过被告给付证人5000元，现在原告已经不欠证人工资了；证人工资平时是去原告公司会计处领取，这次是被告说给证人工资，原告单位未通知证人要通过被告将该款发放；证人在原告处打工开始半个月的日工资是160元/天，之后日工资是170元/天，没有奖金，加班有加班费，加班费具体怎么算的不知道，是年底统计加班费；证人表示，被告的日工资情况不知道，证人是被告介绍到原告处的，不跟着被告干，不清楚被告是否有奖金，但他有加班费，具体数额不知道，也不知道他加了几天班；在为**公司施工后，**公司未向证人银行卡中汇过款；在被告发问后，证人又称，经过被告发问后才想起来：被告转汇给证人的5000元是原告老板让被告给证人的。 经质证，对被告证据1，原告表示，己方确实欠李某某5260元工资未发；对被告证据2，原告认为，李某某证言证明不了本案事实；原告并表示，根据李某某当庭证言相关内容，原告现同意己方应付李某某工资5260元从案涉诉争3万元款项中扣除。 本院要求原告提供其公司2018年9月至2019年1月期间对所有工人的全部原始记工单，原告提供了此期间其对宋某某、朱某某、宋某某、李某某的记工单各1份。 经质证，被告认为，该组记工单是刚制作的，不是原始的记工单，我有证人，但证人不同意出庭作证。 本案争议的主要问题为：除双方无争议的2070元应付工资款项外，其余3万元汇款是否被告应得工资、奖金及三轮电动车款项？ 该争议问题涉及到以下问题：1、被告在原告处的工作天数、工资标准、应得工资款数额？2、原告是否承诺给付被告1万元奖金？原告是否承诺给付被告电动三轮车款500元？ 关于争议问题1，原告主张，被告在原告出工天数70天，日工资200元/天；被告主张，己方在原告出工天数131天，日工资210元/天，工资总额为27510元。 对被告工作天数，原告提供了对原告及宋某某、朱某某、宋某某、李某某的记工单，被告不予认可，原告未提供其他证据予以证实。 对被告日工资标准，被告未提供相应证据予以证实。 关于争议问题2，被告主张，原告曾承诺给付被告1万元奖金和电动三轮车款500元；对被告该主张，原告均不予认可。对己方该两项主张，被告未提供相应证据证实。 本院认为，原告主张，被告已在原告处支取工资1.2万元，原告在**公司施工完毕后，委托**公司将应付原告工程款32070元，以直接向原告工人发放工资的方式汇入原告工人的各自账户，2019年2月1日，**公司据此向被告账户转汇七笔款合计32070元，其中2070元系被告应得工资报酬，其余3万元属原告误付款，要求被告予以返还；对已收到**公司案涉汇款32070元及在接受该七笔汇款前已支取原告1.2万元工资的事实，被告予以认可。对被告认可的上述事实，本院依法予以认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于争议问题1，对己方主张的工资标准，被告未提供相应证据证实，本院依法不予采信，则对原告主张予以认定，即认定原告主张的日工资标准200元/天。对被告的出工天数，原告提供的上述记工单，被告不予认可，因被告认可存在对被告的原始记工单，而其提供的记工单证明力不足，本院采纳被告的相应抗辩意见，即认定被告所主张的工作天数为131天。故本院依法认定被告在原告处工作的应得报酬为26200元（131天×200元/天），兑除案涉汇款前被告已从原告处支取款1.2万元，则案涉汇款前，原告尚欠被告工资款数额为14200元。 关于争议问题2，被告对己方该两项主张，被告均未提供相应证据证实，本院依法不予采信。 综上，被告所得案涉汇款32070元，兑除案涉汇款前原告尚欠被告工资款14200元及李某某工资款5260元后，剩余款项12610元，被告所得并无合法依据，依法应返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告齐勇强返还原告莱州汇臻安装工程有限公司款12610元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告莱州汇臻安装工程有限公司负担217.37元（已交纳），被告齐勇强负担57.63元（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇一九年十一月十五日 书记员  隋佳秀