wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3958号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:冯红喜，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张福兰，女，1968年09月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:豆长启，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:宗安存，男，1973年5月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:管考彬，男，1987年8月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯红喜、张福兰、豆长启、宗安存、管考彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告冯红喜、张福兰到庭参加了诉讼。被告豆长启、宗安存、管考彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告冯红喜答辩称，借款是事实，字也是我签的，现在厂子生意不景气，板子钱收不回来，不好收，愿意慢慢还。 被告张福兰答辩称，愿意慢慢偿还。 被告豆长启、宗安存、管考彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日被告冯红喜向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告冯红喜、张福兰是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯红喜、张福兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告豆长启、宗安存、管考彬对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执6071号 杜敏、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人杜敏与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元杜敏已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5010号 原告：万云华，男，生于1970年1月15日，住四川省江油市。 委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：魏强，男，生于1990年6月5日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：庞小虎，男，生于1991年11月14日，住四川省北川羌族自治县，系魏强朋友。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市建新南路**龙溪谷********，统一社会信用代码91510781696977097J。 负责人：朱小华，经理。 委托代理人：周双贞，公司员工。 原告万云华诉被告魏强、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告魏强、平安财保江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月14日15时0分许，魏强驾驶川Ｂ×××××微型客车与万云华驾驶并搭载聂春梅的二轮电动自行车发生交通事故，造成万云华、聂春梅受伤，车辆及随身财物受损的交通事故。该事故经交警认定：万云华和魏强负事故同等责任，聂春梅无责任。原告经治疗现系十级伤残，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求被告赔偿原告各项损失93294.5元。 被告魏强辩称：交警认定的是同等责任，我只承担50%的责任。事故发生后我垫付了医疗费，支付了护理费。 被告平安财保江油公司对交通事故事实及责任无异议，魏强的车辆仅投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额内承担责任。原告住院时间太长，我公司只认可75天。事故发生后我公司已经将交强险10000元医疗限额转付给了魏强。 本案经审理查明如下事实： 一、2018年9月14日15时0分许，万云华驾驶二轮电动自行车搭载聂春梅，沿省道205线三段行驶，行驶至事故地点，与相对方向魏强驾驶的川Ｂ×××××微型客车（遇路口及人行横道未减速）相撞，造成万云华、聂春梅受伤，车辆及随身财物（两部手机）受损的交通事故。该事故经交警认定：万云华和魏强负事故同等责任，聂春梅无责任。 二、川Ｂ×××××微型客车登记在魏强妻子金凤名下，该车辆在平安财保江油公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后原告被送入江油市中医医院住院治疗，住院110天，2019年1月2日出院，出院诊断：1.骶骨骨折；2.右侧髋臼骨折；3.左侧耻骨骨折；4.右侧坐骨骨折；5.右侧第8肋骨骨折。出院医嘱：休息一月，加强营养，门诊随访。2019年9月12日，原告经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告左髋关节损失致功能丧失24%伴盆骨多发骨折伤残程度综合评定为十级。原告支付了鉴定费1000元。 事故发生后，平安财保江油公司向魏强转付了抢救费10000元。原告住院费用17537.50元，魏强支付了1000元，魏强还支付了原告12天护理费用。 四、原告户籍性质为农业人口，母亲谌敦蓉生于1948年5月30日，共养育三个子女。 本院认为，万云华和魏强承担事故同等责任，双方无异议，本院依法予以确认，鉴于该事故发生在机动车与非机动车之间，魏强应当承担60%的责任。平安财保江油公司作为魏强驾驶车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分魏强承担60%，万云华承担40%。本次交通事故致万云华和聂春梅二人受伤，二位伤者应当分享交强险，故10000元医疗限额万云华和聂春梅各占5000元，财产损失2000元限额万云华和聂春梅各占1000元。 万云华手机在事故中受损属实，但万云华没有提交该手机评估报告，本院酌情确认手机损失为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告万云华因本次交通事故损失为：医疗费17537.50元，住院伙食补助费2200元（20元/天×110天），营养费2200元（20元/天×110天），护理费8800元（80元/天×110天），误工费14000元（100元/天×140天），残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%），被抚养人生活费3816.90元（12723元/年×9年×10%÷3），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1000元，财产损失1000元，合计79716.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担61778.90元（已付5000元，还应支付56778.90元），超出交强险17937.50元，被告魏强承担60%计10763元，被告魏强还应支付原告医疗限额5000元，合计应承担15763元，被告魏强已付1960元（医疗费1000元+护理费960元），还应支付13803元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告万云华支付交强险赔偿款56778.90元；限被告魏强在判决生效后十五日向原告万云华支付赔偿款13803元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告万云华其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1066元,由被告魏强负担640元，原告万云华负担426元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  席季
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1391号上诉人（原审原告）：张芝泉，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方谋亚，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。上诉人张芝泉因与被上诉人方谋亚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初2504号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。上诉人张芝泉预交的二审案件受理费4759元予以退回。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理俞家佳书记员袁园
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1425号申请人：沈良巧，女，1953年6月9日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行沈良巧与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3114号 申请执行人：赵基太，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李旭，男，生于1973年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人赵基太与被执行人李旭合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初2986号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请人运输款合计414000.00元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨智文
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督40号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：吴成飞，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人吴成飞欠申请人天然气气费2808元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴成飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费2808元。申请费50元，由被申请人吴成飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初475号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人，住大石桥市。2012年12月3日因犯盗窃罪被大洼县人民法院判处拘役四个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月6日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年7月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。被告人孟某某，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人，住大石桥市。1990年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年。因本案于2019年7月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】475号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人张某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日8时许，被告人张某某伙同孟某某在大石桥南楼小客车上盗窃被害人许某随身携带的包内人民币2500元，二人将赃款平分用于日常花销。2019年7月25日7时许，被告人张某某伙同孟某某在博洛铺至大石桥小客车上盗窃被害人孙某随身携带的包内人民币2400元，二人将赃款平分用于日常花销。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、孙某的陈述，刑事判决书，相关书证及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、孟某某通谋后，在公共汽车上扒窃二次，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人系共同故意犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人因形迹可疑被警方传唤后，能主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人在案发后主动将赃款上交至公安机关，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公安机关收取二被告人返还的赃款，未移送本院，由公安机关依法返还被害人。被告人孟某某居所地司法行政机关调查认为其符合社区矫正条件，故对其依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、二十六条、二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。）二、被告人孟某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月一日法官助理齐浩霖书记员梅朵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9630号原告：李丛伟，男，1987年2月4日出生，住南京市鼓楼区。被告：刘旭，男，1989年9月6日出生，汉族，住新沂市。原告李丛伟与被告刘旭财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。2019年11月11日，原告李丛伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丛伟撤诉处理。案件受理费25元，由李丛伟负担。审判员  周华二〇一九年十一月十二日书记员  张鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8238号 原告张来富，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告秦余波，男，汉族，45岁，无职业，住沈阳市浑**。 原告张来富诉被告秦余波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告张来富诉称，2019年2月23日16时许，原告受雇于被告在浑南区浑南中路10-8-6门做电焊工作；在工作时由于被告提供的脚手架不够长，原告从高处摔倒地上。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告给付医疗费800元，误工费20000元、交通费600元，合计21400元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年11月1日依法向原告进行询问，指定其于2019年11月8日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告张来富的起诉。 案件受理费500.00元，全部退回原告张来富。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王程程
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2276号申请执行人任为民，男，1974年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人辛治力，男，1977年2月2日出生，汉族，住鲁山县。本院作出的（2019）豫0402民初3015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辛治力至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛治力的存款或收入57097元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人辛治力同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄磊，男，1985年11月11日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付68027.98元及相关利息，执行费920元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11918号原告：史士强，男，1987年12月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张立柱，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇州县。原告史士强与被告张立柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，1.请求判令被告支付原告劳务费5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告受被告雇佣在哈尔滨市××××美发室内施工，经双方协议260元/天，施工20天。双方约定2018年1月10日前还款，被告迟迟不还，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告认为被告经常居住在哈尔滨市××区会展城上城1期8号楼1单元2703室居住，但根据本院调查情况被告前妻刘清杰在此居住，其与被告在2017年已经离婚，被告不在此居住。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告户籍地法院管辖即黑龙江省肇州县人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇州县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申冀滨二〇一九年十一月五日法官助理刘哲书记员柳琳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢79号之七 申请执行人邓强，男，生于1971年6月24日,住四川省安县。 被执行人王福成，男，生于1963年4月6日,住四川省成都市金牛区。 被执行人张建国，男，生于1966年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1120号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人王福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福成在财付通支付科技有限公司085e9**********8@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯勇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1138号申请执行人：杜永聚。被执行人：河南力牛房地产开发有限公司。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十一月二十九日书记员  王文生
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执966号之二申请执行人：仇斌，男，1977年12月11日出生，住淄川区。被执行人：梁文文，女，1980年9月26日出生，住张店区。被执行人：董玉国，男，1970年1月10日出生，住阳信县。申请执行人仇斌与被执行人梁文文、董玉国借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2018）鲁0302民初2275号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年5月6日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年10月11日、2019年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。对于查询到的房产和车辆已被别处法院多次查封，已做轮候查封处理；对查询到的银行存款已采取冻结、划拨。本院于2019年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公开。本案执行标的15562400.00元，已执行到位3557.07元，尚未执行15558842.93元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月一日书记员 周立博
云南省永善县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）云0625刑医解1号申请人邹天银，男，1948年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。系被强制医疗人邹正铃之父。申请人刘再琼，女，1969年12月1日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。系被强制医疗人邹正铃之母。被申请人邹正铃（曾用名邹海军），男，1995年12月1日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，城镇居民，无业，住永善县。因涉嫌犯故意伤害被鉴定为不负刑事责任能力的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在昭通市精神卫生中心接受强制医疗。申请人邹天银、刘再琼向本院申请对被申请人邹正铃解除强制医疗一案，本院于2019年10月日受理后，依法会见了被申请人邹正铃，听取了申请人（陪护人）刘再琼的意见，本院依法组成合议庭，于2019年11月8日开庭听证，永善县人民检察院检察员龙水清、申请人邹天银到庭参加听证，申请人刘再琼因陪护和被申请人邹正铃因治疗，不能到庭。本案现已审理终结。申请人邹天银、刘再琼称，被申请人邹正铃被法院决定强制医疗生效后，于2019年8月6日送到昭通市精神卫生中心强制医疗，通过三个月时间的治疗，邹正铃的精神症状得到有效控制，癫痫病无发作，情绪稳定，住院期间无冲动、伤人、毁物行为。昭通市精神卫生中心出具了病例诊断、复核及肇事肇祸危险性评估意见无危险。特申请对邹正玲解除强制医疗，并愿意严加看管、配合监督治疗。永善县人民检察院认为，根据申请人提供申请书和昭通精神卫生中心病情诊断证明书以及病例复核及肇事肇祸危险性评估意见、承诺书，可以认定被申请人邹正铃病情已得到有效控制，情绪稳定，无冲动、伤人、毁物行为，无人身危险性，同意申请人请求解除强制医疗的意见。经审理查明，被申请人邹正铃在永善县五金厂对门黄国友所摆五金摊位处，以黄国友之女以前推搡过他为由，实施伤害行为，构成轻伤一级。同年4月3日，四川正泰精神病医学司法鉴定所鉴定，邹正铃案发时符合癫痫所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。经本院于2019年6月21日作出（2019）云0625刑医2号强制医疗决定书，决定对邹正铃强制医疗。决定生效后，永善县公安局于2019年8月6日将邹正铃送往昭通精神卫生中心强制治疗并由母刘再琼陪护至今。现经昭通精神卫生中心诊断，被申请人邹正铃癫痫症状有效控制、病情稳定、住院期间未出现激惹、冲动、伤人、毁物等行为。建议出院回家由监护人监护服药，妥善看护，防止擅自外出、自杀自伤、伤人毁物等意外，定期复查，病情如有波动或复发及时送治。申请人为此向本院申请解除对邹正铃强制医疗。上述事实，有申请人申请书和提供的昭通市精神卫生中心病情证明书、病例诊断复核及肇事肇祸危险性评估表、强制医疗决定书、听证笔录在卷证明。本院认为，申请人邹天银、刘再琼申请理由符合法律规定并根据昭通市精神卫生中心病例诊断复核及肇事肇祸危险性评估意见、诊断证明，被申请人邹正铃经过强制医疗，癫痫病情得到有效控制，可以出院，由家属监护治疗的诊疗建议，被申请人的人身危险性极小，依法可以决定解除强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条之规定，决定如下：一、解除对被申请人邹正铃的强制医疗。二、责令申请人邹天银、刘再琼对被申请人邹正铃严加看管和治疗。如不服本决定，可在收到决定书后五日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘祥国二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹 华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16204号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。主要负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：杨超，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业天津分公司）与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业天津分公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨超给付其物业管理服务费4709.77元及违约金367.78元，合计5086.5元；2.诉讼费用由杨超负担。事实和理由：长城物业天津分公司系有资质的物业管理服务公司，杨超系长城物业天津分公司物业服务小区的业主。长城物业天津分公司对杨超进行了物业服务，杨超未能按期缴纳物业服务费用，故起诉。杨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨超居住在天津市武清区号，该房屋建筑面积132.03平方米，属长城物业天津分公司物业管理服务范围。依据住宅前期物业服务合同约定，长城物业天津分公司为杨超提供物业服务，杨超应在每季度首月5日前按建筑面积每平方米每月1.68元预交本月物业服务费，但杨超至今拖欠长城物业天津分公司2017年3月25日至2018年12月31日的物业管理服务费共计4709.77元。按照合同约定，杨超应于每季度首月5日前交纳物业管理费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的百分之一交纳违约金，杨超应支付长城物业天津分公司违约金376.78元。诉讼中，长城物业天津分公司明确表示要求杨超支付违约金367.78元。长城物业天津分公司多次催要此款，杨超一直拒付。本院认为，天津市武清区号房屋属于长城物业天津分公司管理服务范围，长城物业天津分公司并已提供了服务，杨超已实际享受了长城物业天津分公司的物业服务，理应按照合同约定及时向长城物业天津分公司交纳物业管理服务费，逾期交纳，应支付相应的违约金，故对长城物业天津分公司要求杨超给付2017年3月25日至2018年12月31日物业管理服务费4709.77元、违约金367.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2017年3月25日至2018年12月31日的物业管理服务费4709.77元、违约金367.78元，合计5077.55元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十一月十四日书记员  何演霞
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602司惩9号 被拘留人：王艳，女，1979年11月17日生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与朱安徽、王艳信用卡纠纷一案中，查明被执行人王艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王艳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4297号 原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R（1-1）。 法定代表人：李玉芳，总经理。 委托诉讼代理人：王文平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。 被告：何西萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市万佳物业有限公司与被告何西萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告德阳市万佳物业有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市万佳物业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫庆蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6452号 原告：钟日军，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：舒仓仓，女，1986年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告钟日军与被告舒仓仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告钟日军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟日军撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢106号申请执行人：陈丽丽,女,1972年12月5日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：蒲毅,男,1963年12月18日出生,住重庆市荣昌县。被执行人：罗亚萍,女,1963年9月17日出生,住重庆市荣昌县。本院在执行陈丽丽与蒲毅、罗亚萍借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明被执行人蒲毅名下房产两套，本院依法处理拍卖了其中一套，拍卖价款为586,749.00元，本院已于2019年8月7日支付给申请执行人陈丽丽，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十一月二十五日书记员 韩 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1685号 申请执行人柳州市福柳机械设备租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**矿业建设公司办公楼**。统一社会信用代码：91450200587117629Y。 法定代表人：蓝春录，该公司执行董事。 被执行人黄益新，男，1957年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于申请执行人柳州市福柳机械设备租赁有限公司与被执行人黄益新机械设备租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄益新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市福柳机械设备租赁有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄益新支付租金192000元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄益新的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于飞鹅二路1号谷埠街国际商城B区1层162号不动产；有位于河西小区东区2栋3单元2-1不动产，由于本院不是首封，故无法处置。 车辆登记情况为：有车牌号桂Ｂ×××××长安牌汽车一辆，由于无法找见该车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为205628.5元，未执行金额为205628.5元。 被执行人黄益新因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄益新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市福柳机械设备租赁有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄益新新的财产线索，申请执行人柳州市福柳机械设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4111号原告刘金祥，男，1962年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告朱建松，男，1962年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘金祥与被告朱建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘金祥到庭参加诉讼，被告朱建松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金祥的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告偿还借款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因经营向原告借款，2017年5月27日原告向被告转款15800元，2017年8月9日向被告转款18000元，2017年9月10日原告向被告转款20000元，2017年10月21日被告向原告出具借条一份，约定期限为十二个月，到期后原告多次要求被告偿还该款项，被告未能按约定还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告朱建松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年被告朱建松因经营需要，多次向原告借款，原告陆续向被告转款共计人民币53800元，2017年10月21日，被告朱建松写《借条》一份“今借到刘金祥人民币六万元整，借款期限为十二个月”，朱建松在借款人处签名，因被告到期未能偿还原告借款，为维护原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告因经营向原告借款，并为原告书写借条一张，双方之间的借款合同成立，双方应按约定履行义务，现原告向被告实际支出借款，被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告主张被告向其借款共计60000元，从原告提供的证据证明实际借款为53800元，因此原告要求被告偿还借款53800元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。超出部分因与实际借款不符，原告要求该部分借款无事实及法律依据本院不应支持。被告朱建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱建松于本判决生效后十日内偿还原告刘金祥借款53800元；二、驳回原告刘金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预缴），由被告朱建松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  李秀云人民陪审员  朱随荣二〇一九年十一月十二日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6493号原告：郭新红，女，1965年1月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：朱庆雪，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告郭新红与被告朱庆雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭新红、被告朱庆雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元；2.被告支付原告利息21280元（从2018年2月1日起算，按照月利率1.5%标准，至实际还清之日止，暂计算至2019年10月8日起诉日为21280元）；3.被告承担本案诉讼费用。案件庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要于2014年7月9日、2016年3月18日分别向原告借款20000元、50000元，并于借款当日分别出具借条，载明借款事实及利息情况。现因被告逾期不予归还，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述借款70000元属实，该款应予尽快偿还。经审理查明，原、被告间原系同事关系。2014年7月9日，被告因周转需要向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借郭新红人民币贰万元整，利息每月壹分伍，每月15日之前将利息先行支付，以此为证。”2016年3月18日，被告再次向原告借款50000元，原告以现金方式交付。同日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到郭新红人民币伍万元整，用于资金周转”。前述两次借款后，被告每月向原告支付利息至2018年1月止。自2018年2月起，被告至今未向原告偿本付息。上述事实，有原告提供的借条、双方间微信聊天记录，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告先后两次向原告借款共计70000元，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以佐证，被告亦无异议，故对被告欠付原告借款本金70000元的事实，本院予以确认。因两份借条中均未约定还款期限，作为债权人的原告可随时主张权利。现原告诉请被告归还借款本金70000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱庆雪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新红借款本金70000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1041元，由原告负担166元，被告负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十一月七日书记员  丁志鹏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执889号申请执行人：程春霞，女，住所地江西省。被执行人：俞中平，男，所在地江西省。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明本案在审理过程中，依法保全查封了被执行人俞中平在太平财产保险有限公司应获得的赔偿款4万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人俞中平在太平财产保险有限公司应获得的赔偿款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一九年十一月十二日（江西）书记员 ： 崔 璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8086号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：王宿懿，女，1993年7月11日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：薛维，女，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业。 被告：崔洪玉，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子136团。 被告：王永强，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：靳翠荣，女，1970年11月6日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：杜晓堂，女，1977年11月30日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被告：刘志梁，男，1978年1月26日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被告：薛莉娜，女，1982年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李国银，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告王宿懿、薛维、崔洪玉、王永强、靳翠荣、杜晓堂、刘志梁、薛莉娜、李国银借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5450号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：夏东明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与夏东明信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4196号《民事判决书》确定：夏东明于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金61139.27元、利息（截至2019年4月26日为13628.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2757.49元。因夏东明没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人夏东明发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人夏东明申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人夏东明仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人夏东明户籍住所地国土房管部门查询被执行人夏东明的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人夏东明的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人夏东明名下车牌号为粤HE28**车辆已达到报废标准（无查封价值）、车牌号为粤EDM1**的车辆档案已被本院轮候查封锁定之外，再没有发现被执行人夏东明具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人夏东明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1783号上诉人（原审被告）：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：冯伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：陈佳，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4221号原告：陶X，现住五原县，公民身份证号码×××.被告：菅X，现住五原县，公民身份证号码×××。原告陶X与被告菅X离婚纠纷一案，原告陶X于2019年11月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶X撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告陶X负担。审判员  李欣梧二〇一九年十一月十三日书记员  张娅丽
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执480号 被执行人：田二生，男，1989年5月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，现在泰安监狱服刑。 本院在执行被执行人田二生犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117刑初62号刑事判决书移送执行，要求被执行人退赔受害人经济损失30607元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月22日和2019年9月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月8日到被执行人服刑地泰安监狱对被执行人进行了询问，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年8月23日，本院根据网络查控结果冻结田二生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县谷陇镇营业所银行账户存款30607元（实际冻结2128.51元），于2019年11月12日对该资金进行了网络扣划；2019年11月13日，对公安机关移送的财产线索：田二生名下工商银行莱芜钢城支行账户存款10427元进行了线下扣划。 6、根据公安机关移交的财产，我院于2019年11月26日至27日在淘宝网公开拍卖了被执行人所有的项链一条，拍得价款11700元。 本案判决的被执行人应当支付的退赔款30607元，本案已经执行到位24255.51元，其余资金未执行到位。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月三十日 书记员  娄 阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6668号原告：孙景润，男，1990年1月27日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告：张守君，男，1985年1月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张衍江，男，1960年11月30日生，汉族，住址黑龙江省宁安市。被告：夏云凤，女，1961年2月7日生，汉族，住址黑龙江省宁安市。原告孙景润与被告张守君、张衍江、夏云凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙景润及委托代理人姜丽丽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守君立即返还原告借款本金84999元。2、判令被告张守君支付借款利息7920元（计算日期截止2019年5月7日），并以被告所欠本金额为基数，按照双方约定年利率24%的标准，支付自2019年5月8日起至本金全部清偿之日止的利息。3、判令被告张守君支付原告本次诉讼律师费5000元。4、判令被告张衍江、夏云凤对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任。5、判令由三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告向原告借款。2018年8月11日，被告向原告出具《借款协议》，确认借款本金84999元。截至2019年5月7日被告张守君以及夏云凤陆续支付原告21270元利息，本金没有归还，并开始拒接电话，拒不还款。故原告诉至法院。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告张守君曾从原告处借款，原告分三笔向被告交付了借款。2018年8月11日，三被告向原告出具《借款协议》，对借款事项予以确认，记载：本人张守君向孙景润借到以下款项：2017年9月25日借现金6万元，本人已确定收到此笔款项；2018年2月14日借款8999元，由孙景润信用卡刷入张守君提供的POS机，此款项已经还4000元，剩余4999元未还；2018年5月31日借款2万元，由孙景润浦发银行卡转入张守君招行卡，合计借款84999元，以上三笔款项，张守君均认可，并承诺尽早还款，自借款日起，按照年利率24%收取利息，否则孙景润为实现债权发生的合理费用（包括但不限于交通费、调查取证费用、律师费）由张守君承担。保证人张衍江、夏云凤对此款项知情，并对张守君全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。2018年9月3日至2019年4月30日间，被告张守君、夏云凤陆续偿还原告款项合计21270元。2019年5月6日，原告与辽宁法之道律师事务所签订了《委托代理合同》，约定辽宁法之道律师事务所指派姜丽丽律师作为原告的承办律师就本案提起诉讼，原告支付律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告张守君之间借贷关系的成立，且原告已将借款88999元交付被告，被告张守君应当按约偿还原告借款，并承担相应利息及原告为实现债权支付的律师费用，被告张衍江、夏云凤应当按照约定承担连带清偿责任。然三被告仅偿还本金4000元及利息21270元，故原告有权向三被告主张未还款项，三被告应向原告清偿剩余本金84999元及自借款日起按照年利率24%计算的利息，并承担律师费5000元。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张守君自本判决生效之日起十日内偿还原告孙景润借款本金84999元及利息（以本金60000元为基数，自2017年9月25日起计算；以本金4999元为基数，自2018年2月14日起计算；以本金20000元为基数，自2018年5月31日起计算，以上利息均按照年利率24%计算至本金清偿之日止，并扣除三被告已支付的利息21270元）。二、被告张守君自本判决生效之日起十日内给付原告孙景润为实现债权花费的律师费5000元。三、被告张衍江、夏云凤对上述全部款项承担连带清偿责任。四、驳回原告孙景润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元及公告费710元（原告均已预交），由被告张守君、张衍江、夏云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  姚 波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执251号之一 申请执行人郑华杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人李明亮，男，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第70453号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2014）南民保字第12137号民事裁定书查封了被执行人李明亮名下的房产，并依法继续查封上述房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李明亮名下位于青岛市市北区**路**号**户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执365号   申请执行人：巩留县浩仁商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县塔斯托别乡塔斯托别村五组。   法定代表人：马忠贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里乡镇法律服务所法律工作者。   被执行人：玉素甫，男，1965年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：周占明，男，1964年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   本院在执行申请执行人巩留县浩仁商贸有限公司与被执行人玉素甫、周占明买卖合同纠纷一案中，申请执行人巩留县浩仁商贸有限公司与被执行人玉素甫、周占明达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，申请执行人巩留县浩仁商贸有限公司与被执行人玉素甫、周占明达成的执行和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执365号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 加那提   审判员 陈海霞   二Ｏ一九年十一月十四日   书记员 包学莲
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初713号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张小辉，男，1979年2月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年1月31日被许昌市公安局取保侯审，2019年11月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月22日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人张小辉犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日20时许，被告人张小辉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，自许昌市万州大都会附近一饭店出发，途经许都路、天宝路，行驶至许昌市魏都区劳动路与八一路交叉口时被民警查获。经鉴定，张小辉被检测时每100ml血液含乙醇187.317mg，属醉酒驾驶。公诉机关根据张小辉的犯罪情节，建议判处被告人张小辉拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元。被告人张小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月二十五日法官助理焦元豪书记员董一豪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10672号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙逸杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱暐，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海丰海实业有限公司，住所地上海市松江区**昌路********。法定代表人：吴坤城，总经理。委托诉讼代理人：李贵清，男，该公司工作人员。上诉人孙逸杰因与被上诉人上海丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初32810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙逸杰上诉请求：撤销一审判决并径行改判。事实和理由：被上诉人明知其不具备餐饮资质仍与上诉人签订租赁合同，具有欺诈和误导的过错；租赁合同系格式合同，诸多条款对上诉人不公平；一审法院对上诉人违约行为责罚过重。被上诉人丰海公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙逸杰向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《租赁合同》；2.判令丰海公司向孙逸杰返还入场费人民币（币种下同）80,000元；3.判令丰海公司向孙逸杰返还履约保证金48,000元；4.判令丰海公司向孙逸杰赔偿品牌许可费46,800元、广告装修和设备器具及品牌管理等费用73,246元、招商中介费16,000元。丰海公司提出如下反诉诉讼请求：1.判令确认双方签订的《房屋租赁合同》于2017年11月14日解除；2.判令孙逸杰立即清空房屋并返还房屋；3.判令孙逸杰向丰海公司支付自2017年10月15日起至2017年11月14日止的租金，并支付自2017年11月15日至实际归还之日止，按每月32,000元的标准计算的房屋使用费；4.判令孙逸杰支付自2017年8月26日起至2017年10月25日止的水电费1,273.90元；5.判令丰海公司有权没收孙逸杰缴纳的履约保证金48,000元，并要求孙逸杰支付逾期交租违约金32,000元。一审审理中，丰海公司撤回第2项反诉请求。一审法院审理后于二〇一九年五月六日作出判决：一、孙逸杰与上海丰海实业有限公司于2017年3月31日签订的《租赁合同》于2017年11月14日解除；二、孙逸杰于判决生效之日起十日内支付上海丰海实业有限公司自2017年10月15日起至2017年11月14日止的房屋租金16,000元以及2017年11月15日起至2017年11月19日止的房屋占有使用费2,630.14元，合计18,630.14元；三、孙逸杰于判决生效之日起十日内支付上海丰海实业有限公司违约金32,000元；四、孙逸杰缴纳的履约保证金48,000元予以没收归上海丰海实业有限公司所有；五、驳回孙逸杰其余本诉诉讼请求；六、驳回上海丰海实业有限公司其余反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,179.69元，由孙逸杰负担。反诉案件受理费1,132.88元，由孙逸杰负担。上诉人在二审期间，提供处罚告知书一份，旨在证明被上诉人没有经营食品和餐饮的资质。被上诉人经质证认为该材料不具有关联性。本院认为，该告知书系市场监管机关向案外人发出的因违规经营而受到行政处罚告知书。上述告知书与本案不具有关联性，且未有证据证明其已生效，故上述材料不具有证明力。被上诉人在二审期间没有提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，首先，上诉人在二审期间虽提供了一份材料，鉴于该材料不符法律规定的证据要求，不属新证据。且该材料也不能证明其上诉理由，不足以改变原判决。其次，涉案《租赁合同》由双方当事人签字或盖章确认，为双方当事人真实的意思表示，且《租赁合同》无悖于现行的法律、法规的强制性规定，故该《租赁合同》合法有效，双方当事人均应该恪守履行。合同履行期间，上诉人未能按照合同的约定按期足额支付租金，故上诉人的行为构成违约。上诉人主张未能履行合同系被上诉人提供营业场所不具备经营餐饮资质所致，但其并未能就此提供充分的证据予以证明。对于上诉人认为该合同系格式合同，显失公平，且一审法院对上诉人的违约行为责罚过重的意见，本院认为，上诉人在一审过程中，始终未对系争合同中其认为显失公平的条款明确提出撤销之诉，故一审法院依照合同约定进行审查符合法律规定。同时，一审法院对上诉人违约行为的裁决系依据双方当事人在合同中的约定，并根据上诉人拒付租金、水费及电费等违约事实而作出，所以，一审法院的裁决并无不当。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孙逸杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,445.45元，由上诉人孙逸杰负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十三日书记员 胡 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7199号原告：乔自强，男，1960年7月22日生，汉族，住长兴县。被告：钱建平，男，1976年9月26日生，汉族，住长兴县。原告乔自强与被告钱建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乔自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔自强自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇一九年十一月十二日书记员  江淑婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1068号原告：方城县隆盛建材经营部。住所地：方城县城关镇张骞大道路西包庄路口。统一社会信用代码：91411322MA4048U41F。法定代表人：田春霞，任经理职务。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：刘付安，男，1962年3月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李莉英。女，成年，住方城县。被告：张五，男，约60多岁，汉族，住方城县。原告方城县隆盛建材经营部诉称：2008年至2009年，三被告建房赊欠原告钢筋款共计145034元，后经数次追要，拖着迟迟不还。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉请求依法判令：1、三被告支付欠原告货款145034元，并自起诉之日起支付利息至款清之日止；2、承担本案诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告张五的基本信息，无法向被告张五直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告张五的具体信息，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告张五送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县隆盛建材经营部的起诉。案件受理费1600元，全额退还原告方城县隆盛建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 盼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高志永，1972年5月30日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志永在中国建设银行2297029980130039365_156_1账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8718号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐文强，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月十一日书记员 叶东菁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1319号之一 申请执行人山东广厦建设集团有限公司。住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码91370902724814069P。 法定代表人：张庆国，董事长。 被执行人天地缘酒业有限公司。住所地滨州市邹平县西董镇驻地。统一社会信用代码913716266781088910。 法定代表人：王延忠，经理。 被执行人山东百川农业科技有限公司。住所地滨州市邹平县西董镇驻地。统一社会信用代码91371626696870425L。 法定代表人：王婷婷，董事长。 申请执行人山东广厦建设集团有限公司与被执行人天地缘酒业有限公司、山东百川农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3715号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告天地缘酒业有限公司、山东百川农业科技有限公司在本案中支付原告山东广厦建设集团有限公司工程款共计9475794.62元，被告天地缘酒业有限公司、山东百川农业科技有限公司于2019年3月22日前支付原告山东广厦建设集团有限公司工程款6000000元，于2019年7月15日前支付原告山东广厦集团有限公司工程款2000000元，剩余款项于2019年9月9日前付清，被告天地缘酒业有限公司、山东百川农业科技有限公司如不按时履行付款义务，原告山东广厦建设集团有限公司可对剩余工程款一次性申请强制执行，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项付清为止；二、原被告之间因本案发生的纠纷一次性处理完毕，双方不再产生任何纠纷。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告山东广厦建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月25日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年月日依法冻结被执行人在中国农业发展银行银行账户，账户余额为1262.16元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金9475794.62元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3715号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑雪青，女，1992年2月22日出生，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雪青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,818.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,818.82元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2524号罪犯胡启立，男，1970年2月11日出生，汉族，中共党员，高中文化，住湖南省汉寿县。因赌博行为，2012年7月20日、2013年7月2日、2015年7月16日、2017年10月13日被汉寿县公安局分别决定行政拘留十日，并处罚款2000元、罚款500元、行政拘留十二日，并处罚款2000元、行政拘留十日，并处罚款2000元；因为赌博提供条件，2015年12月25日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。现押湖南省汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院于2019年9月6日作出(2019)湘0722刑初146号刑事判决，以被告人胡启立犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年9月24日交付执行。服刑期至2019年12月24日止。执行机关湖南省常德市公安局于2019年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯胡启立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月共获得奖励分6分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯胡启立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡启立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡启立减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3509号 原告：赵锦并女，1953年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江依娇女，1961年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告赵锦并与被告江依娇民间借贷纠纷一案中，原告赵锦并于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵锦并撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵锦并负担。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 虹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终665号 上诉人(原审原告)刘清贵，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人(原审被告)资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人刘清贵因诉被上诉人资中县人民政府土地行政征收补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告刘清贵家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年3月2日，刘清贵代表其家庭与资中县人民政府下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，刘清贵在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，资中县人民政府按照该协议书及结算表对刘清贵家庭的房屋拆迁进行了补偿。刘清贵在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求资中县人民政府再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以刘清贵的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了刘清贵的行政复议申请。刘清贵遂起诉至该院。 原审法院认为，原告刘清贵基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘清贵的起诉；本案预收的案件受理费50元，退还原告刘清贵。 上诉人刘清贵上诉称，资中县人民政府违背《国有土地上房 屋征收与补偿条例》规定的征收补偿程序和标准对刘清贵进行补偿，原审裁定认定事实错误；原审法院没有进行举证质证，审判程序违法；原审裁定适用法律错误。请求撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初33号行政裁定，指令原审法院重新审理本案；判决资中县人民政府退赔所欠刘清贵赔偿金35404.24元。 被上诉人资中县人民政府答辩称，刘清贵因所在集体土地上房屋被征收，刘清贵选择拆迁自建房屋，并要求参照《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序和标准予以补偿无任何事实依据；原审法院组织庭前证据交换和开庭时，就本案相关证据按照法定程序进行了举证、质证，刘清贵称原审法院未进行举证、质证，程序违法与客观事实不符；刘清贵请求资中县人民政府按照1100元/平方米对其自建住房进行补偿的诉讼请求无事实和法律依据；一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,上诉人刘清贵因对被上诉人资中县人民政府在组织实施征地拆迁过程中给予的自建房屋安置补偿数额有异议，而提起本案行政诉讼，其在原审所提诉讼请求是判决资中县人民政府对刘清贵因征地拆迁而自建安置的房屋按照实际建造成本1100元/㎡予以补足。刘清贵所提诉讼请求，实际上是对资中县人民政府确定的集体土地征收补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。刘清贵的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在刘清贵对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，刘清贵提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，刘清贵与资中县重龙镇人民政府进行了协商，并在2011年3月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，刘清贵于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回刘清贵的起诉并无不当。本案因刘清贵的起诉不符合法定起诉条件，而从程序上驳回刘清贵的起诉，未进行实体审理，资中县人民政府因成都至重庆客运专线建设征用包括刘清贵房屋所在集体土地，是否应适用《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》规定程序和标准确定征收补偿数额以及是否应给予刘清贵诉请的房屋征收补偿金，不是本案审理范围，刘清贵上诉所提原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审法院在一审期间就原被告双方提供的证据进行了举证、质证，审判程序合法，上诉人刘清贵所提原审审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘军甫
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初160号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：广汉市佳友餐饮管理有限公司。住所地：四川省广汉市长沙路西二段16-28号汉洲新天地5＋6幢营业房。 法定代表人：何清松，总经理。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告广汉市佳友餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月二十日 书记员 凡 萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6579号上诉人（原审原告）南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）徐州首创水务有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路**。法定代表人：李亚，该公司董事长上诉人南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被上诉人徐州首创水务有限责任公司（以下简称首创水务公司）追偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫竹物业公司原审诉称：1.首创水务公司支付所拖欠的泵站电费39180.12元；2、诉讼费用由首创水务公司承担。事实与理由：紫竹物业公司是物业服务管理企业，为徐州市新城区绿地商务城五期翠庭小区提供物业管理服务。紫竹物业公司自2017年3月1日进驻该小区后，一直由紫竹物业公司为首创水务公司在翠庭小区地下室一层配套的加压泵站的各类设备缴纳电费。在此期间紫竹物业公司曾多次与首创水务公司交涉要求首创水务公司及时支付其应承担的电费，但首创水务公司一直以种种理由予以拖欠，考虑到如果单方停止加压泵站用电将直接影响所在小区的正常供水，为保证小区居民的正常生活，紫竹物业公司多年来一直承担首创水务公司水泵站的用电，截止至2019年3月31日紫竹物业公司已累计为首创水务公司垫付水泵站的电费39180.12元。上述费用经紫竹物业公司多次催要无果，故诉至人民法院。首创水务公司辩称：首创水务公司主体不适格。首创水务公司是受绿地地产集团徐州新诚置业有限公司委托管理涉案小区二次供水设施，受托期间产生的责任应当由委托人承担。2013年3月29日，首创水务公司与绿地地产集团徐州新诚置业公司签订二次供水设施委托管理协议中明确约定由新诚公司为二次供水设施正常运行提供单独电源，独立计量缴费，自行承担泵房运行电费。故紫竹物业公司主张的电费39180.12元无事实及法律依据。原审法院查明：紫竹物业公司于2017年3月1日进驻徐州市新城区绿地商务城五期翠庭小区为该小区提供物业管理服务。庭审中，紫竹物业公司提供国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司发票复印件34张，主张自2017年2月至今一直由其为首创水务公司设在涉案小区泵房内的设备支付电费。上述发票的户名为“绿地地产集团徐州新诚置业有限公司”，均未显示紫竹物业公司及首创水务公司名称。在本案庭审中，首创水务公司提供其（乙方）于2013年3月29日与案外人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（甲方）签订的《二次供水设施委托管理协议》。该协议约定甲方将位于绿地B2-1、2、3地块的二次供水设施委托乙方管理维护。甲方为二次供水设施正常运行提供单独电源、独立计量缴费，自行承担泵房运行电费。合同还约定了其他相关事项。原审法院认为，根据紫竹物业公司提供的国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司发票及首创水务公司提供的《二次供水设施委托管理协议》，不能认定首创水务公司系涉案小区泵房内设备支付电费的主体，紫竹物业公司仅起诉首创水务公司尚不具备裁判条件，依法应当驳回紫竹物业公司的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回紫竹物业公司的起诉。案件受理费3300元，退还给紫竹物业公司。紫竹物业公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，适用法律错误，本案不存在起诉主体不适格的情况，被上诉人首创水务公司是涉案小区二次加压电费的使用主体，其应当承担因其二次加压产生的电费。其一，从《徐州绿地商务城五期翠庭社区物业服务合同》可以看出，自2017年3月1日上诉人便开始为翠庭小区提供物业服务，并收取相应的物业费及自管电的电费，而与本案有关的二次加压的电费也在上诉人缴费范围内。同时翠庭小区地下室被上诉人的二次加压的设备、被上诉人的管理制度展板照片也可知，被上诉人正是使用其在翠庭小区地下室的加压设备进行供水的二次加压，同时为了区分二次加压电费与公共用电的电费情况，对涉案二次加压设备由供电部门设置专用的电表。其二，对于发票复印件存在名称过渡的问题，是由于电表户名的过户需要原户主提供相应的手续，原户主“绿地地产集团徐州新诚置业有限公司”一直不配合上诉办理相应的盖章及授权手续，致使上诉人长期未能过户，但上诉人作为物业服务企业为了更好的服务涉案小区，自入驻小区后一直如约缴纳小区内的各类水电费用。其三，对于被上诉人与绿地地产集团徐州新诚置业有限公司签订的《二次供水设施委托管理协议》，其虽约定了二次加压电费的负担问题，但自2017年3月1日之后一直由上诉人承担着涉案小区的二次加压电费，不论是根据合同的相对性，还是涉案电费的实际支付主体，被上诉人与新诚公司的协议都无权通过其约定损害上诉人的合法权益。2.本案发票显示的户主系绿地地产集团徐州新诚置业有限公司而非裁定所称的绿地地产集团徐州新城置业有限公司。综上，被上诉人作为涉案二次加压电费的使用者，上诉人是涉案二次加压电费的实际支付人，其自2017年3月1日一直为被上诉人承担电费，起诉主体适格，故应依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人提供的2017年2月至今，由国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司开具的电费发票载明的户名均系“绿地地产集团徐州新诚置业有限公司”，且被上诉人首创水务公司与绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于2013年3月29日签订的《二次供水设施委托管理协议》亦明确约定，上诉人仅将涉案二次供水的设施委托被上诉人管理维护，且由绿地地产集团徐州新诚置业有限公司自行承担二次加压供水设施正常运行的电费。因此，上诉人主张首创水务公司系涉案小区二次加压电费的义务主体，证据不足，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月八日书记员  秦 丹
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初264号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人郎维军，男，1982年6月12日出生于灯塔市，满族，高中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。2010年1月20日，因犯故意伤害罪被灯塔市人民法院判处管制一年。因本案于2019年4月1日被抓获归案，同年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人韩瑞，系辽宁弘旨律师事务所律师。被告人闫明，男，1968年7月5日出生于灯塔市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2019年4月1日被抓获归案，同年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。被告人赵文林，男，1972年5月12日出生于灯塔市，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2019年4月1日被抓获归案，同年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人郎维军、闫明、赵文林犯容留卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升。被告人郎维军、闫明、赵文林及辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人郎维军于2017年5月至2019年4月间，在辽阳县首山镇山花街一建公司1楼门市西10号，首山镇前进街小区9-1栋1号门市房内开设龙源足疗、轩姬足道会馆，多次容留傅某、刘某、唐某等卖淫女从事卖淫行为，并雇佣被告人闫明、赵文林对卖淫女进行管理，按照3:7比例从卖淫嫖娼的嫖资中抽取提成钱。2019年4月1日，被告人郎维军、闫明、赵文林被抓获归案。被告人郎维军、闫明、赵文林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。被告人郎维军的辩护人认为，对公诉机关指控被告人郎维军犯容留卖淫罪没有意见，认定多次容留他人卖淫事实不清，证据不足。被告人郎维军主观恶性不深，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请对其从轻处罚。上述事实，被告人郎维军、闫明、赵文林在开庭审理过程中无异议，且有证人傅某、刘某、唐某、孟某、姜某、陶某、董某、浦某、高某、齐某的证言；书证案件来源、抓获经过、租房合同、刑事判决书、情况说明、勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎维军、闫明、赵文林为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人郎维军、闫明、赵文林能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人郎维军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止）。二、被告人闫明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月30日止）。三、被告人赵文林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪新审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十一月二十日代书 记员  芮文波本案适用法律第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的；（二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；（三）非法获利人民币五万元以上的；（四）其他情节严重的情形。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初185号原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路**。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。被告：威海林苑木业有限公司，住，住所地威海市渔港路**/div>法定代表人：梁传利。被告：威海宏亚门窗科技有限公司，威海临港经济技术开发区台湾路-199-1号。法定代表人：蔡爱民。关于威海市城郊场站发展有限公司诉威海宏亚门窗科技有限公司、威海林苑木业有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。本院经审查认为，我院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理威海市出租汽车有限公司对威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请。本案中，涉案房屋位于威海临港经济技术开发区，属于威海市环翠区法院管辖范围，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  宫聪聪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初734号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人曹灵波，男，1987年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖南省涟源市。2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，2017年5月11日刑满释放。2019年6月29日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人饶林军，男，1981年1月15日出生于江西省玉山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：江西省上饶市玉山县。2000年6月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2002年7月21日刑满释放；2004年7月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，同年9月15日刑满释放；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年9月11日刑满释放；2018年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，同年11月27日刑满释放。2019年6月29日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人曹灵波、饶林军犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人曹灵波、饶林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月13日凌晨，被告人曹灵波、饶林军窜到江门市蓬江区棠下镇三堡村民委会滨江公寓B栋停车巷内，用预先携带的电动车车匙和自制撬匙将被害人周某1停放在该处的一辆价值人民币840元的粉红色车身的小尚丁牌电动车盗走；后又将被害人张某1停放在该处的一辆价值人民币900元的红色车身的电动车盗走。后由被告人曹灵波将被害人张某1的电动车以人民币400元的价格出售给路边一陌生男子，每人分得人民币200元。另被告人曹灵波将上述盗得的被害人周某1的电动车留作自用。2019年6月22日凌晨，被告人曹灵波窜到江门市蓬江区棠下镇桐井村委会安溪一队一号公寓楼下楼梯间处，用预先携带的电动车车匙，将被害人毛某1停放在该处的一辆价值人民币1230元的红色的电动车盗走，并于几日后将盗得的电动车以人民币180元的价格出售给一名路过的收废品的男子。2019年6月29日凌晨，被告人饶林军窜到江门市蓬江区棠下镇三堡村委会丰泰工业园二区天福源超市后面出租楼楼下楼梯间处，用预先携带的套筒、自制“山”型钥匙和自制“T”型撬匙，将被害人王某1均停放在该处的一辆价值人民币1833元的黑色车身的电动车盗走。随后，被告人饶林军将盗窃得来的电动车藏匿在三堡村委会中烟摩迪（江门）纸业有限公司货车出入口对面路边处，后该车去向不明。上述事实，被告人曹灵波、饶林军在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某2、张某2、毛某2、王某2均的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人周某2、张某2、毛某2、王某2均提交的被盗车辆信息、视听资料、到案经过、被告人曹灵波、饶林军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹灵波、饶林军无视国家法律，共同实施盗窃作案一次，分别单独实施盗窃作案一次，其中，被告人曹灵波盗得财物价值人民币2970元，被告人饶林军盗得财物价值人民币3573元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹灵波、饶林军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曹灵波判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人饶林军判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹灵波、饶林军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹灵波、饶林军犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人曹灵波、饶林军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹灵波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人饶林军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）扣押存放于江门市公安局蓬江分局的电动车钥匙二条、六角套筒一个、自制撬匙一个、自制匙一个，是作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁。责令被告人曹灵波、饶林军在本判决生效后十日内共同退赔被害人张某2的损失人民币900元；被告人曹灵波在本判决生效后十日内退赔被害人毛某2的损失人民币1230元；被告人饶林军在本判决生效后十日内退赔被害人王某2均的损失人民币1833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年十一月一日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保684号申请人：黄骅市永盛煤炭销售有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇大贾象村。统一社会信用代码：9113098307877484XW。法定代表人：任树红，该公司执行董事。被申请人：黄骅市鑫茂养殖有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇周庄村。统一社会信用代码：9113098308941281XD。法定代表人：孙彤彦，该公司执行董事。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街18号办三917号。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国锋，该公司执行董事。申请人黄骅市永盛煤炭销售有限公司（以下简称永盛公司）于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市鑫茂养殖有限公司（以下简称鑫茂公司）、北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称华商公司）价值230万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人永盛公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市鑫茂养殖有限公司、北京鑫茂华商进出口有限公司的银行存款合计230万元。上述财产的保全期限为一年（自年月日至年月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月十三日书记员  白龙飞
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1463号 原告：漳州市绿苑花业有限公司，住所地长泰县陈巷镇戴墘村沙场，统一社会信用代码91350625595966903A。 法定代表人：林万成，经理。 委托诉讼代理人：陈建成，男，住福建省长泰县，系漳州市绿苑花业有限公司推荐。 被告：张跃英，女，1965年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州市绿苑花业有限公司与被告张跃英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告漳州市绿苑花业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市绿苑花业有限公司以欲与张跃英庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市绿苑花业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由漳州市绿苑花业有限公司负担。 审判员  李文德 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄宏杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保522号 申请人：刘小文，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹铁兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省成都市。 申请人刘小文与被申请人邹铁兵借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹铁兵的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹铁兵的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹茜子