江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4864号 原告：马月英，女，1951年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：周文革，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（系原告马月英女婿）：俞赓，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市狮山路103号，统一社会信用代码9132050083775009X2。 负责人：李伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁海英，中国人寿保险股份有限公司太仓支公司员工。 原告马月英与被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人寿保险苏州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马月英的委托诉讼代理人周文革与俞赓、被告人寿保险苏州分公司的委托诉讼代理人郁海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马月英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用保险金12590元，支付原告伤残补偿金、护理费等保险金71186元，合计支付原告保险金83776元。事实与理由：1.原告马月英因建设璜泾镇王秀村22组13号农村住宅，于2016年11月向被告投保建筑工程团体意外伤害保险。2.建筑工人朱雪荣于2018年4月11日在建筑工地作业时脚步扭伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，受伤人朱雪荣为原告，以马月英、包工头任建林、毛振祥为被告，以提供劳务者受害责任为案由起诉至太仓市人民法院，经法院审理判决，马月英等赔偿朱雪荣医药费等83776元。原告认为，原告与被告签订的建筑工程团体意外伤害保险合同合法有效，建筑工人朱雪荣受伤是在本合同的赔偿内容之内，被告应对原告已支付给朱雪荣的医药费等合计83776元承担保险赔偿责任。现原告为维护合法权益，请求依法判决。 被告人寿保险苏州分公司辩称：1.请求依法驳回原告的起诉。原告马月英于2017年3月20日投保国寿建筑工程团体意外伤害保险，按照合同约定，该保险被保险人为在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员，该保险所承担的保险责任承担的是被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害。原告为投保人，并非被保险人，根据保险法的规定，原告并不享有该保单的保险金请求权。原告是否承担提供劳务者受害责任纠纷中的侵权责任与保险合同的赔偿之间并无关系。因此，请求依法驳回原告的起诉。2.在不考虑诉讼主体的情况下，原告主张的赔偿项目中，根据保险合同，仅有医疗费用与伤残赔偿金，没有护理费、误工费、精神损害抚慰金等项目，医疗费用中应当根据保险合同赔偿在社保范围内的费用，伤残赔偿金应当根据合同约定的标准定残。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2017年3月20日，原告马月英作为投保人向被告人寿保险苏州分公司投保一份《国寿建筑工程团体意外伤害保险》（2013版），保险金额为5000000元，并附加一份《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，保险金额为600000元，保险期间均为730日。保单特别约定中载明，建筑项目名称为住宅民房，工程地址为太仓市璜泾镇王秀村23组，工程总面积200平方米，施工期限为2017年3月20日至2019年3月19日。保险条款第二条约定：凡在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业家里劳动关系的人员均可作为被保险人。 2017年3月，原告马月英在太仓市沙溪镇王秀村23组建造三层住宅1幢，案外人毛振祥以包工包料的方式承揽该项建设工程，双方约定工程价款是46万元。后案外人毛振祥将贴墙砖业务分包给案外人任建林，双方约定价款是12000元。2018年4月11日，案外人任建林召集案外人朱雪荣贴墙砖。当日，由于地面上散落着碎砖、水泥块等，案外人朱雪荣施工过程中不慎扭伤左脚，此后在家休息两天。 2018年4月14日，案外人朱雪荣至常熟市支塘人民医院就诊，该医院的门诊病历记载：左踝关节扭伤伴活动受限3天；诊断：左跟腱断裂；处理：建议手术治疗。2018年4月15日，案外人朱雪荣因外伤致左踝部疼痛、活动受限4天在常熟市中医院住院治疗，该医院诊断其是左跟腱断裂，并在2018年4月17日行左跟腱部分断裂缝合术。案外人朱雪荣在常熟市中医院住院13天，产生医疗费12590元。 2018年12月4日，苏州同济司法鉴定所对案外人朱雪荣的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年1月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人朱雪荣因外伤致左跟腱断裂行修补术遗留左踝关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人朱雪荣的误工期限6个月，营养期限是2个月，护理期限也是2个月。 2019年3月5日，案外人朱雪荣作为原告将本案原告马月英、案外人任建林、毛振祥诉至太仓市人民法院，要求三被告赔偿其各项损失合计132800元（其中医疗费12590元、残疾赔偿金70800元）。本院经理审理后认定案外人任建林与朱雪荣为雇佣关系，任建林应就朱雪荣受伤承担主要责任，马月英将工程发包给缺乏资质的毛振祥，毛振祥又分包给同样缺乏资质的任建林，则任建林、马月英应承担连带责任。该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告马月英提供的保险合同、施工合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、病案、入院记录、出院记录、用药清单、发票、民事判决书，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告马月英的诉讼请求为要求被告依据保险合同支付保险金，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告马月英是涉案《国寿建筑工程团体意外伤害保险》及附加险的投保人，并非被保险人，在没有证据显示存在原告获得了向被告主张保险金请求权的事实时，原告要求被告支付保险金没有事实与法律依据，其诉讼主体不适格。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回原告马月英的起诉。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马月英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月四日  书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。