wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15179号原告：卜立杰，女，1979年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘平，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告卜立杰与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月18日向本院提交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜立杰撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年十一月八日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初342号 原告李进，男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道**。 法定代表人何庆，区长。 原告李进诉被告重庆市北碚区人民政府一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。诉讼中，原告李进向本院递交撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告李进的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进负担。 审 判 员 吴贤奔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邹文立 书 记 员 汪玉霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执204号申请执行人王强，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张太存，男，1970年4月10日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初614号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执204号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十四日书记员  祁永全
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2625号之二申请人程爱云，女，1973年6月7日生，汉族，住辉县。被执行人冯保强，男，1977年8月7日生，汉族，住获嘉县。程爱云申请执行冯保强民间借贷纠纷一案，申请人程爱云依据生效的（2017）豫0782民初2345号民事判决书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯保强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元，并以4000元为基数按年息6%计算支付从2017年5月27日起至本金付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯保强名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人冯保强名下存款907.65元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  徐超泽
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初1280号原告：姚苓君，男，1957年10月2日出生，住临江市。委托诉讼代理人：姚子文，男，1964年4月5日出生，现住临江市。（系原告侄子）被告：临江市新市街道站前村民委员会，地址临江市。法定代表人：常龙，系村委会主任。原告姚苓君与被告临江市新市街道站前村民委员会（以下简称站前村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚苓君委托诉讼代理人姚子文、被告站前村委会法定代表人常龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚苓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2019年大豆种植补贴1520元（共计7.6亩，每亩200元)；2．判令被告返还原告的粮食综合补贴3000元（2003年至2019年，160元/亩×7亩×16年)；3．请求判令被告补偿给原告对7.6亩土地的管理费、养护费共计5000元（1982年至2019年，1000元/亩×38年×5.2亩)。事实和理由：1982年第一轮土地承包时，杜继英一家四口承包了位于站前村七社大杨树附近5.2亩土地（该地北邻孙义京，东面是水沟，西邻田宗明，南邻田宗明），杜继英从未耕种过该土地，也未缴纳过各项农业税费，是姚苓君从1982年开始耕种该土地，并交纳各项农业税费，成为实际承包人，并得到当时村委会书记马学福的确认与站前村委会签订《一九九五年双向耕地承包合同》。2017年站前村委会否认上述事实，召开三委会及村民代表大会研究决定将收回该承包地作为机动地向村民出租，从而引发土地确权纠纷，经过农村土地仲裁和司法程序，最终判决原告没有承包经营权，须返还争议土地。但在1982年至2019年这38年期间姚苓君耕种该土地，从1982年的5.2亩，开垦成为7.6亩，其中付出了人力、物力、财力。2019年国家给农民的大豆种植补贴，站前村委会没有发放给姚苓君，2003年至2019年的粮食直补站前村委会也没有发放给姚苓君。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。站前村委会辩称，经临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会、临江市人民法院、白山市中级人民法院及吉林省高级人民法院的生效裁判认定，姚苓君虽长期耕种争议土地，但对该土地没有承包经营权，土地不属于姚苓君，该土地的各项补贴也不属于姚苓君。本院经审理认定事实如下：双方争议土地位于站前村七社大杨树下，面积为7.6亩。姚苓君与站前村委会因争议土地承包经营权发生纠纷，姚苓君于2016年12月16日申请农村土地承包仲裁要求确认争议土地承包经营权归姚苓君所有，临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年3月15日作出仲裁裁决，对姚苓君确权申请不予支持。姚苓君于2017年4月21日诉至本院要求判令争议土地使用权、经营权归姚苓君所有，本院于2017年6月21日以（2017）吉0681民初393号判决驳回姚苓君的诉讼请求，姚苓君上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2017年9月29日以（2017）吉06民终743号民事判决维持原判。姚苓君又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2018年7月20日以（2018）吉民申1550号民事裁定书驳回姚苓君的再审申请。因姚苓君占用争议土地，站前村委会诉至本院要求姚苓君返还土地，本院于2019年10月21日以（2019）吉0681民初988号民事判决姚苓君将占用的7.6亩土地返还给站前村委会。本院认为，本案系不当得利纠纷，公民的合法权益受法律保护。姚苓君并非土地承包经营权人，其虽曾长期耕种争议土地，但未取得土地承包经营权，亦未办理租地手续，系自行占有土地耕种。其未举证证明对土地进行了投入，即使存在投入，亦侵犯了站前村委会对集体土地的管理权，其行为破坏了公共管理秩序，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告姚苓君诉讼请求。案件受理费25元，由原告姚苓君负担。本判决为终审判决。审判员  肖继英二〇一九年十一月二十八日书记员  唐春宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执1119号申请执行人乔某，男，汉族。被执行人雷某，女，汉族。乔某与雷某、陈凯民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终117号判决已发生法律效力，判决书确认：一、撤销秦都区法院（2017）陕0402民初4385号民事判决书；二、改判雷某于本判决生效后十日内支付乔某借款本金2623000元及利息（从2017年9月14日起至该借款清偿之日按月利率2%计息）；三、改判驳回乔某要求陈凯承担偿还2623000借款本息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27784元，由雷某承担。二审案件受理费27784元，由乔某承担。本判决为终审判决。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计3100353元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人雷某银行存款或者扣留、提取其收入3100353元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。                                 审  判  长  王喜君                          审  判  员  杨养荣                          审  判  员  郭云鹏                          二〇一八年五月二日                          书  记  员  张佳乐 1
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保198号 陈立春、贺华波： 保全申请人陈立春与被申请人贺华波财产保全纠纷一案，本院于2019年11月21日做出(2019）赣0425财保67号民事裁定书，裁定对贺华波的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 被申请人贺华波无可供保全的财产。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：0792326****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇一九年十一月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2475号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：王海生，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告维仕担保有限公司与被告王海生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十三日 法官助理李芹生 书记员张小珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14912号 上诉人（原审原告）：成都蜀山文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：樊斌。 被上诉人（原审被告）：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭。 被上诉人（原审被告）：邓兴，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人成都蜀山文化传媒有限公司（简称蜀山公司）因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司（简称势垒公司）、邓兴名誉权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人蜀山公司的法定代表人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蜀山公司上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3410号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2018年3月28日只发布了五篇文章且这些文章中没有被上诉人声称的侵权文章和侵权图片；二、被上诉人多次恶意诉讼，严重干扰上诉人的正常经营；三、势垒公司并非国家依法设立的著作权集体管理组织，无权从事著作权集体管理活动；四、山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书违反《公证程序规则》，此公证书不具公正效力。 势垒公司、邓兴未发表答辩意见。 蜀山公司向一审法院诉请：1.判令势垒公司、邓兴立即停止侵犯蜀山公司名誉权的行为；2.判令势垒公司、邓兴支付蜀山公司经济损失30000元；3.判令势垒公司、邓兴承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年9月20日，势垒公司和邓兴将蜀山公司诉至南京铁路运输法院，要求蜀山公司停止侵犯著作权信息网络传播权的行为，并赔偿经济损失15000元。势垒公司和邓兴起诉理由是，蜀山公司于2018年3月28日在其主办的微信公众号“新天府网”（微信号：×××）上发表的《吐血整理！从成都出发，超全高铁指南，27个美景地说走就走》一文中使用了邓兴的摄影作品《起航》，该作品曾获奖并被人民日报等作为封面图片使用，该作品由势垒公司享有著作权信息网络传播权的专有使用权，蜀山公司的行为侵权。经审理，南京铁路运输法院于2019年3月18日作出（2019）苏8602民初6号民事判决，该判决认定蜀山公司侵权，判令蜀山公司向势垒公司、邓兴赔偿经济损失6000元，驳回了势垒公司、邓兴的其他诉讼请求。蜀山公司不服该判决，提起了上诉。庭审中，蜀山公司陈述，上述案件现在二审进行中，蜀山公司认为其并未实施侵权行为，势垒公司、邓兴的起诉属于恶意诉讼、损害了蜀山公司的名誉权。 一审法院认定上述事实主要依据当事人主体资格证明、民事起诉状、应诉通知书、民事判决书、上诉费缴纳票据及当事人陈述等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”之规定，侵犯名誉权是通过侮辱、诽谤等方式给对方名誉造成损害，使其社会评价降低。本案中，蜀山公司主张的势垒公司、邓兴侵犯其名誉权的行为是恶意诉讼，而势垒公司、邓兴起诉蜀山公司侵犯著作权信息网络传播权一案中，对于势垒公司、邓兴是否提起虚假诉讼，蜀山公司应当在该案件中进行举证、抗辩，目前该案一审判决蜀山公司败诉，蜀山公司已经提起上诉且案件尚在审理中，即还没有生效判决确认蜀山公司并未侵犯势垒公司、邓兴著作权信息网络传播权。因此，蜀山公司没有举证证明势垒公司、邓兴侵犯其名誉权的事实，故对于蜀山公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审判决：驳回蜀山公司的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由蜀山公司负担。 二审期间，蜀山公司提交江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4360号民事判决书一份，拟证明其于2018年3月28日未发布相关所谓侵权文章。本院认为，双方在另案诉讼中有关案件事实部分的争议，与本案无关联性。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：势垒公司、邓兴是否侵犯了蜀山公司的名誉权。名誉，是社会公众对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第一百零一条一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，故认定是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观过错、名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间具有因果关系来综合认定。本案中，蜀山公司上诉认为势垒公司、邓兴恶意诉讼导致其名誉受损，但各方当事人有关作品信息网络传播权纠纷一案，已经生效判决确认，蜀山公司并无证据证明势垒公司、邓兴具有虚构事实、诽谤其名誉的主观故意，亦无证据证明势垒公司、邓兴有不当行为导致其社会评价降低的事实。因此，仅凭现有证据，不足以证明势垒公司、邓兴侵犯了蜀山公司的名誉权。 综上所述，成都蜀山文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由成都蜀山文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  宋怀兵 二〇一九年十一月七日 书记员  李鹏飞
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2532号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：刘压梅，女，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘压梅系綦江区×××号房业主，房屋面积62.70平方米，从2018年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，651.60元（每月1平方米/1.20元，75.20元/月共计22个月）、公共水电费200.00元（10元/月×20月）、二次供水费65.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘压梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，651.60元、公共水电费200.00元、二次供水费65.60元，合计1，917.20元。申请费15元，由被申请人刘压梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初765号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，案发时住石家庄市新华区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，随即对其进行呼气式酒精测试结果为114ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心（冀医法鉴【2019】毒鉴字第5245号）对其血样检测结果为107.17ｍｇ／ｍｌ，被告人杨某某的行为涉嫌醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月28日22时许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，随即对其进行呼气式酒精测试结果为114ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.17ｍｇ／ｍｌ， 属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《机动车信息查询结果单》《被告人杨某某机动车驾驶证复印件》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5245号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人杨某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，鉴于其户籍地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  冯翠娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审242号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：付林习，男，1958年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2025行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称建房占的是老宅基和村委会分的山坡，村委会同意，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2025行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3135号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被告：汪洪波，女，1985年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：魏国全，男，1955年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张素荣，女，1955年11月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告建昌县农村信用合作联社诉被告汪洪波、魏国全、张素荣借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，于2019年11月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆占杰，被告魏国全到庭参加诉讼。被告汪洪波、张素荣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪洪波立即清偿拖欠原告的借款本金15000及所欠的相应利息；2、请求依法判决原告对被告魏国全、张素荣提供的抵押物（位于建昌县，村房字第**）在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2016年9月21日，原告下属的魏家岭信用社与被告汪洪波、魏占东签订了借款合同一份，合同约定，被告魏占东作为共同借款人，以养牛为由向魏家岭信用社借款30000，借期三年，借款利率为年利率5.22%，按季结息。同日，被告魏国全、张素荣自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押人魏国全用位于建昌县房屋，提供抵押担保。借款合同与抵押合同签订后，原告于2016年9月26日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告汪洪波未能如约还款。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证抵押合同、身份证复印件等。被告汪洪波辩称，我与魏占东离婚了，经济困难，钱慢慢还。被告魏国全、张素荣辩称，钱是魏占东和汪洪波借的，用我家房子抵押，现他们离婚了，法院判决各承担一半，魏占东应承担的部分还清了，现我们经济困难，无力承担担保责任。经审理查明，2016年9月21日被告汪洪波及魏占东以养牛为由，与原告建昌县农村信用合作联社魏家岭信用社签订《借款合同》。合同约定，魏占东、汪洪波向建昌县农村信用合作联社贷款30000，贷款期限为2016年9月21日至2019年9月21日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率5.22%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。魏占东作为借款人签字，被告汪洪波作为共同借款人签字。同日，被告魏国全、张素荣（魏占东父母）用其房屋与原告建昌县农村信用合作联社魏家岭信用社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保。并办理了抵押物登记。抵押房屋的所有权人魏国全，共有人张素荣，房屋所有权证证号为村房字第**使用性质为住宅，土地用途为集体土地，抵押房屋他项权证号为住房财产权宅基地使用权他项权证第7XQZ号206568号，登记单位为建昌县魏家岭乡政府建设管理办公室。2016年9月21日原告履行了借款义务，将贷款交付给魏占东的个人账户。2018年汪洪波和魏占东因感情不和，经建昌县人民法院（2018）辽1422民初3296号民事判决双方离婚，此笔借款由魏占东和汪洪波各自承担一半的本金及利息。借款到期后，魏占东按离婚判决书中债务分割承担了还款义务。被告汪洪波未向建昌县农村信用合作联社清偿全额借款本金。至诉讼之日2019年11月11日，此笔借款尚欠本金14999.99元，利息202元未还。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、关盘等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。本院认为，原告与被告汪洪波系具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与魏占东、汪洪波签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告魏占东、汪洪波应当按照合同约定偿还借款本息，借款时魏占东与汪洪波为夫妻关系，魏占东与汪洪波负连带偿还义务，现借款合同期限届满，故原告主张要求被告汪洪波偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告汪洪波按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。原告建昌县农村信用合作联社与被告魏国全、张素荣签订的《抵押合同》主体适格，意思表示真实一直，依法成立，到有权部门办理了抵押权登记，形式合法。抵押房屋所附着的土地所有权为集体，土地使用权限类型为住宅，依担保法相关法律的规定“耕地、宅基地、自留山、自留地等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外”，同时亦规定“乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押，以乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押”，本案抵押的房屋所有权和土地使用权均为自然人魏国全、张素荣，不属乡（镇）村企业范畴。故此认定被告魏国全、张素荣用其房屋与原告签订的抵押合同虽成立，但违反了法律、法律的强制性规定而无效。抵押合同无效，虽办理了抵押登记，抵押权因基础合同抵押合同无效而不成立。抵押合同无效，应根据合同双方的过错程度确定赔偿责任。原告作为债权人，专业的金融机构，从事业务活动中应严格遵守法律、法规，依法经营。原告在经营活动中，扩大适用国发（2015）45号文件中《国务院关于开展农村承包土地经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的指导意见》，造成抵押合同无效的后果负有过错，应承担一定的责任。抵押人魏国全、张素荣在抵押合同的签署违反了相关法律、法规的强制性规定，造成抵押合同无效的法律后果，亦有过错，应承担一定的赔偿责任。此笔借款魏占东与汪洪波为共同债务人，原告依借款合同和离婚判决书，诉讼汪洪波偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第四十三条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告汪洪波于本判决生效后30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金14999.99元及利息（利息自2016年9月21日起至2019年11月11日止，欠息202元；自2019年11月12日起至借款本金清偿之日，以14999.99元本金为基数，按合同约定年利率5.22%加罚息年利率2.61%计算）。二、被告魏占东、张素荣以其抵押房屋（村（村房字第**价值范围内对被告汪洪波违约的债务向原告建昌县农村信用合作联社承担50%的赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，减半收取87.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初239号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人王少林，男，1990年11月9日出生，汉族，广西浦北县人，中专文化，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王少林犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被害人近亲属黄某2及其诉讼代理人陆本闿、被告人王少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年5月10日10时50分许，被告人王少林驾驶桂Ｎ×××××轻型普通货车沿XB59线由浦北县白石水镇往张黄镇方向行驶，被害人黄某1驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由张黄镇往白石水镇方向行驶，当两车行驶至XB59线14公里加950米路段时，由于王少林驾驶机动车没有靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成黄某1当场死亡和两车损坏的道路交通事故。王少林在发生交通事故后，主动向公安机关报警，并留在现场配合公安机关调查，同日向被害人亲属支付了丧葬费5万元。立案后，王少林于2019年9月17日主动到浦北县公安局交通管理大队投案。 经鉴定，被害人黄某1符合交通事故造成严重的心脏压塞致心力衰竭而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人王少林承担事故全部责任。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人王少林违反交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王少林主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王少林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示愿意赔偿被害人家属经济损失，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2019年5月10日10时50分许，被告人王少林驾驶桂Ｎ×××××轻型普通货车沿XB59线由浦北县白石水镇往张黄镇方向行驶至XB59线14公里加950米路段时，车辆左前轮胎爆裂，被告人王少林操作不当导致车辆失控驶向道路左侧，与相向而行的被害人黄某1驾驶的桂Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡和两车损坏的道路交通事故。王少林在发生交通事故后，主动向公安机关报警，并留在现场配合公安机关调查，同日向被害人亲属支付了丧葬费5万元。公安机关立案后，被告人王少林于2019年9月17日主动到浦北县公安局交通管理大队投案。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人王少林承担事故全部责任，被害人黄某1不承担责任。 被告人王少林归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审时也认罪认罚。 另查明,2019年11月22日，被告人王少林及其近亲属与被害人家属达成刑事和解协议，约定除保险公司赔付被害人家属损失外，被告人王少林另行一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币7万元（含2019年5月10日已付的5万元），被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人王少林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过，办案说明、人员基本信息、身份证、户口簿复印件、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人苏某、刘某、米某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，刑事和解协议书、收条谅解书，被告人王少林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王少林的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王少林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王少林自愿认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王少林是过失犯罪，情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，决定对被告人王少林从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王少林犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陆业辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1831号 申请执行人：向远琴，女，1963年9月10日出生，侗族，住贵州省望谟县。 被执行人：广西壮族自治区百色林化总厂，住所地：百色市城东二路**。 法定代表人：韦雄，该厂厂长。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1879号民事判决书，责令被执行人广西壮族自治区百色林化总厂偿还申请执行人向远琴货款126702元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日立案执行后，已依法向被执行人广西壮族自治区百色林化总厂发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,本院已依法冻结被执行人广西壮族自治区百色林化总厂的银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人广西壮族自治区百色林化总厂无车辆登记信息；3、登记在被执行人广西壮族自治区百色林化总厂名下位于城东路百色林化总厂房屋均办有抵押登记；4、被执行人广西壮族自治区百色林化总厂有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月三十日 书记员 班      利      能
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2590号 淡南蓉 唐贤刚： 本院依据（2015）广安民初字第1067号民事调解书于2019年11月8日受理了淡南蓉申请执行唐贤刚离婚纠纷一案。现本案执行完毕,予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1604号之一 申请执行人：蓝丽红，女，1980年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住广东省惠东县。 委托代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。 被执行人：陈凯丰，男，1995年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初136号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈凯丰应向申请执行人支付赔偿款73352元，负担案件受理费819元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院作出（2019）粤1323执1604号执行裁定书，查封了被执行人陈凯丰名下的粤Ｌ×××××丰田牌小轿车、粤Ｌ×××××奥路卡牌面包车、粤Ｌ×××××比亚迪牌微型汽车以及银行存款。 2019年11月27日，双方当事人到庭达成了执行和解协议，约定被执行人在协议签订当天支付申请执行人20000元，剩余53352元及案件受理费819元分期支付，从2020年1月份开始，每月15日前支付1000元，在2022年12月15日付清全部款项。支付20000元后，申请执行人同意解除对被执行人陈凯丰名下车辆的查封、扣押、银行存款的冻结以及限制高消费措施。现被执行人已将赔偿款20000元支付申请执行人，经征询申请执行人意见，同意案件终结执行并解除对被执行人陈凯丰的相关强制措施。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，执行和解协议现正履行中，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结以及车辆的查封，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1323执1604号案件的执行。 二、解除对被执行人陈凯丰银行存款的冻结。 三、解除本院作出的（2019）粤1323执1604号执行裁定书书对被执行人陈凯丰粤Ｌ×××××丰田牌小轿车、粤Ｌ×××××奥路卡牌面包车、粤Ｌ×××××比亚迪牌微型汽车的查封。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初136号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖运贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6697号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李林博，男，1983年10月08日出生，汉族，住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李林博信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李林博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13291.84元及利息和费用（截止2018年10月2日的利息和费用为15143.06元，从2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告李林博向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4380），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李林博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告李林博向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4380），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13291.84元、利息及费用15143.06元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林博于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13291.84元及截止2018年10月2日的利息、合同约定的其他费用15143.06元，共计28434.90元，及自2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费511元、公告费800元，由被告李林博承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3418号之三申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人王红吉，男，1971年6月21生，汉族，住辉县。被执行人王绿英，女，1966年3月30生，汉族，住辉县。被执行人王春英，女，1958年4月3生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王红吉、王绿英、王春英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2017)豫0782民初4001号民事判决书，于2019年8月22日向我院申请执行，本院于2019年8月23日向被执行人王红吉、王绿英、王春英送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金49983.36元、利息7123.06元（息至2017年8月20日），及自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费613.5、执行费848元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初4001号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十七日书记员  姜洁敏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2380号 原告：邓为伟（曾用名邓为炜），男，1952年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓为伟与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为伟委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓为伟向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓为伟与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓为伟上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓为伟；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计338元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓为伟等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓为伟位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓为伟多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓为伟2017年-2018年的租金338元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓为伟耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓为伟诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓为伟等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓为伟出租的土地面积为1.3亩。合同签订后，邓为伟依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓为伟催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓为伟遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓为伟委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓为伟等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓为伟已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓为伟要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓为伟要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓为伟与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓为伟； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓为伟自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.3亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审266号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，该局工作人员。 被执行人：张忠庙，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-4号《林业行政处罚决定书》第（一）项，即责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号执行；现要求按照《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，责令张忠庙缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费6336元执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年2月2日作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-4号《林业行政处罚决定书》，认定：张忠庙于2017年10月-2018年1月间在管阳镇××村上章平山场（茶阳06-200小班）未经林业主管部门批准擅自雇佣挖掘机挖掘开垦商品林地种茶，种茶面积3520平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号）执行；2.处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即3520平方米×5元／平方米＝17600元。 福鼎市林业局于2019年2月2日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2019年9月13日，2019年10月8日向被执行人送达了201901008-4号责令恢复原状通知书和鼎森公催字【2019】01008-4号行政决定履行催告书，被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令张忠庙缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费6336元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-4号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因张忠庙未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令张忠庙缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费6336元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人张忠庙应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费6336元; 二、被执行人张忠庙在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4852号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林位标，男，1972年8月13日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇松坡村委会山柚坡村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林位标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计152233.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰佳万华汽车服务中心、海口美兰卡布奇浩食品店和持有海口银狄机电安装工程有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的152233.08元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5497号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖国容，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖国容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行，住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。统一社会信用代码：911409246781700113。负责人：庄俊芳，职务：行长。委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日生，汉族，山西省繁峙县东城街26号人，现住繁峙县政府宿舍四号楼，该银行员工。被告：郝慧斌，男，1982年12月29日生，汉族，现住山西省繁峙县。被告：殷艳俊，女，1984年10月2日生，汉族，现住山西省繁峙县。被告：冯新云，男，1974年1月23日生，汉族，山西省繁峙县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告郝慧斌、殷艳俊、冯新云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行的委托诉讼代理人黄金平、被告郝慧斌、殷艳俊到庭参加了诉讼，被告冯新云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝慧斌、殷艳俊偿还贷款本金45815.06元、利息22081.2元（利息算至2019年5月17日），共计67896.26元，对本金45815.06元从2019年5月18日起产生利息及罚息应当计算到郝慧斌、殷艳俊对所欠债务还清之日；2、判令被告冯新云承担连带保证偿还责任；3、判令被告郝慧斌、殷艳俊承担原告实现债权产生的诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，郝慧斌向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为90000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十六条约定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款保证合同》第一条约定，被告冯新云的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告郝慧斌未能按时还款，构成违约。郝慧斌欠贷款本金45815.06元、利息22081.2元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，现向人民法院起诉。被告郝慧斌答辩称：1、答辩人不承认向原告贷款9万元；2、答辩人没有还过款；3、对原告提供的合同有异议，对合同上的签字有异议，答辩人按过手印，但没签过字，原告提供的证据中没有一个签名是答辩人本人签的。被告殷艳俊答辩称：答辩人不知道贷款情况。被告冯新云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郝慧斌、殷艳俊对原告提供的被告身份证复印件无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告郝慧斌对合同、借据、放款单上的签字有异议，称均不是本人签字，手印是本人按的。本院认为，郝慧斌称非本人签字，但未提供证据证明其主张，不能否定借款事实的存在。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝慧斌因朋友刘俊平需贷款，应刘俊平的要求向其提供了其和妻子殷艳俊的身份证、结婚证、户口本，并在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行的工作人员殷琰的安排下，照相、签字、捺印。原告所提供的合同编号为14006298115090734193的《小额贷款借款合同》载明，原告与被告郝慧斌于2015年9月22日签订了该合同，借款金额为90000元，年利率为14.58%，由被告冯新云提供连带责任保证，并与原告签订了合同编号为14006298615093503574的《小额贷款保证合同》。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日。原告于2015年9月22日将贷款90000元发放到了账号为×××的账户上，该账号户名为郝慧斌。原告称被告郝慧斌未能按时还款，构成违约。故向法院起诉，要求被告郝慧斌及其妻子殷艳俊承担还款责任，担保人冯新云承担连带保证偿还责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行所提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明，被告郝慧斌借款金额为90000元、借款年利率为14.58%，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，现要求被告偿还的借款本金为45815.06元及利息，原告未提供被告偿还借款情况，不能确认被告郝慧斌现在未还借款本金及利息的具体数额，故对原告要求被告郝慧斌及其妻子殷艳俊偿还借款本金45815.06元及利息的诉讼请求不予支持。被告冯新云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行的诉讼请求。案件受理费减半收取计749元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年十一月二十一日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异273号案外人：李刚，男，1968年08月05日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李志安因此提出异议，称我院查封的13号楼7号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李刚称，2018年08月28日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼7号车库回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李刚为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李刚位于安达市新兴街9委1组土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李刚房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李刚系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月28日，李刚与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼7号车库回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼7号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1026号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王朝帅，男，1999年1月28日出生，汉族，出生地山东省莘县，中专文化，无业。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住山东省莘县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人王朝帅犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员王丁成庭支持公诉，王朝帅到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月1日1时40分许，被告人王朝帅无机动车驾驶证酒后驾驶JFS699号小型轿车，沿濮阳市S101省道由东向西行驶至岳村乡南田村附近时，撞到路边墙和电线杆上，造成车辆受损、王朝帅受伤的道路交通事故，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王朝帅负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王朝帅血液中乙醇含量为2.32mg/ml。公诉机关认为王朝帅的行为构成危险驾驶罪，建议判处王朝帅拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王朝帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朝帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王朝帅认罪认罚，具有初犯、坦白的情节，可以对其从轻处罚；王朝帅无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王朝帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十一月十九日书记员 汤飞鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2438号之三申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：包玮、段小杰，上海问道有诚律师事务所律师。被执行人：江苏科能电源有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：孙尉轩，该公司董事长。被执行人：江苏科雷科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：甄强，该公司总经理。被执行人：新沂升华电源有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：开早胜，该公司董事长。被执行人：孙修平，男，1963年8月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙尉轩，男，1991年4月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邓秀彩，女，1968年9月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李汉成，男，1965年8月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：开早胜，男，1969年10月30日出生，汉族，新沂市人，住新沂市新沂市经济开发区。被执行人：甄强，男，1990年1月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李青平，男，1966年10月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏科能电源有限公司、江苏科雷科技有限公司、新沂升华电源有限公司、孙修平、孙尉轩、邓秀彩、李汉成、开早胜、甄强、李青平公证债权文书纠纷一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2019）徐新证执字第27号执行证书已经发生了法律效力，因被执行人江苏科能电源有限公司、江苏科雷科技有限公司、新沂升华电源有限公司、孙修平、孙尉轩、邓秀彩、李汉成、开早胜、甄强、李青平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人江苏科能电源有限公司、江苏科雷科技有限公司、新沂升华电源有限公司、孙修平、孙尉轩、邓秀彩、李汉成、开早胜、甄强、李青平名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人江苏科能电源有限公司、江苏科雷科技有限公司、新沂升华电源有限公司、孙尉轩、李汉成、甄强名下无车辆登记信息；被执行人孙修平名下有车牌号为苏Ｃ×××**号天平轿车一辆；被执行人李青平名下有车牌号为苏Ｃ×××**号丰田牌轿车一辆；被执行人开早胜名下有车牌号为浙Ｅ×××**东风标志牌轿车、浙Ｅ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、浙Ｅ×××**号常光牌普通二轮摩托车各一辆；被执行人邓秀彩名下有车牌号为苏Ｃ×××**号雷克萨斯牌轿车一辆，申请执行人书面申请暂不处置上述车辆。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人江苏科雷科技有限公司、孙尉轩、开早胜名下无房产登记信息；被执行人江苏科能电源有限公司、新沂升华电源有限公司所有的房地产已被政府拆迁；被执行人孙修平所有的房地产位于新沂市新安街道南京路与徐海路交叉口东南角现代商城综合楼、新沂市新安街道公园路小区、新沂市新安街道钟吾南路、新沂市新安街道公园路小区；被执行人邓秀彩所有的房地产位于新沂市××街道钟吾××路××郡××号××室；被执行人李汉成名下有与案外人吴琼共有的位于新沂市新安街道北京路房地产一套；被执行人李青平所有的房地产位于新沂市草桥镇金桥路××商业街××楼××室；被执行人甄强所有的房地产位于新沂市北沟街道××世家××楼××室。上述房地产均被另案查封，经向申请执行人释明，申请执行人仅向本院书面申请轮候查封被执行人孙修平所有的位于新沂市新安街道现代商城综合楼房地产。五、本院于2019年8月16日以（2019）苏0381执2438号执行裁定书提取被执行人江苏科能电源有限公司、新沂升华电源有限公司在新沂市瓦窑工业园区有限公司内资产收购款1007.74万元，此款在扣除执行费7.74万元后，余款1000万元发放申请执行人。六、在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人江苏科能电源有限公司、江苏科雷科技有限公司、新沂升华电源有限公司、孙修平、孙尉轩、邓秀彩、李汉成、开早胜、甄强、李青平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、于2019年11月1日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。八、上述执行情况信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位1000万元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2438号案件终结本次执行程序。被执行人江苏科能电源有限公司、江苏科雷科技有限公司、新沂升华电源有限公司、孙修平、孙尉轩、邓秀彩、李汉成、开早胜、甄强、李青平负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十四日书记员  孙铭阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10109号 原告：周玲眉，女，1968年9月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨金美，男，1968年9月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：盛菊青，女，1969年8月29日出生，汉族，住乐清市。 原告周玲眉与被告杨金美、盛菊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周玲眉、被告杨金美到庭参加诉讼；被告盛菊青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲眉向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即偿还原告本金43万元，并支付原告利息，暂算至2019年10月16日为120700元（以本金17万元为基数，按月利息1.5%从2017年10月16日计算止2019年10月16日为61200元，以本金10万元为基数，按月利息1.5%从2017年10月16日计算止2019年10月16日为35500元，以本金16万元为基数，按月利息1.5%从2017年12月1日计算止2019年10月16日为54000元，以上三笔利息共计150700元，被告在2018年11月份付了3万元，尚欠利息120700元）；2、俩被告偿还剩余利息（以本金43万元为基数，按月利息1.5%从2019年10月16日起至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨金美认识已久。2017年10月16日，被告杨金美已经营石斛及工程投资为由（二被告经营乐清市森拓园林工程有限公司、与儿子杨盛欢经营乐清市雁荡盛燕生物科技有限公司）向原告借款17万元，约定月息1.5%。2017年10月16日以相同理由向原告借款10万元，约定月息1.5%。2017年12月1日向原告借款16万元，约定月息1.5%。以上借款都已现金方式向原告所借，并由被告杨金美亲笔出具借条，均约定借期六个月。借款期限届满，原告多次催讨，被告仅在2018年11月份支付利息3万元，其与本金及利息都未支付。原告多次催讨，被告不予归还。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间且为家庭经营所需，俩被告负有共同的还本付息义务。 被告杨金美口头答辩称：欠原告钱是事实，但是这个钱是我借过来的，我妻子盛菊青是不知道的，她不应该承担还款责任。 被告盛菊青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，于1994年3月1日办理结婚登记手续。被告杨金美分别于2017年10月16日、2017年10月26日、2017年12月1日向原告周玲眉借款17万元、10万元、16万元，均约定月利率1.5%、6个月内偿还，均由被告杨金美出具借条交原告收存。后被告偿还了3万元利息，本金43万元及剩余利息至今未还。 本院认为，被告杨金美向原告周玲眉借款的事实，由其出具的三份借条为凭，故被告杨金美对借款本金43万元及剩余利息应承担清偿责任。俩被告虽然系夫妻关系，但本案借款金额较大，三笔借款本金合计43万元，借款时间发生较近（2个月不到时间），已超出通常意义下夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未能举证证明被告盛菊青对该笔债务知晓或者事后予以追认，或者本案债务是用于家庭日常生活，故应对此承担举证不能的后果，故原告要求被告盛菊青对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告盛菊青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金美应偿还原告周玲眉借款本金43万元及利息（以本金17万元为基数，按月利率1.5%从2017年10月16日起计算至实际履行完毕之日止；以本金10万元为基数，按月利率1.5%从2017年10月26日起计算至实际履行完毕之日止；以本金16万元为基数，按月利率1.5%从2017年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除被告杨金美已还的3万元），款限本判决生效后六十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告周玲眉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9307元、减半收取4653.5元，由被告杨金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包秀露 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨玲红
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执656号之十 申请执行人刘彬。 被执行人益洪涛。 本院在执行刘彬与益洪涛劳务合同纠纷一案过程中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘雪松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特702号申请人：卞毓身，男，1939年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：马大蓉，女，1940年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人卞毓身申请认定马大蓉无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞毓身称，其与被申请人马大蓉系夫妻关系。2017年，被申请人马大蓉因突发脑梗入院治疗，后伴有老年性痴呆、脑萎缩等症状，且此后病情反复、认知障碍，生活亦不能自理。故申请人请求宣告马大蓉为无民事行为能力人，并指定申请人卞毓身为其监护人。经审理查明：被申请人马大蓉与申请人卞毓身系夫妻关系。2019年7月20日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，认定马大蓉患有XXX疾病性痴呆，因认知功能障碍，基本生活能力丧失，使其对自身的行为无辨认能力，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能有效地参与民事活动，故对其评定为无民事行为能力。本院认为，马大蓉受疾病影响，不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：马大蓉为无民事行为能力人，指定卞毓身为其监护人。本判决为终审判决。审判员 沈 增二〇一九年十一月一日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终191号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹博，男，1988年4月26日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人曹博、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初55号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，曹博以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，曹博起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1156号申请执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人刘某，宁夏朔北律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000.00元及利息（按照月利率2%支付自2014年9月1日至借款实际清偿之日止的利息），执行费650.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十一日书记员 张小强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6868号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：毛远国，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告毛远国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告毛远国庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2527号 申请执行人：谢久红。 被执行人：胡治平。 本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2229号民事调解书，责令被执行人胡治平限期履行上述法律文书确定的变更过户义务，但被执行人冉凤兰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将胡治平名下位于四川省德阳市的房屋变更登记至谢久红名下。 二、申请执行人谢久红可持本裁定书到有关机构办理房屋过户登记、换证等手续。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏琼瑶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2839号之一申请执行人：戴方明，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：山东债行商务咨询有限公司，住威海市环翠区。法定代表人：张海江。申请执行人戴方明与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第142-5号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资、经济补偿金共计**元。本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年8月9日、11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有北京牌鲁***车辆，本院至威海市车辆登记管理部门核实，经查被执行人名下未有该车辆登记信息；4、本院分别于2019年8月19日、8月28日、8月30日查封了被执行人在威海宝尔电器有限公司管理人、威海正土房地产开发有限公司管理人及威海鸿宇医疗器械有限公司管理人处的债权；上述本院查封的被执行人债权，待条件具备各管理人清偿时本院将依法予以提取，用于清偿本案债务；5、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第142-5号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋振华
陕西省平利县人民法院结案通知书                          (2019)陕0926执316号申请执行人：肖志琴，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人:张世悄，女，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人肖志琴与被执行人张世悄抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0926民初55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费72000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已于2019年11月25日向本院交纳案件款90715.20元，（其中含：抚养费72000元、迟延履行期间债务利息17035.20元及被执行人应交纳的受理费700元、执行费980元）。因申请执行人肖志琴应交纳案件受理费610元，应从兑付款中予以扣除，实际兑付申请执行人肖志琴88425.20元。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张世悄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。            二〇一九年十一月二十九日  1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3828号被执行人崔龙，男，1979年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人崔龙犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于2018年11月15日作出（2017）苏0115刑初1339号刑事判决书，判决：一、被告人崔龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2032年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人崔龙、王佳退赔被害人人民币46912354元，被告人崔龙对其中人民币23318754元承担连带退赔责任（扣押在案的人民币119350元及其他涉案财物经依法处置后发还被害人，执行时计入已退赔数额）。判决生效后，因崔龙未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了崔龙名下位于黑龙江省哈尔滨市××层及××街××单元××号不动产两套，因系轮候查封均不宜处置。另通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人崔龙名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结其名下银行账户及网络资金若干，但均无大额存款，不可执行。执行期间委托被执行人户籍所在村委会调查相关情况，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人崔龙名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地调查相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1339号刑事判决书中崔龙涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人崔龙有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  高 凡
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执1801号北京晶彩包装有限公司（申请执行人）、沈阳东方银座铂尔曼酒店管理有限公司（被执行人）：申请执行人北京晶彩包装有限公司与被执行人沈阳东方银座铂尔曼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的119720.00元，现已执行到位119720.00元。北京晶彩包装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1801号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇书记员 ：陈昌林二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3210号申请执行人：宫彬,男,汉族,1975年12月8日出生43,岁,汉族,住安徽省太和县被执行人：李前,男,汉族,1977年9月20日出生41,岁,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行宫彬与李前民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1180号申请执行人：象牙山村镇银行，住开原市孙台路**。法定代表人：胡锡奎，该公司董事长。被执行人：李春杰，女，1972年9月12日生，，住开原市被执行人：朱薇，女，1986年1月12日生，，住铁岭市被执行人：张永孝，男，1982年7月17日生，，住开原市本院在执行申请执行人象牙山村镇银行与被执行人李春杰、朱薇、张永孝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十四日书记员  韩亚臣
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执582号之二申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区陆港大厦****。社会统一信用代码91610139MA6UPGBK97。法定代表人：符必香，总经理。被执行人：蒲谯，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于陕西银安商业保理有限公司与蒲谯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9889号裁决书已经发生法律效力。因蒲谯逾期未履行该裁决书确定的义务，陕西银安商业保理有限公司向本院申请执行，要求蒲谯偿还本金24000元及利息、违约金，并承担仲裁费770元。本院已立案受理执行。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人蒲谯的银行存款7566.37元，在收取50元执行费后，将剩余案款7516.37元支付给了申请执行人陕西银安商业保理有限公司，现被执行人蒲谯的银行账户（含互联网银行）只有零星余额，总计不足100元，本院已采取冻结措施。经本院查询，被执行人蒲谯在重庆市范围内无房产登记信息，其抵押给申请执行人陕西银安商业保理有限公司的渝Ｂ×××**号车辆，本院已裁定查封，但根据申请执行人陕西银安商业保理有限公司提供的线索，本院执行人员到被执行人蒲谯的户籍所在地未能到该车辆，走访当地基层群众组织，也未找到被执行人蒲谯本人及其车辆或其他财产。经约谈，申请执行人陕西银安商业保理有限公司同意本院终结本次执行程序。本院已再次进行了网络查控并对蒲谯采取了限制消费等措施，仍未发现其他可供执行的财产。本院认为，除已扣划的银行存款外，本案抵押车辆未能实际控制，且被执行人蒲谯无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9889号裁决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十八日书记员  毛国玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6367号 原告：宣城市春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄**楼东门面房**。 法定代表人：许春雷，该公司总经理。 被告：何兴宝，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市春雷物业服务有限公司与被告何兴宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法进行审理。原告宣城市春雷物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市春雷物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市春雷物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕文洁