wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9777号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：张小林，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证地址：广西兴安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张小林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告张小林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金19369.68元、利息3768.08元、消费费用（含滞纳金、手续费）1534.19元，合计人民币24671.95元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月13日，自2018年10月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告张小林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张小林向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月13日起产生利息，自2017年12月5日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金19369.68元、利息8362.47元、消费费用（含滞纳金、手续费）1534.19元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月13日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金19369.68元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月13日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月13日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19369.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月5日起至2018年10月13日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费208元（已减半收取），由被告张小林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6447号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6778号原告：袁令杰，男，1988年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：黄骅市齐家务乡齐南村村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐南村，统一社会信用代码：统一社会信用代码：54130983ME3294594Y。法定代表人：袁世帅，主任。原告袁令杰诉被告黄骅市齐家务乡齐南村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁令杰撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告袁令杰负担。审判员  王从江二〇一九年十一月四日书记员  吕浩强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1025号 申请执行人：广西隆椽丽格商贸有限公司 法定代表人：韦某某 委托代理人：黄某某 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人广西隆椽丽格商贸有限公司与被执行人广西信地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西隆椽丽格商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1025号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款298902.53元；2、负担案件受理费2892元、案件执行费4427元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区城西项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经查，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人黄向峰释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15495号 上诉人（原审被告）：尚文涛，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孟奎良，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 上诉人尚文涛因与被上诉人孟奎良民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尚文涛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不支持除32000元以外的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。孟奎良提供的证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系，不符合民间借贷的形式要件。即使双方有民间借贷的法律关系，双方的借款金额仅限于双方聊天记录中确认的32000元，超出部分的款项属于双方的共同消费，属于赠与。 被上诉人孟奎良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尚文涛认为除了32000元的不属于借款，并没有证据证明。 孟奎良向一审法院起诉请求：1.尚文涛向孟奎良归还借款66774元；2.尚文涛支付逾期还款利息暂计2000元（以66774元为基数，自2018年4月4日起，按年利率6%计算至尚文涛实际归还借款之日止）；3.尚文涛承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：从2017年3月29日至2018年2月14日期间，孟奎良通过微信或支付宝方式向尚文涛转款合计66774元，尚文涛在一审庭审中认可收到前述全部款项。尚文涛提供的微信聊天记录显示孟奎良曾发送如下信息：你房子的税钱还有给你还的信用卡的钱一共三万二，你有了给我就行了。2018年4月3日，孟奎良向尚文涛发送微信信息“你啥时候把钱给我，我最近要用钱”。2018年4月4日，尚文涛回复微信内容“有了就给你”。孟奎良发送信息“请你尽快，谢谢”。尚文涛回复微信内容“知道了”。一审庭审中，尚文涛辩称除微信中提及的32000元系借款外，孟奎良主张的其余款项均是孟奎良赠与尚文涛的。 一审判决认定上述事实，采信了当事人陈述和当事人身份信息、微信和支付宝转款凭证、微信聊天记录等证据。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现孟奎良虽然并未提供金融机构的转账凭证，但是尚文涛确认收到孟奎良通过微信或支付宝转款的金额。孟奎良以民间借贷起诉符合法律规定，尚文涛辩称案涉转款系孟奎良赠与给尚文涛的款项，但是尚文涛并未举证孟奎良和尚文涛之间存在赠与合意。同时孟奎良所举微信聊天记录显示孟奎良向尚文涛催收借款时，尚文涛回复有了就给你，证明尚文涛对于欠付孟奎良借款的事实并不持异议。故尚文涛应对其主张赠与的事实承担举证不能后果。尚文涛逾期未归还孟奎良借款本金66774元的行为构成违约，应当承担违约责任。孟奎良主张尚文涛归还借款本金66774元的请求成立，一审法院予以支持。尚文涛抗辩称涉及32000元部分系借款，其余部分系赠与。通过审查双方的聊天记录可知，涉及32000元金额部分仅是双方对于部分款项的核实，并非对双方之间借款总金额的结算。故尚文涛的抗辩意见不成立，一审法院不予采信。 关于逾期利息问题。鉴于双方没有对借款利息作出明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现孟奎良主张按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息起算点的问题，鉴于孟奎良于2019年2月2日起诉，一审法院于2019年2月2日立民预立案件受理本案，故一审法院从2019年2月2日起计算逾期利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、尚文涛于判决生效之日起十日内向孟奎良归还借款本金66774元；二、尚文涛于判决生效之日起十日内向孟奎良支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金66774元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月2日起计算至借款本金实际付清之日止）；三、驳回孟奎良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由尚文涛负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：尚文涛应偿还孟奎良的借款金额是多少？对于前述争议焦点，本院评述如下： 本案中，双方未形成书面借款合同，尚文涛对收到孟奎良转账66774元予以认可，也对其中32000元的借款不持异议，但对余下的34774元属于借款不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，尚文涛在认可收到孟奎良通过微信、支付宝转账66774元的基础上，抗辩其中34774元转账系赠与款项，尚文涛应当对其主张的赠与部分提供证据证明，但一、二审中尚文涛均未就赠与部分提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尚文涛对于赠与的抗辩主张缺乏证据证明，其相关主张不能成立，一审法院对孟奎良关于尚文涛归还其借款金额66774元的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以确认。 综上，尚文涛的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1519元，由尚文涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝廷婷 审判员  王 乐 审判员  郑小茂 二〇一九年十一月二十三日 书记员  董力华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2872号移送机关：本院。被执行人：邓某辉，男，1980年1月20日出生,瑶族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。关于被执行人邓某辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初69号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑，本院于2019年9月19日立案执行。依据生效判决，被执行人邓某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执648号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：武静荣，女，1958年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人武静荣借款合同纠纷一案中，执行标的：被执行人应偿还申请执行人借款人民币60000.00元及利息，案件受理费1300.00元，公告费560元，执行费828元。现申请执行人同意本案以被执行人武静荣在盘锦市人力资源和社会保障服务中心的工资收入偿还借款，直至借款全部结清为止，同意本案和解长期履行，终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽1104民初2512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年十一月十二日书记员  刘政
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1697号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人单勤叶，1971年10月14日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1697号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单勤叶在中国农业银行62×××45账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4927号罪犯何香平，男，1963年11月22日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年10月17日作出(2013)兴刑初字第96号刑事判决，以被告人何香平犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)盘中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何香平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱勇、王子东出庭履行职务。罪犯何香平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何香平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯何香平获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何香平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何香平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月3日起至2025年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执214号之一申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。负责人张培群，职务村书记。被执行人赵长生，男。本院在执行申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会与被执行人赵长生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会与被执行人赵长生自愿达成执行和解协议，内容为“被执行人赵长生于2019年11月7日给付申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会100,000.00元，余款146,971.96元，自2020年开始每年年末给付50,000.00元，三年内付清。”申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会向本院申请撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民再2号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十一月十二日书记员 郭玉贤
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢623号王明富、方洪友、毛世民：王明富与方洪友、毛世民民间借贷纠纷一案，申请执行标的50575.00元及利息。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王明富向本院申请执行的（2017）川0502民初3656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初918号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈旭，男，1987年1月28日出生，汉族，大专毕业，中南钻石股份有限公司电工，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年3月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年3月16日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉［2019］371号起诉书指控被告人陈旭犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人陈旭与宋某的妻子陈某存在不正当男女关系，陈旭多次恐吓陈某离婚未果。2018年9月25日20时，陈旭到方城县赵河镇吴庄村陈庄陈某家门口找陈某，见到陈某及家人，持斧头言语威胁，又将宋某车右前方副驾驶位车玻璃砸烂，陈、宋二人发生厮打，陈旭用斧子将宋某的头部打伤，陈旭被宋某用木棍打伤。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈旭的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人陈旭对指控的事实供认不讳，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人陈旭的供述，认罪认罚具结书，被害人宋某的陈述，证人陈某1、郭某、陈某2证言，陈旭与陈某1聊天记录、收据、现场照片、扣押物品清单、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈旭因感情纠纷持凶器恐吓、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈旭认罪认罚，依法可从宽处理。被告人当庭认罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人陈旭的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈旭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十七日书记员 吴玉婵
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初872号原告：王亮，男，2007年11月26日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。监护人：戴某，女，1966年5月7日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：蔡后伦，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：万载发通汽运有限公司，住所地为江西省宜春市万载县工业园，统一社会信用代码：91360922332952207。法定代表人：曾雪海。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地为广东省茂名市油城七路**首层、第**，统一社会信用代码：91440900894949265U。法定代表人：谭剑锋。原告王亮与被告蔡后伦、万载发通汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费4625元，减半收取为2312.5元，由原告监护人戴某负担。审 判 员 周燕二〇一九年十一月二十六日代书记员 余晔附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢257号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司，白兴泉、赵书会： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人白兴泉、赵书会借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，依法拍卖被执行人白兴泉、赵书会名下位于苍溪县陵江镇解放路东段211.08m2混合结构住房一套，拍卖款678800元，减扣本案执行费7900元后，下余670900元支付申请执行人，双方和解履行完毕。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2017)川0824民初1774号民事判决书已恢复执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5414号申请执行人：刘维江，男，1984年5月26日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。刘维江与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第416号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向刘维江支付案款249364.10元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘维江向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4980号原告：张树广，男，1963年12月14日出生，汉族，住青州市。被告：李安生，男，1984年1月29日出生，汉族，住青州市。原告张树广诉被告李安生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张树广于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树广撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由原告张树广负担。审判员  王文东二〇一九年十一月十一日书记员  董国鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5268号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：万义福，男，1973年3月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：倪良华，女，1970年3月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告万义福、倪良华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告万义福、倪良华经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款12553.95元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年2月13日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年2月13日至2017年1月22日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息12553.95元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告万义福、倪良华均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月13日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年2月13日至2017年1月22日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息12553.95元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息12553.95元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款12553.95元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年11月1日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告万义福、倪良华在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款12553.95元及利息（本金以12553.95元为基数，自2019年11月1日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，减半收取57元，由被告万义福、倪良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3697号之一原告：泰安市岱岳房屋开发有限责任公司，住所地泰安市岱岳区府前街营业房**楼**房，统一社会信用代码9137090086311832XX。法定代表人：邵良军，董事长。委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海宁，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。被告：倪培明，男，1980年5月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：杨祥锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住肥城市。被告：倪红，女，1978年2月12日出生，汉族，住肥城市。原告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司与被告倪培明、杨祥锋、倪红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费4947元，减半收取计2473元，由原告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司负担。审判长 张 兴审判员 张卫华审判员 李 青二〇一九年十一月二十八日法官助理刘倩书记员贺丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3108号申请执行人：上海久莱电气有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海澎渤电气有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18202号民事判决书，向被执行人上海澎渤电气有限公司发出执行令，责令被执行人给付75,752.40元及逾期利息，缴纳案件受理费847元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海澎渤电气有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无房产、车辆、证券，仅有零星银行存款，本院予以冻结，实际冻结金额为0.23元。二、被执行人目前已停业多时，确无可供行的财产。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费并列入失信人名单。执行中，因本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3108号案件终结本次执行程序。被执行人上海澎渤电气有限公司负有继续向申请执行人上海久莱电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7413号原告：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：威宁县跃庭建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道中央步行街**，统一社会信用代码91520526MA6DN02D46。法定代表人：李波。原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告威宁县跃庭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤回起诉。案件受理费778元(已减半收取)，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月四日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保73号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托代理人：黄作武，彰武县农村信用合作联社职员，大四家子信用社主任。 被申请人：任文杰，女，1953年6月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与任文杰金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封任文杰秋收玉米30000斤。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封任文杰秋收玉米40000斤。查封期间允许实际所有人任文杰管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿、毁损。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月八日 书记员  贾春来
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1296号申请人：孟佳被申请人：王国富申请人孟佳与被申请人王国富民间借贷纠纷一案依据本院做出的（2019）津0114民初15928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人为本案提供的担保财产；二、查封或冻结被申请人王国富银行存款或等值财产共计43200元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月四日书记员  尹建伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4197号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：于富来，职务：总经理。被告：杨洪义，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告杨洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  郭金勇二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终999号上诉人（原审原告）魏艳杰，女，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）新民市公安局高台子公安派出所。住所地：新民市。法定代表人关俊峰，所长。委托代理人李晓光，男，新民市公安局工作人员。原审第三人梁国柱，男，1952年9月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人魏艳杰因诉被上诉人新民市公安局高台子公安派出所（以下简称高台子派出所）治安行政决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，魏艳杰于2018年8月21日报警称梁国柱变造自己家的土地使用证，高台子派出所经调查认定，没有违法事实，于2018年9月11日作出终止调查决定，记载于沈公新（治）行终止决字﹝2018﹞574号《终止案件调查决定书》中。魏艳杰不服该决定，起诉至该院，请求判决撤销高台子派出所作出的决定。另查明，就魏艳杰与梁国柱之间土地使用权纠纷之事宜，梁国柱于2014年向新民市人民法院起诉，在审理过程中，法院对诉争土地进行了现场勘察，梁国柱的耕种面积不少于承包经营权证上记载的亩数。新民市法院以纠纷不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回梁国柱的起诉。经本院二审，维持一审裁定。原审认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”根据上述法律规定，高台子派出所作为公安派出所有办理治安行政案件的法定职权。结合案件事实，高台子派出所的询问笔录以及两审的裁定书能够反映出，梁国柱的土地承包经营权证虽然有涂改，但涂改的内容是地块的数量以及面积的总和，系笔误所致，生效的裁定书中认定，除因道路南移、地貌改变等客观因素，梁国柱的土地与承包经营权证记载一致，因此涂改并非是虚构了梁国柱承包的土地位置以及面积，而是纠正笔误，这种行为不属于法律规定的变造、伪造证件的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项规定，没有违法事实的，终止调查。高台子派出所以没有违法事实为由，在法定办案期限内作出终止调查决定，并无不当。综上所述，高台子派出所的行政行为证据充分、适用法律正确、符合法定程序，故魏艳杰主张撤销高台子派出所行政行为的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏艳杰的诉讼请求。案件受理费50元，由魏艳杰承担。魏艳杰上诉称，上诉请求：撤销被诉终止调查决定，责令高台子派出所重新作出处理决定，依法追究变造梁国柱土地使用证的人的法律责任，依法追究梁国柱使用变造证件的法律责任，依法追究本案公安机关及其人民警察不严格执法的违法违纪行为，高台子派出所承担本案费用。事实和理由：梁国柱的土地承包证存在变造的事实，有相关证据证明。请求支持上诉请求。高台子派出所辩称，本机关作出终止调查决定认定事实清楚、证据确凿充分。2018年8月21日，报警人魏艳杰称梁国柱家土地使用证内容有更改，其土地使用证造假，要求追究造假人的责任。经调查，梁国柱及白金宇没有变造证件的的主观故意。本单位作出574号终止调查决定证据确凿、符合定程序、适用法律正确、合法适当。请求驳回上诉。梁国柱述称，一审判决合法合理，请求维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，高台子派出所具有作出终止调查决定的法定职权。修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，根据一审查明的事实，梁国柱的农村土地承包经营权证书所载的内容与土地登记台账一致，涂改部分系填发人员对笔误的更正。高台子派出所经过询问、调查，认定不存在变造的故意，在法定期限内作出终止调查决定，并无不当。魏艳杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏艳杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 史越洋审 判 员 范嘉才二〇一九年十一月四日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初532号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人邹品忠，男，1979年4月9日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人冯进，贵州盘兴律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1716号起诉书指控被告人邹品忠犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人邹品忠指定贵州永达律师事务所律师李文江为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人邹品忠及其委托辩护人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年6月15日，被告人邹品忠在盘州市两河新区欧亚达建材城盗窃建材城的扣件179个。经盘州市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1181元。公诉机关认为，被告人邹品忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役五个月量刑，并处罚金。 上述事实，被告人邹品忠在庭审中无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 另查明，2019年10月8日，被告人邹品忠盗窃的179个扣件已追回发还被害人吴某，并赔偿损失，取得被盗单位法人的谅解。 本院认为，被告人邹品忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹品忠被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人邹品忠盗窃的财物已追回发还被害人，并赔偿损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人邹品忠有坦白情节，盗窃的财物已追回发还被害人，并赔偿损失，取得被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯，建议有拘役五个月以下量刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹品忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施关书
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4172号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:张红亮，女,1985年3月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张红亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人张红亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢176号之三申请执行人刘凯,男,1987年4月26日出生,住尚志市。被执行人杨桂青,女,1970年10月14日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人杨桂青不当得利纠纷一案中，申请执行人刘凯申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  马艳春审判员  魏笑天二〇一九年十一月八日书记员  朱英莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6247号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区华亿大厦**。 法定代表人：田文贵 被执行人解天贵，男，1986年8月19日生，汉族，，住所地云南省曲靖市沾益县 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初6115号民事判决书，已向被执行人解天贵发出执行通知书，责令被执行人解天贵支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款16607元及违约金1660元、案件受理费128元、执行费176元，以上共计17571元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人解天贵在银行（或其他金融机构）的存款17571元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人解天贵的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司17571元的债务； 三、被执行人解天贵应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田慧波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10078号 原告：吕某，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张某，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吕某为与被告张某买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月17日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款69000元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按月0.5%计算利息损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年开始，被告因做工地需要陆续向原告购买沙石等材料，2018年11月9日，双方经结算，被告共结欠原告货款109000元并出具欠条交原告收执，此后，经原告多次催讨，被告仅支付4万元，对剩余69000元均借故拖延支付，遂成诉。 被告张某辩称：1.领款凭证并非借条，原告并未提供运货的原始单据，我仅是在右上角签字，仅作为证明，领款凭证并非欠条；2.涉案工地是挂靠在华安泰公司（原名为浙江华泰市政工程有限公司）的，与华安泰公司签订分包施工协议的是我，但是这个工地是我与朱文才、胡皇上、李迪一起合伙的，合伙的协议确实是没有签，但均是口头说好的，我占30%的股份，我是在工地做政策处理的，李迪不管事，材料买卖这些是归朱文才、胡皇上管的，原告拉了多少沙子我并不知道，朱文才签过字，拿给我签个字证明确实有欠这么多；3.华安泰公司打款时确实有需要我签字，但后续变成需要朱文才等人一起签字了，涉案条子之后的款项也是由华安泰公司打的，而不是我打的；4.原告也并非与华安泰公司发生买卖，因为华安泰公司若有买卖，则会签订正式的协议。 原告吕某在庭审中补充陈述：1.运货原始单据在结算时由被告收回了；2.被告是涉案工地的负责人，他们几个到底是不是合伙，我不确定，但我知道被告是这个工地的老板，华安泰公司还有村里的款项都是经被告手的。 原告吕某提供了如下事实证据： 证据1，欠条（格式为领款凭证）一份，证明欠款事实。 被告张某未提供任何证据。 本院依职权出示如下证据： 证据2，协议合同复印件一页。 以上证据经庭审出示质证，被告张某对证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告欠款，被告落款仅是证明，且审批人是案外人朱文才，对证据2无异议；原告对证据2无异议。本院认为1来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系复印件，且不影响本案的处理，本院不作认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告曾向瑞安市塘下镇沙渎村某工地提供沙、石子等，2018年11月9日，被告张某在一份欠条右上角签字确认后将欠条交原告收执，该欠条载明：“沙渎村工地沙、石子欠款车0：0755运沙、石子欠款拾万零玖仟元整109000元”，在该欠条右侧的“审批意见”一栏写有“朱文才”，嗣后，据原告陈述其收到货款4万元。 本院认为，原告吕某与被告张某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告张某仍未支付货款，显属违约。原告请求从起诉之日（即2019年8月6日）起以月利率0.5%（即年利率6%）计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张某抗辩其并非适格主体，其签字并非是欠款的意思表示。但从内容来看，虽格式为领款凭证，但内容中已经明确载明为“欠款”，应认定为债权凭证。至于欠款主体，如被告所述朱文才落款在审批意见一栏，后再由其确认并交原告收执，符合实践中由债务人确认债务的过程，且被告未就其与朱文才等人合伙提供任何的证据，故应认定被告张某为债务人。被告张某的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告吕某货款69000元及利息损失（以69000元为基数从2019年8月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告张某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  鲍志君 人民陪审员  叶文雅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2179号申请执行人：许颜粉，女，汉族，生于1986年5月22日，住邓州市。申请执行人：米某，女，汉族，生于2007年6月18日，住址同上。被执行人：卢金万,男,生于1969年1月5日,汉族,住邓州市。许颜粉、米某与卢金万为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢金万未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人许颜粉、米某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：由于被执行人卢金万长期外出，下落不明。在房管部门无房产；在建行××新华路支行有存款15000元，现已划拨并支付给申请人；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢金万负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许颜粉、米某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十一月二十八日书记员 易蒙阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2149号之二申请执行人：甄巧利，女，1975年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：张栋梁，男，1960年6月12生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人甄巧利与被执行人张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂0115民初2952号民事调解书已经发生法律效力。2018年10月10日权利人甄巧利向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人张栋梁发出执行通知书，责令被执行人张栋梁向申请执行人偿还借款本金200000元及逾期利息5467元（逾期利息以借款本金200000元中未履行部分为基数从逾期之日起按月息2%的标准计算至借款履行完毕之日止，暂从2018年8月30日计算至2018年10月10日）。负担案件执行费2900元。在案件审理期间，本院作出（2018）鄂0115财保82号民事裁定书，并以（2018）鄂0115执保178号保全查封了登记在被执行人张栋梁名下的位于江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房屋（不动产权证号：夏2013008411），查封期限为叁年。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2019年1月8日、2019年10月10日、2019年11月9日、2019年11月28日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张栋梁的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况。2、本院对被执行人张栋梁银行账户采取了冻结。本院于2019年1月10日对登记在被执行人张栋梁名下鄂Ａ×××**翼虎牌、鄂Ａ×××**雷克萨斯牌车辆予以查封，期限贰年，但未实际控制。本院于2019年1月7日对登记在被执行人张栋梁名下的坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房屋（不动产权证号：夏2013008411）予以查封。期限叁年。3、2018年10月16日，本院依职权将被执行人张栋梁限制高消费、列入失信被执行人名单。4、本院委托淘宝网络司法拍卖平台以185.27万元起拍价对上述房屋启动了第一次拍卖，以157.4795万元起拍价对上述房屋启动了第二次拍卖和变卖，均告流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人李隆凯有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1547号之二被执行人王虎，住临泽县。关于种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人王虎在中国农业银行6228413634500127673账户内存款人民币3361.74元，现因全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王虎在中国农业银行6228413634500127673账户内存款人民币15549.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十一月十三日书记员  尹彦翔
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1563号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行,负责人:贾开民,行长,住所地山东省泰安市。 被执行人:任峰,男,汉族,1981年10月27日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行2019年11月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保468号裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人任峰名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 红
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2602号 上诉人（原审原告）：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园**楼。 法定代表人：赵守晰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆惠康超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市工农街集贸市场北大厅。 法定代表人：陆正花，该公司总经理。 上诉人安庆百川经典商贸有限公司（以下简称百川公司）因与被上诉人安庆惠康有限责任公司（以下简称惠康超市）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 百川公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求53261.58元。事实及理由:上诉人向一审法院起诉要求被上诉人支付货款53261.58元，其中包含两张单据。金额为4037.04元的单据，被上诉人当庭认可，而金额为49224.54元的单据，被上诉人不予认可。该份单据虽未经被上诉人签字确认，但被上诉人以结算为由将上诉人的原始供货单收回后，并未向上诉人出具书面凭证。上诉人提供了拍摄单据的照片，以及两名证人证言，能够证实被上诉人欠款的事实。一审法院仅支持上诉人4037.04元的诉讼请求，而驳回了金额为49224.54元的诉请不符合案件事实。 百川公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求惠康超市支付货款53261.58元；2、诉讼费用由惠康超市承担。 一审法院认定事实：百川公司经营白酒、日用百货等业务，与惠康超市有长期业务往来。2017年3月31日，双方经结算，惠康超市欠百川公司货款4037.04元，同时惠康超市副总经理陈善文在货款支付单上签字确认。百川公司主张惠康超市实欠货款53261.58元，双方未协商一致，庭审后，一审后依法调取了惠康超市支付给百川公司货款的会计凭证，百川公司对其真实性无异议。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从百川公司提供的证据来看，仅2017年3月31日的货款支付单上有惠康超市签字确认，另一张标注金额为49224.54元的货款支付单无惠康超市签字确认，百川公司亦未提供其他相关证据进行佐证，对此，百川公司应承担不利的后果。惠康超市辩称应扣除陈列费2166元，亦未提供相应的证据，故对惠康超市此辩解意见不予采纳。综上所述，惠康超市应支付百川公司货款4037.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、安庆惠康超市有限责任公司于判决生效之日起十日内支付安庆百川经典商贸有限公司货款4037.04元。二、驳回安庆百川经典商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由安庆百川经典商贸有限公司负担480元，安庆惠康超市有限责任公司负担86元。 二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现百川公司向惠康超市主张货款49224.54元，但提供的货款支付单上无惠康超市签字确认，惠康超市对此又予以否认，百川公司亦未提供其他相关证据进行佐证，故一审对该项诉讼请求不予支持并无不当，上诉人的上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1132元，由上诉人安庆百川经典商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十一月七日 法官助理甘丹 书记员刘柯 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2870号申请执行人:陈意，男，汉族，1991年9月19日出生，住址：沈阳市大**。被执行人:周明，男，1989年2月10日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人陈意与被执行人周明借款合同纠纷一案，于2019年7月2日在本院立案执行,申请执行标的为18564元。执行中，本院于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月21日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年10月11日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况,以上均未查找到可供执行财产。2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2870号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十一日书记员 钟薪潼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2358号 申请执行人：陇南市人民防空办公室。 地址：陇南市武都区。 法定代表人：叶毅，任主任。 统一社会信用代码：。 被执行人：陇南市盛源房地产开发有限公司。 法定代表人：尹小涛，男，汉族，生于1982年08月19日，住甘肃省陇南市武都区。 统一社会信用代码：。 本院在执行申请执行人陇南市人民防空办公室与被执行人陇南市盛源房地产开发有限公司(尹小涛)行政非诉执行一案中，双方自愿达成和解协议。已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈文军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申33号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，男，该公司员工。 被申请人：慈溪市升开电子有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村，统一社会信用代码：91330282671225040W。 法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。 本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请移送被执行人慈溪市升开电子有限公司（以下简称升开公司）进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人升开公司移送破产审查。2019年11月8日，本院立案审查申请人农村商业银行申请被申请人升开公司破产清算一案。 本院查明：被申请人升开公司成立于2008年3月7日，住所地慈溪市观海卫镇东桥头村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本50万元。根据申请人农村商业银行提供的生效判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权1691626.83元及相关利息，经本院强制执行后，申请人未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件8件，未执行到位标的6452130.79元。 本院认为，申请人农村商业银行对被申请人升开公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪市升开电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 陈幸科 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张潇芳 代书记员 岑央科
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初617号原告:籍某，女，1956年2月3日出生，汉族，代县人，现住代县。被告:邢某1，男，1952年7月7日出生，汉族，代县人，现住代县。被告:邢某2，男，1978年11月22日出生，汉族，代县人。诉讼请求:1、请求判令两被告停止侵权，不得耕种、经营位于代县雁门关乡陈家庄村**地的9.76亩基本农田，并将该地交付原告。2、请求判令两被告将位于六号地的十棵大核桃树交还原告籍某。3、请求判令两被告赔偿原告一年损失5000元。4、承担本案诉讼费用。事实及理由:王金来是代县雁门关乡陈家庄村民。2011年3月21日，王金来将自己位于村中六号地的树地、口粮地以及上面的梨树、核桃树承包给两被告经营。承包期从2011年3月21日起至下次国家土地改革、变更、重分到期为止，承包费为14000元。双方签有书面承包合同。2017年6月22日，王金来将被告邢某2诉至法院，要求撤销双方于2011年订立的承包合同。2017年8月17日，王金来去世，法院裁定终结诉讼。王金来原系村中五保户，原监护人是陈家庄村民委员。原告籍某系王金来侄子王永和的媳妇，因考虑自己年老体弱，需要照顾及死后安葬问题，王金来于2017年7月20日，在陈家庄村民委员会同意并参与下，与原告籍某签订了遗赠扶养协议，在协议中王金来同意将自己位于6号地的树地、口粮地以及地面的十棵大核桃树和其它财产由籍某继承。王金来于2017年8月17日去世，籍某按协议履行了自己的义务。2017年年底，陈家庄村委进行土地承包经营确权。代县人民政府于2018年12月2日将原属王金来的6号地的承包经营权确权到原告籍某名下，并将该地确认为基本农田。确权后，原告认为，代县人民政府已将六号地的承包经营权确权到原告名下，两被告再占有、经营该地已无任何事实依据及法律依据。故自己亲自及通过村委会与两被告协调，要求两被告停止占有、使用该地，并交还该地与十棵大核桃树，两被告拒不同意。今年仍耕种经营。无奈之下，原告只能诉至法院，并请求支持全部诉讼请求。原告籍某与被告邢某1、邢某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告籍某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告籍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许籍某撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告负担。审判员 马贵平 二〇一九年十一月四日书记员 谢晓红
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初389号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人聂某红，女，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住樟树市。2019年5月25日因盗窃被樟树市公安局行政拘留十三日；2019年7月19日因盗窃罪被樟树市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月23日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人聂某红犯盗窃罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人聂某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人聂某红多次骑三轮车携带编织袋到本市共和西路三皇里建筑工地盗窃钢管扣件。2019年7月19日5时30分许，被告人聂某红在三皇里建筑工地盗窃钢管扣件时被被害人陈某发现，被告人聂某红遂将其三轮车及装有61个钢管扣件的三个编织袋留在工地只身逃跑。当日9时30分许，被告人聂某红在其丈夫李琦的陪同下到樟树市公安局东门派出所投案。后民警从被告人聂某红家柴草间查获旧钢管扣件900个，并归还给陈某。经樟树市价格认证中心认定，900个旧钢管扣件价值5040元。 上述事实，被告人聂某红在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、建筑设备租赁合同、建筑钢管租赁合同、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书；被害人陈某的陈述；被告人聂某红的供述；价格认定结论书；检查笔录、现场方位图及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人聂某红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某红因盗窃被行政拘留后，又进行盗窃，可酌情从重处罚；案发后，被告人聂某红主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赃物已追回归还给被害人，可酌情对被告人聂某红从轻处罚；被告人聂某红因盗窃被行政拘留的二十三日，依法应当折抵刑期。被告人聂某红认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人聂某红拘役五个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人聂某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留折抵刑期二十三日，即自2019年7月29日起至2019年12月5日止，罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇一九年十一月二十七日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8043号原告：郭长山，男，1949年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告:郭长连，男，1952年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭长山与被告郭长连物权保护纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长山、被告郭长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长山向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除在原告宅基地上的障碍；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村前后院邻居，原告的住房在被告的住房前面，原告在建造房屋时预留了宽1米的滴水，被告在不通知原告的情况下，私自改造成排水沟和沉淀池，原告要求被告排除障碍，被告不予理睬，请求判如所诉。被告郭长连辩称：原、被告双方宅基地都是1980年规划的，建成房屋已经40年，其间从无纠纷，后原告郭长山二次盖屋时，两家发生矛盾，原告之前从未说排水口问题。被告现住的是老房屋，至今未加盖，而原告是后来加盖的，建房时向周边扩展，才导致现今的矛盾。现被告房屋并无沉淀池，只有一个档草的篦子，不超过40公分，且在大路旁，距离郭长山房屋还有一米左右，对原告并不构成影响，原告请求应依法驳回。本院经审理查明：原、被告系同村前后院邻居，原告的住房在前，被告的住房在后，被告在原告屋后留一排水道，水道流入被告建造的一个小沉淀池。原告认为被告的排水道和沉淀池侵占了其宅基地，影响了其房屋，引起纠纷。以上事实有当事人陈述及现场照片为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告认为被告建造排水道及沉淀池，侵占了其宅基地使用权，影响了其房屋，但原告没有举证证明被告建造排水道及沉淀池行为对其房屋造成了侵害，也无证据证明被告行为侵害了其宅基地使用权，因此，原告请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭长山的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告郭长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十日书记员  周兴哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6417号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人丁虹芳，女，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省攸县。 申请执行人郑丽华，女，2000年5月9日出生，汉族，户籍所在地为广东省海丰县。 被执行人刘军，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地为福建省浦城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1551号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：1、刘军缴纳罚金2000元;2、刘军退赔被害人丁虹芳759元、郑丽华1241元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  周敏华
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初425号原告蔡某，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告益阳市人民政府，住所地湖南省益阳市梓山西路**。法定代表人张值恒，市长。委托代理人熊昌文，益阳市司法局工作人员。委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市湘府西路**。法定代表人许达哲，省长。本院在审理原告蔡某诉被告益阳市人民政府批准的征地补偿安置实施方案及被告湖南省人民政府作出的行政复议决定一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某承担。审 判 长  彭 杨审 判 员  廖国娟人民陪审员  曹群辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 思附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初964号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人漆世清，男，1969年1月27日出生于湖北省恩施市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月14日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人漆世清犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人漆世清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2019年5月期间，被告人漆世清在重庆市奉节县兴隆镇三角坝新农贸市场其经营的门市内，收购了疑似红腹锦鸡、豹猫、果子狸、毛冠鹿等野生动物，共计77只。其中，2019年1月某日，被告人漆世清在前述门市内，以10元的价格收购了疑似红腹锦鸡1只。2019年3月，被告人漆世清于前述门市内分别以4元1斤、5元1张的价格收购了疑似豹猫3只、疑似豹猫皮14张。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案的红腹锦鸡，属于国家二级重点保护动物;果子狸、毛冠鹿、野猪、王锦蛇、尖吻蝮蛇、乌梢蛇、雉鸡、大沙锥、山斑鸠、红嘴蓝雀、岩松鼠、黄鼬、鼬獾、猪獾均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》(简称国家“三有”保护名录);豹猫被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录II及国家“三有”保护名录。2019年5月14日，被告人漆世清被民警查获，并扣押了疑似红腹锦鸡等涉案野生动物,依法传唤漆世清至兴隆派出所接受调查，如实供述了前述事实。公诉机关认为被告人漆世清的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，要求依法惩处。 上述事实，被告人漆世清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、司法鉴定中心资质说明、鉴定意见书的补充说明、国家林业局令第7号、证人胡某、郑某、田某、朱某、唐某、喻某、范某、刘某证言及被告人漆世清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法出售、购买、利用国家重点保护的野生动物及其制品。被告人漆世清违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法收购国家二级重点保护的野生动物红腹锦鸡，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆世清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人漆世清辩解其收购的不是豹猫及豹猫皮，是野猫及野猫皮的意见，经查，扣押在案的疑似豹猫及豹猫皮，经送相关部门鉴定，结论为豹猫，对该辩解意见，不予采纳。综上，本院为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人漆世清的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人漆世清犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止）。 二、扣押在案的动物死体予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  刘羡书 人民陪审员  王子德 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审463号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人刘某某，男，汉族，1967年11月5日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人刘某某所作出的红土资执罚[2017]1224号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，刘某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇方刘冲村六组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积430平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人刘某某作出红土资执罚[2017]1224号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令刘某某15日内退还非法占用的土地；2、限刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1224号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1224号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1224号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1224号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人刘某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇方刘冲村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1224号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1224号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人刘某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审876号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西福泽源实业有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区胜利路与中山路交叉口新龙基广场（胜利路1号）主楼903室，统一社会信用代码：913601025584875087。法定代表人：黄小亮。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920361号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920361号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月五日书 记 员  胡伊挺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3143号申请执行人：杨玲，女，回族，1990年11月20日出生，安徽省阜阳市人。被执行人：郑隆，男，汉族，1993年2月7日出生，甘肃省张掖市人，无固定职业，现住库尔勒市。申请执行人杨玲与被执行人郑隆民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3762号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的25200元，执行费278元。本案在执行过程中，被执行人支付5000元后，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十日书记员 崔  瑜  航
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1461号 原告：李旭辉，男，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：安新县三台九州骆驼王鞋厂，住所地安新县。 经营者：李贺亮。 本院在审理原告李旭辉与被告安新县三台九州骆驼王鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭辉撤回起诉。 案件受理费761元，由原告李旭辉负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月六日 书记员 田柳叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4176号申请执行人：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王顺，女，1988年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人徐晓耆与被执行人王顺借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2876号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：王顺于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐晓耆借款本金13000元，并以该款为基数、按年利率24%支付自2015年11月5日起至实际给付之日止的利息，息随本清。本案诉讼费减半收取后为193元（已由徐晓耆预交），由王顺负担，王顺于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2876号民事判决书终结执行。三、本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 悦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1861号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子健，行长。 被执行人：闫峰，男，1980年10月4日出生，住山东省胶州市，户籍所在地胶州市。 被执行人：梁娜，女，1981年2月7日出生，住山东省胶州市，户籍所在地胶州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人闫峰、梁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）鲁0202民初6837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：确认解除原告与被告闫峰签订的编号为371985200-013-2009000037《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告闫峰、被告梁娜于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金125554.6元、利息及罚息等2499.66元（上述利息罚息等计算至2016年10月9日，另自2016年10月10日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）；三、原告对被告闫峰提供抵押的位于胶州市鑫汇新都小区XXXXXXXXXXX户房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由原告负担213元，由被告闫峰、梁娜负担2824元；公告费600元，由被告闫峰、梁娜共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月22日、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人工作单位信息；同日，本院至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案 6、2019年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1427号上诉人（原审原告）：吴磊，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。被上诉人（原审被告）：解友林，男，1969年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。被上诉人（原审被告）：周玉东，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。原审被告：新和县永久房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县红光路**。法定代表人：王江洪，公司执行董事。上诉人吴磊因与被上诉人解友林、周玉东,原审被告新和县永久房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2019）新2925民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴磊于2019年11月11日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈      康审 判 员 居来提·沙木沙克审 判 员 孙   朝   红二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩   丹   丹书 记 员 马      薇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保145号 解除保全申请人：巴中市巴州区派送信息部 经营场所：四川省巴中市巴州区红碑湾路红星大厦门市。 经营者：杨金涛，男，生于1960年4月，汉族，居民，系该经营部经理,住四川省巴中市巴州区。 被申请人：巴中市巴州区小金龙第一幼稚园 住所地：巴中市巴州区小街子科协大厦。统一社会信用代码：52511902MJQ0477457 法定代表人：彭冬梅，系该幼稚园园长。 被申请人：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园。 住所地：巴中市巴州区西城草坝街。统一社会信用代码：52511902592778851H 法定代表人：彭冬梅，系该幼稚园园长。 解除保全申请人巴中市巴州区派送信息部与被申请人巴中市巴州区小金龙第一幼稚园、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）川1902财保107号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人巴中市巴州区小金龙第一幼稚园、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园在有关银行账户内的存款共计人民币165680.00元。冻结期限为一年；二、查封担保人许金华所有川Ｙ×××××8号丰田牌小型轿车一辆的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2019年11月25日,解除保全申请人巴中市巴州区派送信息部已与被申请人巴中市巴州区小金龙第一幼稚园、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园双方达成庭外和解并撤回起诉为由，向本院申请解除上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人巴中市巴州区派送信息部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人巴中市巴州区小金龙第一幼稚园、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园在银行账户内的存款共计人民币165680.00元的冻结。 二、解除对担保人许金华所有川Ｙ×××××8号丰田牌小型汽车一辆的处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘利群
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执676号 关于申请执行人陈启君与被执行人苑金芝、李井田民间借贷纠纷一案，申请执行人陈启君依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初358号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金30000元及利息，案件受理费195元，本院于2019年7月16日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并已履行了38000元（含本金30000元，案件受理费195元，利息7805元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费353元由被执行人苑金芝缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初358号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初358号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1819号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层202号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：赵珊珊,女,住山东省济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵珊珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019442号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为52212.63元，被执行人住山东省济南市历下区友谊苑小区南区5号楼。本院认为，被执行人的住所地在基层人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2411号 原告：山东首丰环保设备有限公司。住所地，山东省淄博市高新区裕民路工业园2号。 法定代表人：吴雪梅，总经理。 被告:尚鼎环境科技（江苏）有限公司[原名称为尚鼎炉业科技（扬州）有限公司]。住所地，扬州高新技术产业开发区开发西路217号。 法定代表人：康德朗，总经理。 本院在审理原告山东首丰环保设备有限公司诉被告尚鼎环境科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东首丰环保设备有限公司于二○一九年十一月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东首丰环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东首丰环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费416元，保全费433元，共计849元，由原告山东首丰环保设备有限公司负担。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王洁 书记员彭娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5450号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：林军，男，1990年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计17,716.01元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计26,791.86元（暂算至2019年8月31日止，费用2,261.83元，利息6,814.02元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年1月19日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芒果旅行龙卡VISA主卡金卡；信用卡卡号为43×××24。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：17,716.01元；2、利息：6,814.02元；3、违约金：2,261.83元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,716.01元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息6,814.02元、违约金2,261.83元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4666号之一原告：张悦迁，男，1987年3月6日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：王立昌，男，1972年7月30日出生，住辽宁省瓦房店市。原告张悦迁与被告王立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张悦迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张悦迁撤诉处理。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告张悦迁负担。审 判 长  杨慧超人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇一九年十一月十一日书 记 员  丛中笑