wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7397号原告:宣达实业集团有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区,统一社会信用代码:91330324704353306C（1∕6）。法定代表人:叶际宣,该公司总经理。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。被告:安徽铜冠(庐江)矿业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区玉溪路,统一社会信用代码91340124680838180E。法定代表人:胡洪文,该公司总经理。原告宣达实业集团有限公司与被告安徽铜冠(庐江)矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣达实业集团有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东人民陪审员  马发东人民陪审员  张亦明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姚凯丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执501号申请执行人：吴伟，男，，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：崔学军，男，196，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：于立国，男，1971年5月26日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑商业**楼****。本院依据（2019）黑2701民初515号民事判决书立案执行的申请人吴伟与被执行人崔学军、于立国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴伟与被执行人崔学军、于立国于2019年11月日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执501号案件的执行。二、如被执行人崔学军、于立国未履行或未完全履行和解协议，申请执行人吴伟可恢复（2019）黑2701民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇一九年十一月十五日书记员  王润泽
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2019）川03民终1570号                               当事人                       上诉人（原审原告）：李诗伟，男，1973年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：伍学东，男，1976年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1220号民事判决，依法改判伍学东偿还借款6万元，并从2019年6月18日起按照年利率6%支付利息。             事实与理由：案涉款项为借款，伍学东提交的证据不足以证明款项为投资款。奎屯市川渝商会、奎屯东湖酒店管理有限公司（以下简称东湖酒店）系个人经营，与伍学东无关；本案不属于举证责任倒置的情形，一审法院以李诗伟未举证证明借贷关系成立为由，驳回其诉讼请求，系适用法律错误。                                                               争议焦 点                       李诗伟与伍学东是否存在民间借贷关系。                                       二审提交证据情况                       在本院二审审理阶段，李诗伟提交王诗语、李荣逵的书面证言各1份，王诗语陈述其曾用名王利，未与任何人合伙。李荣逵陈述其曾在东湖酒店工作，东湖酒店系李诗伟个人投资经营。             伍学东对李诗伟提交的证言质证认为：王诗语、李荣逵与李诗伟存在利害关系，且李诗伟未提供证据证明系本人在书面证言的签字、捺印，对其真实性有异议，也不能达到证明目的。             伍学东提交许志强、曹萍、王丹的书面证言各1份及三位证人作证过程的光盘一张。三位证人均陈述，李诗伟与伍学东及案外人曾合伙经营奎屯东湖酒店管理有限公司。             李诗伟质证认为：对证人证言的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明李诗伟与伍学东存在过合伙关系。             结合全案证据，及双方当事人的陈述，本院认证如下：对李诗伟提交的书面证言的真实性不予确认；对伍学东提交的书面证言的真实性、合法性及关联性予以确认，予以采信。                               案件事实摘要                       2017年1月20日，李诗伟通过银行转账向伍学东转款25000元,同年3月30日，再次转款35000元。                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的案件承担举证责任……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第十七条 “原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案系李诗伟起诉请求伍学东偿还借款，其就双方存在民间借贷关系负有举证责任。现伍学东抗辩案涉款项系其他债务，并提供了证据予以证明，李诗伟仍应就案涉款项系借款负有举证责任，现李诗伟提供的证据不足以证明案涉款项系借款，故其主张伍学东归还借款并支付利息的请求，不予支持。             综上所述，李诗伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1300元，由李诗伟负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十一月八日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执796号 贺州市平桂区人民法院、杨薪玉： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请白庆保罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十一日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1212号 冯大容与何勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2273号民事判决书已发生效力，何勇应向冯大容支付欠款15208元，案件受理费90元由何勇负担，冯大容向本院申请强制执行。现何勇已主动履行完给付义务，本案已执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6796号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人刘子郁，女，1988年6月17日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘子郁信用卡纠纷一案，偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支本金58323.85元及利息、违约金，同时承担案件受理费1063元、执行费1348元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1231号之三 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：赖乌险，女，1973年10月23日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：言红，女，1979年2月7日生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑文进（系言红丈夫），男，1975年11月8日生，汉族，住柳州市。 本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与言红、赖乌险、郑文进借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人郑文进名下有号牌为桂Ｂ×××××号帕萨特牌小型汽车、桂Ｂ×××××号的金杯牌汽车各一辆；被执行人言红名下有号牌为桂Ｂ×××××号的宝马牌2979CC越野车一辆。本院已对上述车辆依法予以查封，现因上述车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。此外，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为172663.01元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾丽珍
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3336号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：崔成龙，男，1982年4月8日出生，汉族，磁县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与崔成龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十七日书记员  朱贝贝
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执909号申请执行人：陈延东，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付世奎，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行陈延东与付世奎劳务合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人付世奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人付世奎至今未履行。经查，无登记在被执行人付世奎名下的财产，申请执行人陈延东亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执307号之二申请执行人张华，女，1976年2月9日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，现居繁峙县繁城镇府西街100号。身份证号码：1401021***********。被执行人续立栋，男，1976年4月26日生，汉族，山西省定襄县宏道镇辛安村人，现居本村。身份证号码：1422221***********。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人续立栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行：1、被执行人续立栋一次性偿还申请执行人张华借款69000元；2、被执行人承担案件受理费1525元。本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下的车辆。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月八日书记员 闫亚军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6785号原告：仝亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住睢宁县高作镇小仝村**，现住睢宁县。被告：睢宁金以德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324398250877L，住所地睢宁县睢河街道文学北路**。法定代表人：金传文，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师（实习）。原告仝亮与被告睢宁金以德房地产开发有限公司车位纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝亮撤回对被告睢宁金以德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告仝亮负担。审 判 员 张晓军二〇一九年十一月四日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1232号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人王观勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人王观勇罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8349号原告：王贤方，男，1961年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢绪章，系辽宁不凡律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司，住所辽宁省大连市中山区青泥街**。法定代表人：孙明，系董事长。委托诉讼代理人：姚轶，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。原告王贤方诉被告大连公交客运集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后，作出（2019）辽0202民初第6332号民事裁定书。后原告不服该裁定书，向大连市中山区人民法院提出上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6051号民事裁定书，撤销本院民事裁定，指令再审。本院受理后，重新组成合议庭，依法公开开庭审理本案。原告王贤方及其委托诉讼代理人卢绪章、被告委托诉讼代理人姚轶、赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤飞当庭变更诉讼请求：确认原告与被告之间的劳动关系因原告依法享受基本养老保险待遇而于2018年11月终止并办理退休手续。事实与理由：原告2000年12月在被告处从事驾驶员工作，至2018年10月连续在驾驶员工作岗位工作超过十五年，依据大连市人力资源和社会保障局批准的公交客运驾驶员岗位被纳入特别繁重体力劳动工种范围的规定，原告作为男驾驶员，满55周岁以上连续在驾驶员岗位工作超过15年可申请以“特繁”岗位办理退休。为此原告于2018年10月向被告书面申请办理特繁岗位提前退休。但被告违法至今未给原告办理申报，已损害原告合法权益。2018年12月21日原告向大连市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2018年12月28日该委员会通知不予受理，故向贵院提起诉讼，请依法审判。被告辩称：1.截至目前，双方的劳动合同仍在正常履行中，双方均无任何违约。2.原告是否能提前退休，是行政权的判断范畴，不是本案解决的内容。行政机关已作出相关具体行政行为，原告作为利害关系人，如不服应通过其他程序寻求解决，而不是提起本案的诉讼。经审理查明，原告自2000年12月起在被告处从事驾驶员工作，双方于2007年7月5日签订无固定期限劳动合同。2015年1月至11月期间，原告承包被告小型公共汽车，双方劳动报酬按照承包金结算。原告王贤方于2018年10月向被告提交申请，要求办理特繁退休。目前原告依然向被告提供劳动，被告向原告按月发放工资，双方劳动关系依然存续。原告于2018年12月28日12月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法确认申请人与被申请人之间劳动合同因申请人可依法享受基本养老保险而终止、被申请人自2018年12月起应依法为申请人办理退休日止每月赔偿申请人退休金损失5000元。大连市劳动争议仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第635号不予受理通知书。因不服该通知书，原告向本院提起诉讼。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、工资条、银行流水以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，本案原告提出的诉讼请求“确认原告与被告之间的劳动关系因原告依法享受基本养老保险待遇而于2018年11月终止并办理退休手续”，前提是原告可享有基本保险、已达到享受养老保险待遇条件。而原告是否满足享受养老保险待遇，系由社会保险行政部门认定、核准、发放，该诉讼请求，不属于人民法院受理范围。鉴于原告已当庭撤回第二项诉讼请求，原告依法享受基本养老保险待遇之日，即原被告劳动关系解除之日。因此，双方劳动关系何时终止亦无需在本案中查清，系社会保险行政部门职责。综上，依照《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王贤方的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 翼人民陪审员 郭 峰二〇一九年十一月十八日书 记 员 于晓丽
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执904号之一 申请执行人：黄红英，女，1970年7月1日出生，汉族，身份证地址：广东省南雄市，现住南雄市。 被执行人：郑阳清，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证地址：广东省韶关市始兴县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市滨江南路**江山花园**首层，统一社会信用代码：9144020089155468XH。 申请执行人黄红英依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初208号民事判决书于2019年10月9日申请执行，本院于2019年10月19日向被执行人郑阳清、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人郑阳清应向申请执行人黄红英偿还9396.82元，并承担本案执行费50元，以上共计9446.82元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应向申请执行人黄红英偿还111750.58元，经核实，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在立案执行前已履行完毕，被执行人郑阳清至今未履行。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人郑阳清银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人郑阳清名下有一辆吉利牌汽车（车牌号粤Ｆ×××××），已于2019年10月31日进行查封，未发现被执行人郑阳清有可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人黄红英,2019年11月11日，申请执行人黄红英提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人黄红英向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初208号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 吉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执587号申请执行王兰，女，汉族，生于1986年11月19日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市扶贫试验区南城路南侧号，现租住固原市原州区向阳院平房。公民身份号码×××。被执行人潘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人王兰与被执行人潘某离婚纠纷一案，本案执行标的6000.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 张小强
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初2346号原告：喻雪英，女，1963年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告喻雪英和被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告喻雪英到庭参加了诉讼，被告陈晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告张晓林因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，后原告多次被告催讨，被告均为偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告陈晓林未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并加以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告提出借款请求，原告出于信任向被告出借50000元，约定借款利率为月利率20‰，被告向原告出具借条一张，并落款张晓林。同时查明，被告陈晓林曾用名为张晓林，原告在庭审确认，放弃对利息部分的诉求。本院认为，原告喻雪英与被告陈晓林之间因民间借贷形成的债权债务关系合法、明确，被告陈晓林应偿还原告借款本息。原告在庭审确认放弃对利息部分的诉求，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金50000元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓林于本判决生效后三十日内偿还原告喻雪英借款本金50000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊刚二〇一九年十一月十四日法官助理张汪洋书记员王超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16167号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人：文伟超，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32056号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金115438.5元及滞纳金、律师费2500元,并承担受理费2825元、本案执行费2520元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法拍卖被执行人名下粤Ｇ×××××牌号汽车，所得款项71790元，支付拍卖费用818元、执行费965元后，余款70007元划拨给本案申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16167号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢519号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4453号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人俞鑫与被执行人李洪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43856+0元(其中案件执行标的金额43856元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6270号之一 申请执行人支旭，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人沈利军，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人支旭与被执行人沈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民初4529号民事调解书，已经发生法律效力。权利人支旭于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及自2019年3月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月八日 书记员  缪玲玉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8093号原告:林华平,男，1966年11月3日出生,汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告林华平与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告林华平撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林华平撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告林华平负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2408号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行职员。 被告：崔林生，男，1974年12月9日出生，汉族，上栗县人。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告崔林生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告崔林生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告人崔林生于2016年8月在我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××89，授信额度为10000元，并激活使用。现拖欠本金3497.42元、利息114.02元、逾期还款违约金186.56元，共计人民币3798元。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依法请求上栗县人民法院依法判令被告偿还贷款本金、利息。 被告崔林生在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份、主体适格。2.开卡业务申请书、信用卡领用合约、客户签收单、账户详细信息复印件各一份，拟证明被告于2016年10月15日向我行申请银行卡业务（卡号为62×××89），授信额度为10000元。截止到2019年9月2日止，共计拖欠本金3497.42元、利息114.02元、逾期还款违约金186.56元，共计人民币3798元。3.催收资料信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告人崔林生于2016年7月18日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××89，授信额度为10000元，并激活使用。至2019年9月2日止，拖欠本金3497.42元、利息114.02元、逾期还款违约金186.56元，共计人民币3798元。（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,理应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的逾期还款违约金186.56元，不予支持。被告崔林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔林生于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行本金3497.42元、利息114.02元，共计人民币3611.44元（利息暂计算至2019年9月2日止，之后的逾期还款利息按双方签订的协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告崔林生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭 欢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初131号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人苏某，男，1961年7月5日出生于吉林省农安市，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年7月8日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年11月27日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年6月10日22时42分许，被告人苏某酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央街由北向南行驶，行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇中央街与商业街交叉路口处被执勤民警当场查获。2019年6月14日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第755号司法鉴定意见书鉴定，被告人苏某血样中乙醇含量为200.52mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1264号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师 被执行人：易建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：赵启健，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：漆冬春，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任学锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：葛元丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2420号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金166000元及罚息，并承担律师费2000元、案件受理费、保全费共计4013元及执行费3530元。 在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈若男
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9815号原告：高玉珍，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村。委托诉讼代理人：王振兴，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告高玉珍丈夫。被告：中国农业银行股份有限公司巩义市芝田分理处。住所地：巩义市芝田镇。统一社会信用代码：91410181735493942R。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇。负责人：王培。原告高玉珍与被告中国农业银行股份有限公司巩义市芝田分理处劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告高玉珍以双方劳动争议解决完毕为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高玉珍负担。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十六日书记员  邵 丹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1540号申请人：付庆霞。申请人：韩静堂。申请人：韩景娣。申请人：韩忠孝。被执行人：王宪洪。被执行人：时永。申请人付庆霞、韩静堂、韩景娣、韩忠孝与被执行人王宪洪、时永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月4日、7月26日、9月22日、10月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十六日书记员 林文广
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5876号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘永忠。被执行人辜梅珍。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年11月8日作出（2018）湘0181民初4910号民事判决书，向被执行人刘永忠、辜梅珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永忠、辜梅珍存款322847.76元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初302号公诉机关石门县人民检察院。被告人伍远军，男，1974年4月15日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务工，住石门县；因本案，2019年10月17日被石门县公安局取保候审;同月24日经石门县人民检察院决定并由石门县公安局执行取保候审;同年11月12日经本院决定并由石门县公安局执行取保候审。现在家居住。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]239号起诉书指控被告人伍远军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人伍远军到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控,2019年9月17日10时许，被告人伍远军与伍远战等人在石门县楚江街道汽车西站附近伍胜利家里吃饭，席间，伍远军喝了约三两牛栏山牌二锅头白酒。当日15时40分许，伍远军驾驶年检和保险均已过期的湘Ｊ×××**号普通二轮摩托车从汽车西站出发，往石门县财政局方向行驶。16时07分许，该车行驶至石门县观潭花园附近路段时，被在此执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为159.7ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，伍远军血液中酒精含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人伍远军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍远战等人的证言；侦查机关制作的现场查获照片、抽取血液样品及保存的照片；书证被告人的驾驶证复印件、涉案车辆注册登记的查询资料、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单、被告人血液检测报告、线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍远军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍远军犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人伍远军归案后认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人伍远军的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍远军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇一九年十一月二十日法官助理季赣湘书记员田容久
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1942号 申请执行人：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行师广立申请执行国际刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1942号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴春灿
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5107号原告：卜永珍，女，1973年11月22日出生，汉族，住桐乡市。原告：杜海中，男，1968年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：沈春英，女，1970年2月5日出生，汉族，住桐乡市。三原告共同委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被告：庄建明，男，1967年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告卜永珍、杜海中、沈春英诉被告庄建明买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告庄建明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1.被告立即支付货款65030元，并自起诉之日起按年利率4.35%赔偿逾期付款利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起被告陆续向原告购买坯布，截止2017年7月7日，被告确认欠原告卜永珍、杜海中、沈春英共71700元，每人23900元。后被告仅支付了2000元及用羽绒服折价4670元，余65030元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告提供的证据结合其庭审陈述，能够证明三原告共同经营涉案业务，被告尚欠原告货款65030元的事实，被告理应及时付清所欠货款，故对三原告要求被告支付货款65030元的诉请予以支持；关于原告诉请利息，实为逾期付款违约金，根据相关法律规定，本院确认被告支付逾期付款违约金（以65030元为基数，自2019年7月12日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建明于本判决生效之日起十日内支付原告卜永珍、杜海中、沈春英货款65030元及逾期付款违约金（以65030元为基数，自2019年7月12日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  胡晓红人民陪审员  徐文珍二〇一九年十一月七日书 记 员  邹 玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1835号 申请执行人：万某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人万某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初398号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2018）宁0221民初398号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款4977元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4977元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人万某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更935号罪犯夏新民，男，1972年9月29日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀0427刑初19号刑事附带民事判决，以夏新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月19日起至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯夏新民到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯夏新民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯夏新民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏新民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为169.6元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏新民减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯夏新民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯夏新民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏新民减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4303号 原告：吴启玲，女，1984年3月4日出生，汉族，住青田县。 被告：周宝勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住青田县。 原告吴启玲与被告周宝勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周宝勇立即偿还借款本金10000元及利息（利息自2018年7月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启玲均到庭参加诉讼，被告周宝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：被告因需资金周转向原告方借款10000元。2018年7月7日，被告亲笔出具借条一份交由原告收执，约定按月利率2%计算利息。后上述借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告周宝勇向原告吴启玲借款10000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方在借条中对此有明确约定，且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告周宝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宝勇于本判决生效后十日内偿还原告吴启玲借款本金10000元及利息（利息自2018年7月7日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告周宝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1879号 申请执行人：尤某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请人尤某与被执行人田某人格权一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1337号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人田某名下登记所有的×××号北京现代牌汽车一辆予以查封。查封期限为二年； 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年七月十七日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6189号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告陈茂鑫，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告潘金凤，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈茂鑫、潘金凤追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十一月一日法官助理刘珂岸书记员王芳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初436号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人曲君伟，男，1979年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍地及现居住地威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月15日被取保候审。威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人曲君伟犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人曲君伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年（当庭变更为：2019年）3月27日20时30分许，被告人曲君伟持A2E证酒后驾驶鲁Ｋ×××**号牌小型轿车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至建材城路口处，被正在执勤的交警查获，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，酒精检测仪显示酒精含量为92毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，被告人曲君伟的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为102.82毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人曲君伟的供述，当事人血样提取登记表、检查笔录、检验鉴定意见通知书，光盘，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲君伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人曲君伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人曲君伟归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲君伟犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月十二日书记员  邵秋霖
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2442号 上诉人（原审被告）：深圳市飞腾顺达物流有限公司。 法定代表人：刘建飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘君。 委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师，邵阳市法律援助中心指派。 上诉人深圳市飞腾顺达物流有限公司因与被上诉人刘君劳动争议一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人深圳市飞腾顺达物流有限公司以双方庭外达成和解为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市飞腾顺达物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市飞腾顺达物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市飞腾顺达物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4578号原告：邓建辉，男，1960年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：邓超楠，女，1986年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告邓建辉、邓超楠与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓建辉、邓超楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓建辉、邓超楠撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴信杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6987号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：马小芳。`被告：潘文山原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告潘文山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01刑更3306号 罪犯于金龙，男，1991年2月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 连带民事赔偿41969.68元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）吉刑一终字第39号刑事判决，予以改判，认定被告人于金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币97929元。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第809号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年5月13日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更288号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯于金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有履行能力而不积极履行民事赔偿，月消费水平偏高，建议调整减刑幅度。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯于金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯罪严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯于金龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立红 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢194号 申请执行人：刘志汉，男，1966年8月28日生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐怀保，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第01079号民事判决书，于2019年5月23日立案执行，并已依法向被执行人徐怀保送达了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐怀保至今未完全履行。 本院在执行申请执行人刘志汉与被执行人徐怀保民间借贷纠纷一案中，经过网络查控发现被执行人徐怀保名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，法院依法予以查封，但未能实际扣押。现被执行人无可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产线索，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐蕊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3865号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：刑鹤晨，该公司员工。 被告：刘芳远，女，1989年1月10日生，汉族，住唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘芳远追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刑鹤晨到庭参加诉讼。被告刘芳远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币33509.92元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年11月9日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2017年9月28日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币33509.92元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 刘芳远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，刘芳远（甲方）与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（乙方）签订河北银行人保如意贷借款合同，约定：借款金额为肆万元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，甲方向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方将贷款资金发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户内，账号：×××，自贷款资金付向甲方贷款发放账户之日起开始计息，还款方式为按月等额本息还款，乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。 2016年11月7日，刘芳远向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订保险合同，对被保险人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向其提供40000元贷款投保个人信用贷款保证保险，保险金额44232.95元，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费796.20元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。其中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年11月9日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向刘芳远账户（×××）放款40000元。刘芳远自2016年12月9日开始还款，截止2017年6月9日，分七笔还款共计8607.65元，此后，刘芳远无还款行为。2017年9月28日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请书，申请理赔金额33509.92元。同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行收到中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款33509.92元，并将对借款人刘芳远追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述、河北银行人保如意贷借款合同、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行还款明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间属于保证保险合同关系，原告作为保险人，为被告刘芳远向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的个人借款提供保证保险，因被告违约未按合同约定履行还款义务，已向被保险人履行了保证保险的代偿义务，依法对代偿款项享有向被告刘芳远追偿的权利。原告的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳远于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其代偿的借款本息33509.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告刘芳远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇一九年十一月五日 书记员  石 慧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8047号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《舍不得》的视频画面中出现了“Z:TAO”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《舍不得》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舍不得》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舍不得》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《舍不得》的视频画面中虽出现了“Z:TAO”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢134号申请执行人：韩海林,男,汉族，1968年3月21日出生,住鹿邑县。被执行人：申伟涛,男,汉族，1976年10月24日出生,住鹿邑县。被执行人：丁振俊,男,汉族，1965年3月1日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人韩海林与被执行人申伟涛、丁振俊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月二十一日书记员 黄利龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初867号 原告：黄建春，男，1959年11月24日出生，壮族，居民，住所地广西龙州县。 被告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地南宁市兴宁区广西壮族自治区交通厅********。 本院在审理原告黄建春诉被告广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈甲龙于2019年11月7日以原告需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建春在诉讼过程中以原告需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建春负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十一月七日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初5674号原告张立伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1531961****。被告王军，男，1985年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张立伟与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告张立伟于2019年11月28日向本院提出撤回对被告王军的起诉的申请。  本院认为，原告张立伟撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告张立伟撤回起诉。  案件受理费788元，减半收取394元，免予收取。  审  判  员  张 静                           二○一九年十一月二十九日   书  记  员  魏园园
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终978号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李京丽，女，1960年7月10日出生，汉族，大专文化，北京泓信资本投资管理有限公司综合部经理，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月3日被羁押，同年3月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人段刚、李伯鼎，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李京丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月18日作出（2019）京0105刑初1385号刑事判决。宣判后，李京丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李京丽，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京信恒财富投资管理有限公司（以下简称北京信恒财富公司）成立于2013年9月6日，实际办公地位于北京市朝阳区东三环中路24号楼9层901单元。北京泓信资本投资管理有限公司（以下简称北京泓信资本公司）成立于2013年12月4日，实际办公地址位于北京市朝阳区东三环中路7号4号楼12层1201。上述二公司的实际控制人均为赵亚光（另案处理），被告人李京丽负责二公司的行政及财务工作,2015年5月底其离开公司。2013年至2015年，赵亚光伙同被告人李京丽等人，以北京信恒财富公司、北京泓信资本公司的名义，以投资“山东寿光双王城生态修复BT工程”“中华第一品牌酵神酵素”“全国两癌筛查宫颈痛快速自检试剂盒”等项目为由，先后成立北京信恒永创股权投资管理中心（有限合伙）、北京普众祥和股权投资管理中心（有限合伙）发行理财产品，通过随机拨打电话等方式公开宣传，承诺固定收益，到期还本付息，向社会公众吸收资金共计人民币4000余万元，给投资人造成经济损失3600余万元。2019年3月3日，被告人李京丽被民警抓获归案。在本案审理阶段，被告人李京丽家属代其退缴人民币10万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人证言、报案材料、《合伙协议》、付款凭证、司法鉴定意见书、同案犯赵亚光、姚志军、李万龙、白金鹏、关迪的证言、工商信息查询材料、被告人李京丽在中国农业银行账户交易明细、人员基本信息查询材料、到案经过、被告人的李京丽供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李京丽伙同他人，未经国家有关部门批准，通过随机拨打电话等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众变相吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。李京丽在犯罪行为过程中，起辅助作用，系从犯。李京丽到案后如实供述基本犯罪事实，且退缴违法所得，对被告人李京丽依法予以减轻处罚。故依法判决：被告人李京丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币十万元；在案之人民币十万元，发还投资人。上诉人李京丽的上诉理由：原判量刑过重。上诉人李京丽的辩护人的辩护意见：李京丽不具有与赵亚光等人实施共同犯罪的主观故意，客观上没有伙同他人实施非法吸收公众存款的行为，李京丽的行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人李京丽及其辩护人未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证，本院予以确认。对于李京丽的辩护人所提李京丽的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，李京丽从北京信恒财富公司和北京泓信资本公司创立时起就在两公司工作，明知涉案公司通过打电话的方式向不特定客户推销公司理财产品，向客户支付固定收益的经营模式，其本人也介绍朋友在公司投资并从中获取提成，具有非法吸收公众存款的主观故意；客观上李京丽作为公司的综合部门经理，负责公司人事行政工作，且听从赵亚光的指示处理具体财务工作，其行为对于赵亚光等人完成非法吸收公众存款起到一定的帮助作用，构成非法吸收公众存款的共犯。故辩护人所提李京丽不构成犯罪的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李京丽违反国家金融管理法律规定，帮助他人向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。一审法院在对李京丽裁量刑罚时，已经充分考虑李京丽在共同犯罪中系从犯且具有如实供述、退缴违法所得的情节，对李京丽减轻处罚，量刑并无不当，故李京丽所提量刑过重的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据李京丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李京丽的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 麻学军审 判 员 刘 泽二〇一九年十一月二十七日法官助理 张元元书 记 员 丁依娜
山东省威海市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁10行终91号上诉人（原审原告）李桂吉，女，1954年1月6日生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人刘斌，局长。委托代理人闫序强，威海市公安局文登分局环山派出所副中队长。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。上诉人李桂吉诉威海市公安局文登分局行政赔偿一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行初31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李桂吉向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。二审期间，李桂吉自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李桂吉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一九年十一月三十日书记员  陈智超
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执295号 申请执行人严由昌： 被执行人陈安全： 本院受理的申请执行人严由昌与被执行人陈安全船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已从被执行人陈安全所属的“闽龙渔66799”号渔船拍卖款中足额受偿。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执925号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人叶家玮，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住新疆库尔勒市新华路市。被执行人杨雅晴，女，1988年3月14日生，汉族，居民，住新疆和静县。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人叶家玮、杨雅晴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执925号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6368号原告：费县费城镇春天水产品店。统一社会信用代码：92371325MA3J2P8U57。经营场所：费县自由市场。经营者：全先兰，经理。委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。被告:崔伟刚，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份证号码：原告费县费城镇春天水产品店（以下至判决主文前简称为“费县春天水产店”）与被告崔伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县春天水产店经营者全先兰及其委托诉讼代理人王瑞公到庭参加诉讼，被告崔伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县春天水产店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款11740元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日、2015年12月19日，被告崔伟刚分别赊购原告7000元、4740元的水产品，共计欠原告水产品款11740元，有被告为原告出具的欠条为证。现经原告催要，被告未能支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。被告崔伟刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告费县春天水产店经营干货、水产等。2015年11月17日、2015年12月19日，被告崔伟刚在原告处赊购水产品7000元、4740元。有被告崔伟刚书写的欠条2张为证。第一张欠条中载明：高伟炒鸡欠春天水产7000元2015.11.17崔伟刚。第二张欠条载明：高伟2015年12月19日下欠货款4740元崔伟刚合计11740元。后经原告费县春天水产店多次催要未果，原告诉至本院。庭审中,原告费县春天水产店要求被告崔伟刚以11740为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。本院认为，被告崔伟刚在原告处购买水产品等，原告与被告崔伟刚之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。被告崔伟刚拖欠原告费县春天水产店货款11740元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔伟刚对该拖欠的货款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在书写的欠条中未约定付款时间，原告费县春天水产店可在合理期间内要求被告崔伟刚支付货款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，被告崔伟刚应自起诉之日2019年10月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告崔伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔伟刚于本判决生效后五日内日清偿原告费县费城镇春天水产品店货款11740元及利息（以11740元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告崔伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一九年十一月十一日书记员  刘雪莲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8904号原告：陈风兰，女，1968年7月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：程强，男，1987年1月8日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。负责人：刘军旗，职务：经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告陈风兰诉被告程强、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风兰及其委托诉讼代理人陈以飞、被告程强、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通等费用共计106180.75元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日10时24分，在滑县××路与××马路交叉口处，被告程强驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经滑县交通警察认定原告负此事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险。原告在医院治疗现已出院，但被告拒不支付所有费用。被告程强辩称，2018年10月26日，在滑县××路与××马路交叉口红绿灯处与原告发生事故，事故经滑县交警认定，我主责，原告次责，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，对事故认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，即侵权案件，答辩人依据保险合同理赔，非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。原告的部分诉请不合理，应驳回不合理诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日10时24分，在滑县××路与××马路交叉口处，被告程强驾驶豫Ｃ×××**小型轿车与原告陈风兰驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告陈风兰受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2018年11月7日作出第410526120180001034号道路交通事故认定书，认定被告程强负事故的主要责任，原告陈风兰负此事故的次要责任。原告陈风兰受伤后当日到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1．右侧胫骨平台粉碎性骨折；2．右侧髌骨骨折；3.右膝关节积液（血）；4.右膝关节软组织损伤；5.右膝外侧副韧带损伤，于2018年11月7日出院，住院12天，支付医疗费18813.18元，出院后支付复查费541元。原告陈风兰的伤残等级、后续治疗费用和出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年6月3日作出鉴定意见：1．被鉴定人陈风兰右下肢损伤评为十级伤残。2．被鉴定人陈风兰出院后的误工期拟定为180日、营养期拟定为60日、护理期拟定为90日、护理人数为壹人。3．被鉴定人陈风兰后续治疗费用约需人民币壹万元（￥1000O元）。原告陈风兰支付鉴定检查费4066.6元。原告陈风兰因伤支出医疗辅助器具费458元。原告陈风兰的母亲冯秀芝，1945年9月20日生，住滑县××××村，共有三个子女。被告程强给原告陈风兰垫付现金200元，并支付检查费1059.93元（该检查费发票在被告程强处，不在原告请求范围内）。因事故造成原告陈风兰驾驶的电动车受损而使原告陈风兰支出施救费100元。被告程强驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和30万元的商业第三责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告程强负此次事故的主要责任，原告陈风兰负次要责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。依据本案情况，原告陈风兰驾驶的两轮电动自行车为非机动车，本院酌定被告程强对原告陈风兰的合理损失承担80%的责任。因被告程强驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和30万元的商业第三责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理合法损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三责险限额内承担80％的责任，仍有不足的由被告程强承担80%的责任。原告陈风兰的合理损失有：医疗费19354.18元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；营养费1440元（72天×20元/天）；误工费21561.6元（112.3元／天×192天）；护理费11044.56元（108.28元／天×102天）；残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）；被扶养人生活费2078.4元（10392.01元／年×6年×10%÷3）；精神抚慰金本院酌定为3000元；残疾辅助器具费458元；检查鉴定费4066.6元；施救费100元；交通费本院酌定为300元。以上共计101664.82元。被告程强给原告陈风兰垫付现金200元，已经计算在内。被告程强支付的检查费1059.93元，虽原告陈风兰无主张但原告陈风兰自身应承担20%的责任，为了节省司法资源、计算方便，该费用可按比例认定为被告程强的垫付款，故本案被告程强共垫付412元（200元+1059.93元×20%）。原告陈风兰主张的其他损失，如车辆损失只提供了定额发票，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈风兰医疗费10000元、误工费21561.6元、护理费11044.56元、残疾赔偿金27661.48元、被扶养人生活费2078.4元、精神抚慰金3000元、检查鉴定费4066.6元、残疾辅助器具费458元、交通费300元，共计80170.64元（含被告程强垫付款412元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告陈风兰医疗费9354.18元、后续治疗费10000元、伙食补助费600元、营养费1440元、施救费100元，共计21494.18元的80％即17195.34元；三、驳回原告陈风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月四日书记员  于英豪
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执464号 申请执行人叶清，女，1994年2月9日出生,汉族，住龙川县。 被执行人袁德才，男，1991年3月15日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人叶清与被执行人袁德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初279号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人应偿还欠申请执行人借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。诉讼费525元由被执行人承担。因被执行人袁德才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人袁德才长期外出地址不明，本院已将被执行人袁德才列入了失信人员名单。本院依法查询银信、车辆、房管等部门均未发现有存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人袁德才长期外出地址不明，家中无可供执行财产，本案不具备执行条件,依法应终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）粤1622执464号案终结本次执行。 二、被执行人袁德才有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1100号 罪犯李刚，男，1969年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）雅刑初字第16号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；对其诈骗赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李刚确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。罚金三十万元仅执行了二千元，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，困难证明证实其经济比较困难，其诈骗数额特别巨大，未退赃，狱内账户余额较高。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李刚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3904号之二 申请执行人富连兴，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张小木，男，1979年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 申请执行人富连兴与被执行人张小木、张培良、杭州中工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初7856号民事调解书，已经发生法律效力。权利人富连兴于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为3500000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张小木、张培良名下均有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿76571元；被执行人张小木名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿214675元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的291246元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉