宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3204号原告张顺伟（系张敬之父），男，1976年7月12日出生汉族，建筑工人，住宜昌市夷陵区。原告傅菊科（系张敬之母），1979年9月11日出生汉族，建筑工人，住宜昌市夷陵区。二原告委托诉讼代理人张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告习长海，男，1971年4月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（统一社会信用代码91420500X15543163H），住所地：宜昌市沿江大道**。代表人陈云兵，系该公司经理。委托诉讼代理人姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张顺伟、傅菊科与被告习长海、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称财保葛洲坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张顺伟、傅菊科及二原告委托诉讼代理人张芳芳，被告习长海，被告财保葛洲坝支公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺伟、傅菊科诉称，2019年8月12日，张敬驾驶鄂Ｅ×××**号普通摩托车，由青龙村二组家中沿村级公路往龙泉集镇方向行驶，当行驶至土宋路与青龙村村级公路交叉路口左转弯时，与习长海驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成张敬受伤的交通事故。事故发生后，张敬被送往夷陵医院救治，住院1天，花去医疗费21527.13元，2019年8月13日0时08分因医治无效被宣告临床死亡。该事故经交警部门认定，张敬与被告习长海负同等责任。被告习长海驾驶的鄂Ｅ×××**小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万）。张敬自2016年8月22日至2019年6月8日就读于夷陵区东湖高中，就读期间一直在校住宿，其经常居住地位于城镇；2019年8月，张敬被武汉商贸职业学院汽车检修与维修技术专业录取，学制三年。张敬读书期间一直由其父母（二原告）抚养，二原告虽为农业户口，但并未从事农业生产，长期从事建筑工的工作，主要收入来源于城镇，居住在城镇，故二原告认为张敬的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。事故发生后双方经协商无果，现二原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计494780.23元，先由被告财保葛洲坝支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告习长海承担,其中精神损害抚慰金在商业险中赔付；由第一被告习长海承担本案诉讼费。被告习长海辩称，1、对交通事故认定的事实部分及责任认定没有异议，原告的各项诉讼请求按照法律规定的标准先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。2、我垫付了73798.04元，其中医疗费23798.04元，丧葬费50000元，希望在本案中一并处理，多退少补，除了第二被告的赔偿款，我自愿额外补偿二原告42000元。被告财保葛洲坝支公司辩称，1、我公司对事故事实部分没有异议，但对驾驶员身份有异议，事故发生后向我公司报案时的驾驶员是被告习长海的妻子向国琴，报案人也是向国琴。2、涉案车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险，我公司在审核实际驾驶员后予以赔付。3、针对原告的各项诉讼请求我公司认为医疗费票据中有一张日期是出院后，一张姓名为“无名氏”，应当扣减，且医疗费应核减10%的非医保用药；死亡赔偿金应按照农村标准计算，其在城镇住校不等于其在城镇居住；精神损害抚慰金认可25000元，应在交强险限额内赔付；交通费无相关证据不予认可；安葬费应按照法律规定予以支持；处理丧葬事宜的亲属误工工资不予认可，如果法院支持，建议只计算二原告，误工时间3天，每天100元的标准；车损保险公司定损1585元。4、我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2018年8月12日15时16分许，张敬驾驶普通二轮摩托车（车牌号：鄂Ｅ×××**），由青龙村二组家中沿村级公路往龙泉集镇方向行驶，行驶至土宋公路与青龙村村级公路交叉路口左转弯时，与被告习长海驾驶的小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××**）会车时相撞，造成两车受损，张敬受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年8月29日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张敬与被告习长海承担本次事故的同等责任。事故发生后，张敬被送往宜昌市夷陵医院救治，花去医疗费23798.04元（被告习长海垫付）。2019年10月9日，二原告诉至本院，要求二被告赔偿：医疗费21527.13元、住院伙食补助费50元、护理费106.57元（居民服务业标准计算1天）、营养费30元、丧葬费50000元（被告习长海已垫付）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、交通费3000元，处理交通事故亲属误工工资1746.76元〔张顺伟589元（建筑业147.25元/天×4天）；傅菊科589元（建筑业147.25元/天×4天）；舅舅傅军科568.76元（采矿业142.19元/天×4天）〕、精神损害抚慰金50000元、车损2000元，共计817560.46元，由被告在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内按比例赔偿322780.23元〔（总损失817560.46-交强险122000-精神抚慰金50000）×50%〕，赔偿总额为494780.23元（122000+322780.23+50000）。同时查明，1、被告习长海驾驶的小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××**）在被告财保葛洲坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）和第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间为2019年1月10日18:00至2020年1月10日18:00，事故发生在保险责任期间内。2、张敬出生于2001年3月12日，2016年8月22日-2019年6月8日就读于宜昌市夷陵区东湖高中，为住读生；2019年8月被武汉商贸职业学院录取。3、张敬于2019年8月16日安葬。4、二原告为建筑工，一直在城镇务工，其主要收入来源于城镇。5、原告与被告习长海达成一致协议，被告习长海额外补偿二原告42000元，保险公司在向习长海支付垫付款时扣除直接支付给二原告。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村村民委员会出具的证明，被告习长海的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，道路交通事故认定书，诊断证明、死亡记录、医疗费票据、尸体检验报告、土葬证明、安葬记录，宜昌市夷陵区东湖高级中学出具的证明、毕业证、大学录取通知书，宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村村民委员会出具的务工证明、企业营业执照、宜昌智勇工程劳务有限公司出具的务工证明、工资银行流水，安葬费收条、协议书；被告习长海提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡记录、诊断证明、用药清单、住院费用清单、尸体检验报告及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告习长海驾驶小型客车与张敬驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张敬死亡及两车受损的交通事故。依公安交警部门的责任认定，双方负同等责任。保险公司辩鄂Ｅ××××**号小型客车驾驶人是向国琴，与交警部门认定的事实和本院核实的事实不符，本院不予采信。本院结合当事人提交的证据、质证意见及原告的诉讼请求，对于二原告的各项损失依法确定如下：（1）医药费23798.04元，保险公司辩称医疗费票据中有2张存在瑕疵，原告对此作出了合理性解释，故本院对保险公司辩称的理由不予采信，保险公司要求核减10%的非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予支持；（2）住院伙食补助费50元；（3）营养费30元；（4）护理费106.57元（38897元/年÷365天×1天）；（5）交通费1000元，虽无交通费票据和相关明细，但考虑到入院、出院以及家属处理丧葬事宜的实际需求，本院酌情认定1000元；（6）死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），张敬生前自2016年8月22日至2019年6月8日就读于宜昌市夷陵区东湖高中，长期居住生活学习在城镇，2019年8月被武汉商贸职业学院录取，二原告为建筑工，一直在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故按城镇标准予以支持；（7）丧葬费30280.5元（60561元/年÷12月×6月），根据法律规定按照当地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；（8）亲属误工工资1325.24元（53746元/年÷365天×3天×3人），二原告是建筑工，一般是按照出工天数计算工资，并非固定工资，所以必然为处理丧葬事宜发生误工损失，结合实际，处理丧葬事宜不止2人，本院按照3人3天的标准予以支持；（9）精神损害抚慰金25000元，考虑到受害人张敬的过错程度及张敬在交通事故中死亡的严重后果，本院认定25000元，被告财保葛洲坝支公司辩称精神损害抚慰金应列入交强险中优先赔付，本院认为精神损害抚慰金二原告可以要求在交强险中优先赔偿，但并不是应当在交强险中优先赔偿，在交强险限额不足以赔付各项损失的前提下，原告可根据自身利益选择在第三者商业险中赔付，且在已考虑双方过错责任情况下确定的数额，不应再在第三者商业险中再次按责任比例折算，故被告财保葛洲坝支公司的理由本院不予采信；（10）车辆损失1585元，以保险公司定损金额为准。综上，二原告的各项经济损失共计772275.35元，由被告财保葛洲坝支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121585元，在第三者责任商业险范围内赔付337845.18元，被告习长海垫付73798.04元，扣除其额外向二原告补偿的42000元，由被告财保葛洲坝支公司向被告习长海支付垫付款31798.04元（73798.04-42000），则向二原告支付赔偿款427632.14元（121585+337845.18-31798.04）。因经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险范围内赔偿原告张顺伟、傅菊科427632.14元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司在本判决生效后十五日内向被告习长海支付垫付款31798.04元。三、驳回原告张顺伟、傅菊科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元（已减半，二原告已预交），由被告习长海负担1398元，原告张顺伟、傅菊科负担89元，应由被告习长海负担的部分由其在领取保险公司的款项时转付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇一九年十一月二十八日书记员  陈瑶