西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初5024号原告：李新宽。委托代理人：孔红安。被告：李永军。原告李新宽与被告李永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新宽及其委托诉讼代理人孔红安、被告李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计81418.8元；2.本案所涉及的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告雇佣原告为其装修房屋，工种为墙面刷白。2018年11月18日下午，原告干活时，因脚手架倒向失控，使原告从脚手架上摔下，经西安航天总医院诊断为：“中型内开放性颅脑损伤，额骨骨折、颅底骨折”等多处骨折损伤，住院共17天，现已出院，原告受伤后，被告将原告送到医院后再未支付医疗费，双方就赔偿事宜协商多次未能达成协议，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告李永军辩称，2018年11月，原告到他家给他装修房，干的墙面粉刷，当时约定每平米7元钱，他提供材料，原告包工。一天下午2、3点时，他不在家，去买材料，原告从脚手架摔下。他拉原告去航天医院治疗，给原告垫付了1000元的医疗费。因他与原告之间是承包关系，不应承担赔偿责任。另他送原告住院时，原伤情并不重，不应长时间住院。经审理查明，原告李新宽与被告李永军系同村村民。2018年11月，双方口头约定原告为被告做墙壁粉刷工作，被告提供材料，原告负责干活，原告劳务费以每平米7元计算。之后原告征求被告同意，将翁广训叫来与其共同干活。2018年11月18日下午，原告在脚手架干活时，因脚手架支在被告门楼外的坡地上，脚手架向后滑，原告从脚手架摔下。原告受伤后，被告赶回家，将原告送往西安航天总医院治疗，诊断为中型内开放性颅脑损伤、颅腔积气、额骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、额部头皮裂伤、面部软组织挫伤、颈部脊柱损伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折。住院治疗12天，2018年11月30日，原告出院医嘱：“建议继续住院治疗，遵嘱服药，卧床休养1月，1个月后骨科、耳鼻喉科、口腔科及神经门诊复查。”2018年12月31日原告因下肢疼痛在西安交通大学第一附属医院治疗，诊断为左下肢深静脉血栓形成，住院治疗4天，出院医嘱：注意休息，适当运动，继续口服药物；三周后于门诊就诊，行滤器取出术等。2019年1月22日，原告在西安交通大学第一附属医院行滤器取出术，住院治疗一天。原告治疗共花医疗费49620.89元，被告李永军支付了1000元。另查明，原告李新宽干活所使用的脚手架系与其一起干活的翁广训所有，原告在与翁广训干活时，因被告未能提供足够的脚手架，原告便与翁广训将翁广训在别家停放的脚手架搬来使用。该脚手架下方有四个移动轮子，三个轮子的刹车功能均有障碍。原告在使用时发现脚手架轮子有问题，用装修废料在轮子底部垫住，但因坡地较滑，脚手架移位，将原告摔伤。 上述事实，有双方当事人陈述、证人翁广训证言、住院病案材料、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为, 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务活动中受伤，其摔伤的原因是脚手架移位所致。原告与在此之前与翁广训一起干活时，曾使用过该脚手架，且事故发生当天，原告在使用时，理应发现脚手架四个轮子中三个轮子都不能安全固定，存在安全隐患；加之原告在摔伤时的工作地点为坡地，脚手架放置在坡地上不能安全固定，原告已意识到有安全隐患，但只以装修木板垫住，仍用其进行高处作业，原告放任了安全隐患的存在，致其从脚手架摔下致伤，其自身亦存在过错。被告辩称脚手架非其提供，但其作为接受劳务一方，理应提供给原告安全的工作设施，被告未给原告提供脚手架，原告使用的脚手架是旧脚手架，原告工作需放置脚手架的地点为坡地，被告更应审查该脚手架是否存在安全隐患，被告未尽审查和注意义务，对原告受伤存在过错。双方均有过错，综合双方过错程度和事发原因，应由原告承担60％的责任，被告承担40％的责任为宜。对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作以下认定：1.医疗费，原告所提交的有效的医疗费票据（含外购药）共计49620.89元。2.住院伙食补助费依法计算为850元（17天×50元）3.营养费，营养期限根据医嘱酌情确定为30天，以每天30元计算，共900元。4.护理费，原告未提交护理人员收入情况的相应证据，可依据当地护工标准确定其护理费标准为每天100元。护理期限根据医嘱确定为57天，护理费计算为5700元。5.误工费，原告平时从事粉刷工作，按工作量来计算劳动报酬，其误工损失可参照同行业上一年度职工平均工资确定为每天150元，误工期限根据原告医嘱酌情确定为90天，误工费计算为13500元。6.交通费，原告多次门诊治疗，其交通费客观产生，可依其就诊情况确定为500元。综上，原告因摔伤所造成的总损失为71070.89元。其中被告应赔偿28428.4元。因被告在原告治疗过程中已给付原告1000元，应从其应赔偿数额中予以减除。被告还应再赔偿原告27428.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李永军在判决生效后十五日内赔偿原告李新宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计28428.4元。本案受理费1835元，原告已预交，由被告承担642元，原告承担1193元。被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    徐向云   审 判 员    韩艳梅  人民陪审员    贺应杰        二O一六年  十一  月十一日 书  记  员    张朝阳     1