wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执316号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：辜国旺，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与辜国旺信用卡纠纷一案中，经查被执行人辜国旺有银行存款762.4元，已划拨无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月7日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月七日书记员  王玥尹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4679号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。负责人：杨珠文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭晓艳，女，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人郭晓艳追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凝睿公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令陕西省定边县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.原审法院认定《融资租赁售后回购合同》为《履约担保服务合同》主合同属认定事实错误，本案为追偿权纠纷，与被上诉人、备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁关系无关，原审法院以上诉人未提供《融资租赁售后回租合同》为由认定《履约担保服务合同》无效没有法律及事实依据；2.原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清；3.原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。被上诉人郭晓艳未答辩凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款55483.42元及利息（利息从垫付之日的第二日起按日利率的万分之六计算至兑付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十一月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执626号 申请执行人：雷银,男性,1992年3月19日出生,住四川省简阳市。 被执行人：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司,住成都市武侯区武侯大道龙井段**。 本院在执行雷银与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。  本院对被执行人进行了住所地调查查找到被执行人财产信息。本。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3233号申请执行人余洋，男，生于1991年6月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邓成银，男，生于1961年6月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人余洋与被执行人邓成银装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初1293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十六日书记员  张自立
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2402号 申请人（被执行人）：四川省鲁艺劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：刘安和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 申请执行人：金牛区添光建材商贸部，住，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**20厅**/div> 经营者：张继光。 本院在执行申请执行人金牛区添光建材商贸部（以下简称添光商贸部）与被执行人四川省鲁艺劳务有限公司（以下简称鲁艺公司）国内非涉外仲裁一案中，鲁艺公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1283号裁决（以下简称1283号裁决）。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人鲁艺公司称：一、双方当事人未订立模板购销合同，更未达成仲裁协议。二、成都仲裁委员会违反法定程序。1.成都仲裁委员会通过EMS向鲁艺公司送达的答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书，以及开庭通知书、添光商贸部提交的证据材料等，收件人均非鲁艺公司人员，相关法律文书未送达鲁艺公司的情形下，违法缺席开庭，剥夺了鲁艺公司的答辩权。另仲裁裁决书也是由添光商贸部的代理律师向鲁艺公司送达。2.本案遗漏了重要的当事人参与仲裁，本案的案涉合同是廖成彬签订的，廖成彬未到庭，无法查清案件事实。故仲裁员在仲裁本案时有枉法裁判行为。三、1283号裁决所依据的证据是伪造的。本案的关键证据是《模板购销合同》、《欠条》，《模板购销合同》的签章是“四川省鲁艺劳务有限公司西蜀二号公馆工程项目部”，并由廖成彬签名，《欠条》仅有廖成彬的签名，两份证据均没有鲁艺公司的印章及法定代表人的签字。综上，请求不予执行1283号裁决。 本院查明，2019年8月12日本院立案受理鲁艺公司申请撤销1283号裁决一案[案号：（2019）川01民特462号]。鲁艺公司在该案中的撤销裁决理由除“双方当事人未订立模板购销合同，更未达成仲裁协议”外，其余理由均与本案不予执行仲裁裁决的理由相同。 2019年10月10日本院对作出（2019）川01民特462号民事裁定书（以下简称462号裁定），该裁定查明如下事实：2019年7月1日，成都仲裁委员会作出1283号裁决：（一）鲁艺公司于本裁决书送达之日起十日内，向添光商贸部支付货款190000元；（二）鲁艺公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人添光商贸部支付2016年2月27日至2018年8月14日期间的逾期付款利息80000元；2018年8月15日之后的利息，以190000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月15日起，计算至实际付清之日止。（三）本案的仲裁费12667元，由鲁艺公司承担，鲁艺公司在履行本裁决书第（一）、（二）项义务时，将其承担的仲裁费12667元，一并支付给添光商贸部。另查明：一、成都仲裁委员会于2018年11月19日通过中国邮政特快专递服务（EMS邮单号1046522559528）向鲁艺公司寄送了答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书。2019年2月25日通过中国邮政特快专递服务（EMS邮单号1098683532731）向鲁艺公司寄送了开庭通知书、申请人提交证据材料。成都仲裁委员会分别于2019年7月2日通过中国邮政特快专递服务（EMS邮单号1000852033333）、2019年7月19日通过中国邮政特快专递服务（EMS邮单号1000852605833）向鲁艺公司寄送裁决书。上述邮件的邮寄地址为成都市武侯区聚友路16号2栋8层55号，收件人联系方式为手机号182××××2556、138××××3539。二、手机号182××××2556、138××××3539的机主分别是*小英，廖成彬。三、鲁艺公司陈述西蜀二号公馆工程系鲁艺公司承建的案涉项目，廖成彬系案涉项目经理。四、《模板购销合同》签订日期为2013年11月16日，甲方为“四川省鲁艺劳务有限公司（中平村项目）”，盖“四川省鲁艺劳务有限公司西蜀二号公馆工程项目部”印章，委托代理人处签字“廖成彬”。乙方为添光商贸部。双方在第九条“解决合同纠纷方式”中约定，甲乙双方在执行合同过程中若发生争议，可通过协商解决，若协商不成，可向甲方所在地的成都仲裁委员会申请仲裁。根据以上事实，本院裁定驳回鲁艺公司撤销仲裁的申请。 以上事实，有462号裁定等证据在案为证。 本院认为，鲁艺公司向本院申请不予执行1283号裁决，并陈述多个不予执行仲裁裁决的理由。其中鲁艺公司所提“双方当事人未订立模板购销合同，更未达成仲裁协议”，与462号裁定查明的鲁艺公司西蜀二号公馆工程项目部与添光商贸部签订《模板购销合同》、且约定解决合同争议可向甲方所在地的成都仲裁委员会申请仲裁的事实不符。因此，鲁艺公司该理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”的规定，鲁艺公司提出的其他不予执行仲裁裁决的理由，因与其在本院（2019）川01民特462号案件中申请撤销仲裁裁决的理由相同，并已被本院驳回，故本案中鲁艺公司的相同理由亦不能成立。 综上，鲁艺公司不予执行仲裁裁决的理由均不成立，其相关请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川省鲁艺劳务有限公司不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1283号裁决的申请。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十一月十三日 书记员  王杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3559号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。 负责人陈玉，该行行长。 被执行人：陈华来，男，1979年10月10日生，汉族，地址，地址在贵阳市南明区div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3742号民事判决书已向被执行人陈华来发出执行通知书，责令被执行人陈华来立即支付申请执行人贷款本金399895.12元及支付相应利息、滞纳金（从逾期之日起按《信用卡领用合约》中的利率约定计算，但年利率相加总额不能超过年利率24%至本判决确定的履行期限届满之日止）及律师费29994元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费10098元、执行费6500元。但被执行人陈华来至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈华来本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈华来名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人陈华来名下有2012年登记的吉普牌汽车一辆，2011年登记的宝马牌汽车一辆，以上车辆均已查封，被执行人陈华来名下有位于贵阳市××新××大道北段××单元××号，已被另案查封，本案轮候查封，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆及房产暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗媛玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4040号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人：吴万坤，该支行行长。委托代理人：乔德雪，男，该支行职工，住徐州市经济开发区。被告：张桂玲，女，1967年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：佟计廷，男，1974年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）与被告孙晋利、张桂玲、佟计廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城农商行紫庄支行申请撤回对被告孙晋利的起诉，本案案由变更为保证合同纠纷。原告彭城农商行紫庄支行委托诉讼代理人乔德雪、被告张桂玲、佟计廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭城农商行紫庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告张桂玲、佟计廷偿还原告彭城农商行紫庄支行借款本金3万元及利息、罚息、复利；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与孙晋利、张桂玲、佟计廷于2017年9月14日订立一份最高额个人担保借款合同，合同约定：孙晋利向原告借款3万元，借款期限为2017年9月14日至2019年9月10日，贷款利率为年利率11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，并按合同规定计收复利。被告张桂玲、佟计廷承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向孙晋利发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但孙晋利、张桂玲、佟计廷未按约还款，构成合同违约。被告张桂玲辩称，我担保签字属实。被告佟计廷辩称，当时让我担保，我说只担保一年。不知道为什么2019年还有担保的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月14日，彭城农商行紫庄支行与孙晋利、张桂玲、佟计廷签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年9月14日起至2019年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款月利率为9.9‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人张桂玲、佟计廷自愿为孙晋利担保借款叁万元。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。《最高额个人担保借款合同》签订后，2017年9月15日，孙晋利向彭城农商行紫庄支行借款3万元，该款到期日为2018年9月11日，该款已还清。2018年9月14日，孙晋利再次向彭城农商行紫庄支行借款3万元，依据借款借据的记载，本案所涉借款的借款日期为2018年9月14日，到期日期为2019年9月10日，借款金额3万元，借款年利率11.88%（月利率9.9‰）。结息方式为到期日结息。庭审中，原告彭城农商行紫庄支行陈述，孙晋利、张桂玲、佟计廷均没有偿还本案的借款本金及利息。张桂玲、佟计廷亦认可其没有偿还本案的借款及利息。本院认为，原告彭城农商行紫庄支行与孙晋利、张桂玲、佟计廷签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行紫庄支行按约发放贷款，孙晋利应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息。被告张桂玲、佟计廷作为连带责任保证人，彭城农商行紫庄支行起诉要求张桂玲、佟计廷偿还借款本息符合法律的规定。《最高额个人保证担保借款合同》约定：担保人自愿为借款人自2017年9月14日起至2019年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。因此，佟计廷辩称当时让我担保，我说只担保一年，不知道为什么2019年还有担保的的辩称理由不能成立，本院不予采信。《最高额个人保证担保借款合同》约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。故彭城农商行紫庄支行主张的复利应依据该规定和合同的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：被告张桂玲、佟计廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金3万元及利息、罚息、复利(利息以3万元为基数，自2018年9月14日起至2019年9月10日止，按年利率11.88%计算；罚息以3万元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，在借款执行年利率11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息，按《中国人民银行人民币利率管理规定》和合同的约定计算复利至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告张桂玲、佟计廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇一九年十一月十一日书记员  解梦梦
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖171号 耿正磊诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1534号申请执行人王兆顺、男、1970年9月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县钱龙小额贷款股份有限公司，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月十六日书记员  解庆峰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终536号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭易英，女，1978年3月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，蒙古族，小学文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月4日执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人谭易英犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人许必会提起附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出（2019）闽0921刑初341号刑事附带民事判决：一、被告人谭易英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月个月；二被告人谭易英应于判决生效之日起十日之内赔偿附带民事诉讼原告人许必会经济损失人民币65260元。宣判后，原审被告人谭易英以原判量刑过重为由，提出上诉；附带民事诉讼部分，双方均未提起上诉，现已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人谭易英对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑规范适当，审判程序合法。上诉人谭易英撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谭易英撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初341号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1963号 申请执行人：尚兴全，男，汉族，生于1955年10月17日。 被执行人：叶开永，男，汉族，生于1961年5月15日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3865号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行叶开永的银行存款2960.55元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人叶开永处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1935号郭润宇、史春江：申请执行人郭润宇与史春江生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人史春江主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初464号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘建国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人刘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日20时40分许，被告人刘建国醉酒后驾驶长安牌小型面包车，沿东营市垦利区北二路由东向西行驶至北二路与西六路交叉路口东侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘建国的静脉血中检出乙醇成分，含量为186.99mg/100ml。被告人刘建国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人刘建国判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人刘建国身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市公安局垦利分局吸毒现场检测报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]305号检验报告、视听资料及被告人刘建国在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘建国归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘建国为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘建国的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉洁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5270号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢普银，男，汉族，生于1943年7月18日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告谢普银追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告谢普银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年1月24日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年1月24日，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息共计23888.39元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款本金20000元及相应利息，按月利率5.458‰，自2017年9月27日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告谢普银未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2014年1月24日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年1月24日，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息共计23888.39元。原告取得追偿权后，遂于2019年11月1日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金20000元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告谢普银于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款20000元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年11月1日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢普银负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月五日 书记员 曹力文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特928号 申请人：张美菊，女，1950年8月12日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 申请人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人张美菊与申请人侯微、王勤民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人侯微、王勤返还申请人张美菊借款13482元，于2020年2月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈雪姣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2818号 原告：邓某远，男，1991年9月9日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：利某开，男，1989年8月24日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 原告邓某远与被告利某开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告邓某远以与被告利某开庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某远申请撤回对被告利某开的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓某远撤诉。 案件受理费已减半收取75元，由原告邓某远负担。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申239号再审申请人（原审原告）：刘春波，男，1994年3月20日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：曹孟浩，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：曹学峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。再审申请人刘春波因与被申请人曹孟浩合伙协议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（20l8）津0111民初10785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春波申请再审称，原审判决程序违法，适用法律错误，判决严重不公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特提出再审申请，请求撤销原审判决的第二项判决，改判被申请人返还申请人原始合伙出资98000元。事实与理由：一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第二十五条规定，一审未向申请人释明没有告诉这属于需要鉴定的事项，不申请鉴定将面临败诉的后果，同时，申请人主张返还合伙出资的本金98000元属于不需要鉴定的事项；原审主观认定为需要鉴定事项是程序违法的表现。二、原审判决“在各方未对合伙事务进行清算之前，原告仅要求退还其出资款的主张，缺乏法律依据”的认定属于有法不依，适用法律错误。三、原审判决严重不公。申请人起诉的目的是返还出资的本金，原审判决一方面判决合伙关系终止，一方面判决驳回申请人返还合伙出资的请求，导致了合伙经营的张亮麻辣烫店被曹孟浩独自占有和经营，申请人的合伙出资及财产份额被侵吞的客观事实。曹孟浩提交意见称，不认可申请人陈述的事实，一审判决后对方没有上诉，生效后，申请人与被申请人达成协议，协议内容为“两人经过协商，刘春波退出，由曹孟浩出资7000元给刘春波，张亮麻辣烫店归曹孟浩一人，与刘春波没有关系”这个协议是4月14日签订，当时曹孟浩已经给了申请人2000元，现在还差对方5000元没有给对方，现在是申请人不满意，所以进行了申诉。协议是双方自愿且已经签字，所以不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审，但未能提供相应证据证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春波的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十一月二十二日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2531号申请执行人张理，女1975年05月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。刘祥武，男1977年02月08日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：唐勇，男1979年9月25日出生，汉族，住巢湖市。本院在执行张理、刘祥武与唐勇附带民事赔偿一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执827号 申请执行人：巴中张波房地产营销顾问有限公司,统一社会信用代码91511902MA62D15G6R，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道龙湖花园******。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被执行人：巴中市同恩房地产开发有限公司,统一社会信用代码9151190332338300XD，住所地，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇老场正街二巷**iv> 法定代表人:魏洪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中张波房地产营销顾问有限公司与被执行人巴中市同恩房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，现申请执行人巴中张波房地产营销顾问有限公司书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1743号 原告：吕明才，男，1968年5月30日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 委托代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。 被告：潘松君，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告吕明才与被告潘松君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明才委托代理人廖霞到庭参加了诉讼，被告潘松君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告吕明才向本院提出的诉讼请求：1、判决被告潘松君返还原告吕明才借款本金213450元；2、判决被告潘松君支付逾期利息给原告吕明才，逾期利息以213450元为基数，从2016年10月1日起，按年利率6%计算至还清本金之日止，暂计至2019年6月20日止的利息为34863.5元；3、本案诉讼费用（包括公告费、鉴定费等）由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月5日，被告向原告借款213450元，被告收到现金后出具了借条给原告。借条约定：于2016年7月8日前先归还50000元，余下163450元定于两个月左右归还。借款到期后，原告多次向被告追讨债务，被告拒不归还，后来被告电话停机，原告无法找到被告。为维护原告的权益，原告特此提起诉讼。 被告潘松君未作答辩，视为放弃答辩的权利。 原告吕明才为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体适格；3、借条，证明被告潘松君向原告借款213450元，被告收到现金后出具了借条给原告，借条约定：于2016年7月8日前先归还50000元，余下163450元定于两个月左右归还。被告潘松君经本院依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为其已放弃质证的权利。原告吕明才所举的证据来源合法，均与本案具有关联性，对本案讼争事实均具有证明力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院依法予以采纳。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年，原告吕明才经朋友介绍认识了被告潘松君，认识后因双方均是从事工程行业，来往较多。2016年7月，被告潘松君到达陆川县，以承建南宁市吴圩机场高速路段工程资金紧张为由向原告吕明才提出借款。2016年7月5日，原告、被告回到原告陆川县龙腾嘉园家中将借款213450元现金交付给被告潘松君后，被告潘松君立写了《借条》给原告吕明才收执，《借条》载明“现借到吕明才人民币贰拾壹万叁仟肆佰伍拾元整（213450.00），定于2016年7月8日前先归还伍万元整（50000.00）。余下壹拾陆万叁仟肆佰伍拾元（163450.00）定两个月左右全部归还。特立此据。借款人：潘松君身份证：电话：2016年7月5日”。但被告借款后分文未还，原告多次追偿，后因其无法联系，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告吕明才与被告潘松君之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告吕明才已依约向被告潘松君交付了借款，被告潘松君应当依约向原告吕明才返还借款。双方约定在借款后两个月左右归还借款，但借款至今，经原告多次追收，被告仍未能及时向原告偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”原告吕明才要求被告潘松君返还借款本金213450元，有理合法，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告和被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%从2016年10月1日起计至本金还清之日止支付逾期利息给原告，并未超出上述法律规定，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘松君返还借款本金213450元给原告吕明才； 二、被告潘松君支付逾期利息给原告吕明才（利息的计算方法：以本金213450元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）。 上述判决，被告潘松君应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5025元（原告吕明才已预交2512元），公告费350元，合计5375元，由被告潘松君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  庞 然 人民陪审员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谢金汛
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初798号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1996年1月13日出生。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年11月18被本院重新取保候审。指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）528号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人姚正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日1时35分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至临汾市××区李超家附近时与李某1发生口角，后被民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为134.61mg/100ml。并提供了受案登记表，被告人张某的供述，证人李某2、李某1的证言，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）258号检验报告，查获经过，被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张某的户籍信息等证据。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及量刑亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王璟璞 二〇一九年十一月二十一日代理书记员 白瑞红
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2793号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦621室。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李营，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：叶传云，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告李营、叶传云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告定陶汇融粮食种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 迁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执766号之一申请执行人刘琪，女，住址北京市西城区。被执行人广和投资有限公司，住所北京市海淀区北清路164号17-27号院671号。法定代表人：宋双印。刘琪与广和投资有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1158号裁决书确定的给付内容为：1、广和投资有限公司返还投资本金人民币50万元、利息（暂计至2019年1月18日的利息41061.64元；以500000元为基数，按年利率11%标准计算，自2019年1月19日起至实际付清之日止）；2、广和投资有限公司支付仲裁费人民币25430元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人刘琪对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行中，本院于2019年8月13日向申请执行人刘琪发出受理通知和财产调查表。本院于2019年8月13日向被执行人广和投资有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人广和投资有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人于2019年8月26日来法院接受询问，但被执行人广和投资有限公司没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人广和投资有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人刘琪，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人刘琪表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人广和投资有限公司应支付的人民币566491.64元、利息等均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人广和投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人刘琪申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1158号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初83号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1970年7月2日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇达板空村龙土社**。2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县检察院指控：2019年4月10日16时许，被告人马某某与马某某在本县那勒寺镇达板空村龙土社居民巷道内发生打架。期间，被告人马某某用木棒将马某某殴打致伤。 经（东）公（司法）鉴（伤）字（2019）124号鉴定书鉴定：马文吉的损伤程度为轻伤二级。 支持起诉的证据有:现场勘查笔录及现场方位图，公安司法鉴定中心鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下有期徒刑。 被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻判处。 经审理查明：2019年4月10日16时许，被告人马某某与马某某在本县那勒寺镇达板空村龙土社居民巷道内发生打架。期间，被告人马某某用木棒将马某某殴打致伤。 经（东）公（司法）鉴（伤）字（2019）124号鉴定书鉴定：马文吉的损伤程度为轻伤二级。 另查明，庭审结束后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并向本院提交了上述协议书和谅解书。 上述事实，有现场勘查笔录及现场方位图，公安司法鉴定中心鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，协议书及谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具木棒1根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 志 良
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7791号原告：廖衍康，男，1969年3月28日出生，汉族，个体经营户，住武汉市汉阳区。被告：蔡明哲，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告廖衍康诉被告蔡明哲民间借贷纠纷一案中，原告廖衍康于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖衍康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖衍康撤回起诉。审判员  王琴二〇一九年十一月二十六日书记员  陈璇
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终329号 上诉人（原审原告）王彩艳，女，1975年10月29日出生，住湖南省洞口县，系戴永华之妻。 上诉人（原审原告）戴宇玲，女，2000年6月30日出生，汉族，住址同上，系戴永华之女。 二上诉人委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 二上诉人委托代理人王智，湖南伏龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人何超，男，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人洞口县石江镇中心卫生院，住所地湖南省洞口县石江镇工业街6号。 法定代表人尹朝晖，该卫生院院长。 上诉人王彩艳、戴宇玲与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人洞口县石江镇中心卫生院（以下简称卫生院）社会保障行政确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初144号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彩艳、戴宇玲的委托代理人曾宇胜、王智，被上诉人市人社局的委托代理人何超、杨思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，戴永华系王彩艳之夫、戴宇玲之父，系第三人卫生院分管后勤工作的副院长。2018年3月23日17时至3月24日8时，根据第三人卫生院的工作安排，该时间段为戴永华行政值班时间，值班方式为巡查制。同年3月23日17时许，卫生院召开院务会。晚餐后，戴永华到卫生院值班，晚上10时30分许，戴永华向该卫生院值班工作人员谢春娟言称其胸闷、不舒服，要求谢春娟为其作心电图，谢春娟为戴永华作心电图，经检查，戴永华肢导联电压低，其他没有发现什么。同年3月24日4时，王彩艳打电话给卫生院医生胡洁，言称戴永华不对头，胡洁随即赶至其家中，经胡洁检查，戴永华已无生命体征。经居民死亡医学证明书证明直接导致戴永华死亡的疾病或情况为冠心病心肌梗塞。同年9月17日，市人社局受理王彩艳提出的工亡申请，于2019年1月8日，向第三人发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。2019年2月14日，市人社局作出邵工伤认字［2019］03003号《不予认定工伤决定书》。王彩艳、戴宇玲不服，向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的邵工伤认字［2019］03003号《不予认定工伤决定书》，认定戴永华2018年3月24日在工作期间死亡为工亡。 原审法院认为，一、《工伤保险条例》第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”。本案中，市人社局于2018年9月17日受理戴永华亲属提出的工伤认定申请，其于2019年2月14日作出被诉行政行为，且市人社局亦未提交延期作出行政决定的证据，市人社局的该行为违反法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的‘程序轻微违法’：（一）处理期限轻微违法；”的规定，市人社局的该违法行为，未对王彩艳、戴宇玲依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利产生实质损害。确认被诉行政行为程序轻微违法。二、《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，视同工伤。这里所称的“工作时间”是指法律规定的或者单位要求职工工作的时间，包括加班加点时间。“工作岗位”是指职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派所从事工作的岗位。“突发疾病”是指上班期间突然发生任何种类的疾病，该疾病应具有可能影响职工生命安危，需紧急救治的必要性。本案中，根据王彩艳、戴宇玲在行政处理程序中提交的证据，可以证明戴永华在工作岗位身体不适，并进行了检查，该检查结论为戴永华“肢导联电压低，其他没有发现什么”。而戴永华在巡查值班后回家，于2018年3月24日4时许，经闻讯赶至其家中的胡洁诊断戴永华已无生命体征。现有证据不能证明戴永华的死亡病因与其肢导联电压低的病症有必然联系及戴永华在工作岗位上突发疾病，并因该疾病死亡的事实。戴永华的死亡情形不属于视同工亡的情形，市人社局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决确认被告邵阳市人力资源和社会保障局于2019年2月14日作出的邵工伤认字［2019］03003号《不予认定工伤决定》违法，但不撤销行政行为。 上诉人王彩艳、戴宇玲上诉提出，戴永华死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定。被诉行政行为认定事实错误，法律适用错误。一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法认定死者戴永华2018年3月24日在工作期间死亡为工亡。 被上诉人市人社局答辩称，戴永华是在家中突发疾病死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项和第十四条的规定。被上诉人作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人卫生院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。身体感觉不适与突发疾病不是同一概念，突发疾病是指上班期间突然发生任何种类的疾病，该疾病应具有可能影响职工生命安危，需紧急救治的必要性。突发疾病需有相关的专业结论。市人社局工作人员对死者戴永华妻子王彩艳的调查材料反映，戴永华是在家中睡觉时死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定。被上诉人作出不予认定工伤决定及一审法院判决并无不当。被上诉人市人社局超期作出不予认定工伤决定书已经一审法院判决确认违法，本院予以支持。综上，被上诉人作出不予认定戴永华的死亡为视同工伤的事实清楚，适用法律、法规正确。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人王彩艳、戴宇玲负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初686号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11314号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：黄辉，男，1996年4月4日出生，汉族，青岛市城阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告黄辉金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年十一月十七日书记员 孟嫣然
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终455号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张继开，男，1986年6月29日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地余干县，案发前租住广州市白云区。因犯容留他人吸毒罪于2017年12月13日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被羁押于广州市白云区看守所。2019年3月5日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉水县公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民法院审理江西省吉水县人民检察院指控原审被告人张继开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月十九日作出(2019）赣0822刑初214号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张继开有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张继开有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。原审被告人张继开对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张继开申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张继开申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张继开撤回上诉。江西省吉水县人民法院(2019）赣0822刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十一月十三日法官助理肖征元书记员胡小雨点
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美超市有限公司。法定代表人：乔红兵，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美超市有限公司远洋沁山水店。负责人：郑伊翔，经理。二再审申请人之委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵帅。再审申请人北京物美超市有限公司（以下简称物美公司）、北京物美超市有限公司远洋沁山水店（以下简称物美远洋沁山水店）因与被申请人赵帅买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京01民终5939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物美公司、物美远洋沁山水店申请再审称，（一）涉案食品配料表中的“FERRONAT”及所对应的俄文经另案法院组织翻译后为“菲洛纳特”牌天然色素而非氧化铁红，因此涉案食品不含有氧化铁红，符合食品安全标准，一、二审认定事实错误。（二）物美公司、物美远洋沁山水店不属于销售明知不符合食品安全标准的食品，涉案食品的标签瑕疵不会给消费者的身体健康等方面造成损害，不会给消费者造成误导，且赵帅不属于传统意义上的弱势消费者，不应适用十倍惩罚性赔偿的规定，一、二审适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审申请。本院经审查认为，物美公司、物美远洋沁山水店主张涉案食品不含氧化铁红，食品标签中标注的氧化铁红系翻译错误，但其提交的证据不能证明“菲洛纳特”天然色素对应的中文添加剂名称，不能排除氧化铁红属于“菲洛纳特”天然色素的一种。涉案食品不允许直接添加氧化铁红，且现有证据无法证明氧化铁红在涉案食品中的使用量符合国家标准允许的最大使用剂量。综合本案证据，可以认定涉案食品不符合国家食品安全标准。物美公司、物美远洋沁山水店作为经营者，发现涉案食品中文配料表标注氧化铁红时，应采取相应有效措施，物美公司、物美远洋沁山水店主张已尽查验义务，依据不足。物美公司、物美远洋沁山水店主张赵帅并非普通消费者，涉案食品标签瑕疵不会对消费者的身体健康造成实质损害，不会对消费者造成误导，不应适用十倍赔偿的规定，缺乏依据。综上，一、二审所作处理并无不当，物美公司、物美远洋沁山水店提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美超市有限公司、北京物美超市有限公司远洋沁山水店的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民监4号 监督机关：四川省德阳市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：廖杰英，女，1963年1月5日出生，汉族，大专文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐世贵，男，1953年1月15日出生，汉族，中专文化，住四川省中江县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：赖定尚，男，1952年11月28日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。 申诉人廖杰英因与被申诉人唐世贵、赖定尚民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）德民一终字第169号民事判决，向四川省德阳市人民检察院申诉。四川省德阳市人民检察院以德检民（行）监[2017]51060000027号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 付雅颂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3674号罪犯黄敬微，女，1988年3月8日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0202刑初492号刑事判决，认定被告人黄敬微犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得发还被害人，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄敬微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币175.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄敬微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，被害人众多，社会影响恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄敬微减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2884号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4367元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1693号 申请执行人:泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会,住所地泉州市泉港区涂岭镇前欧村前欧141号。 法定代表人:出文彬,该村委会主任。 委托诉讼代理人:何嘉卫、上官宝山,北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人:泉州市泉港三青实业有限公司,住所地泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人:陈清英,该公司董事长。 本院立案执行申请执行人泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会与被执行人泉州市泉港三青实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案,被执行人泉州市泉港三青实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1694号案件的相关当事人相同,均为被执行人泉州市泉港三青实业有限公司,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1693号执行案件并入(2019)闽0504执1694号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1693号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执806号之一 申请执行人：刘春英，女，汉族，1976年6月20日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人刘春英与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1756号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资5380.5元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资5380.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3685号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李健海，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李健海物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1095号申请执行人：毕树春,男性,1958年4月13日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：黑龙江省兴盛种业有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区法定代表人：李兴本院在执行毕树春申请执行（2019）黑0811执1095号借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月29日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、毕树春债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人毕树春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1520号 申请执行人：田孝凤，女，1962年12月24日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于田孝凤与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁0302民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田孝凤于2019年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘小乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1172号申请执行人：周玉兰，女，1972年9月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人周玉兰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第99号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第99号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1453号 申请执行人:李亚，男，住湖南省长沙市。 被执行人：易德高，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人李亚与被执行人易德高民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘02民终1509号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易德高未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年10月18日向被执行人易德高邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年10月14日、10月31日、11月18日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人易德高无存款； 三、2019年10月14日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人易德高的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人易德高不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人易德高住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月31日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人易德高收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年11月21日，本院决定对被执行人易德高司法拘留十五天，并于同日向公安机关送达协助查找函，移送其执行。 本院于2019年11月18日对被执行人易德高适用限高消费措施；同日将被执行人易德高纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日在本院109办公室当面约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本院应执行的金额为418624.89元，已执行到位5000元，尚有413624.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1453号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钟 誉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3066号原告：沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街15号。法定代表人：吴维胜。委托诉讼代理人：巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳齿轮厂，住所地：沈阳市大东区望花南街1号。法定代表人：周景阳。委托诉讼代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市大东区工业总公司，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人：吕波。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。第三人：吴维胜，男，1954年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马宁，辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳富桑齿轮制造有限公司诉被告沈阳齿轮厂、沈阳市大东区工业总公司、第三人吴维胜不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年4月，经沈阳市大东区国资办等相关政府部门批准，被告沈阳齿轮厂将持有的原告沈阳富桑齿轮制造有限公司90%股权以1416.48万元转让给第三人吴维胜，本案另一被告沈阳市大东区工业总公司对该股权转让事宜全程监管，三方当事人（被告沈阳齿轮厂、被告沈阳市大东区工业总公司、第三人吴维胜）于2006年7月3日就股权转让款的付款方式和付款计划签订了《协议书》；于2006年7月15日签订了《股权转让合同书》，并于2006年8月3日在沈阳联合产权交易所办理了相关手续。第三人吴维胜在该《股权转让合同书》签订后，陆续按照约定分期支付了股权转让款1416.48万元，直至2017年5月付款完毕，其中近一半款项付给被告沈阳市大东区工业总公司，约另一半款项付给另一被告沈阳齿轮厂。2007年9月3日，被告沈阳市大东区工业总公司财务审计部出具《关于沈阳齿轮厂破产清算费用使用及股权转让情况审计报告》，该报告确认：第三人吴维胜支付的股权转让款中应当包括原告沈阳富桑齿轮制造有限公司已为被告沈阳齿轮厂垫付的人员费用290万元。现由于第三人吴维胜将全额股权转让款1416.48万元全部支付给了本案二被告，因此二被告应当将原告已垫付的人员费用290万元返还。鉴于上述二被告重复收款290万元的事实，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院认为，本案系原告沈阳富桑齿轮制造有限公司、第三人吴维胜与被告沈阳齿轮厂股权转让纠纷诉讼所引发。原告沈阳富桑齿轮制造有限公司、第三人吴维胜认为，被告沈阳齿轮厂通过诉讼得到的股权转让价款未扣除第三人吴维胜先前垫付的290万元款项，属于不当得利，被告沈阳齿轮厂应予返还。经查，被告沈阳齿轮厂已于2006年5月25日经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定受理破产清算，该院并于同年10月10日宣告被告沈阳齿轮厂破产。依据我国企业破产法的有关规定，破产企业的有关民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳富桑齿轮制造有限公司的起诉。案件受理费30，000元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张振刚人民陪审员  王 臣人民陪审员  刘英男二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘美伊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3040号罪犯李凤涛，男，1971年10月27日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人李凤涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）吉刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更676号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李凤涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币17098.50元，狱内月均消费人民币244.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李凤涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李凤涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10290号 原告：孙晓林，女，1980年3月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。 被告：郑巍，女，1955年4月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。 被告：孙立儒，男，1955年3月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。 本院在审理原告孙晓林诉被告郑巍、孙立儒民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还借款1032550元，及利息147800.00元，合计1180350.00元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因经营众邦饲料厂，于2015年12月至今分多次向我借款1032550元，及利息147800.00元，合计1180350.00元，用于经营众邦饲料厂，经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息1180350.00元。 本院认为，按照原告提供的地址无法向二被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供二被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙晓林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十一月十七日 书记员  纪佳妮
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执784号申请执行人：韩丽平，女，1986年12月23日生，汉族，高平市人。被执行人：吕永弟，男，1965年12月19日生，汉族，福建省福鼎市人，农民。申请执行人韩丽平与被执行人吕永弟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2018）晋0581民初1714号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月十三日执行员  李骥红书记员  张丽芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终103号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：潘海群，男，1970年9月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人潘海群商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3191号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。被上诉人潘海群起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人潘海群二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人潘海群可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十五日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5002号 原告：李开，男，1992年7月23日生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区笤帚湾******-4。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人:温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 本院在审理原告李开诉被告杭州至盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李开于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李开撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执213号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：张英，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与张英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张英支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16227元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张英的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张英名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人张英财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人张英限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人张英尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16227元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执213号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2092号 申请执行人:长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司 被执行人:长春市远达房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司与被执行人长春市远达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监406号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市远达房地产开发有限公司银行存款人民币8031170元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  鲁雪松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3281号罪犯陈建兵，男，生于1978年2月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月6日作出(2012)普中刑初字第37号刑事判决：被告人陈建兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年6月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年11月履行财产刑人民币2000元，同年12月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈建兵在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈建兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建兵减去有期徒刑七个月（刑期至2035年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10020号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市北白象刘正光便利店，经营场所：浙江省乐清市北白象镇琯头村金川东路。 经营者：刘正光，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市北白象刘正光便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇珍、被告经营者刘正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告答辩称，1、涉案商品有注册商标万仕龙；2、只有撄花没有图案不会混淆，没有侵权；3、不好卖，没有销量；4、货是供应商送过来的。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月18日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月26日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市北白象镇琯头金川东路乐清市北白象刘正光便利店购买燃气灶一个，支付50元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审拆封比对，涉案商品燃气灶前面一侧有万仕龙商标，另一侧标注“南洋樱花”，字体比万仕龙大，其中“南洋”二字呈绿色,“樱花”二字呈红色,是“樱”或“撄”不易区别。 另查明，乐清市北白象刘正光便利店属个体工商户，成立于2015年6月26日，经营者刘正光。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告乐清市北白象刘正光便利店销售的涉案商品上标注“南洋樱花”相较于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，起主要作用的是“樱花”，起识别商品来源的作用，故商品上虽标有其他商标，但“樱花”也属商标性使用。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同，构成商标侵权。虽涉案商品在其他案件中反映外包装盒上标注“南洋撄花”，“撄花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标同音同形，不易区别，也构成商标近似，构成商标侵权。被告辩称不侵权理由不足，本院不予支持。被告属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告乐清市北白象刘正光便利店立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告乐清市北白象刘正光便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）11500元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担100元，由被告乐清市北白象刘正光便利店负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 赵晨晓
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖177号 焦方刚诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2164号原告：潘某，女，1990年7月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王某，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市竞秀区。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，××××年××月××日在保定市徐水区民政局登记结婚。因婚前接触较少，只是网络聊天互相了解对方，婚后才知被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵，而且无共同话语，双方已分居将近一年，被告无上进心。综上，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，夫妻关系已完全破裂，绝无和好的可能。故诉至法院，请求判如所请。王某辩称，我们双方还有感情，不同意离婚。原告一个人上班很辛苦，最近几年也确实没有给她好的生活，为此也经常发生争执。2018年9月份我已找到一份合适的稳定工作，今后我努力让原告过上幸福生活。2019年4月份，原告搬出居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在保定市徐水区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2019年4月份双方分居至今。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张夫妻感情破裂。被告称，双方还有感情，不同意离婚。原告对其主张所依据的事实，未举证证明，且被告予以否认，故本院不予认定。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较牢。共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，加强沟通和交流，努力消除隔阂，化解矛盾，改善夫妻关系，不应轻言离婚。原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚，且原告亦无证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告潘某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年十一月十三日法官助理杨艳辉书记员张云龙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3290号 申请执行人：刘显娥,女,1996年10月13日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托代理人：李华国,男,1969年6月24日出生,汉族,住四川省渠县。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人刘显娥与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督65号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人刘显娥支付工资款4138元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7918号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：杨强，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：胡锦霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省安县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人杨强、胡锦霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初16692号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金75,000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,075.8元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人杨强、胡锦霞名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金75,000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,075.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7918号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 张雪琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7146号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人黄春琴，女，1963年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与黄春琴信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7146号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1808号 关于孙兆江申请执行河北增阜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十七日