福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2804号 上诉人（原审原告）：林解放，男，1951年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（原审被告）：林启来，男，1971年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。 主要负责人林向阳，总经理。 上诉人林解放因与被上诉人林启来、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林解放上诉请求：撤销原判，依法改判增加赔偿金额为13260元(后续治疗费为10800元、交通费增加2460元)。事实和理由：一、一审法院未支持后续治疗费10800元（6个月×每天60元医疗费）错误。林解放由神经内科诊治一年多，至今头昏脑鸣、咳嗽等，尚未治愈，还需继续治疗，诊断证明书也有医嘱：“继续综合治疗”，自事故发生后，花去医疗费及各种费用七、八万元，手头资金无法周转，只求支付后续治疗费6个月共计10800元（按医生日用药标准），请求法院支持后续治疗费。二、一审认定交通费2000元偏低，应判决4460元。事故发生后，经住院治疗，又诱发下肢麻木，行走只能借助拐杖，乘坐客车不方便，只能雇车往返，每趟来回100公里，只收120元，一审却按每趟不到50元的车费，违背客观事实，于情于理相悖。 林启来、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司未提交书面答辩意见。 林解放向一审法院起诉请求：判令林启来、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿林解放因本案交通事故造成的损失78092.99元。 一审法院认定事实：2017年7月23日10时40分，林启来驾驶自己所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，沿长佛线行驶至漳浦县路段时，与林解放驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致林解放受伤，两车局部受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，林启来负本事故的全部责任，林解放无责任。林解放因本事故在中国人民解放军第一七五医院住院治疗23天。出院时医生诊断：1、左侧第5肋骨骨折；2、脑震荡；3、双肺挫伤；4、下颌贯通伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、腰椎退行××变；7、肝功能异常。出院医嘱：1、建议伤后休息3个月、适当增加含钙食物摄入、骨科门诊随诊等；2、出院需带药。林启来驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。因保险公司对林解放医疗费中的用药合理性及关联性有异议，申请鉴定，2019年6月28日，经福建闽南司法鉴定所评定林解放肝功能异常为药物引起，其相关治疗为合理、必要的。另外，双小腿、双脚麻木为腰椎退行性改变引起，与本案事故无关联性，其对应的医疗费用为3196.67元。 一审法院认为，因本案交通事故致林解放受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，分析认定如下：1、关于本案医疗费的问题。庭审时，林解放提供中国人民解放军第一七五医院的住院发票1张、门诊发票28张，漳州市医院门诊发票5张，向厦门启康康复器具有限公司漳州分公司购买胸腰骶矫型器的正式发票1张（2200元），上述费用合计48935.99元，2019年6月28日，经福建闽南司法鉴定所评定，林解放医疗费中与本事故无关的用药为3196.67元，故林解放因本事故产生的合理医疗费用为48935.99元-3196.67元＝45739.32元。2、关于本案医疗费中非医保用药保险公司是否拒赔的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金，故保险公司辩解拒赔本案医疗费中的非医保用药，没有法律依据，不予采纳。3、关于营养费的问题，参照医生的建议，按现行的司法实践，林解放的营养费确定为（45739.32元-2200元）×10%＝4353.93元。4、关于住院伙食补助费的问题。林解放的住院治疗时间为23天，按现行的司法实践，其住院伙食补助费为23天×20元／天＝460元。5、关于护理费的问题，林解放的住院治疗时间为23天，故林解放应认定的护理费为23天×159元／天＝3657元。6、关于交通费的问题，综合考虑林解放的住院治疗天数、门诊次数（33次）、家庭住址距离等因素，酌定为2000元。7、关于摩托车车损的问题，庭审时林解放提供了摩托车损坏照片、维修发票及维修清单，数额为3710元，保险公司虽对该数额有异议，但并未提供相关的证据加以佐证，且保险公司的查勘人员具有较为专业的评估常识，应对该损失进行评估。本案的摩托车车损数额较小，如果按正常程序予以委托鉴定评估，无疑增加当事人的诉讼成本，不利于纠纷的解决，林解放提供的上述证据基本能印证摩托车的损失情况，故对该费用予以支持。8、关于后续治疗费的问题，因未有医生的医嘱，也未有相关鉴定机构的鉴定结论，可待实际发生后另行主张。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。林启来系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。林启来驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故林解放请求林启来、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。林启来、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对于林解放的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，林解放因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费45739.32元，住院伙食补助费23天×20元／天＝460元，营养费（45739.32元-2200元）×10%＝4353.93元，护理费23天×159元／天＝3657元，交通费2000元，车损3710元，合计59920.25元。综上所述，林解放上述损失，均在保险公司赔偿限额范围内，故应由保险公司赔偿59920.25元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付林解放因本案交通事故所造成的损失合计59920.25元；二、驳回林解放其他的诉讼请求。一审案件受理费1752元，减半收取876元，由林解放负担。鉴定费4000元，由林解放负担1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担2500元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。在本案中，林解放主张后续治疗费10800元（6个月×每天60元医疗费）并未经医疗证明或者鉴定结论确定为必然发生的费用，其主张该费用缺乏事实和法律依据，故一审未支持其后续治疗费10800元于法有据，林解放的该点上诉理由不能成立，不予支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然产生的费用。林解放主张交通费为4460元，对此未能提供相关的票据，一审法院结合其住院治疗天数、门诊次数（33次）、就医地点等因素，酌定支持其交通费为2000元，系法官行使自由裁量权的合理范围内。因此，林解放提出一审认定交通费2000元偏低的上诉理由依据不足，不能成立，不予采纳。 综上所述，林解放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131.5元，由林解放负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖    书    茵 审判员 陈春生（院审判员陈天明 印） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌