重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8206号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，汉族，该公司员工。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘平（又系被告刘光伟的委托诉讼代理人），男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，该公司总经理。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司(以下简称“兴农担保公司”)与被告刘光伟、张永丽、刘平、何亚美、重庆九天无纺布有限公司（以下简称“九天无纺布公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘灿，被告九天无纺布公司的法定代表人刘平（刘平亦为本案被告，又系被告刘光伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张永丽、何亚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光伟偿还原告为其代偿的借款本息210966.66元及由此产生的资金占用费(资金占用费以210966.66元为基数，按日利率千分之一计收逾期利息，从2019年07月08日起计算至本息全部付清之日止，利随本清)；2、请求判令被告刘光伟向原告支付因未按期偿还融资债务而产生的逾期担保费用(逾期担保费用以210966.66元为基数，自2019年07月08日起按千分之一(日费率)起计算至全部付清之日止)；3、请求判令被告刘光伟向原告支付担保费4000元及由此产生的资金占用费(利息以4000元为基数，按千分之一(日利率)计收逾期费用，从2018年09月29日起至全部付清之日止)；4、请求判令被告刘光伟向原告支付平台通道费6200元及由此产生的资金占用费(利息以6200元为基础，按千分之一(日利率)计收逾期费用，从2018年09月29日起至全部付清之日止)；5、请求判令被告刘光伟向原告支付违约金6000元；6、请求判令被告刘光伟向原告支付因向其行使追偿权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等)及由此产生的资金占用费；7、判令被告张永丽、刘平、何亚美、九天无纺布公司对上述一、二、三、四、五、六项承担连带清偿责任。审理中，原告明确第6项请求是指本案的预交诉讼费，没有保全费及保全担保费。事实与理由：2018年09月29日，被告刘光伟通过重庆兴农鑫电子商务有限公司名下的贷贷兴隆网络平台(以下称“平台”)发行融资产品，募集贷款资金20万元。并签署编号为XXX号《借款合同》(以下称“主合同”)。贷款期限从2018年09月29日起至2019年09年29日止，贷款的利率为7.0000%/年。重庆兴农鑫电子商务有限公司作为该笔资金的融资机构，对平台知晓的各方相关信息依法保密，为各方提供信用资质审核服务，交易促成服务和借款回收管理服务。2018年09月29日，经被告刘光伟请求，重庆兴农鑫电子商务有限公司邀约。原告向重庆兴农鑫电子商务有限公司出具《不可撤销担保书》，编号:XXX，自愿为被告刘光伟的上述借款本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围:为主合同项下被告刘光伟的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金及其他一切有关费用。保证期间:为自本担保书生效之日至借款、垫付或其他债务履行期届满之日起另加两年。2018年08月30日，原告与被告刘光伟签订合同编号为：合川兴农电商委2018015《融资担保委托合同》(以下简称“委托保证合同”)，约定：被告刘光伟委托原告为主合同提供保证担保；被告刘光伟向原告按2%/年缴纳担保费，即4000元/年(并以4000元为基数，按千分之一(日利率)计收逾期费用，从2018年09月29日起至全部付清之日止)；并向原告按照担保的主债务本金3%支付违约金，即6000元整。被告在主合同约定的债务到期后未按期偿还，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一(日费率)向原告支付逾期担保费用(即以210966.66元为基数，自2019年07月08日起按千分之一(日费率)起计算至全部付清之日止)若被告一未按主合同约定履行义务，导致原告承担了代偿责任，则原告有权向被告刘光伟追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，并以代偿金额及追偿费用为基数按日息千分之一计算资金占用费。2018年08月30日，原告与被告刘光伟、张永丽、刘平、何亚美签订合川兴农电商保2018026《保证反担保合同》，约定被告刘光伟、张永丽、刘平、何亚美对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保。保证期间为:对合同第二条第(一)(二)(三)(四)所列担保范围，保证期间为主合同承担保证责任之日起另加三年，如主债务为分期清偿，则反担保保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后3年；对于合同第二条第(五)款所列担保范围，保证期间自委托人违约或侵权之日起另加3年。反担保范围为：原告代偿的全部款项、原告为实行追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。2018年08月30日，原告与被告九天无纺布公司签订合川兴农电商保2018017《保证反担保合同》，约定被告五对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保。保证期间为对合同第二条第(一)(二)(三)(四)所列担保范围，保证期间为主合同承担保证责任之日起另加三年，如主债务为分期清偿，则反担保保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后3年；对于合同第二条第(五)款所列担保范围，保证期间自委托人违约或侵权之日起另加3年。反担保范围为:原告代偿的全部款项、原告为实行追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。2019年07月08日，原告向重庆兴农鑫电子商务有限公司依法履行了代偿义务。原告为被告刘光伟代偿本息共计210966.66元。被告一直未偿还。按担保委托合同约定，被告应另支付原告资金占用费，分别以代偿本息为基数按1‰/每日计算(以210966.66元为基数自2019年07月08日起算)至实际清偿之日利息。被告刘光伟取得贷款后，未按约定向平台及原告归还贷款本息。被告张永丽、刘平、何亚美、九天无纺布公司也未向原告履行还本付息的义务。经原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘光伟、刘平、九天无纺布公司辩称，原告所述借款本息属实，但担保费我方应当已经缴纳，因为贷款都已经发放了不可能还没有缴纳担保费，即使没有缴纳担保费那么原告手中也应该有我方出具的欠条。资金占用利息约定过高，希望能够减免或降低相关费用。平台通道费没有依据，不应支付；不同意支付原告第5项请求的违约金6000元，希望减免。被告张永丽、何亚美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2018年9月29日，案外人李*(债权人)、被告刘光伟（债务人）、原告兴农担保公司（担保人）、重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称“兴农鑫公司”）（居间人）签订《借款合同》，主要约定：债权人和债务人均认可居间人的贷贷兴隆网络平台；债权人和债务人均一致同意委托通过居间人提供本次借款所涉及的各类电子和纸质合同、借款款项的划付、结算服务，并委托居间人行使催收催讨、监督借款的使用权利；债权人同意向债务人提供借款，同时保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保；借款本金为20万元，期限从2018年9月29日至2019年9月29日，借款利率7.0000%/年，还款方式为一次性还款、还款金额为21.40万元；债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按尚未偿付的所有本息金额的1‰/天计算罚息至清偿时止；原告为上述借款提供连带责任保证等。合同还约定，债务人无条件同意债权人有提前收债的权利，无条件同意居间人具有因任何原因代债务人提前向债权人清偿债务人部分或全部借款本息及相关费用的权利，无条件同意担保人有选择提前代偿债务人部分或全部借款本息及相关费用的权利。经被告刘光伟请求，兴农鑫公司邀约，原告向兴农鑫公司出具《不可撤销担保书》，自愿为被告刘光伟的上述借款本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围为债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，含贷贷兴隆网站约定的债务人因借款而产生的其他费用、罚息、违约金等。保证期间为自本担保书生效之日至借款、垫付或其他债务履行期届满之日起另加两年。2018年8月30日，原告与被告刘光伟签订《融资担保委托合同》，约定：被告刘光伟委托原告为其向兴农鑫公司名下的贷贷兴隆平台的涉案借款提供保证担保；担保方式、担保期间和担保范围以原告出具的《不可撤销担保书》为准；被告刘光伟向原告按主债务本金余额的2%（年）支付担保费，在本合同签订之日起五个工作日内一次付清担保费用；如被告刘光伟未按期偿还债务而逾期，自逾期之日起，按逾期债务金额的1‰/天计收逾期担保费；如被告刘光伟未按照本合同约定按期足额支付担保费用等违约行为，则须按照委托原告为之担保的主债务本金金额的3%支付违约金；若被告刘光伟未按时清偿债务导致原告代偿，则原告有权向被告刘光伟追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权所发生的各项费用，并以代偿金额及追偿费为基数自代偿之日起按日1‰计算的资金占用费。2018年8月30日，原告与被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订合川兴农电商保XXX号《保证反担保合同》，与被告九天无纺布公司签订合川兴农电商保XXX号《保证反担保合同》，约定被告对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保；反担保范围为原告代偿的全部款项、原告为实行追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费、违约金和损害赔偿责任等；保证期间为原告承担保证责任之日起另加三年或被告刘光伟违约、侵权之日起另加三年；无论原告对债权是否拥有其他反担保，无论其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由委托人自己所提供，也无论反担保人对权属反担保是否全部或部分放弃，反担保人在本合同项下的保证责任均不因此见面，原告可直接要求被告反担保人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，反担保人将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。被告刘光伟认可借款20万元本息逾期未偿还。2019年7月8日，兴农鑫公司通知原告清偿刘光伟涉案借款本金20万元，利息10966.66元，原告于当日向兴农鑫公司代偿前述款项。2019年7月11日，原告向兴农鑫公司发出《关于保证金转代偿款的函》要求用其保证金转为代偿款，其中包括涉案借款的贷款服务费6200元。2019年7月15日，兴农鑫公司出具《代偿说明》确认收到原告支付的涉案代偿款217166.66元（本息210966.66元，原未缴纳的平台费6000元，提现费200元），并确认原告涉案借款的担保责任解除。此后，被告方未向原告支付代偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》《融资担保委托合同》《保证反担保合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于代偿款及资金占用费的认定。原告兴农担保公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告在借款尚未到期情况下应兴农鑫公司请求提前代位清偿了借款本息210966.66元，符合借款合同及担保合同的约定，原告有权向主债务人即被告刘光伟追偿，故本院对原告要求被告刘光伟偿还代偿本息210966.66元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，因双方在《融资担保委托合同》中明确约定，原告承担代偿责任之后，有权向被告刘光伟追偿其代偿的全部款项，并自代偿之日起按1‰/天计算资金占用费，故原告主张资金占用费有事实依据，但资金占用费约定的计算标准过高，本院依法予以调整，以不超过年利率24%为限，原告过高请求的部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期担保费用。虽然双方在《融资担保委托合同》中约定在债务到期后被告刘光伟未按期偿还，自逾期之日起，原告按逾期债务金额的1‰计收逾期担保费，但原告在债务尚未到期时已代为清偿，逾期担保事实尚未发生,况且对于原告支付的代偿款自借款到期后的资金占用损失，本院已按年利率24%标准支持，故对原告要求被告刘光伟支付逾期担保费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的担保费4000元和资金占用费，以及违约金6000元问题。合同约定担保费为担保的主债务余额的2%（年），本案到庭当事人对产生担保费4000元没有争议，只是被告刘光伟、刘平、九天无纺布公司称可能已经交纳，而原告对此予以否认，根据法律规定，是否交纳担保费应由担保费交纳义务人承担举证责任，各被告未举示任何证据证明其主张，依据现有证据不能认定被告刘光伟已交纳，故应由刘光伟向原告缴纳担保费4000元；原告要求按日1‰计算资金占用费没有约定，本院不予支持。根据合同约定，担保费应在签订合同之日起五个工作日内付清，即应在2018年9月6日前付清，否则视为违约情形之一，须按照委托原告为之担保的主债务本金金额的3%支付违约金即6000元（20万元×3%），本案原告的损失就是资金占用期间利息损失，而原告代偿款已按年利率24%支持了资金占用费，其就担保费4000元主张违约金6000元明显过高，本院酌情予以调整，即以担保费4000元为基数对迟延交纳该费用的整个期间参照年利率24%的标准计算，但上限不能超过原合同约定的6000元。关于平台费通道费及其资金占用费问题，原告请求平台通道费6200元，被告不认可该费用，虽然原告提交了其要求用保证金扣转涉案贷款的服务费6200元以及兴农鑫公司出具《代偿说明》确认收到涉案借款的平台费6000元，提现费200元，但原告没有提交刘光伟与兴农鑫公司之间关于平台费、提现费标准的约定，即没有证明刘光伟负有支付该费用义务，故该请求本院不予支持。关于保证反担保问题。原告与被告刘平、张永丽、何亚美、九天无纺布公司签订《保证反担保合同》，主要约定由刘平、张永丽、何亚美、九天无纺布公司向原告提供保证反担保，并承担无限连带保证责任，反担保范围包括原告代偿的全部款项、利息、违约金及原告实现债权的费用等。故刘平、张永丽、何亚美、九天无纺布公司就被告刘光伟的上述债务承担连带清偿责任，刘平、张永丽、何亚美、九天无纺布公司在承担保证责任后，有权向被告刘光伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘光伟于本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息210966.66元并支付资金占用费（资金占用费以210966.66元为基数，从2019年7月8日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止，利随本清）；二、由被告刘光伟于本判决生效后五日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费4000元及违约金（违约金以4000元为基数，从2018年9月6日起按年利率24%的标准计算至付清时止，但最高不得超过6000元）；三、被告张永丽、刘平、何亚美、重庆九天无纺布有限公司对本判决第一、二项确定被告刘光伟的债务承担连带清偿责任。被告张永丽、刘平、何亚美、重庆九天无纺布有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘光伟追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707.50元，减半收取2353.75元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担91.50元，被告刘光伟、张永丽、刘平、何亚美、重庆九天无纺布有限公司负担2262.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年十一月十一日书记员  杨晓利