天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46932号原告：王海水，男，汉族，1976年11月22日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**创智园****。负责人：马志国，总经理。委托诉讼代理人：魏立军，该公司员工。委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司员工。原告王海水与被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林颖，被告的委托诉讼代理人魏立军、闫朝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款214200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｅ×××**号车辆的所有人，于2019年5月5日在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止。2019年6月23日14时许，案外人范永飞驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号大货车沿海滨高速第三车道内由南向北行驶至海滨高速公路上行9.5公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车前部撞上同车道内行驶的由张启祥驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号大货车后尾部，造成范永飞受轻微伤，上述两车损坏的交通事故，此次事故经交管部门认定，范永飞负全部责任，张启祥无责任。综上，因事故发生在保险有效期内，被告应依据保险合同对原告车辆损失承担保险赔偿责任，现双方就理赔事宜无法达成一致，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告主张的维修费及施救费过高，被告不予认可，诉讼费及鉴定费用属于间接损失，不属于被告赔偿范围内。本案在审理期间，被告向本院提出重新鉴定申请，对事故车辆冀Ｅ×××**号汽车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法受理后委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对事故车辆车辆损失进行鉴定，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司于2019年10月24日出具中汽鉴估（2019）第87号机动车鉴定评估报告。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对被告无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证；对被告有异议的证据本院逐一认证如下，1、对原告提交的单方评估报告及经被告申请本院依法委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定报告，原告的单方评估报告未能客观反映事故车辆的损失情况，相比较两份鉴定报告，根据被告申请重新鉴定的鉴定报告，其证据效力高于原告单方委托出具的鉴定报告，故本院对原告提交的鉴定报告不予认可，对本院根据被告申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以确认；2、修理费发票及施救费发票，该部分发票真实、来源合法与本案具有关联，本院予以确认；3、原告单方鉴定费票据，由于原告提交的单方鉴定无法客观反映事故车辆的损失情况，本院对单方鉴定未予认可，故有此产生的鉴定费用与本案诉争车损无直接关联，该部分证据本院不予确认。根据本院确认的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月23日14时许，案外人范永飞驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号大货车沿海滨高速第三车道内由南向北行驶至海滨高速公路上行9.5公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车前部撞上同车道内行驶的由张启祥驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号大货车后尾部，造成范永飞受轻微伤，上述两车损坏的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨海大队认定，范永飞负全部责任，张启祥无责任。事故车辆冀Ｅ×××**号车行驶证载明的车辆所有人为邢台资诚货物运输有限公司，实际所有人为本案原告，本案原告将冀Ｅ×××**号车挂靠于邢台资诚货物运输有限公司，并以邢台资诚货物运输有限公司的名义在被告处为冀Ｅ×××**号车投保有机动车综合商业保险，投保险种包含有车辆损失险，保险限额为205500元，含不计免赔，保险期间自2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止。实际投保人为本案原告，邢台资诚货物运输有限公司同意被保险车辆发生交通事故产生损失的情况下由本案原告向保险公司主张保险权益请求保险理赔，相应保险理赔款由本案原告领取。另查明，冀Ｅ×××**号车车辆损失经本院委托的中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司于2019年10月24日出具中汽鉴估（2019）第87号机动车鉴定评估报告确定扣减残值后的车辆损失为128850元，此次鉴定费用为6440元，本案被告已实际交纳，现被保险车辆已实际修复。此外，因此次交通事故原告支出施救费用4400元。本院认为，事故车辆冀Ｅ×××**号车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，基于被保险车辆在此次事故中承担全部责任，被告作为保险人应当对被保险车辆的损失在保险合同约定的范围内予以赔偿。对于原告车辆损失价值的确定，本院根据被告申请依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的被保险车辆损失的鉴定报告具备法律效力，本院予以确认，并且被保险车辆已实际修复完毕，故本院确定被保险车辆损失为128850元。被告虽对该鉴定报告提出异议，但未能提交证据证实对此被告应当承担举证不能的法律后果。此外因此次鉴定被告所支出的鉴定费用以及原告所支出的施救费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由被告承担，被告抗辩原告主张的施救费用过高并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的施救费用4400元本院予以保护。对于原告主张的单方鉴定所支出的鉴定费9900元，由于该鉴定并未能作为本案确定车辆损失的依据，该部分费用不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的情形，故原告的该部分请求，本院不予保护。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海水车辆损失费128850元，施救费4400元，上述合计为133250元；二、驳回原告王海水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2256元，由原告王海水负担853元，由被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇一九年十一月八日书记员  刘逢年附法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。