山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5310号原告：薛晓勇，男，1965年3月22日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：孙健，山东铭星律师事务所，律师，特别授权。被告：徐静静，女，1983年4月4日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，授权。原告薛晓勇与被告徐静静民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓勇及其委托诉讼代理人孙健、被告徐静静及其委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付所欠原告的理财款9万元；2.被告退还原告的理财款344500元，增加请求要求被告按照协议约定支付投资盈利款96000元；3.本案诉讼费、交通费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告自称搞理财生意，承诺亏损由其承担，保证退还原告的本金，在其多次鼓动下，原告交付给被告部分美元，但亏损了9万元人民币，后原告又分二次将其所有的美元共计5万元交给原告理财，为此双方还签订了《投资协议书》，起初挣了一部分钱，但后来被告又声称亏损了，却不按照双方的协议约定分配收益，在原告要求撤回投资后也拒不退还原告的本金，虽经双方协商，被告仍拒不履行协议约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，以维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐静静辩称，原告所投资理财被告只是起介绍作用，被告没有从中盈利收取任何费用，原告因投资理财所造成的亏损应当由原告自行承担。2018年12月23日双方签订的投资协议书中也载明了被告只是起到介绍作用，该协议书中所载明的原告投资2万元美金折合人民币137800元，该部分本金被告已分多次转给了原告，对于该2万元美金原告不存在任何亏损。至于原告后续又投资了3万元美金，被告也只是起到介绍作用，原告要求被告给予返还没有事实及法律依据，且投资协议书中也未载明，不应由被告给予返还。对于原告要求支付的交通费及代理费，以及本次庭审中增加的诉求没有事实和法律依据。同时，原告所列被告主体不适格，原告所投资的钱全部投到米治外汇公司，原告应起诉该公司返还，而不是起诉被告徐静静，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告薛晓勇为证明其主张的事实，向本院提供如下证据证明：1、投资协议书一份，证明2018年12月23日原被告签订投资协议书，约定亏损由被告承担，盈利按照四六分成，并且约定原先亏损的9万元由被告承担；2、微信截图一份，证明被告于2019年5月25日通过微信将投资情况传给原告，显示2万美金变成了23547.63美金，3万美金变成了35371.60美金；3、2019年7月22日原被告通话录音，证明原告委托被告理财分两笔，一笔2万美金，一笔3万美金；4、2019年8月7日双方通话录音，证实原告委托被告理财有盈利，5万美金盈利大约16万元左右；5、代理费发票一张，证实原告所花的代理费情况；6、原告农业银行卡62×××79自2018年12月12日至今的银行交易明细一份，证明从2018年12月23日至今，被告及其指定的代理人“艾香芝”共分25笔向原告打款共计189009.80元，在同一期间内应被告的要求，原告分6此向被告打款分别为218715.5元和218800元（即3万美金及手续费），证实被告所说的其打款是返还原告本金的说法是错误的；7、微信转账记录截图12笔，共计9316元，是原告于2019年4、5月份转给被告的，证明被告将款打给原告后，原告按照双方约定的比例返还给被告的利润，这只是其中一部分；部分微信转账12笔，共计9316元，是原告在2019年4、5月份转给被告的，证明被告将款打给原告后，原告按照双方约定的比例返还给被告的利润，只是其中一部分。被告质证，对证据1投资协议书真实性没有异议，但对合法性及证明观点提出异议，认为协议书中载明的被告只是介绍，原告投资本身带有一定风险性，让被告承担风险显失公平，该协议书中显示的2万美金被告已分多次转给原告，载明的上次亏损9万元也不应该由被告承担；对证据2的“三性”均提出异议，该证据不能证明原告的观点，也并非是被告给原告发的微信记录；证据3、4通话录音真实性无异议，两份通话录音中被告没有认可相关盈利的陈述，不能证明原告的证明观点；证据5代理费发票无法证明应当由被告支付，与本案无关联性；对证据6银行交易明细真实性无异议，对证明观点提出异议，2018年12月24日原告在柜台以现金存入方式将50100元存入被告账户，当日15时12分，被告通过柜台向原告银行卡存入51100元，其中显示“艾香芝”转款系通过数字货币刷单原告提现的盈利，由承兑商艾香芝支付给原告的，这与本案无关；证据7与本案无关，该记录均是原告数字货币刷单，是原告与妻子张新迎赢利后按30%交给99社区信息购买费，并非原告主张的给被告的赢利，也不是协议中约定的赢利后四六分成。被告徐静静提供如下证据：1、微信截图21张，1-17张微信截图是被告经过手机银行转账转到原告的农业银行卡中的投资款，该投资款就是协议书中所载明的2万美金，转账款项为105821.51元，18-19张截图是由公司将投资款转到原告的农业银行卡上，所转的是美金，18号是2019年4月7日转入1600美金，2019年4月14日转入1500美金，按6.89汇率计算共计21359元，加上被告给原告的转款105821.51元，折合人民币127180.51元，这是协议书中所载明的2万美金被告已给原告所转款的数额。20号是原被告微信聊天截图，内容显示被告说提了3万美金出来了，原告说知道了，该3万美金是由公司于2019年4月23日转到原告农业银行账户，扣除相关手续费后所转款项是195261元。该组证据证实原告的投资款原告已全部收回。2、银行交易明细一份，证实原告于2018年12月24日通过柜台给被告存入50100元，被告于当日13时12分又经过银行柜台向原告银行卡存入51100元，原告于2018年12月24日14时17分给被告转账6万元，紧接着当日14时37分被告将该6万元转到方彩云的账户，且原告提供的银行交易清单中有原告给方彩云的转账记录，以此证明被告收到原告的6万元又转到方彩云账户只是起到帮忙作用；3、MT4交易明细11张，证明原告给被告转账的218800元折合3万美金，因原告不会操作系统，让被告帮忙将原告投资的3万美金给打到原告之妻张新迎个人账户，被告只是起到帮助作用，原告的亏损应由原告自行承担。原告质证认为，证据1微信截图第1-17张是被告支付给原告的投资盈利，原告在收到后又将被告应得部分通过手机银行、微信转账等方式转发给被告，第18、19张是奖金，指的是分红，原告得到分红后再拿30%给被告，20号3万美金是由原告投资2万美金，然后原告家属也投3万美金，原告家属不放心，就让被告给提出来看能不能提出来，然后提出来了，到了月底这3万美金又全部投进去了；对证据2银行交易明细的真实性无异议，但需要说明的是转给方彩云的137200元也就是2万美金，是于2018年12月30日由原告的账户转给方彩云的，另外在加上2019年1月21日原告打给被告的68715.5元，折合1万美金，共计3万美金，在加上2018年12月23日签协议时给被告的2万美金，总计5万美金，到2019年4月23日原告提出3万美金，又于4月27日汇入被告账户218800元，也就是3万美金及手续费。至于被告将款打入方彩云或其他人账户与我们无关；对证据3TM4交易流水待查证落实后提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：原告薛晓勇与被告徐静静父亲系朋友关系，被告徐静静向原告介绍投资外汇理财生意，因原告不懂操作，双方协商确定，原告投资美金由被告负责理财，亏损由被告承担，盈余按比例分成。2018年12月23日，双方签订《投资协议书》，约定：徐静静介绍薛晓勇投资米治外汇2万美金折合人民币实时汇率6.89×20000美金=137800元，若是遇到亏损，本金由徐静静负责赔偿薛晓勇亏损部分的本金，包括上次英诺亏损玖万元。亏损部分全部收回后，盈利部分薛晓勇和徐静静四六分成（薛晓勇拿六成，徐静静拿四成）。备注：1、入金手续费3%合计人民币4134元先由徐静静垫付，等薛晓勇有收益后再付清。2、7个月收回贰拾壹万元现金十天内到账，若是违约按银行四倍利息。3、7个月后再继续投资，风险由薛晓勇自行承担……。被告认可协议所约定的原告的前期投资亏损，前期2万美金按照汇率折合人民币已打到原告账户。协议签订后，原告主张签订协议当天，被告让其投资2万美金，原告打到被告账户，第二次是4月底、5月初再次打入被告账户3万美金，两次投资5万美金，按照实时汇率6.89，折合人民币344500元，原告提供双方往来资金一览表及银行卡交易明细单显示，原告分别于2018年12月24日向被告账户打款60000元、2019年1月27日68715.5元、2019年4月9日10000元、4月17日30000元、4月27日218800元、4月28日50000元，共计218715.5万元（不包括3万美金2188800元）。同时显示自2018年12月24日至2019年5月16日，徐静静及艾香芝向原告账户打款总额为189009.8元。被告则依据微信转账截图、微信聊天截图、原告MT4交易流水证明原告投资的2万美金，被告已经通过手机银行转账到原告银行卡105821.51元，公司转账1600美金、1500美金，折合人民币21359元，共计127180.51元已经返还给被告，其投资的3万美金由公司于2019年4月23日转到原告银行账户，扣除相关手续费后为195261元，原告的投资款已经全部收回。双方产生争执，原告向本院提起诉讼，请求被告支付所欠理财款9万元、5万美金折合人民币344500元，当庭增加诉讼请求：要求被告按照协议约定支付投资盈利96000元。对于增加的请求数额，原告未在法庭指定的期限内补交诉讼费用。本院认为，结合原、被告陈述事实及双方签订的《投资协议书》约定的内容，本院能够确认在原被告之间发生的原告投资美金，由被告负责理财操作运营，盈余按比例分成，亏损由被告承担的法律事实，符合民间委托理财合同的法律关系特征，原被告之间的民间委托理财合同法律关系成立，本院依法予以确认。投资协议书对原告前期投资2万美金亏损后，由被告赔偿9万元约定内容明确，且被告认可前期投资已经亏损，被告应当承担赔偿责任，原告请求被告支付9万元理财损失，有事实依据，本院依法予以支持。在协议签订后，原告主张分两次再次投资5万美金的事实，通过其提交的双方往来资金交易一览表及交易明细单显示的是人民币现金资金交易，与原告主张事实不符。同时，从原告提交的交易明细也反映被告分期向原告支付现金，且双方交易款项数额相当的事实，被告所举证据也显示被告通过手机银行转账或公司转账方式，已将原告投资款返还给原告的事实。双方对各自主张的事实及证据均存在异议，在双方对投资后盈余或亏损未确定，账目未核对及结算的情况下，本院无法确认原告主张的被告欠其5万美金投资款未返还的事实成立，因而，原告请求被告返还理财款344500元，事实不清，证据不足，本院不予支持，原告请求被告支付理财盈利96000元无事实依据，且未补交相应诉讼费用，本院不予支持。原告请求被告支付代理费无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告徐静静于本判决生效之日起五日内支付给原告薛晓勇理财损失90000元。二、驳回原告薛晓勇其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由原告薛晓勇负担5770元，被告徐静静负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  孟凡魁人民陪审员  郭立军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐勤凤