甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2279号 原告：陇南昌达汽车运输有限公司，地址：陇南市宕昌县城关镇滨河西路**，企业信用代码9162122331611686XH。 法定代表人：何平，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建平，男，汉族，生于1972年10月12日，住陇南市宕昌县，一般诉讼代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险））地址：甘肃省兰州市城关区雁莆路联创广场综各楼** 负责人：冯征，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兰州子帆致远商贸有限公司（以下简称商贸公司））地址：甘肃省兰州市西固区金色家园公寓楼** 法定代表人：许士礼 委托诉讼代理人：卢红平，男，汉族，生于1976年10月16日，住陇南市武都区，特别授权代理。 被告：卢红平，男，汉族，住陇南市武都区。 原告陇南昌达汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、兰州子帆致远商贸有限公司、卢红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南昌达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韩建平，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的诉讼代理人张芳丽、兰州子帆致远商贸有限公司的诉讼代理人卢红平、被告卢红平到庭参加诉讼。 原告陇南昌达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告赔偿停运损失27562.50元(35元／座×35座×75%×2往返×15天=27562.50元)；2、依法判令三被告返还原告垫付的医疗费400元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告有一辆车牌号为×××大型普通客车，该车辆平时由韩建平经营驾驶。在2018年11月17日15时25分，韩建平驾驶着该普通客车在通过兰渝线由东向西行驶至389公里400米（武都区角弓镇沙坪村）时与被告商贸公司所有的被告卢红平驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车追尾相撞，造成×××号客车上乘客何江英受伤，两车受损的道路交通事故，在2018年11月28日，武都区公安局交通警察大队作出了第622621420180001108号道路交通事故认定书，认定被告卢红平承担该起事故的全部责任，韩建平、何江英无责任。原告有一辆车牌号为×××大型普通客车的核定座位是35座，票价35元，日往返宕昌县到武都区二趟，停运15天，停运损失应该是35元／座×35座×75Y0×2×15天=27562.50元，被告应该承担赔偿责任。经查明：被告商贸公司所有的被告卢红平驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车在被告平安保险购买了交强险和商业险。综上所述，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，交通事故责任者造成正用于货物运输或者旅客运输经营活动车辆损失的，应当对被损车辆修复期间的停运损失予以赔偿。该事故发生后，停运损失共计27825元被告拒绝赔偿。原告为了维护自己的权利只好诉至法院，望贵院判如所请。 被告平安保险辩称，2018年4月9日榆中远通公司在我公司签订保险合同，我公司已经尽到告知义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告卢红平辩称，原告对本案所诉的时间存在夸大之处，车辆修理时间为7天，原告请求法院对15天停运损失赔偿的诉请于法无据应当予以驳回。首先2018年11月17日15时左右，驾驶员卢红平当时驾驶×××号“陕汽”牌重型卸货车经过角弓沙坪村时，由于下雨路面湿滑，连续制动无法控制车辆，而撞向前面×××大型普通客车，导致追尾。卢红平第一时间下车查询了客车中有无人员伤亡，得知只有一孕妇有轻微的震动后，与原告方的司机韩建平一起将孕妇送往医院检查，期间孕妇住院一周，卢红平在此期间细心照顾病人直到康复，最终受伤孕妇决定不予追究其责任。其次，卢红平在事发后也及时将原告的车辆送往灰崖子张五军修理车间进行修理，第七天的时候，修理厂通知×××大型普通客车的司机韩建平，车辆已修好可以走，但韩建平以交警大队还未出具交通事故责任认定书为由拒绝开走车辆，第八天时，交警大队工作人员联系韩建平让其先将修好的车辆开走，韩建平以同样的理由拒绝开走车辆。在此期间，卢红平提出再给原告3000元的台班费，原告不同意，后由交警大队出面调解，卢红平将台班费提供至4000元，原告也不同意，因此双方未达成调解。2018年11月28日，武都区公安局交警大队作出了第622621420180001108号道路交通事故认定书，认定被告卢红平承担该起事故的全部责任，韩建平、何江英无责任。卢红平也承担了该起事故造成的除台班费之外的全部责任。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此卢红平认为原告所诉停运损失时间有误，车辆修理时间为7天，卢红平应承担7天停运损失且根据当地武都开往宕昌的大型普通客车日平均台班费为500元左右，故卢红平应承担台班费共计3500元。综上所述，卢红平侵权行为造成原告车辆修理时间为7日，原告所诉共计15日台班费的请求于法无据，应依法予以驳回，以维护当事人的合法权益。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、营业执照，证明原告的诉讼主体适格。 2、被告车辆的商业险和机动车交通事故强制险保单，证明保险公司对该起事故有责任，保单中没有特别约定。 3、陇南昌达汽车运输有限公司停运时间证明，证明事故车辆2018年10月17日-2018年11月1日，共计15天。 4、医药费单据：证明原告为何江英垫付医药费400元。 5、2018年11月26日修理厂出具证明,证明车辆是11月29日开走的，还要上审验台审验，再排班。 6、鉴定及鉴定费票据，证明原告停运损失的真实性和赔偿的合理性及鉴定费用3000元的事实。 被告平安保险对原告的1号证据无异议；对2号证据的证明目的有异议，原告提供的只是曹建；对3号证据的证明认为是复印件，与修理厂的停运时间是矛盾的，停运损失是间接损失与保险公司无关联性；对4号证明不予认可，看病就要有医药费票据；对6号证据认为，证明目的与我公司无关系，内容与原告提交的证据相互矛盾，时间是9天不是15天，上座率75%也不符合事实。 被告卢红平对原告的1、4、5号证据无异议，对2号证据保单有异议，我是在我公司买的保险，是公司代理我向平安买的保险，也没有通知我买的是团体险，也没有说明赔偿条款；对3号证据停运时间是9天，15天是不合适的，进出场日期不符；对6号证据认为时间是9天不是15天，上座率75%也不符合事实，11月是淡季，上座率在40%都算高，鉴定的保险费、机油费等各种费用与本案无关，评估结果不具有真实性，我不认可。 被告平安保险为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据进行质证： 保单，证明被保险人是子帆公司，是团体保险，我公司已经尽到明确的告知义务，有榆中公司的盖章，子帆公司是榆中公司的转包公司，车辆损失是间接损失，榆中远通签订的条款第26条保险公司不承担赔偿的情况。保险公司不承担赔偿责任的。 原告对被告平安保险的证据认为，事前没有给车主告知，免责声明里面也没有免责条款。 被告卢红平对被告平安保险的证据认为，子帆买团体险的时候没有告知我是团体险，我不知情，保险的副本也没有说什么该赔什么不赔，我的保险是100万的赔偿，现在追尾都不承担，我请求该费用由保险公司承担，我买了100万的商业险。 被告卢红平为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据进行质证： 1、出车协议，证明2018年11月26日车出厂。 2、修理厂的照片，证明原告在事故后修车9天，我提供的照片是前后左右都有，我只是追尾，修理工在修理追尾的时候把原告在事故之前的损坏的地方一次都修了，我是垫付了机油钱。 3、给原告加机油的费用收条，证明被告给原告垫付机油费485元的事实。 原告对被告卢红平的1号证据认为，26日车修理完了，无异议，我与卢红平协商加机油，卢红平不加机油我就没有开车，28日加的机油，29日我才开走的；对2号证据不认可，我有事故现场的照片，车前面的损坏是之前就修好的；对3号证据无异议。 被告平安保险对被告卢红平的上述证据的真实性无异议，认为与保险公司无关，是间接损失，保险公司已经尽到免责告知义务。 对当事人当庭出示的证据，经质证对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院结合当事人陈述及庭审质证的情况，结合案情综合予以考虑。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月17日15时左右，韩建平驾驶原告陇南昌达汽车运输有限公司车牌号为×××大型普通客车，在通过兰渝线由东向西行驶至389公里400米（武都区角弓镇沙坪村）时与被告兰州子帆致远商贸公司所有的被告卢红平驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车追尾相撞，造成×××号客车上乘客何江英受伤，两车受损的道路交通事故。在2018年11月28日，武都区公安局交通警察大队作出了第622621420180001108号道路交通事故认定书，认定被告卢红平承担该起事故的全部责任，韩建平、何江英无责任。 乘客何江英花受伤医疗费400元，由韩建平垫付，被告卢红平认可。 原告陇南昌达汽车运输有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，请求对原告车辆停运期间的经济损失进行鉴定，本院通过陇南市中级人民法院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对K05780（金龙牌KLQ6856QE3）大型普通客车2018年11月17日交通事故车辆停运损失价值评估，评估意见：评估标的×××（金龙牌KLQ6856QE3）大型普通客车停运损失价值为20884.05（大写：贰万零捌佰捌拾肆元零伍分）；鉴定费3000元。 另查明，被告卢红平的×××号“陕汽”牌重型自卸货车挂靠在被告兰州子帆致远商贸有限公司，该公司为×××号“陕汽”牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买了自2018年4月26日至2019年4月25日100万元的机动车第三者责任保险。 本院认为，被告卢红平驾驶×××号“陕汽”牌重型自卸货车追尾相撞，造成×××号客车上乘客何江英受伤，两车受损的道路交通事故。经陇南市武都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告卢红平承担该起事故的全部责任，韩建平、何江英无责任。 原告陇南昌达汽车运输有限公司申请请求对原告车辆停运期间的经济损失进行鉴定，本院通过陇南市中级人民法院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对K05780（金龙牌KLQ6856QE3）大型普通客车交通事故车辆停运损失价值评估，评估标的×××（金龙牌KLQ6856QE3）大型普通客车停运损失价值为20884.05元；鉴定费3000元。本院通过陇南市中级人民法院委托具备鉴定资质的博弈中立保险公估（北京）有限公司鉴定，该鉴定机构作出鉴定结论，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 被告卢红平的的×××号“陕汽”牌重型自卸货车挂靠在被告兰州子帆致远商贸有限公司，该公司给该车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保100万元机动车第三者责任保险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在其承保范围内支付该费用。具体赔偿数额依据博弈中立保险公估（北京）有限公司鉴定对K05780（金龙牌KLQ6856QE3）大型普通客车交通事故车辆停运损失价值评估，评估标的×××（金龙牌KLQ6856QE3）大型普通客车停运损失价值为20884.05元，鉴定费3000元，共计23884.05元，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失27562.50元，超出部分本院不予支持。 原告主张被告卢红平返还其垫付的医疗费400元，本院予以支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以其与被告签订的保险合同中的免责条款拒不理赔进行抗辩，但保险公司提供证据系复印件，也无证据证明其就免责条款向投保人兰州子帆致远商贸有限公司、卢红平尽了提示和说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予采纳。 被告卢红平抗辩车辆修理时间为7天不是15天，但其未提供证据佐证，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陇南昌达汽车运输有限公司在商业第三者责任险范围内赔偿经济损失23884.05元； 二、被告卢红平于本判决生效之日起十五日内向原告陇南昌达汽车运输有限公司返还垫付的医疗费400元。 三、驳回原告陇南昌达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩