wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执恢139号申请执行人：万红，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：广州铁程物流有限公司,住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场****（原址：广东省广州市荔湾区花地大道南波园路**）。法定代表人：陈翠娥，总经理。被执行人：陈翠娥，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：袁亚斌，男，湖南省醴陵市人，住：湖南省醴陵市。申请执行人万红与被执行人广州铁程物流有限公司、陈翠娥、袁亚斌租赁合同纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广州铁程物流有限公司偿还394483.37元及利息，被执行人袁亚斌（未足额出资：990000）、陈翠娥（未足额出资：10000元）分别在其未足额缴纳出资范围内承担责任。本院于2019年6月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年6月12日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未在期限内履行；2、2019年6月13日，通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆、证券信息，冻结了被执行人广州铁程物流有限公司的银行存款13000元，此款于2019年8月16日支付给了申请执行人万红，反馈三被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2019年6月19日，依法向广州市不动产登记中心、醴陵市不动产登记中心查询了三被执行人的不动产登记信息，反馈三被执行人均无不动产登记信息；4、2019年8月16日，依法传唤了被执行人陈翠娥，陈翠娥当场支付了10000元执行款给申请执行人万红；5、2019年8月18日，前往被执行人广州铁程物流有限公司、袁亚斌的住所地调查其财产状况，了解到被执行人广州铁程物流有限公司已不在原址经营，被执行人袁亚斌长期不在家中，下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月27日，本院依法限制了三被执行人的高消费行为。本院于2019年9月25日，本院就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人万红。本院认为，截至2019年9月25日，本案应执行金额为394483.37元，已执行到位23000元，未执行371483.37元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘02民终1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十二日书记员 林吴思
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1472号                     罪犯董大桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月29日作出(2010)深龙      法少刑初字第83号刑事判决，以被告人董大桥犯绑架罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并      处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决      定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人      董大桥不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，      于2010年11月23日作出(2010)深中法刑二少终字第97号刑事判决，驳      回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董大桥在服      刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年7月24日、      2017年5月10日作出（2013）东中法执字第1255号、（2015）东中法      刑执字第951号、（2017）粤19刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年六个月、九个月、八个月。刑期执行至2021年6月3日止。执行      机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯董大桥在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本      院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯董大桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年2月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬7次，      剩余599分。该罪犯已于2012年12月24日履行财产性判项人民币      12000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯董大桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  3                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯董大桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    4
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2353号 申请执行人:陈典德，男，1959年7月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人：杨与彬，男，1973年5月28日出生，汉族，住连江县，现住永安市。 本院在执行申请执行人陈典德与被执行人杨与彬民间借贷纠纷一案，2019年11月13日申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销本案执行，申请执行人对自己申请的执行标的有处置的权利，故其提出的执行申请符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2353号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执297号申请执行人：刘佳贺被执行人：石冬梅、费景胜关于刘佳贺与石冬梅、费景胜的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘佳贺根据生效的（2018）吉0822民初3428号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执297号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十八日书记员  常昊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1983号桦甸晟发物业有限公司、韩凤云：桦甸晟发物业有限公司与韩凤云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1935号民事生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6848号原告：郝廷义，男，1973年3月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：张华东，男，1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郝廷义诉被告张华东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月27日，原告郝廷义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝廷义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告郝廷义负担。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1529号申请执行人：曹佩君，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李海山，住黑龙江省齐齐哈尔市。曹佩君与李海山民间借贷纠纷一案，申请执行人曹佩君依据（2018）黑0202民初652号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李海山履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 洋
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1485号???原告：宋某某，女???被告：夏县某某食品有限公司。???住所地：夏县水头开发区。???法定代表人：秦某某。???本院在审理原告宋某某与被告夏县某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某某负担。审?判?员???段国华?二○一九年十一月十三日书?记?员???樊红琴{文书日期}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1485号原告：宋某某，女被告：夏县某某食品有限公司。住所地：夏县水头开发区。法定代表人：秦某某。本院在审理原告宋某某与被告夏县某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某某负担。审判员  段国华二〇一九年十一月十三日书记员  樊红琴
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初11145号 原告:王霄峰，男，汉族，1980年05月14日出生，住陕西省西安市长安区圣合**，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司,住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9437。法定代表人：张宇锋。    被告:中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司,住所地西安市长安区西，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1455。法定代表人：刘格非。原告王霄峰与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司长安分公司网络服务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王霄峰撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                         二〇一九 年 十一 月 八 日                                     书  记  员      雷婷玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽14民终2109号 上诉人（原审原告）：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：姚坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛耀帮、刘保辉，辽宁山盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾素艳，女，1956年11月20日出生，汉族，住葫芦岛市。 上诉人葫芦岛市泓宇物业有限公司（以下简称泓宇物业公司）因与被上诉人贾素艳物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区（2019）辽1403民初1506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泓宇物业公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人全额给付物业费及滞纳金。事实及理由：第一，一审遗漏了诉讼请求，遗漏了被上诉人拒缴物业服务费产生的滞纳金，根据规定，滞纳金应给付。本案在物业合同中约定了滞纳金为日万分之五，上诉人收取滞纳金是符合法律规定的。第二，一审法院在没有证据支持的情况下，酌减30%物业管理费没有法律依据。 贾素艳二审未答辩。 泓宇物业公司向一审法院起诉请求：依法判令：一、被告支付自2013年4月22日至2019年4月21期间所欠的物业费、声控灯费，共计8036元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明的事实：被告贾素艳系东窑小区7#-2-601和1#-1-602两处房屋的业主，房屋建筑面积分别为106.44平方米和85.89平方米。被告所属的东窑小区业主委员会与原告泓宇物业公司三次签订《东窑小区物业服务合同》，期限分别为2013年9月15日-2015年9月15日、2016年1月19日-2018年1月18日、2018年1月19日-2021年1月18日。合同约定：物业服务资质为三级；多层住宅物业管理服务费标准为每户建筑面积0.55元/月/平方米；高层住宅物业管理服务费标准为每户建筑面积0.65元/月/平方米；电梯运行费480/年/户（一、二层不收费）；声控灯费36元/年/户。另查明，被告贾素艳于2012年4月22日入住该小区，居住的7#-2-601房屋自2013年4月22日至2019年4月21日未缴纳物业费4431元、另一居住的1#-1-602房屋自2016年4月22日至2019年4月21日未缴纳物业费3605元，共计未缴纳物业费8036元。 一审法院认为，业主委员会是全体业主依法选举产生的，与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。被告居住的7#-2-601房屋，从2013年4月22日至2019年4月21日，应缴纳物业费4431元；被告所有的1#-1-602房屋，自2013年4月22日至2019年4月21日，应缴纳物业费3605元，两处房屋共计应缴纳物业费8036元，对原告主张被告缴纳拖欠物业费的诉请本院予以支持。同时，被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，根据被告提供的证据，被告家的房屋棚顶漏水、所处小区环境质量差等情况确给被告生活造成了一定影响，物业公司没有尽到完全管理的义务，应承担相应的责任。对原告主张的物业管理费应当予以酌减，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，以酌减30%的物业管理费为宜，原告自行承担2410.8元，被告支付70%即5625.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告贾素艳于本判决生效后七日内给付葫芦岛市泓宇物业有限公司自2013年4月22日至2019年4月21日物业费共计5625.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告自行承担15元，被告承担35元。 二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于应否给付滞纳金的问题。本案中，贾素艳认为泓宇物业公司未按照合同约定提供物业服务，双方产生争议，贾素艳才未如约交纳物业费，因此，不符合收取滞纳金的情形，对泓宇物业公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于应否酌情减少收取物业费的问题。泓宇物业公司向业主收取物业费，应当向法院提交证据，证明其依据物业服务合同及物业服务细则向业主提供了符合物业合同约定的服务，但其并未提交上述证据，在无证据予以证明的情况下，不能认定泓宇物业公司提供的服务符合物业服务合同的约定。同时，罗起绵提供的证据，能够认定泓宇物业公司的服务不规范、不到位。故结合本案的实际情况，一审酌情减少收取部分物业费并无不当。综上，对泓宇物业公司提出的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  郭逸群 审判员  刘亚伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1303号罪犯王彦林，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2011年9月14日作出(2011)宜刑初字第00044号刑事判决，以被告人王彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑十二年又六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期执行自2011年4月3日至2023年4月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更23号刑事裁定书予以减刑一年又八个月，刑期执行至2021年8月2日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更183号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年11月2日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王彦林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王彦林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王彦林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王彦林准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保719号申请人：无锡日联科技股份有限公司，住所地无锡市新吴区漓江路11号。法定代表人：刘骏，该公司董事长。被申请人：英纳威（浙江）新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区雉州大道。法定代表人：王华。申请人无锡日联科技股份有限公司与被申请人英纳威（浙江）新能源科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向无锡仲裁委员会提出仲裁申请，并提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人英纳威（浙江）新能源科技有限公司银行存款27万元，或查封扣押价值相当的财物，并已经提供担保。无锡仲裁委员会于2019年11月4日移送本院进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人英纳威（浙江）新能源科技有限公司银行账户存款人民币270000元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付小在二〇一九年十一月六日书记员  杨晶晶
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初620号 被告人基本情况：被告人龙陆云，男，1973年3月9日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地成都市新都区，现住成都市龙泉驿经开区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]628号 指控事实：2019年9月11日21时许，被告人龙陆云醉酒后驾驶川Ａ×××××“丰田”牌小型轿车沿龙泉驿区双龙路从龙泉方向往西河方向行驶，当车行至双龙路刘西凡桥路段时，与相对方向由薛某勇驾驶的川Ａ×××××“汉腾”牌小型普通客车相撞，致两车受损。交通民警巡逻至此处时将龙陆云挡获归案，并带至医院抽血备检。经检验，龙陆云当日血液样品中乙醇浓度为（201.2±8.7）ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人龙陆云承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：坦白，初犯，取得谅解。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人认罪情况：被告人龙陆云对指控事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公诉机关在庭审明确指控被告人龙陆云的当日血液样品中乙醇浓度为192.5mg/100ml。 判决理由：本院认为，被告人龙陆云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙陆云案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人龙陆云无犯罪前科，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人龙陆云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢455号 申请执行人：范友军，男，汉族，1978年9月2日生，住寿光市。 被执行人：辛健，男，汉族，1982年2月25日生，住寿光市。 申请执行人范友军与被执行人辛健借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额51195元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年5月23日向被执行人辛健邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月21日、11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人辛健采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人辛健的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十二日 书记员  常清海
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18109号申请执行人：北京北明伟业科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**院**楼****。法定代表人：荆永生，执行总裁。被执行人：深圳前海华视移动互联有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王钧，董事长。北京北明伟业科技有限公司与深圳前海华视移动互联有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初33997号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京北明伟业科技有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人深圳前海华视移动互联有限公司偿还453.246万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有453.246万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京北明伟业科技有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李默驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6984号原告：彭晴，女，1974年5月14日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：徐军吉，男，1969年11月17日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告彭晴与被告徐军吉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告彭晴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭晴撤回起诉处理。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王 玥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：林州市开元区歌神量贩歌厅，住所地林州市开元区义乌商贸城1号楼5层。投资人：郝相吉。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告林州市开元区歌神量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4270.38元，减半收取2135.19元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6699号申请执行人：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曾志坚，董事长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********。原告顺科新能源技术股份有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0118民初9917号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顺科新能源技术股份有限公司货款人民币135,924元；二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顺科新能源技术股份有限公司利息(以135,924元为本金，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)三、本案受理费3,177.51元，减半收取，计1,588.75元，由被告负担。届期，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行义务。权利人顺科新能源技术股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年9月17日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年9月16日依法轮候查封被执行人名下牌号为沪EQXX**的车辆，并依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户。同日，本院依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十一月二十二日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢344号申请执行人某某经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人杨某某，该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道，公民身份号码：35043019XXXXXX0013。被执行人陈某某，女，汉族，住重庆市綦江县新盛镇，公民身份号码：51022319XXXXXX1226。某某经济贸易信托有限公司与李某某、陈某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人李某某、陈某某向申请执行人某某经济贸易信托有限公司偿还借款本金424,815.80元、利息8,495.76元及逾期违约金，被执行人承担仲裁费5,000元，本案执行费6,475元。执行中，本院依法通过邮寄向被执行人李某某、陈某某发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，本院依法轮候查封了被执行人李某某、陈某某名下所有的位于西安市浐灞生态区广兴路的房产，暂无法处置。通过传统调查，未发现被执行人李某某、陈某某名下有住房公积金，也未发现其有财产或财产线索。本院依法扣划了被执行人李某某名下存款3,578.59元、被执行人陈某某名下存款749.79元，本院扣缴了本案执行费4,328.38元，本院依职权向被执行人李某某、陈某某发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月四日   书 记 员   杨     洁   1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2223号原告：李喜良，男，1980年4月22日出生，汉族，个体业主，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被告：湖北三得利肥业有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区。法定代表人：沈继军，董事长。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。被告：沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，湖北三得利肥业有限公司法定代表人，住湖北省随州市曾都区。原告李喜良与被告湖北三得利肥业有限公司（以下简称：湖北三得利公司）、被告沈继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜良的委托诉讼代理人王恒松、被告湖北三得利公司的委托诉讼代理人何东风到庭参加诉讼，被告沈继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李喜良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告退还欠款156300元及资金占用期间利息（自2015年6月14日起，按照中国人民银行公布的周期同类贷款利率，计算至付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为漯河市郾城区喜良化肥经营部个体经营者。2012年10月24日至2015年6月4日，原告与被告湖北三得利公司形成化肥买卖关系。原告先给付预付货款后，被告湖北三得利公司进行陆续发货。截止2015年6月4日，被告湖北三得利公司应向原告退还预付资金156300元。2018年1月12日，被告湖北三得利公司向原告出具欠款单据。被告湖北三得利公司为自然人独资公司，公司资金与被告沈继军资金混同。2017年4月7日，漯河市郾城区喜良化肥经营部被注销。综上，特诉至法院，望判如所请。被告湖北三得利公司的委托诉讼代理人何东风口头辩称，原、被告存在买卖合同关系，预付款及退款金额要核对后才能确认。被告沈继军未予答辩。经审理查明，2012年至2015年期间，被告湖北三得利公司与漯河市郾城区喜良化肥经营部（以下简称：漯河喜良经营部）签订多份购销合同，合同约定被告湖北三得利公司向漯河喜良经营部出售各种型号的化肥，结算采取先款后货的方式。经往来对账，截止到2018年1月12日，被告湖北三得利公司尚欠漯河喜良经营部往来款壹拾伍万陆仟叁佰元整。被告湖北三得利公司在往来对账明细上加盖了单位公章。漯河市郾城区喜良化肥经营部系个体工商户，领有个体工商户营业执照，经营者姓名为李喜良，组成形式为个人经营。漯河喜良经营部于2017年4月7日登记注销。被告湖北三得利肥业有限公司自2003年6月12日成立，原股东有二人：沈继军、周斌；2017年9月13日变更为沈继军一人股东，经营类型为自然人独资有限责任公司。庭审中，被告沈继军未向法庭提供被告湖北三得利公司财产独立于其自己的财产的证据。原告经索要无果，诉至本院。本院认为，漯河喜良经营部与被告湖北三得利公司签订的买卖合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”该法第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。漯河喜良经营部已于2017年4月7日登记注销，原告李喜良作为该经营部的经营者，依法取得该案债权。原告要求被告湖北三得利公司返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈继军未向法庭提供被告湖北三得利公司财产独立于其自己财产的证据，其应承担举证不能的不利后果。对本案债务，被告沈继军依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北三得利肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李喜良返还预付货款人民币156300元并支付其资金占用期间利息（自2019年5月8日起，按照年利率6%，计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告沈继军对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李喜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告湖北三得利肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月五日书 记 员  张曦予
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初610号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王映波，男，汉族，1983年2月13日出生于湖南省娄底市双峰县，专科文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月16日被娄底市公安局娄星分局蛇形山派出所民警抓获，同年2月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行被逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王世杰，湖南龙冠律师事务所律师。 辩护人黄强，湖南龙冠律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2019]291号起诉书指控被告人王映波犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄守恒出庭支持公诉，被告人王映波及其辩护人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月，被告人王映波冒充苏州汀顺商贸有限公司的代理人，谎称可以为王宝生的安徽中晨露生路桥建筑有限公司融资，需活动费8万元。王宝生信以为真，安排公司会计王俊兰于2019年9月14日通过手机银行转账给王映波8万元。被告人王映波收到钱款后，于次日凌晨离开濉溪。2019年9月19日，王映波返还王俊兰1万元。 公诉机关认为，被告人王映波以非法占有为目的，骗取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。建议判处被告人王映波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了户籍信息、前科核查证明等书证，被害人的陈述，证人罗亮等人的证言及被告人的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人王映波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王映波自愿认罪认罚，具有坦白情节，并已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王映波于2019年2月16日被娄底市公安局娄星分局蛇形山派出所民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，下余款项已全部退还，王宝生对王映波的行为表示谅解。王映波的家人已代为缴纳罚金人民币十万元。 本院认为：被告人王映波构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王映波归案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据王映波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王映波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  关建华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异295号案外人：吉林银行股份有限公司延吉建工街支行，住所地吉林省延吉市。负责人：刘宏刚，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧银，吉林银行延边分行职员。申请执行人：延边洲立商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:金东旭，董事长。被执行人：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安玉顺，总经理。在申请执行人延边洲立商贸有限公司与被执行人延边恒润发展热力有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行称，2018年12月17日，我行与借款人延边恒润发展热力有限公司签订吉林银行股份有限公司延边建工支行2018年小企借字第借款合同，我行向恒润热力公司提供元的贷款，借款期限：2018年12月17日至2021年12月16日。根据借款合同特别约定条款第7.2条的规定，恒润热力公司在我行处开立专门扣款账户，账号为。2019年10月16日，延吉市人民法院向我行送达裁定和协助冻结存款通知，要求我行协助冻结延边恒润发展热力有限公司在我行开立的账户（以下简称案涉账户）内存款人民币，冻结期限为一年。现我行申请撤销上述裁定，并解除对延边恒润发展热力有限公司在我行开立的账户中人民币的冻结。根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。而所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超过执行的目的，将侵害银行的合法权益。因此，在执行以银行为协助执行的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。从本案案涉账户自2018年12月14日至2019年10月16日对账单中所体现的资金进出明细能够证明，该账户仅用于我行按照约定向该账户发放贷款和热力公司作为借款人通过该账户还款，并我行从该账户中直接扣划相应款项用于偿还贷款,故延吉市人民法院应立即解除对案涉账户的冻结。本院查明：2019年10月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人延边恒润发展热力有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户内的存款，冻结期限为一年。另查：案外人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行提供了下列证据：2018年12月17日，借款人延边恒润发展热力有限公司与贷款人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行签订的吉林银行股份有限公司延边建工支行2018年小企借字第借款合同，借款金额：，户名：延边恒润发展热力有限公司，开户行：吉林银行延吉建工街支行，账号：。2018年12月17日，借款人延边恒润发展热力有限公司与贷款人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行签订的吉林银行股份有限公司延边建工支行2018年小企借字第借款合同，借款金额：元，户名：延边恒润发展热力有限公司，开户行：吉林银行延吉建工街支行，账号：。2018年12月17日，借款人延边恒润发展热力有限公司与贷款人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行签订的吉林银行股份有限公司延边建工支行2018年小企借字第号借款合同，借款金额：元，户名：延边恒润发展热力有限公司，开户行：吉林银行延吉建工街支行，账号：。2018年12月17日，借款人延边恒润发展热力有限公司与贷款人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行签订的吉林银行股份有限公司延边建工支行2018年小企借字第号借款合同，借款金额：，户名：延边恒润发展热力有限公司，开户行：吉林银行延吉建工街支行，账号：。2019年10月17日，吉林银行股份有限公司延吉建工街支行出具的被执行人延边恒润发展热力有限公司名下账号为的对公账户对账单。本院认为，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。在执行以银行为协助执行的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。被执行人延边恒润发展热力有限公司名下的账户，是银行贷款账户。案外人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延边恒润发展热力有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户内的存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李桐雷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8203号 原告：袁璐璐，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陕西少华建筑有限公司阜阳分公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91341225MA2N17225M。 法定代表人：刘国艳，该公司负责人。 原告袁璐璐与被告陕西少华建筑有限公司阜阳分公司（以下简称少华建筑阜阳分公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁璐璐到庭参加诉讼，被告少华建筑阜阳分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁璐璐向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费17000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聘请原告开自己的压路机为其施工，至2019年5月6日，尚欠原告劳务费17000元未付清，为原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未履行给付义务。 被告陕西少华建筑有限公司阜阳分公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：原告为被告提供劳务，2019年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17000元，向原告出具欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西少华建筑有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁璐璐劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告陕西少华建筑有限公司阜阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月五日 书记员  姚 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1632号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇库伦大路南侧政务大厅。 法定代表人：于春理事长。 诉讼委托代理人：吴限单位职员。 诉讼委托代理人：刘昊单位职员。 被告:贺剑伟，男，汉族，1963年5月23日出生，住吉林省榆树市。 被告:吉林省红日车业集团有限公司，公司地址:长春市东环城路**。 法定代表人:陈玲玲经理 被告:榆树市公交有限公司，公司地，公司地址:榆树市榆西大街北段iv> 法定代表人:邵博经理 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告贺剑伟、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人吴限、刘昊到庭参加诉讼，被告贺剑伟、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告贺剑伟偿还借款本金461,336.13元，借款利息66,253.17元，本息合计527,589.3元（利息暂算至2019年6月3日)。2、2019年6月3日以后利息按527,589.3元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止。3、原告对被告榆树市公交有限公司的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权;4、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任;5、诉讼费和其他实现债权的费用由三个被告共同承担。事实与理由,2015年4月3日，被告贺剑伟在我单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月2日，年利率8.05%。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下8台长安牌城市客车为贺剑伟借款提供抵押担保并办理了抵押登记。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与被告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任,借款到期后，我单位多次催收,借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日，截至2019年6月3日，已欠本息共计527,589.3元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 贺剑伟、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借款合同；2、抵押合同；3、榆树市公交有限公司保证合同；4、吉林省红日车业集团有限公司保证合同；5、车辆抵押信息。（以上均为复印件已与原件核对） 被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。 被告贺剑伟、榆树市公交有限公司、吉林省红日车业集团有限公司未向本院举证。 经审理查明：2015年4月3日，被告贺剑伟在原告单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月2日，年利率8.05%。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下8台长安牌城市客车为贺剑伟借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押辆车的车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与被告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任,借款到期后，原告多次催收,借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日，截至2019年6月3日，已欠本金461,336.13元，借款利息66,253.17元，本息共计527,589.3元。 本院认为，被告贺剑伟与原告签订了借款合同成立并生效，原告支付了贷款，被告贺剑伟应当按照约定履行还款义务，贷款已经逾期，被告应当还款。被告榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同，以其名下8台长安牌城市客车为贺剑伟借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权在抵押财产的范围内，优先受偿行使抵押权；被告吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均作为连带责任保证人，均应承担连带还款责任。关于原告要求的2019年6月3日以后利息按527,589.3元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止，本院认为，在合同签订时没有这样约定，应当以本金461,336.13元作为基数，按照合同约定的利率年利率8.05%，罚息上浮50%计算利息，经计算利息及罚息合计年利率为12.075%。对原告多余的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺剑伟于本判决生效之日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金461,336.13元，借款利息66,253.17元，本息共计527,589.3元。(利息暂算至2019年6月3日)；2019年6月3日以后利息，以本金461,336.13元作为基数按合同约定逾期还款，利息及罚息合计年利率为12.075%计算利息，算至借款本息还清之日止； 二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告榆树市公交有限公司的抵押物（抵押车辆的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 三、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,076元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张哲屹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3808号申请执行人：曹玉清，男，1971年6月24日出生，教师，住泗洪县。被执行人：周惠元，男，1964年7月18日出生，个体户，住江苏省溧阳市。申请执行人曹玉清与周惠元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初2752号民事调解书，本院于2019年8月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人曹玉清的申请，本案的执行内容为：周惠元偿还曹玉清85000元。案件受理费850元，由周惠元同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周惠元未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月22日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年8月23日对被执行人限制高消费；3、2019年10月18日委托溧阳市人民法院对被执行人住所地现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹玉清申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹玉清表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 沈文斐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4853号 原告：肖红，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：应国营，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告肖红与被告应国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，被告应国营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金35万元整，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至利息至被告还清所有款项之日止；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年8月7日向原告借款人民币35万元整，同日，被告出具了借条一张给原告为凭，借条载明：“今向肖红借人民币叁拾伍万元整（350000元），由2017年8月7日通过农业银行转账到我哥应建国卡上，借期二年，于2019年8月6日归还。特立此据。”原告按照被告的指示，将借期人民币35万元打入被告哥哥应建国的卡上。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。据此，原告为了依法维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。 被告应国营未作答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明借款的事实。 2、银行转账记录，证明原告转帐给被告借款的事实。 被告应国营未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 经审理认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款。2017年7月11日，原告从其中国农业银行帐户向应建国转帐70000元，2017年7月19日，原告通过支付宝向应建国转帐三笔9990元，2017年8月7日，原告从其中国农业银行帐户向应建国转帐400000元，2018年5月28日，原告通过支付宝向应建国转帐3000元，同日原告通过微信向应国营转帐7000元。原告庭审中自认已收到被告还款160000元。2019年10月10日，双方经核对后被告应国营向原告肖红出具借条一份，借条注明日期为2017年8月7日，借条内容载明：“今向肖红借人民币叁拾伍万元整（350000元），由2017年8月7日通过农业银行转账到我哥应建国卡上，借期二年，于2019年8月6日归还。”借款到期后，至起诉之日被告仍未归还上述款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，被告在借款到期后未归还，属违约行为，应承担民事责任。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应国营于本判决生效之日起十日内偿还原告肖红借款本金350000元及利息（利息自2019年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取，原告已预交），由被告应国营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 申请执行时效二年 二〇一九年十一月十三日 代书记员  傅琳红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22027号申请执行人李贺丽，女，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市金水区。被执行人赵姊稹，男，汉族，1989年8月30号出生，住郑州市金水区。李贺丽诉被告赵姊稹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10577号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、解除原告李贺丽与被告赵姊稹、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》（合同编号NO.51714701）；二、被告赵姊稹于本判决生效后十日内赔偿原告李贺丽违约金20000元、佣金26000元、律师费10000元；三、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李贺丽售房保证金4000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查询被执行人名下车辆一部，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1099号 申请执行人：冯秀丽，女，1974年10月6日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：史利夫，男，1995年6月6日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人冯秀丽与被执行人史利夫民间借贷纠纷一案中，被执行人史利夫应给付申请执行人借款9000.00元。本案执行过程中，被执行人史利夫于2019年7月29日将执行款9025.00元交付绥中县人民法院执行款专户，并提交申请：要求该款暂不支付与申请执行人冯秀丽，待其在绥中县人民法院起诉冯秀丽的(2019)辽1421民初4282号合伙纠纷一案判决生效后合并执行。经查明，本院(2019)辽1421民初4282号合伙纠纷一案正在审理中，结案尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执1099号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4305号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：朱勇，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称平安公司）诉被告朱勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告理赔款53938元、逾期保费4521.83元及违约金（以53938元为基数自2016年5月3日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2014年8月13日，被告朱勇向华夏银行股份有限公司南京城东支行（以下至判决主文前简称华夏银行南京城东支行）贷款100000元，被告朱勇为该笔借款在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为华夏银行南京城东支行。同日，华夏银行南京城东支行发放贷款。被告朱勇自2016年2月13日开始未按约定还款。2016年5月3日，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行南京城东支行进行理赔。理赔后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱勇未作答辩。原告平安公司围绕诉讼请求举证如下：平安个人贷款保证保险保险单（背面为保险条款）一份、个人保险保证借款合同一份、还款记录截图一份，华夏银行南京城东支行保险赔款确认书一份、华夏银行借款凭证一份。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告朱勇（投保人）在原告平安公司（保险人）处投保个人贷款保证保险。当日原告出具保险单，该保险单载明：投保人为朱勇，被保险人为华夏银行南京城东支行，保险金额118900元，每月保费率1.7%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额1700元/月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险任进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年8月13日，被告朱勇（借款人）与华夏银行南京城东支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，该合同约定：贷款用途为房屋装修，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2014年8月13日起至2017年3月13日止，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。借款人应按以下约定的方式还款：按月等额本息还款。贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天，对于贷款发放日为29、30、31日及次月1日的，次月27日结息，28日还款。最后一次还款日为合同到期日。同日，华夏银行南京城东支行向被告朱勇发放贷款100000元，还款到期日为2017年8月13日，贷款利息为年利率8.61%。后朱勇未能按期还款，2016年5月3日原告向被保险人华夏银行南京城东支行进行理赔，原告代偿共计53938元。华夏银行南京城东支行将其对借款人的全部权益转让给原告平安公司。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的平安个人贷款保证保险保险单（背面为保险条款）、个人保险保证借款合同、还款记录截图，华夏银行南京城东支行保险赔款确认书、华夏银行借款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的保险保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。保险保证合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，投保人需向原告归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。本案中，被告朱勇未能按约归还华夏银行南京城东支行的贷款，原告平安公司于2016年5月3日代被告朱勇清偿了借款本息53938元。故原告要求被告清偿代偿款本息53938元的诉讼请求，本院予以支持。保证保险合同约定每月保险费为1700元，原告要求被告支付的保险费4521.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。被告在原告赔偿后超过30天仍未归还全部赔偿款项，保险保证合同约定的违约金为每日1‰承担。因此原告按照年利率24%主张该违约金，未超过法律规定和约定的上限，本院予以确认。故原告要求被告承担以53938元为基数自2016年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇在本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53938元，保险费4521.83元并承担以53938元为基数，自2016年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费300元，合计1562元由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××54）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  薛伯美人民陪审员  纪秀东二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2116号 原告：丁颖，女，1978年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被告：陆舟江，男，1973年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告丁颖为与被告陆舟江身体权纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告丁颖及其委托诉讼代理人翁舟娜、丁昊，被告陆舟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁颖向本院提出诉讼请求：判令陆舟江赔偿丁颖各项经济损失共计14702.65元（医疗费5124.95元、住院伙食补助费350元、误工费6827.7元、护理费1050元、营养费1050元、交通费300元）。事实与理由：2019年8月2日，丁颖驾驶机动车与陆舟江岳父朱永飞发生交通事故，经交警大队认定，陆舟江岳父负事故全部责任，丁颖无责任。丁颖弟弟及陆舟江随后赶到事故现场。继而陆舟江与丁颖、丁颖弟弟发生纠纷，陆舟江对丁颖进行殴打，致使丁颖头部及全身多处受伤，随后被送至舟山市顾鹤传骨伤医院住院治疗。经诊断为1.头部外伤伴脑震荡，2.鼻部外伤，3.左颧部损伤，4.骶尾部损伤。双方协商未果，故丁颖诉至法院。 陆舟江辩称：丁颖驾驶的车辆与陆舟江岳父发生碰撞，现场交警认定陆舟江岳父全责。当时双方情绪比较激动，发生争执双方都有殴打的行为，均有过错。对于丁颖提出的各项赔偿项目均有异议，丁颖的伤势无需住院治疗，陆舟江无需承担赔偿责任。 审理中，为查明案件事实，本院依职权向舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所调取交警现场视频材料一组。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，丁颖驾驶机动车与陆舟江岳父朱永飞发生交通事故，经认定，朱永飞负事故全部责任，丁颖无责任。丁颖弟弟及陆舟江随后赶到事故现场。在现场交警告知并释明事故认定结果、理由过程中，陆舟江推了一下丁颖弟弟，丁颖发现后推了一下陆舟江，陆舟江推了丁颖后与丁颖弟弟扭打在一起，丁颖在拉架中与陆舟江发生肢体接触。丁颖被交警拉开后陆舟江与丁颖弟弟继续扭打。陆舟江与丁颖弟弟被交警等人拉开后。丁颖指责陆舟江，后与陆舟江扭打在一起，扭打过程中陆舟江挥手打到丁颖头部，丁颖受伤被拉开后倒在地上。伤后丁颖在舟山市顾鹤传医院住院治疗，经诊断伤势为：1.头部外伤伴脑震荡，2.鼻部外伤，3.左颧部损伤，4.骶尾部损伤。丁颖于2019年8月9日出院，住院七天，花费医疗费用5124.95元。 本院认为，陆舟江与丁颖因对交通事故责任认定有分歧，发生争执，陆舟江挥手打到丁颖头部致使丁颖受伤，损害事实清楚。本院据现场交警视频显示内容，综合双方各自陈述，确定丁颖在纠纷中也有动手，存在过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。关于丁颖诉请的各项费用，经审核分述如下：1.医疗费，经本院审核后认定为5124.95元。2.住院伙食补助费，依法认定为350元；3.误工费，根据丁颖住院时间、收入情况酌情认定为600元。4.护理费及营养费，本院考虑丁颖伤势不予支持。5.交通费，因丁颖出院后未进行门诊治疗，且救护车费用已在医疗费中予以支持，故本院对交通费不予支持。合计6074.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 陆舟江于本判决生效后十日内赔偿丁颖伤后损失4000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由丁颖承担59元，陆舟江负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30356号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高伟杰，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告高伟杰金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十七日书记员  逯俊德
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1065号 申请执行人宁毅，女，1972年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人姜贵耀，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年10月10日立案执行宁毅申请姜贵耀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初955号民事判决书，被执行人姜贵耀应支付申请人宁毅案款26879.0元及违约金，承担执行费303.0元。本院已执行15000.0元,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月十二日 书记员  伍梅芳
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初7930号 原告：冷宪福，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心员工，现住东港市, 被告：闫萍，女，1979年1月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院审理的原告冷宪福与被告闫萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷宪福撤回起诉。 案件受理费280元（原告已交纳），由原告自行承担。 审判员  辛延世 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐晓飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2099号申请执行人韩娟，女，1984年4月21日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人李诚辉，男，1976年8月11日生,汉族，宜黄县人，住江西省宜黄县。申请执行人韩娟依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3296号民事调解书于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行290万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币290万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，并同时书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十八日书记员 陈                 维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16875号 原告：肖利娟，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张林威，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告肖利娟与被告张林威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖利娟到庭参加诉讼。被告张林威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖利娟向本院提出诉讼请求，要求张林威归还借款本金63850元，并支付自2017年10月15日起至归还结算日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：肖利娟与张林威在浙江永康打工时认识，因张林威在永康做工程周转资金所需向肖利娟借款。2017年10月15日，经双方协商确定由肖利娟出借款项10万元给张林威，约定月息按2%计算，借期二个月。借期二个月后，张林威归还了6万元，余欠4万元。后张林威因资金周转紧张所需又向肖利娟借款2万元。至今共欠借款本金63850元及月息款。现起诉要求张林威归还，望予支持。 张林威未作答辩。 肖利娟围绕其诉讼请求向本院提供借条、银行转账凭证、微信支付记录、支付宝支付记录等证据材料。张林威未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年10月15日，张林威出具给肖利娟借条一份，载明：今向肖利娟借人民币壹拾万元整，归还日期到2017年12月15日一次性还清。次日，肖利娟向张林威转账支付87500元。此后，张林威又继续向肖利娟借款，累计发生款项86000元。期间，张林威共计归还109650元（根据肖利娟的自认）。尚欠63850元本金未付。 本院认为，肖利娟与张林威之间的借贷关系，未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。张林威尚欠肖利娟借款本金63850元，有肖利娟的陈述及提供的证据所证实，应予确认。现肖利娟要求张林威归还借款本金63850元，理由正当，本院予以支持。但对肖利娟主张的口头约定利息，因其未能提供证据证实，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。张林威未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。肖利娟之诉请，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张林威应归还肖利娟借款本金63850元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回肖利娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，依法减半收取698元，由张林威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月六日 书记员  俞佳琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地：铜陵市天山南道969号。统一社会信用代码：913407006742197389（1-3）。负责人：桂斌，行长。委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。被告：汪权，男，1989年5月10日出生，汉族，住铜陵市县。被告：潘剑，女，1978年7月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告汪权、潘剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行委托代理人查弦到庭参加了诉讼。被告汪权、潘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪权立即归还借款本金53471.14元、利息10678.76元（利息计算至2019年7月6日，此后利息按合同约定计算至借款本金结淸止）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权需支付的律师代理赀5000元；3请求依法判令被告潘剑在上述第1、第2、第3项诉讼请求范围内承担连带担保责任；事实与理由：2015年12月4日，被告汪权以进货为由向原告借款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》(合同编号为34004816115121321436)。合同约定：1、原告向被告提供10万元的贷款，额贷款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日。还款方式为按季付息，到期一次性还本；2、贷款利率为固定利率，年利率7.35%；3、被告不按期归还贷款本息或有其他违约情形的，原告有权要求被告赔偿原告全部损失；4、以法律手段追偿借款的，被告应承担原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；5、约定向原告所在地人民法院提起诉讼；为保证上述合同履行，同日被告潘剑与原告签订了一份《小额贷款保证合同》(合同编号为34004816615123781410)约定对汪权的债务承担连带担保责任。合同签订后，截止至2019年7月9日，被告汪权拖欠原告借款本金53471.14元，利息10678.76元，合计64149.9元。综上，原告与被告汪权的借款合同系双方在平等、自愿协商的基础上签订的，双方借贷关系明确且合法。原告依约履行了本方义务，汪权未按合同履行还款义务，构成严重违约。被告潘剑也为该笔借款提供了担保，理应承担连带还款责任保证。据此，为维护合同稳定性，保护原告合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求！被告汪权、潘剑未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、小额贷款借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单、放款通知单、小额贷款保证合同、诉讼委托代理合同、律师代理费发票和收据等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按照约定义务，属于违约行为，故对原告要求判令1、判令被告汪权立即归还借款本金53471.14元、利息10678.76元（利息计算至2019年7月6日，此后利息按合同约定计算至借款本金结淸止）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权需支付的律师代理赀5000元；3请求依法判令被告潘剑在上述第1、第2、项诉讼请求范围内承担连带担保责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告汪权于本判决生效后三日向一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本金53471.14元及至2019年7月6日利息10678.76元；2019年7月7日起至借款本金结淸止的利息以本金53471.14元为基数，按双方签订的合同约定利息即年利率7.35%计算。二、被告汪权于本判决生效后三日向一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行实现债权费用（律师代理费）5000元。三、被告潘剑对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人被告汪权追偿。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十一月十三日书记员  邓层层附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款——依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3739号 原告：成都奥维合创广告有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：蒋定兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。 被告：德阳良策房地产营销顾问有限公司，住所地四川省德阳市区绵远街一段**102生活广场**第****。 法定代表人：舒智。 原告成都奥维合创广告有限公司与被告德阳良策房地产营销顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥维合创广告有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都奥维合创广告有限公司撤诉。 本案案件受理费2054元，由原告成都奥维合创广告有限公司负担。 审 判 员  张 英 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：宋欣，女，汉族，1973年2月17日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初337号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋欣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币103,370.80元(以下币种同)。因被告宋欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人宋欣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人宋欣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人宋欣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人宋欣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执543号之一申请执行人：周小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省东安县石期市镇。被执行人：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人周小龙与被执行人杨开明民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小龙向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人杨开明无保险、住房公积金收益、证券、车辆、互联网银行等财产，其在双牌县民康医院合伙出资6600000元，即合伙份额为55%，因本院在其他执行案件中，冻结了被执行人杨开明在双牌民康医院的相应合伙份额，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司对该合伙份额进行评估，但由于评估所需的相关材料收集不全，委托评估被终止，固现不便于处置被执行人杨开明在双牌民康医院的合伙份额。另在本案执行过程中，本院依法裁定扣留被执行人杨开明在双牌民康医院分红款收益，但被执行人杨开明在双牌民康医院目前暂无分红收益。除此之外，被执行人杨开明无其他财可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月15日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为177172元(含诉讼费1880元、执行费2492元)，尚未任何执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 伶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11447号原告：王某，女，1993年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松，江苏磊安律师事务所律师。被告：李某，男，1992年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告王某与被告利益离婚后财产纠纷一案。本院于2019年9月25日立案，原告王某于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由王某负担。审判员  陈智二〇一九年十一月二十七日书记员  吴艳
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执308号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第110号裁决书，于2019年10月12日立案执行徐礼勇申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款9723.00元交付给申请人徐礼勇。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第110号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3175号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。 负责人：杨展鹏。 被执行人：刘莹，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李钦国，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑寿平，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人刘莹、李钦国、郑寿平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初2543号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年04月15日本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人的车辆登记信息；未发现被执行人名下房产登记信息。本院于2019年11月29日向申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供,并对本案查询结果予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）闽0102民初2543号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4606号 原告：永安市房产管理局。统一社会信用代码：12350481489196909Q。住所地永安市江滨路**。 法定代表人：杨承辉，局长。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，该局职员。 被告：颜建林，男，1965年6月11日出生，汉族，住永安市。 原告永安市房产管理局与被告颜建林房屋租赁合同纠纷一案，永安市房产管理局以与颜建林协商解决为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市房产管理局在本案诉讼期间，以与颜建林协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市房产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市房产管理局负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  钭扬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5025号原告：冉茂兵，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张小琼，女，1993年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。原告冉茂兵诉被告张小琼确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王文海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉茂兵撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告冉茂兵负担。审判员 周 勃二〇一九年十一月二十六日书记员 孙小路
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执恢148号 关于申请执行人成都金奥港贸易有限公司与被执行人深圳国信投资控股集团有限公司、兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0108民初5056号民事调解书申请执行，现申请执行人成都金奥港贸易有限公司与被执行人深圳国信投资控股集团有限公司、兰州市第一建设股份有限公司已和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24918号上诉人（原审原告）：深圳市万益电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李郎社区香叶路7号1栋2A11-1。统一社会信用代码：91440300319709708X。法定代表人：李湘泉，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。实际经营地址：广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层。统一社会信用代码：91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。被上诉人（原审被告）：丁菊娣，女，汉族，1948年12月1日出生，身份证住址：江苏省无锡市惠山区，被上诉人（原审被告）：朱建扬，男，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址：福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1964年11月28日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区，被上诉人（原审被告）：深圳市大德方圆控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场A座4010。统一社会信用代码：91440300678587159N。法定代表人：郭娟，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳云鼎电商资源管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋东座7楼。统一社会信用代码：91440300334923227Y。法定代表人：潘跃健。被上诉人（原审被告）：潘跃健，男，汉族，1962年5月10日出生，身份证住址：江苏省，被上诉人（原审被告）：李晓云，女，汉族，1987年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）:深圳大千互娱文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路10号中浩大厦1305。统一社会信用代码：91440300MA5EP2U79H。法定代表人：刘燕，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞尔迈科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道碧水路888号。统一社会信用代码：91440300590701375T。法定代表人：陈庆芳，执行董事。上诉人深圳市万益电子商务有限公司（以下简称万益公司）因与被上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称云集品公司）、丁菊娣、朱建扬、陈伟、深圳市大德方圆控股有限公司（以下简称大德方圆公司）、深圳云鼎电商资源管理有限公司（以下简称云鼎公司）、潘跃健、李晓云、深圳大千互娱文化传播有限公司（以下简称大千公司）、深圳市瑞尔迈科技有限公司（以下简称瑞尔迈公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万益公司上诉请求：撤销一审裁定，支持万益公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。万益公司与云集品公司之间是正常的买卖合同关系，是供货商与销售平台的关系。云集品公司涉嫌网络传销犯罪，只是其内部人员及其发展会员涉嫌犯罪。万益公司依据依法成立的合同追讨货款，按照公司法的规定要求公司股东在出资不实的范围内对公司债务承担补充赔偿责任，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”万益公司认为一审法院驳回万益公司的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷条件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”万益公司认为本案的买卖合同法律关系与云集品公司的网络传销不是同一法律关系，一审法院驳回万益公司的起诉，显属错误。二、一审法院对本案的处理结果让人无法理解。(2018)粤0304民初41961、41962、41963三个案件，被告完全相同，基本事实也一致，只是原告不同，并且在同一天同时开庭，41962号案件判决支持了原告的诉请，确认了债权。而41961号和41963号案件却驳回原告的起诉，严重损害了司法公信力。三、一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院即使依据该法条驳回万益公司的起诉，也应将有关材料移送公安机关。而不是告知万益公司另寻法律途径解决。万益公司向一审法院起诉请求：一、云集品公司支付货款合计2818632.98元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年10月1日起计至实际付款之日止）；二、丁菊娣、朱建扬、陈伟、大德方圆公司、云鼎公司、潘跃健在出资不实的范围内对2818632.98元及利息承担补充赔偿责任；三、李晓云在协助丁菊娣、朱建扬、陈伟、大德方圆公司、云鼎公司、潘跃健出资不实的范围内对2818632.98元及利息承担补充赔偿责任；四、大千公司、瑞尔迈公司对2818632.98元及利息承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费、担保费、保全费由云集品公司、丁菊娣、朱建扬、陈伟、大德方圆公司、云鼎公司、潘跃健、李晓云、大千公司、瑞尔迈公司承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2019年3月18日，深圳市公安局经济犯罪侦查局通报，“深圳警方对‘云集品’特大网络传销犯罪团伙开展收网行动，抓获潘某等多名主要嫌疑人。”“该团伙以‘共享经济’、‘新销售’为幌子，成立云集品公司……涉嫌组织、领导传销活动犯罪。”因此，本案涉嫌刑事犯罪，一审法院依法予以驳回，万益公司可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定：驳回万益公司的起诉。本案案件受理费30564元，退还万益公司；保全费5000元，由万益公司负担。本院认为：根据深圳市公安局经济犯罪侦查局的通报，潘跃健等人以“共享经济”、“新销售”为幌子，成立深圳前海云集品电子商务有限公司，涉嫌组织、领导传销活动犯罪。本案涉嫌经济犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回万益公司的起诉，并无不当，本院予以维持。另，依据该条规定，一审法院应将有关材料移送公安机关或检察机关。万益公司可待相关刑事案件侦查完结，如认定本案所涉事实和款项等与相关刑事案件无关的，再另行提起相关民事诉讼。万益公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十一月十四日书记员 刘惠惠（兼）