湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2252号原告：徐红涛，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：叶胜，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。上列两原告共同委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：何则明，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：卓守平，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告徐红涛、原告叶胜与被告何则明、被告卓守平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜及两原告共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告何则明、被告卓守平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红涛、叶胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何则明偿还原告借款258000.00元及利息（自2017年5月5日起按月息2分计算利息至付清全部本金之日为止）；2、判令被告卓守平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告何则明因资金周转困难向原告借款280000.00元，原告于当日通过银行转账给被告180000.00元，余下以现金方式支付。2017年5月4日，经双方结算，被告重新出具借条，注明借款258000.00元，并约定月息2分，被告卓守平提供担保，被告自出具借条后至今一直未偿还原告本息。后原告多次找被告催要借款无果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何则明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告卓守平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月18日，被告何则明因经营房地产开发需资金周转向原告徐红涛、叶胜借款280000.00元，原告于同日通过中国建设银行股份有限公司安陆支行向被告何则明转账180000.00元及支付现金100000.00元，共计280000.00元。借款到期后，被告何则明向原告偿还了部分本金和利息。2017年5月4日，原告徐红涛、叶胜与被告何则明进行了结算，被告何则明重新向原告徐红涛、叶胜出具了借条1份，借条载明：“今借到叶胜、徐红涛现金贰拾伍万捌仟元整（￥258000.00元），2017.5.4，何则明，余款约定月利息2分，承诺2017年7月10日还款伍万元，2017年9月15日前还款伍万元，2017.5.4，何则明，担保人卓守平”。2018年农历腊月二十八日，被告何则明偿还原告徐红涛、叶胜借款10000.00元。嗣后，原告多次找被告催要借款未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告何则明偿还原告借款258000.00元及利息（自2017年5月5日起按月息2分计算利息至付清全部本金之日为止）；判令被告卓守平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告徐红涛、叶胜于2013年10月18日按约定向被告何则明提供了借款，被告何则明先后两次向原告徐红涛、叶胜出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何则明出具给原告徐红涛、叶胜的借条上100000.00元约定了还款期限，被告何则明应当按照约定的期限偿还原告徐红涛、叶胜借款100000.00元，158000.00元未约定还款期限，原告徐红涛、叶胜在合理期限内随时催告被告何则明偿还借款158000.00元，被告何则明向原告徐红涛、叶胜借款258000.00元，原告主张被告何则明偿还借款本金258000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告何则明出具给原告徐红涛、叶胜的借条上约定月利息2分（年利率24%），符合法律规定，原告徐红涛、叶胜主张被告何则明按月利息2分（年利率24%）支付借款本金258000.00元的利息诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告何则明向原告徐红涛、叶胜偿还10000.00元应为偿还的利息，原告主张被告何则明偿还的现金10000.00元系利息的诉讼请求本院依法予以支持，被告何则明向原告徐红涛、叶胜偿还的10000.00元利息在计算利息时应予扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原告徐红涛、叶胜与被告卓守平未约定保证方式，被告卓守平的担保应为连带责任保证。原告徐红涛、叶胜与被告何则明、卓守平约定“2017年7月10日还款伍万元，2017年9月15日前还款伍万元”，该两笔还款履行期分别为2017年7月10日和2017年9月15日,原告徐红涛、叶胜向本院起诉时间为2019年10月15日，原告在该两笔借款履行期届满之日起6个月内未要求被告卓守平承担保证责任，故被告卓守平对该两笔借款（合计100000.00元）免除保证责任。原告徐红涛、叶胜与被告何则明、卓守平对借款中158000.00元（258000.00元-100000.00元）未约定履行期，被告卓守平对该笔借款本金158000.00元及本金158000.00元的利息应承担连带清偿责任。综上所述，被告何则明偿还原告徐红涛、叶胜借款本金258000.00元及利息（利息以本金258000.00元为基数，自2017年5月5日起按年利率24%计算至付清本金之日为止，扣减被告何则明已偿还的利息10000.00元），被告卓守平对借款中本金158000.00元及其利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何则明于本判决生效之日起六十日内偿还原告徐红涛、叶胜借款本金258000.00元及利息（利息以本金258000.00元为基数，自2017年5月5日起按年利率24%计算至付清本金之日为止，扣减被告何则明已偿还的利息10000.00元），被告卓守平对借款中本金158000.00元及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告徐红涛、叶胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170.00元，减半收取计2585.00元，由被告何则明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇一九年十一月八日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20