wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：曲兆利，男，该支行客户部经理。 被告：单永波，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇苇海村西安召屯。 委托诉讼代理人：王洪波（系单永波妻子），1977年11月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇苇海村西安召屯。 被告：陈军，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇苇海村西安召屯。 被告：单春生，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇苇海村乌里布屯。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉支行）诉被告单永波、陈军、单春生借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于占明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉支行委托诉讼代理人曲兆利、被告单永波及其委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告陈军、单春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行镇赉支行诉称，1.要求单永波立即偿还借款本金79770.25元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2.要求单春生、陈军承担连带责任。事实与理由：单永波于2017年5月16日在农行镇赉支行借款8万元，期限12个月，年利率6.525﹪，并约定按一次性还本付息方式还款，单春生、陈军为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。该笔借款2018年5月14日到期后，单永波尚欠本金79770.25元及利息未清偿，已构成违约，遂引发诉讼。 单永波辩称，借款属实，钱用于看病。同意还钱，但是现在经济条件不好，不能够一次性偿还。 陈军、单春生未作答辩。 经审理查明，单永波、单春生、陈军与农行镇赉支行于2017年5月15日签订《农户贷款借款合同》（合同号22020120170028776）一份，约定单永波向农行镇赉支行借款8万元，借款用途：种植业，借款期限1年即2017年5月16日至2018年5月14日，执行利率6.525﹪，逾期利率9.7875﹪，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。单春生、陈军为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的一切费用。……三方还对其他权利义务进行了约定。同日，农行镇赉支行将8万元转入借款人单永波账户。截止起诉之日止，单永波尚欠本金79770.25元及利息、罚息未清偿。 能够确认以上事实的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份及当事人陈述。 本院认为，农行镇赉支行与单永波、单春生、陈军签订的《农户贷款借款合同》，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，单永波负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。单永波逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农行镇赉支行要求单永波立即偿还借款本金79770.25元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。单永波未按期偿还借款本金及利息，作为保证人单春生、陈军应按照约定履行保证责任。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，农行镇赉支行于2019年11月8日向本院主张权利，未超出保证期间，符合法律规定。故农行镇赉支行要求单春生、陈军承担连带担保责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告单永波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金79770.25元及利息、罚息（利息、罚息依当事人2017年5月15日签订《农户贷款借款合同》的约定计算）； 二、被告单春生、陈军对被告单永波的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告单永波追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.10元（已减半收取），由被告单永波、单春生、陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于占明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张莹莹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2789号 申请执行人：屈玲，女，汉族，1972年9月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人屈玲申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2878号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人屈玲支付投资款500000元及利息（从2018年2月7日起至实际款之日止的利息，按照月利率1.25%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4450元，被执行人依法应承担执行费7400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人屈玲认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2789号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭  1
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初158号起诉人陈世月，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到陈世月以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈世月的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初9624号之一 原告:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。 负责人:李云焕，总经理。 被告:侯印明，男，满族，1971年3月1日出生，住湖南省汨罗市。 本院于2019年10月8日作出（2019）湘0105民初9624号财产保全的裁定，并查封被告名下位于芙蓉区房屋（权证号码：71××67）。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在2019年11月29日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被告侯印明名下位于长沙市芙蓉区房产的查封。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告侯印明名下位于芙蓉区房屋（权证号码：71××67）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  唐乐贤 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  周梦瑶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执604号之二 申请执行人：北京华金乾元投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼二层201室，统一社会信用代码91110108397172184Q。 执行事务合伙人：北京华荣资产管理有限公司（委派张铁燕为代表），住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码91110117099824762P。 法定代表人：刘嘉。 委托诉讼代理人：周训彬、林杰，福建君立律师事务所律师。 被执行人：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8号，统一社会信用代码913507827869393429。 法定代表人：林连珠，董事长。 被执行人：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林传勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林孔寿，男，1956年2月28日出生，汉族，住光泽县。 第三人：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街55号，统一社会信用代码91350782857267767K。 负责人：傅道标，行长。 申请执行人北京华金乾元投资管理中心（有限合伙）与武夷山市龙鼎置业有限公司、吴永新、傅子应、林传勇、林孔寿，第三人兴业银行股份有限公司武夷山支行借款合同纠纷二案（二案申请执行人与被执行人均相同），本院作出的（2017）闽0782民初1707号、（2017）闽0782民初1708号民事判决书，已经发生法律效力，依北京华金乾元投资管理中心（有限合伙）的申请，本院于2019年8月2日依法将上述二案立案执行，（2017）闽0782民初1707号案件执行标的为本金1000万元、利息435万元，及自2017年7月30日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的利息。（2017）闽0782民初1708号案件执行标的为本金1000万元、利息395万元，及自2017年7月24日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月7日、11月27日通过法院司法查控系统查询了名下武夷山市龙鼎置业有限公司的财产信息，无银行存款、车辆等信息。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于武夷山市××旅游度假区［土地使用权证号：武国用（2006）第1989号］的土地使用权，现该土地使用权及项上在建建筑物被福建省南平市中级人民法院拍卖处置当中，尚待参与分配。本院还依法冻结被执行人吴永新、傅子应、林传勇、林孔寿分别在武夷山市龙鼎置业有限公司处享有的股权1980万元、540万元、840万元、840万元。因武夷山市龙鼎置业有限公司作为被执行人所涉案件较多，其名下的资产被处置后是否有剩余价值尚不明确，故对已冻结的被执行人吴永新、傅子应、林传勇、林孔寿分别在武夷山市龙鼎置业有限公司处享有的股权，暂不具备处置条件。本院亦未发现被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司名下还有其他可供执行的财产。 3.本院已依法限制各被执行人高消费，并将被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人北京华金乾元投资管理中心（有限合伙）。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的土地使用权及项上在建建筑物被南平市中级人民法院处置当中，尚待参与分配外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为：（2017）闽0782民初1707号案件本金1000万元、利息435万元，及自2017年7月30日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的利息，（2017）闽0782民初1708号案件本金1000万元、利息395万元，及自2017年7月24日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执898号申请执行人:湖北施得力机械设备安装有限公司，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码：914228015879556490。法定代表人：周发兵，该公司总经理。委托执行代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，特别授权。被执行人:宣恩县珠山建筑工程有限公司，，住所地：宣恩县珠山镇工农街**统一社会信用代码：91422825183260912C。法定代表人：孙丽瑛，该公司总经理。代为履行人：龙昌伟，男，生于1967年12月30日，住宣恩县珠山镇甘溪村****，公民身份号码4228251967********。湖北施得力机械设备安装有限公司申请执行宣恩县珠山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初132号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款100000元，诉讼费1650元，迟延履行利息，并承担本案执行费用。执行过程中，案外人龙昌伟自愿代为履行部分债务，并与双方当事人三方一起达成了案外执行和解协议：湖北施得力机械设备安装有限公司自愿放弃2万元债权、诉讼费1650元及迟延履行利息；剩下8万元宣恩县珠山建筑工程有限公司自愿向湖北施得力机械设备安装有限公司支付5万元（已支付），龙昌伟自愿代宣恩县珠山建筑工程有限公司向湖北施得力机械设备安装有限公司支付3万元；宣恩县珠山建筑工程有限公司与龙昌伟在各自认可的债务数额内负担执行费。上述三方执行和解协议的真实性，不违法法律规定，本院已予以核实。现申请执行人湖北施得力机械设备安装有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十一月二十七日书记员 尹朦朦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5257号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林强，男，1971年10月30日生，汉族，户籍地福建省厦门市。上海易鑫融资租赁有限公司与林强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林强应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币47,276.10元，并承担本案诉讼费人民币490.50元。因林强未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林强名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有号牌为闽DRXX**索兰托牌车辆，本院已向公安车辆登记部门发出协助执行通知书进行查封，目前，该车辆暂未实际扣押。三、已向被执行人林强发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5257号案件终结本次执行程序。被执行人林强负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11269号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：马超，男，1988年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月二十七日书记员  王 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4177号原告：佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司，住所地武汉常福工业示范园常禄大道**地。法定代表人：马川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**负责人：何践波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋东，该行员工。原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司（以下简称佛吉亚公司）与被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告佛吉亚公司的委托诉讼代理人陈望贵，被告中国银行的委托诉讼代理人宋东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛吉亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国银行返还与票据金额相当的3,000元；2.被告中国银行承担诉讼费用。事实和理由：原告佛吉亚公司通过电子商业汇票系统于2015年签收了票据号码：110452100345520151022034288074（到期日：2016年4月18日，票面金额：3,000元）的汇票，被告中国银行作为承兑人已承诺兑付上述汇票。原告佛吉亚公司于2015年将该票据背书转让给案外人上海爱斯匹爱斯标五紧固件有限公司（以下简称紧固件公司），但案外人紧固件公司一直未在电子商业汇票系统签收该票据，导致背书未成功。故原告佛吉亚公司仍属该票据的最后合法持有人。原告佛吉亚公司于2018年请求被告中国银行付款遭拒。现原告佛吉亚公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告中国银行答辩称，原告佛吉亚公司请求付款的票据为超过票据到期日两年的银行承兑汇票，票据权利已消失。该承兑汇票到期日为2016年4月18日，被告中国银行拒绝承兑符合法律规定。被告中国银行系统查询不到原告佛吉亚公司是否为最终持票人。原告佛吉亚公司未向被告中国银行提供证据证明其为最终持票人。本院认为：双方当事人对本案票据真实性均无异议，案外人佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司与原告佛吉亚公司具有真实的交易关系，原告佛吉亚公司作为本案涉案汇票的合法持有人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利，因出票人已将票款付至被告中国银行账户，故原告佛吉亚公司要求被告中国银行返还银行承兑汇票金额相当利益的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《电子商务汇票业务管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起5日内向原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司支付与银行承兑汇票（票据号码：110452100345520151022034288074）金额相当利益的款项3,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇一九年十一月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5417号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****，法定代表人吴炜旭。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，，住址安徽省淮南市潘集区系该公司员工，特别授权代理。被告：徐红艳，女，汉族，1986年3月17日出生，，住址云南省昆明市禄劝县原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告徐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金4500元整；2、被告向原告支付上述借款本金自2019年1月4日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计算至2019年4月4日的利息为270元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，被告向原告借款本金36000元，用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（吸脂手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还款，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年4月4日，和谐小贷向被告指定银行账户支付36000元整，代被告垫付了吸脂手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2017年4月4日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款36000元，原告将借款汇入被告指定账户，借款期内，客户月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金；合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为合同生效日；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2017年4月4日向被告指定账户转款36000元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金4500元于法有据，本院依法予以支持。被告自2019年1月4日逾期，对原告诉请的逾期还款违约金，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2019年1月4日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4500元；二、被告徐红艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2019年1月4日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  张文彬人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 熙
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更670号罪犯张弼君，男，1976年10月29日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁0502刑初459号刑事判决，一、撤销山东省东营市中级人民法院（2014）东刑一终字第15号刑事判决中“上诉人张弼君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。二、被告人张弼君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原非法持有枪支罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。三、责令被告人张弼君退赔被害人经济损失共计7977元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张弼君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张弼君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张弼君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张弼君确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经全部履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张弼君减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月14日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5832号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。代表人：胡海明，该行行长。委托诉讼代理人：唐益鹏，该行职员。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄雄，男，1995年12月5日出生，汉族，住大冶市，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶工行）诉被告黄雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶工行的委托诉讼代理人唐益鹏、华艳到庭参加诉讼，被告黄雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雄迅速偿还原告借款本金126798.73元，并按合同约定支付利息及复利至本息全部偿清之日止；2、判令原告对被告用于借款抵押的大冶市××镇××花园××单元××室房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月，被告黄雄因个人购房需要，向原告申请借款。同年5月22日，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款金额160000元，借款期限15年，贷款利率为年利率5.65%，还款方式为按月等额本息还款。其中，合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。合同第十四条又约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。被告自愿以其所有的位于大冶市××镇××花园××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：大冶市房他证06字第××号）。合同签订后，原告按合同约定于2015年6月1日将借款本金160000元打入被告指定账户，被告相应向原告出具了借款凭证。此后，被告未按合同约定还款，原告经多次催讨无果，遂于2019年8月3日在东楚晚报刊登宣布被告贷款提前到期的通知。2019年10月9日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《个人购房借款/担保合同》一份；3、房屋抵押权登记证书；4、原告放贷凭证及被告借款凭证；5、东楚晚报登载的宣布贷款提前到期通知书；6、贷款管理系统生成的被告欠款信息。被告黄雄未予书面答辩。被告在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：原告大冶工行所诉属实。另查明，被告黄雄在诉讼期间偿清了2019年11月11日前的借款利息及复利，并偿还了部分借款本金。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告黄雄迅速偿还原告借款本金124565.92元，并从2019年11月11日起按合同约定支付利息及复利至借款本息全部偿清之日止；2、判令原告对被告用于借款抵押的大冶市××镇××花园××单元××室房屋享有优先受偿权。本院认为：原告大冶工行与被告黄雄签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款属违约，依法应承担提前还款和支付逾期罚息等违约责任。合同约定的贷款利率（年利率5.65%）和逾期利率（约定利率基础上加收30%）之和未超出法律允许范畴，本院依法认可。原告主张被告尚欠借款本金124565.92元，并自认被告已偿清2019年11月11日前借款利息和逾期罚息的事实，本院依法应予采信。原告要求被告迅速偿还下欠借款本金并按合同约定支付利息和逾期还款罚息的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。此外，原、被告以被告购置的大冶市××镇××花园××单元××室房屋为上述借款作抵押担保并办理了房屋抵押登记，该担保合法有效，原告另主张要求对该担保物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雄应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金124565.92元，并从2019年11月11日起按合同约定支付利息及复利（罚息）至借款本息全部偿清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行对被告黄雄所购大冶市保安镇金汉路银湾花园12栋2单元502室房屋（房屋他项权证号：大冶市房他证06字第××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1418元，由被告黄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘一鸣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初434号原告:郭存水，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：孔庆孝，男，1973年10月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李风仙，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：孙荣爱，女，汉族，1973年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县原告郭存水与被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭存水到庭参加了诉讼，被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭存水向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30000元，利息6000元，共计36000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月30日三被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一张，口头约定每月利息600元，出借后三被告支付了部分利息，下剩借款本息经原告多次催要，三被告至今未予偿还。被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱于2013年12月30日向原告借款30000元的事实。对原告郭存水提供的证据，被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郭存水的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要，三被告至今未予偿还。本院认为，原告与被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，三被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭存水借款本金30000元；二、驳回原告郭存水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费440元，共计1140元，由被告孔庆孝、李风仙、孙荣爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 彭文强人民陪审员 党丽芸 二〇一七年十月二十四日书 记 员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执131号申请执行人：固原金贺祥投资有限公司。住所地：固原市高平路学府花园门口。法定代表人：马某1，系该公司经理。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原金贺祥投资有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息、案件受理费749元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院于2019年1月8日依法对被执行人马某2采取了司法拘留的强制措施。本院多次查询了被执行人马某2的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人固原金贺祥投资有限公司也无法提供被执行人马某2的其他财产线索。本院依法对被执行人马某2采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年五月二十一日书记员 杨春丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执929号申请执行人：张成发,男,1971年6月1日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人张成发与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的12500元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]047号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执761号申请执行人殷小强，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市，被执行人朱阿龙，男，1981年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初2494号民事调解书，向被执行人朱阿龙发出执行通知和报告财产令，责令其五日内自动履行（2016）鄂1381民初2494号民事调解书所确定的义务，但被执行人朱阿龙至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月十八日书记员  张松林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16625号原告：刘艳芳，女，1983年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志金，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城企业公园****楼**。法定代表人：熊志强。被告：李雪，女，1971年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘艳芳与被告宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司、李雪合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘艳芳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳芳撤诉。案件受理费减半收取计5078元，由原告刘艳芳负担。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月十二日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3035号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。被告：张琳丽，女。1979年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告张琳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹友良、谢伶俐到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2018年12月30日止的物业费9115.78元；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年6月30日止的违约金1476.76元；3、本案受理费由被告承担。本院经审理查明，被告系蒸湘区新城国际小区业主，房屋建筑面积为158.26㎡。原告与衡阳市佳德房地产开发有限公司与2011年7月13日签订了《新城国际前期物业服务合同》，原告与衡阳市新城国际小区业主委员会于2012年8月13日签订了《新城国际物业服务合同》，并于2013年6月30日续签了《新城国际物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。物业费原告按1.2元/月/㎡标准收取。并约定合同到期后，未更换物业公司的，该合同自动延续。被告自2015年1月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市新城国际小区业主委员会签订的《新城国际物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告仍在提供物业服务，视为合同自动延续，被告应当缴纳物业费。经核算，自2015年1月1日至2018年12月30日止，按照双方约定的1.2元/月/㎡计算，被告应支付物业费9115.78元[158.26㎡×1.2元/月/㎡×48月＝9115.78元]。原、被告约定违约金过高，本院酌情调整为900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张琳丽自本判决生效之日起五日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司自2015年1月1日至2018年12月30日止期间的物业费9115.78元，违约金900元，共计10015.78元；二、驳回原告湖南衡阳新纪元物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告张琳丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3059号 申请执行人：宋溪洋，男，1998年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：李树立，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行宋溪洋与被告李树立机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0724民初2148号原告：杨树礼。委托诉讼代理人：岳凤君。被告：冯林聪。原告杨树礼诉被告冯林聪追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨树礼及其委托诉讼代理人岳凤君到庭参加了诉讼，被告冯林聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨树礼诉称：2012年被告装修房屋，原告给其打工，2013年2月8日经结算，被告尚欠原告工资款9500元，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告特依法起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠工资款9500元，并由被告承担诉讼费用。被告冯林聪无正当理由未到庭，其向本院递交书面答辩状称：第一、原告起诉不是事实；第二、原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年，原告杨树礼在被告冯林聪处做装修木工，2013年2月8日，被告冯林聪向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠工人款玖仟伍佰元整冯林聪2013年2月8日”。因被告冯林聪至今未向原告支付该款项，原告杨树礼于2019年11年1日诉至本院，要求被告冯林聪支付工资款9500元。本院认为：债务应当清偿。被告冯林聪虽未到庭参加诉讼，但结合庭审以及原告杨树礼向本院递交的欠条，能够证明被告冯林聪欠原告杨树礼工资款9500元的事实，故本案对原告的诉讼请求予以支持。被告冯林聪辩称已超过诉讼时效，但其向原告出具的欠条，欠条上并未注明还款时间，故原告可随时向被告主张，庭审中原告陈述其在2018年向被告主张权利，故诉讼时效并未超过，本院对被告主张的超过诉讼时效的答辩不予采信。被告辩称因原告干活工程质量不合格，导致雇主未能全额支付装修款，但被告未向本院递交相关证据证明该项主张，故本院对此辩解不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林聪于本判决生效后十日内向原告杨树礼支付工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告冯林聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇一九年十一月二十日书记员  郭淑静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2666号原告陈丽芳，女，1948年11月13日出生，汉族，宝清县八五二农场退休职工，现住黑龙江省宝清县。被告黄沙，女，1986年3月5日出生，民族、职业不详，现住黑龙江省宝清县，原告陈丽芳与被告黄沙合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款280000元；2判令被告以80000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6％给付利息至该笔欠款还清为止;以200000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6％给付利息至该笔欠款还清为止(截止到2019年9月1日应付利息共计2800元)。事实和理由：2017年9月28日，原告配偶王世发与程艳生（被告配偶）发生交通事故，王世发当场死亡。该事故经交警部门认定程艳生承担事故全部责任并以交通肇事罪被追究刑事责任。该交通肇事罪案件处理过程中，被告为减轻程艳生的刑罚，给原告出具欠条一份，确定被告自愿承担赔偿王世发死亡赔偿金400000元的责任，明确约定除已付的120000元赔偿款外，余下280000元由被告于2019年2月1日前赔偿80000元，2019年8月31日前付清剩余200000元。被告黄沙未到庭，无答辩意见，无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告配偶王世发与被告的配偶程艳生发生交通事故，王世发死亡。本院于2018年5月2日作出（2018）黑邢初44号刑事附带民事判决书，判决程艳生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿原告等各项损失418988.93元。程艳生不服该判决上诉。上诉期间，原、被告于7月16就民事赔偿部分达成谅解，并为原告出具欠条，该欠条载明，被告自愿赔偿原告400000元，在双鸭山市中级人民法院审理期间给付120000元，剩余280000元，被告于2019年2月1日前给付原告80000元，2019年8月31日前给付200000元。后双鸭山市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）黑0523刑终字45号刑事判决书，该判决书载明程艳生一次性赔偿120000元，原告对其犯罪行为予以谅解，撤销（2018）黑0523刑初44号刑事附带民事判决书，改判程艳生有期徒刑一年。2018年7月16日欠条约定的给付期限逾期后，被告未按约定给付赔偿款280000元。本院认为，就原告配偶因交通事故死亡民事赔偿事宜，原、被告达成赔偿协议，被告于2018年7月16日为原告出具欠条，承诺赔偿原告400000元，并已向原告支付120000元，该欠条属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为成立并生效，被告应按照欠条的约定履行给付赔偿款的义务；被告未按欠条约定的第一个给付期限支付8000元，违背诚实信用原则，应履行民事义务，承担民事责任，原告要求被告给付赔偿款280000元的的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付利息的请求，无证据证实且不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十五条、一百三十六条、一百四十三条、一百七十六条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄沙给付原告陈丽芳赔偿款280000元并支付逾期利息（其中，以80000元为基数，自2019年2月2日起按年利率6％给付利息至清偿之日止;以200000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6％给付利息至该之日止，并自2016年8月26日起、按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止），限本判决生效后立即执行。二、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元减半收取2771元，由被告黄沙负担2250元，原告陈丽芳负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十一月八日书记员  王玥晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1812号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区**楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘恒扬，男，1999年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：刘吉彬，男1974年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市怡心阁小区******。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告刘恒杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费1278元，减半收取计639元，其他诉讼费用80元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2754号之一申请执行人：钱海英，女，1977年4月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：蔡金凯，男，汉族，1966年4月24日出生，住武汉市新洲区，被执行人：蔡冠斌，男，汉族，1989年8月25日出生，住武汉市新洲区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3440号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人蔡金凯、蔡冠斌发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡金凯、蔡冠斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡金凯、蔡冠斌的银行存款及在其他单位的收入418885元（含案件受理费3485元、执行费4400元及利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月七日书记员 柯 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30434号原告：应琳，女，1991年11月24日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：龙瑞猛，河南九格律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路**海赋国际**。法定代表人：毛国防，总经理。原告应琳与被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应琳的委托诉讼代理人龙瑞猛到庭参加诉讼，被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付投资回报款650000元及利息（利息以650000元为本金，自2019年6月15日起，以银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月到被告处上班，负责市场部的演唱会招商，部门负责人王媛媛。2018年8月20日，原告和被告签订《入股合同》，确认投资入股50万元，投资期限为2018年8月20日至2019年6月15日，投资回报共65万元。同日原告将约定款项打入公司会计蒋晨秋的个人账户。现投资期限已到，被告以各种理由拒不支付投资款。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第119条的规定诉至贵院，望依法裁判。被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：2018年8月20日，原、被告签订入股合同一份，约定原被告经协商，就原告应琳参与被告“刘德华世界巡回演唱会”相关投资回报事宜，达成以下协议：1，双方确认原告向被告举办的演唱会共同投资伍拾万元，被告应向原告支付投资回报共陆拾伍万元。投资期限为2018年8月20日至2019年6月15日，演唱会结束后15个工作日款项结清。于合同签订当日内原告将款项打入原告账户：62×××99；开户行：招商银行紫荆山路支行；户名：蒋晨秋。落款处加盖河南嘉辰亿星文化传媒有限公司的印章。原告于2018年8月20日转入案外人蒋晨秋招商银行紫荆山路支行62×××99账户50万元人民币。原告陈述，双方合同约定的演唱会并未举办，其对被告是否有该演唱会的举办权亦不清楚。以上事实有原告提交的入股合同、中国工商银行转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原告提供的证据，不能证明被告具备双方合同约定的演唱会举办权，因此，不足以认定该合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现有证据不能证明案涉合同为有效合同，被告取得的财产应当予以返还，原告要求返还投资款的诉讼请求，本院相应予以支持。其他诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告应琳投资款50万元；二、驳回原告应琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由原告承担1188元，被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司承担3962元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月三十日书记员  张天元
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终73号上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码：91520100666973052N。法定代表人：杨亚坤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王洪，男，1973年4月8日出生，水族，住贵州省水城县。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）与被上诉人王洪分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚坤公司上诉称，其从未有与被上诉人签订合同的意思表示，也就不存在合同履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应当适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人双方未约定管辖协议，应适用一般合同管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。由于双方签订的《沙石料供料协议》对合同履行地没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人的诉请为要求上诉人支付欠款及违约金，争议标的为给付货币，且被上诉人系接收货币一方，由于被上诉人住所地在贵州省水城县境内，应当认定为合同履行地，故贵州省水城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年十一月二十一日法官助理陈训书记员严秋玲
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1596号张淑梅：你与崔文婚姻家庭纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1596号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4658号之二 原告：杨志帆，男，1979年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。 被告：周钱斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：顾亚琴，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 原告杨志帆与被告周钱斌、顾亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志帆撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告杨志帆负担。 审 判 长 顾 凯 人民陪审员 陈 巍 人民陪审员 吴胜平 二〇一九年十一月四日 书 记 员 许玲怡
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2061号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵春宇,男,1977年3月18日出生,住新民市。被执行人：谭丽丽,女,1979年2月14日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司与赵春宇、谭丽丽借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执870号 申请执行人：瞿香兵，男，1988年8月15日出生。 被执行人：张正林，男，1986年11月22日出生。 本院在申请执行人瞿香兵与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0703民初221号民事判决书，被执行人张正林应偿还申请执行人瞿香兵借款本金30000元，承担案件受理费550元、财产保全费306元。因被执行人张正林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瞿香兵于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张正林的银行存款、工商登记、车辆登记、股票证券、互联网金融等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。 2、本院先后到被执行人张正林住所地汉中市南郑区汉江明珠小区、户籍地镇巴县三元镇三元坝社区走访、调查，均未找到张正林本人，亦无亲友代为履行。 3、因被执行人张正林涉执行案件多，执行标的较大，本院已查封被执行人张正林名下位于汉中市南郑区汉江明珠小区25栋2单元703室房屋一套，但需要进一步调查房屋现状及相关优先权利人等事项，暂不宜处置。 4、本院已将被执行人张正林限制消费、纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 5、上述执行情况，本院通过当面约谈方式告知申请执行人瞿香兵，其认可本院的执行结果，并表示待法院拍卖被执行人张正林房屋后申请恢复执行、参与分配，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张正林下落不明，本院虽已查封其房屋一套，但暂不宜处置，其名下又无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人瞿香兵释明被执行人及其财产情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待法院拍卖上述房屋后申请恢复执行、参与分配。现依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29515号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：亿云云，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告亿云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1267号被执行人:史建国,男,黑龙江省富裕县。被执行人史建国罚金一案，已将罚金3000.00元交付完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月九日书记员  王勇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1717号 申请执行人舒凤珍，女，汉族，1976年1月10日出生，湖南省临湘市人，住所地：湖南省临湘市。 被执行人谢正文，男，汉族，1956年8月18日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请人舒凤珍与被执行人谢正文机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人谢正文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12248号 起诉人:魏某，女，1989年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：郑荣，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199810887812。 2019年11月19日，本院收到起诉人魏某的起诉状。起诉人魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决起诉人魏某与被起诉人沈日成离婚；2、双方所生小孩沈东健由被起诉人沈日成抚养，起诉人魏某每年探望小孩四次，每次不少于二十天，可在起诉人魏某处居住；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被起诉人沈日成承担。 本院经审查认为，该案系离婚纠纷。应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为山东省青岛市城阳区，不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对魏某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万玉婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1382号 申请执行人：黎华超，男，1987年2月26日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黎国富，男，1985年9月28日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黎华超与被执行人黎国富民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人黎国富在银行的存款账户；划拨了被执行人黎国富在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李栋健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1027号原告:张永明，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：朱武宜，男，1954年7月31日生，汉族，住江苏省东台市。原告张永明与被告朱武宜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加了诉讼。被告朱武宜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付欠款10万元并自起诉次日起按照中国人民银行同期同种贷款利率支付延期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年承揽了位于中国皇家影视城的工程项目，在此项目中原告与被告洽谈由原告为被告承揽的此项目中的消防工程由原告施工，为此原告按照被告要求向被告缴纳了10万元的保证金，但此后被告并未将此工程交给原告施工，之后原告就一直与被告联系要求被告将保证金退还，但时至今日被告也没有按照承诺向原告返还保证金，2018年原告与被告联系时，发现被告经常联系不上，原告多次催讨，被告以种种理由推脱。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、被告身份信息、借条、收款收据一组，拟证明被告主体资格，原告按照被告要求缴纳了10万元，前期支付到海南军海江苏第二分公司的账户中，并海南军海江苏第二分公司出具收据，后被告没有承接到项目，该公司将原告支付的保证金10万元退给被告朱武宜，被告出具一份10万元欠条。被告朱武宜没有提交答辩意见，也没有提交其他书面证据。经审理查明：2013年6月21日，被告朱武宜收取原告张永明10万元作为水电质保金，被告承诺将其承揽位于滁州市的中国皇家影视城水电安装项目分包给原告施工。后被告经营不正常，原告要求被告退还10万元，2014年10月9日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到张永明人民币计壹拾万元整（100000元）。欠款人：朱武宜（签名）2014、10、9”。本院认为，被告收取原告10万元保证金后，数年一直没有安排原告进场施工，2014年10月9日，被告向原告出具10万元欠条，说明原告已经不可能继续进场施工，故被告应当退还原告交纳的10万元保证金。被告没有出庭应诉，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告朱武宜于本判决生效之日起十日内退还给原告张永明工程保证金10万元及利息（自2019年2月15日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由朱武宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  江从河二〇一九年十一月五日书 记 员  周子清附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2085号 原告：韦明莉，女，汉族，1965年11月17日出生，户籍所在地广西宜州市。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告韦明莉与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告韦明莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦明莉撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1011号申请执行人：陈秋香，女，1964年8月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人陈秋香与被执行人黄大培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）湘0723民初105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人黄大培送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月7日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明了不动产、保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年11月18日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人黄大培的收益类保险信息，于2019年11月18日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人黄大培的金融理财信息，于2019年11月25日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人黄大培的公积金收入信息，于2019年11月14日在被执行人黄大培的户籍所在地澧县王家厂镇南河村村民委员会调查了被执行人的其他财产情况，仅发现被执行人有位于澧县新河居委会产权证号为监证0045425号的房屋一栋，该房屋已被其他案件查封，其他案件正在处置。另，黄大培有车牌号为湘J7C2**号别克牌小汽车和车牌号为湘J7M2**歌诗图牌小汽车，但两汽车均未实际扣押。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人黄大培适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的本金为200000元及利息，尚有200000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  黄广新二〇一九年十一月二十五日书记员  刘东洋
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执870号 四川金贝尔科教设备有限公司、梓潼县文昌初级中学校： 四川金贝尔科教设备有限公司与梓潼县文昌初级中学校买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60507.8元，其中，本金58858.8元，诉讼费866元，执行费783元，申请人自愿放弃剩余利息。本院已于2019年11月22日将该款转付给四川金贝尔科教设备有限公司。至此，四川金贝尔科教设备有限公司向本院申请执行的(2017)川0725民初1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5195号原告：刘永娟，女，汉族，1985年9月10日出生，住河南省固始县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市金水区。原告刘永娟诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案中，刘永娟在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永娟撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4219号申请执行人：许少琴，女，1964年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连业态餐饮服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街**部分**。法定代表人：万欣。本院在执行申请执行人许少琴诉被执行人大连业态餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月5日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连业态餐饮服务有限公司法定代表人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连业态餐饮服务有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年11月1日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月十一日书 记 员  张曼丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3551号 原告：金堂县腾发建筑机械设备租赁站，经营场所四川省金堂县赵镇云绣社区**。 经营者：吕远志，个体工商户，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被告：段启卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站与被告段启卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月22日，原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金堂县腾发建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费184元，由金堂县腾发建筑机械设备租赁站负担。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄 丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执443号 申请执行人：高海东，男，1977年2月28日出生，汉族，陕西省清涧县，住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 陈树山，男，汉族，1974年12月10日出生，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1985年7月1日出生，清涧县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高海东、陈树山与王鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高海东、陈树山于2019年10月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1651元。在执行过程中1.本院于2019年10月18日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    白必胜审  判  员    苗亚东审  判  员    张怀平   二〇一九年十一月十六日  书  记  员     郝文圆1
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1218号 原告：邹明勇，男， 被告：冯靖岚，男， 被告：张海清，女， 原告邹明勇与被告冯靖岚、张海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹明勇、被告张海清到庭参加了诉讼，被告冯靖岚经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯靖岚、张海清如数偿还邹明勇欠款230000元；二、被告冯靖岚、张海清如数偿还邹明勇利息款（按三分计算）；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月6日经本村李财旺介绍同意给冯靖岚、张海清借款100000元开广告公司做资金周转用，当时拟定2015年元月六日还清，到期后因资金不足，于2014年11月20日借款50000元，说于2015年1月20日还清。上述两笔借款，截止元月二十日，利息已清，鉴于被告冯靖岚事业有成，人还讲信用，于2015年5月28日借给被告30000元，又于2015年12月17日借给被告50000元，先后四次被告共借原告230000元，被告冯靖岚截至目前不仅本金未还，利息也没有还清，而且打电话也不接，被告不仅失去信用，也失去了理智，因此特向人民法院起诉责令偿还本金及利息以维护原告的合法权益。 被告张海清辩称，我跟冯靖岚2015年7月8日就离婚了，其中有10万元是我签字的，那是因为冯靖岚逼着我签的，我真不知道他拿这个钱是干啥去了，其他的钱我不知道，也跟我没有关系。如果真是用于家庭生活，那后面的也没让我签字，就是包括签字的这10万我也不知道，离婚以后借的跟我就更没有关系了。 被告冯靖岚未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：2014年11月6日被告冯靖岚通过李财旺介绍向邹明勇借款100000元，口头约定月利率3分，由被告冯靖岚、张海清出具借条，载明：今借到邹明勇人民币100000元，于2015年元月6日前归还，特立此据。该借款利息清至2015年1月20日。此后冯靖岚分别于2014年11月20日向邹明勇借款50000元，约定2015年1月20日归还，2015年5月28日向邹明勇借款30000元，未约定还款时间，2015年12月17日向邹明勇借款50000元，约定2015年12月19日归还30000元，2015年12月21日前归还20000元。被告张海清陈述对后面130000元借款不知情，原告在向被告张海清讨要借款时也未告知后三笔借款的事实。 另查明，被告冯靖岚与被告张海清于2015年7月7日签订离婚协议书，内容如下：一、荣威550小型轿车是冯靖岚婚前购买，离婚后归冯靖岚所有，全部家电、家私也归冯靖岚所有；二、双方婚内育有一子冯琢涵归张海清抚养，冯靖岚每月支付生活教育费800元，至冯琢涵18周岁；三、双方夫妻关系存续期间，有390000元人民币的欠款，离婚后该债务全部由冯靖岚负责。双方于2015年7月8日在汉阴县民政局登记离婚。 上述事实有当事人陈述、借条、证人证言、离婚证复印件、离婚协议书在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时偿还债务。本案的焦点1：是否有借款的事实以及利息如何认定。本案审理过程中，原告提供的借条、被告张海清对借条笔迹的辨认以及证人证言能够证实被告冯靖岚向原告借款230000元的事实，也能够证实第一笔100000元借款约定月利率3分的事实，本院对此予以确认，原告在庭审中主张第二笔借款50000元也约定的有利息，但未提供相应的证据加以证实；对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述法律第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。上述法律第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，主借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对100000元借款利息本院支持未超过年利率24%的部分；对于第二笔50000元、第四笔50000元支持自逾期还款之日（2015年1月21日、2015年12月22日）起年利率6%的资金占用期间的利息；对于第三笔30000元，因未约定还款期限，当事人可以随时要求偿还，故该笔借款逾期利息按年利率6%自2019年5月29日起算；本案焦点2：被告张海清是否对债务承担连带责任。在审理过程中被告张海清对于第一笔100000元的借款承认签字是自己所签，但主张该借款不是用于夫妻共同生活和经营，而且离婚时协议约定390000元欠款由被告冯靖岚负责清偿，该约定就包括这100000元，所以自己不应该承担连带责任，对此本院认为张海清在借条上作为共同借款人签字，充分说明了被告张海清对该笔借款是知情的，该笔债务应当作为夫妻共同债务处理，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故本案原告可以向被告张海清主张连带偿还该100000元，被告张海清偿还后可以基于离婚协议向被告冯靖岚追偿。对于二被告婚姻关系存续期间发生的第二笔借款50000元及第三笔借款30000元，根据上述法律第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张海清主张该借款不知情，也并非用于夫妻共同生活，本院根据审理查明的事实结合借款发生的时间、二被告离婚的时间综合认定第二笔借款50000元及第三笔借款30000元不宜作为夫妻共同债务处理；对于婚后50000元的借款，是被告冯靖岚的个人借款，与被告张海清无关。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 一、由被告冯靖岚在本判决生效后三十日内向原告邹明勇偿还借款230000元及利息（其中第一笔100000元的利息按月息2%自2015年1月21日计算至实际清偿之日，其中50000元、30000元、50000元的利息按年利率6%分别自2015年1月21日、2015年5月29日、2015年12月22日起计算至实际清偿之日）； 被告张海清对上述第一笔100000元的借款本息承担连带责任； 二、驳回原告邹明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告冯靖岚负担，被告张海清对其中2065元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  李万菊 人民陪审员  左正群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  侯 敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执835号之一申请执行人：宋芳芳，女，1987年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李林，男，1987年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人宋芳芳与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李林在金融机构的存款80000元。本裁定立即执行。审判员  宋炎初二〇一九年十一月十三日书记员  周彦玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢471号申请执行人：张红艳,女,1985年2月12日出生,住莱西市。被执行人：杨勇,男,1984年5月27日出生,住莱西市。申请执行人张红艳与杨勇其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285执105号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢471号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢471号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  隋海滨
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审246号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王治平，男，1994年11月13日出生，住所地山东省鱼台县清河镇                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010808681《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执974号申请执行人：梁俊华，女，1965年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪超，男，1979年11月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人执行人梁俊华与被执行人张洪超买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的(2018)鲁1525民初3733号民事判决书，于2019年5月30日立案执行。现申请执行人自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初3733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一九年十一月二十九日法官助理杨东书记员修荣荣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2653号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥西路********。注册号：510000000036880. 法定代表人：阳勇，经理。 本院在执行（2018）川14民终1030号物权确认纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川14民终1030号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4379号原告：刘文勇，男，1973年4月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市天海电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H。法定代表人：张文良，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。原告刘文勇与被告宰银霞、天长市天海电子有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勇及其委托诉讼代理人潘桂林、两被告共同委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宰银霞给付原告货款103600元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担拖欠期间的利息至还款时止；2.请求判令被告天海公司承担连带清偿责任。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年起,原告应被告要求向其提供遥控器导电胶产品,双方采取滚动方式结算账务,截至2015年2月8日，被告累欠原告货款143600元,后被告于2016年2月8日给付原告40000元，余款103600元至今分文未还。近几年原告每年数次到被告处催讨此款,双方经常发生争吵,被告(或门卫)也数次打电话报警,但是被告就是不主动还款，故诉至法院，请求判如所请。宰银霞辩称，本案债务人应当为天海公司，宰银霞系天海公司股东及管理人员，向原告出具欠条的行为是职务行为，责任应由天海公司承担。涉案货款最后一次付款时间是2016年2月8日，之后原告未向实际债务人催要过货款，至起诉之日已经超过三年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。天海公司辩称：本案的债务实际是原告与天海公司之间发生的，被告宰银霞是天海公司的股东及管理人员，向原告出具欠条是其履行职务行为。原告要求天海公司与宰银霞之间承担连带责任没有法律依据，本案的实际债务人是天海公司，所承担的责任应当是货款清偿责任，而不是连带责任，因此请求法院驳回原告要求天海公司承担连带责任的诉讼请求。根据当事人的陈述结合本院认定的证据，本院认定事实如下：自2011年起，原告与被告天海公司之间存在业务往来，原告应天海公司的要求向其供应遥控器导电胶产品，双方采取滚动式方式结算账务，截至2015年2月8日，天海公司累欠原告货款143600元，天海公司的股东被告宰银霞向原告出具了欠条一张，对上述欠款予以确认。欠条出具之后，被告仅于2016年2月8日给付原告货款40000元，余款103600元经原告多次催要无果，故诉至法院，诉如所请。本院认为，刘文勇与天海公司之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。刘文勇依约履行了供货义务，天海公司应及时履行给付货款的义务，天海公司未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任。根据原告的自认与其发生买卖关系的系天海公司，而宰银霞是天海公司股东，其向原告出具欠条的行为系职务行为，非个人行为，故原告要求宰银霞承担还款责任的请求于法无据，不予支持。承担连带责任的前提系有法律明确规定或当事人之间存在约定，本案天海公司承担的是付款责任，而非连带清偿责任，原告要求两被告承担连带清偿责任没有法律和事实依据，系原告对法律的错误理解，从节约诉讼资源，避免信访隐患的角度出发，没有必要驳回原告的诉讼请求，让原告再行诉讼。原告与天海公司之间没有对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，原告要求被告参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告辩称涉案货款已经超过诉讼时效，应对诉讼时效期间的开始和届满以及在此期间内已向债权人明确表示拒绝履行债务负举证责任，而被告无此方面的证据，故答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天长市天海电子有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘文勇货款103600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款罚息率，从2019年9月5日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告刘文勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告天长市天海电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初32号原告杨劲松，男，1983年7月27日生，汉族，住蒙自市。被告蒙自市人民政府。住所地：蒙自市市级行政中心。法定代表人李梅，职务：市长。被告蒙自市公安局。住所地：蒙自市天马路延长线。法定代表人刘云辉，职务：局长。原告杨劲松诉被告蒙自市人民政府、蒙自市公安局行政拘留一案，本院于2019年11月11日立案后，经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关以及复议机关所在地均为蒙自市，应当由蒙自市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送蒙自市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十一月十三日书记员  刘宾娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5240号申请执行人：周海洪，女，1971年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈燕勤，女，1988年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9511号民事判决，在执行周海洪与沈燕勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈燕勤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人预购的上海市金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，已在本案中查封，另有一辆牌号为陕GBXX**斯柯达牌轿车，已委托办理查封手续。此外，未发现被执行人其他财产登记信息及可供扣划的银行存款。本院已将被执行人列为失信被执行人，并发出限制消费令。2019年11月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人预购房产处理尚需时日，其车辆去向不明，被执行暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文