wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0204行审13号申请执行人黄石市卫生健康委员会，住所地：黄石市团城山南路**。负责人陆咏梅，系该委员会主任。委托代理人范凌波、夏小伍，该委员会职工，特别授权。被执行人张耀光，男，1958年5月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人黄石市卫生健康委员会于2019年3月21日向本院申请强制执行黄某计医罚字[2019]110号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人黄石市卫生健康委员会作出的行政处罚决定认为，2018年4月至6月期间，被执行人张耀光未取得《医师资格证书》《医师执业证书》在黄石（沈家营邮政银行楼上）“黄石港区耀昌跃莱筋骨养护中心”为患者张某开展头针治疗，共计收费480元。张耀光违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，于2019年3月21日作出黄某医罚[2019]110号行政处罚决定书，并于当日向被执行人张耀光送达该行政处罚决定书，决定对被执行人张耀光没收非法所得人民币480元并罚款人民币40000元的行政处罚。由于被执行人张耀光收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。2019年9月24日，申请执行人黄石市卫生健康委员会依法向张耀光送达了黄某医催[2019]103号催告书，但张耀光仍未按催告书中催告的时间交纳应缴纳的罚款及加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄石市卫生健康委员会于2019年3月21日作出的黄某医罚[2019]110号行政处罚决定书合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市卫生健康委员会于2019年3月21日作出的黄卫医罚[2019]110号行政处罚决定书。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 威
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审129号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人赵国栋，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月30日对被执行人赵国栋作出蓟规自罚字[2019]134号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇杨津庄村南侧占地建筑，占地面积319.7平方米，建筑面积130.4平方米，围墙4.74延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令赵国栋退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］134号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3717号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐志豪，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有排他许可著作权的摄影作品L_14240479_16071819_wxm号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告排他许可著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3337号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：忙力克·衣力亚孜，男，维吾尔族，1973年01月05出生，住哈密市。   被执行人：热孜瓦古丽·艾买提，女，维吾尔族，1982年06月23日出生，住哈密市五堡乡阿克吐尔村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审55号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人忙力克·衣力亚孜、热孜瓦古丽·艾买提行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审55号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十日   书记员 美  克 古  丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保619号申请人：张某，男，1986年11月7日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1987年2月13日出生，彝族。申请人张某与李某某诉前财产保全一案于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款30000元。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某某的银行存款30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在张某本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月十二日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保766号 申请人：相璐昌，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人：戴世鸣，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人相璐昌于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴世鸣所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额200000元，申请人相璐昌以长安责任保险股份有限公司日照中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人戴世鸣所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙安亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 艳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4874号原告：刘赛北，女，1993年9月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人许洪报，男，1964年5月8日出生，系建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者。被告：建平县老官地镇黄杖子村村委会，住所地建平县老官地镇黄杖子村。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘赛北与被告建平县老官地镇黄杖子村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘赛北于2019年11月7日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘赛北撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  魏国昌二〇一九年十一月四日书记员  齐云龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常卫星，男，汉族，1970年6月13日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市文峰区永明路**。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。委托代理人卢成伟，河南国厚律师事务所律师。再审申请人常卫星因诉被申请人安阳市自然资源和规划局（原安阳市国土资源局）政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常卫星申请再审称：1.二审判决没有明确的执行内容，无法执行。2.法院并不应该判令撤销被申请人的行政行为，而应当判决确认被申请人的行政行为违法。3.被申请人应按照申请人要求的形式进行回复。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法判决被申请人不按照《政府信息公开条例》等相关法律法规履行行政职责答复申请人申请的政府信息公开行为的行为违法；3.依法判决被申请人按照《政府信息公开条例》等相关法律法规针对申请人申请要求重新答复申请人申请事项。被申请人安阳市自然资源和规划局答辩称：1.二审判决第三项已经判令被申请人重新作出答复，申请人再审诉请重新作出答复属于重复主张。2.据申请人常卫星的陈述，本案已进入执行阶段，申请人的权利完全可以通过执行得到实现。3.被申请人已经按照生效判决内容重新作出了政府信息公开答复，完全履行了政府信息公开的法定职责，且被申请人前后两次作出的政府信息公开答复并不相同，申请人的再审已无诉的利益。综上，请求驳回常卫星的再审申请。本院认为，根据常卫星的起诉状，其有两项诉讼请求：一是要求确认被申请人不履行政府信息公开答复职责的行为违法，二是责令其对自己申请公开的信息进行重新答复。二审判决撤销被申请人2018年5月15日作出的《关于对常卫星申请政府信息公开的答复》，并责令被申请人对常卫星重新答复，已支持了常卫星的诉讼请求。常卫星主张其诉讼请求是要求确认被申请人不履行答复职责的行为违法，而不是撤销该答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……。”根据上述法律规定，确认违法作为一种判决形式，仅在行政行为不需要撤销或者判决履行的情形下才适用。本案中，常卫星要求责令被申请人重新进行政府信息公开答复，客观上也具备判令被申请人重新答复的条件，故二审采取了撤销案涉答复，责令被申请人重新答复的裁判方式，常卫星同时要求人民法院判令确认申请人不履行法定职责的行为违法，不符合上述法律规定。同时，二审判决生效后，被申请人已经按照二审判决要求重新作出了政府信息公开答复，不存在常卫星所称的二审判决无法执行的问题。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。常卫星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常卫星的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈知勉
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1783号原告：嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司。法定代表人：周某1，董事长。委托诉讼代理人：田某，甘肃明昊律师事务所律师，执业证号16202201710180941。被告：瓜州县国风商务大酒店有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周某2，董事长。原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司与被告瓜州县国风商务大酒店有限公司、嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费减半收取50元，由原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司负担（已预交）。审判员 高少华 二○一九年十一月十二日书记员 吴秀娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艺琳，女，汉族，1955年1月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人：秦乐璋、郑逸琳，均为国信信扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市不动产登记中心，住所地珠海市香洲区九洲大道中2002号。法定代表人：刘晨光，主任。原审第三人：珠海华发实业股份有限公司，住所地珠海市昌盛路155号。法定代表人：李光宁。原审第三人：任汀汀，女，汉族，1977年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，原审第三人：任路，男，汉族，1953年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区，再审申请人赵艺琳芳因诉珠海市不动产登记中心房屋登记行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系房屋登记行政纠纷，再审审查焦点为再审申请人赵艺琳提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，赵艺琳因不服珠海市不动产登记中心于2007年1月向原审第三人任汀汀核发粤房地证字第xxx号房地产权证，提起本案诉讼。除本案行政诉讼外，赵艺琳就涉案房产已向珠海市香洲区人民法院提起民事诉讼，诉请法院确认其拥有涉案房产，并要求任汀汀将涉案房产变更登记至其名下，该案经珠海市香洲区人民法院审理作出（2017）粤0402民初5581号民事判决，认定任汀汀通过购买取得涉案房产，房产已经实际登记在任汀汀的名下，赵艺琳对涉案房产不享有所有权，上述判决已经发生法律效力。根据上述生效判决确认的事实，赵艺琳不是涉案房产的权属人，因此，被诉房产登记行为不会对赵艺琳的合法权益产生实际影响，赵艺琳与被诉房产登记行为没有法律上的利害关系。基于上述事实和理由，一审法院驳回赵艺琳的起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。赵艺琳请求撤销一、二审裁定，撤销被诉房产登记行为，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，赵艺琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵艺琳的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月十三日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1876号申请执行人：丁心有，男，汉族，生于1988年11月6日，住邓州市。被执行人：刘岩定，男，汉族，生于1974年8月13日，住邓州市。本院在执行申请执行人丁心有与刘岩定为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人支付申请执行人10000元，余款部分双方达成和解协议，申请执行人丁心有申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 新二〇一九年十一月二十一日书记员 赵传叶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8750号 原告杭州华衍寰宇科技有限公司。住所地杭州市江干区九环路6号码幢10层1008室。 法定代表人杨杰。 被告赵宜平，男，汉族，1951年5月28日出生，住所地杭州市西湖区。 原告杭州华衍寰宇科技有限公司与被告赵宜平股权转让纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，诉请判令被告配合将其持有的原告30%的股权变更过户陈为林并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杭州华衍寰宇科技有限公司、被告赵宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 2017年4月10日，本院作出（2015）杭江九商初字第471号民事判决书，认定：2015年4月8日，被告与陈为林签订股权转让协议，就被告将其在原告的股权转让给陈为林一事协议如下：被告将拥有的原告30%的15万股股权转让给陈为林，转让的价格为1﹕0.66，转让价款为9.9万元，转让价款的交割方式为货币。同日，被告缴纳了产权转移印花税49.5元。2015年4月8日，原告通过股东会决议，同意被告将其拥有的该公司30%的15万元股权以9.9万元转让给陈为林。股东转让股权后，该公司的最新股本结构如下：杨杰，出资额为35万元，占注册资本的70%；陈为林，出资额为15万元，占注册资本的30%。同日，原告修改公司章程：将第4章第十一条中股东一：赵宜平修改为陈为林。并判决：陈为林支付给被告股权转让款人民币99000元。 经本院执行，陈为林已履行向被告支付股权转让款99000元的义务。 截止目前，华衍寰宇公司股东出资信息中，被告仍为该公司股东，持股比例为30%。 另，为本案诉求，陈为林曾于2018年11月8日诉至本院，请求被告配合将其持有的原告30%股权转让变更过户给陈为林。后于2019年9月6日撤诉。 本院认为，被告与陈为林于2015年4月8日签订的股权转让协议，合法有效，原告的股东会决议和公司章程，均已依该股权转让协议的约定，将原由股东被告持有的30%的股权修改为由股东陈为林持有，且原告亦已付清应支付的股权转让款。现原告要求被告配合办理原告股东变更的诉讼请求，具有事实有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下： 被告赵宜平于本判决生效后十日内配合原告杭州华衍寰宇科技有限公司将股东赵宜平持有30%股权变更登记为股东陈为林持有30%股权。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告赵宜平负担。原告杭州华衍寰宇科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵宜平应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费人民币40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘探
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初239号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人付俊杰，男，1987年10月14日出生，户籍登记地址：枣强县，汉族，大学本科文化，群众，个体经商，捕前住。2015年9月23日因犯赌博罪被枣强县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。2019年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人付俊杰犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长葛超、检察员侯保月出庭支持公诉，被告人付俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至11月，被告人付俊杰伙同沈芊（已判刑）等人先后在枣强县职教中心东侧厂房、枣强县秀水华庭小区西侧路南的格栅厂聚众赌博三次，赌资累计数万元，抽头渔利共计10700元。被告人付俊杰之行为已构成赌博罪，请依法判处。 被告人付俊杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年9月至11月，被告人付俊杰伙同沈芊（已判刑）等人先后在枣强县职教中心东侧厂房、枣强县秀水华庭小区西侧路南的格栅厂聚众赌博三次，赌资累计人民币数万元，抽头渔利共计人民币10700元。 上述事实，有被告人付俊杰及同案犯沈芊等人的供述；证人王长年等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；视听资料光盘三张；书证枣强县公安局刑侦二中队办案说明，河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第112号刑事判决书及被告人付俊杰的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人付俊杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付俊杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人付俊杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人付俊杰的违法所得人民币一万零七百元，上缴国库（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  蔡 涛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕耀铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢38号之三 申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人王彩玲、朱红明间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日作出（2019）皖0621执恢38号执行裁定，查封了被执行人王彩玲名下位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××号房屋。现王彩玲名下位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××号房屋已作价278000元交申请执行人吴国庆抵偿债务，应解除对被执行人王彩玲名下位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王彩玲名下位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复112号 复议申请人（申请执行人）：白利军，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白如生，男，1940年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系白利军之父。 被执行人：蒋开恩，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 复议申请人白利军不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行白利军与蒋开恩相邻权纠纷一案中，申请执行人白利军于2019年4月11日对绵阳市涪城区人民法院终结执行裁定书不服，提出书面异议。 涪城法院查明，白利军与蒋开恩相邻权纠纷一案，该院于2015年8月1日作出（2014）涪民初字第3427号民事判决书，判决蒋开恩对其所有的位于绵阳市涪城区体X路X号X幢X单元X楼X号的房屋进行防水修缮，排除漏水妨害；对原告所有的位于绵阳市涪城区X路X号X幢X单元X楼X号的房屋内的厨房、厕所、客厅和主卧室的墙体和屋顶的受损部分按其原有的工艺（钢化涂料）进行修复和恢复原状。后白利军申请强制执行。该院于2015年10月22日作出（2015）涪执字第1750号执行裁定书，对蒋开恩的财产予以冻结等。2016年9月2日，因被执行人现无可供执行财产，该院裁定终结本案的本次执行程序。2017年7月1日，白利军申请恢复执行，该院作出（2017）川0703执恢455号执行裁定书，对被执行人蒋开恩的财产予以冻结等。执行过程中，该院征求双方当事人意见，委托第三方绵阳市好利家（防水）商贸有限公司进行检测和维修。 2019年3月20日,该院工作人员及绵阳市好利家（防水）商贸有限公司总经理陈让好一同到案涉房屋查看。经查看，四楼白利军家中厨房、厕所、客厅、卧室墙面均有被浸泡痕迹，但第三方机构工作人员确认其卧室墙面毁损系外墙漏水导致，与蒋开恩无关。当日，在该院主持下，白利军及蒋开恩达成书面协议，约定对5楼蒋开恩房屋的厨房、卫生间、淋浴间等进行闭水防水检查，时长为48小时；若闭水检查结果为漏水或渗水，则由绵阳市好利家（防水）商贸有限公司继续进行蒋开恩家中的防水修缮和白利军家中房屋墙面修整，费用由蒋开恩承担；若闭水检查结果为不漏水或不渗水，则证明蒋开恩已进行了防水修缮和排除了妨害，因闭水检查会导致蒋开恩家中厨房、卫生间木质门及门框发生浸泡损失，故此种情况下白利军家中的墙面修复由白利军自行负责，蒋开恩不再负责修复，本案执行完毕。该协议由执行法官当场宣读后，双方当事人签字捺印确认。 2019年3月21日下午13时，白如生、蒋开恩在场，绵阳市好利家（防水）商贸有限公司对蒋开恩家中指定位置进行了闭水。2019年3月23日下午13时，该院工作人员、绵阳市好利家（防水）商贸有限公司陈让好共同到现场确认闭水检查结果。经检验，申请执行人白利军家中均未发现漏水、渗水情况，随后到五楼蒋开恩家中，经陈让好确认闭水效果良好，申请执行人白利军的代理人白如生认为闭水不完善，经陈让好进行专业解释后仍坚持意见。该院根据双方的协议以及现场检查结果，认为该案生效法律文书确定的义务已履行完毕，并制作了（2017）川0703执恢455号结案通知书。 庭审中，异议人称其房屋客厅、卧室以前也有漏水，但该次既没有作闭水试验，也没有做漏水处理，因为楼上没有人居住所以现在没有漏水；闭水试验过程中，五楼房屋钥匙由被执行人保管，而试验结束时五楼地面没有水，可能是被执行人将水排干，导致闭水试验不准确。被执行人蒋开恩提交了照片六张，证明闭水试验时异议人在场；闭水试验对房屋、木门等造成损失。 涪城法院认为，白利军认为被执行人蒋开恩未履行完毕生效文书确定的义务，但经第三方绵阳市好利家（防水）商贸有限公司工作人员现场查看确认，其卧室墙面毁损系外墙漏水导致，与蒋开恩无关；在该院工作人员组织下，由第三方机构人员参与，异议人与被执行人已就该案执行达成协议，约定对五楼蒋开恩房屋的厨房、卫生间、淋浴间等进行闭水防水检查，时长48小时，若闭水检查结果为不漏水或不渗水，则白利军家中的墙面修复由白利军自行负责，蒋开恩不再负责修复，该案执行完毕。闭水试验由异议人及被执行人共同见证实施；闭水试验结束时亦在该院工作人员组织下，由第三方机构及该案双方当事人共同确认。异议人以被执行人持有房屋钥匙，阻扰闭水试验无证据证明，该院不予采信。综上，异议人的请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人的异议请求。 复议申请人白利军复议称，（2014）涪民初字第3427号民事判决书已生效，涪城法院未按照判决书的内容实质性执行，被执行人蒋开恩房屋漏水的问题至今未解决，涪城法院作出的（2019）0703执异110号执行裁定书没有被执行人蒋开恩、涪城法院执行生效判决的任何事实依据。复议请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异110号执行裁定；2.执行四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第3427号民事判决书。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”之规定，执行过程中当事人可以通过执行和解的方式变更生效法律文书确定的权利义务等内容。复议申请人白利军与被执行人蒋开恩于2019年3月20日达成执行和解，在涪城法院主持以及第三方机构参与的情况下，被执行人蒋开恩已按照协议约定的内容履行了闭水防水检查，未发现复议申请人白利军家有漏水渗水的情况，涪城法院以此认定双方已按照和解协议履行完毕并无不当。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”之规定，涪城法院作出执行完毕的结案通知书于法有据，应予支持。复议申请人白利军认为被执行人蒋开恩未按照生效判决履行，以及涪城法院执行完毕与实际情况不符的复议理由不能成立，本院不予支持。 综上，复议申请人白利军的复议请求不能成立，本院不予支持。涪城法院（2019）川0703执异110号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人白利军的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4279号之一 申请执行人：严凤娣，女，1957年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈佰青，男，1965年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人严凤娣与被执行人陈佰青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严凤娣于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈佰青给付申请执行人款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费2964元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈佰青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈佰青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佰青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈佰青的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈佰青名下无不动产、无有价证券。被执行人陈佰青名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈佰青的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人陈佰青的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2964元、执行申请费1700元。本院暂未发现被执行人陈佰青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈佰青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈佰青作出罚款1000元、拘留15日的决定，同时已对被执行人陈佰青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人严凤娣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈佰青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈杰辉（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执2982号申请执行人：丁雪梅，女，1966年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄洁，女，1983年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人丁雪梅与被执行人逄洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月25日依据本院（2017）鲁0211民初2015号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款280000元及利息，被执行人未按期履行。执行中，经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人下达了限制消费令、失信决定书，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月六日书记员  滕学良
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6213号原告：赵某，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：夏某，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后常为家务琐事生气、打架，导致夫妻感情完全破裂。现原告无法忍受这种名存实亡的婚姻关系，感情彻底破裂，无法弥补。为此，原告提出此诉。被告夏某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告均系再婚，于2006年经人介绍后相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后无子女。现原告以被告经常殴打原告、被告母亲嫌弃原告等为由起诉离婚，但原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互信任、相互包容、相互理解，给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告夏某充分重视原告赵某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告赵某的沟通及夫妻感情的修复，而原告赵某亦应积极回应夏某希望维持家庭完整的良好愿望。综上，原、被告结婚后共同生活多年，表明其二人有较好的感情基础。原告赵某请求与被告夏某离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，并达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月一日书记员  张文斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2317号之一申请执行人：周建敏，男，1981年10月20日生，汉族，邳州市土山高中教师，住邳州市。被执行人：谭龙，男，1981年6月16日生，汉族，个体户，住邳州市。关于周建敏与谭龙追偿权纠纷一案，本院于2013年10月19日依法作出（2013）邳民初字第4222号民事判决书：一、被告谭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告冯圣轩借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2011年8月10日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从中扣减被告支付的利息64000元）。二、被告魏国、周建敏、刘东平对被告谭龙上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。因谭龙、魏国、周建敏、刘东平未履行生效法律文书确定的义务，冯圣轩向本院申请执行。本院于2014年4月19日立案，案号为（2014）邳执字第878号，在执行过程中，四被执行人履行了法定义务。因谭龙未按生效法律文书的规定履行义务，周建敏基于追偿权向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案，申请执行人标的为46700元及利息，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月17日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，部分银行账户被另案冻结；查封了被执行人谭龙名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，未发现其名下有工商登记等其他可供执行的财产线索。3、2019年7月18日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。4、2019年8月8日，本院电话联系被执行人谭龙，其称正在与申请执行人协商，承诺尽快到案说明情况。后多次与被执行人联系，其均未到案。5、2019年10月14日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月12日，本院通过司法查控系统查询，被执行人存款仍较少，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。7、2019年11月26日，申请执行人告知本案，被执行人欠钱较多，工资被另案冻结，不要求法院查找被执行人。8、2019年11月26日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示因查找不到车辆下落不要求处置被查封的车辆，亦不能提供被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十一月二十六日书记员  石路
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6175号之二被执行人程志献，郑州市中原区。本院于2019年11月15日向被执行人程志献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志献在中国工商银行账户内存款人民币2286010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十一月十五日书记员  李慧茹
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初136号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张永和，男，1966年9月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区。2019年9月9日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月17日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2019】117号起诉书指控被告人张永和犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员郎丛岭、宫英杰出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年8月26日17时45分左右，被告人张永和驾驶蒙Ｈ×××**号飞碟牌轻型普通货车沿S301省道由西向东行驶至11公里加550米路段处时，与前方同向右转弯行驶的霍某驾驶的电动三轮车（载乘员白利英）发生碰撞，造成霍某受伤经医院抢救无效后死亡、白某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张永和负本次事故的全部责任，被害人霍某无责任。公诉机关认为，被告人张永和违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年8月26日17时45分左右，被告人张永和驾驶蒙Ｈ×××**号飞碟牌轻型普通货车沿S301省道由西向东行驶至11公里加550米路段处时，与前方同向右转弯行驶的霍某驾驶的电动三轮车（载乘员：白利英）发生碰撞，造成霍某受伤经医院抢救无效后死亡、白某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张永和负本次事故的全部责任，被害人霍某无责任。案发后，被告人张永和赔偿了被害人及被害人近亲属的损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张永和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书；被告人供述与辩解；被害人白某陈述；被告人张永和人员信息查询单；沽源县公安局交警队驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书2份；道路交通事故认定书；到案经过；赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永和违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永和认罪认罚，且在案发后赔偿了被害人及被害人近亲属的损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张永和犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一九年十一月二十九日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保486号 申请人:四川全丰新材料科技有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路三段**,统一社会信用代码91510600076146065E。 法定代表人：张丰琼，总经理。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：陈帆，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张向洪，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人四川全丰新材料科技有限公司与陈帆、张向洪民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4131号民事裁定进行保全。于2019年11月8日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人陈帆在中国建设银行德阳分行的存款；冻结了被申请人张向洪在中国银行德阳泰山北路支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4131号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2047号原告：翟焕坤，女，1956年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：史兰玲，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告翟焕坤诉被告史兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告翟焕坤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟焕坤在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟焕坤撤诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告翟焕坤负担。审判员  裴相军二〇一九年十一月二十一日书记员  冯艳超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4838号罪犯盛永春，男，1966年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人盛永春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年7月22日作出(2009)云高刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盛永春在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年5月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯盛永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯盛永春获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盛永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛永春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月28日起至2033年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4583号之一原告：李顶柱，男，住呼和浩特市。被告：梅兰，女，住呼和浩特市。被告：宝祥，男，住呼和浩特市。原告李顶柱与被告梅兰、宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顶柱撤诉。案件受理费1430元，原告已预交，因撤诉减半收取715元，由原告李顶柱负担。审 判 长 云彩琴人民陪审员 常刚珍人民陪审员 云凤仙 二〇一九年十一月八日书 记 员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15762号 上诉人（原审原告）：唐绍琼，女，汉族，1962年1月5日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 主要负责人：邹明贵，经理。 委托诉讼代理人：张力荣，公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴章利，男，汉族，1981年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：成都卡递王物流有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新川藏路15座双楠大道下段720号。 法定代表人：杨小平，经理。 委托诉讼代理人：李文宪，公司员工。 被上诉人（原审被告）：董红军，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：伏兴隆，男，汉族，1981年8月5日出生，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：袁军徽，女，汉族，1987年1月22日出生，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：廖洋，女，汉族，1988年6月16日出生，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4楼、5楼、1栋103号、104号、105号商铺。 主要负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王飞，公司员工。 被上诉人（原审被告）：贾淇婷，女，汉族，1991年12月17日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 主要负责人：谢川峰，经理。 委托代理人：杨桓，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢洪，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省凉山州西昌市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 主要负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 被上诉人（原审被告）：李净，女，汉族，1976年3月30日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都桓宇物流有限公司，住所地：崇州市崇阳街道凤栖路42号。 法定代表人：杨修，桓宇公司经理。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 主要负责人：何国强，总经理。 委托代理人：周宇飞，公司员工。 上诉人唐绍琼、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司因与被上诉人吴章利、成都卡递王物流有限公司、董红军、伏兴隆、袁军徽、廖洋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、贾淇婷、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、谢洪、华安财产保险股份有限公司四川分公司、李净、成都桓宇物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条关于“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：……（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条关于“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”的规定，共同诉讼中一方当事人达十人以上的，不应适用简易程序。本案中，一方当事人人数为十五人，一审法院不应适用简易程序审理，违反法定程序。同时，本案对被上诉人谢洪是否投保商业三者险、医疗费是否应在商业三者险中分摊以及被扶养人生活费适用的标准等问题涉及的基本事实亦不清楚。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5165号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人唐绍琼、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司分别预交的二审案件受理费5650元，本院均分别予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨春容
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21233号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方年珍，女，1972年1月出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人方年珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付方年珍解除劳动关系经济补偿金37320.78元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付方年珍2017年至2018年未休年休假工资3229.93元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人于2010年7月17日入职广东某物流有限公司，合同期至2013年7月16日，2012年12月1日至2015年12月31日，被上诉人与广州某人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，被派遣至上诉人处，2014年9月1日至2022年12月31日，被上诉人与深圳市某运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳某凤塘分公司）签订劳动合同。以上劳动合同与仲裁阶段被上诉人提交的社保缴费历史明细表相互印证，因此被上诉人与上诉人没有劳动关系。另被上诉人离职前十二个月平均工资为4161.26元，即使上诉人需支付经济补偿金，也以此基数计算。一、被上诉人已经与案外多公司签订书面劳动合同，并由案外公司发放工资、进行劳动管理、购买社保。案外公司均是工商注册的合法独立民事主体，有能力承担劳动法律责任，且案外公司均承认是被上诉人的用人单位。二、关于工作地点。仲裁和原审上诉人代理人均对此作出了符合实际的说明并提交了相关证据。原审法院认定被上诉人提供劳动地点就是上诉人工商注册的地点是错误的，被上诉人提供劳动的地点是案外人广东某承租的场地。在该场地有若干物流企业的办公人员和装卸工人，均佩戴“新邦物流”标志的胸牌。故不能认为上诉人是含有“新邦商号”的企业且在此租赁场地注册，就认定这个场所全部人员均是上诉人的员工。三、关于关联企业间非员工原因轮换签订劳动合同的问题说明。与被上诉人签订劳动合同的案外公司均不是上诉人也没有一家公司属于上诉人公司。被上诉人主张上诉人安排他们与案外人签订劳动合同，但没有提交证据证实，原审采信有误。四、上诉人承担了本不应承担，且案外公司均表示愿意承担的法律责任。被上诉人的前三份劳动合同早已经过了仲裁时效，原审判决被上诉人第一次在广从一路7号提供劳动的时间为入职到上诉人的时间，这样与已经缴纳的社保属于不同的用人单位。从早已过了仲裁时效的时间起算，若今后被上诉人找上诉人补缴养老保险，则有损上诉人和国家利益。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、确认上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金37320.78元、2017年至2018年未休年休假工资3229.93元。被上诉人方年珍答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间,广州新邦公司提交了方年珍与深圳某凤塘分公司签订的期间为2017年10月1日至2022年12月31日的书面劳动合同，拟证实方年珍与广州新邦公司不存在劳动关系，与案外人深圳某凤塘分公司存在劳动关系。方年珍质证认为：对上述劳动合同中其签名的真实性确认，但对关联性不确认，因为签订合同时，方年珍只签了自己的名字，交给广州新邦公司时合同内容是空白的，与哪个公司签订的劳动合同方年珍并不清楚。本院认为：方年珍前后与三个不同的主体签订了劳动合同，最后一份劳动合同是与案外人深圳某凤塘分公司签订，广州新邦公司在原审提交的2014年9月1日签订的劳动合同载明“乙方工作地点：使用甲方“新邦”商号的全国所有企业所在地”，而广州新邦公司和案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司均属于带有“新邦”商号的企业，广州新邦公司在仲裁时亦确认与深圳某凤塘分公司具有业务往来。原审亦查明案外人广东某物流有限公司系广州新邦公司的独资法人股东。可见，广州新邦公司与案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司存在关联。方年珍主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司亦未能对此举证予以反驳。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实方年珍的工作地点不在广州新邦公司。在方年珍的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，方年珍对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的案外人深圳某凤塘分公司及关联公司广东某物流有限公司管理和使用，方年珍作为被管理者无从知晓符合常理。广州新邦公司亦未能证实其在对方年珍的管理和使用上与案外人深圳某凤塘分公司和关联公司广东某物流有限公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对方年珍存在混同用工。广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司可同时对方年珍承担相应的法律责任。方年珍只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许。另方年珍只请求支付解除劳动关系的经济补偿金，并未要求确认劳动关系。方年珍劳动关系中的用工主体虽有变化，但并非方年珍的原因，且未中断，根据《最高人民法院劳动争议司法解释四》第五条的规定，方年珍的工作年限可合并计入到最后的用工主体即广州新邦公司。在方年珍的工作年限可以查清的情况下，除广州新邦公司之外的用工主体未参与本案诉讼，不影响本案的处理，也未过仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向方年珍支付解除劳动关系的经济补偿金37320.78元及2017年至2018年的未休年休假工资3229.93元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人广州市新邦物流服务有限公司虽然提交了方年珍与案外人深圳某凤塘分公司签订的2017年10月1日至2022年12月31日期间的劳动合同，但前已论述，广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对方年珍混同用工，不影响方年珍向广州新邦公司主张权利，故本院对该份证据不予接纳。广州新邦公司还对方年珍离职前的12个月平均工资有异议，原审根据双方确认的方年珍2017年10月-2018年8月期间的应发工资认定方年珍离职前的12个月平均工资为4390.68元。广州新邦公司主张应为4161.26元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对广州新邦公司的该项主张不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初398号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李会军，男，1968年11月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。2017年2月18日，李会军因在北京市中南海周边进行非正常上访活动被北京查获。2017年2月19日被平顶山市公安局东工人镇分局以扰乱社会秩序行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被刑事拘留,同年8月7日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人李会军犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮支持公诉，被告人李会军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份，被告人李会军伙同李花利（已判决）、李建军（已判决）、张海辽（已判决）、董振立（已判决）、贺先（已判决），租借李杰（已判决）位于平顶山市卫东区观上村北侧水库边原老鳖场，采用麻将牌推饼的方式，组织田某、张某、周某等人进行赌博，参赌人员由任军团（已判决）负责接送至赌场。2018年12月27日15时35分许，公安干警在赌博现场查获赌博所用麻将牌、赌桌等赌博工具，扣押赌资11600元人民币。另查明，被告人李会军于2019年3月15日主动到平顶山市公安局东工人镇分局投案。被告人李会军在赌场开设期间非法获利人民币500元。上述事实，被告人李会军当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯李花利、李建军、张海辽、贺先、任军团、董振立、李杰的供述、证人李某的证述相一致，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具受案登记表、投案经过、扣押决定书、扣押清单、平顶山市公安局东工人镇分局出具的平公东工（社）行罚决字〔2017〕10009号行政处罚决定书，平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初142号刑事判决书，平顶山市卫东区人民检察院出具的李会军签署的认罪认罚具结书，亦有李会军的常住人口基本信息、前科查询工作记录等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人李会军目无国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，李会军起主要作用，是主犯，但较之李花利所起作用较小。李会军曾因扰乱社会秩序被行政拘留十日，可酌情从重处罚。案发后，李会军主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李会军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人李会军的非法所得人民币500元依法予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一九年十一月十二日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12163号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，住所地杭州市上城区复兴路106号，统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘嘉宇
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执385号申请执行人：汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区兴汉东路31号。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人：何秀琴，女，1973年12月18日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，略阳县园艺站职工。被执行人：王浩平，男，1970年11月25日出生，汉族，陕西省略阳县人，住址同上，略阳县农村信用合作联社职工。本院在执行申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人何秀琴合同一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初338号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人何秀琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何秀琴立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人汉中市住房公积金管理中心支付执行款150441.96元，并负担本案执行费2150元。申请执行人汉中市住房公积金管理中心于2019年8月29日向本院申请变更执行标的额为99999.53元。本院在执行过程中，被执行人何秀琴于2019年10月21日缴纳执行款10000元，申请执行人汉中市住房公积金管理中心于2019年10月23日领取了该笔执行款，申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人何秀琴、第三人王某某于2019年11月19日自愿达成执行和解协议：一、被执行人何秀琴在2020年10月31日前一次性或分期偿还申请执行人借款本金35696.86元及本金偿还完毕之日的借款利息（利息计算标准按双方签订的借款合同约定的利率计算标准执行），偿还方式为被执行人何秀琴将应偿还的借款本息直接汇入申请执行人的专用银行账户；二、被执行人何秀琴如未按本协议约定的期限内偿还全部借款本金及利息，申请执行人有权向法院申请恢复对（2019）陕0727民初338号民事判决书的执行，并有权要求法院拍卖变卖抵押的房屋，所得价款优先偿还借款本息；三、在不拍卖变卖抵押登记房屋的情况下，担保人王某某自愿对被执行人何秀琴在本协议约定的还款期限届满后应偿还而未偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员       陈  颖二〇一九年十一月二十日法官助理        韩继国书 记 员       胡  莹   1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5135号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：洪江斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据（2019）川0116刑初952号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行贾敏罚金一案，执行标的2000元,未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人洪江斌的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产，并依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保322号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：张某1，系该行某某支行客户经理138XXXX****。 被申请人：张某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢腾龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1603号 申请执行人：刘杰，男，汉族，生于1982年1月1日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王国润，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省广元市利州区。 被执行人：贺春贤，男，汉族，生于1969年3月6日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国润、贺春贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国润、贺春贤银行存款123090.88元（本金120000.00元；利息从2019年5月1日至2019年10月25日，按年利率24%计算为1390.88；执行费1700.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月一日 书记员  阳 锟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1021号之一申请执行人:朱军只，男，1974年10月13日生，汉族，住安阳市龙安区被执行人：韩爱国，男，1971年6月12日生，汉族，朱安阳市龙安区。被执行人：韩健伟，男，1990年7月20日生，汉族，地址同上。本院在执行朱军只申请执行韩爱国、韩健伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩爱国、韩健伟拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩健伟名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩健伟名下五菱牌汽车一辆（豫Ｅ×××**）;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇一九年十一月二十日书记员  李 柯
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1451号翟玉文：陈中连：翟玉文申请执行陈中连买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，被执行人陈中连已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民特19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1550号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人常世华，男，1998年6月19日出生，汉族，小学文化，住四川省大英县。2016年12月26日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1479号起诉书指控被告人常世华犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人常世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月21日凌晨2时许，被告人常世华伙同代李飞（另处）来到成都市双流区西航港街道光明小区12栋联微网吧门口，将被害人魏某停放在网吧门口的1辆红色台铃牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2880元。 2019年7月26日凌晨4时许，被告人常世华伙同代李飞来到成都市双流区西航港空港晶座网咖附近，将被害人陈某停放在网吧门口的1辆黑色倍特牌两轮电瓶车盗走。 公诉机关认为，被告人常世华的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人常世华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常世华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常世华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗电瓶车继续予以追缴后退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7383号申请执行人：朱轶雯，女，汉族，1996年4月13日出生，住址上海市闵行区。被执行人：宗客网电子商务(上海)有限公司，住上海市闵行区莲花南路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3851号调解书，在执行张冉与宗客网电子商务(上海)有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人宗客网电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪B-VT590、沪D-R2937车辆两辆，本院在另案中已办理查封手续，此外，无被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆去向不明，又暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2021号原告：保定北方新技术研制厂，住所地保定市徐水区瀑河乡西樊村。法定代表人：贾枫桐，该厂经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。被告：侯春芳，男，1957年5月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。保定北方新技术研制厂与被告侯春芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。保定北方新技术研制厂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定北方新技术研制厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定北方新技术研制厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由保定北方新技术研制厂负担。审判员  高增楼二〇一九年十一月二十九日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3083号之一申请人：李保富，男，汉族，1966年8月14日出生，住博爱县。被申请人：靳路涛，男，汉族，1982年4月26日出生，住博爱县。申请人李保富于2019年10月31日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822民初3083号民事裁定书，查封、冻结被申请人靳路涛在金融机构的存款20000元或其他同等价值的财产。现申请人李保富向本院申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人李保富撤回对被申请人靳路涛的保全申请。案件申请费220元，由申请人李保富负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十三日书记员  张 艳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初719号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐涛，男，1962年10月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2019年10月15日因涉嫌犯过失致人重伤罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月17日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）695号起诉书指控被告人徐涛犯过失致人重伤罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日19时30分许，被告人徐涛驾驶赣Ｃ×××**低速货车在丰城市袁渡中学校内卸土作业，向后倒车时不慎将正在后方赣Ｃ×××**货车内铲土的被害人徐某撞伤。事故发生后徐涛立即陪同徐某到丰城市人民医院接受救治。经鉴定，被害人徐某的伤情为重伤二级。2019年9月29日，被告人徐涛与被害人徐某达成赔偿协议，被告人徐涛一次性赔偿被害人徐某的医疗费、生活费、误工费等各项经济损失共计人民币215000元，被害人徐某对被告人徐涛的行为表示谅解。2019年10月15日，被告人徐涛主动至丰城市公安局投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人徐涛表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐涛过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐涛自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐涛犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3432号上诉人（一审原告）徐文峰，男，汉族，1958年12月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（一审原告）于月梅，女，汉族，1978年6月2日出生，住商丘市梁园区白云办事处乔庄前村2胡同**。上诉人（一审原告）徐诚雨，男，回族，1989年9月10日出生，住商丘市。上诉人（一审原告）王明传，男，汉族，1952年2月10日出生，住商丘市。上诉人（一审原告）梁永聚，男，汉族，1960年2月22日出生，，住河南省虞城县上诉人（一审原告）孙亚彬，男，汉族，1980年6月9日出生，住商丘市。上诉人（一审原告）宋安存，女，汉族，1958年6月2日出生，住商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路**。法定代表人张建慧，该市市长。委托代理人牛喻，该市自然资源和规划局副局长。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。上诉人徐文峰、于月梅、徐诚雨、王明传、梁永聚、孙亚彬、宋安存因诉商丘市人民政府行政批复一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2015年4月17日，商丘市城乡规划局向商丘市人民政府作出商规（2015）43号《商丘市城乡规划局关于批复商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块论证分析报告的请示》。2015年4月30日，商丘市人民政府作出商政文（2015）84号《商丘市人民政府关于商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块论证分析报告的批复》，同意商丘市规划局上述分析报告。2015年5月20日，商丘市规划局向商丘市人民政府作出商规（2015）59号《商丘市城乡规划局关于批复商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块（调整）的请示》。2015年5月26日，商丘市人民政府作出商政文（2015）101号《商丘市人民政府关于商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块（调整）的批复》，同意依法实施《商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块（调整）》。上述论证分析报告及控制性详细规划主要是对该区域内建筑物控高进行调整，由原来的控高45米调整为80米。徐文峰、于月梅、徐诚雨、王明传、梁永聚、孙亚彬、宋安存是上述批复涉及地块北侧居民，在通过信息公开得知上述批复后，认为该批复行为侵犯了其通风采光权，遂提起本案诉讼，请求撤销商丘市人民政府作出的两份批复。另查明，商丘市自然资源和规划局已经就案涉地块为河南博诚信执业有限公司颁发建设工程规划许可证，徐文峰、于月梅、徐诚雨、王明传、梁永聚、孙亚彬、宋安存已经针对该规划许可行为向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为：一、商丘市人民政府作出的批复行为属内部行政行为，该批复是商丘市人民政府对商丘市城乡规划局调整控制性详细规划的内部审批意见，性质上属于规划编制的内部管理，不具有对外效力，并不对徐文峰、于月梅、徐诚雨、王明传、梁永聚、孙亚彬、宋安存的权利义务产生直接影响，不属于人民法院的受案范围。二、控制性详细规划是依据城市总体规划，确定建设地区的土地使用性质和使用强度的控制指标、道路和工程管线控制性位置以及空间环境控制的规划要求，是编制修建性详细规划和城市规划管理的依据。控制性详细规划不是针对特定单位和个人实施的行政行为，属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，属于抽象行政行为的范畴，并不为特定主体设定权利义务，控制性详细规划的编制及调整行为不具有可诉性。三、对徐文峰、于月梅、徐诚雨、王明传、梁永聚、孙亚彬、宋安存实际权利义务可能产生影响的是建设工程规划许可行为，其已经针对建设工程规划许可行为提起行政诉讼，徐文峰、于月梅、徐诚雨、王明传、梁永聚、孙亚彬、宋安存完全可以在该案诉讼中依法主张权利，再行提起本案诉讼无实际意义。周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初184号行政裁定：驳回孙亚彬、于月梅、梁永聚、宋安存、王明传、徐诚雨、徐文峰的起诉。上诉人徐文峰、于月梅、徐诚雨、王明传、梁永聚、孙亚彬、宋安存不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被诉批复所针对的对象是上诉人，对上诉人的权利义务产生直接影响，该批复应为具体行政行为，上诉人有权对此提起诉讼。（二）被上诉人在作出被诉批复时未充分论证，未充分听取上诉人意见，程序违法。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人商丘市人民政府答辩称：（一）被诉批复是行政机关内部行为，并不对外产生效力，该批复不具有可诉性。（二）日照分析报告显示上诉人的权益并未被侵害，该批复亦未对上诉人的权利义务产生实质影响，上诉人无权提起本案诉讼。（三）上诉人徐诚雨、徐文峰未到庭参加诉讼，该二人的上诉应视为撤回上诉。（四）上诉人的上诉请求超出一审诉讼请求，该上诉请求不能成立。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的商政文［2015］84号《商丘市人民政府关于商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块论证分析报告的批复》和商政文［2015］101号《商丘市人民政府关于商丘市中心城区2010-06片区控制性详细规划Ⅰ-6地块（调整）的批复》，是商丘市人民政府对商丘市城乡规划局请示的内部审批意见，属于内部行政行为，不具有对外法律效力，不对上诉人的权利义务产生法律上的影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十七日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢826号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行蹇炼、付小林借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终300号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柏红生，男，1969年3月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人柏红生、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初237号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，柏红生以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，柏红生起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5493号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5493号申请执行人：郭贵新，女，1969年12月20日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人郭贵新与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2783号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人郭贵新申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及解除劳动合同经济补偿24,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3267号 原告：袁吉福，男，1948年12月23日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：张吉亮，男，1952年2月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张华，男，1978年9月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：曹杰，男，1981年4月7日生，汉族，住山东省桓台县。 原告袁吉福与被告张吉亮、被告张华、被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告袁吉福于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁吉福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁吉福撤诉。 案件受理费2134元，由原告袁吉福负担。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3991号原告：杨锐，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告杨锐诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨锐于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨锐撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金勇，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方广霞，男，1952年12月15日出生，汉族，住淮滨县。共同委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮滨县市场监督管理局，住所地淮滨县城区北岗。法定代表人章志刚，该局局长。委托代理人李岩，该局副局长。委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市市场监督管理局，住所地信阳市羊山新区新五大道。法定代表人孙云宏，该局局长。委托代理人张衡，信阳市人民政府工作人员。再审申请人陈金勇、陈金明、方广霞因诉淮滨县市场监督管理局、信阳市市场监督管理局行政强制措施及复议决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金勇、陈金明、方广霞申请再审称：（一）淮滨县市场监督管理局查获再审申请人的猪肉后先行焚烧，后补办相关手续的行为系办案程序严重违法。（二）再审申请人经营的猪肉未经检疫检验，并不等同该猪肉为不合格产品，淮滨县市场监督管理局在未对查获猪肉进行检验、称重的情况下直接销毁属程序违法，因违法行为造成再审申请人损失的应予以赔偿。原审判决认定事实错误，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条规定，情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。本案被申请人淮滨县市场监督管理局执法人员发现申请人销售未经检验检疫的猪肉后，考虑到当时非洲猪瘟疫情异常严峻及现场情况，对该猪肉进行先行扣押，并在二十四小时内补办相关手续，出具了被诉《查封（扣押）决定书》，虽然程序上有瑕疵，但不构成程序违法，依法应予支持。被申请人信阳市市场监督管理局作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。本案被诉《查封（扣押）决定书》及复议决定合法，不产生赔偿问题。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金勇、陈金明、方广霞的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十七日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3271号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：许记岭，男，1967年7月20日出生，汉族，住范县。被告：许化锋，男，1957年3月12日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告许记岭、许化锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告许化锋到庭参加诉讼，被告许记岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告许记岭偿还借款100000元，利息64337.625元（利息计算至2019年7月19日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告许化锋承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月27日，被告许记岭从原告处借款100000元，借款期限二年，月利率11.275‰，逾期罚息16.9125‰，被告许化锋为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告许记岭未作答辩。被告许化锋辩称，借款属实，被告为实际用款人，现在没有经济能力偿还，可以同原告协商分期偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告许记岭与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年9月27日起至2017年9月27日，支付方式为自主支付，月利率11.275‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告许化锋并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告与被告许记岭签订的借款合同，与被告许化锋签订的保证合同，其内容不违反法律规定，依据合同相对性原则，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告许记岭未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告许化锋作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告许记岭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告许记岭偿还借款，被告许化锋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许记岭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款100000元及利息（2015年9月27日起按照月利率11.275‰计算至2017年9月27日，2017年9月28日起按照月利率16.9125‰计算至借款付清时止）；二、被告许化锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告许记岭、许化锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月十九日书记员  王 博
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2402号 关于调解速裁庭申请执行井利金调解速裁庭一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初63号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1646号 原告：曹振网，男，汉族，1965年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：陈雅琴，女，1980年9月1日生，汉族，住安徽省 淮南市潘集区夹沟乡王咀村本王自然庄。 原告：程向梅，女，1963年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘继成，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：刘伟，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉才，男，1968年6月28日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 原告曹振网、陈雅琴、程向梅与被告张玉才合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告曹振网、陈雅琴、程向梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹振网、陈雅琴、程向梅申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹振网、陈雅琴、程向梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹振网、陈雅琴、程向梅负担。 审判员  岳文莲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2380号罪犯邹定民，出生于湖北省宣恩县，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年10月25日作出（2010）番法少刑初字第49号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。2014年4月、2016年6月经本院两次裁定共减刑二年二个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邹定民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邹定民改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹定民在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹定民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3326号申请执行人：吴某明，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李某文，海南三和元律师事务所律师。被执行人：王某跃，男，1990年5月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。关于申请执行人吴某明与被执行人王某跃劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2421号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴某明向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人吴某明支付劳动报酬12000元；二、被执行人承担案件受理费100元。在执行过程中，本院向被执行人王某跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某跃全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某跃名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月12日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2163号原告：中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司，住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：913705007973009900。法定代表人：宋峰波，总经理。委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。被告：垦利区垦利街道鑫兴隆手机店，，住所地：东营市垦利区振兴路与兴隆路交叉口兴隆街）。统一社会信用代码：92370521MA3EQ5PE4X。经营者：胡树青，女，1986年2月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司诉被告垦利区垦利街道鑫兴隆手机店房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司撤回起诉。案件受理费125.44元，减半收取为62.72元，由原告中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月十八日书记员  周欣欣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审982号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪钦，男，1985年10月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈文姣，女，1987年10月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01322号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01322号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01322号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯