wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3240号原告：王耿，男，1994年6月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：申高乔，男，1950年4月21日出生，汉族，住邵东县。被告：梁格，女，1981年2月23日出生，汉族，住涟源市。二被告共同委托代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇昭阳大道**。负责人：曾荣辉，系该公司经理。委托代理人：谢鹏彪，男，1992年8月19日出生，汉族，住邵东县，系该支公司员工。原告王耿与被告申高乔、梁格、阳光财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“阳光保险邵东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王耿及其委托代理人黄乘利，被告申高乔及申高乔、梁格的特别授权委托代理人陈文连、被告阳光保险邵东支公司特别授权委托代理人谢鹏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王耿拾级伤残各项损失156410.53元（诉讼中变更为205868.73元），由被告阳光保险邵东支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告申高乔、梁格按责承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月21日19时许，被告申高乔驾驶湘Ｋ×××**小型轿车自邵东县生态产业园新风村沟塘屋某工地驶入邵东县绿汀大道时与原告王耿驾驶的沪Ａ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王耿和车上乘坐人受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定被告申高乔负本次事故主要责任，王耿负本次事故次要责任。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗48天，用去医疗费64358.23元。2019年3月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告王耿受伤评定为拾级伤残。湘Ｋ×××**车在被告阳光保险邵东支公司投保了交强险。本案原被告经调解未果，请判如所请。被告申高乔、梁格辩称：1、对本案的事实发生无异议；2、被告已垫付的4359.9元，应作为本案的损失一并处理；3、被告梁格在本案中没有任何过错，不承担任何赔偿责任；4、原告的损失计算过高，应予以核减；5、肇事车辆在保险期内，其损失应该依法由被告阳光保险邵东支公司予以赔偿。被告阳光保险邵东支公司辩称：被告阳光保险邵东支公司已支付原告医疗费10000元，不再支付医疗费；原告系农村户口，居住在农村，应按农村标准计算残疾补助费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告王耿起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。原告伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗48天，用去医疗费64358.23元+359.9元=64718.13元。2019年3月28日，原告经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王耿的伤残等级为拾级伤残；2、伤后误工期为捌个月，护理期、营养期分别为叁个月；3、医疗费按实际发票计算；4、择期取右足部内固定物，预计医疗费陆仟元。审理中，被告申高乔要求对原告的伤残等级予以重新鉴定，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告王耿的伤评定为拾级伤残。原告王耿治疗期间，被告申高乔支付原告王耿现金4000元，支付医疗费359.9元，被告阳光保险邵东支公司支付原告5000元。另查明，本案中王耿摩托车上乘坐人邬欣欣的损失为医疗费用80115.74元、伤残费用196138.8元、鉴定费2217元。上述事实，有原告提交的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、保险单及原被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告王耿的损失经本院核定为：1、医疗费64718.13元＋6000元=70718.13元；2、营养费为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元；4、护理费参照居民服务业工资标准计算167.75元/天×90天=15097.5元；5、误工费按农林牧渔业标准计算至定残日前一天为44693元/年÷365天×186天=22775元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费1517元；8、伤残赔偿金按农村标准计算为14093元/年×20年×10%=28186元；9、精神损害抚慰金2000元，以上合计144993.63元，应由被告阳光保险邵东支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费4832元，伤残赔偿金28490.78元，其余损失111671元按责由被告申高乔赔偿78169.7元，被告申高乔垫付的4359.9元及被告阳光保险邵东支公司垫付的5000元，应予以扣减。被告梁格在本案中没有过错，不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王耿医疗费、伤残赔偿金共计28322.78元（已扣除其支付的5000元）；二、被告申高乔赔偿原告王耿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计73809.8元（已扣除垫付的4359.9元），其余损失由原告王耿自负；三、驳回原告王耿的其他诉讼请求；四、上述款项限在本判决生效后10日内汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，减半收取664.5元，由原告王耿承担300元，被告申高乔承担364.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  唐佑华二〇一九年十一月二十日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6740号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），统一社会信用代码xxx。负责人：秦某。被告:金某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告金某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤回起诉处理。审判员 郝永春 二○一九年十月二十五日书记员 孔祥慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6294号   原告：陆吉龙，男，1965年9月15日出生，汉族，现住江苏省南通市。   委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。   被告：新疆尚升环保科技有限公司。   住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒萨依巴格辖区滨河路恒友大厦****。   法定代表人：周倩羽，该公司经理。   本院在审理原告陆吉龙诉被告新疆尚升环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陆吉龙撤回起诉。   本案受理费5169元，由原告负担。   审判员 森德木   二〇一九年十一月二十八日   书记员 斯 琴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7123号原告：卞某1，男，1989年8月26日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：王其松，男，1945年2月28日出生，汉族，住本市海州区。被告：卞某2，男，1986年3月30日出生，汉族，住本市海州区。被告：卞某3，男，1957年9月12日出生，汉族，住址同上，系被告卞某2父亲。两被告共同委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告卞某1诉被告卞某2、卞某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1的委托诉讼代理人王其松、被告卞某2及两被告的共同委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗、误工、护理、营养、伙食补助等费用43037元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，被告违规在其住宅附近铺设水泥地坪，原告父亲按照上面的要求出面阻止被告施工，被告不但不听劝阻，还在继续施工，在施工过程中，不仅对原告父亲进行辱骂，还欲对原告的父亲大打出手，原告见状后，父子两一起向原告冲来，对原告进行殴打，致原告受伤。为此，原告诉至法院。被告卞某2、卞某3辩称，原告起诉的事实错误，本案事实是原告寻衅滋事，无故到被告家里殴打两被告，因原告平常在村里经常殴打他人，作威作福，原告的行为已经涉嫌触犯刑法，要求法院将本案移送公安机关，依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日下午14时许，被告卞某2、卞某3因门口浇灌混凝土问题与原告卞某1在海州区卞圩路口发生纠纷，双方使用工具互相殴打，致原告卞某1受轻微伤。纠纷发生后，原告被送至连云港市中医院治疗，住院8天，花费医疗费6285.5元。2019年5月7日，连云港市公安局海州分局作出行政处罚决定书三份，分别对原告卞某1作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对被告卞某2、卞某3均作出行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。2019年7月12日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告卞某1外伤致左中指伸肌腱损伤等。休息期以90日，住院期间给予护理及营养。医疗费以实际发生为妥。为此，原告花费鉴定费1400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卞某2、卞某3因门口浇灌混凝土问题与原告卞某1发生纠纷，进而互相殴打，致原告卞某1受伤，通过对原、被告双方纠纷发生的起因、经过等综合分析后，本院认定，原、被告双方均存在过错，两被告对原告的伤情应承担主要责任，原告因此产生的损失由两被告承担60%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题，本院认为，经本院释明，被告对该司法鉴定意见书不申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书的效力，本院予以确认。原告主张误工费按照260元/天计算，但其仅提供连云港派铂厨具贸易有限公司出具的证明一份，未提供工资发放流水、劳动合同等误工损失的相关证据，本院不予支持，庭审中，原告自认其为农村户口性质，故本院按照江苏省农村常住居民人均可支配收入计算其误工费。原告主张护理费按照200元/天计算，但仅提供案外人罗绘芹出具证明一份，亦不足以证明护理费的支出，本院按照100元/天计算。两被告辩称，原告的行为涉嫌刑事犯罪，与公安机关查明事实不符，本院不予采信。经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费6285.5元，住院伙食补助费8天*40元=320元，营养费8天*30元=240元，鉴定费1400元，误工费20845元/12个月*3个月=5211.3元，护理费8天*100元=800元，上述费用共计14256.8元，按照责任比例，由两被告负担14256.8元*60%=8554.1元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卞某2、卞某3于本判决生效后十日内赔偿原告卞某1各项损失共计8554.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告卞某1负担70元，被告卞某2、卞某3负担30元（该款原告已预交，被告卞某2、卞某3于本判决生效之日起十日内给付原告卞某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇一九年十一月四日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5002号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，统一社会信用代码91341622MA2N8G2J7W（1-1）。 住所地：蒙城县金成御园**物管**。 负责人：何朝伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：韩阿楼，男，1991年3月15日出生，汉族，，住蒙城县城南新区 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司(以下简称杭邦物业公司)与被告韩阿楼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后,依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭邦物业公司的委托诉讼代理人陈学亚、被告韩阿楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2678元（违约金4898元）；电费1599元；水费621元；总计12228元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于蒙城县金成御园小区25号楼1单元1101室房产提供物业服务。被告自2017年5月31日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费及电费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。庭审中原告将诉讼请求变更为为13685元（其中违约金2949元变更为4404元）。 韩阿楼辩称：1.原告虽然与我方签订了前期物业服务协议，但该物业服务协议已经超出有效期，物业服务合同到期后我没有与原告或者业主委员会签订物业服务合同；2.原告擅自收取不合理费用；3.原告野蛮服务，小区公共设施受到严重损害；4.三年合同期满，原告与业主新签订物业服务合同，属于被动服务，现要求赶走原告；5.强烈要求原告退还我们业主应得的费用；6.原告无权收取滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，蒙城县金成房地产开发有限公司与杭邦物业公司签订前期物业服务合同，将命名为金成御园小区物业管理服务委托给杭邦物业公司管理服务，合同对小区物业的范围、服务内容、质量及标准、服务费用、物业的使用与维修、违约责任等事项进行了相应的约定，其中小区物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，并约定高层住宅物业服务费1.10元/月/平方米，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按应交总费日千分之五的标准向物业公司支付滞纳金。合同第六条约定：“合同管理期限为三年。自2014年4月1日至2017年3月31日止。物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出延续选聘或续聘决定为止。”合同届满后该小区业主未作出选聘或续聘决定，继续接受杭邦物业公司管理服务。 韩阿楼系蒙城县金成御园小区25号楼1单元1101室房产业主，该房屋建筑面积为123.99平方米，按照2014年3月28日签订的前期物业管理合同约定，韩阿楼应向杭邦物业公司缴纳2017年6月30日至2019年5月31日23个月的物业费0.9元×123.992×23个月=2566.59元。韩阿楼以存在一定的服务瑕疵、收费标准过高为由至今未付。 本院认为，杭邦物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，蒙城县金成房地产开发有限公司与杭邦物业公司签订的前期物业服务合同，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对金成御园小区全体业主均有约束力。杭邦物业公司要求韩阿楼按0.9元/平方米的标准交纳物业费，该收费标准经安徽省物价局核定许可收费，没有超出前期物业服务合同的约定。韩阿楼亦未提供证据证明杭邦物业公司在整体服务上存在严重缺陷，以致于影响业主的基本生活质量。韩阿楼作为金成御园小区业主应按时缴纳物业管理费用。因杭邦物业公司在庭审中未提供证据证明该公司已书面形式向韩阿楼催交物业费，对杭邦物业公司要求韩阿楼支付逾期违约金的诉讼请求，不予支持；杭邦物业公司要求韩阿楼支付电费、水费的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。韩阿楼关于杭邦物业公司物业服务不到位，不应交纳物业费的答辩意见，证据不足，不予支持，综上，韩阿楼应支付杭邦物业公司物业管理服务费2566.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第七第五项条、第六十四条规定，判决如下： 一、韩阿楼于判决生效后10日内支付合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司物业管理服务费2566.59元； 二、驳回合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩阿楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2932号之一申请执行人：陈党玲，女，1977年3月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈党玲与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初769民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资2590元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月24日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月24日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1999号兴玉会、庞增福（申请执行人）（被执行人）：兴玉会诉庞增福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元，其中本金3300元。诉讼费25元申请人主动放弃了。本院已于2019年11月20日将该款转付给兴玉会（申请执行人）。至此，兴玉会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初1720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保320号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人门占东、毛志军、毛志兵借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人门占东、毛志军、毛志兵名下银行存款52012.16元，经网络查询，未发现被保全人门占东、毛志军、毛志兵名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保320号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2314号申请执行人：钱东，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王大伟，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人钱东与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151320元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 振
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1159号原告：刘喜安，男，1965年11月2日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人:杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告：田秀娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住顺平县。刘喜安与田秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘喜安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘喜安撤诉。案件受理费2150，由原告刘喜安负担。审判员  王冀霞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15698号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达广场商业综合体**601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：尤娟娟，女，1990年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强。 原告晋江万达广场有限公司与被告尤娟娟、第三人中国建设银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，原告晋江万达广场有限公司于2019年11月29日以欲与尤娟娟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司因欲与尤娟娟庭外协商解决为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4228号原告马志勇，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告黄媛媛，现住宁夏银川市。本院在审理原告马志勇诉被告黄媛媛运输合同纠纷一案中，原告马志勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马志勇撤回起诉。案件受理费299.72元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇一九年十一月十二日书记员 高天
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5717号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：河北新天地国际旅行社有限公司，住所地河北省保定市恒祥北大街**门脸。法定代表人：孙文怡。原告陆佳敏诉被告河北新天地国际旅行社有限公司（以下简称新天地旅行社）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆佳敏的委托诉讼代理人任忠到庭参加诉讼，被告新天地旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令新天地旅行社停止侵权，并赔偿其经济损失及合理开支16000元；2、诉讼费由新天地旅行社负担。事实与理由：其系江苏无锡地区知名摄影师，其于2016年3月21日拍摄的“长春桥樱花季”作品荣获《第三届世界华侨华人摄影展》自然摄影类金奖，并被中国园林博物馆永久收藏。后其发现，新天地旅行社未经其许可，以营利为目的，将上述摄影作品发布于新天地旅行社微信公众号供用户浏览，侵害其著作权，故诉至本院。被告新天地旅行社未发表答辩意见。经审理查明：2016年3月21日，陆佳敏创作完成《长春桥樱花季》摄影作品；2018年2月7日，陆佳敏将上述作品进行著作权登记，并就涉案作品取得登记号为苏作登字-2018-G-00028837的《作品登记证书》一份。2016年12月，中国园林博物馆、《大众摄影》杂志社向陆佳敏颁发《荣誉证书》，载明《长春桥樱花季》在第三届“中国园林”摄影大展中，被评为入展作品，同时被中国园林博物馆永久收藏。2018年12月5日，陆佳敏委托诉讼代理人施弘毅、任忠对新天地旅行社公众号“bdlvyou”进行可信时间戳取证，经本院当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“bdlvyou”微信公众号在2017年3月20日刊登的《中国最美的樱花要开了，择一处赏樱不负好春光！》一文中载有陆佳敏创作的上述涉案图片。另查明，“bdlvyou”微信公众号账号主体为新天地旅行社,该单位系有限责任公司，注册资本500万元，成立日期2005年12月9日，业务范围为国内旅游等，所属行业为商业服务业。陆佳敏为制止本案侵权行为，委托江苏湖滨律师事务所代理本案诉讼，约定代理费10000元。上述事实，有陆佳敏提交的《作品登记证书》、《荣誉证书》、可信时间戳电子证据取证说明、证据固化说明、电子数据、可信时间戳认证证书、委托代理协议等证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，陆佳敏提交了涉案图片的《作品登记证书》，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故上述证据可以证明陆佳敏系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。新天地旅行社未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用陆佳敏享有著作权的作品，使得公众可以根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了陆佳敏对涉案作品享有的信息网络传播权，故陆佳敏主张新天地旅行社停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，陆佳敏未举证证明其因新天地旅行社侵权行为造成的损失，亦无法明确新天地旅行社因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权网站规模等情节，以及陆佳敏为制止侵权行为所支出公证费及律师费的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。新天地旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北新天地国际旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告陆佳敏涉案作品著作权的行为。二、被告河北新天地国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆佳敏赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5000元三、驳回原告陆佳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陆佳敏负担69元，被告新天地旅行社有限公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴传杰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年十一月五日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院复议决定书                 （2019）陕05执复50号复议申请人：章馨予，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX号楼XX单元。复议申请人章馨予不服陕西省大荔县人民法院（以下简称大荔法院）于2019年8月12日作出的（2019）陕0523执恢148号拘留决定，向本院申请复议。章馨予提出，请求：依法撤销大荔法院（2019）陕0523执恢148号拘留决定书。事实和理由：1、申请人不是不申报财产，而是因为申请人所有的财产已被法院依法查封冻结，已没有其他财产，是没有财产而不是不申报财产；2、申请人并未懈怠履行法院的生效判决，事实是申请人通过自己的努力四处筹集资金履行判决，但筹集的资金有限，而申请人作为一名家庭主妇，没有稳定工作，且需要照顾3岁多的孩子，即使在这种情况下，2019年8月份申请人也在自己的努力下履行了20000元，并一直为履行的判决内容积极努力着；3、本案判决的资金并非申请人自己使用，且没有用于家庭；4、申请人现在虽未履行完毕所有法律文书确定的义务，但申请人会在自己能力范围内积极履行判决文书。请求人民法院结合申请人的现实情况并考虑申请人积极履行人民法院生效法律文书的态度，撤销大荔法院（2019）陕0523执恢148号拘留决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。复议申请人章馨予作为本案的被执行人未按执行通知全面履行生效法律文书确定的义务，又存在未报告其财产情况的行为，故陕西省大荔县人民法院对复议申请人章馨予采取拘留措施正确。复议申请人章馨予的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回章馨予的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初457号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张雁，男，1973年10月31日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市。因本案故意伤害,于2017年10月11日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2019年4月24日被监视居住（非指定居所），同年10月24日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人张雁犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人张雁、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2017年10月11日10时许，被告人张雁在郑州市惠济区北建材南门处，因车辆停放问题与被害人张某发生口角，在吵架过程中，被告人张雁用发泡胶瓶击打被害人张某的鼻部和上嘴唇部，致使被害人张某的鼻部和上嘴唇部受伤。经鉴定，被害人张某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人张雁的行为构成故意伤害罪，同时认为张雁到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张雁有期徒刑八个月至十个月，提请依法惩处。被告人张雁对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张雁供述，被害人张某陈述，被害人张某的诊断证明书，被害人张某所受损伤程度的鉴定意见，被告人张雁对作案工具发泡胶瓶进行指认的照片，被告人张雁的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人张雁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张雁所犯故意伤害罪，应当在上述规定的幅度内予以量刑。在量刑时，综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：1.被告人张雁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.使用工具殴打被害人，可以酌情从重处罚；3.对被害人张某的赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日,先行羁押的19日已予折抵，即自2019年10月24日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月一日书记员 曹叶新
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1319号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地福州南路**。 负责人程晓华，行长。 被执行人杨鑫，女，1976年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人陈锡元，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初6078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人陈锡元名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人陈锡元名下鲁Ｂ×××××的车辆。 二、查封被执行人陈锡元名下鲁Ｂ×××××的车辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1456号申请执行人：文永范,男,1962年11月10日出生,朝鲜族，住大连市沙河口区。被执行人：荣盛服装（大连）有限公司,住所地大连市普兰店区铁西办事处花儿山社区**。法定代表人：崔英兰，系该公司董事长。申请执行人文永范与荣盛服装（大连）有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2010)普民初字第00923号判决书，判令被执行人荣盛服装（大连）有限公司向申请人文永范给付欠款350000.00，并从2010年1月7日起按照中国银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍标准承担至本判决确定给付之日止。现该已发生法律效力，因被执行人荣盛服装（大连）有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人文永范于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月24日向被执行人荣盛服装（大连）有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月24日对被执行人荣盛服装（大连）有限公司的财产进行网络查询及传统查询。经法院调查，未发现被执行人荣盛服装（大连）有限公司名下有银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月26日约谈申请人文永范代理人孙宝祺，告知孙宝祺本案要终结本次执行程序。本院于2019年11月26日将被执行人荣盛服装（大连）有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人荣盛服装（大连）有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1705号 申请执行人邝文鸿，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被执行人卢炳杰，男，1985年10月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 邝文鸿与卢炳杰民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂0122民初1693号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢炳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邝文鸿于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人卢炳杰返还借款40000元及利息；负担案件受理费644元、执行费509.66元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢炳杰财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人卢炳杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢炳杰新的财产线索，申请执行人邝文鸿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
河北省肃宁县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0926民初1477号原告：石宝芳，女，1965年10月10日生，汉族，住吉林省吉安市财源镇泉眼村四组，现住址：肃宁县。被告：王文信，男，1973年7月25日生，住肃宁县。原告石宝芳与被告王文信为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原告石宝芳与被告王文信自愿达成如下协议：一、被告王文信于2019年11月18日前偿还原告石宝芳1万元及案件受理费1150元，剩余9万元于2019年12月30日前还清。二、其他各节双方互不追究。案件受理费1150元由被告王文信承担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收即具法律效力。审判员  彭入堂二○一九年十一月十五日书记员闫佩佩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执79号 申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园国际金融城****。 法定代表人向国庆。 被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司，地址在贵，地址在贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼v> 法定代表人杨直申。 被执行人杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终7932号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司欠付租金及违约金（其中截至2018年3月31日租金为2899147元，2018年4月1日起至实际返还房屋之日止租金按合同约定的标准计算，违约金以返还房屋之日止的实际支付租金数额的30%标准计算），并承担一审案件受理费25147元、二审案件受理费12497元、执行费77303元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文名下的财产，查询到被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司名下房屋十三套，名下车牌号为贵Ａ×××××起亚牌车辆一辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文发出限制消费令，并将被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文纳入限高系统限制高消费并将被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文有可供执行的财产，被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终7932号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、杨伟文有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐云彤
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0602民初2309号 原告：张建良，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：喻纪军，男，1975年1月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。统一社会信用代码91341622713911242F。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告张建良与被告喻纪军、中国人民财产保险股份有限公司亳州蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序审理。 在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州蒙城支公司赔付原告张建良各项费用共计28500元，此款于2019年11月30日之前支付给原告账户（账户名：张建良，开户行：农业银行相山支行，账号：62×××75）；理赔被告喻纪军6100元，此款于本协议达成之日起三十日内支付至被告账户（账户名：喻纪军，开户行：建行濉溪淮海路支行，账号：62×××11）。 二、原告张建良自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费695元，因调解减半收取347.5元,由原告张建良承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月七日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7554号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所绵阳市富乐路17号，统一社会信用代码91510703905409652N。 负责人：王晓江，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 被告：勾成府，男，1958年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：冯廷琼，女，1958年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告勾成府、冯廷琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭超群、钟涛、被告勾成府、冯庭琼的委托诉讼代理人许寅良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与二被告签订的贷款合同项下未偿还的借款提前到期；2.请求二被告共同偿还原告贷款本金278004.34元，截止2019年7月所欠利息及罚息61690.64元，并按贷款合同约定的标准支付款清之日止的利息和复利。3.判决原告有权从位于绵阳市高新区的房地产变卖价款中优先受偿本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用。5.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：2012年1月30日，原告与被告勾成府、冯廷琼签订《个人网络循环贷款合同》，《个人借款最高额抵押合同》，约定二被告为购买商品房在原告处贷款45万元，合同对利率、贷款期限、违约责任、抵押担保及担保范围均作了约定，并在合同签订后办理了抵押登记，原告在合同签订后依约发放了贷款，被告未依约还款，诉请依法判处。 被告勾成府、冯廷琼辩称，原被告虽然签订授信给被告45万元的额度，但被告并未提取该款，原告的诉讼请求不应得到支持。被告未收到原告关于贷款提前到期的通知，该贷款未提前到期，抵押因已过期限抵押权消失，且抵押权实现应通过法定方式，也不能将实现抵押权的费用视为诉讼的费用，法律也未规定保全费用为实现债权的费用，由被告承担没有法律依据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告工行绵阳新华支行作为贷款人（抵押权人），与被告勾成府作为抵押人，被告冯廷琼作为抵押物共有人签订《个人网络循环借款合同》（中国工商银行绵阳市新华支行2012年20号），约定额度45万元用于购买商品房，以个人房屋作抵押，贷款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮54%。，借款人受权贷款人将贷款发放在贺婧媛帐户，利息自实际放款日计算，采用等额本息还款方式，借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率在合同第三条利率基础上加收30%。借款人未完全遵守本合同项下的任何承诺、义务的构成违约，贷款人有权宣布借款人的未偿还借款立即到期，要求借款人偿还款项及利息、罚息和其它费用，合同签订后，原告向被告指定帐户发放贷款45万元，借款赁证载明贷款期限120个月，贷款到期日2022年2月8日，执行利率10.857%。 2012年1月20日，原告工行绵阳新华支行作为贷款人，被告勾成府作为借款人、被告冯廷琼作为共同借款人签订《个人借款最高额抵押合同》（中国工商银行绵阳市新华支行2012年20号），约定为确保勾成府对贷款人所负债务得切实履行，本合同所担保的债权包括2012年1月30日至2018年1月30日期间，在人民币45万元的最高额度内承担担保责任，担保范围包括主债权利息、本金、复利、罚息及实现债权的费用等，担保财产为绵阳市高新区普明南路70-98号4-1-5-1号房产。合同签订后双方办理了他项权利人为原告的抵押登记。 被告从2015年1月出现逾期，截止2019年10月13日累计逾期45次，逾期本金133400元，逾期利息43068.79元，罚息17198.51元，复息8386.35元，余正常本金142283.07元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》《个人借款最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和复息，并对被告的抵押财产在抵押担保范围内的拍卖、变卖款享有优先受偿权，本院对原告超出上述范围的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告勾成府、冯廷琼签订的《个人网络循环借款合同》（中国工商银行绵阳市新华支行2012年20号）项下的借款提前到期； 二、被告勾成府、冯廷琼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还拖欠的借款本金133400元，并此为基数承担自2019年10月14日起至款清之日止，以年息11.1141%为标准计算的罚息; 三、被告勾成府、冯廷琼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还拖欠的借款利息逾期利息43068.79元，罚息17198.51元，复息8386.35元，并以拖欠利息43068.79此为基数，承担自2019年10月14日起至款清之日止，以年息11.1141%为标准计算的复息; 四、被告勾成府、冯廷琼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还提前到期的借款本金142283.07元，并以此为基数，自2019年10月14日起至款清之日止，以年10.857%为标准计算的利息;如未能在上述期限内支付清本款项同，则应以年息11.1141%为标准计算罚息。 五、若被告勾成府、冯廷琼未按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行有权就前述债权对位于绵阳市高新区房屋（绵房他证他权字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，由被告勾成府、冯廷琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月八日 书记员 张雪良织
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10699号 关于申请人忠辉机械（东莞）有限公司与被申请人中山金沣源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2646号 原告梁惠群，女，汉族，1968年8月15日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告梁惠群诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告梁惠群及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年9月至2000年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年9月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年9月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年9月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1986年9月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、彩绘车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年9月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年9月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告梁惠群受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年9月起至2000年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告梁惠群与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年9月起至2000年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执760号申请执行人：林某，女性，汉族，1984年11月25日出生,住龙江镇。被执行人：刘某，男性，汉族，1985年3月7日出生,住龙江县。本院在执行林某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执恢32号之五 申请执行人：曹玉奎，男，1988年10月19日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人：余森，男，1988年10月5日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人曹玉奎与被执行人余森民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初1405号民事判决书于2018年3月15日发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，案号为（2018）云2622执184号。因被执行人余森无财产可供执行，本院于2018年8月17日终结本次执行程序。2019年4月18日，本院依职权恢复执行案件，案件执行标的95991元（借款本金90000元、案件受理费2400元、公告费300元、执行费1291元、评估费2000元）。在执行过程中，本院依法向被执行人余森送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人余森的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人余森有云Ｈ×××××号起亚牌车一辆，本院依法进行了查封、扣押、评估、拍卖，车辆拍卖成交价款25000元、第一次拍卖悔拍保证金1800元，合计26800元。被执行人余森交款3000元。除此之外，被执行人余森无其他财产可供执行。本案执行到位29800元（曹玉奎2018年10月10日领款3000元、借款20809元、案件受理费2400元、公告费300元、执行费1291元、评估费2000元），未执行标的66191元（借款本金）。本院已依法对被执行人余森限制高消费。申请人曹玉奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王维可
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9670号原告：李某，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卫某，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李某与被告卫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  吴铃二〇一九年十一月二十七日书记员  杨洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1052号申请执行人曹梦娇，女，1994年11月8日生，汉族，农民，住四川省青神县黑龙镇洪化村**，公民身份号码5138261994********。被申请执行人李贤春，男，1986年2月22日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇佈雨村**，公民身份号码5202031986********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年5月24日作出（2019）黔0203民初1448号民事调解书，于2019年9月3日立案受理曹梦娇申请执行李贤春合伙协议纠纷一案，调解书载明要求李贤春履行法律文书确定的义务8.5万元，案件执行费1175元。执行过程中，被执行人李贤春主动与申请执行人达成和解，自2019年9月起,每月支付5000元直至支付完执行标的款为止，并承担案件执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1448号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十日书记员  冯 浪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张斌，男，1987年12月5日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,073.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,073.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2705号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某被告：任某，现年29岁，住甘肃省华亭市。本院在审理原告张某与被告华亭县忠嘉商贸有限公司运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月十五日书记员 胥 旭
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2296号郭某，刘潘虎：申请执行人镇平县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审344号行政裁定书申请执行郭某，刘潘虎为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审344号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5371号 原告：寇海军，男，1976年2月2日出生，汉族，住沙湾县。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：新疆宸锐鑫盛建筑劳务有限公司，住所地：石河子市56小区景盛园开发区东六路**。 法定代表人：史蕾，该公司总经理。 原告寇海军与被告新疆宸锐鑫盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇海军撤诉。 案件受理费减半收取667元，经院领导批准全额退还原告。 审判员 李 瑛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 薛晶晶
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1089号上诉人（原审被告）：李威，男，1988年5月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:张家芝，女，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南田家庵区。委托诉讼代理人：郑涛，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹良华，男，1952年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师上诉人李威、张家芝因与被上诉人尹良华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李威、张家芝于2019年11月21日申请撤回上诉，尹良华于同日申请撤回起诉。本院认为，尹良华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；李威、张家芝提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李威、张家芝撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2551号民事判决；三、准许尹良华撤回起诉。一审案件受理费40元，由尹良华负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由李威于张家芝各负担40负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一九年十一月二十一日法官助理姚丽娅书记员刘榴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢837号 申请执行人：卢家伟，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：范江海，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省江油市。 关于申请执行人卢家伟与被执行人范江海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初4680号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢家伟向本院申请执行。责令被执行人支付欠款101150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人卢家伟于2019年11月18日向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人四川海邻机械设备有限公司申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)川0108民初4680号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡耀源
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1073号 罪犯方勇，男，1977年12月12日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2010年9月9日作出（2010）海刑初字第2470号刑事判决，以被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元（已执行一万五千元）。刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止。被告人方勇不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）一中刑终字第3331号刑事判决，维持对被告人方勇的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第178号刑事裁定减刑一年一个月；四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）广刑执字第493号刑事裁定减刑一年三个月；又于2015年11月20日作出（2015）广刑执字第1030号刑事裁定减刑一年；再于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1847号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年4月26日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯方勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯方勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯冯强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯方勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费432.5元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯方勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2019年11月26日止。剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执624号申请执行人马晓斌，男性，汉族，1964年12月20日出生,住克山县西联乡六合村**。被执行人边久礼，男性，汉族，1960年5月4日出生,住克山县西联乡合兴村。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1010号民事判决书，申请执行人马晓斌与被执行人边久礼借款合同纠纷一案，执行标的人民币131450.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币131450.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十七日书记员  佟贵阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之六 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国农业银行62×××70账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4137号上诉人(原审原告)：包阿那尔，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王文清，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：芦建光，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人包阿那尔因与被上诉人王文清、芦建光民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。包阿那尔上诉请求：1.撤销原判第一项,改判芦建光、王文清连带偿还包阿那尔欠款十万元,并判决芦建光、王文清连带支付借款之日到还款之日期间按照中国人民银行年利率的同期贷款支付借款利息；2.本案诉讼费用由芦建光、王文清承担。事实和理由：2018年6月10日,王文清向包阿那尔借款10万元,约定其中3.6万元为银行转账方式支付,其余6.4万元为现金支付方式。借款支付完毕后,王文清与其担保人芦建光均签署借条并记录视频以证明以上事实。还款日到期后,经包阿那尔多次催要,二人均不实施还款行为,最终包阿那尔于2019年5月28日立案。一审判决关于本案事实认定错误、法律适用错误。一审判决认定的事实错误。芦建光、王文清向包阿那尔实际借款金额为10万元,二人为包阿那尔立下借据为10万元,记录视频以记录借款事实也为10万元,一审法院仅认定借款金额为3.5万元,实属事实认定错误。包阿那尔在借款到期日后,不断向芦建光、王文清催要借款,并在借款到期日6个月内不断向担保人芦建光催要,但一审法院并未查明此事实,直接认定包阿那尔举证不能而免除担保人责任,属于事实认定错误。一审判决适用的法律错误。由于包阿那尔在担保期间内实际要求作为担保人的芦建光承担担保义务的责任,因此,一审法院适用《担保法》第26条属于适用法律错误。综上所述，一审法院判决认定事实错误,适用法律错误,依法应当改判。芦建光未发表答辩意见。王文清未发表答辩意见。包阿那尔向一审法院起诉请求：1.判决芦建光、王文清连带偿还欠款十万元；2.判决芦建光、王文清连带支付借款之日到还款之日期间按照中国人民银行年利率的同期贷款支付借款利息；3.判令芦建光、王文清连带承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月10日，王文清向包阿那尔借款，于当日向包阿那尔出具10万元借条一张，约定还款期限为2018年6月29日，并由担保人芦建光在该借条上签字。同日，包阿那尔向王文清兴业银行账户转账支付3．5万元。一审法院认为，芦建光、王文清承认包阿那尔的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。民间借贷为实践性法律关系，自债权人向债务人支付借款时方生效，包阿那尔仅能证明其向芦建光、王文清支付3.5万元借款，其余部分未举证，其视频证据仅显示芦建光、王文清对借条进行宣读而不能证实其已履行给付义务，因此应承担举证不能的法律后果。芦建光作为担保人在借条上签字，但未约定保证期间及保证责任，依法推定为连带保证担保，但包阿那尔未能提供证据证实其曾经在主债务履行期届满后的六个月内向保证人主张过保证责任，因此应当承担举证不能的法律后果，保证人的保证责任依法免除。包阿那尔与王文清间借款并未约定借款利率，依据法律规定可以按照年利率6％支付逾期利息，但包阿那尔按照同期贷款利率主张，不违反法律强制性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、王文清于判决生效之日起十日内偿还包阿那尔借款本金3.5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年6月30日起至实际还清之日止的逾期利息；二、驳回包阿那尔其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（包阿那尔已预交），由包阿那尔负担812元，由王文清负担338元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包阿那尔提交了光盘，拟证明其向芦建光催要过借款。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，包阿那尔与王文清的借条虽然载明借款金额为10万元，但是王文清举证证明包阿那尔仅向其账户转入3.5万元，包阿那尔一审提交的视频证据无法证明其向王文清交付其余现金，故本院对包阿那尔出借王文清10万元的事实不予认定。包阿那尔称在借款到期日后不断向王文清与芦建光催要借款，但其二审提交的光盘仅录制了包阿那尔称是芦建光的人在店里忙碌的内容，无法证明包阿那尔向芦建光催要借款的事实，且该光盘也没有录制的时间，故本院对包阿那尔的该项主张不予支持。综上所述，包阿那尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由包阿那尔负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘子贺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2566号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人徐仰余，1968年9月19日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2566号裁定书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐仰余在中国农业银行62×××70账户内存款人民币200408.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1512号上诉人（原审被告）：刘斌，男,1977年8月20日出生,汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。上诉人(原审被告)：南昌公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路609号。法定代表人：熊渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢绍华，男,1966年2月12日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：汪洋，男,1971年12月22日出生,侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：张祖干，男,1957年1月8日出生,土家族，住湖南省沅陵县。三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖志成，男,1968年8月12日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。上诉人刘斌、南昌公路桥梁工程有限公司（以下简称“南昌路桥公司”）因与被上诉人谢绍华、汪洋、张祖干、肖志成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、谢绍华、汪洋、刘斌签订《合伙协议》施工工程，南昌路桥公司支付了部分工程款，三人可视为实际施工人，刘斌不单独构成分包主体，其应根据《合伙协议》约定享有权利承担义务。刘斌应在超协议领取工程款范围内承担付款责任。谢绍华、汪洋、张祖干、肖志成之间依据《合作协议》确定权利义务。二、凤凰县绕城公路建设有限责任公司与南昌路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院及湖南省高级人民法院判决，南昌路桥公司所完成工程量及工程计价应承担以该生效判决为准，被上诉人主张使用《G209国道凤凰县绕城线工程第二合同段工程结算审核报告》计量其工程价款，应不予支持。三、谢绍华、汪洋实际完成的工程量有待审查核实。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初428号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。上诉人刘斌、南昌公路桥梁工程有限公司预交的二审案件受理费29753.0元予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十一月二十八日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1987号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：赖允建，男，1980年7月5日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告赖允建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告赖允建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖允建从速归还至2019年4月30日止结欠我行信用卡欠款本金16897.64元、利息4393.66元、费用及违约金1934.47元合计23225.77元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告赖允建承担。事实与理由：2013年1月11日，被告赖允建向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月10日。被告赖允建领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月1日发生四笔跨行消费8221元之后，被告赖允建未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年7月31日，被告赖允建信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计23225.77元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告赖允建一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告赖允建未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告赖允建向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告赖允建持卡消费，截至2019年9月30日，被告赖允建结欠本金16897.6元、费用1934.47元、利息5058.81元，合计23890.9元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赖允建持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告赖允建结欠本金16897.6元、费用1934.47元、利息5058.81元，合计23890.9元，被告赖允建应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖允建于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金16897.6元、费用1934.47元、利息5058.81元合计23890.9元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费190元（已减半收取），由被告赖允建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王五虹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初871号原告：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。法定代表人：王永杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于思源，男，1992年8月18日出生，蒙古族。被告：孟和巴特尔，男，1982年10月7日出生，蒙古族。被告：乌林花，女，1973年8月20日出生，蒙古族。原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司与被告孟和巴特尔、乌林花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司以与被告孟和巴特尔、乌林花自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费195元，由原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司负担。审判员 敖苏日娜二〇一九年十一月七日书记员 巴 德 玛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15816号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：韦武成，男，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省兴义市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告韦武成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告韦武成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦武成一次性偿还其所欠原告的贷款本金164491.82元、利息14358.62元、罚息2097.94元，复利1226元，以上合计182174.38元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告韦武成于2017年3月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款238000元，被告韦武成未按约履行还款义务；原告多次向被告韦武成催收未果，故诉至法院。 被告韦武成未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告韦武成未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月22日，被告韦武成作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额238000元，贷款期限为48个月，贷款利率执行固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年3月22日向被告韦武成发放贷款238000元，首次逾期日为2018年10月22日。被告截止2019年4月17日，尚欠贷款本金164491.82元、利息14358.62元、罚息2097.94元、复利1226元。 本院认为，原告与被告韦武成签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向韦武成发放贷款238000元，韦武成未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告韦武成偿还截止2019年4月17日的尚欠贷款本金164491.82元、利息14358.62元、罚息2097.94元、复利1226元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.2%，违约后上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韦武成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金164491.82元及利息、罚息、复利（截止2019年4月17日的利息14358.62元、罚息2097.94元、复利1226元。自2019年4月18日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告韦武成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元，减半收取1972元，由被告韦武成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十三日 书记员  罗 钦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8651号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：何刚，男，汉族，1971年6月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告何刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金135413.12元、利息81755.84元、违约金6500元，并支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支出的律师费11183.45元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，被告何刚向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权支出的相关费用。被告开卡时原告告知相关还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告何刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼费发票、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月6日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告使用信用卡消费及转账，应自银行记账日起按日利率万分之五支付利息，到期还款日未能偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，每月最高上限为500元，原告为追索欠款产生的费用及造成的损失由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币135413.12元、利息人民币81755.84元、违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）人民币6500元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费进行约定。本院认为，原被告自愿签署申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币135413.12元；二、被告何刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币81755.84元、截止2016年12月31日按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4823元由被告何刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 昆人民陪审员 刘 丽 娟二〇一九年十一月二十四日书 记 员 李杨俊茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3867号 申请执行人：福州大禾江南文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈风莲。 委托代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。 被执行人：福州常青树经济信息开发有限公司，住所地福州市晋安区南平西路**景秀小区****楼**，统一社会信用代码91350111772934604K。 法定代表人：林国东。 申请执行人福州大禾江南文化传媒有限公司与被执行人福州常青树经济信息开发有限公司合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月21日作出的(2017)闽0102民初6767号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福州大禾江南文化传媒有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、要求被执行人向申请人支付保底款75000元；2、要求被执行人向申请人支付违约金9000元；3、要求被执行人向申请人支付律师代理费4000元；4、要求被执行人承担本案的执行费用。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3867号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3246号 原告：刘喜兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：李建设，男，1982年1月13日出生，汉族，住兖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路**。 负责人：范圣磊，任经理。 原告刘喜兰与被告李建设、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘喜兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由刘喜兰负担。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5553号原告:武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗文洁，女，1986年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告罗文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告罗文洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2007年6月19日双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区汉阳大道都市兰亭小区。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区汉阳大道都市兰亭小区，面积为93.62平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.50元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年1月1日至2018年12月31日，共60个月，物业费共计8,425.80元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：首次预交半年物业费，以后案季度收取，每季首月的15号之前，收取季度费用。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照每日千分之一（1‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8,340元；2.判令被告从2019年1月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付违约金（暂计算至2019年5月1日为166.80元）；3.本案诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据及庭审情况对以上事项予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,425.80元，但原告主张8,340元，属于处分自己权利的行为，本院予以准许。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩和举证质证等权利，依法承担不利法律后果。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗文洁向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,340元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，由被告罗文洁负担。被告罗文洁于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十七日书记员 卢少达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4532号 原告：赵婧，女，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告赵婧诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告赵婧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希