广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2140号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。 代表人：罗海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗东，男，1971年8月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北流市支行员工，住北流市， 被告：杨书琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住北流市。 被告：温兴德，男，1991年9月24日出生，汉族，住北流市。 被告：温兴源，男，1990年7月15日出生，汉族，住北流市。 被告：林天德，男，1979年6月22日出生，汉族，住北流市。 被告：韦海荣，女，1971年12月13日出生，汉族，原住北流市新圩镇南胜村****，现住北流市。 被告：陈国权，男，1996年9月4日出生，汉族，原，原住北流市新圩镇南胜村****住北流市。 被告：陈玉婷，女，1994年4月15日出生，汉族，原住北，原住北流市新圩镇南胜村****流市。 被告：陈志南，男，1940年6月14日出生，汉族，住北流市。 被告：黄玉群，女，1943年5月6日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（下称农行北流市支行）与被告杨书琴、温兴德、温兴源、林天德、韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告杨书琴、温兴德、温兴源、林天德、韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流市支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨书琴返还原告农行北流市支行贷款本金人民币30,000元及利息人民币3,688.68元（计至2019年3月22日止，此后利息续继续按合同约定计算至还清之日止）；2、被告温兴德、温兴源在继承温进军遗产范围内偿还原告农行北流市支行的上述第一项贷款本金及利息；3、被告林天德、韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群承担连带保证担保责任，清偿上述债务；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告农行北流市支行与温进军、陈超、被告林天德于2011年12月21日协商签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号：45020120150010213，《农户贷款借款合同》约定：原告农行北流市支行借款30,000元给温进军使用，借款期限自2015年2月15日起至2018年2月4日止；执行借款年基准利率1.3倍，担保人为陈超和林天德。原告农行北流市支行于2017年8月31日发放借款30,000元给温进军。温进军没有按合同约定归还借款本息，构成违约，截至2019年2月18日止，尚欠借款本金30,000元，利息3,035.8元。温进军在2017年9月3日病故，被告杨书琴是温进军的妻子，被告温兴德、温兴源是温进军儿子，均是温进军的法定继承人，承担偿还温进军欠原告借款本息。担保人陈超在2018年6月17日病故，被告韦海荣是陈超的妻子，被告陈国权、陈玉婷是陈超的子女，被告陈志南、黄玉群是陈超的父母，均是陈超的法定继承人，应继承陈超的连带保证责任，清偿上述债务。被告林天德也是担保人，应承担连带保证责任，清偿上述债务，但原告多次派人追收上述贷款，被告均拒绝还款，请求法院判如所请。 原告农行北流市支行围绕共诉讼请求在举证期限内提供的证据有：原告的企业法人营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《农户贷款借款合同》，业务凭证、温进军欠款本息情况及明细、温进军的结婚证、温进军死亡证明、杨书琴的户籍证明、新圩镇南胜村民委员会的2019牢5月6日证明、陈超的户籍登记证明、新圩镇南胜村民委员会的2018年9月2日证明等证据。 被告杨书琴、温兴德、温兴源、林天德、韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群未提出答辩，也没有提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，被告杨书琴、温兴德、温兴源、林天德、韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认并附卷佐证。 根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告农行北流市支行是经依法批准成立金融机构。温进军、被告杨书琴因缺少生产经营周转（木材加工）资金，于2014年12月29日向原告农行北流市支行申请贷款30,000元，并由陈超、被告林天德担保。陈超、温进军及被告林天德于当天共同向原告农行北流市支行出具《联保协议书》，《联保协议书》内容载明：一、本联保小组的组成均属各成员的自愿行为，各成员需遵循互信、互助、互保、互督的原则，共同履行与农业银行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款；二、联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，即：联保小组各成员均自愿为农业银行2014年12月29日至2017年12月28日发放的贷款提供连带责任保证，并承诺：1、对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；2、不管借款用于何种用途，都不影响小组内各成员承担的连带担保责任；3、因小组成员违反合同约定，农业银行有权提前收回尚未到期的贷款，小组其他成员承担连带保证责任；4、小组成员所应支付的合同约定的一切款项，可由农业银行在小组各成员的任何账户内扣收；5、联保小组成员出现不良贷款或欠息的，在不良贷款或者利息清偿前农业银行有权停止对联保小组所有成员发放贷款；三、联保小组承担连带责任保证的期间为：从小组成员第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息全部清偿为止；四、联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。温进军、陈超、被告杨书琴在《联保协议书》上以联保小组成员身份签名确认。 原告农行北流市支行经审核后同意贷款给温进军，并以循环借款方式按最高贷款额为30,000元贷款给温进军使用。原告农行北流市支行与陈超、温进军及被告林天德于2015年2月15日协商一致签订了《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：可循环借款额度30,000元；借款执行利率按借款发放当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；可循环借款的期限为自2015年2月15日起至2018年2月14日（额度有效期）止；借款用途为生产经营周转（木材加工）；还款方式为按季结息，到期还本；由陈超、林天德按多户联保提供担保，担保方式为保证，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为50,000元，保证责任期间为借款期限届满之日起二年。原告农行北流市支行在《农户贷款借款合同》的贷款人处盖章，温进军在借款人处签名，陈超和林天德分别在多户联保担保人处签名。原、被告签订《农户贷款借款合同》后，温进军于2017年8月31日通过自助柜员机向原告农行北流市支行借款30,000元，此次借款期限至2018年2月14日止。借款到期后，温进军及其法定继承人没有按约还清借款本息给原告农行北流市支行。至2019年3月22日止，温进军尚欠原告农行北流市支行的借款本金30,000元，利息3,688.68元。 另查明：温进军在2017年9月3日病故，被告杨书琴是温进军的妻子，被告温兴德、温兴源是温进军儿子，均是温进军的法定第一顺序继承人；温进军所欠原告农行北流市支行的债务，发生在温进军与被告杨书琴夫妻关系存续期间。担保人陈超在2018年6月17日病故，被告韦海荣是陈超的妻子，被告陈国权、陈玉婷是陈超的子女，被告陈志南、黄玉群是陈超的父母，均是陈超的法定第一顺序继承人；担保人陈超为温进军的借款提供担保，发生在陈超与韦海荣夫妻关系存续期间。 本院认为，温进军在陈超、被告林天德提供保证的情况下以缺乏生产经营资金为由向原告农行北流市支行申请贷款，温进军、陈超、被告林天德与原告双方协商一致后签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立、合法有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力，原告农行北流市支行已履行发放贷款的义务，温进军却没有履行合同约定的循环借款最后还款时间归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还所欠借款本息的违约责任。利息应按双方订立的《农户贷款借款合同》约定计算。 由于温进军与被告杨书琴是夫妻关系，上述债务发生在温进军与被告杨书琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，借款人温进军病故后，被告杨书琴有责任归还温进军所欠原告的债务；被告杨书琴、温兴德、温兴源是温进军的法定继承人，继承温进军的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应当在继承遗产的范围内承担偿还温进军欠原告农行北流市支行的借款本金30,000元及利息。 被告林天德为温进军贷款提供保证，根据《农户贷款借款合同》约定，温进军没有按约归还贷款本息，陈超、被告林天德应共同承担连带清偿温进军欠原告的贷款本利息的责任。林天德所负担保责任现仍在约定的保证责任期间，原告请求被告林天德连带清偿温进军上述债务的诉讼请求，符合原、被告在《农户贷款借款合同》、《联保协议书》上的约定，也符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院应予支持。 陈超为温进军借款提供连带责任保证，借款期满后，陈超应按约定以其财产为温进军借款承担连带清偿责任，陈超病故后，陈超的法定继承人被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群应当在继承陈超遗产的范围内承担连带责任保证责任，清偿温进军所欠原告的债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨书琴偿还借款本金人民币30,000元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告杨书琴支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（利息的计算办法：计至2019年3月22日止利息人民币3,688.68元；以人民币30,000元为基数，自2019年3月23日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％基础上再上浮50%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告温兴德、温兴源应当在继承温进军遗产的范围内对上述一、二项债务承担清偿责任。 四、被告林天德对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 五、被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群应当在继承陈超遗产的范围内上述一、二项债务承担连带清偿责任。 六、被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群、林天德在向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行承担连带清偿上述债务后，有权向被告杨书琴、温兴德、温兴源追偿。 上述判决的金钱义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币321元，由被告杨书琴、温兴德、温兴源、林天德、韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 审 判 员  李学东 人民陪审员  刘东平 二〇一九年十一月一日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰