重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1649号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓承碧，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。原审被告：刘勇，男，1995年4月20日出生，汉族，居民，住垫江县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太平洋财保公司）因与被上诉人邓承碧、原审被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服垫江县人民法院（2019）渝0231民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销原判，依法重新确定邓承碧的误工时限，重新计算误工费用；2.按上诉人二审主张金额51075.32元收取上诉费用，并确定由被上诉人负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，被上诉人邓承碧在出院后，未举示医疗机构出具的休假证明，未证明存在误工的事实，原审判决仍将被上诉人邓承碧误工时限计算至定残前一日，适用法律错误。被上诉人邓承碧答辩称，被上诉人至今仍有伤残，尚需手术，无法正常从事工作，一审法院确定被上诉人的误工时限至定残前一日，符合最高人民法院人身损害赔偿司法解释20条的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘勇未作答辩，亦未出庭参加诉讼。邓承碧向一审法院起诉请求：一、判令刘勇赔偿邓承碧残疾赔偿金167467.2元、住院伙食补助费6060元、误工费70005.8元、营养费2000元、续医费8000元、医疗费26800.95元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2370元、被扶养人生活费3593.1元、出院后复查费3307.3元、护理费12120元，共计313724.35元，并承担本案诉讼费；二、判令太平洋财保公司在第三方责任险范围内为刘勇承担代为赔偿的责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。一审法院认定事实：2018年4月8日，刘勇驾驶渝GTXXXX小型轿车由新民镇向沙坪镇方向行驶，至102省道163公里处时，与邓承碧丈夫汤成贵驾驶的渝GZXXX普通二轮摩托相撞，导致汤成贵及邓承碧受伤。经垫江县公安局交通巡逻大队认定刘勇负该事故的全部责任，汤成贵及邓承碧无责任。邓承碧受伤当日即被送至垫江县人民医院入院治疗，同年7月18日出院，共计101天，用去医疗费96245.33元(另案已调解兑现医疗费69444.38元)、用血补偿金1840元。邓承碧的出院证上载明：“……出院后继续到针灸理疗科康复治疗，加强营养……”。邓承碧出院后继续检查、治疗，用去医疗费2587.3元。2019年5月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所对邓承碧伤残等级、后续医疗费进行鉴定后，作出渝法庭[2019]医鉴字第0377号司法鉴定意见书，认定：1、邓承碧双侧多发肋骨骨折属九级伤残；其右腕关节活动功能障碍属十级伤残，其盆骨轻度畸形愈合属十级伤残；2、邓承碧后续医疗费需人民币捌仟元左右。为此，邓承碧用去鉴定费1400元、检查费用630元、专家会诊费300元、代收邮寄费30元、挂号费10元，共计2370元。2018年5月24日，邓承碧、汤成贵将太平洋财保公司、刘勇诉至一审法院，该案经一审法院调解，达成由太平洋财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿邓承碧、汤成贵已产生医疗费316976.11元(其中含本案邓承碧已经产生的医疗费69444.38元，已扣除垫付的110000元)；由刘勇赔偿邓承碧、汤成贵已产生医疗费中的非医保用药66244元(已扣除垫付的38000元)。一审法院还查明，刘勇为渝GTXXXX号轿车向太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险。事故发生于保险期内。基于汤成贵与邓承碧系夫妻关系，二人明确表示两个案件不需按照赔偿比例来确定交强险、商业险限额内的金额。太平洋财保公司要求在商业三者险中扣除20%非医保用药，汤成贵及刘勇予以认可。邓承碧与丈夫汤成贵长期在垫江县桂溪镇北门市场二楼长期销售鲜肉，并长期居住于垫江县XX街道XX社区第2居民小组。邓承碧之母李彦香于1942年3月16日出生，共生育二子二女，分别为长女邓存秀、次女邓承碧、长子邓存平、次子邓存荣。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，刘勇驾驶渝GTXXXX号轿车与邓承碧之夫驾驶的摩托车相撞发生交通事故，导致邓承碧受伤，经交警部门认定刘勇对事故负全责，故刘勇应当承担相应的侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋财保公司辩称应在商业三者险中扣除20%非医保用药，因邓承碧及刘勇表示认可，一审法院予以采纳。本案中，应纳入赔偿的费用为：1、医疗费（含用血补偿金及出院后的检查医疗费，已经另案处理的医疗费69444.38元应当予以扣减）：96245.33元-69444.38元+1840元+2587.3元=31228.25元；2、续医费：8000元；3、护理费：101天×120元/天=12120元；4、住院伙食补助费：101天×60元/天=6060元；5、误工费：401天×46490元/年÷365天/年=51075.32元，误工时间从受伤之日起算至定残前一日，共计401天，误工费计算标准参照2018年度重庆市批发和零售业城镇私营单位年收入46490元/年计算；6、鉴定费（含因鉴定费产生的检查费用、专家会诊费、代收邮寄费、挂号费）：2370元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：34889元/年×20年×（20%+1%+1%）+11977元/年×5年×（20%+1%+1%）÷4=156805.28元；8、精神损害抚慰金：酌定8000元；9、营养费：酌定2000元。上述费用共计：277658.85元，太平洋财保公司在交强险限额内及商业三者险赔偿限额内应赔偿金额为31228.25元×（100%-20%）+8000元+12120元+6060元+51075.32元+156805.28元+8000元+2000元=269043.2元；刘勇应当承担赔偿金额为31228.25元×20%+2370元=8615.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由太平洋财保公司在判决生效后10日内在交强险、商业三者险限额内赔偿邓承碧因交通事故造成的医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、营养费，共计269043.2元；二、由刘勇在判决生效后10日内邓承碧因交通事故造成的医疗费、鉴定费，共计8615.65元；三、驳回邓承碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3003元，由刘勇负担。双方当事人对一审法院查明事实均未提出异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人邓承碧因交通事故受伤后的误工时限如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因被上诉人邓承碧于2018年4月发生交通事故后，住院治疗至2018年7月18日出院，但其于2019年5月经司法鉴定，仍存在因右腕关节活动功能受限，左耻骨骨折内固定尚未取出等伤情，客观上影响其劳动能力，不能正常从事原工作，一审法院将邓承碧的误工时限计算到其定残前一天止，符合前述司法解释的规定。上诉人太平洋财保公司认为原审判决确定被上诉人邓承碧受伤后误工时间无证据证明，邓承碧出院后计算误工时限过长的理由，于法不符，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1077元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇一九年十一月八日（院印）书记员  赵许梅