wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初988号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李树平，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省阜南县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李树平犯危险驾驶罪,于2019年11月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月11日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉,被告人李树平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月23日21时许，被告人李树平酒后驾驶一辆牌照号为鲁Ｂ×××**纳智捷牌小型轿车，在天津市西青区沿外环线由南向北行驶至秀川路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人李树平血液中检出乙醇，含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李树平经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李树平犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李树平拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人李树平自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，证人孙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、全国被盗抢机动车查询，案件来源及到案经过、查获经过、纠正违法行为经过、移送情况说明、情况说明、涉案机动车去向情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、人员信息、身份证复印件等书证，鉴定意见，视听资料，被告人李树平供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李树平犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李树平认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一九年十一月二十六日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8215号申请执行人陕西通达汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王雪荣，该公司总经理。被执行人马红亮，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人毛宝玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人陕西通达汽车服务有限公司与被执行人马红亮、毛宝玲车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16794号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人马红亮、毛宝玲违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的17602元及利息，未受偿17602元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8215号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1249号 上诉人（原审原告）郭志成，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇各平街19号。 法定代表人王飞虎，县长。 被上诉人（原审被告）渠县天星镇人民政府。住所地：四川省渠县天星镇。 法定代表人汪毅，镇长。 上诉人郭志成因诉渠县人民政府（以下简称渠县政府）、渠县天星镇人民政府（以下简称天星镇政府）土地行政强制一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2007年7月6日、2008年4月22日，渠县政府分别发布了《渠县人民政府关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》（以下简称2006年征地公告）和《渠县人民政府关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》（以下简称2008年征地公告）。2008年4月28日，渠县国土资源局（以下简称渠县国土局）发布《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》（以下简称2006年征地补偿公告）及《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》（以下简称2008年征地补偿公告）。渠县国土局于2006年5月8日、2008年3月11日邀请基层干部、村民代表对土地征用、安置补偿方案举行听证会。天星镇政府作为具体实施单位与郭志成签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，郭志成已领取了土地征用费、青苗补偿费等费用。后，郭志成提起诉讼，请求：依法确认渠县政府、天星镇政府强推土地上的农作物、非法占地行为违法。 一审法院认为，郭志成所在集体土地被依法征收后，其与相关部门签订安置补偿协议并领取安置补偿相关费用，土地性质和权属已经发生改变，在征收范围内的原由郭志成承包使用的集体土地已转为国有，因此，郭志成已经不再享有其原承包经营土地的使用权。郭志成作为原集体土地的使用权人与渠县政府、天星镇政府2015年使用已征收为国有的土地的行为不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。且郭志成的诉讼请求也不明确，不能确定被诉的具体行政行为，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭志成的起诉。 上诉人郭志成上诉称：1.其原为渠县天星镇菜场村村民，在该村有用于蔬菜种植的承包土地1.83亩，办理了土地承包经营权证。2015年10月，渠县政府、天星镇政府拆除郭志成的蔬菜大棚及农作物，强行占用郭志成使用的土地。郭志成对此行政行为不服提起的诉讼，请求是明确具体的。2.渠县政府就征收郭志成承包土地，并未签订补偿协议，未支付土地及地上附着物的补偿款项，更未依法完成征地活动，郭志成与本案被诉行政行为当然有利害关系。3.郭志成本案起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回郭志成的起诉，不仅事实不清，适用法律也明显不当。郭志成请求：撤销（2017）川17行初26号行政裁定，指令四川省达州市中级人民法院对本案继续审理。 被上诉人渠县政府答辩称：1.经四川省人民政府的批准，渠县政府征收了郭志成所在集体组织的土地，并依法履行了发布公告、听取意见的程序。受渠县政府的安排，天星镇政府也同郭志成签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，依协议支付了相关费用，郭志成还享受了社会保险待遇，说明渠县政府已完成对郭志成的补偿安置义务。2.郭志成依法获得征收补偿安置后，一审法院关于其已经丧失原集体土地承包经营权，与针对其原承包土地作出的行政行为不再有利害关系的认定，是完全正确的。一审法院裁定驳回郭志成的本案起诉，适用法律正确。请求驳回郭志成的上诉，维持一审裁定。 被上诉人天星镇政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭志成的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院进一步确认，2017年9月28日，郭志成递交起诉状，请求“依法确认渠县政府、天星镇政府强推郭志成土地的行政行为违法。”庭审中，经法庭释明，郭志成将其诉讼请求明确为“依法确认渠县政府、天星镇政府推倒郭志成土地上的农作物及非法占用郭志成的土地的行为违法。”郭志成在起诉时提交的证据有：郭志成的身份文件和土地承包经营证、渠县政府的2006年征地公告和2008年征地公告、渠县国土局的2006年征地补偿公告和2008年征地补偿公告、粮食直补款账户的打款记录复印件、郭志成蔬菜大棚及土地原貌的照片1组。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，根据郭志成诉讼中对其诉讼请求的明确，可以确定郭志成的诉讼是针对渠县政府、天星镇政府行政强制行为提起的，即郭志成以渠县政府、天星镇政府实施的对其土地上的农作物强制清除行为违法为由，提起了本案诉讼，因此，根据上述法律、司法解释的规定，郭志成有提交证据证明其起诉的行政强制行为客观存在的责任。但郭志成起诉时提交的证据，不能证明渠县政府、天星镇政府在何时、以何种方式实施，亲自实施或者组织安排他人实施了郭志成起诉所称的强制清除行为，其本案起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。 《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十五条规定“征用土地经依法批准，并对当事人依法补偿、安置后，土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门应当向被征地单位发出交地通知，被征地单位应当按通知规定的期限交付土地，不得拒绝和阻挠。”国家征收土地，对被征地集体组织或农民依法补偿、安置后，被征地集体组织和农民有义务交出其原所有或原使用的土地。本案中，郭志成所在集体组织的土地被依法批准征收为国家所有，对郭志成进行了补偿安置，郭志成接受了青苗补偿费和集体分配的土地补偿费，从未就补偿安置提出异议，因此，郭志成的承包经营权已经终止，有义务主动交出原使用的集体土地。虽然郭志成起诉时陈述，渠县政府、天星镇政府在2015年10月以强制方式占用了其承包土地，但在2017年9月提起本案诉讼前，郭志成从未就其所称行政强制行为，以申请复议、提起诉讼或者进行信访的方式提出异议，其情形从另一侧面印证，郭志成关于渠县政府、天星镇政府实施行政强制行为的起诉，缺乏事实根据。 综上，一审裁定适用法律正确。郭志成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蓝若溪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6439号原告：朱秀英，女，1954年7月1日出生，住赤峰市。原告：赵志祥，男，1955年4月20日出生。被告：赤峰市盛川科美物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街道团结小区**楼**。法定代表人：李响，职务不详。被告：李飞，男，1988年5月20日出生，其他自然情况不详。原告朱秀英、赵志祥诉被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司、李飞劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还拖欠原告工资款总计9700元；2、判令诉讼费用由被告承担。原告朱秀英、赵志祥于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱秀英、赵志祥申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱秀英、赵志祥撤诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月七日书记员 张 波
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执666号之二申请执行人：黄某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区徐杨乡徐杨村李****。被执行人：西安市阎良区XX楼，住所地：西安市阎良区XX路XX段。经营者：苟文，女，1964年4月16日出生，汉族，，住凌云坊红旗区****系该酒楼负责人。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行黄某某与西安市阎良区XX楼劳动争议纠纷一案中，责令被执行人西安市阎良区XX楼向黄某某支付案款3379元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。执行期间，黄某某与西安市阎良区XX楼自愿达成如下和解协议：西安市阎良区XX楼自愿于2019年12月10日前一次性履行案款3379元，双方再无其他争议。执行费50元由西安市阎良区XX楼负担。本案终结执行，如果被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇一九年十一月二十日书记员 田   佳   蕊1
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申61号 蒋兴利： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323刑初70号刑事判决及本院（2018）皖13刑终291号刑事裁定，以原判认定事实错误，证据不足为由，请求依法再审改判其无罪。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为：根据北京市公安机关出具的训诫书、收条等相关书证，证人李某、郑某等人证言，被告人蒋兴利的供述足以认定被告人蒋兴利在其信访事项已被黄湾镇人民政府作出处理意见后，仍以没有解决其信访事项为由，违反国家有关信访管理规定，多次到北京等非信访接待场所信访，被训诫、行政拘留后，仍跟随其他人员到敏感地区上访，喊口号，并向信访接待人员强行索要财物，严重扰乱公共场所的秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。因此，蒋兴利申诉的理由不能成立，本院不予支持。据不足本院经审查认为：根据北京市公安机关出具的训诫书、收条等相关书证，证人李某、郑某等人证言，被告人蒋兴利的供述足以认定被告人蒋兴利在其信访事项已被黄湾镇人民政府作出处理意见后，仍以没有解决其信访事项为由，违反国家有关信访管理规定，多次到北京等非信访接待场所信访，被训诫、行政拘留后，仍跟随其他人员到敏感地区上访，喊口号，并向信访接待人员强行索要财物，严重扰乱公共场所的秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。因此，蒋兴利申诉的理由不能成立，本院不予支持。 综上，你申诉称原判认定事实错误，证据不足的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3393号罪犯陈连库，男，1970年4月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0183刑初506号刑事判决，认定被告人陈连库犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月10日作出（2016）吉01刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈连库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年6月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币289.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈连库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈连库减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2271号之二申请执行人：孙纪国，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：罗留波，男，1985年2月16日生，汉族，户籍地河南省柘城县，暂住江苏省常州市新北区。关于申请执行人孙纪国与被执行人罗留波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付货款5800元。本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人名下银行账户存款、网络资金余额较少，已冻结并扣划724.39元（已发放），期限至2020年11月27日。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下苏D838**号车辆业已查封，未实际扣押，期限至2021年11月28日。                  工商、股权              被执行人名下未发现股权投资信息，被执行人注册了个体工商户，注册地址无人经营，已列入经营异常目录。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              被执行人不在暂住地居住，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十八日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1139号 原告：大连宝路安交通科技有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路**。 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程国滨、王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。 被告：尹燕。 委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。 第三人：刘鹏。 原告大连宝路安交通科技有限公司与被告尹燕、第三人刘鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告大连宝路安交通科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连宝路安交通科技有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连宝路安交通科技有限公司撤诉。 案件受理费14400元（原告已预交），减半收取7200元，由原告大连宝路安交通科技有限公司负担。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  高 岩 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘頔一
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11342号原告：王付伟，男，汉族，1975年11月27日出生，住郑州市中原区。被告：高小朋，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省原阳县。原告王付伟与被告高小朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付伟到庭参加诉讼，被告高小朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付伟提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15400元及利息（以15400元为基数按照月利率2%自2014年11月26日起至实际款项付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高小朋于2014年10月25日向原告借款30000元，承诺2014年11月25日偿还，现借款已到期，经原告的多次催要，被告迟迟不还款，故原告诉至法院。被告高小朋未作答辩未提交证据材料。诉讼中，原告提交了落款日期为2014年10月25日，签名为高小朋的借条一份，载明“今借现金王付伟叁万元整（30000元）借款时间2014.10.25还款时间2014.11.25如到期不还、违约方将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金，现以豫Ａ×××**作为抵押还款，借款人：高小朋（410725199108206012），联系方式：130××××****”。本院认为，被告高小朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款30000元，提交了被告高小朋出具的借条作为借款凭证，并对借款的交付作出了合理说明，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告王付伟主张的被告高小朋向其借款的事实予以认定。诉讼中，原告王付伟自认被告高小朋偿还其借款本金14600元，本院予以认定。原告王付伟主张被告高小朋偿还其剩余借款15400元，符合双方约定，本院予以支持。原告王付伟主张被告高小朋自2014年11月26日起以15400元为基数按月利率2%支付逾期利息，因被告高小朋在借条中承诺了逾期付款违约金，且违约金标准高于年利率24%，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小朋自本判决生效之日起十日内偿还原告王付伟借款本金15400元，并支付以15400元为基数自2014年11月26日起按月利率2%计算至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告高小朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十六日书记员  周文玉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4987号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：韩军，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告韩军、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告邸德民及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼。第三人烟草新野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资35882元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告韩军到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告韩军离职后被告韩军于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第124-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资35882元，在法定期限内，原告诉至本院。被告韩军辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资35882元，事实清楚适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告韩军到第三人烟草新野公司工作，2016年6月30日至2019年6月30日，原、被告签订有书面劳动合同。被告韩军离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第124-1号、第124-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金13048元、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资35882元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第124-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第124-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告韩军未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资35882元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2696号申请执行人：苑奇，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：滕绪祥，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人苑奇与被执行人滕绪祥民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行滕绪祥228472元及利息。本院于2019年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2019年7月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人银行账户被多案冻结，本案冻结被执行人部分银行账户，划拨过付给申请人27329元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月12日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年11月6日，向被执行人所在章丘区高官寨街道办事处付家村调查，该村村书记称被执行人经常不回家，在外面什么工作不清楚，收入不清楚。2019年11月6日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  鲁 青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9631号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：常跃强，男，1981年3月23日出生，汉族，住汝州市。被告：常朝阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告常跃强、常朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月三十日书记员  王延飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6839号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：赵先伟，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执恢341号 关于申请执行人张兴杰与被执行人卜银文、四川禾基盛业建设工程有限公司、熊素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（(2016)川0108民初748号民事调解书申请执行，现申请执行人张兴杰与被执行人卜银文、四川禾基盛业建设工程有限公司、熊素琴已达成和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初965号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街17号。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 被告：李晋伟，男，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李晋伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年十一月十一日 书记员  王潇雄
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1052号 原告：花剑，男，1979年12月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：罗竣文，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被告：黄炳军，男，1953年7月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：黄教春，男，1980年10月15日出生，壮族，农民，住广西田林县，是被告黄炳军的儿子。 委托代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 原告花剑与被告黄炳军物权保护纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立停止侵占原告位于“岩落”（地名，下同）的约3亩土地，并将该土地恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同一村民小组成员，上世纪80年代，被告就对原告在“岩落”（地名）的土地进行侵占并种植林木，原告求助于乡政府无果。2010年10月29日，原告对该土地取得了由县政府颁发的林权证，享有合法使用权。2018年，被告又强行侵占原告的林地，并在该林地种植油茶树、板栗树。2019年7月18日，乡政府组织相关部门进行调解，因双方意见分歧较大而达不成协议。被告的行为构成侵权，特提起诉讼。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由当地县级或者乡级人民政府处理。”本案原告和被告因位于“岩落”的林地产生纠纷，经村委会调解未果，经乡人民政府调处亦尚未有结果，现双方都主张自己对争议的林地享有合法的使用权，并且被告已于2019年11月1日向百色市中级人民法院递交行政起诉状，要求撤销田林县人民政府颁发给原告的宗地号为04510100414GDYMSY010352的位于“岩落”林地的林权证，百色市中级人民法院对该行政诉讼已经受理。所以，本案实质是林地使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告花剑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭秀慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4193号原告：朱红，女，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告朱红诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告朱红撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1092号申请执行人：徐江,男性,1957年5月27日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：柏国臣,男性,1959年6月25日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行徐江申请执行（2019）黑0811执1092号借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月21日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人柏国臣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人柏国臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、徐江债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初250号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人麻井峰，男，1971年11月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2019年5月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留,2019年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人麻井峰犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人麻井峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人麻井峰故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人麻井峰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2014年10月11日13时许，被害人关某在开原市富康冷饮厂后院玉米地里捡拾收割完玉米地里剩余的玉米，麻某2(已判刑)与其弟被告人麻井峰发现后，以为关某是偷其玉米地里玉米，阻止关某捡拾玉米，并与关某发生争执，继而发生厮打，厮打过程中麻某2持镰刀、麻井峰持铁锹对关某实施殴打，造成关某头面部和唇部受伤，经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，关某被他人打伤致唇部断裂贯通伤，构成轻伤二级。民事部分双方达成和解协议，麻某2一次性赔偿被害人关某各项经济损失共计人民币17，000．00元，被害人关某对麻某2及被告人麻井峰故意伤害行为予以谅解。2019年5月1日被告人麻井峰被公安机关民警抓获。以上事实有如下证据予以证实：被告人麻井峰供述、被害人关某陈述、证人宋某1证言、证人张某证言、同案犯麻某2供述、证人麻某1证言、辨认笔录、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、刑事判决书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、民警调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人麻井峰伙同麻某2故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人麻井峰具有如下量刑情节：1、被告人麻井峰持械故意伤害，可酌情从重处罚；2、被告人麻井峰如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人麻井峰与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人麻井峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年十一月八日书 记 员  井 鑫
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3554号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：张辉，男，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执890号之一申请执行人：毕士钧，男，1979年2月27日出生。被执行人：冯鑫，男，1972年10月28日出生，汉族。北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1147号裁决已经发生法律效力。仲裁过程中，毕士钧于2018年7月20日向北京仲裁委员会申请财产保全，本院作出（2018）京03财保156号裁定，冻结了被执行人冯鑫持有的暴风控股有限公司1%的股权、天津风颂企业管理有限公司99%的股权、天津风融企业管理合伙企业（有限合伙）99%的份额。申请执行人毕士钧向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为8402168.94元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。执行过程中,本院采取了下列执行措施:一、2019年7月22日，本院扣划被执行人冯鑫名下交通银行账户内存款171514.73元。二、2019年7月26日，本院扣划被执行人冯鑫名下公积金464286.84元。三、2019年9月5日，本院启动对被执行人冯鑫持有的暴风控股有限公司1%的股权、天津风颂企业管理有限公司99%的股权、天津风融企业管理合伙企业（有限合伙）99%的份额的评估程序，因无法评估，上述对外投资暂不具备在本案中处置的条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1147号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月二十九日书记员  邵欣然
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初90号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人黄国通，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪2019年2月27日被临时羁押于新田县看守所；同年3月3日被南乐县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】91号起诉书指控被告人黄国通犯非法买卖铅弹罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因发现不宜适用简易程序审理情形，于5月7日转为普通程序审理，分别于2019年5月4日、9月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、代理检察员李自军出庭支持公诉，被告人黄国通及其辩护人郭卫波到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2017年3月至6月，被告人黄国通使用微信（账号：13×××80，昵称“天樂”）从任席明（微信号：×××）处购买铅弹6次共计2900发，通过微信转账6次共计1450元，任席明将扣掉中间差价的钱和由黄国通提供的邮寄地址一并转给邵新强（已判决），邵新强将铅弹通过快递邮寄给黄国通。2019年2月27日，南乐县公安局侦查员在黄国通家中搜查出铅弹三发，铅弹包装盒一个。经鉴定，黄国通所购买的的铅弹为制式气枪子弹。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了被告人和同案人供述、鉴定意见、勘验笔录及书证等证据。据此认为，被告人黄国通的行为构成非法买卖弹药罪，请依法提起公诉。被告人黄国通对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控黄国通属情节严重事实不清、证据不足，虽然黄国通供述称其购买的铅弹数量在2900发，但没有其他证据相印证，故应不予认定；即使认定黄国通属情节严重，从铅弹的所用材料、制造工艺条件、制造难度等方面和火药为动力的子弹完全不同，它的用途、杀伤力、社会危害性差别巨大，黄国通具有自首、当庭自愿认罪的情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月至6月，被告人黄国通以昵称“天樂”的微信号从中介人任席明（微信号：×××，另案处理）处购买铅弹6次共计2900发，并通过微信转账1450元，任席明扣掉中间差价后将剩余款和黄国通提供的邮寄地址一并转给邵新强（已判决），邵新强将铅弹通过快递寄给黄国通。经鉴定，黄国通所购买的的铅弹为制式气枪子弹。2019年2月27日，黄国通经口头传唤主动到新田县公安局接受调查。同日，侦查员在黄国通家中搜查出铅弹三发，铅弹包装盒一个。上述事实，被告人黄国通在开庭审理过程中亦无异议，并有其与同案人任席明、邵新强在侦查阶段的供述，搜查笔录，扣押清单及照片、微信转账记录截图、交易记录明细、中通快递单、关于犯罪嫌疑人黄国通到案情况的说明、发破案经过、出所登记表、南乐县公安局韩张派出所情况说明、同案人邵新强刑事判决书，南乐县公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（痕）字【2019】015号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国通违反国家弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹2900发，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立。黄国通购买铅弹的动机和目的均为自己玩乐，案发后经口头传唤，主动到案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，黄国通无前科，且未造成社会危害后果，综合考虑黄国通犯罪情节及悔罪表现，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的精神，根据罪责刑相适应原则，决定对黄国通从轻处罚。且经所在社区同意对其社区矫正，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第二条之规定，案经审判委员会讨论，判决如下：一、被告人黄国通犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、侦查机关扣押的随案移送的铅弹三发、铅弹包装盒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇一九年十一月十五日书记员  谷婷婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执192号 申请执行人：刘权辉,男,1969年2月26日生,住思南县。 被执行人：田正才,男,1972年4月13日生,住思南县。 邵先平,女,1974年7月12日生,住贵州省思南县。 刘权辉与田正才、邵先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还刘权辉借款本金人民币100000元及相应利息；2、负担案件受理费1390元及申请执行费1400元。 执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查，查明，被执行人田正才名下有五十铃牌汽车一辆（贵****38），本院已于2019年5月14日对其车辆予以查封。另外，被执行人名下有二轮摩托车一辆（贵****98），因上述车辆下落不明，本院未能实现控制。另查明，被执行人名下银行账户余额不足500元，申请执行人表示放弃处置其银行账户余额。因被执行人规避法院执行，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 田茂江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 秦礼海
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1736号 原告：路春艳，女，1968年7月8日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区北寿街12委3组。 委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源矿业集团建设工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某、赵某，该公司员工。 原告路春艳与被告辽源矿业集团建设工程有限公司（以下简称辽矿工程公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春艳及其委托诉讼代理人宋学发、被告辽矿工程公司委托诉讼代理人孙某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路春艳向本院提出诉讼请求：一、请求确认路春艳与辽矿工程公司自1987年2月1日至1992年1月31日存在事实劳动关系，庭审中变更为要求确认与辽矿工程公司自1987年2月1日至1993年9月存在事实劳动关系；二、案件受理费由原告承担。事实和理由：路春艳自1987年2月1日进入辽源矿业（集团）有限责任公司下属土木建筑工程队从事钢筋工种工作，至1993年9月解除劳动关系。现因路春艳档案丢失，无法缴纳社会保险费用。2019年10月9日，路春艳到辽源市西安区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，欲确认劳动关系，该院以不属于本院管辖范围为由不予受理。故路春艳为维护自身合法权益，诉至法院。 辽矿工程公司辩称，经过查找公司工资册，路春艳确实在辽矿工程公司工作过。 路春艳围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.辽源市西安区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。辽矿工程公司对该证据无异议；2.辽源市就业服务局出具的国营企业劳动合同制工人名册一份，拟证明路春艳是辽矿工程公司经过辽源市就业服务局招录的国营合同制正式工人的事实。辽矿工程公司对该证据无异议；3.辽矿工程公司出具的路春艳1987年7月份、1991年6月份和1993年9月份工资表各一份，拟证明路春艳自1987年至1993年在辽矿工程公司工作过的事实。辽矿工程公司对该证据无异议；4.辽矿工程公司出具的证明一份，拟证明工资表上的“陆春艳”与本案原告路春艳是同一人的事实。辽矿工程公司对该证据无异议。 经审查，路春艳提供的证据2，辽源市就业服务局出具的国营企业劳动合同制工人名册，能够证明辽矿工程公司经过辽源市就业服务局招聘路春艳为国营合同制工人，工期5年，自1987年2月1日至1992年1月31日，双方存在劳动关系，本院予以采信；路春艳提供的证据3，辽矿工程公司出具的路春艳1987年7月份、1991年6月份和1993年9月份工资表，能够证明辽矿工程公司在1987年7月份、1991年6月份和1993年9月份给路春艳开工资的事实，本院予以采信；路春艳提供的证据4，辽矿工程公司出具的证明一份，能够证明工资表上的“陆春艳”与本案原告路春艳是同一人的事实，本院予以采信。 本院经审理查明，1987年2月1日，用人单位辽矿工程公司(原辽源矿务局土木建筑工程处)通过辽源市就业服务局招聘路春艳为5年国营企业劳动合同制工人，用工期限自1987年2月1日至1992年1月31日。 本院认为，本案是确认劳动关系的案件。结合辽源市就业服务局出具的国营企业劳动合同制工人名册与路春艳的工资表等证据，能够证明辽矿工程公司经过辽源市就业服务局招聘路春艳为5年国营企业合同制工人，双方自1987年2月1日至1992年1月31日存在劳动关系，本院予以确认。路春艳以1993年9月份工资表为据，要求确认劳动关系终止期限为1993年9月份，因该工资表只能证明辽矿工程公司在1993年9月份给路春艳开工资的事实，不能充分证明路春艳与辽矿工程公司在1992年2月1日至1993年9月期间存在事实劳动关系，路春艳又无其他证据证明，故对其该诉讼请求，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告路春艳自1987年2月1日起至1992年1月31日止与被告辽源矿业集团建设工程有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告路春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 员  王文宝 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  夏诺男
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8431号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：于华，女，1981年10月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告于华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2170号之三 申请执行人：张淑梅，女，1962年2月22日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住青岛市市**。 被执行人：张红，女，1962年9月7日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：刘金城，男，1955年3月6日生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市李沧区。 申请执行人张淑梅与被执行人张红、刘金城房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑梅依据本院（2018）鲁0202民初1492号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张红、刘金城住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人张红、刘金城予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人张红、刘金城到庭接受询问，但称暂时无履行能力。 二、2019年8月16日、2019年10月16日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张红、刘金城的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人刘金城名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人张红、刘金城名下有房屋登记信息，但上述房屋已经多轮查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年8月20日，因被执行人张红、刘金城未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年8月19日，本院调取被执行人张红、刘金城名下位于青岛市市南区福州南路××××××户房产信息，显示上述房产已存在多轮查封和抵押权限制，无法处置。 五、2019年8月23日，本院根据审判保全情况及申请执行人申请，依法续冻结被执行人张红、刘金城工商银行账户。2019年8月23日，本院依法扣划被执行人张红银行存款人民币33057.9元。2019年10月11日，本院依法扣划被执行人刘金城银行存款人民币36194.46元。上述冻结、扣划裁定依法向当事人送达。上述扣划款项共计人民币69252.36元，在扣除本案执行费2485元和为被执行人保留基本生活费19200元后剩余案款全部向申请执行人发放。 六、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的144200元，实际执结到位69252.36元,尚未执行到位74947.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更625号罪犯王明，男，1988年9月9日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2012年8月7日作出（2012）惠刑初字第145号刑事判决，以被告人王明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院2014年7月11日作出刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；于2016年1月26日作出刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；于2017年11月10日作出(2017)鲁01刑更第2229号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王明犯绑架罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币34000元，可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月6日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5686号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李绍峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李绍峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,892.82元，执行费1,128元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初124号 原告：唐某某，男，1973年9月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：田某，麻阳益新法律服务所法律工作者。 被告：朱某甲，男，1965年6月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡。 委托诉讼代理人（特别授权），江某甲，男，1993年7月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区。系被告朱某甲之子。 被告：江某乙，女，1967年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱某乙，女，1987年10月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区四小区，系被告江某乙之女。 被告：郑某某，女，1967年10月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告唐某某与被告朱某甲、江某乙、郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年11月29日原告唐某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元,由原告唐某某负担。 审 判 长  陈功全 审 判 员  刘 琰 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 荔
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1333号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人范峰，男，1989年9月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月21日经宿州市人民检察院不批准逮捕，次日被宿州市公安局取保候审。2019年11月18日被本院决定取保审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）479号起诉书指控被告人范峰犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月6日18时许，被告人范峰驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车沿宿州市宿涡路由西向东行驶至薛堂集东侧路段时，与行人葛某发生碰撞，造成被害人葛某当场死亡及车某。事故发生后，被告人范峰拨打了报警电话，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人范峰承担本次事故的主要责任。2019年10月21日，被告人范峰与被害人葛某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人张某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书调解协议书及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人范峰的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人范峰判处在有期徒刑十个月，缓刑二年。被告人范峰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范峰在交通肇事后，拨打报警电话，并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人范峰认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人范峰基本具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保517号之一 申请执行人王刚与被执行人李倍纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院年月日生效的(2019)皖1221民初10198号判决，于向被执行人李倍发出执行通知书，责令被执行人李倍（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李倍在临泉农村商业银行滑集支行的账户100305909923********x43存款100000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执1338号 申请执行人绥中县人民法院，地址：绥中县。法定代表人：曹海英。 社会统一信用代码：112114210012150972。 被执行人曲阜瑞琪生物科技有限公司，地址：山东省。 法定代表人：陈名彦，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91370881679246946U。 被执行人曲阜瑞琪生物科技有限公司罚金一案，葫芦岛中级人民法院（2019）辽14刑初终43号刑事判决书生效后，于2019年5月11日立案申请执行，被执行人曲阜瑞琪生物科技有限公司应缴纳罚金200000元。本案在执行过程中，被执行人曲阜瑞琪生物科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16101号 原告王冠，男，1991年6月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙武红，男，1987年12月16日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王冠与被告孙武红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠，被告孙武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月20日，因经营陕西同一医药连锁有限责任公司车站村店，其与被告协商签订借款协议，金额为9万元。协议约定，于2019年1月31日前还款6万元，剩余借款于2019年4月28日前本息一并还清，利息总额6666元。其催讨上款未果，现其诉至法院，请求依法判令：被告立即支付所欠其借款9万元及利息6666元；由被告负担本次诉讼费用（判令违约期间按照每月833.25元的利息支付）。被告辩称，原告诉请不属实，原告向其转让店铺存在欺骗，该店铺实际赔钱。店铺转让款20.5万元左右，其向原告出具有两张条据。其陆续向原告支付了10余万元。其已将上述店铺转出，其与第三方约定半年之内还清全部欠款。其现经济紧张。中途其与原告对账时有很多遗留账目原告不承认。                  经审理查明，原告提交有：《借条》一份载明：“为经营陕西同一医药连锁有限责任公司车张村店，现收到王冠出借的现金9万元，于2019年1月31日前还款6万元，剩余借款于2019年4月28日前本金加利息一并还清，利息总6666元；借款人处显示有孙武红签字摁印，落款时间2018年8月20日”；2018年8月17日，原、被告微信聊天记录一份，显示孙武宏表示“房租5.6万元，加你的6万房租，加转让费4万元，加总部2万押金，加8万库存；就这些对吧”。被告对于上述证据的真实性予以认可。被告提交有转账记录，显示“2018年8月17日向王冠转账1万元，2018年8月18日向王冠转账1万元，2018年8月23日向王冠转账300元，2019年1月11日向王某某支付2000元，2019年1月22日向王某某支付1万元，2019年2月25日向王某某支付2000元，2019年4月24日向王冠转款1万元”。原告对于上述转账记录真实性予以认可。庭审中，原、被告均认可，因原告向被告转让药铺，被告欠付原告转让款，被告向原告出具案涉借条，案涉借条显示的9万元并非借款而是转让款；就上述药铺转让事宜，被告还向原告出具有货款借条一张，借条显示金额为8.5万元，该款项与案涉9万元借条无关。原告称，其与被告约定的转让费为，房租6万元+转让费4万元+总部押金2万元+货款8.5万元，共计20.5万元，货款8.5万元其已另案主张本案不予涉及；被告向其转款4.43万元并支付现金2000元，已付款共计4.63万元其同意扣减，另总部押金2万元被告已缴纳其亦同意扣减；现金2000元系欠条出具后支付的。被告称，案涉店铺转让费为，房租6万元+转让费4万元，总部押金2万元包含在转让费内，该2万元其已缴纳原告亦予认可；货款原告已另案诉讼，与本案无关，其主张货款约为3万元左右；本案所涉转让费用，其已支付5万元，包含转账支付的4.43万元，其余款项为现金支付；综上，本案其欠付原告3万元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成的合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告出让案涉店铺后，被告理应按约支付相应款项。原、被告对于转让费用具体金额主张不同，原告提交的微信记录中显示被告明确2万元单列字样，应可证明被告在该记录中认可2万元保证金单列。但此记录后，原告要求被告出具案涉借条，案涉借条为被告因转让事宜出具的最终条据，即双方对于当时具体欠款金额的最终确认。现原、被告并未提交其他证据证明，条据确认的当时欠款金额，在条据出具后有所变化。故被告欠款金额应以借条显示的9万元，扣减借条出具后被告支付的2.63万元及原、被告均明确应予扣减的保证金2万元，被告还应支付原告4.37万元。原告同时主张两项利息，但并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，其主张的每月833.25元利息亦无约定，故本院支持6666元，剩余利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙武红于本判决生效后十日内向原告王冠支付4.37万元；二、被告孙武红于本判决生效后十日内向原告王冠支付利息6666元；三、驳回原告王冠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（原告已预交），现由原告承担1061元，被告承担1155元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  付  蕾人民陪审员  马建青                       人民陪审员  王中琴   二〇一九年十月三十日                                      书  记  员  杨 靓1
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4558号原告：贾某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘某，男，1978年11月24日出生，汉族，住唐山市。原告贾某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贾某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告贾某负担。审判员  孙雅会二〇一九年十一月二十八日书记员  王 闯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3383号原告：李好芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所。被告：和文斌，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告李好芳与被告和文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告以双方已达成和解，纠纷已解决为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李好芳以其已与和文斌达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李好芳撤诉。案件受理费116.15元，减半收取58元，由原告李好芳负担。审 判 长  宋素琴人民陪审员  赵 娟人民陪审员  闫 珂二〇一九年十一月八日书 记 员  李 扬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1816号 申请人：廖素琼，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 被执行人：罗阵，男，1992年11月28日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人廖素琼与被执行人罗阵买卖合同纠纷(2019)皖1323执1816号一案中，申请人廖素琼撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3482号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员 崔 君 执行员 刘 飞 执行员 段学林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石 路
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12003号原告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇写字楼**，**。负责人:赵喆，该公司经理。委托诉讼代理人：华强，男，北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司员工。被告：武汉华祥泰物流有限责任公司，住所地武汉市江岸区江岸路**。法定代表人:鞠祥红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代官，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田场清，男，武汉华祥泰物流有限责任公司员工。原告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州汽车公司武汉分公司）与被告武汉华祥泰物流有限责任公司（以下简称华祥泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州汽车公司武汉分公司的委托诉讼代理人王鹏、被告华祥泰公司的委托诉讼代理人陈代官、田场清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州汽车公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签署的《租赁合同》；2、请求判令被告返还《租赁合同》剩余押金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签署《租赁合同》，原告承租武汉市江岸区江岸路8号院内的空场地用于停放车辆。2019年1月15日，原告通知被告于2019年1月25日解除两份租赁合同，其中包括本次诉讼的《租赁合同》。另一份《库房租赁合同》依据（2019）鄂0102民初2876号民事判决，已于2019年1月25日解除。《租赁合同》约定租期自2015年11月1日至2020年10月31日，押金50000元，原告已支付租金至2019年10月31日。《租赁合同》第九条第四款明确约定，承租方解除合同，违约金为总租金的5％即30000元。鉴于原告不欠任何租金且已支付押金50000元，原告自愿承担解除合同的违约金30000元，剩余租金亦不要求退还，违约金与押金抵扣后，被告须向原告返还剩余押金20000元。原告与被告协商解决退还剩余押金未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华祥泰公司辩称，原告的诉讼请求违背合同约定，原告应继续履行《租赁合同》。1、合同约定的租赁期是5年，原告只履行了4年，显然违约；2、《租赁合同》第八条约定租赁期满后双方的续租事宜，合同不得随意解除，原告擅自退租是违约行为；3、根据合同第十条的约定，原告应支付华祥泰公司违约金；4、华祥泰公司于2019年10月17日发出催款函，原告置之不理，给华祥泰公司造成损失，原告租金交到2019年10月31日，华祥泰公司认为原告还在租赁。请法院驳回原告诉讼请求，赔偿华祥泰公司经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，华祥泰公司（甲方）与神州汽车公司武汉分公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于武汉市江岸区江岸路8号大院内2#钢结构库外朝江岸路京汉铁路方向的空场地租赁给乙方，仅供其停车之用。租赁期限为5年，自2015年11月1日起至2020年10月31日，每年租金120000元，本合同五年承租租金总额为600000元。租赁押金为50000元，该押金在合同期满30日内，由甲方全额（不计息）返还给乙方，无折旧费。合同第十条第2项乙方违约责任中约定：乙方如违约要承担违约责任。有下列行为之一的为违约行为，在合同期内前24个月内还要按照合同总租金的10%向甲方支付违约金，后36个月内发生的按照合同总租金的5%向甲方支付违约金：1）乙方违反本合同约定，无正当理由乙方提前退租的，但是因甲方原因导致乙方提前退租的除外。……。2015年11月19日，神州汽车公司武汉分公司向华祥泰公司转账支付租金及押金170000元。2015年11月20日，华祥泰公司向神州汽车公司武汉分公司出具50000元的场地租赁押金收据。2018年10月8日，神州汽车公司武汉分公司向华祥泰公司转账支付租金120000元。2019年10月17日，华祥泰公司向神州汽车公司武汉分公司邮寄送达《催款函》，要求北京神州武汉分公司于2019年10月1日前支付自2019年11月1日至2020年10月31日止的一年场地租赁费120000元。审理中，神州汽车公司武汉分公司向本院提交落款时间为2019年1月15日，对方名称为华祥泰公司的《通知函》复印件一份，其上载明：“我司与贵司于2015年7月20日就武汉市江汉区江岸路8号大院内的钢机构2#库房一部分签署了《厂房租赁合同》，另于2015年10月28日就武汉市江汉区江岸路8号大院内2#钢结构库外朝江岸路京汉铁路方向的4520平方米空场地签署了《租赁合同》。现因我司因业务发展需要，需于2019年1月25日提前终止上述两份合同。”另查明，2019年4月1日，本院立案受理华祥泰公司与神州汽车公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2019）鄂0102民初2876号判决，其中查明：“2015年7月20日，华祥泰公司（甲方）与神州汽车公司武汉分公司（乙方）签订《库房租赁合同》约定，甲方同意将位于武汉市江岸区8号大院内钢结构2#库房一部分出租给乙方供乙方作为汽车维修使用”、“2019年1月15日，神州汽车公司武汉分公司向华祥泰公司发出《通知函》要求于2019年1月25日提前终止《库房租赁合同》。2019年1月25日，神州汽车公司武汉分公司将诉争库房内物品清空，单方面搬离了诉争库房”。本院认为,神州汽车公司武汉分公司因自身原因在合同履行期限届满前要求解除《租赁合同》构成违约。依据《租赁合同》第十条的约定，神州汽车公司武汉分公司可以以承担违约责任的方式换取对合同履行义务的免除。神州汽车公司武汉分公司以承担违约责任30000元（600000元×5%），要求解除《租赁合同》，符合双方合同约定，亦不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。神州汽车公司武汉分公司承担违约责任后，押金应予以退还。神州汽车公司武汉分公司要求华祥泰公司退还押金20000元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司与被告武汉华祥泰物流有限责任公司于2015年10月28日签订的《租赁合同》；二、被告武汉华祥泰物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司退还押金20000元。案件受理费3100元，由原告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易 鸣人民陪审员  何文萍人民陪审员  王玉波二〇一九年十一月二十五日法官助理周郴书记员胡舒铭
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保228号   申请人:唐山乐易房地产经纪有限公司。   法定代表人：高廷文，公司经理。   统一社会信用代码：91130224XXXXXX。   住所地：滦南县倴城镇西环路东侧。   被申请人：唐山市思恒房地产经纪有限公司。   法定代表人：赵志祥。   统一社会信用代码：91130224XXXXXX。   住所地：滦南县倴城镇中大街北侧团结小区****。   申请人唐山乐易房地产经纪有限公司与被申请人唐山市思恒房地产经纪有限公司服务合同纠纷，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市思恒房地产经纪有限公司在中国工商银行滦南支行账号×××银行存款40134元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山市思恒房地产经纪有限公司在中国工商银行滦南支行账号×××银行存款40134元。   案件申请费721元，由申请人唐山乐易房地产经纪有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 殷丽霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3153号原告龙海东，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王国齐，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告龙海东与被告王国齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙海东到庭参加诉讼，被告王国齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日被告王国齐在原告处借款20,000.00元，由吴朋担保，约定此款于2014年2月22日还款，被告给原告出具借据一份，到期经多次索要未果，故诉至法院。被告王国齐未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月22日被告王国齐经吴朋担保在原告处借款20,000.00元，约定还款时间为2014年2月22日，此款到期后被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙海东与被告王国齐之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王国齐偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国齐于本判决生效后立即偿还原告龙海东欠款20,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇一九年十一月二十四日书 记 员 赵振甲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢426号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：韦山山，女，1970年4月17日生，汉族，身份证住址：河北省保定市唐县本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与韦山山信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初3084号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人韦山山于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金140811.59元及利息（截止2019年3月26日的利息7533.44元，自2019年3月27日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1554元由被执行人韦山山承担，因被执行人韦山山未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币149899.03元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币149899.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币149899.03元及利息，执行费2148.49元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初321号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人周英，男，1966年2月4日出生于辽宁省鞍山市千山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因吸食毒品，于2019年8月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，于2019年6月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山第一看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人周英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、徐佳慧出庭支持公诉。被告人周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2018年1月7日11时许，刘某电话指使妻子赵某（该二人已判决），在鞍山市立山区，以人民币300元的价钱从被告人周英处购买冰毒0.39克，再以人民币500元的价钱贩卖给吸毒人员关某，被公安机关当场抓获。2018年11月29日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检样品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人周英违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年1月7日11时许，刘某电话指使妻子赵某（该二人已判决），在鞍山市立山区，以人民币300元的价钱从被害人周英处购买冰毒0.39克，再以人民币500元的价钱贩卖给吸毒人员关某，被公安机关当场抓获。2018年11月29日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检样品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人周英的供述与辩解；2、证人赵某的证言；3、证人刘某的证言；4、证人关某的证言；5、辨认笔录及照片；6、扣押清单及发还清单；7、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告；8、鞍山市公安局毒品可疑物称量记录；9、通话记录截图；10、在逃人员信息登记表；11、鞍山市公安局经开公安分局行政处罚决定书；12、刑事制裁检索证明书；13、归案经过；14、户籍证明。本院认为，被告人周英明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周英能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。上述罚金款项待本判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 华
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民申22号 再审申请人（一审被告）：张艺军，女，汉族，1975年3月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 特别授权委托代理人龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王国强，男，汉族，1961年2月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 一般授权委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：叶中武，男，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 再审申请人张艺军因与被申请人王国强、叶中武民间借贷纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张艺军称，本案事实认定错误，请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初290号民事判决。理由：1、原审遗漏关键证据即申请人的婚姻登记信息资料，仅凭户籍资料错误的认定申请人与叶中武在审判阶段还是夫妻关系，错误裁判申请人承担偿还责任。2、本案对借款款项认定错误。2013年7月31日借条是30万元借款，但转账金额与借条不符，且借条上没有载明系旧债续借，也没有2013年5月31日出具的借条佐证。2013年8月9日借条是20万元借款系现金支付，但没有提供相关证据佐证。2014年4月10日借条20万元的借款，其中2万元现金交易不符合交易习惯，且该笔借款发生在申请人离婚之后，与申请人无关。3、原审审判程序违法。原审错误的认定申请人与叶中武的婚姻关系仍存续，在法律文书送达方式上出现了“夫妻代收”“夫妻传达”的情形，而没有向申请人作区分的单独送达，故申请人至今没有收到法律文书。 再审申请人张艺军为支持其再审申请请求，提交如下证据：离婚协议书及离婚证，证明再审申请人张艺军于2014年2月20日与叶中武离婚，不承担共同还款责任的事实。 被申请人王国强辩称：1、原审事实认定清楚，适用法律正确，张艺军为叶中武的妻子，对于婚姻关系存续期间的债务，依法应承担共同偿还责任。2、原审法院送达程序合法，二人签收后无正当理由拒不到庭。3、再审申请人张艺军以其与叶中武已离婚事由申请再审，已过法定的再审申请期限，依法应不予受理。 被申请人王国强为支持其辩称，提交如下证据：1、借条三份、王国强、叶中武银行转账流水明细，证明叶中武分别于2013年5月31日、2013年8月9日、2014年4月10日三次向王国强借款70万元，并约定利息按月息1分5计算；2、张艺军与叶中武结婚证复印件、2015年10月9日张艺军、叶中武与光大银行股份有限公司株洲分行签订的《个人借款合同》、(2017)湘0211民初355号民事判决书、叶中武与张艺军的银行交易明细、2016年2月23日打印的张艺军的户籍信息，证明2015年张艺军以叶中武妻子的名义为叶中武在光大银行的借款提供了抵押担保，(2017)湘0211民初355号民事判决认定了叶中武与张艺军的夫妻关系，且张艺军与叶中武在2014年2月以后还存在多笔银行交易往来。3、(2016)湘0203民初290号应诉通知书、举证通知书、开庭传票、EY105142560N邮政快递单及快递信息、送达记录、公告，证明原审法院送达程序合法，张艺军完全知晓案件的开庭时间。4、(2016)湘0203执827号一案执行材料的送达回证，证明2017年2月28日，原审法院通过留置送达的方式将执行通知书等材料送达张艺军手上，张艺军知晓判决书的内容，现申请再审已过再审申请期限。 根据再审申请人张艺军、被申请人王国强对证据的质证意见，本院对证据认定如下：再审申请人提交的符合证据三性，予以认定。被申请人提交的证据1、2、3、4符合证据三性，予以认定。 本院经审查另查明，张艺军与叶中武于2014年2月20日登记离婚。原审法院受理该案执行后，因无财产可供执行，终结本案本次执行程序。2019年4月，原审法院恢复本案执行，裁定评估拍卖位于株洲市芦淞路68号政华嘉园2栋1105号房屋。张艺军对此提出异议，原审法院裁定驳回其执行异议。张艺军又向本院提出执行复议，本院经审查认为张艺军是对本案判决有异议，并非认为执行行为违法，遂裁定驳回其复议申请，并告知其可按审判监督程序提出申诉。 本院经审查认为，根据再审申请人再审申请请求及被申请人答辩意见，本案的争议焦点为：一、再审申请人的申请是否符合再审情形；二、再审申请人申请再审是否已过申请期限。现就上述焦点分析如下： （一）再审申请人的申请是否符合再审情形 根据《婚姻法》规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。再审申请人提交新证据即离婚证，证明其与叶中武于2014年2月20日登记离婚，在叶中武所借三笔借款中，第三笔借款发生于2014年4月10日，于再审申请人与叶中武离婚后形成，故不属夫妻共同债务，原审判定该笔借款由再审申请人张艺军与叶中武共同承担，确属错误，再审申请人张艺军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）项。 （二）再审申请人申请再审是否已过申请期限 根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。虽原审判决于2016年8月11日生效，但再审申请人张艺军于案件恢复执行后即2019年4月才知晓判决内容，其认为判决确有错误，法院评估拍卖位于株洲市芦淞路68号政华嘉园2栋1105号房屋的行为违法，向法院提出了执行异议、执行复议申请，并同时向本院提出再审申请。可见，再审申请人在知道判决内容后，于六个月内以新证据足以推翻原审判决为由申请再审，符合法定再审申请期限。 综上，张艺军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 欧阳曦 审 判 员 颜松喜 审 判 员 罗 旿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 童建荣 书 记 员 汪艳飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1317号申请执行人：咸阳融盛融资担保有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：桑某，系该公司经理。被执行人：魏某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某某。咸阳融盛融资担保有限公司与魏某某追偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4217号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告魏某某支付原告咸阳融盛融资担保有限公司代偿款人民币63510元及利息8681元。案件受理费1530元，执行费983元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某名下银行存款74704元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员  郭 云 鹏二O一九年五月二十四日书   记  员  李 明 洋201904021317516517198967019610XXXXXXXXXXXXXXX201804024217635108681201672920195311530983747041
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2260号原告：刘卫东，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘卫东与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告付星翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款5983元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款5983元，经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费。经审理查明，2018年7月份，被告付星翔陆续从原告刘卫东处收购鲜桃，桃款当时没有给付，为原告出具销货欠账单10张，总计价款5983元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月22日原告起诉来院要求被告给付桃款及利息。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费，原告对此予以认可。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告付星翔从原告刘卫东处收购鲜桃后，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的欠账单可证实被告应当支付的货款总金额为5983元。根据双方约定原告需支付被告售桃价款百分之九的代办费，该约定系双方真实意愿的表达，合法有效。故被告实际应支付拖欠原告的货款为5444.53元。原被告虽未对货款的支付期限和利息做出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求自主张之日起支付资金占用期间的利息。被告付星翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付星翔于本判决生效后五日内给付原告刘卫东鲜桃款5444.53元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告付星翔负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月四日书记员 江磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初333号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人郝某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）163号起诉书指控事实2019年9月29日1时许，被告人郝海军醉酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，被执勤的民警查获。经对郝海军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为154.10mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郝海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝海军认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人郝海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇一九年十一月五日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初333号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）163号起诉书指控事实2019年9月29日1时许，被告人郝海军醉酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，被执勤的民警查获。经对郝海军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为154.10mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郝海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝海军认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人郝海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。