湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初228号公诉机关攸县人民检察院。被告人罗江，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。因犯抢劫罪，2010年6月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月9日被攸县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局监视居住。指定辩护人何小明，湖南守中律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人罗江犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽，检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人罗江及其辩护人何小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年至2019年7月份，被告人罗江多次从其衡阳上线处购进毒品冰毒和麻古，回到攸县后贩卖给吸毒人员颜某、蔡某、黄某、罗某、陈某等人，从中获取非法利益。具体犯罪事实如下：一、罗江贩卖毒品给颜某的事实：2018年3月份到9月期间，罗江多次贩卖毒品冰毒给颜某，颜某又将毒品分装后贩卖给他人。2018年9月15日，颜某通过支付宝转账800元钱给罗江购买六小包冰毒，颜某将冰毒分装成八小包后，将其中一小包卖给吸毒人员王培，剩余七小包（重1.34克）被公安机关查获。二、罗江贩卖毒品给蔡某的事实：1、2019年7月3日14时许，蔡某通过微信联系罗江购买200元冰毒，并通过微信转账的方式转账200元给罗江。罗江将一小包冰毒（约0.3克）用卫生纸包裹后放在攸县县城“威斯汀酒店”门口的花盆里并拍摄视频发给蔡某，后蔡某到该处取到毒品；2、2019年7月5日20时许，蔡某再次找到罗江购买毒品的时候，罗江已被公安民警抓获，在民警控制下，罗江让蔡某发来200元钱红包，并让蔡某去坤龙大酒店后栋拿毒品，后蔡某在取毒品过程中被公安民警抓获。三、罗江贩卖毒品给罗某的事实：2019年7月4日15时许，罗某通过微信联系罗江购买200元冰毒，并通过微信转账的方式转了200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县县城吉兴路与中心大道交叉路口的石头底下，并拍摄视频给罗某，后罗某到该处取到毒品。四、罗江贩卖毒品给陈某的事实：1、2019年7月3日16时许，陈某通过微信联系罗江购买500元的冰毒和麻古，并通过微信转账500元给罗江，罗江将一包冰毒（约0.8克）和一粒麻古放在攸县吉兴路路口一棵树下面并拍摄视频发给陈某，后陈某至该处取到毒品；2、2019年7月5日11时许，陈某微信联系罗江购买500元的冰毒和麻古，并通过微信转账480元给罗江，罗江将一包冰毒（约0.8克）和一粒麻古放在攸县县城老桥公厕附近，并拍摄视频发给陈某，后陈某至该处取到毒品；3、2019年7月5日16时许，陈某通过微信联系罗江购买500元的冰毒和麻古，并通过微信转账480元给罗江，罗江将一包冰毒（约0.8克）和一粒麻古放在攸县钻石钱柜ＫＴＶ附近一电线杆下，并通过语音告知陈某，陈某随后至该处取到毒品；4、2019年7月6日10时许，陈某再次通过微信联系罗江购买500元钱毒品，罗江已被公安民警抓获，在民警控制下，罗江让陈某通过微信转账500元钱，并让陈某去攸县电信大楼营业厅广告牌后面拿毒品，后陈某在取毒品过程中被公安局民警抓获。五、罗江贩卖毒品给吴志华的事实：1、2019年7月1日10时许，吴志华通过微信联系罗江购买400元的冰毒，并通过微信转账的方式转给罗江380元，罗江将两包冰毒（约0.6克）分别放在步行街幸福小花园二楼厕所里面和步行街门口花池砖头下并拍摄视频给吴志华，后吴志华取到毒品；2、2019年7月1日11时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在联星街道K8宾馆3楼，并拍摄视频给吴志华，后吴志华至该处取到毒品；3、2019年7月2日14时许，吴志华通过微信联系罗江购买200元的冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在东风大酒店对面建设银行前面的花盆上并拍摄视频给吴志华，后吴志华取到毒品；4、2019年7月2日21时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并通过支付宝转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县中医院二楼楼梯间砖头下，并拍摄视频给吴志华；5、2019年7月3日7时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县中医院五楼外一科走廊的机器里，并拍摄视频发给吴志华；6、2019年7月3日13时许，吴志华微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县建设银行的第四个ATM机下面，并拍摄视频发给吴志华；7、2019年7月4日9时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账180元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放置在建设银行附近花盆里，并拍摄视频发给吴志华；8、2019年7月4日16时许，吴志华微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县威斯汀酒店玻璃灯下面，并拍摄视频告知吴志华；9、2019年7月4日21时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在威斯汀酒店6楼的铜像下，并拍摄视频给吴志华；10、2019年7月5日16时许，吴志华微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县最爱妈妈菜饭店二楼卫生间广告牌后，并拍摄视频给吴志华。六、罗江贩卖毒品给黄某的事实：1、2019年6月中旬的一天，黄某联系罗江购买冰毒，双方约好在东风大酒店附近交易，后罗江开车来到约定地点，黄某给罗江200元现金，罗江给黄某一小包冰毒（约0.3克）；2、2019年7月5日15时，黄某联系罗江购买冰毒，双方约好在东风大酒店附近新汽车站路边交易，后罗江开车来到约定地点，黄某给罗江200元现金，罗江给黄某一小包冰毒（约0.3克）。2019年7月5日，攸县公安局联星派出所民警在攸县“蔚蓝国际”停车场将罗江抓获，现场从罗江驾驶的沪Ｃ×××××小车内搜出疑似毒品麻古26.5粒，净重2.67克，并从罗江随身携带的挎包内搜出疑似毒品冰毒14小包，净重4.77克。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录、微信聊天、转账截图、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人陈某、罗某、蔡某、黄某、颜某、李某等人的证言；3、被告人罗江的供述与辩解；4、毒品检验报告；5、辨认笔录；6、指认照片等证据材料。公诉机关认为，被告人罗江违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给多人，且毒品总重量十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后均系故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人罗江承认指控的犯罪，自愿接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从轻处罚。建议对罗江判处有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗江对公诉机关的指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人何小明提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人罗江贩卖毒品罪无异议；被告人罗江罹患多种严重疾病，且被告人罗江自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。2019年7月5日、7月6日罗江在公安机关的控制下进行的两次交易不能认定是被告人罗江贩卖毒品的行为。经审理查明，2018年至2019年7月份，被告人罗江为了以贩养吸，多次向吸毒人员颜某、蔡某、黄某、罗某、陈某等人，进行贩卖甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）13.01克，甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）2.67克，从中获取非法利益。具体犯罪事实如下：一、罗江贩卖毒品给颜某的事实：2018年3月份到9月期间，罗江多次贩卖毒品冰毒给颜某，颜某又将毒品分装后贩卖给他人。2018年9月15日，颜某通过支付宝转账800元钱给罗江购买六小包冰毒，颜某将冰毒分装成八小包后，将其中一小包卖给吸毒人员王培，剩余七小包（重1.34克）被公安机关查获。二、罗江贩卖毒品给蔡某的事实：2019年7月3日14时许，蔡某通过微信联系罗江购买200元冰毒，并通过微信转账的方式转账200元给罗江。罗江将一小包冰毒（约0.3克）用卫生纸包裹后放在攸县县城“威斯汀酒店”门口的花盆里并拍摄视频发给蔡某，后蔡某到该处取到毒品。三、罗江贩卖毒品给罗某的事实：2019年7月4日15时许，罗某通过微信联系罗江购买200元冰毒，并通过微信转账的方式转了200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县县城吉兴路与中心大道交叉路口的石头底下，并拍摄视频给罗某，后罗某到该处取到毒品。四、罗江贩卖毒品给陈某的事实：1、2019年7月3日16时许，陈某通过微信联系罗江购买500元的冰毒和麻古，并通过微信转账500元给罗江，罗江将一包冰毒（约0.8克）和一粒麻古放在攸县吉兴路路口一棵树下面并拍摄视频发给陈某，后陈某至该处取到毒品；2、2019年7月5日11时许，陈某微信联系罗江购买500元的冰毒和麻古，并通过微信转账480元给罗江，罗江将一包冰毒（约0.8克）和一粒麻古放在攸县县城老桥公厕附近，并拍摄视频发给陈某，后陈某至该处取到毒品；3、2019年7月5日16时许，陈某通过微信联系罗江购买500元的冰毒和麻古，并通过微信转账的480元给罗江，罗江将一包冰毒（约0.8克）和一粒麻古放在攸县钻石钱柜ＫＴＶ附近一电线杆下，并通过语音告知陈某，陈某随后至该处取到毒品。五、罗江贩卖毒品给吴志华的事实：1、2019年7月1日10时许，吴志华通过微信联系罗江购买400元的冰毒，并通过微信转账的方式转给罗江380元，罗江将两包冰毒（约0.6克）分别放在步行街幸福小花园二楼厕所里面和步行街门口花池砖头下并拍摄视频给吴志华，后吴志华取到毒品；2、2019年7月1日11时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在联星街道K8宾馆3楼，并拍摄视频给吴志华，后吴志华至该处取到毒品；3、2019年7月2日14时许，吴志华通过微信联系罗江购买200元的冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在东风大酒店对面建设银行前面的花盆上并拍摄视频给吴志华，后吴志华取到毒品；4、2019年7月2日21时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并通过支付宝转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县中医院二楼楼梯间砖头下，并拍摄视频给吴志华；5、2019年7月3日7时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县中医院五楼外一科走廊的机器里，并拍摄视频发给吴志华；6、2019年7月3日13时许，吴志华微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县建设银行的第四个ATM机下面，并拍摄视频发给吴志华；7、2019年7月4日9时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账180元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放置在建设银行附近花盆里，并拍摄视频发给吴志华；8、2019年7月4日16时许，吴志华微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县威斯汀酒店玻璃灯下面，并拍摄视频告知吴志华；9、2019年7月4日21时许，吴志华通过微信联系罗江购买冰毒，并微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在威斯汀酒店6楼的铜像下，并拍摄视频给吴志华；10、2019年7月5日16时许，吴志华微信联系罗江购买冰毒，并通过微信转账200元给罗江，罗江将一小包冰毒（约0.3克）放在攸县最爱妈妈菜饭店二楼卫生间广告牌后，并拍摄视频给吴志华。六、罗江贩卖毒品给黄某的事实：1、2019年6月中旬的一天，黄某联系罗江购买冰毒，双方约好在东风大酒店附近交易，后罗江开车来到约定地点，黄某给罗江200元现金，罗江给黄某一小包冰毒（约0.3克）；2、2019年7月5日15时，黄某联系罗江购买冰毒，双方约好在东风大酒店附近新汽车站路边交易，后罗江开车来到约定地点，黄某给罗江200元现金，罗江给黄某一小包冰毒（约0.3克）。2019年7月5日，攸县公安局联星派出所民警在攸县“蔚蓝国际”停车场将罗江抓获，现场从罗江驾驶的沪Ｃ×××××小车内搜出疑似毒品麻古26.5粒，净重2.67克，并从罗江随身携带的挎包内搜出疑似毒品冰毒14小包，净重4.77克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所对以上扣押的疑似冰毒、麻古进行检验，被检验出均含有甲基苯丙胺成分。上述事实有下列证据证明：1、抓获经过，证明2019年7月5日民警在攸县办事处“蔚蓝国际”停车场将罗江抓获，并搜出疑似毒品麻古26.5粒（净重2.67克），冰毒4.77克的事实；2、被告人罗江的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；3、证人陈某、罗某、蔡某、黄某、颜某、李某的证言，证明被告人罗江的相关犯罪事实；4、公安行政处罚决定书，证明对罗江犯买毒品的吸毒人员处罚的事实；5、2019年7月8日辨认笔录，证明经被告人罗江辨认向其购买毒品的吸毒人员陈某、罗某、蔡某、黄某等人的情况；6、2019年8月8日辨认笔录，证明经被告人罗江辨认10号照片上的人就是向其多次购买毒品的吸毒人员吴志华；7、2019年7月8日辨认笔录，证明吸毒人员黄某、蔡某、罗某、陈某辨认向其贩卖毒品罗江的情况；8、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明从被告人罗江处收缴毒品冰毒和麻古的情况；9、称重、取样笔录，证明对在罗江车里及其斜挎包内收缴扣押的毒品冰毒、麻古进行称重与取样的情况；10、湖南省毒品收缴专用收据，证明对罗江持有的麻古、冰毒收缴的情况；11、株洲市公安局刑事科学技术研究书出具的株公物鉴（理化）字[2019]156号检验报告，证明从被告人罗江身上搜查出的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分；从被告人罗江车上搜查出的红色圆弧片剂和深红色圆形片剂均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；12、手机通话记录截图、微信账单截图、收缴物品照片、涉案毒品称重照片，证明被告人罗江的犯罪的情况；13、罗江贩毒涉案照片、现场指认照片、指认放置毒品位置照片，证明被告人罗江毒品交易位置、及现场查获物品情况及购毒位置的情况；14、随案移送脏物证款物品清单，证明对被告人罗江持有的手机扣押的情况；14、本院（2010）攸法刑初字第139号刑事判决书、释放证明，证明被告人罗江犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2014年2月26日刑满释放的事实；15、户籍信息资料，证实被告人罗江的基本身份情况及相关人员的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人罗江及其辩护人对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗江违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其中贩卖毒品冰毒13.01克，麻古2.67克，合计15.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗江以贩养吸，在其处查获的毒品数量应计入犯罪数量，但其吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。被告人罗江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后均系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人认为2019年7月5日、7月6日被告人罗江在公安机关的控制下为侦查的需要进行的两次贩卖行为，不能认定是被告人的贩毒行为的辩护意见，经查，该两次贩卖行为是在被告人抓获后，在公安机关的控制下为抓获其他贩卖人员的需要而进行的贩卖行为，不应认定为被告人的贩毒行为，该辩称意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人罗江适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；二、对扣押在案的麻古（约2.67克）和冰毒（约4.77克）由扣押机关依法予以收缴；手机（华为Honor）由扣押机关依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  杨建国人民陪审员  罗坤林二〇一九年十一月二十九日法官助理王勇书记员林志湘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。