wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4104号之二 解除保全申请人：仁寿众合泰建材有限公司，住所地：仁寿县黑龙滩镇大田村5社，统一社会信用代码：91511421MA62J6H085。 法定代表人：彭玉婷，职务：执行董事。 被申请人：仁寿县东方页岩空心机砖厂，住所地：仁寿县龙正镇东方红社区，统一社会信用代码：9151142175661159XL。 法定代表人：樊安泽，职务：厂长。 解除保全申请人仁寿众合泰建材有限公司与被申请人仁寿县东方页岩空心机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）川1421民初4104号民事裁定书，依法冻结仁寿众合泰建材有限公司的银行存款及该公司在中铁八局集团第四工程有限公司的债权480000元。解除保全申请人仁寿众合泰建材有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人仁寿县东方页岩空心机砖厂于2019年11月22日向本院申请撤诉，本院予以准许，现申请人申请解除保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结申请人仁寿众合泰建材有限公司的银行存款及其在中铁八局集团第四工程有限公司的债权480000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈园园
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2852号之三原告：罗燕林，女，1975年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：陈亚琼，女，1992年7月8日出生，汉族，仙居县。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告罗燕林与被告陈亚琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告罗燕林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗燕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗燕林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交30710元），由原告罗燕林负担。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  周友东人民陪审员  孙良明二〇一九年十一月二十五日代书 记员  赵雨晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12985号原告：范县华兴木业有限公司，地址河南省范县张庄乡王德龙村。法定代表人：范道刚，职务经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告：巴赫曼（天津）有限公司，地址天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-8（集中办公区）。法定代表人：朱国祥。原告范县华兴木业有限公司与被告巴赫曼（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范道刚、委托诉讼代理人范小勇到庭参加了诉讼。被告巴赫曼（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款448289.01元，损失15500元，共计463789.01元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营多层板的企业，因被告需要多层板，双方建立了长期的多层板买卖关系，并签订有采购合同，原告每次均按被告的要求向被告送达了货物，合作前期被告均能按约定的付款方式付款，但自2018年开始，被告以资金紧张为由不再按约付款，后双方终止合作关系。2018年7月25日经双方对账，被告还欠付原告货款448289.01元，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。被告巴赫曼（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告购买多层板，合同约定了合作内容、商品交易程序、服务约定、价格与结算、违约责任等条款，其中货款结算方式：账期押3车结1车（收到第4车货后，一星期内，结1车货款），原告当月26日至次月25日入被告库房的产品，次月每月30号前与被告采购部进行对账，对账确认无误原告于15日前将对账金额开具发票提供被告采购部，被告于收到发票后按约定账期付款；违约责任：违约方须赔偿因违约行为给守约方造成的损失，同时守约方有权要求违约方支付因此产生的佣金、服务费、交易过程中所产生的其他费用、因违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等。合同履行过程中，原、被告于2018年7月25日进行对账并签署对账单，确认截止至2018年7月25日被告欠货款448290元，其中已开票金额448289.01元。原告诉请损失15500元包含通过保函方式提供财产保全担保所产生的担保保险费用2500元，律师代理费10000元，过路费360元，住宿费100元，加油费1065元。本院认为，被告向原告购买多层板，双方自愿签订的《采购合同》合法有效。原告履行了供货义务，被告应本着诚信原则依约向原告支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告请求被告支付货款，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告主张损失虽符合合同约定，但提供证据不足诉请损失金额，且部分过路费票据及加油费票据关联性不足，本院根据原告提供证据，综合考虑其立案庭审时间以及聘请律师情况，确定原告损失为担保保险费用2500元，律师代理费10000元，差旅费410元，共计12910元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴赫曼（天津）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告范县华兴木业有限公司货款448289.01元、损失12910元，共计461199.01元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，保全费2870元，共计6999元，由被告巴赫曼（天津）有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月十三日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2396号之一申请执行人：重庆市美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人李伟，系该公司董事长。被执行人：陈东元，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市美菲商贸有限公司与被执行人陈东元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0119民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市美菲商贸有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，请求被执行人陈东元支付案款11169元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人陈东元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈东元的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈东元有银行存款不足100元，但均有冻结，本院已轮候冻结，此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人陈东元高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈东元发出限制高消费令；4、本院到被执行人陈东元户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈东元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月8日告知申请执行人重庆市美菲商贸有限公司。综上所述，本案申请标的11169元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈东元暂无财产可供执行，申请执行人重庆市美菲商贸有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈东元的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月八日书记员 吴丽媛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执771号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：柏丽丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：张秀虎，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柏丽丽、张秀虎借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额121781.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人柏丽丽、张秀虎名下苏Ｊ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月27日，以62400元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执771号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异123号 异议人（案外人）：于建国，男，1952年9月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人：杨兴国，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：许德武，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 在本院执行申请执行人杨兴国与被执行人许德武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人于建国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于建国提出异议请求：依法保留异议人应得的房屋份额。2012年由异议人出资十五万元，在许德武的住房基础上，异议人与许德武合建住房，房产证虽然是许德武的名字，但二人签有合建协议，但没签产权比例。依据法律规定，不动产建造等原始取得的添附规定，现宅基地上的建筑物应属二人共有。 本院查明：杨兴国与许德武、吉林市船营区越北镇大红土村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年9月25日作出（2009）船民一初字第184号民事判决书，判决内容：一、被告许德武赔偿原告杨兴国医疗费2,041.00元、误工费10,166.10元（48.41元/天×210天）、住院期间伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天）、交通费100.00元、残疾赔偿金98,654.80元（4,932.74元/年×20年）、护理费262,880.00元（13,144.00元/年×20年）、鉴定费1,209.20元、精神损害抚慰金10,000.00元，合计人民币385,851.10元，于本判决生效后三十日内给付；二、驳回原告杨兴国的其他诉讼请求；三、被告吉林市船营区越北镇大红土村村民委员会不负赔偿责任。2009年12月2日，吉林市中级人民法院作出（2009）吉中民一终字第949号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上判决书生效后，许德武逾期未履行以上判决书的义务，杨兴国向本院申请执行[执行案号为（2010）船民执字第538号]，后终结本次执行，后杨兴国申请恢复执行，本案恢复执行[执行案号为（2014）船民执恢字第92号]，执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2014）船民执恢字第92号执行裁定书，裁定：查封被执行人许德武名下的坐落于大红土村一队砖木房房房籍，建筑面积72平方米，所有权证号1-3-461。查封期限三年。于建国向本院提出执行异议请求。于建国向本院提供了合作建房协议。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，因许德武未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其名下房屋，异议人称其与许德武合作建房并投资15万元，但未提供有效证据证明异议人对本案房屋具有份额，且房屋只登记许德武的名字，故本院有权查封许德武名下房屋，对于建国的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，裁定如下： 驳回案外人于建国的异议请求。 案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 晶 审判员 邱连彭 审判员 韩晓峰 二〇一九年十一月五日 书记员 王思莹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢59号之一申请执行人：杨文妮，女，汉族，山西省闻喜县。被执行人：李文海，男，汉族，襄汾县。在执行申请执行人杨文妮与被执行人李文海买卖合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1144号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月20日以（2018）晋1023执760号执行裁定书冻结了被执行人李文海在中国农业银行股份有限公司襄汾河东支行（账号：6228451298010633076）存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李文海在中国农业银行股份有限公司襄汾河东支行（账号：6228451298010633076）存款元至申请执行人杨文妮账户，开户：中国建设银行股份有限公司闻喜县支行，账号：6227000360800621295。本裁定立即执行。审判员  戴旭耀二〇一九年十一月十二日书记员  杜 鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1069号之一申请执行人：兰振，男，汉族，住临泽县。被执行人：鲁世祥，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人兰振与被执行人鲁世祥民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款62161元，执行费832元；未执行标的为案件款62161元，执行费832元。本院在执行过程中查明：被执行人鲁世祥对外债务较多，且在本院未履行案件较多，数额较大，现无可供执行的财产；经查询被执行人鲁世祥在各类银行、财付通、支付宝等账户均无存款；在工商管理部门无登记信息；在车辆管理部门被执行人名下登记有车牌号为甘G79958的东风牌汽车和车牌号为甘GJ5188的翼虎牌汽车，本院在另案中依法对上述车辆进行了查封，但因无法查找车辆下落，故未采取扣押等后续执行措施；在不动产登记部门查询到被执行人在临泽县银先嘉园5号楼1单元602室有房产一套，该房产已在本院先前执行的案件中抵顶他人；后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，在本院另案执行中对鲁世祥采取强制拘留措施，但其并未履行案件款。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  吕昕辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执533号申请执行人，刘建国，男性，汉族，1972年12月14日出生,住内蒙古太仆寺旗。被执行人，支小刚，男性，汉族，1986年9月22日出生,住内蒙古太仆寺旗。本院在执行刘建国申请执行支小刚农村建房施工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1648-1号申请执行人査仲贵，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人姚磊，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人査仲贵与被执行人姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，于2018年3月8日终本执行。申请人于2019年10月18日申请法院续封被执行人姚磊名下的财产桂秋建筑模板厂的厂房，东西厂房两跨（长72米，宽40米）、南北厂房一跨（长30米，宽20米）。经审查，申请执行人査仲贵与被执行人姚磊买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人査仲贵提出诉讼保全。费县人民法院于2016年11月1日作出（2016）鲁1325民初4455-1号民事裁定书，查封了执行人姚磊名下的财产：1、被执行人姚磊在南马庄压合厂内的热压机1台、预压机1台、四面锯1台和厂房东西2跨、南北厂房1跨。2、用其所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车提供担保。经查，被执行人姚磊名下的费县桂秋建筑模板厂于2015年8月10日便转让给了李贵芳。现申请执行人査仲贵申请查封被执行人姚磊名下的费县桂秋建筑模板厂的财产，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人査仲贵的续封申请。本裁定送达后立即生效审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十一月六日书记员  冯 铭
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1218号申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被执行人:何畅，女，1993年5月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人;苏航，男，1986年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人;苏姝，女，1991年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。三被告委托代理人刘学，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。建昌县农村信用合作联社申请执行何畅、苏航、苏姝借合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2162号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  雷文斌
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2703号原告：常某，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：邢晓梅（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：山东鄄城县泰斗高新材料有限公司法定代表人：李某某，该公司经理地址：鄄城县。本院在审理原告常某与被告山东鄄城县泰斗高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费6610元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一九年十一月十三日书记员  张愉佩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2034号 被执行人：许勇杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人许勇杰罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初695号刑事判决书已经于2019年1月5日发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的额罚金20000元。 执行过程中，本院依法对被执行人许勇杰采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许勇杰有财产可供执行，且被执行人许勇杰尚在服刑中。本院认为，被执行人许勇杰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23664号原告黄传英，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村第**。法定代表人任现超，总经理。被告任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告黄传英与被告河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、任美玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传英的委托代理人钱欧阳到庭参加诉讼，被告富喜鸟公司、任美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2014年6月14日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月14日，原告与二被告签订《内部职工借款合同》，约定原告向被告富喜鸟公司出借5万元，用于投资公司生产经营，借款期限6个月，每月利息1000元，每月付息，2014年9月13日返还本金。被告任美玲为该借款担保，承担保证责任。借款协议已于2014年9月13日到期，但被告怠于履行还款义务，仅向原告支付三个月的利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告富喜鸟公司、任美玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告黄传英与被告富喜鸟公司签订《内部职工借款合同》一份，合同约定被告富喜鸟公司因公司生产经营需要向原告借款5万元。借款期限6个月，自2014年3月14日起至2014年9月13日止。借款利息为每月1000元。第一个月利息于2014年3月14日支付，其余利息在合同期内的每月对应日支付。本金于合同到期日归还出借方。借款方如不按期归还借款，借款方应付违约金=（所借资金总额+未付利息）×逾期天数×0.5%，逾期天数自合同到期日次日起计算。被告任美玲在合同担保人处签名，对被告富喜鸟公司的债务承担连带责任。同日，原告通过POS刷卡方式在被告富喜鸟公司商户终端消费47500元。被告富喜鸟公司并于当日向原告出具收据一份，载明收到黄传英5万元整。2016年2月1日，被告任美玲在内部职工借款合同上签名。庭审中，原告自认出借款2500元以现金形式交到公司，被告富喜鸟公司支付过三个月的利息。后被告未偿还原告剩余借款本息。本院认为，原告借款给被告富喜鸟公司，有双方签订的内部职工借款合同及被告富喜鸟公司给原告出具的收据、转账凭证为证，原告与被告富喜鸟公司之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告富喜鸟公司提供了借款，被告富喜鸟公司应当及时偿还借款。故对原告要求被告富喜鸟公司偿还借款5万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告富喜鸟公司按年利率24%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对原告要求被告任美玲承担责任的请求，根据原告提交的内部职工借款合同，本院予以支持。被告富喜鸟公司、任美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告黄传英的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富喜鸟服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄传英借款5万元并支付利息（自2014年6月14日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告任美玲对被告河南富喜鸟服饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十二日书记员  李文广
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7076号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱很美》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱很美》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱很美》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱很美》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱很美》的视频画面中虽出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5030号原告：杨勤泉，男，1989年5月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王玉武，男，1973年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告杨勤泉与被告王玉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月26日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勤泉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨勤泉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨勤泉负担。审判员  王鸿儒二〇一九年十一月二十七日书记员  高 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1698号罪犯严晓坤，男，1985年12月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年7月27日作出[2007]荆刑初字第55号刑事附带民事判决：被告人严晓坤犯故意伤害罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177648.88元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月13日作出[2008]鄂刑二抗字第2-2号刑事附带民事判决：被告人严晓坤犯故意伤害罪、盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193645.88元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严晓坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯严晓坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严晓坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯犯数罪，此次减刑缴纳罚金人民币3000元，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯严晓坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯数罪，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其幅度减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严晓坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元(本次缴纳罚金3000元)不变，刑期至2033年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4034号原告：王云飞，男，汉族，1965年4月14日生，大专文化，技术人员，云南沾益区人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：尹文样、沈忱，云南登闻律师事务所律师。(特别授权代理)被告：陈春荣，男，汉族,1962年10月19日生，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县，缺席。第三人:杜志雁，男，汉族，1972年6月11日生，初中文化，云南陆良县人,住云南省昆明市盘龙区，缺席。原告王云飞与被告陈春荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款24.5万元，及该款项自2015年4月30日起至实际还清款项之日止以6%年利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告找到原告协商合作承建工程建设事宜，说其认识的第三人有一个房地产项目开发建设需要施工，按照约定需支付绐第三人工程承包保证金，当天原告根据被告的指示，直接向第三人账户转款50万元，并由被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告付来的上述款项。2015年，因客观原因第三人的工程并未顺利开展，将工程保证金退至被告账户，原告要求被告归还此款项，但被告以资金紧张为由推诿。2015年4月30日起被告陆续向原告还款，截至起诉之日，被告尚欠原告24.5万元。经原告多次催要，被告均未还款。只要请求法院判如所请。被告未应诉，也未答辩。第三人述称：本案原告与第三人没有任何法定或约定的责任，与第三人无任何关系，第三人不承担任何责任。原告向本院提交银行转账凭证、收条、银行流水单、付款委托书、收据，证实转款、还款情况本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年8月18日，被告与原告口头协议合作承建工程，当天原告根据被告的指示，直接向第三人账户转款50万元作为工程保证金，并由被告出具《收条》给原告。后因客观原因未能承建第三人发包的工程，第三人将工程保证金退还被告，原告要求被告返还此款项，2015年4月30日起被告陆续向原告还款，截至起诉之日，被告尚欠原告24.5万元。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告出资50万元用于承建工程，合伙人的合伙出资,其本质是出资人的个人财产,在合伙终止后应当返还出资人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春荣于本判决生效后三十日内退还原告王云飞合伙出资款24.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4975元，减半收取2487.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年十一月十四日书记员  徐旭晨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保256号之一申请执行人：安庆市众某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：孙某。被执行人：安徽省某某有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：贾某某。本院于2019年11月19日作出（2019）皖0803执保256号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人安庆市某某有限责任公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省某某有限公司银行存款12500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月二十六日书记员 曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1973号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祁某某，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，住上海市宝山区。辩护人瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3622号起诉书指控被告人祁某某犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日20时40分许，被告人祁某某无证驾驶牌号为皖N6S9**轿车，在本市宝山区共康路XXX号附近违反禁令线停车时，被宝山分局庙行派出所民警叶某、朱某等人查获，并依法扣留车辆，祁某某拒不配合，上前推搡、头部撞击叶某身体，撕扯叶某警服，造成叶某警服部分损坏。朱某上前劝阻时，亦遭祁某某拉扯，并造成现场大量群众围观、交通部分阻塞。经鉴定，叶某颈部皮肤擦挫伤，朱某右手皮肤擦伤，均不构成轻微伤。被告人祁某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、朱某的陈述及证人徐某的证言、人民警察证(复印件)、警服照片、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、执法视频、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《全国机动车驾驶人信息》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《抓获经过》、被告人祁某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月九日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保42号申请人：常州市洪庄电镀有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：董国华。被申请人：无锡南方智能物流设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：周南星。常州市洪庄电镀有限公司与无锡南方智能物流设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡南方智能物流设备有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 刘玉凤二〇一九年十一月二十日法官助理 常 鑫书 记 员 张 倩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执975号申请人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长地址新县城关京九北路168号。被执行人余宏波，男，1983年8月12日生，汉族，住河南省新县。被执行人吴俊，女，汉族，1985年6月6日生，住址同上。申请执行人河南省新县农村商业银行股份有限公司与被执行人余宏波、吴俊借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫1523民初1743号民事调解书调解，调解内容如下：被告余宏波、吴俊所借原告河南新县农村商业银行股份有限本金30万元及截至2018年9月7日利息6万元，于2019年1月31日前付现金2万元、本金10万元及利息（利息自2018年9月7日起以银行结算系统计算为准）：于2019年5月31日前付现金2万元、本金10万元及利息(利息自2018年9月7日起以银行结算系统计算为准)：于2019年10月31日前付现金2万元、本金10万元及利息（利息自2018年9月7日起以银行结算系统计算为准）。本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人余宏波、吴俊送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人余宏波、吴俊名下相关财产信息，发现被执行人余宏波、仅有少量存款无车辆，吴俊微信以冻结扣划2562.38元，以发放申请人。余宏波、吴俊在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人余宏波、吴俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人余宏波、吴俊名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初1743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21234号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟纪元，男，1969年1月出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人翟纪元因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司支付翟纪元解除劳动关系经济补偿金36797.49元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司支付翟纪元2018年未休年休假工资1780.88元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与案外人深圳某人力资源有限公司签订，由案外人派遣至广州含新邦商号的物流货运平台提供用工，不属于上诉人的劳动者。本案被上诉人在仲裁阶段没有对这些企业提出申诉，这是被上诉人的失误。被上诉人可以另行申请仲裁，而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。五、被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金36797.49元、2018年年休假工资1780.88元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人翟纪元答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州新邦公司与翟纪元是否存在劳动关系以及是否应向翟纪元支付解除劳动关系经济补偿金、2018年未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州新邦公司主张翟纪元与案外人深圳某人力资源有限公司存在劳动关系，但未提供劳动合同及翟纪元接受案外人管理的证据，翟纪元除养老保险之外的四险由案外人购买不能反向证实案外人就与翟纪元存在劳动关系，故广州新邦公司的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。广州新邦公司上诉请求无需向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金和2018年未休年休假工资，但未提供新的证据佐证其主张，故其该两项上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5977号之一 原告：刁乐松，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被告：支翠红，女，1987年12月10日出生，汉，住山东省济南市莱芜区， 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼**。 负责人:孙丽,职务：副总经理。 原告刁乐松与被告支翠红、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月29日立案受理。本案审理过程中，原告刁乐松申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告刁乐松申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月六日 书记员  周亚男
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执585号 申请执行人：刘昌贵，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：谢伸山，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人刘昌贵与被执行人谢伸山建设施工合同纠纷一案,本院于2018年5月25日作出的（2018）湘3122民初325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘昌贵向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人刘昌贵送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月10日、10月28日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处债权7947517.77元，申请执行人刘昌贵已按比列分配得65030元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月10日分别对被执行人谢伸山在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月10日、11月7日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月30日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位65030元，尚有74970元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院结 案 通 知 书黑02**执1438号杨兴林、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：杨兴林与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19815元，其中，本金19669元，案件受理费146元。本院已于2019年11月29日将该款转付给杨兴林（申请执行人）。至此，杨兴林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初10762号 原告：七星关区鑫大众防水建材经营部，统一社会信用代码92520502MA6GULF33M，住所地贵州省毕节市七星关区学院路诚馨苑**门面。 实际经营者：王贵琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201810018383。 委托诉讼代理人：罗田田（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告：钱凯，男，汉族，1984年5月15日生，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：幸运（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15205201911098144。 原告七星关区鑫大众防水建材经营部（下称鑫大众经营部）与被告钱凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告鑫大众经营部实际经营者王贵琴及委托诉讼代理人汪应红到庭参加诉讼，被告钱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款118,450.00元，并以该款为本金基数按年利率6%计付从2016年11月25日起至本息付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用和律师服务费由被告承担。事实及理由：被告于2015年至2016年承包钱家坝安置房装修装饰期间，曾多次从原告店中购买防水材料使用，经双方结算，被告于2016年1月1日前的货款已算清，截至2016年11月25日，被告尚欠原告的防水材料款是人民币118,450.00元，被告于当日向原告出具了一张欠款单，并在向原告出具欠款单后又将原告的销货单全部收走，之后，从2016年11月25日至今，原告曾多次向被告催付所欠材料款，被告不是躲避就是寻找各种理由搪塞，至今拒不付清原告材料款，客观上导致原告经营周转资金困难。综上所述，原被告双方材料买卖合同关系客观存在，被告差欠原告118,450.00元的防水材料款至今未付的事实也为客观存在，被告拒不支付的行为于理于法不容，为此，原告依照我国《民法总则》第一百一十八条和《合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，特具此状前来人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所诉为谢！被告未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：七星关区鑫大众防水建材经营部是经注册登记的个体工商户，注册登记的经营者为王显义，实际经营者为王贵琴。被告于2015年至2016年承包钱家坝安置房装修装饰期间，多次在原告处购买防水材料。2016年11月25日，经双方结算，被告出具欠款单。该欠款单载明被告截止2016年11月25日共欠原告防水材料款118,450.00元。之后，原、被告因支付款项发生纠纷诉至法院，请求处理。 本院认为，原、被告之间买卖真实有效。原告向被告供应了防水材料，被告未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，应当支付货款118,450.00元和承担违约责任。原、被告之间未约定货款支付时间根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，被告应于结算之日支付货款。被告在结算之日未支付货款，原告主张的资金占用费，其实质是给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期支付货款期间的损失。原告主张按照年6%的标准计付，未超过上述标准，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱凯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告七星关区鑫大众防水建材经营部货款118,450.00元和资金占用费（违约金以118,450.00元为基数，按年6%的标准从2016年11月26日计算至支付所欠货款完毕之日）； 二、驳回原告原告七星关区鑫大众防水建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,335.00元，由被告钱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖 毅
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3373号 原告：谢春枝，女，1974年6月26日出生，住宁国市。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：余军，男，1985年11月25日出生，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。 被告：陈元芳，女，1961年5月21日出生，住安徽省宁国市。 原告谢春枝诉被告余军、陈元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春枝的委托诉讼代理人吴汝亮，被告余军、陈元芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢春枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告因两被告被继承人余维民所欠原告借款43000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：余维民于2018年7月2日向原告借款33000元，8月2日向原告借款10000元，合计43000元。2019年4月余维民死亡，依照法律规定，两被告依法继承了余维民的遗产，被告余军还在宁国市社保局领取了余维民社保账户余额67238.31元。两被告应当在遗产继承范围内承担被继承人的生前债务，原告与两被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告余军辩称，借钱的事情不知道，社保的钱是其领取的，但是用于其父亲余维民的安葬，没有剩余的钱。 被告陈元芳辩称，社保的钱用于余维民的葬礼，没有剩余的钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、民事判决书等证据，两被告向本院提交了单据一组（合计金额49428元）、录音整理内容、保证复印件、收条复印件、银行卡复印件、转账记录等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 对双方存在争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的借条2份，拟证明余维民借款43000元的事实。本院在2019皖18**民初1894号案件中已经作出明确认定，借款金额应为33000元。 2、两被告提交的安葬费单据一组，拟证明余维民安葬花费。此组证据相关项目、记载符合安葬费用支出的习俗，本院对余维民丧葬费48428元予以认可。 3、两被告提交的录音整理内容、保证复印件、收条复印件、银行卡复印件、转账记录，拟证实两被告替余维民还款70000元的事实。经本院与宁国市南山派出所核实，在2019年4月18日，确实由宁国市南山派出所民警与余维民家人一起至芜湖处理余维民将车辆抵押借款并支付了部分款项一事，本院对上述证据证明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告余军系余维民之子，被告陈元芳系余维民之妻，陈元芳与余维民系再婚，双方无婚生子。余维民于2019年4月自杀身亡，其生前向原告谢春枝借款33000元。余维民死亡后，由两被告负责安葬事宜，丧葬费支出48428元。余维民死亡前夕将陈元芳之子严俊天妻子的车辆在童雁杰处抵押借款25万元，在余军、陈元芳处理余维民安葬事宜的同时，由宁国市南山派出所干警陪同严俊天至芜湖处理抵押车辆一事，严俊天及其妻子向其朋友借款筹集资金，通过微信转账的方式向王良伟支付了7万元（王良伟转给童雁杰），取回了车辆。原告仅举证证明余维民死亡后有社保余额67238.31元，其余遗产无法查明。 另查明，余维民社保死亡后，社保余额67238.31元，其中包含个人账户累计存储额38070.31元，丧葬费2000元，抚恤金27168元。余维民死亡时，原告委托诉讼代理人在庭审中提及的被告陈元芳养老金账户余额为75元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，余维民向原告谢春枝借款并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告余军、陈元芳系余维民的遗产继承人，理应在遗产继承范围内承担偿还债务的责任。原告仅举证证明了余维民死亡后社保账户留有67238.31元，是否有其他遗产无法查明，故本案仅在查明的遗产范围内作出处理。余维民社保账户中67238.31元包含27168元抚恤金，该抚恤金应为给死者家属的抚恤和生活补助，不属于死者的遗产。丧葬费2000元亦不属于遗产范围，余维民实际遗产仅为个人账户存储的38070.31元，余维民死亡后的实际丧葬费支出为49428元，其遗产尚不足以支付其本人的丧葬费用，原告辩称丧葬费用属于两被告生活支出，没有法律依据，本院不予采纳。故在本案查明的事实中，两被告未实际继承余维民的遗产。综上，原告未充分举证证明两被告实际集成了余维民的遗产，其诉请要求两被告偿还两被告提及的为余维民抵押车辆支出的7万元，属于一般债权，如有遗产可供偿还遗产被继承人余维民的借款的诉请不能成立。其可由具体的债权人提起诉讼，参与遗产偿还债务的分配，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢春枝的诉讼请求。 本案受理费875元，已减半收取437.5元，由原告谢春枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月一日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4768号罪犯张发民，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地四川省营山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月4日作出（2009）东三法刑初字第1638号刑事判决，以被告人张发民犯绑架罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。因该犯在宣判以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，广东省东莞市第三人民法院于2010年12月16日作出(2010)东三法刑初字第1574号刑事判决，以被告人张发民犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与前犯绑架罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月23日作出(2011)东中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月16日交付韶关监狱执行刑罚。因罪犯张发民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张发民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张发民因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2779分，表扬4次：2018年5月22日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，剩余考核分379分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣70分：2018年1月17日因在队列中不听指挥被扣10分，2018年3月22日因从事与劳动无关事宜被扣10分，2018年10月26日因列队行进过程中不听指挥被扣10分，2018年11月23日因从事与劳动无关事宜被扣10分，2018年11月23日因不按规定洗漱被扣5分，2019年5月9日因看《新闻联播》期间聊天被扣10分，2019年6月5日因与他犯争执推拉情节较重被扣15分。原判罚金人民币10000元，已交人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张发民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保34号 申请人：林有品，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈德，男，1954年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人林有品于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德的车辆进行诉前财产保全。申请人林有品以坐落于广西南宁市江南区金凯路55号福满.瑞园3号楼1单元十三层1301号提供担保。 2019年11月5日，申请人林有品向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人林有品撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月五日 书记员 胡上安
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初130号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人张某，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2019年10月22日被鸡泽县人民检察取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日18时许，被告人张某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××核载7人的面包车，实载16人（包括张某、张某甲及14名学龄前儿童）行驶至鸡泽县东口处时被执勤民警当场查获。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血样提取登记表、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某驾驶未取得校车标牌的车辆提供校车服务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案发后能如实供述，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6760号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘勇，男，1973年10月07日出生，汉族，住，住所地山东省烟台市芝罘区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,368.76元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7988号申请执行人：张传耀，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人张传耀与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6720号民事判决书已经发生法律效力。权利人张传耀于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人张传耀返还房屋面积差额款4181.5元及支付延期办证违约金3610.3元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执395号之二 申请执行人：黄德明，男，1969年5月7日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄朝政，男，1977年11月2日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄德明与被执行人黄朝政确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1402民初163号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人黄朝政发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人黄朝政在期限内向本院如实报告财产并履行如下义务：1．向黄德明支付土地转让费56250元；2．向黄德明支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3．负担案件受理费603元，申请执行费753元。但被执行人拒不履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1．发现被执行人黄朝政有少量银行存款，本院已对其所有可控制的账户包含支付宝、微信（财付通）全部予以冻结，并对存款余额1046元予以划拨，并发放给了申请执行人；2．对申请执行人提供的财产线索进行核实，经入户走访调查，当地村委会证实被执行人黄朝政长年离开住所地，长期不归，其土地不属高速路征收范围，并未发现有征地补偿款之类的收入，也无其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索不属实。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院电话约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款1046元，未执行金额为土地转让费55204元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费753元被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人黄朝政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄德明在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执79号申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某向申请执行人偿还借款30000元，并承担案件执行费339元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未能履行。本院于2019年1月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人吴某名下有车牌号为×××雅阁牌汽车一辆，因该车辆使用年限较长，申请执行人不要求法院处置该车辆，本院不予处置；查明被执行人吴某名下银行账户有存款8850元，该存款已被其他案件冻结；本院暂无法处置；被执行人吴某名下无土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月四日书记员 赵 琛
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民申7号   再审申请人（原审被告）：贺天仁。   再审被申请人（原审原告）：潘小军。   再审申请人贺天仁因与被申请人潘小军及原审被告何秀萍劳务合同纠纷，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1335号民事调解书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贺天仁申请再审请求，依法撤销本院作出的（2019）甘0921民初1335号民事调解书，依法进行再审。事实与理由：一、原审调解书认定事实错误，本案是一起因承揽承包生产制作合同引发的纠纷，原审调解书认定，再审申请人与被申请人之间系劳务工资认定错误。再审申请人与被申请人之间签订的合同是红砖承揽制作承包合同，并非劳务承包合同。承包合同第四条明确约定了完成制作的数量及质量要求价格。原审调解书将承揽制作承包关系错误的认定劳务工资明显认定事实错误。误导再审申请人违背自愿原则接受调解，给再审申请人造成了巨大而不可弥补的损失，被申请人持有的证据系承包费对账结算清单，而并非决算清单或欠条，再审申请人与被申请之间的承包合同并没有进行决算，因被申请人在承揽制作过程中玩忽职守导致制作的产品红砖不合格的部分，再审申请人与被申请人之间并没有进行决算，因申请人承揽制作的产品销售后出现质量问题。现被申请人承包制作的不合格产品全部退回。被申请人应当按照双方签订的合同对承揽制作的产品质量问题负责。因此，本案应予依法再审。原审调解书认定的事实错误，调解书的作出违背了事实及再审申请人自愿。二、本案原审调解书定性错误，本案事实中为承包承揽制作合同纠纷，原审错误的定性为劳务合同纠纷，本案被申请人提供的证据名称是承包费结算清单，并非工资结算清单。原审定性为劳动合同纠纷，认定为劳务工资，缺乏事实根据及法律依据，明显定性错误。三、本案原审调解书实体处理错误，本案原本系承包承揽制作合同纠纷，原审调解书错误将承揽制作合同纠纷，按照劳务合同纠纷进行调解处理，误导再审申请人违背事实及自愿原则的接受调解，给申请人造成了巨大的损失，明显实体处理违背了案件客观事实的存在，给申请人造成了不可弥补的损失。综上所述，申请人认为本案原审调解书认定事实错误，证据不足，实体处理脱离了案件事实，因此，申请人依照《民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，维护法律的尊严，使申请人的合法权益能得到保护。   本院经审查认为，根据潘小军在庭审中提交当的书面证据：1.2018年12月21日结算清单一份，用以证明贺天仁应该给潘小军支付费用而没有支付。2.2018年12月25日付款协议一份，用以证明贺天仁承诺付款的事实。3.2018年12月21日欠条一份，用以证明被告欠原告人工工资804139元的事实。贺天仁提供了书面证据有2组：1.赔付协议和收条一份，用以证明受伤工人王仁福受伤赔偿50000元的事实。2.水抷车照片6张，用以证明水抷车还有2辆没有交付。在原案中，原告是以被告拖欠劳务费起诉的，审理中所举的证据也是围绕劳务合同提供的，该案的案由定性为劳务合同正确，认定事实有相应证据印证，经查阅（2019）甘0921民初1335号卷宗，并未发现调解违反自愿原则，其内容也未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人贺天仁再审请求。   审 判 长 陈爱善   人民陪审员 周淑贤   人民陪审员 张金梅     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 张 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2429号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：刘国辉，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人刘国辉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国辉银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国辉银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2731号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人王晓洁本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与王晓洁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9387号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓洁名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人王晓洁限制高消费，并对王晓洁的中国建设银行、山东省农村信用社联合社、光大银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月5日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月六日法官助理王永龙书记员柳健飞
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终41号上诉人(原审被告)：中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李忠堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：罗本付，男，1963年1月23日出生，住安徽省。被上诉人(原审被告)：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：管学新，该公司董事长。上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人李忠堂、被上诉人罗本付及被上诉人江苏顺通建设集团有限公司铁路建设工程分包劳务合同纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601民初1号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。中铁十局集团有限公司上诉称：被上诉人李忠堂起诉事项涉及上诉人与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司签订的《工程劳务分包合同》，在该合同中约定纠纷由上诉人住所地铁路运输法院管辖。同时，上诉人与被上诉人李忠堂无任何合同关系，根据相关法律规定，其对上诉人提起诉讼应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求本案移送济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系铁路建设工程分包劳务合同纠纷，分包工程项目为铁路附属设施的建设施工，该纠纷系属于铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全及铁路财产的民事诉讼，且涉案工程所在地为属原审法院辖区范围。当事人之间协议管辖约定不得违反专属管辖及专门管辖的规定，故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十一月二十日书记员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1064号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人何某，宁夏泰思律师事务所律师，委托期限为特别授权。被执行人于某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人李某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本案执行标的25000.00元，受理费150.00元，执行费275.00元。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月九日书记员 张小强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2803号申请执行人无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被执行人李伟，男，1967年7月26日生，汉族，住宜兴市。无锡江南电缆有限公司与李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0282民初5742号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：李伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付江南公司货款117187.6元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月9日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年5月10日、201９年5月29日、2019年8月22日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已被本案依法冻结。3、本院于201９年5月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下有座落于宜兴市××村上浩房屋一套（所有权证号HD303054），本案依法查封。4、本院于201９年5月10日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人李伟的户籍所在地调查，该村委会工作人员向我院反映，李伟已经好几年没有回来了，一直在外面的，村里有一套老房子，和妻子也已经离婚了，现在也不知道其下落。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月五日书记员  周梦姣
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1397号安淑杰、讷河市住房和城乡建设局：安淑杰与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68079.00元。本院已将该款转付给安淑杰。至此，安淑杰向本院申请执行的（2018）黑0281民初3034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2004号 原告：李欣颖，女，1971年8月3日生，汉族，住龙南县。 被告：廖伟明，男，1978年8月30日生，汉族，住龙南县。 原告李欣颖与被告廖伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣颖到庭参加诉讼，被告廖伟明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李欣颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖伟明尽快还借款30000元，并从2018年10月24日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，利随本清。2、被告廖伟明承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李欣颖通过朋友介绍与被告廖伟明认识，也是原告李欣颖朋友带被告廖伟明向原告李欣颖借款，原告李欣颖看在朋友的份上，且被告廖伟明愿意提供林权证作抵押担保，就同意借款30000元给被告廖伟明。因借款周期较短，双方口头约定按月利率3%计算利息。2018年7月23日，原告李欣颖从银行取出款后交给被告廖伟明，被告廖伟明出具借条给原告李欣颖。借款后被告廖伟明陆续支付了3个月的利息，剩余的利息没有支付，本金也未归还。 被告廖伟明未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖伟明因资金周转于2018年7月23日向原告李欣颖借款30000元，并出具借条一张给原告收执，约定借款期限3个月即2018年10月23日前归还借款，借条上未约定利息。原、被告约定以被告廖伟明所有的龙府林证字（2007）第150410016号林权证作为借款抵押担保，但未办理抵押权登记。庭审中，原告李欣颖陈述借款时口头约定按月利率3%计算利息，被告廖伟明按月利率3%支付了两个月的利息，第三个月给了600元利息，后来就没有给利息。针对该陈述，原告李欣颖未提交证据。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告廖伟明向原告李欣颖借款30000元，被告廖伟明应予以清偿。原告李欣颖在庭审时陈述借款时口头约定按月利率3%计算利息且被告廖伟明按月利率3%支付了两个月的利息，第三个月给了600元利息。然而原告李欣颖并未提交证据证实，故本院不予采信该陈述。通过原、被告的微信聊天记录可以证实双方约定了利息，只是具体按多少利率计算利息，根据原告李欣颖提供的现有证据无法证实。据此，本院认定由被告廖伟明自逾期之日即2018年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖伟明于本判决生效之日起三日内归还借款30000元给原告李欣颖，并自2018年10月23日起至还清款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费356元（已减半收取），由被告廖伟明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王五虹
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1854号 申请执行人：郭宏，男，汉族，1979年06月05日出生，重庆市垫江县。 被执行人：张建民，男，汉族，1963年07月18日出生，宁夏贺兰县。 本院在申请执行人郭宏与被执行人张建民借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1392号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭宏于2019年09月02日向本院申请执行。 本案在执行中本院依法查封被执行人名下一辆汽车产权，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1854号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月十二日 书记员  周浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1782号之一申请执行人：吴某垦，男性，1986年1月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：陈某才，男，1983年6月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。关于申请执行人吴某垦与被执行人陈某才附带民事赔偿一案，本院作出（2018）琼0271邢初46号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴某垦向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向吴某垦赔偿案款49613.33元；二、被执行人承担案件的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人陈某才发出执行通知书、报告财产令，因被执行人正在服刑期间，未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人陈某才转移财产。2019年11月7日，本院作出（2018）琼0271执929号执行裁定书，依法扣划被执行人陈某才在海南农村信用社联合社尾数2717账户与尾数9764账户内存款，共计2287.03元至本院案款专用账户。并从中支付2237.03元至申请执行人吴某垦账户内，剩余50元交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某才名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年3月15日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为2287.03元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月九日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初734号 原告：田伍元,男,1953年5月5日出生,汉族,住四川省平武县。 委托诉讼代理人：卢祖军（系原告近亲属），住四川省平武县。 委托诉讼代理人：余和德（系原告近亲属），住四川省平武县。 被告：平武县交通运输局,住所地四川省平武县龙安镇北街**，统一社会信用代码11510623008439026K。 法定代表人：曾子军，该局局长。 委托诉讼代理人：杨修凡，该局职工。 委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师。 被告：平武县南坝镇人民政府，，住所地四川省平武县南坝场镇，一社会信用代码11510623008439368Y。 负责人：邓林，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吕健，四川龙洲律师事务所律师。 原告田伍元与平武县交通运输局、平武县南坝镇人民政府占有物损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告田伍元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田伍元撤回起诉处理。 审判员 范 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵莎莎
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保611号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：向某某，男，1979年6月15日出生，汉族。被申请人：龙某某，女，1983年2月15日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人向某某、龙某某决定征收社会抚养费一案,于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向某某、龙某某的银行存款14304元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人向某某、龙某某的银行存款14304元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月五日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初3043号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。地址：盐池县盐林南路。负责人：蒲某，系该支行行长。授权委托人：宗霄，系信贷部主任。被告张某1。公民身份号码×××。被告陈某。公民身份号码×××。被告张某2。公民身份号码×××。被告官某，现住盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行诉被告张某1、陈某、张某2、官某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行于2018年11月27日向本院提出撤回对被告的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行撤回对被告张某1、陈某、张某2、官某的起诉。案件受理费1681元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。审判长 李生国审判员 黄倩倩审判员 刘文魁 二〇一八年十一月二十九日书记员 李 岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执528号   申请执行人：王群，男，汉族，1973年4月1日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：陈福银，男，汉族，1974年4月15日出生，现住新疆34团。   被执行人：张军燕，女，汉族，1974年10月23日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：张军，男，汉族，1973年2月2日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行王群与陈福银、张军燕、张军民间借贷纠纷一案，申请人王群申请要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2018）新2823民初236号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   审判员 都 格 加  甫   二〇一九年十一月二十二   书记员 张   小   龙
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人江苏巨力变压器有限公司申请执行被执行人四川宏瑞兰泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的（2019）川0108执恢486号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1060号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司，地址：广元市人民北路北段。 法定代表人：唐蓉，经理。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：杨菊香，女，汉族，生于1974年3月，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告杨菊香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告杨菊香的起诉。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告杨菊香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何艳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执619号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：刘宝仓，男性,1986年9月1日生，汉族，住五原县。被执行人：张向儒，女性,1982年3月12日生，汉族，住同上。被执行人：王利，男性,1984年2月20日生，汉族，住五原县。被执行人：孙丽珍，女性,1986年7月6日生，汉族，住同上。被执行人：李殿文，男性,1971年3月26日生，汉族，住五原县。被执行人：薄丽国，女性,1972年2月27日生，汉族，住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与刘宝仓、张向儒、王利、孙丽珍、李殿文、薄丽国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军