wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1244号原告：马某某，男，东乡族，生于1999年2月6日，高中文化，农民。被告：康某某，男，东乡族，生于1985年2月21日，文盲，农民。本院于2019年10月22日立案受理了原告马某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2018年3月份，原、被告协商合伙在广州市开拉面馆，原告投资10万元，拉面馆开业后生意稳定，后因经营不善，面馆倒闭，经原、被告清算账目，被告应出资9.5万元，在原告的极力催要下，被告于2019年2月15日向原告出具了一份9.5万元的借条，借条约定于2019年5月15日偿还借款，借条到期后经原告多次催要，被告向原告父亲微信转账1万元，剩余的8.5万元至今未偿还。故原告于2019年10月22日诉至本院要求被告偿还原告借款8.5万元，并支付利息1700元；由被告承担本案的诉讼费；本院受理该案后经主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康某某同意偿还原告马某某借款85000元（其中2000元原告马某某自愿免除）。于2020年3月30日前偿还20000元；于2020年6月30日前偿还12000元；于2020年9月30日前偿还12000元；于2020年12月30日前偿还15000元；于2021年3月30日前偿还12000元；于2021年6月30日前偿还12000元。二、其它无异议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.5元减半收取后958.7由原告马某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇一九年十一月二十六日书记员  马 鑫
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5742号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：吴平南，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴志生，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告吴平南、吴志生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初249号原告：张某，女，1975年11月6日生，汉族，下岗职工，现住宁武县。被告：闻某，男，1984年8月16日生，汉族，五寨县人，现不知下落。原告张某与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告闻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻某归还原告张某欠款17000元。事实与理由：2017年11月15日被告闻某以周转资金为由在宁武县向原告张某借款17000元。借款后原告多次催还，被告总是以各种理由拒还，。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告张某身份证复印件一份，拟证明诉讼主体资格；2.借条一支，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。依据有效证据及当事人的当庭陈述,本院认定案件事实如下：2017年11月15日被告闻某以资金周转为由向原告张某借款17000元，被告为原告书写内容为“借条今借到张某现金壹万柒仟元整借款人：闻某2017.11.15”的借据一支，借款后经原告多次催要，被告未向原告归还借款。本院认为，本案属民间借贷，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金17000元，被告借款后应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告闻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻某于本判决生效后十日内偿清原告张某借款本金17000元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、保全费155元、公告费560元，由被告闻某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 杨春荣人民陪审员 申晓燕 二○一九年十一月十一日书 记 员 郝永胜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3221号原告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码：91360400741991876E。法定代表人：张凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何环锴，江西康润律师事务所律师。被告：盛艳，女，1976年4月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：张智博，男，2009年5月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江信华房地产开发集团有限公司诉被告盛艳、张智博商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江信华房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告九江信华房地产开发集团有限公司负担。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十二日书记员  胡培培
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执909号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住容城镇。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，男，该公司职工。被执行人：周永龙,男,1959年出生,住毛市镇。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人周永龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月六日(院印)书记员  胡红平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38111号原告陈国志，男，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。委托代理人黄宝利，广东顺创律师事务所律师。委托代理人许露，广东顺创律师事务所律师。被告深圳市黛莱美化妆用具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区新丰工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DLMF248。法定代表人郭交。原告陈国志与被告深圳市黛莱美化妆用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国志自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一九年十一月二十日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终812号 上诉人（原审被告）：董某，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：岳文松，北京两高律师事务所律师。 委托代理人：李红军，北京两高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌某，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 上诉人董某因与被上诉人凌某变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。 董某上诉称，1、原审裁定认定事实错误。首先，合肥一六八玫瑰园学校二年级组出具的一份证明，仅证明董继宇在该学校二年级八班就读，没有写明起止时间，不能证明董继宇自2018年初至今一直在合肥就学的事实。其次，盖有合肥日樱教育咨询有限公司合同专用章的“新鸿书院注册合同”签订日期为2018年9月15日，该证据显示注册合同起始时间为2018年9月8日，不能证明董继宇在该机构学习至起诉时连续一年以上。被上诉人提供的上述两份证据不能证明董继宇的经常居住地在合肥市经济技术开发区，故原审法院没有管辖权。2、原审适用法律错误。民事诉讼案由分别规定监护权纠纷和抚养权纠纷，夫妻离婚后，监护权不受影响，父母任何一方对未成年子女有法定监护权。如果一方在法定条件和程序下变更了监护关系引起了纠纷，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条规定，但本案案由为抚养权纠纷，不适用上述司法解释。3、本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。因上诉人的住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为变更抚养关系纠纷，并非申请变更监护人，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条的规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案由原审被告董某住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5076号民事裁定； 二、本案移送至北京市朝阳区人民法院处理 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1584号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人董鹏，男，1993年3月16日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因本案，2019年6月27日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2019年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1491号起诉书指控被告人董鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月或8月份的一天，被告人董鹏在重庆市渝北区xx路xx号xx单元xx其家中，容留曹某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2019年2月份的一天，被告人董鹏在重庆市渝北区xx街xx号xx其祖父母家中，容留曹某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年5月份的一天，被告人董鹏在重庆市渝北区xx路xx号xx单元xx其家中，容留曹某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年6月20日13时许，被告人董鹏在重庆市渝北区xx街xx号xx其祖父母家中，容留曹某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年6月27日14时许，被告人董鹏被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。 公诉机关认为，被告人董鹏的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、立功的量刑情节。建议判处被告人董鹏拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人董鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年11月11日起至2020年3月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2069号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：丁贵斌，男，1974年7月16日出生，住樟树市。 被执行人：范小兰，女，1976年2月21日出生，住樟树市。 被执行人：江西基石实业有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，住樟树市。 被执行人：朱红，女，1983年8月15日出生，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，住樟树市。 被执行人：范小艳，女，1984年1月24日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1863号民事裁定书，责令被执行人丁贵斌、范小兰、江西基石实业有限公司、邹鹏、朱红、龚志强、范小艳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁贵斌、范小兰、江西基石实业有限公司、邹鹏、朱红、龚志强、范小艳存款计人民币1245100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂达兼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10449号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡荣顺，男，1979年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：林鸿婴，女，1976年11月11日出生，汉族，住南安市。 被告：吴景胜，男，1974年3月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告蔡荣顺、林鸿婴、吴景胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1895号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：朱希金，男，1963年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人朱希金自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审124号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人朱希金退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）246号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的土地307平方米；2、拆除在非法占用307平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1955号之二被执行人杨新平，男，河南省西平县专探乡中心校家属院。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1955号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人杨新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新平在中国工商银行17×××56账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 陈翔伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2538号上诉人(原审被告)：张三元，男，1966年6月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。被上诉人(原审原告)：王青云，男，1959年6月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人(原审原告)：巩新明，女，1965年1月1日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人(原审被告)：昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会，住所地：山西省昔阳县皋落镇柳沟村。法定代表人：段伟元，该村委会主任。上诉人张三元因与被上诉人王青云、巩新明、昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会（以下简称柳沟村委）买卖合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张三元上诉请求：1.请求依法撤销山西省昔阳县人民法院(2019）晋0724民初210号民事判决，并依法改判;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2009年上诉人任昔阳县皋落镇柳沟书记，因村里修建舞台在巩新民、王青云处购买了红砖,价值24600元，后支付了10000元。所欠款项系为村委购买砖块使用，且已记入柳沟委会账目之中，故应由昔阳县皋落镇柳沟民委员会承担偿还欠款责任。上诉人在欠条上签名，只是履行村书记职务的行为,并不是上诉人与王青云、巩新民之间的个人经济关系，上诉人不应承担偿还欠款的责任。王青云、巩新明辩称：砖款应当是柳沟委支付，因为当时是村委为了修建舞台用的。欠下砖款后，要了几次一直没给，后来张三元以书记的身份打了一个欠条。柳沟委辩称：现任村长当选后，跟前任村长没有进行移交，对原来的事不清楚。他们拿到的就是白条，没有村支证明等，不敢认这个账目。上诉人应该举证证明其主张，请法院依法裁决。王青云、巩新明向一审法院起诉请求：判令柳沟委及张三元支付王青云、巩新明砖款14600元。一审法院认定事实：王青云、巩新明夫妇经营昔阳县星明建材厂期间，时任昔阳县皋落镇柳沟党支部书记的张三元从该厂处购买了价值24600元的红砖，只支付了10000元砖款。2010年10月1日，张三元出具了欠条，载明“今欠到黄岩（昔阳县赵壁乡）砖场砖款14600元整。”落款为昔阳县皋落镇柳沟书记张三元。一审法院认为，王青云、巩新明与张三元之间具有买卖合同之事实，张三元应当向王青云、巩新明支付砖款。张三元出具欠条的行为，系对双方债务进行直接确认。故巩新明、王青云请求不违反法律规定，该院应予支持。对于柳沟委会辩称巩新明、王青云主张已过诉讼时效，因本案中出具欠条未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。诉讼应自债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起计算，故诉讼请求并未超过诉讼时效，该院对柳沟委会该项辩解意见不予采纳。对于张三元辩称的其购买红砖系为村里修建舞台所用，且该款项记入村往来账的事实。根据举证规则，村干部应当就自己履行村委会的职务行为提供充分有效的证据，而本案中，张三元均未提供相应证据佐证，故该院对该辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）张三元于判决生效后二十日内支付王青云、巩新明砖款人民币14600元。（二）昔阳县皋落镇柳沟村民委员会不承担责任。二审中，张三元围绕其上诉主张，提交了柳沟资产负债移交表、柳沟内部往来（债权）移交表等，该表为2013年8月13日原任会计向现任会计移交的柳沟财务记账。其中，在柳沟应付款移交表中记载了“黄岩砖厂11320元”的内容，在柳沟账外债务移交表中记载了“黄岩砖厂款3500元”的内容。张三元提供该证据用以证明本案所涉砖款是柳沟委的欠款。张三元陈述，涉案14600元砖款是分两次买的砖，11320元是村里修建舞台用的砖，3500元是为了环境整治垒村委会大院后面的围墙用的砖，当时3500元没拿来税票上不了村里的往来账，只能记成账外的。11320元已由原任会计计入村里往来账上了，3500元是原任会计移交现任会计的账外债务，上了往来账没有不清楚。王青云、巩新明质证，认可村委记载的这两笔账，当时跟张三元要账的时候，欠的砖款是14820元，张三元当时没有见账，就大概打了14600元的欠条，我们也认可14600元。两次供砖不是同一年。（3500元的砖款）当时如果开税票，村里需要付税票的钱，因为卖的砖是最低价，他们没要税票，我们也就没有开票。柳沟委质证，认可张三元提供的这个表，从现任会计手中也看到这样一份表。11320元这笔款在村里往来账上有记载，村委认可；关于3500元是账外债务，这个不清楚，需要调查核实。本院经审查后对张三元二审提供的上述证据认证为，柳沟资产负债移交表、柳沟内部往来（债权）移交表等为柳沟原任会计向现任会计移交时制作，有两任会计分别在移交人、接交人处签字确认，并有镇农经办工作人员在监交人处签字确认，且柳沟委对该份证据亦表示认可，故本院对该份证据予以采信。结合该证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：柳沟委于2008年、2009年期间曾向王青云、巩新明夫妇经营的砖厂购买红砖，欠付的砖款中13200元计入了村里的往来账，3500元因未提供发票，由村会计计入了柳沟账外债务，王青云向时任柳沟党支部书记张三元索要砖款时，张三元为其出具了涉案14600元的砖款欠条。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据张三元在二审期间提供的柳沟资产负债移交表、柳沟内部往来（债权）移交表，在柳沟应付款移交表中记载“黄岩砖厂11320元”，在柳沟账外债务移交表中记载的“黄岩砖厂款3500元”之内容，能够证明本案所涉砖款系柳沟委购砖产生，并已由村会计计入柳沟往来账及账外债务中。张三元出具欠条的行为应视为其作为柳沟党支部书记履行职务的行为，其个人不应当承担支付涉案砖款的责任，该款应由柳沟委支付。综上，张三元的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初210号民事判决；二、限被上诉人昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会于本判决生效后二十日内支付王青云、巩新明砖款人民币14600元；三、驳回王青云、巩新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82.5元，二审案件受理费165元，均由被上诉人昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十一月二十日书记员  张亚红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1884号 案外人：四川风帆科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路2段********。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：韩柯，四川致中吉律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：四川信元建筑安装有限公司，住，住所地四川所地四川省成都市双流区东升街道新桥街**> 法定代表人：黄元忠。 被执行人：成都双流玉昌房屋开发有限公司，住，住所地四川省所地四川省成都市双流县东升街道藏卫路** 法定代表人：任丽莎。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住，住所地四川省成都所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：万忠宇。 被执行人：王成敏，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王成军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾昌敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄元忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行四川信元建筑安装有限公司（以下简称信元公司）、成都双流玉昌房地产房屋开发有限公司（以下简称玉昌公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人四川风帆科技有限公司对要求其限期迁离位于成都市双流区胜利镇牧马山大道二段1号维也纳森林别墅777栋房屋（以下称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人四川风帆科技有限公司异议称，2014年8月16日，其与森宇公司签订《房屋租赁合同》租赁案涉房屋，租期20年。2017年6月22日双方签订补充协议，约定租期从签约起至至签订日后20年，租金每月800元，总计19.2万元租金已支付森宇公司。其对案涉房屋享有合同法第229条的合法权益，故请求停止搬离案涉房屋，交付黄思陶的执行行为。 本院查明，平安银行成都分行根据四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第1199号执行证书向本院申请强制执行，案号（2018）川01执117号。执行中，本院于2019年7月17日发出的（2018）川01执117号之三《公告》内容为：一、将案涉房屋交付给黄思陶；二、自公告之日起十五日内，限房屋使用人自行迁离。案涉房屋面积236.96平方米，已过户给司法拍卖买受人黄思陶。 四川风帆科技有限公司提供的证据材料显示：其于2014年8月16日及2017年6月22日，其与与森宇公司签订《房屋租赁合同》及补充协议，约定由其承租案涉房屋，租期20年，自2014年9月19日起至2034年9月18日止，租金每月800元，该公司向森宇公司一次性支付20年租金共计19.2万元。 以上事实有执行证书、《公告》、《房屋租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，四川风帆科技有限公司虽与森宇公司签订了书面合同租赁案涉房屋，但案涉房屋面积236.96平方米，但双方租赁合同约定每月租金800元，属于明显不合理的低价，且一次性付清02年房租的情况，亦明显不符合成都市别墅房屋租赁市场的习惯做法，双方之间的房屋租赁的意思表示不具有真实性。四川风帆科技有限公司阻止向受让人移交案涉房屋的请求，不符合前述司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回四川风帆科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢 容
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2856号之一申请执行人张国军，男，1978年3月9日出生，汉族，阳谷县大布乡政府干部，住聊城市阳谷县。被执行人赵荣芳，女，1975年10月2日出生，汉族，售货员，住聊城市东昌府区。张国军申请执行赵荣芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初96号民事判决书，于2019年7月25日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有房产一套，已轮候查封，待他案处理）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵荣芳采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务40万元，已执行0元，尚欠案款40万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执926号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：刘宽发，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧,该公司员工。委托诉讼代理人：钱扬,该公司员工。被执行人：龚某，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：孙某，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：仇某，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：潘某，女，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：殷某，女，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与龚某、孙某、仇某、潘某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日申请执行。在本案执行过程中本院于2019年9月19日查封了被执行人仇某、殷某名下位于扬州市××花园××室房产（查封期限三年）；后本院又依法扣划被执行人孙某银行存款65597.86元，仇某银行存款32971.72元，潘某银行存款5470.31元，殷某银行存款321070.05元，合计425109.94元，扣除执行费8414元，余款416695.94元已经发放给申请执行人。2019年11月11日，申请执行人农商行长河支行与被执行人龚某、殷某达成执行和解，协议约定被执行人于2020年3月25日、6月25日、9月25日各还款5万元，同年12月25日前结清所有欠款本息。本院认为，双方达成和解协议，且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1091执926号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十一日书记员  潘道庆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4497号 杜银泉： 关于被执行人杜银泉保险诈骗罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初747号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初699号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人陈凤龙，男，1982年6月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月23日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人陈凤龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人陈凤龙于2019年7月19日14时39分许，酒后无证驾驶无号牌普通摩托车行驶至农安县高家店镇引松路口时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人陈凤龙的静脉血中检出乙醇,其含量为108.85毫克/100毫升。被告人陈凤龙到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人陈凤龙供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。被告人陈凤龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈凤龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凤龙如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈凤龙拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至二千元。被告人陈凤龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人陈凤龙未向法庭提供证据。本院认为，被告人陈凤龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人陈凤龙在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人陈凤龙认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人陈凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇一九年十一月四日书记员  王叶平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8457号 申请人深圳市凯林顿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道银山骏亿工业园**，统一社会信用代码91440300076942950Y。 法定代表人李路，总经理。 委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市联尚光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道旁蚝业物业物流园****，统一社会信用代码91440300311914504D。 法定代表人戴朋。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）粤0306执保8143号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市联尚光电有限公司在中国工商银行银行深圳弘雅支行所设账户40×××04的账户存款人民币2,210,000元，现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市联尚光电有限公司在中国工商银行银行深圳弘雅支行所设账户40×××04的账户存款人民币2,210,000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市联尚光电有限公司在中国工商银行银行深圳弘雅支行所设账户40×××04的账户存款人民币2,210,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月五日 书记员  王博闻
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1697号 原告：苏丽云,女,1993年3月7日出生,壮族，住广西上林县。 法定代理人：韦某，男，1962年10月30日出生，壮族，住广西上林县，系原告父亲。 法定代理人：苏某，女，1970年3月15日出生，壮族，住广西上林县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：徐宁，男，1985年4月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 原告苏丽云与被告徐宁扶养费纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽云及法定代理人韦某、苏某，委托诉讼代理人陆立飞，被告徐宁及其委托诉讼代理人李盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽云向本院提出诉讼请求：判决被告每月向原告支付扶养费500元，从立案之日起开始支付，支付方式为每个月一次性支付500元。事实和理由：原告与被告于2017年2月24日登记结婚。婚后，原告患病，常年服药，无法劳动，生活难以自理。被告把患病的原告送回娘家，不履行夫妻扶养义务。特此，提起上述诉讼请求。 被告徐宁辩称，被告婚前隐瞒病史，婚后两个人共同生活几天，原告就发病，被告也将原告送到医院治疗，但原告在出院后，原告就擅自离家出走至今都没有回过被告家，原告要求支付扶养费没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告苏丽云与被告徐宁于2017年2月24日登记结婚。原告于2017年4月7日至2017年7月25日在南宁市第五人民医院住院治疗，出院记录载明：“入院时病情摘要：因‘乱语、疑人议论5年，再发半个月’于2017年04月07日17时05分急诊入院……”出院诊断为:未分化型精神分裂症。2017年8月23日,南宁市第五人民医院疾病证明书记载“诊断：精神分裂症，主要症状、体征：因病长期在本院就诊，建议:继续服药”。原告出院后即回娘家居住生活至今。2019年8月9日，原告以被告不履行夫妻扶养义务为由向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据《婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”原告苏丽云与被告徐宁系合法的夫妻关系，应相互关心，彼此扶助。但原告所提交证据仅能证实原告于2017年患病的情况，至今已有两年多时间。关于原告目前的身体状况、是否生活困难、有无劳动能力等情况原告并未提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求被告支付扶养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏丽云的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆孟珍 二〇一九年十一月七日 书记员  陈燕梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1187号原告：邯郸经济技术开发区燕庄社区居民委员会，住所地：河北省邯郸经济技术开发区燕庄社区。法定代表人：李占海，该居委会负责人。委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：河北汇森林业开发有限公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区燕庄村北陶瓷罐厂内，统一社会信用代码：91130405068136422M。法定代表人：袁海付，公司总经理。原告邯郸经济技术开发区燕庄社区居民委员会（以下简称燕庄居委会）与被告河北汇森林业开发有限公司（以下简称汇森公司）为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法进行了审理。原告燕庄居委会提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，腾清场地（场地位于燕庄社区内京广高速铁路与京港高速之间208.22亩土地）；2、判令被告给付原告占地费499728元及利息73922元，共计573650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告代表本村村民将本村208.22亩土地出租给被告，被告用于种植绿化，被告按每亩800元将占地费统一支付给原告，原告统一向被征地农户支付租金。被告仅支付2014年一年租赁费，2015年、2016年、2017年租赁费均未支付，经原告多次催要，被告无故拖延。后原告上级机关邯郸经济技术开发区社会事务局向被告发出通知，解除被告占用原告的土地合同，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。被告汇森公司未答辩。本院经审查认为，被告汇森公司系基于与邯郸经济技术开发区社会事务局签订的土地租地合同承租案涉土地，并在案涉土地上种植了树木，该合同的双方当事人为邯郸经济技术开发区社会事务局和被告汇森公司。原告燕庄居委会就案涉土地起诉被告汇森公司属于主体不适格，依法应驳回原告燕庄居委会的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邯郸经济技术开发区燕庄社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年十一月七日书记员  吉丹妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1134号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：刘希秀，女，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告刘希秀供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2447号 原告：李孝华，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告：詹玉仙，女，1967年12月14日出生，汉族，住所四川省威远县号。 二原告委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：倪桃，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地四川省威远县龙会镇尹家村6组。 第三人：李建英，女，1989年11月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告李孝华、詹玉仙与被告倪桃、第三人李建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉仙及其二原告的委托诉讼代理人常胜到庭参加了诉讼，被告倪桃、第三人李建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝华、詹玉仙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元，并从2019年9月1日起按年利率6%计算利息至付清时止。事实与理由：被告曾系原告女婿。2013年2月20日,被告与原告之女第三人李建英结婚，婚后被告需资金周转，向原告借款40000元。2016年8月25日，被告与第三人李建英离婚，并在离婚协议中约定欠女方父母的借款40000元，被告于2019年8月30日全部偿还。因被告未按时返还借款，故提出如上请求。 被告倪桃辩称，二原告之女即李建英与我曾是夫妻，2016年8月25日离婚，离婚前我在老家尹家村修房子的时向二原告借了钱，但不是借的40000元，是借的20000元。分二次借的，原告在高石农商行取款借给我的。离婚的时候李建英打电话问的她妈即原告詹玉仙，她妈说借的是40000元。当时我想他们要带娃娃，多一两万也无所谓，所以离婚协议上就是写的40000元。现在原告起诉我，如果调解，我最多认可返还原告30000元，且目前经济困难，一年还5000元，至还清为止。 第三人述称，被告向原告的借款是用于被告修建房屋，应由被告偿还，第三人不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：二原告系第三人李建英的父母，第三人与被告与曾是夫妻关系。被告与第三人夫妻关系存续期间，被告在威远县修建房屋的时候曾向二原告借款，被告借款后未出具书面借款手续。2016年8月25日，被告与第三人离婚，在离婚协议中约定“婚后无共同财产，婚后欠女方父母肆万元整，男方于2019年8月30日之前付清”。后因被告未返还借款，原告提出如上请求。诉讼中，被告表示欠原告的借款应当由自己返还，不由第三人承担责任，同时表示如果能够调解处理，愿意分期返还二原告30000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告虽对借款的数额由异议，但对借款的事实没有异议。原、被告之间的借款虽无书面凭证，但被告与第三人在离婚协议中书面确认欠二原告借款40000元，故应以此书面确认的数额认定原、被告之间的借款数额。被告辩称是因考虑家庭亲情关系等情感因素才认可40000元，未举证证明，依法不予采信。既便有家庭亲情关系的影响，也属被告自认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照借款期限返还借款”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”规定，二原告主张被告返还借款本金40000元，并从2019年9月1日起按年利率6%计算利息至付清时止的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪桃自本判决生效之日起十五日内返还原告李孝华、原告詹玉仙借款本金40000元，并从2019年9月1日起按年利率6%计息，至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。原告已预交，被告在返还借款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐铭鸿
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执802号之一申请执行人昆明金享商贸有限公司。法定代表人：潘锦广，系该公司执行董事。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边。被执行人张海峰，男，满族，1987年4月16日生，住辽宁省新城市。申请执行人昆明金享商贸有限公司于2019年5月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1822号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金207751元及利息，执行费3016元。因被执行人张海峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明金享商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月23日立案执行。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张海峰未履行义务，也未申报财产。2019年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3685号 申请执行人绍兴国粹印刷有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家畈，统一社会信用代码：91330621788825023M。 法定代表人叶森林。 被执行人朱仁达，男，汉族，1986年6月5日出生，住杭州市临安区。 申请执行人绍兴国粹印刷有限公司与被执行人朱仁达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴国粹印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人朱仁达应付给申请执行人绍兴国粹印刷有限公司货款100591.2元和违约金20000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人朱仁达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱仁达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱仁达逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱仁达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市临安区人民法院对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人朱仁达有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱仁达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱仁达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱仁达采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院终本约谈了申请执行人绍兴国粹印刷有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡银平
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初270号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张新华，男，1953年9月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月20日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年8月3日被汉寿县公安局取保候审，2019年7月30日被汉寿县人民检察院取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人张新华犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年7月6日至12日，被告人张新华先后四次在汉寿县沧港镇屈原社区盗窃被害人李进白铁皮、大方板、树脂瓦、铝塑板等棚改工地建材，价值2459元。公安机关扣押上述物品并发还给被害人。到案后，张新华自愿如实供述自己的犯罪事实。张新华坦白，认罪认罚，汉寿县人民检察院建议判处被告人张新华拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金一千元。被告人张新华在开庭审理过程中，对上述事实及具结书真实性、自愿性、合法性不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新华犯罪事实清楚，证据充分，张新华自愿认罪认罚。本院对公诉机关指控罪名及提出量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张新华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十一月十二日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1561号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：李博，该行行长。被执行人鲁瑞传，男，1954年1月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人聂秀云（系鲁瑞传配偶），女，1965年8月15日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人鲁瑞传、聂秀云借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月21日作出（2018）苏0382民初1560号民事调解书：鲁瑞传、聂秀云欠中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金62938.9元、利息8407.27元（利息计算至2017年11月15日），于2018年5月15日还清全部欠款本息（利息按合同约定计算至实际清楚之日）。案件受理费1584元，减半收取792元，由鲁瑞传、聂秀云负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月13日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年5月13日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年5月20日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人有房产一处。5、2019年5月20日，对被执行人的房产采取轮候查封措施。6、2019年10月8日，承办人到被执行人住所地走访，但没有查找到被执行人可供执行的财产。7、2019年10月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。8、2019年11月1日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年11月1日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示由于被执行人的房产被多个案件查封，本案暂时无法处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1561号执行案件终结本次执行程序。待被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月一日书记员 吕倩倩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执257号之一 申请执行人陈裕华，男，1970年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人陈裕华与被执行人叶秀桃请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈裕华向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人叶秀桃偿还申请执行人陈裕华租金24100元，并负担案件执行费262元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人叶秀桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且被执行人叶秀桃未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人叶秀桃名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产，经拍卖处置，本案获得分配款3021元。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有名称为洞头星源陶建商行的工商信息，但无财产可供执行。被执行人无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案履行执行款合计3021元。 鉴于被执行人叶秀桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈裕华。其没有异议，并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶秀桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈            涛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7477号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘相芬，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘相芬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘相芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘相芬归还信用卡欠款本金21602.43元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××544。2012年3月27日，刘相芬（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月5日，刘相芬欠平邑农行信用卡本金21602.43元、利息3497.70元、逾期还款违约金1353.37元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘相芬持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘相芬于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金21602.43元、利息3497.70元、逾期还款违约金1353.37元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以21602.43元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由刘相芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢280号 申请执行人：张丽玲，女性，1979年01月28出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：广东巨洋环保科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇东坑管理区南星水泥厂办公楼。 法定代表人：王美琴。 申请执行人张丽玲与被执行人广东巨洋环保科技有限公司劳动争议一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初1640号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张丽玲向本院申请强制执行，要求被执行人广东巨洋环保科技有限公司支付116090.00元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2019年08月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢280号申请执行人张丽玲与被执行人广东巨洋环保科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄日灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8004号 申请执行人：田宏慧，女，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：成都聚艺古韵文化艺术品有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：黄莉。 本院根据(2019)川0191民初521号判决，立案执行田宏慧申请执行成都聚艺古韵文化艺术品有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币7430元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人黄莉采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨永宁
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0293民初920号原告：王潼，男，1986年8月25日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏儒新，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：申远。被告：申远，男，1992年8月27日出生，住辽宁省大连市高新园区。原告王潼与被告风格盛典（大连）影视文化有限公司（以下简称盛典公司）、申远合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潼的委托诉讼代理人夏儒新、被告盛典公司的法定代表人暨被告申远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告448万元；2.二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告申远系朋友关系。2017年12月，被告申远找到原告，称其将于2018年2-3月在澳门威尼斯人度假酒店举办“绝地求生电竞嘉年华”活动，本次活动的总预算为1000万元，因其资金有限，故请求原告共同出资。为此，被告风格盛典（大连）影视文化有限公司与原告签订《绝地求生电竞嘉年华投资合同》，约定原告为本次活动出资方，被告风格盛典（大连）影视文化有限公司为本次运营方，原告投资的保底收益为投资金额的40%，在原告退出日前（2018年4月1日），原告收回投资本金和40%的收益。合同签订后，原告按照被告申远的要求，先后将320万元通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式汇入被告申远个人账户内。2018年1月15日，被告风格盛典（大连）影视文化有限公司向原告出具收款确认函。而至约定原告退出日期满，二被告并未按合同约定给付原告投资款及其收益，为此原告曾多次与被告申远交涉，被告申远均以各种理由搪塞，不予给付。2018年4月10日，被告申远向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月30日前归还原告投资款及收益合计448万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告盛典公司辩称，同意原告的诉讼请求，被告确系因投资收到原告实际出资款320万元，但因上游公司延期及被告法定代表人被羁押导致合同未履行，无法达到实际承诺的收益。被告申远辩称，同意原告的诉讼请求。被告确系向原告出具欠条，愿意承担还款责任。被告及盛典公司无法给付原告收益款系因上游公司延期及被告自己因涉嫌刑事犯罪被羁押导致合同未履行，因此无法达到实际承诺的收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月31日，原告王潼（甲方）与被告盛典公司（乙方）签订《绝地求生电竞嘉年华投资合同》，约定双方共同合作投资《绝地求生电竞嘉年华》演出，演出时间为2018年2月至3月，演出地为澳门威尼斯人度假村酒店。演出总预算为1000万元，原告投资本金300万元，作为演出之运作资金，投资期限为3个月，即2017年12月31日投入资金，2018年4月1日退出，投资占股30%，被告盛典公司为运营方。双方约定本场演出是否盈利，原告投资均可获得收益，投资保底收益为投资本金金额的40%，在原告退出日期前，收到本金及盈利的资金420万元。合同签订后，原告通过银行、微信、支付宝转账等方式支付了实际投资款320万元。2018年1月15日，被告盛典公司向原告出具确认函，确认收到原告交付的投资款320万元。2018年4月10日，被告申远向原告出具欠条一份，内容为其因项目投资欠原告448万元，承诺于2018年4月30日前还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告与被告盛典公司签订的投资合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。现因被告盛典公司原因未能履行该合同，故理应承担合同约定的违约责任，且被告现对原告主张的投资款及收益金额表示愿意承担，故本院对原告要求被告盛典公司支付原告投资及收益的请求予以支持。关于原告要求被告申远共同承担返还义务的请求，因被告申远在盛典公司未能按约返还投资款及收益情况，自愿出具欠条表示愿意承担还款义务，其行为已构成了债务加入，现原告请求其共同还款，被告申远亦无异议，故本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申远于本判决生效之日起三十日内给付原告王潼投资款及收益448万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元、公告费300元、保全费5000元，合计47940元，由被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈迎雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢267号申请执行人凌钢伟，男，汉族，1965年5月2日出生。被执行人郭金星，男，汉族，1964年1月1日出生。我院于2019年10月28日立案受理的申请执行人凌钢伟与被执行人郭金星借款合同纠纷一案，被执行人于2019年11月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月十一日书记员  李根
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6417号原告：陈某，男，1978年12月7日出生，汉族，住宝应县。原告：苗某，女，1976年1月20日出生，汉族，住宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年8月15日出生，汉族，住宝应县。被告：杨某，女，1970年4月16日出生，汉族，住宝应县。原告陈某、苗某与被告张某、杨某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其两原告的委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告张某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某、苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，返还财产，腾让房屋；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告借到原告现金29万元，后无力偿还本金，于2019年3月21日被告方将座落在宝应县安宜镇泰山东路泰山东村108幢401室过户给了原告抵冲债务，该产权己过户给原告后。但被告总至今没有房屋腾让，此行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张某、杨某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。以上事实有原告提供的1、2019年3月20日协议书一份；2、宝应县不动产权证书原件一份；3、借条、收条各一份（在同一张纸上）以及原告当事人及委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月29日，被告张某、杨某向原告陈某出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到陈某人民币，大写贰拾玖万元整（小写￥290000元），借款期限6个月，定于2019年6月28日还清借款，本款项用于资金周转。借款人：张某、杨某，身份证号码：，日期：2018.12.29”。2、被告张某向原告陈某出具收条一份，借条内容载明：“收条今借到陈某人民币，大写贰拾玖万元整（小写￥290000元），借款期限6个月，定于2019年6月28日还清借款，本款项用于资金周转。收款人：张某，身份证号码：，日期：2018.12.29”。3、被告张某向原告陈某提供的银行账户，银行：农业银行，开户行：宝应县农行营业部，户名：张某，户号：6228480442665860114。4、2018年12月29日，原告陈某提供的宝应县农商银行转账凭证，证明原告陈某己于借款当日将290000元汇到被告张某的账户。5、补充协议书一份，内容如下：“甲方：张某，身份证号码；杨某，身份证号码：。乙方：陈某，身份证号码：。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，甲、乙双方经协商一致，就甲方欠乙方借款相关事宜达成如下协议：“第一条、甲乙双方经对帐，确认截止2019年3月20日，甲方尚欠乙方借款本金人民币29万元（大写：贰拾玖万元）。甲方将宝应县泰山东路泰山东村108幢401室抵押给乙方。第二条、由于甲方资金困难，尚未履行该还款义务（借款利息从借款第二个月拖欠至今），为了保证乙方债权能早日实现，甲方承诺如下：1、甲方承诺于2019年8月20日前，偿还所借款人民币29万元，（利息按照原借款合同每月1.5%执行，根据实际用款时间来计算）协议期间，乙方不得以任何方式处置甲方房屋资产。若甲方协议期间按时还款后，乙方须协助甲方及时把原房屋过户给甲方，（注：过户所产生的一切费用由甲方承担）。2、甲方承诺至2019年8月20日前，仍无法履行还款事宜，甲方将无权追要已过户的房屋，甲方视为放弃。同时乙方不再追要甲方所借的29万元借款本金和利息。第三条、合同的生效，经双方签字、按手印后生效，本合同一式两份。声明条款：1、甲乙双方已详细阅读本合同协议的所有条款，双方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解、认识一致、均无异议。2、甲乙双方有权签署本合同协议。甲方：杨某张某日期：2019.3.20乙方：陈某日期：2019.3.20”。位于宝应县泰山东村108-401苏（2019）宝应县不动产权第0003569号权利证书一份，证明该房屋的权利人为原告陈某、苗某。原告陈某、苗某结婚证复印件一份，证明两原告是夫妻关系。被告张某、杨某结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。本院认为,两被告向两原告借款290000元到期后以其自己所有的位于宝应县泰山东村108-401室房产抵冲债务，且己经办理了不动转让过户登记，是两被告的真实意思表示。当事人双方约定的以物抵债的协议，只要不违反法律、行政法规的效力强制规定的均属合法有效。不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，据此本院对两原告己取得位于宝应县泰山东村108-401室房屋的所有权的事实予以确认。现两原告要求两被告腾让上述房屋有事实和法律依据，故本院对两原告要求两被告腾让房屋的诉讼请求予以支持。两被告在收到本院的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某、杨某于本判决生效后十日内腾让占有的位于宝应县泰山东村108-401室房屋。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某、杨某负担（此款己由原告垫付，由两被告于本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十一月二十六日书记员  潘玲玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—6号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执799号申请执行人：杨青，女，1995年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：任小东，男，1988年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行杨青与任小东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因任小东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小东的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月十五日法官助理任小硕书记员高一宵
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执230号 申请执行人：李尔娴，女，汉族，1984年6月3日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：黄秀清，女，汉族，1960年4月9日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人李尔娴、黄秀清与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初398号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人李尔娴、黄秀清支付逾期办理房地产权证的违约金共计138822元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1538元、执行费1982元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人湛江市俊丞贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有多宗土地、预售房产等，但均被多家法院查封，且多处土地已抵押给他人。除上述财产外，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有其它可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李尔娴、黄秀清，告知其本案的执行情况，申请执行人李尔娴、黄秀清表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人湛江市俊丞贸易有限公司发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17935号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张榕枝。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人张榕枝因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2252民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人张榕枝协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖262号原告：邝锦发，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：何芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告邝锦发与被告何芳合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日书记员  蔡 洁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0721执455号申请执行人：彭某，男，系甘肃省肃南县居民。被执行人：贺某，男，系甘肃省肃南县居民。本院在执行申请人彭某与被执行人贺某附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人彭某与被执行人贺某自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0721执455号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月十二日书记员  郑廷阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9549号原告：赵开均，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵开均诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，重庆市綦江区人民检察院支持原告赵开均起诉。在审理过程中经调解，原告赵开均已收到诉请的劳务费1760元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵开均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1654号 原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115001023184626000. 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：布某,公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初806号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人都业庆，男，1963年9月20日生，蒙古族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，租住于大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于1991年2月8日被庄河市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年7月26日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年8月8日被庄河市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币63000元；因犯盗窃罪于2017年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人刘强，男，1993年3月9日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，住大连市甘井子区。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）814号起诉书指控被告人都业庆、刘强涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人都业庆、刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1、2019年5月，被告人都业庆伙同刘强驾驶三轮车到大连市甘井子区边大连长连机械租赁有限公司院内，都业庆下车盗窃该工厂院内一条狗及院内四个废刹车片，刘强在车上为都业庆放风。经鉴定：被盗废旧刹车片价值人民币500元。2、2019年7月9日，被告人都业庆伙同刘强驾驶三轮车到大连市甘井子区葛某家动迁平房内，二人在盗拆铝合金门窗时，被耿某发现并吓退，二人逃离现场。3、2019年7月14日，被告人刘强伙同都业庆驾驶三轮车到大连市甘井子区海边辛某家平房，刘强进入屋内，盗窃辛某家的一套高士音响和功放机、两把铁锹、十个塑料水桶，在二人逃离现场途中被抓获。经鉴定：被盗物品价值人民币650元。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、被盗物品扣押清单、照片等书证；被害人张某、葛某、辛某的陈述；证人耿某的证言；被告人都业庆、刘强的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人都业庆、刘强的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。二被告人实施第二节犯罪系未遂，到案后能如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚。被告人都业庆系累犯，被告人刘强有前科，建议判处被告人都业庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人刘强拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人都业庆、刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，第三节犯罪事实中的被盗赃物已由公安机关追缴。庭审前，被告人刘强主动缴纳罚金人民币1000元，并退赔被害单位大连长连机械租赁有限公司人民币500元。本院认为，被告人都业庆、刘强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人合谋共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，实施第二节犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，均酌情从轻处罚。二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，均酌情从重处罚。被告人都业庆被动部分退赃，酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人刘强积极退赃，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人都业庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月29日止。）二、已由公安机关扣押的被盗物品应返还被害人辛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月十四日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执280号申请人：王某。被执行人：崔某。本院在执行王某与崔某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初550号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年8月5日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人崔某在各银行无存款，车辆管理部门无登记信息，不动产登记中心、市场监督管理局尚未发现有可供执行的财产，申请人王某尚有35470元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  郭 军审判员  凌 有二〇一九年十一月二十六日书记员  郭媛媛
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1245号之二 申请执行人：丁正敏，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：熊劲，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。 丁正敏与熊劲民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊劲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁正敏于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人熊劲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人熊劲向申请执行人丁正敏偿还借款本金53000元，并承担案件受理费563元、执行费703元，被执行人至今未予履行。 2019年11月5日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月5日至7日，本院向中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、中国农业银行桃江县支行、益阳市住房公积金中心桃江管理部进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月18日，本院到被执行人熊劲所在的村委进行了现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日本院将被执行人熊劲纳入了失信被执行人名单，并限制消费。 2019年11月21日，本院将被执行人熊劲名下车辆一台实施了查封，因该车辆下落不明，无法处置。同日本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月26日，本院约谈了申请执行人丁正敏，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月26日，被执行人熊劲应向申请执行人丁正敏偿还借款本金53000元，并承担案件受理费563元、执行费703元，未予履行。 本案被执行人熊劲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁正敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊劲的财产线索，申请执行人丁正敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10486号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告田一仝信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10486号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890089403348”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监94号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县沙河铺乡杨集村南传居民组，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：李建平，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0205民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十一日书记员  严露玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异380号案外人苏建龙，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人张后福，男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人施胜林，男，1975年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人张后福与被执行人施胜林劳务合同纠纷一案中，案外人苏建龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏建龙称，一、2014年11月20日，早在法院查封前，施胜林、唐小妹已将西安市雁塔区XX街**XX小区******房产出售给了案外人，双方签订了《房屋买卖协议》，案外人已按约定支付了全部购房款，施胜林确认后向案外人出具了收条，并交付了房屋，案外人已实际取得了涉案房屋的所有权。二、因施胜林、唐小妹未给案外人办理房产证，案外人已将两人诉至法院，案外人无过错。三、双方签订的《房屋买卖协议》第一条：甲方（即施胜林、唐小妹）承诺涉案房屋没有抵押、没有纠纷。对于贵院查封一事，案外人是在庭审中才知道的，之前完全不知情。基于上述事实与理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院对西安市雁塔区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX号房产的查封是错误的。综上，请求贵院依法终止对西安市雁塔区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX号房产（产权证号：110XXXXXXX-24-1-2-20502～1）的执行，撤销贵院（2015）雁执恢字第00019号执行裁定书和协助执行通知书，并解除对该房产的查封。本院查明，本案的执行依据为本院（2014）雁民初字第04156号民事调解书，主要内容为，施胜林分期偿还张后福欠款100万元及利息30万元。在执行过程中，经查被执行人施胜林名下有房产，本院于2015年5月19日向西安市住房保障和房屋管理局发出（2015）雁执恢字第00019号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人施胜林名下位于西安市雁塔区XX街XX号房屋一套（房屋所有权证号：110XXXXXXX-24-1-2-20502～1），查封期限三年（现期满后又进行了查封）。后案外人苏建龙对此提出执行异议。本次审查中，案外人提供了2014年11月20日施胜林、唐小妹与苏建龙、见证人傅新宏签订的房屋买卖协议复印件和施胜林书写的收条复印件及另案诉讼材料，房屋买卖协议和收条显示施胜林将其名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX小区XX栋XX单元XX楼XX号房屋以100万元出卖给苏建龙，当日施胜林收到房款100万元。本院通知案外人到庭进行核实，案外人表示不提供上述证据的原件及付房款的银行交易凭证。本院认为，案外人对房屋提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，可以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据不足以认定双方签订了合法有效的房屋买卖合同及全部交付了购房款和实际占有该房屋的事实，本院对被执行人施胜林名下的房产进行查封，没有违反相关法律的规定。故案外人所提异议理由不能排除执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人施胜林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月十四日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民辖终33号上诉人（原审被告）：湖北中沃建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区祝站镇群裕新村901号。统一社会信用代码：91420902MA48TN3A3F。法定代表人：潘婷，该公司总经理。上诉人（原审被告）：潘永红，男，汉族，1968年7月18日出生，湖北省孝感市孝南区人，现住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：马强，男，蒙古族，1990年12月17日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓翠，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：顾星，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告):刘明，男，汉族，1979年11月1日出生，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人(原审原告):李俊伟，男，彝族，1984年1月19日出生，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人(原审原告):思茅区刘明货物运输经营部。经营场所：普洱市思茅区思茅镇三家村社区三家村茶厂。统一社会信用代码:92530802MA6KJ7PR94。经营者：刘明。上诉人湖北中沃建材有限公司(以下简称湖北建材公司)、潘永红、马强因与被上诉人刘明、李俊伟、思茅区刘明货物运输经营部(以下简称刘明货运部)买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初619号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖北中沃建材有限公司、潘永红、马强上诉称，首先，湖北建材公司的住所地及经常居住地均不在云南省宁某县，其中湖北中沃建材有限公司住所地及经常居住地为湖北省孝感市孝南区、潘永红住所地及经常居住地为湖北省孝感市孝南区、马强住所地及经常居住地为呼和浩特市赛罕区，均不在民事起诉状中所称的宁某县；其次，本案系买卖合同纠纷，但湖北建材公司至今未与刘明货运部签订过任何书面买卖合同，未对合同履行地进行过明确约定，也未以书面或者口头形式约定云南省宁某县为合同履行地。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为湖北建材公司是否应给付刘明货运部货款，刘明货运部所在地亦可确定为合同履行地。但本案中，刘明货运部在民事起诉状中所载明所在地均为云南省普洱市思茅区，亦不在云南省宁某县；最后，刘明货运部提供的全部材料中，仅有湖北建材公司出具的收据中载明地点为1号合拌站(1号站/1号拌合站)、2号合拌站(2号站/2号拌合站）或3号合拌站(3号站/3号拌合站)，以及刘明货运部提供的中铁十八局集团玉磨铁路项目部称重记量单中载明收货单位为三工区三号拌合站，且刘明货运部提供的中铁十八局集团玉磨铁路项目部称重记量单上亦无刘明货运部的名称以及签字等。湖北建材公司认为刘明货运部提供的材料并不能够体现出地材是刘明货运部供给湖北建材公司，湖北建材公司将地材卖给中铁十八局在宁某的项目合同段，也不能体现出地材由刘明货运部送至湖北建材公司确定的宁某县中铁十八局项目合同段宁某所在地，云南省宁某县为本案合同履行地。综上，一审裁定认定云南省宁某县为合同履行地的事实错误，无相应材料予以佐证。湖北建材公司与刘明货运部买卖合同纠纷一案，应当由湖北建材公司住所地法院或刘明货运部所在地法院，即湖北省孝感市孝南区人民法院、呼和浩特市赛罕区人民法院或云南省普洱市思茅区人民法院审理，故请求撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初619号之二民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。刘明、李俊伟、思茅区刘明货物运输经营部答辩称，宁洱县人民法院（2019）云0821民初619号之二民事裁定事实认定客观无误，法律适用准确，请求二审人民法院依法裁定驳回湖北建材公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”本案中，刘明货运部提交的证据均不足以证明本案合同履行地在云南省宁某县境内，所以，云南省宁洱县人民法院对本案不具有管辖权。因本案双方当事人之间未订立书面买卖合同，没有约定合同履行地点,争议标的为给付货币，本案以接受货币一方刘明货运部所在地为合同履行地。因刘明货运部所在地在云南省普洱市思茅区境内，因此，本案由云南省普洱市思茅区人民法院管辖。原审裁定驳回被告湖北中沃建材有限公司、潘永红、马强对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。湖北建材公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初619号之二民事裁定；二、本案移送云南省普洱市思茅区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十一月二十九日法官助理董绮梅书记员杨晓青
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保25号申请保全人：中国建设银行股份有限公司繁峙县支行被申请人：绿源亨通农业科技股份有限公司你们合同纠纷一案，申请保全人申请查封被申请人绿源亨通农业科技股份有限公司名下位于繁峙县笔峰北的不动产，产权证号；晋（2019）繁峙县不动产第0000015，查封期限三年。本院已将不动产查封。至此，中国建设银行股份有限公司繁峙县支行向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 张丙华