wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4868号 原告：姚丽巍，女，1962年11月3日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：滕驰(姚丽巍丈夫)，1962年4月8日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告姚丽巍与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽巍的委托诉讼代理人滕驰、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚丽巍向本院提出诉讼请求：判令二名被告退还原告会员卡中的预付款335.00元。事实和理由：2017年10月22日，原告在被告2经营期间办理了充值会员卡。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡（卡号：510003、510017、510018、510002）中合计335.00元无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池未提交书面答辩意见及证据。 孙禹辩称，充值记录、消费记录、消费时间都应该在法院证据中，基于证据基础上可以退还。次卡没有赠送金额。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。 认定以上事实的证据有：个体户信息、VIP贵宾卡、结账单、大唐大众浴池办卡明细（台账）。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告姚丽巍335.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 帆
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2950号 上诉人（原审原告）：天台县金色年华娱乐城。住所地：浙江省天台县始丰街道天台山西路158号。 法定代表人：汤克亮，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：天台县西郊水泥件制品有限公司。住所地：天台县丽泽乡西演茅工业小区。 法定代表人：茅昌海。 上诉人天台县金色年华娱乐城因与被上诉人天台县西郊水泥件制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天台县金色年华娱乐城未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天台县金色年华娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇一九年十一月十三日 书记员  项海英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1554号之一申请执行人：尹某太，男，1942年10月4日出生，回族，现住三亚市吉阳区。被执行人：陈某荣（曾用名陈某骏），男，1973年9月26日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。关于申请执行人尹某太与被执行人陈某荣房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人尹某太向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某荣应于本判决生效之日起十日内退还申请执行人尹某太购房款220000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，2018年11月16日，本院作出（2018）琼0271执1554号执行裁定，提取被执行人陈某荣在三亚市吉阳区住房和城乡建设局有拆迁补偿款233390元，因该款项正在核算中，没未实际提取，待核算完毕后，三亚市吉阳区住房和城乡建设局将案款转入本院指定账户。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1110号 申请执行人：潘演蓉,女性,1971年1月6日出生,住江油市 被执行人：魏俊,男性,1971年1月7日出生,住三台县 申请执行人潘演蓉依据本院作出的(2018)川0722民初3136号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人魏俊偿还借款75000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2018)川0722民初3136号民事判决书确定申请执行人潘演蓉债权金额75000元及利息，现已执行到位金额2698元，未执行金额72302元及利息。现查明被执行人魏俊无可供执行财产，本院约谈申请人并明示以上事实，经其书面同意终结本案本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13990号申请执行人:北京东方金鼎钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村村委会北300米。法定代表人：梁建国，董事长。被执行人北京创宏佳成科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区恒昌花园**楼**。法定代表人：刘连成，董事长。申请执行人北京东方金鼎钢结构工程有限公司与被执行人北京创宏佳成科技发展有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初46710号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人履行了人民币5万元，现该款项已发还申请执行人；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息,未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员  王鑫涛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1116号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：湖南顺桥茶叶专业合作社，住，住所地湖南省澧县甘溪滩镇甘溪村**/div>法定代表人：杨继红，执行董事兼总经理。被执行人：杨继红，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇甘溪村民委员会****。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南顺桥茶叶专业合作社、杨继红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄广新二〇一九年十一月二十八日书记员  蓝 皓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18506号原告：沈阳共享科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路**（12A03）。法定代表人：苏轶，该公司总经理。委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事物所律师。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**/div>法定代表人：Alexis，LouisGodefroy，该公司董事长。委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳共享科技有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳共享科技有限公司的委托代理人高巍，被告沈阳恒辉商业有限公司的委托代理人马丽君、成玉婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳共享科技有限公司诉称，2016年8月15日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定原告为被告提供安装门禁系统服务，被告支付原告12620.79元，被告在工程全部完工验收合格后，支付原告95%的价款。余下的5%工程款作为质保金，质保期为2年，质保期结束后无质量问题质保金一次性支付。现工程已验收合格，且已过质保期，但是被告并未向原告支付任何款项。2016年11月1日，双方签订《卓越精品馆楼宇自控系统与安保弱电系统维护保养合同》，约定原告为被告提供系统维护保养服务。被告每三个月付款一次，一共四次，共计90364元，若被告无故拖延支付，不履行合同，每迟延一月，应按当季维保费总额的5%向原告支付违约金。现合同到期，但是被告未向原告支付任何款项。原告多次向被告追要上述工程款，被告无故拖延，拒不偿还。原告迫于无奈，向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款12620.79元，维修费90364元及违约金74550.3元（计算至实际支付之日止），共计177535.09元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，一、关于原被告双方于2016年8月15日签订的《工程施工合同》相关事实，答辩人对原告提出的要求支付12620.79元工程款的诉讼请求不持异议，但对原告基于此合同工程款项所提出的违约金，答辩人认为缺乏事实和法律依据：1、此《工程施工合同》对付款日期并没有明确约定，第八条工程款支付条款为：“工程全部完工验收合格后甲方支付95%的工程款。余下的5%工程款作为质保金，质保期为两年，质保期结束后无质量问题质保金一次性支付。”没有明确的支付时间即无从认定答辩人已构成违约；2、合同第一条第七款约定了，需同时满足“工程竣工合格后”、“乙方提供真实有效发票”两个条件，甲方随后才产生付款义务，答辩人未收到过工程验收合格的通知，也未收到过原告方提供的真实有效发票，所以答辩人并未产生付款义务，也就没有违约行为即不应支付违约金。二、关于原被告双方于2016年11月1日签订的《卓越精品馆楼宇自控系统与安保弱电系统维护保养合同》相关事实，答辩人持有异议，该合同明确约定全部工程分为四个季度施工养护，每个季度施工完成后分别进行验收，并以“维保季度评估报告”作为付款依据。首先，答辩人了解到的情况是，实际上原告并未完整提供四个季度的保养服务，仅完成了前两季度的保养服务即涉及45182元合同价款的施工，而答辩人也只收到了原告开具的合计45182元的发票；其次，原告并未依照合同约定以“维保季度评估报告”作为付款依据给答辩人。综上，答辩人对原告基于该合同提出的前两季度施工款共45182元的付款请求予以认可，但后两季度施工款项及所有利息的支付请求，没有事实依据，请法院予以驳回。经审理查明，2016年8月15日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定原告为被告提供安装门禁系统服务，合同工期，2016年8月15日至2016年8月25日，被告支付原告12620.79元，被告在工程全部完工验收合格后，支付原告95%的价款。余下的5%工程款作为质保金，质保期为2年，质保期结束后无质量问题质保金一次性支付。2016年11月1日，双方签订《卓越精品馆楼宇自控系统与安保弱电系统维护保养合同》，约定原告为被告提供系统维护保养服务。被告每三个月付款一次，一共四次，共计90364元，若被告无故拖延支付，不履行合同，每迟延一月，应按当季维保费总额的5%向原告支付违约金。原告已为被告作了四次维保，被告未付款。上述事实，有当事人的陈述、保养合同、施工合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同》合法有效，双方均应遵照执行。原告已为被告施工，工程已过质保期，被告应向原告支付工程款，故对原告要求被告给付12620.79元工程款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给的违约金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。2016年11月1日，双方签订的《卓越精品馆楼宇自控系统与安保弱电系统维护保养合同》，原告已为被告提供四次维保服务，被告应支付工程款。被告辩称原告只做了两次维保，原告提供的物业维保项目验收单可以证实原告已完成四次维保，故对原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳共享科技有限公司工程款12620.79元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳共享科技有限公司维修费90364元；三、驳回原告沈阳共享科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 白 云人民陪审员 唐占刚二〇一九年十一月七日书 记 员 赵晓丹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书              （2019）内2224民初2283号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。统一社会信用代码：911522248157644904。负责人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：王永亮，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：左丹华，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：王强，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：夏春泉，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：刘立军，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告王永亮、左丹华、王强、夏春泉、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。 案件受理费430元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。       审判员庞玉波  二〇一九年十一月二十六日 书记员倪立晶
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢79号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张军亚，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证地址甘肃省静宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张军亚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额92744.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人张军亚名下甘Ａ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月20日，以34808元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢79号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1755号之五 申请执行人：王子龙，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周成虎，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦赞，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）皖0621民初1319号民事判决已经发生法律效力，被执行人周成虎、焦赞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周成虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币573.25元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执908号   申请执行人：范银山，男，汉族，1958年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：巴塔安·艾比汗，男，哈萨克族，1968年12月24日出生，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县永康小区**新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：加孜拉·乔当巴依，女，哈萨克族，1971年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县永康小区**div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">  申请执行人范银山与被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2646号民事调解书已发生法律效力。权利人范银山于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月24日向被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人范银山偿还借款128000元，并承担自2018年8月11日起按月利率15‰计算的利息，交付案件受理费1730元，另交本案执行费1846元，合计131576元（不包含利息）。   本案在执行过程中，对被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年11月20日对被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13101号上诉人（原审原告）：北京远盛置业有限公司，住所地北京市大兴区晓康东里三羊商业楼**。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：郑跃杰，男，北京远盛置业有限公司职员。被上诉人（原审被告）：吴陈涛，男，1986年11月19日出生。委托诉讼代理人：陈丽春（吴陈涛之母）。上诉人北京远盛置业有限公司（以下简称远盛公司）因与被上诉人吴陈涛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，北京远盛置业有限公司于2019年11月27日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，因远盛公司提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11973号民事判决；二、准许北京远盛置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费87135元，减半收取43567.5元，由北京远盛置业有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费87135元，减半收取43567.5元，由北京远盛置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 珊审判员 周梦峰审判员 姚 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 林晓天
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2215号之一申请执行人：郑利风，女，汉族，1970年12月3日生，住郑州市金水区。被执行人：郑旭刚，男，汉族，1973年8月13日生，住许昌县。申请执行人郑利风依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1991号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行郑旭刚借款合同纠纷一案，要求被执行人郑旭刚偿还借款28050.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑旭刚名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人郑旭刚名下只有少量存款（5384.43元已冻结）。2019年11月13日，本院将郑旭刚被冻结的5384.43元划拨后发放给申请人郑利凤。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人郑旭刚名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人郑旭刚名下没有住房公积金信息。本院于2019年11月13日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人郑旭刚暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑旭刚名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十一月十五日书记员 卢 豫
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2055号 梁炯： 申请执行人梁炯与被执行人王秋菊等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初2035号法律文书已发生法律效力，申请执行人梁炯向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王秋菊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2055号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4270号 被执行人：梁钰泉，男,1988年7月20日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于本院受理的被执行人梁钰泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2548号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁钰泉应补缴案件受理费1394.44元。因被执行人梁钰泉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人梁钰泉名下的粤Ｊ×××××号汽车一辆，但未能实际控制上述车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4270号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄子卿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2534号 上诉人（原审被告）：安徽德龙种业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**。 法定代表人：董学光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹远军，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人安徽德龙种业有限公司（以下简称德龙公司）因与被上诉人曹远军买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4166号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回曹远军的诉讼请求。事实与理由：1、曹远军未完成委托行为。德龙公司与曹远军签订了有偿委托合同，曹远军并没有按照合同约定完成受委托行为，德龙公司与曹远军于2015年7月15日签订的《补充协议》明确约定了大田种植鉴定期间，曹远军将鉴定三户种子送至宿州东关弘大低温库保管，而曹远军不予理会，曹远军未完成委托行为，德龙公司不应向其支付费用。2、德龙公司与曹远军签订有偿委托合同的目的是德龙公司委托曹远军选购质量、数量达其所求的棉种后，再由德龙公司作为委托人向曹远军支付委托费用，显然，德龙公司与曹远军之间签订的是附条件的有偿委托合同，曹远军至今未选购回来合质量的棉种，德龙公司不应支付委托费用。3、一审法院定性法律关系错误，混同三方法律关系。徐州市中级人民法院、淮北市中级人民法院已认定的两个法律关系，即曹远军与德龙公司之间的委托合同关系，德龙公司与棉种种植户之间的回收购买合同关系，一审法院未加以区分法律关系及合同当事人，将两种法律关系混为同一法律关系，德龙公司向棉种种植户按26元/斤支付货款，不应理所当然推出德龙公司就应向曹远军支付基于委托合同法律关系产生的按4元/斤棉种差价。 曹远军辩称，2015年7月15日的《补充协议》曹远军没有见到，也没有签字。棉种种植期间，德龙公司一直派员跟踪监管，回收也是德龙公司派员回收，抽样和封样、封库、质量检验都是德龙公司操作。《补充协议》说让曹远军把种子送到弘大低温库去，但是封库就说明是德龙公司的种子，任何人不经过德龙公司允许不能开库拉走种子，德龙公司称种子质量不合格没有依据，都是德龙公司自己鉴定，他们没有鉴定的资质，鉴定结果不应该采纳。德龙公司说种子质量不合格，但是在濉溪、徐州、埇桥区法院都判德龙公司败诉，德龙公司的上诉请求不能成立。 曹远军向一审法院诉请：1、判决德龙公司立即支付棉种款25686元；2、本案诉讼费用由德龙公司承担。 一审法院认定事实：曹远军与德龙公司于2014年3月13日签订的《杂交棉花制种委托生产合同》，曹远军接受德龙公司委托，约定由曹远军组织棉农进行棉花制种，德龙公司按照30元每斤进行回收。徐州市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2018）苏03民终113号民事判决书，认定德龙公司委托曹远军组织棉农进行棉花制种，德龙公司进行了技术指导并回收，按照26元每斤支付给棉农，在该案中回收了1140斤棉种。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00548号民事判决书和安徽省淮北市中级人民法院作出的（2017）皖06民终38号民事判决书，两份判决书认定德龙公司回收了棉种5281.5斤，按照26元每斤支付给农户。综上德龙公司回收共计6421.5斤，按照曹远军与德龙公司约定的30元每斤，德龙公司直接支付给农户26元每斤，应向曹远军支付差价4元每斤，共计25686元。 一审法院认为，曹远军与德龙公司签订的《杂交棉花制种委托生产合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。德龙公司系委托方，曹远军系受托方，双方构成委托合同关系。该合同签订后，曹远军代表德龙公司安排农户具体实施棉种的制种工作，另德龙公司在制作中不仅派员全程参与跟踪服务、协助管理、质量监督，后期也参与了对农户繁育棉种的称重、封存，说明德龙公司认可农户的繁育棉种行为。故对曹远军要求德龙公司支付棉种款25686元的诉讼请求，本院予以支持。德龙公司称本案已超过诉讼时效，根据曹远军提供的证据可以证明本案并未超过诉讼时效，不予采纳。德龙公司认为棉花种子质量不合格，德龙公司未提出反诉并要求另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、德龙公司于判决生效后十日内给付曹远军货款25686元；二、驳回曹远军的其他诉讼请求。一审案件受理费236元，由德龙公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：曹远军是否完成委托合同约定的义务，一审判决德龙公司向曹远军支付货款是否正确。 曹远军在与德龙公司签订涉案委托合同后即安排农户进行种植，德龙公司亦派人进行全过程的跟踪服务、协助管理、质量监督，后德龙公司派人在场对农户种植的棉种进行称重、封库，德龙公司在农户起诉其要求支付的货款案件中虽抗辩棉种存在质量问题，但因证据不足未被受诉法院采纳，且经受诉法院生效判决判定德龙公司按26元/斤向农户支付了棉种货款，双方对农户起诉要求支付的棉种货款与本案曹远军诉请的货款所涉系同一批棉种均无异议，按照曹远军与德龙公司之间的委托合同约定，德龙公司应向曹远军支付4元的差价，一审判决支持曹远军的诉请正确，本院予以维持。德龙公司虽上诉称，按照2015年7月15日的补充协议约定，对三户芽率基本合格但纯度不合格的进行大田纯度种植鉴定，双方应再进行鉴定，依据鉴定结果来确定对涉案棉种回收与否，但德龙公司后期未再进行鉴定，不论2015年7月15日补充协议上曹远军的签名是否为其本人所签，德龙公司现因未对棉种进行再次鉴定，应承担举证不能的不利后果，其辩称棉种质量不合格，不应支付曹远军棉种4元/斤无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由上诉安徽德龙种业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7345号之一 申请执行人：杨宇，男，汉族，1973年3月22日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：温博雄，男，汉族，1993年4月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贺洪伟，男，汉族，1961年2月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6396号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现可供执行财产。据此，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张克玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申30号再审申请人(一审被告)严某，男，1某1，汉某，住某某。再审申请人(一审被告)戴某某，女，1某2，汉某，住某某。被申请人(一审原告)马某，男，1某3，汉某，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋某某。委托诉讼代理人：赵某某。一审被告：朱某1，男，1某4，汉某，住某4。委托诉讼代理人：朱某某，住某某。再审申请人严某、戴某某不服本院(2017)沪0115民初58150民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人严某、戴某某于2019年11月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为，严某、戴某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许严某、戴某某撤回再审申请。审判长  齐北海审判员  俞 坚审判员  周 啸二〇一九年十一月二十日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1473号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路**。代表人：方静，该支行行长。委托诉讼代理人：温华杰，男，该支行员工。被执行人：沈舟，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人沈舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈舟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人沈舟返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行借款22941.05元、利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定计算至实际还款日另计及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈舟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈舟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈舟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈舟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈舟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈舟名下浙Ｅ×××**号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈舟名下位于湖州市××玫瑰半岛花园××单元××、××室的房屋，本院已依法拍卖，得款1064200元，因被执行人沈舟涉及多起执行案件，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行已分配受偿194元。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位受理费194元，本案尚未执行到位22941.05元、利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定计算至实际还款日另计及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈舟有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1473号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月七日书记员 钱正炜
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5285号原告：付佳，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王玉新，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告付佳与被告王玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告付佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付佳撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 韦平娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执787号申请执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码9152011277897806058。法定代表人李亿红，该公司执行董事。被执行人徐涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人潘宗琴，女，1987年9月15日出生，苗族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初379号民事判决书，受理了贵州嘉友房地产开发有限责任公司申请执行徐涛、潘宗琴追偿权纠纷一案。执行标的为87096.14元、执行费1206.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月29日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐涛、潘宗琴应依据我院作出的（2019）黔0112民初379号民事判决书向申请执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十二日书记员 杨茂华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1892号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐成林。被执行人：石雪成。被执行人：张红建。河南西峡农村商业银行股份有限公司与徐成林、石雪成、张红建借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐成林、石雪成、张红建偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司412002元及利息。因被执行人徐成林、石雪成、张红建未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐成林、石雪成、张红建名下财产。查明被执行人张红建名下有豫L286**车辆一部，本院已查封（2021年10月23日查封期限届满），但并未实际扣押，暂无法处置。申请人应在查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的书面申请。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐成林、石雪成、张红建名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人徐成林、石雪成、张红建居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐成林、石雪成、张红建负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十一月二十八日书记员 南  娟  锋
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初401号公诉机关深州市人民检察院。被告人温康华，男，1991年5月8日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年9月26日被深州市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人温康华犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人温康华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日22时许，被告人温康华酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型汽车从深州市辰时镇温家庄村出发驶至深州市恒诚路精神病院时被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为98.15mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为被告人温康华上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温康华拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。被告人温康华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月10日22时许，被告人温康华酒后驾驶冀Ｔ×××**号车驶至深州市恒诚路精神病院时被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人温康华血液中乙醇成分含量为98.15mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温康华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人温康华在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温康华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晓静
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终426号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟帅，男，1997年12月11日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，无业，住韶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被抓获，同年6月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。上诉人（原审被告人）肖湘龙，男，1996年10月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被抓获，同年6月3日被湘乡市公安局拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人钟帅、肖湘龙犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月三十日作出（2019）湘0381刑初374号刑事判决，认定原审被告人钟帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；原审被告人肖湘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人钟帅、肖湘龙均不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）钟帅、肖湘龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钟帅、肖湘龙均自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟帅、肖湘龙撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院法院（2019）湘0381刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇一九年十一月十一日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执283号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地，宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 委托代理人：吴艳萍、周琪，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人刘治才，男，1989年7月8日出生，汉族，，住江西省宜黄县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人刘治才银行卡纠纷一案，因被执行人刘治才未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初181号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘治才存款16,648.19元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月七日 书记员  邓智伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6757号之一被执行人祝雁鸣，男，1994年10月10日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人祝雁鸣责令退赔、继续追缴赃物执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0115刑初428号刑事判决书已发生法律效力。因祝雁鸣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月21日移送立案执行，并向被执行人祝雁鸣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，没收被执行人祝雁鸣违法所得2380元上缴国库。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月15日、2019年11月日、2019年月日、2019年月日、2019年月日，本院依法通过网络查控系统对被执行人祝雁鸣的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，仅冻结了被执行人祝顺兴银行账户。二、2019年10月11日将被执行人祝雁鸣纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2019年11月18日，到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人祝雁鸣无房产登记信息。本院认为，被执行人祝雁鸣责令退赔、继续追缴赃物执行一案，经财产调查，仅冻结了被执行人祝雁鸣银行账户，但余额不足本案执行，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。案件已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人祝雁鸣其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0115刑初428号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1804号申请执行人兰峰，男，生于1981年6月15日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市，被执行人湖北故乡食品有限公司，统一社会信用代码：91422802579855365T，住本市南坪乡田湾村**。法定代表人牟建利，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行兰峰与湖北故乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李诲明，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂华，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭坤，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人李诲明因与被申请人王桂华、谭坤民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李诲明申请再审称：二审法院审判长王维登是王桂华的熟人，王维登以权谋私，故意为王桂华开脱；二审法院适用《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定是适用法律错误，一直在找王桂华催收借款本息，不存在担保时效超过六个月期限。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李诲明申请再审称二审法院审判长王维登是王桂华的熟人、一直在找王桂华催收借款本息，但李诲明未举出证据证明，故李诲明应承担举证不力的法律后果。经查，二审中李诲明未提出申请审判长王维登回避的请求。李诲明提供的短信记录反映，2017年1月22日，其向王桂华主张担保责任，已过法定期限，故二审判决免除担保人王桂华的担保责任并无不当。李诲明申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李诲明的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十一月八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1053号之一 申请执行人：何新德，男，1948年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：饶香妹，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人何新德依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1577号民事调解书向本院申请强制执行。（2019）粤0282民初1577号民事调解书确定，被执行人饶香妹从2019年8月起每月26日前应向申请人何新德支付500元至何新德百年归寿止。另被执行人何新德需承担本案执行费2173元，以上共计153673元。 在执行过程中，本院通过约谈双方当事人，查明被执行人饶香妹已支付2019年8月、9月、10月共计1500元给申请人何新德。2019年11月份的义务款500元本院已依法冻结、扣划至南雄市人民法院执行账户，2019年11月份的执行标的已执行完毕。因该案的执行依据是（2019）粤0282民初1577号民事调解书，该调解书确定被执行人饶香妹从2019年8月起每月26日前支付500元给何新德，除上述应付款项外，申请人所申请的标的均未到（2019）粤0282民初1577号民事调解书所确定的履行期限。 本院认为，申请人何新德所申请的执行标的与执行依据所确定的内容不相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1577号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖政芳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2373号 申请执行人：庄晓东，男，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市**。 被执行人：刘明兰，女，1979年1月13日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人庄晓东与被执行人刘明兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄晓东依据本院（2017）鲁0202民初6936号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人刘明兰迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年8月30日、2019年9月18日、2019年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘明兰的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人有可供执行的财产信息。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于胶州市杭州路XXXXXXXXXXXXXX户及附房房产登记信息，但上述房产已经多轮查封且存在抵押权限制，上述房产其他案件正在拍卖程序中，本案无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月4日，本院调取被执行人刘明兰名下不动产登记信息，显示被执行人刘明兰名下有位于胶州市杭州路XXXXXXXXXXXXX户及附房房产登记信息，但上述房产已存在多轮查封和抵押权限制，无法处置。 四、2019年9月6日，因被执行人刘明兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的250000元，实际执结到位0元,尚未执行到位250000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9909号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：周振，男，1967年11月3日生，汉族，住邳州市。被告：许静，女，1969年2月23日生，汉族，住邳州市。被告：王永彪，男，1982年12月31日生，汉族，住邳州市新城区。被告：黄岩，男，1960年5月14日生，汉族，住邳州市。被告：刘国栋，男，1977年12月22日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周振、许静、王永彪、黄岩、刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十日书记员  聂 庆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执869号之一申请执行人：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：肖学文,该公司董事长。被执行人：江苏中材环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱如杭。中冶赛迪工程技术股份有限公司申请执行江苏中材环境工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行依据是重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2403号裁决，执行内容为：（一）解除中冶赛迪工程技术股份有限公司与江苏中材环境工程有限公司于2015年7月2日签订的《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》和2015年8月11日签订的《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》；（二）江苏中材环境工程有限公司自裁定书送达之日起10日内，向中冶赛迪工程技术股份有限公司返还已收取的合同款2817550元；（三）江苏中材环境工程有限公司自裁定书送达之日起10日内，向中冶赛迪工程技术股份有限公司支付违约金943850元；（四）江苏中材环境工程有限公司自裁定书送达之日起10日内，向中冶赛迪工程技术股份有限公司支付中冶赛迪工程技术股份有限公司为本案支出的律师费30000元；（五）江苏中材环境工程有限公司自裁定书送达之日起10日内，向中冶赛迪工程技术股份有限公司支付中冶赛迪工程技术股份有限公司为本案支出的财产保全费5000元。仲裁费45148元，由江苏中材环境工程有限公司承担。仲裁费已全部由中冶赛迪工程技术股份有限公司预缴，江苏中材环境工程有限公司应自裁定书送达之日起10日内将应承担的仲裁法连同上述第（二）（三）（四）（五）项裁决的款项一并支付给中冶赛迪工程技术股份有限公司。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人江苏中材环境工程有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，于2019年10月22日查封了被执行人江苏中材环境工程有限公司名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小汽车（未实际扣押）。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中冶赛迪工程技术股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3031号 原告：赵光林，女，1980年12月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何能方，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系原告赵光林之夫。 委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。 被告：饶弟平，曾用名饶平，男，1980年4月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告赵光林与被告饶弟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵光林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵光林撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊妍冰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1282民初3519号原告：娄欣欣，女，1960年12月13日生，汉族，现住开原市。被告：钟玉棚，女，1979年11月2日生,汉族，现住北海市海城区。原告娄欣欣与被告钟玉棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄欣欣到庭参加诉讼。被告钟玉棚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄欣欣向本院提出诉讼要求：1、判决被告钟玉棚偿还借款本金50320.00元；2案件受理费1085.00元、财产保全费570.00元、保全保险费500.00元由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，被告钟玉棚从原告娄欣欣处借款50320.00元，用于偿还其在交通银行北海分行的房屋贷款，原告娄欣欣直接将50320.00元钱存入银行账户，替被告钟玉棚还请银行贷款，被告钟玉棚给原告娄欣欣出具借据一张，并在借据上承诺其在2019年10月9日前还款，逾期给付偿还利息。被告钟玉棚未答辩，亦未参加本院庭审。原告娄欣欣围绕诉讼请求提交以下证据：1、借据一张，证明被告钟玉棚于2019年4月9日向原告娄欣欣借款50320.00元，约定于2019年10月9日前还款，逾期给付偿还利息。2、入账汇款业务凭单，证明原告娄欣欣于2019年4月9日通过中国邮政储蓄银行北海市四川路支行给被告钟玉棚名下在交通银行北海分行账户汇款50320.00元，用于偿还被告钟玉棚的房屋贷款。庭审中，对原告提供以上证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告钟玉棚从原告娄欣欣处借款50320.00元，用于偿还其在交通银行北海分行的房屋贷款，原告娄欣欣直接将50320.00元钱存入被告钟玉棚在交通银行北海分行账户，替被告钟玉棚还请银行贷款，被告钟玉棚给原告娄欣欣出具借据一张，并在借据上承诺其在2019年10月9日前还款，逾期给付偿还利息。借款到期后原告多次索要无果诉至本院。本院认为，原告娄欣欣依约替被告钟玉棚偿还银行房屋贷款50320.00元，被告钟玉棚出具借据一张，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告钟玉棚应该按约还款，逾期应该给付利息。现原告娄欣欣请求给付借款本金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告钟玉棚于本判决生效后10日内给付原告娄欣欣借款50320.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.00元、财产保全费570.00元、保全保险费500.00元由被告钟玉棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  张 红人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱素菊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1941号申请执行人：佟鑫，男1993年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.被执行人范学民，男1967年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.关于申请执行人佟鑫与被执行人范学民民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人书面申请被执行人范学民已死亡，被执行人在另外案件有债权，等待该案件执行回来，要求参与分配，此案要求撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1941号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年十一月三十日书记员  高同心书记员  高同心
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保25号 申请人：周某，女，1960年10月14日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨某1，男，1985年1月14日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨某2，女，1990年11月8日出生，苗族，户籍地广西西林县，现住广西隆林各族自治县。 申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某1、杨某2共有的位于隆林各族自治县新州镇迎宾路欣欣花园4栋3单元***号房屋，申请人周某以存款130000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封（活封）被申请人杨某1所有的位于广西隆林各族自治县，查封期限为1年（自2019年11月11日至2020年11月10日止）； 2、冻结申请人周某名下银行账户存款130000元，冻结期限为1年（自2019年11月11日至2020年11月10日止）。 案件申请费1145元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴佩瑛 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执682号申请执行人：赵某，1992年12月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1971年7月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款49800元，并承担本案受理费523元，执行费655元，被执行人已偿还8686.45元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某名下车牌号为×××号江淮牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求法院处置。查明被执行人马某名下银行账户有存款8686.45元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十日书记员 郑 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6933号原告：李尚恒，男，汉族，l991年5月6日出生，住南阳市宛城区。被告：胡萌阳，女，汉族，1988年5月1日出生，住南阳市。被告：郭科，男，汉族，l984年4月22日出生，住南阳市。与胡萌阳系夫妻关系。原告李尚恒诉被告胡萌阳、郭科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚恒到庭参加诉讼，被告胡萌阳、郭科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月22日被告胡萌阳、郭科因资金困难从原告处借款人民币叁拾伍万元整，二被告出具借款协议一份。被告自愿将位于南阳市宛城区汉冶街道西宏江中央壹号广场2-1-1510的房产作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现请求法院依法判令二被告偿还原告本金350000元及利息27000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率或占用资金支付利息等。被告胡萌阳、郭科未到庭，也未提交答辩意见。原告李尚恒为支持其请求向本院提交如下证据：1、借款协议一份、银行流水两张。证明借款属实。2、被告户口页信息，结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。依据当事人的陈述、举证、质证等，本院确认以下案件基本事实：2018年12月22日被告胡萌阳、郭科因资金困难与原告李尚恒签订借款协议一份，约定被告胡萌阳、郭科借原告人民币叁拾伍万元整，约定月息7000元，借款期限：自2018年12月22日至2019年6月21日，2018年12月21日、12月22日分三次向郭科账户62×××80转款350000元，同时约定被告自愿将位于南阳市宛城区汉冶街道西宏江中央壹号广场2-1-1510的房产作为抵押物。2019年8月10日被告支付原告利息5万元。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，当事人双方的借款行为不违反法律规定，属于有效民事行为。二被告向原告借款人民币35万元，有借据、银行流水为证，本院予以确认。借款协议约定每月利息为7000元，经换算月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告利息支付10个月，之后利息不再主张，本院予以照准，扣除已支付50000元，仍应支付20000元利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告胡萌阳、郭科偿付原告李尚恒借款350000元及利息20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2520元，由被告胡萌阳、郭科负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万里二〇一九年十一月十五日书记员  袁雪阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1494号原告：钟成，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：黄平，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告钟成与被告黄平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟成、被告黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄平赔偿原告钟成78棵树，按照每棵树120元，损失合计9360元；2.本案诉讼费用由被告黄平承担。事实和理由：2012年5月被告黄平家玉米秸秆着火，将原告钟成家树烧死了，原告钟成找到国富村，经过富村村委会调解，被告黄平将自己家40多棵树赔偿给原告钟成，当时双方未出具书面调解协议。2019年9月被告黄平不同意将40多棵树赔偿给原告钟成，经国富村村委会再次调解无效后，故原告诉至法院。被告黄平辩称，被告不承认78棵树被烧了，应该按当时树烧死的价值计算，不应该按树成才以后计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告钟成出示大同区八井子乡国富村村民委员会证明原件1页，欲证明被告黄平家烧毁原告钟成家70多棵树。被告黄平对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，当时出证明的时候被告黄平不在场，这是村委会一面之词。该份证明系国八井子乡国富村村民委员会出具的，证实国富村村委会参与调解，被告黄平未提出足以反驳的相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告钟成申请证人初国良的证言，欲证明被告黄平家着火，当时烧死原告钟成家70多棵树，初国良是当时八井子乡国富村大队副书记。被告黄平认为证人证言不属实，被告不认可。该证人证言与国富村村民委员会证明能够相互印证，对证言的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告钟成与被告黄平系邻居关系，2012年5月，被告黄平家玉米秸秆着火，因邻近原告钟成家，造成原告钟成家的78棵树烧毁，给原告造成经济损失，大庆市大同区八井子乡国富村村民委员会就赔偿事宜为原、被告进行调解，未形成书面调解协议。本院认为，因原告钟成与被告黄平系邻居，被告黄平家玉米秸秆着火，将原告钟成家的树烧毁，造成原告钟成经济损失，被告黄平应承担侵权责任。本院结合大同区八井子乡国富村村委会证明及国富村大队副书记初国良的证言，按照每棵树50元价格计算，被告黄平应赔偿原告钟成经济损失3900元（78棵×50元/每棵），对原告钟成要求被告黄平赔偿78棵树，每棵树按120元计算，合计9360元的请求，本院支持赔偿损失3900元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟成经济损失3900元；驳回原告钟成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇一九年十一月十三日法官助理张立超书记员国春雨附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初376号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘德拾，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯贩卖毒品，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，分别于2013年3月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因吸食毒品，分别于2017年8月29日被田东县公安局强制隔离戒毒二年、2019年8月8日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被田东县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕323号起诉书，指控被告人刘德拾犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金4000元。 辩护意见被告人刘德拾对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人刘德拾于2019年8月7日中午容留吸毒人员黄毅在其位于田东县印茶镇印茶村甘茶屯的自家酒厂内；后又于同日晚上容留吸毒人员黄毅在其住所卧室吸食海洛因；8月8日凌晨容留吸毒人员黄毅在自家酒厂内吸食毒品或冰毒。 本院意见本院认为，被告人刘德拾目无国法，多次容留他人在自己居所吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德拾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘德拾庭上认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人刘德拾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1464号原告：尹某某，女。被告：尹某甲，男。（缺席）原告尹某某与被告尹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险提示书后，在法定期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尹某甲于2017年1月13日向原告借款90000元，约定一年内还清。借款到期后，被告以各种理由拖延不还，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告尹某某提交以下证据：证据1、借条，证明被告尹某甲向原告借款的事实；证据2、承诺书及尹某甲和徐香凤的身份证复印件，证明被告主体资格以及被告尹某甲向原告借款的事实。被告尹某甲未作答辩。经审理查明，2015年原、被告经人介绍相识，2015年3月20日，被告尹某甲和妻子徐香凤向原告尹某某出具一份承诺书，承诺书载明“我和妻子两个承诺尹某某帮我所拉来所有资金如出任何风险问题，都与尹某某无关，我和妻子两个人共同承担。共同承诺人：尹某甲、徐香凤”，常宁市贵凤酒业在承诺人处盖章。2017年1月13日，被告尹某甲以需要资金为由向原告借款90000元，被告出具借条一张由原告收执，借条载明“今借到尹某某人民币玖万元，是实，尹某甲”，常宁市贵凤酒业在借款人处盖章，借条上未约定利息和还款期限，原告尹某某以现金方式向被告尹某甲支付90000元。嗣后，被告尹某甲向原告偿还了450元。上述事实，有原告尹某某的当庭陈述及其提交的承诺书及其被告尹某甲的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某甲不按约定偿还借款，已经违约，应承担本案的民事责任。原、被告双方在借款时并未约定还款期限，故原告在合理期限内可以随时要求被告履行还款的义务，原告尹某某未向法庭提交证据证明双方曾口头约定利息，应视为双方未约定利息，原告庭审陈述称被告尹某甲向其偿还450元系偿还借款利息，不符合法律规定，本院确定该笔还款系偿还借款本金，被告不偿还借款的行为违背了诚信原则，原告不能及时收回的利息损失客观存在，对被告下欠原告89550元借款的利息，可自原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹某甲在本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款本金89550元，并从2019年7月19日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 滕         军审 判 员 谷文军人民陪审员李锦文二〇一九年十一月二十六日法官 助理 尹    兰    兰代理书记员 张    轩    铭打印责任人：张轩铭校对责任人：谷文军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执800号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:广西贺州市平桂区西湾街道平桂大道。 被执行人：罗晖，男，1999年12月1日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人罗晖罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初115号刑事判决书确定：被执行人罗晖向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人罗晖名下有房产，但与案件标的金额相差太大，不宜处置该房产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人罗晖列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3902号上诉人（原审被告）蔡霞，女，1978年12月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）许桂忠，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）江苏明辉饲料有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路**。法定代表人马明辉，该公司总经理。原审被告许桂和，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人蔡霞、许桂忠因与被上诉人江苏明辉饲料有限公司、原审被告许桂和买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡霞、许桂忠未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人蔡霞、许桂忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初791号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人朱建，男，1973年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省。2013年5月23日因赌博被宁乡县公安局行政处罚十日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被宁乡市公安局取保候审，2019年10月11日被宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年10月15日由宁乡市人民法院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。辩护人胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。辩护人何伟，湖南中楚律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕809号起诉书指控被告人朱建犯危险驾驶罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员陈卓平、助理检察员廖伟出庭支持公诉，被告人朱建及其辩护人胡爱琼、何伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2019年9月19日晚，被告人朱建在宁乡市煤炭××农家饭庄吃饭并饮酒，后被朋友送至玉潭紫金公馆休息。20日凌晨，被告人朱建无驾驶证驾驶湘Ａ×××××大众牌小型汽车从紫金公馆出发，沿宁乡市一环路从东往西行驶，行驶至连城国际地段时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱建体内血液酒精浓度为87.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月29日，被告人朱建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关列举了如下证据予以证明：1、书证：户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单及测试笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人朱建的供述与辩解；3、鉴定意见：司法鉴定意见书；4、视听资料、电子数据：执法记录仪视频。该院认为，被告人朱建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。本案被告人具有以下量刑情节：1、被告人朱建案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人朱建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。3、被告人朱建曾因赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。4、被告人朱建无机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。提请本院依法判处，并提出如下量刑建议：对被告人朱建判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人朱建对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人朱建的辩护人提出被告人朱建的主观性小，系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，依法可以从轻处罚。被告人朱建案发后主动到案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上述事实，被告人朱建在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单及测试笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、证人吴某的证言、司法鉴定意见书、执法记录仪视频、被告人朱建的供述等，足以认定。本院认为，被告人朱建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人朱建的指控成立，本院予以支持。被告人朱建因无驾驶资格驾驶机动车，且有因赌博被公安机关行政处罚的劣迹，应从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱建的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人朱建犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4479号之二 原告：淮安嘉源包装有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区飞耀北路**。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司,,住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路** 法定代表人：蔡镇国，该公司总经理。 本院在审理原告淮安嘉源包装有限公司诉被告日恒电子科技（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告淮安嘉源包装有限公司于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告日恒电子科技（淮安）有限公司的起诉。 本院认为，原告申请对被告日恒电子科技（淮安）有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安嘉源包装有限公司撤回对被告日恒电子科技（淮安）有限公司的起诉。 本案案件受理费17850元（原告已预交），减半收取8925元，由原告淮安嘉源包装有限公司负担。 审 判 长  吴晓梅 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  王宝春 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 子
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执869号申请执行人：邢伟伟，女，汉族，1983年4月8日出生，金豆豆创新幼儿园老师，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王文聪，男，汉族，1974年9月11日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李平，女，汉族，1976年8月20日出生，微商，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人邢伟伟与被执行人王文聪、李平民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢伟伟于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人王文聪、李平连带偿还借款本金1130000元及利息（利息计算方法：1、以500000元为本金，自2018年12月25日至全部付清之日止，按年利率6%计算；2、以630000元为本金，自2017年1月1日起至全部付清之日止，按年利率24%计算支付，扣除已支付的124300元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费14346.5元，并支付执行费13750元。在执行过程中，申请执行人邢伟伟于2019年11月23日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十五日书记员 余知雨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1912号之一 申请执行人：熊昌勇，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：曾小花，女，1979年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 熊昌勇依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1475号民事调解书于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人曾小花发出执行通知书,被执行人曾小花未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人熊昌勇向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1912号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨海兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17769号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：黄本强，男，1990年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周文娟，女，1987年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈行斌与被告黄本强、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈行斌于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈行斌撤回起诉处理。审判员 强     康二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4937号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹爱平，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 被告：金从挺，男，1968年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告金从挺信用卡纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人邹爱平到庭参加诉讼，被告金从挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告金从挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因审限即将到期，本案经本院院长批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。 原告鄞州银行以被告金从挺未按约归还信用卡透支本息为由，请求法院判令（变更后的诉讼请求）：被告金从挺归还原告信用卡欠款本金493747.45元，支付利息60300.74元（暂计算至2019年2月10日），并支付自2019年2月11日起至被告实际履行之日止按照年利率10.5%计算的利息。 被告金从挺未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：2007年11月30日，被告金从挺向原告申请办理贷记卡，被告确认《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》于被告在贷记卡申请表上签字并经原告审批同意后自动对被告生效。申请表及贷记卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五；持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。原告经审批，同意被告金从挺的贷记卡申请，并向被告金从挺发放卡号为62×××02的信用卡一张，核准信用额度为500000元。原告向被告发放贷记卡后，自2007年12月7日起，被告开始使用该卡进行交易，后被告金从挺未按约归还贷记卡本息。2018年3月7日，被告金从挺向原告申请办理分期付款，双方约定分期还款期限为五年，并将利息变更为年利率10.5%，后被告金从挺未按约归还透支本息，原告多次催讨未果。截至2019年2月10日，被告金从挺拖欠信用卡透支本金493747.45元，利息60300.74元。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、贷记卡历史交易明细查询、鄞州银行蜜蜂信用卡风险账户分期审批表、催收短信查询、EMS查询单、通话录音以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告金从挺签字确认的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告金从挺应按约使用信用卡。被告金从挺在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告金从挺归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金从挺返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金493747.45元，利息60300.74元，并支付以未还本金493747.45元为基数按年利率10.5%计算的自2019年2月11日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9340元，由被告金从挺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  金 炜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4747号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城01单元1502、1503、1504、1505号。 负责人：杨恩普，该公司总经理。 被告：刘玉杰，男，1987年4月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司与被告刘玉杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告刘玉杰的名址有误且不能提供被告刘玉杰的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3689号罪犯郭飞跃，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化。河南省登封市白坪乡程爻村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年11月28日作出（2011）新密刑初字第584号刑事判决，认定被告人郭飞跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币150000元。（刑期自2011年8月15日起至2029年8月14日）。罪犯郭飞跃于2011年12月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭飞跃在执行期间，2014年9月30日减刑四个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭飞跃减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭飞跃自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭飞跃自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，被告人郭飞跃系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭飞跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭飞跃准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月15日起至2028年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙