wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执408号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：冯玉富，男，1995年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯玉富借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出［2019］衢仲网裁字第64343号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月1日，贺仁义、刘鸿杰、何振志（出借人）、冯玉富（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第64343号裁决书，认定：2018年12月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费326.4元、贷后服务费120元以及贷后管理费36元/月。2018年12月1日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金398.47元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人贺仁义、刘鸿杰、何振志、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人冯玉富三方于2018年12月1日签订的《借款协议》，借款人冯玉富、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人冯玉富归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人冯玉富向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人冯玉富向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务80元；五、本案受理费30元，由借款人冯玉富承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人冯玉富以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64343号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64343号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终152号上诉人（原审被告）淮滨县自然资源局。法定代表人任方明，局长。委托代理人华长春，男，该局工作人员。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李珉，男，汉族，1959年11月17日出生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）吴金亚，男，汉族，1972年7月15日出生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）李和林，男，汉族，1976年8月12日出生，住淮滨县。委托代理人郑海燕，女，汉族，1980年12月11日出生。被上诉人（原审原告）李峰，男，汉族，1971年1月7日出生，住淮滨县。委托代理人霍清侠，女，汉族，1971年12月18日出生。被上诉人（原审原告）王维勤，女，汉族，1971年11月25日出生，住淮滨县。委托代理人牛祥云，男，汉族，1969年2月5日出生。上诉人淮滨县自然资源局因与被上诉人李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤政府信息公开行政争议一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮滨县自然资源局委托代理人华长春、方献明，被上诉人李珉、吴金亚，被上诉人李和林委托代理人郑海燕，被上诉人李峰委托代理人霍清侠，被上诉人王维勤委托代理人牛祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月28日，五原告向淮滨县自然资源局邮寄信息公开申请书，要求淮滨县自然资源局公开：1、房屋征收决定及公告；安置补偿方案及公告；2、申请人房屋位于征收范围之内的材料（即征收红线图）。淮滨县自然资源局未予书面答复。原审认为，淮滨县自然资源局应对原告李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤所申请公开信息予以答复。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，判决：一、被告淮滨县自然资源局对原告李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤申请信息公开未作出答复违法。二、被告淮滨县自然资源局于二十日内对原告李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤申请信息公开予以答复。上诉人淮滨县自然资源局上诉称，上诉人对于被上诉人申请公开的事项没有法定职责，不是涉案政府信息公开的主体，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤辩称，上诉人在收到被上诉人的政府信息公开申请后怠于答复，构成行政不作为；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人认可在一审开庭审理前，上诉人已明确告知其不是涉案政府信息公开的主体机关。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案中，上诉人淮滨县自然资源局虽然不是被上诉人申请公开的房屋征收及补偿安置等事项的政府信息公开的主体机关，其仍应在法定期限内就该情况对被上诉人予以答复。但被上诉人认可在一审开庭审理前，上诉人已明确告知其不是涉案政府信息公开的主体机关，原审判决责令上诉人再次给予答复错误，本院予以纠正。原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525行初51号行政判决；二、确认上诉人淮滨县自然资源局在法定期限内对被上诉人政府信息公开申请未予答复的行为违法；三、驳回被上诉人李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人淮滨县自然资源局及被上诉人李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤均担。本判决为终审判决。审判长  李洪宇审判员  冯卫疆审判员  黄共田二〇一九年十一月四日书记员  马佩佩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4268号原告：王鹏，男，1991年10月14日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司徐州新工区支行，住所地徐州市贾汪区新工区泉河路。负责人：李丽，该支行行长。原告王鹏诉被告中国建设银行股份有限公司徐州新工区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吕敏于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取261元，由原告王鹏负担。审判员  夏厚春二〇一九年十一月十五日书记员  解梦梦
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初544号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人李明圆，曾用名：李明园，男，1982年12月10日出生，满族，初中文化，农民。户籍所在地：吉林省榆树市，捕前住原籍。2019年6月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年6月21日逮捕，现押于涿州市看守所。指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人李明圆犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉。被害人赵某1，被告人李明圆及辩护人郭波兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日12时许，被告人李明圆在涿州市百尺竿镇大住驾村村北因琐事与赵某1发生打斗，在打斗过程中李明圆将赵某1睾丸部位打伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李明圆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。被告人李明圆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其在赵某1住院时向其公司经理赵某2借款10000元，自己垫付了2000元，共计给赵某1垫付前期医疗费共计12000元。辩护人的辩护意见是：被告人与被害人发生打斗过程中无意识用膝盖顶了被害人赵某1的下体，在争执停止后开车将被害人送回单位途中不断询问被害人是否受伤，是否需要上医院，并在被害人需要住院治疗时，为被害人支付了12000元的医疗费，其主观恶性小；本案的发生被害人也具有一定的过错，望对被告人从轻处罚；案发后被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、悔罪，望对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日12时许，被告人李明圆在涿州市百尺竿镇大住驾村村北因琐事与赵某1发生打斗，在打斗过程中李明圆将赵某1睾丸部位打伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，案发后被告人李明圆为被害人赵某1垫付了12000元医疗费。2019年6月7日被告人李明圆到公安机关投案。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人李明圆的供述、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、被害人赵某1的陈述及辨认笔录、证人霍某、宋某、赵某2的证言及录音光盘、李明圆户籍证明信、违法犯罪三联单、北京中医院大学东直门医院涿州分院涿州市中医院关于赵某1入院记录、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀）公（涿）鉴（法临）字【2019】207号法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局百尺竿派出所前科证明、受案登记表、行政转刑事审批表、在逃人员登记/撤销表，抓获经过、破案经过、辩护人当庭提交李明圆于2019年4月10日替赵某1预交2000元的住院预交金凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明圆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人案发后主动替被害人垫付部分医疗费，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪、悔罪，望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其辩解被害人对伤害后果的发生具有过错的辩护意见无证据佐证，不予支持。被告人李明圆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明圆的刑期自2019年6月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  田 元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2497号申请执行人：金小龙，1989年09月05出生，住固原市。被执行人：马明，1990年10月01出生，住固原市。本院在执行金某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3万元,诉讼费275元。在执行过程中，马某交纳1万元,剩余2万元申请执行人金某与被执行人马某达成和解协议:于2019年7月15日前付1万,2019年12月31日前付清。因本案履行期限较长，申请人金某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1975号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月四日书记员 张 静
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初528号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周进，男， 汉族，大专文化，无职业，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被新民市公安局刑事拘留，同年10月8日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]451号                  指控事实              2019年10月2日2时10分许，被告人周进酒后驾驶黑色大众宝来由南向北行驶至新民市于家乡于家村371公里处时被民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定:周进血液检材中检出乙醇（酒精)含量为：88.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件可适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周进具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人周进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周进应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   景连柱            二〇一九年十一月二十七日            法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1999号 申请执行人：朱国兰，女，1951年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人徐丰枝民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为徐丰枝的（2019）闽0783执1482号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4888号原告孙建宇，男，汉族，1966年2月28日出生，住正阳县。被告邓波，男，汉族，1987年4月19日出生，住正阳县。原告孙建宇诉被告邓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告孙建宇到庭参加诉讼，被告邓波经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告门款16,100元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2005年起分别在正阳县真××、××环城路东段经营门窗生产销售，2007年前后被告从原告经营的门市部赊购、批发各种型号的门。2017年1月26日原、被告双方经结算，被告实欠原告门款16,100元并向原告出具欠条一份。被告出具欠后，经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。被告邓波未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购、批发原告所生产销售的门，双方之间买卖合同关系依法成立。原、被告双方于2017年1月26日进行结算，被告实欠原告门款16,100元并向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告至今未清偿已构成违约，原告据此要求被告支付门款16,100元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓波于本判决生效后十日内支付原告孙建宇门款16,100元；二、驳回原告孙建宇要求被告邓波承担欠款利息的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  程国胜二〇一九年十一月二十五日书记员  姚依森
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终242号 上诉人（原审原告）张洪苏，男，1940年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）泰安市企业国有资产管理中心，住所地：山东省泰安市虎山路**。 法定代表人于守海，主任。 委托代理人高超，泰安市企业国有资产管理中心法规科科长。 委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 上诉人张洪苏因诉被上诉人泰安市企业国有资产管理中心（以下简称国资中心）支付内退工资、风险金等纠纷一案，不服泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据原告的起诉状，本案系因原告要求被告向其支付内退工资、风险金、取暖费及相应利息共计85620.6元引起，属于平等民事主体之间发生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的诉讼请求应一并驳回起诉。关于原告在诉状中所称“在原告内退期间，按照原内退规定，不影响正常工资晋级，请法院一并查明”，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告张洪苏的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告张洪苏的起诉。 张洪苏上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人主持水泵厂破产重组过程中，没有将上诉人的内退工资、风险金支付到位，上诉人所诉属于行政案件受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人国资中心答辩称，原审裁定认定事实清楚，被上诉人与上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人没有义务支付上诉人内退工资、风险金等；上诉人工资晋级问题，不属于行政案件受案范围。 本院认为，上诉人要求被上诉人向其支付内退工资、风险金、取暖费及相应利息等诉求，属于平等民事主体之间发生的纠纷，原审法院认定不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当；关于上诉人主张的内退期间工资晋级问题，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张甜甜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8581号 起诉人：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，该公司总经理。 本院于2019年11月5日收到起诉人提交的民事起诉状。诉讼请求为：1、判决被起诉人李晓腾赔偿起诉人保险款11万及利息3483.3元，共计113483.3元；2、诉讼费等相关费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，本案系保险人代为求偿权纠纷，被起诉人李晓腾因犯交通事故罪，被石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初170号刑事附带民事判决判处有期徒刑二年（即自2018年4月1日起至2020年3月31止），现关押于河北省鹿泉监狱。根据《最高人民法院关于适用的解释》应不予受理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 对起诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十一月六日 代书记员 涂凤菊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执918号申请执行人：刘立刚，男，1985年1月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市吉利房地产开发有限责任公司，住所地霸州市霸州镇。法定代表人：李德军。被执行人：李国亮，男，1968年4月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李国强，男，1959年8月16日出生，汉族，现住霸州市。关于申请执行人刘立刚与被执行人廊坊市吉利房地产开发有限责任公司、李国亮、李国强民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2019）冀1002民初1653民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  宁学猛二〇一九年十一月二十六日书记员  李志浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1010号 申请执行人：朱卉妍等6人（详见附表）。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人朱卉妍等六人与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行六案，原执行案号分别为（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号，执行依据分别为为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]536、546、564、530、526、553号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计73422.28元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，六位申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，六位申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计636元已依法缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1009—1014号、（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳 附表                            案号             （执恢）                       申请执行人                       执行标的             （人民币元）                       公民身份号码                               1009                       朱卉妍                       8218.60                       XXXXXXXXXX                               1010                       汤亮                       15817.68                       XXXXXXXXXX                               1011                       陈健刚                       5205.88                       XXXXXXXXXXX                               1012                       刘明帆                       7546.36                       XXXXXXXXXXX                               1013                       杨旭腾                       20287.80                       XXXXXXXXXXX                               1014                       林继雄                       16345.96                       XXXXXXXXXXX
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢286号之二申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人沂水泓源劳保用品有限公司。被执行人李化元，男，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2010）沂商初字第587号民事判决书和临沂市中级人民法院（2012）临执指字第137号执行裁定书，在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水泓源劳保用品有限公司、李化元金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十六日书记员  赵庆国
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执806号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 被执行人：邓辉，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第CXXX字裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人15212.90元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人邓辉的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人邓辉列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 靖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1898号之七 申请执行人：戴方鹏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人：方慧，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：方世武，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1313民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方世武徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7090号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪记琼，男，汉族，1987年5月14日出生，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告洪记琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪记琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币43062.22元，截止2019年4月15日，欠本金余额19562.68元、利息21458.13元、费用（仅滞纳金）2041.41元，并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约43062.22元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告洪记琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年6月22日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告洪记琼开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币19562.68元、产生利息人民币21458.13元、滞纳金人民币2041.41元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金的计收标准进行约定，且该滞纳均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪记琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币19562.68元；二、被告洪记琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币21458.13元、滞纳金人民币2041.41元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币877元由被告洪记琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝01行赔初17号原告重庆市鹰博建材有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙寺。法定代表人屈英兵，总经理。委托代理人梁明山、彭灏，重庆道伦律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。法定代表人曾荣，常务副区长。委托代理人黄闯，工作人员。被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住所地重庆市潼南区双江镇连江路33号。法定代表人蔡章连，镇长。第三人潼南区违法建筑整治工作指挥部办公室，住所地重庆市潼南区金童大道121号。负责人刘志勇，主任。原告重庆市鹰博建材有限公司诉被告重庆市潼南区人民政府行政赔偿一案,本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告重庆市鹰博建材有限公司向本院递交撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市鹰博建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市鹰博建材有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  吴贤奔审 判 员  王 蓓人民陪审员  卢 兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪玉霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6366号原告：黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（系被告杨某妻子）。被告：兰州顺义安商贸有限公司，统一社会信用代码：91620102316188695L。法定代表人：金某。原告黄某与被告杨某、兰州顺义安商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘某、王某1与被告杨某委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告兰州顺义安商贸有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计117313.49元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年7月1日20时许，被告杨某驾驶×××号小型客车在肃州区沿山公路50KM+100米处与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致黄某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告杨某负此次事故的同等责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告杨某代理人辩称，原告要求赔偿金额过高，伤残赔偿金应按照2018年标准计算。被告兰州顺义安商贸有限公司未到庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的由酒泉市公安局肃州分局交通管理大队出具的第6221021201800000037号道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生过程及责任划分，被告无异议，本院予以认定。2、医药费票据8张，证实医药费合计20350.89元，本院予以确认；3、伤残鉴定报告一份，鉴定发票一张，证实原告伤残等级和鉴定费用，本院予以认可；4、酒泉市人民医院住院病历一份，证实原告住院31天，被告无异议，本院予以确认;5、被告杨某提及的其与被告兰州顺义安商贸有限公司签订的车辆手续委托代管合同书，证实车辆挂靠在兰州顺义安商贸有限公司，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日23时许，被告杨某未取得有效机动车驾驶证情况下驾驶×××号小型普通客车沿肃州区沿山公路由西向东行驶至金佛寺镇红寺村50KM+100M处路段时，与由北向东左转弯行驶的由黄某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致黄某受伤，两车损坏，经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告杨某负此次事故的同等责任，。另查明，事故发生后，被告杨某向原告支付4000元，同时查明被告杨某驾驶的×××号小型普通客车登记在被告兰州顺义安商贸有限公司名下，肇事车辆未购买交强险及第三者责任险。本院认为，侵害他人造成伤残的，侵权责任人应当赔偿伤残赔偿金等合理费用。被告杨某酒后驾驶机动车辆，导致原告受伤，经交警部门事故责任认定，被告负事故的同等责任，但被告驾驶的车辆未投保交强险，故对原告损失，被告杨某理应在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告主张医疗费20350.89元,符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费计算过高，应按照1240元（31天×40元/天）计算；伤残赔偿金53922.6元，符合法律规定，予以支持；营养费1200元（60天×20元/天），符合法律规定，予以支持；误工费计算有误，应按照21834.2元（180天×145.5元/天）计算；护理费计算有误，应按照13095元（90天×145.5元/天）计算；伤残鉴定费2600元符合法律规定，予以支持；病历复印费不属于法定赔偿范围，不符合法律规定，不予支持；交通费用，根据原告就医时间、地点，酌情予以支持300元；摩托车损失费4000元，虽然无证据证实，但摩托车损坏客观存在，酌情予以支持1000元；对原告主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告自认被告给其4000元的事实予以确认；被告兰州顺义安商贸有限公司未按合同约定给肇事车辆购买交强险及第三者责任险，故对原告的损失在交强险及第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，判决如下：一、原告黄某医疗费20350.89元，住院伙食补助费1240元、营养费1200元，合计22790.89元，被告杨某在交强险范围内承担10000元，剩余12790.89元，被告杨某承担6398.4元；二、原告黄某伤残赔偿金53922.6元、误工费21834.2元、护理费13095元、伤残鉴定费2600元、交通费用300元、摩托车损失费1000元，精神抚慰金1000元，共计93751.8元，减去已经给付的4000元，剩余89751.8元，由被告杨某承担；三、被告兰州顺义安商贸有限公司对上述一、二项合计106150.2元承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.27元，公告费600元，由二被告承担3023元，剩余223.27元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 安作军人民陪审员 崔爱忠人民陪审员 茹风明 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 胡 玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异66号 申请人（申请执行人）：魏小平，女，汉族，1955年2月24日出生，住四川省成都市。 被执行人：成都业勤装饰装修有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：王记业。 被申请人：王记业，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人魏小平与被执行人成都业勤装饰装修有限公司（以下简称业勤装修公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人魏小平向本院提出书面申请，要求追加王记业为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人魏小平称：申请人魏小平与被执行人业勤装修公司装饰装修合同纠纷一案，经都江堰市人民法院作出（2019）川0181民初492号民事判决书，判决业勤装修公司在判决生效后退还魏小平装修款35647元并承担案件诉讼费1050元。判决书生效后，业勤装修公司未履行义务，魏小平申请法院强制执行。业勤装修公司为自然人独资公司，股东仅王记业一人。魏小平曾支付装修款二次，按照王记业的要求，第一次支付三万元至王记业个人帐户，第二次支付2万元至王记业手下员工彭光勇个人帐户。目前业勤装修公司处于吊销状态，无财产可供执行，而王记业与业勤装修公司的财产混同，应当对公司债务承担连带责任，故根据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》的相关规定，特申请追加王记业为贵院（2019）川0181执2635号执行案件的被执行人。 被执行人勤业装修公司、被申请人王记业未提交书面意见。 经审查查明，魏小平与业勤装修公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年年4月25日作出（2019）川0181民初492号民事判决书，判决：解除原告魏小平与被告勤业装修公司于2017年10月14日签订的《成都市建筑装饰工程施工合同》；被告勤业装修公司退还原告魏小平装修款35647元。该判决生效后，因勤业装修公司未履行该生效法律文书确定的义务，魏小平于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）都江执字第2635号。执行中，本院于2019年9月4日向被执行人勤业装修公司发出（2019）川0181执2635号执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求其履行生效法律文书所确定的全部义务，承担案件执行费，限期向本院如实报告财产状况，并责令其收到限制令后，不得有高消费及非生活和工作必须有的消费行为；同日，本院向被执行人日兴水产中心发出（2019）川0181执2635号执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，未查询到被执行人业勤装修公司有可供执行的财产。 另查明，魏小平与业勤装修公司于2017年10月24日签订《成都市建筑装饰工程施工合同》。合同签订后，魏小平于2017年10月15日向业勤装修公司的法定代表人王记业个人帐户汇入装修款30000元，于2017年12月18日向业勤装修公司装修工人彭光通个人账户汇入装修款20000元。 再查明，业勤装修公司系自然人独资的有限责任公司，王记业系公司唯一股东。目前该公司的登记状态为吊销，未注销。 上述事实，有（2019）川0181民初492号民事判决书、强制执行申请书、工商信息资料及本院（2019）川0181执2635号执行通知书、财产报告令、限制消费令和本院（2019）川0181执2635号执行决定书、中国工商银行的汇款凭证等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人业勤装修公司系一人有限责任公司，且本院在执行中查明该公司无可供执行的财产，同时，根据本案审查中申请人魏小平提供的其与被执行人业勤装修公司所签订的《成都市建筑装饰工程施工合同》及中国工商银行的汇款凭证证实，魏小平于2017年10月15日向业勤装修公司的法定代表人王记业个人帐户汇入装修款30000元，2017年12月18日向业勤装修公司装修工人彭光通个人账户汇入装修款20000元，该证据能够达到初步证明业勤装修公司的股东王记业的个人财产与公司财产存在混同的作用，且被申请人王记业在本案审查中未向本院提交证据证明业勤装修公司的财产独立于自已的财产，因此申请人魏小平申请追加王记业为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人王记业为本院（2019）川0181执2635号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱怡婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执695号 申请执行人：张建新,男,1965年12月24日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李刚,男,1975年5月28日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行张建新与李刚借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请执行人同意本院对该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6655号原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住址：沧州市临港经济技术开发区（原中捷农场）法定代表人：李向荣，职务：总经理。被告：河南三恩鑫弘包装材料有限公司，住址：河南省温县产业集聚区纬三路**。法定代表人：慕洪毅，职务：总经理。被告：徐建，男，出生日期，1981年2月26日生，汉族，，住河南省温县被告：慕洪毅，男，出生日期：1973年8月20日，汉族，住河南省焦作市解放区被告：李建设，男，出生日期：1971年6月28日，汉族，，住河南省温县上诉原被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日在本院立案，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洋紫荆油墨（河北）有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月十九日书记员 朱惠琳
七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑09执70号张智杰：追缴张智杰违法所得一案，申请执行标的共计700000.00元。本院立案执行，经查张智杰在公安机关交付保证金700000.00元，现已将保证金700000.00元交付国库。（2019）黑09刑初9号刑事判决书第四项中追缴张智杰违法所得700000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8465号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：鲁俊，男，1992年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区（身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX）。原告中银消费金融有限公司与被告鲁俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告鲁俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金77677.14元，利息、滞纳费6680.13元；以上两项总计84357.27元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1687元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0711010558号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款150000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年7月14日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金77677.14元，利息、滞纳费6680.13元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告鲁俊经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告鲁俊贷款150000元，借款为36个月，从2017年7月14日至2020年7月13日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月14日先向被告鲁俊发放贷款150000元整，同日原告又扣收贷款动用费4500元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年4月1日后，被告鲁俊未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以150000元为本金基数所得）2019年8月8日被告鲁俊尚欠本金82177.14元，扣除贷款动用费后为77677.14元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1687元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告鲁俊发放借款,但被告鲁俊多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告鲁俊承担相应的违约责任。原告在2017年7月14日发放贷款的当日即扣收了被告鲁俊贷款动用费4500元，致使被告鲁俊无法实际使用该部分款项，故应认定被告鲁俊实际借款本金应为145500元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为77677.14元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告鲁俊偿还贷款本金77677.14元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为6680.13元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1687元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金77677.14元及利息、违约金6680.13元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告鲁俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1687元。诉讼费1952元减半收取计976元，由被告鲁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十一月八日 书  记  员   杨  迪    1
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初376号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人耿某某，男，1975年出生，现住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被盖州市公安局刑事拘留，2019年4月28日被盖州市公安局取保候审于现住址。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日13时30分许，被告人耿某某醉酒后无证照驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至盖州市万福镇大厦南侧丁字路口处时与徐某某驾驶的重型货车相撞，发生道路交通事故。经经辽宁正大司法鉴定中心鉴定:耿某某血液中乙醇含量133.83mg/100ml。被告人耿某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人耿某某拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了书证、证人徐某某的证言、被告人耿某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿某某认罪态度较好，徐某某不要求其进行民事赔偿，并对其表示谅解，被告人耿某某积极缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某某无资格证驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告人耿某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白明星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11364号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告梁国才。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告梁国才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4404号 原告：闵郅臻,男,1996年3月8日出生,汉族,住四川省三台县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 原告闵郅臻诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告闵郅臻于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闵郅臻自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闵郅臻撤诉。 案件受理费63元，由闵郅臻负担。 审判员  郭海平 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 滢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3161号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**，组织机构代码:677244656。 负责人石利军。 被执行人赵东奎，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人赵东奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人赵东奎应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款13510元，并支付自2018年10月15日起至实际履行日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费138元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人赵东奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵东奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵东奎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵东奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蚌埠市怀远县人民法院调查被执行人下落及财产状况。暂未发现被执行人赵东奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵东奎作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人赵东奎采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1906号之一 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，负责人。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：谭兴伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄玉华，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 共同委托诉讼代理人：谭依丽（系被告谭兴伟、黄玉华的女儿），1992年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：孙莨，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称中国农业银行武胜县支行）与被告谭兴伟、黄玉华、孙莨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行武胜县支行的委托诉讼代理人史敬堂，被告谭兴伟、黄玉华的委托诉讼代理人谭依丽及被告孙莨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行武胜县支行向本院提出诉讼请求：判决被告谭兴伟、黄玉华共同偿还借款本金8万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2016年9月21日起计算）；判决被告黄玉华、孙莨承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日，被告谭兴伟、黄玉华共同向原告中国农业银行武胜县支行申请贷款，并填写了贷款业务申请表，申请贷款额度为8万元，贷款期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息。被告黄玉华、孙莨作为该笔借款的担保人，分别填写了共同债务人承诺书、农户借款申请暨担保承诺书。2016年6月9日，被告谭兴伟通过自助的方式在原告中国农业银行武胜县支行处借款8万元，2017年6月8日借款到期，被告谭兴伟未归还借款本金及利息。为维护合法权益，原告中国农业银行武胜县支行特提起诉讼。 本院经审查认为，被告谭兴伟对在原告中国农业银行武胜县支行处贷款的事实及被告黄玉华（系被告谭兴伟的妻子）、孙莨对该笔贷款提供担保提出异议，均对个人结算账户申请书及农户借款申请暨担保承诺书上所涉其签名或按印提出不是其本人所为，并申请对所涉的署名及按印字样是否是本人所为进行鉴定。经本院委托，成都联合司法鉴定中心于2019年11月1日作出成都联合司法鉴定中心成联[2019]文痕鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标称时间“2013年9月24日”的中国农业银行《个人结算账户申请书》左下方客户或代理人签字处“谭兴伟”签名与谭兴伟笔迹字样倾向认定为同一人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为同一人书写笔迹；2.标称时间“2016年6月6日”的《农户借款申请暨担保承诺书》左侧借款申请人（签字、按指印）处“谭兴伟”签名与谭兴伟笔迹样本倾向认定为不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为不同人书写，同部位押名指印与谭兴伟样本指印不是同一手指捺印形成；其右侧借款担保人（签字、按指印）处“孙莨”签名与孙莨笔迹样本倾向认定为同一人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为同一人书写笔迹，同部位押名指印不具备检验鉴定条件，无法判断与孙莨样本指印是否是同一手指捺印形成；其左下方借款共有人（签字、按指印）处“黄玉华”签名与黄玉华笔迹样本倾向认定为同一人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为同一人书写笔迹，同部位押名指印与黄玉华样本指印不是同一手指捺印形成。用去鉴定费17100元（系原告中国农业银行武胜县支行支付）。根据该鉴定意见，原告中国农业银行武胜县支行与借款申请人即被告谭兴伟之间未签订书面借款合同，双方未形成借贷法律关系。同时，原告中国农业银行武胜县支行亦未提供借款凭证等证据证明被告谭兴伟使用了该8万元贷款。据此，被告谭兴伟的抗辩理由成立，原告中国农业银行武胜县支行要求被告黄玉华、孙莨承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。本案所用去的鉴定费用依法应由原告中国农业银行武胜县支行自行承担。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案具有经济犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的 起诉； 二、鉴定费17100元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 余
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执230号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：曹联合，男，1971年10月4日出生，汉族，住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鲁风琴，女，1971年5月18日出生，汉族，住延川县身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白延江，男，1976年2月2日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张巧娥，女，1977年1月1日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第232号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行曹联合、鲁风琴、白延江、张巧娥金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县XX广场XX酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第232号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17130号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：荣妹清，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告荣妹清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执32112110号 被执行人：黄琦鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人黄琦鹏盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人黄琦鹏缴纳罚金5000元，退赔被害人钟某500元、张巧文300元、袁海燕90元、钱立钢417元、孙燕50元、蒲明武2010元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人黄琦鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄琦鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄琦鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄琦鹏的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人黄琦鹏名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄琦鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄琦鹏不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄琦鹏采取了限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人黄琦鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3211号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员张盼盼审判员楼颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙      肖      肖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7337号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人，黄建龙。被告朱永刚，男，汉族，1989年10月9日出生，住山东省章丘市。被告车亚楠，男，汉族，1982年1月8日出生，住济南市天桥区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告朱永刚、车亚楠追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一九年十一月一日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12054号原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路**，统一社会信用代码91440300785257382B。法定代表人姚超强。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告胡惠根，女，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址广东省五华县，上列原告诉被告金融借款合同一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币81963.52元（利息、罚息、复利应计至货款本息还清之日止，暂计至2018年7月8日的贷款本金为人民币79984.64元，利息人民币0元、罚息人民币1978.88元、复利人民币0元）；2本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡惠根于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行沙井支行归还借款本金人民币79794.64元，并支付截至2019年10月31日的罚息人民币21084.90元（2019年11月1日之后的罚息以本金人民币79794.64元为基数，按照月利率1.5%计至借款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  汪小华人民陪审员  严美兰二〇一九年十一月五日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2853号 原告：肖桂福（又名“肖国福”），男，1963年5月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，高中文化，群众，住会理县。 被告：杨天发，男，1970年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 原告肖桂福与被告杨天发民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂福，被告杨天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元，判令被告自2011年10月5日起按同期银行贷款利息给付原告资金占用费，直至借款清偿为止；2、由被告承担本案的案件受理费。在庭审过程，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款40000元，判令被告自2011年10月5日起按同期银行贷款利息给付原告资金占用费，直至借款清偿为止；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告因经营矿山资金周转不灵，向原告请求借款。考虑双方系多年朋友关系，原告于2011年11月2日和2011年10月5日先后两次共取了80000元现金借给被告。被告给原告出具了借条，并签字。该借款原告多次向被告讨要，但被告总是处处躲着原告以各种借款拒绝归还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨天发辩称：原告所诉不是事实，其与原告是合伙关系，二人共同经营矿山开采。当时并未受到80000元的现金，其只收到了40000元，用于补偿农户的土地补偿款。另外40000元是原告给别人的土地补偿款并非给我。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：其中原告提交了借条2份（分别为2011年10月2日出具的，2011年10月5日出具的）证明被告向原告借款未还的事实。被告对2011年10月5日的借条无异议，但对2011年10月2日的借条有异议，称此笔款其并未收到。因原告当庭撤回了要求被告支付2011年10月5日借条40000元的诉讼主张，故本院仅对2011年10月5日的借条予以采信，对2011年10月2日的借条不予采信。被告向本院提交了，第一组濛沽村二坪子老包杨天发矿点转包协议合同原件一份，证明原告的钱是该矿点的投资款而非借款；第二组合同三份、收条一张，证明被告杨天发为开办矿山利用原告投资进行了土地补偿和征收。原告对上述证据均有异议，称其并未参与矿山投资。且被告并未提交采矿、探矿的合法手续，两份证据的合法性存疑，故本院对这两组证据不予采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：2011年10月5日被告杨天发向原告肖桂福借款人民币40000元用于资金周转，原告肖桂福支付现金40000元后被告杨天发向原告出具了借条一张。被告借款后，原告多次向被告讨要，但被告以各种借口推诿还款。为维护原告的合法权益，其诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原、被告之间系民间借贷关系还是合伙投资关系。根据双方提交的证据，原告向本院提交了被告出具的借条，且被告对该份借条的借款金额并未提出异议。但被告提交的矿点转包合同上并没有原告的签章且被告也并未提交其具有探矿权和采矿权的相关合法证据，故其提交的矿点转包合同的合法性存疑，因此无法认定原、被告之间存在矿山开采合伙投资的关系。故本案中原、被告之间应当认定为民间借贷关系，而原告支付给被告的40000万元现金应当认定为借款。因此，被告应当向原告归还该笔借款。二、原告主张要求被告按银行同期贷款利息给付自2011年10月5日起的资金占用费。因其并未提交证据证明双方对利息或资金占用费有约定，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 一、由被告杨天发向原告肖桂福归还借款人民币40000元（大写肆万元整），此款自本判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告肖桂福其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取900元；由被告杨天发承担（此款已由原告肖桂福垫付，经原告同意，待被告杨天发履行付款义务时径付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 谢 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 梅常燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8063号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：吴桓，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年10月18日立案受理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告吴桓物业服务合同纠纷一案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月二十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申812号 再审申请人（原审被告）：西安思源学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：周延波，该学院董事长。  委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西寇弘律师事务所实习律师被申请人（原审原告）：胡建，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。再审申请人西安思源学院因与被申请人何刚清租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区（2019）陕0111民初1533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，原审人民法院已于2019年11月21日依职权作出（2019）陕0111民监5号民事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，原审人民法院已经裁定再审的案件，上级人民法院依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：终结审查西安思源学院的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月二十五日 书 记 员   张      莹  1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6645号乙景云与山东新高物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计53146.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位54479.15元。本院已于2019年11月4日将该款转付给乙景云。至此，乙景云向本院申请执行的（2018）鲁0102民初8435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2014号申请执行人：陈某妹，女，1965年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王某凤，女，1968年9月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人陈某妹与被执行人王某凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初695号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某妹申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。依据生效民事调解书，陈某妹与王某凤双方确认王某凤向陈某妹还款20000元；王某凤于每个月的28号前向陈某妹还款1000元至欠款偿清之日止，若王某凤不按时足额还款，陈某妹有权就剩余未偿还欠款申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4305号原告:李学杰，男，1971年4月17日出生，汉族，住莱西市。被告:张永雷，男，1977年4月25日出生，汉族，原住莱西市，现住址。被告：冯晓龙，男，1984年9月19日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告李学杰与被告张永雷、冯晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学杰到庭参加诉讼，被告张永雷、冯晓龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李学杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告张永雷向原告借款20000元，由冯晓龙提供担保，并出具欠条一份。借款至今未付。张永雷、冯晓龙未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，张永雷向李学杰借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到李学杰人民币贰万元整（￥20000元整），期限1个月，到期偿还借款本息，如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。借款人：张永雷，担保人：冯晓龙、程国涛，2018年7月4日。”二被告均在借据上签名捺印。张永雷至今未履行还款义务，冯晓龙亦未履行担保责任。庭审中，李学杰明确表示不起诉担保人程国涛。本院认为，李学杰与张永雷间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，张永雷欠李学杰借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于本案借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人清偿借款。关于冯晓龙的担保责任。本案冯晓龙为张永雷的借款提供担保，并约定其承担保证责任方式为连带责任保证。冯晓龙承担保证责任后有权向张永雷追偿。综上所述，李学杰之诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。张永雷、冯晓龙既未答辩，又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永雷偿还李学杰借款20000元；二、冯晓龙对上述借款承担连带清偿责任；三、冯晓龙承担连带清偿义务后有权向张永雷追偿。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由张永雷、冯晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李 俊人民陪审员  张克荣人民陪审员  左昌庆二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈晓雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2274号上诉人（原审被告）：肖俊，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：张桓修，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。上诉人肖俊因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8675号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖俊上诉称：本案实际上是上诉人与被上诉人在2017年至2018年在天河区共同经营的两辆客运车辆的经营纠纷，所经营的车辆为：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，其中粤Ａ×××××车辆权属为广州鑫威汽车租赁有限公司，该公司住所地位于广州市天河区，因此上诉人与被上诉人经营合同履行地点在天河区，本案应按照合同履行地确定管辖，由广州市天河区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及涉案材料显示，被上诉人基于上诉人出具的《借条》提起本案诉讼，要求上诉人偿还借款并支付利息及滞纳金。由此可见，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款并支付利息及滞纳金，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人与上诉人住所地均在广州市黄埔区，即合同履行地与被告住所地均在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1935号之二申请人张彩红，女，1981年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人高振科，男，1991年11月13日生，汉族，住辉县。张彩红申请执行高振科民间借贷纠纷一案，申请人张彩红依据生效的(2018)豫0782民初3712号民事调解书，于2019年5月14日申请执行，本院依法向被执行人高振科送达了执行通知书，责令被执行人高振科限期给付申请人张彩红借款本金11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费67元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院对被执行人高振科名下存款以12000元为限予以冻结，余额较少；对被执行人高振科名下登记的豫Ｇ×××××宝骏牌汽车一辆予以查封，但未发现该汽车下落。未发现被执行人高振科可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人高振科采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月七日书记员  尚特
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2099号 申请执行人：刘红勇,男性,1967年10月30日出生,住仁寿县； 被执行人：余德明,男性,1954年7月16日出生,住仁寿县； 本院在执行刘红勇与余德明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款80000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初862号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石梦杨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执1129号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初2685号民事判决书，于2019年9月24日立案受理巩长英申请执行刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的9819.53元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2989号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。 明杰法定代表人：车兴才。 被执行人丁香，女，1984年6月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人明杰，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初7890号民事判决书，已向被执行人丁香,明杰发出执行通知书，责令被执行人丁香,明杰偿还申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款本金628479.56元及违约金71520.44元，共计70万元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费5860元、执行费9459元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人丁香,明杰已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已委托外地法院查封被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××××揽胜运动牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人丁香,明杰有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初7890号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1749号之二申请执行人：陈述华，女，汉族，个体，住大武口区。被执行人：罗鹏，男，汉族，无业，住大武口区。本院在执行陈述华与罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现被执行人正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十一月十三日书记员 马智
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1019号申请执行人：陆德春，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵盘生，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行陆德春与赵盘生建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陆德春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初1813号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十八日书记员  冀文静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3156号原告宁树林，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告马君，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宁树林与被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁树林到庭参加诉讼、被告马君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁树林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款85,000.00元及利息21,023.33元（自2018年6月21日计算至2019年7月2日），利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告马君以车辆出险为由在原告处借款85,000.00元，当时口头约定保险赔付后还清，后于2018年6月21日为原告出具借据一份，约定月利2分，现被告至今未予以偿还。被告马君未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年被告马君在原告宁树林及案外人宁树文处借款85,000.00元，2018年6月21日被告为原告出具借条一份，双方约定借款月利率2%，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁树林与被告马君之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告马君偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马君于本判决生效后立即偿还原告宁树林借款本金85,000.00元及利息21,023.33元（自2018年6月21日计算至2019年7月2日）共计106,023.33元，并以前述本金为基数自2019年7月3日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.47元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  付文静人民陪审员  孙向云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李华剑
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保386号申请人：乔亚哲，女，1975年8月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托代理人：霍红刚，男，1973年6月15出生，住址保定市清苑区，（系申请人之夫）被申请人：王运章，男，1963年11月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人乔亚哲于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运章驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆进行扣押。申请人乔亚哲现以10000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王运章驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年11月26日至2021年11月25日止。案件申请费120元，已由申请人乔亚哲支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2388号 原告：何丽，女，1977年4月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李冲，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省高青县。 原告何丽与被告李冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告何丽于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何丽的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何丽撤回起诉。 案件受理费204元，由何丽负担。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十一月七日 法官助理樊彬 书记员于立立
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3130民初2678号 原告：龙山县旭东寄卖行，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。 实际经营者：谭宗恩。 被告：向某某，男，1969年9月25日出生，住龙山县。 被告：周某某，男，1972年12月12日出生，住龙山县。 原告龙山县旭东寄卖行诉被告向某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告龙山县旭东寄卖行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙山县旭东寄卖行提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙山县旭东寄卖行撤诉。 案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，本院决定免交。 审判员 向 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孟浩文 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1702执2713号 申请执行人：方玉美,女,1966年10月27日出生,汉族,住浙江省仙居县。 被执行人：胡唐,男,1982年05月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王富萍,女,1982年03月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行方玉美与被执行人胡唐、王富萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王富萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王富萍的银行存款58735元。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  藕璐璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2611号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王国强，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：赛力克·沙合达提，男，1992年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马吾提汉·胡尼亚，男，1976年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔道列提·哈汗，男，1985年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：土拉拜克·哈吉拜克，男，1986年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告赛力克·沙合达提、马吾提汉·胡尼亚、努尔道列提·哈汗、土拉拜克·哈吉拜克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申250号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南昌市江岸码头有限公司，住所江西省南昌市赣东大堤。法定代表人陈春兰，该公司经理。再审申请人南昌市江岸码头有限公司因诉南昌市水务局建设管理行政纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南昌市江岸码头有限公司申请再审称：1.原一、二审裁定认定再审申请人的起诉超过起诉期限错误，再审申请人的码头被封堵后，向各级人民法院起诉、上诉、申诉，十几年来对权益的主张从未中断过。2.二审法院对再审申请人的诉求未予充分审查，认定事实和适用法律错误。再审申请人的合法经营及投资行为受到侵害，虽然向法院提起过行政诉讼和申诉，但再审申请人的合法经营及投资行为却没有得到法律保护。现二审以再审申请人提起行政诉讼是以同一事实再行行政诉讼为由驳回，没有事实和法律依据。请求依法撤销一、二审裁定，判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为，本案再审申请人以南昌市水务局为被告，向一审法院起诉，请求判决确认南昌市水务局封堵其码头的行为违法并赔偿经济损失96万元。二审法院已查明，在提起本案诉讼之前，再审申请人曾就本案同一事实向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销南昌市水务局（原南昌市水利电力局）关闭码头的行政行为并停止侵害、恢复原状。该案经南昌市东湖区人民法院于2001年9月27日作出一审判决：驳回南昌市江岸码头有限公司的诉讼请求。南昌市江岸码头有限公司不服，提出上诉，南昌市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）洪行终字地27号行政判决：驳回上诉，维持原判。本案与（2001）洪行终字地27号案件的被诉行政行为是同一个行政行为，本案再审申请人起诉的诉讼请求为确认该行政行为违法，而（2001）洪行终字地27号案件中再审申请人起诉的诉讼请求为撤销该行政行为，且经人民法院审理后已驳回其诉讼请求。行政行为的违法性是撤销判决适用条件的核心，如果行政行为构成违法，且对原告的合法权益造成损害，人民法院即应判决撤销。反之，如果原告要求撤销行政行为的诉讼请求被判决驳回，即产生被诉行政行为并非违法的既判力，当事人不得在后诉中主张行政行为违法。故原告提起撤销诉讼，经判决驳回后，即已确认该行政行为合法，其再就同一行政行为提起确认违法之诉，应为前诉之既判力所及。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定不予立案，处理上并无不当。综上，南昌市江岸码头有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市江岸码头有限公司的再审申请。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月一日代书记员 黄巍卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7032号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：穆卫杰，男，1982年5月8日生，汉族，住河南省柘城县。被告：郝亚南，女，1987年10月15日生，汉族，住山东省梁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告穆卫杰、郝亚南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十三日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴