wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1304号上诉人（原审被告）：王勇，男，1981年11月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。法定代表人：田劲松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：代红霞（系死者柳兴杰之妻），女，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省长武县。被上诉人（原审被告）：柳某某（系死者柳兴杰之子），男，2003年1月28日出生，汉族，学生，住陕西省长武县被上诉人（原审被告）：柳盛堂（系死者柳兴杰之父），男，1941年8月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省长武县。被上诉人（原审被告）：尚秀娥（系死者柳兴杰之母），女，1944年11月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省长武县。原审被告：阿克苏地区安达运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：何佺铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吉红，男，1978年6月24日出生，汉族，安达运输公司业务经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人王勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、代红霞、柳某某、柳盛堂、尚秀娥、原审被告阿克苏地区安达运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王勇自愿于2019年10月27日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2445.64元，减半收取1222.82元，由上诉人王勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琳俐审 判 员 李伟力审 判 员 高 静二〇一九年十一月五日法官助理 黄 睿书 记 员 杨 欣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5407号 原告：刘传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：王广洲，男，1956年3月16日出生，汉族，住沛县。 原告刘传海与被告王广洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理；依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理；原告刘传海及其委托诉讼代理人孙永，被告王广洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还杨树13棵并赔偿损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还所卖树木的价值30000元及其损失12000元。事实与理由：2018年12月16日，被告王广洲将原告在大田地种植的杨树出售给秦三，原告报警后，派出所民警及村主任吴庆平到现场查看情况，后未调解成功。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王广洲辩称：原告说树是他的，不属实，树是被告栽的，并且是栽在被告的地上，地是1982年分的地，被告家是八口人的地，原告是二口人的地，一口人是八里地，被告是北面第一家，开东西路就是占被告的地，被告栽树就是栽在被告的地上，树北面还有五米的沟，被告的树栽在沟的南边。13棵树最多价值1.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1991年，郭庄村村后从一组至五组修复生产路。占用被告的土地，在另处予以补偿；被告在已无承包土地；修复生产路占用原告土地0.11亩，在另处予以补偿；原告在生产路处尚有土地0.25亩，该土地位于侧第一号。 2018年12月16日，被告王广洲将郭庄后边北地生产路北侧树木13棵出售给秦三，出售价格12000元。 2018年12月16日，原告向沛县公安局110报警，沛县公安局敬安派出所分别对原告、原告之妻陈远清、案外人王存香、被告之妻方利梅等进行询问，并制作笔录。 本院认为，一、本案案由应为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。 二、关于郭庄村村后北地生产路北侧13棵树木所有权问题。原告主张该13棵树木为其所有，在1993年系其与妻子陈远清，在袁长河、王存香的帮助下所栽种，共栽种两行，40棵左右。被告辩称，13棵树木系其妻子方利梅在吴继东、李正霞帮助下于1992年或者1993年栽种，一行共计25棵左右，树木种到东西地的两头，株距约3-4米。土地东西长约70-80米。本院实地查看该地块，该地块东西实际长度约107米，被告及其妻子方利梅所述土地长度、树木栽种棵树、株距情况与实地不符；该地块在1991年修复生产路后已无被告所承包的土地，其在生产路北侧栽种树木不符合常理；另外，该13棵树木南侧紧邻原告刘传海所承包的0.25亩土地，横向距离仅3米左右，上述13棵树木树高均在10米以上，其必然对原告所种植庄稼作物造成影响，该13棵树木生长周期20余年，不符合常理。故，原告主张对该13棵树木享有所有权，本院予以支持。 三、关于原告主张的返还所卖树木价值30000元及所造成的损失12000元问题。原告请求被告返还所卖树木价值30000元及所造成的损失12000元。原被告一致认可，被告所卖13棵树木价值为12000元。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告出售13棵树木得价款12000元，造成原告财产损失12000元应予以赔偿。原告所主张的要求被告返还所卖树木价值30000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王广洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传海财产损失12000元； 二、驳回原告刘传海对被告王广洲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告刘传海负担550元，被告王广洲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  周长山 人民陪审员  刘相国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 亚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10151号上诉人(原审原告)：李松荣，男，1976年9月4日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨晓丹，女，1974年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。上诉人李松荣与被上诉人杨晓丹因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初29334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李松荣上诉请求：要求撤销一审判决，予以改判。事实和理由：上诉人曾以借贷纠纷案由起诉被上诉人杨晓丹返还系争欠款，然法院认为不构成借贷，建议进行不当得利诉讼，遂提起本案。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。杨晓丹答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李松荣向一审法院起诉请求：李松荣、杨晓丹于2010年3月通过网络相识开始恋爱关系。恋爱期间，杨晓丹称需要投资以获取相应的回报，为此李松荣通过手机银行分七次向杨晓丹转账计人民币285,000元(以下币种均为人民币)。事后，李松荣发现杨晓丹隐瞒了其曾有的婚姻经历，导致双方关系破裂。李松荣遂要求杨晓丹返还不当得利，但杨晓丹称钱款已用于投资拒不返还。为此李松荣诉至法院要求杨晓丹返还不当得利款285,000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年7月15日起至实际付清之日止。一审法院认定事实：李松荣、杨晓丹原系恋爱关系，2015年7月10日至15日，李松荣通过银行七次转账杨晓丹计2,850,000元。李松荣称，该款因杨晓丹说有海外投资遂将钱通过手机银行转给了杨晓丹。现李松荣认为杨晓丹隐瞒其有过婚姻经历，双方无法继续恋爱关系，故杨晓丹应返还不当得利款。由此李松荣诉至法院要求判决支持如其诉请。一审另查，李松荣因涉案款项曾二次向法院提起诉讼，案由均为民间借贷纠纷。2016年9月8日的(2015)深宝法民一初字第4587号民事裁定书载明“准许李松荣撤回起诉”。(2017)粤0307民初1823号民事裁定书载明“李松荣申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的285,000元变更为10,000元。2017年8月25日，李松荣申请撤回对杨晓丹的起诉”。一审审理中，李松荣表示，将285,000元转账杨晓丹是为投资，至于杨晓丹是否将钱款用于投资李松荣并不清楚。杨晓丹并未向李松荣明确该款的具体用途，故杨晓丹获取款项是取得利益，由于两者之间无法律关系，故杨晓丹应向李松荣返还285,000元。杨晓丹到庭表示，2014年12月1日，杨晓丹汇给李松荣100,000元用于投资，每月收取利息1,200元。285,000元中包含此款。同时，杨晓丹又称，双方2010年5月恋爱后，李松荣与他人开房发生关系，在杨晓丹得知后，李松荣曾出具欠条以示补偿杨晓丹相应款项。所以，余款185,000元是李松荣给予杨晓丹的补偿款。一审法院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现杨晓丹对收到李松荣的转账285,000元不持异议，对此法院予以确认。通过审理可知，因涉案款项，李松荣曾两次以民间借贷纠纷为由诉至法院后申请撤诉。在此次诉讼中，李松荣又自认转账的钱款为投资款，且该款系其主动转给杨晓丹，因此法院认为该笔款项的给付并不欠缺原因。现李松荣因为杨晓丹不承认借款，便以不当得利起诉，但不当得利非基于公平原则而负有衡平调节的任务。李松荣作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因负举证责任。现李松荣不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述杨晓丹收取其投资款，为此对李松荣认为杨晓丹受领285,000元无法律上的原因的主张，法院难以采信。故李松荣要求杨晓丹返还不当得利款285,000元的诉讼请求，因于法无据，法院不予采纳。判决：对李松荣要求杨晓丹返还285,000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。另本院审理中查明，2015年7月10日至15日，李松荣通过银行七次转账杨晓丹计285,000元。一审认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审根据在案事实认定杨晓丹取得的285,000元非不当得利，遂判决驳回李松荣要求返还系争钱款的诉请，无不妥，本院予以维持。上诉人李松荣对此不服，坚持认为杨晓丹无取得系争钱款的依据，理应返还。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据证明其所主张的系争钱款性质的事实，亦未能提供确凿的证据佐证杨晓丹取得系争钱款有违法律的依据，故本院对其上诉请求，亦不予支持。综上所述，李松荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,575元，由李松荣负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1513号 申请人：周敬谊，女，汉族，1939年01月24日出生，住临沂市北城新区。 被申请人：林祥苓，女，1975年06月08日出生，住临沂市河**。 被申请人：高秀雪，女，汉族，1972年04月11日出生，住临沂市河**。 申请人周敬谊与被申请人林祥苓、高秀雪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人高秀雪所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人高秀雪所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 路雪菲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2424号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄显嵩，男，35岁，1984年8月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄显嵩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄显嵩承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执613号被执行人：马丙刚，男，1963年7月14日出生，林口县铁路医院退休工人，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人马丙刚罚金一案中，经查被执行人马丙刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月三十日书记员  付英彬
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初345号 原告广安区新天地二期第一届业主委员会，住所地广安区民福街**。 被告广安市广安区北辰街道办事处，住所地广安市广安区建设路**。 法定代表人代联举，主任。 原告广安区新天地二期第一届业主委员会（以下简称新天地第一届业主委员会）诉被告广安市广安区北辰街道办事处（以下简称北辰办事处）其他行政行为一案。本院于2019年10月31日立案，现已审查终结。 原告诉称，请求依法撤销被告于2019年8月30日作出的《关于新天地二期全体业主的公告》的具体行政行为。事实和理由：1、被告于2019年8月30日作出的《关于新天地二期全体业主的公告》的具体行政行为中“根据你小区20％以上业主联合签名申请罢免全体业主委员会成员及区住建局指导意见，现决定成立罢免业主委员会成员工作小组”及后续内容，违反建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条规定的法定程序，原告未收到被告作出的关于组织召开临时业主大会的指导通知，以及逾期整改通知书。业主大会和业主委员会系小区自治组织，被告仅有指导、监督、协助的权利，无权代行和越权干涉小区自治活动的权利。2、被告在本小区组织成立罢免工作组的过程中，工作组成员花名册未在小区公示。3、被告在组织、指导、监督罢免工作组在本小区召开临时业主大会的工作中，存在诸多违法行为。综上，被告在组织“成立罢免新天地二期首届业主委员会”的条件认定上不符合法律规定，在组织、指导、监督召开本小区临时业主大会的过程中未按法定程序要求依法执行，请求依法撤销。 经审查后，本院认为，提起行政诉讼，应当符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，被告于2019年8月30日作出的《关于新天地二期全体业主的公告》，该行为系行政指导行为，且该行为未对行政主体与相对人产生法定的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第三项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为；”的规定，对该公告的起诉应不予受理。 其次，原告的起诉须具有主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，起诉人以“广安区新天地二期第一届业主委员会”名义起诉，业主委员会未加盖印章，张先龙以其名义起诉，不符合业主委员会提起行政诉讼的规定；其次业主委员会不起诉的，也需要专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。因此，张先龙以代理业主委员会的形式提起诉讼，不符合提起诉讼的主体资格的规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告广安区新天地二期第一届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  刘柏平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执893号之一申请执行人：孙俊霞，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省黄泛区。被执行人:王献华，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。孙俊霞与王献华借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王献华于本判决生效之日起三日内偿还原告孙俊霞借款55000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因王献华未按上述生效法律文书履行义务，孙俊霞向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于人民路南侧××道东侧花样年华××楼××车库（鄢陵县房权证字第0000010829），该车库由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车库予以轮候查封。上述车库查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人王献华的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述车库之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献华负有继续向申请执行人孙俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十九日书记员  周 源
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审302号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人赵风祥，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人赵风祥于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）112号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）112号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人赵风祥擅自占用莘县王庄集镇罗海村集体土地320平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）112号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）112号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）112号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的320平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执807号 申请执行人:西宁金行小额贷款有限公司（统一社会信用代码：916301003108130079）。 法定代表人：吴荣国，该公司董事长。 委托代理人：苏社治。 被执行人:青海金鼎水泥有限公司（统一社会信用代码：91632123679168271B）。 法定代表人：陈尚义，该公司执行董事。 委托代理人：郭晓宁。 申请执行人西宁金行小额贷款有限公司与被执行人青海金鼎水泥有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）青0104民初255号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告青海金鼎水泥有限公司自判决生效之日起10日内偿还原告西宁市金行小额贷款有限公司借款本金2390000元，并给付利息173275元，两项合计2563275元；并支付至实际清偿借款之日的利息，并承担诉讼费13653元，保全费5000元。因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁金行小额贷款有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于6月4日向被执行人青海金鼎水泥有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务、也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人公司已停产，该公司正在进行股权重组和债权重组，与其他公司洽谈收购意向。且被执行人名下无银行存款。被执行人名下位于青海省海东市××区不动产（建筑面积29590.56平方米）已经分别抵押给了青海银行股份有限公司海东市分行、中国银行股份有限公司海东市分行、中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。本院依法在诉讼阶段已查封了位于上述面积为1280平方米不动产产权手续，但因该不动产已被抵押且无法单独处分，无法进行财产变现。10月22日执行人员前往被执行人住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村调查被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。经向申请执行人西宁金行小额贷款有限公司核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本息、诉讼费、保全费合计2581928元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁金行小额贷款有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海金鼎水泥有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：李毓，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：杨杨，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告杨杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杨立即偿还原告借款本金200000元及双方于2016年12月12日签订的《个人额度借款合同》约定的借款利息和罚息；2.判令原告对位于达州市达川区×××房屋拍卖、变卖或折价款在被告杨杨担保范围内优先受偿；3.判令被告杨杨承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告杨杨与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定了授信金额200000元，借款用途为进货，借款额度期限为120个月即自2016年12月12日起至2026年12月12日止，实际放款日与到期日以借据为准，以抵押担保方式提供担保，借款利率、罚息等内容。2016年12月12日，原告与被告杨杨签订《个人最高额抵押合同》，被告杨杨以其所有的位于达州市达川区×××房屋为前述借款合同提供最高额为200000元的抵押担保，并于2017年1月6日办理抵押登记。2018年1月25日，经被告申请，原告向被告杨杨发放了借款。收到借款后，被告杨杨向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明原告为被告杨杨提供200000元借款，借款期限为12个月即2018年1月25日至2019年1月25日，年利率为6.525%，借款用途为采购家具，还款方式为按月结息、到期还本。因被告杨杨拒不按照合同约定履行还款付息义务，为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告杨杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告杨杨（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供授信额度为200000元的贷款，额度期限为2016年12月12日至2026年12月12日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；借款用途为进货；合同项下单笔贷款利率为年利率，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，最低上浮30%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期》偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%确定；还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定等。 同日，原告与被告杨杨签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告杨杨以其所有的位于达州市达川区×××房屋【房屋所有权证号：达川区房权证达字第××号，国有土地使用权证号：达国用（2016）第××号】为前述《个人额度借款合同》及其项下个单项业务合同的履行，提供金额为200000元的最高额抵押担保；担保债权确定的期间为2016年12月12日至2026年12月12日；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及因原告为实现债权而支付的一切费用等。2017年1月6日，原告与被告杨杨就该房屋办理了抵押权登记。 2018年1月25日，原告向被告杨杨支付了借款200000元，被告杨杨向原告出具了借据，该借据上载明：借款金额为200000元，借款期限为2018年1月25日至2019年1月25日，年利率为6.525%，借款用途为购买采购家具，还款方式为按月结息、到期还本。 被告杨杨借款后，仅偿还了借款本金2元及利息9897.15元。截止2019年11月4日，被告杨杨共计下欠原告借款本金199998元、利息16725.16元、罚息191.64元未偿还。 本院认为，原告与被告杨杨签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告杨杨违反合同约定，未按时、足额偿还借款本息，其行为系违约，理应承担违约责任。原告要求被告杨杨偿还借款本金200000元及相应利息、罚息，但其提供的证据显示被告杨杨下欠的借款本金为199998元，故对其主张的超出借款本金199998元的部分，本院不予支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告杨杨未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨杨在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金199998元及利息、罚息（截止2019年11月4日止的利息为16725.16元、罚息为191.64元，2019年11月5日起的利息、罚息按年利率8.4825%计算至本金付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行对被告杨杨所有的位于达州市达州市达川区×××房屋【房屋所有权证号：达川区房权证达字第××号，国有土地使用权证号：达国用（2016）第××号】折价，或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十一月五日 书记员 陈韵朵
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初744号原告：刘守仁，男，1955年11月28日出生，汉族，教师，现住址张家口市桥**。委托代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。委托代理人：聂若亿，河北思洋律师事务所律师助理。被告：王启，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，原住址尚义县满井乡八大家自然村，现住址张家口市张北县。委托代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。原告刘守仁与被告王启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守仁及其委托代理人孟玉龙，被告王启及其委托代理人靳利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王启支付原告借款42222元，利息从2011年2月8日起按月利息一分五厘计算至借款实际给付完为止；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年12月23日，被告因扩大养羊规模，向原告借款20000元，原告以现金方式借给被告，被告出具借条一张，并约定还款期为一年，月利息为一分五厘，被告承诺一年到期不能还本付息，逾期利息按照期内利息计算方法计算。2009年1月9日，被告又向原告借款10000元，原告以现金方式支付，被告出具借条且约定内容与第一次相同。2010年被告以扩大规模为由未还款。2011年2月8日被告仍未能还款，原、被告计算利息将两张借条合并为一张，金额为42222元。2008年至今被告仅给付利息5000元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王启在法定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：对原告诉称的2008年借款20000元，2009年借款10000元的借款事实没有异议，但只约定了借款期间的利息，对于借款到期后的利息没有约定。2011年2月8日被告出具的42222元的借条，只认可实际借款本金30000元，认可借款期间的利息，逾期利息不认可。利息的归还情况除了原告陈述的5000元，还有5000元，共计还款10000元。本院经审理认定事实如下：2008年12月23日，被告因扩大养羊规模向原告借款20000元，月利息15‰，约定还款期限为一年。2009年1月9日，被告又向原告借款10000元，约定内容同上。2011年2月8日，原、被告经协商将两次借款的利息计算至本金，被告重新为原告出具一张借条，借条内容如下：今借到刘守仁人民币42222元整（大写肆万贰仟贰佰贰拾元整）借款人王启，日期2011年2月8日，月利息1分5厘为原告书写。原告庭审中认可被告于2016年春节前后给付4000元，随又反悔。2017年被告向原告转账1000元，原告无异议。被告提供2015年1月2日向原告配偶张有林河北省农村信用社账户打款5000元回单一份，原告无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告形成合法的借贷关系。原、被告在发生借贷时，双方约定了借款期限，被告未按约定履行，被告属于违约。被告违约后，经双方协商，将利息计入本金，被告为原告重新出具借条，该借条双方未约定借款归还时间，根据法律规定出借方随时可以主张借款方归还借款。原告要求被告偿还借款，被告就应当及时归还原告，被告未及时归还原告，被告应承担继续履行的违约责任。被告重新出具的借条小写金额42222元，大写肆万贰仟贰佰贰拾元，根据有关规定，以大写为准。被告主张借条上未约定利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对被告主张的没有约定利息就不支付利息的意见，不予支持。原告主张借款本金为42220元，利息按照月利率15‰计算，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故借款本金应认定为42220元。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张借款本金42220元按照月利率15‰计算，未超过以最初借款本金30000元，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的主张，应予支持。原告主张被告的还款是利息，被告主张归还的是本金，根据《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，应认定先抵充利息，故认定给付的款为利息。被告归还款额的认定，原告在庭审中认可归还两次，一次4000元，一次1000元，随后原告在被告出具5000元回单后否认归还的4000元，原告提供的2019年10月原、被告算账录音，被告多次提到给付4000元，原告也未否认，应认定被告给付原告4000元事实存在。另外1000元和5000元原告无异议，故应认定被告共计还款10000元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金42220元，月利率15‰，利息从2011年2月8日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告王启于本判决生效之日起十日内归还原告刘守仁借款本金42220元；二、被告王启于本判决生效之日起十日内支付原告刘守仁借款本金42220元的利息（自2011年2月8日起计算至借款实际给付之日止，按照月利率15‰计算。扣除已支付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告王启负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年十一月二十一日书记员  张珊珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂10执423号 申请执行人：黄承当，男，住所地：百色市右江区城东二路**，身份证号：4526231973********。 被执行人：田阳县房产管理局，住，住所地田阳县常安路**构代码证，753744039。 法定代表人何朝握。 申请执行人黄承当与被执行人田阳县房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第74号裁决书已经发生法律效力，因被执行人田阳县房产管理局不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人田阳县房产管理局发出执行通知书，责令被执行人缴纳房屋拆迁安置补偿款、案件仲裁费、利息合计22157.25元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日依法扣划被执行人田阳县房产管理局的银行账户存款22157.25元。 本院认为，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第74号裁决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第74号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2116号之一申请执行人:李宗春,男，汉族,1984年3月18日生,大学文化,上海隆高展览（上海）有限公司员工,户籍地天长市,住上海市闵行区。被执行人:杨玉军,男,汉族,1988年10月16日生，高中文化,天长市志铖地产经纪有限公司负责人,户籍地天长市,住天长市。被执行人：陈佳佳,女,汉族,1983年5月24日生,高中文化,无业,住天长市。本院在执行李宗春与被执行人杨玉军、陈佳佳房屋买卖合同纠纷（2019）皖1181执2116号一案中，李宗春于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的164367元，但杨玉军、陈佳佳至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年9月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨玉军、陈佳佳已签收，未实际履行。2.本院于2019年9月24日、2019年11月4日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉军、陈佳佳名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年9月24日、2019年11月4日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨玉军、陈佳佳名下的车辆、房地产登记信息，被执行人杨玉军、陈佳佳无车辆、房产登记信息。4.本院于2019年9月24日、2019年11月4日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨玉军、陈佳佳的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人杨玉军、陈佳佳有可供执行的财产。5.本院于2019年11月12日至被执行人杨玉军、陈佳佳所在地天长市千秋新村十八巷11号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人杨玉军、陈佳佳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日对杨玉军采取司法拘留十五天措施。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审324号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人蒋春明，男，汉族，1969年2月6日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行蒋春明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以蒋春明未经批准，擅自于2018年5月占用谭坊镇宋池村土地207平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第281022号行政处罚决定书。该行政处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的75平方米土地上新建的房屋，并处罚款人民币壹仟伍佰元整（1500.00）；3、没收在非法占用的符合规划的132平方米土地上建设的房屋，并处罚款人民币贰仟陆佰肆拾元整（2640.00）。共计罚款人民币肆仟壹佰肆拾元整（4140.00）本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第281022号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第281022号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第281022号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人蒋春明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晨雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2693号之一申请人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：陈强，公司董事长。委托代理人：蒲亮，系野马小贷员工。被执行人：刘岩民，男，1964年4月出生，汉族，住新疆尉犁县。被执行人：崔小明，男，1971年5月出生，汉族，住轮台县。被执行人：张延民，男，1966年10月出生，汉族，住轮台县。被执行人：臧万保，男，1963年1月出生，汉族，住轮台县。被执行人：姚长伦，男，1972年6月出生，汉族，住轮台县。被执行人：王利，女，1973年7月出生，汉族，住轮台县。被执行人：张连全，男，1975年1月出生，汉族，住新疆轮台县。被执行人：吴培付，男，1962年3月出生，汉族，住轮台县。被执行人：曹小琴，女，1971年2月出生，汉族，住轮台县。被执行人：姚道会，男，1974年7月出生，汉族，住新疆尉犁县。被执行人：汤传荣，女，1973年10月出生，汉族，住新疆尉犁县。被执行人：藏晓东，男，1986年1月出生，汉族，住轮台县。被执行人：张春秋，男，1985年12月出生，汉族，住轮台县。被执行人：程雯雯，女，1989年10月出生，汉族，住轮台县。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩民、崔小明、张延民、臧万保、姚长伦、王利、张连全、吴培付、曹小琴、姚道会、汤传荣、藏晓东、张春秋、程雯雯民间借贷纠纷一案的（2017）新0104民初1541号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款1874164.89元。１、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月29日申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩民、崔小明、张延民、臧万保、姚长伦、王利、张连全、吴培付、曹小琴、姚道会、汤传荣、藏晓东、张春秋、程雯雯达成和解协议，本案执行标的1874164.89元。双方达成和解协议，申请人于2019年11月29日撤回强制执行申请。 本院认为，申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩民、崔小明、张延民、臧万保、姚长伦、王利、张连全、吴培付、曹小琴、姚道会、汤传荣、藏晓东、张春秋、程雯雯达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十一月二十九日 书 记 员 裴 瑾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1773号之十申请执行人：盛庆风，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人赵顺双在交通银行62×××18账户内存款人民币103.10元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵顺双在交通银行62×××18账户内存款人民币52122.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十九日书记员  鉏玲龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5893号之一申请执行人张志杰，男，1978年4月19日生，汉族，住滑县。被执行人常国利，男，1978年2月10日生，汉族，住滑县。滑县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫0526民初7260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志杰向本院提出强制执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人常国利与案外人刘士芳共同所有位于河南省安阳市滑县新区人民大道西众恒华府31号楼1单元501房产一套（产权证号10××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：一、查封被执行人常国利与案外人刘士芳共同的所有位于河南省安阳市滑县新区人民大道西众恒华府31号楼1单元501房产一套（产权证号10××**）；二、查封期限为三年；三、不得对被查封的房屋办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十一月十八日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执5893号之一：张志杰申请执行常国利借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫0526民初7260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常国利未按照生效法律文书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人常国利与案外人刘士芳共同的所有位于河南省安阳市滑县新区人民大道西众恒华府31号楼1单元501房产一套（产权证号10××**）；查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止；在查封期间不得为上述房屋办理过户、抵押、担保等手续。附：（2019）豫0526执5893号之一执行裁定书一份。年月日联系人：林坤联系电话：17603722176
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2783号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：夏治周，男，汉族，1977年2月28号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州海蕴商务酒店有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区新华路**div>法定代表人：柴玉惠，总经理。被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，地址，地址：山东省德州市德兴中大道**div>法定代表人：牟其强，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第91号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏治周在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4243号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，隆回县鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，隆回县鎏芳律师事务所律师。 被告：刘伯明，男，汉族，1967年10月3日出生，住隆回县。 被告：张富珍，女，汉族，1971年5月25日出生，住隆回县，系刘伯明之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告刘伯明、张富珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华、杨媛到庭参加诉讼，被告刘伯明、张富珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伯明、张富珍偿还借款本金30000元，至2019年10月10日的利息3576.42元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告刘伯明、张富珍承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告刘伯明向原告下辖的金石桥支行借款30000元，月利率9.3‰，至2019年10月10日，欠原告利息3576.42元。被告刘伯明、张富珍系夫妻。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，刘伯明、张富珍系夫妻。2017年6月30日，被告刘伯明与原告签订个人借款合同，约定2017年6月30日至2020年6月30日期限内，被告可以向原告借款30000元，到期还本，按季结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费及实现债权的其他一切费用。2017年6月30日，被告刘伯明以经商为由向原告下辖的金石桥支行借款30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为36个月，按季结息。逾期月利率上浮30%。同日，原告向被告刘伯明发放了贷款30000元。至2019年10月10日，被告欠原告借款本金30000元，利息3576.42元。月利率9.3‰上浮30%为12.09‰。 上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告刘伯明提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。被告未按约定支付利息，原告通知被告提前收回贷款，符合法律规定。对原告请求被告刘伯明返还借款本金30000元、支付利息3576.42元，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费3000元，根据案件的争议金额、难易程度，律师付出的实际劳动、当地的收入水平等因素，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘伯明、张富珍在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，支付利息3576.42元，本息共计33576.42元；2019年10月11日起的利息按月利率12.09‰计算，息随本清； 二、由被告刘伯明、张富珍于本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告刘伯明、张富珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张善海 书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5681号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：苑建萍，女，1953年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告苑建萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款53825.31元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告苑建萍答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年6月12日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告苑建萍签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋2层202房，房屋面积为114.29平方米，单价为每平方米4884.33元，房屋总价值为558230元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023594号，载明案涉房屋建筑面积125.31㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.02㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2442.16元为宜，故被告应承担的费用为11.02平方米×2442.16元/每平方米＝26912.6元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告苑建萍应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26912.6元，此款限被告苑建萍于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担286.5元，被告苑建萍负担286.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4419号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 被告：傅玲，女，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：郑洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：高春，男，1987年2月5日出生，汉族，现住址不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告重庆守询商贸有限公司、傅玲、郑洋、高春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告高春确切的送达地址，本院无法向被告高春送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1312元，已减半收取656元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。保全费630元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3694号罪犯王海兰，女，1972年12月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2014年7月25日作出（2014）和刑初字第21号刑事判决，认定被告人王海兰犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）延中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2480号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王海兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海兰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1913号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城公安分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，，住所地北京市西城区二龙路**法定代表人孙硕，区长。上诉人杨国朋因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）信息公开及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初693号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年7月22日，西城公安分局收到杨国朋邮寄提交的政府信息公开申请表及身份证复印件等材料，要求获取“1.西城公安分局制作的2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月13日杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2.该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3.对杨国朋在2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月13日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4.训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其它个人、单位或组织的法律依据条款。5.杨国朋在2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月13日在中南海周边扰乱公共场所秩序”的信息。西城公安分局于当日出具了西城公安分局(2019)第330号-回《登记回执》，于2019年7月26日作出西城公安分局(2019)第133号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），后向杨国朋邮寄送达。杨国朋向西城区政府申请复议，西城区政府于2019年9月9日作出西政法复〔2019〕第131号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书，并向杨国朋送达。杨国朋不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉告知书和被诉复议决定，责令西城公安分局重新答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋申请的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，以其起诉属于行政诉讼受案范围，西城公安分局作出的被诉告知书明显违反《政府信息公开条例》第一、二条的规定等为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨国朋向西城公安分局申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，杨国朋针对被诉告知书的起诉，依法应予驳回。杨国朋针对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨国朋的起诉是正确的，本院应予维持。杨国朋的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市五一北路****。 负责人：沈明池，行长。 被执行人：蔡锦明，男，汉族，1963年5月19日生，住福建省闽侯县。 中国农业银行股份有限公司福州分行与蔡锦明借款合同纠纷一案，本院2019年1月30日作出的福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡锦明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行于2019年4月28向本院申请强制执行，申请执行标的为判决书所确定的借款本金1350000元及利息等并向本院缴交诉讼费17000元、保全费5000元、执行费15900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，本院依据（2018）闽0102民初7182民事裁定书于2018年9月12日查封了被执行人蔡锦明所有的位于闽侯县甘蔗街道公建房因上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置。现通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执881号之一申请执行人：凌某，男，XX汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：曾某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省耒阳市。申请执行人凌某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日作出（2019）湘0407民初295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人凌某于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月19日本院向被执行人曾某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年11月1日向申请执行人凌某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月19日、11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人曾某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人曾某某湘Ｄ×××**福特牌车辆进行了查封，但因上述车辆下落不明，本院未能实际控制及处置。本院于2019年11月25日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人曾某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并委托湖南省耒阳市人民法院对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人凌某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能予以提供。2019年11月11日本院将被执行人曾某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人凌某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人凌某表示同意。本院认为，截止到2019年11月26日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十六日书记员  王燕娥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3438号 申请执行人：米瀛，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：彭记兰，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄炯，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第734号仲裁裁决，于2019年10月23日立案执行申请执行人米瀛与被执行人彭记兰、黄炯国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额147425.38元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第734号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执195号申请执行人：霍林郭勒市人民政府，社会统一信用代码，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：大连中泰世纪投资发展有限公司，住所地大连市沙河口区。；霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：陈双。本院在执行霍林郭勒市人民政府与霍林郭勒市中泰餐饮有限公司合同纠纷一案中，霍林郭勒市人民法院作出的（2015）霍民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月10日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；于2019年11月8日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年10月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年10月8日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年10月31日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本案案款被执行人全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年十一月十一日书记员  王 骞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5665号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，1978年12月8日出生，汉族，职业不详，住山东省利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘秀芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执846号 申请执行人：刘六凤，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘祥祥，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘六凤与被执行人刘祥祥民间借贷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤02民初588号民事调解书于2019年9月18日立案执行，2019年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付10800元，并承担本案执行费62元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询。均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月三十日 书记员  廖政芳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4944号 原告：曾晓鹏，男，1982年11月28日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人钟学湖，江西文峰律师事务所律师。 被告：方建锋，男，1984年6月18日生，汉族，户籍所在地吉安市万安县，现住赣州市南康区。 原告曾晓鹏与被告方建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾晓鹏的诉讼代理人钟学湖、被告方建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金200000元，并自2019年2月5日起按月利率1.5%计付利息至还清欠款之日止，截止2019年9月3日，利息计为20810.96元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月5日，因资金周转需要，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到曾晓鹏（原告）人民币贰拾万元整，月息1分5。被告收到借款后，只支付利息至2019年2月4日。后经多次催要，被告未偿还本金和支付利息，诉至法院。 被告方建锋答辩称，之前是借了200000元，2019年2月5日之前已经用货款抵了27000元，还剩173000元的本金，今年的货款16592元抵了2019年2月5日至2019年8月17日的利息。向法庭提交货款单，证明其货款已折抵本金及利息。原告诉讼代理人钟学湖对方建锋的上述答辩意见及提交的货款单不持异议。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、借条、银行流水，拟证明原告主体适格及被告向原告借款情况。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告借款200000元，月息1分5，双方未约定还款期限。2019年2月5日之前，被告已经用货款抵销了27000元本金，利息已经支付完毕。2019年2月5日至2019年8月17日的利息被告以货款16592元抵销了。目前，被告尚余173000元本金未归还，支付利息至2019年8月17日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款及支付利息，向本院提交了借条、银行流水、货款单等证据，经被告当庭质证并确认，原告诉求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告方建锋于本判决生效后十日内清偿原告曾晓鹏借款173000元，并自2019年8月18日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元、减半收取2306元，申请诉讼保全措施费1624元由被告方建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘丽媛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3362号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄茜，女，1973年7月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：杨永，男，1968年7月12日出生，汉族，现住东营市东营区。原告中银消费金融有限公司与被告黄茜、被告杨永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加诉讼，被告黄茜、被告杨永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还贷款本金利息和滞纳金共161832.30元（暂计算至2019年7月3日）；3.判令被告以贷款本金142006.53元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1420.00元；5.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年9月25日黄茜与中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向黄茜提供20万元贷款，年利率21.924%，贷款用途为家装。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约向其发放了贷款。现黄茜拒不按约履行还款义务，中银消费金融有限公司特依法起诉。因杨永向中银消费金融有限公司出具了共同还款承诺书，其对上述黄茜的借款应当承担共同清偿责任。黄茜及杨永未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，黄茜向中银消费金融有限公司提交【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请向中银消费金融有限公司借款200000元。同日，杨永向中银消费金融有限公司提交共同还款承诺书，同意与借款人黄茜共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年9月25日，黄茜向中银消费金融有限公司提交【新易贷】用款申请表，并与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，该合约约定：黄茜向中银消费金融有限公司借款200000元用于家装，贷款数额在100000元以上的，乙方应自本合同项下贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料（仅限于增值税发票）以供甲方开展贷后管理审查。使用期限为36个月，固定月利率1.740%，每月等额本息还款；如逾期还款将按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为0-10000元每日滞纳费5元，10000元-20000元每日滞纳费10元，依此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款，原告可降低或停用乙方贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求被告赔偿因实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等损失；双方对送达地址进行了约定，即东营市东营区金乡路8号海信天鹅湖5号楼1-502室，并将该地址作为诉讼文书送达地址。2017年9月26日中银消费金融有限公司向黄茜发放贷款200000元，黄茜自2018年12月1日开始逾期，截至2019年7月3日，黄茜尚欠中银消费金融有限公司借款本金142006.53元，杨永亦未还款。因合同约定的利息和滞纳费合计超出年利率24%，原告以本金142006.53元为基数按年利率24%主张利息和滞纳费，截至2019年7月3日的数额为19825.77元（142006.53元×24%/365×215-100.32-149.35）。中银消费金融有限公司与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定按案件金额的1%支付律师费，并已向该律师事务所支付律师费1420元。以上事实由中银消费金融有限公司提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、新线借记卡历史交易明细清单、还款记录、共同还款承诺书、《外包诉讼合作协议》、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，黄茜与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，以及杨永向中银消费金融有限公司出具的共同还款承诺书均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。中银消费金融有限公司依约向黄茜发放了借款200000元，借款人黄茜应依约偿还借款本息，黄茜未按约偿还涉案借款本息，杨永亦未按约履行共同还款义务，现中银消费金融有限公司主张提前收回借款，要求黄茜、杨永偿还借款本金142006.53元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于利息和滞纳费，中银消费金融有限公司主张以欠付的借款本金142006.53元为基数，按年利率24%主张，不违反合同约定法律规定，本院予以支持。中银消费金融有限公司主张的律师费1420元，符合合同约定，本院予以支持。黄茜、杨永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄茜、杨永于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金142006.53元、截至2019年7月3日的利息和滞纳费19825.77元、以及自2019年7月4日至实际清偿之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费以尚欠的贷款本金142006.53元为基数，按年利率24%计算）。二、黄茜、杨永于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费1420元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取计1782.5元，由被告黄茜、杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一九年十一月十三日书记员  李倩倩
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2429执28号 申请执行人：陈德学，男，汉族，1957年1月10日生，重庆市潼县人. 被执行人：曲桑，男，藏族，西藏日喀则市江孜县人，现住西藏日喀则市江孜县人。 陈德学申请曲桑劳务合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2015）巴民初字第05号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈德学自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏巴青县人民法院作出的（2015）巴民初字第05号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 桑  珠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 米玛仓决
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6545号原告：袁米娜，女，1982年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：曹瑞斌，男，1980年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王春曼，陕西圣迪律师事务所律师。原告袁米娜与被告曹瑞斌所有权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告袁米娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告集体土地租赁分配款29200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年结婚，均系西付社区居民委员会居民。2010年11月，原、被告离婚。西付社区居民委员会的部分集体土地对外出租，2011年至2016年每位居民分得3600元租地款，2017年至2018年每位居民分得3800元租地款。但西付社区居民委员会以被告已经领取原告的租地款为由，拒绝向原告发放租地款，经多次协商无果。本院经审查认为，本案原告袁米娜诉请的款项系由西安市雁塔区XX街道办事处XX居XX户主曹汉民的银行账户，原告应当向曹汉民主张相关权利，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告袁米娜的起诉。案件受理费530元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  师永红人民陪审员  牛玉宝二〇一九年十一月八日书 记 员  李 彤打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初5861号 原告：谢张云，女，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：范军，男，汉族，住无为县。 原告谢张云与被告范军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢张云的委托诉讼代理人夏金宝和被告范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款18000元；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2018年4月间承建民宅，原告向其提供价值18000元材料。事后，被告没有给付货款，经原告多次催要，只于2019年2月3日向原告出具欠条，承诺2019年8月中秋节付一半，但被告至今没有履行。故诉请法院判如所求。以上事实有原、被告的身份证明复印件、被告出具的欠条证明。 被告范军辩称，欠款是实，但目前经济困难；要求在2019年12月30日前归还10000元余款在2020年5月归还。 本院认为，被告因向原告购买材料而形成的买卖合同关系及其欠款数额，有被告出具的欠条证明为证，且双方不持异议，本院予以确认。原告在向其交付货物后，经催讨，双方已就还款时间达成一致（2019年8月中秋节付一半，年底付清），届期被告没有履行义务与法相悖，应承担相应的民事责任。但原告诉请符合要求被告履行全部义务也双方约定不符，故其诉请部分成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告范军于本判决书生效后五日内给付原告谢张云货款9000元，余款9000元被告范军于2019年12月30日给付原告谢张云。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖本胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 柔 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初681号   原告：韩某，住青海省化隆县。   被告：马某，住青海省化隆县。   原告韩某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张绍庆于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩军申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告韩某负担。   审 判 长 马忠贤   审 判 员 石小平   人民陪审员 张永承     二〇一九年十一月八日   书 记 员 孟瑞娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执4498号宋伟：    关于你申请执行与夏某某民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月26日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0一九年十一月二十六日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执617号申请执行人：郑建利，男，汉族，1971年1月18日生，襄汾县人。被执行人：韩竟民，男，汉族，1972年10月25日生，襄汾县人。被执行人：毛彩霞，女，汉族，1975年2月8日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人郑建利与被执行人韩竟民、毛彩霞借款合同纠纷一案中，2019年9月2日执行立案后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十八日书记员  董少琦
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初717号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张新平，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省滑县，现住河南省濮阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2019年11月12日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人张新平犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月23日21时许，被告人张新平酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县龙苑路吉村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张新平血液中乙醇含量为93.17mg/100ml，已达到醉酒标准。张新平对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人张新平当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张新平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张新平认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵倩媛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢119号之一申请执行人李铭玉，女，1975年10月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，、被执行人李艳荣，女，1992年4月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李铭玉于2018年7月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1171号民事调解书向本院申请执行，执行标的为交付房屋产权，执行费280元。在执行过程中，被执行人李艳荣已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1171号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢52号之一 申请执行人德州银胜新型建材有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人位希学，该公司总经理。 被执行人孙宵鹏，男，1979年2月出生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2009号民事判决书，于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宵鹏名下中国工商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9223号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告:石青春，男，1974年3月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，被告于2013年4月22日在原告处申请处理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2018年9月27日，共产生费用200906.63元，其中应收本金149850.25元，应收利息16447.58元，应收费用32608.80元，律师费2000.00元。 本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田赛男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1763号之一 申请执行人：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）****。法定代表人：苑振延，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞鹏，男，1990年08月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：王勇，男，1978年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄伟，男，1973年07月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李旭珍，女，1970年2月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆万水源矿业有限责任公司,住所,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路小区******div>法定代表人：李旭珍该公司副总经理。被执行人：民丰县万水源矿业有限责任公司,住所地：新,住所地：新疆和田地区民丰县原乡镇企业局家属院**>法定代表人：崔强，该公司总经理。本院执行申请执行人乌鲁木齐新果小额贷款有限公司与被执行人黄伟、李旭珍、新疆万水源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，(2018)新0104民初4603号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，2019年11月21日当事人双方达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年01月10日之前清偿全部债务，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长马 卫 国 审 判 员薛 正 奎 审 判 员李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 一 日  书 记 员 杜 玉 玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4813号之一原告：周地文，男，1945年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：周增国，男，1965年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：阮庆兵，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周地文、周增国诉被告阮庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周地文、周增国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周地文、周增国撤回起诉处理。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  毛廷太二〇一九年十一月五日书 记 员  严 怡
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2501号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：欧枫，男，1997年2月27日出生，汉族，广西苍梧县人，住苍梧县。 被告：梁凤，女，1995年6月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇，住所地：藤县藤州镇杉木冲回建房**地91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，公司总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告欧枫、梁凤、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1121元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婉仪
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执253号之四 申请执行人：侯双永，男，1986年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：蒲少东，男，1977年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行人侯双永与被执行人蒲少东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人蒲少东未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初9号民事调解书确定的义务，经申请执行人侯双永申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为39000元，承担案件受理费380元、执行费485元，共计39865元。 本案执行过程中，经查被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币5735.85元。因被执行人蒲少东至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币39865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十日 书记员  万起岳