内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1929号上诉人（一审被告）：冯建，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴桂芹，女，1957年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人冯建因与被上诉人吴桂芹车辆租赁合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯建的委托诉讼代理人韩文君，被上诉人吴桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯建上诉请求：1、撤销通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初4983号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人(原审原告)吴桂芹诉上诉人(原审被告)冯建租赁合同纠纷一案，经内蒙古通辽市科尔沁区人民法院作出(2019)内0502民初4983号民事判决,上诉人认为该判决关于本案事实认定、法律程序和法律适用错误。一、一审法院事实认定不清,认定上诉人冯建未履行解除合同的通知义务存在认识偏差。上诉人冯建和被上诉人吴桂芹确实在2012年12月10日签订了《协议书》一份,双方协商一致,同意达成如下协议:1、被上诉人将夏利(车牌号为×××)的出租车一辆租给上诉人使用,所有权归被上诉人所有。2、租期从2012年12月10日起到2017年5月21日。3、租金为每月3600.00元,每月一交,上打租。4、在合同期间,上诉人负责维修,保养,保管汽车、费用自付。5、被上诉人负责营运证、行驶证年检、二级维护、等级鉴定费用自负,上诉人必须无条件配合被上诉人各种证件的年检。6、被上诉人负责交付合同期内车辆的管理费、税费(上诉人交1500.00元),其余均由被上诉人负责。7、如果合同期内发生车辆盗窃、被毁、交通事故、违章、火灾以及其它自然灾害,上诉人应当赔偿被上诉人经济损失,否则被上诉人将从抵押金中扣除和依法处理等。但一审法院认定上诉人冯建未履行解除合同的通知义务存在认识偏差。上诉人在2013年12月就已经将车辆返还,并按照被上诉人的要求对车辆进行全面维修,维修费为伍仟元。同时,被上诉人也接受了该案标的物--车的钥匙,默认上诉人已返还车辆并具有解除合同意愿。之后上诉人不断向被上诉人索要押金,但被上诉人始终不予返还。同时,上诉人在考虑到被上诉人的难处后,也曾有主张可以继续履行合同,但被上诉人却拒绝返还车钥匙,无同意合同继续的意愿。被上诉人的以上行为,足以证明被上诉人已经知晓上诉人有解除关于租赁车牌号为×××的夏利出租车《协议书》的意愿,而上诉人也已经履行了通知义务。二、被上诉人吴桂芹在一审提出的赔偿请求权已经超过诉讼时效。2014年1月2日上诉人冯建便向通辽市科尔沁区人民法院提起民事诉讼请求返还叁万元押金。原一审法院和二审法院虽都以证据不足不予认定上诉人履行了“通知”被上诉人解除关于租赁车牌号为×××的夏利出租车《协议书》的义务。但是自2014年3月18日通辽市科尔沁区人民法院(2014)科民初字第236号判决下达之日起,被上诉人也应该知晓上诉人有解除合同的意愿,也即最晚在2014年3月18日,上诉人已经履行了解除双方于2012年12月10日签订的关于租赁车牌号为×××的夏利出租车《协议书》的通知义务。所以,无论被上诉人是否承认,上诉人在2014年3月18日,足以明确表明解除《协议书》的意思表示。被上诉人也应该自2014年3月18日明确知晓,其与上诉人之间的《协议书》已经解除,被上诉人也有权维护其合法权利,在法律允许的诉讼时效内向上诉人请求其一审的诉讼请求“租赁损失费”。但是自2014年至本案一审开庭,已经远远超过民法总则规定的三年诉讼时效。且依据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用被上诉人吴桂芹辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。我没有同意解除合同，也没有签过字。当时把车钥匙给我让我替他换轮胎，他喝酒了，以换轮胎理由给我车，之后上诉人不要钥匙，当时我不同意解除合同，不同意返还押金。当时上诉人找两个男的威胁我，我就报案了。派出所有备案。不同意解除合同的理由是把我车租给他人，车造的不行了，所以不同意解除合同，我们一包到底的。涉案车辆放了八个月没有开。一审原告吴桂芹提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告出租车租赁损失费62400.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，原告将自己所有的一辆×××号的出租车租赁给了被告，租赁前双方根据车的品牌型号、已使用年限、车辆自然磨损状况、车辆租赁价位、车辆长期或短期租赁的租金差价、租赁期间可能出现的有关问题，进行了充分的协商。最终以长期租赁到车辆法定报废时承租届满，月租赁费低于短期租赁费500元左右价位成交，同时双方签订了表达真实意思的《协议书》。约定了租赁期间从2012年12月10日至2017年5月21日止，被告每月向原告支付租金3600.00元，双方保证信守合同，不得无故解除、撤销、转让、终止合同，否则必须赔偿对方以此引起的一切损失等相关条款。该《协议》签订生效正常履行了一年后，被告以更换轮胎为名把车交给原告，随即单方提出与原告解除《协议》，未得到原告的同意后，将原告诉至法院，“请求人民法院判令本案原告返还其所缴纳的抵押金30000.00元”。该案在法院审理时本案的原告辩称“被告知道原告将其承租的出租车转租给任家富，被告没有把车强行要回来也没有追究原告的责任，原告违约在先。后来原告让被告更换车辆轮胎，被告就把该车开回去更换轮胎。租赁合同还没有到期，原告不能要求返还抵押金，要求原告继续履行租赁合同”。该案经法院调查核实后于2014年3月18日做出了（2014）科民初字第236号民事判决：“驳回原告冯建的诉讼请求；案件受理费275.00元，由原告冯建负担”。当时本案的被告不服一审判决，向通辽市中级人民法院提起上诉，二审法院组成合议庭审理该案后于2014年8月28日做出了（2014）通民终字第671号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元由上诉人冯建负担”的终审判决。当时被告提起的无端诉讼活动，整整延续了八个月，期间被告未向原告支付过车辆租赁费，致使车辆闲置八个月，造成了原告八个月没有收入的经济损失28800.00元。2014年双方因车辆租赁合同纠纷的一、二审判决生效后，本案的被告拒不遵守生效的判决，不履行双方所签订合法有效的《协议》，一而再，再而三的违约，不按《协议》履行承租行为，不支付租赁费，原告因生活所迫，无奈把闲置的车辆以“遵守判决，坚持履行协议，承租人什么时候用车，随时提供为前提”。用口头协商的方式，把该车交给第三人有偿使用，每月第三人向本案的原告支付2000.00元使用费，使用期间发生与车相关的任何事故，责任均由使用人自行承担。由于本案的被告始终对其租赁的车辆不作为，第三人将该车使用了21个月一直到车辆报废，该车按法定报废期限提前了一年报废。由于被告不履行协议的违约过错行为，给原告造成了严重的经济损失。故此，原告按如下计算办法要求被告予以赔偿：1、被告赔偿原告“协议”履行期间车辆闲置八个月的租赁费28800.00元（3600元×8个月）；2、第三人每月给付原告用车费2000.00元，不足3600.00元的部分即1600.00元，共计21个月，金额33600.00元（1600.00元×21个月），也由被告赔偿给原告。两项合计62400.00元。综上所述，请求法庭查明本案事实，依法维护原告的合法财产权益不受侵害，公正裁判，判决被告立即给付原告车辆租赁经济损失费62400.0元。一审法院认定事实：一审法院查明，2012年12月10日，原告吴桂芹（甲方）与被告冯建（乙方）签订《协议书》一份。甲、乙双方协商一致，同意达成如下协议：1、甲方将夏利、车牌号为×××的出租车一辆租给乙方使用，所有权归甲方所有。2、租期为从2012年12月10日起到2017年5月21日。3、租金为每月3600.00元，每月一交，上打租。4、在合同期间，乙方负责维修，保养，保管汽车，费用自负。5、甲方负责营运证、行驶证年检、二级维护、等级鉴定费用自负，乙方必须无条件配合甲方各种证件的年检。6、甲方负责交付合同期内车辆的管理费、税费（乙方交1500.00元），其余由甲方负责。7、如果合同期内发生车辆盗窃、被毁、交通事故、违章、火灾以及其他自然灾害，乙方应当赔偿甲方经济损失，否则甲方将从抵押金中扣除和依法处理等。2014年3月18日，吴桂芹与冯建租赁合同纠纷一案，请求人民法院判令被告返还所缴纳的抵押金30000.00元。科尔沁区人民法院（2014）科民初字第236号判决认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯建认为合同已经解除，要求吴桂芹返还收取的抵押金30000.00元。原、被告双方合同中约定租赁期限为：2012年12月10日至2017年5月21日，吴桂芹要求原告继续履行租赁合同。从双方签订的出租车租赁合同中第八条及当事人双方的当庭陈述，吴桂芹收取抵押金是基于租赁合同的特性对合同履行过程中租赁物发生风险的约定，即合同履行期内发生车辆盗窃、被毁、交通事故、违章、火灾及其他自然灾害时，保证承租方承担责任而约定的抵押金，其性质属于履约抵押金。双方签订的租赁合同中未约定解除条件，庭审中冯建未提供相关证据，证明确已与被告解除了租赁合同或者已经就其解除合同意思通知对方，故双方签订租赁合同未解除。冯建在合同没有解除的情况下直接要求被告返还抵押金没有依据，故对冯建的请求不予支持。判决驳回冯建的诉讼请求。冯建不服提出上诉，通辽市中级人民法院作出（2014）通民终字第671号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2013年12月，被告冯建提出解除原、被告双方签订的租赁《协议书》，不再租赁车辆，原告吴桂芹表示不同意。被告冯建将车辆交付原告吴桂芹未再继续承租车辆亦未再向其给付租金。原告吴桂芹当庭陈述在2014年9月份左右将车辆出租给王宏义，王宏义证实在2014年时出租车市场价格为3000.00元/月。原告吴桂芹自2013年12月占有、支配涉案车辆至2016年7月18日车辆报废，合理期间车辆等待出租损失费用及之后的租赁期间车辆租赁费用减少的损失为28800.00元（3600元×1个月+42个月×600元）。一审法院认为，原、被告签订的车辆租赁《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。原、被告在履行合同过程中，被告冯建提出要求解除合同，原告吴桂芹虽作出不同意解除的意思表示，但接收了车辆。因此双方于2013年12月已经以实际行为解除了所签订的租赁《协议书》。因原告冯建在解除合同过程中无约定解除和法定解除的理由，其单方解除合同系违约行为，被告吴桂芹有权依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告吴桂芹接收车辆后，应当在合理的期间利用或使用车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”因此，原告吴桂芹应当在接收车辆后，在对方以明确的实际行为不履行的情形下，应当及时采取适当措施防止损失的扩大，其应该在合理期间内及时处置车辆，结合本案的客观情况，对合理对外出租车辆的期间确定为一个月为宜，原告吴桂芹认为车辆停置期间为八个月，无证据证实，不予支持。自此合理期间之后至车辆废期间，原告吴桂芹按合同可以获得的利益为当时的市场价格与合同约定的租金的差额部分，系其损失，对此予以支持。原告吴桂芹认为其以每月2000.00元左右向他人出租车辆与合同约定的月租金的差额为其预期利益的损失，与当时的市场价格相悖，且如存在其低价出租车辆的情形系其对自己权利的处分而非直接利益损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：一、被告冯建向原告吴桂芹赔偿损失28800.00元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告吴桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，由原告吴桂芹负担420.00元，由被告冯建负担260.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示新证据：（2014）科民初字第236号民事判决书、（2014）通民终字第671号民事判决书，拟证明该案件的终审判决是2014年8月28日做出，该两份判决书认定双方没有解除合同。本案一审判决书中本院认为中第五行确定了2013年解除了合同。上述两份判决书和本案一审判决书矛盾。被上诉人质证认为，对两份判决书没有意见，但对证明问题有异议。上诉人没有履行合同。上诉人应该每月给付3600元。被上诉人二审阶段又申请证人王宏义出庭作证，但内容与其一审时作证一致。被上诉人二审阶段未出示新证据。本院对证据认证如下：上诉人提交的两份判决书，被上诉人无异议，予以确认。二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提出一审法院认定事实不清，认定上诉人冯建未履行解除合同的通知义务存在认识偏差，被上诉人接受车的钥匙是默认上诉人已返还车辆并具有解除合同意愿。之后被上诉人始终不予返还押金。上诉人主张继续履行合同,但被上诉人却拒绝返还车钥匙,无同意合同继续的意愿。以上足以证明被上诉人已经知晓上诉人有解除关于租赁车牌号为×××的夏利出租车《协议书》的意愿,而上诉人也已经履行了通知义务。上诉人的上述意见，因被上诉人不予认可，且上诉人未能提供证据证明其主张，故不予采纳。上诉人提出诉讼时效的意见，因其在一审中未予抗辩，视为放弃对诉讼时效的抗辩权，二审中提出不予支持。综上，上诉人冯建的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人冯建负担。本判决为终审判决。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 陈  婷  婷二〇一九年十一月二十日书记员 包额尔敦必力格