文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初308号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人胡兴旺，男，1967年5月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，务农，现住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2011年3月29日被因犯妨害作证罪判处有期徒刑二年，2012年2月3日刑满释放。2018年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人周伟，重庆华升律师事务所律师。被告人李远术，又名李晓华，男，1982年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，现住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2009年2月9日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，2015年2月18日刑满释放。2019年2月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。指定辩护人韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告人张行，男，1989年6月18日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市南川区，户籍地四川省遂宁市船山区。2018年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人胡兴旺、李远术、张行犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭支持公诉，被告人胡兴旺及其辩护人周伟、被告人李远术及其指定辩护人韩玲、韩松、被告人张行及其辩护人黎先进到庭参加诉讼。现已审理终结。一、2015年3月12日，唐某因生意周转差资金，通过李阳佐介绍向被告人胡兴旺借款35万元，后唐某无力还款。2015年7月的一天，胡兴旺将唐某叫到南川御景江山科健足浴(以下简称科健足浴)要求唐某还款，并且安排张行在科健足浴一房间内对唐某进行看守，第二天上午，胡兴旺、张行将唐某放行。唐某被拘禁10余小时。2015年8月1日，胡兴旺将唐某叫到科健足浴要求唐某还款，并将债权转到张行名下，且安排张行在科健足浴一房间内对唐某进行看守，第二天上午，胡兴旺、张行将唐某放行。唐某被拘禁1O余小时。2015年8月底的一天，胡兴旺将唐某叫到科健足浴要求唐某还钱，并且安排张行在科健足浴一房间内对唐某进行看守。张行看守唐某至第三天下午，安排一个绰号叫“皮包”(另案处理)的人贴身跟随唐某到唐某位于XX的房屋。第四天上午，唐某跟随“皮包”返回科健足浴后，胡兴旺要求唐某与家人协商处置XX房产抵债，才将唐某放行。唐某被拘禁60余小时。2015年9月初的一天下午，胡兴旺将唐某叫到科健足浴，询问XX房产的情况，并带张行、唐某等人到XX去看唐某的房屋，胡兴旺发现房产证上是唐某表叔蔡某的名字，便要求唐某和蔡某在房产证复印件上签字确认产权。后张行和唐某在胡兴旺的安排下到南川区行政审批中心咨询产权分割事宜时，碰见聂某(绰号野猪，另案处理)，因唐某欠聂某朋友的钱，聂某要求带走唐某，被看守唐某的张行阻止。后在胡兴旺的安排下，张行将唐某、聂某带到科健足浴，张行将唐某交给胡兴旺后自行离开。第二天晚上，胡兴旺安排张行在科健足浴一房间内看守唐某。第三天下午，唐某提出要去XX换衣服，张行又安排“皮包”贴身跟随唐某，唐某在去XX的途中逃脱。唐某被拘禁40余小时。2018年12月13日，经民警电话通知，张行主动到公安机关投案，到案后张行如实供述了犯罪事实。2018年12月14日，经民警电话通知，胡兴旺主动到公安机关投案，到案后胡兴旺拒不供认犯罪事实。二、2015年7月12日，余某因生意周转在被告人胡兴旺处借款10万元，后余某无力还款。2015年11月底的一天，胡兴旺将余某叫到南川御景江山科健足浴(以下简称科健足浴)要求还钱，因余某未能还款，胡兴旺安排被告人李远术以贴身跟随余某的方式收账，余某不同意，胡兴旺遂安排李远术在科健足浴一房间内看守余某。2016年1月28日，余某的姐姐余某等人得知余某被拘禁，便筹集2万元到科健交给胡兴旺、李远术，后余某被放行。余某被拘禁50余天。2019年2月26日，李远术在重庆市南川区明阳天下小区被民警抓获。公诉机关认为,被告人胡兴旺为索取财物，分别伙同李远术、张行非法拘禁他人，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。胡兴旺、李远术在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。张行犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。胡兴旺、张行自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡兴旺有期徒刑一年；判处被告人李远术有期徒刑一年至一年二个月；判处被告人张行有期徒刑十个月。被告人胡兴旺、李远术、张行对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人胡兴旺的辩护人提出，被告人胡兴旺系索取债务引起，没有殴打情节，建议在一年内考虑刑期。被告人李远术的辩护人提出，本案中胡兴旺为索取债务，安排李远术拘禁他人，系从犯，应当从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月。被告人张行的辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，一、2015年3月12日，被害人唐某因生意周转差资金，通过李阳佐介绍向被告人胡兴旺借款35万元，后唐某无力还款。2015年7月的一天，胡兴旺将唐某叫到南川御景江山科健足浴(以下简称科健足浴)要求唐某还款，并且安排张行在科健足浴一房间内对唐某进行看守，第二天上午，胡兴旺、张行将唐某放行。唐某被拘禁10余小时。2015年8月1日，胡兴旺将唐某叫到科健足浴要求唐某还款，并将债权转到张行名下，且安排张行在科健足浴一房间内对唐某进行看守，第二天上午，胡兴旺、张行将唐某放行。唐某被拘禁1O余小时。2015年8月底的一天，胡兴旺将唐某叫到科健足浴要求唐某还钱，并且安排张行在科健足浴一房间内对唐某进行看守。张行看守唐某至第三天下午，安排一个绰号叫“皮包”(另案处理)的人贴身跟随唐某到唐某位于XX的房屋。第四天上午，唐某跟随“皮包”返回科健足浴后，胡兴旺要求唐某与家人协商处置XX房产抵债，才将唐某放行。唐某被拘禁60余小时。2015年9月初的一天下午，胡兴旺将唐某叫到科健足浴，询问XX房产的情况，并带张行、唐某等人到XX去看唐某的房屋，胡兴旺发现房产证上是唐某表叔蔡某的名字，便要求唐某和蔡某在房产证复印件上签字确认产权。后张行和唐某在胡兴旺的安排下到南川区行政审批中心咨询产权分割事宜时，碰见聂某(绰号野猪，另案处理)，因唐某欠聂某朋友的钱，聂某要求带走唐某，被看守唐某的张行阻止。后在胡兴旺的安排下，张行将唐某、聂某带到科健足浴，张行将唐某交给胡兴旺后自行离开。第二天晚上，胡兴旺安排张行在科健足浴一房间内看守唐某。第三天下午，唐某提出要去XX换衣服，张行又安排“皮包”贴身跟随唐某，唐某在去XX的途中逃脱。唐某被拘禁40余小时。二、2015年7月12日，被害人余某因生意周转在被告人胡兴旺处借款10万元，后余某无力还款。2015年11月底的一天，胡兴旺将余某叫到科健足浴要求还钱，因余某未能还款，胡兴旺安排被告人李远术以贴身跟随余某的方式收账，余某不同意，胡兴旺遂安排李远术在科健足浴一房间内看守余某。2016年1月28日，余某的姐姐余某等人得知余某被拘禁，便筹集2万元到科健交给胡兴旺、李远术，后余某被放行。余某被拘禁50余天。2018年12月13日，经民警电话通知，张行主动到公安机关投案，到案后张行如实供述了犯罪事实。另查明，2018年12月14日，经民警电话通知，胡兴旺主动到公安机关投案，到案后胡兴旺在公安机关拒不供认犯罪事实。在公诉机关表示认罪认罚。2019年2月26日，李远术在重庆市南川区明阳天下小区被民警抓获。到案后，在公安机关、公诉机关均不供述受同伙胡兴旺安排拘禁余某的事实。在法庭审理过程中，如实供述该犯罪事实。同时公诉机关补充出示了余某原谅李远术的谅解书。上述事实，被告人胡兴旺及其辩护人周伟、被告人李远术及其指定辩护人韩玲、韩松、被告人张行及其辩护人黎先进在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被害人唐某、余某的陈述、证人唐某等人的证言、接受证据材料清单、银行交易明细、借条、笔记本复印件、到案经过、刑事判决书及释放证明、谅解书、被告人胡兴旺、李远术、张行的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴旺为索取债务，指使被告人李远术、张行非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李远术、张行在各自参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。关于被告人李远术的辩护人提出“本案中胡兴旺为索取债务，安排李远术拘禁他人，系从犯，应当从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关未将本案各被告人在犯罪中的主次作用进行划分，亦不同意变更，本院依法予以变更。被告人张行犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡兴旺、李远术在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡兴旺、张行自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李远术在法庭审理过程中当庭认罪且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，被告人张行自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳；被告人胡兴旺认罪认罚，公诉机关的量刑建议为判处被告人胡兴旺有期徒刑一年；被告人李远术的量刑建议为判处被告人李远术有期徒刑一年至一年二个月。本院认为，被告人胡兴旺参与了本案全部犯罪，且系主犯、累犯。被告人李远术只参与了拘禁被害人余某的犯罪，且系从犯、累犯。被告人胡兴旺与被告人李远术的量刑建议明显不当，公诉机关不调整量刑建议，本院依法作出判决。关于被告人李远术的辩护人提出建议判处被告人李远术有期徒刑九个月的辩护意见。本院认为，在本案中被告人李远术系累犯，拘禁他人时间较长，其犯罪情节、社会危害性，明显重于公诉机关建议判处有期徒刑十个月的被告人张行。因此，被告人李远术的辩护人提出建议判处被告人李远术有期徒刑九个月的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据各被告人在犯罪中的地位和作用、社会危险性、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡兴旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年1月13日止）二、被告人李远术犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止）三、被告人张行犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  侯刚林人民陪审员  张成芳二〇一九年十一月七日书 记 员  王 超