安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5879号 原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**，统一社会信用代码：91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市步行街银杏商贸城**楼内**一社会信用代码：91340700575749645A。 法定代表人：陈风琴。 被告：陈风琴，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：陈文明，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：马莉，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘东付，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马依乔，安徽华律律师事务所律师。 被告：铜陵市铜舟置业有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市世纪商城**楼负****网点会信用代码：91340700740850887T。 法定代表人：刘少敏。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、刘东付、铜陵市铜舟置业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方秉国、被告刘东付的委托诉讼代理人许贵勇到庭参加诉讼，被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、铜陵市铜舟置业有限责任公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付原告代偿款39122.77元以及利息（利息计算方式：2018年12月29日至实际付清之日，以本金39122.77元、银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告一支付原告违约金11736.8元；3、请求判令被告一支付原告律师代理费4000元；4、请求判令被告二、三、四、五对上述请求1、2、3承担连带清偿责任；5、请求判令原告对位于铜陵市世纪商城1号楼19号网点、铜陵市世纪商城1号楼25号网点、铜陵市网点的抵押物在拍卖、变卖等所得价款中响应优先权；本案诉讼费用、保全费、公告费由六被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告一与原告签订《委托担保协议》，原告根据被告一的申请为其共计198万元的贷款提供担保，《委托担保协议》第五条约定违约金为“未偿还债务金额的30%金额”。同日，被告二、三、四向原告出具《个人连带责任保证函》，载明“以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证”。同时，被告二、三、五还向原告出具《还款承诺书》，承诺对本息、实现债权费用等承担连带偿还责任。2017年12月26日，被告六以位于铜陵市世纪商城1号楼19号网点、铜陵市世纪商城1号楼25号网点、铜陵市网点做抵押担保并办理抵押登记。2017年12月25日，被告一与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为198万元，农商行按约定将款项实际支付。原告依约定承担担保责任。2018年12月28日，原告根据农商行的要求实际代偿45201.86元，被告一偿还我公司代偿款6079.09元，尚欠39122.77元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘东付承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金过高，请求法院依法调整。 被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、铜陵市铜舟置业有限责任公司均未答辩也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议》、《个人连带责任保证函》、《还款承诺书》、《反担保抵押合同》、《不动产登记证明》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《权利质押合同》、付款凭证、律师费发票等证据；被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、铜陵市铜舟置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，铜陵农村商业银行股份有限公司分别与铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、铜陵市金狮融资担保有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》，原告分别与铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、铜陵市铜舟置业有限责任公司签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》，陈风琴、陈文明、马莉、刘东付向原告出具的《个人连带责任保证函》、《还款承诺书》均系当事人真实意思表示，具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自义务。铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司未能按合同约定向铜陵农村商业银行股份有限公司付息还本，铜陵市金狮融资担保有限责任公司依据合同向铜陵农村商业银行股份有限公司归还借款本息后，有权依据法律规定，向借款人铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司追偿，并有权要求铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司承担相应的违约责任。原告代为铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司向铜陵农村商业银行股份有限公司偿还了45201.86元，被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司仅偿还原告代偿款6079.09元，尚欠39122.77元。，故原告要求铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司支付代偿款39122.77元的诉请具有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司承担利息损失及违约金11736.8元的诉讼请求，虽符合合同约定，但其主张的违约金与利息总额超出了法律规定的限度,本院依法调整为以代偿款39122.77元为基数，按年利率24%计算。原告要求铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈风琴、陈文明、马莉、刘东付作为反担保人，依约应当对铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告铜陵市铜舟置业有限责任公司与原告签订了《反担保抵押合同》并以自有的铜陵市世纪商城1号楼19号网点、铜陵市世纪商城1号楼25号网点、铜陵市网点为铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司的借款进行了抵押担保，故原告有权要求对被告铜陵市铜舟置业有限责任公司抵押的铜陵市世纪商城1号楼19号网点、铜陵市世纪商城1号楼25号网点、铜陵市网点在担保范围内享有优先受偿权。被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、铜陵市铜舟置业有限责任公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司代偿款39122.77元并承担利息及违约金损失（利息及违约金损失以39122.77元为基数，按年利率24%自2018年12月29日起计算至代偿款付清之日止）； 二、被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司律师代理费4000元； 三、被告陈风琴、陈文明、马莉、刘东付对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司对被告铜陵市铜舟置业有限责任公司所有的铜陵市世纪商城1号楼19号网点、铜陵市世纪商城1号楼25号网点、铜铜陵市网点在上述第一、二项付款义务范围内享有优先受偿权。 本案受理费1171元，减半收取585.5元，由被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、刘东付、铜陵市铜舟置业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第三十条——保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。