wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2285号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，代理院长。 被执行人：曹盛前,男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请人上杭县人民法院与被执行人曹盛前罚金一案，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0823刑初274号刑事判决书，判决：被告人曹盛前犯危险驾驶罪，判处有拘役七十日，并处罚金人民币四千元。 判决书发生法律效力后，曹盛前未履行义务，上杭县人民法院于2019年8月8日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2285号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上××县××村的老家走访，其村委会工作人员反映被执行人已外出务工。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2591号原告：保定龙海房地产开发有限公司，住所地：保定市隆兴中路**办公楼。统一社会信用代码：91130605564860591P。法定代表人：杨阁职务：总经理委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。被告：张楠，女，1989年10月24日出生，汉族，住涞水县。原告保定龙海房地产开发有限公司（以下简称“龙海公司”）与被告张楠合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙海公司及其委托诉讼代理人李振功经合法传唤参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告间的房屋买卖合同；2.由被告腾退房屋并支付原告因解除合同造成的损失99358.34元以及赔偿原告垫付的物业费118039.1元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张楠于2014年12月30日购买了原告开发的位于涞水县天润国际城2号楼2单元的1503号房屋，被告曾要求原告交付上述房屋并办理相关产权登记手续，涞水县人民法院一审以（2018）冀0623民初891号民事判决支持被告诉请，原告不服提起上诉，保定市中院以（2018）冀06民终5506号民事判决书维持原判。但是被告目前迟迟不支付相关税费，已经严重违约，致使合同目的无法实现，故起诉要求解除合同，请支持全部诉请。经审查，本院认为，被告张楠曾在本院起诉原告龙海公司，要求龙海公司交付天润国际城2号楼2单元1503室房屋并办理相关产权登记手续，在该案件的审理中，本院认定原被告间的房屋买卖合同成立，并判令龙海公司交付房屋和协助办理产权登记，龙海公司不服上诉后，保定市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）冀06民终5506号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现龙海公司再次起诉张楠，要求解除房屋买卖合同并腾退房屋，此次“后诉”与张楠起诉龙海公司的“前诉”当事人相同、诉讼标的同一，后诉提起与前诉相反的诉讼请求，构成一事不再理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，龙海公司起诉张楠的“后诉”属于重复诉讼，其起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告保定龙海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2280.48元，退还原告保定龙海房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永强二〇一九年十一月二十二日书记员  陈爱爱
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2366号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人张立昌，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李志明，男，1990年02月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1744号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张立昌、李志明借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张立昌、李志明已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1185号 上诉人（原审原告）：华健，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 被上诉人（原审被告）：巴特巴依，男，1983年6月17日出生，蒙古族，牧民。 被上诉人（原审被告）：布音代力格尔（巴特巴依妻子），1986年12月16日出生，蒙古族，牧民。 上诉人华健因与被上诉人巴特巴依、布音代力格尔民间借贷合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华健上诉请求，1.撤销乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初348号民事判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本息合计180300元。（不服金额：140000元）；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决在审理查明中认定2014年9月1日，二被上诉人向华建借款20000元。上诉人认为该认定事实不清，本案的事实是上诉人与被上诉人之间是同乡关系，2014年9月1日，二被上诉人以急需资金买羊为由，向上诉人借款127800元。双方约定借款期限为自2016年9月1日至2017年1月15日止，借款本息为2500元/月。上诉人于当天在上诉人家中将该127800元现金当场交给被上诉人，随后被上诉人向上诉人出具了借条。二、原审判决适用法律错误。本案中，上诉人主张被上诉人借款本金为127800元，而被上诉人抗辩称只收到20000元，认为其中107800元借贷行为尚未实际发生。当事人双方均为农牧民，从未发生过借据上书写的金额与实际不相符的情况，且被上诉人均为成年人，不可能出现借条上“借款127800元”，而实际上只取得了20000万，连零头都不到，而且长达二年多时间，从来不向上诉人对此事讨个说法。所以，无论从被上诉人借贷金额、经济能力，还是当地的交易方式、交易习惯等方面，被上诉人二个人共同书写的借条，怎么可能借款127800元，实际只收到20000元。所以原审判决适用法律错误。 巴特巴依、布音代力格尔答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。 华健向一审法院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金127800元，同时承担欠款期间的利息52500元（2500元×21个月，自2016年9月1日至2018年6月1日止），合计180300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月16日，被告巴特巴依、布音代力格尔向原告华健借款20000元，借款月利息双方认可为2%。此款两被告至今未还。另查明，1.原告华健主张两被告于2016年9月1日向原告借款127800元，并就此提交借条1份，但就两被告提出的“未实际收到借款127800元”的答辩主张，原告未举证证明其已经向两被告实际提供借款127800元的事实；2.被告巴特巴依、布音代力格尔现为夫妻关系。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提交证据。被告巴特巴依、布音代力格尔认可于2014年11月16日向原告华健以高利贷借款本金20000元，故对此事实该院予以确认，双方之间即因此借贷行为形成债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告巴特巴依、布音代力格尔归还借款本金127800元中的20000元，同时承担该20000元欠款利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，因原告华健未举证证明其实际向两被告提供借款127800元的事实，故对原告主张由两被告偿还借款127800元及利息的诉讼请求，除上述20000元本金及相应利息外，其余部分该院不予支持。两被告“经济困难，无力还款”的辨称理由，于法无据，且无法与其还款义务形成对抗，故对此该院不予采信。遂判决：一、被告巴特巴依、布音代力格尔应当于本判决生效后十日内向原告华健偿还借款本金20000元，同时承担逾期还款期间的利息20800元（20000元×2%×52个月，自2014年11月9日至2019年3月8日止），以上合计40800元；二、驳回原告华健在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费3906元，投递费104元，合计4010元，由被告巴特巴依、布音代力格尔负担922.30元（4010元×23%），由原告华健承担3087.7元（4010元×77%，原告已交费用3906元）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人是否应当偿还上诉人借款127800元及利息52500元？ 本院认为，从本案证据看，上诉人据以主张被上诉人向其借款127800元的唯一证据是一份借条。现被上诉人称从未上诉人借款127800元，该借条载明的127800元实际上向上诉人所借20000元及逾期累计的利息，而上诉人对于被上诉人所称的上述事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，出借人对于借款合同已履行的事实承担举证责任。本案中，上诉人虽然向法庭提供了被上诉人出具的借条，但借条并非是唯一的债权凭证，上诉人还应向法庭提供证据证明其与被上诉人达成借贷合意，且款项已经交付的事实，但上诉人仅提供了被上诉人出具的一份日期为2016年9月1日的借条，未能提供其向被上诉人已支付127800元借款事实，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人的上诉请求，证据不足，原审法院未支持，并无不当。本案中，被上诉人承认借款20000元的事实并愿意支付借款利息，本院予以支持。 综上所述，上诉人华健的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3906元，由上诉人华健负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 宏 审判员 滕媛媛 审判员 巴 图 二〇一九年十一月二十九日 书记员 布 音
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初653号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何光明，男，1969年10月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]623号起诉书指控被告人何光明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月9日晚上，被告人何光明饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，搭载陈某沿重庆市合川区合州大道、希尔安大道行驶。当该车行驶至本区希尔安大道金科世界城路段时，被在此处执勤的公安民警查获。公安民警将何光明带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆法医验伤所检验，案发时何光明的血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。被告人何光明被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何光明醉酒后驾驶机动车，危害公安安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何光明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何光明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人何光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十一月一日书记员  陈玲杨越
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢367号申请执行人：王书清，男，汉族，1969年2月22日生，住四川省泸州市龙马潭区.被执行人：罗海霞，女，汉族，1974年9月23日生，住四川省泸州市江阳区.王书清与罗海霞民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗海霞支付王书清借款本金269710元及利息、案件受理费2900元，共计272610元及利息。因罗海霞未按上述生效法律文书履行义务，王书清向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗海霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗海霞有位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第000**7xxxx号）及位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第200xxxx号），上述房屋本案予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，（2022年11月4日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢367号案件终结本次执行程序。被执行人罗海霞负有继续向申请执行人王书清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月四日书记员  韩安靖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄法达，男，1976年2月24日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄法达信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,723.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,723.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初333号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1972年12月18日出生，住随县。附带民事诉讼代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告人程方银，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县。因本案于2019年3月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人程方银犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人程方银赔偿其经济损失共计256394元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人万其明、被告人程方银及其辩护人姚凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日傍晚，被告人程方银到随州市曾都区经济开发区首义社区“天天面馆”找店主续海燕借钱，未果。次日14时50时许，程方银再次来到此次，因借钱问题与续海燕丈夫曹某发生口角，后双方发生冲突并扭打在一起，期间，程方银将曹某摔倒在地，将曹某头部和颈部致伤。后续海燕打电话报警，程方银见状，迅速逃离现场。公诉机关在庭审中，出示或宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人程方银的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人曹某诉称，请求判令附带民事诉讼被告人程方银赔偿其医疗费80355元、误工费25576元、护理费9591元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费1500元、鉴定费3200元、被扶养人生活费46792元，合计256394元。刑事附带民事诉讼原告人曹某当庭提供身份证、医疗费票据、病情证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据，用于支持其诉讼请求。被告人程方银对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，但没有能力赔偿。被告人程方银的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人有投案自首情节，且本案系日常琐事引起，可以对被告人从轻处罚。被告人只应赔偿有证据证实的直接损失。经本院审理查明，2018年11月9日傍晚，被告人程方银到随州市曾都区经济开发区首义社区“天天面馆”找店主续海燕借钱，未果。次日14时50时许，程方银再次来到此处，因借钱问题与续海燕丈夫曹某发生口角，后双方发生冲突并扭打在一起，期间，程方银将曹某摔倒在地，将曹某头部和颈部致伤。后续海燕打电话报警，程方银见状，迅速逃离现场。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：曹某于2018年11月10日在遭受外力（扭伤）作用下造成的主要损伤为：①C5水平脊髓损伤（挫裂伤）并影响脊髓功能；②颈5右侧上关节突骨折；③颈4椎体滑脱、颈4、5小关节突交锁脱位。损伤程度评定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。误工期评定240天，护理期评定90天。2019年1月15日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警电话传唤被告人程方银至该所接受调查。附带民事诉讼原告人曹某伤后住院19天，经鉴定，曹某伤后误工240天，护理90天，因此附带民事诉讼原告人曹某的经济损失为：医疗费80355元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），法医鉴定费3200元，误工费25441元（38691元/年÷365天×240天），护理费9591元（28897元/年÷365天×90天），交通费1500元，合计121987元。另查明，被告人已垫付附带民事诉讼原告人医疗费20000元。上述事实，被告人程方银在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人程方银的个人身份信息，抓获经过，被害人曹某住院费收据。2、证人续海燕、陈某、邓某的证言。3、被害人曹某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、被告人程方银原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人程方银因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程方银在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述，依法可认定为自首，且本案系民间纠纷引起，具备可对其从轻处罚的量刑情节。被告人程方银的犯罪行为致附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人曹某主张的损失：医疗费发票80355元的医疗费单据予以认可；护理费、误工费、鉴定费符合法律规定，予以支持，交通费本院根据被害人的治疗地点和来往次数酌定为1500元，；附带民事诉讼原告人主张营养费，因未提供诊断证明或者鉴定意见等证据证明,本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金、后期治疗费、被扶养人生活费，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款,《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人程方银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年2月28日止。）二、被告人程方银赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失101987元，于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  石中山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  严 俊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4568号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所福建省永安市含笑大道**佳园小区**，统一社会信用代码91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司工作人员。 被告：詹琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省，住福建省永安市v> 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告詹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。福建省旭恒物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以詹琴已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十一月十四日 书记员  范琦镕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4700号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张传利，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住济南高新区,被告：赵霞，女，1964年10月4日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告张传利、赵霞物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特331号申请人：李秀春，男，1951年12月29日出生，汉族，住获嘉县。申请人：周天强，男，1977年11月11日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2019年11月18日立案受理申请人李秀春与申请人周天强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳资纠纷，于2019年11月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周天强欠李秀春工资款8900元，周天强定于2020年1月17日前支付3000元，2020年5月1日前支付5900元。如任何一期逾期，李秀春可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李秀春与申请人周天强于2019年11月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月十八日书记员  张雯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执836号 柯春玉，李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司： 本院执行的申请执行人柯春玉与被执行人李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25000元。被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司于2019年11月8日将本案执行款及执行费共25275元（含执行费275元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1672号之一 申请执行人：邵武市住房保障管理中心（统一社会信用代码：12350781MB0144610N），住所地邵武市五一九路117号。 法定代表人：潘政，主任。 被执行人：李荣华，男，1964年4月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市住房保障管理中心与被执行人李荣华房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6775号申请执行人：刘建蒙，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵德华，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。申请执行人刘建蒙与被执行人赵德华借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初20349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告赵德华于本判决生效后十日内偿还原告刘建蒙借款本金130000元；二、被告赵德华于本判决生效后十日内支付原告刘建蒙借款利息（利息以130000元为基数，按照月利率2%，自二○一七年七月十五日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由被告赵德华负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月3日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年6月13日、2019年9月26日、2019年11月8日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有零星余额。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年6月19日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初20349号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年十一月二十日书记员 秦俊明
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执28号申请执行人:岳瑞生,男,住富裕县富裕镇。被执行人:孙维刚,男,住富裕县富裕镇。被执行人:窦运净,男,住富裕县富路镇。本院在执行岳瑞生与孙维刚、窦运净借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1493号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十六日书记员  许东平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8845号原告：城阳区春兴凯塑料模壳租赁站，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道朝阳社区**。经营者：崔显叶。委托代理人：孟宪永，男，汉族，1963年7月11日生，住，住所地山东省青岛市城阳区该公司员工。被告：济南润恒利模壳租赁有限公司，住，住所地：山东省济南市高新区工业南路**丁豪广场**/div>法定代表人：王守湘，系该公司经理。本院受理原告城阳区春兴凯塑料模壳租赁站诉被告济南润恒利模壳租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告因起诉名称城阳春兴凯塑料模壳租赁站中漏写了城阳区的“区”，正确名称应为城阳区春兴凯塑料模壳租赁站，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告城阳区春兴凯塑料模壳租赁站对被告济南润恒利模壳租赁有限公司的起诉。案件受理费12793元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一九年十一月五日书记员  任君君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4107号申请执行人:王亮，男，1988年9月30日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陈威，男，1985年11月28日出生，无业，住泗洪县。申请执行人王亮与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2217号民事调解书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈威应付给王亮34000元及利息，并承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 黄 婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2576号申请执行人：青岛钰鼎经贸有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路**青岛城阳盛奥五金机电市场****，组织机构代码：59527201-2。法定代表人：高春忠，该公司经理。被执行人：东营耀圣商贸有限公司，住所，住所地东营市东营区西四路五干桥南现河村机构代码：59524941-0。法定代表人：方强强，公司总经理。被执行人：方强强，男，1987年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：方倩倩，女，1987年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人青岛钰鼎经贸有限公司与被执行人东营耀圣商贸有限公司、方强强、方倩倩买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1212号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为608911.59元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙欣昌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1629号之三被执行人赵之青，男，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵之青、王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人赵之青在中国邮政储蓄银行6221808270000032879账户内存款人民币475.50元，现因被执行人赵之青已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵之青在中国邮政储蓄银行6221808270000032879账户内存款人民币102284.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：1891936****
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1016号 罪犯黄绍洪，男，1974年7月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃、非法买卖枪支、弹药罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2010年2月4日以(2010)西刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元，于2010年3月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑八个月，2014年5月14日减刑十个月，2016年2月26日减刑九个月，2017年11月9日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币30万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄绍洪减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执890号申请执行人：张某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。张某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5826号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告张某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告张某逾期办理所有权证书的违约金6606元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5826号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为张某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款7006元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5583号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪会亮，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人倪会亮及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6723号原告：新疆宏伟润田新材料科技有限公司，住所地乌鲁木齐市甘泉堡开发区暴马丁香西街******等5处。法定代表人：田军强，该公司经理。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地，住所地喀什地区麦盖提县七乡工业园区iv>法定代表人：刘秀玲，该公司经理。原告新疆宏伟润田新材料科技有限公司与被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告新疆宏伟润田新材料科技有限公司的委托诉讼代理人雪军印到庭参加诉讼，被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告新疆宏伟润田新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款65200元；2.判令被告支付利息9216元（2019年10月7日之后的利息，按照月利率5‰计算，算至货款实际清偿之日止）。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订《定货协议》一份，约定原告为被告供应自产的PE颗粒12吨，单价为9600元每吨，合计价款为115200元。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，被告于2019年10月25日向原告支付了货款50000元，剩余货款65200元至今未给付原告，故诉至法院。被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《定货协议》一份，协议主要约定：供方向需方供应自产的R301-A型PE颗粒12吨，价格为含运费、含税每吨9600元，共计金额：115200元；供货方式为供方需在收到货款后5日内发货至需方所在地；交货地点为需方生产厂区所在地；结算方式为款到发货，双方另外约定了其他内容。2018年10月25日，被告向原告出具《回复函》一份，内容为：2018年6月1日，我公司与贵公司签订了《定货协议》，约定结算方式为款到发货。我公司于2018年6月5日收到贵公司供的R301-A型产品共32吨，价款为307200元，我公司于2018年6月1日支付给贵公司货款192000元，此款发票未开具。因今年经济不景气，承接的业务较少，此批货物至今仍未使用，现目前公司资金紧张，望贵公司给予谅解，待此批货物使用后将剩余货款115200元再予以支付，争取在三个月内付清，还望贵公司能够尽快安排将已付货款192000元发票开具给我公司，特此回复。2019年10月25日，被告通过转账方式向原告账户内转入50000元货款，剩余货款65200元至今未给付原告。以上查明的事实有：《定货协议》、《回复函》、转账凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告欠原告货款65200元的事实，有《定货协议》、《回复函》等证据予以证实，被告应当及时向原告支付。故原告要求被告支付货款65200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应从2018年6月6日算至2019年10月6日，按照月利率5‰计算，即9350.40元（115200元×5‰/月÷30天×487天），现原告主张9216元，本院予以支持。2019年10月7日之后的利息损失，按照月利率5‰计算，算至货款65200元实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司向原告新疆宏伟润田新材料科技有限公司支付货款65200元；二、被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司向原告新疆宏伟润田新材料科技有限公司支付利息损失9216元（利息暂算至2019年10月6日，2019年10月7日之后的利息损失按照月利率5‰，算至货款65200元实际清偿之日止）。以上款项，限被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830.20元及邮寄送达费80元，由被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十八日书记员  王菲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6854号原告：韩磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。被告：侯占学，男，1991年11月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头三村**居民，现住郯城县(郯城黄山煤矿小区)一栋楼东单元五楼西户。被告：郯城兴亚运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县河道管理局北邻，统一社会信用代码：91371322493265831A。法定代表人：郁甲强，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。负责人：王存现总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。原告韩磊与被告侯占学、郯城兴亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托诉讼代理人胡俊营、被告人寿财保临沂市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告侯占学、郯城兴亚运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计35534.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告侯占学、被告郯城县路安运输有限公司的诉讼请求。事实与理由:被告侯占学手下经营三辆重型货车，原告韩磊于2018年11月份经人介绍后为被告侯占学驾驶其中的鲁Qv6065/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，该车挂靠于郯城兴亚运输有限公司运营。2019年7月11日2时30分许，原告韩磊驾驶上述车辆沿省道225线由南向北行驶至省道225线苍马驾校北时，撞至前方顺行的案外人刘伟驾驶的苏QGG78**/苏Ｇ×××**半挂牵引车，致使原告韩磊受伤，车辆部分受损。经临沭交警大队认定，原告韩磊负该事故的全部责任。原告韩磊受伤后，被送往临沭县人民医院救治，后转往郯城县仇氏医院治疗。原告韩磊共计住院10天，其中医疗费6000多元由被告侯占学垫付，其余误工费、护理费等损失被告侯占学及被告兴亚公司均拒绝给付。原告韩磊驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司投保了交强险及商业险，其中车上人员责任险(驾驶人)保险金额为20万元，且不计免赔。综上，原告韩磊受雇于被告侯占学驾驶其车辆受伤，被告侯占学应承担赔偿责任；被告兴亚公司作为登记车主应承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司作为车辆投保公司，应在其保险限额内承担赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请法院予以支持。被告人寿财保临沂市中心支公司辩称，交通事故发生属实，鲁Ｑ×××**在我司仅投保车上人员责任险20万元，待核实涉案车辆驾驶人员行驶证、驾驶证、营运证、上岗证均合法有效且不存在其他免责事由的情况下，我司同意在车上人员险范围内赔偿原告的合理合法损失，但本案为双方事故，原告损失应扣除苏Ｇ×××**号车辆交强险无责限额内11000元的赔偿，我司赔偿原告剩余合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告韩磊于2018年11月份为被告侯占学驾驶鲁Qv6065/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，该车挂靠于郯城兴亚运输有限公司运营。2019年7月11日2时30分许，原告韩磊驾驶上述车辆沿省道225线由南向北行驶至省道225线苍马驾校北时，撞至前方顺行的案外人刘伟驾驶的苏QGG78**/苏Ｇ×××**半挂牵引车，致使原告韩磊受伤，车辆部分受损。经临沭交警大队认定，原告韩磊负该事故的全部责任。被告侯占学驾驶的鲁Ｑ×××**在被告人寿财保临沂市中心支公司仅投保车上人员责任险20万元，且事故发生在保险期内。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告被送往郯城县仇氏医院治疗10天，花费医疗费117元。原告向本院提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定，误工120日，护理90日，营养30日，原告支出鉴定费600元。原告驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明原告的误工费计算标准应以山东省道路运输行业标准计算。交通费票据300元。被告人寿财保临沂市中心支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，但质证认为：对原告鉴定书中的误工期、护理期及营养期天数过高，由法院酌情认定支持，误工费赔偿标准应按伤者的户籍标准计算。交通费过高，应按正常标准100元（10天*10元/天）。3、原告韩磊主张的损失为：医疗费117元、误工费26520元（120天*221元/天）、护理费6797.7元（90天*75.53元/天）、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、交通费300元、法医鉴定费600元，合计35534.7元。另查，原告韩磊系A2车型驾驶员，具有道路货物运输从业资格，原告的误工费计算标准应以山东省道路运输行业标准计算。本院认为，原告韩磊作为鲁QAV60**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车驾驶员，在本次事故中具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告自愿放弃对被告侯占学、被告郯城县路安运输有限公司的诉讼请求，是原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的医疗费117元、误工费26520元、护理费6797.7元、住院伙食补助费300元、营养费900元、法医鉴定费600元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。交通费300元偏高，本院酌情支持200元为宜。以上合计35434.7元。综上所述，原告要求被告支付医疗费等损失的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车上人员责任险保险金额内于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩磊医疗费等损失35434.7元。二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费690元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  颜世敬二〇一九年十一月十八日书记员  张 媛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3723号 申请执行人：罗俊，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王振国，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 罗俊申请执行王振国故意伤害一案，执行标的为6304.16元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，扣划被执行人王振国银行存款500元后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1443号                     罪犯张安辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠东法刑一      初字第249号刑事判决，以被告人张安辉犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。宣判      后，被告人张安辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过      二审审理，于2013年12月12日作出(2013)惠中法刑二终字第114号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张安      辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月15日、2017年      12月31日作出（2016）粤19刑更260号、（2017）粤19刑更1543号刑      事裁定，对其减去有期徒刑九个月、九个月。刑期执行至2026年10月      18日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯张安辉在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权      利一年不变，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张安辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余592分。该罪犯已于2017年6月8日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张安辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  29                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张安辉予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2026年1月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    30
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢110-2号 申请执行人：晋荫国，男，1966年3月出生，汉族，现住芜湖市，初中文化，个体。 被执行人：张之玉，男，1970年9月出生，汉族，现租住。 本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第00149号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张之玉扬子农村商业银行存款71737元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张轲杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1242号申请执行人：谷凤新，男，1957年1月29日出生，汉族，吉林省扶余县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人谷凤新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日作出的京顺劳人仲字[2018]第4190号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币13960元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第4190号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26098号高家镇晁峪村七组258号，公民身份号码6103211988********。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12234号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，该司董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师，执业证号14401201810032985。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师，执业证号14401201811445950。被告：深圳市金旭商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道坭岗西路坭岗东村43栋301室，统一社会信用代码×××11Ｕ。法定代表人：涂向东。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市金旭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告已预交案件受理费人民币2500元，其余案件受理费2450元退回原告。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 菲
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4084号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：周生永，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李雪芹，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：许兰涛，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刁慕雷，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李增高，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周生永、李雪芹、许兰涛、刁慕雷、李增高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告周生永、许兰涛、刁慕雷、李增高到庭参加了诉讼。被告周生永、李雪芹、许兰涛、刁慕雷、李增高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金284000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告周生永答辩称，字是我签的，但是卡和优盾都是信用社主任许兰云拿着，我都没见过卡。 被告许兰涛答辩称，字不是我签的，我知道钱是信用社主任许兰云用的，他说用十天半月，到现在也没给。说保证不让信用社找我们。 被告刁慕雷答辩称，字应该是我签的。 被告李增高答辩称，字也不是我签的，我当时没在家，在北京海淀区打工。 被告李雪芹未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告周生永向原告借款280000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告周生永截止到2019年4月19日偿还1000元，现欠借款本金284000元及相应利息拒不偿还。 被告周生永、李雪芹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。被告许兰涛、李增高申请笔记及指纹鉴定，未按规定时间预交费用，视为放弃权利。及依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周生永、李雪芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金284000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告许兰涛、刁慕雷、李增高对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执181号 申请执行人大庆市凯志物业管理有限公司，大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。 法定代表人官洪丽。 被执行人王喜海。 本院在执行大庆市凯志物业管理有限公司与王喜海服务合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雪松
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6551号 原告：高建忠，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郑兆勇，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告高建忠与被告郑兆勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建忠到庭参加诉讼，被告郑兆勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费22488元及相应资金占用费按照法律规定到实际支付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑兆勇于2017年6月4日在常庄承包工程需要租赁钢管架杆、钢扣为由向原告租赁钢管钢扣四批次，且原告的发货单上有被告及被告指定收货人杨银朋的签字。当时约定半月核算一次费用，一月结算一次，但被告只支付了3000元。后经原告多次催要，2018年2月14日原被告核算了费用数额被告仍下欠21700元，并且被告签字确认。被告答应原告在2018年3月前付清租赁款，被告送还给原告货物时缺少12米的钢管及23个扣件未向原告返还，该货物共计价值295元，损失的扣丝价格为254元。即21700元加后续租赁费239元、货款295元、损失的扣丝254元，共计22488元后经原告多次催要。被告均以种种理由拒不偿还。 被告郑兆勇未作答辩 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.提交2017年6月4日、2017年6月26日两份、2017年7月26日被告郑兆勇租赁原告的钢管和扣子的租赁单据共计四份，证明：被告郑兆勇分四次在郓城县东关高原高模板租赁站租赁的钢管和扣件等共计租赁费24703元。上述单据均有被告郑兆勇及被告指定人杨银朋的签字2.提交原告的计算清单一份，其清单主要内容为“24805元-61元=24744元-41=24703元-3000元=21700元郑兆勇2018（年）2月14日”证明：2018年2月14日经原被告结算，原告扣除了被告郑兆勇向原告支付了3000元押金，现在下剩21700元未支付，该结算单据有被告郑兆勇本人的签字予以认可。3.提交被告郑兆勇送还给原告货物时，原告给被告出具的收到条三份，证明：被告郑兆勇租用原告扣件及钢管，被告在向原告返还时，还缺少12米的钢管及23个扣件未向原告返还，该货物共计价值295元，损失的扣丝价格为254元。即21700元加后续租赁费239元、货款295元、损失的扣丝254元，共计22488元。被告郑兆勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利。本院对原告高建忠提交的证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日被告郑兆勇在常庄承包工程于2017年6月4日、2017年6月26日、2017年7月26日分四次在原告高建忠经营的郓城县东关高原岗模板租赁站租赁其钢管、扣丝，共计租赁费为24703元，被告郑兆勇及其指定签收人杨银朋在单据中签字确认。2018年2月14日原被告结算清单，被告郑兆勇向原告支付了3000元租赁费，仍下欠21700元，被告郑兆勇在结算清单上签字予以确认。被告在向原告送还货物时缺少12米的钢管及23个扣件未向原告返还，该货物共计价值295元，损失的扣丝价格为254元。即21700元加后续租赁费239元、货款295元、损失的扣丝价格为254元，共计22488元未向原告支付。 本院认为，原被告之间货物租赁合同是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告举证的租赁单据、结算清单及收到条能够证明被告租赁原告货物，故原告要求被告支付租赁费22488元的诉请本院应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十三条、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兆勇于本判决生效后十日内向原告高建忠支付剩余租赁费21700元、后续租赁费239元、货款295元、损失扣丝价格254元，共计22488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，保全费245元，由被告郑兆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 曼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1191号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：张永健，该公司董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：保定市庆辰建材销售有限公司，，住所地保定市清苑区光明东街北富强路**信合大厦****统一社会信用代码：130600000092044。法定代表人：刘华，该公司总经理。被告：刘华，男，1987年6月17日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：宁双永，男，1981年10月5日出生，汉族，住涿州市。被告：宁亚利，男，1969年7月9日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：刘春菊，女，1968年11月16日出生，汉族，住保定市涞源县。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定市庆辰建材销售有限公司、刘华、宁双永、宁亚利、刘春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保定市庆辰建材销售有限公司偿还原告借款本金1100万元及截止到2018年9月11日的借款利息1577623.93元，并自2018年9月12日起至付清止按月利率为9.66875‰计算利息；2.被告刘华对上述债务的履行承担连带清偿责任；3.判令原告对被告宁永双、宁亚利、刘春菊提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令原告实现债权的律师费6000元由被告承担；5.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告保定市庆辰建材销售有限公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币1100万元，借款月利率为执行提款日中国人民银行公布的基准利率上浮75%，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间从2015年6月23日至2018年6月22日。同日被告宁亚利、刘春菊与原告签订《最高额抵押合同》，同意以位于保定市恒通中心1622房产【房权证号：保定市房权证字第**】、保定市恒通中心1623房产【房权证号：保定市房房权证字第**】保定市恒通中心218-Ⅰ号门脸房产【房权证号：保定市房权房权证字第**】定市恒通中心218-A号门脸房产【房权证号：保定市房权证房权证字第**】借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；被告宁双永与原告签订《最高额抵押合同》，同意以位于滦源县产【房权证号：涞源房权证滦房权证滦源县字第**】款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月21日被告保定市庆辰建材销售有限公司单笔借款900万元，借款月利率为7.4375‰，单笔借款期限自2015年8月21日至2016年8月20日；2015年8月24日被告保定市庆辰建材销售有限公司单笔借款200万元，借款月利率为7.4375‰，单笔借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日。截止2018年9月11日结欠本金1100万元，结欠利息1577623.93元。被告保定市庆辰建材销售有限公司为一人有限公司，被告刘华系该公司股东。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告刘春菊的住所地，但诉状中写明的住所地与被告刘春菊的实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费39414元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈芹芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8708号 申请执行人：寇启国，男，1974年3月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6362号民事调解书，于2019年9月18日受理寇启国申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费22209元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费22209元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6362号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3322执296号 泸定县交通运输局、周学彬： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322行审8号行政裁决书，于2019年9月10日依法立案执行泸定县交通运输局与周学彬行政非诉执行一案。执行标的15000元。执行中，冻结并划扣了被执行人银行存款15000元及执行费125元，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4775号申请执行人：吕德成，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陆竹萍，女，1972年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：吕旭赟，男，2002年11月27日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：吕德成，即申请执行人吕德成，系吕旭赟之父。被执行人：张涛，男，1984年9月16日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。吕德成、陆竹萍、吕旭赟与张涛房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛应向吕德成、陆竹萍、吕旭赟支付案款21024.18元及相应利息，并负担诉讼费922.25元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，吕德成、陆竹萍、吕旭赟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下上海农商银行、中信银行、光大银行、工商银行的银行账户(2020年9月2日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4775号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月九日书记员 刘丽华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4876号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区9号楼。法定代表人：李巧玉，总经理。委托诉讼代理人：周全虎，公司员工。被告：王福荣，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告王福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十二日书记员  孙 菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5759号原告：石嘴山市守信汽车贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：金某，湖北省郧县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：穆某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区灵武市。原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司（以下简称石嘴山守信公司）与被告穆某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山守信公司委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告穆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山守信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆某支付原告购车款55000元、违约金34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订《分期付款购车合同》，约定被告以分期付款方式从原告处购买车号为×××东风牌自卸汽车一辆。车户登记在宁夏神河物流有限公司名下。合同总价款为115000元，被告穆某支付首付款40000元，余下价款75000元，依据《分期付款购车合同》及《还款计划书》约定分3期支付(从2013年5月20日至2013年7月20日止)。如被告穆某不按照合同约定还款，则应按照合同总价款的30%向原告支付违约金。截止2013年7月20日，被告应分期支付购车款75000元，只断续支付20000元，尚欠购车款55000元未付。原告依法起诉，请求判如所请。被告穆某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交证据一、《分期付款购车合同》、还款计划书原件各一份。该证据能够证明原告石嘴山守信公司与被告穆某签订合同，以分期付款方式购买东风自卸车一辆的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告石嘴山守信公司与被告穆某签订了《分期付款购车合同》一份，合同约定被告穆某（需方、乙方）以分期付款方式购买原告（供方、甲方）东风牌牵引车一辆（型号：DFL3311AX1A）。购车总金额为115000元，乙方在合同签订之日交纳定金4万元，余款75000元按照还款计划书分三期支付。合同第十二条约定：若乙方未按分期付款购车合同及还款计划书约定的时间、金额还款，自愿承担购车款总额30%的违约金。被告穆某在合同乙方处签字捺印。同日，被告穆某签署《还款计划书》一份，载明车号×××，车主穆某，其应于2013年5月20日支付2万元，2013年6月20日支付2万元，2013年7月20日支付35000元，共计75000元。原告石嘴山守信公司当庭自认被告穆某于合同签订当日支付定金4万元，2013年5月20日支付车款1万元，2013年7月12日支付车款1万元。本院认为，原告石嘴山守信公司与被告穆某签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告石嘴山守信公司已按合同约定将涉案车辆交付给被告穆某，被告穆某应当按照双方约定的付款金额及时间向原告石嘴山守信公司支付车款，现车款已全部到期，对原告石嘴山守信公司主张被告穆某支付购车款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆某未按照合同约定的期限及金额向原告石嘴山守信公司付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告穆某应于2013年7月20日前付清全部分期车款，但至今已长达六年仍未支付剩余车款，其违约时间较长，给原告石嘴山守信公司造成了损失。原告石嘴山守信公司要求被告穆某按照车款总额115000元的30%支付违约金符合合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍然应当履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告穆某于本判决生效之日起十五日内支付原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款55000元以及违约金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（已减半收取），由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 郭晓方 二〇一九年十一月七日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第14条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异87号异议人(案外人)：何彦来，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人何彦来向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人何彦来称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人何彦来与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年3月18日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年3月18日，异议人何彦来与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位的使用权出售给异议人，2013年3月18日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人何彦来向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人何彦来的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢540号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与被执行人赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平、陈喜宾、赵立新借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢540号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判员  刘兴福二〇一九年十一月五日书记员  陈兆楠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4110号原告：董某某，男，汉族，1964年7月11日生，住项城市。原告：李某某，男，汉族，1963年2月3日生，住项城市。被告：周某某，女，汉族，1970年2月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂某某，河南某州律师事务所律师。原告董某某、李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告董某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决周某某欠李某某、董某某借款玖万元整（小写90000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：周某某与王某某为夫妻关系。在2014年9月19日，被告因做生意，借李某某、董某某二人现金玖万元整（90000元），现有欠条作证。该借款后经原告多次向被告催要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告周某某在诉讼过程中，提供证人方某证言及证人吕某到庭作证，证明二原告出借的该笔款项系二原告在赌博场里放高利贷的款，故该款不属于合法的债务纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故该案已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送项城市公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某某、李某某的起诉。案件受理费1025元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十一月一日法官助理王艳书记员解庆庆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执480号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李永宁，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李永宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54651号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月21日，韩志华、彭雅林、吴光武（出借人）、李永宁（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第54651号裁决书，认定：2018年10月21日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年10月21日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月22日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金792.33元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人韩志华、彭雅林、吴光武、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李永宁三方于2018年10月21日签订的《借款协议》，借款人李永宁、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李永宁归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人李永宁向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李永宁向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由借款人李永宁承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李永宁以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54651号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54651号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5205号原告：李祥民（曾用名李新军），男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告姬生福委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告姬生福委托诉讼代理人：路辉，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：房化林，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李健、房化林委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李祥民与被告姬生福、李健、房化林承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥民及其委托诉讼代理人王永建，被告姬生福及其委托诉讼代理人张兴旺、路辉，被告李健、房化林的委托诉讼代理人林洪向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李祥民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳务费54000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月份，陈贺将汶上县东关小学教学楼建设工程承包给三被告施工。2017年7月初原告在三被告承包的东关小学教学楼建筑工地从事打混凝土工作，2017年年底完工。三被告仅支付工资款后，于2019年1月16日经结算三被告仍下欠原告工资款54000元。虽经多次催讨，但至今未付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告姬生福辩称：不认可原告起诉的诉讼请求，因为劳务费并没有结算。被告李健、房化林辩称：1、本案不存在任何合伙关系，是由姬生福承包的陈贺转包的汶上县东关小学建设工程。2、本案原告是受雇于姬生福，在汶上县东关小学工程干活，被告李健、房化林也是受雇于姬生福，李健从事现场管理负责职务，同各原告一样受雇于姬生福，只是岗位不同，本案中，李健、房化林是职务行为，并非本案原告的雇主。所以本案应由第一被告姬生福承担相应的责任。依法应予驳回原告对于被告李健、房化林的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：2017年5月份，被告姬生福和案外人陈贺签订了建筑施工劳务承包合同，甲方陈贺将汶上县东关小学教学楼工程施工承包给乙方姬生福，被告李健在现场负责人栏签字。原告承包了该工程的外架工作，该教学楼已于2017年年底完工。2019年1月16日，被告李健以现场负责人的身份向原告等出具了欠款证明一份，上面记载欠原告李新军（李祥民）抹灰工程款54000元。原告与他人凭借该欠款证明向有关行政机关主张权利，发包方将35万元工程款余额全部打入被告姬生福的账户。庭审中，被告姬生福为证实其与被告李健、房化林系合伙人关系，向法庭提交（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件各一份；为证实原、被告之间未结算，被告姬生福提交一份外抹统计表复印件，并申请李某出庭作证。本院认为，原、被告对于原告承包汶上县东关小学教学楼工程的外架工程意见一致，原、被告之间应为承揽加工合同关系。原告虽主张被告姬生福与被告李健、房化林在汶上县东关小学教学楼建筑施工工程中为合伙关系，但没有提供证据加以佐证。被告姬生福提交的（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件，结合原告和被告李健、房化林质证意见，对该证据的真实性无异议，应认定被告姬生福与被告李健在东关小学教学楼工程施工中存有合伙关系。对于被告房化林和其余二被告是否存有合伙关系，各方当事人仅有陈述，未提供证据证实，本院不予认定。被告姬生福在庭审中为证实对于原告所承揽的工程未予结算，向法庭提交了外抹工程款结算统计表复印件。原告认可该统计表上的工程量，但对单价不予认可。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于证人李某证言自相矛盾，有时说单价属实，有时说不知道，对于该证言本院不予采信；原告提交的欠款证明，是被告姬生福主张为合伙人的李健出具的，合伙人对外出具的合伙工程欠款证明，其效力及于所有合伙人，结合原告等人凭借该证明向行政机关主张权利，致使发包人将工程款余款350000元打入被告姬生福的账户这一事实，应当认定欠付原告承揽工程款54000元的事实成立，对于被告姬生福的辩解本院不予采纳。对于被告李健不是合伙人的辩解本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姬生福、李健于本判决生效之日起十日内清偿原告李祥民承揽加工款54000元；二、驳回原告李祥民其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告姬生福、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十七日书记员  林星星
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执673号申请执行人：吕德喜。被执行人：王德俊。被执行人：王东岩。被执行人：苗凤茹。申请执行人吕德喜与被执行人王德俊、王东岩、苗凤茹借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初880号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕德喜于2019年6月27日向本院申请恢复执行，执行标的为146903.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年11月15日公告送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统轮候冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年7月29日，经查询房产部门，王德俊在永吉县一拉溪镇红旗营子村2社一处84平方米住宅房屋，暂无法处置，王东岩、苗凤茹名下无房屋登记。。4、我院依职权已将王德俊、王东岩、苗凤茹限制高消费。5、2019年8月14日，我院到被执行人住所地对其财产状况进行了周边调查，三名被执行人均多年不在户籍地居住，未发现有可供执行财产。6、2019年10月25日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，现被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  高 禹