wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：巩明，男，1970年6月22日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巩明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,323元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,323元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8024号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人：郭文彪，该银行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该公司员工。被告：谢洪朝，男，汉族，1970年2月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：王东莲，女，汉族，1968年11月10日出生，住址同上。被告：雷凤英，女，汉族，1963年12月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：王俊发，男，汉族，1966年3月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：吴红丽，女，汉族，1976年3月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：王增杰，男，汉族，1976年10月2日出生，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告谢洪朝、王东莲、雷凤英、王俊发、王增杰、吴红丽金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人赵亚娟、被告谢洪朝到庭参加了诉讼，被告王东莲、雷凤英、王俊发、王增杰、吴红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月9日，原告与被告谢洪朝、王东莲签订《小额贷款额度借款合同》，后原告向其发放了期限为一年（自2018年1月12日至2019年1月12日）的100000元小额联保贷款，用于进货，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，每月12日为还款日。同日，原告被告谢洪朝、王东莲、雷凤英、王俊发、王增杰、吴红丽签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。但被告未按照约定还款，合同到期后，尚欠原告本息共计58957.55元。后经原告多次催要，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告谢洪朝、王东莲偿还原告借款本金53330.45元及利息5627.1元（利息计算至2019年2月22日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日）；2、依法判令被告雷凤英、王俊发、王增杰、吴红丽承担保证责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告谢洪朝辩称，借款属实，同意偿还，现在没能力偿还。被告王东莲、雷凤英、王俊发、王增杰、吴红丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告谢洪朝（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，主要内容为：1、本合同项下授信额度金额为人民币壹拾万元整；2、贷款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；3、还款方式为阶段性等额本息还款法；被告王东莲在共同借款人处签字并按手印。另查明，2017年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告王增杰、谢洪朝、雷凤英（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要内容为：1、在2017年1月9日至2019年1月9日，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元。不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；2、保证方式：任一连阿伯小组成员对上述小组成员的债务承担连带责任保证。雷凤英、王俊发、谢洪朝、王东莲、王增杰、吴红丽签字并按手印。又查明，2018年1月12日，原告向被告谢洪朝账户转入款项100000元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，年利率为12.6%，还款方式为等额本息。截止2019年9月3日，被告尚欠借款本金53330.45元及利息9742.46元共计63072.91元及以后的利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告谢洪朝、王东莲签订的的借款合同以及与被告王东莲、雷凤英、王俊发、王增杰、吴红丽签订的保证合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，合同到期后，被告谢洪朝未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求被告谢洪朝偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告王东莲在共同借款人处签字，应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告雷凤英、王俊发、王增杰、吴红丽在保证人处签字，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东莲、雷凤英、王俊发、王增杰、吴红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪朝、王东莲共同偿还借款本金53330.45元及利息（利息按合同约定利率自2019年9月4日计算至付清之日，另加利息9742.46元）；二、被告王东莲、雷凤英、王俊发、王增杰、吴红丽对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢640号 申请执行人余才强，男，汉族，1977年1月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区， 被执行人孙之斌，男，汉族，1974年7月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区， 被执行人袁萍，女，汉族，1972年11月4日出生，住湖北省武汉市江汉区， 申请执行人余才强与被执行人孙之斌、袁萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余才强向本院申请执行，本院于2016年11月17日终结本次执行程序。2018年10月6日，申请执行人向本院申请恢复执行。 恢复执行中，本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作查询，冻结扣划了被执行人孙之斌银行存款27,147.31元、被执行人袁萍银行存款240,718.57元，缴纳执行费18,900元，偿还本案债务248,965.88元。本院拟处置被执行人袁萍名下位于湖北省武汉市江汉区江汉国际1单元11层13号、14号、15号房屋、被执行人孙之斌名下位于湖北省武汉市东西湖区丽水俊园3栋1单元7层3号房屋，申请执行人向本院申请暂不处置上述财产。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙之斌、袁萍其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1,401,065.37元。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王 红 审判员 王晓峰 二○一九年十一月五日 书记员 李世伟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1086号申请执行人：方德海被执行人：桐柏县公安局交通派出所。负责人：唐营，任所长。本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1086号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月三十日书记员  郭 茜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执939号申请执行人：陈洁琼。被执行人：张理珍。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因张理珍未按上述生效法律文书履行义务，陈洁琼向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。未有到期债权。三、查明被执行人唯有房产信息，工资账户因其他案件已被冻结。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执940号案件终结本次执行程序。被执行人张理珍负有继续向申请执行人陈洁琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月十八日书记员  王和坤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3258号原告：苏某某，男，1950年4月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。被告：郭某，女，1996年8月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国某某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告苏某某与被告郭某、中国某某保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人李春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险及三者险限额范围内赔偿原告医疗费149288元，保留护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等要求赔偿的权利；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月11日9时10分许，郭某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至开源大道交叉口路段时，与由北向东转弯苏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，苏某某、付安叶受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，原告先行起诉医疗费，请求法院维护原告的诉讼请求。被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险和三责险（限额100万元），我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分，根据保险合同约定和不超70%的事故责任比例继续赔偿;原告医疗费应扣除10%的非医保用药；本次事故共有两名伤者，在交强险各分项限额内为另一名伤者预留份额；诉讼费不承担。被告郭某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日9时10分许，郭某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至开源大道交叉口路段时，与由北向东转弯苏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，苏某某、付安叶受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年7月16日出具第410523120190000120号道路交通事故认定书，认定郭某在该事故中负主要过错责任，苏某某在该事故中负次要过错责任，付安叶在该事故中无过错责任。肇事车辆登记车主为杨帅，在被告保险公司投保交强险及100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告苏某某及案外人付安叶受伤，付安叶提交放弃声明证明其受伤轻微，不需要住院治疗，放弃向保险公司主张权利，被告保险公司对此亦不持异议。到庭当事人对本案事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的医疗费，有其提交的汤阴县中西医结合医院住院收费票据1张3433.88元、出院证、安阳市人民医院（住院期间2019.5.11-7.11，共61天）住院收费票据1张180112.41元、病历、出院证、诊断证明书、费用清单等证据证明其医疗费支出情况，事实清楚、证据充分，本院对原告医疗费183546.29元（3433.88元+180112.41元）予以确定。被告保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药、第三者责任保险按不超70%的事故责任比例赔偿无证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。原告本次仅主张医疗费，保留其他费用的索赔权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其他费用本案此次不作出处理。本院认为，到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿10000元，超出部分，按事故责任比例80%在第三者责任保险限额内赔偿138837.03元（183546.29元-10000元）×80%，合计148837.03元（10000元+138837.03元）由被告保险公司赔偿。综上所述，原告苏某某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某医疗费148837.03元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十一月六日书记员 仝月琦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5717号 原告：常德市锦华物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区育才路（锦华苑小区****）。 法定代表人：陈恩维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱泓昊，男。 原告常德市锦华物业服务有限公司与被告朱泓昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 常德市锦华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱朱泓昊向原告支付欠缴的21个月物业服务费5361元及违约金（违约金计算方式：以5361元为基数按月利率2%计算，自2019年2月1日起直至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，截至常德市锦华物业服务有限公司起诉之日，朱泓昊仅年满9周岁，系限制民事行为能力人，本案不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回常德市锦华物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郑鲁平 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3517号原告：张广华，女，1968年9月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李金辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张广华与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张广华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广华撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张广华负担。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一九年十一月七日书 记 员  张彩红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4025号 原告：夏丹，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告夏丹诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告夏丹申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告夏丹撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告夏丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告夏丹撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1011号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏生威，男，1988年9月15日出生于武汉市，汉族，2015年12月，因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人夏生威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日22时许，被告人夏生威醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**福特牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道罗七路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人夏生威血液中检出乙醇含量为142.08mg/100ml。公诉机关认为被告人夏生威具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏生威拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币四千元至六千元的刑罚。被告人夏生威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏生威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏生威曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人夏生威归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人夏生威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初255号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人宋木松，男，1981年8月2日出生，现住烟台市莱山区。2019年1月3日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年2月1日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。2019年7月18日变更强制措施为取保候审。辩护人张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人宋木松犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉。被告人宋木松及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人宋木松于2015年至2017年在山东某公司任职期间，利用其担任公司销售总监的职务便利，以给客户单位申请专家费的名义从该公司支取人民币36万元，其中10.65万被宋木松非法侵占并用于个人日常消费。案发后，被告人宋木松因涉嫌侵犯商业秘密被公安机关传唤到案后，主动供述其涉嫌职务侵占的犯罪事实。公诉机关认为，被告人利用职务便利，侵占公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉机关为上述指控的事实，提交了相应的证据。被告人宋木松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关的指控无异议；二、被告人宋木松系自首、认罪认罚，已退缴赃款，请从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年至2017年，被告人宋木松在山东某公司任职期间，利用其担任公司销售总监的职务便利，以给客户单位申请专家费的名义从该公司支取钱款并将其中的人民币10.65万元非法侵占用于个人日常消费。案发后，被告人宋木松因涉嫌侵犯商业秘密被公安机关传唤到案后，主动供述其涉嫌职务侵占的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人宋木松主动退缴赃款。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：公安机关出具的户籍信息，归案经过，电话查询记录，营业执照、应聘登记表、宋木松个人信息、身份证、劳动合同书、员工保密及竞业限制协议、员工保密协议、保密管理制度、出差管理规定、宴请接待管理规定、解除(终止)劳动合同证明书复印件，付款申请单，银行交易记录，支付宝交易记录，说明书，证明书，关于委托鉴定模型的使用路径及价值评估的说明等书证；证人宋某、刘某、吕某、闫某、李某1、王某、罗某、尚某、李某2的证言；被告人宋木松的供述；司法鉴定意见书；价值评估鉴定报告；远程勘验笔录及电子数据检查笔录等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋木松作为公司从业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人宋木松自愿接受处罚，主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人宋木松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋木松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李丽娜人民陪审员  张学诚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柳立明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18494号 原告：宁启义，男，1983年12月21日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新乾，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：周钰凡，男，1989年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告宁启义与被告周钰凡民间借贷纠纷一案中，原告宁启义于2019年11月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告宁启义申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁启义撤回起诉。 本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告宁启义负担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵琳博 打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15570号原告：天津嘉权律师事务所，住所地：天津市武清区盛世郦园北门**。负责人：赵广芹，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：董孟军，天津嘉权律师事务所律师。被告：江军，男，1986年2月26日生，汉族，系江西省高安市人，现住河北省廊坊市。原告天津嘉权律师事务所与被告江军委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津嘉权律师事务所委托诉讼代理人董孟军到庭参加诉讼，被告江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津嘉权律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付律师费5000元以及自2019年9月24日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年7月17日在天津嘉权律师事务所签订《委托合同》，合同约定，由原告代理其与天津大通源德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，约定被告向原告支付律师费用10000元。其后，天津市武清区人民法院于2019年9月24日出具了《民事调解书》结案，原告按约定完成诉讼代理服务。被告已支付律师费5000元，尚未支付5000元，原告多次向被告要求支付上述费用未果，故诉至法院。江军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原、被告签订《委托合同》，合同约定，被告委托原告办理与天津大通源德置业有限公司房屋买卖合同一案，原告接受被告委托，指派董孟军、杨波律师为被告代理人，被告需付代理费10000元，代理费不以胜诉或败诉而增减，被告于签订合同当日预付款5000元，于开庭前将剩余5000元补齐，共计10000元，本合同自双方签字、盖章之日起生效，至接到法院一审判决书或调解书或裁定书或决定书或仲裁裁决书时终止，合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约为被告就其与案外人天津大通源德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案提供了代理服务，被告与案外人天津大通源德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案已于2019年9月24日经本院调解结案，但被告仅向原告支付代理费5000元，尚欠原告代理费5000元至今未付，此款原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。合同签订后，原告依约完成代理服务，但被告仅向原告支付代理费5000元，尚欠原告代理费5000元至今未付，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告支付律师代理费5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月24日起至实际给付之日的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津嘉权律师事务所律师代理费5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月24日起至实际给付之日的利息（以5000元为基数）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3921号 原告：刘某1，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1987年2月19日出生，汉族，住东平县。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人冯晓、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令离婚协议书中确定的夫妻共同房产归原告所有；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不合双方于2019年5月21日在东平县民政局办理离婚手续。双方就财产分割问题达成一致，位于东平县归原告所有，奇瑞E3轿车一辆（苏Ｅ×××××）归原告所有。离婚后被告不履行协议，将房产及车辆据为己有，也拒不缴纳房贷。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 刘某2辩称，离婚协议是原告欺骗被告让被告签的字，内容对被告极不公平。原告诉状中陈述被告将车辆据为己有不属实，该车辆是原告在使用，涉案房子也是原告在居住，被告外出打工。离婚当月被告给原告2500元房贷和抚养费，给原告2200元孩子刘雅雯的住院费用，6月份被告直接向银行缴纳房贷2000元。原告违反离婚协议在先，请求法院判决离婚协议中财产分割及孩子抚养权分配无效，请法院对夫妻共同财产依法分割，判决两个孩子归被告所有，不需要原告支付抚养费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交离婚协议书一份，用以证明原被告2019年5月21日在东平县民政局婚姻登记处离婚时约定涉案房产归原告所有；提交不动产产权证一份，用以证明涉案房产已于2018年12月19日办理了不动产产权证书，登记号为鲁（2018）东平县不动产权第0004041号，权利人为被告刘某2。 被告为反驳原告的诉讼请求，提交原告与被告表姐樊增格的微信截图一份，用以证明双方离婚时原告对被告有欺骗行为，离婚协议书是原告骗被告签的，不是被告的真实意思。 对于原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联，内容也没有涉及房产分割的事。本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年5月21日在东平县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中达成以下协议：1.子女安排婚生男孩刘某3，出生于2010年2月10日，由男方（即本案被告）直接抚养，女方（即本案原告）每年12月30日支付抚养费壹万贰仟元整，支付到刘某3大学毕业为止；婚生女孩刘某4，出生于2015年2月12日，由女方直接抚养，男方每月25日支付抚养费壹仟伍佰元整，支付到刘某4大学毕业为止。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，男女双方可随时探视孩子。2.财产处理一、位于东平县归女方所有；奇瑞E3轿车一辆（苏Ｅ×××××）归女方所有（男方协助女方办理车辆过户手续）；奇瑞QQ3轿车一辆（鲁Ｊ×××××）归男方所有。无其他共同财产。二、位于东平县剩余银行按揭贷款由男女双方各承担一半；剩余共同债务由男方偿还。三、无共同债权。3.其他位于东平县每年的物业费及取暖费由男方承担贰仟壹佰伍拾元整，于每年10月15日支付给女方，支付到2029年1月1日。后原告以被告不履行离婚协议为由起诉至本院，要求判令离婚协议书中确定的夫妻共同房产归原告所有，形成本案诉讼。 另查明，涉案房产位于东平县，不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第0004041号，权利人为被告刘某2。经在东平县不动产登记中心查询，被告刘某2为办理购房按揭贷款，将涉案房产抵押给中国建设银行股份有限公司东平支行，目前按揭贷款尚未还清。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在东平县民政局婚姻登记处离婚时达成的协议，系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原被告双方具有约束力，双方均应按照协议履行义务、行使权利。被告辩称离婚协议是原告欺骗被告签的字，内容对被告极不公平，但被告并未提交证据证实双方签订离婚协议时其存在受胁迫或欺诈等情形，因此，被告的辩解意见本院不予采信。被告请求法院判决离婚协议中财产分割及孩子抚养权分配无效，要求法院对夫妻共同财产依法分割，判决两个孩子归被告所有，不需要原告支付抚养费，该请求不符合法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原被告双方在民政部门签署的离婚协议书中约定涉案房产归原告刘某1所有，但民政部门不是不动产变更登记部门，不能达到物权设立、变动的公示效力，离婚协议书并非法定的物权变更的法律文件，不能变更涉案房屋的所有权人。双方离婚后涉案房产并未办理所有权变更登记手续，目前仍登记在被告刘某2名下，因此，原告仅凭离婚协议书无法发生讼争房产物权变动效力。同时，涉案房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司东平支行，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。原告刘某1与被告刘某2在离婚协议书中约定涉案房产归刘某1所有，并未经抵押权人中国建设银行股份有限公司东平支行的同意，在未还清按揭贷款之前，显然是无法办理变更过户。因此，现阶段原告刘某1对涉案房产尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百九十一条第二款规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 林召程
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章天昌，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章仙昌（曾用名章先昌），男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省纵阳县。再审申请人章天昌因与被申请人章仙昌宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018)皖07民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章天昌申请再审称，原判决认定事实错误。纵集建（93)字第273888号集体土地建设用地使用证登记在章天昌名下，二审判决认为该使用证上的宅基地测绘图是整个老宅宅基地测绘图，并据以认定房屋宽度，存在错误；原判决直接更改该使用证上土地使用者和老宅房屋宽度，违背了司法权和行政权的独立性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审法院对双方当事人庭审陈述，以及案涉集体土地建设用使用证关于“滴水为界”的记载综合审查判断，认定案涉集体土地建设用地使用证所载明的土地使用面积为整个老宅的土地使用面积，并无不当。章天昌所举证据不足以证明章仙昌侵占其宅基地，原判决未支持其诉讼请求，亦无不当，无越权情形。综上，章天昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章天昌的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十一月四日书记员  陈安琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12023号 原告:黄玉山，男，1967年7月27日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：丁银表,宁波市人和法律服务所法律工作者。 被告：姚连香，女，1971年11月6日出生汉族，住慈溪市。 原告黄玉山诉被告姚连香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉山及其委托诉讼代理人丁银表、被告姚连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉山以其驾驶的电动自行车与被告姚连香驾驶的电动自行车相撞导致原告受伤为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告赔偿原告医疗费27333.50元、误工费23280元、护理费6984元、营养费1800元、住院伙食补贴费360元、交通费600元、鉴定费700元，合计61057.50元，按责任70％赔偿，计42740.25元，扣除被告已支付的10000元，应再赔偿32740.25元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告姚连香答辩称：事故系原告撞伤被告后甩出去的，与被告无关。当时原告系酒驾，其应提供最先救治时的检验单。事故发生时，原告未佩戴安全头盔。被告不承担赔偿责任。原告出院后的护理费不予认可。鉴定费不予承担。误工费过高。 案件相关情况 一、事故发生概况 2018年5月4日12时10分许，被告姚连香驾驶电动自行车沿庵东镇珠江村村道由北往南行驶至西龙线5KM+500M道口处往东左小转弯时，与沿西龙线由东往西行驶由黄玉山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况 该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，姚连香对事故负主要责任，黄玉山对事故负次要责任。 三、就医及司法鉴定结论 原告伤后前往慈溪市第三人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折。后在宁波市第六医院住院治疗。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告伤情进行鉴定，评定其误工期限为120天、护理期限为60天（含住院期间）、营养期限为60天。 四、各项损失的认定 1.医疗费 根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费27333.50元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费 原告住院12天，本院按30元/天认定原告住院伙食补助费360元。 3.营养费 根据鉴定意见，原告营养期限为60日，本院按30元/天认定原告营养费1800元。 4.误工费 根据鉴定意见，原告误工期限为120日。本院根据上一年度宁波地区全社会在岗职工平均工资70780元认定原告误工费23270.14元（70780/365*120）。 5.护理费 根据鉴定意见，原告护理期限为60日，原告住院治疗12天，住院期间按照全部护理计算，出院后按部分护理计算，本院认定原告护理费为6981.04元。 6.交通费 根据原告住所地、就医地点，结合原告诊疗次数，本院酌情认定原告交通费损失400元。 7.鉴定费 根据鉴定票据，本院认定原告支出鉴定费700元。 综上，本院认定原告因本起事故造成以下损失：医疗费27333.50元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费23270.14元、护理费6981.04元、交通费400元、鉴定费700元，总计60844.68元。 五、其他查明的情况 事故发生后，被告姚连香已经赔偿原告10000元。 本院认为，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，原告对事故负次要责任，被告姚连香对事故负主要责任，故被告应对原告各项损失承担70%的赔偿责任，计42591.28元，扣减已经赔偿的10000元，被告姚连香尚应赔偿原告32591.28元。被告姚连香辩称原告系酒驾且未佩戴安全头盔，但现无证据显示本案中存在上述情形，且未佩戴安全头盔也非否定道路交通事故认定书的理由，对上述辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姚连香应赔偿原告各项损失42591.28元，扣减已支付的10000元，尚应赔偿32591.28元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告黄玉山其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费619元，减半收取计309.50元，由原告黄玉山负担1.50元，由被告姚连香负担308元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张水莲
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1615号 原告潘志臣，男，1955年5月22日生，汉族，农民，住东丰县。 被告马忠凤，女，1948年8月25日生，汉族，农民，住东丰县。 本院在审理原告潘志臣与被告马忠凤财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已达成和解，原告潘志臣于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告潘志臣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘志臣撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担（已付）。 审判员  杜景伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  卜 宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9499号申请执行人：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园。法定代表人：徐顶峰，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。安徽新亚特电缆集团有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）京0114民初12533号法律文书已发生法律效力。安徽新亚特电缆集团有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人货款149614.72元、逾期付款利息损失36199.38元、案件受理费1646元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆（车牌号为×××、×××、×××、×××）依法予以查封，但因本院并未实际控制车辆，且有其他案件在线查封，故本院无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的7个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人安徽新亚特电缆集团有限公司申请执行的货款、逾期付款利息损失、案件受理费共计187461.1元，已执行0元，尚有187461.1元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初12533号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月三十日书记员  郑 俊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2223号原告：丁某，户籍地内蒙古包头市，现住址内蒙古乌海市。被告：何某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告丁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告丁某于2019年11月29日以被告何某无法联系为由向本院提出撤回对被告何某起诉的申请。本院认为，原告丁某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁某撤回对被告何某的起诉。案件受理费20元，由原告丁某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5748号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张喜勤，男，1959年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兵，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 张喜勤、张兵、张涛因诉邢台市桥东区胡家庄社区居委会、邢台市桥东区泉东街道办事处、邢台市桥东区人民政府、邢台市人民政府，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终802号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张喜勤、张兵、张涛申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条之规定，承包经营纠纷集体组织成员未实际取得土地承包权，提起民事诉讼的人民法院应告知向有关行政主管部门申请解决，集体经济组织成员用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。申请人自1983年以来一直请求被申请人，但其一直相互推诿扯皮，得不到解决，已经构成不作为侵权，申请人的起诉符合行政诉讼受案范围，原审法院没有法律依据作出的裁定应予撤销。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，申请人以其1983年后成为胡家庄社区村民，但至今未享受任何村民福利待遇，也未分得土地，其多次向邢台市桥东区胡家庄社区居委会、邢台市桥东区泉东街道办事处、邢台市桥东区人民政府、邢台市人民政府四机关要求作出处理均未得到解决，系不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，要求四机关承担行政侵权赔偿责任。本案申请人虽主张邢台市桥东区胡家庄社区居委会、邢台市桥东区泉东街道办事处、邢台市桥东区人民政府、邢台市人民政府四机关行政侵权违法，但是并未提供证据证明上述机关作出了侵权行政行为，也无上述机关存在法定职责的事实和法律依据。申请人提起本案的实质是要求享受平等的村民待遇，但村民待遇问题属于村民自治范围，不属于行政诉讼的受案范围。因此原审裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当。 综上，张喜勤、张兵、张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张喜勤、张兵、张涛的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十一月七日 法官助理梁爽 书记员李旸
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书       (2019)陕0902执2149号叶某某、安康市汉滨区XX镇XX店：申请执行人叶某某与被执行人安康市汉滨区XX镇XX店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初25号民事判决书已发生法律效力。安康市汉滨区XX镇XX店逾期未履行该判决书确定的义务，叶某某向本院申请执行，请求被执行人安康市汉滨区XX镇XX店向叶某某赔偿4650.63元并承担案件受理费200元及本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人安康市汉滨区XX镇XX店送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。现被执行人安康市汉滨区XX镇XX店已履行了该判决书确定的义务，交纳了全部案件款。该执行案件款申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2149号案件执行完毕，现予结案。  二〇一九年十一月十八日1
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执83号申请人：五寨县中农实业有限公司。法定代表人：窦某某，系该公司经理。被执行人：路某某，男，1970年10月20日生，汉族。本院在执行五寨县中农实业有限公司与路某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人路某某在五寨县农村信用合作联社处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：对被执行人路某某在五寨县农村信用合作联社的收入，保留最低生活保障1500元，剩余部分扣留提取。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一九年十一月四日书记员  张毅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3262号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：单柏权，男，1969年12月21日出生，满族，彰武县农村信用合作联社大冷信用社主任，住彰武县。 被告：钟丽丽，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告钟丽丽金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 田文东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2196号之一原告：上海谊兴人防工程防护设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜苏静，董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路**。法定代表人：沈军。本院在审理原告上海谊兴人防工程防护设备有限公司与被告上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明确表示不缴纳诉讼费并于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月十三日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申19号黄玉兰：你因黄守民挪用公款罪、单位行贿罪一案，对舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初492号刑事判决及本院（2019）豫11刑终50号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由如下：1、黄守民不具有挪用公款的主体要件，不存在与他人共同犯罪的主观意图和行为，本案仅是借款行为，没有共同犯罪的事实依据和证据。2、原审认定950万元借款属于公款，缺乏事实依据。3、原审仅凭黄志华陈述认定黄守民系奥瑞特公司实际控制人，证据不足。4、本案缺乏单位行贿罪构成的主体要件及犯罪动机、不具有单位行贿的行为，涉案单位没有从中获得不正当利益，原审认定黄守民构成单位行贿罪，证据不足。5、原审未认定黄守民存在自首、立功情节，属认定事实错误。请求依法再审本案。经本院审查，1、黄守民在第一次接受调查询问至审查起诉，始终供述其作为奥瑞特公司实际控制人，为验资需要，经与朱广彬商议后，指使黄志华以侧峰公司名义向地勘一院借款950万元的事实，该事实有其供述、自书材料、证人证言、转账记录等证据相互印证，申诉人称黄守民不是奥瑞特公司实际控制人、没有挪用公款的意图和行为的申诉理由与事实不符，不能成立。2、尽管地勘一院下属的三家企业已经改制，但未改变地勘一院的国有事业单位性质，也不能证明该950万元款项来源于改制的三家企业，该款项系从地勘一院的账户转出，故应认定为公款，申诉人称该950万元并非公款，但并未提供相应证据予以证明，该理由亦不能成立。3、关于单位行贿罪的犯罪事实，有同案犯张书彦的供述、高桂星等人的证人证言以及记账凭证显示的会计科目等证据在卷佐证，足以认定，申诉人称黄守民不构成单位行贿罪的申诉理由与事实不符，依法不予支持。4、关于黄守民是否构成自首、立功的申诉理由，本院二审时已对其进行详细阐述，黄守民不存在法定的自首、立功情节，依法不能认定。综上，本院审查认为，原一、二审裁判认定黄守民犯挪用公款罪、单位行贿罪，认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。申诉人黄玉兰的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初197号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人申龙贵，男，1990年2月5日出生，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，小学文化，无业，住阳朔县。因犯盗窃罪，2008年3月17日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，2014年6月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2018年7月13日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年8月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)189号起诉书指控被告人申龙贵犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员胡松雨出庭支持公诉。被告人申龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年8月3日凌晨3时许，被告人申龙贵来到阳朔县白沙镇解放街378号，将被害人王某放在二楼卧室的两部VIVO手机和一部苹果7手机盗走。经鉴定涉案的vivoX20A手机、苹果7手机共价值人民币6140元。公诉机关认为，被告人申龙贵已构成盗窃罪，其系累犯应从重处罚，建议判处有期徒刑一年至一年五个月。 被告人申龙贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年8月3日凌晨3时许，被告人申龙贵来到阳朔县白沙镇解放街378号，发现被害人王某家后门未上锁，便潜入被害人家中，趁被害人熟睡之际，将被害人王某放在二楼卧室的两部VIVO手机和一部苹果7手机盗走。同日9时许，被告人在阳朔县销赃时被被害人王某发现，并将其扭送至阳朔县公安局。被盗的三部手机已缴获发还被害人。经阳朔县物价中心鉴定，涉案的vivoX20A手机、苹果7手机共价值人民币6140元。 上述事实，被告人申龙贵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料等书证，被害人王某的陈述，被告人申龙贵供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申龙贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成以盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人申龙贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚，其有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人申龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年10月2日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8339号 原告：陆跃强，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨金俊，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陆跃强与被告杨金俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆跃强到庭参加诉讼，被告杨金俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陆跃强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款28469元，并赔偿利息损失（从起诉之日算按1分利率算）。 事实和理由：原被告有电线生意往来。被告向原告购买电线，双方无书面购买合同，截至2018年10月25止经双方对账尚欠货款28469元未支付。原告多次向被告催讨未果，故而为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告杨金俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间有业务往来。2018年10月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款28469元。该货款，被告至今未支付。 本院认为，原告陆跃强与被告杨金俊之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告杨金俊尚欠原告货款28469元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告杨金俊应在原告催讨后合理期限内支付货款，至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失，原告主张按月利率1%计算，无事实及法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨金俊支付原告陆跃强货款28469元并赔偿利息损失（损失从2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告陆跃强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费256元，由被告杨金俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十一月十九日 代书记员  周秋圆
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终614号上诉人(原审被告)：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路****楼**D501。法定代表人：曹宣东，总经理。被上诉人(原审原告)：四川利达南广建设有限公司哈密分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山南路三达花苑小区**楼院内（邓小林骨科**）div>负责人：赵承仁，总经理。原审被告：新疆品颐建筑工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市八一路以西新民四路以南粤新博丰家具广场****div>法定代表人：徐建军，总经理。原审被告：新疆粤新房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路以西博丰大厦**>法定代表人：曹宣东，总经理。原审被告：曹宣东，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人新疆粤和房地产开发有限公司因与被上诉人四川利达南广建设有限公司哈密分公司、原审被告新疆品颐建筑工程有限公司、新疆粤新房地产开发有限公司、曹宣东建设施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过特快专递方式向新疆粤和房地产开发有限公司邮寄送达了开庭传票，新疆粤和房地产开发有限公司收到开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆粤和房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41569元，减半收取20784.50元，由上诉人新疆粤和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黑红飚审判员 张晓丽审判员 郝慧文二○一九年十一月十一日书记员 蔡永峰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4041号 原告：杨树全，男，1956年5月1日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所实习律师。 被告：张桂军，男，1970年12月24日出生，住承德市双滦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇育才路育才苑小区**楼。 负责人：高航，职务：经理。 委托诉讼代理人：白海洋，系该公司员工。 原告杨树全与被告张桂军、姜长贵、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杨树全于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜长贵的起诉。 本院认为，原告杨树全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树全撤回对姜长贵的起诉。 审判员  贾慧新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜 峥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保264号之一申请人：郑艳洁，女，汉族，1983年11月16日出生，住登封市。申请人：冯昭硕，男，汉族，2019年7月18日出生，住址同上。法定代理人：郑艳洁。被申请人：薛晓菲，女，汉族，1989年11月20日出生，住登封市。被申请人：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，住所地：登封市颍河路中段，统一社会信用代码9141018571267648XK。法定代表人：王晓冲。申请人郑艳洁、冯昭硕与被申请人薛晓菲、登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人薛晓菲驾驶的登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，同时申请人郑艳洁向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函（编号：815812019410185000102）作为担保。2019年11月12日，被申请人薛晓菲向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人薛晓菲驾驶的登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十一月十二日书记员  李巧燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16359号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1362号被执行人周旭，男，汉族，1988年1月11日出生，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人王强胜，男，汉族，1983年2月16日出生，户籍所在地呼和浩特市。被执行人吴建全，男，汉族，1988年11月2日出生，户籍所在地甘肃省兰州市。被执行人苏红，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍所在地鄂托克旗。本院在执行周旭、王强胜、吴建全、苏红没收财产一案中，本院作出的（2018）内0624刑初347号刑事判决书确定没收被告人周旭、王强胜、吴建全、苏红的蒙CSH2**灰色长城牌越野车，被执行人周旭、王强胜、吴建全、苏红的财产在侦查阶段公安机关已扣押，现进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周旭、王强胜、吴建全、苏红没收财产蒙CSH2**灰色长城牌越野车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月二十八日书记员 乌 日 汗
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初9335号原告：张维让，男，汉族，1964年4月6日生，住山东省青岛市城阳区。被告：黄海波，男，汉族，1973年10月8日生，住青岛市城阳区。原告张维让诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张维让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元、按月息1.5%计算自2015年7月21日起至判决生效之日止的利息（暂计算至2019年7月21日，利息暂计100000×1.5%×12×4年=72000元），暂计172000元。2.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元、按月息1.5%计算自2016年7月17日起至判决生效之日止的利息（暂计算至2019年7月17日，利息暂计100000×1.5%×12×3年=54000），暂计154000元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日和2015年7月16日，被告分别向原告借款100000元，约定月息一分五。借款后至今，被告只偿还了一年的利息，尚欠借款本金200000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告以被告无有效送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张维让的起诉。案件受理费6190元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月十四日书记员  刘 俊
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4478号原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地。法定代表人：郭延顺，该公司董事长。被告：石家庄天人农业机械装备有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区市府东路副**。法定代表人：马文锁，该公司总经理。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告石家庄天人农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告潍坊顺福昌橡塑有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告潍坊顺福昌橡塑有限公司撤诉。案件受理费3538元，减半收费1769元，由原告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。审判员  林祝安二〇一九年十一月十二日书记员  梁莎莎
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初375号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人苏峰，男，1976年12月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月30日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年11月13日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人张松，山东杨宜广律师事务所律师。被告人范祥亮，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月24日被齐河公安局取保候审。被告人苏洪蕊，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月13日被齐河县人民检察院取保候审。被告人官长建，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月24日被齐河县公安局取保候审。被告人焦守荣，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月13日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人苏峰、范祥亮、苏洪蕊、官长建、焦守荣犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人苏峰及其辩护人张松、被告人范祥亮、苏洪蕊、官长建、焦守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月6日上午，被告人苏峰、范祥亮、苏洪蕊、官长建、焦守荣为索要债务对被害人胡某实施非法拘禁，非法拘禁时间达30小时左右。期间，苏峰等人对胡某进行殴打。本案当事人双方已达成刑事和解。被告人苏峰、范祥亮系被公安机关抓获归案，被告人苏洪蕊、官长建、焦守荣系被公安机关电话传唤到案。各被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。苏峰辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏峰系胁从犯、主观恶性小；2、到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、民事部分已达成调解，取得被害人谅解；4、系初犯、偶犯，无前科。本院认为，公诉机关指控被告人苏峰、范祥亮、苏洪蕊、官长建、焦守荣犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏峰、范祥亮、焦守荣在非法拘禁被害人时，有殴打情节，应从重处罚。被告人苏峰、范祥亮具有坦白情节，被告人苏洪蕊、官长建、焦守荣有自首情节，各被告人均自愿认罪认罚，均取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。对苏峰辩护人“苏峰系胁从犯，主观恶性小”的辩护意见，与事实不符，不予采信，对其他辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人范祥亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人苏洪蕊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人官长建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人焦守荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 芳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1072号之一 被执行人：左明典，绰号“王毛”，男，汉族，住江西省上高县。 本院作出的（2019）赣0521刑初102号刑事判决书于2019年8月9日已经发生法律效力，并于2019年10月11日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 严 燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2185号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：顾志华，男，1984年5月7日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行顾志华罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金3000元及违法所得200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人顾志华尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2582号原告：冯金书，女，1988年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：陈应文，男，1972年6月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告冯金书与被告陈应文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯金书到庭参加诉讼，被告陈应文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯金书向本院提出诉讼请求：判令被告陈应文向原告支付机动车保险费1155元。事实与理由：原告冯金书系人保财险湘潭支公司续保部员工，主要负责地面电销工作。2019年5月31日，原告通过电话与被告陈应文联系，对其名下的湘Ｃ×××××车辆保险进行报价，2019年6月1日经被告确认同意让原告代办湘Ｃ×××××车辆保险。2019年6月11日原告通过微信向被告索要该笔保险费，被告说要朋友过来拿保单并支付保险费，后一直未出现。被告恶意拖欠保险费的行为，损害原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告陈应文未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯金书系中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司续保部员工。2019年5月31日，因被告陈应文所有牌照为湘Ｃ×××××的车辆保险期限即将到期，双方就续保事宜协商一致，由原告先为被告垫付保险费予以续保。当日，双方通过微信确认湘Ｃ×××××车辆的续保事宜，保险期间自2019年6月13日10：00时起至2020年6月13日10：00时止，保险费为855元，代收车船税300元，合计1155元。2019年6月1日10时19分，为给被告垫付保险费，原告通过个人的卡号为62×××97的中国农业银行信用卡向中国人民财产保险股份有限公司账户支付1155元，被保险人为陈应文的机动车交通事故责任强制保险单上收费确认时间为2019年6月1日10时19分，与原告支付时间一致。后经原告多次催要该笔款项，被告均以各种理由拖延，原告遂诉至法院，请求依法判决。以上事实有原、被告身份信息资料、中国人民财产保险股份有限公司保费集中收款单、原告的中国农业银行信用卡复印件、信用卡网上消费账单查询单、被保险人为陈应文的机动车交通事故责任强制保险单、原、被告微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因原告为被告垫付保险费追偿未果引起，案由应确定为追偿权纠纷，原告为了被告能按期履行保险合同，代其交纳了保险费，被告事后未及时归还该笔债务，原告有权进行追偿，对原告要求被告偿还1155元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈应文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈应文在本判决生效后十日内偿还原告冯金书垫付的保险费1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左娓娓二〇一九年十一月二十七日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8980号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              张成龙，男，汉族，出生于1995年7月2日，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  5275.97元，（利息和罚息暂计算至2019年10月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告张成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告张成龙通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告张成龙利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告张成龙归还透支本金4449.86元,利息594.15元,逾期还款违约金231.96元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张成龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4449.86元，逾期还款违约金231.96元，利息594.15元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以4449.86元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张成龙负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                          二○一九年十一月二十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执347号申请执行人危玲，女，1976年4月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省。被执行人韦定杉，女，1969年9月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵阳市云。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民督33号支付令，于2019年5月21日依法立案执行薛孝庆申请执行韦定杉支付令一案。本院(2019)黔2326民督33号支付载明：被申请人韦定杉应自收到本支付令之日起15日内清偿申请人借款23000.00元及承担诉讼费125.00元。现危玲申请执行的标的为23000.0元，执行费245.00元及诉讼费125.00元。但被执行人韦定杉在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年6月19日按被告执行人韦定杉所在的家庭住址贵阳市云岩区永安寺街184号附8号邮寄了执行通知书和财产报告令，2019年5月22日、7月29日查询被执行人韦定杉在各个金融部门的开户信息情况，经查韦定杉在中国建设银行、中国银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司均开设有账户，但账户上的存款金额均不足百元。2019年6月20日我院通过执行系统网络指挥平台委托贵阳市观山湖区人民法院对韦定杉的不动产状况进行调查，经贵阳市不动产登记管理中心查询，在观山湖区、南明区、云岩区未查到因未查询到被执行人韦这杉有不动产证书登记信息。2019年10月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人危玲，听取了申请人危玲的意见。申请人对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民督33号支付令终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人韦定杉采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人韦定杉无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民督33号支付令的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人韦定杉仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月八日书记员  黄海军
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4735号 原告：唐坤其，男，1951年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告唐坤其与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐坤其及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费22400元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自2007年开始在被告处上班，未签订劳动合同。原告自行购买了农村社会养老保险，达到法定退休年龄后开始领取农村社会养老金。自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费22400元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在达到法定退休年龄开始领取农村社会养老金待遇后仍然受聘于被告单位延续工作，双方之间形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告唐坤其给付22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2733号之十一申请执行人：许某，女，汉族，1970年5月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人许某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行内有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国工商银行17×××35账户内存款人民币758.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十四日书记员  李世昌
西安铁路运输中级法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2019）陕71行赔终110号     上诉人（原审原告）高文杰，男，1962年8月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人薛彩云，女，1964年8月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系原告高文杰之妻，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人董晓楠，主任。   上诉人高文杰因被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初206号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告提起赔偿之诉并无不当。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、损坏防盗门的行为违法之诉一案，该案已为本院作出的（2019）陕7102行初2590号行政裁定书以原告起诉没有具体的事实为由被驳回其起诉，故其提起的行政赔偿之诉也不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告高文杰的起诉。   上诉人高文杰上诉称，一审裁定认定事实和法律错误，依法应予以撤销。上诉人涉案房屋被纳入征收范围，被上诉人作为征收实施单位，在征收过程中事实的断水断电、阻断交通等破坏行为，侵害了上诉人的合法权益。上诉人就上述违法行为提起确认违法之诉与赔偿之诉，西安铁路运输法院就确认违法之诉作出（2019）陕7102行初2590号行政裁定书，驳回上诉人起诉，上诉人已经依法提出上诉。本案应当以该案为基础，在确认行政行为违法后判决被上诉人承担赔偿责任。上诉人现依法就本案提出上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初206号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。   被上诉人电子城街办未发表答辩意见。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”当事人提起行政赔偿诉讼,应当符合法定起诉条件。关于高文杰诉电子城街办其他行政行为一案本院经审理作出（2019）陕71行终1079号生效裁定。上诉人提起诉讼不符合法定受理条件，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。因此，对于上诉人一并提起的行政赔偿上诉，亦应予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  柴苗   审 判 员  衡飞玲   审 判 员魏国庆       二〇一九年十一月三十日     书记  员  张慧子      1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1200号 申请执行人南宁市嘉旺水泥制品有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区里建大道**，统一社会信用代码：91450100697621981Y。 法定代表人周世进，该公司董事长。 委托诉讼代理人林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人广西壮财建筑劳务有限公司，，住所地：南宁市良庆区西平三街**统一社会信用代码：914501000983477653。 法定代表人韦善。 南宁市嘉旺水泥制品有限公司与广西壮财建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）桂0122民初474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西壮财建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市嘉旺水泥制品有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人广西壮财建筑劳务有限公司支付货款217660元及违约金（违约金计算详见判决书），负担案件受理费2524元，保全费1769元、申请执行费3229.29元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西壮财建筑劳务有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西壮财建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西壮财建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市嘉旺水泥制品有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住。住所地：东营市垦利区董集工贸基地一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司、东营市宇航工贸有限公司、秦海峰、袁春燕金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月19日通过邮寄送达向被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司、东营市宇航工贸有限公司、秦海峰、袁春燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司、东营市宇航工贸有限公司、秦海峰、袁春燕签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月172日、10月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司、东营市宇航工贸有限公司、秦海峰、袁春燕名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司法定代表人秦海峰、东营市宇航工贸有限公司法定代表人周光凯、袁春燕采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人中国银行股份有限公司东营分行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行，对被执行人不需要执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的9172446.40元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  杨根生
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1574号 原告：玉还峰，男，1982年12月20日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：方剑兴，男，1963年8月11日出生，壮族，广西百色动盈物流有限责任公司驾驶员，住田阳县。 被告：广西百色动盈物流有限责任公司，地址：田阳县田州镇金狮路**。 法定代表人：谢国坚，该公司董事长。 上述两被告委托诉讼代理人：潘基战，广西百色动盈物流有限责任公司总经理助理。 上述两被告委托诉讼代理人：韦永胜，广西百色动盈物流有限责任公司安全科安全员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，，地址：广西梧州市新兴一路** 法定代表人：莫淑兰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告玉还峰诉被告方剑兴、广西百色动盈物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序于2019年9月30日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告于同年11月13日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉还峰申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告玉还峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告玉还峰负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十一月十三日 书记员 凌慧萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9209号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住山东省青岛市市**劲松一路****楼**。法定代理人：刘某，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：李辉。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金及房屋占用费27949.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号4号楼903户住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。但被告长期拒缴租金，截至2019年6月被告共欠付房屋租金27949.2元，上述款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 茁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5324号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王焕权，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张忠双，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王焕权、张忠双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王焕权、张忠双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王焕权偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告张忠双偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告王焕权、张忠双相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告王焕权、张忠双未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王焕权、张忠双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，哈尔滨银行与王焕权、张忠双签订农户联保贷款合同，王焕权借款3万元，张忠双借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年5月18日至2018年5月17日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王焕权、张忠双自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王焕权、张忠双签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王焕权、张忠双提供借款的义务，王焕权、张忠双应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王焕权、张忠双偿还借款本金、利息，本院予以支持。王焕权、张忠双自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焕权于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月18日至清偿日止的利息；被告张忠双于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月18日至清偿日止的利息；被告王焕权、张忠双相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元[减半收取]，由被告王焕权、张忠双各负担325.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1862号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告邰小宇，男，1987年9月10日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告邰小宇物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢124号申请执行人：马大军，男，回族，1971年3月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：张会龙，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省内乡县。被执行人：王丽娜，女，汉族，1978年3月26日出生，住河南省内乡县。本院在执行马大军与张会龙、王丽娜借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十一月一日书记员  别洋溢