湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2776号原告：罗再保，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托代理人：罗向荣，女，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：张福忍，男，1980年8月2日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县。委托代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。原告罗再保诉被告张福忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗向荣、钟跃龙、被告张福忍及其委托诉讼代理人孔武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失98633.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。因与被告无法达成协议，故起诉。原告提交证据如下：1.原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及被抚养人基本情况；2.交通事故认定书，证明事故经过和责任；3.出入院病历、医疗费发票，证明原告住院情况；4.司法鉴定意见书，证明原告伤残情况。被告辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分无异议。请求不予认定（2019）湘鉴字第353号司法鉴定意见书作为交通事故损害赔偿依据，采信（2019）临鉴字第112号司法鉴定意见书。超出交强险限额的费用应按责承担。被告的车辆损失请求在本案中一并处理。本案诉讼费按责承担。被告提交证据如下：1.汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定委托书，证明原告已在3月18日由交警三中队在汉昌司法鉴定所进行了司法鉴定，应以该鉴定意见书为依据计算损失；2.CT报告单、核磁共振报告单，证明原告并无右侧额叶见团状软化灶的记录。为查明案件事实，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二（2019）临鉴字第1351号司法鉴定意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据4，被告有异议，认为应以汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准，本院认为，被告已申请重新鉴定，而重新鉴定后的伤残等级与证据4中一致，故对该证据，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告有异议，认为与本案无关，且原告治疗并未终结，有权再次进行鉴定，本院认为，被告已申请重新鉴定，而重新鉴定后的伤残等级与该证据并不一致，故对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日16时00分许，原告罗再保驾驶无号牌二轮摩托车，自平江县长寿镇阳坪村由西向东往平江县龙门镇大源村方向行驶，行驶至平江县交叉路口时，与由南向北被告张福忍驾驶的湘Ｆ×××**轻型普通货车相撞，造成罗再保受伤、两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告罗再保负事故主要责任，被告张福忍负事故次要责任。原告受伤后先后在平江县第二人民医院、平江县第一人民医院、解放军第一六三医院、联勤保障部队第九二一医院进行门诊检查和住院治疗，共计住院43天，用去救护车费1000元、医疗费49119.04元。2019年7月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月。被告支付原告各项费用合计18000元。另查明，被告驾驶的湘Ｆ×××**轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险或商业第三者责任险。原告的被扶养人有母亲吴妙香（1943年4月15日出生）、父亲罗次生（1942年5月13日出生）、女儿罗平（2001年2月18日出生）、儿子罗陈（2006年8月11日出生），均为农村户口。罗次生、吴妙香共生育四个子女。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？关于焦点一，原告的损失本院依法认定如下：1.住院期间医疗费依据医疗费票据计算为49119.04元；2.住院伙食补助费依据住院天数为43×60=2580元；3.营养费本院酌情认定为1800元；4.残疾赔偿金依据原告伤残等级计算为28186元；5.护理费原告主张依据居民服务业计算为10204.5元，本院认为，原告的计算标准并未超出法定范围，本院对此予以支持；6.误工费，原告主张按农业标准计算误工费为18622元，本院认为，原告主张的误工费并未超出合理范围，本院对此予以支持；7.被扶养人生活费，原告主张被扶养人共计6人，本院认为，户口簿上的方玉荣、罗红与原告并非一户，原告虽解释称方玉荣、罗红系原告亲生子女，因躲避计划生育而上户于其他亲属户口下，但并未提交充分证据证实原告与方玉荣、罗红的亲子关系，故对原告的这一主张，本院不予支持，原告的被扶养人仅为罗次生、吴妙香、罗平、罗陈，被扶养人生活费合计为7632.5元；8.精神抚慰金1500元；9.交通费1400元（含救护车费）；10.鉴定费1525元；11.摩托车修理费，原告并未提交任何修理费票据，但摩托车受损是事实，本院酌情支持1000元。以上1-11项合计123569.04元。关于焦点二，因被告负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险，故被告应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分再按责承担。原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的有67545元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费），未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故应由被告全部承担。原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的有53499.04元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），超出交强险医疗费用赔偿责任限额，故应由被告承担10000元。原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的有1000元（摩托修理费），未超出交强险财产损失赔偿责任限额，故应由被告全部承担。原告超出交强险赔偿责任限额的费用45024.04元，因原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，故应由被告承担30%，即13507.21元。原告自负70%，即31516.83元。综上，原告的损失，被告张福忍应承担92052.21元。被告先行支付给原告的18000元，可从中抵减，抵减后被告应支付原告74052.21元。被告张福忍主张被告驾驶的车辆损失也应一并在本案中处理，本院认为，被告张福忍既未提起反诉，也未提交任何车辆损失方面的证据，故对其主张，本院不予支持，被告张福忍可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张福忍赔付原告罗再保因伤损失合计人民币92052.21元（被告先行支付给原告的18000元，可从中抵减，抵减后被告应支付原告74052.21元。）；二、驳回原告罗再保的其他诉讼请求。上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266元，减半收取1133元，由原告罗再保负担793元，被告张福忍负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇一九年十一月四日法官助理刘咏冬书记员童星星