安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1023刑初59号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人孙春林（绰号“阿四”），男，1970年4月20日出生于黟县，汉族，小学文化，务农兼个体运输，住黟县。1992年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1996年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年8月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年10月因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，2016年5月25日刑满释放；2018年9月因犯盗伐林木罪被本院判处罚金六千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月26日被黟县森林公安局刑事拘留，同年7月31日被黟县人民检察院以涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪批准逮捕，当日由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。 被告人潘四一（绰号“小胖子”），男，1989年6月30日出生于黟县，汉族，初中文化，油漆工，住黟县。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2019年2月因犯盗掘古墓葬罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月18日被黟县森林公安局刑事拘留，同年6月27日被黟县森林公安局取保候审，同年9月30日被黟县人民检察院取保候审。 被告人徐基文（绰号“阿文”），男，1986年6月1日出生于黟县，汉族，初中文化，务农兼务工，住黟县。2016年12月因犯盗掘古墓葬罪被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年3月31日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月28日被黟县森林公安局取保候审，同年9月30日被黟县人民检察院取保候审。 被告人张学锋，男，1977年6月5日出生于黟县，汉族，高中文化，黟县京黟旅游有限公司梓路寺保安，住黟县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月16日被黟县森林公安局取保候审，同年9月30日被黟县人民检察院取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2019〕52号起诉书，指控被告人孙春林、张学锋犯滥伐林木罪、被告人孙春林、潘四一、徐基文犯盗伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派副检察长王振华出庭支持公诉，被告人孙春林、潘四一、徐基文、张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控： 一、滥伐林木犯罪事实 2019年5月下旬，被告人张学锋在饭局上认识并得知被告人孙春林帮人砍树拉树，遂叫其帮忙砍伐自家枫树，后经实地查看约定砍树销售除去费用一起牟利。2019年5月28日上午，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，被告人孙春林驾驶其四轮平板运输车带上由其雇请的工人孙某、郑某、汪某1及油锯，在被告人张学锋的领路下到达砍伐现场，先后砍伐地处宏村镇汤蜀村“牌楼下”“瓦窑头”山场上的退耕还林枫树共计22株，锯成树段。由被告人孙春林及其之后雇请到达现场的储某，用两辆四轮平板车将木材装运到黟县五东殿竹木制品有限公司销售，得赃款4800元，被告人孙春林分给被告人张学锋1700元，余款除去支付工钱和车费外由其非法占有。以上涉案木材经黟县林业调查规划设计院技术人员测算，共计枫树原材7.945立方米，折立木蓄积13.698立方米。 二、盗伐林木犯罪事实 2019年5月底，被告人孙春林在与被告人徐基文手机联系中，得知被告人潘四一家那里有桤木（俗名“水冬瓜”）后即起意前去砍伐，三人又相约专程前往了现场先行踩点，潘四一还当场对孙、徐二人专门指出了其叔叔家和其家的退耕还林所在地位置，三人遂约定择日进行砍伐销售牟利。2019年6月2日清早，被告人孙春林驾驶自己的四轮平板运输车带上其雇请的工人郑某、汪某1人及油锯准备按约去砍树，途中因车子漏油需要维修，于是由赶来的潘四一先带上二名雇工到屏山村中溪组“杨梅林”山场进行砍伐。之后修好车的被告人孙春林和被告人徐基文也相继到达现场一起共同实施了砍伐、裁段、装车等行为，当天共砍伐了被害人潘某及汪某2户退耕还林的桤木12株，均裁成长度为2米的树段，用孙春林驾驶的四轮平板车装运到黟县五东殿竹木制品有限公司出售，得赃款2400余元。当晚被告人孙春林、潘四一、徐基文对所得赃款进行了分配，除去工人工资，孙春林分得赃款近800元，潘四一分得赃款700余元，徐基文分得赃款400余元。案发后该批木材被黟县森林公安局依法扣押，经黟县林业调查规划设计院技术人员检测，共计桤木原材3.4600立方米，折立木蓄积5.9655立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙春林、张学锋违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木折立木蓄积13.698立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙春林、潘四一、徐基文盗伐他人林木折立木蓄积5.9655立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人孙春林系累犯，被告人孙春林、张学锋系坦白，被告人潘四一、徐基文系自首，被告人潘四一有立功表现以及四被告人自愿认罪认罚等情节，对被告人孙春林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千五百元。对被告人潘四一犯盗伐林木罪，判处罚金五千元。对被告人徐基文犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。对被告人张学锋犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金二千元。 被告人孙春林、潘四一、徐基文、张学锋对起诉指控的犯罪事实不持异议，承认属实并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2019年6月6日，被告人潘四一、孙春林到黟县森林公安局宏村森林派出所投案，但未如实供述犯罪事实。2019年6月19日被告人潘四一在第二次接受讯问时主动交代了公安机关尚未掌握的盗伐林木犯罪事实，同年6月24日其向公安民警提供他人犯罪线索，使其他案件得以侦破。被告人孙春林在2019年7月4日第四次接受讯问之后陆续交代了公安机关已经掌握的滥伐林木和盗伐林木犯罪事实,同时提供了他人犯罪线索，截止目前尚未查证属实。被告人徐基文于2019年6月28日准备到公安机关投案时被公安民警拘传归案，到案后其如实供述了盗伐林木犯罪事实。2019年7月1日，被告人张学锋被传唤到案后在第一次接受询问时未如实供述犯罪事实，同年7月9日接受讯问时即如实供述了滥伐林木犯罪事实。案发后，黟县森林公安局依法扣押了被告人孙春林、张学锋滥伐林木所得赃款3800元。被告人孙春林、潘四一、徐基文退赔了被害人潘某、汪某2被盗木材损失共2400元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、办案说明、检尺码单、退耕还林证、退耕还林验收登记表、宏村镇汤蜀村胡村村民组证明、宏村林业站证明、退赃协议、收条、谅解书、关于潘四一立功表现的说明、关于孙春林举报线索情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、认罪认罚具结书、社区评估意见书，黟县林业调查规划设计院木材检验报告，现场检查笔录、方位示意图及照片，被害人潘某、汪某2陈述，证人阎某、郑某、储某、汤某、毛某等人证言及四被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙春林、潘四一、徐基文违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，且系共同犯罪；被告人孙春林、张学锋违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人孙春林犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，依法应当数罪并罚。四被告人在各自的共同犯罪中作用相当，无明显主次之分，不宜区分主从犯。被告人孙春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙春林、潘四一、徐基文曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人孙春林虽系主动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，其在公安机关掌握犯罪事实后如实供述，构成坦白；被告人潘四一主动投案后第一次接受讯问时虽未如实供述犯罪事实，但其在公安机关掌握犯罪事实前如实供述，视为自首；被告人徐基文在准备投案时被抓获，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人张学锋被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人潘四一到案后向公安机关提供侦破其他案件重要线索，经查证属实，有立功表现，均可依法从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，案发后退赃退赔并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当；值班律师相关从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人孙春林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘四一犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳。） 三、被告人徐基文犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 四、被告人张学锋犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 五、扣押在案的被告人孙春林、张学锋滥伐林木所得赃款人民币三千八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇一九年十一月二十二日                                                                        法官助理  宋伟杰                                                                          书记员  周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。