wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21437号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路**第****。负责人：莫源海。委托诉讼代理人：谭国俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭德喜，女，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。原审被告：王明爱，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：汤艳丽，女，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**第**编号**div>负责人：郑庭忠。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司因与被上诉人彭德喜及原审被告王明爱、汤艳丽、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告王明爱、汤艳丽、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司赔偿彭德喜110000元；二、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司赔偿彭德喜20041.69元；三、驳回彭德喜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1625.9元（彭德喜已预交），由彭德喜负担193.36元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司负担1211.76元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担220.78元。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司（以下简称华安保险黄埔支公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判驳回彭德喜的伤残十级认定的诉讼请求；二、准许对彭德喜的伤残等级进行重新鉴定，如果不准许重新鉴定，改判按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；三、原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对涉案鉴定意见认定错误。既非处理该事故的交警大队委托，也不是法院指定的鉴定机构进行，彭德喜单方委托鉴定，涉案鉴定意见存在不确定性，该涉案鉴定意见可能因彭德喜与鉴定机构或鉴定人员存在厉害关系，而导致鉴定机构或鉴定人员做出不符合客观事实的鉴定意见，因此，彭德喜的伤残并未达伤残十级。二、原审法院认定残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算不合理。彭德喜除了村委会的证明外，无其他证据佐证彭德喜居住在城镇，也没有在城镇收入及消费的相关证据，且其提供的家庭关系的证据证明扶养人均在户籍地农村生活，故应该按农村居民标准计算赔偿。被上诉人彭德喜辩称，同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。关于单方鉴定的问题，上诉人没有提供相反的证据证明涉案鉴定意见存在鉴定机构没有相应的资质、鉴定人员没有相应的从业资格，鉴定程序严重违法、鉴定结果等明显不合理的情况，原审法院没有支持上诉人重新鉴定的申请正确。彭德喜已提交了其在城镇居住的《居住证明》及《工作证明》，可以证明事故发生前其已经在城镇居住生活满一年以上，按照相关规定，其因本次交通事故造成的损失可以按照城镇居民标准计算。原审被告王明爱、汤艳丽、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于彭德喜的伤残等级问题，涉案鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员通过审阅病历和影像片及进行临床检查等作出的，鉴定程序合法，鉴定依据充分。华安保险黄埔支公司对涉案鉴定意见有异议，但没有举证证明涉案鉴定意见存在鉴定程序严重违反法律规定及鉴定依据明显不足等需要重新鉴定的情形，故原审法院对华安保险黄埔支公司重新鉴定的申请不予支持正确，本院予以维持。原审法院采纳涉案鉴定意见确定彭德喜的伤残等级为十级伤残正确，本院予以维持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准问题。原审中，彭德喜提交了由广州市白云区钟落潭镇新村村民委员会出具的《居住证明》和广州恒美科创生物科技有限公司出具的《工作证明》，证明其在事故发生前一年已在城镇居住生活满一年以上，上述证明均有明确的地址及出具人的名称、电话等信息，证据形式合法有效。华安保险黄埔支公司未举证推翻上述证据，原审法院采纳上述证据，并认定应按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。被扶养人生活费是对受害人因伤致残导致扶养能力降低的补偿，故被扶养人生活费的标准应与残疾赔偿金的标准一致，原审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。华安保险黄埔支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1250元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4517号 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特******。 法定代表人陈凌，总经理。 被执行人马廷坤，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 被执行人金兰英，女，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初1422号民事判决书，冻结被执行人马廷坤、金兰英的银行账户存款，现被执行人马廷坤、金兰英已履行法律规定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马廷坤、金兰英银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 野 二〇一九年十一月一日 书记员 李世伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1934号 申请执行人:姜国平，男，1973年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:马洪芳，女，1974年7月22日生，汉族，系姜国平妻子，住址同上。 被执行人：任杰，男，1981年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人姜国平、马洪芳与被执行人任杰追偿权纠纷一案中，2019年11月12日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 梦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4047号 申请执行人:马方骋,男，1995年11月28日生，住长兴县雉城街道城北小区**。 被执行人:湖州超群健身有限公司,住所地长兴县雉城街道九汇城****，统一社会信用代码：91330522MA2B5A160G。 本院在执行申请执行人马方骋与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执768号 申请执行人：江猪肝，女，1954年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：何彩凤，女，1954年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人江猪肝于2019年7月15日以本院作出的（2018）闽0627民初2393号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何彩凤支付赔偿款36302.61元及迟延履行利息，本院以(2019)闽0627执768号立案执行。 本院在执行申请执行人江猪肝与被执行人何彩凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人何彩凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人何彩凤未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人何彩凤发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院决定对何彩凤进行司法拘留15日，因何彩凤身上带有降压及心脏药，漳州市公安局拘留所要求对何彩凤作出体检后才能决定是否收拘。因当时已是傍晚六时多，且何彩凤有发生头昏现象，本院决定暂时不予采取司法拘留的强制措施。现申请执行人江猪肝尚有赔偿款36302.61元及迟延履行利息未受偿。因被执行人何彩凤目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0424民初2058号之一原告云南钢越经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园**写字楼**，统一社会信用代码91530100MA6KHNX44P。法定代表人：闵秋红。委托代理人何燕芳，云南律道以和律师事务所律师。委托代理人曹志芳，云南律道以和律师事务所实习律师。被告红河杰驰置业有限公司，住所，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇中山路南段西侧(山水人间)**社会信用代码91532526346759591。法定代表人：韩学明。被告韩学文，男,1976年4月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告云南钢越经贸有限公司诉被告红河杰驰置业有限公司、韩学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云南钢越经贸有限公司诉称，云南奥杰建筑工程有限公司因承建被告红河杰驰置业有限公司开发的“弥勒半岛印象”项目所需向原告购买钢材，并与原告于2018年3月9日就钢材买卖相关事宣签订了《钢材购销合同》，被告红河杰驰置业有限公司作为担保单位，对该合同的履行承担担保责任。合同签订后，原告按照合同的约定，从2018年3月11日起，向云南奥杰建筑工程有限公司供应钢材，云南奥杰建筑工程有限公司却未按照合同约定付款。为妥善解决上述债权债务,2018年12月25日，被告红河杰驰置业有限公司与原告签订《债权确认及付款分配协议》，明确被告红河杰驰置业有限公司尚欠原告钢材款8456572元，由其按月按比例支付原告，若未按约还款，应按原钢材购销协议约定承担违约责任，未尽事宜亦按照原合同内容履行，被告韩学文对该协议承担保证责任。协议签订后，被告也未按约定付款，被告的违约行为严重损害原告权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付钢材款人民币6826572元；2、判令被告向原告支付自2018年3月11日起以欠付款为基数，按照年利率24%计算至款清之日止的违约滞纳金(以上诉请暂计算至2019年9月29日为9807730元)；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。被告红河杰驰置业有限公司、韩学文对本案管辖权提出异议，认为：本案原告起诉所依据的原告与云南奥杰建筑工程有限公司2018年3月9日签订的《钢材购销合同》以及申请人与原告2018年12月25日签订的《债权确认及付款分配协议》，该两份合同中均未约定管辖法院，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖的情形。本案二被告住所地均在云南省弥勒市，原告的住所地在云南省昆明市，均不在湖南省衡东县；本案相关合同签订地点、钢材交付地点均在云南省弥勒市。因此本案由湖南省衡东县人民法院管辖不符合一般管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依法应由云南省弥勒市人民法院管辖。综上所述，湖南省衡东县人民法院对本案并无管辖权，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，请求贵院将本案移送云南省弥勒市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本条采用列举式与概括式相结合，要求当事人选择必须是有实际联系地点的人民法院。从本案原告云南钢越经贸有限公司与云南奥杰建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》以及被告红河杰驰置业有限公司、韩学文与原告云南钢越经贸有限公司签订的《债权确认及付款分配协议》来看，虽然合同双方当事人于2018年3月9日签订的《钢材购销合同》第七条约定由乙方（即原告方）代表人闵秋红户籍所在地（衡东县人民法院管辖，但从目前原告提供的证据，不能证明代表人闵秋红户籍所在地与本案存在实际联系，故不能依据此条约定确定管辖，因此本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案两被告住所地及合同履行地均在云南省弥勒市，故本案应移送云南省弥勒市人民法院处理。综上所述，被告红河杰驰置业有限公司、韩学文提出的管辖异议理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送云南省弥勒市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇一九年十一月十八日书记员  肖浅浅            校对责任人：许文韬                打印责任人：肖浅浅
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审306号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人邓其民，男，1949年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人邓其民于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）126号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）126号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人邓其民擅自占用莘县王庄集镇西社庄村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）126号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）126号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）126号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初300号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人王小强，男，1989年11月30日出生，汉族，初中肄业，群众，无业。户籍所在地为山东省德州市宁津县，现居住地为山东省德州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人王小强犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月4日21时10分许，被告人王小强饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车，在行驶至距××与××大道交叉口五十米左右时，发现前方有交警检查，随即右转将车辆停放至一厂区门口，跑入院内逃避检查，后被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王小强血液中乙醇含量为120.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人王小强存在逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。公诉机关认为，被告人王小强的行为构成危险驾驶罪，被告人王小强到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王小强拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人王小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下 被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1475号 申请执行人：孔祥文，女，1963年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李松岩，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被执行人：田海波，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人孔祥文与被执行人李松岩、田海波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民二初字第651号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币25,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月4日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1197号 被执行人：李玉功，男，1992年2月28日出生，汉族，现在崔家沟监狱第二分监区服刑。 被执行人：李帅帅，男，1989年10月29日出生，汉族，现在崔家沟监狱第四分监区服刑。 被执行人：吴忠民，男，1978年10月27日出生，汉族，现在红石岩监狱服刑。 被执行人：张雷，男，1981年7月29日出生，汉族，现在崔家沟监狱服刑。 关于吴忠民、张雷、李帅帅、李玉功非法拘禁罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115刑初56号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷各缴纳罚金3000元，并追缴违法所得32800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷的房产信息，四被执行人均无房产信息。 3.2019年6月6日至2019年11月12日本院依法冻结被执行人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷银行账户、互联网银行账户多个，2019年11月12日划拨被执行人李玉功银行存款8200元（已提存），2019年11月13日解除对被执行人李玉功银行账户、互联网银行账户的冻结，被执行人李玉功已履行完本案法律义务。 4.2019年10月17日本院在崔家沟监狱、崔家沟监狱第四分监区、红石岩监狱分别约谈了张雷、李帅帅、吴忠民，三人均表示无财产；在崔家沟监狱第二分监区约谈李玉功，其表示已将罚金3000元缴纳至铜川市中级人民法院并出示罚款收据。 5.2019年11月9日本院依职权将被执行人李帅帅、吴忠民、张雷限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人李帅帅、吴忠民、张雷的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人李玉功已履行完毕本院(2019)陕0115执1197号执行案件的执行内容。 二、终结（2019）陕0115执1197号案件中对被执行人李帅帅、吴忠民、张雷的本次执行程序。被执行人李帅帅、吴忠民、张雷负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人李帅帅、吴忠民、张雷有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执649号申请执行人广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社。法定代表人：王妹堂。地址广平县。被执行人梁国栋，男，汉族，1964年6月24日出生，住所地广平县，被执行人梁云连，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地邯郸市复兴区，被执行人梁俊增，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地广平县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初181号民事判决书，于2019年11月7日立案执行，但被执行人梁国栋、梁云连、梁俊增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁国栋、梁云连、梁俊增银行的存款19751.81元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年十一月十二日书 记 员  张宏斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8243号原告：王某，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人李良，四川律派律师事务所律师。被告：何某，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2019年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告何某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保204号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：吴桃生，男，1964年1月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：叶彩娃，女，1966年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系吴桃生妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桃生、叶彩娃拥有的位于岷县寺沟乡张马路村124号房产（砖混结构房屋4间），价值约30000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴桃生、叶彩娃共同所有的位于岷县寺沟乡张马路村124号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费304元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5979号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊利华，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊利华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,191.02元，执行费1,433元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3791号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：陈宗琴，女，汉族，1973年8月2日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告陈宗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4820号罪犯盘艳华，男，1984年1月29日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年3月14日作出(2013)清南法刑初字第9号刑事判决，以被告人盘艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年4月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯盘艳华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3543号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘艳华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘艳华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2586分，表扬4次：2017年12月25日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分186分。2018年12月24日因在协助接收罪犯购物来货时未如实将来货情况向值班警察报告被扣20分。罚金人民币15000元已履行人民币1200元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘艳华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6783号 原告：宁波义合物流有限公司，住所地：宁波市高新区梅墟街道梅墟村2幢（南）207室。统一社会信用代码：91330201MA292B6D4E。 法定代表人：程海彬。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公。住所地：宁波市北仑区新矸明州路229号。统一社会信用代码：91330206844283813H。 负责人：杨秀国。 本院在审理原告宁波义合物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波义合物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波义合物流有限公司负担。 审 判 员    方指挥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   鲍洁琼 代书记员  江南春
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初256号公诉机关恩平市人民检察院。被告人林冠桦，男，1996年10月4日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广州市番禺区(以上均自报)。2019年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人林海，系广东法海律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人林冠桦犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人林冠桦、辩护人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2019年5月，被告人林冠桦使用jjmjvolley和TTKK1267的微信号冒充女性与被害人姬某聊天，多次将其他女性照片冒充其本人的照片并发送给被害人，暗示想发展男女朋友关系，取得被害人的信任。2019年5月15日至20日，被告人林冠桦以买机票去与被害人相见、新开画廊需要购买狮子摆饰物、自己生日等理由，先后五次骗取被害人微信转账合共3734.88元。2019年10月11日，被告人林冠桦家属代其退出上述赃款。公诉机关认为，被告人林冠桦以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，得款3734.88元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林冠桦归案后能如实供述，可以从轻处罚；又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林冠桦判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；扣押被告人的手机及手机卡、POS机一台是作案工具，建议没收，退出的赃款建议发还被害人，其他物品与本案无关，建议发还。上述事实，被告人林冠桦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述，被告人林冠桦的供述与辩解，户籍资料、抓获及破案经过、扣押清单及照片、提取笔录、电子数据、物证照片制作说明及相关照片、电子证物检查工作记录、微信账单截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冠桦无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚。被告人的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人林冠桦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止，罚金已交纳完毕）。二、被告人林冠桦向恩平市公安局退出的赃款人民币3734.88元，由恩平市公安局发还给被害人姬某。三、扣押被告人林冠桦的作案工具黑色IphoneX手机一台、手机卡一张、POS机一台，予以没收、上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。四、扣押被告人林冠桦的其他物品，与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十一月一日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终333号上诉人(原审被告)：昆山名师联网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：文明明。被上诉人(原审原告)：李玮珉建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李玮珉。上诉人昆山名师联网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20040号民事裁定，向本院提起上诉。昆山名师联网络科技有限公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20040号民事裁定，并将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告的管辖原则，本案由江苏省昆山市人民法院审理更为妥当。李玮珉建筑设计咨询(上海)有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的名师联设计分享网页以及微信公众号“名师联设计商城”上擅自使用被上诉人享有著作权的作品，侵害了被上诉人作品的信息网络传播权。同时，根据本市知识产权案件相关管辖规定，被上诉人的住所地属于原审法院辖区。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 商建刚审判员 杨馥宇二〇一九年十一月二十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢447号申请执行人:拓文川，男性，汉族，1976年06月01日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:靳海发，男性，汉族，1974年08月27日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:吴东平，女性，汉族，1975年05月21日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人拓文川与被执行人靳海发、吴东平民间借贷纠纷一案，本院依法予以审理，该案作出的（2014）府民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拓文川于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人靳海发、吴东平偿还本金500万元及利息。被执行人依法应当承担案件受理费11700元、保全费5000元、执行费650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日、11月26日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人靳海发、吴东平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。查明被执行人靳海发名下有江铃牌（车牌号为：陕KXXX**）小型轿车和凯宴牌（车牌号为：陕KXXX**）小型轿车；被执行人靳海发在甘肃易阳煤炭有限责任公司拥有67.5%股份。依申请人的申请轮候查封该两辆车；轮候查封被执行人靳海发在甘肃易阳煤炭有限责任公司拥有20%股份。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人吴东平名下有一套位于府谷县XX镇XX村（世纪花园）1号楼1单元11层A2房屋，依申请人的申请轮候查封该房，被执行人苏靳海发名下无不动产登记信息。4.本院在2019年11月26日依法对被执行人靳海发、吴东平采取限制消费措施。5.本院通过面谈的方式向申请人陈述了本案执行过程及查询结果，申请人拓文川认可本院当前的执行结果，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳海发、吴东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人拓文川释明被执行人的财产情况，申请执行人拓文川明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1765号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王成河，男，1966年03月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人隋淑玲，女，1967年11月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1981号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人王成河、隋淑玲借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人王成河、隋淑玲已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11305号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：杨坤，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十八日书记员  张程程
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督464号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：颜永飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人颜永飞申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督464号支付令，限令被申请人颜永飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人颜永飞，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督464号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终94号上诉人（原审原告）：肖章语，男，汉族，1976年12月8日生，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：陈汉兵，男，汉族，1972年1月14日生，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住广东省东莞市。上诉人肖章语因与被上诉人陈汉兵民间借贷纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。肖章语上诉称，（一）本案系民间借贷纠纷，争议为给付货币，没有明确约定合同履行地，按照法律规定，原告作为接收货币的一方，其住所地万安县应为合同履行地，故万安县人民法院对本案有管辖权。（二）被告户籍所在地为陕西省汉中市，且被告不能提供证据证明其经常居住地为东莞市，本案所涉借条也未约定管辖法院，按照法律规定，本案应由接收货币的一方即原告住所地的万安县人民法院管辖。（三）法律规定接收货币一方所在地作为管辖地，其本意是为了让违约方付出更为沉重的诉讼代价。在本案中，原告多次向被告追索借款，浪费了大量的人力和物力，但被告一直推拖，原告无奈才诉至法院。若本案由被告所在地法院管辖，就更加纵容了违约方，增加了原告的诉讼成本，不利于构建诚信社会。综上，特提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令本案由万安县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人之间并未约定履行地，故作为接收货币一方即肖章语所在地（万安县）为合同履行地。现肖章语根据双方签订的《借款合同》向其住所地万安县人民法院提起诉讼，要求借款人陈汉兵归还借款，符合上述法律规定。原审法院裁定将本案移送东莞市第二人民法院处理不当，依法应予纠正，肖章语的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1637号民事裁定；二、本案由江西省万安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月二十二日书记员 尹素珍
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初189号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人冯广顺，男，1987年5月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，系黑龙江省桦南县农民，住黑龙江省桦南县。2019年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人冯广顺犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人冯广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年9月5日9时56分许，被告人冯广顺驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车沿桦南县苗圃路由北向南行驶，当车行至苗圃路与文教街十字路口时，与李某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后李某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者李某1符合生前因交通肇事所致颅脑损伤经医治无效死亡。经责任认定，冯广顺负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。被告人冯广顺在案发后立即拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪的主要事实。另查明，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人冯广顺赔偿被害人李某1家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币38.5万元，并得到谅解，希望法院对被告人冯广顺从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人冯广顺户籍证明、现实表现及抓获经过；110接警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；道路交通事故认定书；证人李某2、李某3的证言；被告人冯广顺供述；桦南县公安局刑事技术大队鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；诊断证明、赔偿谅解协议书及收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯广顺违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯广顺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯广顺主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，考虑案发后对被害人积极赔偿并得到谅解，确有悔罪表现、没有再犯罪危险、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯广顺犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓秀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终209号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王应蒲，男，1988年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王应蒲、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初70号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王应蒲以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王应蒲起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3257号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：赵生发，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵生发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4149-2号 申请执行人：合肥万轩铁艺装饰有限公司，住合肥市包河区郊区城东乡五里庙村朱小郢，统一社会信用代码：91340100096916370P。 法定代表人：刘小燕，总经理。 被执行人：林茂章，男，汉族，1970年1月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院执行的合肥万轩铁艺装饰有限公司申请执行林茂章承揽合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4182号民事判决书，已向被执行人林茂章发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人林茂章欠申请执行人合肥万轩铁艺装饰有限公司工程款367213元及违约金暂计为69036.04元（以367213元为基数，自2018年10月14日起按年利率24%标准计算至2019年7月26日，后继续计算至款项实际付清之日止）、律师费20000元、诉讼费6403元、执行费5408元、迟延履行期间的债务利息暂计为3662.95元（以367213元为基数，自2019年5月30日起按日利率万分之一点七五暂计算至2019年7月26日，后继续计算至款清之日止），合计为471722.99元及违约金（以367213元为基数，自2019年7月27日起按年利率24%标准计算至款项实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息（以367213元为基数，自2019年7月27日起按日利率万分之一点七五计算至款项实际付清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月12日、2019年10月10日、2019年11月16日对被执行人的财产发起网络查询。现本院已预查封被执行人名下房产一套，但因该查封属于轮候查封，暂无法处置。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4182号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 璇
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执663号范文胜：被执行人范文胜罚金一案，范文胜已将（2019）豫0603刑初74刑事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初679号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴超军，男，1994年1月22日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月12日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年8月24日被郑州铁路公安处民权站派出所民警抓获，当日被临时寄押于民权县看守所，2019年8月27日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。被告人李万祥，男，1985年6月8日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍地睢县，现住睢县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月12日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年9月14日到睢县公安局城郊派出所投案，当日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被睢县公安局取保候审，同年10月11日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人吴超军、李万祥犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽、贾强出庭支持公诉，被告人吴超军、李万祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日晚上，被告人吴超军、李万祥伙同睢县潮庄镇高庄村村民高林涛（在逃）酒后到睢县城郊乡“乐巢酒吧”娱乐。当晚23时43分许，被告人李万祥在舞池跳舞时因与正在舞池跳舞的袁某互动，被袁某男朋友陈某看见后引发对李万祥的不满，陈某进入舞池抓住被告人李万祥的头发将其拽倒在地。随后，被告人吴超军、李万祥及高林涛与陈某发生争执，继而引起厮打。在厮打中，高林涛持凳子砸陈某的头部，凳子砸散后，高林涛及被告人吴超军、李万祥分别持打散凳子的木条对陈某实施殴打。袁某上前劝阻时，被被告人吴超军摔倒，高林涛持木条又对劝阻的袁某进行殴打，至陈某、袁某不同程度受伤。经法医鉴定，陈某面部创口，其人体损伤程度构成轻伤二级，其他体表损伤，构成轻微伤；袁某右手无名指远节指骨骨折和体表损伤，其人体损伤程度构成轻微伤。案发后，2019年9月14日，被告人李万祥主动到睢县公安局城郊派出所投案，被告人吴超军于2019年8月24日被郑州铁路公安处民权站派出所民警抓获，二被告人到案后，均如实供述了案件事实。另查明，2019年9月10日，被告人李万祥就民事赔偿部分分别与被害人陈某、袁某达成和解协议，由被告人李万祥一次性赔偿被害人陈某、袁某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币13.66万元；本案在审理期间，被告人吴超军的亲属就民事赔偿部分分别与被害人陈某、袁某达成和解协议，由被告人吴超军的亲属代为一次性赔偿被害人陈某、袁某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币3万元。二被害人对被告人吴超军、李万祥的行为予以谅解，并分别出具了谅解书，不再要求追究二被告人的任何法律责任。上述事实，被告人吴超军、李万祥在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人吴超军、李万祥的户籍证明、前科查询证明、被告人吴超军抓获经过、民权县看守所出具的被告人吴超军临时寄押证明、和解协议书、谅解书、收到条、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；被害人陈某、袁某的陈述以及睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）672、673号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超军、李万祥酒后因琐事与被害人发生纠纷后，头脑不够冷静，共同伙同他人殴打被害人，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李万祥系本次事端的挑起者，并殴打被害人，被告人吴超军积极参与殴打被害人，二被告人对犯罪结果的发生均起主要作用，系主犯，应依法惩处；案发后，被告人李万祥能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首、被告人吴超军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对二被告人从轻处罚；鉴于被告人吴超军、李万祥在开庭审理期间认罪、悔罪，态度较好，且签署了认罪认罚具结书，现双方当事人已就民事赔偿部分达成了和解协议，二被告人的行为取得了被害人的谅解，亦可分别对二被告人酌情从轻、从宽处罚。根据被告人吴超军、李万祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合公诉机关变更后的量刑建议和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人吴超军犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2019年8月27日起至2019年12月23日止）。二、被告人李万祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮传超二〇一九年十一月十八日书记员  罗 梦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2252号罪犯李星，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2016年6月24日作出(2015)津刑初字第95号刑事判决，以被告人李星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2023年5月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余43分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2093号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：张震，男，1983年4月16日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告张震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  张秋林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执4352号之十 申请人：丛龙明，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：于成，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行丛龙明与于成借款合同纠纷一案，经查，被执行人于成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于成在兴业银行账户内存款,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2640号上诉人（原审被告）：于成，男，1949年12月10日出生，汉族，退休教师，住北票市。委托代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹国富，男，1959年1月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。上诉人于成因与被上诉人曹国富民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于成及其委托代理人翟立臣，被上诉人曹国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于成上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与被上诉人的妻子邱桂珍素不相识，2017年5月，李兴兰多次找上诉人加入瑞达金源组织，并承诺交10,000元每天返利160元，发展一个下线再给80元，且无止境的返下去。上诉人当时称没有钱，于是李兴兰说可以找人给我借钱，然后我按照李兴兰和邱桂珍的意思打了涉案借条，但是上诉人并没有实际接收到这笔借款，这笔钱由邱桂珍直接交给了李兴兰，李兴兰直接将款打给了瑞达金源组织。时至今日上诉人也没有得到一分钱的返利。2、上诉人与被上诉人的借贷关系不应得到保护。李兴兰、邱桂珍的这种行为应认定为传销行为。法庭经过调查已经证实瑞达金源系诈骗组织，上诉人虽然不能提供李兴兰和邱桂珍是这个犯罪集团的下线和挣了多少利益以及合伙诈骗的证据，但有一点邱桂珍是明知的，就是上诉人加入传销组织要缴纳会费没有钱海要借给上诉人钱的基本事实。民间借贷司法解释第十四条第（三）项规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。3、民间借贷合同为实践性合同，自款项交付时生效。原审已经查明认定邱桂珍并没有将款项交到上诉人受理，据此应认定上诉人与邱桂珍之间的借贷关系未生效。曹国富答辩称，服从一审判决。邱桂珍向一审法院提出诉讼请求：要求被告于成偿还19,000元及月息3分的利息。一审法院认定事实：2017年5月份，被告于成欲投资瑞达金源项目，经李兴兰介绍与原告邱桂珍相识后，被告向原告借款20,000元投资瑞达金源项目，并同意原告将钱转交给李兴兰以做瑞达金源项目的投资。2017年5月22日，被告给原告出具借条一张，约定借期三个月，口头约定月息3分，借条内容为：“今借邱桂珍现金贰万元整￥20000整借期3个月利息1个月内还清借款人：于成证明人：杨桂荣李兴兰2017年5月22日”。原告邱桂珍向被告于成发放借款20,000元，同时也向案外人（本案证人）李某、王某、于某、田国栋发放借款，借给被告于成的20,000元未直接交到借款人于成手里，而是直接经案外人李兴兰投资了“瑞达金源”项目，被告于成对借款经过、数额均明知。2017年7月份，被告偿还原告欠款1,000元，尚欠原告19,000元。一审法院认为，被告于成向邱桂珍借款，邱桂珍虽然未将借款直接交到被告于成手里，而是交给案外人李兴兰直接用于投资项目，但借款的经过、金额被告于成都明知，且该款项用于被告的投资行为，且有被告为原告出具的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷合同关系。借款时，借款人于成和出借人邱桂珍均不知道瑞达金源投资项目的性质，故应认定借款合同有效。被告于成作为债务人，有义务按约定偿还借款及利息。被告于成借款后用于瑞达金源投资项目是对自己权利的处分，其投资行为与借款行为不属于同一事实，故被告于成以瑞达金源投资项目未向其返款作为抗辩，本院不予采纳。因原、被告约定月利息3分，超出法律规定年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告于成于本判决生效后十日内偿还原告曹国富借款19,000元及利息（自2017年5月22日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费150元，由被告于成负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷合同是否有效、上诉人是否应承担偿还借款的法律责任。第一，关于上诉人与被上诉人之间的借贷合同是否有效的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，上诉人向被上诉人借款投资、为被上诉人出具借条，被上诉人向上诉人提供借款并按上诉人要求将借款交付给案外人李兴兰，均系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上诉人亦未将借款用于违法犯罪活动，故双方的借贷合同不存在法定无效的情形，应认定借贷合同有效。第二，上诉人是否应承担偿还借款责任的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。上诉人与被上诉人约定借款期限为三个月，现借款已到期，上诉人应返还借款及利息。关于上诉人提出的没有收到该笔款项、没有收到返利的问题，邱桂珍经上诉人同意、指示，将借款交付给李兴兰，李兴兰亦出庭作证认可收到该笔款项并将该笔款项作为于成的投资款转入瑞达金源投资项目，故该间接交付应视同向上诉人交付借款。而邱桂珍并不是瑞达金源项目的负责人，亦不是介绍上诉人投资的介绍人，故上诉人是否获得返利，与其是否需偿还邱桂珍借款之间并无因果关系，故上诉人的该项上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人于成负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月二十日书记员  张 雷
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初4333号 原告：冯孟凰，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：江西省银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一信用代码913601006809201926。 原告冯孟凰与被告江西省银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告冯孟凰于2019年11月1日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯孟凰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯孟凰撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告冯孟凰负担。 审判员  陈新娟 二〇一九年十一月一日 书记员  曾 臻
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初304号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人松青。因涉嫌挪用资金罪,于2019年5月20日被通化市公安局刑事拘留，于2019年5月31日被该局取保候审，2019年11月4日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人松青犯挪用资金罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人松青于2016年3月至2018年8月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司第三事业部黑龙江省绥化、铁力支公司经理期间，利用职务上的便利，挪用公司货款301368.50元，用于市场投入。松青于2019年5月20日到公安机关投案自首，并自愿如实供述自己的罪行，退还挪用货款21万元，剩余货款与万通药业达成还款协议，取得万通药业谅解。 公诉机关认为，被告人松青无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人松青在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人户籍证明、劳动合同和交接书、谅解书等书证；证人姜某、刘某等人证言；被告人松青供述；被害单位报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人松青无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人松青系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人松青犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。 二、依法追缴被告人松青挪用公司货款人民币91368.50元返还被害单位吉林万通药业集团药品经销有限公司。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十一月十三日 书记员 左振博
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1673号 申请执行人：彭爱霞，女，1952年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人彭爱霞与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭爱霞将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1133号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：王国玲，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告王国玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  李今花二〇一九年十一月三十日书记员  吴婉清
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11447号 申请执行人：黄朝晖，男，1968年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：开六杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄朝晖与被执行人开六杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人开六杰的银行存款人民币314175元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈凤碧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3317号申请执行人：江阴市新远见工程有限公司，统一社会信用代码913202817605354541，住所地江阴市。法定代表人：陈建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：宦述斌，男，1962年9月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市新远见工程有限公司与被执行人宦述斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宦述斌应支付江阴市新远见工程有限公司工程款196569元及逾期付款利息，并支付案件受理费2116元、保全费1503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人宦述斌的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封了宦述斌名下位于江阴市利港街道××新村××室房屋及附属设施房屋、江阴市××新村××室房屋及附属设施房屋，申请人对以上房屋暂不要求进行处置。除此之外，未发现被执行人宦述斌有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押及申请人要求对已查封的房屋暂不予处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月六日书记员  薛丹雁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2354号申请执行人：上饶市自来水公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边126号。负责人：魏翔，该公司总经理。被执行人：上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号。法定代表人：江虹，该公司总经理。申请执行人上饶市自来水公司与被执行人上饶清林实业有限责任公司合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年6月29作出（2019）赣1102民初2101号民事判决，判令：一、被告被告上饶清林实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告上饶市自来水公司支付拖欠的从2016年7月1日至2018年11月1日的期间水费201，733.66元、污水处理费156，378.2元、垃圾处理费5460元，从2018年5月1日算至2018年11月1日的大坳引水费16，606.72元，共计380，178.58元；二、被告上饶清林实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告上饶市自来水公司支付逾期付款违约金（自2016年8月9日起至20189年11月1日的期间同期拖欠水费为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算至款项付清之日止）。因被执行人上饶清林实业有限责任公司未按期履行还款义务，2019年10月11日，申请执行人上饶市自来水公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年11月25日上饶市中级人民法院出具（2019）赣11执破2号破产移送决定书，申请执行人向本院申请本案终结执行。2019年11月30日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郑 剑审判员 王红萍二〇一九年十一月三十日书记员 程梦雅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初639号原告：张宗贤，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：张明强，男，1974年5月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：张建明，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：陈玉海，男，1964年6月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：马成英，男，1978年8月6日出生，东乡族，无固职业，住塔城市。原告：刘廷明，男，1973年1月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：刘廷星，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：王锡卓，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：王志田，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。原告：马成，男，1987年12月1日出生，回族，无固定职业，住塔城市。诉讼代表人：张宗贤，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。诉讼代表人：张建明，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌路辅道**。法定代表人：沈金生，该公司董事长。被告：四川宏敏建筑劳务有限公司，住，住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝村金江明珠**D9-3/div>法定代表人：陈绍宏，该公司董事长。原告张宗贤、张明强、张建明、陈玉海、马成英、刘廷明、刘廷星、王锡卓、王志田、马成与被告新疆交通建设集团股份有限公司、四川宏敏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告张宗贤、张明强、张建明、陈玉海、马成英、刘廷明、刘廷星、王锡卓、王志田、马成向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的劳务费、机械租赁费、运费207429元及资金占用利息12445.74元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告四川宏敏建筑劳务有限公司G219线项目委托人马斌向原告出具欠条，欠条载明欠款事由及金额，但被告四川宏敏建筑劳务有限公司分文未付。2017年12月原告通过塔城市信访局协调，由被告新疆交通建设集团股份有限公司支付部分拖欠款，余207429元未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告四川宏敏建筑劳务有限公司准确的送达地址,本院亦不能确定被告四川宏敏建筑劳务有限公司送达地址。故对原告张宗贤、张明强、张建明、陈玉海、马成英、刘廷明、刘廷星、王锡卓、王志田、马成的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张宗贤、张明强、张建明、陈玉海、马成英、刘廷明、刘廷星、王锡卓、王志田、马成的起诉。案件邮寄费200元，由原告张宗贤、张明强、张建明、陈玉海、马成英、刘廷明、刘廷星、王锡卓、王志田、马成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张新萍二○一九年十一月二十一日书记员 吴 霞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1111号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人候宝国,男性,1962年12月7日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人候宝国借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初90号原告：杨海平，男，1973年12月5日出生，回族，无固定职业，住新疆米泉市。委托代理人：杨新云，男，1952年6月11日出生，回族，无固定职业，住新疆米泉市。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇西路**。负责人：马宏霞，该单位镇长。委托代理人：阿依登·买拉甫，男，1977年1月5日出生，哈萨克族，该单位副镇长，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。原告杨海平诉被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府拆迁一案，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告杨海平撤回对被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨海平负担，退还原告杨海平25元。审 判 长  孙津艳人民陪审员  王晓岭人民陪审员  侯卫霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘茜茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 被执行人：黄靖雅，女，1992年10月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2096号民事判决书，责令被执行人黄靖雅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金92288.45元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月16日立案执行后，已依法向被执行人黄靖雅发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄靖雅无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄靖雅无车辆登记信息；3、被执行人黄靖雅无房屋登记信息；4、被执行人黄靖雅无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 班      利      能
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3085号之一 申请人：胡南，女，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇三堂街村李家村村民组。公民身份号码：46092219920613314X。 被申请人：徐孝丽，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌市龙市镇席马村8组3号。公民身份号码：511028198508033828。 本院于2019年9月24日作出(2019)川1028民初3085号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐孝丽的银行存款，金额以51000元为限。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；查封申请人胡南提供的担保财产在中国邮政储蓄银行账户中的银行存款17000元。现被申请人已履行完还款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐孝丽的银行存款、房屋、车辆的冻结、查封、扣押； 二、解除对申请人胡南的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢建平 二〇一九年十一月十一日 书记员  贺 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14193号原告：陆时平，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：甄智萍，女，1974年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告陆时平诉被告甄智萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一九年十一月九日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3715号原告：信丰芳祺物业管理有限公司，地址：信丰县嘉定镇星港湾花园小区11栋B单元302室，统一社会信用代码：913607227994612534。法定代表人：袁东阳，系该公司总经理。被告：张富生，男，1959年3月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰芳祺物业管理有限公司与被告张富生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告以被告付清所欠物业费为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰芳祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信丰芳祺物业管理有限公司负担。审判员  肖照秀二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 红
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢68号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：谢佛连，女，1981年10月18日出生，汉族，身份证地址广东省梅县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢佛连借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额111859.17元。依据(2018)皖0208民初1191号民事判决书判决，截止2019年11月4日，实际应履行的金额为154813.76元 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人谢佛连名下粤Ｍ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月4日，以152590元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢68号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢753号 本院在执行申请执行人胡润月与被执行人陈立海、单秋芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初9083号 原告：刘明江，男，1963年9月30日，汉族，住平度市 被告:刘建，男，1981年3月1日，汉族，住平度市。 被告:李宁宁，女，1982年5月22日，汉族，住址同上，公民身份证号码：。系被告刘建妻子。 委托诉讼代理人：刘建，男，1981年3月1日，汉族，住平度市，系被告李宁宁丈夫。 原告刘明江与被告刘建、李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 刘明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，二被告以购买农资为名向原告借款10000元，约定月息1分，出具欠条一张，利息付至2015年后便不再付款，原告多次所要，被告以种种理由拒绝还款。为了原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 刘建、李宁宁共同辩称，欠款属实，要求调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘建、被告李宁宁欠原告刘明江款共计14800元，于2019年12月10日前偿还原告刘明江5000元，于2020年1月至2020年4月每月偿还原告2450元（于每月10日前现金偿还），如有任一期逾期未付，原告有权就剩余全部款项申请强制执行； 二、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明江负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王文强 二〇一九年十一月十八日 申请执行期限为履行期届满二年内提出 书记员张珊
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终337号上诉人（原审起诉人）：陈伟刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈伟刚因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初199号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈伟刚以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢711号申请执行人葛培轩。被执行人卜贤义。本院在执行申请执行人葛培轩与被执行人卜贤义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本案据以执行的（2018）苏0804民初2830号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢711号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月四日书记员 滕亚男
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4177号原告：天门市华欣种业科技有限公司，住所地：天门市竟陵大桥路**。委托诉讼代理人：吕爱新,天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告：卢汉平，男，1958年5月10日出生,汉族，住天门市。原告天门市华欣种业科技有限公司与被告卢汉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告天门市华欣种业科技有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市华欣种业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市华欣种业科技有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告天门市华欣种业科技有限公司负担。审判员  褚小军二〇一九年十一月二十六日法官助理丁勇书记员程驰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执956号之一 被执行人：王华彬，男，1982年2月4日出生，汉族，住宁津县。 被执行人王华彬犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1424刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王华彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17过邮寄送达的形式向被执行人王华彬送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王华彬拒不向本院申报财产，本院于2019年11月13日对被执行人王华彬作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对被执行人王华彬作出拘留15日，罚款1000元的决定。 3.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人王华彬名下财产信息，被执行人王华彬名下无银行存款和车辆登记信息。 4．本院于2019年11月13日查询被执行人王华彬名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月13日查询被执行人王华彬的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月13日查询被执行人王华彬的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月12日前往被执行人王华彬户籍地宁津县××庄村调查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人王华彬名下财产信息，被执行人王华彬名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人王华彬名下暂无财产可供执行。且被执行人王华彬正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十三日 书记员 王学范
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2701号之一 申请执行人：嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地嵊州市三界镇南四村长岭岗。 法定代表人：吴律湧。 委托诉讼代理人：朱仁祥,嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋,嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被执行人：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司与被执行人赵裕挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人赵裕挺支付申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司货款57000元，并支付该款自2017年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人赵裕挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵裕挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵裕挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵裕挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵裕挺名下无存款、不动产和有价证券。被执行人赵裕挺名下浙Ｄ×××××汽车本院已登记查封，暂未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵裕挺有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵裕挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵裕挺作出司法拘留15天的决定，因被执行人赵裕挺未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人赵裕挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵裕挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱浩丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：杨作苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵市房屋土地开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王守俊，该公司董事长。再审申请人马鞍山市惠森房地产开发有限公司（简称马鞍山惠森公司）因与被申请人铜陵市房屋土地开发有限公司（简称铜陵房屋开发公司）合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马鞍山惠森公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。双方签订的是双务合同，铜陵房屋开发公司未履行合同约定的管理义务，马鞍山惠森公司不需支付管理费用及所谓的逾期付款利息。1.铜陵房屋开发公司无任何证据证明其履行了《项目建设管理合作协议书》约定的项目建设管理义务。2.根据案涉《项目代建合作协议书》《项目代建合作协议书之补充协议》，原合同精神是待工程竣工后支付80%管理费，协议约定2014年底付款的原因是招标延期，故付款延期。马鞍山惠森公司当庭提供的开工证明，可以证明案涉工程预计2014年底竣工，铜陵房屋开发公司的管理义务届时履行完毕。但该工程实际上至今尚未完工，铜陵房屋开发公司不可能完成其管理义务，故该公司要求支付管理费用无任何依据。否则铜陵房屋开发公司派出人员2015年不会在马鞍山惠森公司的施工现场。各方签订合同约定的履行期限脱离了实际，双方义务均不能按期履行，马鞍山惠森公司不存在逾期，铜陵房屋开发公司要求支付逾期付款利息没有依据。3.原审判决查明，双方在2014年10月8日签订《项目建设管理合作协议书》后，未因管理费发生交涉。此是因铜陵房屋开发公司未能依约履行管理义务，其所尽的管理义务价值并不超过200万元。故马鞍山惠森公司于2015年支付200万元，全部管理费用即已支付完毕，该公司已不差欠管理费。4.一、二审庭审中，铜陵房屋开发公司自认其于2016年撤离施工现场，而该工程至今仍在建设中，故铜陵房屋开发公司未尽（全部）管理义务。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，原判决、裁定适用法律确有错误。1.一审认定马鞍山惠森公司应举证证明铜陵房屋开发公司未履行管理义务明显适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案应由铜陵房屋开发公司承担履行义务的举证责任。2.一审适用简易程序违法。本案为建设工程案件，争议标的600多万余元，争议较大，双方权利义务不明确，马鞍山惠森公司当庭提出铜陵房屋开发公司未履行合同义务，一审未查清事实，适用简易程序不合法。综上，马鞍山惠森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求对本案进行再审。铜陵房屋开发公司未提交书面意见。马鞍山惠森公司申请再审时提交了一份马鞍山花山区上湖二期安置房工程2017年8月份监理月报复印件。证明目的：案涉工程目前为止尚未竣工，铜陵房屋开发公司未按合同约定履行管理义务。本院经审查认为，铜陵房屋开发公司与马鞍山惠森公司、浙江惠森实业有限公司及上海乾美投资管理合伙企业2014年10月8日签订的《项目建设管理合作协议书》第六条约定，经协议各方协商一致，因招标延期和马鞍山惠森公司资金困难，项目建设管理费在2014年底之前结清。如延期支付马鞍山惠森公司应承担相当于同期银行贷款利率。该协议对项目建设管理费的付款期限约定明确，且不以工程是否竣工为付款条件，故马鞍山惠森公司认为工程尚未竣工，其不应支付项目建设管理费及逾期付款利息的理由不能成立。该公司申请再审时提交的证据不能推翻原审判决。另，马鞍山惠森公司认为铜陵房屋开发公司未履行管理义务，但其并未提交相关证据证明，且其在2015年12月实际支付了铜陵房屋开发公司200万元建设管理费，各方亦未就项目建设管理费的数额协商变更，现马鞍山惠森公司以铜陵房屋开发公司未履行管理义务拒付剩余款项，有违诚信原则。关于一审适用简易程序审理本案是否违法。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。综上，马鞍山惠森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市惠森房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十一月二十八日书记员 姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。