山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0792刑初90号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人王帅帅，男，1992年3月16日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，中专文化，潍坊腾顺物业管理有限公司滨海分公司负责人。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2019年4月9日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。辩护人张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。被告人李世伟（曾用名李小雷），男，1998年10月5日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，中专文化，潍坊腾顺物业管理有限公司滨海分公司职工。2016年11月14日因寻衅滋事被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留十二日。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2019年4月9日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。辩护人李磊、周建梅（实习），山东长远律师事务所律师。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王帅帅、李世伟涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人王帅帅及其辩护人张利委、被告人李世伟及其辩护人李磊、周建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人王帅帅与李某2因青岛啤酒代理销售问题产生矛盾。2018年8月3日18时许，被告人王帅帅为报复，打电话辱骂李某2，后指使他人多次打电话辱骂李某2。当日20时许，被告人王帅帅纠集孙某1（男，2002年10月27日出生）、李某1，并指使被告人李世伟纠集袁某（另案处理）等7人，到李某2经营的“为人民烧烤店”（位于潍坊滨海经济开发区禧源路）吃饭，期间按照事先约定在禧源路边的烧烤桌前以假装食物中毒肚子疼的方式起哄闹事，严重影响饭店的正常经营。当晚，被告人王帅帅在微信朋友群发“在人民烧烤店吃饭食物中毒”，并指使李世伟、孙某1、袁某在微信朋友圈和QQ空间发“在人民烧烤店吃饭食物中毒”的虚假信息，造成了恶劣影响。次日，被告人王帅帅指使孙某1多次拨打市长热线“12345”虚假举报为人民烧烤店食物有问题，要求相关部门进行查处，严重扰乱社会秩序。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、侦查实验、辨认等笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王帅帅、李世伟借故生非，使用在公共场所起哄闹事、多次电话辱骂、在网络散布虚假信息、拨打市长热线虚假举报等多种手段，严重扰乱他人正常经营秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王帅帅、李世伟自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人王帅帅、李世伟对起诉书指控的犯罪事实均无异议并当庭自愿认罪。被告人王帅帅的辩护人提出了“王帅帅系自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解、系初犯、自愿认罪”的辩护意见。被告人李世伟的辩护人提出了“李世伟系自首、系从犯、极赔偿被害人损失并获得谅解、自愿认罪”的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2018年9月17日经公安机关电话通知后，被告人王帅帅、李世伟主动接受公安机关调查。被告人王帅帅、李世伟已赔偿被害人李某2的损失并获得其谅解。上述事实，被告人王帅帅、李世伟在庭审中均无异议，并有其在公安机关所做的供述，被害人李某2的陈述，证人孙某1、韩某、冯某、袁某、张某、马某、李某1、孙某2、王某、宋某、崔某、常某、高某的证言，勘验、检查、侦查实验、辨认等笔录搜查笔录、被害人李某2对被告人李世伟的辨认笔录，书证受案登记表、到案经过、被告人户籍信息及照片、办案说明、李某2手机截图、潍坊12345承办单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、“为人民烧烤店”营业额情况材料、前科证明、青岛啤酒营销中心山东省区文件、调解协议、谅解书，视听资料光盘四张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅帅、李世伟借故生非，在公共场所起哄闹事、多次电话辱骂、在网络散布虚假信息、拨打市长热线虚假举报等多种手段，严重扰乱他人正常经营秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。被告人王帅帅、李世伟经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人李世伟的辩护人所作的“李世伟系从犯”的辩护意见，经查，被告人李世伟积极参与犯罪活动，在公共场所起哄闹事，编造虚假信息，系主犯，该辩护意见本院不予采信，但是其罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。辩护人所作的其他辩护意见与本院查明事实相符，本院均予以采信。被告人李世伟有劣迹，可酌予从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的权利不受侵犯，维护社会公共秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘         君人民陪审员 蔡花安人民陪审员王海波二〇一九年十一月二十日书 记 员 赵         阳附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.《中华人民共和国刑法》第七十三条规定:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散步，或者组织、指使人员在信息网络上散步，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。