wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1102号 申请执行人：孔宪平，女，汉族，住泗水县。 被执行人：冀坤，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人孔宪平与被执行人翼坤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人分期履行判决书义务。申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2018）鲁0831民初2237号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831民初2237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执799号 胡东、郭宝虎： 申请执行人胡东与被执行人郭宝虎买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初204号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭宝虎逾期未履行该法律生效文书确定的义务，申请执行人胡东向本院申请执行，请求被执行人偿还13000本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人郭宝虎已履行案件款12100元，执行费100元，按实际标准收取，剩余案件款申请执行人胡东自愿放弃，该案已结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执799号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初183号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人唐志学,男,1979年9月21日出生，汉族,初中文化,户籍地吉林省农安县伏龙泉镇保卫村揽头房子屯三社,住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪,于2012年3月15日被判处拘役四个月，缓刑六个月;又因犯盗窃罪,于2012年10月17日被判处拘役二个月,与前罪所判处拘役四个月并罚,决定执行拘役六个月,并处罚金人民币3000元;曾因盗窃行为,于2016年5月12日被行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2016年11月21日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪,于2018年6月7日,被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元,2019年2月21日被释放。因盗窃行为,于2019年6月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年7月25日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人任广军,男,1980年7月5日出生,汉族,初中文化,户籍地长春市绿园区。因犯盗窃罪,于2018年6月7日被判处拘役四个月,并处罚金人民币4000元,2018年7月21日被释放。因盗窃行为,于2019年6月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人唐志学、任广军犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹出庭支持公诉。被告人唐志学、任广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明: 一、2019年6月6日,被告人唐志学在长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇小区×栋×单元楼道内,盗得被害人李某停放的×××型号自行车,经鉴定,该车价值650元。 二、2019年6月6日,被告人唐志学与任广军在长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇小区×栋×单元楼道内,盗得被害人周某停放的美国大行牌自行车,经鉴定,该车价值910元;又在该小区D15栋2单元楼道内,盗得被害人张某停放的捷安特×××型号自行车,经鉴定,该车价值2480元。 三、2019年6月9日,被告人唐志学、任广军在长春净月高新技术产业开发区中海水岸馨都小区×栋×单元楼道内,盗得被害人韩某停放的捷安特牌×××型号自行车,经鉴定,该车价值2480元。又盗得被害人徐某停放的捷安特牌×××型号自行车,经鉴定,该车价值790元。后二被告人将自行车销赃，所得赃款被挥霍。 综上,被告人唐志学的盗窃自行车共价值7310元;被告人任广军盗窃自行车共价值6660元。 庭审中，被告人唐志学、任广军对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人唐志学、任广军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人唐志学、任广军分别或结伙在长春净月高新技术产业开发社区远洋戛纳小镇小区、中海水岸馨都小区窃取多辆自行车的事实，被告人唐志学、任广军均供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人唐志学、任广军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人唐志学系累犯，应依法从重处罚。被告人唐志学、任广军认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐志学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月9日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人任广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月19日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 三、继续追缴被告人唐志学、任广军的犯罪所得返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王新宇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初768号 原告：冯昌，男，1964年9月23日出生，壮族，个体工商户，住广西天等县，营业执照注册号：451425600032559。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：吴鸿琨，男，1980年4月3日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告冯昌与被告吴鸿琨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，冯昌于2019年10月22日向本院提交申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。冯昌以吴鸿琨已给付完货款为由，向本院申请撤诉，是冯昌的真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯昌撤回起诉。 案件受理费1648.00元，因撤诉减半收取824.00元，由原告冯昌负担。 审 判 员 农国宾 二〇一九年十月二十二日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢586号申请执行人:常云海，男，生于1963年4月16日，住镇平县。被执行任人：申某，男，生于1965年12月6日，住镇平县。申请执行人常云海依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2015）南民初一终字第00179号民事判决书申请执行申某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人申某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2015）南民初一终字第00179号民事判决书民事判决书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年十一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初786号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈健安，男，1962年12月28日出生于江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市江海区。2019年6月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）707号起诉书指控被告人陈健安犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人陈健安到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月20日13时许，被告人陈健安在江门市蓬江区紫茶路新桥都大酒楼门口将一小包净重0.96克的氯胺酮以人民币800元价格贩卖给王某，交易完成后被公安机关查获。上述事实，被告人陈健安在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押涉案毒品、作案所用手机的清单及照片，侦查机关出具的毒品称重笔录、称重清单及照片，毒品取样笔录、取样清单及照片，被告人陈健安的手机通话清单，被告人陈健安对作案地点和缴获的毒品的辨认笔录，广东南天司法鉴定所江门分所出具的《司法鉴定意见书》、江某（司）鉴（化）字[2019]06065号鉴定文书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健安无视国家法律，贩卖含氯胺酮成分的毒品一次，净重0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈健安贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其建议对被告人陈健安判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈健安犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健安犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局作案工具手机一台，由扣押单位依法予以没收，并上缴国库。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品氯胺酮，依法由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年十一月十二日法官助理梁金华书记员林银仲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监66号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：王玥，男，1986年1月14日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：王华芳，女，1959年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告陆仁明与原审被告王玥、王华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出准予撤诉口头裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1956号 原告：肖某，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：杨某，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告肖某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告肖某向提出以下诉讼请求：1、请依法判决确认原、被告于2017年11月20日签订的离婚协议中的财产分割约定有效（价值约60万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年11月20日，原、被告到江安县民政局办理协议离婚登记，双方在签订的离婚协议中第二条约定：位于江安县住房**归女方所有，安置的门市（40平米）归男方所有。协议签订后，江安县民政局为原被告办理了离婚登记。但之后被告据不配合原告到江安县不动产登记局办理产权登记手续。经与被告协商未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告杨某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、离婚协议、离婚证复印件、住宅专项维修资金专用收据一张及结算票据一张、小区承诺书一份、居民死亡户籍注销证明、小区承诺书及消防管理协议书、征收土地拆迁房屋安置补偿合同书及结算表一份及原告的当庭陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年4月14日，江安县土地收购储备交易中心对原、被告户籍所在地进行拆迁，并签订了征收土地拆迁房屋安置补偿合同书，对原、被告安置补偿了门市（面积约40平方米）及位于江安县住房一套，后安置住房变更为江安县江安镇临江小区4栋2单元3-2号，2014年，原、被告入住该房屋，但该房屋尚未办理房权证。原、被告于2017年11月20日在江安县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，约定：“一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养：杨晓莉由女方监护、抚养，并承担一切费用。男方有探视权；三、财产分割：位于江安县住房**，归女方所有。安置的门市一间（40平方），归男方所有；四、债务分配：男、女双方婚后无共同债务；五、其他事项：双方确认上述协商事项系真实意思表示，没有隐瞒；离婚后，双方均不得干涉对方的正常生活；如今后对协议内容产生分歧，双方可另行协商，协商不成，可向人民法院提起诉讼。”该协议有原、被告亲笔签名和捺手印确认。协议签订后，双方随即办理离婚登记手续。原、被告解除婚姻关系后，原告居住在上述房屋，被告杨某随父母居住。因住房未办理产权证，江安县不动产登记管理中心催告肖某及时办理不动产产权登记，但被告杨某拒不配合，导致原告无法对位于江安县住房一套办理产权证。故原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订《离婚协议书》时，没有证据证明一方具有欺诈，胁迫情形，该协议意思表示真实，不违反法律规定，且双方已按该协议办理离婚登记手续，生效条件已成就，故该协议对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行。该《离婚协议书》中第三条关于夫妻共同财产分割的约定，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系原、被告处分夫妻共同财产的依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告请求确认该财产分割条款有效，理由正当，应予支持。被告杨某经本院通过四川省高级人民法院12368通信管理短信平台、电话等合法方式传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 确认原告肖某与被告杨某于2017年11月20日签订的《离婚协议书》第三条财产分割条款合法有效。 案件受理费4900元，由被告杨某负担；此款原告肖某已预交,被告杨某于本判决生效之日起十五日支付给原告肖某。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3168号上诉人(原审原告)：吕平州，又名吕平洲，男，1964年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙凤祥，又名孙丰祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：马红利，女，1971年12月15日出生，汉族，住址温县。上诉人吕平州因与被上诉人孙凤祥、马红利民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕平州于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吕平州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕平州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人吕平洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十一月二十九日书记员  孙惠惠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1057号申请执行人：夏惠玲，女,1958年8月21日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：胡绍春，男，1967年11月14日出生,汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行夏惠玲与胡绍春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇一九年十一月三十日书记员  张 琴
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8280号之三被执行人曾菊英，武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8280号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人曾菊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾菊英在财付通支付科技有限公司085e9858e3009865ecbb45c81@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1028号 申请人：潍坊泰联地产营销有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道鸢飞社区北宫东街南侧华光电子城内幢**。 被申请人：潍坊窦氏房地产开发有限公司，住所，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北惠贤路以**H-06-02div> 被申请人：窦俊忠，男，1985年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊泰联地产营销有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊窦氏房地产开发有限公司、窦俊忠银行存款人民币1300000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊泰联地产营销有限公司向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1300000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊窦氏房地产开发有限公司、窦俊忠银行存款人民币1300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁同丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8320号原告重庆市开州区民丰互助合作会地址重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人杨兴明，系该合作会秘书长。委托诉讼代理人(特别授权)李明，重庆四方律师事务所律师。被告何国美，女，汉族，1957年5月1日出生，住重庆市开州区。被告王连慈，女，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市开州区。被告伍贤兵，男，汉族，1954年11月20日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告伍贤兵、何国美、王连慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市开州区民丰互助合作会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市开州区民丰互助合作会撤回起诉处理。审 判 员 王勇军二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2610号原告：孟某1，男，2014年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人：孟某2（孟某1父亲），男，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孟现前（孟某1祖父），住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路。诉讼代表人：安徽乐业律师事务所，固镇县南园置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。原告孟某1与被告固镇县南园置业有限公司（以下简称南园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。孟某1向本院提出诉讼请求：确认我与南园公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，并确认南园时代广场2期2#幢1单元24层2403号住房归我所有。在庭审中，孟某1增加请求南园公司为其办理房屋产权证。事实和理由：2016年7月4日，孟某1父亲孟某2代其与南园公司签定了《商品房买卖合同》（实际手续均由孟某1祖父孟现前签字代办），协议购买南园时代广场2期2#幢1单元24层2403房，总价款417000元。当日，孟某1一次性付清全部房款，南园公司为其出具收据。2017年3月，固镇县人民法院裁定对南园公司进行破产清算。孟某1按要求向南园公司申报债权，2019年8月30日，南园公司管理人通知孟某1，对债权性质、债权金额均不予确认。孟某1与南园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思，且不违返法律规定，支付房款有收据为凭，孟某1亦不知道该房屋上存在抵押权，管理人不予确认债权，侵犯了孟某1的民事财产权益。本院经审查认为，孟某1诉请要求确认合同效力是审理确认本案争议住房归其所有和要求南园公司为其办理房屋产权证时必须审查的内容。本案真正的诉讼内容为孟某1要求确认为南园时代广场2期2#幢1单元24层2403号住房归其所有和要求南园公司为其办理房屋产权证，即要求本院确认南园公司与孟某1之间的物权变动，实质上是要求债务人对其进行个别清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项和第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人的财产提起个别清偿的诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定本案不应受理，现已实际受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十一月十三日书记员  邵 敏
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0503民初2526号原告：张某某。被告：马某某。被告：蔡某某。原告张某某诉被告马某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张某某负担。审判员  岳桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李方方
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审47号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人杨廷富，男，48岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2011年1月17日做出的喀国土资行处罚决字[2011]2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1888号上诉人（原审原告）：董以海，男，1947年3月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵仁荣（董以海之妻），住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海富林房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区张村。法定代表人：刘新经，董事长。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。上诉人董以海因与被上诉人威海富林房地产开发有限公司（以下简称“富林公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。生效判决已经认定富林公司在施工过程中造成董以海的房屋毁损，富林公司的行为构成侵权，现董以海并未和威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会就案涉房屋达成拆迁安置补偿协议，房屋损失未得到弥补，故其以财产损害为由要求富林公司承担赔偿责任，符合法律规定。重审时，应当董以海的实际损失数额予以审查，必要时可以结合村委拆迁情况综合考虑确定合理合法的赔偿方式，依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5913号民事判决；二、本案发回山东省威海市文登区人民法院重审。董以海预交的二审案件受理费6220元予以退回。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年十一月十一日法官助理李佳忆书记员李冬菊
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3608号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小平，男，汉族，1990年6月4日出生，住平江县，该行虹桥支行行长，系一般授权代理。被告：毛订中，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告毛订中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人余小平到庭参加了诉讼，被告毛订中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毛订中偿还借款贷款本金45000元及相应利息2096.79元（截止至2019年10月31日，后期利息按月利率3.958‰计算直至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛订中于2016年7月13日在原告虹桥支行借款50000元，定于2018年7月13日偿还，约定月利率3.958‰，签定了借款合同。2018年7月13日到期后，原、被告签定了展期协议，展期一年。被告于2019年8月27日归还本金5000元，再无任何还款，现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，诉请判决被告偿还贷款本金45000元以及利息2096.79元（截止至2019年10月31日，至还清贷款本息之日止）被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年7月13日，被告毛订中与湖南平江农村商业银行股份有限公司虹桥支行（以下简称虹桥支行）签订借款合同并出具借款借据，约定由原告向被告发放贷款50000元用于养殖产业，借款利息为月利率3.958‰，借款到期日为2018年7月13日。因被告未按期偿还借款本息，借款到期后，被告又与原告虹桥支行签定展期合同，展期一年，展期借款年利率4.75％。展期到期后，被告于2019年8月27日偿还本金5000元，利息支付至2018年12月24日。其余本金利息原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告毛订中立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告毛订中未按期偿还全部借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告毛订中偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于借款本金，因被告毛订中已偿还借款本金5000元，故其还应当偿还余下借款本金45000元。关于借款利息，原告所主张的借款逾期利息率为月利率3.958‰。该约定的利率由被告在借据上签字确认，且未超出法律规定，本院予以支持。截止2019年10月31日被告毛订中已拖欠银行利息的2096.79元；后段利息自2019年11月1日起，以余下拖欠借款本金45000元为基数，按月利率3.958‰支付借款逾期利息至借款偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛订中于本判决生效后三日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元；支付借款已拖欠利息2096.79元；并支付后段利息以45000元本金为基数，按月利率3.958‰计算，自2019年11月1日起至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，减半收取489元，由被告毛订中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月十一日法官助理刘悦书记员童馥琦
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初288号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月13日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年5月，被告人杨某甲以河南省临颍县财政局有一辆奔驰威亚诺车拍卖，可以帮被害人张某买下这辆车为由，先后骗取被害人张某向父亲杨某乙的建设银行账户上转账112000元。案发后，杨某甲主动投案并将所骗赃款全部退还给被害人张某。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。杨某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处杨某甲有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。请求本院依法判处。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、转账记录截图、河南省临颍县财政局出具的没有拍卖处置过奔驰轿车的情况说明、漯河市不动产登记中心出具涉案房产证为假证的房屋查询结果单、被害人张某的陈述、赔偿收据及谅解书、证人孙俊清等人的证言、被告人杨某甲的供述与辩解等证据予以证明。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以认定。另查明，被告人杨某甲如实供述了罪行，赔偿被害人张某后取得了其谅解。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。杨某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨某甲当庭自愿认罪认罚，积极退赔赃款并取得被害人的谅解，归案后确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十一月二十二日书记员  陈浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3813号之一 申请人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健。 被申请人：郑中旺。 被申请人：季建秋。 申请人广发银行股份有限公司株洲支行与被申请人郑中旺、季建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0211民初3813号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2019年11月26日申请人广发银行股份有限公司株洲支行向本院申请解除对被申请人郑中旺在财富通支付科技有限公司085e9858ea036ff16238dc0b7@wx.tenpay.com微信账号的保全措施。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑中旺在财富通支付科技有限公司085e9858ea036ff16238dc0b7@wx.tenpay.com微信账号的冻结。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9357号 申请执行人：范勇刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6423号民事调解书，于2019年10月15日受理范勇刚申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25585元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25585元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6423号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执827号之一申请执行人姚坚强，男，汉族，1965年4月10日生，住云南昆明市官渡区。申请执行人牛亚华，女，汉族，1966年10月14日生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司。法定代表人：赵燕飞。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人姚坚强、牛亚华于2019年5月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1802号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金240000元及利息，执行费3500元。因被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚坚强、牛亚华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经双方约谈后，被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司因无现金履行能力特向我院提供一套无证还在建造中的房产作为拍卖物供法院强制执行变现偿还申请人。但因拍卖物暂不具备处置的条件，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人提供的房产暂不具备处置的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若暂不具备处置条件的房产可以处置时或者申请执行人发现被执行人下落及其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5498号之一 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。社会统一信用代码：9121028118236189440。 负责人：郑冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日，回族，系银行职员，住址瓦房店市。 被告：王孝文，男，1969年1月25日出生，汉族，住址：大连市金州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 经本院审查，被告王孝文因死亡已于2016年6月23日被注销户口，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2019年8月23日提起本次诉讼，原告起诉前被告已死亡，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。 案件受理费2540元，退给原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行；保全费1080元由原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 怡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5153号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：李金平，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19084号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路**。统一社会信用代码:91410100712637966T。负责人：郭军，行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：臧利娜，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与臧利娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27037号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告臧利娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金66006.13元及利息（含罚息、复利）23191.07元（暂计算至2017年12月4日，2017年12月5日起至本息全部清偿之日止的利息依照《生意红卡（生意红）申请表》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告臧利娜负担。因臧利娜未履行生效法律文书确定的义务,权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计12869.43元，本院已扣划12869.43元，扣缴执行申请费1266元后余11603.43元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。五、委托扶沟县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11603.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧利娜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月八日书记员  张楠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4647号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾立天唐人商业投资管理有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2726号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1120号申请执行人：张志被执行人：霍利关于张志与霍利的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张志根据生效的（2019）吉0822民初1504号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1120号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月三十日书记员  常昊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保203号申请人：张明智，男，汉族，1972年10月8日出生。身份证号2113251972********，住建昌县建昌镇红旗街一段建明胡同90号被保全人：马天武，男，汉族，1966年8月25日出生。身份证号2114221966********，住建昌县建昌镇建纺路****。张明智申请保全马天武合同纠纷一案，本院已经办理了冻结工资手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：张明智申请保全马天武合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2383号之一解除保全申请人：李云保，男，汉族，1987年5月27日出生，住凤庆县。被申请人：陈德红，男，1977年9月22日出生，住云县。解除保全申请人李云保与被申请人陈德红合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）云0922民初2383号民事裁定书，裁定如下：对被申请人陈德红的银行账户及网络资金16176元予以冻结。期限至2020年11月5日止。解除保全申请人李云保于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李云保以现被申请人已支付拖欠的材料费和修理费为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈德红的银行账户及网络资金16176元予以冻结的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  鲁 莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5247号原告：李秀兰，女，1969年7月26日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：中铁十五局集团临沂置业有限公司，住所地临沂市河**双桥街****。法定代表人：毛学墙，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹏，男，公司营销经理。原告李秀兰与被告中铁十五局集团临沂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，诉讼过程中，原告李秀兰将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀兰承担。审判员  庄桂芹二〇一九年十一月十三日书记员  何晓庆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1748号 原告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。住所山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山西一建集团有限公司。住所山西省太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。 法定代表人：澹台印玉，职务董事长。 原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司与被告山西一建集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费143597元，减半收取71798.5元，由原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担。保全费5000元，由原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十一月八日 法官助理 韩晓琪 书记员 李德军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1438号上诉人（一审被告）：蒋立有，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇全胜村小刘屯90号，住内蒙古自治区。  委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古湖格金律师事务所律师。  被上诉人（一审原告）：扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。  法定代表人：朱立军 ，经理。    上诉人蒋立有因与被上诉人扎赉特旗恒业钢结构有限公司（以下简称恒业公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋立有及其委托诉讼代理人董春鹏，被上诉人恒业公司法定代表人朱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  蒋立有上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5178号民事判决，并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审原告主体不适格，朱立军以个人名义签订合同，恒业公司并非合同相对方，恒业公司不具备原告主体资格；2.施工合同约定工程并未完工，上诉人有权拒付剩余工程款，合同约定室内门应为木门，施工方安装为铁皮套装门，施工方并未安装入户用电线路；3.涉案房屋存在质量问题，应扣除维修费或重做费后计算工程款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。恒业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，合同已经履行完毕，涉案工程已经经过验收。恒业公司向一审法院起诉请求：1.要求蒋立有立即给付建房尾欠款31500元，并支付自2018年6月15日起至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由蒋立有承担。一审法院认定事实如下：2018年6月15日，蒋立有、恒业公司签订房屋建设施工合同，约定恒业公司为蒋立有在阿尔本格勒镇全胜村建设50平方米钢架板房，超出面积按建房费用450元/平方米。现蒋立有已入住，涉案房屋面积为120平方米，蒋立有应给付恒业公司建房款31500元（120平方米×450元/平方米）。合同第五条第11项约定由恒业公司负担电器照明线路安装。一审法院认为，恒业公司与蒋立有之间系农村建房施工合同法律关系，恒业公司为蒋立有建设房屋120平方米，蒋立有应按合同约定向恒业公司支付建房工程款，蒋立有未履行给付建房款的行为已构成违约，其应承担违约责任。蒋立有辩称恒业公司建设的房屋存在质量问题，由于其未提交有效证据予以佐证，故该院对蒋立有的抗辩意见不予支持。由于恒业公司未为蒋立有建设的房屋安装用电线路，且双方在施工合同对架设用电线路工时及材料费用无明确约定，按照当事人双方的庭审意见，本院依法酌定架设用电线路及材料费用共计1300元。综上所述，蒋立有应给付恒业公司建房款30200元（31500元-1300元），并以30200元为本金自2019年7月1日（立案之日）起至该款付清日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向恒业公司支付利息。对恒业公司的其他请求，于法无据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告蒋立有给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司建房余款30200元，并以30200元为本金自2019年7月1日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司支付利息；二、驳回原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由被告蒋立有负担。  本院二审期间，蒋立有围绕其上诉请求除复举一审证据外，提交如下证据：1.收据一枚，用以证明：2018年8月29日电器没有完工，实际花费1885元。恒业公司对此项证据不认可；2.欠据两枚，用以证明：是签订合同后购买的材料。恒业公司对此项证据不认可；3.照片11张，用以证明：屋脊、地面等质量不合格。恒业公司对此项证据不认可；4.提举8段视频，用以证明：房屋质量不合格。恒业公司对此项证据不认可。   本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：蒋立有应否向恒业公司支付建房款30200元及利息。首先，朱立军作为恒业公司的法定代表人，其具有代表恒业公司签订协议的权利，蒋立有与恒业公司依法签订建房合同，符合法律规定，合法有效，恒业公司依据房屋建设施工合同为蒋立有建设房屋120平方米，其具有原告主体资格，蒋立有应按合同约定支付建房款。其次，关于未完工程问题，一审法院按照当事人双方的庭审意见，酌定架设用电线路及材料费用共计1300元并无不当。根据合同约定，恒业公司为蒋立有建设50平方米钢架板房，超出面积按建房费用450元/平方米计算，现超出面积为70平方米（120平方米-50平方米），故蒋立有应向恒业公司支付建房款30200元（70平方米×450元/平方米-1300元）。蒋立有未按合同约定支付建房款，构成违约，应向恒业公司支付逾期付款的利息，因双方当事人对利息并未约定，一审法院以恒业公司起诉之日为起点，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息并无不当，应予维持。另，关于蒋立有提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。  综上所述，上诉人蒋立有的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费588元，由上诉人蒋立有负担。  本判决为终审判决。审 判 长  白宏楠审 判 员  曲 威审 判 员  杨丽君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  全 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4289号上诉人(原审原告)：陈仁义，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人(原审被告)：李志花，又名李鸿雁，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黎留中，河南发时达律师事务所律师。上诉人陈仁义因与被上诉人李志花合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈仁义，被上诉人李志花及其委托诉讼代理人黎留中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁义上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：被上诉人用虚假事实欺骗我投资，并安排辛爱红从我账号上刷走五万元，合伙骗取本人五万元，我没有将自己的五万元转入8731***939账户上，是被上诉人指使辛所为，造成本人损失45250元是被上诉人直接欺骗本人的结果，应当赔偿。李志花辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人将50000元于2017年6月7日汇往双创项目的账号，并非将款交给被上诉人，上诉人和被上诉人不存在任何法律关系。陈仁义向一审法院起诉请求：追回被告误导原告投资45250元。一审法院认定事实：原告陈仁义通过其亲家母认识被告李志花。2017年4月份，被告去上海实地考察后认为“中国双创”项目是政府给予的平台，投资小，资金安全、合理合法，遂推荐给原告陈仁义，陈仁义向李志花银行账户转账30000元投资“中国双创”项目，原告并向他人介绍投资“中国双创”项目。同年6月7日，案外人将50000元汇入原告账户，原告随即将50000元转入8731***939账户，次日，“中国双创”项目向原告返还4750元奖金，2017年底，原告多次向被告索要投资款项，后被告李志花退还原告30000元（其中被告李志花退还27000元，原告陈仁义亲家母退还3000元），原告自称已退还他人50000元投资款，并多次向被告催要剩余投资款45250元无果，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈仁义系通过被告李志花介绍投资“中国双创”项目，从原告提交的证据看，案外人交给原告的50000元投资款未汇入被告账户，“中国双创”项目向原告返利4750元，案外人通过原告投资“中国双创”项目造成损失45250元，原告的证据尚不能认定该损失与被告李志花有直接因果关系及该损失的法律后果应由被告承担，故原告请求被告退还投资款45250元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈仁义的诉讼请求。案件受理费466元，由原告陈仁义负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈仁义通过李志花介绍投资“中国双创”项目，2017年6月7日，案外人将50000元汇入陈仁义账户，陈仁义将50000元转入8731***939账户，陈仁义起诉要求李志花退还45250元投资款，其在一审中提交的证据可以证实50000元款项未汇入李志花账户，陈仁义未提交证据证明该损失与李志花有因果关系，一审判决驳回陈仁义的诉讼请求正确。综上所述，陈仁义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人陈仁义负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十一月二十九日书记员  赵聪聪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执840号之一 申请执行人：侯林,男,出生于1980年3月16日,住南充市高坪区。 被执行人：梁仕辉,男,出生于1981年5月18日,住南充市高坪区。 被执行人：王世杰,男,出生于1981年12月25日,住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1231号民事判决书，立案执行侯林与梁仕辉、王世杰民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币50000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人梁仕辉、王世杰邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区清溪街道办事处王家店村村民委会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人梁仕辉、王世杰经传票传唤到庭接受调查询问。经查，被执行人梁仕辉、王世杰银行账户只有零星存款，王世杰名下有川Ｒ×××××号建设-雅马哈摩托车壹辆（2009年注册），二被执行人无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人梁仕辉、王世杰5个银行账户，并向梁仕辉、王世杰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人侯林申请执行的借款人民币50000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何晓斌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3067号上诉人（原审原告）：秦某1，男，1971年4月18日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：秦某2，女，1954年1月24日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1955年11月6日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：秦某3，女，1959年3月4日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1964年3月3日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：秦某5，男，1962年11月4日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：焦金娥，女，1960年7月5日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：秦某6，男，1966年10月29日生，汉族，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某7，男，1968年10月24日生，汉族，住修武县。上诉人秦某1因与被上诉人秦某3、秦某7、秦某2、秦某6、秦某5、蒋某、秦某4继承纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦某1上诉请求：撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初270号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，对证据的理解出现偏差。上诉人要求分得房屋拆迁款442618元中的344431元并不是依照征迁补偿安置协议，而是因老宅被政府拆除，拆除前政府和上诉人对老宅财产进行了清点，上诉人还给政府签字确认。政府也根据当时的征收补偿方案列出了具体的清点汇总表，确定了具体的补偿数额。拆迁补偿协议被撤销仅是因为老宅的宅基地使用证是秦某6的名字，并不是因为政府给的拆迁补偿款有问题，也不是确认该财产补偿款都归秦某6。政府也没有因为该协议撤销而收回该补偿款，而是把所有拆迁款保存到村委，等争议解决后再分配拆迁款。上诉人一审诉求有事实基础，只要上诉人能证明老宅属于上诉人的财产，该财产相应的拆迁补偿款就应该归上诉人所有。一审应该对老宅财产予以确权也即分家析产，进而确认哪部分财产补偿款归谁所有。法院确认哪部分财产归谁所有，政府和村委就会把该财产对应的补偿款补给谁。一审法院可在庭审中应询问被上诉人，看他们是否同意政府的补偿标准，如果谁同意，就把谁相应的财产补偿款分给谁，如果谁不同意，就把他那部分财产补偿款不予判决，只是确定那部分财产归他所有，他可以依据这部分财产归他所有的依据跟政府谈判具体补偿标准和数额。政府具体的征迁补偿已经完成，有具体的财产清单、补偿标准、明细、补偿数额，补偿款有具体的存放位置，本案系民事诉讼。秦某6辩称，本案不是继承纠纷，涉案财产不是被继承人的财产，也不是被继承人死亡时遗留的财产。本案不属于民事诉讼的受案范围。有关拆迁房屋这方面的补偿纠纷应该是申请行政复议或者行政诉讼，应维持原裁定。秦某7辩称，一审裁定公正，请求维持。秦某5辩称，秦某1从小一直在老院居住，老院的房子有一部分是父母留下来的，还有一部分是秦某1重新盖的。我现在居住的房屋宅基地上面是我自己盖的房屋，我独自享有所有权。蒋某同意秦某1的上诉意见。秦某1向一审法院起诉请求：请求法院判决原告秦某1与七个被告有争议的刘桥东街1号的房屋拆迁款共计442618元中的344431元归原告所有，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告秦某1诉被告秦某2、蒋某、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7并称原被告系姊妹关系。在修武县运粮河沿线征迁中，修武县城关镇人民政府与原告秦某1就刘桥东街1号的房屋等拆迁签订了征迁补偿安置协议0103—1号和0103—2号。后原被告之间因为征迁问题产生纠纷，原告向本院提起民事诉讼要求分得征迁协议中补偿款中的344431元；被告秦某6向焦作市马村区人民法院提起行政诉讼要求撤销原告与城关镇人民政府之间签订的征迁补偿安置协议。2018年10月29日马村区人民法院下达了（2018）豫0804行初33号判决书撤销了0103—2号协议，2019年6月10日马村区人民法院下达了（2019）豫0804行初8号判决书撤销了0103—1号协议。一审法院认为，原告提起民事诉讼要求分得征迁协议中补偿款442618元中的344431元，是依照其与修武县城关镇人民政府签订的征迁补偿安置协议0103—1号和0103—2号所得款项。目前，原告诉求的0103—1号和0103—2协议已被法院生效的行政判决所撤销，且该款项并不在原、被告手中；所以，原告诉求的事实基础不存在了，且涉及征迁补偿的行政职权不能在民事诉讼中进行审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦某1的本次起诉。本案原告秦某1预交受理费3970元，予以退还给原告秦某1。本院二审期间，秦某1提交修武县城关镇人民政府证明一份，证明城关镇政府并没有因为拆迁协议被撤销而把拆迁款收回，涉案拆迁款存放在城关财税所，城关镇政府对财产和拆迁款权属无权确认，须经兄弟姐妹协商或法院判决才能确定补偿款的分配。秦某6质证后认为该证据形式不合法，该证明记载的补偿金额已经不具备法律效力，需要重新确定被征收人和补偿金额并重新确定拆迁安置补偿协议。秦某7质证后认为该证据上没有出具人签字，不予认可。秦某5、蒋某质证后认为该证据内容属实。本院认为该证据只有单位盖章而无相关人员的签字或盖章，部分被上诉人又不予认可，且该证据并不能证明本次民事诉讼请求应予实体审理，故本院不予采纳。本院认为，秦某1要求分得征迁协议中补偿款442618元中的344431元，是依照其与修武县城关镇人民政府签订的征迁补偿安置协议0103—1号和0103—2号所得款项。但该两份协议已经被法院生效的行政判决所撤销，且该款项并不在被上诉人处存放，上诉人的诉求缺乏相应事实基础，且涉及征迁补偿的行政职权不能在民事诉讼中进行审判，原审裁定驳回秦某1的本次起诉处理正确，应予维持。综上所述，秦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月一日书 记 员 王宜丛
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2041号原告：通河县红旭物业管理有限公司法定代表人：牟君，男，职务：经理。被告：孙浩然，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告孙浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县红旭物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鉴慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8201号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗长举,男,汉族，1965年8月20日出生，身份证登记住址贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告罗长举信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告罗长举经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金19997.25元，利息17781.43元，逾期还款违约金4853.11元，共计欠款42631.79元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金19997.25元、利息17781.43元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗长举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金19997.25元、利息17781.43元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告罗长举于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（原告已预交），由被告罗长举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1792号之一 申请执行人：王万福，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王万福与吴材成借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1350号民事判决书确定的被执行人吴材成应偿还申请执行人王万福借款项80000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴材成名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。经查，被执行人吴材成在本院有多起案件未执行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，对被执行人予以司法拘留，但仍执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白亚花
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3123号 申请执行人瑞安市祥达汽车配件厂： 被执行人林凤梅、广州市新广从汽车配件交易市场凯荣汽配经营部、罗凯： 申请执行人瑞安市祥达汽车配件厂与被执行人林凤梅、广州市新广从汽车配件交易市场凯荣汽配经营部、罗凯合同纠纷一案，（2018）浙03民终5973号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市祥达汽车配件厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林凤梅、广州市新广从汽车配件交易市场凯荣汽配经营部、罗凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3123号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2935号 申请人：宋现双，男，1977年1月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：徐守义，男，1964年5月出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院审理申请人宋现双与被申请人徐守义加工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐守义银行存款65万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐守义银行存款65万元或等值财产。 案件申请费3770元，申请人宋现双已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10190号原告：栾鹏，男，1979年7月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，男，1967年7月15日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧帅，男，1985年2月27日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告：付泽政，男，1990年10月22日生，汉族，住山东省胶州市。被告：薛立昆，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：薛立伦，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘天伦，男，1999年2月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘威，男，1998年10月2日生，汉族，住山东省胶州市。原告栾鹏与被告付泽政、薛立昆、薛立伦、刘天伦、刘威身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾鹏的委托诉讼代理人郝云海、臧帅，被告付泽政、薛立昆、薛立伦、刘天伦、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾鹏向本院提出诉讼请求：1.判决五被告赔偿原告医疗费6354.2元、误工费5400元、护理费1620元、伙食补助费900元、交通费500元，共计14774.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，五被告故意将原告及胡志明打伤，原告到胶州市人民医院住院9天，花费医疗费6354.2元，造成原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计14774.2元。胶州市公安局刑事科鉴定原告损伤程度为轻微伤，胡志明的损害程度为轻伤。五被告故意伤害原告的行为给原告身体造成了伤害和经济损失。现原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告付泽政辩称，原告先动手打架，被告只是过去拉架，原告动手打被告，被告才还手，原告所诉的费用过高。被告薛立昆辩称，当时在场看景的人太多，原告拿着长棍到处击打，打到了旁边看景的人，人家才上去打原告，事件是原告先引起的，并且原告所诉费用过高。被告薛立伦辩称，原告头部的伤是自己倒退掉进沟里磕伤的，并不是被告打伤，原告也将被告打伤，原告所诉的费用过高。被告刘天伦辩称，原告所诉的赔偿费用不合理，当时不止原告受伤，被告也受伤了。被告刘威辩称，原告所诉的赔偿费用太高，原告应承担大部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：(2019)鲁0281刑初100号刑事判决书中认定：“2018年7月24日12时许，被告人薛立昆在胶州市上驾车因与栾鹏所驾车辆（载胡志明）错车时被栾鹏所驾车溅到车内水而调头追上并截停栾鹏所驾车辆，双方发生争吵并肢体冲突。被告人薛立昆电话联系薛立伦让其带人过来帮忙，被告人薛立伦遂纠集付泽政、刘天伦、刘威等人一起前来与栾鹏和胡志明发生厮打。在此过程中，胡志明被致左肾包膜下及肾周脂肪囊内积液、上肢多处皮肤擦挫伤，其中左肾包膜下及肾周脂肪囊内积液经鉴定构成轻伤二级；栾鹏被致轻微伤……”。该刑事判决书已经生效，判决五被告以故意伤害罪承担刑事责任。2018年7月24日，原告入胶州市人民医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤、腹部外伤、四肢外伤。原告住院共花费医疗费6354.2元。2018年8月2日，胶州市人民医院出具诊断证明书一份，载明建议原告休息半个月。原告未就其误工费和护理费的计算标准提交证据。庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费6354.2元、误工费5400元（225元/天×24天）、护理费1620元（180元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费500元。对上述损失原告主张被告应承担全部赔偿责任。被告对原告主张的医疗费数额无异议，但认为误工费、护理费计算标准过高，住院伙食补助费、交通费过高。本院认为，双方当事人本应和睦相处，理性解决生活中产生的矛盾。本案被告薛立昆与原告因行车溅水产生矛盾，双方均没有友好解决，引发双方多人厮打，造成原告受伤属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案被告应对原告损失承担与过错相适的赔偿责任。本案被告薛立昆因与原告发生冲突未理性处理且电话联系其他被告与原告厮打，造成原告受伤，其主观过错明显，应对本案原告损失承担主要赔偿责任。原告栾鹏遇事未予冷静处理，激化矛盾，扩大了损害后果，对侵权事件发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错，本院认为，被告薛立昆、付泽政、薛立伦、刘天伦、刘威应对原告合理损失承担80%的民事赔偿责任为宜，原告应自行承担20%的损失。根据公安机关询问笔录记载及(2019)鲁0281刑初100号案件中查明的事实，原告栾鹏受伤系与五被告厮打过程中所致，五被告共同实施了侵权行为，且原告受伤无法确认系由哪一被告造成，五被告应对原告损失共同承担赔偿责任。对五被告应当赔偿原告的数额，本院分析如下：原告主张的医疗费6354.2元与票据及诊疗资料相印证，本院予以支持；误工费5400元（225元/天×24天）过高，根据原告住院9天及医嘱建议休息半个月，对原告主张的误工24天予以支持，但因原告未提交收入状况证明或者可参照城镇标准计算损失的证据，本院酌情参照青岛市最低工资标准支持误工费2704元（1730元/月×24天）；护理费1620元（180元/天×9天）主张过高，因原告未提交护理人员的收入证明，本院酌情参照一般护工标准支持护理费900元（100元/天×9天）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）符合法律规定，本院予以支持；交通费500元，根据原告住院和复诊乘用公共交通工具的实际需要，酌情支持200元。综上，原告的合理损失应由五被告承担8846.56元【（6354.2元+2704元+900元+900元+200元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告付泽政、薛立昆、薛立伦、刘天伦、刘威赔偿原告栾鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计8846.56元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告栾鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告付泽政、薛立昆、薛立伦、刘天伦、刘威负担100元，原告负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十一月十四日法官助理刘鑫书记员孙兵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保273号之一申请人：冯承央，男，汉族，1946年8月2日生，住登封市。被申请人：胡楠星，女，汉族，1993年3月22日生，住河南省登封市。被申请人：蒋亚锋，男，汉族，1993年10月2日生，住登封市。申请人冯承央与被申请人胡楠星、蒋亚锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人胡楠星驾驶的蒋亚锋所有的豫Ａ×××**小型面包车一辆予以查封，同时申请人冯承央向本院提供1万元现金作为担保。2019年11月20日，被申请人胡楠星向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××**小型面包车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十一月二十日书记员  吴燕飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢548号申请执行人：马秀荣，女，住吉林省洮南市。被执行人：沈文娟，女，住吉林省洮南市。被执行人:吉林省特恩斯制衣有限公司。本院在执行马秀荣与沈文娟、吉林省特恩斯制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一九年十一月十二日书记员  陈兆楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9669号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人蔡某某、张某某，河北某某律师事务所律师。被告曲某某，女，汉族，1978年12月1日生，现住河北省石家庄市。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告曲某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执指26号申请执行人：陆良县马街镇汤官箐红土田采石场。经营场所：陆良县马街镇汤官箐红土田。经营者：伏建明，男，汉族，1967年7月1日生，住陆良县。被执行人：郑宏，男，汉族，1972年7月1日生，住陆良县。被执行人：周琼尧，女，汉族，1974年7月11日生，住陆良县。关于陆良县马街镇汤官箐红土田采石场申请执行郑宏、周琼尧买卖合同纠纷一案中，陆良县人民法院作出（2018）云0322民初1486号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省麒麟区人民法院执行本案。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：云南省陆良县人民法院（2019）云0322执1966号案件由云南省麒麟区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 赵 俊审判员 ：刘跃昌审判员 ： 夏 尧二〇一九年十一月十四日书记员 ：崔金东
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1541号申请执行人：张洪亮，男，1967年9月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：台安久丰隆粮食贸易有限公司法定代表人：王微地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇老虎卧村5组。被执行人：王微，男，1983年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：吴海燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行张洪亮与台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年9月25日向被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15,329.00元未执行；3、本院干警前往被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张洪亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1541号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 荃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终184号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张秀国，男，1949年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张秀国、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初41号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张秀国以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张秀国起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保473号 申请人：陈远军，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：陈治龙，男，2000年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：李成，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：胡建林，男，2000年6月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：张远三，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：申定云，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：任中德，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：泸州鼎硕酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区长江路二段103附**，统一社会信用代码91510504MA6227A54N。 法定代表人：王涛。 被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**，统一社会信用代码91610000220523364G。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 申请执行人陈远军、陈治龙与胡建林、张远三、任中德、申定云、泸州鼎硕酒业有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3543号民事裁定进行保全。于2019年11月1日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人胡建林在工行福建长乐滨海支行的存款；申定云在德阳支行的存款；张远三在工行达州分行营业室和建行福清渔溪支行的存款；任中德在绵竹农商银行文昌分理处的三个账户存款、德阳农商银行界牌分理处的存款；泸州鼎硕酒业有限公司在建行泸州长开区支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3543号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月四日 书记员 曹红梅（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3088号之二 原告:湖州练市足邦鞋业有限公司。住所地湖州市南浔区练市镇横塘村横塘**。 法定代表人：朱海花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：马晓伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告湖州练市足邦鞋业有限公司与被告马晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖州练市足邦鞋业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告湖州练市足邦鞋业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2202元，减半收取1011元，保全费920元，合计1931元，由原告湖州练市足邦鞋业有限公司负担。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  胡新泉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈莉霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14822号原告：上海松捷车辆牵引服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛小纺，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：费良潇(第一被告)，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海宜道建筑工程有限公司(第二被告)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙正国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司(第三被告)，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：郭超，总经理。原告上海松捷车辆牵引服务有限公司诉被告费良潇、被告上海宜道建筑工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海松捷车辆牵引服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海松捷车辆牵引服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇一九年十一月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3675号 申请执行人：龙岩市五环环保设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路**，统一社会信用代码91350800731882481L。 法定代表人：傅长辉，董事长。 委托代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：佛山市惠利环保设备有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区人民西路****楼**统一社会信用代码91440604733137389H。 法定代表人：李晏钦，总经理。 本院2019年9月4日立案受理的申请执行人龙岩市五环环保设备有限公司与被执行人佛山市惠利环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6314号民事调解书，被执行人应支付申请执行人设备款80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十五日 书记员 石志红（代）
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民监3号原告：秦永奎，男，1965年12月15日出生，汉族，夏县村民。被告：夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会。法定代表人：杨旭霞，该秦寺后村委会主任。本院在审理（2019）晋0828民初1194号原告秦永奎与被告夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中发现本院2015年8月6日做出的（2015）夏民初字第210号原告（反诉被告）秦永奎与被告（反诉原告）夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会不当得利纠纷一案民事判决中事实认定错在错误。本院（2015）夏民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书审理查明事实及认定存在错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：（2015）夏民初字第210号案由本院再审。审判长  马永平审判员  王娜丽审判员  李高乐二〇一九年十一月七日书记员  张宁宁
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民特15号 申请人：代红梅，女，1979年12月5日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 申请人代红梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人代红梅称，下落不明人张力系申请人代红梅的丈夫，张力与同事刘桂祥系保山市隆阳区勐赖大桥项目部工作人员。2017年7月9日张力与刘桂祥在勐赖大桥上进行安全巡查时，突遇江水洪峰，导致该二人被江水冲走，后相关部门组织人员沿江进行搜救，至今未能寻找到该二人。经保山市公安局隆阳分局芒宽派出所证明，该二人已不可能生还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请人请求人民法院判决，宣告张力死亡。 经审理查明：下落不明人张力（张立），男，汉族，1979年10月8日生，大专文化，居民，户籍地：云南省宣威市双龙街道龙华社区居委会小营村50号，公民身份号码5322241979××××××××7。2007年11月26日张力与申请人代红梅登记结婚。后双方生育男孩张元桧，现年10岁。2017年7月13日保山市公安局隆阳分局芒宽派出所出具处警证明，该证明载明：2017年7月9日勐赖大桥项目部工作人员张力与刘桂祥在芒宽乡吾来村勐赖大桥施工便桥进行安全巡查过程中，突然遇到江水洪峰将施工便桥冲翻，致该二人掉进怒江中被江水冲走，后组织相关人员沿江进行搜救寻找，至今未能寻找到该二人。2019年7月9日宣威市双龙街道龙华社区居民委员会出具的证明载明：张力于2017年7月9日至今未回过家。申请人代红梅申请宣告张力死亡后，本院于2019年8月10日在人民法院报发出寻找张力的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张力仍然下落不明。 以上事实，有申请人代红梅的陈述记录，代红梅的身份证复印件，代红梅、张力的常住人口登记卡及结婚证复印件，宣威市公安局双龙派出所出具的张力的户口证明原件，保山市公安局隆阳分局芒宽派出所出具的处警证明复印件，宣威市双龙街道龙华社区居委会出具的证明原件，在卷予以证实。 本院认为，张力因意外事故下落不明已满两年，本院在人民法院报发出寻找张力的公告寻找其下落，公告期间届满后，张力仍然下落不明。申请人代红梅的申请请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张力死亡； 本判决为终审判决。 审判员 杨 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 牛元根
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6126号之一原告：周启福，男，1979年1月7日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：黄钰霞，广东领华律师事务所律师。被告：杨晓平，男，1971年11月1日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区，委托托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告周启福诉被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告周启福于2019年11月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告周启福撤诉。二、案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费为1270元，合计为2920元，由原告周启福负担。审判员  莫国峰二〇一九年十一月五日书记员  陈雅玲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4071号原告：王落落，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贺帅菲，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告王落落与被告贺帅菲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王落落于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王落落申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王落落撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王落落负担。审判员  王青丽二〇一九年十一月二十九日书记员  牛志超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1070号 被执行人孙阁，男，1981年出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人孙福山，男，1953年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 第三人孙丽丽（系被执行人孙阁之妻），女，1981年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人孙阁、孙福山、第三人孙丽丽责令退赔一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，扣押在案的被执行人孙福山及被执行人孙阁妻子孙丽丽的银行存款633007.60元，除赔偿被害人王文艇222789.18元及退还被害人沈利峰120000元外，其余290218.42元予以没收。扣押被执行人孙阁妻子孙丽丽名下号牌为冀A705**的途乐越野汽车一辆、号牌为冀AC28**的奥迪轿车一辆予以没收。公安机关查封的登记在被执行人孙阁妻子孙丽丽名下位于河北省石家庄市胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼1单元2701的房产一套予以没收。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙阁、孙福山、第三人孙丽丽银行存款633007.6元； 二、查封第三人孙丽丽名下号牌为冀A705**的途乐越野汽车一辆、号牌为冀AC28**的奥迪轿车一辆； 三、查封第三人孙丽丽名下位于河北省石家庄市胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼1单元2701的房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1287号申请人：刘小军被申请人：天津华澳纸制品有限公司被申请人：白利峰申请人刘小军与被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15665号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结或查封二被申请人名下共计价值1560000元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月一日书记员  李润雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之九被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之九裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在华夏银行18×××82账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执恢68号   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：李靖，男，1990年07月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长，公民身份号码：61252XXXX007111319。   被执行人：张新锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汪秋玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人张新锋、汪秋玲金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执恢68号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  唐琳   审判员  贾无琦   审判员  张栓成     二〇一九年十月三十一日        书记员  彭翠芸          1