wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初265号 公诉机关：山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人：金永学，男，1969年9月9日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，威海市莱悦服饰有限公司员工，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人金永学犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人金永学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日21时57分许，被告人金永学饮酒后持证驾鲁Ｋ×××××7号小型轿车从威海市环翠区张村镇行驶威海经济技术开发区路路口北侧时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精检测，结果为174mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的金永学静脉血中检出乙醇成分，其含量为197.48mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关出示受案登记表、被告人身份信息、查获经过、呼出气体酒精含量检测、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、酒精检测报告书、吸毒现场检测报告书、视听资料、认罪认罚具结书、罚金单据等证据证实。 公诉机关认为，被告人金永学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金永学醉酒驾驶被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人金永学认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人金永学拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人金永学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 本院认为，被告人金永学违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金永学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金永学醉酒驾驶被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金永学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王继业 二〇一九年十一月十三日 书记员  连晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6994号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光村**，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：袁建达，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1993年8月23日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓榕彬，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：温伟林，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告邓榕彬、温伟林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行以双方欲进行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十一月十一日 法官助理廖小妹 书记员胡丽玲(代) -2- -1-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3078号原告：万某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告万某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告万某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费1,637.5元，减半收取818.75元，由原告万某负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹传海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵日录，男，1973年7月26日出生，汉族，北京市大翰律师事务所律师，住海南省三亚市吉阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玲，女，1981年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审第三人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。再审申请人赵日录因与被申请人冯玲及一审第三人北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中心）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵日录申请再审称，我与冯玲签订的协议书是双方真实意思表示，我以冯玲的名义购房，房屋所有权归我所有。在我与冯玲相处期间没有打欠条符合常理，二审认定需要我对借款提交证据是无理要求。二审断章取义，我从没有在行为上表示要改变实际产权人的意思表示。二审认为双方以行为变更了协议书的约定是违反当事人意思自治原则，属于枉法裁判。故我申请再审，依法公正审理。冯玲提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵日录主张其与冯玲之间存在借名买房合同关系的主要理由系其与冯玲签订的《协议书》。根据《协议书》内容的显示：本协议约定房产的所有购房款、按揭款均由赵日录交纳，所有缴款（交费）凭据、证件等由赵日录保管，与冯玲无关。但是房屋买卖合同的实际履行中，赵日录并未实际支付全部首付款，首付款中的8万元系冯玲支付给卖房人李京。赵日录主张该8万元系借款，并同意返还冯玲该8万元，但赵日录并未就该8万元系借款提供任何证据予以证明，且从支付该8万元起至2017年冯玲与赵日录发生纠纷前，冯玲和赵日录均未就归还该8万元提出过主张，赵日录在2017年5月、6月期间向冯玲转款的行为不能视为赵日录的还款行为，亦不能由此推出双方之间就8万元存在借贷合同关系。根据本案现有证据能够认定冯玲支付了202号房屋8万元的首付款。并且，在实际履行合同的过程中，赵日录并未按照《协议书》的约定履行交纳按揭款的义务，赵日录并未按期向还贷账号汇入按揭款，亦未按期通过向冯玲转账的形式要求冯玲代为偿还按揭款。结合赵日录对于借名买房原因的陈述、实际履行情况与《协议书》约定不一致的原因的陈述，以及冯玲和赵日录在房屋买卖合同履行过程中的实际行为、双方在形成和履行房屋买卖合同前后的恋爱同居关系等因素，本院认为双方实际上是以双方的实际行为变更了《协议书》的约定。因此，法院认为赵日录并未就双方之间存在借名买房法律关系并且双方实际履行了借名买房协议的基本事实完成举证证明责任，法院对赵日录主张不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵日录申请再审的理由不能成立。赵日录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵日录的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1090号 罪犯肖杰红，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年6月22日作出（2017）川1421刑初167号刑事判决，以被告人肖杰红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯肖杰红确有悔改表现等为由，提出减刑意见，并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯肖杰红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯肖杰红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯肖杰红的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯肖杰红减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4650号 原告：江西某某汽车服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道****。 法定代表人：徐某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。 被告：余某某,男，1978年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西某某汽车服务有限公司与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某汽车服务有限公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某某汽车服务有限公司称：1、要求判决被告余某某归还借款本金91,000元和利息37,526元（按年利率24%计算）、违约金1820元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月11日，被告因购买汽车需要资金向原告借款91,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为36个月，利息按月息2分计算，分36期还清，月还款3570.19元。被告购车成功后，一直未按约定归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还。 原告向法庭提交了借款合同、收条、债务催收及法律文书送达确认书、资金用途说明、电子银行回单、等证据证明其主张。 被告余某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2017年7月11日，被告因购买汽车需要资金向原告借款91,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为36个月，利息按月息2分计算，分36期还清，月还款3570.19元。被告购车成功后一直未按约定归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还。 本院认为，原、被双方借贷关系清楚，被告按合同约定应当承担还款义务，对原告的主张，本院予以支持。按照有关规定，月息已经归还部分不能超过月息3分，超过部分法院不予支持，未归还部分不能超过月息2分，超过部分法院不予支持。按上述规定，原告要求被告归还利息和违约金总和已经超过月息2分，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十六条、第二十九的规定,判决如下： 一、被告余某某在判决生效后立即归还原告江西某某汽车服务有限公司借款本金91,000元和利息37,526元（按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取1453元,由被告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十一月十二日 书记员  叶丽玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5973号之一 原告：徐小兰，女，1980年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：盛张水，男，1962年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。 原告徐小兰诉被告盛张水著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐小兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小兰撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐小兰负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 妍
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1264号之一   申请执行人:汉中博威贸易有限公司（组织机构代码91610702573523271J）。   法定代表人：林建生，   地址：汉中市汉台区XX市场XX区XX。   被执行人:何青伟，男性，汉族，1978年09月21日出生，四川省南充市嘉陵区人，住该区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行汉中博威贸易有限公司与何青伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0702民初2460号民事判决已经发生法律效力。被执行人何青伟未履行本判决确定给付义务。申请人汉中博威贸易有限公司申请本院强制执行。本院立案受理。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令（附财产申报表）、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书等相关法律文书，责令其：给付申请人租赁费1310837元、承担违约金415751.10元、迟延履行利息（自判决确定之日至给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）；返还尚未归还的在租设备（扣件：116324只、丝杆：2078根、钢管：51454.6米、20套管：2492根、30套管：550根）；负担一、二案件受理费40340元、执行费19866元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划或扣留、提取被执行人何青伟的相关收入或银行存款190万（壹佰玖拾万）元；若无则查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即执行。        审判员    王和平     二〇一九年六月二十六日     执行员    刘树忠     书记员    何育儒        1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2421号 被执行人：孙治夫，曾用名孙治红，男，汉族，1975年2月10日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。 孙治夫罚金一案，本院（2018）皖1221刑初612号刑事判决书确认：二、被告人孙治夫的违法所得二万四千二百九十六元予以追缴，追缴后返还给被害人。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3967号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区**楼******。法定代表人：刘红星，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。被告：孟浩然，男，1988年12月15日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告孟浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告河南裕馨苑物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员  刘金洲二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6830号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：方成毅，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方成毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2217号罪犯唐汇明，男，1962年3月12日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）张刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐汇明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）湘高法刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第781号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月9日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3489号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1331号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更749号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年10月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐汇明自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获二等奖；2017年3月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余521分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐汇明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐汇明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐汇明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年2月8日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保729号申请人:王某，女，1981年5月16日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人:许某1，男，2009年5月29日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。法定代理人：王某，女，1981年5月16日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人:许某2，女，2011年2月18日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。法定代理人：王某，女，1981年5月16日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人:韩某，男，1955年10月11日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人:任某，女，1954年7月5日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，执行董事兼经理。被申请人：息某，男，1974年5月23日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人王某、许某1、许某2、韩某、任某与被申请人赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司、息某承揽合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王某、许某1、许某2、韩某、任某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月十二日书记员     海尔罕
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执216号 被执行人：于乾，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 于乾犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相刑初字第00195号刑事判决书已发生法律效力，判决于乾退赔被害人的被盗财物损失，合计4960元，因于乾未退赔，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人于乾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于乾未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到于乾所在社区现场调查，未发现被执行人于乾名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9483号原告：周艳丽，女，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：吴国洪（系原告的丈夫），男，1946年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州博爱医院有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：任卫东，执行董事。原告周艳丽与被告苏州博爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周艳丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周艳丽撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周艳丽负担。审判员  沈录印二〇一九年十一月二十一日书记员  朱晶雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15164号上诉人（原审原告）：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。负责人：潘子翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商学红，女，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：王桂国，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省义县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地和平区西滨河路**。负责人：窦文春，该行行长。上诉人沈阳澳源房地产开发有限公司因与被上诉人商学红、王桂国、原审第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳澳源房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认为上诉人未能提供二被上诉人继承王亮名下的涉诉房屋的证明，二被上诉人主体适格，裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审法院已确认王亮于2017年3月10日去世，因王亮去世时未婚且无子女，其父母即二被上诉人系其法定继承人，其二人当然是本案的被告，无需上诉人提供二人是否继承房产的证据。三、本案系合同纠纷，并不涉及继承，继承人是否参加诉讼仅是对因被继承人死亡后，继承人因此取得的诉讼权利的处分，二被上诉人是否继承本案涉诉房屋是王亮死后产生的继承法律关系的实体权利处分，与本案无关。沈阳澳源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.要求解除与王亮签订的《商品房买卖合同》，并判令二被告在继承王亮的财产范围内支付解除合同违约金55,443.4元。2.判令二被告配合原告办理撤销合同备案和预告登记手续；二被告、第三人协助原告办理撤销抵押权预告登记手续；3.判令二被告在继承王亮的财产范围内支付原告保函费、律师费、物业费、采暖费、撤备案费，合计70,154.62元;4.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，原告与王亮签订《商品房买卖合同》及补充协议，本案二被告分别为王亮的父、母，经查明王亮已于2017年3月10日去世，原告并不能提供王桂国和商学红继承王亮名下的位于沈阳市于洪区的房屋的证明，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定上述情况视为被告不具备民事诉讼主体的资格，被告主体不适格，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回沈阳澳源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费免收。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”第一百五十一条第一款第（二）项规定：“有下情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；”本案中王亮与上诉人签订有《商品房买卖合同》，现王亮去世，应以其法定继承人作为案件的当事人，一审法院未予通知王亮法定继承人参加诉讼，径直以主体不适格驳回上诉人请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6142号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年十一月二十一日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3666号申请执行人：天津华信商厦有限公司，住所地天津市和平区小白楼华信商厦大楼**。法定代表人：苏树辉，副董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被执行人：史新强，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津华信商厦有限公司与被执行人史新强租赁合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。2019年11月20日被执行人史新强来院接受调查，报告财产情况，并与申请执行人天津华信商厦有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月二十日书记员  初 阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1291号   申请执行人：马秀   被执行人：青海省绒业集团有限公司   本院执行的马秀申请青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已自动履行义务，履行金额为6062元（包括执行费50元），申请人自愿放弃赔偿金3006元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月二十九日   书记员 刘 婵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2188号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：辜长明，男，生于1961年7月18日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初2230号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2230号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1256号 原告：朱家龙，男，1997年1月5日出生，住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江梓枫网络科技有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安路搪瓷小区综合楼22号。 法定代表人：黄帅，其他情况不详。 被告：黄帅，男，1986年12月26出生，住牡丹江市。 原告朱家龙与被告牡丹江梓枫网络科技有限公司（以下简称梓枫公司）、黄帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告朱家龙到庭，被告梓枫公司、黄帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告工资39024元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月25日原告朱家龙被梓枫公司聘用，双方约定没有底薪只是效益工资，2019年2月被告梓枫公司开始以各种理由拖欠原告工资，现二被告共拖欠原告工资39024元，原告多次找到二被告索要均被拒绝，故原告诉至法院，请求如上。 梓枫公司未作答辩。 黄帅未作答辩。 本案的争议焦点：一、原告和二被告系何种法律关系，二被告是否应支付原告欠付的工资。 当事人围绕诉讼请求举示证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告朱家龙举示的证据一、欠条1份，证明梓枫公司因打款账户变更导致拖欠朱家龙工资39024元。 证据二、光盘1份（对话人是朱家龙、黄帅、朱家龙的父亲，录制时间2019年7月18日），证明梓枫公司的法定代表人黄帅承认欠付朱家龙工资。 本院认为，因梓枫公司、黄帅未到庭，视为对原告举示的证据一、证据二放弃质证的权利，朱家龙举示的证据一、证据二可以证实梓枫公司拖欠朱家龙工资39024元的事实，故本院对朱家龙举示的证据一、证据二予以确认。 2.梓枫公司未举示证据。 3.黄帅未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日黄帅投资200000元成立梓枫公司，企业类型有限责任公司（自然人投资）、法定代表人黄帅、经营范围应用软件开发、信息技术咨询服务、礼仪服务、商务信息咨询（不含投资咨询）、文化娱乐经纪人、注册资本200000元、实收资本0元。 2018年8月朱家龙通过牡丹江市迈克尔人才市场的招聘广告，打通了梓枫公司工作人员的电话，约定2018年8月24日面试，面试时梓枫公司的工作人员告知朱家龙工作内容是从事网络主播工作，2018年8月25日朱家龙开始上班，工作时间8时至16时，有午休，没有周六、日休息，没有基本工资，每月25日左右发放工资。朱家龙称与梓枫公司签订了劳动合同，但未举证证实。 朱家龙在火山小视频担任网络主播，通过在视频平台陪人聊天唱歌，与朱家龙聊天的人在火山小视频平台花钱买礼物后送给朱家龙，火山小视频平台的后台按照收到礼物的总价值，分配给朱家龙其中40%，剩余60%是由火山小视频平台和公会收取。朱家龙每月的工资不固定，梓枫公司通过微信向朱家龙支付工资。梓枫公司欠付朱家龙2019年2月、3月、5月的工资，2019年1月、4月的工资已经支付、2019年6月之后朱家龙仍在为梓枫公司工作，工资已经支付。梓枫公司向朱家龙出具欠条，内容为：“梓枫网络科技有限公司因打款账户突然变更，导致拖欠主播朱家龙工资未结算，金额为39024元”，欠条尾部加盖梓枫公司的公章。 本院认为：劳动者通过劳动获取报酬是劳动者进入劳动关系的直接目的和追求，也是劳动者的主要权利。本案中，朱家龙受聘于梓枫公司，自2018年8月起在火山小视频平台上从事网络主播工作，双方虽无正式的劳动合同，但朱家龙、梓枫公司在2018年8月至2019年1月期间均以实际行为履行了劳动合同约定的合同义务，朱家龙在从事梓枫公司指定的工作内容后，有权从梓枫公司获得劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于梓枫公司已向朱家龙出具欠条，承认拖欠朱家龙工资39024元，因此梓枫公司应承担未能及时足额支付劳动报酬的法律责任，故朱家龙要求梓枫公司支付工资的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于黄帅是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，虽然梓枫公司注册资本为200000元，但实收资本为0元，且黄帅作梓枫公司的股东未到庭，未能举示证据证实梓枫公司的财产独立于黄帅自己的财产，因此黄帅作为梓枫公司的股东亦应对欠付朱家龙的工资39024元承担连带给付责任，故本院对朱家龙要求黄帅承担连带支付工资39024元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告朱家龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告牡丹江梓枫网络科技有限公司、被告黄帅于判决生效之日起十日内连带支付原告朱家龙工资39024元。 如果牡丹江梓枫网络科技有限公司、被告黄帅未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由牡丹江梓枫网络科技有限公司、被告黄帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  汪淯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6985号原告：王建波，男，汉族，1986年1月12日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市汇景实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**附**，统一社会信用代码：91360900060792732J。法定代表人：陈卫。原告王建波与被告宜春市汇景实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王建波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建波撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告王建波负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月二十九日代书记员  易成伟
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1353号原告：宋永儿，男，1958年10月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。法定代表人：薛有平，任总经理。被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。原告宋永儿与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永儿到庭参加诉讼，被告万澳富公司、被告薛有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永儿向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告羊肉款16000元。事实和理由：从2014年开始，薛有平向宋永儿赊购羊肉。2017年5月，薛有平以万澳富公司的名义与宋永儿签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款16000元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给宋永儿出具欠条一张，写明欠款16000元。该款经宋永儿多次索要未果，为此提出诉讼。被告万澳富公司未作答辩。被告薛有平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告宋永儿提交了羊肉欠款支付合同及欠条、证明原件各一份，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:万澳富公司从2014年开始，向宋永儿购买羊肉，因未按时付清羊肉款40000元，万澳富公司与宋永儿签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了宋永儿60%的羊肉款24000元，尚余16000元未付。2017年12月5日，万澳富公司的法定代表人薛有平给宋永儿出具了16000元的欠条一份，并加盖公司公章。该款至今未付。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司尚欠宋永儿16000元羊肉款，未按约定的时间支付，宋永儿要求其支付欠款的诉讼请求，应予支持。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋永儿羊肉款16000元；二、驳回原告宋永儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告宋永儿已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二○一九年十一月八日书记员 孙晓琳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1942号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初587号刑事判决书申请执行赵某海罚金一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324刑初587号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年十一月十八日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审972号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘小伟，男，汉族，1982年1月26日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13013号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设养殖场，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2022.06平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的578.84平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1443.22平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施；四、并按一般耕地每平方米25元、新增建设用地每平方米25元处以处罚,共计罚款50551.5元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三、四项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13013号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13013号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的2022.06平方米土地”和“没收在非法占用的1443.22平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施”，由沧县纸房头乡人民政府组织实施;罚款50551.5元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月七日书记员  高 冉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1065号申请人：刘永良，男，1956年11月11日出生，汉族，山东省人，无业，住本溪市明山区。被告：任仲国，男，1969年11月17日出生，汉族，山东省单县人，现羁押于本溪市看守所。申请执行人刘永良与被执行人任仲国合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)辽0502民初2102号民事判决书，主文：被告任仲国于本判决生效后10日内偿还原告刘永良借款本金5万元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年8月19日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1065号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2233号申请执行人：安徽天康创新科技有限公司，住天长市经济开发区纬二路。法定代表人:赵建兵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住天长市经济开发区。法定代表人：杨德华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初198号民事判决书立案执行，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东在金融机构存款5052400元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初538号 原告：甲央夕落，男，1987年11月12日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：供波泽里，男，1974年10月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：李海学，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告甲央夕落与被告李海学运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人供波泽里到庭参加诉讼，被告李海学本院经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告甲央夕落向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费4800.00元，并以4800.00元为基数自2018年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月初，被告承接阿坝县看守所修建工程，原告以自有的川UXXXXX半挂货车为被告运输钢筋、水泥等建材。双方约定运输完成后一次性结算运费，但经原告多次催款，被告均以各种理由推诿，后被告于2017年11月18日向原告出具欠条，承诺还款时间为2018年5月1日。被告至今未支付上述运费，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.欠条（原件）1份，证明被告欠付原告运费共计4800.00元的事实，本院予以采信；2.原告、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告身份信息，本院予以采信。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2017年4月初，被告雇请原告为其运输钢筋、水泥等建材到阿坝县看守所修建工地，原告以自有的川UXXXXX半挂货车运输建材后，双方通过结算，被告于2017年11月18日向原告出具《欠条》一张，载明：“川UXXXXX半挂车，车主：甲央夕落，运费4800.00元（大写：肆仟捌佰元整）。还款日期截止为：2018年5月1日。欠款人：李海学，身份证号码，2017年11月18日”。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，到期债务应当清偿。原告与被告口头达成运输协议，原告已按约定履行了运输义务，被告应当向原告及时足额支付运输费。被告向原告出具《欠条》，是对双方结算运费的确认，被告未按欠条所确定的金额及时支付运输费，属违约，故原告主张被告支付运输费4800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中明确约定支付运输款的期限为2018年5月1日，被告未按期履行支付义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息，逾期付款利息应自2018年5月2日起至实际给付之日止以欠款4800.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李海学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海学于本判决生效之日起十日内支付原告甲央夕落运输款4800.00元及逾期付款利息（即自2018年5月2日起至实际给付之日止以欠款4800.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李海学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  潘旭红 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑晓莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1210号 申请执行人李发珍，公民身份证号：×××，住青海省湟中县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人李发珍与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1056号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海省年丰投资集团有限公司退还原告李发珍申购金20000元及违约损失4000元，被告承担案件诉讼费300元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李发珍向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******查找被执行人其他可供执行的财产，但未查找到被执行人可供执行财产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的申购金20000元及违约损失4000元及给付诉讼费126元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十二日 书记员 成 栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1950号 申请执行人张学梅，女，1970年2月28日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部，所在地：陕西省延安市宝塔区。经营者郝小勇，系该餐饮部负责人。张学梅申请执行宝塔区南门坡燚燚餐饮部劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）0124号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。2019年7月4日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部向申请执行人张学梅支付工资6993元，并承担执行费50元，但被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下有房产。2019年10月21日，本院对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部的所在地进行排查，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人张学梅也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部负责人郝某某进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2019年11月24日，本院以短信方式告知申请执行人张学梅，该案将终结本次执行程序。截止2019年11月27日，权利人张学梅有工资6993元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执1950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  刘森虎                         审判员  王  涛  审判员  淮文杰     二0一九年十一月二十七日   书记员  吴帅帅   1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1126号之一 解除保全申请人：杨丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：尹华英，女，1974年10月6日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有妻子。 被申请人：何妮思，女，1996年3月7日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有女儿。 被申请人三：罗淑芳，女，1948年1月30日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有母亲。 被申请人：何崇明，男，1947年8月21日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有父亲。 被申请人：何佳键，男，1996年3月7日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有儿子。 解除保全申请人杨丽与被申请人尹华英、何妮思、罗淑芳、何崇明、何佳键买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川1803民初1126号民事裁定，裁定对登记在被申请人尹华英与何才有（公民身份号码5110××××××××，已死亡）名下位于成都市九江街道的商品房屋（建筑面积：90.87平方米，网签或备案号：431xxxx）予以查封，查封期间为二年；解除保全申请人杨丽于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人尹华英与何才有（公民身份号码5110111972××××××××，已死亡）名下位于成都市的商品房屋（建筑面积：90.87平方米，网签或备案号：43xxxx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李为民 二〇一九年十一月十三日 书记员代 欣 怡
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1457号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郑锦超，（曾用名：郑张超），男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区，2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 辩护人张少宏，（实习人员张勇），陕西伟天律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1344号起诉书指控被告人郑锦超犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月9日5时许，被告人郑锦超饮酒后驾驶陕AXXX**号白色雪佛兰小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与XX路十字路口北侧100米处时，与沿该道路由南向北行驶至此由被害人王某某驾驶的陕AXXX**号吉利牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，郑锦超在事故现场归案。经西安市公安XX队XX大队认定，郑锦超负事故全部责任，王某某无事故责任。经鉴定，郑锦超的血醇浓度为174.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出郑锦超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；有自首情节，建议对其判处三个月左右拘役，并处罚金。 被告人郑锦超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑锦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑锦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起执行至2019年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8045号 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王秋英，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告戴继宗与被告王秋英网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告起诉称，2019年6月17日，原告在被告王秋英开办的淘宝店启泰壹号数码店中购买了两部iPhoneX256GB手机，序列号分别为DNQW2MQZJCLF和F17WNLSDJCLF，IMEI号分别为35305309840893和354851092706587。被告王秋英在产品的宣传页面中载明全新iPhoneX原装正品顺丰包邮，原告在购买前也询问了官方标配和套餐一的差别，被告王秋英答复称官方标配为已拆封未激活的机器，套餐一为未拆封未激活的机器。原告为了放心起见特意购买了套餐一的未拆封未激活手机。但是，原告在收到手机后发现所购买的iPhoneX出现许多不寻常的情况。例如，苹果公司官方网站查询显示：电话技术支持已过期，维修和服务保障情况已过期或消费者权益法不适用（国外购买）；苹果专用软件查询显示：硬盘容量出厂值为64GB，读出值为256GB等等。被告王秋英却称，第三方软件查询的结果不准确，并多次承诺称原告所购买的手机为原装正品，可送至苹果公司检测。于是，原告前往位于上海的苹果公司直营店进行检测，结果显示两部手机的出厂配置容量均为64G，而且其中一部应当为深空灰色而非原告购买的银色。原告认为被告将64G的苹果手机改装冒充256G的销售给原告，已经违反了《消费者权益保护法》第八条、第二十条的规定，严重侵害了原告的利益，应当按照购买价三倍的标准赔偿原告的损失。同时，《电子商务法》第五十八条明确规定国家鼓励电子商务平台经营者建立商品、服务质量担保机制，电子商务平台经营者与平台内经营者协议设立消费者权益保证金的，消费者可以要求电子商务平台经营者承担先行赔偿责任，故原告有权要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。 经查，原告就同一事实曾在本院起诉过被告及浙江淘宝网络有限公司，且浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出了异议。前案经审理查明，一、原告注册成为用户时已点击同意《淘宝平台服务协议》，该协议第十部分载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”；二、浙江淘宝网络有限公司已通过自动跳出提示框的方式提示原告审慎阅读、充分理解服务协议，且提示管辖条款等已经在协议中以粗体下划线的方式特别标注。综上，在前案中本院认定关于管辖的约定合法有效，故裁定案件移送其他法院处理。原告不服上诉至嘉兴市中级人民法院，中院审理后亦认为关于管辖的约定合法有效，驳回上诉维持原裁定，案件被移送其他法院处理后原告即撤回了起诉。 本院认为，《淘宝平台服务协议》第二部分第2.1条“签约主体”，明确载明：“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力”。也即，虽然本案原、被告在交易时没有就管辖直接作出约定，但是双方通过淘宝平台共同缔结了《淘宝平台服务协议》。因此，在本案中《淘宝平台服务协议》第十部分关于管辖的约定仍对原、被告具有合同效力。综上，被告住所地位于四川省眉山市东坡区，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章懿 二〇一九年十一月五日 书记员  陆蓉
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2029号原告：马某，住甘肃省庄浪县。被告：石某，住甘肃省庄浪县。被告：张某，住甘肃省庄浪县。原告马某与被告石某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，原告马某于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员 马善德 二○一九年十一月二十六日书记员 席 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5923号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：郭首帅，男，1991年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：郭进攻，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告郭首帅、郭进攻追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告郭首帅、郭进攻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭首帅支付原告垫付款14487.17元、违约金4346.15元，共计18833.32元；2、判令被告郭进攻对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告郭首帅签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以82800元的价格按照分期付款的方式将传祺牌车辆一辆销售给被告郭首帅。被告郭首帅先交纳首付车款16800元，余下66000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告郭首帅共计欠贷款14487.17元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告郭首帅的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告郭进攻系反担保人，且被告郭进攻签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告郭首帅、郭进攻均未答辩。本院经审理查明：2018年9月26日，原告豫之港公司（供车方）与被告郭首帅（购车方）、被告郭进攻（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告郭首帅以82800元的价格从原告处购买传祺牌汽车一辆；被告郭首帅在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币16800元，剩余款项66000元由被告郭首帅向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告郭首帅违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告郭首帅违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告郭首帅应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告郭首帅的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告郭首帅按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告郭首帅不履行其对于原告的债务和责任时，被告郭进攻按照合同的约定履行债务或承担责任；被告郭进攻的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。被告郭进攻签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告郭首帅对原告合同义务的保证人，自愿为被告郭首帅对原告所负债务承担连带责任保证。2018年9月26日，原告豫之港公司（保证人）与被告郭首帅（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为66000元，贷款期限为3年，被告郭首帅以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年1月至2019年8月，在合同履行过程中，被告郭首帅未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月18日、2019年2月27日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告郭首帅偿还贷款共计14487.17元。另查明：涉案车辆豫Ｄ×××**小型轿车登记所有人为被告郭首帅。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告郭首帅与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告郭首帅追偿，原告诉请被告郭首帅偿还其垫付的款项14487.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告郭首帅的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告郭首帅按照垫付款的30%支付违约金4346.15元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭进攻作为反担保人，自愿为被告郭首帅对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告郭进攻对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭首帅、郭进攻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭首帅于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款14487.17元；被告郭首帅于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金4346.15元；被告郭进攻对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告郭首帅、郭进攻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月二十二日书记员 王旭东
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2671号 孙宝若： 你与史春辉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人史春辉于2019年11月17日向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付史春辉欠款150000元及利息（自2018年11月6日起，按年利率6%计息，本清息止）； 2.支付案件受理费1650元及执行费2150元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十一月十七日 联系人：张保友，联系方式：0564-6514955,13305643788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1958号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特246号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月七日 书记员  徐殿萍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初277号原告蔡演河。被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**。法定代表人郭子平，区长。本院在审理原告蔡演河诉被告深圳市宝安区人民政府不履行法定职责一案中，原告蔡演河于2019年11月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡演河自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡演河撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告蔡演河负担。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十六日书记员  赖普微
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2671号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：郑伟民，男，1962年6月29日出生，住河北省承德市。原告隆达小区物业服务小组与被告郑伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红、被告郑伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年度物业费649元，并按每日3‰支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的滞纳金467元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务。虽经原告多次催缴，被告一直拖欠2018年度物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。郑伟民辩称，本人与原告没有签订物业服务合同，原告持有的物业服务合同系刘月红与其丈夫签订的，没有法律效力。另在2017年11月被告家中被盗，经公安机关侦查至今未能破案，主要原因是原告服务的隆达小区内的监控设备大部分损坏，起不到监控作用，唯一能用到的摄像头也被人为地转动了方向，原告雇佣的保安形同虚设，楼宇门锁坏了也不修理，致使小偷得逞，原告应负有责任，应当对本人被盗物品予以赔偿。基于以上原因，本人才不交物业费，同时，原告提出的滞纳金，没有法律根据，不应支持。经审查核实，2006年5月刘月红取得中华人民共和国建设部颁发的全国物业管理从业人员岗位证书，岗位职务为经理。2013年9月17日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订了“隆达小区物业委托合同”。2014年1月12日隆化县住房和城乡规划建设局建议隆达小区业主委员会按照《承德市物业管理办法》的相关规定执行小区物业服务。2015年1月7日隆化县安洲街道办事处同意隆达小区业主委员会自我管理、自我服务。2016年9月19日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订了“隆达小区物业委托补充协议”。本院认为，业主依法有权对物业的服务进行监督，依法有权对物业服务有关事项提出建议，依法有权选聘和解聘物业。物业应当遵循收费与服务水平相适应的原则提供物业服务，对欠交物业费的业主，物业有权请求业主委员会出面督促限期交纳，或自行催交，对仍不交纳的业主，物业有权向人民法院起诉。业主委员会是业主依照法定程序选举产生的，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。业主委员会作出的决定违反法律、法规的，街道办事处、镇人民政府或县住建局有权责令限期改正或者予以撤销。上述是业主、物业、业主委员会的基本权利、义务，权利要依法审慎行使、义务应全面积极履行。业主可以不请保姆，但小区应有物业，小区内的全体居民就像一个大家庭，是一个不可分割开的生命共同体，人人有责任维护小区的安定和繁荣。人们对生活的质量要求高低不等，标准不一，现在已经聚集在一起，就应统一尺度，接受同一物业服务水准，个人对物业即使非常不满意，在行使权利的同时，也要如期履行交纳物业费的义务，如逾期不交，则损害的是其他已经交纳物业费的业主的利益。经催收仍逾期拒不交纳的，依照法律的规定和合同的约定，应当支付滞纳金。业主主张财产被盗、损坏的，可以另行通过索赔解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑伟民于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳2018年度的物业费用649元，并支付滞纳金194元，合计843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员  郭益彤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：刘国军，男，原红兴隆小清河支行行长。被告：郭平，男，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：鄂姑娘（系郭平之妻），女，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李永超，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省绥棱县，现下落不明。被告：张志伟（系李永超之妻），女，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省绥棱县，现下落不明。被告：李建立，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李翠华（系李建立之妻），女，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：郭典军，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：陈桂华（系郭典军之妻），女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与郭平、鄂姑娘、李永超、张志伟、李建立、李翠华、郭典军、陈桂华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人刘国军，李建立、李翠华、郭平、鄂姑娘到庭参加诉讼。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求郭平、鄂姑娘偿还借款本金339，528.48元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求李永超、张志伟、李建立、李翠华、郭典军、陈桂华对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6，392元、公告费560元由郭平、鄂姑娘负担。事实和理由：2018年4月6日，郭平、鄂姑娘夫妇在红兴隆支行处取得惠农E贷贷款10万元，到期日2019年4月5日；2018年4月20日郭平、鄂姑娘夫妇又在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款22万元，到期日2019年3月20日，两笔贷款共计32万元。截止2019年4月18日尚欠本息339，528.48元未偿还。李永超、张志伟、李建立、李翠华、郭典军、陈桂华为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，因此起诉。郭平、鄂姑娘、李建立、李翠华辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。郭典军、陈桂华、李永超、张志伟未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，郭平、鄂姑娘夫妇在红兴隆支行处取得惠农E贷贷款10万元，到期日2019年4月5日；2018年4月20日，郭平、鄂姑娘夫妇又在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款22万元，到期日2019年3月20日，两笔贷款共计32万元，截止2019年4月18日本息尚欠261，883.89元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。郭典军、陈桂华、李建立、李翠华、李永超、张桂华对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与郭平、鄂姑娘签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向郭平、鄂姑娘支付了借款，但李永超、张志伟未按约定偿还剩余借款本息，故应承担本案的全部责任。郭典军、陈桂华、李建立、李翠华、李永超、张志伟做为相互联保成员，对郭平、鄂姑娘的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张郭平、鄂姑娘偿还借款本息合计339，528.48元的诉讼请求，本院予以支持。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、郭平、鄂姑娘共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金32万元，利息19，528.48元（截止到2019年4月18日），以上合计339，528.48元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、郭典军、陈桂华、李建立、李翠华、李永超、张志伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，392元，公告费560元，由郭平、鄂姑娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月二日书 记 员  郭宣岑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1478号申请执行人：帅某君，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省大雾县。委托诉讼代理人：胡某磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：张某珑，女，1975年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人帅某君与被执行人张某珑建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初7465号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人帅某君向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人帅某君案款支付案款201778.82元；二、被执行人承担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人张某珑发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张某珑全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张某珑名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢246号申请执行人：吴运宽，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴德其，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。吴运宽与吴德其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴运宽依据（2017）川0623民初2944号民事调解书及（2018）川0623执774号执行裁定书，于2019年7月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴德其给付赔偿款16000元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人吴德其现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2944号民事调解书被执行人吴德其给付申请执行人吴运宽赔偿款16000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴德其应当继续履行（2017）川0623民初2944号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十一月二十五日书记员  袁春梅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执827号之一 申请执行人窦立军，男，1971年8月8日出生，汉族，住邹平市。 被执行人曲帅，男，1986年10月14日出生，汉族，住邹平市。 被执行人曲红梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住邹平市。 被执行人曲学锋，男，1964年6月27日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司。住所地邹平市焦桥镇太平村**。统一社会信用代码91371626554390004B。 法定代表人：曲帅，系该公司经理。 本院在执行申请执行人窦立军与被执行人曲帅、曲红梅、曲学锋、邹平和兴橡胶助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执827号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩晨光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初430号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       乌恩奇，男，1985年3月19日出生于科左后旗，蒙古族，中专文化，系科左后旗某卫生院职工，户籍所在地科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被科左后旗公安局刑事拘留，5月24日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）414号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年5月7日22时许，被告人乌恩奇醉酒驾驶蒙G1Dx**号起亚牌小型轿车沿科左后旗阿都沁苏木街内道路由西向东行驶至韩宝药店门口时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月8日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，乌恩奇每100毫升血液中乙醇含量为203.39毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人乌恩奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乌恩奇具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人乌恩奇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人乌恩奇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人乌恩奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人乌恩奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4776号   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。   负责人：张瑾，系该分行行长。   被执行人陈永东，男，1968年10月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   被执行人孙秀萍，女，1969年12月8日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请执行陈永东、孙秀萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行依据本院（2018）陕0113民初18087号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执4776号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4373号之一原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川。被告：广州鼎焱贸易有限公司。住所地：广州市天河区祥圃街**祥圃商务大厦**。法定代表人：伍伟。被告：广州雨晓生物制品有限公司。住。住所地：广州市白云区太和镇米龙村第七合作社彭城一街**/div>法定代表人：金小芹。原告李振昌与被告广州鼎焱贸易有限公司、被告广州雨晓生物制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李振昌于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费减半收取计462元，由原告李振昌负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘国凤人民陪审员  毛赞红二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑榛子
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3385号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3380、3381、3382、3383、3384、3385、3386、3387号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年5月22日前按照双方当事人签署的《债务减免协议》的相关约定归还申请执行人贷款本金、利息及诉讼费，申请执行人按照其上级部门在还款日当天的相关政策对被执行人结欠的剩余本息进行账务处理，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3385号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员  郝胜新
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4511号之一申请执行人：包春凤，女，1974年12月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：邬建敏，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人包春凤与被执行人邬建敏民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：邬建敏应于判决发生法律效力之日起十日内向包春凤归还借款16000元、支付逾期利息（以16000元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由邬建敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额16700元。因邬建敏违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人包春凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人包春凤未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初530号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十四日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1286号 申请执行人：姚小容，女，生于1978年10月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：徐强，男，生于1978年9月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行（2019）川0522民初2273号姚小容、徐强与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付姚小容、徐强欠款代办费11960.5元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人姚小容、徐强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1286号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 焜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2501号 申请执行人:徐本苍，男，1935年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**，统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：王立新。 本院在执行徐本苍与中铁二十四局集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人中铁二十四局集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁二十四局集团有限公司银行存款7324元[其中经济损失7000元，迟延履行利息214元（以7000为基数，自2019年5月14日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月4日），案件受理费60元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十一月四日 书记员  许建
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初3175号 原告：相永梅，女，1974年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：李强，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告相永梅与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20300元及利息（以20300元为基数，自2016年9月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系保险销售员。2016年8月，被告购买中国人寿保险股份有限公司保险产品，原告为被告垫付保险费20300元，被告出具欠据确认了欠款事实。后原告多次催要，被告至今未还款。 李强辩称，被告在原告的劝说、诱导下购买保险，原告自愿帮被告垫付了保费。被告在购买该款保险产品后的第三年，因无力继续支付保费而退保。被告有权取消合同，不返还原告垫付的保费。 本院经审理认定事实如下：原告系保险销售员。2016年8月，被告购买中国人寿保险股份有限公司保险产品，原告为其垫付首年度保险费20300元。同年9月25日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠相永梅保费20300.00元（贰万零叁佰元整）”。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽是在原告的推销下从保险公司购买了保险，但保险合同关系是被告与保险人之间的法律关系，与原告为被告垫付保险费不是同一法律关系，原被告之间因原告为被告垫付保险费而形成合法借贷关系，被告应当偿还欠款。双方未约定利息，原告可要求被告自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付资金占用利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告相永梅借款20300元及利息（以20300元为基数，自2019年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一九年十一月七日 法官助理  秦建伟 书记员 乔洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1054号 被执行人：刘凤军，男，汉族，1975年4月2日生，住淮安市。 刘凤军生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院2018年12月20日作出的（2018）苏0891刑初238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘凤军应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元。因被执行人刘凤军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。虽有车辆登记并已被本院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。此外被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凤军可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初238号刑事附带民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月一日 书记员  金 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5492号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5492号申请执行人：周梅贵，女，1982年6月9日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人周梅贵与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2834号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人周梅贵申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,600元及解除劳动合同经济补偿18,720元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文