wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初65815号原告：王秀真，女，1967年6月5日出生，汉族，怡然居委会退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告：吕洪发，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王秀真与被告吕洪发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀真的委托诉讼代理人陈进军到庭参加了诉讼。被告吕洪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息。（利息计算方式以80000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判决原告对坐落于天津市滨海新区大港海滨街团结里25-2-303号房屋享有抵押权，如被告不能清偿上述款项，原告有权就被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限为30天，自2018年6月8日起至2019年7月8日止，利息为月利率3%，被告如未按照规定时间归还，应承担每日赔付原告借款额0.5%违约金的责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告银行账户打入借款本金80000元，被告于2018年6月13日以其名下的滨海新区大港海滨街团结里25-2-303号房屋为上述债务设定了抵押权，并办理了抵押登记，但被告至今尚未清偿上述借款。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。吕洪发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告经案外人王磊介绍拟向原告借款。原、被告于2018年6月8日签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款总金额为80000元，借款期限为：2018年6月8日至2018年7月8日，借款利息月息3%，并约定违约责任。当日原告通过中国工商银行向被告转账80000元。被告向原告出具现金收条一张，载明：“今收到王秀真人民币80000元大写捌万元整。”被告将自己名下的天津市滨海新区大港团结里25-2-303号房屋一套抵押给原告，并于2018年6月8日在不动产登记部门办理了抵押登记手续。原告称被告通过案外人王磊向原告支付了2018年6月8日至2019年4月8日的利息（按月息2%计算每月1600元）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、原告提供了《借款合同》、转账凭证及被告出具的现金收条，证明原告与被告之间存在借贷的法律关系，2018年6月8日原告通过银行转账向被告实际交付款项，被告应当向原告偿还借款本金80000元。二、原告的主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。三、因吕洪发以自己所有的，坐落于天津市滨海新区大港团结里**房屋为该笔借款办理了抵押手续，故王秀真要求就该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕洪发于本判决发生法律效力之日起三日内原告王秀真偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年4月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告王秀真对被告天津市滨海新区大港团结里25-2-303号房屋拍卖、变卖价款在80000元额度内享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吕洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年十一月十五日书记员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执639号之二 被执行人龙光松。 关于附带民事赔偿一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人龙光松在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币776.83元，现因被执行人已经履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙光松在中国工商银行XXX账户内存款人民币1720.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年十一月四日书记员周丽
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执591号 申请执行人：艾科，男，汉族，1988年8月20日出生,住越西县。 被执行人：张水全，男，汉族，1987年10月24日出生,住四川省广元市利州区。 申请执行人艾科与被执行人张水全买卖合同纠纷一案，申请执行人艾科依据已生效的（2019）川34民终934号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的人民币：73600元。 本院立案执行后，依法向被执行人张水全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人艾科于2019年11月16日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人艾科撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执591号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月十七日 书记员  杨鸿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初9191号之一原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区文明路S222省道交叉口向北300米路西。法定代表人张栋杰，职务经理。委托代理人韩士昌，河南创诚律师事务所律师。被告张连国，男，192年10月12日生，汉族，住浚县。被告侯式华，男，1978年4月14日生，汉族，住浚县。被告赵学琴，女，1978年10月13日生，汉族，住浚县，系被告侯式华之妻。本院在审理原告滑县晟通运输有限责任公司与被告张连国、侯式华、赵学琴借款担保合同纠纷一案中，原告滑县晟通运输有限责任公司于2019年11月17日提出申请要求撤回对被告张连国的起诉。本院经审查认为，原告滑县晟通运输有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县晟通运输有限责任公司撤回对被告张连国的起诉。。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十日书记员  李冬冬
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初783号 原告：李贵芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。 被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：周旭，职务不详。 原告李贵芳与被告四川森旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李贵芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川森旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵芳撤诉。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告李贵芳负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 董远琴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1315号之二 申请执行人：刘永强，男，1973年11月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：曹素霞，女，1966年6月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘永强与曹素霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初1732号民事判决书已发生法律效力，判决书判决曹素霞于判决生效后五日内偿还刘永强借款本金人民币250000元及其利息。判决书生效后被告未履行，刘永强于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月4日依法将被执行人限制高消费、纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查到被执行人曹素霞名下有一辆宝来牌汽车（车牌照号冀Ａ×××××），但该车辆找不到，未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1315号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈明立
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4051号 原告：赤峰市磐吉商贸有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区巴林大街. 法定代表人：李某，系总经理。 委托诉讼代理人：柳某，内蒙古源生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古源生律师事务所律师。 被告：辽宁云翔节能建材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区大兴街道大兴村。 法定代表人：卢某，系经理。 原告赤峰市磐吉商贸有限责任公司诉被告辽宁云翔节能有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赤峰市磐吉商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  梁晓强 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾文丽 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3057号之一 申请执行人：蔡江鑫，男，1989年4月19日出生，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人：陈腾辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海北路。 申请执行人蔡江鑫与被执行人陈腾辉民间委托理财纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款97568.78元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息。查得并扣划被执行人在海南省住房公积金账户内3893.9元，其中扣除受理费1675元并上缴国库，本院已将剩余案款2218.9元退给申请执行人。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、其他金融存款等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人与案外人共有的位于广东省湛江市赤坎区海北路7号华厦楼X幢XXX房的房产已被多家法院查封，本院另案已查封，因正析产诉讼，暂时无法处置。另未发现有可供执行的其他不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托湛江市赤坎区人民法院前往被执行人住址进行现场调查，未发现房产以外其他有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位2218.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申69号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3715号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 委托诉讼代理人：邵欠欠，公司法务助理。 被告：刘建国，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告刘建国、刘建军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告撤回对被告刘建军的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司委托诉讼代理人邵欠欠到庭参加诉讼，被告刘建国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款共计56007.65元；2．判令被告支付原告违约金共计40742.67元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2019年4月19日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。然而被告未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，根据合同约定，原告作为担保人于2015年4月30日至2016年9月30日为被告垫付56007.65元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告应当在15日内归还原告垫付款，否则被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告承担。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘建国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款并于2013年4月25日与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对被告的按揭贷款提供担保，若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告为此向原告交纳担保费2300元和履约保证金2000元。2013年4月27日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号FQ-QC-12020214-201300157），约定被告通过信用卡（卡号为62×××63）透支分期付款方式，从工商银行取得透支金额91214元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2015年4月30日至2019年4月19日分5期代偿共计56007.65元。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，被告与原告签订的《担保服务合同》有各方签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。被告应向原告交纳的担保费2300元，实际通过工商银行透支款形式发放，故原告作为保证人为被告欠付工商银行债务代偿56007.65元应将担保费2300元扣除，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院对原告要求被告支付代偿款53707.65元的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿费每月3%支付违约金，现原告诉讼中自愿调整为月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院亦予以支持。经计算，暂计至2019年4月19日的违约金应为39330.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款53707.65元及违约金39330.59元，并支付约定的违约金（以53707.65元为基数，自2019年4月20日起按每月2%计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担93元，由被告刘建国负担2126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪惠岗 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  王建国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理岳丰 书记员冯佳睿
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终601号 上诉人（原审被告、反诉原告）：魏晓玲，女，1976年7月18日生，汉族，现住鄯善县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李岭，男，1971年3月24日出生，汉族，驾驶员，现住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人魏晓玲与被上诉人李岭劳务合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏晓玲、被上诉人李岭及其委托诉讼代理人夏文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初236号民事判决； 二、本案发回鄯善县人民法院重审。 上诉人魏晓玲预交的二审案件受理费1290元予以退回。 审判长  曾小龙 审判员  王志红 审判员  万 彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1720号申请执行人：杨某，宁夏海原县人，住固原市。被执行人：梁某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行杨某与梁某借款合同纠纷一案中，杨某依据固原市中级人民法院于2019年1月21日作出的（2019）宁04民终40号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日立案执行。被执行人梁某应支付申请执行人杨某借款30000元、案件受理费675元，共计30675元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明：被执行人梁某名下暂无有效财产可供执行，其名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行；被执行人梁某在本院涉及多起被执行案件均无财产可供执行；被执行人梁某现在下落不明，其名下暂无有效财产可供执行。申请执行人杨某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二十三日书记员 杨 鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4054号原告：储连元，男，1970年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：翟军，男，1973年4月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告储连元与被告翟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储连元到庭参加诉讼。被告翟军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告储连元向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15400元。事实和理由：原、被告在干活时认识。2019年4月，被告向原告借款5400元，原告将其交通银行卡及密码交给被告，被告取款后未及时将银行卡返还。原告多次催要，被告至2019年5月才将银行卡返还给原告。原告去银行取款时，发现被告将原告银行卡中另外的1万元取走。原告报警并向被告索要款项，被告一直拖延并威胁辱骂原告，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告翟军未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条、交通银行交易清单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权向徐州市公安局丰财派出所调取了原告报警的相关笔录材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月23日，被告向原告借款5400元，原告将其卡号为62×××72的交通银行卡交给被告，并告知其银行卡密码。当日，被告通过转账及取现方式支取原告案涉银行卡中款项4900元；2019年4月28日，被告通过转账及取现方式支取原告案涉银行卡中款项380元；2019年5月14日，被告通过取现方式支取原告案涉银行卡中款项10088.11元。后，被告将案涉银行卡返还给原告。原告取款时发现被告除借款的5400元外，还另外支取了银行卡中的其他款项1万元。2019年5月17日，原告以被告未经其同意擅自支取其银行卡1万元款项问题向公安机关报警，并在公安机关陈述被告于2019年4月23日向其借款金额为5300元。同日，被告在公安机关向原告出具借条一张，载明“今借储连元人民币15400元，本款于2019年5月底还清”。另查明，被告自2019年4月23日至2019年5月14日共计支取原告案涉银行卡款项合计15368.11元。本院认为，对于借款5300元，原、被告形成借款合意，虽未出具借条，但款项已实际交付，双方借款关系成立并已实际履行，被告应当按照约定时间偿还款项，被告至今未还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于未经原告同意被告擅自支取的款项10068.11元，根据原告当庭陈述及公安机关制作的询问笔录，原、被告未形成借款合意，故不成立民间借贷关系。被告未经原告许可，在原告未知情的情况下从原告银行卡中取款的行为涉嫌刑事犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述规定，对该部分金额应移送公安机关处理。被告翟军未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：一、被告翟军于本判决生效五日内偿还原告储连元借款5300元；二、驳回原告储连元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，退还原告储连元140元，被告翟军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  裴小萌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢769号李兴伟、常州吉晟体育文化有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2017】第40号仲裁裁决书，于2019年11月1日立案恢复执行申请执行人李兴伟与被执行人常州吉晟体育文化有限公司劳动争议一案。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，李兴伟向本院申请执行的常天劳人仲案字【2017】第40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初220号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人周某,公民身份号码×××，户籍所在地安徽省临泉县，现租住宁夏回族自治区银川市。辩护人王某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年7月8日21时5分许，被告人周某酒后驾驶×××号小轿车从银川市金凤区出发到贺兰县，其沿贺兰县三鑫亚龙湾南门口路由北向南行驶至意湖路右转弯时，与黄东驾驶的×××号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄东弃车逃逸，被告人周某报警,后被交警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为87.85mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人周某负事故的同等责任。公诉机关认为被告人周某犯危险驾驶罪，具有自首，自愿认罪认罚等情节，建议对被告人周某在拘役一个月，宣告缓刑二个月并处罚金的幅度内量刑。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年八月二十七日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1346号之一被执行人张雅玲，女，1973年10月2日出生。本院作出的(2018)京02刑初133号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨上海星璀文化传播有限公司×××账号内的全部银行存款。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇一九年十一月二十一日书记员  张 芳
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢136号被执行人：陈巍巍,男性,1994年7月14日出生,住贵州省关岭布衣族自治县。被执行人：包良,男性,1972年10月6日出生,住广东省茂名市电白县。本院在执行陈巍巍、包良罚金一案中，申请标的额为80200.00元。在案件执行过程中，对被执行人包良存款829.78元已冻结扣划，被执行人包良车辆已查封，对被执行人陈巍巍存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息,对被执行人包良存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克刑初字第204号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十六日书记员  程忠慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4855号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇。 法定代表人：杜建勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国成，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。 一审被告：四川省档案学校，住所地：四川省雅安市雨城区友谊路**。 法定代表人：徐宏，该校校长。 再审申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）因与被申请人黄国成、一审被告四川省档案学校（以下简称四川档案校）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 加明公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。一审中黄国成陈述其与加明公司之间是建设工程转包合同关系，而其二审中又提出是借用资质承包工程的挂靠关系。黄国成前后陈述不一致，虚构本案事实。原审法院认定加明公司与黄国成之间系建设工程转包关系，属于事实认定不清。（二）原审法院认定事实的证据严重不足。如系转包，加明公司与黄国成定会签订书面的转包协议，而黄国成未提供相关协议证实。原审法院认定双方系建设工程转包合同关系，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的规定。（三）原审法院对法律关系认定错误。本案工程系加明公司以EPC总承包方式中标的建设项目，其中的施工部分由加明公司负责完成。黄国成经朋友介绍，利用其丰富的管理经验及与四川档案校良好的人脉为加明公司管理案涉项目，系项目经理。黄国成代缴民工工资保证金、代缴税款、组织竣工材料等一系列行为，均是黄国成履行职务行为。（四）原审法院判决加明公司支付黄国成款项缺乏事实和法律依据。一审中，黄国成以加明公司与四川档案校之间的审定金额为依据，试图全部占有四川档案校的工程结算款，而原审法院支持了这一请求。原审法院认定双方系工程转包，就应以转包来结算，而以加明公司与四川档案校之间的审定结算金额为依据进行结算，违背常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，驳回黄国成的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黄国成负担。 黄国成提交意见称，（一）一审法院认定黄国成与加明公司存在建设工程施工合同关系，黄国成是项目实际施工人的事实正确。加明公司认为双方是雇佣关系，无包括支付工资的任何证据支持。加明公司认可杜海系其公司管理人员、项目管理人员的事实，且黄国成一、二审中举证证明了加明公司收款的事实。人工工资保证金40万元由黄国成交纳，完工后，加明公司分两次银行转款退还黄国成，且银行流水备注退还人工保证金。前期施工过程中，没有工程进度款的情况下，所有的人工、生活费均由黄国成垫付。税费全部由黄国成代交并办理，原件交加明公司做账。竣工资料也是黄国成聘请人员所做。截止2018年2月14日加明公司多次共计向黄国成支付工程款6323158.6元，都备注为该案工程，并且很大一部分是在竣工验收后支付，充分证明了双方存在建设工程施工合同关系。（二）本案判决已经执行完毕，双方争议已了结。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 四川档案校提交意见称，（一）该校作为工程项目的业主、发包方，严格按照法律规定及合同约定全面履行了义务，支付了全部工程款。（二）该校已向一、二审法院提交了全面履行合同义务的相关证据，原审判决均已查明该校不应再承担支付工程款的责任。（三）原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）本案中黄国成与加明公司之间未签订书面协议。一、二审法院根据黄国成缴纳民工工资保证金、组织施工、代缴税费、完成竣工材料、完成工程相关工作，黄国成在加明公司与发包人四川档案校签订工程承包合同之前向加明公司负责联系本项目的工作人员转款25万元，黄国成在施工中和竣工后收取加明公司转付的部分工程款，而加明公司在工程施工过程中未投入资金，也未派出相关人员参与工程管理和施工的一系列事实，认定黄国成为本案的实际施工人。黄国成在工程中实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，原审法院认定黄国成为实际施工人并无不当。（二）本案工程相关项目资金往来清楚，竣工结算审定工程款为8600021.64元。黄国成主张其已通过杜海向加明公司支付了相应费用，该工程款项应归其所有，并提供了其向杜海转款的依据。二审法院查明，2013年7月黄国成通过转帐方式支付加明公司管理人员杜海25万元，而加明公司未就其工作人员杜海收取相关费用作出合理的说明。二审法院结合相关事实，认定加明公司应将全部收取的审定工程款，扣除已支付部分后，再行支付黄国成剩余工程款，符合法律规定，并无不当。如加明公司另有证据证实其应收取黄国成更多费用，可以另行主张。故，加明公司的申请再审理由不能成立。 综上所述，加明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省泸县加明建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖英杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3647号原告：沈阳利群人力资源服务有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：宋桂娥，系公司总经理。被告：张龙，男，满族，1982年12月16日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳利群人力资源服务有限公司与被告张龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳利群人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳利群人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇一九年十一月十二日书记员 刘雨霖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1020号之一 申请执行人：王文华，男，1966年3月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王孝河，男，1970年7月24日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行王文华与王孝河民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2019年2月26日作出的（2018）鲁1424民初2818号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人王文华于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元、案件受理费25元。 执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因无人签收退回。2019年7月1日本院通过公告形式向被执行人送达上述文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月25日、9月12日、11月6日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有、工商登记信息。 3.本院于2019年7月24日前往被执行人户籍所在地临邑××××街道办事处梁家村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落，家中无可供执行财产。 4.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日作出决定书对被执行人作出拘留15日、罚款1000元的决定（待执行）。 6.本院已于2019年9月10日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 7.本院于2019年9月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 8.本院于2019年9月17日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存信息。 9.本院于2019年9月17日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的10000元、案件受理费25元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 崔 莹
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之十六 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 关于杜开清与胡建章合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法冻结了被执行人胡建章在中国农业银行6228XXXX1079账户内存款人民币1375.71元，现因被执行人胡建章已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡建章在中国农业银行6228XXXX1079账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  支 玛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保500号 申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地樟树市。统一社会信用代码：913609826909700XXX。 法定代表人：刘凤如，该公司董事长。 被申请人：谢锦有，男，1985年3月6日出生，汉族，住南昌市。 被申请人：谢龙金，男，1982年1月28日出生，汉族，住南昌市。 申请人江西赣鑫医药有限公司与被申请人谢锦有、谢龙金合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢锦有、谢龙金的银行存款1.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢锦有、谢龙金的银行存款1.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月八日 书记员 邹茜子
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8840号原告：海城市开发区兴隆彩铝门窗厂，住所地：辽宁省海城市验军管理区二台子社区回迁区**东起**两层连体门点，统一社会信用代码为92210381MA0U96YW8M。经营者：苏忠祥，该厂厂长。委托代理人：陈容，该厂员工。被告：海城市华派装饰装修工程有限公司。法定代表人：杨浩川。被告：杨浩川，男，38岁，汉族，住海城市。被告：张良，男，31岁，汉族，住海城市。被告：王玉，女，31岁，汉族，住海城市。原告海城市开发区兴隆彩铝门窗厂诉被告海城市华派装饰装修工程有限公司、杨浩川、张良、王玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年11月15日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告海城市华派装饰装修工程有限公司、杨浩川、张良、王玉的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市开发区兴隆彩铝门窗厂撤回对被告海城市华派装饰装修工程有限公司、杨浩川、张良、王玉的起诉。案件受理费208元，由原告海城市开发区兴隆彩铝门窗厂承担。审判员 陈 妍二〇一九年十一月十五日书记员 曲安琪
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1871号 原告：章业英，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：彭培友，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：太平财产保险有限公司澧县支公司。 负责人谢毅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国祯，太平财产保险有限公司澧县支公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告章业英与被告彭培友、太平财产保险有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月3日立案。原告章业英于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章业英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章业英撤诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由章业英负担。 审 判 长  李远量 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢349号之一申请执行人：李世弟，男，生于1946年7月25日，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州得心文化用品有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：钟国彬。被执行人：董兵，男，汉族，1963年7月11日，住四川省泸州市江阳区。李世弟与董兵、泸州得心文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董兵、泸州得心文化用品有限公司应支付申请执行人执行款本金160000元及利息，负担案件受理费2050元，执行费2481元。因董兵、泸州得心文化用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李世弟本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董兵有位于泸州市龙马潭区房产。被执行人自愿将上述房产拍卖清偿欠款。申请人与被执行人双方协商一致后以总价109970元挂网拍卖。本院依法将被执行人董兵有位于泸州市龙马潭区房产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖以最高价159471.5元成交。在执行中，债权人李才智、梁平、何文知依法向我院递交了参与分配函，分配份额分比为29244.6元、50227.17元，本案申请执行人李世弟分配份额为75107.7元。2、于2019年11月13日依法冻结了被执行人董兵在泸州市中野文汇商贸有限公司225000元的股份，冻结期限2年；于2019年11月13依法冻结了被执行人泸州得心文化用品有限公司在泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司250万元认购份数。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地的工作人员及周边群众进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位75107.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，现被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢349号案件终结本次执行程序。被执行人董兵、泸州得心文化用品有限公司负有继续向申请执行人李世弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十日书记员  童远露
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2708号申请执行人：原告青岛世进国际物流有限公司，住所地青岛市市**大沙路**。组织机构代码78370664-X。法定代表人：亢秀亮，该公司董事长。被执行人：青岛宇博机电有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区组织机构代码69033922-X。法定代表人：周玉香。申请执行人青岛世进国际物流有限公司与被执行人青岛宇博机电有限公司运输合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年7月8日申请执行，执行标的为15127.22元。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛宇博机电有限公司无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛宇博机电有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的15127.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  祝洪田
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3228号 原告：商浩，男，2001年1月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王恩财，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地朝阳县，现住兴城市。 原告商浩与被告王恩财劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商浩及其委托诉讼代理人刘文征、被告王恩财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商浩向本院提出诉讼请求：要求被告王恩财支付工资2290元及误工费1000元，共计3290元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，经原、被告协商，原告给被告打工，地点在秦皇岛市干通信工程，干完之后经过结算，被告欠原告工资2290元，经多次讨要，被告承认帐，就是不付款，给原告造成实际上的经济困难，故诉至法院，诉请同前。 王恩财辩称，原告确实在秦皇岛工地干活，但是并不是给我干活，是他们通过颜秀山跟赵子龙谈的，具体谈的工资是多少我都不知道。这个活是赵子龙承包的，我也是给赵子龙干活的，当时赵子龙找我的时候说让我负责工地管理垫点吃喝钱，说挣得多就多给我点，挣得少就少给我点，活还没干完我就走了，当时六个原告跟我一起去的黑龙江干活。法院给我送达以后我给赵子龙打电话没联系上他本人，给他对象高姐打电话来着，说钱她和赵子龙负责给结算。总之，他们不是给我干活，也不是跟我谈的价钱，我不能支付工资钱。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告在秦皇岛市工地干活，从事力工。 上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告欠其工资钱未支付，但其提供的证据均是其带工颜秀山书写，并未提供证据证明其与被告间存在劳务合同关系。关于证人沈某的证言，其陈述是被告王恩财拖欠原告工资，但无其他证据对其陈述予以佐证，故对证人证言不予采纳，对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告商浩的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告商浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2940号 原告：刘某某，男，1949年10月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：马某某，男，1962年3月22日出生，回族，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某立即清偿原告借款利息70000元；2.诉讼费由被告马某某承担。事实和理由：2016年2月3日，被告马某某因资金周转困难从原告处借款250000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息为每月4000元，每月10日前清息，还款期限为3至5年还清本金及利息；同年3月1日，被告马某某又从原告处借款130000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为每月2000元。2017年6月11日，原、被告经结算，被告马某某尚欠原告借款利息34000元，并向原告出具借条一份；2018年5月3日，双方再次经过结算，被告马某某尚欠原告借款利息364000元，并向原告出具借条一份。综上所述，被告马某某从原告处借款共计380000元，经结算后，共欠原告借款利息70000元，并出具了借条，被告马某某应向原告予以清偿。 被告马某某辩称，其分多次从原告处借款共计380000元，有两次是通过工商银行转账的，剩下的给的是现金，具体每次给钱的数额，被告记不清了。被告当时借款用途为生意资金周转，被告一直在销售牛羊肉。被告和原告开始约定借款利息为月息2分，后来降为月息1.5分，再后来降为月息1分，被告清偿过利息，具体清偿了多少记不清了。今年4、5月份原告来找被告说只还本金，不还利息，被告说到年底给原告还一部分。2017年6月11日的借条及2018年5月3日的借条系被告马某某所写，该两笔借款均是借款利息，利息是按照月息1分计算的，具体计算时间被告记不清了。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年6月11日及2018年5月3日，被告马某某书写的借条各一份，证明被告马某某尚欠原告刘某某借款利息70000元的事实。被告马某某未提供证据。对原告刘某某提供的证据，被告马某某对其真实性无异议，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月3日，被告马某某因资金周转困难从原告刘某某处借款250000元，双方约定借款月息为4000元，借款期限为3—5年，每月10日前清息，被告马某某向原告刘某某出具借条一份；2016年3月1日，被告马某某又从原告刘某某处借款130000元，并向原告刘某某出具借条一份；综上，被告马某某共计从原告刘某某处借款380000元。2017年6月11日，原、被告经结算，被告马某某欠原告刘某某借款利息34000元，并向原告刘某某出具借条一份；2018年5月3日，双方再次经过结算，被告马某某欠原告借款利息364000元，并向原告出具借条一份；综上，被告马某某共欠原告刘某某借款利息70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某某对向原告刘某某出具借款利息的借条的真实性无异议，结合本院与被告马某某的通话记录、谈话笔录，可认定被告马某某从原告刘某某处借款380000元，尚欠原告刘某某借款利息70000元的事实，对该事实予以确认。原、被告双方约定借款利息分别为月息4000元，即月利率16‰及月息2000元，即月利率15.4‰，均符合法律规定，本院依法予以支持。现被告马某某欠原告刘某某借款利息70000元的事实清楚、证据充分，被告马某某依法应向原告刘某某予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告马某某向原告刘某某清偿借款利息70000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长     任  婷                         人民陪审员     屈双成                         人民陪审员     孙珊珊                        二〇一九年十一月十六日  书  记  员     贾  婷     1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25033号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：张桂权，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张桂权、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2946号原告：武汉仁欣宁食品有限公司。住所地：武汉市江岸区金宝大厦****商铺。统一信用代码9142010230352475XD。代表人：陆仁洪。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告：浚县中鹤营养面业有限公司。住所地：浚县王庄工业区。统一信用代码914106216816158195。代表人：田京岗，董事。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。被告：河南好麦滋食品有限公司。住所地：浚县王庄镇鹤飞大道与浚五路交叉口向西200米路北。代表人：邵亓超。董事。委托诉讼代理人：郭永晨，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。系该公司员工。本院在审理原告武汉仁欣宁食品有限公司与被告浚县中鹤营养面业有限公司、河南好麦滋食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，原告于2019年11月8向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告武汉仁欣宁食品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武汉仁欣宁食品有限公司负担。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十一月十一日书记员  徐晓颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1836号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王洪英，1956年7月11日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1836号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪英在山东省农村信用社联合社916111200010104448656,0账户内存款人民币303487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3519号 原告:李划，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王利，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李划与被告王利租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李划于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李划申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李划撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李划负担。 审判员 刘 铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 范小林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5072号原告：郭某某，女，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：宋某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：房某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告郭某某诉被告房某某健康权纠纷一案中，原告郭某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告房某某的起诉。本案受理费25元，由原告郭某某承担。审判员  魏志宏二〇一九年十一月十九日书记员  吴亮亮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执313号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。负责人：樊宁波，职务：行长统一社会信用代码：9153038052228322R。地址：宣威市振兴街北段167号。委托代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市云桂矿业有限责任公司。住所地：云南省宣威市文兴乡太平村委会。法定代表人:胡永昌，董事长。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市鑫平矿业有限公司。住所地：云南省宣威市文兴乡太平村委会。法定代表人:刘存孝。被执行人：胡永昌，男，汉族，1974年10月5日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张华，女，彝族，1974年10月9日生住云南省宣威市。被执行人：刘存孝，男，汉族，1968年7月18日生住云南省宣威市。被执行人：海玉梅，女，汉族，1972年9月26日生住云南省宣威市。被执行人：刘德康，男，汉族，1973年12月10日生住云南省宣威市。被执行人：沈青秀，女，汉族，1971年10月13日生住云南省宣威市。胡永昌、张华、刘存孝、海玉梅、刘德康、沈青秀的共同委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与宣威市云桂矿业有限责任公司、宣威市鑫平矿业有限公司、胡永昌、张华刘存孝、海玉梅、刘德康、沈青秀金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）云03民初60号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务。上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案后，依法对本案进行执行。本案执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、2019年10月30日前偿还25万元，其中偿还律师代理费63450.00元、偿还案件受理费84508.50元、偿还贷款本金102041.50元。二、自2019年11月至2019年12月每月25日前偿还贷款本金5万元。三、自2020年1月至2020年12月每月25日前偿还贷款本金10万元。四、2020年12月份，根据宣威市云桂矿业有限责任公司、宣威市鑫平矿业有限公司的经营情况和其他被告的经济状况，及时与银行沟通还款，若在2020年12月31日前未提供，视为违约。银行可立即申请恢复执行。本院认为，双方自愿达成的上述履行和解协议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2019）云03执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人未按执行和解协议履行相关义务，申请人可以申请再次执行。执行员  廖锡梅执行员  蒋云俊执行员  赵德成二〇一九年十一月十七日书记员  宋妍妃
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1306号申请人谭占龙，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人冯洪利，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭占龙向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭占龙撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初217号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世民
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3272号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：许宝荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住范县。被告：许化锋，男，1957年3月12日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告许宝荣、许化锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告许化锋到庭参加诉讼，被告许宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告许宝荣偿还借款100000元，利息63229.875元（利息计算至2019年7月19日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告许化锋承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月29日，被告许宝荣从原告处借款100000元，借款期限二年，月利率11.275‰，逾期罚息16.9125‰，被告许化锋为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告许宝荣未作答辩。被告许化锋辩称，借款属实，被告为实际用款人，现在没有经济能力偿还，可以同原告协商分期偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告许宝荣与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年9月29日起至2017年9月29日，支付方式为自主支付，月利率11.275‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告许化锋并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告与被告许宝荣签订的借款合同，与被告许化锋签订的保证合同，其内容不违反法律规定，依据合同相对性原则，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告许宝荣未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告许化锋作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告许宝荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告许宝荣偿还借款，被告许化锋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款100000元及利息（2015年9月29日起按照月利率11.275‰计算至2017年9月29日，2017年9月30日起按照月利率16.9125‰计算至借款付清时止）；二、被告许化锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告许宝荣、许化锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月十九日书记员  王 博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3756号原告：闫帅军，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所实习律师。被告：王留升，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱淑琴，女，1958年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王莉芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王怡梦，女，2003年4月17日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：王莉芳，系被告王怡梦母亲。本院在审理原告闫帅军诉被告王莉芳、王留升、朱淑琴、王怡梦共有纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫帅军撤回起诉。本案受理费550元，由原告闫帅军负担。审 判 长  赵明辉人民陪审员  徐淑彩人民陪审员  刘洪伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11138号上诉人（原审被告）：张某1，男，1937年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某4，张某1之子，男，1968年9月12日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1951年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1957年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1958年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1961年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。原审被告：张某2，女，1933年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：张某3，女，1946年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张某1因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、原审被告张某2、张某3遗赠纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初14731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2019年11月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费150元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担（已交纳）；二审案件受理费150元，减半收取75元，由张某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  杨 磊审 判 员  吴扬新二〇一九年十一月二十九日法官助理  谷文博书 记 员  张丽川
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1249号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人潘永水,男,1972年1月9日出生于山东省嘉祥县,汉族，小学文化，农民,住山东省嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人潘永水犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人潘永水到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年5月20日20时55分许,被告人潘永水驾驶农用三轮汽车沿菏泽市黄河路自东向西行驶,行驶至黄河路与昆明路交叉口处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:潘永水血液中乙醇含量为194.9mg∕100ml,属醉酒驾驶。被告人潘永水到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘永水在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人潘永水判处拘役二个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。上述事实,被告人潘永水在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表,酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人信息查询结果单,查获经过、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人潘永水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘永水到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人潘永水从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘永水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币7000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月五日书记员 何森森
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保296号申请人:董晓敏，女，1983年8月29日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:杨二军，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人董晓敏于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨二军驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车采取保全措施。担保人天安财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人董晓敏提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨二军驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车，保全价值为30000元。期限为二年；案件申请费320元，由申请人董晓敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶明东二〇一九年十一月二十二日书记员  朱冈祥
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0223执异75号   案外人：李华，女，1976年7月14日出生，汉族，住唐山市滦南县南堡镇南堡一村216号。   被执行人：冯志刚，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地唐山市滦南县。   在本院执行被执行人冯志刚罚金一案中，案外人李华于2019年11月18日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李华于2019年11月21日申请撤回异议。   本院认为，案外人申请撤回异议是其个人权利的处理，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许案外人李华撤回异议，本案审查终结。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张海涛   审判员 王小芬   审判员 王震宁     二〇一九年十一月二十二日   书记员 耿建委
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80189号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘政，男，1985年8月14日出生于原天津市塘沽区，汉族，中专毕业，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2019年6月19日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人刘政犯挪用资金罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人刘政原系天津开发区顺成物流有限公司（以下简称“顺成物流公司”）业务员，负责港口换单、押箱、退费等工作。2016年4月至11月间，刘政利用职务便利，将顺成物流公司缴存在中国外运天津有限公司集装箱分公司的押金以办理退费并套现退费转账支票的方式，先后九次挪用顺成物流公司资金共计155000元归其个人使用。2016年12月，刘政挪用资金行为被其单位发现后，其与被害单位签订还款协议，并于2016年12月至2017年3月间分三次向顺成物流公司还款共计3万元，之后对其余125000元钱款未再偿还。被告人刘政于2019年6月19日被抓获归案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘政利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于刘政具备坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑七个月。被告人刘政当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘政在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表彭杰的陈述、证人田某、刘某、王某等人的证言、从中国外运天津有限公司集装箱分公司调取的ＩＣ卡退款电子回单及支票配售记录、从中国银行天津新港支行调取的中国外运天津集装箱公司的账号开户信息、转账支票及客户借记回单、自工商银行调取的刘某名下尾号为1792的账户交易明细、自招商银行调取的王某名下尾号为6076的账户交易明细、进账单及刘传荣名下尾号为6813的银行卡交易流水记录、从建设银行调取的刘某名下尾号2345的银行卡交易明细、彭杰提交的法定代表人授权委托书、身份证复印件、营业执照、事情经过说明、劳动合同复印件及有关材料、承诺书及还款计划、ＩＣ卡退款电子回单、转账凭证、现金日记账、李洪运存折交易明细、对公账户交易明细及业务结算卡正反面照片以及立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘政作为原被害单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控刘政犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘政到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人刘政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘政犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止）；二、责令被告人刘政退赔人民币125000元，发还被害单位天津开发区顺成物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十一月二十日书记员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4056号 原告陈玉秋，女，1976年6月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县旧庙镇新邱村民委员会。 负责人崔立峰，系该村民委员会主任。 原告陈玉秋诉被告阜新蒙古族自治县旧庙镇新邱村民委员会买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日新邱村民委员会经时任村支部书记周玉民经手从我处赊购办公用品，其中包括办公桌椅、餐桌、电视机、热水器等，共计欠款19053元，后该村委会还款5000元，余欠款14053元已挂账到村委会账户中。经我多次催要，被告拒不给付，请求被告立即给付赊购办公用品款14053元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2016年1月15日被告从原告处赊购办公桌椅等办公用品，合计欠款19053元，原告于2016年2月2日为被告开具了1张数额为19053元的发票。后被告还原告5000元，尚欠款原告14053元，被告至今尚未偿还该欠款。 以上事实有原告的陈述、原告为被告开具的发票证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县旧庙镇新邱村民委员会于本判决生效后3日内给付原告陈玉秋赊购办公用品款14053元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 博
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初243号公诉机关应城市人民检察院。被告人付前进，男，1979年4月1日出生，汉族，中专文化程度，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日经应城市公安局决定取保侯审。2019年9月19日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人付前进犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人付前进到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年4月5日19时许，被告人付前进饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车沿应城市古城大道由南向北行驶至“紫来”酒店路段时，被在此执勤的交警查获。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，付前进被查获时体内血液中的乙醇含量为139.89毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、驾驶证查询材料、到案经过、血液提取登记表、强制措施凭证等书证，证人证言，鉴定意见书，被告人付前进的供述等证据。公诉机关认为，被告人付前进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自愿认罪认罚情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人付前进拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人付前进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年4月5日19时许，被告人付前进饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车沿应城市古城大道由南向北行驶至“紫来”酒店路段时，被在此执勤的交警查获。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，付前进被查获时体内血液中的乙醇含量为139.89毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。本案审理中，被告人付前进按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币二千元。应城市司法局的评估意见为，被告人付前进适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、驾驶证查询材料、到案经过、血液提取登记表、强制措施凭证等书证，证人证言，鉴定意见书，被告人付前进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付前进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付前进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人付前进的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  余 梁人民陪审员  田旭红二〇一九年十一月六日书 记 员  危智胜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1772号之一申请执行人商俊杰，男，汉族，1986年1月23日生，住河北省邯郸市临漳县孙陶镇香房村幸福村**。被执行人河南润泽建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路****楼******。法定代表人：李丛民。本院在执行商俊杰与河南润泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2814号民事判决书，向被执行人河南润泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2019年5月17日、2019年6月5日、2019年7月6日、通过网络查控对被执行人河南润泽建筑工程有限公司的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2019年7月24日经郑州市不动产登记信息系统查询河南润泽建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。2019年11月7日案外人张文忠为河南润泽建筑工程有限公司担保，并签订担保书，随后申请人、被执行人公司法人及担保人三方签订执行和解协议，2019年11月7日申请人向本院递交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  李 渊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初409号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市裕安区爱开视听城，住，住所地安徽省六安市裕安区云路街皖西大厦**一社会信用代码92341503MA2NKXYH62。 经营者：江一子。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告六安市裕安区爱开视听城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再42号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，因涉嫌诈骗罪羁押于西宁市第二看守所。原审被告：马海军，公民身份号码：×××，住青海省民和县。原审原告尚文超与原审被告马海军买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2019年1月2日作出（2019）青0105民初167号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2019年9月11日作出（2019）青01民监19号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尚文超原审诉求：1.判令被告向原告偿还拖欠款220000元；2、被告向原告承担自2017年11月8日至2018年11月30日至还款之日的利息52000元，共计272800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告尚文超陆续向被告马海军供应铝型材，至2017年11月8日被告所欠货款共计220000元，并出具借条一张，约定于2018年5月还清货款，但被告至今未还清货款。马海军辩称对原告所述基本事实不持异议，愿意支付货款利息，但因资金周转紧张，希望原告核减利息并给予一定的支付期限。原审审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马海军于2019年2月15日前给付原告尚文超货款本金及利息270000元，若逾期给付，被告需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5392元，已减半收取2696元，原告尚文超自愿承担。再审查明，尚文超与马海军系买卖关系。2012年中，马海军因为生意需要从尚文超处购进铝型材，欠付尚文超货款，2013年5月15日,马海军因欠付尚文超的货款未付清，向尚文超出具10万元欠条一份,2014年10月12日出具203637元欠条一份,2015年10月29日出具180000元欠条一份,2015年10月29日出具210000元欠条一份,2017年11月8日出具220000元欠条一份，双方认可最终借条为2017年11月8日签订借条，其余借条均已通过更替方式作废。借条还款期限届满后,马海军未履行还款义务，尚文超向原审法院起诉。马海军再审审理中主张，其出具给尚文超的借条，存在虚高债务的情形。其在欠款期间已偿还尚文超共计19万元，并提交四份转款凭证，分别是：2013年2月7日付款3万元，2014年12月18日付款3万元，2016年2月1日付款4万元，2016年8月8日付款9万元，并以此证明，其个人欠付货款的数额为18万余元，已在2016年还清，后续借条为尚文超每次借款后叠加了利息，每次欠条都由尚文超保管，且自己还款后未给自己出具收条。尚文超辩称其与马海军有多起生意往来，马海军的还款都是偿还以前的货款，与最后220000元的借条无关。本院认为，本案原审调解并未违反自愿原则，一审审理中，马海军认可该笔借款，只是表示自己因暂无还款能力导致未还款。而再审中马海军又否认欠款的事实，违背民事诉讼禁止反言的规定。马海军再审提交的还款证据，均在2016年之前，而220000元是在2017年12月8日，与其出具的借条的时间相矛盾。本案系买卖合同纠纷，当事人双方在欠条中载明的“如到期未还清此款，利息按月息5分计算”应视为一种违约的约定，本应遵从当事人自愿约定，但因约定比例较高，在调解时已适当酌减，未突破双方的约定；未损害国家和他人的合法权益。综上，原审调解书并未明显违反法律规定。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第二款规定：“（二）人民检察院抗诉或者再审检查建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序，”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 李忠炜审 判 员 马晓军审 判 员 马秀芬 二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 毛书 记 员 祁 雪 附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3327号原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路**。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伶俐、邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：龙某，女，汉族，1963年4月26日出生。原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告龙平兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市华憬物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告衡阳市华憬物业管理有限公司负担。审 判 员 滕丽华二〇一九年十一月二十七日法官助理 谷江波书 记 员 张阳梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4124号之二 被执行人张冬秀，，安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人张冬秀罚金一案中，现因被执行人张冬秀已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张冬秀在财付通支付科技有限公司085e9××××××801d@wx.tenpay.com账户内余额人民币316.75元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  曹友喜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2446号 原告：赵晶晶，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。 原告赵晶晶与被告王磊探望权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托诉讼代理人卢天发，被告王磊及其委托诉讼代理人汪进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻停止侵犯原告行使探望权的行为；2.请求判令原告行使探望权的方式和时间具体为：每周一至周五，可以探望一次，时间不少于两小时；每周六晚可接孩子与自己同住一晚，周日晚上送回；法定节假日可接孩子与自己同住二天；寒假可以接孩子与自己同住半个月，暑假可以接孩子与自己同住一个月（寒暑假不包括之前三个时间段）；原告行使探望权时被告应予配合；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。婚后双方感情不和，原被告双方于2019年3月18日协议离婚。其中《离婚协议书》上明确约定婚生子王某由被告抚养，原告在不影响孩子生活及学习的条件下，可以随时探望孩子。协议离婚后，王某随被告生活。但是原告探望孩子，被告及其父母极不配合，甚至百般阻挠原告行使探望权。被告将原告的手机号码及微信号码删除，致使原告无法探望孩子；即使好不容易去探望孩子，也是时间极其短暂，不超过两个小时；有时被告及家人还报警，干扰原告行使探望权；现在被告更提出了无理要求：探望孩子只能在派出所里。被告的上述行为严重侵害了原告的正常的探望权的行使，更是严重影响了孩子身心健康发展，为此，原告特具状法院，请依法判予所请。 王磊辩称，1.原告诉称“原告探望孩子，被告及其父母极不配合，甚至百般阻挠原告行使探望权”与事实不符。双方于2019年3月18日协议离婚后，被告与婚生子王某在母亲家一起居住，父亲已去世。原告每次探视被告都积极配合，2019年7月初安装摄像头，录像证明自2019年7月6日，原告每周探望一次，每次不少于3小时，被告已积极履行了探视权的协助义务。2.原告多次以探视为由到被告母亲家闹事，严重影响了小孩的正常生活，一家人深受其扰。原告在探视期间曾多次在被告母亲处，当着孩子的面大吵大闹（父亲陪同下未发生吵闹），在被告母亲处任意妄为、毁坏、砸东西、威胁，双方多次报警。3.原告要求每周探望一次，时间不少次，并提前通知。综上，原告的起诉与事实不符，法律之所以规定于两小时，被告认为原告要求探望合理，但时间应定于周日，每月应不超过3探望权，根本目的在于为离婚家庭未成年子女营造有利于身心健康的环境，鉴于原告种种过急行为以及精神状态不稳定，影响孩子的正常生活及学习，请求法院根据案件事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王磊提交的幼儿在校证明，因没有加盖学校公章，对该份证据不予确认。对王磊提交的视频，本院对真实性予以确认。对赵晶晶提供的证据及王磊提交的其他证据，各方对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 赵晶晶与王磊于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。2019年3月18日，赵晶晶与王磊在安庆市大观区民政局协议离婚，约定王某的监护权及抚养权归王磊，抚养费由王磊承担；如王磊再婚或同居，赵晶晶要回王某的监护权及抚养权，王磊向赵晶晶支付孩子抚养费每月1500元；赵晶晶在不影响孩子生活及学习的情况下，可随时探望。双方离婚后王某随王磊生活，现在安庆市政府机关幼儿园工农街分校上幼儿园。2019年10月6日，双方因探望孩子发生纠纷，赵晶晶向安庆市公安局集贤路派出所报警。2019年10月12日，赵晶晶诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，赵晶晶撤回第一项诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。赵晶晶与王磊协议离婚时虽对赵晶晶探望王某有约定，但未对赵晶晶探望王某的具体方式、时间等作出约定，现双方为探望权发生纠纷，赵晶晶起诉至法院要求对行使探望权的方式、时间等进行判决，符合法律规定，但赵晶晶诉讼请求中主张的探望次数过于频繁，从维护孩子的身心健康和相对稳定的生活环境考虑，本院确定为非寒暑假期间每月赵晶晶可探望王某四次，其中两次为赵晶晶上门探望王某，每次时间不少于两小时；另二次赵晶晶可于周日上午九时将王某从其住处接出，当天下午五时将王某送回；寒暑假期间赵晶晶可将王某接出分别和其共同生活七天、十四天，均由赵晶晶将王某接出和送回其住处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后次月起，每月（学校放寒暑假期间除外）赵晶晶可探望王某四次，其中两次为赵晶晶上门探望王某，每次时间不少于两小时；另二次赵晶晶可于周日上午九时将王某从其住处接出，当天下午五时将王某送回其住处； 二、学校放寒暑假期间，赵晶晶有权接王某到赵晶晶处共同生活，寒假期间赵晶晶可接王某共同生活七天，暑假期间赵晶晶可接王某共同生活十四天，均由赵晶晶将王某从其住处接出和送回； 三、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵晶晶、王磊各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1950号申请执行人柳希（西）伟，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王建涛，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人柳希伟与被执行人王建涛劳务合同纠纷一案，本院审理终结，于2019年3月13日作出（2019）苏0382民初1137号民事判决书：被告王建涛应于本判决生效后十日内偿还原告柳希伟工资款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建涛负担。因被执行人王建涛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人柳希伟遂于2019年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人王建涛名下银行存款1004.38元，已予以扣划待对账后发放申请人。3、2019年6月12日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人王建涛名下无机动车可供执行。4、2019年6月12日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王建涛名下无不动产登记。5、2019年9月16日，本院对被执行人王建涛适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人王建涛名下无可供执行财产。7、2019年10月17日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，走访邻居表示被执行人长期不在家。8、2019年11月4日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月四日书记员 张苗苗