wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5479号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5479号申请执行人：孙频菊，女，1974年9月5日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人孙频菊与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2848号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人孙频菊申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计43,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执459号申请执行人：马某，1971年10月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1976年11月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30000元及利息（应自2016年9月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案受理费500元、执行费358元，被执行人已偿还3055.64元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年1月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人王某名下银行账户有存款3055.64元，本院予以冻结、扣划，并发放于申请执行人。被执行人王某名下无土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十三日书记员 郑 鹏
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728财保114号申请人：李振东，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人：云南誉德电站设备工程有限公司。住所地云南省昆明市五华区东风西路**电子大厦**2002-2。法定代表人：陈丹霞。第三人：国电怀安热电公司，住所，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区div>法定代表人：熊长亮。申请人李振东于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全第三人国电怀安热电公司给付被申请人云南誉德电站设备工程有限公司名下的工程款18500元，申请人李振东自愿以其名下的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法保全第三人国电怀安热电公司给付被申请人云南誉德电站设备工程有限公司名下的工程款18500元。依法查封申请人李振东名下的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆。案件申请费205元，由申请人李振东先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海军二〇一九年十一月十二日书记员  曲雅慧
四川省崇州市人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0184民监2号 监督机关：崇州市人民检察院。 申诉人（一审原告）：姜友全，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：万林贞，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申诉人（一审被告）：万赛，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申诉人（一审被告）：雷伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心写字楼**，统一社会信用代码：91510100580001842N。 法定代表人：蔡鸥翔，系公司经理。 申诉人姜友全因与被申诉人万赛、雷伟、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0184民初884号民事判决书，向崇州市人民检察院申诉。崇州市人民检察院以崇检民（行）监[2019]51018400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：首先，1、证据中保单正本明示告知中载明“1、接到本保单后请即核对，本保单内容、所附条款如与投保单内容不符，或与投保事实不符，立即通知我公司采用批单更改……4、本保险单承保险别所适用的条款我公司均付贴于保险单正本背面，并已就条款内容向投保人做了明确说明……”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，被申诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司已就免责事由履行了提示义务，免责条款具有法律效力；2、本案交通事故发生时川Ａ×××××号小轿车所有人已系雷伟，雷伟虽未在保单上签名，但在保险有效期内原车主詹海霞转让车辆给雷伟并变更了手续。在本案开庭审理过程中，雷伟将保单当庭主动出示，可见雷伟实际收到了保单。雷伟在收到保单后并未对上述保单所示条款提出异议，应视为其认可保单中“就条款内容向投保人做了明确说明”的说法，即等于保险公司履行了提示义务，保单中的免责条款具有效力。3、针对申诉人姜友全称“詹海霞未签过保险合同”一说，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，投保人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。原车主詹海霞虽未亲笔签过保险合同，但其按时缴纳了保险费，时间从2015年一直延续至案发之时，保险合同实际已发生效力。因此，根据保险合同约定，驾车逃逸属于商业险免赔的事由，原审判决并无不当。其次，在执行阶段姜友全和万赛已达成和解协议，并自愿放弃其余款项。综上，姜友全的再审申请理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对崇检民（行）监[2019]51018400001号再审检察建议，不予采纳。 崇州市人民法院 二〇一九年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9801号 原告：某集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：温州市龙湾天河某纸张经营店，住所地温州市龙湾区天河镇建丰工业区，统一社会信用代码92330301MA2C0GW417。 经营者：林某，男，1984年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告某集团有限公司为与被告温州市龙湾天河某纸张经营店买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月24日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司的代理人高帆到庭参加诉讼，被告温州市龙湾天河某纸张经营店经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34700及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，即年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告进行纸箱产品的采购，2014年2月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款149700元，当日，被告经营者出具了欠条交由原告收讫，之后，被告陆续偿付了115000元，剩余34700元经原告多次催讨未果，遂成诉。 被告温州市龙湾天河某纸张经营店未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据。经庭审质证，被告温州市龙湾天河某纸张经营店经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。 另查明，2019年8月1日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告某集团有限公司与被告温州市龙湾天河某纸张经营店之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，且双方对于价款亦予以明确，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告温州市龙湾天河某纸张经营店仍未支付货款，显属违约，原告请求从起诉之日（即2019年8月1日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（即逾期利率为年利率6.525%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市龙湾天河某纸张经营店于本判决生效之日起十日内偿付原告某集团有限公司货款34700元及利息损失（以34700元为基数从2019年8月1日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告温州市龙湾天河某纸张经营店负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  林海平 人民陪审员  戴化妆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执31号 司法救助申请人梁桂娟，女，1948年7月8日出生，汉族，住贵港市港**南山路**。 司法救助申请人梁桂娟以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人梁桂娟的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人梁桂娟与潘大和、潘亚炳、李伟悦机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2016）桂0803民初123号民事判决书判决潘大和、潘亚炳、李伟悦应支付梁桂娟赔偿金34145.92元。判决生效后，梁桂娟向本院申请执行，经查潘大和、潘亚炳、李伟悦拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人梁桂娟家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁桂娟司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5703号原告：李某，男，1976年1月18日出生，身份号码×××。被告：郭某，女，1990年10月13日出生，身份号码×××。被告：陈某，男，1989年8月21日出生，身份号码×××，住址同上。原告李某与被告郭某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 肖海洋 二〇一九年十一月二十六日书记员 乔天宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5112号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：符春曼，女，1980年8月1日出生，汉族，住琼海市长坡镇多异村委会昌村。 被执行人：吴祝鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住琼海市长坡镇大头坡村委会大里村。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人符春曼、吴祝鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计31603.66元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人符春曼名下有银行存款17753.51元，已扣划17753.51元，扣除执行费166元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为琼CXX**号本田牌摩托车登记在被执行人吴祝鹏名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4250号之八申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭红伟，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与谭红伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭红伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭红伟在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执4433号关于被执行人杨波罚金一案，执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2144号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：刘涛、周春燕。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行镇平县刘涛、周春燕行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行镇平县刘涛、周春燕行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十一月二十日书记员  陈 森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：闵生堂，性别：男，1988年11月13日出生，汉族，住：云南省昭通市盐津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闵生堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3374号罪犯蔡旭，男，生于1993年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年11月16日作出(2017)鄂0821刑初279号刑事判决，以被告人蔡旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蔡旭在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡旭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1792号之一申请执行人：周泽红，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人周泽红与被执行人张六荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为1787455元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人张六荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张六荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张六荣有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，被执行人虽被我院拘留过，且有案款在我院，但被执行人张六荣可能涉嫌刑事案件，该案财产暂不符合分配条件。未发现被执行人张六荣其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初46号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢239号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：于占东，男，1970年7月22日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：李祝荣，女，1968年6月8日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人于占东、李祝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）鲁0202民初6828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人于占东、李祝荣送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于占东、李祝荣的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人于占东、李祝荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的123021.1元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位123021.1元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2246号原告：牛清艳，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：魏四海，男，1975年1月19日出生，住河南省。被告：魏学献，男，1987年10月28日出生，住河南省。被告：魏新良，男，1973年9月19日出生，住河南省。原告牛清艳诉被告魏四海、魏学献、魏新良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一九年十一月二十七日书记员  王 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26736号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告：桑斐，男，汉族，1990年2月28日，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告桑斐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初626号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人邵某（曾用名邵某华），男，1989年1月5日生，汉族，临沂市河**人，高中文化，务工，住临沂市河**。2012年1月27日因寻衅滋事被临沂市公安局河东分局行政处罚七日；2014年2月2日因打架被临沂市公安局河东分局行政处罚十五日；2016年6月21日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政处罚十日。2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕，2019年9月12日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学、徐倩出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年8月15日20时许，被告人邵某驾驶证被注销后，醉酒驾驶鲁Ｑ×××**号凌志牌小型轿车，沿临沂市河东区程梅线由北向南行驶至汤河镇宁宇快餐门前路段时，与刘某发生碰撞并致其重型颅脑损伤而死亡。被告人邵某静脉血中检出乙醇成分，含量为199.4mg/100ml。被告人邵某承担全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人邵某的刑事责任，并同意对被告人邵某处以有期徒刑一年六个月至二年，缓刑四年。被告人邵某对公诉机关的指控当庭供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2019年8月18日，被告人邵某在事故现场被河东区交警大队办案民警口头传唤至河东交警大队，如实供述了犯罪事实。2019年9月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人邵某承担事故的全部责任。2019年9月9日，被告人邵某与被害人亲属达成了赔偿谅解协议书。2019年11月11日，被告人邵某签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，取得了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 欣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执320号申请执行人何某某，男，住南华县。被执行人李某某，男，住楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行何某某申请执行李某某（2019）云2324执320号身体权纠纷一案中，执行标的为人民币15379元（含案件执行费129元），未受偿15379元。本院在执行过程中因被执行人李某某目前下落不明，无法对其采取强制措施，并查明其名下虽开设有银行账户但无存款可以扣划，也无土地、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。本院已将上述财产调查及案件执行情况电话告知申请执行人，并就本案确因无财产可供执行应依法终结本次执行程序听取了申请执行人意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月二十七日书记员 彭天峤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2490号之一申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号，统一社会信用代码：915002255857071587。法定代表人：黄政，公司股东。被执行人：重庆惠尔顿商贸股份有限公司，住所地大足区棠香街道办事处南环东路64号财税园区B幢1-1号，统一社会信用代码：91500225686214782G。法定代表人：韦延，董事长。被执行人：黄政，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：韦延，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司、黄政、韦延借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日依法立案受理。执行标的为200万元本金及利息、诉讼费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人黄政在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人黄政、韦延去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人黄政、韦延去向不明，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司、黄政、韦延发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行人进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知在收到该告知书后三日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十八日书记员  何丽莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2583号 原告：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场（统一社会信用代码92371000MA3JLKHJ2F），住所地威海经济技术开发区乐天世纪大厦A-2。 经营者：汪传方，总经理。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被告：胡吉红，女，1973年12月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 原告威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场与被告胡吉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场撤诉。 案件受理费减半收取1628元、保全申请费1258元，均由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初372号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人孟富强，男，1994年4月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2019年8月15日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于次日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人孟富强犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人孟富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年5月份，被告人孟富强在帮张伟出售鹤壁市淇滨区桃花源小区6号楼1单元9楼西户的房子过程中，虚构找熟人帮忙提前办理房屋解押的事实，于2019年5月18日收到被害人于某所交的用于该房产解押的购房款33万元后把该款据为己有，未用于办理解押手续。案发后，被告人孟富强亲属将33万元退还被害人于某，被害人于某对被告人孟富强表示谅解。上述事实，被告人孟富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人张某、霍某、杨某的证言，购房收据，转账凭证，银行交易明细，收款条，房屋买卖合同，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟富强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟富强自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟富强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟人民陪审员  李伟华人民陪审员  崔 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毕 彧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13318号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告张磊，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉认法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执624号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：李天保，董事长。被执行人魏相金，男，1986年11月10日生，汉族，住万安县。被执行人兰开莲，女，1963年1月3日生，汉族，住万安县。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初1199民事调解书。于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人魏相金、兰开莲发出执行通知，被执行人魏相金、兰开莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人魏相金、兰开莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人魏相金、兰开莲的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2019年8月17日，本院已向被执行人魏相金、兰开莲发出限制消费令，并将被执行人魏相金、兰开莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金29857元及利息、诉讼费852元，截至2019年11月11日未执行借款本金22775.6元及利息、诉讼费857元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏相金、兰开莲其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月十六日书记员  钟 力
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6295号原告：潘秀洁，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：李照克，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路16号，统一社会信用代码91410104679481428W(1-1)。法定代表人：张喜荣，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律服务工作者。被告：汝州市纸坊镇第一初级中学，地址：河南省汝州市纸坊镇康街村北,统一社会信用代码：12410482087681557W。法定代表人：宋利民，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市，任该校校长。被告：张晓鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱兴利，男，1974年4月19日出生，汉族，住汝州市。原告潘秀洁、李照克与被告郑州光大钢结构钢板有限公司、汝州市纸坊镇第一初级中学、张晓鹏、朱兴利合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0482民初900号民事判决，郑州光大钢结构钢板有限公司不服该判决，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫04民终1934号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月2日立案后，依法另行组成合议庭进行审理，追加张晓鹏、朱兴利为被告。潘秀洁、李照克向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩钢棚工程价款139258.79元、鉴定费2000元，两项共计141258.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告郑州光大钢结构钢板有限公司与被告汝州市纸坊镇第一初级中学签订《汝州市纸坊镇一中教学楼工程承包合同》后，二原告按照被告郑州光大公司的工程项目部负责人张晓鹏的安排分别给被告第一初级中学的彩钢瓦工程送料及施工，工程结束后被告的项目负责人张晓鹏以无收到拨款为由推拖，原告无奈诉至法院后被告郑州光大钢结构钢板有限公司以无经过竣工验收、价款不明为由相互推诿，现经法院委托鉴定，工程价款为139258.79元。另根据汝州市教体局提供的涉案14个学校的《工程款支付情况一览表》可知，被告郑州光大钢板钢结构有限公司已收到工程合同价款119700元，被告纸坊镇第一初级中学还留有6300元的质保金。原告为维护自己的合法权益，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷问题的解释》第二十六条之规定，特具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，从原告提供的证据看，本案中被告郑州光大钢结构钢板有限公司与汝州市纸坊镇第一初级中学签订《汝州市纸坊镇一中教学楼工程承包合同》，该合同加盖“郑州光大钢结构钢板有限公司”印章。郑州光大钢结构钢板有限公司辩称，该合同的公章不是其公司的，其公司与汝州市纸坊镇第一初级中学之间签订的《汝州市纸坊镇一中教学楼工程承包合同》，是委托朱兴利代为签订的，加盖的是“郑州光大钢结构钢板有限公司合同专用章”，朱兴利是本公司在该工程的负责人，张晓鹏是朱兴利使用的工作人员，原告提供的合同是虚假合同，该项工程完工后，郑州光大钢结构钢板有限公司收到汝州市纸坊镇第一初级中学工程款且已经支付给朱兴利。朱兴利辩称工程款已经支付给张晓鹏，并提供由张晓鹏出具的收到工程款证明一份。张晓鹏因涉嫌拒不支付劳动报酬被有关部门立案侦查。从全案的证据看，张晓鹏存在借用资质，伪造印章签订合同并组织原告潘秀洁、李照克对汝州市纸坊镇一中教学楼工程进行施工，施工完成后不支付工程款，张晓鹏上述涉嫌拒不支付劳动报酬等违法行为，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘秀洁、李照克的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  马晓培人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杭红晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监57号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。原审被告：裴维汶，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告裴维汶追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0303民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止判决书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初898号 原告许明奎，男，1937年11月22日出生，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区渤海五路**建翔****楼****。 原告何金英，女，1936年12月15日出生，汉族，身份证住址山身份证住址山东省滨州市滨城区渤海五路**建翔****楼****。 委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。 委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人曹殿军，代区长。 委托代理人郑开辉，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。 委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地山东省济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人郑开辉，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告许明奎、何金英因认为被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）不履行安置补偿的法定职责，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告许明奎、何金英的委托代理人宫钦菊，被告历城区政府的委托代理人郑开辉、苏令帅，被告华山街道办的委托代理人郑开辉、李文宇到庭参加了诉讼。 原告许明奎、何金英起诉称，二人系配偶，均为历城区华山街道办事处的村集体成员。许明奎于1974年通过签订《分家协议书》，依法取得父亲许庭贵名下的宅基地和房屋一处，原告兄弟许义奎对此无异议，东杨庄村委会亦认可原告对该宅基地和房屋享有合法权利。许义奎之子许欣伟于2002年将该宅基地登记在其名下，历城区人民政府为其颁发了历城集用（2002）第822号集体土地使用证。两原告对被告行为不服，提起行政复议，济南市人民政府作出济政复决字（2014）114号复议决定书，撤销历城集用（2002）第822号集体土地使用证。原告应依法享有该宅基地的使用权和房屋的所有权，后该宅基地和房屋为被告历城区人民政府征收，被告济南市历城区华山街道办事处负责具体实施工作。原告多次要求两被告与原告签订拆迁补偿协议，支付该房屋的拆迁补偿款，两被告均置之不理，特提起诉讼，请求1、判令两被告履行职责，与两原告签订补偿协议，支付补偿款项，确定原告购房资格；2、诉讼费由两被告承担。 被告历城区政府辩称，一、原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告起诉要求行政机关履行一定职责应当以先向行政机关提出为前提，但被告均未收到原告向被告提出的关于“履行签订补偿协议、支付补偿款等”书面申请材料。因此，现原告直接起诉法院并不符合法律规定，依法应驳回其诉求。二、原告起诉历城区政府属起诉被告主体错误，依法应驳回其诉讼请求。原告要求判令区政府与其签订补偿协议、支付补偿款等，但经核实，其所诉的东杨庄村拆迁改造活动系由华山街道办事处成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部具体负责地上物清点、签订补偿协议、分配安置房等具体事项，区政府仅是起指导、协调作用，成立的历城区华山片区开发建设指挥部仅是负责政策制定与宣传工作，并不实际参与签订补偿协议、分配安置房等具体实际工作。因此，原告在本案中将历城区政府列为被告属于主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。综上，原告所诉不符合法律规定且起诉历城区政府属起诉被告主体错误，请求法院查清事实，依法驳回原告诉求。 被告华山街道办辩称，一、原告所诉不符合法律规定，依法应予驳回。《行政诉讼法》第三十八条规定，原告起诉要求行政机关履责应当以先向行政机关提出为前提，但被告均未收到原告向被告提出的关于“履行签订补偿协议、支付补偿款等”书面申请材料。因此，现原告直接起诉法院并不符合法律规定，依法应驳回其诉求。二、原告起诉并不具有事实依据，依法应驳回其诉讼请求。原告要求华山街道办与其签订补偿协议、支付补偿款等，但经核实，原告诉称的位于东杨家庄宅基地院落实际权利人应为案外人许欣伟，2009年8月对该处院落地上房屋及地上附属物进行测绘、登记时均由许欣伟签字确认，2014年8月20日，被告成立的临时机构华山街道片区开发建设指挥部依据该事实与案外人许欣伟签订了拆迁安置补偿协议，最后由案外人许欣伟将涉案的房屋交于指挥部拆除，拆迁安置补偿协议截止目前已履行完毕。原告虽诉称涉案的宅基地使用权证已被行政复议机关依法撤销，但是该撤销行为发生在指挥部与许欣伟签订了拆迁安置补偿协议之后，并且目前登记机关对于涉案院落并未重新作出登记颁证的行政行为，依据物权法对于不动产应以登记为基本原则的规定，现无法证实原告对涉案宅基地具有合法使用权，原告应先通过民事诉讼程序解决涉案房屋的所有权归属问题。因此，原告诉求无事实依据，依法应驳回其诉求。综上，原告所诉不符合法律规定且起诉并无事实依据，请求法院查清事实，依法驳回原告诉求。 庭审过程中，原告方向本院提出：申请撤回对被告济南市历城区人民政府的起诉，并请求将本案移送有管辖权的济南市历城区人民法院审理。 本院认为，本案原告申请撤回对被告历城区政府的起诉系其真实意思表示，诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院管辖。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  李 彬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁 亮
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行终60号上诉人（原审原告）王某1，女，1967年11月14日出生，汉族，住大同市。上诉人（原审原告）王某2，女，1989年10月25日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）大同市规划和自然资源局，住所地大同市平城区御东兴盛街北侧兴梓园****。被上诉人（原审被告）大同市住房城乡建设局，，住所地大同市平城区御东兴盛街北侧兴梓园****原审第三人李某1，女，1974年7月1日出生，汉族，住大同市。原审第三人大同市开发区广社房地产开发有限公司，住，住所地大同市开发区樊庄村东门面房/div>原审第三人李某2，男，1974年11月2日出生，汉族，住山西省阳高县。原审第三人史某，女，系李某2妻子。上诉人王某2、王某1因房屋行政登记一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉时，只提供与第三人李某2的房屋买卖协议，该协议只能证明二者之间存在债权债务关系，原告对涉案房屋未取得物权，其与房屋登记行为不具有行政法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉；案件受理费50元，退回原告。上诉人王某1、王某2上诉称，原审有误，上诉人与涉案房屋的登记行为具有行政法上的利害关系。李某2通过其对广社房地产公司的债权，取得了涉案房屋的初始权利，并登记于李某2之妻史某名下，广社房地产公司向其出具了合同、收款收据。上诉人以购买的方式，从李某2、史某处取得了涉案房屋受让权，并办理了入住手续，缴纳了包括房屋维修金在内的一切费用，广社房地产公司对此完全知情，李某1未提供缴纳房屋维修金的证据，其对李某2的债权不仅来源不明，更是发生在上诉人已办理入住手续、缴纳住房费用之后。李某2、史某作为涉案房屋的初始权利人，并未参与到广社房地产公司、李某1之间的转让，受让的过程中，并没有李某2、史某的任何签字确认，被上诉人对李某1“提供”的不真实的基础登记资料，未加甄别其合理性、合法性，便予以登记错误，直接侵害了上诉人的合法权益，故上诉人系本案适格原告，请求撤销（2019）晋0213行初34号行政裁定书，指令大同市平城区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，二上诉人提交了房屋买卖协议、收款收据、房屋质量保证书、装修施工许可证、采暖费发票、物业服务费及水费收据等证据可以证实其已办理入住手续并在涉案房屋实际居住，行政机关颁发给第三人李某1晋（2018）大同市不动产权第XXXX号不动产权证书的行政行为已对上诉人的权利义务产生了实际影响，其与被诉的行政行为具有利害关系，一审法院以二上诉人与房屋登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格为由驳回其起诉不当。《不动产登记暂行条例》第二条规定，本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案中，二上诉人起诉请求撤销的涉案房屋不动产权证书加盖“大同市国土资源局不动产登记专用章”。本案二上诉人起诉时列大同市规划和自然资源局、大同市住房城乡建设局为被告属于错列被告的情形。经本院释明，上诉人同意将被告变更为大同市不动产登记中心。另本案二上诉人起诉请求撤销涉案房屋的网签、登记、不动产权证书，属于诉讼请求不够明确具体，二上诉人变更被告后，其诉讼请求应为撤销大同市不动产登记中心为李某1颁发的晋（2018）大同市不动产权第XXXX号不动产权证书。一审法院在继续审理时，应当依法向当事人释明。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初34号行政裁定；二、本案指令大同市平城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二0一九年十一月二十八日书记员 王海霞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初853号原告：米兵，男，1985年10月2日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告米兵与被告罗云江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米兵到庭参加诉讼、被告罗云江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告柴油机水泵租赁费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告租赁使用原告柴油机水泵，当时双方约定租赁期限为2018年9月25日至2018年11月25日（两个月），租赁费每天按300元计算，租赁费共计18000元。其后，被告未能及时给付租赁费，于2019年4月25日向原告打了欠条，承诺当年5月15日之前一次性付清。到约定期限原告向被告请求给付上述租赁费18000元，但被告均由各种理由推托。被告罗云江未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告罗云江于2018年9月自原告米兵处租赁柴油机、水泵，2019年4月25日被告罗云江给原告米兵出具欠租赁费18000元欠条，对原告米兵出示的被告罗云江于2019年4月25日出具欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，原告米兵交付被告罗云江柴油机、水泵，被告罗云江应当履行支付租赁费义务，故原告米兵主张被告罗云江偿还租赁费18000元诉请，本院予以支持；被告罗云江经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云江于判决生效之日立即偿还原告米兵租赁费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张小花二0一九年十一月十二日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应该按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9088号原告：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场****，统一社会信用代码913412000787030131。法定代表人：戴炬红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。被告：师宏伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：位贺侠，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县华盟运输有限公司，住临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鲖路南,统一社会信用代码91341221594250663X。法定代表人：韩影，该公司经理。原告阜阳市嘉禧商贸有限公司（以下简称嘉禧公司）诉被告师宏伟、位贺侠、房永梅、临泉县华盟运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告申请撤回对房永梅的起诉，本院予以准许。2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告师宏伟、位贺侠、临泉县华盟运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款226800元，支付违约金60000元，律师费10000元，共计296800元；庭审中变更为要求被告支付垫付款159624元，律师费6000元，同时支付违约金60000元，合计225624元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告师宏伟、位贺侠与安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）签订借款合同，约定师宏伟、位贺侠向临泉农商行贷款300000元用于购买车辆，借款期限24个月，按月等额本息还款，还款结息日为每月的贷款发放日。房永梅与临泉农商行签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。同日，师宏伟与原告签订协议书，约定:向原告提供企业信用反担保及个人反担保，并支付反担保管理费用，及原告为实现债权而产生的律师费等所有费用；若原告等不履行或不完全履行与临泉农商行签订的借款合同约定的还款及担保义务，被告除一次性支付给原告20％的违约金外（按照借款总额计算违约金，不扣除已还借款金额），还应按日向原告支付本合同担保额全部款项万分之五的赔偿金，直至偿还全部贷款或偿还原告的垫付款。2018年2月13日，临泉农商行向师宏伟发放300000元的借款后，其未按约定偿还借款本息，原告代为偿还临泉农商行部分贷款。被告等人的行为已经严重违约，为维护原告合法权益，特提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。师宏伟、位贺侠、临泉县华盟运输有限公司未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告师宏伟、位贺侠与临泉农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：约定师宏伟向临泉农商行贷款300000元用于购买车辆，借款期限24个月，按月等额本息还款，还款结息日为每月的贷款发放对应日等。被告师宏伟、位贺侠作为共同借款人在上述合同借款人一栏签名。同日，原告嘉禧公司、被告临泉县华盟运输有限公司及房永梅与临泉农商行签订《保证合同》一份，合同约定：原告及房永梅、临泉县华盟运输有限公司为被告师宏伟的上述300000元借款提供连带责任的担保。同日，原告嘉禧公司（甲方）与被告临泉县华盟运输有限公司（乙方）、被告师宏伟（丙方）签订了《协议书》一份，协议约定：丙方向临泉农商行贷款300000元用于购车，甲方为丙方提供担保，现乙方和丙方自愿向甲方提供反担保，反担保的范围包括甲方代为丙方偿还的全部债务（本金、利息、滞纳金和债权人实现债权的费用等）、甲方为实现债权的费用等、乙方的担保方式为连带责任担保，担保期限两年；若丙方或乙方不履行或不完全履行与临泉农商行签订的借款合同约定的还款义务及担保义务，乙方和丙方除一次性支付给甲方20%的违约金外（按照丙方借款总额计算违约金，不扣除已还借款金额），还应按日向甲方支付担保额全部款项万分之五的赔偿金，直至丙方和乙方偿还全部贷款或偿还全部甲方垫付款等。上述合同签订后，临泉农商行如约向被告师宏伟发放了借款300000元。后被告师宏伟、位贺侠未按其与临泉农商行的借款合同约定按期偿还借款本息，原告嘉禧公司按与临泉农商行签订的《保证合同》约定履行了保证责任，自2018年3月6日至2019年7月10日期间代被告师宏伟、位贺侠偿还了借款本息共计159624元。现原告诉至本院，要求被告偿还垫付款及支付违约金。上述事实，由营业执照、借款合同、保证合同、抵押合同、放款凭证、反担保协议书、证明、转款凭证及当事人陈述等，在卷佐证。本院认为：被告师宏伟、位贺侠向临泉农商行借款300000元，被告师宏伟、位贺侠在借款合同中“借款人”一栏签名，应为该笔借款的共同借款人。借款后，上述共同借款人未能按照借款合同的约定期限按时偿还借款本息，原告嘉禧公司作为该笔借款的担保人，为履行担保义务，代为偿还借款本息159624元，原告在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故被告师宏伟、位贺侠应向原告承担偿还垫付款159624元的义务。被告师宏伟、临泉县华盟运输有限公司与原告签订的《协议书》，按该《协议书》约定，二被告向原告提供了反担保，反担保的范围包括原告代为偿还的借款本息159624元外，还应按协议约定向原告一次性支付借款数额300000元的20%的违约金即60000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的代理费并不是必须发生的费用，本院不支持。被告师宏伟、位贺侠、临泉县华盟运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师宏伟、位贺侠偿还原告阜阳市嘉禧商贸有限公司垫付款159624元，被告临泉县华盟运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕；二、被告临泉县华盟运输有限公司、师宏伟支付原告阜阳市嘉禧商贸有限公司违约金60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回原告阜阳市嘉禧商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，财产保全费2004元，合计4346元，由被告师宏伟、位贺侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十一月六日书记员 桂超宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执898号之一 申请执行人庞亚铁，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人庞亚铁与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3200号民事调解书，向本院申请执行标的1527922元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1527922元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款，目前暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12731号 原告：俞海云，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：范成连，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告俞海云诉被告范成连买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞海云撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2814号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心****。 负责人：庄杨。 被执行人李村，男，1979年12月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初9562号民事判决书，已向被执行人李村发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金21300.59元并支付利息、违约金等费用（以21300.59元为基数，以年利率24%的标准从2014年11月24日开始计算至2016年3月29日），支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心2016年3月30日起的利息、违约金等费用，以21300.59元为基数，按照领用合约约定的标准支付透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费304元、执行费539元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人李村已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人李村银行存款、车辆、房屋登记信息等，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初9562号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月五日 书记员  马瑞辰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初420号之一 原告：葛丁诚，男，2001年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人：葛某，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西兴安县，系原告葛丁诚父亲。 被告：中国人寿保险股份有限公司兴安支公司，住所地：广西兴安县兴安镇三台路兴龙购物城**楼****。 负责人：陈盛礼，该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**。 负责人：杨传涌，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 原告葛丁诚与被告中国人寿保险股份有限公司兴安支公司、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告葛丁诚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在本案诉讼过程中，原告葛丁诚申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴安支公司、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉，是对其诉权的合理处分，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛丁诚撤回起诉。 案件受理费9150元（已减半收取），由原告葛丁诚负担，免予收取。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐小敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9558号申请执行人：河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地：河北省孟村县辛大路付林路段。法定代表人：董振海，总经理。被申请执行人:神雾科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.7449万元及相关利息。我院于2019年10月9日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14819号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6395号原告：黄惠敏，女，1968年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：杨携旺，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告黄惠敏诉被告杨携旺相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄惠敏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠敏在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄惠敏撤诉。案件受理费减半计收50元，由原告黄惠敏负担。审判员  蔡应犀二〇一九年十一月十四日书记员  何晓雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8581号原告：张慧，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：唐宇龙，男，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张慧诉被告唐宇龙合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人何玮琳、周婷婷，被告唐宇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款项30000元；2、请求依法判令被告承担违约金3000元；3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日原告与被告签订了《融资协议》（以下简称为协议）一份，约定原告一次性支付乙方3万元，用以投资被告在合肥伍食斋餐饮管理有限公司（以下简称伍斋餐饮公司)的股份共1.5%，原告有权获得年终股份分红。此外，双方的协议第三条第二、三款约定：“在合同期内，如乙方擅自更改甲方个人投资金的使用用途，则甲方有权随时追缴投资资金。如经甲方核实，乙方公司运营良好但不及时支付本协议约定之费用，则甲方有权追究乙方的违约责任，乙方按照年息10%的比例承担违约金。”协议签订后，原告及时的将投资款项以现金方式支付给被告。此，被告从来未向原告支付过任何分红款。2019年初，原告得知伍斋餐饮公司已注销，为此，原告要求被告返还其投资款项，但被告一直拖延。综上，为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，请依法判如前请。被告唐宇龙辩称,我不应返还投资款，原告投资时，原告的儿子通过我及我的合伙人卢玮祯了解过公司情况；公司破产时，我与原告的儿子马天宇联系过，告知过破产情况，对资产负债情况已经了解，马天宇也同意了破产。破产后，马天宇联系过我的合伙人卢玮祯，期间，张慧、马天宇没有跟我联系，投资款不应退还，我公司被安徽智柜科技发展有限公司收购时，也告知了马天宇，在安徽智柜科技发展有限公司公司倒闭破产时，我方作为附属公司破产时也通知了马天宇，我公司的破产清算附录在原告的起诉状上也有。原告张慧为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《融资协议》；4、合肥伍食斋餐饮管理有限公司工商档案材料；5、聊天截图；6、合肥斯玛士餐饮管理有限责任公司工商登记基本信息。被告唐宇龙提供证据如下：卢玮祯民生银行流水对账单。经审查，原被告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年3月23日签订《融资协议》一份，约定。甲方于2017年3月23日前一次性支付乙方30000元，占有乙方所在公司合肥伍食斋餐饮管理有限公司股份共1.5%。甲方有权监督乙方将该笔费用用于乙方所持有股份公司的经营中。甲方每年按照所持股份参与乙方在所持股的健康餐年终股份分红分配的权力。甲方有保证该笔资金无息提供乙方使用的义务，在此期间，甲方不可向乙方收回资金。甲方有保证不影响乙方所持股公司正常运营的义务。甲方仅作为乙方个人投资人存在，不参与公司日常管理决策，不列入乙方董事会成员。乙方有对甲方的本次个人投资资金在不违反用途的情况下保证甲方投资资本本金安全的义务。乙方有保证甲方投资资金年底分红及时支付的义务。在合同期内，如乙方擅自更改甲方个人投资资金的使用用途，则甲方有权随时追缴投资本金。如经甲方核实,乙方公司运营良好但不及时支付本协议约定之费用，则甲方有权追究乙方的违约责任，乙方按照年息10%的比例承担违约金。如在合同期内，因公司发生股东变动，则以乙方最终所占股份比例进行分红计算。根据乙方公司章程等，截至2017年3月19日计算，乙方总投资为24万元，绝对控股80%；甲方资金进入后，乙方投资金额变更为27万元，绝对控股不变，则乙方应支付甲方的分红收益为乙方应得收益的0.9%。如双方发生法律纠纷，与乙方所在公司无任何关联，本协议仅针对个人签订。合同还约定了其他事项。原告于协议签订当天交给被告3万元现金。被告收到3万元后，将该钱款转帐支付给合肥伍食斋餐饮管理有限公司当时的法定代表人卢玮祯账户。被告至今未支付原告投资分红。被告庭审陈述2017年5月20日左右，被告将自己在合肥伍食斋餐饮管理有限公司的股份转让给卢玮祯，但至今没有收取股权转让款，被告转让其股份时，合肥伍食斋餐饮管理有限公司的经营状况良好，被告于2017年11月份左右不参与合肥伍食斋餐饮管理有限公司经营管理。另查明：合肥伍食斋餐饮管理有限公司的工商登记显示:2016年7月12日，被告与卢玮祯等设立合肥伍食斋餐饮管理有限公司，卢玮祯任该公司的法定代表人，被告拥有该公司25%的股份，并担任该公司的监事。2016年9月1日，被告将其在该公司的全部股份以0元的价格转让给卢玮祯。2019年1月31日，合肥伍食斋餐饮管理有限公司办理了注销登记。本院认为：原被告之间签订的《融资协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已经在2017年3月23日将涉案投资款30000元支付给被告用于投资合肥伍食斋餐饮管理有限公司，但是被告自述在2017年5月20日左右已经将该公司股份全部转让给卢玮祯，当时公司经营状况良好，但被告没有收取任何转让费用，因此原告的该行为导致原告出资分红的权利不能实现，侵害了原告作为投资人的权益，因此原告要求被告返还投资款30000元，本院予以支持；关于违约金，因原告在出资时被告已非合肥伍食斋餐饮管理有限公司登记的股东，原告对此未尽到审慎审查的义务，因此原告要求被告支付违约金3000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐宇龙于本判决生效之日起十日内返还原告张慧投资款30000元；二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告张慧负担37.5元，被告唐宇龙负担275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年十一月十一日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12285号原告：张荣，男，汉族，1971年11月25日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：李朋书，男，汉族，1981年7月10日出生，现住：云南省玉溪市红塔区。原告张荣诉被告李朋书民间借贷一案，本院于2019年9月23日立案，原告张荣于2019年11月15日向本院申请撤回对被告李朋书的起诉。本院认为：原告张荣撤回对被告李朋书的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张荣撤回对被告李朋书的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），由原告张荣自行负担。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十五日书记员  普茜茜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2913号 上诉人（一审被告）：米泓菠，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：米均文，男，汉族，1951年5月17日出生，住四川省江油市，系米泓菠父亲。 被上诉人（一审原告）：卢娜，女，汉族，1989年9月18日出生，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 一审第三人：四川爱尚爱益宏服饰有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段73号。 法定代表人：张勇。 上诉人米泓菠因与被上诉人卢娜、一审第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。米泓菠的委托代理人米均文、卢娜的委托诉讼代理姚林庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 米泓菠上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.一、二审诉讼费由卢娜承担。事实与理由：卢娜主张的借款，既没有借条，也没有书面凭证，一审仅凭双方的微信聊天记录而推断认定为借款事实，属于认定事实不清、证据不足。实际上米泓菠并没有借到卢娜任何款项。 卢娜辩称，卢娜在一审时已举证证实双方存在1.8万元的借款事实，微信聊天记录说明双方有借款事实，米泓菠也有收到借款的事实，民间借贷是以实际收到出借的资金为准，并不一定要以借条的形式，故一审判决证据充分、事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢娜向一审法院提出诉讼请求：1.判令米泓菠向卢娜偿还借款5.8万元;2.判令米泓菠向卢娜支付资金占用利息（以4万元为本金，按照月利率0.1%计算，自2017年6月29日起至付清为止）；3.判令米泓菠向卢娜偿还信用卡分期还款手续费972元；4.本案诉讼费由米泓菠承担。 一审法院认定事实：2017年6月29日，四川爱尚爱益宏服饰有限公司向卢娜出具“四川爱尚爱益宏服饰有限公司新增股东协议书”一份，上载明同意卢娜投入4万元成为企业股东。米泓菠在甲方代表人处签名，卢娜在乙方股东处签名，四川爱尚爱益宏服饰有限公司在该协议书上加盖公司印章。同日，卢娜通过中国建设银行账户向米泓菠转账4万元，在同日四川爱尚爱益宏服饰有限公司向卢娜出具的收款收据中载明系卢娜交入股金，该收据显示米泓菠系收款人。庭审中，四川爱尚爱益宏服饰有限公司明确承认已收到米泓菠代收卢娜的入股金4万元。现卢娜以米泓菠还有另外借款18000元，合计共借款5.8万元为由起诉来院。 一审法院认为，卢娜所主张的借款5.8万元由4万元和1.8万元两笔金额构成，卢娜、米泓菠及四川爱尚爱益宏服饰有限公司的争议焦点主要在于法律关系的认定上。就本案分析，卢娜所主张的4万元部分，有卢娜自己签名确认的新增股东协议书、四川爱尚爱益宏服饰有限公司出具的收款收据及其陈述等证据证明，该款系卢娜投资入股四川爱尚爱益宏服饰有限公司而向公司缴纳的入股款，不是米泓菠向卢娜借款，故对卢娜所持该4万元系米泓菠借款的主张不予采信，对卢娜的该部分诉请不予支持。就卢娜所主张的借款1.8万元而言，虽然没有借条等书面凭证，但在卢娜与米泓菠的微信聊天记录中，卢娜有“你凑一下，看能不能先把信用卡那个还了，让我松口气”、“你想办法周转一下先给我这边解决一下嘛”、“还有3天又要还你借的那18000。我都没有的还了”、“米哥你下午说给我微信转的嘛”、“信用卡2.4.5.6.7.8月每个月都有手续费108”等表述，米泓菠也有“那这两个月后才能给你，5月底前有笔钱要进帐”、“卢娜，我后天下午给你个准确时间”、“还进去刷出来呆会儿把他还进去，再刷一笔，在到时候再刷一笔手续费，到时候我再给你给就行了”等表述。据此，一审法院认为卢娜的证据已形成优势，确认米泓菠在卢娜处借款18000元未归还，米泓菠应承担还款责任并承担相应手续费。卢娜还主张从2017年6月29日起按照月利率0.1%计算利息，因卢娜、米泓菠双方借款未约定利息，双方的微信记录中卢娜虽有催收的意思表示，但因微信记录不完整，不能判断出准确的时间，故一审酌定从卢娜起诉之日即2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。因四川爱尚爱益宏服饰有限公司不是借款的当事人，卢娜也未主张其承担责任，故四川爱尚爱益宏服饰有限公司不承担责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米泓菠于本判决生效之日起5日内偿还原告卢娜借款18000元，并承担该款自2019年1月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二、被告米泓菠于本判决生效之日起5日内偿还原告卢娜信用卡分期还款手续费972元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢娜的其他诉讼请求。本案案件受理费722元，由原告卢娜负担498元、被告米泓菠负担224元。 本院二审期间，卢娜围绕上诉请求提交了其与张小英的微信聊天记录，拟证明米泓菠及其妻子张小英均知道该笔借款，同时，米泓菠也一直未偿还该笔借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。米泓菠认可张小英系其妻子，但认为该聊天记录并不能证实米泓菠借卢娜1.8万元。本院认为，米泓菠对微信聊天记录的真实性不持异议，仅认为达不到证明目的，故本院对该证据予以采信，至于证明目的，结合其他证据，在下文中予以阐述。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在卢娜与米泓菠的微信聊天记录显示，卢娜称“你凑一下，看能不能先把信用卡那个还了，让我松口气……”、“你想办法周转一下先给我这边解决一下嘛”、“还有3天又要还你借的那18000。我都没有的还了”、“信用卡2.4.5.6.7.8月每个月都有手续费108”。在卢娜与张小英的微信聊天记录显示，张小英称“等哈回去给还”、“还款额度是好多”，卢娜称“我米哥刷的18000”。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，米泓菠抗辩未收到卢娜向其转款1.8万元，但对其与卢娜的微信聊天不持异议，也对卢娜与张小英的微信聊天不持异议。从卢娜与米泓菠、张小英的微信聊天记录中，均能反映，米泓菠有收到卢娜支付的1.8万元。故米泓菠辩称卢娜二审提交的证据不能达到其证明目的质证意见，本院不予采纳，卢娜提交的证据亦足以证明米泓菠有收到卢娜出借的1.8万元。 综上，上诉人米泓菠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费448元，由米泓菠承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  刘立冬 审 判 员  肖玉生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  马江兰 书 记 员  苏 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13992号上诉人（原审被告）：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：郑卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：尹楠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司（以下简称“瑞天鸿大药房”）因与被上诉人于丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞天鸿大药房上诉请求：1.请求撤销一审判决第二、第三项，不同意支付于丽未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院计算经济补偿金所依据的平均工资标准有误，应为2,800元/月；2.上诉费由于丽承担。于丽辩称，同意一审法院判决。于丽向一审法院起诉请求：1.请求依法判令瑞天鸿大药房支付拖欠2018年12月16日至2019年1月31日的工资共计4,950元；2.请求依法判令瑞天鸿大药房支付解除劳动合同的经济补偿金2,800元；3.请求判令瑞天鸿大药房支付2017年10月23日至2019年1月31日的未签订劳动合同双倍工资39,200元，当庭变更为36,300元；4.请求判令瑞天鸿大药房支付未提前一个月通知的代通知金2,800元；5.请求法院判令瑞天鸿大药房支付入职前体检的体检费57元；6.本案诉讼费由瑞天鸿大药房承担。一审法院认定事实：于丽于2017年10月23日入职瑞天鸿大药房处，职务为仓储部专员，双方未签订劳动合同。2019年2月1日，瑞天鸿大药房出具离职证明一份，载明于丽为仓储部专员，经协商一致已于2019年2月1日办理完离职手续，与瑞天鸿大药房解除一切劳动关系。瑞天鸿大药房当庭自认拖欠于丽工资4,950元，于丽与瑞天鸿大药房一致确认于丽月工资为3,300元。另查：2018年2月19日，于丽向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求支付拖欠工资4,950元；2.请求支付补偿金2,800元；3.请求支付未签劳动合同双倍工资39,200元；4.支付代通知金2,800元；5、请求支付未报销体检费用57元。该仲裁委员会对于丽的仲裁请求作出不予受理通知书。于丽不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”瑞天鸿大药房当庭自认拖欠于丽工资4,950元，应予支付。关于于丽要求瑞天鸿大药房支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。于丽入职时间为2017年10月23日，故瑞天鸿大药房应向于丽支付未签劳动合同双倍工资差额36,300元（3,300元/月×11个月）。关于于丽要求瑞天鸿大药房支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于丽提供的离职证明显示，于丽离职原因为双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定的给付解除劳动合同经济补偿金的情形。于丽2017年10月23日入职瑞天鸿大药房，2019年2月1日离职，月工资标准为3,300元，故要求瑞天鸿大药房支付经济补偿金2,800元的主张符合法律规定，该院予以支持。关于于丽要求瑞天鸿大药房支付代通知金及体检费的主张，于法无据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于丽拖欠工资4,950元；二、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于丽未签劳动合同双倍工资差额36,300元；三、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于丽解除劳动合同经济补偿金2,800元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。二审中，瑞天鸿大药房围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于瑞天鸿大药房提出不应向于丽支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。本案中，瑞天鸿大药房与于丽没有签订书面劳动合同，瑞天鸿大药房亦未提供充分证据证明于丽曾拒绝签订劳动合同，故一审法院判决瑞天鸿大药房支付于丽未签订劳动合同双倍工资差额并无不当。故对瑞天鸿大药房的该项上诉请求，本院不予支持。关于瑞天鸿大药房提出计算于丽解除劳动关系经济补偿金所依据的平均工资标准错误，应为2,800元/月的问题。本案中，因瑞天鸿大药房与于丽协商一致解除劳动合同，根据于丽工作年限，瑞天鸿大药房应支付于丽离职前十二个月平均工资×1.5个月的补偿金，现于丽仲裁及一审仅主张瑞天鸿大药房支付2,800元经济补偿金，一审判决予以支持并无不当，故对瑞天鸿大药房的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人瑞天鸿大药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月二十日法官助理张艳玲书记员席红跃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执540号之一 申请执行人:黄少英，女，1956年2月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。证件号码452128195602082024。 申请执行人:韦东志，男，1980年5月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。证件号码452128198005052015。 申请执行人：韦东良，男，1982年2月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。证件号码452128198202262038。 被执行人：陆勇珍，男，1955年8月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。证件号码452128195508072014。 申请执行人黄少英、韦东志、韦东良与被执行人陆勇珍承揽合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）扶民初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆勇珍未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆勇珍向申请执行人黄少英、韦东志、韦东良赔偿因韦汉金死亡受到的各项经济损失8446.20元及逾期履行期间的债务利息，并承担案件受理费206元。本院已于2019年8月5日立案。 本院于2019年8月9日向被执行人陆勇珍发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2015）扶民初字第47号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆勇珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人陆勇珍所在村委进行调查，未发现被执行人陆勇珍有可供执行的财产。因被执行人陆勇珍违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄少英、韦东志、韦东良，申请执行人黄少英、韦东志、韦东良也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为因韦汉金死亡受到的各项经济损失8446.20元及逾期履行期间的债务利息，并承担案件受理费206元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆勇珍目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陆勇珍其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月四日 书记员  李嫦艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1282民初4098号原告：刘红，女，1992年7月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵井友，男，1979年5月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：敖桂仙，女，1984年6月28日出生，汉族，现住肇东市。原告刘红与被告赵井友、熬桂仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付工资款6,200.00元及逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月28日至2019年9月15日期间，原告刘红在二被告经营的饭店从事服务员工作，被告共拖欠原告工作期间的工资款6,200.00元，2019年10月10日二被告给原告出具欠条一张。以上欠款虽经原告多次索要，被告总以无钱为由拒绝给付，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵井友、敖桂仙欠原告刘红工资款6,200.00元，于2019年11月28日偿还3,200.00元,于2020年1月20日前偿还1,000.00元,于2020年2月20日前偿还1,000.00元,于2020年3月20日前偿还1,000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25.00元，由被告赵井友、敖桂仙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王彦军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4518号 原告：杨梅珍，女，1950年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告杨梅珍诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨梅珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1696号之一申请执行人：徐清，男，1955年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄春海，男，1972年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人徐清与被执行人黄春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1676号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄春海所有的大众牌轿车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（车辆识别代号068534）。查封被执行人黄春海所有的田野牌轻型普通货车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（车辆识别代号018777）。查封被执行人黄春海所有的扬子牌轻型普通货车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（车辆识别代号204596）。本裁定立即执行。查封期限届满前30日内，申请人应提前申请继封，否则其承担相应不利后果。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘麒方
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10408号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27052号民事判决，在执行孙磊与程刘琨、上海问玉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托江苏省南京市玄武区人民法院代为轮候查封被执行人程刘琨名下牌照号码为苏AFXX**别克牌汽车、依法轮候冻结被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人孙磊，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  朱欣炜二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初14048号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛宪，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司小吉场支行行长，特别授权。 被告：季航，男，1971年05月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告季航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理薛宪到庭参加诉讼，被告季航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告季航归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24,945.33元，截止2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币4855.74元；并以借款本金人民币24,945.33元为基数，从2019年10月6日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告季航负担。事实和理由：2017年6月28日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年6月28日，被告向原告申请贷款人民币金额25,000.00元，贷款到期日期为2019年6月27日，合同利率为8.9062‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年6月28日当日，原告将涉案借款人民币25,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金人民币24,945.33元，利息（含罚息、复利）人民币4855.74元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告季航未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告季航身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年6月28日，被告季航向原告申请贷款，同日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为季航，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年6月28日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人季航，借款用途为家电维修，借款利率为8.9062‰(月利率)，借款金额为人民币25,000.00元，借款日期为2017年6月28日，到期时期为2019年6月27日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币25,000.00元支付到被告季航6217790001078201700账户上。截止到2019年10月6日，被告尚欠本金人民币24,945.33元，利息（罚息）共计人民币4855.74元。贷款到期后，被告未偿还剩余本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告季航签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告季航发放贷款人民币24,945.33元，被告季航取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还剩余贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告季航偿还本金人民币24,945.33元，截止到2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币4855.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年10月6日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告季航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季航于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24,945.33元，截止至2019年10月6日的欠款利息（含罚息）共计人民币4855.74元。并支付自2019年10月6日起以实际欠款本金人民币24,945.33元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币273.00元，由被告季航承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈菊元
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执958号申请执行人言尚荣，男，汉族，1984年7月27日出生。被执行人罗志维，男，汉族，1978年2月27日出生。申请执行人言尚荣与被执行人罗志维借款合同纠纷一案，申请执行人言尚荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1889号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。经查明被执行人罗志维无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1889号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十一月十五日书记员  李 根
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2674号 申请执行人呼玉敏，男1950年03月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李汉辉，男1968年7月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行呼玉敏与李汉辉借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5335号 原告：阳帆，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：尤晓刚，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王静，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告阳帆与被告尤晓刚、王静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告阳帆于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳帆自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳帆撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8764号原告：刘永武，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：王巧伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：许敬敬，女，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘永武与被告王巧伟、许敬敬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告刘永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告及连带担保责任支付所欠原告租赁费24000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，原告与王巧伟就汽车租赁达成协议，约定每月租金2000元，租期一年。被告许敬敬自愿为此协议承担连带责任担保。原告履行了汽车租赁交付义务，被告一直未付租赁费用。本院经审查认为，按照原告刘永武民事起诉状中提供的被告王巧伟、许敬敬住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇一九年十一月二十六日书记员  臧栩萌