安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5284号 原告：魏纯舞，男，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 被告：任凯凯，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省灵璧县。 被告：魏梦雅，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：魏振亚，男，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。 原告魏纯舞与被告任凯凯、魏梦雅、魏振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏纯舞及其委托诉讼代理人杨夫让、被告任凯凯、魏梦雅委托诉讼代理人龚文良、被告魏振亚委托诉讼代理人刘备到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告魏纯舞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告任凯凯、魏梦雅立即偿还原告借款12万元及至还清之日的利息，被告魏振亚对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告任凯凯、魏梦雅系夫妻关系，2013年3月19日，经原告介绍，被告任凯凯、魏梦雅向唐怀普借款5万元用于买车，约定借期二个月，利率为月利息3分。被告魏振亚为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，原告代唐怀普多次向被告催要，被告一直未及时偿还，同时让原告代为偿还该笔借款本息。原告答应并代被告偿还唐怀普借款本息。因此，三被告于2018年2月18日重新给原告出具借条，并约定新的借款利率仍为月利率3%，没有约定还款期限。据此，原告代被告偿还原借唐怀普借款本息共计12万元。后原告多次向被告催要借款，但被告未能偿还。因此，原告起诉至法院要求判决支持原告的诉讼请求。 被告任凯凯、魏梦雅答辩称：一、对于原告出具的两张借条真实性予以认可。但本案被告任凯凯通过原告介绍向案外人唐怀普实际借款5万元，不是原告主张的12万元。被告任凯凯与案外人唐怀普不认识，其从未向被告任凯凯催要过借款，原告不是借款人，无权向被告催要5万元借款。二、原告出具的2018年的借条无效，原告没有提供证据证明其向案外人唐怀普还款12万元的事实，被告任凯凯基于原告的虚假陈述才出具的借条，该借条无效。即使借条有效，但约定的3分利息不符合法律规定，借条也应无效。三、被告魏梦雅对被告任凯凯向案外人唐怀普借款5万元及向原告借款12万元的事实均不知情，也未在借条上签字确认，原告也未提供证据证明本案借款属于夫妻共同债务。因此，被告魏梦雅不应基于夫妻关系与被告任凯凯共同承担还款责任。 被告魏振亚答辩称：原告出具的两张借条均是真实的，被告魏振亚担保是事实，但已超出保证期限，应免除保证责任。同时原告也应提供已代被告任凯凯向案外人唐怀普还款12万元的证据。 本院经审理查明以下事实：原被告系亲戚关系，被告魏振亚与被告魏梦雅系父女关系，被告魏梦雅与被告任凯凯系夫妻关系。原告魏纯舞与案外人郭再胜系朋友关系，案外人唐怀普系案外人郭再胜姐夫。2013年3月19日，被告任凯凯因购车需要用钱经原告魏纯舞介绍，原告魏纯舞又经过案外人郭再胜向案外人唐怀普借款5万元，案外人唐怀普经过案外人郭再胜的账户向原告魏纯舞转账5万元，原告魏纯舞通过其儿子的账户向被告任凯凯的账户转账5万元。同时，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到唐怀普人民币伍万元整（50000），用于买车，借期二个月，月利息3分，借款人，任凯凯，担保人，魏振亚，2013.3.19”。借款到期后，被告任凯凯未还款。2018年2月18日，经原被告协商并结算，案外人唐怀普同意，由原告魏纯舞代被告任凯凯偿还案外人唐怀普的借款5万元，并按月息2.5分自借款之日起计算利息，共计12万元。2018年2月18日，被告向原告魏纯舞出具借条一张，内容为：“借条，今借到魏纯舞人民币壹拾贰万元整（￥120000元），本借款用于偿还我本人于2019年3月19日借唐怀普的借款的本金和利息。此借款月利息为3%，借款人，任凯凯，担保人，魏振亚，见证人，赵黎明，2018年2月18日”。2018年6月3日、2018年6月4日、2018年6月14日，原告魏纯舞通过案外人郭再胜的账户分三次向案外人唐怀普转账支付了共计12万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人唐怀普与被告任凯凯之间的借贷关系，与被告魏振亚之间的担保关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告任凯凯应按约定偿还案外人唐怀普借款5万元及利息。双方按本金5万元，月息2.5分计算利息结算本息合计12万元，并约定由原告魏纯舞代被告任凯凯向案外人唐怀普偿还12万元。该约定不违反法律规定。被告任凯凯向原告魏纯舞出具12万元的借条，原告魏纯舞与被告任凯凯、魏振亚形成新的借贷关系和担保关系，合法有效。被告任凯凯、魏振亚与案外人唐怀普的借款关系和担保关系消灭。被告任凯凯应偿还原告借款12万元。借款合同系实践性合同，应从原告魏纯舞实际履行借款之日即2018年6月14日生效，双方约定的月息3分，原告要求被告任凯凯按月息2分支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 被告魏振亚辩称本案超出保证期间，保证责任应免除。因本案借款未约定履行期限，根据法律规定，应从宽限期满开始计算保证期间，同时被告魏振亚自认借款后原告一直向其催要借款，因此，被告辩称不能成立。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告魏振亚自愿作为担保人在借条上签字，应承担连带担保责任，依法对上述欠款承担连带偿还义务。 原告主张被告魏梦雅基于与被告任凯凯系夫妻关系承担偿还借款义务，原告未能就该笔债务系夫妻共同债务、系夫妻一方为家庭日常生活所需所负债务、系夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所为债务提供证据予以佐证，本院对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告任凯凯应于本判决生效后十日内偿还原告魏纯舞借款人民币120000元及利息（按年利率24%，自2018年6月14日计算至还清款为止）。被告魏振亚承担连带保证责任。 二、驳回原告魏纯舞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由被告任凯凯、魏振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月十五日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任