wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3368号原告：申玉芳，女，汉族，1953年2月2日出生，住新乡市。被告：刘长昌，男，1979年1月19日出生，户籍地址河南省新乡县，住现住新乡市。原告申玉芳诉被告刘长昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉芳到庭参加诉讼，被告刘长昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求偿还借款25000元和诉讼费用。事实与理由：刘长昌于2017年3月份借款叁万元，经过多次催要于2019年2月1日还伍仟元，至今还欠贰万伍仟元，现在给他打电话不接，信息不回。被告刘长昌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长昌向申玉芳借款30000元，并出具借据，载明：“借据今借到申玉芳现金叁万元整（30000）刘长昌2017年3月23日”。上述借款已偿还5000元，剩余25000元未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘长昌欠原告申玉芳借款的事实有刘长昌书写的借据为证，该借款尚有25000元未偿还，故原告申玉芳要求被告刘长昌偿还借款25000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长昌于本判决生效之日起十日内偿还原告申玉芳借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘长昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月四日书记员 ： 郜 莲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1425号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程冠，男，1993年4月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农产品购销行业从业人员，户籍地河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人徐金城，男，1987年9月24日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，建筑装修行业从业人员，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人张帅，男，1997年10月30日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，餐饮业从业人员，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程冠、徐金城、张帅寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鄂0102刑初1068号刑事判决，认定被告人徐金城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人程冠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人程冠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程冠申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1068号刑事判决认定原审被告人程冠、徐金城、张帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程冠表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程冠撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年十一月二十日法官助理肖慎明书记员武连玲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初689号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李二辉，男，汉族，1989年5月2日出生，出生地河南省扶沟县，高中文化程度，农民，住河南省扶沟县。因本案于2019年10月7日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人王春花，浙江中宙律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李二辉犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川、检察官助理罗澜，被告人李二辉及其辩护人王春花均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年9月，被告人李二辉通过婚姻存续期间掌握的被害人严某的开机、支付密码，多次盗窃被害人严某支付宝账户资金共计人民币88999元。同年10月7日，被告人李二辉在本市西湖区三墩镇被抓获。被告人李二辉自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李二辉有期徒刑三年，并处罚金。 被告人李二辉对指控的事实、罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出被告人李二辉系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且其亲属代为退赔5万元并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月，被告人李二辉通过婚姻存续期间掌握的被害人严某的开机、支付密码，多次盗窃被害人严某支付宝账户资金共计人民币88999元，具体如下： 1.2019年9月6日14时59分，被告人李二辉在杭州市西湖区内，窃得被害人严某支付宝内人民币60000元。 2.2019年9月11日0时54分，被告人李二辉在杭州市西湖区内，窃得被害人严某支付宝内人民币19000元。 3.2019年9月30日18时19分，被告人李二辉在杭州市第二人民医院内窃得被害人严某支付宝内人民币9999元。 2019年10月7日，被告人李二辉在杭州市西湖区萱琪快捷酒店被抓获。 2019年10月31日，被告人李二辉的亲属代为退赔给被害人严某人民币5万元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李二辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人严某的陈述，发立破案经过、抓获经过、支付宝账户信息及转账记录截图、离婚证、离婚协议复印件、谅解书、户籍证明，支付宝电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李二辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李二辉自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李二辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款人民币38999元责令被告人李二辉退赔给被害人严某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱冠琳人民陪审员程乐平人民陪审员许阳珍 二〇一九年十一月四日 书记员 周        燕        芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2812号 申请执行人：忻爱国，女，1952年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初707号民事判决，受理忻爱国申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为8441.21元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保387号申请执行人：田敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗松达瓦，男，1979年1月8日出生，藏族，住四川省巴塘县。申请执行人田敏与被执行人罗松达瓦买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3360号民事裁定书于2019年11月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3360号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十六日书记员 刘涛（代）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5288号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：林聪平，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行员工，住龙海市。 被告：徐宝平，男，1979年12月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：叶小慧，女，1982年9月9日出生，汉族,住龙海市。 被告：许伟清，男，1981年6月16日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告徐宝平、叶小慧、许伟清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、林聪平到庭参加诉讼。被告徐宝平、叶小慧、许伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐宝平、叶小慧共同偿还原告借款135000元及利息从2018年7月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；2、依法判令被告许伟清负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐宝平、叶小慧以种植绿化（借新还旧）为由，在2018年7月12日向原告借款人民币135000元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年7月12日至2019年7月11日。该笔贷款由被告许伟清提供连带责任保证。原告多次催讨，被告均未还款。具状贵院，请求判如所请。 徐宝平、叶小慧、许伟清在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐宝平、叶小慧、许伟清以种植绿化（借新还旧）为由，在2018年7月12日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订合同编号：HT9080330180005993的《保证借款合同》一份。徐宝平、叶小慧向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款135000元，借款月利率12.50625‰，借款期限约定从2018年7月12日至2019年7月11日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔借款由许伟清提供连带责任保证。合同签订后，福建龙海农村商业银行股份有限公司依约向徐宝平、叶小慧发放了款项。2018年9月21日被告支付利息84.20元。被告至今尚欠借款本金135000元及利息未偿还。徐宝平、叶小慧、许伟清未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向徐宝平、叶小慧追讨尚欠的借款和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用，许伟清承担保证责任。于法有据，应予支持。许伟清承担保证责任后，有权向债务人徐宝平、叶小慧追偿。徐宝平、叶小慧、许伟清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宝平、叶小慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及从2018年7月13日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息（已支付利息84.20元应予扣除）； 二、被告许伟清对被告徐宝平、叶小慧的上述借款承担连带偿还责任。被告许伟清承担保证责任后，有权向债务人徐宝平、叶小慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3416.30元，减半收取1708.15元；由被告徐宝平、叶小慧、许伟清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  康月珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2722号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：张某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特216号申请人：王海闽，男，1991年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王文龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：桂林芳(系王文龙妻子)，女，1969年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区宝山九村****。申请人王海闽申请确定监护人一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王海闽称，其与被申请人系父子。被申请人为无民事行为能力人。故其现申请作为被申请人监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人经法院判决确定为无民事行为能力人。申请人系被申请人独生子，代理人桂林芳系被申请人妻子，被申请人的父母年事已高，现四人已协商一致确定由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请人系被申请人儿子，依法可作为其监护人，且被申请人配偶作为代理人亦同意，故其申请，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：指定王海闽为王文龙监护人。本判决为终审判决。审判员  徐展茹二〇一九年十一月九日书记员  许 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执904号申请执行人：刘某，男，汉族，1977年11月17日出生，住烟台市福山区。被执行人：孙某，女，汉族，1977年2月11日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年7月23日和2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，2019年7月31日我院依法冻结被执行人孙某银行存款共计4602.56元；2019年8月2日，我院依法查封属被执行人孙某所有的位于烟台市福山区天府街676号富豪西苑4号楼3单元5号不动产。其他无可供执行的财产。2019年10月29日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息和公积金情况，被执行人孙某除上述已查封的不动产外名下再无其它房产；被执行人名下存有公积金存款7277.11元，由于该存款暂无法处置，申请执行人暂不要求冻结。在执行过程中，因被执行人未按照规定依法向本院申报财产，本院于2019年11月21日对被执行人罚款5000元，并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月21日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十一日书记员  姜秋颜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2616号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：谢胤成，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：吐尔逊别克·热合木，男，1985年9月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杰尔斯·热合木，男，1974年12月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告吐尔逊别克·热合木、杰尔斯·热合木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4975号 上诉人（原审被告）：王晓华，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：龙芳（系王晓华之妻），女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被上诉人（原审原告）：秦小静，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原审被告：龙芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 上诉人王晓华因与被上诉人秦小静及原审被告龙芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院查明事实不清、程序不当，应予发回重审。具体分析如下：王晓华二审中主张2018年1月10日秦小静同意借款给王晓华、龙芳50000元，并出具借条一份交由秦小静收执，虽然借条写明借的是现金，但事实上是通过案外人廖绸春转账支付，50000元扣除利息后，只收到转账48000元，后通过案外人廖绸春偿还40000元。这些一审法院皆未予查明认定。本院认为，王晓华提交的转账记录表明，其曾向廖绸春转账40000元，该证据与王晓华的前述主张可以相互印证，具有较高可能性。故本案与廖绸春存在利害关系，应当追加其作为第三人参加本案诉讼。一审法院应当在追加廖绸春作为第三人参加本案诉讼的同时，全面查明讼争借款支付的方式、实际金额、已还款情况，并依法作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1867号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人王晓华预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十一月四日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6504号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:王磊，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与王磊、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为35496.4元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4061号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初738号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人蒋朋生，男，1981年7月27日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2003年12月7日因寻衅滋事罪被上网追逃，2005年2月17日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年因吸毒被郭庄派出所行政处罚，2018年3月因吸毒被梅西分局办理社区戒毒。2019年8月10日因开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月21日经镇平县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人蒋贤義，男，1989年7月3日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2012年因在火灾爆炸场所吸烟被行政处罚。2019年8月20日因开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月30日经镇平县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。被告人柳全海，男，1970年2月11日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年7月20日因开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人张允晓，绰号“张三”，男，1972年2月14日出生，汉族，初中毕业，中共党员，务工，户籍所在地河南省南阳市，现住南阳市卧龙区。2019年5月22日因开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人刘丙奇，男，1968年10月9日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年8月15日因开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月21日经镇平县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人蒋贤義、蒋朋生、刘丙奇、柳全海、张允晓犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人蒋贤義、蒋朋生、刘丙奇、柳全海、张允晓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年3月初，被告人蒋贤義、蒋朋生、柳全海、张允晓等人经预谋后，先后在镇平县遮山镇蒋贤義、蒋汉生、蒋恩营家中开设赌场，以“推牌九”的方式供他人赌博，累计从中抽头渔利24000余元钱。被告人刘丙奇在赌场望风，从中获利800元。被告人蒋贤義、张允晓、柳全海分别于2019年8月20日、5月21日、7月19日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人蒋贤義、蒋朋生、刘丙奇、柳全海、张允晓开设赌场，供他人进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人蒋贤義、蒋朋生、刘丙奇、柳全海、张允晓认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人蒋贤義、蒋朋生、刘丙奇、柳全海、张允晓对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月初，被告人蒋贤義、蒋朋生、柳全海、张允晓等人经预谋后，先后在镇平县遮山镇蒋贤義、蒋汉生、蒋恩营家中开设赌场，以“推牌九”的方式供他人赌博，累计从中抽头渔利24000余元钱。被告人刘丙奇在赌场望风，从中获利800元。被告人蒋贤義、张允晓、柳全海分别于2019年8月20日、5月21日、7月19日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人蒋贤義、蒋朋生、柳全海、张允晓、刘丙奇关于开设赌场的时间、地点、经过、人员及抽头数额的供述，与证人蒋某1、蒋某2、陈某证言相印证。且有人口信息、情况说明、前科查询证明、刑事判决书等书证，辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人蒋贤義、蒋朋生、刘丙奇、柳全海、张允晓以盈利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋贤義、张允晓、柳全海主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋朋生、刘丙奇如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋朋生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币6300元。（罚金已缴纳10000元，剩余罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。）二、被告人蒋贤義犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币6500元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人柳全海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3200元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张允晓犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3100元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘丙奇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币800元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  侯 斐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李新锺
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2451号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。负责人郭仕刚，经理。被告白永玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与白永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邵亚男人民陪审员  焦金良人民陪审员  王 波二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马 杨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4630号 原告：任怀刚,男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省阿县。 被告：余社君,男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告任怀刚诉被告余社君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任怀刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任怀刚负担。 审判员  方林 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐苗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3767号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱臣权，男，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：许扬堂，男，汉族，住句容市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合财保镇江公司）因与被上诉人朱臣权、许扬堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保镇江公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三责车辆为电动三轮车，事故责任为同责，一审法院判决承担70%责任比例，但根据《机动车安全技术条件》，该类型三轮车已纳入机动车管理范围，应认定为机动车辆。事故责任比例应为50%。朱臣权辩称，请求二审法院依法处理。许扬堂未参加二审诉讼活动。许扬堂向一审法院起诉请求：1、判令联合财保镇江公司、朱臣权赔偿许扬堂各项损失计人民币116709.85元；2、诉讼费由联合财保镇江公司、朱臣权承担。一审法院认定事实：2018年4月11日8时30分许，朱臣权驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由西向东方向行驶，行至104国道句容市华阳镇城上村路口处时，与沿路口北侧水泥道路由北向南方向行驶通过路口的许杨林所驾电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、许杨林及电动三轮车乘坐人许扬堂两人不同程度受伤。2018年5月18日，句容市公安局交通警察大队认定，朱臣权、许杨林各承担此事故的同等责任，许扬堂不承担此事故的责任。许扬堂受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费23394.85元，其中朱臣权垫付8000元，许扬堂支付15394.85元。2019年4月2日，许扬堂向一审法院起诉，审理中，许扬堂申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许扬堂因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2、被鉴定人许扬堂受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。许扬堂支付鉴定费4815元。另查明，朱臣权所驾车辆登记车主为杨福林，事故发生时朱臣权系借用杨福林车辆。该车在联合财保镇江公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱臣权驾驶机动车与许扬林所驾电动三轮车发生碰撞，致许杨林及电动三轮车乘坐人许扬堂受伤，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：朱臣权驾驶机动车，行至上述无交通信号灯控制的事发路口处，对路口内情况观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行；许杨林驾驶电动三轮车，行至上述无交通信号灯、但设有交通标志控制的事发路口通过路口时，未能按照操作规范让优先通行的一方先行；二者均是引发此道路交通事故的原因，故认定朱臣权、许杨林各承担此交通事故的同等责任，许扬堂不承担该事故的责任，一审法院予以确认。朱臣权驾驶的车辆在联合财保镇江公司投保了交强险及100万元商业三者险，故联合财保镇江公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由联合财保镇江公司在商业险限额内赔偿70%。联合财保镇江公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于许扬堂主张的误工损失，因许扬堂事故发生时已有74周岁，且许扬堂主张误工证据不足，故对许扬堂的该项诉讼请求，一审法院不予支持。许扬堂所有的房屋已经拆迁并安置在钤塘安置小区，故许扬堂主张按城镇标准计算残疾赔偿金等与法有据，一审法院予以支持。许扬堂的损失为：医疗费23394.85元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费4800元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，以上合计88594.85元，因本起事故还造成许杨林受伤，故在交强险医疗费项下为许杨林预留5000元，由保险公司在交强险限额内赔偿许扬堂67800元，超出交强险部分20794.85元，由联合财保镇江公司在商业险限额内赔偿70%，即14556.4元。判决：一、联合财保镇江公司于判决生效之日起十日内赔偿许扬堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币82356.4元，扣除应返还朱臣权垫付的医疗费8000元，实际尚需赔偿许扬堂74356.4元；二、联合财保镇江公司于判决生效之日起十日内返还朱臣权8000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于赔偿责任划分，上诉人联合财保镇江公司主张受害人驾驶的电动三轮车为机动车，双方应按照同等责任赔偿。电动三轮车并不属于机动车名录的范畴，且电动三轮车无法按照机动车登记上牌、办理交强险、商业三者险等，并不能因电动三轮车行驶的速度超越普通电动自行车、并参照机动车管理范围等因素将其认定为机动车。因此，上诉人联合财保镇江公司主张电动三轮车为机动车，并承担同等赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求，不能成立应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10287号原告：钟频，女，1964年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李书舒，女，1991年6月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告钟频、李书舒与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟频、李书舒的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告钟频、李书舒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执91号 申请执行人陈华，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇东北街。 被执行人王兴宁，男，汉族，教师，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人陈华与被执行人王兴宁借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初2342号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王兴宁欠原告陈华借款本金1.5万元，利息6000元，本息合计2.1万元，此款分三次还清，与2018年1月1日前偿还3000元，于2018年5月1日前1万元，于2018年10月1日前偿还剩余欠款8000元：。二、案件受理费减半收取163元，被告王兴宁自愿负担。经民事调解约定于2018年10月1日前还欠款8000元至今未还。申请人陈华于2019年1月8日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月8日，本院依法向被执行人王兴宁送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月8日、2019年1月9日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月8日。本院向依安县车辆管理所查询被执行人的车辆，发现被执行人王兴宁名下有车辆黑BSD1**奇瑞牌轿车、黑BEC2**松花江牌轿车两台车，因上述两台车辆年限太长，申请人不申请查封与处置。 4、2019年1月29日，本院对被执行人王兴宁债权等情况进行了调查，未发现被执行人王兴宁有可供执行财产。 5、2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序。通过合议庭合议同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十一月一日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执497号 申请执行人：刘延军,男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人刘延军与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-213号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为3920元，执行到位标的为3920元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10027号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500215492970P，住所地毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201611326216。 被告：邓冬梅，女，1983年12月9日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告邓冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐婷婷、被告邓冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓冬梅立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币218,000.00元及截至2019年7月4日的罚息、复利24,568.90元，并从2019年7月5日起，以借款本金人民币218,000.00元为基数，按照编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字054号《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月16日，被告邓冬梅向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号毕农商行（德厚支行）2017年商贷字054号《个人借款合同》，向原告借款25万元用于进货，期限至2018年10月15日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖德厚支行将借款人民币25万元发放给被告邓冬梅。借款后，被告仅归还了原告部分利息及本金。截至2019年7月4日，尚欠原告借款本金218,000.00元及罚息、复利24,568.90元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签的《个人借款合同》系具有相应法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢！ 被告辩称，欠款是事实，也有还款意愿，只是现在还不起。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告邓冬梅向原告所辖德厚支行申请借款并与其签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款25万元用于进货，借款期限12个月，从2017年10月16日至2018年10月15日，借款利率为固定月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告所辖德厚支行将借款人民币25万元发放给被告邓冬梅。借款后,被告归还了原告部分利息，截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金218,000.00元，罚息、复利24,568.90元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。被告未在合同约定的期限内还本付息，应当按照合同约定偿还原告借款本金，并支付罚息和复利。截止2019年7月4日，应支付借款本金218,000.00元，罚息、复利24,568.90元；从2019年7月5日起的罚息、复利，按照《个人借款合同》〔毕农商行（德厚支行）2017年商贷字054号〕的约定计算至被告实际履行完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金218,000.00元，并支付罚息和复利，2019年7月4日前的罚息和复利为24,568.90元，2019年7月5日起的罚息和复利按照《个人借款合同》〔毕农商行（德厚支行）2017年商贷字054号〕的约定计算至实际履行完毕之日； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,469.00元，由被告邓冬梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4714号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 被执行人李仁烨，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行李仁烨借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金16573.06元利息、罚息和复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担受理费126元、执行费239元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执31号 救助申请人：陈显兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人陈显兰因申请执行邛崃市天池山茶厂、高彩忠劳动争议一案，以目前生活困难为由，于2019年11月13日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈显兰系我院（2018）川0183执恢247号执行案件申请执行人。救助申请人陈显兰目前生活困难情况，有邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第160号仲裁裁决及邛崃市南宝山镇堰滩村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人陈显兰申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予陈显兰国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初516号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王浩波，男，1999年12月10日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，无业，身份证号：142XXXX***********，户籍所在地山西省保德县，现住山西省保德县，2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人王浩波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人王浩波到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月24日01时30分，被告人王浩波饮酒后无证驾驶绿驹牌二轮电动摩托车上道路行驶至XX县XXX附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警巡逻时发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，王浩波血液中乙醇含量为123.63mg/100ml。经陕西榆林正成信机动车物证鉴定所鉴定意见书证明王浩波饮酒后驾驶的绿驹牌二轮电动车为二轮轻便摩托车。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王浩波血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场笔录及照片以及被告人王浩波的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王浩波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王浩波拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人王浩波的身份信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录及照片、驾驶人信息、司法鉴定意见书以及被告人王浩波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王浩波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王浩波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月十五日书记员  徐小英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5141号 钟某、曾某、李某、尹某： 关于钟某申请执行曾某、李某、尹某分家析产纠纷一案[（2019）川0191执5141号]，本院已于2019年11月26日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2019）川01民初3271号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4530号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托代理人：娄宇，该单位工作人员。 被告：沈铁柱，男，汉族农民。 被告：白乌日根木仁，男，蒙古族。 被告：白乌力吉木仁，男，蒙古族。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告沈铁柱、白乌日根木仁、白乌力吉木仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告沈铁柱、白乌日根木仁、白乌力吉木仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金29000元及利息（利息计算至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2017年10月13日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社乌兰毛都信用社借款29000元，约定于2018年12月20日前全部还清。贷款到期后三被告未能按约定偿还本息，信用社多次派员工催收，三被告均已各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，现诉至法院要求被告偿还全部贷款本金及利息。 被告沈铁柱、白乌日根木仁、白乌力吉木仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告沈铁柱从原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社处贷款29000元，并由被告白乌日根木仁、白乌力吉木仁提供保证责任，约定还款日期为2018年12月20日，还款期限届满后三被告未偿还上述贷款，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉至本院要求三被告给付借款本金及利息。庭审中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提交农村信用社借款借据复印件一份，用以证明被告沈铁柱于2017年10月13日在原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款29000并由被告白乌日根木仁、白乌力吉木仁提供担保的事实。因被告未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，原、被告间借款合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告沈铁柱、白乌日根木仁、白乌力吉木仁应当承担给付借款及利息的责任。故本院对原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社要求被告沈铁柱、白乌日根木仁、白乌力吉木仁偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈铁柱、白乌日根木仁、白乌力吉木仁于本判决生效后三十日内一次性连带给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金29000元及利息（按贷款利率，自2017年10月13日计算至本金给付完毕之日止）。 案件受理费525元，减半收取262.5元由被告沈铁柱、白乌日根木仁、白乌力吉木仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3153号 原告林丽青，女，1968年11月28日出生，汉族，住陆川县温泉镇新洲路****，身份证号码：4525271968********。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告林丽青诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告林丽青，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽青向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告林丽青围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林丽青提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林丽青于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告林丽青不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告林丽青被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告林丽青提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告林丽青与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8130号上诉人(原审原告)：汤杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张永发，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人汤杰因与张永发民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持汤杰的诉请。事实和理由：汤杰系借款给张永发，并将钱款转给张永发，而张永发又将钱款转入案外人陈某某的账户内一事汤杰并不知晓，一审认定汤杰借款给陈某某的事实存在错误。张永发认为汤杰的上诉请求不成立，要求维持原判。汤杰向一审法院起诉请求：1、判令张永发归还借款47万元；2、判令张永发按年利率24%支付上述借款自2016年11月10日起至2018年7月9日期间的借款利息18.8万元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回汤杰的全部诉讼请求。一审案件受理费10,380元，诉讼保全费3,810元，鉴定费5,000元，均由汤杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的陈述、银行转账凭证、陈某某的询问笔录以及上海市公安局物证鉴定中心对汤杰、张永发的心理测试分析意见等一系列证据，结合自然人之间借贷的交易习惯，在汤杰未能出具借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷合意的情况下，一审判决采信张永发系代为陈某某收取借款的陈述，并无不当。汤杰与张永发之间的民间借贷关系依法不成立，故汤杰诉请要求张永发归还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，汤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,380元，由汤杰负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1926号 申请执行人：翁振华，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1929号申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人翁振华同意以（2019）闽0124执1929号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1929号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2519号 原告：胡均房，男，1960年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：叶连耀，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：陈建勤，系江西明理(龙南)律师事务所律师。 原告胡均房与被告叶连耀合伙债务纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡均房、被告叶连耀及其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶连耀归还原告胡均房借款本金60383元及利息（利息从2016年3月8日起算至还清欠款之日止，利息按月利率2％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金60383元，被告出具了欠条一张交原告收执。经原告多次催促，被告均未归还分文借款，无奈，原告只有诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原告主张的债权没有事实依据。原告诉称2016年3月8日被告以资金周转困难为由，向原告借款本金60383元。2016年3月8日被告不需要借钱，没有向原告借钱的事由。也没有借过原告的钱。借钱出现383元本金之尾数，本身就不正常，更何况原告没有划款或其他证据佐证借款资金的来源。原告诉称“被告出具欠条一份交原告收执”。既然是欠条，那么就是欠款。如若是欠款，就应当有欠款的事由，或是购物，或是提供劳务，或是合伙结算等等，欠条中未明确。却原来是在2015年以来，原告参与到被告等人合伙在岿美山蒲罗合矿合伙开采536号坑口钨矿的合伙体中，被告作为法定代表人，但原告等人不服，故意经常制造事端，导致生产经营不能，其主要表现为：强行变更法人代表和财务人员，打破原生产计划，解散原基建队伍，强行扣压生产产品，非法关闭坑口窿门，不限于他自己认为的亏损，而且将赖育才的所谓亏损21000元也强加到被告头上，强行要被告书写下60383元的欠条。简言之原告没有合伙结算的任何依据佐证被告欠他的合伙投资或其它债款。事实可见，原告没有划款的银行流水佐证是借款，原告没有合伙结算证明被告欠他的投资款（或亏损款），原告用于主张权利的《欠条》没有借款或欠款的事实依据。二、原告主张权利超过了诉讼时效。《民法总则》实施以后，变更了原《民法通则》由原时效二年为三年。原告主张权利的《欠条》为2016年3月8日书写，于2019年8月30日起诉主张权利，期间已经超过三年，三年内原告没有向被告主张过权利，也没有提起诉讼主张，没有时效中断的依据，为此原告主张权利超过了诉讼时效，其主张的债权不应再受到法律的保护。综上所述，原告主张有债权没有事实依据，原告主张的债权超过法律保护时效，为此原告提出的主张无理，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年间，原告与被告及案外人曾宪雄、黄桂添等人一起合伙开采定南岿美山蒲罗合矿536坑口，其中被告系536坑口的坑长。2016年3月8日，536坑口的股东（合伙人）进行了合伙结算，其中被告欠原告60383元。为此，被告出具了《欠条》一份交原告收执，《欠条》内容为：“欠条今欠到胡均房人民币陆万零叁佰捌拾叁元整。（￥：60383元正）今欠人：叶连耀注：6个月之内按0.01分计息，6个月之后按0.02分计息。2016年3月8日”。2016年3月10日，经536坑口股东（合伙人）温振强、黄桂添、曾宪雄及原、被告开会决定，从2016年3月10日起，坑口的管理权归被告叶连耀；坑口的一切债权、债务由被告叶连耀处理，于老股无关；坑口管理、安全、财产由被告叶连耀负责，老股东不负任何责任。 现因被告一直未向原告支付上述欠款，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。 另查，2016年3月8日，蒲罗合矿536坑口原股东（合伙人）曾宪雄亦向原告出具了《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠条今欠到胡均房人民币捌万壹仟壹佰贰拾陆元捌角整（￥81126.80元）此据注：此款系蒲罗合五三六坑口股东款及亏账，还款时间每年贰万元，四年内还清今欠人：曾宪雄2016年3月8日。”温振强亦向原告出具了《借条》一份，《借条》内容为：“今借到胡均房人民币壹万玖仟叁佰捌拾陆元正（￥：19386元）今借人：温振强2016年3月8日0.1计息六个月后按0.2计息”。 本院认为，债权应当清偿。本案中，原、被告因合伙结算形成了《欠条》一份。原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告清偿债务，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息。经审查，原、被告在庭审中均陈述案涉欠款约定了利息，但双方对利息的计算方式陈述不一。而案涉《欠条》对利息的计算方式亦不明确。因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。原告主张按月利率2％计息，证据不足，不予支持。 对于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩。本院认为，从被告出具的欠条看，原、被告对案涉欠款未约定付款时间。根据合同法第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对于案涉款项，原告可以随时主张权利。因此，本案的诉讼时效应当从原告主张权利时开始起算。而被告在其答辩中陈述“三年内原告没有向答辩人主张过权利”。因此，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶连耀应在本判决生效后十日内向原告胡均房归还欠款60383元及利息，利息按实际欠款金额为本金，自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告胡均房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶连耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇一九年十一月五日 书记员  张运鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2262号原告：方大特钢科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山区冶金大道**，统一社会信用代码：913600007055142716。法定代表人：谢飞鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈椿，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。被告：湖北国星宜科技有限公司，住，住所地:武汉市洪山区杨家湾卓豹路**一社会信用代码：91420111774550903G。法定代表人：汪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地，住所地：湖北省武汉市武昌中北路**会信用代码：91420100695341775X。主要负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，湖北山河律师事务所律师。原告方大特钢科技股份有限公司与被告湖北国星宜科技有限公司、平安银行股份有限公司武汉分行名誉权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月12日，原告方大特钢科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方大特钢科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费730元，减半收取365元，由原告方大特钢科技股份有限公司负担。审判员  黄文亮二〇一九年十一月十二日法官助理黄杏元书记员袁敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2962号 申请执行人：向东秀，女，生于1982年，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川中峰运输有限公司。 法定代表人：丁玉梅。 本院在执行申请人向东秀与被执行人四川中峰运输有限公司劳动争议一案，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2019]12号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行中，被执行人四川中峰运输有限公司已全部履行仲裁裁决书确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1205号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：林霖 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1432号民事调解书，向被执行人林霖出执行通知书，责令被执行人林霖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人林霖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林霖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人林霖应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月八日 书记员  王 琦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4273号 原告：杨桐，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：田海峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告杨桐与被告田海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告杨桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告田海峰在我处赊购瓷砖并出具欠条。后经多次催要，被告田海峰一直推脱不还，至今未还其货款，无奈起诉至法院，要求被告给付其赊欠的货款5000元。 本院经审查认为，在原告杨桐与被告田海峰买卖合同纠纷一案中，原告杨桐提交的起诉状中被告田海峰出生年月不详，按照原告杨桐提供的被告田海峰的送达地址河北省迁安市永顺街道办事处民安社区34-1-1002未能送达，因该处房屋现由案外人租住，且原告杨桐不能提供被告田海峰的身份信息，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨桐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 林立华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨小丽 书 记 员 刘红霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1989号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某(简称：米格公司)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXE，住所地为上海市嘉定区兴贤路******。诉讼代表人朱某1，男。被告人朱某2，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告人曹某，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)842号起诉书指控被告单位上某某、被告人朱某2、曹某犯虚开发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某1、被告人朱某2、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人曹某在经营被告单位米格公司的过程中，伙同被告人朱某2，于2019年4月在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从他人处虚受开票公司为上海卿瞿实业有限公司、上海孝灯贸易有限公司、丞枞(上海)实业有限公司的增值税普通发票7份，价税合计人民币60万元。2019年8月1日，被告人朱某2、曹某接通知自行至公安机关投案，曹某到案后如实供述了上述犯罪事实，朱某2在被采取强制措施后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税普通发票复印件、完税证明、预缴纳税申报表、微信聊天记录、营业执照复印件、人员电子档案、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人曹某伙同被告人朱某2，让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某有自首情节，被告人朱某2有坦白情节，依法可以对被告人和被告单位从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人朱某2犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人曹某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)朱某2、曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1701号                    罪犯苏健然，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤      0303刑初第1020号刑事判决，以被告人苏健然犯组织卖淫罪，判处有      期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月      28日作出(2017)粤03刑终第2301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯苏健然在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯苏健然在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年2月6日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分93分。该罪犯已于2018年      10月12日履行罚金人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯苏健然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  48                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯苏健然减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    49
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5094号 原告：黄臭妮，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县仲山镇后海村村委委员会第十二生产小组。 负责人：刘训防，该小组组长。 被告：刘训防，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘加元，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告黄臭妮与被告嘉祥县仲山镇后海村村委委员会第十二生产小组、刘训防、刘加元排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告黄臭妮于2019年11月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告黄臭妮申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄臭妮撤诉。 案件受理费50元，由原告黄臭妮负担。 审判员  薛广坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄腾腾
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3083号原告:谈明顺，男，汉族，1965年10月2日生，住址：甘肃省兰州市。被告:张林宝，男，汉族，1984年12月13日生，住址：甘肃省兰州市西固区。原告谈明顺与被告张林宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谈明顺于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谈明顺撤回起诉。减半收取的案件受理费463元，由被告张林宝承担。审判员 田 明二〇一九年十一月五日书记员 王雅雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申636号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永明，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思豫，女，1990年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人唐永明因与被申请人陈思豫民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐永明申请再审称：申请人唐永明在一审起诉时主张了利息损失，一、二审法院未予以处理错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人唐永明一审起诉状中未主张利息损失，一审庭审亦未明确增加诉讼请求及补交诉讼费用，二审中唐永明认为一审判处正确，未对利息损失提出上诉，一、二审法院未对其利息损失进行处理并无不当。唐永明现申请再审称一、二审法院应该对其利息损失作出处理的理由不足，本院不予支持。综上，唐永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐永明的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十八日书记员 徐孟浩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2114号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。被告：李君，女，1982年2月11日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十一月二十七日书记员 阮黎羚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3509号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人何镇林，男，汉族，生于1993年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理何镇林犯容留他人吸毒罪一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初5号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被移送人已向巴中市巴州区人民法院缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初5号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （(2019）陕0625民初2158号 原告：项治军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王小伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张静，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告项治军与被告王小伟、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项治军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小伟、张静偿还原告借款本金50000元并支付该款自2014年6月20日至实际付款之日止按月利息1000元计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告王小伟、张静因生意所需，向原告借款50000元，约定月息2分。后被告王小伟与张静向原告支付利息22000元。本金50000元及剩余利息至今未支付，后原告多次要求被告还本付息，被告均以经济紧张为由拒绝偿还。 被告王小伟、张静未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告王小伟、张静因生意所需，向原告借款50000元，约定月息2分，利息半年支付一次。后被告王小伟与张静分两次向原告支付了利息22000元。本金50000元及剩余利息至今未支付，现原告向被告多次索要未果，故提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人与债权人之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。二被告作为借款人，在借款条据上签字按印，是其真实意思表示，故应当偿还借款本金并支付利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款规定，判决如下： 被告王小伟、张静于本判决生效之日起10日内返还原告项治军借款本金50000元，并支付该款自2014年6月20日起至实际付款之日止按月利率20‰的计算利息（已支付利息22000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王小伟、张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  赵秀东 二〇一九年十一月二十日 书记员  王保富 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4354号原告深圳市政丰塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区T1栋第二层B区，统一社会信用代码91440300674822668D。法定代表人韩银树。委托诉讼代理人汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告张易顺，女，汉族，1958年12月30日出生，住址湖南省溆浦县，被告米爱香，女，汉族，1980年8月28日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤金刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张易顺是深圳联鸿达光电科技有限公司现在的独资股东，被告米爱香是该公司原独资股东，原告与联鸿达公司之间买卖合同纠纷一案，法院已经判决由该公司向原告支付货款259965元及逾期付款的利息，目前该案已经进入执行程序，原告的债权至今未得以实现。由于被告是深圳联鸿达光电科技有限公司的一人股东及法定代表人。根据我国《公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，请求法院判令被告支付原告货款259965元，支付逾期付款利息22474元（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4.75%/年，从2017年1月16日起计算至实际全部清偿货款之日止，暂计算至2018年11月16日共665天为22474元）；由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2017年6月28日，本院作出（2017）粤0306民初3162号民事判决书，判令深圳联鸿达光电科技有限公司应于判决生效之日起5日内向深圳市政丰塑胶模具有限公司支付货款259965元及逾期付款利息（自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之止）。该判决生效后，原告申请强制执行。2018年12月20日，本院作出（2018）粤0306执8134号执行裁定书，以无可供执行财产及线索为由终结本次执行程序。另查，深圳联鸿达光电科技有限公司于2015年1月27日变更为自然人独资公司，100%股权登记于被告米爱香名下。2015年8月20日，100%股权转移登记至被告张易顺名下。庭审中，本院要求原告以2015年8月20日前后为形成时间区分涉案债务，原告未能举证区分。本院依法询问双方交易习惯，原告称双方长期业务往来一般为按月结结算。上述事实，有生效法律文书、工商登记资料等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。此条文中的公司债务应理解为已确定符合支付条件的债务。涉案债务由（2017）粤0306民初3162号民事判决书确认为“2015年8月至2016年1月期间”的货款，本院要求原告以2015年8月20日前后为形成时间区分货款，原告未能举证区分，但根据双方的交易习惯，系以月结方式支付货款，故由米爱香任独资股东的8月20日前的交易，则至少应当在月底结算。因此，涉案债务并无确定于米爱香任独资股东期间，米爱香不承担独资股东的责任。涉案债务确定于张易顺任独资股东期间，应由张易顺对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张易顺对本院（2017）粤0306民初3162号民事判决书所确定的深圳联鸿达光电科技有限公司应承担的金钱给付义务承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536.59元，公告费500元，均由被告张易顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 林  兰  君人民陪审员 冯  敬  香二〇一九年十一月二十日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2187号 申请执行人:华锋正通有限公司,住香港新界沙田安平街**新贸中心****,统一社会信用机构代码：2197989。 法定代表人：张晓琳。 被执行人:福安市长海工贸有限公司,住福,住福安市甘棠商贸街**社会信用代码：91350981793761378J。 法定代表人：陈长青。 被执行人:世纪海通(福建)实业集团有限公司,住福,住福建省宁德市东侨经济开发区天湖路**金龙商住小区******社会信用代码：78693259-7。 法定代表人：池松声。 被执行人:池松声,男性,1983年8月5日出生,35岁,汉族,住福安市,住福安市v> 被执行人:余平春,男性,1979年3月10日出生,40岁,汉族,住福安市,住福安市v> 被执行人:陈长青,男性,1973年5月10日出生,46岁,汉族,住福安市,住福安市v> 被执行人:谢玲玲,女性,1973年12月26日出生,45岁,汉族,住福安市,住福安市v> 被执行人:姚义勇,男性,1972年3月29日出生,47岁,汉族,住福安市,住福安市赛岐开发区v> 关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市长海工贸有限公司、世纪海通(福建)实业集团有限公司、池松声、余平春、陈长青、谢玲玲、姚义勇借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。，申请执行标的4800000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第311号裁决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 陈姗姗
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2104号 申请执行人张刚，男1988年08月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：阮后斌，男1975年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张福山，男1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张刚与阮后斌、张福山建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2766号之一 申请执行人：苏光东，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李进军，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人苏光东与被执行人李进军合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4264号民事判决]中，于2019年9月17日向李进军发送执行通知书、报告财产令。鉴于李进军拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中李进军未履行还款义务，尚欠苏光东借款本金10700元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了李进军名下车牌号为鄂Ｊ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李进军有可供执行的财产。现本院已告知苏光东在限定期限内提供李进军可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十三日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2928号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。被告：周海岩，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周学义，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告周海岩、周学义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告周海岩、周学义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周海岩偿还原告借款本金人民币89500元及利息（从2016年2月21日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告周学义负连带责任；3、要求被告周海岩、周学义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告周海岩借款89500元。约定借款期限自2016年2月25日起至2018年4月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后被告周海岩未偿还本金及利息。被告周海岩、周学义未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告周海岩、周学义未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告周海岩借款89500元。约定借款期限自2016年2月25日起至2018年4月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告周学义为连带责任保证人，保证期间为二年。原告于2016年2月25日将借款如约发放给被告周海岩。借款到期后被告周海岩未偿还本金及利息，被告周学义亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告周海岩、周学义签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告周海岩发放了借款，被告周海岩有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告周学义对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故本院对原告要求被告周海岩偿还原告借款本金及利息，要求被告周学义负连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周海岩于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币89500元及相应利息（以本金人民币89500元为基数，从2016年2月25日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告周学义对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2751元，由被告周海岩、周学义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陆 宽
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初91号 原告温州众诚建设工程有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区灵华路**标准厂房****。 法定代表人张剑。 委托代理人潘跃凯（特别授权代理），男，该公司工作人员。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**（龙湾便民服务中心**）/div> 法定代表人陈升，该局局长。 本院在审理原告温州众诚建设工程有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告于2019年11月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州众诚建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州众诚建设工程有限公司负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  邱瑞菁 人民陪审员  许艳媚 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  杨 丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特714号 申请人：李某某。 申请人：王某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人李某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向王某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与王某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10716号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：谭秀文，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告谭秀文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平