wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1620号申请执行人：牛某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司十分公司。负责人：樊某。申请执行人牛某与被执行人固原经济开发区宏丰建设有限责任公司十分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7409号民事调解书已发生法律效力。权利人牛某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为欠款20万，违约利息10万元，案件受理费2743元。以上标的双方私下协商处理，申请人牛某申请撤销对固原经济开发区宏丰建设有限责任公司十分公司的执行申请。本院认为，申请执行人牛某自愿撤销执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初7409号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十九日书记员 赵俊琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3468号罪犯秦学文，男，1973年5月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年6月10日作出（2010）昌刑初字第105号刑事判决，认定被告人秦学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3429号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯秦学文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年因扒窃被行政拘留十五天；1995年5月12日因绺窃被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦学文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦学文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1869号罪犯彭兆华，男，1977年7月4日出生于山东省兖州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年1月18日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00190号刑事判决：被告人彭兆华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓期三年。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月22日作出（2018）鄂0506刑更1号刑事裁定：对罪犯彭兆华收监执行原判刑罚有期徒刑二年。裁定发生法律效力后，于2018年2月7日交付执行。刑期至2020年1月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭兆华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭兆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭兆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭兆华减去主刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十三日法官助理张萌书记员夏北黎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2057号 李晓敏、中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司： 本院于2019年10月9日立案执行的（2019）内2221执2057号申请执行人李晓敏与被执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司租赁合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4520号民事判决书被执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司应给付申请执行人李晓敏案款共计588,302元（其中执行标的款559,111.00元、案件受理费9,391.00元，评估费19,800.00元）。被执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司于2019年11月12日履行全部给付义务，本院已将该案款转付申请执行人李晓敏。申请执行费8189.00元已由被执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇一九年十一月五日 书记员  张 灏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执418号之一申请执行人：刘永进，男，1971年4月5日出生，汉族，住响水县开发区。被执行人：戴广云，男，1950年5月4日出生，汉族，住响水县开发区。申请执行人刘永进依据江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初2266号民事判决书，申请执行戴广云民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人戴广云名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1366号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、钟锦祥 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请钟锦祥建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人钟锦祥自动履行，执行金额400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执895号 申请执行人：林胜国，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：陈俊川，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林胜国与被执行人陈俊川民间借贷纠纷一案中，申请执行人林胜国与被执行人陈俊川达成执行和解协议，现向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人林胜国的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄葆楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2960号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。法定代表人：许世明。被执行人：王礼富，男，汉族，1955年5月19日出生，住都江堰市胥家镇圣寿村**。被执行人：王敬军，男，汉族，1980年9月10日出生，住都江堰市驾虹乡纪家村**。被执行人：李述芬，女，汉族，1957年9月1日出生，住都江堰市胥家镇圣寿村**。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人王礼富、王敬军、李述芬追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1406号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付39036.35元及利息，缴纳执行费486元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3247号申请执行人：合肥顺得亿商贸有限公司,住合肥市庐阳区界首路21号0五单位五二九部安徽物资供应站B区106-1室,组织机构代码:913401000597303。法定代表人:袁传芝,职务：总经理。被执行人：王金山,男,汉族,1978年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥顺得亿商贸有限公司与王金山买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人646645元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3455号原告：杨某1，住宁夏西吉县。被告：杨某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告在原告处赊购煤炭一车，金额10000元。后经原告催要，被告于2019年9月14日就欠款事实向原告出具欠条一张，承诺2019年9月30日前付清。承诺到期后，被告未予支付。被告杨某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，用以证明被告欠原告煤炭款10000元的事实。被告杨某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告在原告处赊购煤炭一车，金额10000元。后经原告催要，被告于2019年9月14日就欠款事实向原告出具欠条一张，承诺2019年9月30日前付清。承诺到期后，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付煤炭款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内支付原告杨某1煤炭款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月十四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执576号之七 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王南明，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人王南明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初793号民事判决书上确定的义务，但被执行人王南明未履行。经查，被执行人王南明名下有牌号为皖Ｅ×××××帕斯塔牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王南明名下牌号为皖Ｅ×××××帕斯塔牌小型汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶福
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8441号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：高利平，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告高利平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1776号 上诉人(原审被告)：马亚古甫，男，1951年4月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审原告）：刘家印，男，1941年10月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州生产建设兵团第四师70团。 上诉人马亚古甫因与被上诉人刘家印民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马亚古甫、被上诉人刘家印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马亚古甫上诉请求：1.改判其向刘家印偿还利息2400元；2.刘家印承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:其已经偿还全部借款55,000元，仅欠刘家印利息2400元，刘家印收到其偿还的借款不出具收据。 刘家印辩称，马亚古甫分三次借其40,000元，很多年了。 刘家印向一审法院起诉请求：马亚古甫支付欠款55,000元，并按照月利率10‰计算利息，自2014年5月26日起至实际清偿之日止；2.由马亚古甫承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2014年5月26日马亚古甫在刘家印处借款55,000元，双方约定在2014年11月26日偿还，借款期限为六个月，借款月利率为1.5％，利息为4950元。不按期偿还每拖延一日按0.3％结算。到期后刘家印多次索要未果，遂诉至法院。 一审法院认为，马亚古甫借刘家印的55,000元借款理应偿还，刘家印的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：马亚古甫欠刘家印借款55,000元，及按月利率10‰自2014年5月26日计算至付清之日止的利息，于判决生效后三十日内清偿。本案受理费649元，由马亚古甫负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院另查明，刘家印认可马亚古甫2016年偿还了10,400元，借款合同中的55,000元含有利息。 本院认为，本案争议焦点为马亚古甫欠刘家印借款金额及利息问题。刘家印认可马亚古甫于2016年偿还了10,400元，故应从借款金额中减去，为44,600元(55,000元-10,400元),刘家印自述借款本金为40,000元，故利息应按照本金40,000元计算。 综上所述，马亚古甫的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初844号民事判决为：“马亚古甫于本判决生效之日起十日内向刘家印偿还借款本息共计44,600元，并支付自2014年5月26日起至实际清偿之日止期间的利息，以40,000元本金为基数，按照月利率10‰计算”。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费649元，二审案件受理费1115元，共计1764元，刘家印负担306元,马亚古甫负担1458元。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韦 丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢84号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：范禄泉，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人:陈诗玉，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0185号民事判决，申请执行范禄泉、陈诗玉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人范禄泉、陈诗玉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3655号申请执行人：罗会全，男，1966年12月23日生，汉族，住响水县。被执行人：高水壮，男，1996年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：高明爱，男，1962年2月7日生，汉族，住响水县。本院在执行罗会全与高水壮、高明爱借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6782号原告：于殿杰，男，1966年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告于殿杰诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于殿杰到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于殿杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资11205元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资11205元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告于殿杰围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告于殿杰所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告于殿杰系被告广致公司的职工，被告广致公司至今拖欠原告的工资11205元，被告广致公司为原告于殿杰出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工于殿杰与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资11205元。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月17日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告于殿杰在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告于殿杰支付相应的工资，并为原告于殿杰出具工资情况说明予以证实，原告于殿杰现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资11205元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告于殿杰支付工资11205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月十三日书记员 李 凯 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1491号 申请执行人：高某，住平罗县。 被执行人：贺某，住平罗县。 本院在执行高某与贺某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2018）宁0221民初4291号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项57830元。 本院在执行过程中，未执行金额57830元；执行费767元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初4291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨金国 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 婷 附：相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3732号罪犯侯勇山，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化。原住河南省永城市东城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年10月8日作出(2012)永刑初字第306号刑事附带民事判决，认定被告人侯勇山犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币8000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1984.06元。（刑期自2012年2月21日起至2030年8月20日）。于2012年11月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯侯勇山在执行期间，2016年3月31日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯侯勇山减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯勇山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯勇山自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。2016年7月18日禁闭。原判认定该犯系累犯。罚金、民事赔偿已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯勇山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯勇山准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月21日起至2029年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执661号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该行董事长。被执行人：李长来，男，1979年9月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：史秀霞，女，1980年11月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛小康，男，1990年10月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：傅守全，男，1973年10月28日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2017）豫0781民初1047号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为119884.05元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执661号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  赵孝玮
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执501号 申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行，住所地：东营市东三路**，统一社会信用代码：913705000796609912。 负责人：董宜斐，行长。 代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。 被执行人：山东广汇工贸有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇大营统一社会信用代码：91370523669303492L。 法定代表人：项在华，总经理。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园统一社会信用代码：91370523698085615M。 法定代表人：张延刚，董事长。 被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇大营统一社会信用代码：9137052368722515X6。 法定代表人：高增叶，执行董事兼总经理。 被执行人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村统一社会信用代码：913705236968752504。 法定代表人：李龙元，董事长。 被执行人：山东瑞昊机械有限公司，，住所地：广饶县滨海新区统一社会信用代码：91370523079691624U。 法定代表人：李帅帅，董事长。 被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：高玉兰，女，1966年1月31日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：项在华，男，1963年3月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：聂小爱，女，1965年5月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：高英，女，1978年2月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张延刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏荣惠，女，1971年7月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：高增叶，男，1984年2月25日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：项在梅，男，1971年2月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李龙元，男，1961年11月24日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：吴金华，女，1963年7月19日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李树良，男，1986年8月3日出生，住广饶县。 被执行人：聂艳芹，女，1984年9月16日出生，住广饶县。 被执行人：李帅帅，男，1987年4月7日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：吴晋光，男，1972年4月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李树动，男，1984年9月29日出生，汉族，住广饶县。 东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与山东广汇工贸有限公司、山东海新石油化工有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、山东瑞昊机械有限公司、项在功、高玉兰、项在华、聂小爱、高英、张延刚、魏荣惠、高增叶、项在梅、李龙元、吴金华、李树良、聂艳芹、李帅帅、吴晋光、李树动金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行于2019年10月31日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初277号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初277号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月一日 书记员  袁 丁
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1017号 上诉人（原审原告）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 上诉人贾贵廷因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初906号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年6月17日，双流区政府收到贾贵廷通过邮寄申请方式向其递交的政府信息公开申请，申请表中载明所需的政府信息为“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。双流区政府向成都市双流区国土资源局查询贾贵廷申请的政府信息，成都市双流区国土资源局回复双流区政府称：“经查，我区拆迁补偿现执行的是双府发（2009）30号文标准，即《双流县人民政府关于印发〈双流县征地补偿安置实施办法〉的通知》，各镇（街道办）按照30号文作为参考，拟定相应的拆迁补偿安置方案，具体实施的相关政策请你参照你所辖区的执行标准，包括房屋补偿、补助费用的发放、使用情况。故你申请的相关政府信息不属于我局制作和保存，请你向该制作和保存单位咨询”。双流区政府遂于2017年7月6日作出2017年第076号《政府信息公开申请告知书》（以下简称076号告知书），并于次日通过邮政快递邮寄给贾贵廷。076号告知书的主要内容为：贾贵廷申请公开“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，上述政府信息非我单位制作或保存，根据“谁制作、谁保存、谁公开”的原则，请您向成都天府新区万安街道办事处咨询或联系公开，并告知了成都天府新区万安街道办事处的联系电话。贾贵廷不服，于2017年7月23日向市政府申请行政复议。市政府2017年7月28日收到后，于2017年9月13日作出〔2017〕900号行政复议决定书（以下简称900号复议决定），维持了双流区政府作出的076号告知书。贾贵廷遂提起本案诉讼，请求撤销双流区政府作出的076号告知书及撤销市政府作出的900号复议决定；判决双流区政府依法公开本案政府信息公开申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，双流区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，市政府具有作出本案所涉复议决定的行政职权。《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。本案中，双流区政府根据贾贵廷的政府信息公开申请事项，经向相关部门查询后，答复称根据“谁制作、谁保存、谁公开”的原则，建议贾贵廷向成都天府新区万安街道办事处咨询或联系公开，双流区政府依据上述规定作出076号告知书并无不当，且程序合法。市政府作出900号复议决定维持该告知书行为正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回贾贵廷的诉讼请求；一审案件受理费50元，由贾贵廷负担。 贾贵廷上诉称：（一）公开涉案政府信息，是双流区政府的法定职责。双流区政府声称涉案政府信息不属于其公开，明显适用法律法规错误。（二）市政府没有提供相关证据，没有依法履行监督管理职责，行政复议程序违法。（三）一审法院认定事实错误，适用法律法规错误，所作出的一审判决严重侵害了上诉人的合法权利。贾贵廷上诉请求：撤销（2017）川01行初906号行政判决；撤销076号告知书和900号复议决定，责令双流区政府依法重新作出答复。 双流区政府答辩称：其对上诉人的申请已及时答复，程序合法，相应告知行为于法有据，上诉人的上诉理由无一成立。请求驳回上诉，维持原判。 市政府答辩称：案涉政府信息不属于双流区政府公开，双流区政府对上诉人作出的答复内容并无不当；上诉人主张市政府复议程序违法，没有事实依据和法律依据；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申 请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，双流区政府在收到贾贵廷的政府信息申请后，经调查核实贾贵廷所申请公开的信息并非双流区政府制作，该信息所涉机关为成都天府新区万安街道办事处，遂于2017年7月6日作出076号告知书，告知贾贵廷申请公开的信息不是双流区政府制作或保存，该信息可向成都天府新区万安街道办事处咨询或联系公开，同时告知了成都天府新区万安街道办事处的联系方式。双流区政府在法定期限内履行了政府信息公开答复义务，符合上述法律规定。市政府作出的900号复议决定维持了双流区政府作出的076号告知书，该复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贾贵廷不服076号告知书及900号复议决定而诉至法院，一审法院认为其诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。贾贵廷要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾贵廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  伍 沿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1739号 申请执行人:徐蓉，女，1993年11月25日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人徐蓉与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2027号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金22763元，案件受理费减半收取188元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2027号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3186号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：周志毅，男，汉族，1987年7月18日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告周志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告周志毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周志毅向原告工行内江分行支付欠款本金71,481.05元、利息3,325.15元、违约金1,500元，合计欠款76,306.2元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告周志毅承担。事实和理由：被告周志毅在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：45069400********）。从2019年3月13日开始，被告周志毅未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金共计76,306.2元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告周志毅未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告周志毅于2018年6月14日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告周志毅发放了卡号为45069400********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。 三、截至2019年7月31日，被告周志毅尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金71,481.05元、利息3,325.15元、违约金1,500元，合计欠款76,306.2元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告周志毅申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告周志毅使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金71,481.05元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告周志毅除应偿还原告工行内江分行透支款本金71,481.05元外，还需按照约定支付利息和违约金。被告周志毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息和违约金合计76,306.2元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志毅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金71,481.05元，并支付利息和违约金（截至2019年7月31日，利息为3,325.15元，违约金为1,500元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,708元，减半收取854元，由被告周志毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3982号原告：曹才良，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：何永洪，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。原告曹才良与被告何永洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹才良与被告何永洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹才良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费100000元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月至2015年3月间，原告在被告承建的阿克苏市××区工地从事支模工作，合计劳务费130000元。2016年1月11日被告给原告出具欠条一份，约定此款于2016年底付清，至2018年7月被告仅支付30000元，剩余款项100000元经原告多次索要，无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何永洪辩称，我欠原告劳务工资130000元，在2018年已向原告支付50000元，还剩余80000元未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.2016年1月11日欠条，用以证明被告何永洪欠原告曹才良劳务费130000元。被告对该证据真实性认可，但提出已支付50000元。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.便条一张，用以证明被告欠原告总款为149644.32元。被告不认可，提出其未签名确认。本院确认该证据对本案不具证明效力。被告何永洪未提交证据。本院通过当事人陈述及对上述原告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：原告曹才良在被告何永洪承建的阿克苏市××区工地从事支模工作，2016年1月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内书“今欠到曹才良左岸明珠四期六号楼模板工资130000元（壹拾叁万元正）此款于2016年12月底前付清。欠款人何永洪，担保人蓝鸿志，担保人张华”，现被告已支付50000元，剩余款项80000元，被告至今未予支付，原告遂诉至我院。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告曹才良在被告何永洪承建的阿克苏市××区工地从事支模工作，经双方结算，被告共计欠原告模板工资130000元，该事实有原告提交的“2016年1月11日欠条”为证。庭审中，被告提出已向原告支付50000元，原告虽当庭认可，但提出被告共计欠其两个工地劳务费149644.32元，但未出示有效证据予以证实，故对原告要求被告支付劳务费100000元的诉讼请求，本院支持80000元。对原告要求被告支付逾期利息18000元的诉讼请求，因被告承诺了还款期限，本院自2017年1月1日（承诺付款之日为2016年12月底）计算至本案判决之日2019年11月1日，按照年利率6%，核算后支持17500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何永洪支付原告曹才良劳务费80000元；二、被告何永洪支付原告曹才良逾期付款利息17500元；上述一至二项，均于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告曹才良负担231元，被告何永洪负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二0一九年十一月一日书记员 陈晶宇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6534号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远。被申请人：韩天庆，男，汉族，居民，住费县。被申请人：孙百凤，女，汉族，居民，住费县。被申请人：胡长军，男，汉族，居民，住费县。被申请人：刘涛，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：付庆华，男，居民，住沂水县。被申请人：孙士龙，男，汉族，居民，住费县。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告韩天庆、孙百凤、胡长军、刘涛、付庆华、孙士龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5200元,减半收取2600元,保全费2270元，由原告负担。审判员  曹庆利二〇一九年十一月二十五日书记员  杜传晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之八申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9657号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦603室。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：应敏，女，汉族，1976年1月10日生，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告应敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告应敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费12819.51元(自2016年1月1日至2018年9月30日共33个月*1.8/月/平方米*215.82平方米)；2、诉讼费由被告承担。 被告应敏辩称：物业公司未履行义务，所以我拒交物业费。小区保安形同虚设，小区停车不规范，物业管理不规范。信箱被物业公司拆掉了未重新安装，要求物业公司安装信箱。家里的可视电话要求物业恢复，原告未修理门禁，要求原告将修理费用退还。原告未更换楼道的灯，未及时清理小区的垃圾。2017年下大雨导致墙面漏水，当时其要求原告过来维修墙面，但后来原告方王经理说维修基金没法启动要我自己维修，并答应物业费折抵维修费，但后来并未折抵物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案房屋为常熟市常熟世茂•世纪中心-创梦世纪10幢102房屋（该幢总层数6层），为应敏所有，建筑面积215.82平方米。 审理过程中，被告提供了装饰公司结算表1份，以证明墙面漏水请装修公司修理所花费的装修费。原告表示该证据缺乏相关性，被告未能提供发票，不能证明其损失，且未听说有折抵物业费的事情。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告应敏作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关主管部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的物业费，未超出合同约定，本院予以支持。被告抗辩信箱被物业拆掉后未进行安装，经本院核实，信箱拆除的损失问题已由该小区业主委员会另案主张，故本院不予理涉。被告要求恢复可视电话、返还门禁修理费用，被告应另案处理，本院不予理涉。被告抗辩卫生未及时清理、楼道灯坏未更换、停车不规范、保安不作为等问题，但未提供充分证据证实，无法充分说明被告未尽到物业服务职责，本院碍难采信。被告抗辩墙面漏水造成其维修损失要求折抵物业费，但原告不认可，故本案无法一并处理，被告可根据相关证据另行主张权利，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告应敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费人民币12819.51元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币60元，由被告应敏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  苗海丽
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1067号 罪犯蒋玉麟，男，1992年3月14日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2016年3月24日以(2016)辽0521刑初29号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，于2016年4月11日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币2万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋玉麟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终925号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白某，男，1985年01月29日，汉族，初中毕业，成安县民政局工作，现住成安县。2019年1月1日因涉嫌故意伤害罪成安县公安局抓获，同日被成安县公安局刑事拘留，2019年1月12日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人白某犯故意伤害罪一案，于2019年9月28日作出（2019）冀0424刑初166号刑事判决，认定被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人白某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）白某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人白某撤回上诉。 河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0193民初9460号 原告：周松柏，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：吴梦，女，1999年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周松柏与被告吴梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。周松柏于2019年11月15日以吴梦已还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周松柏申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周松柏撤诉。 案件受理费减半收取为89元，由吴梦负担（已向周松柏支付）。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1818号之一 申请执行人韦建波，男，1974年2月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被执行人韦海根，男，1969年3月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于韦建波与韦海根民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦海根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建波于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人韦海根返还借款370000元，案件受理费3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦海根在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查询到被执行人韦海根与案外人韦金良、卢秋花共同共有位于南宁市××区××社区××号全幢房产，但未析产，不具备处置条件；又查询到韦海根名下有“桂Ａ×××××”的飞度牌小型汽车一辆（已查封），未实际控制车辆，不能处置；在其他方面未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦海根新的财产线索，申请执行人韦建波可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5756号 申请执行人：李发锦,男,1943年9月5日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：彭秋丽,女,1951年8月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行李发锦与彭秋丽民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川0116民初5240号民事调解书依法向被执行人彭秋丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭秋丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为26000元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人彭秋丽名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1153号申请执行人：李向财，男，生于1964年11月15日，汉族，四川省富顺县人，村民，住富顺县。被执行人：向廷勇，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。李向财与向廷勇合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）川3425民初1721号民事调解书已发生法律效力。李向财于2019年7月9日向本院申请执行，要求向廷勇给付案款21,871.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人向廷勇无银行存款、无证券信息、无不动产登记信息。向廷勇名下的车辆，由于登记时间较长，申请执行人不要求进行处置。本院通过传统调查查明向廷勇位于太平新街的房产证照不全，暂无法处置，本院在处理其他案件中已予以查封。本院到向廷勇住址地未能查找到其下落。申请执行人李向财无法向本院提供向廷勇新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将向廷勇纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人李向财于2019年8月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十二日书记员  陈 晨
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉7501刑初69号 自诉人曲秋菊，女，1969年9月13日出生，汉族，汪清县清真屠宰厂业主，现住延吉市。 本院于2019年11月14日收到自诉人曲秋菊的刑事自诉状，其请求追究被告人李海军故意毁坏财物罪。自诉人称：2014年4月14日晚，被告人李海军指使他人使用大型机械暴力毁坏我的屠宰厂，使厂房变成一片废墟。我当晚去汪清森林公安局刑警大队报案，公安机关经调查取证，认为该案不属于公安机关管辖。现诉至法院，请求依法追究李海军故意毁坏财物罪的刑事责任。 本院审查认为，自诉人曲秋菊主张被告人李海军故意毁坏财物损失数额为629678元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第8项的规定：“刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件”属于自诉案件范围，曲秋菊主张的损失数额不属于可能判处三年以下有期徒刑的案件，不符合自诉案件的受理范围。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下： 对自诉人曲秋菊的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  肖英杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  景梦迪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5302号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：袁付印，男，汉族，住山东省东明县。 被告：陈秋玲，女，汉族，住址同上。 被告：袁留印，男，汉族，住山东省东明县。 被告：梁玉连，女，汉族，住址同上。 被告:牛向东，男，汉族，住山东省东明县。 被告：万巧英，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告袁付印、陈秋玲、袁留印、梁玉连、牛向东、万巧英等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9094号原告：龙能富，男，汉族，重庆市人被告：刘先容，女，汉族，遵义市人原告龙能富与被告刘先容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告龙能富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令归还原告欠款壹万贰仟伍佰柒拾元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘先容在上海路老水果市场524号开了一家医院：长征社区卫生服务站，于2014年在原告处购买中草药，开始支付了一些钱，中间有时又欠了一些钱，后因被告经营不善，业务一落千丈，现在医院也转卖给别人了，故被告共计原告壹万贰仟伍佰柒拾元，经原告从次催收未果，故以上述陈述为由，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告龙能富与被告刘先容买卖合同纠纷一案，因原告龙能富未在规定的时间内向本院提交被告刘先容住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙能富的起诉。案件受理费55元，退回原告龙能富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月一日书记员  刁孝娟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2604号申请执行人：程英侨，男，1979年11月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：韩利军，男，1967年7月23日出生，汉族，现住鹿泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特200号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人韩利军名下钱款101400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十一日书记员 齐玉铮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1960号申请执行人：某某财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：徐某、乔某某，该公司职工。被执行人：顾某,男,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人顾某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏1023民初5190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾某于本判决生效之日起十日给付申请人某某财产保险股份有限公司44267.06元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院遂于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月19日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月5日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年7月19日、2019年9月9日、2019年10月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年7月22日对被执行人顾某银行账户进行了冻结，未足额冻结到银行存款；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年7月24日，通过宝应县不动产登记中心查询并查封被执行人顾某名下不动产信息，未查询到被执行人顾某名下房产信息；四、2019年11月9日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，发现被执行人目前受伤瘫痪在床；五、2019年8月22日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的44762.06元，已执行到位33.00元，未受偿标的额44158.06元，执行费571元已到位；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十一月二十九日书记员 张 星
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1827执349号 申请执行人：王锦强，男，汉族，生于1993年1月4日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：宝兴县精益汽修厂，住所地四川省宝兴县穆坪镇两河口街。 法定代表人：舒健。 本院在执行王锦强与宝兴县精益汽修厂劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县精益汽修厂的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，在执行过程中依法将被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，现经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十一月八日 书记员  汪 剑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8451号上诉人（原审被告）：蓝宝石智能设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号A2-4F。法定代表人：梁中华，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：尹传方，女，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。上诉人蓝宝石智能设备（苏州）有限公司、尹传方因与被上诉人和运国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝宝石智能设备（苏州）有限公司、尹传方向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓝宝石智能设备（苏州）有限公司、尹传方在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝宝石智能设备（苏州）有限公司、尹传方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3114元，减半收取1557元，由上诉人蓝宝石智能设备（苏州）有限公司、尹传方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 祝春雄二〇一九年十一月十二日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6874号 原告：钟佳益，女，汉族，1988年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚、阎小玲，四川智典律师事务所律师。 被告：刘佳，女，汉族，1987年12月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郝廷涛、何益琅，四川拓越律师事务所律师。 原告钟佳益与被告刘佳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟佳益的委托诉讼代理人陈世刚，被告刘佳的委托诉讼代理人郝廷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟佳益向本院提出诉讼请求：1、判令刘佳赔偿因其重大过错给钟佳益造成的损失21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，经刘佳介绍，钟佳益将位于成都市郫县区一套自由房屋卖给刘佳的哥哥温勇。由于钟佳益不在本地，为了便于房屋过户，钟佳益与刘佳签订了委托代理合同，并办理了公证，委托刘佳代为办理其与房屋买受人温勇的房屋过户手续等。2018年8月7日，刘佳为了一己私利在钟佳益不知情的情况下将上述房屋卖给案外人余兵，违反“一房二卖”原则导致钟佳益违约。经成都市郫都区人民法院（2018）川0124民3409号民事判决书判令钟佳益赔偿余兵违约金5万元和损失15万元，并承担诉讼费用7782元，给原告造成了巨大的经济损失。现为维护自身合法权利，特起诉来院。 被告刘佳辩称，钟佳益的主张双方为委托代理关系，依据合同法第406条，本案审理的核心是刘佳是否存在重大的过失，并且导致损失的。钟佳益向刘佳出具的公证文书，刘佳在公证范围内实施的受托行为。刘佳在实施受托行为过程中，不存在故意、重大过失。余兵案件的判决书载明的判决解除合同的原因是由于钟佳益就案涉房屋未提前还贷，没有解除抵押，是钟佳益的自身原因导致，与刘佳没有任何关系。与钟佳益在诉状中宣称一房二卖也没有任何关系。 根据经审查确认的证据及庭审中双方一致确认的情况，本院认定事实如下： 2017年7月12日，钟佳益与温勇签订房屋买卖合同，约定钟佳益将位于成都市郫县华润橡树湾二期10幢1单元1704号房屋出售给温勇，成交价为67万元。 2017年7月18日，钟佳益向刘佳出具委托书，载明：位于成都市郫都区红光镇银润南一路**********房屋系钟佳益单独所有，现委托刘佳办理以下事宜：代为出售（或出租）上述房屋，签订上述房屋的售房合同（包括办理合同网签手续）或租赁合同等等。该委托书于同日经四川省成都市蜀都公证处公证。委托期限自签订委托书之日起至二〇一九年七月十七日止。同日，四川省成都市蜀都公证处对钟佳益的询问笔录载明，公证处工作人员告知钟佳益受托人刘佳不属于其近亲属，必须在委托书中载明出售上述房屋的最低交易价格以及收款账户，钟佳益陈述案涉房屋已经以67万元的价格出售给刘佳了，卖多卖少都是刘佳的，上述房屋的房款已经全部收完了，不需要在委托书中载明最低交易价格及收款账户。 成都市郫都区人民法院于2018年10月17日作出（2018）川0124民初3409号民事判决书，该判决书查明2017年8月7日，刘佳作为钟佳益的委托代理人，与案外人余兵签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定将位于郫都区红光镇银润南一路55号10栋1单元17层1704号房屋出售给余兵，面积77.93平方米，总成交价为86万元。2017年7月，刘佳代钟佳益向银行申请提前偿还房屋按揭款，但未获得银行审批同意，目前该房屋产权登记在钟佳益名下，按揭贷款未结清，处于抵押状态。成都市郫都区人民法院认为根据合同约定，钟佳益应在2017年10月1日前在原借款方办理完成解除抵押手续（包括但不限于申请提前还款、按照原借款方要求将足额钱款存入还款账户、注销抵押登记），但钟佳益迄今没有结清案涉房屋的银行按揭贷款和注销抵押登记手续，已经构成违约，故判令1、解除余兵与钟佳益于2017年8月7日签订的《成都市存量房屋买卖合同》；2、钟佳益在本判决生效后五日内支付余兵违约金5万元和损失15万元；3、钟佳益在本判决生效后五日内协助余兵办理在中国光大银行成都分行退还托管的5万元定金。 审理中，钟佳益提交通话录音，拟证明钟佳益与刘佳签订授权委托书的目的仅仅在于委托刘佳代为办理钟佳益与案外人温勇之间的房屋买卖及过户问题，其对刘佳与案外人余兵之间的房屋买卖合同不知情。刘佳对电话录音的三性均不予认可，认为无法确认通话人身份，整理的录音内容上载明的被叫号码138××××6407亦不是刘佳的电话。 本院认为，钟佳益主张与刘佳系委托合同关系，依据双方经公证的委托书，刘佳有权就涉案的房屋代为出售、办理房屋买卖产权过户、协助办理房屋移交手续。刘佳将涉案房屋出售给余兵在委托书的授权范围之内。钟佳益虽主张仅委托刘佳办理将涉案房屋过户给案外人温勇，但双方对授权的范围并未进行限制，且与钟佳益在公证机关接受询问的陈述亦不相符，故本院对钟佳益的主张不予采信。成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初3409号民事判决书所认定的钟佳益应支付余兵违约金及损失系钟佳益未结清案涉房屋按揭到款和协助办理抵押登记手续违约而导致的损失，与刘佳的受托行为没有关联性，故对钟佳益向刘佳主张赔偿的损失无事实、法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回钟佳益的诉讼请求。 案件受理费4450元，由钟佳益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  马华明 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邓郁锚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1607号之十二被执行人顾惠英，女，汉族，1963年1月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2089号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人顾惠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾惠英在中国建设银行6214674340002104764_156_1账户内存款人民币367.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2603号 罪犯贾友泉，男，1994年5月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年4月22日作出（2013）平刑初字第276号刑事判决，认定被告人贾友泉犯抢劫罪，判处被告人贾友泉有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（判决前全部缴纳）。2015年8月减刑十一个月；2016年11月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯贾友泉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾友泉确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯贾友泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾友泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾友泉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月10日起至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6009号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陶晶，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市青山区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陶晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,566.78元，执行费1,214元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执55号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住,住所地蕲春县漕河镇电力街口一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼双方达成执行和解，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4351号被执行人：唐琳琳，女，1978年5月11日出生，汉族,住址：辽宁省沈阳市大**。本院（2018）辽0104刑初432号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年9月10日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐琳琳送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人唐琳琳纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人唐琳琳暂无其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4351号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年十一月二十二日书记员  马鹏翔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执974号申请执行人:杨智姣，女，1974年5月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：伍邵金，男，1967年10月3日出生，汉族，住武穴市。申请执行人杨智姣与被执行人伍邵金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂1182民初807号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人杨智姣向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行,并依（2019）鄂1182执974号执行通知书责令被执行人伍邵金：（1）向申请执行人杨智姣赔偿108160.88元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费437.50元，申请执行费1529元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人伍邵金名下相关财产信息，伍邵金名下无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院于2019年6月28日通过到不动产查询了被执行人伍邵金不动产信息，伍邵金名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年7月11日作出限制消费令，限制被执行人伍邵金高消费；7、本院于2019年7月11日作出作出失信决定书，将被执行人伍邵金纳入失信名单；8、本院于2019年10月23日作出拘留决定书，对伍邵金拘留15日，于2019年10月31日收押看管在武穴市拘留所。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人伍邵金暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十七日书记员  郭校娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1501号申请执行人：大连市国土资源和房屋局,住辽宁省大连市中山区人民路72号。社会统一信用代码：112102000016538209。法定代表人：王晋良，系该局局长。被执行人：王元志,男性,1960年3月14日出生,住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局与王元志为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第87号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月5日依法恢复执行，同日受理并予以立案。本案执行依据为大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第87号国土资源行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除建筑物；二、申请罚款38010元；三、执行费由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于责令王元志拆除建筑物和其他设施的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建筑物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构建物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人王元志拆除建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回。前述关于被执行人王元志应缴纳罚款38010元行政决定，本院在执行过程中，被执行人王元志已履行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第87号国土资源行政处罚决定书中对被执行人王元志拆除建筑物和其他设施的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳玓附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执934号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码911506028169732198，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号 负责人：张邦，该支行行长。 委托代理人：李新宇，男，该单位工作人员。 被执行人：陈建华，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝丽萍，女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码73325146-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路4号街坊 法定代表人：乔利光，系该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告陈建华、郝丽萍、鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行提出书面申请撤回（2016）内0627民初2136号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执934号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6653号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：陈水，男，1972年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6653号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执782号之二申请人都达古拉，女，蒙古族，住址鄂托克旗乌兰镇。申请人刚木仁，男，蒙古族，住址鄂托克旗乌兰镇。被执行人纳仁德力格尔，男，蒙古族，住址鄂尔多斯市东胜区。本院在执行都达古拉、刚木仁与纳仁德力格尔、乌兰图娅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初2505号民事判决书确定义务，于2019年06月06日立案执行，立案标的为173405元。在执行中，扣划被执行人纳仁德力格尔存款12406元，向申请执行人刚木仁支付9905元，扣缴执行费2501元，剩余163500元未履行。本院于2019年06月06日依法对被执行人纳仁德力格尔、乌兰图娅采取限制高消费令，于2019年06月16日依法对被执行人纳仁德力格尔、乌兰图娅采取布控措施，于2019年11月05日将被执行人纳仁德力格尔、乌兰图娅纳入失信被执行人名单。纳仁德力格尔、乌兰图娅再无其他的可供执行财产。五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人新的可供执行财产或财产线索，且同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月十五日书记员 刘 琪 军
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4397号原告：海伦市鸿淼运输有限公司，住所地:黑龙江省绥化市海伦市百祥乡政府楼。统一社会信用代码：91231283052853603E。法定代表人：张金平，职位，总经理。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，职位总经理。委托代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。原告海伦市鸿淼运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告海伦市鸿淼运输有限公司的委托代理人孔令娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市鸿淼运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付理赔款51841元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，原告海伦市鸿淼运输有限公司为其所有的黑Ｍ×××**大客车在被告处投保了不计免赔车辆损失险162099元。保险期间自2019年3月3日至2020年3月2日止。2019年5月11日，原告海伦市鸿淼运输有限公司的司机焦振刚驾驶黑Ｍ×××**大客车在固安县G106京广线与侯华峰驾驶的京Ａ×××**货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警大队责任认定，焦振刚负事故的全部责任，侯华峰无责任。事故发生后，原告及时报险，并通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为黑Ｍ×××**大客车标的车定损。但是，时至今日，被告也没有为原告出具定损单。被告拖延定损理赔的行为，导致原告的标的车无法上路运营，造成很大的经济损失。现经司法鉴定，原告标的车的车辆损失费47641元，鉴定费3000元，施救费1200元，共计51841元，请求依法支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保有车辆损失险162099元，不计免赔，事故发生在保险期间内。由于保单约定第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，请核实原告是否拖欠大庆市日昇昌融资担保有限公司贷款，并出具不欠贷款证明，否则理赔款应支付给大庆市日昇昌融资担保有限公司。原告合理损失同意在机动车损失险限额内依法进行赔偿。根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。原告应当提交行驶证年检合格证明，应当提供从业资格证、道路运输证及运单，证实事发时车辆具有营运资格并从事运输业务。公估报告真实性无异议，数额过高，我公司认为车损价值在4万元以内。如有重新鉴定，庭审后七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告海伦市鸿淼运输有限公司为其所有的黑Ｍ×××**大客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了车辆损失险162099元、不计免赔。第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。2019年5月11日8时47分，原告海伦市鸿淼运输有限公司驾驶员焦振刚驾驶黑Ｍ×××**大客车，在固安县G106京广线与侯华峰驾驶的京Ａ×××**重型载货汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，焦振刚负事故全部责任，侯华峰无责任。对于车辆损失，经原告申请、本院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2019年8月28日作出公估结论：黑Ｍ×××**大客车车辆受损金额为人民币47641元，原告支付公估费3000元。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司庭审后七日内未提交书面重新鉴定申请。另查明，事故发生后，原告支付施救费1200元。在本案审理过程中，大庆市日昇昌融资担保有限公司已出具不欠贷款证明，原告提交了驾驶员从业资格正、车辆运输证。上述事实有公估结论、公估费票据、施救费票据、保单、行驶证、驾驶证可以证实。本院认为，原、被告间为保险合同法律关系，对于此次事故发生事实、责任认定、车辆受损、履行赔款义务，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不持异议。对于车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司作出的公估结论，是经原告申请，本院鉴定部门依照鉴定程序选取并委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，符合法律规定，应予认定，原告的车辆损失为47641元。主张的施救费有票据证实，为原告合理损失，予以支持。公估费是为查明原告车辆损失具体数额，属于合理费用，应予赔付。在本案审理过程中，原告提交了大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的不欠贷款证明，提交了驾驶员焦振刚从业资格正、黑Ｍ×××**大客车车辆运输证。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应当将理赔款支付款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔付原告海伦市鸿淼运输有限公司车辆损失47641元、施救费1200元、公估费3000元，合计51841元。（收款人固安县博瑞祥通汽车服务中心，收款账号：13×××94，开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行。收款依据：海伦市鸿淼运输有限公司指定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年十一月十五日书记员  刘伯超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保46号 申请人：李小芳，女，汉族，1980年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：王博，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：华锐，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：王艳，女，汉族，1984年3月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：赵磊，男，汉族，1984年2月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请人李小芳于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳、赵磊资金人民币600000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他等值财产。申请人李小芳自愿提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳、赵磊名下银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年十一月十四日 法官助理李梦娇 书记员宋玉华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6187号 原告：申强，男，1970年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王成兰（曾用名王莲），女，1981年3月14日出生，汉族，住沛县。 原告申强与被告王成兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告申强、委托诉讼代理人石明振到庭参加诉讼，被告王成兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货17830元，滞纳金1800元，合计19630元；后变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款17830元。事实与理由：2017年12月前，被告购买原告电池，2017年12月2日结算，被告欠原告货款17830元，经催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王成兰未答辩亦未提供证据。 庭审中，原告申强围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条符合证据的形式要件，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月前，被告购买原告电池，2017年12月2日结算，被告欠原告货款17830元，被告向原告出具欠条一份，双方未约定偿还期限，后经原告追要，被告未偿还。 本院认为，被告王成兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权；被告欠原告货款，未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；因此，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下： 被告王成兰于本判决生效后十日内，偿还原告货款17830元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告王成兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  祝永水 二〇一九年十一月十二日 书记员  任衍政
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3292号原告：曹俊刚，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：安徽华润金蟾药业股份有限公司，住所地安徽省淮北市龙发路**。法定代表人：王进元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。原告曹俊刚与被告安徽华润金蟾药业股份有限公司（简称金蟾药业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹俊刚及其委托诉讼代理人杨国民、被告金蟾药业公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令金蟾药业公司协助办理房屋产权证；2、案件诉讼费用由金蟾药业公司承担。事实和理由：曹俊刚系金蟾药业公司的职工，于1991年12月份加入该公司。2001年，曹俊刚购买单位建的集资房，位于淮北市相山区幸福路******，建筑面积89.31平方米，房屋于2002年10月份交付使用。曹俊刚支付了购房款70550元，单位根据楼层、朝阳系数及房屋面积又退了8048元购房款。2003年7月份，曹俊刚搬进居住至今。当时交钥匙的时候，金蟾药业公司承诺5年内给办好房产证，并公告公示。可是至今已经17年了，房产证都没有办好。曹俊刚多年来数次向单位询问，单位均以正在办理为由拖延。为了维护其合法权益，曹俊刚根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请依法支持诉讼请求。金蟾药业公司辩称，1、曹俊刚诉请与事实不符，金蟾药业公司没有向曹俊刚承诺过本案房屋能办理房产证，以及为其办理房产证。2、集资房是企事业单位为了解决内部职工的住房问题，以其拥有使用权的土地和部分资金及部分内部职工筹集的资金建成的房产，建成后以较低的价格转让给内部职工。集资房不能在市场上自由转让，并且集资房的产权以整体产权登记形式属于企事业单位，职工购买的仅是房产的使用权，对房产没有完全产权，故集资房没有独立的房产登记凭证。另外，由于国家取消福利分房，原则上单位还有一定补贴，集资房一般比商品房便宜。出借给购买集资房时，应当注意土地开发是否交了土地出让金，是否有规划许可证、开工许可证、商品房预售许可证。本案房屋上述手续不齐全，无法办理房产证，曹俊刚在购买集资房时完全知情。因此，出借给的诉讼请求根本无法实现。综上，请求法院依法驳回出曹俊刚的诉讼请求。曹俊刚提交的证明、分房登记表、现金缴款单、收据、房条复印件、淮北市供水总公司2009年至2019年用户台账、国网安徽省电力有限公司淮北供电公司抵押客户电费清单8份、淮北华润燃气有限公司电费清单具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹俊刚是金蟾药业公司的职工。2001年，金蟾药业公司为解决职工住房困难，在淮北市相山区幸福路集资建设三栋楼房，曹俊刚参与并交纳集资款70550元。2002年，集资房竣工，曹俊刚分得2号楼504室，金蟾药业公司根据楼层、朝阳系数及房屋面积退回曹俊刚集资款8048元。涉案房屋已经交付使用多年，至今未办理产权登记。本院认为，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定执行，居民购买经济适用住房的应当按照规定办理权属登记。曹俊刚参加所在单位金蟾药业公司的集资建房，并居住使用多年，其有权要求金蟾药业公司协助办理产权登记。但是，涉案集资房因建造时手续不全，至今未能办理总产权登记，尚不具备办理分户产权登记的条件。因此，曹俊刚请求判令金蟾药业公司协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回曹俊刚的诉讼请求。案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理减半收取2525元，由曹俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月十四日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；