安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5363号 原告：王叶胜，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王务芹，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：丁瑞习，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南，统一社会信用代码91370402767754510G。 法定代表人：周升军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路78号银狐大厦1层，统一社会信用代码91370400753537080L。 负责人：华洪星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告王叶胜、王务芹与被告丁瑞习、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶胜、王务芹共同的委托诉讼代理人沈静波、彭思远，被告平安财险枣庄支公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。被告丁瑞习、枣庄东顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因王贺死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计187132.7元（交强险范围内优先支付精神抚慰金）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日15时20分许，赵康驾驶牌号皖Ｌ×××××小型轿车，沿灵双路由南向北行驶至灵璧县朝阳镇福星浴池门前路段左转弯时，与相对方向由高健驾驶的牌号皖Ｌ×××××普通两轮摩托车（车上载王贺）发生碰撞，之后皖Ｌ×××××普通两轮摩托车又与丁瑞习驾驶的沿灵双路由南向北行驶的牌号鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（牌号鲁Ｄ×××××车）发生碰撞，造成王贺当场死亡，高健受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。另查明，丁瑞习驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（牌号鲁Ｄ×××××车）在平安财险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，被告依法应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。为此，原告具状起诉。 枣庄东顺汽车运输有限公司书面答辩称，对交通事故发生的事实没有争议。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）挂靠我公司经营，丁瑞习是实际车主，是实际侵权人，公司不承担赔偿责任。涉案车辆在平安财险枣庄支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。 平安财险枣庄支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆投保交强险和100万商业三者险含不计免赔。本次事故是三方事故，应当由另外两车在交强险部分先行赔偿，不足部分按责任分担，被告认为超出交强险部分比例承担不应超过20%。原告诉求精神抚慰金过高，原告方承担次要责任，无证驾驶未年检的摩托车，自身存在重大过错，在事故比例和精神抚慰金承担上应当予以考虑。诉讼费应由侵权人承担。 丁瑞习未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日15时20分许，赵康驾驶牌号皖Ｌ×××××小型轿车，沿灵双路由南向北行驶至灵璧县朝阳镇福星浴池门前路段左转弯时，与相对方向由高健无证驾驶的牌号皖Ｌ×××××普通两轮摩托车（车上载王贺）发生碰撞，之后皖Ｌ×××××普通两轮摩托车又与丁瑞习驾驶的沿灵双路由南向北行驶的牌号鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（牌号鲁Ｄ×××××车）发生碰撞，造成王贺当场死亡，高健受伤、经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经灵璧县公安局交警大队分析事故成因：赵康驾驶机动车借道通行未让所借道路内的车辆优先通行是造成本次事故的主要原因；高健未取得机动车驾驶资格、无安全驾驶能力超速驾驶机动车是造成本次事故的次要原因；丁瑞习驾驶机动车超速行驶，未确保安全畅通原则通行，是造成本次事故的次要原因。认定：赵康负事故主要责任，丁瑞习负次要责任，高健负次要责任，王贺无责任。 丁瑞习系鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）实际车主，挂靠枣庄东顺汽车运输有限公司运营，该车在平安财险枣庄支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，丁瑞习已垫付丧葬费30000元。 另查明，王贺2001年7月25日出生，农业户口，系原告王叶胜、王务芹之子。 还查明，本次事故中死亡的高健近亲属也向本院提起诉讼，该案已审理终结，交强险死亡伤残赔偿限额现剩余55000元。 本院认为，本次交通事故造成两原告之子王贺死亡的损害后果，经灵璧县交警大队认定赵康负事故主要责任，丁瑞习负次要责任，高健负次要责任，三方均为机动车，根据事故成因，本院认定赵康负事故60%责任，丁瑞习负25%责任，高健负15%责任。因赵康驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，丁瑞习驾驶的机动车在平安财险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，原告要求平安财险枣庄支公司在交强险限额内先予赔偿，予以支持。不足部分再由该保险公司在商业三者险责任限额内按照25%的事故责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人丁瑞习按照责任比例予以赔偿，枣庄东顺汽车运输有限公司作为被挂靠单位承担连带责任。 对原告各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、丧葬费37189元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37189元； 2、死亡赔偿金279920元。王贺农业户口，死亡时17周岁，死亡赔偿金按照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元/年计算20年为279920元； 3、精神损害抚慰金50000元。王贺的死亡给其家人造成长期精神痛苦，应给予精神抚慰。王贺在本次事故中无责，参照上级法院的相关指导意见，原告主张精神损害抚慰金50000元，数额适当，本院予以支持。 上述各项损失合计为367109元。平安财险枣庄支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，余下312109元在商业三者险限额内按照25%的责任比例赔偿78027.25元，合计133027.25元。扣除丁瑞习垫付的30000元，平安财险枣庄支公司还需赔偿原告103027.25元。本案中原告损失应赔偿部分已由保险公司足额赔偿，丁瑞习和枣庄东顺汽车运输有限公司无需再承担赔偿责任。 另外，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，平安财险枣庄支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费588元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王叶胜、王务芹因王贺死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计103027.25元； 二、驳回原告王叶胜、王务芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2021元，原告王叶胜、王务芹共同负担645元，被告丁瑞习和枣庄东顺汽车运输有限公司连带负担788元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月七日 法官助理武艳芬 书记员耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。