wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5269号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。 法定代表人：李文静，总经理。 委托诉讼代理人：董进生，经理。 委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。 被告：于洪明，现住吉林省榆树市。 原告榆树市悦府物业管理有限公司（以下简称悦府物业）与被告于洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市悦府物业管理有限公司法定代表人李文静、委托诉讼代理人董进生、樊荣喆、被告于洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告的物业费3373元及利息（按每月0.5%计算至给付之日）以及滞纳金（按每日3‰计算）5744元；二、由被告承担诉讼费。事实及理由：悦府物业系榆树市华庭雅苑小区的物业管理公司，被告系该小区业主，自2016年8月份开始至今被告一直拖欠物业费，按照物业服务合同约定，截止2019年11月1日被告共需交纳物业费3373元，原告多次索要，被告一直拖延至今，现原告为要求被告给付拖欠的物业费及相应的利息和滞纳金诉至法院。 被告辩称，我不同意交物业费，原告要求给付利息和滞纳金的请求不具有事实和法律依据。原告一直未按物业服务合同履行物业服务义务，应按原告实际提供的服务合理给付物业费。小区未成立业主委员会，未向业主签订、公示或告知物业服务合同；小区原本为封闭式小区，现无人管理成为开放式小区，业主存在较大安全隐患；原告任意侵占小区业主合法权益，自行在小区内设置停车位，向业主收取车位费；小区内杂草丛生，设施损坏不及时维修；在未告知业主的情况下随意更换电子钥匙；保安人员配备不足。原告陈述的不属实，我去交物业费物业工作人员不收，我要求物业去我家了解房顶漏水情况，物业不理会。我家是顶楼，阳台渗水造成造成屋内损失，客厅和南卧室墙皮脱落，地板起皮变形，阁楼多处渗雨墙皮脱落，我个人维修房屋一共花费2855元，要求物业赔偿我的损失并尽快给我维修屋顶。 经审理查明，2016年7月31日原告悦府物业与榆树市华庭雅苑业主委员会签订了物业服务合同，2016年8月30日签订了合同补充协议，服务期限为五年。合同约定原告向华庭雅苑小区业主提供物业管理服务，多层住宅按每月0.8元/平方米收取物业费，逾期交纳按每日3‰收取滞纳金，未约定利息。原告收取每户声控灯费用每年35元。被告于洪明系榆树市华庭雅苑小区业主，其房屋位于顶楼，面积99.93平方米，经原告书面催交，被告至今未交纳自2016年8月1日至2019年11月1日共39个月的住宅物业费、声控灯费。另查明，华庭雅苑小区南门门禁毁损、多个楼宇门门锁损毁、公共设施多处损毁，原告均未及时维修，草坪多处长时间堆放杂物未清理。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费3373.00元及利息（按每月0.5%计算至给付之日）、滞纳金（按每日3‰计算）5744元，并负担诉讼费用诉来本院。 上述事实有当事人陈述、光盘、吉林增值税普通给发票三份、中华人民共和国物业服务企业资质证书、营业执照、经营性收费许可证、应缴物业费清单、合同书、合同补充协议、房屋所有权证在卷佐证，并经庭审质证、认定。 本院认为，原告悦府物业与榆树市华庭雅苑业主委员会签订物业服务合同，该合同对悦府物业公司和本小区业主均具有约束力。悦府物业公司应按合同内容充分履行管理服务义务，业主应按时交纳物业费。本案中原告悦府物业提供了物业管理服务，但在履行合同过程中存在一定瑕疵，故应适当减少业主交纳物业费的数额，结合本案具体情况，被告应交纳的物业费确定为应交纳数额的90%即2908.41元为宜，计算方法为：（99.93×0.8×39+35÷12×39）×90%。物业服务合同中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。物业服务合同中约定了滞纳金，但约定的滞纳金标准过高，应予适当调整，结合本案案情，滞纳金的数额以保护300.00元为宜。庭审中被告要求原告赔偿其自行维修漏水房屋所产生的费用，但其提供的发票不能作为其房屋损失的直接证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于洪明于判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业有限公司自2016年8月1日至2019年11月1日的物业费2908.41元及滞纳金300.00元,合计3208.41元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告于洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵婧含
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2001号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：张少飞，男，该社新店信用社主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：任某某，男。被告：郭某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告任某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人张少飞、马海平到庭参加诉讼。被告任某某、郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告任某某、郭某某归还借款30000元及截止2019年9月2日下欠利息577.25元；2019年9月2日以后利息按月利率3.625‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，被告任某某、郭某某向原告借款30000元，借款期限从2018年5月7日到2019年5月6日，借款利率为月利率3.265‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。借款后，被告任某某、郭某某未按约定还本付息，截止2019年9月2日，尚欠借款本息合计30577.25元。被告任某某、郭某某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.农户小额借款合同、共同还款承诺书；3.借款借据、个人客户提款申请书；4.个人贷款业务各户谈话备忘录；5.利息清单；6.结婚证、身份证复印件。被告任某某、郭某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，任某某、郭某某向扶风县信用社申请借款30000元。2018年5月7日，扶风县信用社与任某某、郭某某签订《农户小额借款合同》。合同第一条约定：借款金额为30000元；借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日；借款利率为月利率为3.265‰；每季末20日付息，到期还本。合同第七条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四十的罚息。同日，扶风县信用社依约向任某某、郭某某发放借款30000元。借款期限届满后，任某某、郭某某未返还借款，截止2019年9月2日，尚欠本金30000元、利息577.25元。本院认为，扶风县信用社与任某某、郭某某签订的《农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。任某某、郭某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定“对逾期贷款按日计收万分之四十的罚息”，该标准明显高于法定标准。扶风县信用社在诉讼中要求将逾期罚息利率调整为“合同约定利率上浮40%”，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、郭某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款30000元，并支付截止2019年9月2日下欠利息577.25元；2019年9月2日之后的逾期罚息按月利率5.075‰计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告任某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 常文刚二〇一九年十一月十一日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2892号 原告：潘俊峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿。 被告：张键，女，汉族，1967年10月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化永基房地产开发有限公司。 法定代表人：冯兹群，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男，汉族。 原告潘俊峰与被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔金鹿、被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告申请执行第三人戴凡皓位于柳河县三源浦镇浦城佳园16号楼1618号车库（25.23平方米）的所有权归原告所有并解除查封停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请执行的车库为原告所有，而不属于第三人戴凡皓所有，本案涉及的车库是原告在2012年8月16日在第三人通化永基房地产开发有限公司购买，原告购买后一直占有使用至今。第三人通化永基房地产开发有限公司在2018年4月2日将属于原告的财产出售给第三人戴凡皓，其行为本身就属于违法行为，属于双方恶意串通，其双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告完全具备该规定的四种情形，原告的权利完全能够排除执行。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张键辩称，戴凡皓欠我的钱，我认为争议车库在他的名下，就是他的财产，我认为法院应该继续执行该车库，因为有房照。 戴凡皓辩称，我不知道车库永基房地产公司卖给原告了，我以房产给我出的手续为准。房产已更名到我名下，我才给的钱，我就认为房产是我的。我是在永基房产购买的车库，到房产办理的过户。 通化永基房地产开发有限公司（永基公司）述称，我公司没有意见，同意原告的诉讼请求。争议车库是我公司在2012年出售给原告的。冯总说当时是向戴凡皓借款，借多少不知道，拿房产作抵押向戴凡皓借款，戴凡皓要求抵押的，把车库办理到戴凡皓名下之后拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人永基房地产开发有限公司在柳河县三源浦镇开发建设了浦城佳园小区。2012年8月16日，原告潘俊峰与永基公司签订《商品房买卖合同》，永基公司将面积为25.23平方米的1618号车库以72,158.00元的价格出售给原告潘俊峰，潘俊峰当日向永基公司交纳了全部价款，并由永基公司为其出具收据一枚。案涉车库自协议签订后一直由原告潘俊峰占有使用。 2018年4月2日，永基公司又与戴凡皓签订《商品房买卖合同》，将包括案涉房屋在内的十间车库以不足2,000.00元每平方米的价格出售给戴凡皓，并为戴凡皓办理了面积为233.53平方米的产权登记证书，不动产证号：吉（2018）柳河县不动产权第0001965号。 因戴凡皓与张键之间存在债权债务关系，2019年5月20日，本院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了登记在被执行人戴凡皓名下浦城佳园小区的案涉房屋。2019年9月18日，潘俊峰以查封财产包括其购买的车库为由向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0502执异152号执行裁定：驳回案外人潘俊峰的异议请求。潘俊峰对该裁定不服，于法定期限内向本院提出执行异议之诉。 本院认为，关于潘俊峰与永基公司签订《商品房买卖合同》效力认定的问题。永基公司在开发建设完毕浦城佳园小区后，于2012年8月16日与潘俊峰签订了该协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，双方已各自履行了支付价款及交付房屋的合同义务。虽然潘俊峰一直没有办理相关产权证照，但未能办理的原因为永基公司未向潘俊峰提供相应手续所致，对此潘俊峰本人无过错，该协议的效力应予确认。 关于永基公司与戴凡皓签订《商品房买卖合同》效力的问题。一、永基公司在2012年时已将案涉车库出售给原告潘俊峰，2018年时永基公司再次将该车库出售给戴凡皓，此时，永基公司对该案涉车库已无权处分，所以永基公司再次出售车库的行为不应得到法律支持；二、永基公司称其与戴凡皓间存在的不是买卖关系而是借贷关系，签订买卖协议只是为戴凡皓提供担保。戴凡皓称：“因为车库之前是压给贷款公司了，贷款公司要卖车库，我和冯兹群说你要是便宜点我就买了，冯总说以后有钱再买回去，价格另议。没交钥匙是因为冯总说在出租，车库价款大约不到2,000.00元一平。”根据双方陈述的事实，本院认定戴凡皓与永基公司之间存在的基础法律关系为借贷而非买卖，理由如下：1.戴凡皓购买十间车库的根本目的不是为了自身使用，而是为了解决永基公司资金短缺的问题，且戴凡皓购买车库后不积极要求交付，不符合买卖的交易习惯；2.原告在2012年购买车库时的价格是每平方米近3,000.00元，而戴凡皓在2018年购买车库的价格却为不到2,000.00元每平方米，存在不合理之处。 综上所述，原告潘俊峰在人民法院查封之前已与永基公司签订了合法有效的买卖合同，永基公司与潘俊峰各自履行了支付价款及交付房产的合同义务，原告占有车库使用至今。现原告未能取得产权过户手续，系永基公司出于恶意未向原告提供办理产权登记的各项手续所致，其过错不在原告，所以原告与永基公司在2012年签订《商品房买卖合同》的效力应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。人民法院在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买成合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中潘俊峰、戴凡皓分别与永基公司签订了买卖协议，本院依据诚实守信、公平正义这一民法基本原则，无法对戴凡皓的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于柳河县三源浦镇浦城佳园16号楼1618号车库； 二、确认位于柳河县三源浦镇浦城佳园16号楼1618号车库所有权人为潘俊峰。 案件受理费1,604.00元，由第三人永基公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘浩嵋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019冀01**民初3722号 原告：吴天航，男，汉族，1993年10月22日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘菲菲，曾用名刘飞，男，汉族，1990年8月12日生，住廊坊市文安县。 被告：王娇，女，汉族，1989年3月10日生，现住廊坊市文安县。 原告吴天航与被告刘菲菲、王娇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天航委托诉讼代理人王春梅到庭参加了诉讼，被告刘菲菲、王娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴天航向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘菲菲、王娇偿还原告施工款38322元及违约金9580元。2、被告承担诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告刘菲菲、王娇偿还原告施工款26522元及违约金9580元。事实和理由:被告刘菲菲、王娇系夫妻关系。2018年被告承揽河北农业大学工程，原告吴天航做铝格栅吊顶工程。施工完毕后2019年1月17日经结算后尚欠原告施工款38322元。被告承诺2019年1月25日前付清，逾期支付未还清本金的25%的违约金。被告2019年2月3日还款1万元，2019年9月18日还款1800元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。 被告刘菲菲辩称：刘飞是我的曾用名。由于当时失误，将身份证写错。是我承揽的工程，原告吴天航实际施工。2019年1月17日结算后我给原告打的欠条38322元，后又分两次微信转账偿还11800元，尚欠施工款26522元无异议，当时约定如2019年1月25日未还清本金按本金的25%支付违约金。 被告王娇未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告未提交证据证实被告王娇应承担责任的证据，被告王娇也未出具或认可该欠款，原告主张被告王娇应承担责任本院不予支持。关于违约金，被告刘菲菲作出的承诺书，具有民事合同性质，是双当当事人真实意思表示，是一种民事法律行为，该行为的双方当事人都具有民事行为能力，且是双方的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应当具有民事法律行为的效力，即应当认定该协议合法有效。被告应按协议履行义务，支付本金38322元的25%违约金9580元。 综上，原告对自己的主张有责任提供证据证实。依法成立的合同，自成立时生效。当事人依法享有合同自有原则、平等原则、诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菲菲偿付原告吴天航施工款26522元及违约金9580元。 二、驳回原告吴天航的其他诉讼请求。 案件受理费748元减半收取374元，由被告刘菲菲负担。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年十一月四日 书记员  李琪琛
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏05民终70号上诉人（原审原告）：许某，女，1990年6月22日出生，汉族，四川省眉山市人，务工，现住四川省眉山市洪雅县。委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年9月8日出生，汉族，重庆渝**人，现住西藏错那县。上诉人（原审原告）许某与被上诉人（原审被告）刘某离婚后财产纠纷一案，不服西藏自治区错那县人民法院（2019）藏0530民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人毛恩检到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.请求依法撤销原判决第三项并改判被上诉人刘某支付违约金10000.00元；2、本案诉讼费由被上诉人刘某承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人许某未支付刘星辰抚养费的行为对被上诉人刘某构成违约，属认定事实错误。本案为上诉人许某与被上诉人刘某之间离婚后财产纠纷，《离婚协议》中约定的抚养费系上诉人许某与刘星辰之间的法律关系，上诉人支付抚养费的问题应当在其与刘星辰之间的抚养关系中进行评价，而不应在本案中进行评价，更不能作为本案被上诉人不支付违约金的依据。二、一审依据《合同法》第一百二十条判决驳回上诉人关于违约金的请求，属适用法律错误。该条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。依据合同相对性原则，该条是指当事人双方违反同一合同的约定，应当各自承担相应的责任，相互之间的违约责任可以抵消。而在本案中被上诉人刘某对上诉人许某的补偿系双方关于离婚后补偿的约定，而支付抚养费系上诉人许某对刘星辰抚养义务的一种承诺，当事人应为上诉人许某与刘星辰双方，被上诉人刘某只能作为刘星辰的法定代理人对上诉人许某支付抚养费的承诺进行确认。上述两种法律行为虽然都约定在《离婚协议》之中，但二者之间的性质不同。上诉人许某不支付刘星辰的抚养费系违反对刘星辰的承诺，也只对刘星辰构成违约，应当由刘星辰向上诉人许某主张违约责任而不应由被上诉人刘某以自己的名义要求上诉人许某承担违约责任，更不能在本案中与被上诉人刘某的违约行为相抵消。三、因被上诉人刘某不支付违约金给上诉人许某造成了严重损失，被上诉人刘某应当承担违约责任。按照《离婚协议》第五条约定，被上诉人刘某应当在2017年12月31日之前付清约定补偿金。而被上诉人刘某在约定付款期限前仅支付了部分款项，剩余部分一直未付，上诉人许某多次要求支付，但被上诉人刘某拒不支付。综上，一审判决驳回上诉人许某违约金的请求，属认定事实和适用法律错误。请求二审依法查清事实后改判。被上诉人刘某辩称，双方在《离婚协议》中明确约定了违约金，但上诉人许某未按离婚协议约定支付抚养费，故其无权要求被上诉人刘某支付违约金。一审法院认定事实：原、被告于2016年4月16日登记结婚，后因感情破裂，于2017年7月24日双方自愿达成《离婚协议》，同日，在洪雅县民政局办理了离婚手续。按照《离婚协议》第五条约定，“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿金100000元给女方，并于2017年12月31日前支付”。《离婚协议》第四条约定，“女方应于每年12月31日前向男方累计支付10000元用于抚养孩子”。另外，《离婚协议》第六条约定，“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应当向对方支付违约金10000元”。另查明，原、被告离婚后，原告未向被告支付抚养费，被告于2017年8月10日、2017年8月13日、2017年9月10日、2017年10月14日分别向原告支付了200元、10000元、10000元、20000元，共计40200元，尚欠59800元。一审法院认为，原、被告双方所签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人依法办理离婚手续，对其效力一审予以确认。原告许某请求支付70000元补偿金中，经查实际未付款为59800元，被告应当向原告还要支付补偿金59800元。关于支付违约金10000元的诉请，《离婚协议》第六条约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应当向对方支付违约金10000元。经查原、被告双方都存在违约行为，应当各自承担相应的责任，故此，原告许某提出支付违约金的请求一审未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条之规定，一审判决：一、原告许某和被告刘某签订的《离婚协议》合法有效。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付补偿金59800元。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告许某承担454.5元，由被告刘某承担1345.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人许某提交的第1组证据：《委托代理合同》、律师出差的差旅费发票、支付宝转账电子回单，拟证明因被上诉人刘某拒不支付补偿费用，上诉人许某被迫通过司法途径维护自身权益，额外产生的律师费、差旅费等，严重损害了上诉人许某的合法权益的事实。第2组证据：（2019）川1423民初24号判决书、判决生效证明、（2019）川1423民初24号裁定书，拟证明被上诉人刘某拒不履行《离婚协议》约定归还上诉人许某父母的5万元借款，上诉人许某父母起诉后被上诉人刘某对生效判决仍未履行还款义务并恶意拖欠的事实。第3组证据：交通及住宿订单，拟证明上诉人许某多次探视儿子刘星辰受被上诉人刘某阻碍一直没有见到的事实。第4组证据U盘一个、照片复印件2张、账单详情、信息截图各1张，拟证明上诉人许某向被上诉人刘某单位出具的情况说明及被上诉人刘某家暴、出轨等相关事实。本院对上诉人许某提交的证据认证如下：对上诉人提交的第1、2、3组证据不属于二审新证据，且未在一审中主张与本案无关联，故对该组证据本院不予采信。对其提交的第4组证据，因未在举证期限内提交，本院不予采信。被上诉人刘某未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人许某要求被上诉人刘某支付违约金的主张是否成立？本院分析评判如下，本案是基于双方离婚时签订的《离婚协议》引发的纠纷，该《离婚协议》签订主体为本案双方当事人，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应当全面履行协议承担各自义务。本案中，上诉人许某未按约定支付抚养费和被上诉人刘某未按约定付清补偿金的行为，均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。上诉人许某提出的其未支付抚养费对被上诉人刘某不构成违约的主张，因协议签订主体为本案双方当事人，协议所涉内容针对补偿金和抚养费，且根据合同相对性原则，任何一方不履行协议约定义务均构成违约，故该主张本院不予支持。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由负担。本判决为终审判决。审判长 泽登卓嘎审判员 参旦卓嘎审判员 白  珍二〇一九年十一月七日书记员 拉  珍
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执586号申请人：范广宇，男，1977年3月28日出生，汉族，住雄县。被申请人：刘永利，男，1968年3月10日出生，汉族，住雄县。被申请人：张艳清，女，1967年4月10日出生，汉族，住雄县。被申请人：雄县特锐皮具有限公司，雄县包装城。本院在执行申请执行人范广宇与被执行人刘永利、张艳清、雄县瑞特皮具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1090号原告：龙益洪，男，生于1970年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张清平，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：张本志，男，生于1965年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区锦康药房，住所璧山区璧泉街道双星大道38号附105号、106号，统一社会信用代码91500227MA600CKG9T。投资人：罗祖梅。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：罗祖梅，女，生于1980年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。原告龙益洪与被告张本志、罗祖梅、重庆市璧山区锦康药房提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙益洪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费等187484.69元。后庭审时变更为医疗费316.69元、辅助器具费160元、住院伙食补助费950元、后续医疗检查160元（中医院照的CTR费）、误工时限270天×260元=70200元、护理时限150日×120元=18000元、鉴定费2090元（第一次鉴定）、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告龙益洪被朋友叶世忠叫去张本志承包的璧山区璧泉街道38号附105号、106号门市做装修工作。龙益洪在2018年9月7日做门市的吊顶时，因吊顶所用的脚手架刹车松动，导致龙益洪摔伤，后被送去璧山区中医院治疗，住院19天，用去治疗费4718.69元、后续照片两次160元、辅助器具费160元，张本志垫付4500元。2019年1月22日经重庆市璧山司法鉴定所伤残等级鉴定1、龙益洪右侧骨骨折致右髋关节功能部分障碍伤残等级为X级；2、龙益洪的误工时限为335天，护理时限为160日为宜。被告张本志为本次装修工程的承包人，没有给原告购买任何保险，做好相关的安全保障措施，应对本次事故负责。被告重庆市璧山区锦康药房及其负责人罗祖梅是本次事件的直接受益人，在装修过程中没有提供安全保障措施，也应该承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，望判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告起诉的本案被告之一张本志系个体工商户，其营业执照上登记有字号“璧山区锐威装饰部”，依据上述法律规定，张本志作为本案的被告主体不适格，且经本院当庭向原告龙益洪及其委托诉讼代理人张清平释明，原告仍然坚持以张本志作为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙益洪的起诉。案件受理费案件受理费2024.85元（已减半收取），本院予以退还原告龙益洪。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十一月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1449号                    罪犯苏国能，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市白云区人民法院于2014年11月29日作出(2013)穗云      法刑初字第2592号刑事判决，以被告人苏国能犯参加黑社会性质组织      罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯非法拘禁罪，判处      有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并      处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金      人民币30万元。宣判后，被告人苏国能不服，提出上诉。广东省广州      市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日以(2015)穗中法刑      一终字第69号刑事判决，以被告人苏国能犯参加黑社会性质组织罪判      处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯非法拘禁罪，判处有期      徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人      民币8万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币      28万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏国能在服刑期间确有悔改      表现，本院于2018年7月10日作出（2018）粤19刑更735号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2020年4月26日止。执      行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯苏国能在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，并于2019年11月1日报      送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员张照荣、黄嘉聪出      庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、刘福林出庭履行      职责，罪犯苏国能到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯苏国能在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩                  1                  余考核分360分。该犯于2017年4月17日履行完罚金人民币28万元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯苏国能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于涉黑犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯苏国能予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    2
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3622号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：房井昌，男，50岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告房井昌、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2837号之七 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501，统一社会信用代码91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。 被执行人：翟文静，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐静，女，汉族，1981年9月4日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市海彬仓储物流有限公司（原亳州市海彬食品冷藏有限公司），住所地:亳州市谯城区大杨镇大杨工业区，统一社会信用代码：91341600556303250R。 法定代表人：袁海彬。 关于申请执行人安徽瑞信典当有限公司与被执行人翟文静、徐静、亳州市海彬仓储物流有限公司典当纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人亳州市海彬仓储物流有限公司在安徽省农村信用社联合社20000252061910300000018账户内存款人民币16812.82元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人亳州市海彬仓储物流有限公司在安徽省农村信用社联合社20000252061910300000018账户内存款人民币724090.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  苏勇军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1359号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王霞，1975年3月11日出生，住苍山县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1359号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在中国农业银行6228231825734309869账户内存款人民币45112400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢442号申请执行人费县永盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：李友民，经理。被执行人潘店贵，男，1967年7月生，汉族，居民，住费县费城镇民主街。本院已经发生法律效力的（2009）费民初字第2322号民事判决书，确认被执行人潘店贵偿还申请执行人57735元及利息、案件受理费、执行费，由被执行人负担。本院在执行申请执行人费县永盛建筑安装工程有限公司与被执行人潘店贵租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。（二）、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。（三）、通过对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。（四）、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（五）、约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十一月二十日书记员  徐凤鸣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2166号原告：焦方方，女，1989年9月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：庄宁，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。原告焦方方与被告庄宁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告焦方方及其委托代理人李玉到庭参加诉讼。被告庄宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000及利息（以45000为基数，从起诉之日起至还清之日，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的户籍地是鱼台县李阁镇焦堂村，原告与被告通过微信聊天认识。2016年4月份原告离婚之后，通过微信售卖蓝月亮牌洗衣液，被告申请加原告为好友，经常找原告聊天。2016年6、7月份，原、被告正式确定恋爱关系。后被告称要售卖可口可乐为由，让原告在信贷公司贷款为其使用，承诺本金及利息一并偿还。2017年5月10日，原告在捷信金融公司贷款25000元，该25000元被庄宁借走使用，一部分通过微信转账给被告7000元，另一部分现金交付被告18000元，其余系通过原告民生信用卡，被告消费，当时被告承诺半年后就还，没有约定利息。原告分期偿还了24个月的贷款本金及利息，每个月还本息1724.53元，到期共计偿还41388.72元，原告共计要求被告偿还45000元。到现在为止，被告分文未还。后经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告庄宁在本案审理期间未作答辩。原告焦方方为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、被告庄宁的户籍证明一份证明：被告庄宁的出生日期及住址；2、原、被告之间的微信聊天记录截屏五张，原始载体在原告手机中证明：被告欠款及原告多次向被告进行主张索要；3、录音光盘一份，录音时间为2019年5月10日，原始载体在原告手机中证明：被告欠原告45000元，原告多次索要，被告曾承诺偿还，但至今未还。本院经审查认定事实如下：原告焦方方系通过微信平台售卖蓝月亮牌洗衣液的微商，与被告庄宁曾系情侣关系，恋爱期间被告庄宁以做生意资金紧张为由向原告借款。后原告焦方方将25000元交付给被告，被告未向原告借款出具借具，借款未约定利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告焦方方与被告庄宁之间的录音资料，结合两人之间的通讯信息予以佐证，可以认定双方之间存在民间借贷关系，被告庄宁欠原告焦方方借款25000元。被告庄宁作为借款人，依法负有还款义务。原告诉称被告庄宁使用其民生信用卡消费，原告并已代被告偿还了相关利息，原告提交的现有证据不足以证明其观点，依法应承担对其不利的法律后果。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告庄宁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄宁于本判决生效后五日内偿还原告焦方方借款25000元及利息（以25000元为基数，从2019年5月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告焦方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告庄宁负担513元，原告焦方方负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  张军振人民陪审员  李红艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 晗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保848号 申请人：袁连生,男,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹立斌,男,1964年7月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人袁连生与被执行人曹立斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3610号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人曹立斌银行存款605267元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1885号 申请执行人：彭某，女，汉族，1963年7月25日出生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人胡言敏（系彭某之女），住贵州省大方县。 被执行人刘某，男，穿青人，1940年7月13日出生，住贵阳市南明区。 本院在执行彭某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人彭某向本院申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执1885号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭博文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4293号 原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R（1-1）。 法定代表人：李玉芳，总经理。 委托诉讼代理人：王文平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。 被告：黄于东，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市万佳物业有限公司与被告黄于东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告德阳市万佳物业有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市万佳物业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫庆蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7058号 原告：李昌海，男，生于1966年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐怀德，男，生于1948年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李治贞，女，生于1950年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐云霞，女，生于1981年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李昌海与被告唐怀德、李治贞、唐云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李昌海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌海申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李昌海撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李昌海负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张睿智
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执604号南华某某物业管理有限公司、笪某某：南华某某物业管理有限公司与笪某某其他案由一案，申请执行标的共计1798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月7日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月七日书记员  季汝桐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3223号罪犯花立臣，男，1973年7月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2007年5月30日作出（2007）舒刑初字第90号刑事判决，认定被告人花立臣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2546号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2423号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3121号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯花立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯花立臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有犯罪前科，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1991年10月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年10月因抢劫罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯花立臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯花立臣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4349号申请人：李志峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人：刘春影，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：姜华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告李志峰与被告刘春影、姜华民间借贷纠纷一案中，原告李志峰于2019年11月5日申请财产保全，要求冻结被申请人205200元银行存款或查封其它同等价值的财产。为此，向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号6663530181820190000207）。本院认为，原告李志峰的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：依法查封被申请人刘春影、姜华价值205200元的财产或冻结被申请人刘春影、姜华205200元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 辉二〇一九年十一月五日书记员 刘泽华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2467号上诉人（原审被告）：柴敦法，男，1982年11月1日出生，汉族，经商，住湖南省慈利县。委托代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人：周建，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向长塔，男，1979年6月20日出生，土家族，职工，住湖南省溆浦县。委托代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。上诉人柴敦法因与被上诉人向长塔民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在查清2017年4月28日被上诉人向长塔将30万元汇入东莞市胜造富数码科技有限公司账户后，没有将该公司以及2017年3月20日该公司转让后的股东唐连根、王后田依法追加为本案的当事人，导致30万元借条与30万元的转账账户不一致的真实原因没有查清。一审法院遗漏必要共同诉讼主体，导致本案关键事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1057号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人柴敦法预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年十一月二十二日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢322号申请执行人：大连南关岭农场有限公司。法定代表人：郑军。委托代理人：金鑫。被执行人：于德清。本院在执行申请执行人大连南关岭农场有限公司与被执行人于德清返还原物纠纷执行一案中，案涉场地双方当事人正在协调解决过程中，为了达到法律效果与社会效果相统一，本院需做大量工作，本案终结本次执行程序，执行条件具备后另行恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十二日书记员  孙瑜泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20923号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：邹渝，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告邹渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宝山物业服务有限公司委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告邹渝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市宝山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年1月至2019年5月期间的物业服务费2736.9元；2.判令被告支付原告2017年10月至2019年3月期间的公用能源消耗费用120.9元；3.判令被告支付违约金700元；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年11月24日，原告与XXXX小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的XXXX小区提供物业服务。被告拖欠原告2018年1月至2019年5月期间的物业服务费2736.9元及2017年10月至2019年3月期间的公用能源消耗费用120.9元。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告邹渝未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区开发商重庆久明置业有限公司签订的《重庆渝北·XXXX前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告基本履行了合同约定的相关义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等费用。被告房屋建筑面积为89.44平方米，按合同约定的1.8元/月/平方米计算，2018年1月至2019年5月期间，共产生物业服务费2736.9元（1.8元/月/平方米×89.44平方米×17个月）。此外，根据原告提供的公用能源消耗费用的相关发票及公示照片，2017年10月至2019年3月期间，被告应分摊的公用能源消耗费用金额为121.9元。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费2736.9元及公用能源消耗费120.9元，未超出该期间实际产生的相关费用，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自愿处分自身民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉请请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邹渝于本判决生效后三日内支付原告重庆市宝山物业服务有限公司2018年1月至2019年5月期间的物业服务费2736.9元及2017年10月至2019年3月期间的公用能源消耗费120.9元，共计2857.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹渝负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年十一月四日 书记员  陈从富
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7453号原告：周云,女,1984年02月21日出生,汉族，住辽宁省大连市西岗区兴民街50号。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告周云诉被告大连万诗达国际贸易有限公司（以下简称万诗达公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周云到庭参加了诉讼，被告万诗达公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资款伍万壹仟元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2019年01月01日至2019年06月30日被告欠原告工资款人民币伍万壹仟元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起起述请求，望支持。被告万诗达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告至被告万诗达公司工作；2019年7月，被告万诗达公司停止经营。2019年7月10日，被告万诗达公司向原告出具欠条并盖章确认，载明：兹欠王富军工资总计51000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠郭雯婷自2019年1月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告拖欠原告工资，并向原告出具欠条，其上明确记载了未付金额，故，原告要求被告支付拖欠工资51000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云支付拖欠的工资51000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告大连万诗达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郭 峰人民陪审员  王 翼二〇一九年十一月四日书 记 员  姜梦迪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2652号原告：李松峰，男，1957年7月18日出生，汉族，住孟津县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，营业场所：孟津县城关镇小浪底大道南段。负责人：柴红渠，行长。委托诉讼代理人：赵有智，副行长，特别授权。原告李松峰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭对本案进行了审理，原告李松峰、被告委托诉讼代理人赵有智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院明确诉讼请求如下：1、要求确认2019年7月10日原告错误存入王雪潭名下的31706元归原告所有。2、要求被告持法院生效裁判文书将涉案款项协助原告办理支取事宜。事实和理由：原告与李克玉为亲兄弟关系，王雪潭系李克玉爱人（已死亡），2018年10月29日注销户口。原告2019年7月10日持被告行的储蓄卡（无记名）到被告处存入31706元，存入后被告出具的存取款业务凭单上显示户名为王雪潭，原告即发现该款项存错户名，要求被告更改。由于被告的程序规定，原告无法取回该款。虽原告有过错，但该款为原告所有，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，原告李松峰2019年7月10日到我行办理存款业务，原告称本来是想将存款31706元存入其亲兄弟李克玉的银行账户，因原告错拿了李克玉妻子王雪潭（已死亡）的银行卡，在业务办理中，我行已按原告签字手续将业务办理成功，将涉案的款项存入了王雪潭的银行卡，原告李松峰发现后当即向我行说：“款项不应办到王雪潭名下，这款我是为我智障兄弟李克玉存的款”。因王雪潭已死亡，原告也不知王雪潭该银行卡的密码，无法将已操作成功的款项由我行取出支给李松峰，原告与我行协商无果，提起诉讼，我行根据法院生效裁判文书协助李松峰办理取款手续。审理查明：原告与李克玉为亲兄弟关系，王雪潭系李克玉爱人，已死亡，并于2018年10月29日注销户口。原告于2019年7月10日持被告行的储蓄卡到被告慧林路支行办理存款业务，本欲将31706元款项存入李克玉的卡上，因原告错拿王雪潭的银行卡导致办理存款错误，原告发现后要求被告更改，由于被告的程序规定，原告不知王雪潭银行卡密码无法取回该款。上述事实原被告均无异议，且有原告提供的存取款业务凭证、王雪潭身份证复印件、王雪潭在中国邮政储蓄银行银行卡复印件、王雪潭户口注销证明等证据予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告误将31706元款项存入王雪潭卡中，事实清楚，本院依法确认该款项为原告所有。原告到被告处办理存款业务，被告按照原告提供的卡号并经原告签字确认后将款项存入其中，被告按照操作流程处理并不存在过错，本案的发生过错在原告。该款项为原告所有，现原告要求被告协助其办理该款项的支取事宜，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百二十九条、第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下：一、原告李松峰于2019年7月10日错误存入王雪潭名下的31706元归原告李松峰所有。二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行于本判决书生效后十日内协助原告李松峰办理上述款项的支取事宜。本案受理费590元，减半收取295元，由原告李松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十一月二十九日书记员  盛晓静
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5397号 原告：李相锋，男，1965年8月10日出生，汉族，工人，户籍所在地山东省莘县。 委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。 被告：云霄县汇潮人力资源有限公司，住所地漳州市云霄县莆美镇将军大道怡景书香**楼307，统一社会信用代码：91350622MA31HGWH2D。 法定代表人：潘彤，经理。 委托诉讼代理人：黄意德，男，公司法务人员。 被告：龙海市芳跃板业有限公司，住所地龙海市角美镇内丁农场，统一社会信用代码：913506816668940632。 法定代表人：陈跃洲，经理。 原告李相锋与被告云霄县汇潮人力资源有限公司、龙海市芳跃板业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李相锋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李相锋以已与被告云霄县汇潮人力资源有限公司、龙海市芳跃板业有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李相锋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李相锋负担。 审判员  许祥华 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈 超 -2-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4113号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被告：刘宪华，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与刘宪华借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘宪华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪华在平安银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2006号 申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人罗艺，女，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址贵州省贵州市云岩区。 申请执行人康杰与被执行人罗艺其他民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32360元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 2019年11月13日，被执行人罗艺向本院缴纳执行款人民币32360元，执行费385.4元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢2006号案件已经执行完毕，申请执行人的权利已经得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢2006号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈韶逸
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执928号     申请执行人陈栋，男，1980年5月5日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人陈栋与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款150000.00元、违约金7500.00元及案件受理费3450.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月22日通过短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院传唤申请执行人，其在外地无法到庭，本院已以短信约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月二十五日                                  书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4681号原告:季永杰，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘力，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告季永杰诉被告刘力民间借贷纠纷一案中，原告季永杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季永杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季永杰撤回起诉。预缴案件受理费525.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告季永杰负担。审判长  郭海波二〇一九年十一月十四日书记员  郑丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15405号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人深圳市明恒盛五金塑胶有限公司。 法定代表人熊跃平。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市明恒盛五金塑胶有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审466号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年十一月七日 书 记 员  胡铁梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5491号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王培培，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张仕勇，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王培培、张仕勇、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2564号申请人刘某，女，汉族，1983年3月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人严某，男，汉族，1978年5月10日出生，住江苏省泰州市医药高新区。本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案过程中，根据原告刘某的申请，于2019年6月27日作出（2019）湘0102民初8327号之一民事裁定，裁定冻结被告严某的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2019月7月18日冻结了被告严某在中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行（账号为62×××07）、中信银行长沙万芙路支行（账号为62×××27）的银行存款。现原告刘某以本案已调解结案，申请解除对被告严某在在中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行（账号为62×××07）、中信银行长沙万芙路支行（账号为62×××27）银行存款的冻结措施。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告严某在中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行（账号为62×××07）、中信银行长沙万芙路支行（账号为62×××27）银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  朱星辉二〇一九年十一月二十日书记员  游 洁适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产冻结和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4608号原告：强玉香，女，1984年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：杨泉文，男，1984年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告强玉香诉被告杨泉文民间借贷纠纷一案中，原告强玉香于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，强玉香撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许强玉香撤诉。案件受理费减半收取288元，由强玉香负担。审判员  苏生莉二〇一九年十一月四日书记员  李妍毅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7380号 原告：倪孟昆，男，1982年8月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：翁旦常，女，1979年9月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：王爱微，女，1971年11月9日出生，汉族，住乐清市。 原告倪孟昆与被告翁旦常、王爱微民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法确认于2019年2月27日在乐清市人民调解委员会驻虹桥法庭调解室所达成的（2019）乐虹法人调字第90号《调解协议书》有效；2、判令俩被告共同偿付原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月息2分自2017年9月20日开始计算至实际偿付完毕之日止；利息暂算至2019年5月20日为16000元，扣除已付利息3000元，截止2019年5月20日利息款尚欠13000元）；3、本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月20日，被告翁旦常、王爱微向原告借款40000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息3分，但未约定还款期限。2019年2月27日，在乐清市人民调解委员会的调解下，原告倪孟昆与被告翁旦常、王爱微达成了一份调解协议［（2019）乐虹法人调字第90号］，约定：1、翁旦常、王爱微同意支付给倪孟昆借款本金及利息，共计50000元。款分七期支付：第一期于2019年农历2月底前支付5000元；第二期于2019年农历3月底前支付5000元；第三期于2019年农历4月底前支付5000元；第四期于2019年农历5月底前支付10000元；第五期于2019年农历6月底前支付10000元；第六期于2019年农历7月底前支付10000元；第七期于2019年农历8月15日前支付5000元。2、翁旦常、王爱微逾期或未足额支付上述任一期款项，则当事人倪孟昆可以以借款本金40000元为基数，按月息2分自2017年9月20日开始计算利息并向法院起诉要求翁旦常、王爱微一次性归还借款本金及利息。达成协议后，被告仅于2019年4月11日偿还了3000元，余款至今未付。 本院认为，2019年2月27日的《调解协议书》系由乐清市调解员主持调解并由双方自愿达成一致意见所形成的文书，合法有效，双方应遵照执行。现被告俩违反了约定内容，原告要求俩被告一次性偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告称本案借款的出借人不是原告，而是案外人朱明乐，并已向朱明乐偿还了本金3万元及利息32000元，本院认为，原告持有本案借条，且俩被告不申请对借条上债权人处“倪孟昆”三个字的笔迹及上面的指印进行鉴定，而且原告通过短信向被告王爱微催讨时称“欠我钱什么时候能还”，被告王爱微未作否认；在双方达成涉案《调解协议书》时，俩被告未提及还款给朱明乐的情况；被告王爱微称其向朱明乐借款40000元，每月利息4000元，亦与本案借条上约定的利息3分不符，故对俩被告称实际借款人为朱明乐的抗辩，本院不予采信。因双方未约定还款顺序，原告要求被告偿还的3000元用于抵扣利息，理由正当，本院予以支持。俩被告经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年2月27日在乐清市所达成的《调解协议书》有效。 二、被告翁旦常、王爱微应偿付原告倪孟昆借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告翁旦常、王爱微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十一月七日 代书记员 包蒙远
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1792号 申请执行人：湖南振球消防实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：符振球，该公司董事长。 被执行人：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地郴州市。 法定代表人谢钰武，该公司董事长。 申请人湖南振球消防实业有限公司与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初6967号原告：岳德凤，女，1952年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姚松，男，1975年12月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘娟，女，1981年7月26日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。原告岳德凤诉被告刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，2019年3月1日本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告岳德凤及其委托诉讼代理人姚松到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。原告岳德凤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费9600元、精神抚慰金8000元、护理费3000元、营养费2000元、医药费554元、交通费100元、复印费16元。事实和理由：2018年10月9日上午9时30分原告在津浦东路由南向北步行走到子房山地铁工地门前被由南向北驾驶电动车的被告撞倒，当时原告头破血流。交警部门认定原告对此次交通事故无责任，被告负全部责任。被告刘娟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2018年10月9日9时30分，被告刘娟骑电动自行车沿徐州市云龙区津浦东路由南向北行驶至子房山地铁工地门前时，与前方步行的原告岳德凤发生相撞，致岳德凤受伤。同日徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书，认定刘娟负全部责任，岳德凤无责任。当日原告被送往徐州市第三人民医院检查治疗，被告支付了检查费用。原告的CT检查报告单显示检查印象：右侧顶部头皮肿胀，双侧基底节区少许腔隙灶。筛窦、上颌窦、蝶窦炎变。颈椎退变伴椎管稍狭窄，颈椎未见明显外伤性骨折改变。建议必要时MRI。请结合临床，必要时短期随诊复查。同年11月30日原告再次到徐州市第三人民医院就诊，花销医疗费554元，MR检查报告单显示检查印象：双基底节区、侧脑室旁及半卵圆中心多发梗塞灶、缺血灶。老年性脑改变。副鼻窦炎症。请结合临床，随诊。本院认为，原告因交通事故致使头部受伤，被告刘娟负全部责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失被告应予以赔偿。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤花销医疗费554元，其提供了收款凭证，本院予以确认。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于年满60周岁的男性和年满55周岁的女性，赔偿权利人主张受害人误工费的一般不予支持。原告已年满55周岁且已退休，退休后又未从事其他职业，对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。原告因交通事故头部受伤属轻微伤，未造成严重后果，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因头部受伤到医疗机构检查治疗需要他人护理，但原告未提供医疗机构出具的意见需要护理的期限，本院酌定原告的护理期限为7日，护理人员的护理费用参照徐州市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7天×80元/天=560元。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故头部受伤未提供医疗机构的证明是否需要加强营养，本院酌定原告两次到医疗机构治疗的营养费为100元。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相结合。原告未提供花销交通费的证据，本院酌定原告的交通费损失为20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳德凤医疗费554元、护理费560元、营养费100元、交通费20元；二、驳回原告岳德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2465号申请执行人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦**。法定代表人：陈某。委托代理人：朱某，住宁夏银川市贺兰县。特别授权代理。委托代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被执行人丁某追偿权纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）宁0402民初4851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人丁某应支付申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款28200.89元及利息、案件受理费687元，共计28887.89元及利息。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人丁某于2019年4月10日因病去世，被执行人丁某名下无财产可供执行；经本院到被执行人居所地调查了解，被执行人丁某因病卧床五年时间无劳动能力，治病期间花费了其家庭几乎所有积蓄，去世后没有留下可供执行遗产。被执行主体已死亡，现本案无财产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人的应当终结执行。本案被执行人丁某已死亡，经本院查明被执行人丁某名下无遗产可供执行，也无义务承担人，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民初4851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二日书记员 杨 鹏
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初386号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘永现，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月12日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘永现犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘永现到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月11日20时30分许，被告人刘永现酒后驾驶豫Ｊ×××××白色长城哈弗汽车，从韩张镇南高庄利翔搅拌站沿卞张路向北行驶至千口镇信用社十字路口与一辆单排货车相撞，民警到达现场后将其带至南乐县人民医院抽血。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，刘永现静脉血中酒精含量为187mg/100ml。上述事实，被告人刘永现在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述及其认罪认罚具结书，证人武某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号：1304112732019-1274酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，南乐县公安局交通警察大队第410923120190000564号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永现在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘永现醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。刘永现归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。刘永现无违法犯罪记录，与对方达成互不追究的口头协议，确有悔罪表现，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。根据上述刘永现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘永现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚南
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5510号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人田慧，女，1982年9月23日生，汉族，户籍在安徽省临泉县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人田慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8261号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、田慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金27857.47元，并支付期内欠息2684.71元；逾期罚息（截至2016年11月8日为2469.82元，自2016年11月9日起至实际清偿之日止以借款本金27857.47元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至2016年11月8日为353.82元，自2016年11月9日起至实际清偿之日止以期内欠息2684.71元为基数，按年利率24%计收）。二、田慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为770元、保全费420元、公告费560元，合计1750元，由田慧负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，田慧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人田慧名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人田慧名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人田慧名下无房产登记。本案执行标的额37515.82元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8261号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8197号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洁,女,汉族，1979年11月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告张洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金9851.45元，利息8650.62元，逾期还款违约金1477.18元，共计欠款19979.25元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9851.45元、利息8650.62元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金9851.45元、利息8650.62元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告张洁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由被告张洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2036号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师被执行人李增贵，男，1979年1月16荣出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李增贵信用卡纠纷一案于2018年11月24审结。该案（2018）鲁0213民初4507民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付107061.79元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，但为轮候查封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4507民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初819号原告:辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：刘馨月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高凡，系该公司业务经理。被告：辽宁顺津实业有限公司，，住所地抚顺经济开发区装备制造业基地**路北法定代表人：曹小海，系该公司执行董事兼总经理。原告辽宁长丰建设评价有限公司（以下简称“长丰公司”）与被告辽宁顺津实业有限公司（以下简称“顺津公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托诉讼代理人高凡到庭参加诉讼，被告顺津公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。长丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付技术服务费10000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订技术服务合同两份，被告委托原告就辽宁顺津实业有限公司项目进行安全生产预评，标准化评价并出具评价报告。预评合同约定技术服务费为人民币12000元，已支付6000元，未支付6000元。标准化合同约定技术服务费为人民币8000元，已支付4000元，未支付4000元。合同签订后，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直没有支付剩余的技术服务费10000元。期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告以各种理由推诿，故提起本次诉讼。顺津公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，长丰公司与顺津公司签订安全预评价服务合同一份，合同约定顺津公司委托长丰公司就安全评价项目进行预评价的专项技术服务，技术服务费总额为12000元，合同签订后预付款6000元，评审通过后付清余款6000元。同日，双方签订安全标准化技术服务合同一份，合同约定顺津公司委托长丰公司就安全标准化项目进行三级的专项技术服务，技术服务费总额为8000元，合同签订后首付款4000元，余款评审通过后付清。合同签订后，顺津公司按照合同约定向长丰公司支付上述两份的预付款共计10000元。2014年9月10日，长丰公司出具辽宁顺津实业有限公司特种电线电缆项目安全预评价报告一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务；被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，长丰公司与顺津公司签订的安全预评价技术服务合同及安全标准化技术服务合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律，应当认定有效。关于长丰公司要求顺津公司支付技术服务费10000元一节，现长丰公司向本院提交安全预评价报告一份，足以认定长丰公司已经履行了双方签订的安全预评价技术服务合同约定义务，顺津公司已经按照此份合同约定给付长丰公司预付款6000元，其应当按照合同约定向长丰公司支付剩余技术服务费6000元。现长丰公司并未提供证据证明其已经履行了安全标准化技术服务合同约定的服务义务，故对于其要求顺津公司支付此份合同剩余技术服务费4000元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁顺津实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告辽宁长丰建设评价有限公司技术服务费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁长丰建设评价有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由被告辽宁顺津实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨飞人民陪审员  张静人民陪审员  杨玥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审372号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：栾福端，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月15日作出的3702131721665401《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2331号 原告：李军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：康玉娥，女，汉族，45岁许，住志丹县。 被告：米金权，男，汉族，63岁许，住志丹县。 原告李军诉被告康玉娥、米金权财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案后，原告李军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王保富 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1827号之三申请执行人：王磊，男，汉族，1990年10月22日出生。被执行人：温浩，男，汉族，1980年09月13日出生。被执行人：严建军，男，汉族，1977年03月09日出生。申请执行人王磊与被执行人温浩、严建军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月27日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初2353号民事判决书。申请执行标的：30万元及利息，案件受理费2900.00元、保全费2020.00元、执行费4400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人温浩、严建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年11月28日依法划拨了被执行人严建军在中国建设银行府谷县新民镇支行XXXXXXXXXXXX9777账户内存款81000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009464账户内，上述款项用于支付本案申请执行人案款77600.00元、诉讼费2900.00元、执行费500.00元。2019年11月29日，申请执行人王磊向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人自愿每月偿还借款5000元，直到还清全部借款本金30万元及利息为止，故撤回执行申请。本院认为，申请执行人王磊以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执1827号执行案件的执行。二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇一九年十一月二十九日书记员  韩继伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6986号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红