河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7477号原告：范景莲，女，汉族，1948年8月11日生，住许昌市建安区。原告：徐文彬，男，汉族，1946年3月9日生，住许昌市建安区。二原告共同委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：何书芳，男，汉族，1965年3月20日生，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：庞珍珍，女，汉族，1989年5月5日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告范景莲、徐文彬与被告何书芳、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范景莲、徐文彬的共同委托诉讼代理人程亚辉，被告何书芳，被告平安许昌公司的委托诉讼代理人庞珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范景莲、徐文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计151186.72元（其中范景莲143872.55元、徐文彬7314.17元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告何书芳驾驶豫Ｋ×××**号小型客车行至许昌市许由路文峰路交叉口时与原告徐文彬驾驶的二轮电动车相撞，造成徐文彬、乘坐人范景莲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，何书芳负事故的全部责任，范景莲、徐文彬无责任。另查，豫Ｋ×××**号小型客车在被告平安许昌公司处投有保险。双方就赔偿无法协商一致，特诉至贵院，请求依法判决。被告何书芳辩称，事故车辆在被告平安许昌公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险许昌公司辩称，1.前期垫付医疗费10000元，要求与本案一并处理；2.同意在保险限额内承担二原告合理合法的损失，过高部分不予承担；3.不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年12月24日15时许，被告何书芳驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，沿河南省许昌市文峰路由北向南行驶至许由路文峰路交叉口时，与原告徐文彬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐文彬、二轮电动车乘坐人范景莲受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第六执勤大队依法适用简易程序出具第411001420180014093号道路交通事故认定书，认定何书芳负事故的全部责任，范景莲、徐文彬无责任。事故发生时，被告何书芳持C1驾驶证。事故发生当天16时，原告范景莲以车祸致右髋部疼痛、功能障碍1小时为主诉被送至许昌市中医院进行治疗。该院诊断原告范景莲伤情为：右股骨近端骨折等。2018年12月31日，原告范景莲在该院行右股骨近端骨折切开复位内固定术。2018年12月24日起至2019年2月22日止共计住院60天。诊断证明书显示住院期间二人护理。长期医嘱单显示护理级别由一级护理转为二级护理。出院医嘱：1.注意休息10个月，未痊愈前需要有人陪护照顾；2.避免患肢负重12周，按时用药等。住院期间共产生医疗费42049.63元（门诊费586元+20元+医疗费41443.63元）。2019年2月15日，原告范景莲在许昌大参林保元堂药店连锁有限公司购买乳果糖口服液、人工牛黄甲硝唑胶囊，发票显示价税合计76.60元。被告平安许昌公司为其垫付医疗费10000元。2019年2月16日，原告范景莲在许昌大参林保元堂药店连锁有限公司购买康健泰简易折叠大便椅，发票显示价税合计122元。本案处理过程中，原告范景莲申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月16日作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第443号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范景莲右下肢的损伤程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元，检查费576元。事故发生当天15时，原告徐文彬以车祸致左踝部、左胸部疼痛1小时为主诉被送至许昌市中医院进行治疗。该院诊断原告徐文彬伤情为：右踝部、右胸部损伤等。2018年12月24日起至2019年1月1日止共计住院8天。长期医嘱单显示留陪护1人。出院医嘱：注意休息3个月，加强营养等。住院期间共产生医疗费3047.93元（门诊费1158元+医疗费1889.93元）。原告范景莲与原告徐文彬系夫妻关系，户别为居民家庭户口。截止原告范景莲定残之日，原告范景莲年满70周岁。2019年1月24日，许昌市建安区将官池镇秋湖村村民委员会出具证明一份，主要内容为：“兹有我村九组村民徐文彬、范景莲，自2013年至今在女儿徐喜敏，女婿郭建卫家居住至今，居住地址许昌市恒达路******…”。2019年1月30日，许昌市建安区许由街道办事处文翰社区居民委员会出具证明一份，主要内容为：“兹证明徐文彬、范景莲为我辖区长住居民，在我辖区恒达路139号一单元201户长期居住，情况属实…”。豫Ｋ×××**号事故车辆的登记所有人及被保险人均为被告何书芳。该事故车辆在被告平安许昌公司投有交强险与商业三者险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的责任限额为500000元，保险期间均自2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历两套、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许莲司鉴所[2019]临鉴字第443号鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、居委会证明、村委会证明、购房收据、水费缴纳记录、燃气费缴纳记录、垫付医疗费回单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告何书芳驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号车辆与原告徐文彬驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告范景莲、徐文彬受伤。该事故经公安交警部门认定，何书芳承担事故全部责任，范景莲、徐文彬不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××**号事故车辆在被告平安许昌公司投保有交强险、商业三者险，故二原告的损失应由被告平安许昌公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以全部赔偿。仍有不足部分，由被告何书芳予以赔偿。关于原告范景莲的营养期、护理期及护理人数问题。结合原告范景莲长期医嘱单和诊断证明显示关于护理的内容，结合其病情、高龄等客观情况，其出院医嘱显示出院后痊愈前需有人陪护的伤情及日常生活情理，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，综合本案案情，本院酌定其护理期120天（其中2人护理支持为40天，1人护理为80天）、营养期90天。本次事故虽造成二原告受伤，但鉴于其系夫妻关系、被告何书芳又承担事故的全部责任，综合本案案情，本院不再分配交强险的保险限额。经本院依法审核，原告范景莲的合理损失为：1.医疗费42126.23元。2.住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天）。3.营养费为1800元（20元/天×90天）。4.原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费为17324.71元（39522元/年÷365天×40天×2人＝8662.36元，39522元/年÷365天×80＝8662.36元）。5.原告长期居住于城镇，综合本案案情，残疾赔偿金应按城镇标准计算较宜，故残疾赔偿金为31874.19元（31874.19元/年×10年×10%）。6.结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持5000元。7.结合原告居住在市区和住院的医院也在市区，其请求的交通费酌定为1200元（20元/天×60天）。8.鉴定费1200元、检查费576元合计1776元，系为查明原告伤残程度支出必要的、合理的费用，由被告平安许昌公司承担。9.残疾辅助器具费122元。上述损失共计104223.13元，扣除被告平安许昌公司垫付的10000元，剩余损失94223.13元，应由被告平安许昌公司全部赔偿。原告徐文彬的合理损失为：1.医疗费3047.93元。2.住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。3.营养费为160元（20元/天×8天）。4.原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费为866.24元（39522元/年÷365天×8天）。5.结合原告居住在市区和住院的医院也在市区，其请求的交通费酌定为160元（20元/天×8天）。上述损失共计4634.17元，应由被告平安许昌公司予以赔偿。二原告虽诉请有车辆损失，但仅提供有购买收据，并没有提供维修明细或维修票据，无法证明实际存在维修支出，故不予支持。二原告的其他过高请求，于法无据，本院亦不予支持。被告平安许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告范景莲各项损失共计94223.13元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿徐文彬各项损失共计4634.17元；三、驳回原告范景莲、徐文彬的其他诉讼请求。案件受理费1662元，由原告范景莲、徐文彬负担575元，由被告何书芳负担1087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月九日书记员  赵发强