湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11738号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋14—**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：罗阳，男，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：罗建明，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区**漳江南路**div>负责人：黎立新。委托诉讼代理人：胡森桂，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告罗阳、罗建明、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人保财险桃源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告罗阳、罗建明、人保财险桃源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗阳、罗建明偿还原告已垫付的赔偿款5032元；2、判令被告人保财险桃源公司在保险限额内对上述款项承担连带赔偿责任；3、由上述三被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：投保人李运兵为其名下的湘Ａ×××**车辆在原告处投保了交强险、车损险。2019年4月3日，被告罗阳驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型轿车沿长沙市雨花区仙岭路长沙总部基地前路段由东往西行驶时，遇李运兵驾驶湘Ａ×××**车辆在该路段由东往西行驶。因被告罗阳驾驶车辆未确保安全行驶，致使两车相撞。长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗阳对本次事故负全部责任。上述事故造成湘Ａ×××**车辆受损，维修费为5032元。事故发生后，李运兵向原告申请理赔，原告依据合同支付了全部款项，李运兵确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得了对该事故的代位求偿权。经查，被告罗阳驾驶的湘Ａ×××**车辆所有人为被告罗建明，在被告人保财险桃源公司处投保了交强险及部分商业险，上述事故发生在保险期内。故原告向法院起诉，望判如所请。被告罗阳、罗建明未到庭，未答辩。被告人保财险桃源公司未到庭，提交书面答辩意见称，该公司不是本案直接侵权人，不应承担诉讼费；原告起诉损失金额过高，请求法庭依法核减；湘Ａ×××**车辆损失系原告单方面认定，该公司不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经与原件核对无异的湘Ａ×××**车辆保单抄件、道路交通事故认定书（简易程序）、湖南九通汽车销售服务有限公司结算单、机动车辆保险定损报告、赔款通知书、车辆维修费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、记录湘Ａ×××**车辆商业险投保查询结果的录音资料；与道路交通事故认定书（简易程序）能相互印证的湘Ａ×××**号车的行驶证、交强险保单，被告罗阳的驾驶证等证据；本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年4月3日10时16分许，被告罗阳驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿长沙市雨花区仙岭路长沙总部基地前路段由东往西行驶时，遇案外人李运兵驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿仙岭路长沙总部基地前路段由东往西行驶至此。因被告罗阳驾驶车辆变更车道未确保安全行驶，致使两车相撞。同日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨［2019］第040135号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗阳承担全部责任。李运兵为湘Ａ×××**号车在原告处投保了赔偿限额为61934.6的机动车损失险。事故发生后，原告核定湘Ａ×××**号车的损失为5032元，李运兵为修理该车实际已花费5032元。经李运兵申请，原告将理赔款5032元支付给了李运兵，李运兵将5032元的追偿权转让给原告。另查明，被告罗阳驾驶的湘Ａ×××**号车的所有人为被告罗建明，在被告人保财险桃源公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。本院认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨［2019］第040135号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告罗阳承担交通事故全部责任。湘Ａ×××**号车在被告人保财险桃源公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李运兵因本案交通事故所受财产损失5032元，先由被告人保财险桃源公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险桃源公司在商业三者险限额内予以赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据李运兵的申请支付了湘Ａ×××**号车的机动车损失险保险金5032元，取得了代位行使请求赔偿的权利。故被告人保财险桃源公司应向原告支付保险金5032元。被告人保财险桃源公司辩称原告起诉损失过高，请求法院依法核减没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险金人民币5032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗阳、罗建明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年十一月十八日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。