江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7763号原告：颜扬，男，2005年6月14日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。法定代理人：颜某，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告：中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司，住所地无锡市大浮漆塘**。负责人:王钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所实习人员。原告颜扬与被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司（以下简称无锡影视基地公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜扬的法定代理人颜某及委托诉讼代理人张文彦，被告无锡影视基地公司的委托诉讼代理人周寅辉、杜跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜扬向本院提出诉讼请求：赔偿自2015年7月26日起至2018年8月17日止的医疗费15898.31元、腰骶脚型器具费10000元、交通费5328元、住宿费6342元，合计37568.31元。事实和理由：2013年10月5日，颜扬在其父母的陪同下至被告所属的无锡三国水浒城景区游玩。当日上午9时50分左右，颜扬在游玩该景区三英战吕布马场时，由该景区工作人员将颜扬抱上马，该景区工作人员与颜扬共用一个马鞍（颜扬坐在马背前面，该景区工作人员坐在马背后面），带颜扬骑马绕场转一圈。该马绕圈时，开始四分之三圈是在小跑，最后四分之一圈开始加速，用了六、七秒到达终点。颜扬从马背上下来就不能站立，立即被直接送至无锡市人民医院（儿外科）治疗,确诊为腰1椎体压缩性骨折，医嘱要求回家后继续严格卧床静养两月，期间禁止下床活动，定期门诊复查。后颜扬在无锡市人民医院、南京市鼓楼医院接受门诊及住院治疗，在2015年7月26日前发生的医疗费已经法院判决，自2015年7月26日起至2018年8月17日止其继续前往上海交通大学医学院附属新华医院、首都医科大学附属北京儿童医院接受治疗，发生医疗费15898.31元、腰骶脚型器具费10000元、交通费5328元、住宿费6342元，该费用未获赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告无锡影视基地公司辩称：原告诉称受伤经过属实，上次诉讼中的费用由我方全额承担，对本次诉讼中有票据的损失部分予以认可，但对本次诉讼的关联性和责任有异议，原告的受伤系外力作用参与度20%到30%与本身疾病体质原因共同造成，故我方仅承担30%的赔偿责任。医疗费中骨化三醇胶丸费用1164.21元系用于治疗骨质疏松，该疾病属于原告受伤前慢性疾病，应予扣除。当事人围绕诉称和辩称意见提供了证据，本院组织双方对证据进行了质证和庭审。本院根据双方的证据和庭审陈述，认定本案事实如下：2013年10月5日，颜扬在其父母的陪同下至被告所属的无锡三国水浒城景区游玩。当日上午9时50分左右，颜扬在游玩该景区三英战吕布马场时，由该景区工作人员将颜扬抱上马，该景区工作人员与颜扬共用一个马鞍（颜扬坐在马背前面，该景区工作人员坐在马背后面），带颜扬骑马绕场转一圈。该马绕圈时，开始四分之三圈是在小跑，最后四分之一圈开始加速，用了六、七秒到达终点。颜扬从马背上下来就不能站立，立即被直接送至无锡市人民医院（儿外科）治疗,确诊为腰1椎体压缩性骨折，医嘱要求回家后继续严格卧床静养两月，期间禁止下床活动，定期门诊复查。颜扬于2014年11月5日诉至本院，主张无锡影视基地公司赔偿医疗费11777.6元、住院伙食补助费320元、住宿费1462元、交通费13300元，本院于2015年4月30日作出（2014）锡滨太民初字第00755号民事判决书判令无锡影视基地公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费合计21259.6元，驳回颜扬的其他诉讼请求。后颜扬继续前往上海交通大学医学院附属新华医院、首都医科大学附属北京儿童医院接受治疗，并至济南斯比德假肢矫形器有限公司和上海康欣康复器具中心进行脊柱支架的更换佩带治疗，共花费医疗费15898.01元、脊柱支架和胸腰骶椎型侧弯矫形支具费10000元。颜扬在父亲颜某陪同下，往来医院花费交通费3336元、住宿费6342元。庭审中，颜扬与无锡影视基地公司一致同意就医疗费中用于购买骨化三醇胶丸的1164.21元按50%计算损失，即582.1元，本院予以确认。本案审理过程中，经原告颜扬申请，本院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对颜扬就医治疗与2013年10月5日因骑马致伤之间关联性鉴定鉴定，花费司法鉴定费1500元。该所于2019年6月25日作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，认为“患者（颜扬）符合在骨质疏松基础上，因骑马伤致L1并至L1压缩性骨折，外力作用参与度拟定20%-30%……被鉴定人颜扬L1压缩性骨折与骑马之间存在因果关系，拟定参与度为20%-30%”。无锡影视基地公司对该鉴定结论无异议，颜扬对该鉴定结论提出异议，认为鉴定机构认定其存在骨质疏松无明确证据，且其前往上海、北京医院诊疗时，医院也没有认定为骨质疏松疾病。其在骑马受伤后被医院提示骨密度低是因为长期静卧，缺乏运动造成，不是疾病引起，其骨密度低也未达疾病状态。原告经本院释明拒不申请鉴定人员出庭解释，也未提出证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。颜扬在无锡影视基地公司所属的景区游玩骑马项目过程中受伤，致使其腰L1椎体压缩性骨折，应由中视传媒无锡分公司承担民事赔偿责任。司法鉴定机构对颜扬主张的本案损失与骑马受伤之间关联性予以认定，该司法鉴定报告合法有效，颜扬经本院释明不申请鉴定人员到庭对异议作出解释，亦未提供证据证明该报告存在法定的违法事由，故本院对颜扬的异议不予采信。虽然司法鉴定报告认定颜扬在骑马受伤时存在骨质疏松的体质因素与骑马受伤共同造成本案伤情，但颜扬对本案受伤的结果并不具有过错，故对无锡影视基地公司辩称应按损伤参与度承担30%赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。关于颜扬主张的医疗费15315.9元（计算方式：15898.01-1164.21+582.1）、残疾辅助器具费10000元、住宿费6342元、交通费3336元，有医疗费票据、病案材料、矫形支具发票、火车票、出租车发票等证据相互印证，且无锡影视基地公司亦无异议，故本院予以确认。对颜扬主张的其余交通费1992元，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，无锡影视基地公司尚需向颜扬赔付34993.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿颜扬的医疗费、医疗辅助器具费、交通费、住宿费共34993.9元。二、驳回颜扬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、司法鉴定费1500元，两项合计1700元，由原告颜扬负担40元，由被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司负担1660元（该款已由原告颜扬预交，本院不退，被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司负担部分直接给付原告颜扬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱加嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。