湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初10367号 原告：肖建华，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。 原告：肖荣，女，1981年9月29日，汉族，湖南省衡阳市人，湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人:吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：杨成武，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告肖建华、肖荣与被告杨成武物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建华、肖荣的委托诉讼代理人吴双、被告杨成武的委托诉讼代理人蔡文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建华、肖荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿两原告因其违法扣押车辆造成的车辆维修费用81608元；2、请求依法判令被告赔偿俩原告因其违法扣押车辆造成的车辆贬值损失20000元；3、请求判令被告赔偿俩原告因其违法扣押车辆造成的租车费用48634元；4、请求判令被告赔偿俩原告因其违法扣押车辆造成的原告拖车费1700元、停车费6800元，共计8500元；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年2月3月，原告肖荣驾驶粤Ｓ×××××号小车回家过年停放在家附近。被告以原告欠款未还为由，将车辆拖走。后被告起诉至法院，并对该案车辆进行保全。法院于2019年2月15日对该车采取扣押保全措施，于2019年3月1日变更为查封保全措施。2019年3月5日，原告到法院领回车辆时，持原配车钥匙无法开启车门。经法院询问被告得知，被告在违法扣押车辆期间，另配钥匙开启车辆，造成车辆严重受损。经法院联系株洲市美宝行汽车销售服务有限公司将车辆拖至该4Ｓ店。经4Ｓ店初步检查，预计维修费用81282元。因被告违法扣押并损坏原告的车辆，导致原告无法正常用车，只能另行租车。被告违法扣车后，原告已向公安局报案，现该案正在公安机关侦查过程中。原告认为，被告违法扣车并另行配钥匙的行为，构成侵权，由此导致原告的损失应由被告赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告肖建华、肖荣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、机动车行驶证1份，拟证明被告违法扣押的粤Ｓ×××××号牌小车所有人为原告肖荣； 2、微信记录1份，拟证明原被告于2019年2月3日强行拖走原告车辆的事实； 3、攸县人民法院情况说明1份，拟证明被告违法扣押车辆在先，起诉并申请财产保全在后。被告扣押期间另配钥匙开启过车辆，造成维修费用预估为81282元（实际为81680元）； 4、株洲市美宝行汽车销售服务有限公司《株洲美宝行曾项工作确认单》1份，拟证明被告违法扣押原告车辆，另配钥匙开启过车辆，导致车辆维修费用预估为81282元； 5、攸县人民法院（2019）湘0223民初347号判决书1份，拟证明被告违法扣押车辆在先，起诉并申请财产保全在后，原告在2019年4月30日向攸县人民法院缴纳保证金15.5万元； 6、农业银行回执1份，拟证明原告于2019年4月30日向攸县人民法院缴纳保证金15.5万元； 7、租车协议5份及发票10张，拟证明原告因被告违法扣押车辆产生的租车费用48634元。 8、维修费发票及维修清单各1份，拟证明被告违法扣押原告车辆，造成车辆维修费81680元； 9、拖车费发票2张，拟证明因被告违法扣押车辆，造成拖车费1700元； 10、微信记录1张，拟证明因被告违法扣押车辆造成停车费暂计6800元。 被告杨成武辩称，被告系依法申请保全财产。攸县人民法院于2019年2月15日作出（2019）湘0223民初347号裁定书后，对该案车辆进行扣押。被告在协助扣押过程中，只是请他人打开了车辆门及钥匙，并未动过该车其他部位。涉案车辆系2015年的车，在扣押前就存在损坏的可能。车被损坏与扣押行为无关。原告提供的《株洲市美宝车行增项工作确认书》及发票不能反映真实的维修关系。该证明的主体不适格。原告的租车协议及发票与本案无关联。原告的请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 被告杨成武向本院提供了民事裁定书1份，拟证明被告是依法扣押原告的车辆。 被告对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告没有另外配置钥匙，只是请他人打开车门；对证据4、8有异议，法院不具备证明的主体，开具的内容与本案没有关联性，确认单中的内容有待司法鉴定机构确认损坏的部位，并且原告必须有确凿的证据证明是被告损坏车辆是确认单中的部位，维修费也需进一步司法确定；对证据5无异议，判决书中注明了被告为了采取保全措施而进行的扣押行为；对证据6无异议；证据7与本案没有关联性；证据9与本案无关联性，是原告自己申请的解除扣押；证据10与本案无关。 原告对被告提供的证据，质证意见如下：扣押裁定的真实性无异议，该份证据证明被告违法拖车在先，申请保全在后，并非依法扣押。 结合原、被告双方的质证意见，本院对双方当事人的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、6，被告对其真实性均无异议，本院认为该证据符合有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供证据5、8、9、10，能证明该涉案车辆被扣押后，由此造成原告的车辆维修费、拖车费；对证据7，因被告过错损坏原告的车辆，租车并不是原告必要的出行方式，可以选择其他方式避免交通费的增加，原告并未采取避免损失扩大的必要措施，故本院对证据7不予采信；对证据10，因原告未提供正式票据，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下:原告肖建华与原告肖荣系夫妻关系。因原告肖建华拖欠被告借款，被告杨成武私自扣押原告肖荣名下的车辆粤Ｓ×××××并于2019年2月14日起诉至法院，要求肖建华、肖荣偿还杨成武借款本金15万元及利息6万元。2019年2月15日，依被告杨成武申请，攸县法院对被告拖至该院的小车粤Ｓ×××××作出保全裁定，扣押该车辆；2019年3月1日，经法院审查变更为查封该车辆。2019年4月30日，本案的原告向法院缴纳保证金15.5万元。2019年3月5日，原告在法院领回汽车时，持原配车钥匙无法开启车门。经法院询问被告后得知，被告在私自扣押期间，已另配车钥匙并开启过汽车。法院征询原、被告双方意见后，联系株洲宝马4Ｓ店将车辆运送至株洲宝马4Ｓ店。该店维修所产生维修费为81680元，拖车费为1700元。原告认为被告侵权，双方酿成纠纷。 本院认为,本案系侵权纠纷。因原告肖建华拖欠被告借款，被告私自扣押原告肖荣名下的粤Ｓ×××××车辆并诉至法院。在将车辆拖至法院依法扣押之前，是被告杨成武对其债权的自力救济。被告杨成武采取自力救济行为应当合理、合法，而被告杨成武采取私配钥匙开启汽车的方式开走原告车辆，造成原告车辆损坏，存在过错，应当承担赔偿原告全部损失的侵权责任。故原告要求被告赔偿粤Ｓ×××××车辆因此造成损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告损失的核定。（1）维修费用。原告提供的维修费发票清单与送至株洲市美宝行汽车销售服务有限公司初步检查的情况说明相符，故本院对维修费用81680元的诉讼请求予以支持。（2）贬值损失。原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。（3）拖车费、停车费。拖车费1700元是车辆从攸县法院拖至株洲市美宝行汽车销售服务有限公司的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。原告的停车费请求，与车辆在维修的事实不符，且原告无充分证据证实，本院不予支持。（4）租车费用。因租车并不是必要的出行方式，原告可以选择其他方式避免交通费的增加，对于该租车费用，本院酌情认定维修时间为4个月×200元/天=24000元。以上共计107380元。 综上，被告杨成武应当赔偿原告肖建华、肖荣各项损失共计107380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告杨成武在本判决生效后五日内赔偿原告肖建华、肖荣各项损失107380元； 二、驳回原告肖建华、肖荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1741元，由被告杨成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  胡曦 二〇一九年十一月四日 法官助理欧彬武 书记员向凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权行为法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。