wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终271号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王永滨，男，1967年11月1日出生，回族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王永滨、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初265号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王永滨以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王永滨起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执191号之一申请执行人：于元元，女，1983年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：徐显峰，男，1967年10月20日出生，汉族，盘锦市大洼区人民政府办公室职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：杨冬梅，女，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人于元元与被执行人徐显峰、杨冬梅民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于元元向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案恢复执行。执行标的：被执行人徐显峰、杨冬梅应偿还申请执行人于元元借款人民币37,500.00元及利息（利息自2015年8月7日起计算至判决确定给付之日止，按月利率2%计付，并扣除二被执行人已支付的利息10,000.00元），案件受理费368.75元，执行费468.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年10月17日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息；4.通过盘锦市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均无不动产登记信息；5.本院分别于2019年10月17日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中查明，被执行人徐显峰有工资收入，本院已依法扣留、提取了被执行人徐显峰在盘锦市××区财政资金收付中心的工资收入人民币42,000.00元，该款已由申请执行人于元元实际领取，除此之外无其他可供执行财产；7.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢191号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3001号 原告：盖会芹，女，1968年4月16日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。 被告：河北那图绿农业科技有限公司平山分公司。 住所地：平山县平山镇县标南广大商务酒店****。 负责人：王兴，总经理。 本院在审理原告盖会芹与被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖会芹撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。（已交纳） 审判员  杜静波 二〇一九年十一月十二日 书记员  武金瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5432号原告：洛阳安泰汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧**衡山路**。法定代表人：秦牙子。被告：陈震，男，出生年月不详，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李晓红，女，1968年10月7日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告洛阳安泰汽车运输有限公司诉被告陈震、李晓红合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告洛阳安泰汽车运输有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳安泰汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十一月十八日书记员  王 珂
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7490号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：黎斌，男，1971年10月20日生，汉族，户籍所在地广西桂林市。上海浦东发展银行徐汇支行与黎斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人黎斌支付267265.86元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黎斌未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保344号关于申请保全人张会生与被保全人宋文举因买卖合同纠纷执行一案，申请人张会生于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人宋文举名下吉林省农村信用社联合社0710221011009800070021账户进行冻结，已冻结402.82元，中国邮政储蓄银行602412037202079231账户进行冻结，已冻结214.83元，故此部分保全。(2019)吉0122执保344号部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1563号 杜丽艳、惠州市金平房地产有限公司(郑岳华)： 关于杜丽艳与惠州市金平房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5082.43元，其中包含执行费50元。至此，惠州市金平房地产有限公司(郑岳华)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1361号 罪犯张帅，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2017年6月21日作出(2017)陕0625刑初21号刑事判决，以被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又四个月，罚金11000元，刑期执行自2016年8月4日至2021年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月16日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特311号申请人：邵凤平，女，1980年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被申请人：王雪，女，1989年10月19日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原仲裁被申请人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁****门市。法定代表人：王文奇，董事长。申请人邵凤平与被申请人王雪、原仲裁被申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邵凤平称：请求撤销哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0699号裁决书；案件受理费由王雪负担。事实和理由：一、仲裁程序违法。1.审理三个多月，超过规定审限；2.仲裁委未按《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》的规定拒绝王雪的提出变更请求申请；3.裁决书未注明“当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地中级人民法院提出”的内容，有意遗漏，其行为视为程序违法。二、本案证据(2019)豫1421民初141号民事调解书应视为伪造。1、民事调解书违反管辖规定，并且2天内结案，不符合常理，缺少孩子的抚养、财产的分割内容，程序严重违法；2.王雪自述花1万元办理的调解书，办案法官涉嫌受贿，邵凤平已经向有关部门实名举报，结果待定。王雪辩称：仲裁委认定的事实和裁决结果正确。邵凤平关于王雪离婚案件办案人受贿的说法不实，1万元是办理离婚的必要支出，包括诉讼费、律师费和交通费。经审查查明：2018年12月21日，卖方邵凤平、买方王雪、居间方骄阳公司签订《房屋买卖合同》，约定：房屋坐落哈尔滨市南岗区××大街××单元××号房屋；成交价168.8万元；王雪委托骄阳公司协助办理贷款手续，向银行申请120万元按揭贷款；王雪在2019年2月15日前将首付款存入银行托管账户，骄阳公司应于收到银行出具的“托管协议”后三个工作日之内开始协助买卖双方办理银行审批等相关手续，双方须在五个工作日内提供符合银行要求的贷款材料。王雪因其配偶无法到场办理贷款，提出需办理离婚手续。2019年2月17日，三方与中国光大银行签署了四方资金托管申请协议。2019年3月16日，邵凤平向王雪发出律师函，告知王雪解除《房屋买卖合同》。2019年3月21日，河南省民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1441号民事调解书，王雪提出离婚，其配偶同意离婚。2019年8月22日，哈尔滨仲裁委员会作出（2019）哈仲裁字第0699号裁决书，裁决：（一）邵凤平于收到本裁决书之日起5个工作日内配合王雪办理购房贷款审批，于贷款审批通过后5个工作日内配合申请人王雪办理房屋所有权登记变更，并于收到全部购房款后5个工作日内交付房屋；（二）黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司按照《房屋买卖合同》继续协助申请人王雪、被申请人邵凤平办理本裁决第一项中的全部事项。王雪预交的仲裁费用16,000.00元，由邵凤平承担，此款被申请人邵凤平应于收到本裁决书之日起10日内给付申请人王雪。邵凤平提交了商品房认购书、通话记录和实名举报信等证据，以证明其撤销仲裁裁决的理由。仲裁员于2019年7月1日和2019年8月2日分别向哈尔滨仲裁委员会申请延期审理，哈尔滨仲裁委员会主任审批同意。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”邵凤平申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》第十七条第一款规定：“当事人可以变更仲裁请求或者反请求。”仲裁庭受理王雪提出的变更请求申请符合规定，邵凤平关于仲裁庭未拒绝王雪的提出变更请求申请，程序违法的主张没有根据，不予支持。邵凤平关于（2019）哈仲裁字第0699号裁决书未注明“当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地中级人民法院提出”的内容，程序违法的主张，没有法律依据，不予支持。邵凤平主张（2019）豫1421民初1441号民事调解书应视为伪造，但未举示证据证明，不予支持。《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》第六十九条规定：“仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由仲裁员在期满十日前书面申请，经主任批准可以适当延长。”仲裁案件审理过程中，仲裁员提出延期审理申请，并将哈尔滨仲裁委员会主任审批同意，符合规定。邵凤平主张仲裁超期审理，违反法定程序，裁决应当撤销的理由不成立。综上所述，邵凤平不能证明哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0699号仲裁裁决存在法律规定可予撤销的情形，对其申请撤销该裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邵凤平的申请。申请费400元，由邵凤平负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王立刚审判员  常榆德审判员  杨宝鑫二〇一九年十一月十一日书记员  罗勇淇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10738号 上诉人（原审被告）：李某，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市。 被上诉人（原审原告）：某公司，住所地青岛市市北区 法定代表人：屠春晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳君，该公司职员。 上诉人李某因与被上诉人某公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 卢翔飞 书记员 李 兵
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1249号 原告：卿平汉，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告：肖清，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。 被告：廖晓辉，男，1汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告卿平汉、肖清与被告廖晓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 卿平汉、肖清向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付原告建房款74098元；2.判决被告赔偿原告经济损失24794.8元；3.判决被告按照银行同期贷款利息，支付74098元资金占用费（自2016年1月1日计算至实际履行时止）；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，二原告与被告等人签订一份《住宅楼建筑施工承包合同》，约定原告大包干（包工、包料、包工期、包安全、包材料差价、结算时不再另行调整和补差价），在双牌县生资公司院内为被告等人承建住宅楼；该住宅楼造价为每平方550元；工程实际建筑面积2633.9平方米；工程经质量监督部门验收后，除3万元质量保证金外，被告付清剩下全部建房工程款；质量保证金在一年质保期满后，30天内付清；合同双方任何一方违约，违约方按照工程总造价的10%赔偿对方损失等。合同签订后，原告依约建成房屋，2016年12月验收合格后取得双牌县建筑工程质量监督管理站的《商品房竣工验收备案表》。经过双方确认，被告应付建房款247948元，被告支付173850元后，拒不支付余款74098元。原告多次找被告协商，但被告不是拖延时间就是推卸责任，不愿解决问题，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告于2014年与邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人人签订的一份《住宅楼建筑施工承包合同》，邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人共同为合同一方，四人均为与本案有直接利害关系人，理应为共同被告，但原告将邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人分拆四案，单独仅对共同被告中的一人分别起诉，造成本案被告不适格，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卿平汉、肖清的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓  江  跃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨  橄  榄 书 记 员 杨橄榄（兼） 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执418号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：陈浩，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第52513号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月6日，卢永宁、唐群希、徐红高（出借人）、陈浩（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52513号裁决书，认定：2018年11月6日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年11月6日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金739.73元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人卢永宁、唐群希、徐红高、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈浩三方于2018年11月6日签订的《借款协议》，借款人陈浩、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月6日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈浩归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人陈浩向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈浩向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人陈浩承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈浩以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52513号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52513号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执906号之一 申请执行人：刘本均，男，汉族，生于1965年1月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄贤弟，男，汉族，生于1965年2月20日，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘本均与黄贤弟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1141号民事判决书，申请执行人刘本均向本院申请强制执行，要求被执行人黄贤弟支付本金200000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年7月18日依法向被执行人黄贤弟公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄贤弟立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年7月15日、8月21日、9月21日、10月24日和11月28日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人黄贤弟的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，被执行人黄贤弟暂无财产可供执行。本院于2019年11月21日依法到被执行人黄贤弟的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人黄贤弟作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人黄贤弟作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人刘本均，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 磊
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书(2019冀0427刑初271号公诉机关磁县人民检察院。被告人王二平,男,1979年12月10日出生于河北省邯郸市邯山区,汉族，初中文化，住邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局刑事拘留，2019年5月23日被该局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。公诉机关以磁检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人王二平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月16日16时许,被告人王二平酒后驾驶冀Ｄ×××××白色传祺牌小型普通客车行驶至西300米处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测后带到磁县人民医院抽取血样，后经邢台司法医学鉴定中心鉴定，王二平血液中酒精含量为402.25mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王二平具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人王二平拘役四个月至拘役五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人王二平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王二平犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王二平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5292号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：林聪平，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行员工，住龙海市。 被告：欧阳秀，女，1960年5月25日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳秀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、林聪平到庭参加诉讼。被告欧阳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳秀偿还原告借款9000元及利息（其中借款5000元利息应从2005年3月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；借款4000元利息应从2005年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付。）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告欧阳秀偿还原告借款2000元；2、判令被告支付以本金5000元为基数，从2005年6月21日起至利息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；以本金4000元为基数，从2005年12月21日起至利息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳秀以种果为由在2003年4月11日与原告签订1份《农户小额信用借款合同》向原告借款2笔。其中2004年4月9日借款5000元，借款期限约定从2004年4月9日至2005年4月8日。2004年4月12日借款4000元，借款期限约定从2004年4月12日至2005年4月11日，合计借款9000元。约定借款月利率6.6375‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨。诉讼中，2019年10月29日，欧阳秀偿还原告2004年4月9日的借款本金5000元，利息未支付。2019年11月15日，欧阳秀偿还原告2004年4月12日的借款本金2000元，利息未支付。故请求法院支持原告变更的诉讼请求。 欧阳秀在答辩期限内未提出答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2006年11月6日，中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2006）500号“关于龙海市农村信用合作联社开业的批复”原龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。在原龙海市农村信用合作联社程溪信用社住所更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行。被告欧阳秀以种果为由在2003年4月11日与龙海市程溪农村信用合作社签订1份《农户小额信用借款合同》向龙海市程溪农村信用合作社借款2笔。其中2004年4月9日借款5000元，借款期限约定从2004年4月9日至2005年4月8日。2004年4月12日借款4000元，借款期限约定从2004年4月12日至2005年4月11日。约定借款月利率6.6375‰。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨未果。诉讼中，2019年10月29日，欧阳秀偿还原告2004年4月9日的借款本金5000元，利息未支付。2019年11月15日，欧阳秀偿还原告2004年4月12日的借款本金2000元，利息未支付。欧阳秀未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向欧阳秀追讨借款2000元及以本金5000元为基数，从2005年6月21日起至利息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；以本金4000元为基数，从2005年12月21日起至利息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；于法有据，应予支持。欧阳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（以本金5000元为基数，从2005年6月21日起至利息全部清偿之日止按双方约定的利息、罚息等计算办法支付利息；以本金4000元为基数，从2005年12月21日起至利息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720.20元，减半收取360.10元，由被告欧阳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  康月珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3699号罪犯张军朝，又名张四，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化。河南省林州市五龙镇罗圈村236号人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）安少刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张军朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人18000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年2月6日作出（2005）豫法刑一终字第512号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年2月22日起）。罪犯张军朝于2006年3月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。张军朝在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十九年六个月；2011年6月2日减刑一年十个月；2014年1月22日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张军朝减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张军朝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张军朝自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军朝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1340号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人严曾伟，男，1989年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1454号起诉书指控被告人严曾伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人严曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日20时许，被告人严曾伟在昆明市官渡区，向吸毒人员王某某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺0.93克，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人严曾伟身上查获毒品甲基苯丙胺3.67克。上述事实，被告人严曾伟在庭审中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，证人证言，现场提取笔录和照片，拆封、称量记录和照片，辨认笔录和照片，鉴定意见及被告人严曾伟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人严曾伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严曾伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人严曾伟的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年10月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十二日书记员 文苑融
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18711号 原告:洪仙梅，女，汉族，1994年10月14日出生，住陕西省西安市雁塔区XX。 被告：陈周，男，汉族，1985年12月6日生，住陕西省丹凤县。 被告：王琛，女，汉族，1988年1月7日生，住陕西省商洛市商州区。 被告：西安中环互联房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。 本院在审理原告洪仙梅被告陈周、王琛、西安中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪仙梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪仙梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  宋一林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9454号 原告:安徽阜南县祥宇化工有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇柴集西侧，统一社会信用代码91341225662924368（1-1）。 法定代表人：杨丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。 被告:安徽盛繁木业有限公司，住所地安徽省阜南县王堰镇蔡郢村，统一社会信用代码91341225MA2T5948X9。 法定代表人：刘磊，该公司负责人。 原告安徽阜南县祥宇化工有限公司与被告安徽盛繁木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告安徽阜南县祥宇化工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜南县祥宇化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽阜南县祥宇化工有限公司撤诉。 案件受理费444元，保全费455元，由原告安徽阜南县祥宇化工有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月十四日 书记员  骆华迪
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审63号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人黄燕梅，赤水市葫市镇人大专职副主席。委托代理人袁正刚，赤水市葫市镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人刘虫波，男，1999年3月4日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人胡代，女，1998年5月8日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2019]第104541号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘虫波、胡代二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年2月7日非婚生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年3月28日作出赤水市卫计征决字[2019]第104541号《征收社会抚养费决定书》，对刘虫波、胡代二人分别征收社会抚养费20,100.00元，共计征收社会抚养费40,200.00元。被执行人刘虫波、胡代逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年10月28日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人刘虫波、胡代未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年3月28日作出的赤水市卫计征决字[2019]第104541号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年十一月十三日书记员  宋贵林
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初569号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人华洪亮，男，汉族，1973年8月28日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月13日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人华洪亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年5月7日20时46分许，被告人华洪亮驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至会泽县以礼河门口处时被民警查获。经抽血检测，华洪亮血液中酒精含量为116.15mg/100ml。被告人华洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人华洪亮三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人华洪亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华洪亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人华洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０一九年十一月二十二日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1261号原告：任义文，男，1969年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县城镇居民，住该县。被告：滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司，住所地：伊宁市经济合作区山东路**梦想家园****商铺**房。法定代表人：卢洪斌，该公司经理。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。被告：青松，男，1972年7月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市居民，住该市。原告任义文与被告滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司、青松（以下简称志明建设新疆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义文、被告志明建设新疆公司的委托代理人王猛、被告青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义文向本院提出诉讼请求：1、被告志明建设新疆公司、被告青松支付原告劳务费101,300元。事实和理由：2017年5月至9月期间，被告青松承包了昭苏县察汗乌苏乡、夏塔乡新尼村上村幼儿园建设工程，被告青松雇佣原告从事打地坪、建围墙等劳务。工程完工后，2017年12月20日、2018年5月12日双方进行了结算，被告青松托欠原告劳务费136,300元，后志明建设新疆公司支付了35,000元，其余欠款后经原告多次索要被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令。被告志明建设新疆公司辩称，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由第一本案被告青松不是我公司项目经理，也不是我方工作人员，我方将本案涉案的幼儿园工程交由被告青松承建施工，因此原告与被告青松之间存在雇佣关系，因此根据合同相对性原则，我方与原告不存在任何法律关系，原告提出我方的诉讼请求于法无据。第二、原告认可了被告青松出具的欠条，我方并未向原告出具任何债务凭证，所以应当由被告青松承担全部责任。被告青松辩称，本人系被告志明建设新疆公司上述建设工程工地代表，出具劳务费证明应当是被告志明建设新疆公司付款，并且公司已付款35,000元。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月起，被告青松雇佣原告在涉案工地从事打地坪、建围墙等劳务。2017年12月20日、2018年5月12日双方进行了结算，被告青松向原告任义文出具证明二份，分别载明：“兹有滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司所承建的昭苏地区幼儿园建设项目，其中昭苏县察汗乌苏乡以西五个幼儿园，任义文在2018年春天夏塔乡等五个幼儿园整改工程，公司小石知道，所欠人工工资15,300元（壹万伍仟叁佰元整），特此证明”。“兹有2017年滁州志明建设投资有限责任公司新疆分公司所承接的昭苏地区幼儿园建设项目，其中任义文在察汗乌苏乡所干的附属工程（地坪、围墙、消防（地坪工）共计人工工资98,000元，公司转账给了30,000元，还欠68,000元（陆万捌仟元整），2017年在夏塔幼儿园冬季整改欠人工费23000元，公司支付现金5000元，欠余款18,000元，共合计欠款86,000元（捌万陆仟元整）”2、被告志明建设新疆公司中标承建上述涉案工程，截止目前，被告志明建设新疆公司支付原告劳务费35,000元。上述事实，有证明、被告在庭审中的自认等证据在案佐证。本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案的争议焦点是：谁是承担义务的主体。原告在昭苏县察汗乌苏乡幼儿园的从事劳务工作，该涉案工程由被告志明建设新疆公司中标承建，原告的劳动成果的享有是被告志明建设新疆公司，故被告志明建设新疆公司应当承担支付原告劳动报酬的责任。被告志明建设新疆公司关于被告青松应承担支付责任等抗辩，本院认为，青松与志明建设新疆公司对涉案工程是否存在转包或者其他关系以现有证据本院无法查清，被告志明建设新疆公司对此未提供证据证明，且二被告就本案涉案工程双方本案进行诉讼，诉讼结果均不影响劳动者获得报酬的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条第一款、第一百零九条、及《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州志明建设投资有限责任公司新疆分公司于本判决生效后十五日内支付原告任义文劳务费101,300元；二、驳回原告任义文的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告滁州志明建设投资有限责任公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨晓强二〇一九年十一月二十二日书记员 高 玉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2495号原告：马丽荣，女，1974年12月3日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：胡怡恒，男，1958年12月17日生，住沧州市新华区。被告：顾亚平，女，1974年9月3日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人:王彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。原告马丽荣与被告顾亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽荣及其委托诉讼代理人胡怡恒,被告顾亚平及其委托诉讼代理人王彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失13009.26元。事实和理由：2017年10月30日17时许，原告与被告在村内因宅基使用权纠纷发生口角，被告到原告宅基地上吵架，双方扭打到一起，被告殴打原告，导致原告多处受伤，原告报警，被告造成原告右手第一掌骨软组织挫伤，脱位，脸部大面积被抓伤，原告受伤后住院治疗，2018年12月27日沧县公安局对被告做出行政处罚决定书对被告行政拘留5日并罚款200元，被告并没有对故意伤害原告行为进行经济补偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告顾亚平辩称，原告所述与事实不符，事实是被告被原告打伤，该事实已由沧县法院（2019）冀0921民初1090号民事判决书认定，依法核实驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日17时许，原告与被告在村内因宅基使用权纠纷发生口角并相互殴打，沧县公安局对原、被告各进行了行政拘留五日，并处罚款200元的处罚。以上由原、被告的当庭陈述、沧县公安局行政处罚决定书予以证实。原告庭审中称其损失有：1、医药费：2509.26元2、住院伙食补助费：3000元（30天×100元/天）3、营养费：1500元（15天×100元/天）4、误工费：4500元（45天×100元/天）5、护理费：1500元（15天×100元/天），共计13009.26元。原告提供医药费票据7张、住院病历10张、误工证明、诊断证明、用药明细3张等证据予以证明。被告称，1、2017年11月2日的住院收费票据和2017年10月30日门诊票据4张及2017年10月30日挂号票真实性无异议。2、对住院病历和用药明细分类汇总报表真实性无异议但是双方发生争斗是肢体冲突但用药明细中治疗高血压的费用应予以扣除。3、爱德医院出具的门诊票据真实性无异议但对关连性有异议，该证据不能证实费用的支出与本案具有关连性。4、2019年6月3日冯建勇出具的证明不认可。对原告损失数额中医药费票据沧州市人民医院的住院费认可，对爱德医院出具的票据不认可；对原告主张的误工费、伙食补助、费营养费等均不认可，被告提交的证据足以证实被告方在争斗过程中没有过错因此不承担原告的损失。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。原告马丽荣与被告顾亚平发生纠纷相互殴打，被告顾亚平应承担赔偿责任。此案沧县公安局依法对原、被告均做出了行政拘留5天及罚款200元的处罚，对此原、被告双方均有过错，故被告承担原告损失50%为宜。庭审中原告主张按每天100元计算护理费及误工费、营养费，对此原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。另查明，原告主张的各种期限未提供证据予以证明，故本院酌定原告的误工期限、护理期限、伙食补助天数、营养期限均按其住院天数3天计算。庭审中原告提交的医药费本院认可沧州市人民医院的医药费用，综上所述，本院查明原告的损失：1、医药费：2244.26元2、住院伙食补助费：300元（3天×100元/天）3、营养费：90元（3天×30元/天）4、误工费：192元（按农林牧渔标准23384元/年÷365天=64元/天×3天）5、护理费：192元（按农林牧渔标准23384元/年÷365天=64元/天×3天），以上各项损失共计3018.26。故被告应承担原告的损失为1509.13元（3018.26元×50%）。对于原告主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告顾亚平赔偿原告马丽荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1509.13元。以上待判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告负担55元；被告负担8元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年十一月十一日书记员 赵红翠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5560号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：邓双梅，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告邓双梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款50332.84元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告邓双梅答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年5月16日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告邓双梅签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A1栋8层804房，房屋面积为114.97平方米，单价为每平方米5115.13元，房屋总价值为588086元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023520号，载明案涉房屋建筑面积124.81㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加9.84㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积9.84㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的9.84平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2557.56元为宜，故被告应承担的费用为9.84平方米×2557.56元/每平方米＝25166.39元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓双梅应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25166.39元，此款限被告邓双梅于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担264.5元，被告邓双梅负担264.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7174号原告：艾尔肯卡德尔，男，1971年7月28日出生，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：巴哈尔尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿孜古丽巴哈德尔，新疆曼紫丽律师事务所律师。被告：徐承高，男，1960年1月22日出生，住四川省苍溪县。本院在审理原告艾尔肯卡德尔与被告徐乘高装饰装修合同纠纷一案过程中，原告艾尔肯卡德尔于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾尔肯卡德尔撤回起诉。案件受理费272元元（原告已减半预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款247元由本院退还给原告。审判员 古里米热阿布力孜二〇一九年十一月二十日书记员 哈尼克 孜 吐尔昏
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1839号 沈大鹏： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人沈大鹏等追偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初917号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈大鹏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1839号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41578号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王雪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计146,664.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计146,664.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：付调军，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省九江修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告付调军信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告付调军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付调军归还原告贷记卡透支款24981.57元（其中本金19229.36元、利息2491.41元、逾期还款违约金2437.16元，消费手续费823.64元，截止2019年11月28日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2015年11月30日发卡，信用额度45000元。截止2019年11月28日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19229.36元、利息2491.41元、逾期还款违约金2437.16元，消费手续费823.64元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告付调军未作答辩。经审理查明，2015年11月4日，被告付调军持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2015年11月30日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××35）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2019年11月28日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19229.36元、利息2491.41元、逾期还款违约金2437.16元，消费手续费823.64元，共计24981.57元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××35账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2019年11月28日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19229.36元、利息2491.41元、逾期还款违约金2437.16元，消费手续费823.64元，共计24981.57元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告付调军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金19229.36元、利息2491.41元、逾期还款违约金2437.16元，消费手续费823.64元，共计24981.57元（截止2019年11月28日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2019年11月29日起计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告付调军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏承阳人民陪审员  冷文明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁玉宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1095号申请执行人：续孔伟被执行人：赵文彬续孔伟执行赵文彬民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十九日书记员  高俊峰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执932号申请人:新县农村商业银行股份有限公司，住址地：新县城关京九北路**，法定代表人，李勇，该公司董事长。被执行人：吴太光，男，汉族，1962年08月01日生，住，住新县/div>被执行人：王盛玉，女，汉族，1958年12月29日生，住，住址同上吴太光妻子。被执行人：代新成，男，汉族，1970年06月29日生，住，住新县/div>被执行人：吴党明，女，汉族，1978年3月27日生，住，住址同上代新成妻子。关于申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴太光、王盛玉、代新成、吴党明借款合同纠纷一案，新县人民法院2019年01月02日做出的（2018）豫1523民初1967号民事判决书判决：一、被告吴太光于本判决生效后60日内偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金117000元及利息（利息自2013年12月31日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清止，利随本清）；二、被告王盛玉、代新成、吴党明对上述债务承担连带清偿责任。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对吴太光、王盛玉、代新成、吴党明送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人吴太光、王盛玉、代新成、吴党明名下相关财产信息，发现被执行人吴太光、王盛玉、代新成、吴党明仅有少量存款；无房产；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现吴太光、王盛玉、代新成、吴党明确无其他财产可供执行。3,2019年10月22日，本院冻结、扣划代新成银行卡余额30390元，申请人已领取28735元。4，本院依法对被执行人吴太光、王盛玉、代新成、吴党明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人吴太光、王盛玉、代新成、吴党明名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴太光、王盛玉、代新成、吴党明负有有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十四日书记员  竹 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6255号 金继善： 你（或你单位）与张璐璐离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张璐璐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009676 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更974号罪犯赵雪胜，男，1986年12月2日出生，汉族，河北省徐水县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省保定市北市人民法院于2007年12月14日作出（2007）北刑初字第342号刑事判决，认定被告人赵雪胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年6月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯赵雪胜到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵雪胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵雪胜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵雪胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵雪胜减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵雪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵雪胜的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雪胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）不变。刑期自2007年6月21日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0104民初11418号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区东博大家居生活馆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：林嘉华。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志同律师事务所律师。 被告：浙江广通装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：徐国翔，系该公司总经理。 原告乌鲁木齐高新技术产业开发区东博大家居生活馆与被告浙江广通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日日立案。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区东博大家居生活馆于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区东博大家居生活馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐高新技术产业开发区东博大家居生活馆撤诉。 案件受理费减半收取5052.91元，由乌鲁木齐高新技术产业开发区东博大家居生活馆自行负担。 审判长 妥 静 审判员 张成胜 审判员 谢亚冰 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳慧
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2019）晋0423民初1393号原告：襄垣县顺昌物流有限公司，住所地:襄垣县开元西街开元大厦**(**)。法定代表人:郝某，职务:执行董事。委托诉讼代理人：路严明、郎佳，山西君略律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告:刘某，男，1980年7月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告襄垣县顺昌物流有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某偿还原告襄垣县顺昌物流有限公司借款本金及利息（截止时间至2019年9月30日）共计258339元，偿还方式为：于2019年11月27日偿还75000元（已履行），于2020年6月30日前偿还90000元，于2020年12月31日前偿还93339元；如被告出现任何一期逾期偿还，则视同剩余债权全部到期，原告可就剩余未偿还款项申请执行。二、原告襄垣县顺昌物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2595元，由原告襄垣县顺昌物流有限公司负担1297.5元、被告刘某负担1297.5元。双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 秦建斌 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 张美玲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4157号之一 原告：浙江双冠建材股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：项斌，该公司董事长。 委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：浙江汉宇建设有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道赵王村腾达路****。 法定代表人：朱道贵，该公司经理。 原告浙江双冠建材股份有限公司与被告浙江汉宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，后原告于2019年11月6日向本院申请缓交诉讼费用，本院予以准许。但原告仍未在规定期间内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 卢之璐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4474号原告：王永国，男，1976年10月26日出生，汉族。被告：雒学虎，男，1970年11月23日出生，汉族。原告王永国与被告雒学虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告雒学虎于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永国撤诉。案件受理费25元，由原告王永国负担。审判员  郭树宏二〇一九年十一月十四日书记员  李睿轩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2663号原告：张某某，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：黄某某，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：敦某某，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张某某与被告黄某某、被告敦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告敦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元，以及2019年2月9日-2019年8月8日应付利息46500元，按月息2%计算。偿还2019年8月9日至债权人实现债权之日为止的利息；2、请求法院确认原告对抵押的房产拍（变）卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某某、敦某某系夫妻关系，2018年2月9日被告以做生意周转为由向原告借款70万元，并出具借据一份，借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日止，月息1.5%。被告自愿以其共有的位于北关区××号彰德人家17号楼11层2号的房产作为抵押担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款无果。被告黄某某辩称，对借款事实没有异议，被告黄某某和敦某某是夫妻关系。被告敦某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告黄某某与被告敦某某系夫妻关系，二被告于2018年2月9日向原告张某某借款70万元并出具借据一份，借据载明，借款数额是70万元，借款期限2018年2月9日至2019年2月8日，月利率1.5分，被告黄志强、敦某某在借款人处签字。同日，原、被告签订抵押借款合同，二被告自愿用名下位于安阳市北关区××办事处××号彰德人家17号楼11层02号、房产证号为安阳市房权证北关区字第**、第××号、土地证为安北国用（37）第11171102号的房产为借款做抵押，抵押合同中约定，如被告未按约定期限支付利息或偿还借款的，从逾期之日起到债权人实际实现债权之日止，按月息2%向出借人支付逾期利息等内容。2018年2月10日，原告向被告转款50万，2018年2月11日，原告向被告转款20万元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告黄某某、被告敦某某以做生意为由向原告张某某借款70万元并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄某某、敦某某作为借款人向原告借款并出具借据，被告黄某某对借款事实无异议，故原告张某某要求被告黄某某、被告敦瑞敏偿还借款700000元的请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告要求的利息，虽借据中明确约定借款月利率是1.5%，但是抵押借款合同中约定了逾期不还款的利息是2%，2%的利息约定系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，故对原告诉求的利息，本院支持其合理部分，即从2019年2月9日起，按照月息2分计算至二被告还清本息之日止。被告黄某某、被告敦某某自愿将位于安阳市北关区××办事处××号彰德人家17号楼11层02号、房产证号为安阳市房房权证北关区字第**、××号、土地证为安北国用（37）第11171102号的房产为借款做抵押，故对于上述房产原告享有优先受偿权。被告敦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证权力。综上所述，被告黄某某、被告敦某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70万元及利息（从2019年2月9日起，按照月息2分计算至二被告还清本息之日止）；原告张某某对被告黄某某、被告敦某某所有的位于安阳市北关区××办事处××号彰德人家17号楼11层02号、房产证号为安阳市房权房权证北关区字第**、×号、土地证为安北国用（37）第11171102号的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、被告敦某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70万元及利息（从2019年2月9日起，按照月息2分计算至二被告还清本息之日止）；二、原告张某某对被告黄某某、被告敦某某所有的位于安阳市北关区彰东街道办事处文博街188号彰德人家17号楼11层02号、房产证号为安阳市房权证房权证北关区字第**、号、土地证为安北国用（37）第11171102号的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11265元减半收取计5632.5元，由被告黄某某、被告敦某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终347号 原公诉机关千阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）师龙江，男，汉族，1978年11月30日出生于陕西省眉县，初中肄业，户籍地及居住地眉县，2018年4月18日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被千阳县公安局刑事拘留，同年4月19日脱逃，同年4月27日被千阳县公安局取保候审，同年6月23日经千阳县人民检察院批准逮捕，同日因病生活不能自理被千阳县公安局取保候审，2019年5月21日被千阳县人民检察院取保候审，同年9月2日被千阳县人民法院院取保候审，同年10月15日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。 辩护人赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。 千阳县人民法院审理千阳县人民检察院指控原审被告人师龙江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、脱逃罪一案，于二0一九年十月十四日作出（2019）陕0328刑初37号刑事判决，以被告人师龙江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，师龙江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）师龙江申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）师龙江申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）师龙江撤回上诉。 千阳县人民法院（2019）陕0328刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月十九日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11764号 原告：瑞安市某电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381063154728M。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 被告：支某，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告瑞安市某电镀有限公司为与被告支某加工合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某电镀有限公司的代理人邵乐培、被告支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市某电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费29500元，并赔偿逾期利息损失（以29500元为基数自起诉之日起按年利率6.5%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事电镀加工的企业，双方素有生意往来，2017年10月至2019年8月期间，被告陆续将其毛巾架等五金卫浴配件交由甲方电镀加工处理，2019年9月14日，被告向原告出具欠条一份，并交由原告收讫，欠条载明被告所欠电镀总加工费29500元，由被告本人签字捺印确认，后原告多次催讨未果，遂成诉。 被告支某辩称：对于原告诉称的事实及理由、诉讼请求均无异议，但是这段时间资金紧张，希望能与对方进行协商。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等证据，被告支某没有提供证据。经庭审质证，被告支某对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告瑞安市某电镀有限公司曾为被告支某提供电镀加工服务，原被告于2019年9月14日进行结算，被告支某结欠原告电镀加工款29500元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，被告未支付上述加工款。 另查明，2019年9月20日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告瑞安市某电镀有限公司与被告支某之间的加工合同合法有效，双方已就债权债务进行结算，被告支某应履行支付加工款的义务，现被告逾期未履行支付义务，应承担违约责任，赔偿原告因其逾期付款的利息损失，原告主张利息损失自2019年9月20日起按年利率6.5%（即在4.35%的1.5倍以内）计算，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告支某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某电镀有限公司加工款29500元及利息损失（以29500元为基数从2019年9月20日起按年利率6.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告支某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月四日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保60号 李洪军、姚帮俊： 李洪军与新疆兵团水利水电工程集团有限公司、刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人姚帮俊名下位于绵阳市房屋及其名下川Ｂ×××××福迪牌小型客车。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1799号罪犯王德彩，男，1972年9月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)汉刑初第033号刑事判决：被告人王德彩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，王德彩及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月8日作出[2004]鄂刑二终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年11月5日交付执行。刑罚执行期间，2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。经本院五次裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年、九个月、九个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2021年3月14日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德彩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王德彩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王德彩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。本次减刑已缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王德彩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王德彩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年减为三年，并处罚金2万元（已缴纳5千元）不变。刑期至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏07行终210号 上诉人（原审原告）张立凯，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路**。 法定代表人曹德松，该局局长。 出庭负责人刘清源，该局党委委员、纪检组长。 委托代理人霍永斌、马雷，该局工作人员。 上诉人张立凯因与被上诉人东海县公安局治安管理行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理。上诉人张立凯，被上诉人东海县公安局出庭负责人刘清源及委托代理人霍永斌、马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月13日，张立凯向东海县黄川镇人民政府反映如下问题：1、关于土地流转方法问题；2、关于流转合同签订的问题；3、关于套构国家种地补偿问题；4、关于收取承包款亩数问题；5、村干部殴打村民问题。黄川镇人民政府于2018年10月25日作出信访事项处理意见书，对于张立凯的问题进行了调查并且回复了处理意见。张立凯在其信访诉求已经得到受理及合理答复的情况下，分别于2019年4月8日、2019年4月28日欲至北京相关部门上访，途中被东海县公安局工作人员劝回。2019年5月16日张立凯再次到北京中纪委、农业农村部等部门上访。后被东海县黄川镇人民政府驻京办工作人员带回。东海县公安局经调查后，于2019年5月28日作出东公（治）行罚决字[2019]1259号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书），认定张立凯的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项以及第二十六条第（四）项之规定，决定给予张立凯行政拘留十二日的处罚。张立凯对涉案处罚决定不服，提起诉讼。 原审法院另查明，张立凯分别于2018年10月29日，因寻衅滋事被东海县公安局行政拘留七日；2019年3月8日，因寻衅滋事被东海县公安局行政拘留十日。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，本案东海县公安局具有对张立凯违反治安管理的行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（一）有较严重后果的；（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。张立凯在其信访诉求已经得到受理及合理处理的情况下，分别于2019年4月8日、2019年4月28日、2019年5月16日至北京中纪委、农业农村部等部门上访，其行为已构成寻衅滋事，且张立凯在六个月内曾受过治安管理处罚，应当从重处罚。东海县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项以及第二十六条第（四）项之规定，决定给予张立凯行政拘留十二日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。东海县公安局办理此案中，依法受案、调查取证并对张立凯履行了告知义务，告知张立凯拟作出行政处罚的事实、理由、依据，同时告知其有陈述、申辩的权利，并按照制式文书形成笔录，程序合法。故张立凯要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张立凯的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张立凯负担（张立凯已预交）。 上诉人张立凯不服原审判决，向本院提起上诉，请求判决被上诉人东海县公安局撤销涉案处罚决定书，并向上诉人公开道歉。事实和理由：原审法院只采信东海县公安局提供的证据，没有调查上诉人提供的证据，剥夺上诉人举证权利。上诉人去北京公安部扫黑办反映村支书雇人殴打百姓。。地方政府和各级部门不予处理上诉人有权向中央设立的公安部反映，也是响应中央鼓励举报黑恶势力。请求二审法院判决上诉人无罪。 被上诉人东海县公安局辩称，上诉人寻衅滋事事实清楚，证据充分。上诉人的信访诉求已经得到合理答复，仍进京上访。东海县公安局在接警后展开调查，询问证人，传唤询问上诉人，上诉人对上述信访事实供认不讳。被上诉人依照法定程序、法定期限、法定措施作出、送达涉案处罚决定书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人张立凯提起上诉后，原审法院将各方在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。二审期间，上诉人张立凯提交证人出庭作证申请书，用以证明东海县黄川镇新联村村党支部书记带人殴打村民的事实。本院认为，张立凯该申请与本案审查的争议问题即东海县公安局认定其进京上访构成寻衅滋事予以处罚是否合法无关，不予准许。本院经审查全案证据，原审法院查明的事实属实，依法予以确认。 本院另查明，东海县公安局于2018年10月29日对张立凯处以行政拘留七日处罚时，查明其曾于2018年9月3日、9月19日、9月26日、10月10日、10月25日到北京国家信访局、中纪委、公安部等相关部门反映信访诉求；东海县公安局于2019年3月8日对张立凯处以行政拘留十日处罚时，查明其曾于2019年2月24日至2月26日、3月6日到北京国家信访局、公安部等相关部门反映信访诉求。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据上述法律规定，东海县公安局作为张立凯居住地的治安管理负责机关和接到报案的机关，具有作出涉案行政处罚决定的行政职权。东海县公安局受理报案后按照法定程序对张立凯进行了传唤，传唤期间对张立凯履行了告知义务，告知张立凯拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项，同时告知了张立凯有陈述和申辩等权利，处罚决定程序合法。上诉人张立凯反映的信访诉求已经受理并予以答复，其仍然多次至北京国家信访局、中纪委、公安部等相关部门重复上访，其行为已严重扰乱了首都北京国家机关的正常办公秩序及社会公共秩序。东海县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定张立凯寻衅滋事，进行治安处罚，事实依据充分，处罚并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张立凯的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张立凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初509号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄甲，男，1992年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因寻衅滋事，于2011年12月1日被行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月15日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月26日刑满释放。因吸毒，于2019年8月26日被行政拘留十五日。同日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2019年9月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]533号起诉书指控被告人黄甲犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人黄甲及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年8月16日19时许，被告人黄甲在武汉市蔡甸区奓山街边江村路口驾驶一辆摩托车与被害人魏某、刘某1前驾驶的面包车擦身而过，为此被告人黄甲与魏某、刘某1前发生口角。随后被告人黄甲在网吧上网的过程中将此事告知徐某（另案处理），两人决定教训被害人魏某、刘某1前，被告人徐某又邀约了宋某（另案处理）。当晚20时30分许，被告人黄甲得知被害人魏某、刘某1前在武汉市蔡甸区“迎春超市”内购买商品时，回家携带2把砍刀，带领徐某、宋某等人赶至“迎春超市”门前。被告人黄甲及宋某等人持砍刀追砍魏某和刘某1前，致使魏某、刘某1前身体多处被砍伤，被告人黄甲等人随后驾驶摩托车逃离现场。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人魏某主要损伤为左食指缺失及全身多处瘢痕，被害人刘某1前主要损伤为左侧桡骨粉碎性骨折，尺骨不全骨折及体表瘢痕，两人受损伤程度均评定为轻伤。被告人黄甲于2019年8月26日到公安机关投案。案发后被告人黄甲与被害人魏某、刘某1前达成调解协议，并按照协议进行赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人周某的证言，被害人魏某、刘某1前的陈述，被告人黄甲的供述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字[2013]第158、159号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公（法临）鉴字[2019]159、160号鉴定书，辨认笔录，公安人员出具的到案经过、被告人黄甲户籍证明、武汉经济技术开发区人民法院（2011）武开法刑初字第2号刑事判决书、武汉市汉阳看守所出具的证明、蔡公（奓）行决字[2011]第378号公安行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄甲因生活中的偶发矛盾纠纷，逞强耍横，借故生非，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人黄甲经公安机关及亲属劝诫后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄甲已赔偿被害人魏某、刘某1前的经济损失，并取得谅解，酌情对被告人黄甲从轻处罚。辩护人关于被告人黄甲具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人黄甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2099号申请执行人：陶传波，男，1952年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：李文清，男，1945年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陶传波与李文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶传波依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3040号民事调解书于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的202150元及迟延履行期间债务利息，执行费2932元，本院于2019年11月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李文清向申请执行人陶传波清偿202150元及迟延履行期间债务利息、执行费2932元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月十二日书记员  季春佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306财保504号原告张四龙，身份证住址广东省深圳市南山区。原告唐新强，身份证住址广西富山瑶族自治县。原告杨锐，身份证住址广东省深圳市南山区。原告马东勇，身份证住址广东省深圳市福田区。原告李裕桥，身份证住址福建省浦城县。原告谭蕾，身份证住址湖南省安乡县。原告杨晋源，身份证住址浙江省永嘉县。原告钟荣凡，身份证住址广东省蕉岭县。原告肖志根，身份证住址江西省吉安市吉安县。原告袁招明，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**满京华艺峦大厦**1902-2。法定代表人何庆军。原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳智芯科技有限公司名下价值人民币310722元的财产。深圳市宝安区欠薪应急专项资金以人民币310722元为限提供专项资金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳智芯科技有限公司名下价值人民币310722元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年十一月一日书记员 廉东娜（兼）