wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3617号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人杨刚，男，1986年8月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨刚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7059号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金61000元和利息2631.37元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以2631.37元为基数，均自2017年4月29日至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，由被告杨刚负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7059号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月七日 书记员  周瑞瑞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3117号申请执行人郝某某、王某某与被执行人黄某、孙某某排除妨害纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初4077号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并自动履行完毕，至此(2019)苏1023民初4077号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特380号申请人：通赛自动化设备（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园，统一社会信用代码9150000020324972X7。法定代表人：陈明菊，总经理。被申请人：汤戚怡，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人通赛自动化设备（重庆）有限公司（以下简称通赛公司）与被申请人汤戚怡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。通赛公司称，汤戚怡于2018年7月16日进入通赛公司工作时，签订有试用期劳动合同两个月。汤戚怡实际工作至2019年5月10日左右。在重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）开庭时，因通赛公司装修款未付清，被装修公司的员工堵塞办公楼，通赛公司无法进入办公室取资料，导致无法及时提供相关证据材料，被仲裁委员会裁决汤戚怡工作至2019年5月27日止，实际汤戚怡2019年5月共工作18天，通赛公司不应支付一个月工资。综上，通赛公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，以汤戚怡隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第772-1号仲裁裁决。汤戚怡称，通赛公司的理由不正确，通赛公司的法定代表人到公司的时间很少，汤戚怡于2019年5月25日向通赛公司负责考勤的行政人员姜中琴提交辞职申请表之前，并未旷工。汤戚怡之后又于2019年5月27日将其辞职信息通过微信方式告知通赛公司。经审查查明：汤戚怡于2018年7月16日入职通赛公司，双方签订了期限为2018年7月16日至9月15日的试用期劳动用工协议。2019年5月25日，汤戚怡以通赛公司2019年3月、5月工资未发放，一直未购买社保等理由，向通赛公司提交《通赛自动化设备（重庆）有限公司员工辞职申请表》，提出解除与通赛公司的劳动关系。2019年5月27日汤戚怡通过微信群组，再次提出解除其与通赛公司的劳动关系。2019年8月14日，汤戚怡作为申请人，以通赛公司为被申请人，向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.通赛公司支付汤戚怡2019年3月、5月工资6000元，提成7000元；2.通赛公司支付汤戚怡解除劳动关系的赔偿金3000元/月×2倍＝6000元。2019年8月14日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2019〕第772-1号仲裁裁决：一、通赛公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付汤戚怡2019年3月、5月工资共计6000元（陆仟元整）；二、驳回汤戚怡的其他申请请求。本院审查中，通赛公司举示了以下证据：1.《通赛自动化设备（重庆）有限公司员工辞职申请表》，拟证明汤戚怡系2019年5月25日离职；2.通赛公司工作人员姜中琴制作的《考勤表（2019年5月）》，拟证明汤戚怡在2019年5月21日后再未到通赛公司上班；3.通赛公司2019年2月至2019年6月的《员工工资表计算表》，拟证明汤戚怡2019年5月份的工作日为16天，旷工3天，扣除旷工工资后，该月工资为1500元；4.通赛公司工作人员姜中琴与通赛公司副总傅强于2019年9月24日、2019年9月25日的聊天记录，拟证明姜中琴制作的考勤记录是真实的。汤戚怡对证据1的真实性予以认可，对证据2、证据3、证据4的真实性均不予认可。本院经审查认为，因汤戚怡对通赛公司举示的证据1的真实性予以认可，本院对证据1的真实性予以确认；证据2和证据3上既无通赛公司相关负责人和经办人员签字，也未经该公司员工签字确认，且汤戚怡对该证据的真实性提出异议，故本院对证据2和证据3的真实性不予采信；证据4仅为打印件，汤戚怡对其真实性提出异议后，通赛公司未举示该聊天记录的原始载体，故本院对证据4的真实性亦不予采信。本院认为，通赛公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，以汤戚怡隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第772-1号仲裁裁决，但通赛公司并未举证证明汤戚怡在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实。故通赛公司关于撤销碚劳人仲案字〔2019〕第772-1号仲裁裁决的申请，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，通赛公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人通赛自动化设备（重庆）有限公司的申请。申请费400元，由申请人通赛自动化设备（重庆）有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月五日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督281号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：杨高磊，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区3号楼1单元401号（建筑面积90.46平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月1日向申请人交纳了2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业费共计1737元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月1日至2018年10月31日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费共计1737元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1737元及违约金625.32元，以上共计2362.32元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执907号之四被执行人弓剑锐，原平市永康北路御景嘉苑小区。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981执907号之四裁定书，于2019年11月10日向被执行人弓剑锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓剑锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓剑锐在中国农业银行6228231665159908765账户内存款人民币206504.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十日书记员  王晓芳
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保417号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：郝乾飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：张明明，女，1987年7月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收郝乾飞、张明明夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止郝乾飞、张明明夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝乾飞、张明明夫妇名下57955元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝乾飞、张明明在金融机构的存款57955元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  邱薇鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5646号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：蒋橹舟，男。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告蒋橹舟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款58072.96元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告蒋橹舟答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年6月21日，原告汇龙公司与被告蒋橹舟签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋11层1105房，房屋建筑面积为114.29平方米，单价为每平方米5269.78元，房屋总价值为602283元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023651号，载明案涉房屋建筑面积125.31㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.02㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2634.89元为宜，故被告应承担的费用为11.02平方米×2634.89元/每平方米＝29036.49元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒋橹舟应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款29036.49元，此款限被告蒋橹舟于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担313元，由被告蒋橹舟负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢79号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：张足翠，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：李孙争，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0191号民事判决，申请执行张足翠、李孙争、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人张足翠、李孙争、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王蕾，性别：男，1992年3月15日出生，汉族，住：安徽省明光市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5513号 原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：唐文新，男，汉族，1956年11月14日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与唐文新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张佳财
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3612号 原告：谢凤英，女，1970年5月20日出生,汉族，住四川省三台县。 原告：曾梓乔，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 原告：曾某，女，2009年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：谢凤英（系曾某之母）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 原告谢凤英、曾梓乔、曾某诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢凤英、曾梓乔、曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢凤英、曾梓乔、曾某撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审 判 员 许亚州 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12546号 上诉人（原审被告）：河北盛德汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：侯建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏建平，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 上诉人河北盛德汽车贸易有限公司因与被上诉人魏建平劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北盛德汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北盛德汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北盛德汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月七日 书记员 马 莹 ——
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1587号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1986年1月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年04月10日被济宁市公安局北湖区。现在家。辩护人梁福运、赵文东（实习律师），山东济正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]817号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁福运、赵文东到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月15日21时42分许，被告人张某酒后驾驶瑞易牌四轮电动轿车行驶至济邹路八里营大桥附近时，被济宁市交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法保存送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血样中乙醇成分，含量为101.2mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案说明、常住人口详细信息查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、现场查获照片、认罪认罚具结书等书证；被告人张某的供述与辩解；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人张某（无证）醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人张某主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成损害后果；被告人张某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪、认罚，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区分局勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人张某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20273号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第808号司法鉴定意见书附被鉴定车辆照片、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像、讯问录音录像等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇一九年十一月十八日书 记 员 付新芮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5395号原告:袁清立，男，1969年8月20日生，汉族，住方城县。被告：冯涛，男，1976年2月29日生，汉族，住方城县。被告：任树丽，女，1978年11月21日生，汉族，住方城县。被告：李伟，男，1966年9月23日生，汉族，住方城县。被告：李海平，男，1976年7月23日生，汉族，住方城县。原告袁清立诉被告冯涛、任树丽、李伟、李海平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清立、被告李伟到庭参加了诉讼，被告冯涛、任树丽、李海平经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告袁清立诉称：原告与被告李伟相熟，2017年7月6日，在李伟的担保下被告冯涛、任树丽二人向原告借款30000元，口头约定月息6分，未约定还款时限，收款后，冯涛、任树丽二人又向原告出具借条一份，被告李伟在借条上签字确认。2018年6月3日，冯涛、任树丽二人又向原告借款18000元，未约定利息及还款时间，收款后，任树丽再次向原告出具18000元借条一份，李伟仍在借条上签字确认。2019年1月22日，原告催要时，被告李海平自愿为上述款项提供担保，并在二份借条上签字按指印确认，此款后经原告催要无果。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯涛、任树丽归还原告本金48000元；2、自起诉之日起按年息6%支付利息之款清之日；3、被告李伟、李海平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告袁清立为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原身份证复印件一份；2、借条两份。被告李伟辩称，借款和担保属实。被告冯涛、任树丽、李海平未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年7月6日，被告冯涛、任树丽向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借袁清立现金叁万元整（30000）借款人：冯涛、任树丽担保人：李伟2017年7月6日担保人李海平2019年1月22日”；2018年6月3日，被告任树丽、李伟向原告借款18000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借袁清立现金壹万捌仟元整（18000.00）李伟任树丽2018年6月3日担保人：李海平2019年11月22日”。后经原告追要，被告任树丽向原告还款500元，下余借款经原告催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告冯涛、任树丽向原告袁清立借款30000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，扣除被告任树丽已经归还的500元，被告任树丽、冯涛应向原告还款29500元；被告李伟、李海平为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告任树丽、李伟向原告袁清立借款18000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告任树丽、李伟应向原告还款18000元；被告李海平为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯涛、任树丽、李海平经传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭抗辩权利的放弃，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告冯涛、任树丽于本判决生效后十日内归还原告袁清立借款本金29500元并自起诉之日2019年10月15日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止。（2019）被告任树丽、李伟于本判决生效后十日内归还原告袁清立借款本金18000元并自起诉之日2019年10月15日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止。（2019）被告李伟对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。被告李海平对上述第一项和第二项的借款本息承担连带清偿责任。（2019）驳回原告袁清立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告冯涛、任树丽、李伟、李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年十一月十四日书记员  兰 航
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4583号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴小辉，男，1993年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初762号刑事判决书于2019年10月12日移送立案执行，并向被执行人吴小辉发出执行通知，但吴小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴小辉名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴小辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2517元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行2517元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2551号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王秀龙，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王金财，男，1965年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2047号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人王秀龙、王金财借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人王秀龙、王金财已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初574号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈镒斌，绰号：贼眉，男，2000年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，高中肄业，住福建省莆田市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人段文彬,重庆市智豪律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]570号起诉书指控被告人陈镒斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日、2019年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人陈镒斌及其辩护人段文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日17时许，被告人陈镒斌化名为“李丹峰”，用李丹峰的身份通过抖音添加被害人陆某，后又在聊天中以其微信（微信号VIP68899XXXX，昵称XXXX）与被害人陆某添加为微信好友，在聊天过程中陈镒斌以虚假身份取得陆某的信任并与其发展为男女朋友关系，后在同年5月28日，陈镒斌通过微信发送一条包含“腾讯游戏，用心创造快乐”字样的专门用于实施诈骗的赌博平台的二维码给陆某并表示可以通过进入该平台赚钱，后陆某在陈镒斌的带领下先在平台充值了人民币520元（以下币种同一），后按照陈镒斌的指示下注并获得了160元钱的收益，陆某随即将该平台上账户内的资金提现。后陈镒斌将此微信号交由上级“阿豪”（另案处理）再进行操作以骗取陆某更多的资金，同时陆某在“阿豪”的利诱之下不断向平台内充值下注，直到同年5月29日陆某在第五次充值10000元后发现不能从赌博账户里面提钱，并且平台的后台人员在“阿豪”的指示下不断以充钱刷流水、解冻、充铂金会员等理由叫陆某继续充钱，同时陈镒斌也在不断安抚陆某并与其聊天试图发掘更多利益进行诈骗获利。至6月11日止，陆某被骗损失共计金额25.25万元。2019年7月4日，被告人陈镒斌被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈镒斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈镒斌的辩护人提出被告人系从犯，到案后如实供述，愿意退赃，同时系触犯、偶犯，无犯罪前科，其主观恶性不大，请求本院判处被告人有期徒刑二年并适用缓刑。另查明，2019年11月14日被告人陈镒斌退还被害人陆某被骗损失20万元,其余损失被害人陆某自愿放弃,被害人陆某同时出具谅解书,希望法院从轻判处。上述事实，被告人陈镒斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的户籍信息、到案经过、证人傅某某、颜某某的证人证言、被告人陈镒斌的供述和辩解、被害人陆某的陈述、中国银行交易流水明细、微信聊天记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镒斌诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈镒斌系从犯，应减轻处罚；被告人陈镒斌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，结合调查评估意见书，可以实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈镒斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年,并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十一月十四日法官助理 程行书 记 员 杨怡
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢326号 黄优胜： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄优胜与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款5567元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢445号申请执行人邵茂永，男，1956年8月5日生,汉族被执行人刘晓丽，女，1977年1月25日生，汉族申请执行人邵茂永与被执行人刘晓丽加工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2006）文民二初第225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年7月9日提起申请，申请标的为60278元，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年7月12日对被执行人刘晓丽发起网络查控，2019年7月12日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年7月23日对被执行人刘晓丽进行不动产登记信息查询，未发现房产信息。被执行人下落不明。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2006）文民二初字第225号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月二十六日书记员 吕      留      盼
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1975号申请执行人：鞍山银行股份有限公司,住鞍山市法定代理人：被执行人：万文强,男性,1986年3月15日出生,住海城市本院在执行鞍山银行股份有限公司与万文强借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  金 石审判员  时学兵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2527号 申请执行人：王长保，男，汉族，1968年3月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王本河，男，汉族，1970年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王长保与王本河民间借贷纠纷一案中，被执行人王本河逾期没有履行（2019）皖1503民初5230号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王本河银行存款340000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡鑫发
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保289号西安市公安局交警支队车辆管理所：关于申请人段维华与被申请人陕西智鑫房地产有限公司、刘智、杨晓峰民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初2006号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人刘智名下车牌号为陕ASX777，凯宴K32车一辆。二、查封或轮候查封被申请人刘智名下车牌号为陕ASN777，嘉恒览胜2993CC越野车一辆。三、查封或轮候查封被申请人杨晓峰名下车牌号为陕A757TM、陕A507TP，奥迪牌车两辆。四、上述车辆的查封期限均为两年，自2019年11月28日至2021年11月27日。    五、查封期间，不得办理上述车辆的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2006号民事裁定书一份。                                   二○一九年十一月十九日                                                       联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢358号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：刘有朋，汉族。 被执行人：张永强，汉族。 被执行人：许凤祥，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘有朋、张永强、许凤祥借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日扣划被执行人刘有朋银行存款2785元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢330号 余世康、王清香： 关于你们与吴焦、张钞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十八日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3734号原告：王某1，1977年11月13日。公民身份号码×××。被告：王某2，住磴口县。其他信息不详。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告承担。审判员  张瑞军二〇一九年十一月四日书记员  甄 贞
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   （2019）陕1022执222号之一   申请执行人：周某某，男，汉族，生于1962年11月8日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX211080157。   被执行人：赵某，男，汉族，生于1968年1月26日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX801260131。   申请执行人周某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案。本院（2019）陕1022民初31号民事判决书，判决：被告赵某于本判决生效之日起二十日内给付原告周某某欠款本金283034.5元及利息（自2015年7月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至清偿之日）。案件受理费5500元，由赵某负担。被执行人赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨或解除被执行人赵某在各金融机构的账户（存款）（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长   唐琳   审判员   贾无琦   审判员   张栓成     二〇一九年八月二十七日     书记员   刘海平
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1000号 原告：刘阳，女，汉族，1964年3月5日出生，住长春市南关区。 委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 被告：刘丽，女，汉族，1969年10月11日出生，住长春市南关区。 被告：孙士婷，女，汉族，1993年8月5日出生，住长春市南关区。 二被告委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。 原告刘阳与被告刘丽、孙士婷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王英、被告刘丽、孙士婷及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还二十万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过中国工商银行两次境内转账汇款给孙福明，委托其给原告儿子联系长春市群众艺术馆的工作。汇款情况如下：2018年9月4日汇款150000.00元；2018年9月6日汇款50000.00元。现孙福明已经过世，原告欲解除委托关系，请求孙福明继承人被告刘丽、被告孙士婷予以返还。被告也承认其继承了孙福明的上述款项。但拒绝返还。为维护原告的利益，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告辩称：1、原告诉称的事实及理由不真实。原告诉称“被告也承认其继承了孙福明的上列款项”。被告从来不知道原告委托孙福明找人安排工作的事，也从来不知道孙福明代办事人收取了费用，更不知道原告给孙福明转的是什么钱，肯定的说，孙福明及被告均没有占有此款。被告怎么能承认“继承了孙福明的上述款项”呢？原告不真实的说法处于什么目的先不讲，原告的行为起码违背了我国民事诉讼法诚实信誉的原则。2、原告向孙福明账户汇款20万元用途及因由有待查证。原告在一份证词上自认“因为我家孩子在部队当兵，12月份退伍，打算找一个适合的工作单位，专业对口，所以请福明帮忙，福明答应给找人落实”。从上可以看出，此款是原告通过孙福明转给办事人的钱，此款并不是给孙福明的。原告汇款时间是2018年9月初，按照原告的说法，其用途是用于12月份让孙福明找人安排工作，到主张权利的时间上看，此款并没有在孙福明手，2018年9月汇款，其用途是用于12月份安排工作，如工作没有安排，原告在孙福明去世前就应该主张权利，孙福明在世时不要求返还，孙福明去世后11个月要求其女儿及妻子返还，这起码不符合常理。原告提供的银行转账凭证只能证明原告给孙福明转过款，至于孙福明与原告是什么关系还需要原告举证加以证明。虽然孙福明去世了，但是绝不能以原告自己陈述为准，孙福明与原告是借贷关系、委托关系、还是居间关系都有待查证。3、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据不应当得到法律保护。第一，孙福明没有占有原告的款项。原告自称让孙福明帮助原告将其儿子调到长春市群众艺术馆工作，孙福明并不是长春市群众艺术馆的工作人员，更不是长春市群众艺术馆的领导，孙福明本身没有办理此事的优越条件和能力，且原告自称是孙福明的好朋友，孙福明作为国家干部又是原告的好朋友，不可能收取孙福明送给第三人的费用。按照原告的自认说法，原告就是想通过孙福明送给第三人的费用，因此，被告有理由推定孙福明没有收取此款。第二，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。按照上诉法律规定，不当得利的成立必须具备四个要件：一是受有利益，二是他人受损失，三是受利益与受损失之间有因果关系，四是无法律上原因。就本案而言，即便原告所说的委托孙福明找人为儿子办事是真的，原告没有证据证明孙福明个人占有了此款，原告遭受多大损失与被告没有任何关系，更重要的是没有任何法律规定委托人代为别人收款继承人承担给付责任。因而原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据不应得到法律保护。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，依法保护被告的合法权益。 经审理查明：案外人孙福明系被告刘丽的丈夫、被告孙士婷的父亲，于2019年1月14日病故。原告刘阳曾于案外人孙福明生前委托其为原告儿子联系长春市群众艺术馆的工作，并分别于2018年9月4日、2018年9月6日两次通过银行卡转账方式，向孙福明名下的银行卡（卡号：×××）转账150000元和50000元。但至孙福明病故，原告所托事项并未办理成功，前述款项亦未返还原告。孙福明病故后，原告刘阳于2019年1月22日找到二被告要求返还上述款项，二被告以不知情为由拒绝返还。另查明，孙福明名下有房产一处，位于长春市万浦香邑小镇，面积为120平方米，该房屋总价为456000元。 上述事实，有原告当庭陈述、转账凭证、银行账户明细单、录音、贷款房屋及共有权人信息表、公积金缴存证明、个贷明细表、庭审笔录及卷宗材料为证，予以确认。 本院认为，没有法律依据取得不当利益，应予返还。案外人孙福明在生前未能履行承诺，无正当理由占有他人财物，已造成原告利益损失，故应将原告所付20万元予以返还。因孙福明病故，且名下留有遗产，价值明显高于20万元，故对原告诉请应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下： 刘丽、孙士婷于本判决生效后立即给付刘阳20万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由刘丽、孙士婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘鹏云 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  陈玉泉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  占 领
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初508号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人何益雄，男，1999年4月8日出生，汉族，小学文化，厨师，住随州市曾都区。因本案于2019年6月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人何益雄犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈姣姣出庭支持公诉，被告人何益雄及其辩护人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年11月20日23时许，被告人何益雄与同案人叶某、朱某、何某（均另案处理）酒后结伴行至随州城区桥西头时，遇靳某和冷某（女，2001年4月19日出生）步行回家，叶某因醉酒，无故踢打靳某、冷某，随后，被告人何益雄伙同叶某、朱某、何某对靳某拳打脚踢，至靳某、冷某受伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：靳某的主要损伤为多处软组织损伤，评定为轻微伤；冷某的主要损伤为右下肢软组织损伤，已构成轻微伤。2019年6月12日18时许，武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所民警在武汉光谷广场站将被告人何益雄抓获。2019年11月5日，被告人何益雄亲属与被害人靳某达成赔偿协议，赔偿靳某人民币2500元，靳某对被告人何益雄书面表示谅解。上述事实，被告人何益雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人何益雄的人员基本信息，被害人冷某人员基本信息，抓获经过，刑事判决书，谅解书，收条。2、证人叶某、朱某、何某的证言。3、被害人靳某、冷某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、辨认笔录。6、被告人何益雄原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人何益雄结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何益雄当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何益雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  吴宇林人民陪审员  文 敖二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏骊颖
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2911号 原告：中国银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区西侧。统一社会信用代码：91610700922544733P。 负责人：杨东强，该行行长。 委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：张可，陕西锐博律师事务所实习律师，代理权限为特别授权委托代理。 被告：吕瑞华，女，生于1968年10月1日，汉族，住陕西省城固县，陕飞职工，身份证号：612XXXXXXX********。 原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告吕瑞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托诉讼代理人苟茹、张可，被告吕瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还截止2019年8月28日的借款本金89904.71元、利息28364.29元、还款违约金21323.24元，合计139592.24元，之后利息、还款违约金按照合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，被告向原告申领卡面代码为1236，卡面简称“都市缤纷-拉丁红”的信用卡。2015年2月13日，原告向被告核发一张卡号为XXXXXXXX********信用卡，被告在使用该卡的过程中违反合同约定，逾期不及时足额偿还借款。截止2019年8月被告尚欠原告本金89904.71元、利息28364.29元、还款违约金21323.24元，合计139592.24元。经原告多次催要，被告至今未归还借款，被告逾期不归还借款的行为已经构成违约，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吕瑞华辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，原告所述均为事实。 原告中国银行股份有限公司汉中分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、金某某许可证、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及主体资格； 2、信用卡申领材料复印件、2018年2月28日至2019年8月28日对账单复印件各一组，证明原、被告之间已经形成了合法的借贷关系及截止2019年8月28日被告尚欠原告本金89904.71元、利息28364.29元、还款违约金21323.24元，合计139592.24元的事实。 被告吕瑞华未提交证据。 上述二组证据经被告吕瑞华当庭质证，被告对原告提交的上述二组证据均无异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 综合所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年12月24日，被告吕瑞华向原告中国银行股份有限公司汉中分行申领卡面代码为1236，卡面简称“都市缤纷-拉丁红”的信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签字确认。2015年2月13日，原告中国银行股份有限公司汉中分行向被告吕瑞华核发一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告吕瑞华在使用该卡的过程中未及时足额偿还借款。截止2019年8月28日被告吕瑞华尚欠原告中国银行股份有限公司汉中分行本金89904.71元、利息28364.29元、滞纳金21323.24元，合计139592.24元。另查明，原告所述还款违约金系滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。审理中，被告对原告所述事实与理由无异议，本院予以确认。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，且被告在《长城环球同系列信用卡申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡的各项规则”并签名确认，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告吕瑞华应按约履行还款付息的义务，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准，故原告中国银行股份有限公司汉中分行要求被告吕瑞华偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。另查明，本案立案时案由为金某某借款合同纠纷，但案件经过审理查明，本案属信用卡持卡人在使用过程中产生的权利义务纠纷，本案案由应确定为信用卡纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕瑞华于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行偿还透支本金89904.71元，并支付自记账日起至还清之日止按照约定计算的透支利息、滞纳金（透支利息按照日息万分之五，并按月计算复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3092元，减半收取1546元，由被告吕瑞华承担。原告中国银行股份有限公司汉中分行先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇一九年十月三十日 书记员  王 舒 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3579号罪犯袁则，男，1990年3月16日生，满族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年7月24日作出（2014）昌刑初字第148号刑事判决，认定被告人袁则犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3481号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁则端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁则在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁则减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初738号公诉机关邓州市人民检察院。被告人门晓，又名张林，男，1989年3月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被本法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因吸食毒品于2014年7月31日被邓州市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月10日被邓州市公安局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。辩护人康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告人王刚，男，1990年10月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。辩护人高松，河南雷鸣律师事务所律师。被告人肖仁权，男，1999年10月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月28日被邓州市公安局刑事拘留，5月29日被执行逮捕。辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王刚、门晓、肖仁权犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人门晓及其辩护人康建、被告人王刚及其辩护人高松、被告人肖仁权及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月22日凌晨1时左右，因偶发纠纷，被告人王刚、肖仁权、门晓在邓州市滨河路亿德酒吧附近殴打李某。经邓州市公安局法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人王刚、门晓、肖仁权的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人王刚、门晓、肖仁权对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭提交了与被害人李某达成的赔偿协议、谅解书及收据等证据。经审理查明，2019年4月22日凌晨1时许，被害人李某在邓州市滨河路亿德商务会所酒吧间娱乐时，因偶发纠纷，被告人王刚、肖仁权、门晓将李某强拉至该酒吧附近路边，三被告人均对其拳打脚踢，致李某腰2、3椎体左侧横突骨折。经邓州市公安局法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。案发后，三被告人赔偿了李某全部经济损失，其中门晓赔偿15000元现金，肖仁权赔偿10000元现金、王刚与李某达成15000元的赔偿协议。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人正侧面照、身份信息证明、违法犯罪记录查询证明、本院（2014）邓刑二初字第52号刑事判决书及（2019）豫1381刑初738号刑事附带民事调解书、赔偿协议、收据、谅解书、邓州市公安局行政处罚决定书、报案证明、抓获证明、李某伤情照片、邓州市人民医院入院记录、诊断报告单，证人朱某、任某、王某证言，被害人李某陈述，三被告人供述，邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人门晓、王刚、肖仁权结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。三被告人辩护人关于此点辩护意见予以采纳。被告人王刚、肖仁权虽系初犯，但该三被告人在共同犯罪中的作用基本相当，不宜区分主从犯，故门晓辩护人认为其系从犯的理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人门晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人肖仁权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人门晓的刑期自2019年5月10日起至2020年7月9日止；被告人王刚的刑期自2019年4月28日起至2020年4月27日止；被告人肖仁权的刑期自2019年4月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月五日书 记 员  朱志娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1756号之一 申请执行人：金崇光，男,1964年7月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：董书英，女,1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖0621民初592号民事判决已经发生法律效力，被执行人董书英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董书英在中国邮政储蓄银行34×××38账户内存款人民币50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1909号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。营业场所：林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰。委托诉讼代理人：张云海，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：王卫明，男，1973年5月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：王天顺，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王卫明、王天顺金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1479号之一申请执行人张某，女，1960年4月10日出生，汉族，住河间市。被执行人孙某，男，1962年6月5日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）冀0984执1479号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙某银行存款76253元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十一月五日书记员  田玉莹
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初351号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人霍光华，男，1991年6月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，中共党员，齐大山派出所辅警，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人霍光华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人霍光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年2月16日21时30分许，被告人霍光华驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区建设大道由西向东行驶，当行驶至“灵山地道桥”西侧路段时，遇被害人万某由北向南通过人行横道步行此处。由于被告人霍光华驾驶机动车超速行驶，未停车让行，致使辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车前部左侧与行人万某身体后部右侧接触碰撞，造成万某当场死亡及车辆受损的交通事故。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人霍光华交违反交通道路管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人霍光华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年2月16日21时30分许，被告人霍光华驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区建设大道由西向东行驶，当行驶至“灵山地道桥”西侧路段时，遇被害人万某由北向的南通过人行横道步行此处。由于被告人霍光华驾驶机动车超速行驶，未停车让行，致使辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车前部左侧与行人万某身体后部右侧接触碰撞，造成万某当场死亡及车辆受损的交通事故。被告人霍光华负事故的全部责任。另查，事故发生后，霍光华主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，构成自首，积极向被害人家属赔偿，并取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人霍光华的供述与辩解；2、证人马某的证言；3、证人闵某的证言；4、无犯罪记录证明；5、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中国人民共和国机动车行行驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件；6、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队驾驶证查询记录；7、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队车辆查询记录；8、保险单及机动车综合商业保险保险单；9、当事人血样提取登记表、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；11、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表；13、鞍山市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证；14、涉案车辆返还通知单；15、道路交通事故现场勘验照片；16、道路交通事故证据公开记录；17、接处警记录簿；18、鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书；19、对死者自然情况调查表；20、鞍山公安局公安交通管理局事故处理大队尸体处理通知书；21、协议书及谅解书；22、归案经过；23、户籍证明。本院认为，被告人霍光华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍光华发生交通事故后自动投案并如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人霍光华积极赔偿被害人家属，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马 华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11307号原告邹海涛，男，汉族，1950年1月13日出生，住湖南省长沙县。被告陈伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住湖南省长沙县。委托代理人单雨丝，湖南为君律师事务所律师。原告邹海涛诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告邹海涛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹海涛撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告邹海涛负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2067号之一 申请人：张丽梅，女，1971年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：佟长君，男，1965年8月29日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人张丽梅与被执行人佟长君借款合同纠纷一案中，执行案款31700.00元。被执行人现下落不明，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十一月三十日 书记员  史玉龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2141号 申请执行人：大连经济技术开发区大通润滑油经销处，住所地大连经济技术开发区金马路462-1。 被执行人：大连金州钜鑫汽贸有限公司，住所地大连市金州区胜利路735号。 法定代表人：李健新，经理。 申请执行人大连经济技术开发区大通润滑油经销处与被执行人大连金州钜鑫汽贸有限公司债权纠纷一案，本院于2019年8月01日立案执行。执行标的：本金10000元、案件受理费808元、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马成铭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5798号原告：郑昌伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：白国玺，男，1972年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：马辉，女，1975年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郑昌伟诉被告白国玺、马辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郑昌伟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑昌伟撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珂
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执196号申请执行人：周明，男，1984年6月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王芹，女，1984年8月4日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人周明、王芹与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人周明、王芹向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第78号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2507号上诉人（原审原告）：何妙发，曾用名何锋，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国志，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。上诉人何妙发因与被上诉人王国志民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何妙发上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即判决王国志偿还借款250000元，并自2016年5月18日起按照同期银行贷款利率计算支付利息至清偿之日；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何妙发诉王国志借款250000元及利息，一审中何妙发提供了银行电子回单，写明了该款项用途为借款，收款人为王国志，已经证明了借款事实。该电子回单属于直接生成的电子证据载体，在电脑及手机上均可以查询，具有证明效力。一审法院以该证据为复印件不予采信，进而驳回何妙发的诉讼请求，违背客观事实，并且王国志并未提供证据反驳，根据本案举证质证情况，应当认定借款成立。王国志辩称，双方有生意往来，转账记录不能证明借贷关系成立，原审认定事实清楚。何妙发向一审法院起诉请求：判令王国志偿还借款250000元，并自2016年5月18日起以250000元为本金按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止，利息为45000元。一审法院认定事实：何妙发认为其于2016年4月18日通过网络银行向王国志转款250000元，现要求王国志偿还借款并支付利息。一审法院认为，何妙发称王国志向其借款，要求王国志偿还借款并支付利息，应负担提供形成合法借贷关系的举证责任，现何妙发没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回何妙发要求王国志偿还借款250000元及利息的诉讼请求。二审中，何妙发向本院提交了三组证据，证据一：罗田县公安局出具的异常户口注销（删除）证明及何妙发的户籍证明，拟证明何锋与何妙发系同一人；证据二：中国民生银行个人账户对账单一张，证据三：2016年4月18日王国志向何锋出具的借条一张，上述两组证据拟证明何妙发向王国志出借资金250000元的事实。经质证，王国志对证据一、证据二无异议，对证据三未发表质证意见。对当事人无异议的证据一、证据二，本院予以采信；对证据三，王国志对该借条未提出异议，该借条合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，何妙发曾用名为何锋。2016年4月18日，王国志向何锋出具借条一张，载明“借条今借到何锋人民币大写贰拾伍万圆整借款人：王国志2016.4.18”。同日，何锋向王国志银行账户转款25万元。本院认为，本案争议焦点为何妙发与王国志之间是否存在借贷关系。王国志于2016年4月18日出具的借条虽载明“今借到何锋人民币大写贰拾伍万圆整”，但根据罗田县公安局出具的异常户口注销（删除）证明及何妙发的户籍证明，可以认定何锋与何妙发系同一人，该借条是王国志向何妙发出具。何妙发提交的中国民生银行个人账户对账单中明确载明2016年4月18日何妙发向王国志转账250000元，摘要信息显示为“借款”。转账发生的时间及转账金额与王国志出具借条的日期及借条载明的借款数额均一致。中国民生银行个人账户对账单与王国志出具的借条相互印证，能够证明何妙发向王国志出借250000元的事实。故何妙发诉请王国志偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于何妙发主张的利息，本院认为因借条上未约定借款偿还期限及借款利息，何妙发也未举证证明其与王国志就借款期限及借款利息有口头约定，该笔借款应认定为无息借款，何妙发主张自2016年5月18日起按照银行同期贷款利率计算支付利息，并无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本案利息应从何妙发向王国志催告之日起计算，因何妙发未提交催告之日的证据，故利息应从其起诉之日，即从2019年5月5日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，何妙发的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初1020号民事判决；二、由王国志向何妙发偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元本金，从2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回何妙发的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5725元，由王国志负担5000元，何妙发负担725元；二审案件受理费5725元，由王国志负担5000元，何妙发负担725元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理范晨书记员黄宁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3033号 原告：张传良，男，1970年3月13日出生，现住通化市东昌区。 被告：孙玉喜，男，1952年1月2日出生，现住通化市东昌区。 原告张传良与被告孙玉喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传良，被告孙玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传良向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉喜承担墙壁维修费1500元；2.判令孙玉喜承担墙壁维修期间张传良租住日租房租金750元（150元/天×5天）；3.诉讼费由孙玉喜承担。事实和理由：张传良、孙玉喜系相邻关系，张传良家住XX小区X号楼X单元XXX室，孙玉喜住张传良楼上XXX室。2019年10月8日，张传良发现家中有滴水声，并有大量的水滴滴落。张传良立刻给孙玉喜打电话，要求孙玉喜回来处理。张传良本着建立和谐邻里关系的态度，在孙玉喜处理完漏水后，主动与孙玉喜进行协商。孙玉喜百般抵赖，拒绝维修赔偿，故诉至法院，要求孙玉喜赔偿损失共计2250元，并承担本案诉讼费。 孙玉喜辩称，同意赔偿张传良损失，房屋漏水赔偿损失是理所当然的，具体赔偿数额法院决定。但是张传良不应当起诉到法庭，本可以心平气和的解决，而且具体情形张传良没有在诉状中说明，事发后张传良辱骂孙玉喜，张传良必须赔礼道歉，而且孙玉喜的摩托车保险杠被损坏了，但没看见是谁做的，也不追究了，此外，张传良还去孙玉喜家拍照，对方没有此权利，如果以后因拍照出现问题，张传良要承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张传良提交的通化彭子装潢装饰有限公司出具的收据、房屋墙面浸泡后大白改造流程及费用明细，拟证明因孙玉喜家中漏水，导致张传良产生维修费用以及各项费用明细。孙玉喜质证认为，对真实性有异议，费用过高，而且并没有见到张传良屋内情形，对施工情况也不了解。本院认为，孙玉喜陈述其大概五年前从事装修行业，维修费用在700元至800元之间较为合理，因该价格至少为五年前的价格，评价现在的市场价格明显不具备合理性，且不能证明张传良提交的证据存在伪造、变造的情形，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，孙玉喜居住的位于通化市东昌区XX小区X号楼X单元XXX室，因屋内管道爆裂发生漏水，给楼下XXX室的张传良家中造成财产损失。 根据张传良的诉讼请求和财宝军、孙玉喜的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张传良产生的各项损失合理数额是多少？ 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，孙玉喜应对其居住的XXX室内设施尽到注意义务，因其室内暖气管破裂，导致张传良家漏水产生损失，孙玉喜对本次侵权行为的产生存在过错，同时，孙玉喜在庭审中亦表明同意承担赔偿责任，故其负有向张传良赔偿损失的义务。 关于张传良合理损失项目及数额具体分析如下： 1.维修费用1500元，孙玉喜主张该费用较高，但因孙玉喜既不申请鉴定，亦未举证证明该费用的不合理性，其应承担举证不能的法律后果，本次事件中，张传良房屋内墙面被水浸泡，必然会产生修复费用，其提交的通化彭子装潢装饰有限公司出具相关证据，可作为房屋原有装修情况及目前家庭装修的市场价格参照，故本院对该费用予以确认。 2.日租房租金费用750元，因张传良提交的收据不能证明该项花费的真实性、合理性，且孙玉喜对该费用有异议，而张传良未进一步举证证明该费用产生的必要性，故本院对该项费用不予支持。 上述合理损失为维修费用1500元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告孙玉喜于本判决生效后立即赔偿原告张传良维修费用1500元； 二、驳回原告张传良其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告孙玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨洪广
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执661号之一申请执行人：吴彤芬，女，1949年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市嘉豪木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：沈栋磊，该公司执行董事。被执行人：沈栋磊，男，1973年10月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴彤芬与被执行人常州市嘉豪木业有限公司、沈栋磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初774号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项611935元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于5月29日、10月16日多次通过网络查控系统查询了被执行人常州市嘉豪木业有限公司、沈栋磊名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下的银行账户进行查封、冻结，扣划了被执行人存款125160元。本院另于2019年8月19日查封被执行人常州市嘉豪木业有限公司两条开槽线整线，但不便处置。本院未查到被执行人名下有车辆、证券等可供处置的财产。后申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成和解协议，但履行期限较长，暂未履行完毕。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初774号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十日书记员  易 旭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保849号之四 解除申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张金平 被申请人：沈秀美 被申请人：沈秀河 被申请人：李光英 被申请人：张金永 被申请人：杨兴红 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张金平、沈秀美、沈秀河、李光英、张金永、杨兴红金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出保全措施，现山东莱芜农村商业银行股份有限公司请求解除保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张金平名下银行存款20000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨萍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1868号 罪犯陈子飞，男，1953年11月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。 福建省建瓯市人民法院于2014年4月14日作出（2014）瓯刑初字第63号刑事判决，以被告人陈子飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；责令退出合同诈骗犯罪所得，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）南刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月6日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年8月31日起至2026年8月29日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈子飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年9月至2019年7月累计获考核分2574分，获4次表扬。2016年9月14日向建瓯市人民法院缴交20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈子飞减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年8月31日至2026年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2870号 原告：王金龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：周铭杉，男，1994年1月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告王金龙与被告周铭杉修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王金龙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告王金龙负担。 审判员  柳乐安 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖 彦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1340号之一申请执行人:北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路**，注册号110105002001724。法定代表人：熊万华。被执行人：北京海文众益商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松南路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：周媚。北京市农工商开发贸易公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1273号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币231.360073万元及利息,执行行为即被执行人向申请执行人腾退交付涉案房产。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资，对于涉案的房产申请执行人不要求本院腾退。本院于2019年11月25日向涉案房产的承租人北京内森健身有限公司送达协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人北京海文众益商贸有限责任公司的租金汇入本院账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1273号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月三十日书记员  雷江海
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审571号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人程红改（美美氧吧KTV）。地址：邓州市文化路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2806号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地240平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金4800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2806号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2806号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8193号之一被执行人宇斌，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8193号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人宇斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宇斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宇斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币888.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终947号 上诉人（原审原告）：王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街**。 法定代表人：杨志宏，该局局长。 委托代理人：杨雪、计兴东，均系该局工作人员。 上诉人王发力诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局确认不履行、拖延履行职责违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105行初251号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告系辽宁省建设集团下属企业辽宁省工业安装工程公司职工。1990年7月29日，原告在抚顺工地外出时被案外人打伤。后原告申请工伤认定，由辽宁省劳动厅转沈阳市劳动局受理，工伤认定申请表载明原告申请伤害部位为头、颈椎、胸椎、鐶椎。2009年6月8日，沈阳市劳动和社会保障局作出《工伤认定决定》（沈劳工认字[2009]第881号），对原告在因工外出所受事故的伤害，经辽宁省人民医院诊断为脑外伤，头皮裂伤，眼外伤，认定为工伤。后原告分别于2011年5月9日及2012年4月10日向被告申请补充工伤认定，要求补充认定胸T11、12骨折，颈椎挫伤为工伤。2012年5月2日，被告作出《工伤认定决定》（沈人社认字[2012]第947号），认为经该局调查核实原告提供的病历是假病历，与事实不符。故对其提供的抚顺市第三医院诊断为：胸T11、12骨折，颈椎挫伤，不予认定为工伤。原告不服，向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沈人社认字[2012]第947号《工伤认定决定》。该院于2012年10月14日作出（2012）沈河行初字第91号行政判决书，认为原告主张撤销的理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉，本院于2012年12月17日作出[2012]沈中行终字第358号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告又于2015年起诉至原审法院，要求被告返还其邮寄给被告的三份病志病历。原审法院于2015年10月23日作出（2015）皇行初字第154号行政裁定书，认为原告邮寄是自愿行为，原告所主张的补充认定申请，被告已作出沈人社认字[2012]第947号《工伤认定决定》，且已生效，被告没有返还的职责，故裁定驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至本院，本院于2016年2月3日作出[2015]沈中行终字第889号行政裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告市人社局具有作出劳动工伤认定决定的职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告诉讼请求均已超过了法定的起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王发力的起诉。案件受理费50元退回原告王发力。 上诉人上诉称，1995年上诉人申请认定工伤，被上诉人不履行、拖延履行职责，2011年5月被上诉人签收上诉人的申请补充工伤认定，并提供了病历证明，被上诉人至今不履行职责。2012年4月被上诉人欺诈骗取上诉人递交证据，被上诉人调取的《住院病志》没有客观真实性，根据法律规定，上诉人与被上诉人的证据都不得作为定案的证据，被上诉人用无效的证据作出不予认定工伤的决定，是自导自演的闹剧。一审法院未查清事实，认定事实错误，两级法院维护，是官官相护、违法判决。上诉人认为是工伤，用人单位和被上诉人认为不是工伤，由用人单位和被上诉人承担举证责任，被上诉人举证不能，应推定上诉人主张工伤成立。劳动争议仲裁委员会没有工伤认定权，受理、处理工伤认定申请，一直是社会保险行政机关（劳动行政机关）的职责，上诉人向被上诉人申请工伤认定及补充工伤认定，不超过申请的时效，本案不属于上诉人自身原因被耽误的起诉时间不计算在起诉期限内，一审法院认为上诉人超过起诉期限，是适用法律错误。本案是因被上诉人不履行职责，造成上诉人损失，上诉人要求行政赔偿的诉讼，应自2019年2月28日开始计算起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或按照一审上诉人的诉讼请求依法改判，并依照法定程序纠正已经生效的违法裁判。 被上诉人辩称，同一审答辩意见一致，认可一审裁定。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案中，上诉人要求确认被上诉人不履行、拖延履行工伤认定职责违法，根据审理查明的事实，上诉人针对涉案工伤认定相关行为均曾提起诉讼并已有生效裁判结论，其基于对生效结论的不服提起本诉，系重复起诉和衍生之诉，且已经超过起诉期限，故原审裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓鹏 审判员  杨 帅 审判员  杜 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  管力明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4841号 原告：林宇星，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖江华，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高开君，福建雅厚律师事务所实习律师。 被告：范某，女，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 原告林宇星与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇星的委托诉讼代理人肖江华、被告范某及其委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宇星向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款5万元。诉讼中，林宇星追加诉讼请求要求被告支付按年利率6%计，自2019年8月24日起至还清之日止的逾期利息。 事实与理由：原、被告为男女朋友关系，2018年7月，被告以购房为由向原告借款5万元，原告于2018年7月9日通过银行转账给被告5万元。当时因双方关系密切而未写借条。之后，原告分别于2019年8月24日、2019年8月27日向被告要求还款，但被告以各种理由推脱不还。 范某辩称，2017年7月原、被告认识，并成为恋人，同居生活期间原告致使被告多次怀孕，并进行了人工流产手术，原告多次以家属身份在医院的手术同意书上签名。被告经历了多次人工流产手术，身心受到伤害，体质严重下降，经常发病，原告看到被告身体虚弱，就主动提出给被告5万元补偿，并通过银行转账给被告。2019年7月原、被告因性格不合分手。原告诉状称被告因购房向原告借款5万元，根本不是事实。综上所述，原告通过银行转账给答辩人5万元是赠予，并不是借款，其诉求缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾为男女朋友关系。2018年7月9日原告通过银行转账方式向被告转账5万元。 本院认为，本案的争议焦点是双方是否成立借贷关系。被告辩称本案款项5万元是原告赠予被告，不是借款，并提供福州福兴妇产医院疾病证明书，但其提供的疾病证明书在日期部分存有涂改痕迹，亦无其他证据予以佐证，且该证据无法证明5万元系补偿款，故对其辩称不予采信。原告提供的录音虽然经过截取，但是能体现关于借款的完整对话，故对录音予以采信。被告辩称承认借款是由于原告多次催讨，并非被告真实意思表示。但录音中原告并无威胁、刺激性言语，被告情绪稳定，语气平稳，不存在其辩称不耐烦的情况，故对其辩称不予采信。根据录音内容，原告通过电话询问被告是否承认向其借款，被告表示“我有承认啊，我承认”、“我没有不承认”、“我问你借的。这没错吧”，并承认自己借款时向原告表示要出具借条，可知被告承认曾向原告借款，同时有出具借条的意思表示。又，被告在原告多次提起借款一事时，从未表示5万元是给其的补偿款，因此可以认定被告具有向原告借款的意思表示，且原告提供银行转账清单证明，对双方间的借贷关系应予认定。借款未约定还款时间，原告作为债权人可随时要求被告还款，被告应承担还款责任。双方未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范某应于本判决生效之日起五日内返还原告林宇星借款本金5万元，并按年利率6%计，支付自2019年8月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十一月五日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。