福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终520号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪纯，曾用名缪斌，男，1970年7月8日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，户籍地福安市，住福安市。因殴打他人于2019年5月16日被福安市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市，系本案被害人。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人缪纯犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）闽0981刑初401号刑事判决。原审被告人缪纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）刑事部分 2019年5月15日8时40分许，被告人缪纯在福安市王基岭工业区福建辉亿工贸有限公司内工作时，因缺少工作皮料，便从工作区到皮料裁剪区裁剪皮料。被害人张某1认为被告人缪纯浪费材料，并耽误皮料裁剪区工作人员的时间，因此与被告人缪纯发生口角。随后，被害人张某1站在裁床上先用脚踢被告人缪纯，被告人缪纯也爬上裁床，左手持裁剪皮革的剪刀将张某1右腹部刺伤。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，张某1的伤情属轻伤一级。 同日23时许，被告人缪纯向福安市公安局投案，并赔偿被害人张某1医疗、护工等费用共计12200元。 原判认定上述事实的证据有:被害人张某1的陈述、辨认笔录，证人张某2的证言、辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，住院费用凭证，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人缪纯的供述、辨认笔录等。 （二）附带民事部分 附带民事诉讼原告人张某1因本案被告人缪纯的伤害行为，于2019年5月15日至2019年5月29日到闽东医院入院治疗，住院13天。因本案造成各项经济损失有，医疗费14774.22元、误工费15194.76元、护理费2997.17元、住院伙食补助费650元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）118883.8元、鉴定费1000元，共计154999.95元。 原判认定上述事实的证据有: 1、原告人张某1提交福安市城阳镇王湾村村委证明、水、电费缴纳清单等证据证实其经常居住地为福安市，属城镇户口。 2、医疗费：原告人提交的闽东医院门诊、住院收费票据及相关诊疗材料证实其因伤在闽东医院治疗期间共支出医疗费14774.22元。 3、误工费：该项费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告人的误工时间应按案发后原告人住院治疗的时间及遵医嘱建议休息的2个月，共计73天，扣除期间非法定节假日的休息日，余计52天，据其居住所在，按照上一年度本省城镇非私营单位在岗职工平均工资76266元/年计算，确定误工费为15194.76元。 4、护理费：该项费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告人依据福建正扬司法鉴定所的鉴定意见主张护理期为60天，应按自原告人伤后入院接受治疗的期间计算护理费，计13天，按照上一年度本省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资60174元/年计算，以一名护理人员计算，为2997.17元。 5、住院伙食补助费：原告人因伤住院治疗13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计650元。 6、交通费：根据原告人就医的时间、地点，确有交通费用支出，酌情予以支持500元。 7、营养费：根据原告人的伤情，酌定予以支持1000元。 8、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：原告人的伤残等级经福建正扬司法鉴定所鉴定书评定为十级伤残，按照上一年度本省城镇居民人均可支配收入42121元／年计算，确定残疾赔偿金为84242元。原告人提交户籍证明、福安市公安局松罗乡派出所证明、福安市松罗乡王隶村村委证明等证据证实其与张荣良、张某2、张碧芳、张琼芳等五人需要共同赡养其父张某3、其母蔡某，并与妻子李丽英需要共同抚养长女张仪嫔、次女张梦菲、儿子张辉宇，按照上一年度本省城镇居民人均生活消费支出28145元／年计算，确定被扶养人生活费为34641.8元，该项费用计入残疾赔偿金，合计118883.8元。 8、鉴定费：鉴定费票据评定伤残等级的费用1000元。 原判认为，被告人缪纯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人缪纯有持械情节，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚，本案系双方当事人未能正确处理民间纠纷所引发的矛盾所致，被害方对于矛盾的激化也负有一定的责任，对被告人酌情从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。被告人缪纯的伤害行为致被害人张某1轻伤，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的侵权赔偿责任，对各项赔偿项目的确定为，被告人缪纯共应支付赔偿金154999.95元，扣除已赔付的赔偿金12200元，尚需支付142799.95元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出判决：一、被告人缪纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月;二、被告人缪纯应赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币154999.95元，扣除已赔付的赔偿款12200元，余款142799.95元，于判决生效之日起十日内支付;三、扣押在案的剪刀两把，发还福建辉亿工贸有限公司。 上诉人缪纯上诉理由：故意伤害行为是被害人造成的，被害人存在过错,应当对其减轻处罚。原审对误工费赔偿数额认定过高，误工费应以住院天数13天计算为3231.62元；交通费未提交相应票据不应支持。 经审理查明，原判认定原审被告人缪纯持剪刀朝张某1右腹部捅刺，经鉴定被害人的伤情属轻伤一级暨附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币154999.95元，扣除已赔付的赔偿款12200元，余款142799.95元的事实清楚，有经原审庭审质证的相关证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人缪纯提出故意伤害行为是被害人造成的，且被害人存在过错,应当对其减轻处罚的上诉理由。经查,被害人张某1的陈述、证人张某2的证言,证实被害人张某1先用脚踢被告人缪纯，上诉人缪纯持剪刀将张某1右腹部捅刺致轻伤的事实,上诉人缪纯在公安机关和一审庭审均供认;原审判决认定系双方当事人纠纷所引发的矛盾所致，且本案矛盾的激化被害人也负有一定的责任,已酌情对其从轻处罚。故上诉人缪纯的该上诉理由，不予采纳。 关于上诉人缪纯提出原审对误工费赔偿数额认定过高，误工费应以住院天数13天计算为3231.62元；交通费未提交相应票据不应支持的上诉理由，经查,原审认定误工时间以原审附带民事诉讼原告人张某1的案发后住院治疗的时间及遵医嘱建议休息的2个月，共计73天，扣除期间非法定节假日的休息日，计算为52天，确定误工费为15194.76元并无不当。交通费根据原告人就医的时间、地点，确有交通费用支出，酌情认定500元亦适当。故上诉人缪纯提出的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人缪纯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人缪纯有持械情节，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚，本案系双方当事人未能正确处理民间纠纷所引发的矛盾所致，被害方对于矛盾的激化也负有一定的责任，对上诉人酌情从轻处罚。上诉人缪纯的伤害行为致被害人张某1轻伤，还应承担相应的侵权赔偿责任，上诉人缪纯共应支付赔偿金154999.95元，扣除已赔付的赔偿金12200元，尚需支付142799.95元。原判已综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以从轻处罚，量刑适当，适用法律正确,故上诉人缪纯请求减轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  甘 飞 审判员  郑新星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  占 浩 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。