山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5298号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，该单位职工。 被告：王洪昌，男，汉族，1972年10月7日出生，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被告：李玲，女，汉族，1972年10月16日出生，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被告：朱从忠，男，汉族，1970年8月6日出生，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被告：冯曰芹，女，汉族，1979年6月27日出生，住济南市莱芜区羊里镇城子县，现住， 被告朱从忠、冯曰芹共同委托诉讼代理人：刘会，济南钢都法律服务所法律工作者。 被告：朱从明，男，汉族，1965年9月14日出生，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被告：韩玉菊，女，汉族，1965年2月10日出生，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被告：李承义，男，汉族，1959年9月30日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王洪昌、李玲、朱从忠、冯曰芹、朱从明、韩玉菊、李承义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏占伟，被告朱从忠及冯曰芹的共同委托诉讼代理人刘会、被告冯曰芹到庭参加诉讼，被告王洪昌、李玲、朱从明、韩玉菊、李承义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王洪昌及其配偶李玲共同偿还所欠原告贷款本金277000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.请求判令被告朱从忠、冯曰芹、朱从明、韩玉菊、李承义对上述贷款承担连带还款责任；3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年9月2日被告王洪昌与我社签订（羊里）个借字（2014）年第268号《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为290000元，到期日为2015年8月26日；被告朱从忠、朱从明、李承义与我社签订（羊里）保字（2014）年第268号《保证合同》；被告李玲签订共同还款承诺书，被告韩玉菊、冯曰芹签订共同保证承诺书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告朱从忠、冯曰芹辩称，原告未在保证期间内向保证人朱从忠、冯曰芹主张权利，依据中华人民共和国担保法第26条之规定，两保证人免除保证责任；本案中借款合同的诉讼时效为两年，在民法总则实施前已经届满，原告于2019年9月20日起诉主债务人本案王洪昌已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告诉讼请求。被告朱从忠、冯曰芹作为保证人，享有主债务人的时效抗辩权。 被告王洪昌、李玲、朱从明、韩玉菊、李承义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社与借款人王洪昌签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为贰拾玖万元整，借款期限自2014年9月2日至2015年8月26日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月2日，朱从忠、朱从明、李承义与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社签订《保证合同》，自愿为借款人王洪昌案涉借款提供保证担保，被担保主债权本金贰拾玖万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，李承义、朱从明、朱从忠在《保证合同》保证人签章处签字捺印。2014年8月27日，借款人王洪昌配偶李玲出具《共同还款承诺书》，承诺对王洪昌案涉借款知情认可。冯曰芹、韩玉菊作为案涉借款保证人配偶分别出具《共同保证承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2014年9月2日,莱芜市农村信用合作联社羊里信用社按合同约定向借款人王洪昌发放借款290000元，借款人王洪昌在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，利率为9‰，到期日为2015年8月26日。借款人王洪昌累计偿还利息12415.41元、本金13000元，其中2015年8月14日偿还8000元，2018年4月17日偿还2000元，2018年8月6日偿还2000元，2018年10月15日偿还1000元。案涉借款结欠本金277000元及部分利息。 借款人王洪昌分别于2017年2月19日、2018年2月5日出具《贷款逾期催收通知书》。保证人朱从明分别于2017年2月6日、2018年4月11日出具《担保人继续履行担保责任通知书》。保证人朱从忠于2018年2月5日出具《担保人继续履行担保责任通知书》。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表、《担保人继续履行担保责任通知书》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，关于本案主债务诉讼时效是否超过及原告是否在保证期间内向保证人主张保证责任的问题。案涉借款期限自2014年9月2日至2015年8月26日，原告于2017年2月19日向借款人王洪昌催收导致诉讼时效中断，截至2019年9月20日原告起诉之日未超诉讼时效，故保证人朱从忠、冯曰芹行使主债务诉讼时效抗辩权，无事实及法律依据，本院依法不予采信。另外，2017年2月6日，保证人朱从明于保证期间内出具《担保人继续履行担保责任通知书》开始起算保证合同诉讼时效。朱从忠、朱从明分别于2018年2月5日、2018年4月11日出具《担保人继续履行担保责任通知书》导致保证合同诉讼时效中断，上述中断效力及于其他连带责任保证人，截至原告起诉之日保证合同诉讼时效未超过，故被告主张的原告未在保证期间内向保证人主张保证责任的答辩意见，本院不予采信。 原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王洪昌向原告借款本金结欠277000元，被告李玲向原告出具《共同还款承诺书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告王洪昌、李玲共同偿还结欠借款本金277000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告朱从忠、朱从明、李承义与原告签订《保证合同》,同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，且保证合同诉讼时效未超过，朱从忠、朱从明、李承义依法对案涉借款承担连带清偿责任。保证人配偶冯曰芹、韩玉菊出具《共同保证承诺书》承诺对案涉借款本息及相关费用承担连带责任保证，但本案借款合同的借款用途为借新还旧，原告未提供证据证明冯曰芹、韩玉菊明知借款用途为借新还旧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，冯曰芹、韩玉菊不承担民事责任。王洪昌、李玲、朱从明、韩玉菊、李承义拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪昌、李玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金277000元及相应利息（以290000元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，已偿还的利息12415.41元予以冲减）； 二、被告朱从忠、朱从明、李承义对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告冯曰芹、韩玉菊的诉讼请求； 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2728元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年十一月五日 书记员  蔺 莹