河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4288号原告：房金光，男，汉族，1986年2月8日生，住西华县。委托诉讼代理人:周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：谢明博，男，汉族，1993年7月6日生，住上蔡县。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庆伟，系该单位员工。被告:锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼**。法定代表人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，系该单位员工。原告房金光与被告谢明博、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口中心支公司）、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房金光的委托代理人周前进，被告永安财险周口中心支公司的委托代理人范庆伟、锦泰财险河南分公司的委托代理人范华振到庭参加诉讼,被告谢明博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房金光向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计31180.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日23时许，被告谢明博驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿G230线公路由北向南行驶至西华县大王庄乡赵口村路段时，与前方同向行驶原告房金光驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告谢明博负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号小型普通客车登记车主为苏争艳，该车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告谢明博缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告永安财险周口中心支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告损失，诉讼费不承担。被告锦泰财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司承保商业险，我司愿意在保险合同范围内承担该事故中原告合理合法的损失，因我公司不是该事故直接侵权人，诉讼费等间接损失我公司不承担。原告房金光向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书一份。以此证明交通事故的发生及责任承担情况。二、入院证、出院证、诊断证明书、医疗票据、住院病历、用药总清单各一份。以此证明原告因事故受伤住院治疗天数27天，花费医疗费14775.8元。三、户口本一份。以此证明护理人员信息情况。四、西华县豫华伟业装饰工程有限公司工资表一组。以此证明原告在事故发生前在西华县豫华伟业装饰工程有限公司务工，每天工资350元。五、维修清单、发票各一份。以此证明原告二轮电动车经实际维修支付维修费1150元。六、交强险保单、商业保险单、驾驶证、行车证复印件各一份。以此证明豫Ａ×××**号小型普通客车在被告处购买交强险和商业三责险（约定了不计免赔率），事故发生在保险期间；被告谢明博具有合法的驾驶资格；豫Ａ×××**号小型普通客车具有合法的行车手续。被告谢明博、永安财险周口中心支公司、锦泰财险河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告谢明博缺席未对原告提交证据进行质证。原告提交的证据一、三、六，二被告保险公司均无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据二，被告永安财险周口中心支公司有异议，认为根据病历显示原告实际住院只有8天用药，实际住院天数与清单不相符。被告锦泰财险河南分公司有异议，认为对原告提供病历显示其住院天数有异议，属于典型的挂床行为，对于原告主张的营养费、伙食补助费等主张的天数有异议，针对其提供的住院费用清单，清单中显示原告在住院期间有××检查或体检，我公司请求对原告不合理的主张进行剔除。本院认为，根据原告提供的病例、长期医嘱，原告住院期间2019年7月24日至8月13日有连续用药、治疗记录，未显示存在挂床现象，该组证据之间相互印证，二被告异议不成立，该组证据本院予以认定。原告提交的证据四，被告永安财险周口中心支公司有异议，认为根据省高院对交通事故损害赔偿规定，误工费需要提供误工人员在用工单位登记资料及备案劳动合同、社保证明，连续六个月以上的工资银行流水，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，原告均未提供，不符合实际。被告锦泰财险河南分公司有异议，认为原告仅仅提供了工资表，并未提供用工单位的营业执照、劳务合同、社保证明、六个月以上的工资银行流水，并且工资表中未显示提供该工资表人员的签名，原告提供的第**证据病历显示原告职业为农民，与工资表证明目的明显矛盾，请求法院依据农林牧标准计算原告误工护理等费用。本院认为，二被告保险公司异议成立，原告房金光系农村户籍，未提供有效证据证明其有固定收入，误工费应按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。原告提交的证据五，被告永安财险周口中心支公司有异议，认为事故发生后我公司积极查看第一现场，原告车辆损失定损是300元，现场查看与维修项目不符，发票与定损的价格有出入。被告锦泰财险河南分公司有异议，认为原告提供的费用清单显示其进厂时间是2019年11月5日，而客户出险时间为2019年7月24日，跨度时间较长，该费用清单无法证明原告车辆因事故产生实际维修费用，并且原告未提供其更换项目的明细照片，请求法院驳回原告对该项损失请求。本院认为，二被告保险公司虽有异议，未提供证据予以反驳，维修结算单及发票相互印证，异议不成立，该组证据本院予以认定。经审理本院认定以下案件事实：2019年7月24日23时许，被告谢明博驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿G230线公路由北向南行驶至西华县大王庄乡赵口村路段时，与前方同向行驶原告房金光驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告谢明博负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗27天，花费医疗费14775.8元。原告在事故中驾驶的二轮电动车因事故受损，花费维修费1150元。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告永安财险周口中心支公司投保有交强险，在被告锦泰财险河南分公司投保有商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。房金光的户籍所在地系××大王××范庄村。本院认为，被告谢明博驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告房金光受伤及车辆损坏，并在本次事故中承担全部责任，被告谢明博对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因被告谢明博驾驶的车辆在被告永安财险周口中心支公司投保有交强险，在被告锦泰财险河南分公司投保有商业三者险，因此，原告房金光的损失应当先由被告永安财险周口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告锦泰财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告谢明博赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，14775.8元。2、住、住院伙食补助费告住院27天，每天50元，计款1350元。3、营养费，原告住院27天，每天按20元,计款540元。以上1-3项合计16665.8元。4、护理费，原告住院27天，一人护理，按照河南省上一年度居民服务业45677元/年计算，计款3378.85元，原告诉请3375元不超过相关标准，本院予以认可。5、误工费，原告住院27天，按照河南省上一年度农林牧渔业44314元/年计算，计款3278.02元。6、交通费，原告住院27天，每天20元，计款540元。7、车辆损失费，1150元。以上4-7项共计8343.02元。综上，被告永安财险周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告房金光1-3项损失10000元、4-7项损失8343.02，合计18343.02元。原告损失超出交强险保险限额6665.8元，由被告锦泰财险河南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因原告房金光的各项损失已得到足额赔偿，被告谢明博不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告房金光各项损失18343.02元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告房金光各项损失6665.8元；三、被告谢明博不再承担赔偿责任；四、驳回原告房金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，原告房金光负担77元，被告谢明博负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十一月二十六日法官助理何团书记员张馨婕