wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3628号原告：王娟，女，1967年8月20日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉树，男，1970年1月30日生，汉族，住惠民县。被告：惠民县教育和体育局，住所地：山东省惠民县鼓楼街**。负责人：王国华，局长。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。第三人：惠民县众友实验学校，，住所地：惠民县车站路育才街**法定代表人：刘明勇，校长。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告王娟与被告惠民县教育和体育局、第三人惠民县众友实验学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人王廷刚、王吉树，被告惠民县教育和体育局的委托诉讼代理人贾增和，第三人惠民县众友实验学校的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方劳动关系解除；2、判决被告依法支付拖欠工资3098.25元；3、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金83652元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月，原告王娟应聘到被告惠民县教育和体育局处工作，被安排在第三人处从事教育和管理学生食宿，月平均工资3098.25元。2019年7月5日，第三人口头通知原告不再到学校上班，对原告进行辞退。原告认为其在第三人处连续工作十年以上，期间未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，但原告与被告已形成无固定期限劳动关系。被告及第三人严重违反法律规定，其违法解除劳动合同应当支付双倍赔偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告惠民县教育和体育局辩称，第一，被告及第三人与原告均不存在劳动关系，因此没有为其缴纳社会保险。第二，原告出生于1967年8月20日，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，“全民所有制企事业单位、机关群众团体工人符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”原告王娟于2017年8月21日满50周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，聘用王娟的单位于2017年8月21日与王娟的劳动合同已依法终止。第三，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的实效期间为一年，仲裁实效自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告在2019年7月29日申请仲裁，距2017年8月21日劳动合同终止已经超过一年的仲裁时效。第三人惠民县众友实验学校的陈述意见同惠民县教育和体育局的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王娟出生于1967年8月20日，2017年8月20日年满五十周岁。2003年9月份，原告王娟开始在第三人惠民县众友实验学校工作，从事教育和管理学生食宿。2017年8月20日，原告达到法定退休年龄。2019年7月5日，第三人惠民县众友实验学校提出与原告王娟解除劳动关系。另查明，原告工作期间的劳动报酬，第三人惠民县众友实验学校支付至2019年7月5日。以上事实由原告提交的惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工资发放流水、工作期间荣誉证书，原被告、第三人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告王娟自2003年9月份开始到第三人惠民县众友实验学校工作，期间惠民县众友实验学校制定的各项劳动规定制度适用于原告王娟，王娟受惠民县众友实验学校的劳动管理，从事惠民县众友实验学校安排的有报酬的劳动，双方虽然未签订正式的劳动合同，但是依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。”本院对原告与第三人惠民县众友实验学校之间曾存在劳动关系予以确认。对于原告王娟要求被告惠民县教育和体育局支付违法解除劳动合同赔偿金83652元的诉讼请求。首先，被告惠民县教育和体育局与原告王娟之间并不存在劳动关系。其次，对于与王娟存在劳动关系的第三人惠民县众友实验学校来说，经庭审查明，原告王娟在2017年8月20日年满五十周岁，达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告达到法定退休年龄时及之后，双方均依法享有终止劳动合同的权利，2019年7月5日，原告早已达到退休年龄，第三人惠民县众友实验学校终止劳动合同并不违反法律规定。原告王娟主张“惠民县众友实验学校于2019年7月5日单方通知其不再上班属于违法解除劳动合同，依照法律规定应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告王娟要求支付7月份劳动报酬的问题。经原告及第三人确认，原告王娟的劳动报酬已经发放至2019年7月5日，之后王娟未在惠民县众友实验学校工作，其要求支付整个7月份工资的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告王娟与第三人惠民县众友实验学校之间的劳动合同于2019年7月5日解除；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人惠民县众友实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十一月二十六日书记员 张蓉蓉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3353号 申请执行人夏仕兰，女1964年07月21日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：袁林，男1957年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人夏仕兰与被执行人袁林合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初171号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区糖皮百货店，住所地，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路文萃江**楼****iv>经营者：潘婷婷。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）因与被告漯河市源汇区糖皮百货店（以下简称糖皮百货店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由550元变更为50元，原告卡宾公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卡宾公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元,合计退还525元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  王艺伦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1795号申请人：张利。被执行人：邹城市三隆铝材有限公司。法定代表人：段传清，总经理。申请人张利与被执行人邹城市三隆铝材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。2019年11月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十八日书记员 林文广
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2018号申请执行人李荣胜，男，1958年10月21日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人郑文奇，男，1986年8月25日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。本院在执行李荣胜与郑文奇买卖合同一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初702号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款7000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3933号   原告：董薇，女，1990年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   委托代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。   被告：姜城，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：郭红超，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市。   董薇与姜城、郭红超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告董薇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董薇撤诉。   案件受理费40.0元，由原告董薇负担。   内容)   审判员 王小芬     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 杨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2320号上诉人（原审原告）：张明果，男，1971年2月21日出生，住安徽省马鞍山市含山县。上诉人（原审原告）：陈邦洋，男，1972年2月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（原审原告）：仇茂水，男，1975年12月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任达莲，女，1963年6月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：曹任，男，1988年3月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人张明果、陈邦洋、仇茂水因与被上诉人任达莲、曹任所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4540号民事判决；二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人张明果、陈邦洋、仇茂水预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理赵青青书记员张琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8714号原告：湖南邦房企业管理有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**。法定代表人：曾东阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，男，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市，住长沙市芙蓉区v>被告：刘波，男，1992年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省宁乡县v>原告湖南邦房企业管理有限公司诉被告刘波不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南邦房企业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邦房企业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邦房企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南邦房企业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月十四日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1545号 原告：广元农村商业银行股份有限公司,住所地广元市利州区。 法定代表人：向彦明，董事长。 被告：广元市广宇实业有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：姚勋。 被告：广元市第二建筑工程公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：姚勋。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告广元市广宇实业有限公司、广元市第二建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王明鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雨薇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2861号 张静、马广、张侠： 申请执行人张静与被执行人马广、张侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。本院已将该款转付给申请执行人张静。至此，张静向本院申请执行的(2019)皖12民终3665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 书记员梁宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8380号原告：重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**爱情海购物中心**15-1，统一社会信用代码915002226965919797。法定代表人：周绪伦，该公司经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆兴强矿业有限公司，，住所地重庆市綦江县安稳镇召台村**乌扑湾统一社会信用代码91500222580196184J。法定代表人：傅世强，该公司经理。原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司与被告重庆兴强矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为212元，由原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月二十日法官助理 权 军书 记 员 刘俊秀
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢149号 申请执行人：付秀建，男，1963年5月5日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖建国，男，1963年9月22日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人付秀建与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人付秀建于2019年11月29日向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执恢149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周瑛琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初390号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人贾凤君，男，1969年9月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年9月29日被前郭县公安局拘留，因情节轻微，无社会危险性，于2019年10月2日被前郭县公安局取保候审，现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人贾凤君犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人贾凤君到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：贾凤君于2019年7月4日在前郭县工会家属楼楼下以能办理孩子上学为名骗取姚某人民币8200元整，现赃款已经返还。2019年9月29日贾凤君在吉拉吐乡锡伯屯村的家中被前郭县公安局抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人赵某、刘某、贾某、王某、李某证言，被害人姚某陈述，被告人贾凤君供述与辩解，视频资料及其他书证等。 公诉机关认为，被告人贾凤君以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贾凤君对公诉机关的指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明：2019年7月4日，被告人贾凤君于在前郭县工会家属楼楼下，以能办理孩子上学为名骗取姚某人民币8200元整，2019年9月29日贾凤君在吉拉吐乡锡伯屯村的家中被前郭县公安局抓获。另查明，案发后，被告人家属积极与被害人协商，返还了被害人被骗钱款8200元，被害人对被告人的行为表示谅解，不予追究。 上述事实，被告人贾凤君在庭审过程中无异议，并有贾凤君供述与辩解，被害人姚某陈述，证人赵某、刘某、贾某、王某、李某证言，现场照片，转账记录，光盘，刑事谅解书，破案经过，抓捕经过，常住人口信息查询，公民现实表现证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人贾凤君以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵害他人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾凤君自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；案发后，被告人贾凤君将赃款全部退还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾凤君的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、返脏等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾凤君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇一九年十一月八日 书记员  高柏鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15312、15313号 申请执行人甘建刚,男性,1969年11月17日出生,汉族。 被执行人黄永强,男性,1973年6月9日出生,汉族。 申请执行人甘建刚与被执行人黄永强建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初10047号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡铁梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19369号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华·金贸国际**楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。被告：丁志伟，男，汉族，1971年12月29日出生，住陕西省西安市大明宫遗址区大明国际汽配城。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告丁志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿星、骆沙舟到庭参加了诉讼，被告丁志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，被告丁志伟于2014年8月12日经由原告新网上银行渠道与原告签订了《借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款12万元人民币，借款期限为12个月，自2014年8月12日起至2015年8月12日止，如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。2014年8月12日，原告按合同发放贷款12万元，执行年利率为8.70%。2015年8月12日，借款到期后，被告未按照约定如期足额还款。经原告多次催收无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元、利息1893.37元、罚息81066.8元（暂计算至2019年6月21日）、违约金6000元，合计208960.17元及从2019年6月22日至实际支付之日的罚息及实现债权所产生的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁志伟经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月12日，被告丁志伟通过新网上银行渠道与原告民生银行西安分行签订借款合同，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告丁志伟的借款最高金额为120000元，借款期限为12个月，自2014年8月12起日至2015年8月12日止。贷款利息为中国人民银行公布的同期基准利率即年6%上浮100%，即年利率12%。合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加收50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为62261912********，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。合同签订后，被告丁志伟申请提取120000元，原告按照合同约定于2014年8月12日发放了贷款120000元，执行年利率为8.7%，借款期限为12个月，自2014年8月12日起至2015年8月12日止。借款到期后，被告丁志伟未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年6月21日，被告丁志伟尚欠本金120000元，利息1893.37元、罚息81066.8元。上述事实，有电子《借款合同》、借款凭证、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告丁志伟经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告丁志伟通过新网上银行渠道向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告丁志伟应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金120000元，利息1893.37元、罚息81066.8元（截止2019年6月21日）、违约金6000元，合计208960.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁志伟应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金120000元，利息1893.37元、罚息81066.8元（截止2019年6月21日），违约金6000元，合计208960.17元，并按合同约定支付自2019年6月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4406元由被告丁志伟承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 秦 冰审判员 梁梦艺二〇一九年十一月十八日书记员 靳文莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4593号上诉人（原审原告）：严某，女，1969年7月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：顾某1（曾用名顾某2），男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人严某因与被上诉人顾某1民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严某上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判决被上诉人偿还借款112288元及利息65127元；三、判决被上诉人支付借款利息（从起诉到实际给付）。事实和理由：一审法院认为本案不是经济纠纷而是有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，是对本案事实和法律理解错误。一、被上诉人顾某1认可借上诉人18.5万元，但只还14万，认为欠上诉人4万5及利息，一审驳回的依据在哪？就算按照被上诉人顾某1的算法，他也欠上诉人本金4.5万及利息没还啊。二、2016年11月14日上诉人和被上诉人写的112288元的借条是上诉人和被上诉人顾某1协商的结果，是被上诉人顾某1自己算的，但这里的计算基础是2014年6月8日借的18.5万借条和2014年11月及12月还的14万的收条，被上诉人顾某1虽然一审时说这14万都是本金，利息另外还的没有证据，只能说这14万含利息。因为14万己经支付可以按3分记利息，六个月时间利息27700元，还有14万减27700利息只还本金11万2300元没有还本金72700元，到2016年11月14日双方协商的基础是72700元本金加2年半利息48709元(按2分计算），本金和利息相加121409元，被上诉人打下112288元条子，是利息转换本金加欠的本金性质是结账单其中48709元利息转换为本金并不违法。三、“套路贷”案件主要特点是，以各种名目骗取被害人签订虚高的借款合同，虚高金额达一倍甚至数倍，再以各种方法制造借口，以被害人违约为由，迫使被害人按照虚高的借款额还款，随后利用被害人无力还款的困境，迫使其以新的借款进行平账，而新的借款又重复前面的步骤，大幅度地垒高借款金额。“套路贷”中，借款人往往在签订借款合同时被告知如正常还款，虚增数额不需归还，主观上认为对虚增部分不必偿还，此外出借人对“违约”的态度也不同，“套路贷”中犯罪人为达到占有虚增借款的目的，往往采取“失踪”等方式让被害人在约定期限内无法还款而“违约”。根据本案情况，上诉人原始的18万5千没有水分，还14万剩下112288元是多年利息计算的结果。可见套路贷是没借那么多本金虚假的本金不适用本案。一审错误的说上诉人是套路贷，上诉人套路被上诉人多少钱？被上诉人本金没还清任然欠72700元，利息也是按法律规定的2分3分计算的应当受法律保护。综上，请求二审改判。严某向一审法院起诉请求：判令顾某1偿还借款112288元及利息65127元，合计177415元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，以112288元为本金，月息2分计算）；并承担本案一切费用。事实和理由：2014年6月8日，顾某1及其妻子方明兰，通过张雨带领找到其家，说养鱼缺少资金周转，愿意用他家房子抵押，向其借走现金185000元，当时说三个月还清，并在张雨的建议下写成购房协议。到期后没能还清，期间共分几次还款，直到2016年11月14日，还剩余112288元未能付清。续写借条时方明兰不签字了。严某为了维护自己的合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，特向法院起诉顾某1，偿还严某的欠款及利息和本案的一切费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回严某的起诉，移送公安机关处理。一审法院遂：驳回严某的起诉。案件受理费3848元（严某已预交）,退还严某。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据严某于2019年8月22日向一审法院提交的《关于被告出具2016年11月14日借条112280元形成来源具备证据三性特征的法律意见》内容，严某认可顾某1还款14万元系本金，又根据顾某1于一审中提供的四张收条，分别是2014年11月8日5万元、2014年11月9日1万元、2014年11月25日5万元、2014年12月22日3万元，共计14万元。根据双方的意见，截至2014年12月22日，顾某1尚欠严某本金45000元。该45000元本金，即使按照月息3%，自2014年12月22日至2016年11月14日止的利息为31185元，截至2016年11月14日本金及利息合计为76185元，低于严某主张的112288元。故一审判决认定本案可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，并裁定驳回严某的起诉，移送公安机关处理，并无不当。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，以及双方之间还有其他经济纠纷，严某可再行诉讼主张权利。综上，上诉人严某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1015号申请执行人：林淦，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：林辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王怀新，男，1964年10月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：罗友娇，女，1962年7月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人林淦、林辉与被执行人王怀新、罗友娇买卖合同纠纷一案中，申请执行人林淦、林辉与被执行人王怀新、罗友娇达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1015号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月二十日书记员 郭校娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1316号申请执行人孙丽萍，女，汉族，现住东胜区罕台庙。被执行人白招美，女，汉族，现住东胜区。被执行人张明堂，男，汉族，现住东胜区。本院作出的（2013）东民初字第3794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院裁定查封了被执行人张明堂所有的位于鄂尔多斯市东胜区商业用房一处，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）项的规定，裁定如下：拍卖被执行人张明堂所有的位于鄂尔多斯市东胜区商业用房一处。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一九年十一月十三日书记员  郝 琴
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执447号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。被执行人：于大权。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与于大权追偿权纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年7月8日及2019年11月18日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年7月9日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十一月二十日书记员 王宪辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5065号   原告：姚大仓，男，1979年5月10日出生，汉族，系哈密市二堡镇乌拉泉村4队农民，公民身份号码×××。   被告：李志刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。   原告姚大仓诉被告李志刚追偿权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大仓到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告姚大仓提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其担保贷款23419.75元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告向哈密市商业银行贷款5万元，原告作为其担保人在合同上签字确认担保责任，后被告向哈密市商业银行偿还部分贷款后，剩余本金及利息未向哈密市商业银行偿还，哈密市商业银行向担保人原告姚大仓索要贷款，姚大仓替被告向哈密市商业银行代为偿还贷款本息共计23419.75元，原告向被告索要上述贷款本息，被告一直推脱不付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。   被告李志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：2017年4月11日，哈密市商业银行股份有限公司与李志刚、姚大仓、窦劲松、刘改改、王琴琴签订农户借款担保合同，借款人为李志刚，担保人为姚大仓、窦劲松、刘改改、王琴琴，借款金额为5万元，借款用途种植，借款期限2017年4月11日至2018年4月11日，贷款月利率5.4375‰，逾期利率为月利率8.1563‰，三方签字确认后，哈密市商业银行股份有限公司将借款5万元支付给李志刚。后被告李志刚向哈密市商业银行偿还部分借款及利息，剩余借款本金及利息46838元未偿还，原告姚大仓作为担保人，哈密市商业银行股份有限公司要求其承担偿还责任，2019年6月17日，姚大仓向哈密市商业银行股份有限公司归还李志刚贷款23419.75元，后被告李志刚未向原告偿还上述还款，引起本案诉讼。   本院认为，担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。本案中姚大仓作为李志刚的担保人，向哈密市商业银行归还李志刚贷款本金及利息23419.75元后，李志刚未向姚大仓偿还上述款项的事实，有李志刚、哈密市商业银行、姚大仓、窦劲松签订的农户借款担保合同、姚大仓向哈密市商业银行归还李志刚贷款本息23419.75元的特种转账凭证及姚大仓的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。李志刚应当及时向姚大仓偿还代偿款项23419.75元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：   被告李志刚于本判决生效之日起十日内归还原告姚大仓代偿款23419.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费386元，减半收取193元，由被告李志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十一月八日   书记员 张慧霞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初422号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人郭龙，男，1988年10月10日出生，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处东湖路1号1幢5单元502号。曾因犯盗窃罪于2014年1月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2014年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪于2019年5月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人张喜，云南宁湖律师事务所律师。被告人宋欣，男，1992年4月16日，满族，中专文化，辽宁省清原县人，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县，捕前住址：云南省昆明市五华区天骄北麓小区28幢2702号。因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪于2019年5月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人郭龙犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人宋欣犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。该案经请示云南省昆明市中级人民法院，指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人郭龙、宋欣及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日，被告人郭龙在安宁市衣柜里，盗窃农村信用社银行卡一张。后被告人宋欣于2019年3月19日7时许，持卡到昆明市五华区农村信用社自动服务点的取款机上将银行卡内的20,000元人民币取走。2019年4月16日，安宁市公安局民警在抓捕被告人郭龙时，在被告人郭龙身上查获片剂状毒品可疑物22.53克。经鉴定，片剂状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭龙、宋欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭龙非法持有甲基苯丙胺22.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，二人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人郭龙有犯罪前科，建议酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人郭龙有期徒刑二年至二年零三个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处被告人郭龙有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金；数罪并罚，判处被告人郭龙有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。以盗窃罪判处被告人宋欣有期徒刑二年至二年零三个月，并处罚金。被告人郭龙、宋欣对公诉机关的指控无异议。二被告人的辩护人均认为二被告人具有坦白情节，依法可以从处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、前科材料、抓获经过、证人邓某1证言、被害人沙某的陈述、被告人郭龙、宋欣的供述及辩解、昆明市公安司法鉴定中心（昆）公（司）鉴（理）字[2019]D0334号理化检验报告、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭龙、宋欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭龙非法持有甲基苯丙胺22.53克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人郭龙、宋欣相互配合，共同完成盗窃行为，二被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人郭龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭龙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭龙、宋欣具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八、第二十五条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币22,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年5月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人宋欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴涉案款项发还被害人，涉案甲基苯丙胺22.53克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永兴人民陪审员  段绍华人民陪审员  吴 彦二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓 然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终941号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人(原审被告人)万承虎，男，1974年7月28日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。2005年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年8月25日刑满释放。2019年7月29日自动投案，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。原审被告人霍本涛，男，1983年6月19日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。2005年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年7月7日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，撤销被告人霍本涛的缓刑，按原判刑罚有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年，2009年3月23日刑满释放。2019年7月31日自动投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人霍本涛、万承虎犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出(2019)渝0110刑初583号刑事判决：一、被告人霍本涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人万承虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人霍本涛、万承虎退赔被害人相应的经济损失。原审被告人万承虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万承虎申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万承虎申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人万承虎撤回上诉。重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年十一月十二日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执30号 申请执行人：色郞郞甲，男，1988年04月05出生，藏族，住四川省阿坝州若尔盖县。 申请执行人：更灯足，男，1991年05月10出生，藏族，住四川省阿坝州若尔盖县。 被执行人：尕让德基，女，1977年04月08出生，藏族，住四川省阿坝州红原县。 被执行人：洛让桑机，男，1983年11月10出生，藏族，住四川省阿坝州阿坝县。 本院在执行申请执行人色郞郞甲、更灯足与被执行人尕让德基、洛让桑机合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人尕让德基、洛让桑机发出执行通知书，责令被执行人履行法定给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尕让德基银行存款50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 李代威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终255号上诉人（原审被告）：周旺莲，男，1978年4月23日出生，汉族，住深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：江苏鑫源昌科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区新北路27号启航未来智能终端产业园2号楼。上诉人周旺莲因与被上诉人江苏鑫源昌科技有限公司（以下简称“鑫源昌公司”）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2898号之一民事裁定，向本院提起上诉。周旺莲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实和理由：1.本案并非民间借贷纠纷，根据上诉人与被上诉人及深圳市帝扬光电科技有限公司（以下简称“帝扬光电公司”）签订的《合作协议》，鑫源昌公司出资200万元现金作为诚意金，协助周旺莲及帝扬光电公司处理供应商的资金，上诉人及帝扬光电公司应在签订本协议开始被上诉人经营的三年内分三次归还给被上诉人，故双方争议的为合同诚意金的退还，而非借贷法律关系。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.本案双方已有协议管辖条款。一审法院认定双方于2017年12月28日签订的《内部承包独立核算协议》第十二条约定“如争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者一方拒绝协商的，则另一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决。（深圳）”本协议在深圳具体的签订地点，一审法院应核实清楚。2.双方签订的《合作协议》第六条约定“争议协商不能的，可诉请协议签订地人民法院裁决”，“本合同的签订地为深圳龙华”。因此，本案应由合同签订地深圳市龙华区人民法院管辖。一审中，上诉人已告知一审法院上述两份协议均是在深圳市龙华区观澜银星工业园被上诉人时任法定代表人伍进的办公室签订的，并告知一审法官有关伍进的联系方式，一审法核实后应该能知晓该协议的具体签订地。3.根据伍进与周旺莲签订的《协议书》，双方均为鑫源昌公司股东，决定结束股权合作关系，并在第三条约定了200万元诚意金的退回条件和时间，该协议亦是在深圳龙华签订的。鑫源昌公司未提交答辩意见。本院认为，本案应由盐城市大丰区人民法院管辖。理由如下：（一）鑫源昌公司依据其与周旺莲于2019年1月16日签订的协议书提起本起诉讼，该协议书无协议管辖条款。周旺莲认为双方签订的《合作协议》明确合同签订地为深圳龙华，根据该《合作协议》约定“如产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则另一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决。”据此，周旺莲认为本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。经本院审查，从形式上看，鑫源昌公司与周旺莲分别签订的《合作协议》、《协议书》主体不尽相同，且内容、履行时间也不同。在未进行实体审理的情况下，两份合同之间是否存在关联性无法确定。（二）双方在一、二审中提交的两份《合作协议》对合同签订地的标注不同，分别为“深圳”、“深圳龙华”。现鑫源昌公司认为，“深圳龙华”中“龙华”二字系周旺莲事后自行添加形成，不能证实双方约定的管辖法院即为深圳市龙华区人民法院。本院认为，根据现有证据，不能证实合同签订地即为深圳龙华。虽然双方签订的《合作协议》及《内部承包独立核算协议》约定由协议签订地人民法院裁决，并标注“深圳”字样，但深圳有多家基层法院，无法确定具体的管辖，属于约定的管辖条款不具体、不明确，应按法定管辖规定确定管辖法院。另外，根据《合作协议》约定，若双方产生争议，双方协商解决不成，则另一方“可诉请本协议签订地人民法院裁决”。从该协议对争议条款的约定内容看，也非必须将双方的争议事项诉诸当地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鑫源昌公司的诉讼请求为判令周旺莲立即偿还借款200万元，并承担该借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。因此，鑫源昌公司作为接受货币一方，其住所地辖区法院即江苏省盐城市大丰区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人周旺莲的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十一月二十七日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2086号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：宋飞，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行宋飞罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金20000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人宋飞尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1459号申请执行人：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人：丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，住响水县。被执行人：丁宁，男，1982年7月20日生，汉族，住响水县。申请执行人张忠诚与被执行人丁雷、丁宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初493号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月15日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人张忠诚向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初493号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月十一日书记员  成蓓蓓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1386号申请人胡俊，女，生于1964年2月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍本市，现住本市。被执行人刘波，女，生于1989年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人胡俊与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2102号 原告：沈某，男，汉族，生于1979年3月18日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：张某1，男，汉族，生于1963年4月6日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：张某2，男，汉族，生于1989年1月28日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告沈某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某1、张某2偿还借款48000元及利息；2.依法判令张某2承担连带责任；3.本案诉讼费由张某1、张某2承担。事实和理由：张某1、张某2于2019年5月18日向沈某借款48000元，并出具借条一份，双方约定2019年6月18日偿还本息。到期后，经沈某向张某1多次催要，张某1至今未偿还。为维护沈某的合法权益，提起诉讼，请求依法支持沈某的诉讼请求。 张某1辩称，借款金额及约定的利息属实。 张某2未答辩。 沈某提交借条原件一份，证明张某1借款事实、约定的利息。 张某1无异议。 张某1、张某2未提交证据。 沈某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述及采信的证据，本案事实认定如下：2019年5月18日张某1向沈某借款48000元，约定借款期限为2019年5月18日至2019年6月18日，月利率为1.5%，逾期月利率为1.5%，直至清偿本息止，张某2负连带保证责任。到期后，经沈某向张某1多次催要，张某1至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张某1向沈某借款，并向沈某出具借条，张某1应当按照约定履行偿还借款及支付利息的义务。张某2在张某1向沈某借款时提供连带责任担保，张某2的保证责任在保证期间内，故张某2负连带保证责任。经本院传票传唤，张某2未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张某1于本判决生效之日起十日内偿还沈某借款48000元并支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、张某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘文磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1839号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：陈世亮，男，1978年12月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦世芳，女，1981年8月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告陈世亮、韦世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3517号申请执行人：赵玉霞，女,1970年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。赵玉霞诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初5935号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年五月三十一日前偿还赵玉霞借款四万元，利息五千六百元，合计四万五千六百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年8月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初5935号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊国文，男，1964年12月31日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西核工业兴中新材料有限公司，住所地：江西省南昌市经开区昌北大道**。法定代表人：杜兴胜，该公司董事长。再审申请人樊国文因与被申请人江西核工业兴中新材料有限公司（以下简称兴中公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊国文申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.二审判决认定樊国文要求补缴2008年至2016年工作期间社保的诉请不属于法院受案范围，缺乏证据证明。2.工资条足以证明兴中公司仅发放了6年的工龄工资，以前的工龄工资及年终奖未发放，应予补发。3.兴中公司于2017年对樊国文的2000元罚款没有法律依据，应予返还。4.樊国文在兴中公司工作十余年，身体受到潜移默化的伤害，被无故辞退后名誉和精神上也受到了损害，故要求兴中公司赔偿身体伤害费、名誉受损费、精神伤害费、误工费、失业费等各项费用30万元。综上，樊国文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，樊国文关于补缴社保的诉讼请求，依法不属于人民法院审理民事案件的受案范围，且其该项诉请已在前案中进行主张，并经江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2460号生效判决，故二审判决对此不予支持，适用法律并无不当。至于樊国文申请再审所列其他事实问题均在二审中已提出，二审法院予以了充分回应，二审法院对该事实问题的分析认定恰当，适用法律正确。综上，樊国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊国文的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年十一月二十一日法官助理罗晶代书记员
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3317号 申请执行人：于小峰,男,1996年6月25日出生,汉族,住重庆市开州区。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人于小峰与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督21号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人于小峰工资款7374元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3317号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2126号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人付某敏，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月5日被取保候审；深圳市龙华区人民检察院受理后，于2019年11月6日对其重新取保候审。      辩护人王斯凤，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2211号起诉书，指控被告人付某敏犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人付某敏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节显著轻微，危害不大；2、事故发生，被告人也对自己的行为后悔，有悔罪表现；3、被告人认罪态度好，如实供述自己所犯罪行，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》；4、被告人是家庭的顶梁柱。                  查明事实              2019年9月28日2时40分许，被告人付某敏饮酒后驾驶无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其朋友许某文行驶着深圳市龙华区龙华街道XX路与XX路交汇处路口时，该车车身右侧与候某驾驶的粤BXXXX**号牌车辆车头发生碰撞，造成两车部分损坏，驾驶员付某敏、乘客许某文受伤的道路交通事故。候某向公安机关报警，因付某敏已送到医院治疗，民警在医院后发现付某敏有饮酒的嫌疑，遂对付某敏进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人付某敏血液中检出乙醇，含量为127.86mg/100ml。      经交警部门认定，付某敏醉酒后驾驶机动车且未按交通信号灯规定通行，负事故的主要责任；候某驾车行经红绿灯口斑马线时未减速慢行确保安全驾驶，负事故的次要责任。另经鉴定，许某文左手第4掌骨头骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。                          ?本院意见              被告人付某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人付某敏在本案中具有认罪认罚从宽的情节。但付某敏无证驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，并负事故的主要责任，应当从重处罚。                  判    决              被告人付某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人付某敏于2019年9月28日至2019年10月5日共被羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                    二〇一九年十一月二十九日                    书记员   仇   晓   婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5508号原告：王富卫，男，1985年6月3日生，汉族，住河南省淅川县。被告：孟澍恺，男，1972年11月4日生，住河南省焦作市山阳区。原告王富卫与被告孟澍恺劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告王富卫到庭参加诉讼，被告孟澍恺经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王富卫,2018年11月1日至2019年1月2日克扣拖欠的工资6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王富卫，2018年7月29日至2019年1月2日进入被告处工作，担任厨师职务，双方约定原告的月工资为5500元，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年1月2日止，合计6500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟澍恺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日被告孟澍恺向原告王富卫出具欠条一张，欠工资款7500元，并约定于2019年1月16日结清。期间被告曾偿还原告1000元，剩余6500元欠款至今未再偿还。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孟澍恺欠原告王富卫工资，有原告提交的欠条及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟澍恺于本判决生效后十日内偿还原告王富卫欠款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟澍恺负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 旭
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1885号 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号申请执行人邹杰、陈芪飞、陈俊涛、陈文彬、刘康勇、王建海、杨新珠、邱子义、余顺华、周章承、项雅琴、涂梅娣、熊培玲、王健梅、叶兆雄、刘文秀、福建省永泰建筑工程公司等17位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等14案件。 本院认为，上述14个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：罗美华，男，汉族，1988年1月29日出生，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗美华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗美华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币56,798.15元(以下币种同)。因被告罗美华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人罗美华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人罗美华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人罗美华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人罗美华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢78号 申请执行人：林泗平，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林进平，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李淑珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林泗平与被执行人李淑珠、林进平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李淑珠、林进平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款2314256元及利息。期届，被执行人李淑珠、林进平并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李淑珠、林进平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，发现被执行人李淑珠、林进平有工资收入、林进平有住房公积金收入，但上述收入均由三明市梅列区法院依法扣划、扣留，本院需轮候处理且至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，将终结本次执行程序，并经院长批准。 本院认为，本案经执行，被执行人的工资收入、住房公积金需轮候处理，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》第一条、第三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙思平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1145号申请执行人：张金栋被执行人：闫晴晴张金栋执行闫晴晴民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初157号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人王玲，女，1984年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍地山西省壶关县，居住于壶关县，壶关县老干部局职工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王玲犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、王静出庭支持公诉，被告人王玲及其辩护人张浩亮、毛露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月至4月，被告人王玲在××县租住屋中2次向王某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）共计0.8克，获利120元； 2、2017年1月至9月，被告人王玲在壶关县588超市附近向李某1贩卖毒品甲卡西酮10克，获利500元； 3、2019年1月，被告人王玲在壶关县妇幼保健院附近向马某贩卖毒品甲卡西酮共计0.4克，获利100元； 4、2019年2月至3月，被告人王玲在租住屋内、阳光小学附近、沟西坡村附近3次向李某2贩卖毒品甲卡西酮共计2.4克，获利850元； 5、2018年12月至2019年3月，被告人王玲在××县先后2次向赵军贩卖毒品甲卡西酮共计0.8克，获利200元。 6、2019年4月28日，壶关县公安局民警在被告人王玲随身携带的包内查获疑似毒品8袋、电子秤一个、包装袋200个、人民币18625元，在××苑查获疑似毒品3袋、包装袋200个、锡纸一卷，在被告人龙泉小区1号楼3号车库住处查获疑似毒品3袋、包装袋230个、锡纸一卷。经鉴定，查获的疑似毒品中含有1.55克甲基苯丙胺成分，132.5克含有甲卡西酮及咖啡因成分，570.68克含有咖啡因成分。 综上，被告人王玲向他人9次贩卖毒品甲卡西酮共计146.9克，甲基苯丙胺1.55克，咖啡因570.68克；违法所得1770元。 另查明，被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对于公诉机关指控罪名及量刑建议予以接受。 对以上事实，被告人没有异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；公安机关搜查、辨认等笔录；证人王某、李某1、马某、李某2、赵某的证言；被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人王玲明知甲卡西酮（俗称筋）、甲基苯丙胺、咖啡因系毒品，向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王玲贩卖毒品甲卡西酮数量较大，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王玲向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，系情节严重情形，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪认罚，家属积极认缴罚金和退缴赃款，可依法和酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2030年4月27日止。） 二、违法所得人民币1770元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押的涉案毒品、电子秤、锡纸等由公安机关予以没收；扣押的人民币18625元，由公安机关移送至本院，予以折抵上述款项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  任小芳 人民陪审员  郭书芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1572号原告：慕某。被告：张某。原告慕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告慕某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告慕某负担。审判员  宝迪稍二〇一九年十一月二十六日书记员  金 花
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1290号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、赵旭发： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行赵旭发借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初653号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                           东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2323号 案外人：杨明江，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：黄玉琼，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人杨明江、黄玉琼对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区238号车位（以下至裁定主文以上称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨明江、黄玉琼称，其于2012年3月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并支付了全部车位款，于合同签订当日使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，杨明江、黄玉琼于2012年3月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于合同签订当天按合同约定支付了全部车位款50000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，杨明江、黄玉琼在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此杨明江、黄玉琼符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区238号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月五日 书记员 谢 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8804号原告：李士文，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙传胜，男，1946年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告李士文因与被告孙传胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士文、被告孙传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士文向本院起诉请求：1、判令被告孙传胜偿还原告借款本金5400元及利息20000元（自1999年6月15日按月息2分计算至起诉之日，其余利息按月息2分计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年6月15日，被告向原告借款54000元，承诺月息2分，向原告出具借条并签字按手印，期间被告偿还原告一部分利息，剩余本金及利息被告未偿还，期间原告一直追偿，被告答应还钱，但迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙传胜辩称，1999年6月份乡党委让拉电解决无电村，当时先借信用社的钱，不够又去找原告借钱，经我的手5000元，经李敏良交400元，共5400元都交给李士宣用于村里拉电使用。给原告出具了借条，约定利息2分。我后来还了3年钱和用1999-2001年的公粮款及修路款还了原告，2001年李庆海、李敏良、李士新、李连青、李安会、李平安、孙传胜我们七个人拿的钱，每人200元，连还3年，共计4200元。原告在王引河道上建了三间屋，每年是150元，两年共300元。后来李士文做生意收梨，我卖给他梨共计720元没给我钱，以上是7545元还给了李士文。本院经审理查明：1996年农历6月15日，永城市条河乡水库村因拉设农电用钱，借原告款5400元，约定借款利息月息2分，村干部及组干部李士宣、孙传胜等10人在借条上签字给原告出具借条。原告自认借款后，自1999年开始直到2007年经孙传胜等人的手偿还6402元，孙传胜辩称该借款系村组借款，且已偿还7545元，不是自己借款。上述事实有当事人陈述及借条、证明、收条等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李士文起诉被告孙传胜偿还借款5400元及利息20000元，所举证据借条显示该借款系永城市条河乡水库村组因拉设农电向其借款，该借款虽是经孙传胜的手借款但并不是孙传胜个人借款，孙传胜并不是上述借款的债务人，因此原告要求被告孙传胜偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李士文的诉讼请求。案件受理费减半收取218元，由原告李士文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋 恒
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15803号上诉人（原审原告）：债易收互联网（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱曰兰，董事长。委托诉讼代理人：谭志侠，北京钤韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁光宇，男，1986年9月6日出生，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：朱慕华，北京鑫道律师事务所律师。上诉人债易收互联网（北京）股份有限公司（以下简称债易收公司）因与被上诉人梁光宇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。债易收公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：第一，梁光宇提供的《工资未结清证明》没有相关负责人签字，债易收公司不认可。第二，一审法院未将债易收公司2018年3月30日已付款2000元扣除，计算有误。梁光宇答辩称，同意一审判决，不同意债易收公司的上诉请求，要求维持原判。债易收公司向一审法院提出诉讼请求：债易收公司无需支付梁光宇2017年11月1日至2018年5月24日期间工资差额96918.32元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年9月7日。2、月工资标准：22000元。3、劳动关系解除时间：2018年4月30日。4.1、工资结算情况：梁光宇向一审法院提交2018年5月24日《工资未结清证明》，该证据载明：11月份工资14483.1元、12月份工资21563.74元、1月份工资22657.24元、2月份工资22657.24元、3月份工资15978.5元、4月份工资13578.5元，合计110918.32元。该证据加盖有债易收公司名称字样的印章。债易收公司对该证据中所载印章的真实性无异议，但称非其加盖，故不认可该证据的真实性。债易收公司就其上述主张未举证证明。4.2、工资支付情况：2018年5月24日后，债易收公司于2018年5月31日向梁光宇支付2000元、于6月15日支付7000元、于9月3日至付5000元。二、劳动仲裁情况梁光宇向朝阳区劳动仲裁委员会申请支付工资争议一案，要求债易收公司支付2017年11月1日至2018年5月24日期间工资96918.32元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年4月1日作出京朝劳人仲字[2018]第18991号裁决书，裁决：债易收公司支付梁光宇2017年11月1日至2018年5月24日期间工资96918.32元。债易收公司对此不服，提起诉讼。梁光宇未提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、债易收公司于判决生效之日起七日内支付梁光宇工资九万六千九百一十八元三角二分；二、驳回债易收公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债易收公司对《工资未结清证明》中所载印章的真实性无异议，但称非其加盖，且无相关负责人签字。就此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债易收公司对《工资未结清证明》未能提交相反证据推翻，本院依法确认该份证据的真实性及证明力，债易收公司的相关上诉主张，于法无据，本院不予采信。债易收公司上诉主张一审法院未扣除2018年3月30日已付款2000元。就此本院认为，《工资未结清证明》的出具时间为2018年5月24日，梁光宇称出具该证明时已扣除了3月30日的2000元付款，如上所述本院已认定《工资未结清证明》真实有效，债易收公司的该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，债易收公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由债易收互联网（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初166号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区福记超市，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道**。经营者杜双平。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区福记超市（经营者杜双平）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案诉讼费用。后原告上海家化联合股份有限公司又于2019年11月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  罗 娟二〇一九年十一月十五日书记员  张程程
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3942号原告：宫兆旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘先辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：牟瑞燕，女，1976年4月15日出生，汉族，住栖霞市。原告宫兆旭与被告刘先辉、牟瑞燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫兆旭到庭参加了诉讼，被告刘先辉、牟瑞燕经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫兆旭向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即付清借款33000元；2、要求被告自起诉之日起至付清借款之日止，以本金33000元为基数，按年利息24%支付利息及违约金；3、诉讼费、担保费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告刘先辉、牟瑞燕因经营需要为由向原告借款人民币33000元，承诺于2018年3月9日偿还，但至今偿还利息16000元，后经多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告刘先辉、牟瑞燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告宫兆旭围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据。原告宫兆旭所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年1月10日，被告刘先辉、牟瑞燕以经营需要为由向原告宫兆旭借款人民币33000元，约定利息为年利息30%，每月还款3000元，直至本金和利息还清为止，借款期限为两个月，双方签订了借款合同，借款合同对相关权利义务、违约责任等进行约定，被告刘先辉、牟瑞燕并向原告出具借款借据一份，约定如逾期不还款，借款方每日需支付借款金额的1%作为逾期违约费用。借款合同及借款借据签订后，原告于当日将借款33000元交付给被告刘先辉、牟瑞燕的账户。借款到期后，被告刘先辉、牟瑞燕仅偿还部分利息16000元。审理中，原告宫兆旭自愿从2019年10月11日起至借款付清之日止，以本金33000元为基数，按年利率24%计算逾期利息和违约金。上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、借款借据等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告刘先辉、牟瑞燕共同向原告宫兆旭借款人民币33000元，原告宫兆旭提供被告刘先辉出具的借款合同、借款借据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告宫兆旭据此向被告刘先辉、牟瑞燕索要借款本金33000元及逾期利息和违约金，合理合法，本院依法予以支持。被告刘先辉、牟瑞燕经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告宫兆旭的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘先辉、牟瑞燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫兆旭借款人民币33000元，并负担自2019年10月11日起至借款付清之日止，以本金33000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费626元、公告费690元，均由被告刘先辉、牟瑞燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇一九年十一月十三日书 记 员  李凯琳
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初517号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘伦伦，男，1994年8月15日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化，农民，户籍地西安市临潼区，住西安市，2016年10月11日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑6个月，于2017年1月18日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日被抓获，2月26日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人黄明琴、薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人刘伦伦犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人刘伦伦及指定辩护人黄明琴到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2019年2月14日至2月23日，被告人刘伦伦先后6次在西安市灞桥区某某中路某某加油站附近、某某驾校附近、某某东路某某码头附近、某某地铁口、某某大道与某某十字东北角，以埋雷或当面交易的方式向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因6小包，共获毒资1200元。2、2019年2月16日至2月25日，被告人刘伦伦先后5次在西安市灞桥区某某地铁口、某某奥特莱斯四楼厕所内、某某转盘附近、某某XX公路XX村，以埋雷或当面交易的方式向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因5小包，共获毒资1000元。2019年2月25日14时许，被告人刘伦伦在西安市灞桥区某某地铁站工地被抓获，现场从其身上查获毒品海洛因2包，分别重约0.1055克、0.0903克。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为其已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议对其判处三年至四年又六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘伦伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘伦伦到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，其年纪较轻，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依法对其从轻处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、证人张某、刘某的证言、手机微信转账截图、手机通话记录、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定意见书、称量封存笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍信息、被告人刘伦伦的供述，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘伦伦违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因牟利，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人刘伦伦所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘伦伦系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人刘伦伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2023年5月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘伦伦犯罪所得2200元，继续追缴，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的注射器一支、匕首一把、手机一部，予以没收；扣押在案的201元现金，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      成晓红                                人民陪审员      杨  滨               人民陪审员      孟莉莹   二〇一九年十一月十三日书  记  员      曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。                           1
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执250号申请执行人：杨洲军，男，1970年10月26日出生，汉族，现住陕西省汉阴县。被执行人：济南君安井巷工程有限公司，住所地章丘明水新世纪小区。法定代表人：陈连军，任公司经理。杨洲军与济南君安井巷工程有限公司（以下简称）劳动争议一案中，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初938号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已通过线上和线下进行了查控，均无财产，我院已强制扣划了被执行人济南君安井巷工程有限公司的银行存款260400元，申请执行人杨洲军已领取，目前申请执行人杨洲军也提供不出其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月十五日书记员  张国琪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1375号 唐丽艳、唐军： 关于唐丽艳与唐军离婚纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1312号民事调解书约定：由唐丽艳向唐军支付抚养费每月500元，唐丽艳未履行生效法律文书确定的义务，唐军向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕，唐军建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执1375号唐军与唐丽艳离婚纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日