wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6456号原告：武汉恒晟嘉和商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路**（6）。法定代表人：徐白龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉康顺汽车服务有限公司。。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼法定代表人：周升光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文博、李凯，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司诉被告武汉康顺汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费27508元，减半收取13754元，由原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  张耀国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 畔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初20332号之一原告陈碧瑾，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托代理人郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托代理人吴璧佳，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告陈锐，男，汉族，住址河南省信阳市浉河区。被告深圳市穿越帝国娱乐传媒管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环大道大浦二路**303-304，统一社会信用代码91440300075164915D。法定代表人刘连成原告陈碧瑾与被告陈锐、深圳市穿越帝国娱乐传媒管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并于2019年9月12日向原告送达了补交案件受理费通知。原告陈碧瑾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈碧瑾自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元。审 判 长 刘    哲人民陪审员 胡  婉  芝人民陪审员 钟  辉  兰二〇一九年十一月十五日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执398号之二申请执行人：于泽荣，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人于泽荣依据江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第1023号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2319号之一申请执行人罗芳，女，汉族，1984年3月29日生，住所地贵阳市云岩区，申请执行人：罗国平，男，汉族，1981年12月1日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人：何军，男，汉族，1981年12月1日生，住所地贵阳市云岩区，本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3254号民事判决书，依法受理执行罗芳、罗国平申请执行何军借款合同纠纷一案，在执行中，申请人罗芳、罗国平与被执行人何军达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2319号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十二日书记员 曾 浩
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1422号申请执行人：会理县长盛钢材经营部，经营场所：会理县。被执行人：陈富荣，男，生于1979年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。会理县长盛钢材经营部与陈富荣买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会理县长盛钢材经营部于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈富荣给付案款24,562.00元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人会理县长盛钢材经营部于2019年11月7日向本院提出撤销对被执行人陈富荣的执行申请。经审查，申请执行人会理县长盛钢材经营部的撤销申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初1503号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一九年十一月十二日书记员  程丰官
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19528号原告：西安鸿基实业控股有限公司，住所地：陕西省西安市高新区东7。法定代表人：葛伟，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被告：宋保裕，男，1973年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安鸿基实业控股有限公司（以下简称鸿基控股公司）诉被告宋保裕劳动争议纠纷一案，宋保裕向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1437号裁决，鸿基控股公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基控股公司的委托诉讼代理人牛蓓、被告宋保裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基控股公司诉称，2018年8月27日，被告入职陕西鸿基实业集团有限公司，从事总裁助理（工程管理）岗位，每月工资均由陕西鸿基实业集团有限公司发放，被告与陕西鸿基实业集团有限公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。2019年7月30日，原告收到西安市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，通知指定应到时间为2019年11月12日14时40分，但西安市劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告提前开庭的情况下径行裁决。故诉至法院，请求判令：1、原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额135960.83元；2、诉讼费由被告承担。被告宋保裕辩称，其2018年8月27日入职原告鸿基控股公司，其收到仲裁的开庭通知是2019年8月12日14时，其认可并坚持仲裁裁决结果，即：鸿基控股公司支付宋保裕未签订书面劳动合同的双倍工资差额135960.83元。经审理查明，2018年8月27日，宋保裕签订了一份书面《劳动合同书》，该合同封面及第一页载明甲方为本案原告鸿基控股公司，签署页中甲方盖章处加盖“陕西鸿基实业集团有限公司”印章。原告鸿基控股公司主张该书面合同系宋保裕与陕西鸿基实业集团有限公司建立劳动关系；宋保裕对该《劳动合同书》的真实性不认可，称签署页的签名系其所签，但加盖印章和合同封面、第一页载明的甲方不一致。庭审中，宋保裕提交《关于宋保裕同志任命的通知》（复印件）、银行流水、《关于宋保裕同志分管业务内部调整的通知》（复印件），证明其系与鸿基控股公司存在劳动关系。其中，《关于宋保裕同志任命的通知》（复印件）系鸿基控股公司于2018年9月3日作出，载明：任命宋保裕为鸿基控股公司总裁助理，向集团总裁贾飞翔汇报工作；除配合总裁处理集团工程管理的相关工作外，同时处理总裁安排的其他工作。《关于宋保裕同志分管业务内部调整的通知》（复印件）系陕西鸿基实业集团有限公司于2018年9月12日作出，内容包括：集团总裁助理宋保裕同志全面负责管理鸿基实业工程管理部、合同成本部和监理部工程业务工作，向贾总汇报工作。银行流水中，2018年8月、9月工资通过安文英个人账户转账支付，2018年10月以后的工资通过葛伟个人账户转账支付。原告鸿基控股公司称其确实在《关于宋保裕同志任命的通知》加盖印章，后该通知被撤销，其未提交相应证据；对《关于宋保裕同志分管业务内部调整的通知》、银行流水的真实性均认可，称进一步证明了宋保裕与陕西鸿基实业集团有限公司存在劳动关系。另查，鸿基控股公司及陕西鸿基实业集团有限公司的法定代表人均为葛伟。经询，鸿基控股公司称，陕西鸿基实业集团有限公司系其公司的全资子公司；其公司人事组织构架，公司没有安排任何员工，每月的工资均是由陕西鸿基实业集团有限公司进行发放的。再查，宋保裕于2019年3月26日申请离职。上述事实，有市劳人仲案字（高新）[2019]1437号裁决、《关于宋保裕同志任命的通知》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于本案中劳动关系的主体，鸿基控股公司及陕西鸿基实业集团有限公司的法定代表人均为葛伟，故根据银行流水无法证明由谁向宋保裕发放工资。宋保裕提交《关于宋保裕同志任命的通知》，系鸿基控股公司任命宋保裕为总裁助理。原告鸿基控股公司称其撤销该通知，但未提交相应证据，故对原告的该项陈述，本院依法不予采信。结合书面《劳动合同书》中封面及第一页均载明甲方为本案原告鸿基控股公司，故本院认定宋保裕与原告鸿基控股公司存在劳动关系。关于鸿基控股公司是否应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额一节，2018年8月27日，宋保裕确实签订了一份书面《劳动合同书》，且在首页和第一页载明了甲方为原告鸿基控股公司。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故宋保裕主张鸿基控股公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，不符合上述法律规定，该项请求无事实及法律依据，故鸿基控股公司无需向被告宋保裕支付上述费用。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告西安鸿基实业控股有限公司不应向被告宋保裕支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额135960.83元。本案案件受理费10元，由被告承担；鉴于原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将其应承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 高 琪人民陪审员 王谋儿二〇一九年十一月十四日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2452号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘本帅，1979年1月1日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2452号裁定书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本帅在山东省农村信用社联合社6223191633297218,0101,0账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初23542号原告汪利军，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告覃升强，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告汪利军与被告覃升强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利军到庭参加诉讼，被告覃升强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利军向本案提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26010元。事实及理由：原被告系生意伙伴，自2018年5月27日至2019年5月3日被告共拖欠原告货款26010元，此有被告签名收货单及语音聊天为凭。现经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告覃升强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，原告向被告覃升强供应牛皮纸、膜、边带等，被告支付货款。后原告依约向被告供应上述货物，并向被告出具郑州强力材料商行收货单，被告覃升强在收货单上签字确认。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告覃升强支付货款26010元的请求，根据本案查明的事实，本院对12612元的部分予以支持。被告覃升强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告汪利军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃升强于本判决生效后十日内支付原告汪利军货款12612元。二、驳回原告汪利军的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告覃升强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十八日书记员  李文广
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7201号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一信用代码：91340000849023631G(1-1) 负责人：程航,分公司经理。 被执行人:贾佑政，男，1965年03月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴先兰，女，1969年02月13日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与贾佑政、吴先兰保证保险合同纠纷一案中，本案执行标的为85199.44元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8181号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执754号之二 申请执行人：周仕林，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：易友龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行周仕林与易友龙买卖合同纠纷一案中，周仕林依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初359号民事调解书申请执行，本院于2019年7月2日受理周仕林申请执行易友龙买卖合同纠纷一案。申请执行标的152019元，申请执行费2180元，执行到位1344.54元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人易友龙名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息、车辆信息，查询出易友龙有位于仁寿县汪洋镇牌坊街82号1幢2单元1层2号不动产以及少量银行存款；本院前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人易友龙有可供执行财产；本院对上述易友龙名下的不动产进行了查封，且本院处于轮候查封状态，首查封法院为成都市双流区人民法院。本院依职权对被执行人易友龙采取了限制高消费措施。经询问申请执行人周仕林，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人易友龙确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2470号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李振芳，女，1973年3月6日出生，汉族，无业，住石家庄市。委托诉讼代理人：杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小中，男，1971年7月31日出生，汉族，石家庄市新华区合作路办事处职员，住石家庄市桥**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武爱萍，女，1956年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。再审申请人李振芳因与被申请人王小中、武爱萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振芳申请再审主要称，被申请人王小中没有任何履行房屋买卖合同的证据；原审认定武爱萍已向王小中交付房屋错误；原审违背了物权法关于不动产物权预告登记制度的相关规定；王小中与武爱萍系亲戚关系，买卖房屋行为存在重大瑕疵，再审申请人系善意购房人，且交付大部分购房款并办理了预告登记；原审认定事实和适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，本案中被申请人王小中与武爱萍于2006年12月17日签订了《购房协议书》，王小中在此之前已实际入住，再审申请人未能提供合同无效的相关证据；被申请人武爱萍对涉案房产分别与王小中、李振芳签订的房屋买卖合同，根据合同成立和已经合法占有房屋的先后顺序，本案宜优先履行武爱萍与王小中签订的《购房协议书》。虽然再审申请人已经办理了诉争房屋的预告登记，但预告登记并非物权登记，且该预告登记的时间晚于武爱萍与王小中签订购房协议的时间。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，李振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振芳的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3785号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月14日、9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25000元，支付利息3750元（按月利率6%，自2016年10月30日计算至2019年4月30日），共计28750元，以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告第一次庭审时诉称：2016年10月9日，被告向原告借款25000元，约定2016年10月30日付清，被告给原告出具借条一份，该借款系原告委托其子李少军以现金的方式交于被告。借款到期后，原告多次要求被告返还借款本息，但被告至今未付。第二次庭审时诉称：2014年被告以包工包料的方式分包原告承包的中宁县天仁名邸3号楼、5号楼地下室的防水工程，工程结束后账目结清。2016年年初，该小区在绿化浇水的过程中3号楼、5号楼地下室防水出现质量问题，地下室进水约50厘米，原告及其子李少军电话联系被告，要求被告进行维修，被告口头同意维修，但一直未予维修。因天仁公司要求原告对地下室防水进行维修，故原告找人对3号楼、5号楼地下室防水予以维修，当时维修费8万元左右。2016年10月9日，李少军在天仁名邸办公室遇见了被告，双方对维修费进行协商，被告给原告出具了25000元借条，该借条的费用实际是原告垫付的3号楼、5号楼防水的维修费用。借条出具后，被告口头答应待工程款到位后予以支付。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2016年10月9日，被告向原告借款25000元，约定2016年10月30日付清的事实。被告辩称，2014年5月份开始，被告给原告干其承包的中宁县天仁名邸地下室防水工程，在施工的过程中被告告知原告的工地技术员因墙面刚砌未干好不能干防水，并说明如以后漏水其不负责任，但原告技术员要求被告继续干，被告便按照技术员的要求施工了。2015年7月，该小区绿化浇水后被告施工的地下室有两处进水。原告给被告打电话让其去维修，被告告知原告其是按照技术员的要求继续施工的，对后果其不负责任，并告知原告用欠付被告的4000余元工程款进行维修就行了，原告表示不够。2016年10月份，中宁县天仁公司因欠被告的工程款要给被告抵顶房屋，10月9日14时许，被告在中宁县天仁公司做手续时遇见了原告的儿子李少军和一个叫陆良国的人，其二人把被告挡在天仁公司的会议室胁迫被告出具了25000元的借条，说用该款抵顶原告代被告对地下室漏水进行维修的费用，并说让我于10月30日前将钱准备好。2016年10月11日9时40分，我与儿子到城关派出所报案，派出所民警给陆良国打电话向其核实情况，陆良国告知派出所民警借条已经撕毁。我不欠原告的借款，请驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据的真实性无异议，对合法性和证明目的有异议，认为借条是案外人让其出具，其与原告没有借款事实。本院认为，证据中的借款关系未实际发生，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份起，被告给原告承包的中宁县天仁名邸地下室的防水工程进行施工。后被告施工的部分地下室出现漏水现象。2016年10月9日，原告之子李少军及另一人在中宁县天仁公司遇见被告，李少军以地下室出现质量问题为由要求被告以向原告借款的方式出具金额为25000元的借条一份，但该借款未实际支付。本院认为，根据审理查明的事实可以证实原告之子以借贷方式要求被告给原告出具金额为25000元的借条以抵顶维修费，原、被告的借贷关系未实际发生，不受法律保护，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告辩解驳回原告诉讼请求的意见成立，予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（十）项、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取259元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇一九年九月五日书记员 陆姗姗附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼,原告申请撤诉的,人民法院不予准许,并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定,判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定,依法予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的,人民法院应当对该单位进行罚款,并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1281号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人徐春兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陆朋，男，1965年8月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行徐春兰、陆朋银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初7909号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院另案拍卖了被执行人徐春兰位于广州市番禺区洛浦街珠江花园龙泉居北江街21号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），经分配，本案可分配款项118522.61元（含诉讼费用）已交付给申请执行人；本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1192号申请执行人丁钢，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区西马街解放大道**********。公民身份号码：4201041958********。被执行人陈跃新，男，1959年12月9日出生，汉族，住湖北，住湖北省武汉市江岸区西马街解放大道**********iv>公民身份号码：4201021959********。申请执行人丁钢与被执行人陈跃新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付30250元及相应利息，执行费354元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月八日书记员 刘有明
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初1180号原告：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王怀君，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住通河县。原告胥景峰诉被告王怀君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告胥景峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000元;利息77000元；嗣后利息至给付时止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日被告在原告处借款110000元，双方约定利率2%，原告急需用钱，多次找被告索要未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的证据存在瑕疵，且未提供其它证据加以证实，被告又下落不明，无法进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胥景峰的起诉。案件受理费4040元，退还给原告胥景峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  郎丰波二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓佳旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执767号 申请人：包文进，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包善早，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人包文进与被执行人包善早民间借贷纠纷一案，被执行人包善早未履行本院（2018）皖1702民初5707号民事判决书确定的义务，申请执行人包文进向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人包善早银行存款52550元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4658号 原告：王庆林，男，1976年2月22日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：王子胜，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王庆林与被告王子胜健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼。被告王子胜经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告王庆林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6202.50元。事实和理由：2018年7月24日傍晚，原告在自家宅基地上挖排水沟，快挖完时，不知何原因，被告一言不发并手拿不锈钢菜刀及铁叉向原告砍来，原告左手食指自始至终被被告紧紧咬住并咬伤、右耳差点被砍掉缝合多针。经泰山医学院鲁西医院诊断，造成原告皮肤裂伤（右耳）、皮肤擦伤（左耳、双前臂）、软组织损伤（右前臂近腕部、左手食指）。在整个过程中原告一直未还手。原告受伤后，自己打120急救电话被送往泰山医学院鲁西医院、莘县人民医院住院治疗，后到聊城市人民医院进行听力检查，花去医疗费若干。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法支持诉求。 被告王子胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日傍晚，被告王子胜与原告王庆林因宅基地及排水产生纠纷，被告王子胜将原告王庆林打、咬伤。经莘县公安局张鲁派出所处理，原告王庆林之损伤经法医鉴定为轻微伤，并对被告王子胜作出行政拘留十五日并罚款伍佰元的行政处罚。 事故当日，原告王庆林被送往泰山医学院鲁西医院住院治疗2天，后又转入莘县人民医院住院治疗8天。经诊断，其伤情为：皮肤裂伤（右耳）、皮肤擦伤（左耳、双前臂）、软组织损伤（右前臂近腕部、左手食指）。原告王庆林共花医疗费4192.06元。出院医嘱：注意休息，合理营养等。 以上事实有当事人陈述、莘县公安局张鲁派出所卷宗材料、病历、诊断证明、医疗费票据、患者费用明细、照片等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体健康造成损害的，应依法进行赔偿。原告王庆林的损失认定如下：医疗费4192.06元、住院伙食补助费30元/日×（2日+8日）=300元、护理费75.53元/日×10日=755.30元、交通费200元（酌定）；共计5447.36元，均应由被告王子胜赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王子胜赔偿原告王庆林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5447.36元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王子胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月八日 书记员  许丽艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6066号 原告：杨志华，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈安民（曾用名陈安明），男，生于1966年，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈华兵，女，生于1967年，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨志华与被告陈安民、陈华兵买卖合同纠纷一案，原告杨志华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志华撤回起诉。 本案受理费450元，由原告杨志华负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0602执108号之四 申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人：顾春燕，行长。 委托代理人：顾佳，该行职员。 委托代理人：李晓伟，江苏众润律师事务所律师。 被执行人：李卫宇，男，1958年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：杨小萍，女。1959年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人李卫宇、杨小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0602民初5860号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人李卫宇、杨小萍一致确认截止到2018年10月10日，被执行人李卫宇、杨小萍结欠申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1560000元、利息人民币17531.8元、复利人民币60.4元，自2018年10月11日起以未还本金1560000元及利息17531.8元之和即1577531.8元为基数，按照月利率8.775‰计收罚息和复利至实际清偿之日止。上述款项由被执行人李卫宇、杨小萍于2018年11月30日前一次性偿还给申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行。二、被执行人李卫宇、杨小萍于2018年11月30日前支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师费人民币65227元。三、对上述一、二项李卫宇、杨小萍应履行的给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权以李卫宇、杨小萍提供的抵押财产位于南通市崇川区华中园5幢601室、华中园5幢阁楼01室及华中园5幢车库33室的房屋优先受偿。案件受理费人民币9499元（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币14499元，由被执行人李卫宇、杨小萍负担（申请执行人已预交，被执行人于2018年11月30日前一并支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月9日，向被执行人李卫宇、杨小萍邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年1月8日、7月24日、11月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人李卫宇名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年1月9日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××、××名下××于南通市××室、阁楼××室，华中园5幢车库33室，该不动产抵押于本案申请执行人，本案诉讼中已经查封。 4、2019年4月6日，被执行人李卫宇自行将其所有坐落于南通市××室、阁楼××室不动产腾空，并交本院处置。 5、2019年6月19日至20日，本院通过淘宝网司法拍卖平台，对被执行人李卫宇、杨小萍所有的坐落于南通市××室、阁楼××室不动产进行公开拍卖，最终成交价为人民币155万元，扣除本案执行费人民币18973元、网拍服务费人民币2000元、买受人垫付税费人民币46500元、申请执行人垫付拍卖公告费人民币1000元，向被执行人李卫宇、杨小萍户发放5-8年安置费人民币16万元，余人民币1321527元依法交付申请执行人。 6、2019年8月2日，被执行人李卫宇自行将其所有的坐落于南通市××车库××室腾空，交本院处置。 7、2019年9月26日至27日，本院通过淘宝网司法拍卖平台，对被执行人李卫宇、杨小萍所有的坐落于南通市××车库××室进行公开拍卖，最终成交价为人民币266000元，扣除网拍服务费人民币2000元、买受人垫付税费122551.08元、申请执行人垫付拍卖公告费人民币1000元，剩余人民币140448.92元，依法交付申请执行人。 上述5、7项，合计执行到位人民币1461975.92元。 8、执行中查明，被执行人李卫宇自行将其所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车交本院（2018）苏0602执3166号执行案件处置。 9、2019年11月12日，约谈申请执行人委托代理人顾佳，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。 10、2019年11月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人李卫宇所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止）。 综上，本案执行到位人民币1461975.92元，执行费人民币18973元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，被执行人李卫宇自行将其与杨小萍共同共有的坐落于南通市××区××室、××阁楼××室及××车库××室交本院，目前已经处置完毕，并向其发放了5-8年的安置费，其自行将其所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车交本院，本院（2018）苏0602执3166号执行案件正在处置该车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十四日 书记员 季洋洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6308号 申请执行人:臧友志，男，汉族，1961年12月26日生，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：刘枫，男，汉族，1989年8月14日生，住安徽省当涂县。 臧友志与刘枫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1736号民事判决书已将发生法律效力。依上述判决书：刘枫于本判决生效之日起十日内向臧友志支付装修款52000元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由刘枫负担。根据臧友志的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解。申请执行人于2019年11月15日向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。 本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581民初1736号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱培虹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3670号申请执行人：舍峰刚，男，生于1978年7月1日，回族，住河南省禹州市。被执行人：王帅锋，男，生于1977年5月23日，回族，住河南省禹州市。被执行人：王宏安，男，生于1970年4月15日，回族，住河南省禹州市。申请执行人舍峰刚依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2261号民事判决书立案执行，因被执行人王帅锋、王宏安未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅锋、王宏安在金融机构的存款298000元、扣留、提取被执行人王帅锋、王宏安在有关单位的收入298000元或者查封、扣押被执行人王帅锋、王宏安价值298000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月八日书记员  李柏昊
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初295号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人张某，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市随县人，住湖北省随州市随县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月8日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年4月18日至4月19日期间，擅自雇请梁某、宋万友等砍伐工人在其购买的张某2等人的山场上采伐白杨树。经广水市林业调查规划设计队现场勘查，该山场共采伐杨树473株，采伐杨树立木蓄积53.1073立方米。2019年5月7日，被告人张某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某案发后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。被告人张某认罪认罚。公诉机关提交了下列证据证实：1、书证：被告人张某户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、徐家山村委会证明、广水市林业局证明；2、证人证言：证人张某1、刘某1、胡某、刘某2、张某2、艾某、宋某1、梁某等人证言；3、现场勘测笔录、检测报告、辨认笔录、照相图片；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已缴纳罚金人民币一万二千元。本院认为，被告人张某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一九年十一月六日书记员  李俊杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4782号原告：尹承奎，男，1961年8月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。被告：李庆，男，1979年3月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：王邦磊，男，1991年9月27日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：曹法彬,泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。原告尹承奎与被告李庆、王邦磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承奎的委托诉讼代理人董印，被告李庆及其委托诉讼代理人闫仲辉，被告王邦磊及其委托诉讼代理人曹法彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹承奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，将自己物品搬离原告处所，返还原告租赁场所；2.依法判令被告赔偿原告损失暂定50000元（按每月租赁费10000元计算，直至返还租赁场所之日为止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年1月1日我与李庆签订了“富邦工业园土地租赁协议”。租用了我的厂房、办公室及院落。租期至2019年1月1日。租期内李庆在不经我知道的情况下又转租给王邦磊。到期后没有和李庆续签合同。2019年1月1日我与孟凡东签订合同把涉案场地租给他。租金每年120000元。但两被告始终占用根本无法经营。为维护原告的合法权益，请求依法准予原告请求。李庆辩称，原告于2018年12月份找到答辩人，说要卖掉租赁物，答辩人没能力购买就没买，到了2019年1月1日下午，原告告诉答辩人没有卖掉，让答辩人继续租赁，1月2日在石横二村村委见的面，约定续租，租金6万元，让答辩人在1月15日前交付租金，因此，原告与答辩人签订了租赁合同。原告提交了其与孟凡东的租赁合同，该合同是于2019年1月1日签订的，这显然是后来补签的合同。答辩人如果要腾退的话，也需要时间。原告与答辩人达成口头租赁合同的情况下，再次出租给孟凡东，显然，原告存在违约。答辩人转租给王邦磊（王振），原告是知情的，原告配合王邦磊办理了工商登记，出具了场地证明，因此他也是同意的。答辩人不应当承担赔偿责任。租赁物的范围接近5000平米，王邦磊占用的大约300平米，答辩人及王邦磊没有妨碍原告继续租赁使用，原告出租给孟凡东后，孟凡东将其物品拉入场地内，根本不存在妨碍原告或他人使用的问题。答辩人尚有电缆两根每根300米（70平）、鄂破机一台、配电柜2台物品因其他租户租赁原告场地后将答辩人的上述物品覆盖在下没有腾退，该面积大约4平米，在计算损失时，也应当扣除相应面积。原告也不存在损失，原告的收入即是租金，按照原告与孟凡东合同约定，孟凡东早已将租金支付，且王邦磊占用面积不影响孟凡东使用，原告没有损失减少的证据。因此，李庆不应当支付原告损失。王邦磊辩称，原告的诉请完全是胡编乱造，欺骗法院，因为我根本不认识原告，我与李庆签订过厂房租赁协议，但我向肥城市公安局控告李庆、孟凡东涉嫌合同诈骗罪、故意毁坏财物罪及黑社会性质罪时，孟凡东为逃避刑事追究，编造谎言向贵院提起了物权保护纠纷诉讼，被贵院(2019)鲁0983民初4330号民事裁定书驳回，现原告又提出同样的物权保护纠纷，这是故伎重演，如果原告也参与了孟凡东、李庆的非法上述罪行活动，那只好一是向公安机关追加控告原告的刑事犯罪行为，二是请求法院判令原告向我赔偿一百多万元的直接经济损失。综上，2019年7月28日已向泰安市公安局提交了《刑事复核申请书》，如不能准申，将立即向山东省公安厅进行核查申请或向公安部申诉，故再次请求贵院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日肥城市石横镇人民政府（甲方）与原告尹承奎（乙方）签订了石横镇富邦项目区建设合同书一份，甲方约定将位于老泰临路以南、项目区西北，南边东西长244米，东边南北长259米，北边东西长359.6米，计47.397亩土地提供给乙方使用，使用期限50年（自2008年6月3日至2018年6月3日）。原告在该土地上建设了车间及办公设施房屋13间。2018年1月1日原告尹承奎与被告李庆签订了富邦工业园土地租赁协议一份，内容为：尹承奎将工业园内位于正泰机械西临，南临王锋，场内东院及主车间租给李庆使用，租金一年肆万元，合同到期后如果李庆继续使用，可提前一个月交下年租金。合同到期后如果李庆不缴纳下年租金视为违约，双方自动解除合同，合同签自2018年1月1日起至2019年1月1日止。李庆不得随意转租，如果确需转租必须经尹承奎同意。2018年8月10日李庆将上述租赁场地转租给王邦磊，租赁期限为2018年8月10日至2019年8月10日，年租金为捌万元。2019年1月1日尹承奎（甲方）与孟凡东（乙方）签订了富邦工业园土地租赁协议一份，内容为“甲方将工业园位于正泰机械西邻，南邻王锋，东邻何慎栋、向敬轩，北邻、西邻老泰临路，厂内有主车间2100平方米，办公室13间，前院、后院门卫各两间，外加围墙，租给乙方使用，租金一年120000元，合同到期后如果乙方继续使用，可提前一个月交下年租金。合同到期后如果乙方不缴纳下年租金视乙方违约，双方自动解除合同。合同签自2019年1月1日起至2019年12月31日止。”2019年2月15日王邦磊阻止孟凡东拆卸设备，孟凡东报警后，肥城市公安局石横派出所接警处理。原告尹承奎以李庆、王邦磊为被告诉至本院，案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，原告尹承奎与被告李庆签订的富邦工业园土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。双方约定租赁期限为2018年1月1日至2019年1月1日。该协议已经因期限届满而终止，合同终止后，双方当事人之间的权利义务终止。李庆将涉案场地转租给王邦磊约定租赁期限为2018年8月10日至2019年8月10日，该约定超出了李庆与尹承奎签订的租赁协议约定的期限，超出部分的期限约定应为无效。现王邦磊基于无效的租赁协议继续占用该涉案租赁场地于法无据，原告请求其搬离该场地、返还租赁场所的请求，本院予以支持。原告尹承奎要求赔偿损失，可另行主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王邦磊自本判决生效之日起三十日内，将租赁于被告李庆处的位于石横富邦工业园厂房一处、厂房南1号、2号门外场地返还给原告尹承奎；二、驳回原告尹承奎对被告李庆的诉讼请求；三、驳回原告尹承奎的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告王邦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年十一月十四日书记员  于 明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3728号 申请执行人：杨侠玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张涛，男，1978年9月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 杨侠玲申请执行张涛民间借贷纠纷一案，执行标的为101800元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3728号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3222号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司住所地：罗田凤山镇义水北路统一社会信用代码：91421100309739444K法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡柏林，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡柏林合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余利武、王学才，被告胡柏林及其诉讼代理人刘海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告胡柏林偿还欠我行贷款本金18万元及其所借贷款利息和罚息；二、责令被告承担本案的一切涉诉费用。事实与理由：被告胡柏林因板栗收购，于2018年9月26日在我行凤山支行借款18万元，合同约定按月付息，到期还款，逾期加收50%利息，到期日为2019年9月26日，年利率为9.72%，原告依约发放贷款给被告。贷款到期后，借款人没有还本付息。被告胡柏林辩称：1、此笔贷款是五年前由原告下属凤山支行职工肖辉借用我的名义贷款，由其个人使用的贷款。我是碍于情面帮他的忙，当时按肖辉的安排办完手续后，肖辉使用我的身份证办理了位数为7672的银行卡一张，贷款20万元打到这个卡上后，由肖辉自设密码自取自用。一年后，肖辉没有还款，导致我违约，在原告的催收下，不得已我为其偿还2万元本金及利息，剩余18万元本金在银行的要求下，我办理了空存空贷手续，故原告所诉不是事实，该笔贷款不应由我偿还，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了五组证据。证据一、原告营业执照复印件及被告身份证复印件；证据二、《个人借款申请书》一份，拟证明被告自愿申请借款；证据三、《个人借款合同》一份，拟证明原告与被告签订了借款合同，双方借贷行为合法有效；证据四、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》一份，拟证明原告向被告发放贷款18万元的事实；证据五、被告的银行卡及该账户查询情况表一份，拟证明贷款发放后资金打入被告账号的事实；被告胡柏林对原告出具证据一无异议，对其余四组证据均有异议，认为该证据都不能证明该笔贷款发放给了被告使用，不能达到原告的证明目的。因被告没有提交证据进行反驳，本院综合原告各证据之间的联系认为，原告提交的证据客观真实，形成了证据链，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡柏林因板栗收购，于2018年9月26日与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司凤山支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款18万元，按月付息，到期还款，逾期加收50%利息，到期日为2019年9月26日，年利率为9.72%，合同签订后原告依约在当日发放贷款18万元，该款支付给被告胡柏林开办的卡号为62×××22银行卡上。贷款到期后，被告以各种理由拒绝还本付息，以致诉讼。本院认为，被告胡柏林向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款，有借款合同、借款凭证和贷款支付流水为证，该借款合同合法有效，被告胡柏林应依约履行还款并支付利息的义务，违约应承担违约责任。被告胡柏林抗辩此款系案外人借款，因其没有提交证据证实，其抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告胡柏林在本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款人民币18万元，并自2018年9月26日起至还清之日止按年利率9.72%给付利息，自2019年9月26日起至还清之日止按年利率4.86%加收罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告胡柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇一九年十一月二十七日代书记员 殷琳玲
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1744号原告：孟凡志，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李志斌，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告孟凡志与被告李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡志到庭参加诉讼，被告李志斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡志向本院提出诉讼请求：请求法院判令李志斌给付大豆款200,000.00元。事实和理由：李志斌于2015年10月21日在孟凡志处购买大豆欠款200,000.00元。当时口头约定年末还款，李志斌给孟凡志出一欠据。李志斌没有按期还款，经孟凡志多次索要，其以无款为由拒付，故起诉至人民法院，请求支持李志斌的诉讼请求。李志斌未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月左右孟凡志将大豆十多万斤卖给李志斌，双方约定每市斤价格为2.10元，当时未付款。2013年10月李志斌给付孟凡志大豆款100,000.00元，后于2015年10月21日给孟凡志出具“欠据”一张，标明“欠200,000.00元，欠大豆款，欠款人李志斌”，后孟凡志多次向李志斌索要，其未予给付。以上事实，有孟凡志向法庭提供的“欠据”以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，李志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，依法对孟凡志提供的“欠据”的法律效力予以认定。双方对大豆款的给付时间没有书面约定，李志斌在孟凡志向其索要时应当及时给付，其逾期给付属违约行为，应当承担相应的民事责任。综上所述，孟凡志的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：李志斌于本判决生效之日起七日内给付孟凡志大豆款200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由李志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一九年十一月六日书记员  王 颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2870号之九申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：许万军，男，汉族，1979年11月3号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>被执行人：林珊，女，汉族，1981年1月5号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许万军在中国工商银行16×××69账户内存款人民币73977.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1026号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人席艳琴，女，1991年7月27日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，农民，住五台县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定于2019年11月15日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]974号起诉书指控被告人席艳琴犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人席艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月至11月，洪某、李某（均已判刑）等人经事前共谋，由李某将洪某等人人为操控的百亚网上订货系统交易平台（以下简称“百亚平台”）分别介绍给林某（已判刑）及被告人席艳琴，由林某等人经营的杭州通格投资咨询有限公司（以下简称“通格公司”）及被告人席艳琴诱骗被害人入金到该平台进行贵金属交易，百亚平台方提前将平台行情提供给通格公司及被告人席艳琴，再由通格公司、被告人席艳琴通过提供反向行情致使客户亏损以骗取他人投资款，骗取的款项由平台方、李某和通格公司、被告人席艳琴按照一定比例进行分成。被告人席艳琴通过上述方式伙同他人骗取客户投资资金8万余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人席艳琴以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪，系从犯。建议对被告人席艳琴判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了银行交易明细、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，林某、蒋焕、郭某、郭彩云、刘某1、黄某1、蔡春雪、泮晓雷、刘某2、黄某2、洪某、王某1、詹某、李某、胡某、吕某、侯某1、钱某、宋某、侯某2、肖某、王某2、吴某、张某等的证言，辨认笔录等证据证实。 被告人席艳琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人席艳琴向本院退缴现金56000元。 本院认为，被告人席艳琴以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人席艳琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人席艳琴的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人席艳琴退缴在本院的赃款，依法退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人席艳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的人民币五万六千元，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4158号 原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846723640Q。 主要负责人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：王筱华，女，1972年6月15日出生，汉族，住海宁市。 原告中国工商银行股份有限公司海宁支行与被告王筱华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼，被告王筱华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支欠款本金97658.98元，并支付利息11502.02元、违约金4000元[以上损失暂计算至2019年5月9日，此后损失按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至债务清偿日止]，以上暂合计113161元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡透支欠款本金97658.98元，并支付利息、违约金合计18362.06元（利息、违约金计算至2019年6月12日，此后的利息、违约金不再计算）。 事实和理由：2016年3月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核，向被告发放牡丹信用卡一张，卡号为41×××71。被告领用该卡后，持续透支消费并多次未能按期足额还款，截至2019年5月9日，被告尚欠透支款本金、利息、违约金共计113161元。原告现为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、系统账户详细信息、信用卡交易明细各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约和章程的全部内容。原告经审核后向被告发放了卡号为41×××71的信用卡。领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告未能在到期还款日（含）前偿还透支款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按照每日万分之五支付利息；取现及转账透支交易按照每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（即违约金），每期最高500元；被告连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日起开始计收透支利息，按月计收复利。 此后，被告持有上述信用卡进行支付、透支消费等。自2018年9月6日之后，被告未再进行消费或主动还款，现已严重逾期。截至2019年6月12日，被告尚欠原告透支款本金97658.98元，利息、违约金合计18362.06元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守信用卡领用合约（个人卡）及信用卡章程的相关规定，后使用该信用卡进行透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照合同履行各自的义务。被告透支款项后未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款，包括透支款本金、利息、违约金。现被告尚欠透支款本金97658.98元事实清楚，本院对原告要求被告归还相应本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、违约金计算方式符合合同约定，现原告自愿放弃2019年6月12日之后的利息和违约金，并不损害被告的实体权利，调整后的金额也未超出法律规定的范围，故本院对于原告的相应诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王筱华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司海宁支行信用卡透支款本金97658.98元，并支付利息、违约金合计18362.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告王筱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  陈志鸿 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4219号 申请执行人:四川临龙律师事务所，住所地：绵阳市科创园区剑南路西段**乐荟城写字楼****。 法定代表人：母正平，该所负责人。 被执行人：郑州一建集团有限公司四川分公司，经营场所：四川省绵阳市涪城区花园路**万达广场********。 法定代表人：杨风，该分公司总经理。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**> 法定代表人：段利民，该公司董事长。 案由法律服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川临龙律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8839号法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王建云
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1610号原告:廖某耀，男，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：廖铭德，男，1994年12月1日出生，汉族，住雷州市，系原告的儿子。被告：符某，男，汉族，住雷州市。原告廖某耀诉被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告廖某耀于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖某耀向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许廖某耀撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告廖某耀负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  尹 菊人民陪审员  朱霜霜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10011号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：王绍宁，女，1988年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王绍宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计87614.39元；2、被告赔偿原告律师费9985元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费2240元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6421号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：谷朋飞，男，1987年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谷朋飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告谷朋飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币26733.51元及利息和费用（截止2018年6月16日的利息和费用为12304.41元，从2018年6月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1668），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告谷朋飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告谷朋飞向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1668），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月16日累计拖欠信用卡透支本金人民币26733.51元、利息及费用12304.41元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷朋飞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26733.51元、及截止2018年6月16日的利息、合同约定的其他费用12304.41元，共计39037.92元，及自2018年6月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费776元、公告费800元由被告谷朋飞负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  陈洪宾                       审  判  员  王  洋                           人民陪审员  刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1916号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴文武，男，1979年3月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯危险驾驶罪，于1999年4月1日被本院判处有期徒刑三年；犯赌博罪，于2007年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元；犯非法拘禁罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因赌博，于2015年3月3日被瑞安市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2016年10月17日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11097号起诉书指控被告人戴文武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日晚上，被告人戴文武在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶过期未年检的浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市驶往鲍田方向。21时10分许，途经瑞安市中心大公馆门口路段时不慎追尾张某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车。双方协商不下，张某家属报警。被告人戴文武明知他人报警，仍在现场等候交警处置，后于当日22时21分被提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒。 2019年9月27日，被告人戴文武与被害人达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人戴文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人戴某1、戴某2的证言，法医毒物司法鉴定意见书，呼气及抽血视频，接警单详情，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，现场图，涉案照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，人员概要情况，查询说明，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人戴文武的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人戴文武拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人戴文武已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人戴文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴文武能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  陈 丹
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1448号申请执行人：朱昌荣被执行人：姜喜春、方芳、赵鸣、张立明、白昆本院在执行朱昌荣与姜喜春、方芳、赵鸣、张立明、白昆借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初546号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十一日书记员  宋旗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初2822号之一 原告：万冰，男，生于1972年11月22日，汉族。 原告：王瑞宝，男，生于1962年5月2日，汉族。 上列二原告委托诉讼代理人：陶伟，四川伦典律师事务所律师。 被告：广元农村商业银行股份有限公司（原广元市利州区农村信用合作联社）。 法定代表人：向彦明，董事长。 被告：广元市拍卖公司。 法定代表人：章荣光，执行董事。 被告：广元市天恒拍卖有限公司。 法定代表人：赵爱民，执行董事。 第三人：张才学，男，生于1954年1月1日，汉族。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告万冰、王瑞宝与被告广元农村商业银行股份有限公司、广元市拍卖公司、广元市天恒拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万冰、王瑞宝撤回起诉。 案件受理费29280元，减半收取14640元，由原告万冰、王瑞宝负担。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  谭小红 人民陪审员  苗 娜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保198号申请人:沈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：娜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人沈某与被申请人娜某申请诉前财产保全一案，申请人沈某于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人娜某所有的的位××区（房权证号：鄂房权证东胜字第**）住宅**予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人娜某所有的的位××区（房权证号：鄂房：鄂房权证东胜字第**一套予以查封；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人沈某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月八日书记员  郭 军
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书          （2019）陕0102执3842号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：徐梅英，女，1955年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡本金44706.78元及利息和费用（截止2016年8月3日的利息和费用为24975.74元；从2016年8月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费1542元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、轮候查封了被执行人名下房产登记信息，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡本金44706.78元及利息和费用（截止2016年8月3日的利息和费用为24975.74元；从2016年8月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费1542元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛  1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2894号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人:李臻，职务:总经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：孙冬明，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告孙冬明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘忠林二〇一九年十一月六日书记员  王 进
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2710号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村**网点,统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人许德秋,男,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵金鹰包装材料有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道**。统一社会信用代码913407006928198689。 被执行人肖建平,男,1963年12月21日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与许德秋、潘福兰、铜陵金鹰包装材料有限公司、肖建平金融借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1380号被执行人：陈德奎，男，1978年6月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：王博成，男，1985年7月26日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：聂震，男，1991年8月25日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：苏洪梁，男，1995年1月4日出生，现住公主岭市。、被执行人：王磊，男，1988年1月18日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2018）吉0122刑初62号刑事判决书，要求被执行人聂震缴纳罚金210000元、被执行人陈德奎缴纳罚金115000元、被执行人王磊缴纳罚金95000元、被执行人苏洪梁缴纳罚金29000元、被执行人王博成缴纳罚金7500元、退赔4名被害人共计81400元，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、网络资金、不动产、证券、以及车辆、工商登记信息；3、本案执行标的537900元未执行；4、本院于2019年9月118日向被执行人王博成、王磊、苏洪梁、陈德奎、聂震发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人王博成长期不在家外出打工及王磊、苏洪梁、陈德奎、聂震都在监狱服刑，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3652号罪犯胡艳萍，女，1971年9月14日生，汉族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年11月30日作出（2015）前刑初字第255号刑事判决，认定被告人胡艳萍犯利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡艳萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度获得物质奖励1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡艳萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡艳萍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2499号 原告：方丽，女，1973年12月4日生，住江西省彭泽县。 被告：伍玲玲，女，1975年3月15日生，住江西省彭泽县。 原告方丽与被告伍玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方丽到庭参加诉讼，被告伍玲玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告伍玲玲以需资金周转为由向原告0000元，被告并向原告出具了借款条据，约定利率为月息1分5厘。借款到期后，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告伍玲玲经合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告伍玲玲因经商资金周转困难向原告方丽借款50000元，被告并出具借条一张，约定月息1.5分，半年本息一起还清，逾期后，原告多次向被告催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告间民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍玲玲于本判决生效后五日内偿还原告方丽借款本金50000元及利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即750元，由被告伍玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈玉琪
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审47号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人王文，女，1988年5月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕4号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2019年10月31日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查。申请执行人委托代理人董艳秋到庭参加听证；被执行人王文经本院依法通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2013年3月18日作出苏府征〔2013〕7号国有土地上房屋征收决定，决定对××××危旧房改造项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市姑苏区住房建设和市容市政局），×××室房屋位于该征收范围内。该房屋用途为成套住宅，房屋所有权人为王文。房屋经原苏州市规划局认定，建筑总面积为48.6平方米，其中合法建筑面积35.34平方米，13.26平方米为违法建筑。王文名下有苏国用（2010）第02008400号国有土地使用证一本，土地使用面积为13.5平方米。该房屋曾出租给他人开设沙县小吃，未办理营业执照及税务登记相关手续。该房屋内无户籍登记，现房屋空关。 因被征收人与房屋征收部门未在规定的签约期内达成补偿协议，房屋征收部门于2018年12月24日向被征收人作出征收补偿决定告知书并进行送达，告知其如对告知内容有异议，在征收补偿决定告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期则以产权调换的方式作出补偿方案。被征收人未出席征收部门于2018年12月28日召集的房屋征收协商会，也未在规定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人于2019年1月21日作出〔2019〕4号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《××××危旧房改造项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人王文(户)实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估价值313254元，房屋装修及附着物价值28627元，违法建筑残值1989元，合计343870元。二、产权调换房源地点：×××幢×××室（公安编号），建筑面积为48.64平方米。房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为351667元。三、第一项与第二项相抵后，支付被征收人王文（户）产权调换差价7797元。四、补偿被征收人王文(户)搬迁费1000元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。五、被征收人王文(户)应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让×××室其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年7月8日作出〔2019〕10号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人王文（户）予以强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行〔2019〕4号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。申请执行人作出的上述房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7056号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《怕了你》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《怕了你》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《怕了你》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《怕了你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《怕了你》的视频画面中虽出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2701号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该行行长。 委托代理人：罗杰，男，1968年5月17日生，汉族，住赣州市赣县，系该行员工。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住赣州市赣县，系该行员工。 被告：聂国葆，男，1987年11月20日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告聂国葆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人袁正霆到庭参加诉讼，被告聂国葆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聂国葆立即归还信用卡透支款，本息11907.98元（开庭时数字变更12357.99元）及至结清日利息。2、本案诉讼费及该行为实现该笔债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告聂国葆于2018年2月8日向该行申请办理信用卡，卡号：62×××43，授信额度为11000元，2019年6月4日第一次消费，截止最近一次账单2019年10月13日结欠本息11907.98元，其中欠本金10902.04元及截止2019年11月13日利息912.79元、逾期还款违约金543.16元，合计12357.99元。现诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告聂国葆未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告聂国葆向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理金穗贷记卡信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××43的金穗贷记卡信用卡，授信额度11000元。2016年2月28日被告使用该信用卡第一次消费，2019年8月13日最后一次还款5元，截止到2019年11月13日共欠本金10902.04元、利息912.79元、逾期还款违约金543.16元，合计12357.99元。以上事实，有原告代理人的陈述，被告金穗贷记卡申请表，被告身份证复印件，账户催收资料信息，信用卡交易明细等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领、使用中国农业银行金穗贷记卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂国葆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂国葆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金10902.04元及截止2019年11月13日利息912.79元、逾期还款违约金543.16元，合计12357.99元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年11月14日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）,由被告聂国葆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十九日 代理书记员  易慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3546号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人王海军，男，汉族，生于1982年9月，住巴中市巴州区。 被执行人王祥，男，汉族，生于1988年11月。住巴中市巴州区。 被执行人潘志富，男，汉族，生于1986年9月。住巴中市通江县社。 被执行人喻敏，男，汉族，生于1979年9月。住巴中市巴州区。 被执行人周旭东，男，汉族，生于1990年6月。住巴中市巴州区。 被执行人刘强，男，汉族，生于1982年9月。住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理王海军、王祥、潘志富、喻敏、周旭东、刘强犯抢劫罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州刑初字第150号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州刑初字第150号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威