wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民再48号 再审申请人（一审被告）：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司），住所地福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕**。 法定代表人：万建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄培强，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人福建省霞浦县松涛水产开发有限公司因与被申请人黄培强民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2997号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月18日作出（2019）闽09民申21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人松涛水产公司的委托诉讼代理人谢沛丰、李章辉到庭参加诉讼。被申请人黄培强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松涛水产公司申请再审称，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。被申请人诉再审申请人民间借贷一案为虚假诉讼，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。申请人的法定代表人自己没有，也没有授权第三人向被申请人借款。公司的财务报告和企业账目中，以及法定代表人个人账户从来就没有收到被申请人的出借款。在原审判决中，被申请人也未提供证据来证明被申请人有支付出借款的凭证。原审仅凭一份虚假的借据就判令申请人与被申请人之间的借款合同有效系认定事实错误。即便申请人与黄培强之前有存在借贷关系，根据黄培强本人出具的《声明》可知，借款已经偿还。2.原审判决违反法定程序。原审送达的起诉状、其他应诉材料均未直接送达再审申请人的法定代表人万建国，剥夺了再审申请人的辩论权利，程序严重违法。 黄培强未作答辩。 黄培强向一审法院起诉请求：依法判令松涛水产公司立即返还黄培强借款本金100000元及利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：松涛水产公司向黄培强借款100000元，并约定月利息1.2%的事实。黄培强自认松涛水产公司支付利息至2017年5月底，予以确认。 一审法院判决：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还黄培强借款本金100000元及支付利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率1.2%计算）；驳回黄培强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1170元，由黄培强负担70元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担1100元。 本院再审审查期间，松涛水产公司提供了黄培强出具的一份《声明》，载明“本人黄培强，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证号：3522251983××××××××，住福建省霞浦县。福建省霞浦县松涛水产开发有限公司于2015年9月21日向本人出借人民币100000元整，月利息1.2%。分别于2016年7月份还5万（另加利息），2016年12月还剩余的5万元（另加利息）已全部还清。本人未向霞浦县人民法院起诉福建省霞浦县松涛水产开发有限公司。申明人：黄培强2017年12月20日” 再审查明，1.2015年9月18日，松涛水产公司向黄培强出具一张借条，借条载明：兹向黄培强暂借现金人民币壹拾万元整，月息1.2分，经手人为陈石龙、万建国、许义建。 2.2015年9月21日，松涛水产公司向黄培强出具一张收款收据，载明：暂借黄培强现金，金额100000元，月息1.2%。由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。 3.松涛水产公司利息付出清单第10项载明“2015年9月18日暂借为10万元（黄培强经手），月息1.2分，月付1200元。信用社：6230361106050458624（黄培强）”。陈石龙、许义建、黄培强、万建国在上述清单签名确认。 再审另查明，1.在本院再审审查期间，黄培强的委托代理人陈述再审申请人提供的2017年12月20日黄培强申明是其本人所出具的，以及原审卷宗民事诉状和授权委托书不是黄培强本人所签名，并提供《关于2017年12月20日申明的情况说明》。2.本院在再审审查阶段，通知黄培强本人在接到通知书之日起七日内到本院接受询问，逾期未到庭接受询问，将对黄培强的委托诉讼代理人提交的《关于2017年12月20日申明的情况说明》不予采信。黄培强未按期到庭接受询问。3.再审期间，本院曾电话通知黄培强本人到庭参加再审庭审，黄培强表示其与松涛水产公司无借款纠纷。 根据当事人的诉辩意见，本案再审的争议焦点是：松涛水产公司是否需要偿还黄培强借款10万元。对此，予以查明，分析认证如下： 本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被申请人黄培强出具的《申明》明确讼争的10万元借款及利息已由松涛水产公司还清，其本人未向霞浦县人民法院起诉松涛水产公司。黄培强的委托代理人在再审审查阶段认可上述《申明》确为黄培强本人所出具，对《申明》内容可予以确认。黄培强的委托代理人亦认可本案一审卷宗中民事诉状和授权委托书中“黄培强”的签名并未黄培强所签，该事实与黄培强《申明》中的内容亦可相互印证。虽然黄培强的委托代理人提交了《关于2017年12月20日申明的情况说明》，因情况说明的内容与《申明》的内容冲突，在法院通知黄培强本人到庭接受询问，并告知其拒不到庭的后果的情况下，黄培强无正当理由，仍未到庭接受询问。故《关于2017年12月20日申明的情况说明》的真实性有待证实，不予采信。综上，黄培强承认讼争借款已经还清，松涛水产公司无需偿还黄培强借款10万元。 综上所述，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。黄培强承认讼争借款已经还清，现无有效证据证明原一审诉讼系为黄培强真实意思表示的情况下，对黄培强主张松涛水产公司偿还借款10万元诉讼请求，不予支持。再审申请人松涛水产公司的再审请求有理，予以支持。原一审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2997号民事判决； 二、驳回黄培强的诉讼请求。 一审案件受理费1170元，二审案件受理费2300元，均由黄培强负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年十一月五日 书记员  林 燕 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： … （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； … 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执130号之一 申请执行人：江西振宇律师事务所，江西省南昌市省政府大院南一路。 法定代表人：闵康，该所主任。 委托诉讼代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。 被执行人：林海明，男，1970年3月1日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：黄观妨，女，1972年6月5日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 申请执行人江西振宇律师事务所与被执行人林海明、黄观妨法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10777号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付30000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人林海明名下有银行存款14125元强制扣划后已拨付给申请执行人。发现被执行人黄观妨名下有车牌号码为琼AXX**的东风日产牌汽车，本院已采取查封措施，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产 三、发现被执行人林海明名下有位于海口市道客村五里28号之一房产，因上述地区已进行棚户区改造，本院干警遂前往海口市琼山区棚户区（城中村）改造指挥部调查被执行人林海明、黄观妨的拆迁补偿信息，但未能发现有可供执行的财产。又根据该指挥部提供的线索前往上述地块的拆迁开发单位海南润龙房地产开发有限公司调查，发现被执行人林海明已于2009年9月21日已和该公司签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿款项于2010年前拨付给了被执行人林海明。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产。 四、本院于2019年6月19日前往被执行人林海明、黄观妨住所地海口市西湖社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月18日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的15875元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初114号 原告陈志法，男，1953年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处，住所地杭州市余杭区余杭街道城南路**。 法定代表人李晓琦，主任。 委托代理人喻云皓、王芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 本院在审理原告陈志法诉被告杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处乡政府行政强制及行政赔偿一案中，原告陈志法向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告陈志法申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈志法撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陈志法自愿负担。 审判长 廖建胜人民陪审员楼梦雪人民陪审员金志芬 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱        玲        玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44649号原告：上海杉一植物科技有限公司,注册地上海市上海市闵行区联航路****业务楼**。法定代表人：苏涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘心持，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，上海源泰律师事务所律师。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市，注册地上海市闵行区法定代表人：荣加林。原告上海杉一植物科技有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海杉一植物科技有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杉一植物科技有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月八日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3457号罪犯李友文，男，1987年4月9日生，汉族，湖北省麻城市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月11日作出（2012）深南法刑初字第534号刑事判决，认定被告人李友文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月20日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第5248号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3171号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李友文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李友文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李友文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初344号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄瑞吉，男，1985年3月23日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕302号起诉书，指控被告人黄瑞吉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至五个月，并处罚金3500元。 辩护意见被告人黄瑞吉对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月1日0时0分，被告人黄瑞吉醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托在田东县平马镇朝阳路被田东县公安局交警大队查获。经鉴定，黄瑞吉的血液中检测出乙醇含量为234.32mg/100ml。被告人黄瑞吉到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄瑞吉违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄瑞吉庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄瑞吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。 （拘役的刑期从羁押之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1432号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。 法定代表人：王晓森，该行行长。 被执行人：巫忠良，男，1966年6月10日生，住址绥中县。 被执行人：孟宪茹，女，1968年4月6日生，住址同上。 被执行人：齐绍永，男，1983年8月13日生，住址绥中县。 被执行人：高悦，女，1987年1月25日生，住址同上。 被执行人：韩秉飞，男，1964年8月19日生，住址绥中县。 被执行人：乔丽，女，1966年4月26日生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与巫忠良等人借款合同纠纷（2019）辽葫绥证执字第33号执行证书一案中，审查查明：被执行人巫忠良拖欠贷款55378.46元及利息；齐绍永拖欠贷款60378.46元及利息。六位被执行人互负连带偿还责任。经本院执行，被执行人偿还了部分贷款，现在被执行人正在按照保证分期自动履行。另经司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1432号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初221号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区曾是明百货经营部，经营场所：河南省漯河市源汇区问十乡西师村20-14号。经营者：柳明。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市源汇区曾是明百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执保287号申请保全人:何新,男,黑龙江省富裕县被保全人:齐占军,男,黑龙江省富裕县。何新与齐占军借款合同纠纷一案，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227财保135号之一民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月六日书记员  王勇
湖南省平江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘0626民申1号黎某某：你因与唐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0626民初754号民事判决，向本院提出申诉：1、请求启动审判监督程序，依法撤销平江县人民法院（2017）湘0626民初754号民事判决；2、驳回被申诉人唐某某对申诉人黎某某的诉讼请求。本院经审查认为：原审程序合法、事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判长 ：苏建新书记员 ：曾强立二〇一九年十一月二十八日
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7102民初24号 原告：胡文英，女，1967年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路55号。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：姜波，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。 原告胡文英与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文英及其委托诉讼代理人李雪花、被告公交公司的委托诉讼代理人姜波、王宣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文英向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿胡文英医疗费14,645.62元、住院伙食补助费4,600元、医疗辅助器具费1,668元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定检查费38.80元、鉴定费1,300元、误工费17,002.65元、护理费7,286.85元(45天×161.93元/天)、营养费1,350元(45天×30元/天)，上述费用合计57,891.92元；2.本案诉讼费由公交公司负担。事实和理由：2019年2月15日8时52分，苏晓龙驾驶吉BE3993号大客车(载乘客胡文英)在雾凇路兰天国际处将前方高健驾驶的吉BB7093号公交车(车内载乘客张岩岩)撞坏，造成双方车损及胡文英、张岩岩受伤。此次事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书，认定苏晓龙承担事故全部责任。胡文英受伤后在吉林市人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、腰部损伤，住院46天。胡文英为维护合法权益，故诉至法院。 公交公司辩称，胡文英以城市公交运输合同纠纷提起诉讼，其主张精神损害赔偿金没有法律依据。胡文英住院期间，公交公司垫付了医疗费用145元。胡文英诉请中其他费用在符合法律规定范围内的公交公司予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡文英提交的道路交通事故认定书、吉林市人民医院门诊病历、住院病案及明细清单、出院诊断书、医疗费票据、机动车行驶证、司法鉴定书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，公交公司提交的吉林市江湾创伤医院诊断书、医疗票据，双方当事人对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 关于胡文英提交的吉林市昌邑区爱思康家纺店收据，因收据并非正规发票且未记录所购货物名称，亦无其他证据予以补充证明，本院不予采信。关于胡文英提交的取货证，用以证明其购买胸腰椎支具支出1,200元，与胡文英的出院诊断书中医嘱三个月内佩戴支具相符，系治疗客观需要，本院予以采信。 关于公交公司提交的安华保险公司的赔款理算书，根据城市公交运输合同的合同相对性，与本案无关联，故对其真实性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日8时52分，胡文英乘坐由苏晓龙驾驶的公交公司吉BE3993号大客车，该车行至雾凇路兰天国际处将高健驾驶的吉BB7093号公交车撞坏，导致胡文英受伤。此交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书，认定苏晓龙承担全部责任。2019年2月15日，胡文英经吉林市江湾创伤医院诊断为腰部挫伤，支出医疗费145元，由公交公司支付。2019年2月26日，胡文英入住吉林市人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、腰部损伤，并于2019年4月13日出院，共住院46天。2019年9月17日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心[2019]法临鉴字第292号鉴定意见书，认定胡文英所受伤害不致残，误工期自受伤之日起105日，护理期自受伤之日起45日，营养期自受伤之日起45日。 本院认为，胡文英乘坐公交公司承运的吉BE3993号大客车，并在乘车过程中致伤，胡文英与公交公司之间具有城市公交运输合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”公交公司对胡文英在乘车期间造成的损害应当承担赔偿责任。关于公交公司主张胡文英要求精神损害赔偿金没有法律依据的抗辩观点，本院认为，胡文英以城市公交运输合同法律关系而非侵权法律关系向本院提起诉讼，其要求精神损害赔偿金无法律依据，故公交公司的上述抗辩观点，本院予以采纳。关于公交公司主张吉林市人民医院的医嘱中未提到营养期及营养费，胡文英要求营养费无事实依据的抗辩观点，本院认为，胡文英经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定，根据吉鸣正司鉴中心[2019]法临鉴字第292号鉴定意见书，胡文英的营养期自受伤之日起45日，故公交公司主张营养费没有事实依据的抗辩观点，本院不予采纳。 对于胡文英的各项损失，具体计算如下：1.医疗费14,645.62元，其中胡文英提交的吉林市人民医院的住院票据13,881.52元、门诊票据767.10元(377.40元+3×3元+380.70元)，上述票据费用合计14,648.62元，符合胡文英伤后住院治疗并按医嘱定期复查的客观需要，因胡文英诉讼请求中仅主张14,645.62元的医疗费，本院予以支持。2.住院伙食补助费4,600元(46天×100元/天)，本院予以支持。3.医疗辅助器具费1,200元，本院予以支持。胡文英在吉林市昌邑区爱思康家纺店支出的468元，因所提供的收据不是正规发票且无货物名称，亦无其他证据补充证明，本院不予支持。4.鉴定检查费38.80元，本院予以支持。5.鉴定费1,300元，本院予以支持。6.护理费7,286.85元(45天×161.93元/天)，本院予以支持。7.营养费1,350元(45天×30元/天)，本院予以支持。关于胡文英主张误工费的诉请，本院认为，胡文英现年52周岁，已过法定退休年龄，其主张在玻璃店卖货有收入，但未提供个体工商信息、收入证明、纳税依据等证据予以补充证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告胡文英医疗费14,645.62元、住院伙食补助费4,600元、医疗辅助器具费1,200元、鉴定检查费38.80元、鉴定费1,300元、护理费7,286.85元、营养费1,350元，合计30,421.27元； 驳回原告胡文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由原告胡文英负担296元，被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  崔思文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 亮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3914号之一原告：蒋桂连，女，1953年2月26日出生，汉族，住冠县。原告：刘书川，男，1960年6月11日出生，汉族，住址同上，系原告蒋桂连丈夫。被告：刘书泽，男，成年，汉族，住冠县。本院在审理原告蒋桂连、刘书川与被告刘书泽财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告蒋桂连、刘书川于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘书泽的诉讼请求。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋桂连、刘书川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋桂连、刘书川承担。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月六日书记员  李延嗣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18176号原告：周贵荣，男，汉族，湖南省攸县人，现住湖南长沙市雨花区。被告：丁亦雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告周贵荣与被告丁亦雄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵荣向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告周贵荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告周贵荣负担。审判员  申永波二〇一九年十一月六日法官助理蒋睿书记员单依玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执559号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：邓福军，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓福军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26234号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月26日，马雁萍、赵金凤、朱建英等（出借人）、邓福军（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26234号裁决书，认定：2018年9月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年9月26日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金832.44元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人马雁萍、赵金凤、朱建英等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人邓福军三方于2018年9月26日签订的《借款协议》，借款人邓福军、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人邓福军归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人邓福军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人邓福军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费60元，由借款人邓福军承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人邓福军以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26234号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26234号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书    （2019）陕0602民初6713号原告何勉军，男，汉族，1978年4月22日生，现住延安市宝塔区河庄坪镇居民区，公民身份号码：64210XXXX804225115。被告王海强，男，汉族，1984年1月4日生，现住延安市宝塔区河庄坪镇居民区，公民身份号码：61043XXXX401041214。本院在审理原告何勉军诉被告王海强民间借贷纠纷一案中，原告何勉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3060元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1530元。                  审  判  员   黄 延 梅                           二0一九年十一月六日 书  记  员   郭    敏1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1460号申请执行人：李心胜，男，生于1955年6月26日，汉族，住邓州市。被执行人:廖战国，男，汉族，生于1978年9月22日，住邓州市。关于李心胜申请执行廖战国借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2035号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊东，该公司员工。 被告：曾全富，男，汉族，1986年8月8日出生，住绵阳高新区。 被告：杨艳艳，女，汉族，1986年8月21日出生，住绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告曾全富、杨艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告曾全富、杨艳艳的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担 审判员  王晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 钊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1584号申请执行人：王坤，男，汉族，1983年6月12日出生，住邓州市。被执行人：王大庆，男，汉族，1984年11月20日出生，住邓州市。王坤与王大庆为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王大庆应于判决生效后十五日内偿还王坤购车款28000.00元。因王大庆未按上述生效法律文书履行义务，王坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王大庆名下无车无房，仅有少量存款，告知申请人王坤后其表示不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。由于被执行人无任何可供执行财产，本案债权尚余28000.00元未能实现。本院认为，除上述申请人不要求处置的少量存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大庆负有继续向申请执行人王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇一九年十一月二十六日书记员  刘天宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1497号 申请执行人：林绍书，男，1966年12月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡扬建，男，1958年5月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：李淑贞，女，1960年4月17日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人林绍书与被执行人胡扬建、李淑贞合同纠纷一案中，申请执行人林绍书向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0525执1497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘煊熔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6175号 原告：日照海景建材有限公司，驻日照市河山镇甄家庄，统一社会信用代码91371102555243532L。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：海阳华洋混凝土有限公司，驻山东省海阳市二十里店工业园，统一社会信用代码913706876613800390。 法定代表人：姜盛华，经理。 原告日照海景建材有限公司与被告海阳华洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告日照海景建材有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还货款891908.4元及利息并承担诉讼费。事实和理由为：2011年7月31日，原被告签订《产品购销合同》，被告向原告采购高效泵送剂，双方经结算截止到2014年12月31日被告欠原告货款1000988.4元。2015年6月1日，被告以一辆汽车作价12万元抵顶给原告。2015年6月15日，被告又从原告处采购外加剂5.2吨，货值10920元。后原告多次向被告索要货款，被告拒付至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法处理。 在审理过程中，本院在按照原告提供的位于山东省海阳市二十里店工业园的地址通知被告应诉时，无法找到被告向其送达法律文书，且经原告协助也未能向被告送达，原告无法提供被告的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院多次查证亦不能确定被告的送达地址，致使本案无法正常进行审理。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告日照海景建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  焦 婷 人民陪审员  郭长征 人民陪审员  王 平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王洁杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3686号之一申请执行人：盛秀梅，女，1969年5出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：汤卫兵，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人盛秀梅与被执行人汤卫兵借款合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初4873号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案申请执行标的64125.99元，已执行标的为16059.49元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年10月12日、2019年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据反馈结果冻结被执行人部分银行账户。3、本院于2019年10月16日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，发现被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、本院于2019年10月21日查封被执行人汤卫兵名下×××号五菱牌、×××号别克牌汽车手续，查封期限二年。5、本院于2019年10月29日扣划被执行人互联网银行账户存款6059.49元，于2019年11月6日向申请执行人发还。6、2019年11月4日被执行人将案款10000元交至本院，本院已于2019年11月19日将该款转付给申请执行人。7、2019年11月19日，申请执行人盛秀梅与被执行人汤卫兵达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 叶斯哈提
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异80号 异议人（案外人）：黄斌，男，汉族，居民，生于1975年10月16日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：郑凤英，女，汉族，居民，生于1975年11月16日，住成都市武侯区。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人黄斌、郑凤英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人黄斌、郑凤英于2019年11月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人黄斌、郑凤英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人黄斌、郑凤英撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 孙酉位
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1778号申请执行人:李XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3263民事判决书，申请执行人李XX、刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币28102元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月七日书 记 员  查二琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6081号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告柳耀新，男，满族，1971年1月31日出生，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告柳耀新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日和2014年7月11日，被告柳耀新分别向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA标准卡与万事达卡白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：45×××30和52×××89信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡合计本金49，948.4元，利息69，476.62元，费用3，131.62元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金49，948.4元，利息69，476.62元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用3，131.62元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告柳耀新无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1380元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3255号罪犯王东，男，1986年10月19日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2008年12月2日作出（2008）双刑初字第138号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2889号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第865号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1812号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1186号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F（1-1）。 负责人：程志坚，该分行行长。 被执行人：倪胜明，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：谭菊，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行倪胜明、谭菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初1493号民事判决书已生效，本院于2019年11月14日向被执行人倪胜明、谭菊发出（2019）皖0802执1186号执行通知书，责令其支付申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金238441.21元、利息和违约金（两项之和截至2019年7月24日为3445.79元,自2019年7月25日起按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算至实际付清之日止）及律师代理费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2483元、保全费1720元、执行费3577元，被执行人未实际履行。2019年8月14日本院依据（2019）皖0802执保140号民事裁定查封了被执行人倪胜明名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆（车辆识别代码2LMPJ6K9;发动机号2LMPJ6K9XJBL28620），于2019年11月21日予以扣押，目前该车辆存放在安徽省安庆市迎江区人民法院院内。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请对上述车辆进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人倪胜明名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆（车辆识别代码2LMPJ6K9XJBL28620;发动机号JBL286209）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十四日 书记员  詹 菲 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终671号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘嘉松，男，1974年2月5出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2019年1月30日被判处有期徒刑六个月，同年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院适用认罪认罚从宽审理程序审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘嘉松犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）渝0112刑初1111号刑事判决。原审被告人刘嘉松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2019年5月15日21时许，被告人刘嘉松至重庆市渝北区龙山街道，将被害人侯某放在此处的一辆两轮摩托车盗走，并销赃。2019年5月25日4时许，被告人刘嘉松至重庆市渝北区龙山街道，将被害人邹某停放在此处的一辆价值960元金福牌两轮摩托车盗走，并丢弃至大龙山公园附近。后又返回大龙山轻轨站附近，将被害人李某停放在此处的一辆价值2019元的广雅牌两轮摩托车盗走。2019年6月11日，被告人刘嘉松被公安机关抓获。被盗金福牌两轮摩托车已被追回并发还给被害人。被告人刘嘉松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。重庆市渝北区人民法院判决认为，被告人刘嘉松的行为构成盗窃罪，具有坦白情节等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘嘉松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。二、责令被告人刘嘉松退赔被害人邹某一辆金福牌两轮摩托车（已发还），退赔被害人李某经济损失2019元。上诉人刘嘉松提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人刘嘉松盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘嘉松归案以来如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原判根据刘嘉松的盗窃犯罪情节、认罪态度等对其从轻处罚，量刑适当。故对刘嘉松提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  谢 懿审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月四日法官助理  代英勋书 记 员  张 琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1769号之五申请执行人：秦斯明，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱成，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1769号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币39251.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2213号罪犯武立波，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2015年11月6日作出（2015）深刑初字第00066号刑事判决，以被告人武立波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武立波在2017年1月25日至2019年3月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯于2005年12月28日因犯盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武立波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3562号 原告：程长青，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：汪文宝，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：尹传章，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。统一社会信用代码91340800X104521318(1-1)。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告程长青与被告汪文宝、尹传章、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（平安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程长青的委托诉讼代理人胡中玉，被告平安财险安庆公司委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程长青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告皖Ｈ×××××号小型轿车的车损19990元（其中评估费1000元，车辆维修费18990元）;2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日下午，被告汪文宝驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，不慎与原告驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。此事故经桐城市公安交警大队认定被告汪文宝负全部责任。经查皖Ａ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保。原告为维护自身合法权益，根据国家法律诉至法院，恳求依法判如诉求。 被告汪文宝未应诉，未答辩。 被告尹传章未应诉，未答辩。 被告平安财险安庆公司提交书面答辩状称：被告对本起事故的发生和认定无异议，涉诉车辆在本公司投保属实。被告自行评估车辆损失过高，不具有法律效力，被告已申请重新评估。诉讼费和鉴定费是间接损失，被告不承担。 本院经双方当事人庭审举证、质证、认证，认定事实如下：2019年5月16日14时10分，被告汪文宝驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，沿经一路由南向北行驶至北三路路口处时，与沿北三路由东向西行驶由程长青驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。此事故经桐城市公安局交通警察大队认定被告汪文宝负全部责任，原告无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主尹传章已向被告平安财险安庆公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告就受损车辆委托安徽中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司认定该车受损价值为18990元，原告垫付鉴定费1000元。被告平安财险安庆公司不服，申请本院要求对该车辆损失进行重新评估。案在审理中，本院根据其申请，依法指定委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｈ×××××号小型轿车进行重新评估，该公司评估认定该车受损价值为14920元。该公司支付评估费2500元。 本院认为，原告程长青的车辆因交通事故受损，系被告汪文宝驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定被告汪文宝负全部责任，原告无责任，双方当事人无异议，本院予以认定。被告汪文宝系本案的侵权人，应当依法向原告履行赔偿义务。被告汪文宝驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车已向被告平安财险安庆公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司即是赔偿义务人，应当在保险责任范围内代被告汪文宝承担赔偿责任。安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司鉴定皖Ｈ×××××号小型轿车受损的价值为14920元，该鉴定是经本院委托，双方当事人参与，鉴定程序合法，鉴定内容适当，符合法律规定，应当作为此案定案的依据。被告平安财险安庆公司在保险责任范围内向原告程长青赔偿车辆损失14920元。原告支付的鉴定费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围，由承担全部责任的被告汪文宝承担。被告汪文宝经本院传票传唤未到庭应诉，是其放弃民事诉讼权利和诉讼权利，本院准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程长青车辆损失14920元。 二、被告汪文宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程长青鉴定费1000元。 三、驳回原告程长青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪文宝负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱红鸿 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审62号申请执行人：荆州市自然资源和规划局。住所地：荆州市沙市区江津西路**。负责人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局工作人员。被执行人：荆州市盛洲物流有限公司。住。住所地：荆州市江津东路与燎原路交叉口**/div>法定代表人：张军，该公司经理。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地复状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：原荆州市国土资源局沙市分局在日常执法巡查中，发现被执行人荆州市盛洲物流有限公司超审批面积占用荆州市沙市区锣场镇花台村七组集体农用地927.05平方米修建钢构仓库，其行为涉嫌非法占地。原荆州市国土资源局沙市分局于2018年10月24日向被执行人送达了荆国土资执责停[2018]207号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。2018年11月5日，原荆州市国土资源局沙市分局向原荆州市国土资源执法监察局递送了沙土资函[2018]142号《荆州市国土资源局沙市分局关于锣场镇两宗涉嫌违法用地的函》，请求对被执行人违法占地行为进行依法查处。2018年11月7日，原荆州市国土资源局沙市分局将该案移送原荆州市国土资源执法监察局。2018年11月13日，原荆州市国土资源执法监察局向被执行人送达了《接受调查通知书》，要求被执行人在规定的时间内接受调查并提供营业执照和法定代表人身份证明。2018年11月14日，原荆州市国土资源局决定对被执行人涉嫌非法占地行为进行依法立案查处。该局查明，被执行人经申请执行人批准，以出让的方式取得坐落于荆锣场镇花台村、玉壶村工业用地30428.20平方米，不动产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0002253号。经勘测，被执行人实际占地面积31355.25平方米，超批准占地面积927.05平方米，并超占范围修建了一栋建筑面积519.37平方米的钢构仓库。被执行人所占土地为沙市区锣场镇花台村七组集体农用地（沟渠），该项目用地不符合土地利用总体规划。被执行人超过批准多占土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款的规定，属非法占地行为。2019年1月18日，原荆州市国土资源局向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]7号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]7号《行政处罚听证告知书》，告知其拟对其作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的927.05平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计9271元；并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年1月25日，原荆州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的927.05平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计9271元。该《行政处罚决定书》于2019年3月11日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，于2019年3月11日主动缴纳了9271元的罚款。荆州市沙市区锣场镇花台村村民委员会于2019年5月23日向申请执行人出具《证明》一份，证实被执行人已将超占的927.05平方米的土地退还给了该村。但被执行人一直未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未恢复土地原状。2019年9月20日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]21号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该催告书于2019年9月24日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，未恢复土地原状。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。另查明，原荆州市国土资源执法监察局系原荆州市国土资源局下设的事业单位。因荆州市市级行政机构改革，依照中共荆州市委文件（荆发[2]号），荆州市国土资源局的行政职权由荆州市自然资源和规划局行使。本院认为，原荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，申请执行人荆州市自然资源和规划局的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行原荆州市国土资源局于2019年1月25日作出的荆国土资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》。二、原荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  王菊红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨 芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王光明附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《湖北省土地管理实施办法》第四十七条：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3169号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：王爱玲，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与被告王爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更780号罪犯李常贤，男，水族，生于1984年3月19日，本科文化，贵州省黎平县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年12月12日作出（2017）甘0503刑初409号刑事判决，以被告人李常贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止），并处罚金4000元，责令退赔59778元。宣判后，李常贤服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。本院经审理查明，罪犯李常贤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年6月17日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李常贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李常贤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1614号申请人巴彦淖尔市临河黄河XX。地址：临河区胜利路**。统一社会信用代码：X。委托代理人：周X，银行客户经理。被执行人郝X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住同上。公民身份号码X。巴彦淖尔市临河黄河X与郝X、王X借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019）内0802民初5043号民事调解书已生效，依该判决：被执行人郝X、王X于2019年8月27日前全部偿还申请人借款本金6.5万元及利息、罚息。权利人巴彦淖尔市临河黄河X以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人负担支付执行款项，本院于2019年10月24日恢复立案，执行标的55000元及利息，执行费725元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年10月25日，2019年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未查到可执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年7月23日作出的（2019）内0802执保255号民事裁定书，诉前保全被执行人郝X在内蒙古华裕房地产开发集团有限公司的回迁补偿款54580元停止支付三年。执行过程中，下达执行裁定书提取此笔款项，待提取后支付申请人。5、2019年11月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本约谈笔录、终本执行裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德慧审判员 贾 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 帆
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2629号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：虎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某，住青海省民和县。 被告：马占成，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已偿还本息为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费183元，由原告青海民和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄学明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4871号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区谢沛兰百货商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼西一街10号。 经营者：谢沛兰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区谢沛兰百货商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回对被告金牛区谢沛兰百货商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何美玲
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初257号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘光明，男，1976年8月7日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月6日被刑事拘留，2018年10月19日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人刘光明犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年10月4日18时许，被告人刘光明驾驶湘Ｈ×××**轻型普通货车沿军蒋线自汉寿县蒋家嘴镇向益阳市方向行驶。当日18时40分许，驾车行驶至蒋家嘴镇××××麻园组路段时，因未确保安全驾驶，导致轻型普通货车右前部与行人胡光辉相撞，造成胡光辉当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘光明驾车逃离事故现场。汉寿县公安局交警大队认定刘光明负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘光明主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实；赔偿死者近亲属损失人民币280000元，并取得谅解。上述事实，有接报案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、死亡证明、肇事车辆照片、收据、人民调解协议书、谅解书、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人刘光明户籍信息等物证、书证、证人徐某1、徐某2、陈某、王某、李某证言、刘光明供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、汉寿县公安局物证鉴定书、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘光明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。刘光明自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。符合适用缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇一九年十一月十五日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特340号申请人：赵凤霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：王志哲，男，1985年7月24日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月26日立案受理申请人赵凤霞与申请人王志哲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王志哲欠赵凤霞借款本金23100元，利息从2019年11月4日起按月利率20‰计息至实际还款之日。王志哲定于从2019年12月起，每月4日前归还1500元本金及相应利息，直至还清为止，如任何一笔逾期，赵凤霞可就剩余本金及利息一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵凤霞与申请人王志哲于2019年11月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 黄雅苒
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1548号被执行人：李飞，男，1993年9月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。李飞罚金一案，本院于2017年3月29日做出的（2017）豫0523刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李飞应依法缴纳罚金6500元。法院判决书生效后，因李飞拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对李飞司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2019）豫0523刑初164号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3506号申请人李伟卫，男，1987年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人张翠翠，女，1987年12月1日生，汉族，住辉县。李伟卫申请执行张翠翠借款合同纠纷一案，申请人李伟卫依据生效的（2019）豫0782民初3496号民事判决书，于2019年8月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张翠翠送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款5000元,及自2019年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张翠翠名下财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张翠翠名下财付通账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月一日书记员 张俊伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6322号 原告：李桂英，女，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：吴容，女，生于1962年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李桂英与被告吴容民间借贷纠纷一案过程中，原告李桂英于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李桂英撤回起诉。 本案受理费50元，由原告李桂英负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙晓琴
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初806号 原告:周某1，住礼县。 委托诉讼代理人：周某2（系原告孙子），住礼县。 被告:王某，住礼县。 原告周某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，经查，原告起诉状中所写的礼县城关镇燕河家园并无王某此人，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 本院认为，原告无法提供被告王某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费1969.7元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  秦 泰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王 宁 书 记 员  付小娟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1047号 上诉人（原审被告）：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某1，男，1963年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某2，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被上诉人妹夫。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司与被上诉人田某1、张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人向法庭提交张掖市甘州区公安局刑警大队受案回执一份，拟证明张某涉嫌虚假诉讼，经法庭向甘州区刑侦大队核实，该案已立案正在侦查过程中。因二审时上诉人提交新证据，导致原审判决认定的事实不能确认。为充分保护当事人合法权益，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1148号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5040号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：戈榕溪，男性，1988年08月05日出生，汉族族，住清远市佛冈县。 关于本院追缴被执行人戈榕溪诉讼费一案，（2018）粤1802民初1984号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费270元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院另案依法首查封车辆档案。因车辆下落不明无法处理。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院另案依法首查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5040号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8667号 申请执行人：杨格萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14843号民事调解书，于2019年9月17日受理杨格萍申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费18785元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费18785元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14843号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4922号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：周剑峰，男，1977年6月11日出生，住临海市。 被执行人：张圣灵，女，1989年2月11日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周剑峰、张圣灵计生处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审715号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周剑峰、张圣灵未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人周剑峰、张圣灵缴纳罚款85000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人周剑峰、张圣灵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑峰、张圣灵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院对被执行人周剑峰名下的云Ｍ×××××五菱牌汽车一辆予以查封，目前未扣押到案。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位4442.8元。 鉴于被执行人周剑峰、张圣灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周剑峰、张圣灵采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周剑峰、张圣灵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4922号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人周剑峰、张圣灵继续履行债务，发现被执行人周剑峰、张圣灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周剑峰、张圣灵负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭拓
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执193号申请执行人：徐小军，男，1977年4月4日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人徐小军与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人徐小军向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第81号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2902号之一 申请人六安市金安区星供合农民互助专业合作社，住所六安市解放北路西商工业园**。 法定代表人：王静，该合作社总经理。 被执行人金成运，男，汉族，1977年5月21日生，住六安市裕安区。 被执行人刘艳虹，女，满族，1980年11月4日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人汪晓宇，男，汉族，1996年6月21日生，住六安市裕安区。 被执行人朱道琴，女，汉族，1968年7月17日生，住六安市裕安区。 被执行人陈明好，男，汉族，1968年8月9日生，住六安市裕安区。 本院在执行申请人××市××区星供合农民互助专业合作社与被执行人金成运、刘艳虹等五人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1118号 申请执行人：张坤海，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张丽文，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人张坤海依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1358号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丽文应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人张坤海借款本金60000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年11月26日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人张坤海于2019年11月26日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1118号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人张坤海提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1358号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙思平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特62号 申请人：黄永珠，女，生于1940年8月23日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：马科玉，男，生于1932年2月10日，汉族，住泸州市江阳区。 代理人：马静，女，系申请人黄永珠和被申请人马科玉之女。 申请人黄永珠申请认定马科玉无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄永珠称，申请人与被申请人马科玉系夫妻关系。被申请人马科玉于2012年患脑梗死伴摔倒后，智能严重受损，不能正常进行交流和作出正确的意思表示，不能辨认自己的行为。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人马科玉系脑血管疾病所致精神障碍，血管性痴呆，无民事行为能力。故请求:宣告被申请人马科玉为无民事行为能力；指定申请人黄永珠为被申请人马科玉的监护人。 马静称，被申请人马科玉与其系父女关系。被申请人马科玉系脑血管疾病所致精神障碍，血管性痴呆，现生活不能自理，经司法鉴定确认：被申请人马科玉系脑血管疾病所致精神障碍，血管性痴呆，无民事行为能力。现由申请人承担监护责任至今属实。鉴于申请人健康状况良好，生活能够自理，故对申请人申请宣告被申请人马科玉无民事行为能力并作为被申请人马科玉的监护人无异议。 经审理查明：马科玉，男，生于1932年2月10日，汉族，住泸州市江阳区。申请人与被申请人马科玉系夫妻关系。2012年，马科玉因患脑梗死伴摔倒后，智能严重受损，不能辨认自己的行为。申请人黄永珠对被申请人马科玉的精神状态和民事行为能力委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，申请人黄永珠之女马静在场。该鉴定中心于2019年8月26日作出西南医大司鉴（2019）精鉴字第152号司法鉴定意见书作出的鉴定意见，明确：1.马科玉系脑血管疾病所致精神障碍，血管性痴呆，目前系患病期；2.马科玉目前无民事行为能力。申请人黄永珠向本院提出申请，要求宣告马科玉为无民事行为能力人，并作为被申请人马科玉的监护人。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人马科玉患脑血管疾病所致精神障碍，血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。利害关系人黄永珠向人民法院申请宣告马科玉为无民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、马科玉为无民事行为能力人。 二、指定申请人黄永珠为马科玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 羽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2496号原告：大连旅顺龙马机械设备厂，住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。投资人：周君，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：程志民，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。本院在审理原告大连旅顺龙马机械设备厂与被告程志民劳动争议一案中，原告大连旅顺龙马机械设备厂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程志民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙马机械设备厂撤回对被告程志民的起诉。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。审 判 长  李思若人民陪审员  石 华人民陪审员  胡传鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙凤琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1058号 （以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：张红兵，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈先权，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人张红兵于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈先权名下价值41万元的财产采取保全措施。申请人张红兵自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人陈先权名下价值41万元的财产。 二、查封申请人张红兵所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王兴兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2019)   宁0302执1431号申请执行人：方雪，女，回族，中专文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马廷选，男，回族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款22000元，案件受理费373元，执行费236元，共计22609元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人申请再审，案件暂无结果为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 马学升                              审 判员 毛继保审判员  吴斌                         二○一九年十月十一日  书记员 刘伟
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1234号 申请执行人冯光义，男，2011年9月23日出生，汉族，住四川省万源市皮窝乡。 申请执行人冯光燕，女，2007年2月16日出生，汉族，住四川省万源市皮窝乡。 被执行人蔡宗秋，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人冯光燕、冯光义与被执行人蔡宗秋离婚纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡宗秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯光燕、冯光义于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费17000元，并承担执行费155元。本院于2019年11月4日依法受理。 2019年11月4日，本院向申请执行人冯光燕、冯光义送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人蔡宗秋无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人蔡宗秋送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人蔡宗秋拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年11月12日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人蔡宗秋的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年11月21日，本院对被执行人蔡宗秋采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2019年11月22日，本院前往被执行人蔡宗秋住户籍地进行现场调查，经查，被执行人外出务工，无可供执行的财产。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人冯光燕、冯光义的委托代理人刘薇，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，被执行人蔡宗秋应支付申请执行人抚养费17000元执行费155元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛