wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1141号申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。住甘肃省定西市临洮县新街90号。法定代表人：李学勤，该公司董事长。被执行人：戴歆洋,男,汉族，1986年10月25日出生，江苏省射阳县人。被执行人：甘肃银锋不锈钢型材有限公司。统一社会信用代码：916211245562640875。住址：临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：戴震，该公司执行董事。被执行人：戴震,男,汉族，1952年11月26日出生，江苏省射阳县人。申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人戴歆洋、甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初3461号民事调解书确定“戴歆洋于2018年11月25日前偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限公司借款50万元及利息（利息从2018年5月20日开始计算），甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震承担上述款项的连带责任；案件受理费9210元，减半收取计4605元及保全费3520元，共计8125元由由戴歆洋、戴震、甘肃银峰不锈钢型材有限公司负担，。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人戴歆洋、甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人戴歆洋、甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房管所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人戴歆洋、甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震名下无房产、保险、住房公积金信息，对执行到位的甘肃银锋不锈钢型材有限公司的厂房租金20000元已转付给申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人戴歆洋、甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震发出（2019）甘1124执1141号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司申请执行的借款488125元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1141号申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人戴歆洋、甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月八日书记员 王孝平
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2508号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该行董事长。住址：新宁县。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：李龙斌，男，1985年1月16日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李龙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在2019年11月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵小青二〇一九年十一月二十六日法官助理王凯书记员周倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2304号之一申请人：李勇，男，1990年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：李良，男，1967年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人李勇与被申请人李良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2304号民事裁定书，冻结被申请人李良名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人李勇以被申请人李良已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李勇的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）苏0303民初2304号民事裁定对李良名下银行存款30万元或等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李守忠二〇一九年十一月六日书记员  胡 玥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执816号之四申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。组织机构代码：78818614-5。法定代表人：翟兴斌，系该公司董事长。被执行人：枣阳市万顺纺织有限责任公司，，住所地：枣阳市火车站**法定代表人：王辉，系该公司总经理。被执行人：王辉，男，1967年8月1日出生，汉族。被执行人：周淑清，女，1964年2月3日出生，汉族。被执行人：王亚冬，男，1990年10月16日出生，汉族。被执行人：王铎，男，1963年9月11日出生，汉族。被执行人：李建梅，女，1963年12月9日出生，汉族。被执行人：杨书艳，女，1979年5月20日出生，汉族。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人枣阳市万顺纺织有限责任公司、王辉、周淑清、王亚冬、王铎、李建梅、杨书艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初575号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，已查封了被执行人王铎所有的位于枣阳市大西街29号（枣阳市第一人民医院）的房屋（房产证号：枣阳市房权证枣房字第**，建筑面积98.13平方米）。现被执行人枣阳市万顺纺织有限责任公司、王铎已履行了部分义务，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王铎所有的位于枣阳市大西街29号（枣阳市第一人民医院）的房屋（房产证号：枣阳市房房权证枣房字第**建筑面积98.13平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月十一日书记员  张红玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1720号 申请执行人：王波，男，1985年05月01出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：徐文琼，女，1978年06月13出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人王波申请执行被执行人徐文琼民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1588号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付106332元及利息，缴纳执行费1495元。本院于2019年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1656号原告：史跃德，男，1958年2月2H出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被告：涂强，男，1981年8月25日出生，汉族，现住锦州市凌古塔区。被告：康丽苹，女，1982年1月11日出生，满族，现住锦州市凌古塔区。原告史跃德诉被告涂强、康丽苹民间借贷权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史跃德到庭参加了诉讼，被告涂强、康丽苹经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史跃德诉讼请求：1、判令被告涂强、康丽苹偿还借款本金和利息款257250元整，以及自2017年11月17日以本金15万元为基数，按月利率2%开始计算利息至债务履行完毕之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告涂强、康丽苹自称做生意资金短缺于2012年4月8日向我借款15万元作为临时周转，当时约定借款时限为三个月内还清，同时涂强、康丽苹自愿以本人名下座落于锦州市太和区西太平里70-1号西单元西户住宅楼作为抵押。经多次催要被告涂强、康丽苹于2017年11月16日又再次签写新的欠条,保证于2018年5月末前还清欠款。现已过期限，拖欠款至今。故请求法院判令被告涂强、康丽苹清还欠款257250元及利息。被告涂强、康丽苹未作答辩。经审理查明，2012年4月8日二被告向原告借款15万元，当时双方约定：月利率3.5%，借款期限为三个月内还清，同时涂强、康丽苹以涂宝华、王英芝名下座落于锦州市太和区西太平里70-1号西单元西户住宅楼作为抵押，但没有涂宝华、王英芝是否同意抵押的证明及未作抵押登记。从2012年4月到2013年10月，被告每月按月息3.5%偿还原告利息。2013年11月至今被告未偿还原告本金及利息。2017年11月16日二被告重新为原告出具了新的欠条,约定：于2018年5月末前还清欠款。现已过双方约定期限，拖欠款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告涂强、康丽苹出具的欠条、借款收据、房屋抵押借款合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。借款双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予支持。”本案中，被告按月息3.5%给付原告18个月的利息，超过法定利率0.5%的利息，应从本金中扣除，即150000*0.5%*18个月=13500元。关于二被告以涂宝华、王英芝名下座落于锦州市太和区西太平里70-1号西单元西户住宅楼作为抵押问题，因没有涂宝华、王英芝是否同意抵押的证明及未作抵押登记，故抵押无效。被告涂强、康丽苹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂强、康丽苹于本判决生效后10日内偿还原告史跃德借款本金150000元-13500元=136500元利息（以本金136500元为基数，按照月利率2%，自2013年11月1日起至实际给付日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，减半收取3120元，由被告涂强、康丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一九年十一月二十二日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1383号申请执行人田长义，男，1972年11月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王文波，男，1974年1月20日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1383号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2600号 原告赵云昌，男，1968年6月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告窦明香，女，1970年2月17日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告刘壮，男1985年10月30日生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。 被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号楼。 原告赵云昌、窦明香与被告刘壮、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘壮、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵云昌、窦明香撤回对被告刘壮、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 案件受理费3488.00元，全额退还原告赵云昌、窦明香。 审判员  姜小静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王新磊
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执恢56号贾红军：贾红军与曹三社、尹美艾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计191500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位以物抵债款294087.00元，其中，经过计算截止2019年9月28日，曹三社应付贾红军本金191500元、利息46247元（2015年8月28日至2017年1月4日以本金231500元计算，2017年1月5日至2019年9月28日以本金191500元计算）、迟延履行金48570元（2015年12月25日至2017年1月4日以本金231500元计算，2017年1月5日至2019年9月28日以本金191500元计算）、案件受理费4770元、评估费3000元，合计294087元。至此，贾红军向本院申请执行的（2015）武民初字第974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢303号 申请执行人顾文庆，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人孙晶，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人吴宝，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人辛丽霞，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人石兴龙，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人赵天宝，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人谭庆元，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人赵忠波，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初4号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初4号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  郝 月
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1387号 阿什沙鬼： 与阿什沙鬼罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中罚金3000元，执行费50元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初171号民事判决书阿什沙鬼罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7457号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。负责人：尤健，总经理。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迅，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：曹树华，男，1972年9月22日出生，汉族，住长兴县。被告：朱亚琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住长兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县县，住所地长兴县县前东街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢耀辉。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告曹树华、朱亚琴、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。审判员  臧丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  文 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27444号原告：杨丽娟，女，1989年6月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：乐棒棒重庆休闲食品有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**单元**。法定代表人：陈剑英。原告杨丽娟与被告乐棒棒重庆休闲食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月13日，原告杨丽娟到庭后未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨丽娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽娟负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月十三日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初228号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人赵某某（绰号宝马）,男,1985年3月1日出生于河北省肃宁县,汉族,初中文化,农民,住肃宁县。因涉嫌犯开设赌场于2019年7月31日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月26日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人闫晓丹，河北清音律师事务所律师。被告人郑某某,男,1977年1月30日出生于河北省肃宁县,汉族,小学文化,农民,住肃宁县。1995年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1998年10月4日刑满释放。2001年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，2010年6月19日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪，因证据不足被安平县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯开设赌场于2019年7月26日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月26日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，同年9月21日因患严重疾病、生活不能自理，被肃宁县公安局监视居住，同年10月23日被肃宁县人民检察院监视居住，同年11月8日被本院监视居住。辩护人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。被告人李某,男,1985年9月29日出生于河北省肃宁县,汉族,小学文化,农民,住肃宁县。因涉嫌犯开设赌场于2019年7月25日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月26日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人林川，河北旭宁律师事务所律师。被告人宋某某（绰号三哥）,男,1983年7月13日出生于河北省肃宁县,汉族,初中文化,农民,住肃宁县。2014年6月3日因犯交通肇事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场于2019年8月8日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月26日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人王宝华，河北在信律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人赵某某、李某、宋某某、郑某某犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人闫晓丹、被告人李某及其辩护人林川、被告人宋某某及其辩护人王宝华、被告人郑某某及其辩护人张丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人赵某某联系被告人李某、郑某某，商议在李某、郑某某经营的玖号网吧二楼“洛克台球厅”投放赌博机，李某、郑某某提供场地分得盈利的30%。赵某某将8台老虎机、1台打鱼机（容纳8人）、1台“奔驰宝马机”（容纳8人）投放在李某、郑某某的台球厅内接受他人上分投注。赵某某指使宋某某管理赌博机，掌控赌博机查分钥匙，并承诺分红。张某1、董某（均另案处理）受雇负责上分、对账。赌场自开设至2019年7月24日被查处期间，参赌人员郭某2等9人（已行政处罚）将145701元赌资通过微信转账的方式转给张某1、董某，二人再转给赵某某等人。被告人李某、郑某某分别获利3000元。被告人赵某某、宋某某分别于2019年7月31日、8月8日到肃宁县公安局自首。被告人赵某某、李某、宋某某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人赵某某、李某、宋某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赌博机的照片，证人张某1、董某、郭某1、魏某、张某2、李某、许某、郭某2、王某1、王某2、徐某的证言，辨认笔录，肃宁县公安局勘验笔录、扣押决定书及扣押物品清单，肃宁县公安局电子游戏设备认定书，微信转账记录，本院刑事判决书，河北省沧州监狱释放证明书，到案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以营利为目的，设置赌博机10台组织赌博活动，赌资数额累计达到145701元；被告人李某、郑某某明知赵某某利用赌博机开设赌场，提供场地；被告人宋某某明知赵某某利用赌博机开设赌场，参与赌场经营管理并默认分成，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵某某、李某、郑某某、宋某某犯开设赌场罪，罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人赵某某起主要作用，是主犯；被告人李某、郑某某、宋某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某、宋某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由要求对四名被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人郑某某有犯罪前科，可酌予从重处罚。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及用于赌博的通讯工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）四、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）五、扣押在案的赌博机打鱼机1台、汽车拼盘1台、老虎机8台，由扣押机关肃宁县公安局依法处理。六、赌资145701元，向被告人赵某某依法追缴。七、用于赌博的通讯工具手机OPPOr11一部、华为牌1部、苹果6Splus2部、苹果6plus1部、Kingston内存卡1个、无线监控摄像头1个，予以没收。八、被告人李某、郑某某犯罪所得人民币各3000元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜天增人民陪审员  李长京人民陪审员  逄金坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯应心
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14348号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴倩轶，女，1976年6月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴倩轶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12077号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴倩轶支付本金140063.68元及息费、一审案件受理费1551元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款1159.75元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12077号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初595号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人阮仁彬，男，1966年10月12日出生，住重庆市大足区。因犯容留他人吸毒罪于2011年被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人黄平，女，1981年6月6日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人阮仁彬、黄平犯容留他人卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月期间，被告人阮仁彬、黄平商谋在重庆市大足区租房提供给卖淫女卖淫，从中牟利。2019年3月30日，黄平租赁了XX幢XX号房作为卖淫场所，租赁期限为一年，由阮仁彬出的租金、黄平支付了半年租金7300元。阮仁彬随后联系其朋友况某某为其打工，每月工资5000元。同年4月2日，阮仁彬安排况某某租赁了徐某某位于该幢楼上的XX号房作为卖淫场所。阮仁彬负责联系、接待嫖客和卖淫女，黄平负责管钱、缴纳场所的费用。2019年7月23日凌晨，叶某某、陈某某到商贸中心2幢9-5号房屋处，与阮仁彬谈好价格后分别与卖淫女皮某、黎某发生了性关系。陈某某支付了嫖资1100元给阮仁彬，阮仁彬付给二卖淫女各300元，阮仁彬、黄平获利500元。2019年7月24日，民警接到群众举报称阮仁彬在租赁屋内组织卖淫女为嫖客提供性服务，民警遂在商贸中心将阮仁彬等人传唤至派出所接受询问。次日，公安机关将阮仁彬容留他人卖淫案立为刑事案件侦查。2019年7月25日，黄平被民警抓获并羁押，次日阮仁彬、黄平被刑事拘留。阮仁彬、黄平到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。民警将从黄平处查获的作案工具OPPO牌手机1部予以扣押。公诉机关认为，被告人阮仁彬、黄平容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人阮仁彬、黄平到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人阮仁彬判处有期徒刑六个月，并处罚金1100元；建议对被告人黄平判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1100元。被告人阮仁彬、黄平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮仁彬、黄平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮仁彬犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄平犯容留他人卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收被告人黄平的作案工具OPPO牌手机1部，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一九年十一月十四日书记员  李化霜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴兵，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市溧水永生铸造厂，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐路**。法定代表人：薛建华，该厂厂长。再审申请人张兴兵因与被申请人南京市溧水永生铸造厂（以下简称永生铸造厂）所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张兴兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月十二日书记员 张敏慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3439号 上诉人（原审原告）：邢台市博大房屋建设有限责任公司。住所地：邢台市桥东区襄都北路豫让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A区。 法定代表人：赵河林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建利，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邢台方园节能保温用品有限责任公司。住所地：邢台市桥西区邢都公路北侧200米。 法定代表人：郭文青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏慧丹，该公司员工。 上诉人邢台市博大房屋建设有限责任公司因与被上诉人邢台方园节能保温用品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 邢台市博大房屋建设有限责任公司主要上诉请求：撤销原审裁定，并判令被上诉人给付上诉人垫付的检测费94250元。事实和理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷，虽经此前一审、二审判决书判决，但在此前诉讼中，上诉人仅是在答辩中主张抵消，并未得到支持。按照《外墙保温施工合同》约定，检测费应当由被上诉人承担。上诉人在此前诉讼结束后向检测机构支付了检测费用，现依法向被上诉人行使追偿权。本案如申请再审，将会产生诉累。 邢台方园节能保温用品有限责任公司未提交书面答辩状。 邢台市博大房屋建设有限责任公司一审诉求：1、请求判令被告给付原告垫付的检测费94250元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，2018年4月2日，邢台方园节能保温用品有限责任公司曾就银杏水岸3-8号楼外墙保温工程工程款一事，将邢台市博大房屋建设有限责任公司诉至本院。2018年12月25日，本院作出（2018）冀0591民初294号民事判决书，对该案进行了裁判。后邢台市博大房屋建设有限责任公司不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院。2019年3月21日，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终919号民事判决书，对该案进行了终审判决。在上述案件中，邢台市博大房屋建设有限责任公司均向人民法院主张邢台方园节能保温用品有限责任公司应当承担诉争工程的检测试验费用104250元。但两份判决书中均以证据不足为由，驳回了邢台市博大房屋建设有限责任公司的主张。现原告邢台市博大房屋建设有限责任公司又就诉争工程中的检测试验费用诉至本院，虽主张的数额不同，但依据的合同条款及检测单位均与上述案件一致，故原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邢台市博大房屋建设有限责任公司的起诉。 经审理查明，本院（2019）冀05民终919号民事判决书显示：“邢台博大公司上诉主张应由邢台方园公司承担试验、检测费用104,250元。虽然双方签订的合同第二条工程承包范围中约定了包含消防、节能项目的检测试验费用，但邢台博大公司只向法院提交了邢台市科信建设工程检测有限责任公司出具的‘银杏水岸3#-8#住宅楼外墙保温材料试验费用明细’及河北省建筑工程质量检测中心出具的‘检测报告’各一份，用以证明试验费用的数额，却未能提供其向上述两家单位支付试验及检验款项的转账记录、发票等证据，不能证明该项费用已实际支付以及支付的金额，因此对该项上诉请求本院不予支持”。原审卷宗中显示：邢台市博大房屋建设有限责任公司提交增值税专用发票及转账凭证复印件。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，前述本院生效裁判文书以提交证据不能证明检查费用实际交付及交付金额对上诉人的该项主张未予支持，现上诉人依据新证据提起诉讼，符合立案形式要件，原审应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初774号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十一月四日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4833号原告：黄金铭，男，1950年12月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：赵强英，男，1956年3月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：冯民强，男，1964年2月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在审理原告黄金铭、赵强英与被告冯民强土地承包经营权出租合同纠纷一案中，黄金铭、赵强英于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金铭、赵强英撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告黄金铭、赵强英负担。审判员  米多军二〇一九年十一月二十九日书记员  张文娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4499号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：宋某，男，1931年09月07日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，男，1976年09月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，女，1961年12月04日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1164号申请执行人白勇，宁夏原州区人，住宁夏固原市原州区金城花园11号楼1单元302室，身份证号码：642221197302034157。被执行人杜光明，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区九龙国际中心广场金海湾海鲜楼，身份证号码：642221198311211818。申请执行人白勇与被执行人杜光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7124号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人杜光明向申请执行人白勇偿还借款14000元、案件受理费228元，执行费110元，合计14338元。本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人杜光明来法院处理此事，其至今未来；经依法查询，被执行人杜光明名下银行账户有存款11002元，本案中予以扣划,余款3336元经依法查询其名下再无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人白勇的意见，其不能提供被执行人杜光明的下落或财产线索，同意剩余案款终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年八月七日书记员 马晓强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1722号 申请执行人杨滔，男，1989年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人杨滔与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨滔于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1722号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9922号原告：武汉市惠友物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥（育才二村**）综合楼。法定代表人：秦克楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玥，湖北大诺律师事务所实习律师。被告：胡东华，女，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市惠友物业管理有限公司诉被告胡东华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告武汉市惠友物业管理有限公司以原被告双方达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市惠友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市惠友物业管理有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告武汉市惠友物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年十一月一日书记员  舒龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6820号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗云飞，男，1985年03月21日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗云飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,234.07元，执行费84元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16118号 原告：虞生花，女，1944年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵行千，男，1940年9月29日出生，汉族，住诸暨市，系原告丈夫。 被告：杨荞顷，女，1962年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：侯昭瑛，女，1943年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。 原告虞生花与被告杨荞顷、侯昭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告虞生花的委托诉讼代理人赵行千、被告杨荞顷、被告侯昭英的委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞生花向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荞顷归还原告借款本金13万元，支付8万元自2019年1月起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息;5万元自2019年1月起至本金还清日止按月利率1.2%计算的利息;2、被告侯昭瑛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨荞顷素不相识。经被告侯昭瑛介绍，被告杨荞顷陆续向原告借款13万元，月利率分别为1.3%、1.2%，并由被告杨荞顷出具借据两份，被告侯昭瑛作担保。2019年1月起，被告杨荞顷停止付息。现借款人无法联系，原告向担保人侯昭瑛催讨无果。故向法院起诉，请求法院依法判决。 被告杨荞顷辩称，借款是事实的，借条中杨林灿的签名是其代签的。2019年1月份开始没有支付过利息，之前的利息已经付清。 被告侯昭瑛辩称，本案借款是杨林灿与被告杨荞顷夫妻的借款，应当追加杨林灿作为共同被告。本案保证关系不成立，担保存在瑕疵，请求撤销保证合同关系。因杨林灿涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案依法应当驳回起诉或者中止审理。 原告为围绕诉讼请求向本院提供借条两份，诸暨市草塔镇纯塘东村村民委员会的证明一份。经质证，被告杨荞顷、被告侯昭瑛对证据的真实性无异议。本院依法出示了本院于2019年6月14日对被告杨荞顷的询问笔录，经质证，两被告无异议。本院经审查对上述证据予以确认。 经审理查明，2017年11月15日，被告杨荞顷向原告虞生花借款8万元，并出具借条一份，借条载明：今向虞生花借人民币捌万元整（80000元整），利息每月1040元，月月清。被告杨荞顷在借款人处书写“杨林灿、杨招青”，被告侯昭瑛作为担保人签名。2018年7月15日，被告杨荞顷又向原告虞生花借款5万元，出具借条一份，借条载明：今向许生花借人民币伍万元整（50000元整），利息每月600元,1.2分，月月清。被告杨荞顷在借款人处书写“杨林灿、杨招青”。被告侯昭瑛作为担保人签名。借款后，被告杨荞顷按约支付利息至2018年12月15日。 另查明，原告虞生花又名许生花，被告杨荞顷又名杨招青，杨林灿系被告杨荞顷之丈夫。2019年1月11日，杨林灿因非法吸收公众存款罪被立案侦查。还查明，二份借条上杨林灿的签名均系被告杨荞顷所签。 本院认为，原告虞生花与被告杨荞顷之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨荞顷未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告虞生花要求被告杨荞顷归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告侯昭瑛为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告侯昭瑛主张追加杨林灿为共同被告参加诉讼，因借条中的“杨林灿”的签名均为被告杨荞顷一人所签，根据合同的相对性，对被告主体原告有权选择，故对被告侯昭瑛的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告杨荞顷应归还原告虞生花借款本金共计人民币130000元，并支付80000元自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，50000元自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告侯昭瑛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告杨荞顷、侯昭瑛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱 萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2300号之四申请人：明瑞蒿。被执行人：舒克存。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014)方民小字第70号民事判决书，向被执行人舒克存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒克存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币985.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月五日书 记 员  白 杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2789号   原告：张桂花，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：李健，住西宁市，公民身份号码:×××。   原告张桂花与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.被告李健返还原告借款127391.48元，并承担原告因通过保险公司、网络贷款平台借款而产生的违约利息；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由:2018年6月，被告李健以承包工程需资金周转为由向原告借款210000元，原告通过保险公司、网络贷款平台等多种途径借取210000元后转账支付与被告李健。双方协商由被告李健通过分期方式进行还款，至2019年2月被告李健停止还款。经原告多次催要，被告李健于2019年7月23日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2019年8月5日前归还借款，现上述还款期限届满，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告张桂花向本院提交以下证据：证据一、借条，证明截至2019年5月7日被告李健欠付原告借款本金和网贷利息共计116593元，双方约定被告李健每月按照银行利息向原告偿还款项，并承诺如不能按期还款，以被告所有的×××车辆作为担保提供抵押；证据二、录音、聊天记录截图，证明被告李健认可向原告借款约200000元的事实；证据三、还款承诺书，证明2019年7月23日被告李健向原告出具还款承诺书，明确还款金额为127391.48元，此金额为2019年8月20日还款日到期应付本金及利息；证据四、银行转账记录截图1份、微信转账记录截图1份，网贷平台扣除手续费截图1份，证明原告通过银行转账向被告给付100000元，通过微信转账向被告给付91955元，网贷平台扣除手续费14955元，共计206910元。   被告李健对上述四组证据未到庭进行质证。   本院认为，原告张桂花提交的上述证据，来源真实合法，均与本案借贷纠纷具有关联性，结合原告的证明方向及证据间的相互联系，已形成完整证据链。故上述证据能够证实，原告张桂花与被告李健之间存在借贷关系，及截至2019年8月20日，被告李健欠付原告张桂花借款本金及利息127391.48元的事实，对此本院予以确认。   被告李健未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂花与被告李健系朋友关系。2018年9月至12月，原告张桂花以其个人名义从保险公司、网络贷款平台筹措资金出借给被告李健使用，双方约定原告张桂花不向被告李健收取中间利息，保险公司、网络贷款平台产生的利息及本金由被告李健偿还给原告张桂花后，原告张桂花向保险公司、网络贷款平台进行偿还。2019年7月23日，被告李健向原告张桂花出具《还款承诺书》一份，载明：本人李健于2018年9月至12月期间，先后七次以张桂花名义分别在七个借款平台共计借款199100元，由于本人没有及时按期足额还款，致使张桂花银行征信受损并有可能面临诉讼，由于我是真正的借款使用人，所有借款、利息及相关费用都应由本人承担，现承诺如下：一、本人于2019年8月5日前一次性归还张桂花所有平台欠款共计127391.48元（注：此金额为8月还款月到期应付利息及所有本金欠款）；二、本人如不能在2019年8月5日前一次性归还张桂花上述款项127391.48元，由此产生的各借款平台违约利息及其他费用均由本人承担，以平台计算为准；三、本人如不能在2019年8月5日前一次性归还张桂花上述款项127391.48元，承担由此产生的一切法律后果及经济责任；四、本人如不能按上述期限足额还款，承诺除承担各借款平台产生的所有相关费用外，还应对张桂花本人支付赔偿金59713元（计算依据为借款本金总额的30%）。庭审中，原告张桂花明确该本金及利息计算至2019年8月20日。上述承诺书出具后，借款本金及利息127391.48元被告李健至今未向原告张桂花偿还。   本院认为，原告张桂花从他处筹措资金后，无偿出借给被告李健使用，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告张桂花要求被告李健向其偿还借款本金及保险公司、网络贷款平台产生的利息共计127391.48元的诉讼请求，虽被告李健未到庭参加诉讼，但原告张桂花对其给付被告李健的现金来源及实际给付情况作了合理说明并提交了被告李健向其出具的《还款承诺书》，故本院对被告李健欠付原告张桂花借款本金及利息127391.48元的事实予以确认。被告李健作为借款人应向原告张桂花履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故对原告张桂花要求被告李健偿还借款本金及利息127391.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张桂花要求被告李健按照保险公司、网络贷款平台产生的违约利息向其支付该笔费用的诉讼请求，虽被告李健在《还款承诺书》中承诺借款平台产生的违约利息及其他费用由其承担，但原告张桂花无证据证实该笔费用的具体数额，故对该项诉讼请求，原告张桂花可待实际发生后另行主张，本院不予支持。被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李健于本判决发生法律效力后十五日内向原告张桂花偿还借款本金及利息127391.48元（计算至2019年8月20日）。   二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。   案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告李健负担（案件受理费原告张桂花已预交，被告李健负担部分随同上述款项一并给付原告张桂花）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 林强     二〇一九年十一月二十日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6959号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：姜莉，女，1983年4月3日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告姜莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13224号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡铭，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李可星，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告胡铭、李可星信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月一日 书记员  杨雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5236号原告唐万里，女，1988年10月20日生，汉族，住尉氏县。被告马卫红，女，1966年10月9日生，汉族，住尉氏县。原告唐万里诉被告马卫红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，被告马卫红家因为建房，将砖靠在原告家的后墙，原告由于担心自家建筑受潮，找到被告要求被告将砖挪走，但被告拒绝搬走，双方由此产生纠纷。期间双方多次发生争执，被告对原告多次进行辱骂，造成了恶劣的社会影响。2019年8月26日早上7点左右，双方再次争执，被告夫妇对原告进行了殴打，造成原告受伤入院。2019年9月16日，尉氏县公安局对被告进行了行政拘留7天的处罚，后经公安机关主持调解，要求被告向原告支付医疗费2902.91元，但时至今日被告一直未付款，原告多次找被告协商均被拒绝。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费2902.91、误工费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费800元，以上费用合计4983元；被告向原告赔礼道歉，消除影响；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、××例一套；2、照片九张。被告答辩称：我与唐万里发生争执的地点是在我家门前，根本不是在唐万里家的房后面，我家从来也没有在她家房后放过一块砖，我与唐万里发生争执几次，尉氏县大马派出所民警均到过现场，他们可以证明发生争执的地点。因为唐万里多次对我进行游街辱骂、恐吓、殴打以致使我身体和精神受到严重伤害，无法劳动，晚上不能休息，彻夜做噩梦。唐万里恶意侵害了我的权益，是非曲直应该很清楚，所以唐万里应该对我进行补偿、赔偿、道歉。被告未向本院提交证据。本院依职权调取：尉氏县公安局大马派出所关于唐万里被殴打一案卷宗。经审理查明，2019年8月26日早上7时左右，原告与被告因被告家的砖靠在原告家的后墙发生撕扯，致原告受伤，原告入住尉氏县人民医院，经诊断原告头部外伤、两肺挫伤、全身多处软组织损伤，原告住院8天，支付医疗费2902.91元。原告受伤后，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定：原告的伤情为“轻微伤”。被告被尉氏县公安局行政拘留7日、罚款400元；原告被尉氏县公安局罚款300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告因被告家的砖靠着原告家的后墙发生纠纷，原告受伤，住院治疗，原告也有一定的过错，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜。结合本案实际，原告的损失有：1、医疗费2902.91元；2、住院伙食补助费400元（8天x50元/天）；3、营养费160元（8天x20元/天）；4、护理费866.24元（108.28元/天x8天）；5、误工费，原告提供的证据没有证明原告日平均工资，原告也未提供近三个月的工资收入证明，参照河南省统计局公布的农村居民人均纯收入及人均消费性支出，原告的误工费528元（8天x66元/天）。上述共计4857.15元。被告应赔偿原告各项损失2914.29元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马卫红于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2914.29元。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月十二日书记员  杨 晨
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初4070号原告张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告廖俊宏，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。原告张文琦与被告廖俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址无法向其送达开庭传票等法律文书。现原告下落不明，该案审理期限亦将届满。故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张文琦撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张文琦负担。                             审 判 员    魏  华      二〇一九年十一月二十二日                                 书 记 员   王勇勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1467号申请执行人高恒节。被执行人方基玉。本院在执行申请执行人高恒节与被执行人方基玉其他案由一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民权初字第1172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9906号原告：彭旭光，男，1991年5月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张建华，男，1991年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告彭旭光与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭旭光撤诉处理。审判员  龚利民二〇一九年十一月二十二日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审376号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人程某某，女，汉族，1950年3月7日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人程某某所作出的红土资执罚[2018]1086号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，程某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇周祖村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积400平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人程某某作出红土资执罚[2018]1086号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令程某某15日内退还非法占用的土地；2、限程某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1086号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1086号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1086号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1086号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人程某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇周祖村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1086号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]1086号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人程某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复359号复议申请人（异议人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。委托代理人：李帅，男，1994年8月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。该公司员工。申请执行人：西宁城北腾达桥梁物资租赁站，经，经营地青海省西宁市城**二十里铺陶新村/div>经营者：刘晶晶，女，1980年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被执行人：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区同善街******。法定代表人：余祝清。复议申请人中铁建工集团有限公司（以下至裁定主文以上简称中铁建工公司）不服成都市金牛区人民法院（以下至裁定主文以上简称金牛法院）（2019）川0106执异124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金牛法院查明，西宁城北腾达桥梁物资租赁站（以下简称西宁城北租赁站）诉四川恒浩建筑劳务有限公司（以下简称恒浩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，该院于2018年9月5日作出（2018）川0106民初判决5099号民事判决主文主要内容为：一、西宁城北租赁站与恒浩公司于2014年7月5日签订的《周转材料租赁合同》于判决生效之日解除；二、恒浩公司于判决生效之日起5日内支付西宁城北租赁站租金1777753.32元、并支付违约金，从2016年1月15日计算至实际付清之日止，但违约金总额不得超过22224.68元；三、恒浩公司于判决生效之日起5日内支付西宁城北租赁站未归还租赁材料的损失费382749.50。因恒浩公司未履行付款义务，西宁城北租赁站向该院申请强制执行，案号为（2018）川0106执5774号。执行中，该院作出（2018）川0106执5774号履行通知：要求中铁建工公司履行该院2018年7月27日作出的（2018）川0106民初5099号民事裁定保全恒浩公司在其处的到期债权200万元，并在收到履行通知之日起十五日内向西宁城北租赁站履行其对恒浩公司所负的应收债务即保全金额200万等。2019年1月28日中铁建工公司签收履行通知书并在法定期限提出执行异议。另查明，天津市东丽区全盛达建材销售、西宁城北海跃建筑材料经营部执行申请执行恒浩公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区法院于2016年7月6日作出（2016）青0105执恢86号、（2016）青0105执恢86号执行裁定、并于同月20日，向中国农业银行股份有限公司西站支行发出协助扣划存款通知书，分别扣划中铁建工公司在该银行账户内存款997625元、2252988元至西宁××区法院。中铁建工公司诉恒浩公司建筑施工合同纠纷一案，西宁城中区法院2016年12月25日作出的（2016）青0103民初1541号民事判决确认中铁建工公司未支付给恒浩公司的剩余工程结算款为3141397.56元。金牛法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”西宁市城北区法院于2016年7月29日从中铁建工公司银行账户分别扣划了997625元、2252988元后，西宁市城中区法院就中铁建工公司诉恒浩公司建筑施工合同纠纷一案，于2016年12月25日作出的（2016）青0103民初1541号民事判决确认了中铁建工公司未支付给恒浩公司的剩余工程结算款为3141397.56元。上述判决确认的剩余工程结算款发生在扣划行为之后，中铁建工公司也未在该判决中主张已经被扣划的的款项，故金牛法院依据（2016）青0103民初1541号民事判决于2019年1月24日作出（2018）川0106执5774号履行通知要求中铁建工公司履行到期债权符合法律规定。虽然中铁建工公司在收到履行通知并在法定期限内提出异议，但依据上述法律规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。据此，金牛法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定：驳回中铁建工公司的异议请求。中铁建工公司向本院申请复议称，金牛法院向申请人发出执行到期债权的通知后，申请人在通知指定的期间提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条规定金牛法院不得对申请人强制执行。而金牛法院对申请人提出的异议未进行审查，违反相关法律规定。由于该债权在本案前已履行，金牛法院依据“生效法律文书确定的到期债权”驳回了申请人的执行异议适用法律错误。并且金牛法院认定的恒浩公司对中铁建工公司的债权已经消灭，中铁建工公司不是被执行人的债务人，不履行直接向被执行人支付或按照法院协助执行要求向执行申请人支付的义务。故请求撤销金牛法院（2019）川0106执异124号执行裁定，同时撤销金牛法院（2018）川0106执5774号履行到期债权通知，驳回被申请人要求申请人履行到期债权的请求。申请执行人西宁城北腾达租赁站认为金牛法院（2019）川0106执异124号执行裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回复议申请。本院审查查明的事实与金牛法院查明的事实基本一致。另查明，中铁建工公司提出执行异议后，金牛法院未对其强制执行；中铁建工公司与西宁城北腾达租赁站均称被执行人恒浩公司对中铁建工公司仅享有一项到期债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”中铁建工公司在金牛法院向其发出履行到期债务的通知后，于法定期限内提出了异议，金牛法院未对其强制执行正确。中铁建工公司作为《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定的该他人，并非否定其他人民法院生效法律文书确定的到期债权，而是对另案执行的执行标的额结算问题提出的意见。中铁建工公司的异议不是认为金牛法院的执行行为违法，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于执行异议案件的受理范围，金牛法院对该公司的该异议予以审查，并驳回异议请求不符合该司法解释的规定，金牛法院（2019）川0106执异124号执行裁定适用法律有误，应予撤销，但其作出的履行到期债务通知因不产生强制执行的法律效力，而无需撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异124号执行裁定；二、驳回中铁建工集团有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一九年十一月七日书记员 谢 容
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初573号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘金波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】306号起诉书指控被告人刘金波犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超、张雷出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年11月8日17时44分许，在河南省长葛市长社路与人民路交叉口处，被告人刘金波持C1证驾驶号牌为豫Ｋ×××**的小型轿车沿人民路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获，当场经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为122㎎／100ml。2018年11月9日，许昌建安司法鉴定所出具许建司鉴所【2018】毒鉴字第2142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检刘金波血液样品中乙醇含量为109.358㎎／100ml。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。被告人刘金波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金波自愿认罪认罚，建议判处被告人刘金波拘役一个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人刘金波对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月8日17时44分许，被告人刘金波持C1证驾驶号牌为豫Ｋ×××**小型轿车沿长葛市人民路由北向南行驶至长社路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，刘金波的酒精含量为122㎎／100ml。2018年11月9日，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第2142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检刘金波血液样品中乙醇含量为109.358㎎／100ml。上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第2142号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、长葛市公安局交通警察大队执法记录仪视频录像光盘及视听资料说明书、执法记录仪视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘金波自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘金波的犯罪情节和悔改表现以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月八日书记员  刘 柳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2969号杨广、滕俊杰：杨广与滕俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中，本金18000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给杨广。至此，杨广向本院申请执行的（2018）黑0882民初3140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4873号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9522号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：高吉庆，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王桂兰，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告马先义，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：髙忠钦，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：高来庆，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告高吉庆、王桂兰、马先义、高忠钦、高来庆借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇一九年十一月六日书记员  巩波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1768号罪犯刘怀江，男，汉族，1970年4月1日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年8月15日作出（2012）濉刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘怀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘怀江不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）淮刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月27日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘怀江在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘怀江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获得表扬奖励四次。2018年7月18日该犯因不服民警管理，受到行为矫正集训。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘怀江在服刑期间因违反监规被行为矫正集训，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年11月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终422号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小龙，曾用名李龙、小龙，男，1989年11月11日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人李小龙犯开设赌场罪一案，于2019年9月2日作出（2019）云2527刑初216号刑事判决。宣判后,原审被告人李小龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李小龙系以饶某为纠集者的恶势力团伙骨干成员之一。2017年4至6月期间，饶国俊、马江波、周超、戚炳琨、李小龙先后在中枢镇者半村饶国俊承包的大围塘农家乐“源泉鱼庄”、魏利辉梨树地大砖房、固白村过山洞水库、杨某“鹰雕山庄”等多地提供赌具或赌资，邀约多人进行赌博，开设赌场，从中抽头渔利。李小龙在开设赌场过程中，作为主要工作人员，领取高额工资，参与放哨并管理放哨的工作人员，发放工资给放哨的工作人员，并在赌场放高利贷供赌客赌博，从中获取高额利息。2019年6月12日21时许，被告人李小龙在昆明市出租房被抓获。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，李小龙以“1、其是受邀约参与犯罪，是初犯、偶犯、从犯，主观恶性小；2、其到案后如实供述，认罪悔罪，但罚金刑判罚过高”等为由向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人李小龙与饶某、马江波、周某、戚某以获取非法利益为目的，参与管理赌场、提供赌资从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人李小龙起次要作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李小龙系恶势力团伙成员，积极参与恶势力团伙犯罪，依法从严惩处。上诉人认为其主观恶性小的上诉理由，与本院查明的事实和国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。其余上诉理由，原判已充分考虑。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十一月十四日书记员  赵文娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4346号原告：顾某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告顾某与被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地承包费13600元。事实与理由：2015年1月1日，原告将承包欧学义的土地24.2亩转包给了被告耕种，并签订了土地承包合同，约定每年的11月30日前支付每年的承包费6800元，开始被告按约定支付，而后2017年至2018年两年的承包费13600元，被告以没钱为由拒绝支付。被告于2018年11月23日给原告出具了欠条，原告多次找被告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某承认原告顾某在本案中主张的事实，但认为现在没有钱支付。原告顾某与被告陈某签订的另一处承包土地合同，在合同没有到期的情况下，土地被政府收回，所以被告陈某不愿意支付13600元承包费。本院认为，被告陈某承认原告顾某在本案中主张的事实，故对顾某在本案中主张的事实予以确认。原告顾某主张由被告陈某支付13600元承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某辩称双方签订的另外一份承包合同，在合同未到期时土地被政府收回，与本案没有关系，其辩称不予支付本案承包费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某给付原告顾某承包费13600元，于本判决生效之日十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二○一九年八月七日书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执616号申请执行人黄书诚，男，1956年8月9日生，布依族，贵州省望谟县人，退休干部，住望谟县。被执行人彭永刚，男，1967年5月16日生，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督73号支付令，于2019年8月19日依法立案受理黄书诚申请执行彭永刚民间借贷一案。本院支付令载明：被申请人彭永刚自收到本支付令之日起15日内，给付申请人黄书诚出借款人民币100000.00元及支付令申请费766.00元共计100766.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对彭永刚的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、彭永刚的居住地调查核实其财产状况。查询彭永刚在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额1.07元；在中国工商银行开有五个账户，可用余额为0.00元到452.65元不等；在中国农业银行开有一个账户，可用余额为2.62元。在中国邮政储蓄银行开有一个银行账户，但可用余额为92.75元。未查到其它银行账户。在贵州银行开有一个账户，可用余额101.30元，在贵阳银行银行开有一个账户，可用余额16.98元，在平安银行开有一个账户，可用余额为0.00元；彭永刚在财付通支付科技有限公司开有一账户，查询时可用余额为484.49元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有一个账户，可用余额0.00元。查询到被告彭永刚与妻胡梅共有的位于望郭谟县复兴镇环路天河花园F栋二单元的商品房一套在本案执行期间，因被执行人涉及他案正在拍卖中。未查询到车辆、证券、工商登记信息。2019年8月19日，本院向彭永刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。彭永刚未向本院履行支付执行款的义务。2019年9月3日，本院将拍卖到的彭永刚与胡梅共有的房屋价款，按比例分配23570.50元给申请人黄书诚。2019年11月5日，本院依法将彭永刚纳入失信被执行人名单并依法对彭永刚采取限制消费措施。2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黄书诚，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄书诚对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督73号支付令的本次执行程序。二、黄书诚尚未受偿的债权76429.50元，彭永刚应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月五日书记员  王恭达
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4036号之一 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟琴，女，系公司员工。 被告：潘波，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告潘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  于宏洋 人民陪审员  宋克强 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1350号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行（原西安市临潼区XX社XX社）。 负责人：张国栋。 委托代理人：田新颜，系该支行员工。 委托代理人：季红忠，系该支行员工。 被执行人：赵佳佳，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：赵阳阳，女，1991年10月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：赵科斌，男，1991年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：赵姣姣，女，1990年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第069号执行证书、（2017）西临证经字第2130号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人赵佳佳、赵姣姣、赵科斌、赵阳阳清偿借款本金及利息60777元，承担执行费812元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人赵佳佳、赵姣姣、赵科斌、赵阳阳的银行账户，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位60777元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件，经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张伟祝 1
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初969号 原告：魏某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 委托代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，男，汉族，甘肃省西和县人。 原告魏某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款26000元，利息3770元（按年利率6%计算），合计29770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款利息，但约定还款期限为2017年2月份，如果被告未按时还款将给原告驾驶车辆直至年底。借款到期后被告既未还款，也未履行承诺给原告驾驶车辆。原告多次向被告索要借款，被告于2017年4月3日向原告出具承诺书一份。被告在2017年9月28日偿还了4000元，剩余借款至今未偿还。原告遂诉至本院，望法院判如所请。 原告向本院提交证据：一、借条一张，证明被告在2016年12月27日向原告借款30000元的事实；二、承诺书一张，证明被告于2017年4月3日向原告出具承诺书承诺还款期限以及被告在2017年9月28日向原告还款4000元的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告现欠原告26000元的事实。而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认和采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告于2016年12月27日向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定被告于2017年2月份还款，逾期被告将替原告驾驶车辆直至年底，双方未约定借款利息。借款到期后被告未按约定还款或替原告驾驶车辆，原告向被告索要借款，被告于2017年4月3日向原告出具承诺书一份并于2017年9月28日偿还4000元借款，剩余26000元借款至今未偿还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告魏某向被告李某提供借款，被告李某依此向原告魏某出具借款凭据，原被告之间形成借贷关系，原告依约定借款给被告，被告就依合同约定按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李某应承担继续履行的责任。故原告魏某要求被告李某清偿拖欠借款计26000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原被告双方在借款凭据中虽未约定借款利息，但原告主张被告按年利率6%承担上述借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，本院对原告主张逾期利息的请求应予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 由被告李某在判决生效后15日内偿还原告魏某借款26000元，并按年利率6%承担自2017年10月1日起至实际还款之日止的上述借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  田艺蓉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7760号原告：郭学宾，男，1984年5月26日出生，汉族，住汝州市。原告：范延恩，女，1985年12月4日出生，汉族，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州明远光电科技有限公司，住所地汝州市煤山办事处军民街东2巷**。法定代表人：唐伟峰，该公司执行董事。第三人：丁晓靖，男，1988年4月24日出生，汉族，住汝州市。原告郭学宾、范延恩与被告汝州明远光电科技有限公司、第三人丁晓靖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学宾、范延恩及其委托代理人王梦茜、被告汝州明远光电科技有限公司及第三人丁晓靖到庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭学宾、范延恩向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2018年8月11日达成的“光伏发电系统安装”的口头合同；二、判令被告和第三人退还光伏发电系统安装费用77600元；三、判令被告和第三人将原告的房屋屋顶恢复原状；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月份，第三人丁晓靖找到二原告，提出要在二原告家的房顶上安装光伏发电系统，让二原告交纳安装费77600元，承诺3个月内安装完毕，并入国家电网，由二原告从中收取国家电网支付的费用并归二原告所有，同年8月11日按照与第三人丁晓靖的约定，第三人丁晓靖将二原告带至被告汝州明远光电科技有限公司财务科，让原告交给该公司77600元安装费，由该公司出具了收款收据。之后第三人丁晓靖在两个月内在原告家的房顶安装了光伏发电系统，后二原告多次要求被告及第三人按照口头约定尽快将系统并入国家电网，被告与第三人相互扯皮推诿，期间第三人丁晓靖在电话中多次承诺退还安装费，赔偿损失，但时至今日安装的光伏发电系统一直未并入国家电网不能正常使用；经多次协商未果，我们认为被告的行为已经构成违约，故要求解除双方的光伏发电安装合同，退还安装费用，将原告的房屋恢复原状，望查明事实，依法公断。支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。汝州明远光电科技有限公司未向本院提交书面答辩状。丁晓靖未向本院提交其陈述意见。本院经审理认定事实如下：丁晓靖系汝州明远光电科技有限公司工作人员。2018年8月份，丁晓靖与二原告协商在二原告家的房顶上安装光伏发电系统。2018年8月18日原告交给被告汝州明远光电科技有限公司财务科77600元安装费。被告汝州明远光电科技有限公司给原告出具收款收据一份。后被告在原告家的房顶安装了光伏发电系统设备。承诺三个月内并网，但系统安装后一直没能并入国家电网。2019年7月22日原告和第三人丁晓靖通电话时要求解除合同赔偿损失，丁晓靖表示尽快解决。2019年8月8日丁亚军代原告和丁晓靖通话协商赔偿损失但未达成一致意见。本院认为，二原告安装光伏发电系统的目的是为了能够并网发电产生效益，被告应在安装后，负责在尽快与有关部门协商并网事宜。本案被告在收取原告的费用后，并未采取有效措施，致使原告安装的光伏发电设备长期闲置，至今未能并网。现原告要求解除与被告的光伏发电系统的口头合同，判令被告退还光伏发电系统安装费用77600元，将原告的房屋屋顶恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因丁晓靖是原告汝州明远光电科技有限公司的工作人员，原告要求第三人丁晓靖的请赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七之规定，判决如下：解除原被告的口头安装光伏发电系统协议。被告汝州明远光电科技有限公司在判决书生效后十日内退还原告郭学宾、范延恩光伏发电系统安装费用77600元。被告汝州明远光电科技有限公司判决书生效后十日内将原告郭学宾、范延恩房屋屋顶恢复原状。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元由被告汝州明远光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4802号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托代理人：谢辉，该行职工。委托代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告:潘国珍,女,1962年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:吴朝龙,男，1961年7月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:张思良,男,1965年5月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告潘国珍、吴朝龙、张思良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费867元，减半收取计433.50元，由原告中国银行股份有限公司有限公司滁州分行负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十日书记员  宋奇
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执恢780号 关于申请人邓杰与被执行人李钊强、韩燕妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0108民初5487号民事调解书申请执行，现申请人邓杰与被执行人李钊强、韩燕妮已达成和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日