湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异134号申请人（申请执行人）：武汉市青山区倍思巧食品商行，住所地：武汉市青山区108街坊1-18门**，经营者：潘金龙，公民身份号码：4201071988********。被执行人：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）写字楼****。法定代表人：陈凯，总经理。第三人：陈凯，男，1980年5月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区松岗江边村畔山御景花园******，公民身份号码：4290041980********。第三人：彭文金，男，汉族，1974年9月16日出生，汉族，住湖北，住湖北省仙桃市iv>委托代理人：张志玲，系湖北浩泽律师事务所律师。第三人：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉市武昌区红巷****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟弦。委托代理人：张志玲，系湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：苏伟，系湖北浩泽律师事务所律师。第三人：珠海晋汇创富拾贰号投资企业（有限合伙），住所地：广东省珠海市横，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-21513（集中办公区）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：珠海晋汇创富一号投资企业（委派代表张峥）。本院在执行武汉市青山区倍思巧食品商行（以下简称倍思巧食品商行）申请对被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网信息公司）强制执行一案{申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初3984号民事调解书，执行案号：（2019）鄂0106执297号}中，倍思巧食品商行向本院申请追加陈凯、彭文金、湖北彩云之上信息技术有限公司（以下简称彩云之上公司）、珠海晋汇创富拾贰号投资企业（有限合伙）（以下简称晋汇创富拾贰号企业）为本案被执行人。本院于2019年5月28日立案受理。倍思巧食品商行请求：申请追加陈凯、彭文金、彩云之上公司、晋汇创富拾贰号企业为本案被执行人。事实及理由：申请人倍思巧食品商行与汉菜网信息公司买卖合同纠纷一案，经武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3984号民事调解,被告汉菜网信息公司偿还申请人倍思巧食品商行货款14135.42元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规对该出资承担连带责任发起人为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。汉菜网信息公司注册资金2000万元，所有股东均未履行足额缴纳出资义务即未缴纳出资。因此，申请人特向贵院申请追加被申请人陈凯、彭文金、彩云之上公司、晋汇创富拾贰号企业为武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3984号民事调解书的被执行人。彭文金辩称，一、本人作为汉菜网信息公司的股东，已于2015年2月10日足额出资，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。汉菜网信息公司《公司章程》第三章第八条及第九条可知，本人作为股东，其认缴出资额为100万元，出资方式为现金，占注册资金的5%，于2015年2月10日到位。可见本人作为股东已完成出资义务。申请人追加本人为被执行人是不负责任的。二、退一步讲，即便是本人属于未履行足额缴纳出资义务及未缴纳资金的股东，申请人追加其为被执行人仍然缺乏事实和法律依据。1、公司是独立的企业法人，独立承担债务。2、公司章程约定股东的出资年限未到则不属于未履行或未全面履行出资义务。3、申请人无证据证明汉菜网信息公司无力清偿债务的状态，其申请股东承担责任没有法律依据。审查过程中，彭文金向本院提交了一份2015年2月10日通过其个人账户向湖北五千万网络信息服务有限公司账户缴纳100万元出资的银行转账凭证。证明其100万元出资已经到位。审查查明：汉菜网信息公司注册成立于2014年11月24日，成立时企业名称为湖北五千万网络信息服务有限公司，注册资本金为101万元，发起人股东为陈凯、彭文金，各认缴50%，即各认缴出资50.5万元，法定代表人为彭文金。2014年12月30日，公司法定代表人由彭文金变更为彭旭东。2015年2月10日，公司注册资本金增资至200万元，股东仍为陈凯、彭文金，各认缴注册资本金100万元。汉菜网信息公司备案的2015年2月10日《公司章程》第九条第2项约定：彭文金认缴出资100万元，陈凯认缴出资100万元。全体股东一致约定，股东认缴出资200万元于2015年2月10日缴足，公司应按规定将注册资本金缴纳情况向公司登记机关申请备案。2015年12月8日，公司更名为现名称。2017年7月10日，公司注册资本金由200万元增资至2000万元，股东人数增加至5人，其中陈凯，认缴公司75%的注册资本金，即认缴出资1500万元；彭文金（公司章程载明已实缴到位）、周晓健、彩云之上公司各认缴5%，即各认缴出资100万元；晋汇创富拾贰号企业认缴10%，即认缴出资200万元。同年9月21日公司法定代表人变更为陈凯。汉菜网信息公司备案的2017年7月1日《公司章程》载明，股东彭文金认缴出资100万元，此款已于2015年2月10日到位；股东陈凯认缴出资1500万元，其中100万元已于2015年2月10日到位，剩余1400万元承诺于2034年11月24日到位；股东周晓健认缴出资100万元，承诺于2034年11月24日到位；股东晋汇创富拾贰号企业认缴出资200万元，承诺于2034年11月24日到位；彩云之上公司认缴出资100万元，承诺于2034年11月24日到位。根据彭文金提交的银行转账凭证，并结合汉菜网信息公司备案的2017年7月1日《公司章程》，足以确认彭文金的100万元出资已经到位。本院认为，本案中，经查询工商行政管理部门备案的汉菜网信息公司工商备案登记资料显示，该公司在2017年7月1日增资时，增资的1800万元，各股东的认缴出资期限为2034年11月24日前，但备案登记资料未显示陈凯、彩云之上公司、晋汇创富拾贰号企业等人的实缴出资情况。虽然汉菜网信息公司2017年7月1日公司章程载明陈凯在此次增资前各认缴的100万元出资已于2015年2月10日到位，但公司登记资料中并无相应的备案资料，陈凯也未提交相应交纳100万元出资款的支付凭证。本院受理本案后依法通知第三人陈凯、彭文金、彩云之上公司、晋汇创富拾贰号企业提交答辩意见及证据，但除彭文金外，其他第三人未提出任何反馈材料，因而由本案导致的法律风险应由各第三人承担。故本院推定截止本案受理时，第三人陈凯、彩云之上公司、晋汇创富拾贰号企业尚未按照汉菜网信息公司章程的约定实际出资到位。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，第三人陈凯、彩云之上公司、晋汇创富拾贰号企业应在其未足额缴纳出资范围内承担法律责任。根据审查查明的事实，第三人彭文金对汉菜网信息公司的100万元出资已于2015年2月10日出资到位，故对申请人申请追加彭文金为本案被执行人的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加第三人陈凯、湖北彩云之上信息技术有限公司、珠海晋汇创富拾贰号投资企业（有限合伙）为本院（2018）鄂0106执297号执行案被执行人。二、第三人陈凯在1500万元，湖北彩云之上信息技术有限公司在100万元，珠海晋汇创富拾贰号投资企业（有限合伙）在200万元注册资金范围内对本案债务承担补充赔偿责任；三、驳回武汉市青山区倍思巧食品商行申请追加彭文金为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  陶冲祥二〇一九年十一月二十八日书记员  李 璟