wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3707号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，男，1978年12月8日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。 被告：安瑞娟，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司与被告安瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡丽、陈军、被告安瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告腾空其非法占有使用房屋内的物品并将房屋返还原告；2、判令被告支付原告房屋占有使用费（自2017年8月1日至2018年11月15日，按每年56000元计算；自2018年11月16日以后，按每年67900元计算）；3、判令被告支付电费3080元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订房屋租赁协议，约定原告将其坐落在东港支行沿街的房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，每年租金为56000元。合同到期后，原、被告并未签订新的租赁合同，原告多次催促被告腾空房屋并支付占有使用期间的占有使用费，但被告至今尚未搬离和向原告交还涉案房屋。 被告安瑞娟辩称，已于2017年8月2日搬离涉案房屋。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、房屋租赁契约一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，每年租金为56000元； 2、房权证一份，证明涉案房屋归原告所有； 3、中国银行业监督管理委员会批复复印件一份，证明日照市商业银行变更名称为原告； 4、资产评估报告书一份，证明自2018年11月15日之后涉案房屋的租金为每年67900元； 5、照片一宗，原告主张该照片拍摄时间为2017年8月2日，在该时间涉案房屋被告正在经营； 6、电费缴纳明细一份、现金缴款单一份、情况说明一份，证明原告曾于2018年6月收取被告水电费3080元，现金缴款单中显示的交款人为安邦。 被告对原告提交的证据1中其签字的真实性无异议，对证据2、3、4主张其并不知情，对证据5无异议，但主张已于2017年8月2日晚上搬走，对证据6主张其并未缴纳电费且与安邦并不相识。 被告为证实其抗辩主张提交如下证据： 1、银行流水一份，证明被告于2017年7月30日向原告转账支付32667元； 2、证人陈某的证人证言，其主要陈述如下：我是被告的员工，2017年过年后贾琦说房租快到期了，有量房子的过去说要改造房子，量房子时间是在2017年4、5月份，最后一次去说不租了，一趟街的人都不进货了，搬家是在2017年8月2日晚上，搬家以后我就给别人打工没再回过那个店，当时是三个人一起去搬的家，一个是被告的弟弟，另外一个我不认识； 3、证人安某的证人证言，其主要陈述如下：我是被告的弟弟，2017年7、8月份我去我姐姐的店里把衣服、柜子什么的搬到我姐姐家里，具体搬家日期记不清楚了，时间是晚上，搬家是我和我朋友一起去的，当时还有店里卖货的大姐在； 4、证人曹某的证人证言，其主要陈述如下：被告是我弟弟的朋友，当时被告弟弟让我帮着搬家，2017年7、8月份搬的家，具体时间记不清楚了，搬家时间是晚上。 被告对原告提交的证据1真实性无异议，但主张该证据仅能证明原告在2017年7月3日前要求被告交房租，不能证明被告的搬离时间；对证人证言未予认可，证人与被告存在利害关系，且证人对搬家内容陈述不一致。 原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照银行股份有限公司工会委员会与被告于2016年1月1日签订房屋租赁契约一份，约定原告将其坐落于东港支行登记在日照商业银行股份有限公司名下的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，每年的租金为56000元；如被告逾期缴纳租金，则每天应按欠付租金金额的5%计算支付违约金。原、被告均认可房屋坐落于百货大楼西侧对过正阳路沿街北数第六间，被告租赁该房屋经营思尔艾柏服装店。 另查明，日照市商业银行变更名称为日照银行股份有限公司，日照银行股份有限公司工会委员会为原告的内设部门；原、被告均认可被告已将租金支付至2017年7月31日。 本院认为，原告的内设部门日照银行股份有限公司工会委员会与被告签订房屋租赁契约，日照银行股份有限公司工会委员会并不具备独立的法人资格，原告亦未对其与被告签订的房屋租赁契约的效力提出异议，故应认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系。原、被告在租赁期限届满后未续签房屋租赁合同，被告仍占有使用涉案房屋，原告亦未提出异议，原、被告之间应为不定期租赁合同关系，其租赁费的计算标准应参照涉案房屋租赁契约计算。本案争议焦点为被告是否已向原告返还房屋以及返还的时间。对于该争议焦点，本院分析确认如下：在（2019）鲁1102民初3681号案件中，该案被告李玉春提交录音证据一份，该录音中有原告方工作人员贾琦的陈述，其主要陈述如下“截至日期7月31日，8月份让搬，结果没有一个搬的，就她搬了”；原告认可该录音中备注为贾琦的人员是原告工作人员，是出租房屋事务的经办人，也确实是贾琦说的话。贾琦明确陈述其曾要求被告搬离涉案房屋，其要求被告搬离涉案房屋的行为应视为要求与被告解除合同，原告已提供证人证言证明被告已于2017年8月2日搬离涉案房屋，原告虽未予认可，但原告并未提交证据推翻证人证言，亦未提交证据证明自2017年8月2日以后被告仍在使用涉案房屋，故本院对证人证言予以采信，对被告已于2017年8月2日搬离涉案房屋的事实予以确认，被告搬离涉案房屋的行为应视为同意与原告解除不定期租赁合同。综上，原、被告之间的不定期租赁合同已于2017年8月2日解除，且被告方已于2017年8月2日搬离涉案房屋，故对原告要求被告腾空涉案房屋并返还房屋的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付2017年8月1日以后租金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付欠付的电费3080元，但并未提交证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告日照银行股份有限公司要求被告安瑞娟腾空涉案房屋并将房屋返还原告日照银行股份有限公司的诉讼请求； 二、驳回原告日照银行股份有限公司要求被告安瑞娟支付房屋占用费104204.1元的诉讼请求； 三、驳回原告日照银行股份有限公司要求被告安瑞娟支付电费3080元的诉讼请求。 案件受理费2446元，由原告日照银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  成永方 人民陪审员  李咸亭 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异51号 案外人:吴永强，男，1990年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：韩立君，该公司经理。 委托代理人：王艳，女，1986年7月28日出生，满族，住牙克石市。 被执行人：李洪立，男，1981年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚公司）诉李洪立、王微、李丙富、王桂荣借款合同纠纷一案中，案外人吴永强对本院查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-113号房屋。查封期限为二年的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴永强称，案外人与李洪立经协商达成买卖协议于2017年12月25日签订房屋买卖合同，约定李洪立将位于牙克石市豪德商贸城F04栋105、106、107、112、113、114号门市（6×110.43平方米/户）共计662.58平方米，出售给案外人，价格为500万元。根据合同约定，合同签订之日李洪立将房产交付给案外人，案外人交付定金40万元（交接单、定金收据为凭）案外人按合同约定承接李洪立用上述房产抵押牙克石市农村信用合作社的贷款余额1352633.88元，并按贷款合同约定偿还贷款。按合同约定将案外人位于海拉尔小屯中俄蒙汽车园东侧门市两套390平方米，按价款2652000元折抵给李洪立，余款已付清（收款明细为凭）综上案外人已经将房款按合同约定付清，并于2017年12月25日实际占有使用上述房产。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人属于善意买受人、自2017年12月25日实际占有使用房产至今，且已经将房款付清，牙克石市人民法院裁定查封案外人合法购置的房产侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。 申请执行人泰诚公司称，我公司不同意案外人提出的执行异议，该房产系李洪立名下财产，我们申请查封符合法律规定。我们对案外人提交的证据真实性均不认可。 本院查明，2018年11月5日我院作出（2018）内0782民初871号民事判决书。判决生效后李洪立等被告没有履行判决义务，原告泰诚公司申请强制执行。在诉讼阶段，我院依据2018年5月31日作出（2018）内0782民初871号之十九民事裁定书，查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-113号房屋。查封期限为二年。现案外人吴永强以其是被查封房产的实际所有人并有于2017年12月25日与李洪立签订了买卖协议为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2018）内0782民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洪立未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书裁定查封被执行李洪立的房产的执行行为符合法律规定。虽然案外人吴永强主张其与李洪立签订了房屋买卖合同，但该合同的效力及真实性在本案中无法确认，案外人吴永强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人吴永强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 健
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4416号 原告：朱泽鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：朱磊，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告朱泽鹏与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱泽鹏到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告朱泽鹏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告朱磊归还原告朱泽鹏借款人民币20927元；2.被告朱磊承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告朱磊于2019年4月27日以赎回抵押汽车为由，请求用我的身份证在第三方借款平台上借款给他，承诺产生的一切本息由他承担，并在车子赎回后转手后偿还给我。我先从借款平台借出26500元给被告朱磊，后又于2019年7月28日借出1800元给被告朱磊，被告朱磊陆续归还了部分借款本息。2019年8月20日，被告朱磊出具了借条一份，确认欠款金额为24827元，双方商定每月25日根据借款APP当月还款，或于2019年10月1日之前一次性还清。2019年9月1日被告归还了3900元。现剩余本息20927元被告朱磊未能偿还。多次催要无果，故我诉至法院。 原告朱泽鹏为证明其主张成立，向本院提交了借条一份、转账记录截图一份。 被告朱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告朱泽鹏与被告朱磊之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告朱磊向原告朱泽鹏出具借条确定了借款金额为24827元。借条出具后仅归还了3900元，剩余借款未按期支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告朱泽鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱磊于本判决生效后十日内归还原告朱泽鹏借款20927元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币324元，减半收取计人民币162元，由被告朱磊负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  花林昌 二〇一九年十一月十四日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩476号被拘留人：高某，男，汉族，1974年11月16日生，甘肃陇南人，农民，住武都区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人田某、高某租赁合同纠纷一案中，被拘留人高某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初1307号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对高某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2545号申请执行人：陈亚东，男，生于1980年12月5日，汉族，住邓州市。被执行人：刘峰，男，生于1976年10月28日，汉族，住邓州市。关于陈亚东申请执行刘峰为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月十八日书记员 易蒙阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民辖终字229号上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：宿迁市泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，董事长。被上诉人（原审原告）：王小媛，女，1965年6月11日出生，汉族，住南京市宣武区。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被上诉人王小媛租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服连云港市连云区人民法院（201９）苏0703民初202号8民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏嘉隆工程建设有限公司上诉称，本案系基于租赁合同、借款合同产生的债权转让，不属于土地、房产等不动产的建设工程施工及权属争议的专属管辖。王小媛与连云港汇盛投资有限公司（以下简称：汇盛公司）存在借款关系，汇盛公司与上诉人存在租赁合同关系，两个法律关系均不存在专属管辖情形。一审法院认定涉及土地、不动产完全是对法律的扩大解释。本案债权转让实质上是代位权诉讼。根据合同法解释，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送泗阳县人民法院管辖。一审法院经审查认为，根据王小媛提供的租赁协议和债权转让协议，本案双方当事人之间争议源自江苏嘉隆工程建设有限公司与案外人汇盛公司签订的租赁协议，该协议涉及的标的物为土地房产等不动产，该不动产位于一审法院司法管辖范围，应属于一审法院专属管辖。因此，一审法院驳回江苏嘉隆工程建设有限公司提出的管辖异议。本院经审查认为，本案系因土地房产等不动产租赁合同、借款合同债权转让形成的纠纷，王小媛依据其与汇盛公司签订了债权转让协议，依法取得了租赁合同中相应的权利。本案不属于债务人怠于行使到期债权而产生的代位权诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。汇盛公司与上诉人之间的土地、不动产租赁合同标的在连云区人民法院的司法管辖范围，连云区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案属代位权诉讼，不存在专属管辖的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十一月二十六日法官助理 张荣垣书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢215号申请执行人：方家全，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：聂功文，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人方家全与被执行人聂功文民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初409号民事判决书，应执行标的额为偿还借款本金人民币270000元及利息，案件受理费人民币9092元，申请执行费人民币7882元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年6月13日，向被执行人聂功文发出执行通知书、报告财产令。二、2019年6月5日、6月24日、9月28日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人聂功文无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年6月28日，向被执行人聂功文发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2019年7月9日，经传统查控，被执行人聂功文无不动产登记。五、2019年11月4日，约谈申请执行人方家全，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月四日书记员  潘鑫鑫
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢448号关于申请执行人邱骏与被执行人王玉文、肖淑珍、王睿金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0103执822号已经发生法律效力。由于被执行人王玉文、肖淑珍、王睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱骏于2019年8月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0103执2689号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱骏基于执行依据的权利全部得到了实现。案款已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）湘0103执822号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3032号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：黄某某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 被告：谭某某，女，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄某某、谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9844号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路**。法定代表人：姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：何红霞，女，汉族，1973年12月20日出生，，住所地大连市中山区原告大连运达物业管理有限公司与被告何红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由大连运达物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十一月十一日书记员  姜梦迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7611号原告：溧阳市龙渔饲料有限公司，住所地溧阳市别桥镇工业集中区，统一社会信用代码913204813139634738。法定代表人：吴小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波。被告：杨中超，男，1972年12月25日生，汉族，盐城市射阳县人，住盐城市射阳县。原告溧阳市龙渔饲料有限公司（以下简称龙渔饲料公司）诉被告杨中超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告龙渔饲料公司委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告杨中超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙渔饲料公司诉称，2018年开始，被告因养殖需要开始向原告购买饲料，原告陆续向被告提供饲料，2018年8月18日经双方对账，被告结欠原告货款1110308元。后经原告催要，被告在2019年4月24日左右支付了100000元，尚欠1010308元，剩余货款至今未付。故诉请法院要求依法判令：1、被告支付货款1010308元及利息（以1010308元为本金，自2019年4月25日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告杨中超未作答辩。经审理查明，2018年8月18日，被告杨中超向原告龙渔饲料公司出具欠条一张，欠条载明：“甲方:龙渔饲料公司乙方：杨中超截止2018年8月18日经甲乙双方对账确认后乙方欠到甲方饲料款合计壹佰壹拾壹万零仟零佰零拾捌元零角零分，小写人民币¥1110308元，该欠款于某年某月某日前归还给甲方，逾期未归还的则从欠款之日起按照月息壹分计息……欠款人杨中超身份证号码2018年8月18日”。欠条出具后被告支付了100000元，尚欠1010308元.以上事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，龙渔饲料公司与杨中超之间的买卖关系合法有效。杨中超收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。杨中超结欠龙渔饲料公司货款1110308元的事实有被告杨中超签字予以确认的欠条为凭，故本院对该欠款事实予以确认，杨中超对该款应负偿付之责。对于原告主张的逾期付款损失，2018年8月18日原、被告约定逾期未归还的则从欠款之日起按照月息壹分计息，但对于该欠款何时归还原、被告却未进行约定，因出具欠条的日期为2018年8月18日，且本院于2019年9月23日立案受理了本案，但被告至今也未付清案涉货款，故应当认定被告已经逾期付款，现原告主张自2019年4月25日开始逾期计息，不超出双方约定，本院依法予以支持。被告杨中超无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中超应于本判决生效之日起30日内支付原告货款1010308元及利息（以1010308元为本金，自2019年4月25日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946.5元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告杨中超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××97，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年十一月二十日书记员  孙惠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6758号原告：王某，女，1972年4月7日出生，汉族，郯城县，居民，被告：张某，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县，居民，原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1988年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合经常吵架，被告经常酗酒，酒后就殴打原告，原告之前因为孩子小忍受至今，现孩子已经成年，原告实在无法与被告再继续生活。为了解除这痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条的规定提起诉讼，请求法院予以支持。被告张某辩称，原告所诉婚姻组成属实，结婚这么多年了，没有经常吵架，我身体不好，有心脏病动了几次手术，我不会经常喝酒的，原告说我酒后殴打她不属实。现在我们年龄大了，我在鱼池干活，对原告照顾不多，所以慢慢原告生我的气，双方因此偶尔吵几句。我不想离婚，我一定会好好对待原告的，建立一个家庭不容易，希望原告给我一个改过自新的机会，不管发生什么，我作为男人得承担起这个家庭责任。本院经审理认定事实如下：1988年原告王某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。婚后生育儿子，现已成年。婚后双方因性格差异，且因被告对原告关心、照顾不够，缺乏耐心，致使原告感觉不到家庭温暖，夫妻感情逐渐冷谈，原告主张被告有酗酒恶习，酒后有暴力行为，据此提起诉讼，请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告张某主动承认错误，表示悔改，希望与原告和好，原告坚持离婚，被告不同意离婚，本院调解不成。本院认为，原告王某与被告张某婚前相处时间较长，有一定婚姻基础。双方登记结婚后已生育子女，在长期共同生活中，已经建立起夫妻感情。虽然因性格、脾气差异，且被告存在不良习惯，忽略了原告的感受，双方之间时有争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系逐渐淡化，但通过原告起诉，被告能够认识到自己的缺点与不足，愿意改过自新，有强烈的和好愿望，说明双方感情尚在，应当给予被告改过的机会，故本案从原被告的婚姻基础及有无和好趋势因素分析判断，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年十一月七日书记员 徐勤凤
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执900号申请执行人：赵以珍，女，1949年1月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人程东庆，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人赵以珍与被执行人程东庆民间借贷纠纷执行一案，向本院申请执行，请求被执行人程东庆支付5000元赔偿款及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人程东庆已于2019年11月12日履行完毕法定义务，申请人于当日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中被执行人已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥二〇一九年十一月十二日书记员  王 慧
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢269号 申请执行人：陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：王海波，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：陆凤萍，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，抓住通河县。 被执行人：高金楼，男，1974年，1月14日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：张金洋，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年11月28日依据已生效的（2015）通民初字第233号民事调解书，受理了陈宝和申请执行王海波、陆凤萍、高金楼、张金洋借款合同纠纷一案，执行标的：300000.00元。在执行过程中，申请执行人陈宝和于2019年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人陈宝和撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭光举
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执708号被执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。营业场所：东川区凯通路21号。负责人李宝泉，行长。委托代理人张颖，女，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行员工。特别授权代理。被执行人蒋俊，男，1983年2月25日生，汉族，东川区铜都镇磨盘村委会大场院小组**。被执行人魏荣梅，女，1982年5月25日生，汉族，东川区居民。被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113767073002T。住所：东川区新村古铜路中段。法定代表人马兴玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人蒋俊、魏荣梅、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）云0113民初337号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告蒋俊、魏荣梅于判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金200086.47元和截止2018年12月31日的利息18055.85元（含罚息和复利），并承担自2019年1月1日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对前款债务承担连带清偿责任。案件受理费4736元，由被告蒋俊、魏荣梅昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担。因被执行人蒋俊、魏荣梅、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，向被执行人蒋俊、魏荣梅公告送达，向被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除蒋俊共有存款199.19元、魏荣梅共有存款328.98元，蒋俊购买并抵押的房产未竣工。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋俊共有存款199.19元、魏荣梅共有存款328.98元，与执行标的差距太大，蒋俊购买并抵押的房产未竣工，不具备执行条件，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  王秋玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4881号罪犯马鑑湖，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)穗中法刑二初字第178号刑事判决，以被告人马鑑湖犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，同时判处继续追缴涉案违法所得，发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月27日作出(2010)粤高法刑四终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯马鑑湖在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马鑑湖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马鑑湖在本次考核期间（2016年1月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5117分，表扬8次：1800分于2017年7月10日折换表扬3次，2018年1月22日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，剩余考核分317分。罚金人民币50万元、继续追缴违法所得已履行人民币43300元。2017年8月27日因欠产被扣19分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马鑑湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马鑑湖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9616号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：王德志，男，1952年7月22日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：邢淑娟，女，1955年1月27日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司（以下简称唐轩物业公司）与被告王德志、邢淑娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐轩物业公司委托诉讼代理人赵旭、贾梦男到庭参加诉讼。被告王德志、邢淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2017年12月1日至2019年7月31日的物业费2440.68元（物业费2200.68元、电梯费240元）、违约金868.75元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路唐轩公馆小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告唐轩物业公司经招标中标沈阳唐轩新北置业有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路1号“唐轩公馆”小区前期物业服务项目。后沈阳唐轩物业管理有限公司与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《唐轩公馆住宅（二）前期物业委托服务合同》，合同约定由沈阳唐轩物业管理有限公司为“唐轩公馆”小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告唐轩物业公司为沈阳唐轩物业管理有限公司的唐轩公馆分公司，原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。物业费收费标准为高层住宅物业服务费2.1元/月/建筑平米，电梯费12元/月/人。另查，被告王德志、邢淑娟系沈阳市沈北新区蒲昌路1-26号高层住宅业主，房屋建筑面积61.13平方米。物业费欠费期间为2017年12月1日至2019年7月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩公馆前期物业委托服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年12月1日至2019年7月31日物业费2200元、电梯费240元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德志、邢淑娟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2017年12月1日至2019年7月31日的物业费2200元；二、被告王德志、邢淑娟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2017年12月1日至2019年7月31日的电梯费240元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德志、邢淑娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终114号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢奇攻，男，1990年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人谢奇攻、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初271号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，谢奇攻以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，谢奇攻起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5341号 原告：宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司，统一社会信用代码915115005727982303，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区**。 法定代表人：肖正强。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。 被告：岳洪春，男，1966年7月17日出生，住四川省威远县。 被告：胥新，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司（以下简称圣凯瑞公司）与被告胥新、岳洪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告圣凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告饲料款36157元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告岳洪春于2016年5月26日至2016年7月17日期间分别8次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款71100元。之后，原告仅归还部分款项，尚有34943元未归还。欠条上注明了回款责任人的义务：保证欠款人及时归还欠款，如欠款人未及时归还欠款，回款责任人承担全部经济责任。被告胥新作为连带担保责任人应当承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为，被告胥新系原告圣凯瑞公司员工，其在职期间是履行职务相关行为，其与原告圣凯瑞公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，应由公司按其内部财会制度处理，且原告与李毅双方至今未办理完结解除劳动关系的人事、财务手续。完清手续的争议属劳动争议范畴，应当按照劳动争议前置仲裁程序解决原、被告之间的争议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 浩 二〇一九年十一月十四日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  杨 薇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执504号之十一 申请执行人付文国，男，生于1972年7月27日,住四川省广元市朝天区。 被执行人广元市天鑫建设有限公司。 住所地四川省广元市。 法定代表人李建波，经理。 关于申请执行人付文国与被执行人广元市天鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国银行123*****283账户内存款人民币640.34元，现因被这些全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国银行123*****283账户内存款人民币25153.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4470号 原告：张玉林，男，1949年6月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张东，男，1976年12月26日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王宝林，系该村委会主任。 被告：沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张建伟，系该经济合作社主任。 原告张玉林诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村村民委员会（以下简称：村委会）、沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村经济合作社（以下简称：经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告村委会、经济合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还在2003年8月31日欠原告的借款利息7125元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告与原告张玉林借款产生的利息到2003年8月31日共有7125元，原告多次催要此款，被告不予给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告村委会、经济合作社提供书面答辩，关于原告所诉，经牛心坨镇经管站查账核实后，欠张玉林7125元情况属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据2003年8月31日的支款凭证复印件一份，本院结合被告答辩意见予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2003年8月31日拖欠原告借款利息7125元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告村委会、经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提交的证据结合被告答辩意见，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告于2003年8月31日拖欠原告借款利息7125元事实清楚，证据充分，原告请求被告给付借款利息款7125元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村经济合作社共同给付原告张玉林借款利息款7125元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇一九年十一月六日 书记员  黄浩聪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1324号 原告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中市南郑区经济开发区南郑大道**恒大城综合楼。 法定代表人：赵腾飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕洋波，该公司法务部员工。 被告:熊延峰,男。 第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。。住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处二南路 负责人：高宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛梅，该公司员工。 原告汉中华联置业有限公司与被告熊延峰、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告汉中华联置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中华联置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告汉中华联置业有限公司负担。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  陈云霞 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初127号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人乌某，男，1963年11月22日出生,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年6月13日被额尔古纳市公安局取保候审。被告人戴某，男，1961年1月28日出生，现住吉林省四平市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人乌某、戴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人乌某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年6月10日，被告人戴某将自家×××号江淮牌小型普通客车交给被告人乌某，由被告人乌某驾驶，拉乘被告人戴某及二人的朋友周启良前往额尔古纳市，当日三人与当地的朋友共同饮酒后，当晚23时45分许，被告人乌某酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿G332线（额尔古纳市境内)由北向南行驶，行驶至额尔古纳市105公安检查站门前处，被执勤民警当场查获。2019年6月11日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第735号司法鉴定意见书鉴定，被告人乌某血样中乙醇含量为198.67mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人戴某明知被告人乌某饮酒，仍让其驾驶自家车辆，为被告人乌某的危险驾驶行为提供了帮助。被告人乌某、戴某到案后均自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人乌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戴某明知他人犯罪，仍然提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十九条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某、戴某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人乌某、戴某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人乌某、戴某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人乌某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人戴某明知他人犯罪，仍然提供帮助，其行为已构成危险驾驶罪的共犯；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌某、戴某认罪认罚，且到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12428号 申请执行人颜文军,男,1987年8月16日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房**（**东面），统一社会信用代码91440300558674493Y。 法定代表人谭贻梅。 申请执行人颜文军与被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1344号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14100号 原告：蒋玉龙，男，1995年9月20日出生,汉族，公司员工，户籍地浙江省三门县。现住浙江省杭州市萧山区。法律文书送达地址：浙江省三门县。 被告：宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店（统一社会信用代码为92330212MA2CH4EX4G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 经营者：徐兵，男，1986年8月9日出生,汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告蒋玉龙为与被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋玉龙到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店的经营者徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋玉龙以被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店未按约支付工资为由诉请判令：被告向原告支付工资款11000元。 本院经审理认定：2019年7月起，原告蒋玉龙在被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店工作。2019年9月8日，经双方结算，被告出具欠条一份，约定：欠原告7月、8月二个月工资计11000元，定于9月12日支付5500元，10月12日支付5500元。被告在欠条的落款处加盖了被告的发票专用章，并由被告管理人员俞世阳签名。届期，被告未履行。 以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。 本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。案涉欠条虽然加盖的是被告发票专用章，但有被告的管理人员签名，且被告没有提出异议，故案涉欠条足以证明被告拖欠原告工资11000元的事实。现原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店支付原告蒋玉龙工资11000元，限在本判决生效后五日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员  陈高龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 钰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1897号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林贞龙，男，汉族，1990年9月12日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林贞龙民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林贞龙纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第56261号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5316号原告：周口市东云阁餐饮有限公司，住所地周口市迎宾大道南段，统一社会信用代码：91411602795745419L。法定代表人：吴东玫，执行董事。委托代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师；特别授权被告：卿东伟，男，汉族，生于1974年9月7日，住商水县，关于原告周口市东云阁餐饮有限公司诉被告卿东伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告餐饮费28500元。事实与理由：原告名下经营有东云阁大酒店，被告长期在酒店就餐。经结算，被告共欠原告餐费28500元，后原告找被告多次催要，被告都拒绝支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告卿东伟欠原告周口市东云阁餐饮有限公司餐饮费28475元，定于2019年12月15日前付清。被告将款付清后，原告将被告存放在原告处的5年古井原浆2件、8年古井原浆2件、16年古井原浆2件归还给被告。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取256元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇一九年十一月十五日书记员  胡世聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10970号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。被告：丁美鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院审理的原告仲利国际租赁有限公司诉被告丁美鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇一九年十一月三十日法官助理刘艺书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李茂华，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李茂华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2646号                  原告              原告：叶磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：饶艳华，女，1983年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元12层1号房屋，房屋总价款为694070元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告叶磊、饶艳华办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元12层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1614号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居**楼**商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：黎夏妮，女，1987年6月14日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黎夏妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5065号罪犯张军，男，1961年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)抚中刑一初字第95号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年5月14日起至2023年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2417号 申请执行人：齐保平，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵宁，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 齐保平与赵宁买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3442号民事判决书，已经发生法律效力。赵宁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，齐保平于2019年8月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵宁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈讲清
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初717号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李云龙，男，1972年3月24日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。2019年9月13日因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪被丰城市森林公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）688号起诉书指控被告人李云龙犯非法出售珍贵野生动物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日上午7时许，被告人李云龙在丰城市尚庄街道农贸市场出售野生动物时，被丰城市森林公安局民警当场查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人李云龙非法出售的野生动物中有23只为虎纹蛙，属国家II级重点保护野生动物。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人李云龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李云龙非法出售国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李云龙犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10467号原告：李清城，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：赵树森，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市滨海新区，现住址不详。李清城与赵树森租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李清城于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清城撤诉。案件受理费1087元（已减半），由李清城负担。审判员  刘建峰二〇一九年十一月十三日书记员  袁 钰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2755号之一申请人李新广，男，1971年1月2日生，汉族，住辉县。申请人施印标，男，1952年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地辉县市南环路西段东方星园小区，统一社会信用代码91410782664672272M。法定代表人王贵星，总经理。李新广、施印标申请执行新乡市群鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李新广、施印标依据生效的（2019）豫07民终1682号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新广、施印标工程款724552.24元,及自2018年1月25日起以724552.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12000元、鉴定费5000元、执行费10074元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司名下存款830140元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月十一日书记员  任 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13387号 原告：高川，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所沈阳市浑南新区。 法定代表人胡思久，系总经理。 委托代理人高福新，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司，住所秦皇岛市经济技术开发区。 负责人徐保成，系该分公司总经理。 委托代理人高福新，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告高川与被告顺丰速运（沈阳）有限公司、河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行审理。 原告诉称，原告于2017年5月17号使用被告的快递服务，从沈阳运送一部全新未激活的亮黑色iph〇ne7Plus128G手机到秦皇岛，19日原告短信提示快递被签收，遂联系收件人告知并未收到货物，原告马上被告派件人，告知送货途中接到一名叫“马某”男子的电话，告知是收件人的老公，家里不方便收货，约定在某一地点取货，被告派件人与“马某”见面后在未与收件人或者发件人核实的情况下，将手机交给“马某”，并且未留下任何“马某”身份信息。被告报警，秦皇岛警方立案，于7月份后抓到犯罪嫌疑人，收件人配合警方做笔录，原告也亲自去秦皇岛配合警方做笔录。秦皇岛法院物价鉴定本人手机价值为6,500元。次年犯罪嫌疑人被法院判刑，并无赔偿能力。被告以手机并未保价为由，拒绝赔偿全部损失，只肯赔偿1,000元作为人道赔偿，原告并未同意。被告作为全国最具规模的快递行业之一，企业监管存在严重漏洞，完全没有按照公司规定流程操作，发件时并未提示原告需要保价，原告并没有在快递契约条款同意栏签字（栏上的签字不是本人所签），在未留取任何收件人身份信息，未通知发件人或者收件人的前提下，将快递交给犯罪嫌疑人，造成手机冒领，而且犯罪嫌疑人通过同样的手段，造成了多名发件人的损失。之后完全不顾企业的社会责任担当，以未保价为由将规则退给原告。根据《中华人民共和国邮政法》第五章第四十七条的下列免责条款无效：（二）邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。根据《合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。所以，快递单上的格式合同中的免责条款在此不适用。综上所述，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿丢失手机6,500元，路费300元，利息650元，共计7,450元。2、被告承担全部诉讼费用。 被告顺丰速运（沈阳）有限公司辨称，不同意原告诉请，原告应就其主张诉请承担举证责任，以证明原、被告之间存在快递运输合同关系，诉讼主张中的交通费和逾期利息双方没有约定，属于间接损失，本案快件原告没有选取对应的保价服务，根据快递行业理赔惯例，即使被告承担违约责任也应以原告交付运费的7倍为限，且本案标的系案外嫌疑人采用诈骗方式获得并销赃，被告在此过程中并不存在重大过失，只是疏忽大意。另案2018冀0303刑初24号判决书中已经做出勒令刑事犯罪人退赔原告6,500元。原告启动了执行程序，进行了终本执行，其财产损失仍可继续向刑事犯罪人申请强制执行。双方缔结的快递运输服务合同，原告已经交付费用，合同已经履行。合同中条款被告已经采取了合同法中关于对格式条款的规定进行了提示。在交付费用时并没有就上述条款要求进行解释，原告交付合同对价即应视为接受上述条款。本案为合同纠纷，应使用《合同法》的具体规定而不适用《邮政法》的规定。 被告河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司同第一被告意见，且我方非合同相对方，也不是独立法人，本案将我方列为被告主体不适格。 本院经审查认为，现原告高川主张被告顺丰速运（沈阳）有限公司和河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司赔偿损失的请求，因在河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书（2018）翼0303刑初24号判决中，已经判决责令被告人张静宇退赔被害人即本案原告高川6,500元，原告的请求已经过刑事案件审理，并申请执行，现终结本次执行,原告可以通过申请执行实现债权，现原告再次起诉法律依据不足，本院不予支持，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高川的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初588号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人郭外保，男，1978年6月7日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,群众，无业，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌危险驾驶罪,2019年7月2日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕26号 指控事实2019年6月30日21时12分许，被告人郭外保酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至××旗处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人郭外保血液酒精含量为123.047mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人郭外保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人郭外保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭外保归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭外保认罪认罚，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人郭外保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李福祥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执537号之二申请执行人：陈某森，男，1970年6月5日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：孙某海，海南唐海律师事务所律师。被执行人：吴某强，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现下落不明。被执行人：高某能，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现下落不明。关于申请执行人陈某森与被执行人吴某强、高某能民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初4046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某森向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日予以立案执行。依据生效判决，吴某强、高某能应于判决生效之日起10日内向陈某森偿还借款839667元及利息（以欠款为本金，从2015年4月6日起计至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付），并承担本案执行费10796元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了吴某强、高某能名下银行账户存款6647元，将其中的6597元支付给陈某森，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有833070元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十四日                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初595号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人区汉辉，男，1975年7月11日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌交通肇事，于2019年8月12日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人区汉辉犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人区汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日5时许，被告人区汉辉驾驶粤Ｅ×××××小型汽车途径佛山市高明区荷城街道新村村道时，与正在横过村道的被害人区结贞发生碰撞，致区结贞受伤。事故发生后，区汉辉立即报警，并留在现场等候处理。2019年6月16日，区结贞经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，区结贞符合因交通事故造成颅脑外伤后并重症肺炎导致呼吸循环衰竭而死亡；2018年5月20日发生的交通事故所造成的损伤系区结贞死亡的主要原因。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，区汉辉承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人区汉辉驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人区汉辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人区汉辉一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人区汉辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人区汉辉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明：1.被告人区汉辉驾驶的车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制保险和100万元保额的第三者责任商业保险；2.被告人区汉辉的家属在保险赔偿之外已另行赔偿被害人家属人民币120000元并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关、被告人家属提交并经法庭质证、认证以及庭后调查核实的被告人区汉辉的供述和辩解，证人李某的证言，佛山市公安局110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，亲属关系证明，道路交通事故检验、鉴定委托书，广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，酒精呼气测试结果单，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，返还物品凭证，丧葬费收据，佛山市高明区人民医院诊断证明书、入院记录、手术记录及死亡记录，接受证据清单，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过，赔偿协议书，收据，银行转账凭证，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人区汉辉无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人区汉辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区汉辉在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人区汉辉在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合考虑被告人区汉辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人区汉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢384号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹永志，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人尹永志的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢302号刘桂彬、会理县佛教协会：关于刘桂彬申请执行会理县佛教协会建设工程合同纠纷一案。申请执行人刘桂彬于2019年11月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人会理县佛教协会给付了案款51,150.00元，现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1933号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十二日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初730号公诉机关临泉县人民检察院。被告人黄建双，男，壮族，1981年11月18日出生，广西壮族自治区融安县人，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年6月3日被临泉县公安局刑事拘留，6月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人余建军，广西万远律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]671号起诉书指控被告人黄建双犯过失致人重伤罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议本院适用认罪认罚程序审理，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄建双及辩护人余建军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日17时许，在临泉县艾亭镇冯营村委会吕腰庄吕德起麦地里，黄建双驾驶车号为桂02-×××**的收割机为吕德起收麦，吕某1驾驶电动三轮车由南向北行驶至吕德起地头东边时，黄建双驾驶收割机倒车调整方向时，收割机后面的粉碎机打到吕某1的左手，致其左手从手腕上方打断后被收割机粉碎。经临泉县公安局公安司法鉴定中心鉴定，吕某1身体损伤程度为重伤二级。另查明，在本院审理过程中，2019年11月15日，黄建双与被害人吕某1达成调解协议，赔偿吕某1各项经济损失共计15.3万元，征得谅解，公诉机关当庭发表被告人与被害人达成调解协议，可以对黄建双适用缓刑的公诉意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人黄子山、吕某2、吴某等人的证言，被害人吕某1的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建双生产作业过程中，未尽到谨慎义务，过失致他人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，公诉机关提出的黄建双系自首的公诉意见及量刑意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄建双犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 纪  付  刚审 判 员 曹  剑  锋人民陪审员 魏  长  喜二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈铁磊(代）附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初710号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王盼盼，男，1988年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年1月2日向灵璧县公安局投案，同日被该局决定并执行取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人王盼盼犯非法买卖枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人王盼盼及辩护人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人王盼盼于2015年11月以来，先后从网上购买无缝钢管、高压气筒、瞄准器等枪支零部件，在家中组装成两支疑似快排气枪。2018年12月5日民警到王盼盼家中搜查，王盼盼主动上缴一支疑似快排汽枪物件，同月13日王盼盼又主动上缴一支疑似快排汽枪物件。经鉴定，两支疑似快排汽枪物件均认定为枪支。公诉机关认为，被告人王盼盼非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人二年到三年有期徒刑，并适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人王盼盼对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出王盼盼能自愿认罪认罚，且系自首，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议法庭适用非监禁刑。 经审理查明：2015年11月以来，被告人王盼盼分多次从网上购买无缝钢管、高压气筒、瞄准器等枪支零部件，在家中组装成两支疑似快排气枪。2018年12月5日民警到王盼盼家中搜查，王盼盼主动上缴一支疑似枪支，同月13日王盼盼又主动上缴一支疑似枪支。经鉴定，两支疑似枪支均认定为枪支。 案发后，被告人王盼盼于2019年1月2日向灵璧县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王盼盼违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力进行发射的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人王盼盼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在灵璧县公安局的涉案枪支二支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  陈 亚 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  魏 瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 刑法一百二十五条第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： 刑法一百二十五条（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11145号 申请执行人褚俊娥 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人褚俊娥与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3436执30号 申请执行人：余良,男性,1973年10月4日出生,住美姑县。 申请执行人美姑县顺达客运有限责任公司,住所地：美姑县老农贸市场，组织机构代码：MA62HBB37。 法定代表人：吉克曲哈，系公司董事长。 被执行人：地比日,男性,1993年10月11日出生,住美姑县。 本院在执行申请执行人余良、美姑县顺达客运有限责任公司与被执行人地比日机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人余良申请撤回执行，本院同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(申请人撤销申请的)规定，裁定如下： 终结(2019)川3436执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆  军 二〇一九年十一月十六日 书记员 瓦西牛牛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执697号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段**。 法定代表人：何健，行长。 被执行人：邓小明，男，1981年3月7日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：焦茜雯，女，1995年12月29日生，汉族，住江油市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人邓小明、焦茜雯借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月6日作出的(2018)川0781民初2477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款284207.94元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年7月10日查封了被执行人邓小明所有的位于江油市城区江城路丽华苑1栋2单元-1楼1号房屋一套，在评估拍卖中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执697号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟馨玉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢541号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：于军，男，1975年12月31日出生，汉族，，住瓦房店市被执行人：吕立娜，女，1973年6月27日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于军、吕立娜借款合同纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，查明被执行人应交执行款84090元，执行费1160元，案件受理费544元。于2019年8月6日查询被执行人的银行存款。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣