wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0125民初1373号 原告鲁国利，男，1969年12月22日生，汉族，行唐县人。 委托代理人李二娟，女，1974年9月25日生，汉族，行唐县人。系原告鲁国利妻子。 委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告李彦国，男，1960年6月29日生，汉族，行唐县人。 委托代理人董香娥，女，1958年12月3日生，汉族，行唐县人。系李彦国妻子。 委托代理人曹志强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告鲁国利与被告李彦国为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告鲁国利及其委托代理人李二娟、邢跃进，被告李彦国及其委托代理人董香娥、曹志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2013年3月20日订立租地合同，被告租用原告4.64亩土地扩建养牛小区，地租每亩每年按800斤小麦、800斤玉米以当年11月15日-20日价格为基准，付款时间为当年12月25日之前。协议订立后，原告将4.64亩土地交付给被告使用。前几年被告尚能按时支付地租，可是自2018年10月20日，一夜之间被告家人去楼空，再也联系不上被告及其家人，我的地租款至今未给。为维护本人的合法权益避免损失扩大，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2013年3月20日所签订的土地租赁协议；2、判令被告给付原告土地租赁费7557元及违约金；3、判令被告为原告恢复地貌。 原告向本院提交了2013年3月20日李彦国与鲁国利签订的租地合同一份，被告对该合同无异议。 被告辩称，本案被告李彦国为农村土地承包合同纠纷于今年4月份起诉原告鲁国利，该案于2019年5月20日已开庭审理，现正等待审判结果，故本案应中止诉讼。原、被告之间的诉讼属于同一事实、同一理由，原告属于重复起诉。根据原、被告签订的合同条款，自立合同即日起只允许被告租用，不允许原告收回，此合同不准转让。根据该约定，应依法驳回原告诉讼请求。如果法院判决解除原、被告租地合同，应充分考虑被告李彦国在涉案承包土地上的投资及各项损失。 被告李彦国向本院提交了2019年1月15日柳云竹、鲁胜国、鲁傻小、李兴龙、李世华、鲁美丽、鲁国立、鲁建民与李增援签订的租赁合同复印件一份。原告对该租赁合同真实性无异议。 经审理查明，2013年3月20日，原告鲁国利与被告李彦国签订租地合同，被告租赁原告西秀村东口东岗地4.64亩，用于扩建被告经营的养牛小区。合同约定，地租：每年每亩小麦800斤，玉米800斤。小麦、玉米按当年11月15日-20日价格基准，交款日期在12月20日-25日，超过25日以后每延迟一天加罚300元。粮食的补贴、农业税、提留全归鲁国利，国家征用土地赔偿归鲁国利，建筑部分归李彦国。李彦国不用后，基本恢复地貌（可耕种）。自立合同即日起只许李彦国不用，不许鲁国利收回。此合同不准转让。合同签订后，原告将4.64亩土地交付被告，被告按约支付租赁费。2018年9月，被告李彦国患病住院，经诊断为脑梗死，现在言语不清，行动不便。2018年10月份李彦国经营的养牛小区停业。原告称2018年10月20日被告的养牛小区一夜之间人去楼空，小区大门紧锁，小区内所有的牛被拉走，且找不到人。被告则称养牛小区的牛是农户的，其患病住院后，各户将牛牵走，小区停业。经原告与被告妻子董香娥对账，被告欠原告2018年的承包费计7617.6元。 2019年1月15日，柳云竹、鲁胜国、鲁傻小、李兴龙、李世华、鲁美丽、鲁国立（即本案原告）、鲁建民与李增援签订租赁合同，柳云竹等将大田地奶厅（即被告李彦国经营的奶厅）租赁给李增援，合同约定：1、租赁费一年一付，上打租，现金支付，每亩每年一千八百元，先交款后占地。2、奶厅地亩数，柳云竹，四亩二分五。鲁胜国，三亩四分。鲁傻小，八分五。李兴龙，八亩五分。李世华，一亩八分。鲁美丽，三亩一分三。鲁国立，一亩八分。鲁建民，二亩八分四。共二十六亩五分七。3、租赁期五年，租赁费一年一结。4、地上建筑物归地主。5、李增援可以利用空地搞建设。合同签订后，李增援给付原告鲁国利2019年租赁费，开始经营养牛小区。 本院认为，2013年3月20日原告鲁国利与被告李彦国签订的租地合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，故合同成立时即发生法律效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的合同约定自立合同即日起只许李彦国不用，不许鲁国利收回，且被告承包原告土地后在该土地上进行投资建设，被告因病未在合同约定的期间给付原告承包费，原告未给予被告合理期限交付承包费，被告表示给付原告承包费，继续履行合同，根据上述法律规定及合同约定，被告应给付原告2018年承包费，并承担违约责任，双方继续履行合同。经原告与被告妻子董香娥对账，被告欠原告2018年租地费7617.6元。原告要求被告给付租赁费7617.6元，被告未提出异议，表示同意给付原告租赁费7617.6元，本院予以支持。 2019年1月15日，鲁国利、柳云竹等人与李增援签订租赁合同，将租给被告李彦国的土地出租给了李增援，并已收取2019年的承包费。原告要求被告按合同约定即超过25日以后每延迟一天加罚300元支付违约金，按此计算的违约金的数额过分高于给原告造成的损失，以被告给付原告损失百分之三十的违约金为宜，计款2285元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 原告鲁国利与被告李彦国继续履行2013年3月20日双方签订的租地合同。 被告李彦国给付原告鲁国利2018年租赁费7617.6元。判决生效后三日内付清。 三、被告李彦国给付原告鲁国利违约金2285元。判决生效后三日内付清。 四、驳回原告鲁国利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁国利负担25元，被告李彦国负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月十日 书记员  张 然
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4261号原告:王慧寅，男，1962年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：张棋林，男，1954年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道**。法定代表人：马君楷，站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该单位职工。原告王慧寅与被告张棋林、第三人天津市和平区五大道房管站排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告王慧寅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧寅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧寅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧寅负担。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  姜生会二〇一九年十一月五日书 记 员  王 昳                  附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执730号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行法定代表人王英姿，该支行行长被执行人戚海，男，1962年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行申请执行被执行人戚海借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现申请执行人向本院撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十一月七日书记员  李承志
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7458号 原告：侯健，男，1969年5月8日生，汉族，住南京市六合区。 被告：朱凤丽，女，1977年6月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告侯健与被告朱凤丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯健、被告朱凤丽、被告人保南京公司委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12518.54元、误工费94875元、护理费14850元、营养费2970元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、手机电动车损失3000元、施救费100元，合计129583.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日11时30分，被告朱凤丽驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿浦珠路行驶至米右转时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损、手机损坏、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱凤丽负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保南京公司投保交强险及第三者责任保险。 被告朱凤丽辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆是其本人所有，事故发生时由其本人驾驶。该车辆在人保南京公司投保了交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后为原告垫付费用要求在本案中一并处理。 被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆已投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，认可在证照齐全前提下赔付，但是诉讼费不承担。且认为三期标准时间过高，对三期均只认可1个月。关于财产损失，没有定损，不予认可。 经审理查明：2018年1月17日11时30分，被告朱凤丽驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿浦珠路行驶至路段）100米右转时，与骑电动自行车直行的原告发生碰撞，该事故造成原告受伤、手机损坏、两车受损，经南京市公安局交通管理局第九大队出具第320×××45号道路交通事故认定书认定，被告朱凤丽负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被120急救中心浦口医院分站送至南京市浦口医院（发生费用178元），经诊断无法确认是否骨折，原告于当日至南京医科大学第二附属医院，诊断为左侧第11骨骨折，并于当日住院，住院期间医院开具疾病诊断证明书建议休息三个月，出院时间为2018年1月26日，住院时间9天，出院医嘱勿从事体力劳动、加强营养、注意休息、不适随诊。出院后原告分别于2018年5月21日、6月9日南京军区南京总医院进行复查，共发生医药费13645.78元，其中被告朱凤丽垫付1127.24元，原告实际发生医药费12518.54元。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下： 1、医药费12518.54元，提交票据为证，此项主张予以支持（不包括被告朱凤丽垫付医药费1127.24元）。 2、营养费30元/天×99天=2970元，根据本地区一般生活标准及医嘱，此项主张予以支持。 3、住院伙食补助费30元/天×9天=270元，根据本地区一般生活标准及医嘱，此项主张予以支持。 4、原告主张误工费94875元（28750元/月÷30×99=94875元，根据原告本人银行卡2017年1月至2018年1月工资流水，原告一年总收入为172500元，结合医嘱，本院认定原告误工费为43125元（172500元÷12月×3月）。 5、原告主张护理费150元/天×99天=14850元，未提交票据为证，根据其伤情及本地区一般生活标准，本院酌定原告护理费为100元/天×30天=3000元。 6、原告主张交通费1000元，未提交票据为证，根据原告复查次数及距离医院远近，本院酌定交通费800元。 7、原告主张财产损失（手机、电动车）3000元，没有票据为证，根据交警出具道路交通事故认定书，本院酌定原告财产损失1000元。 8、施救费100元，原告提交票据为证，此项主张予以支持。 以上合计63783.54元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、施救费票据、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益包括身体权、健康权。被告朱凤丽驾驶车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，被告朱凤丽负事故全部责任,应对原告因此遭受的损失承担相应的民事侵权赔偿责任。肇事车辆在人保南京公司承保了交强险及第三者责任保险有不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告的相应损失，应由人保南京公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保南京公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱凤丽予以赔偿。 被告人保南京公司在交强险医疗费用10000元项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计16885.78元中的10000元，余款6885.78元由被告人保南京公司在第三者责任保险项下赔偿（被告朱凤丽垫付1127.24元，扣除其应承担诉讼费用525元，余款602.24元由人保南京公司直接返还给朱凤丽，实际赔偿原告6283.54元）。 被告人保南京公司在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、交通费合计46925元;在财产损失限额2000元项下赔偿原告1100元。被告朱凤丽不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯健各项损失64308.54元；直接返还给被告朱凤丽602.24元（扣除其应承担诉讼费用）。 二、驳回原告侯健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告朱凤丽承担（已在上述判决主文第一项扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十一月二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1381号 申请执行人丁红彬 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第102号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1931号 被执行人：李智洋，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍所在地：吉林省磐石市，捕前住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行李智洋罚金一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初224号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人李智洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年5月17日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，车辆等信息。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、土地、保险、公积金情况。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月4日对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初224号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  贾博伟 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执265号之一申请执行人：马建荣，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇新胜村五队**。被执行人：张俊成，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，个体工程承包人，住，住宁夏回族自治区中宁县城观园壹号**楼****/div>本院依据依发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1425号民事判决书，在执行申请执行人马建荣与被执行人张俊成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款90000元，承担案件受理费2496元、公告费480元、执行费1290元，执行标的共计94266元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人张俊成下落不明。本院依法查封被执行人张俊成名下位于中宁县城团结路煜基-观园壹号A区1号楼3单元602室房屋（不动产登记证号：6401351464）。被执行人张俊成名下车号为宁EG13**号的车辆，申请执行人不要求本院予以查封。经向金融机构、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人不请求本院对上述查封的财产予以处置，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  周小军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6161号原告：酒泉鼎盛农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA7467JM6P。法定代表人：盛某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃省酒泉市人,住甘肃省酒泉市。代理权限：全权代理。被告：酒泉金土地农业发展有限公司，统一社会信用代码91620902MA749J5D20。法定代表人：张某。原告酒泉鼎盛农业发展有限责任公司与被告酒泉市金土地农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉鼎盛农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人刘某、被告酒泉市金土地农业发展有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉鼎盛农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告向日葵种子款132345元；2、要求被告承担未按时付款的违约金26469元；3、请求判令被告张某以个人财产对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求1、请求判令被告支付原告向日葵种子款112345元；2、要求被告承担未按时付款的违约金22469元。事实和理由：2017年11月28日被告酒泉金土地农业发展有限公司与原告酒泉鼎盛农业发展有限责任公司签订了《向日葵种子购销合同》一份，合同约定原告作为供货方向被告提供品种为SH363的向日葵种子，数量6067公斤，每公斤35元，种子总金额为212345元。被告先行向原告支付50000元，剩余162345元种子款由被告出具欠条一张，约定最迟2018年2月1日前付清，逾期不付，被告按欠款总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约提供种子。被告分三次先后给原告支付80000元，尚欠原告向日葵种子款132345元。原告多次索款未果，故诉至法院。被告酒泉市金土地农业发展有限公司辩称，原告诉求中所说我们违约，我们并没有违约；因为种子质量不达标，种子拉回来，重新选了一次，是种子芽率不够。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了《向日葵种子购销合同》、2017年11月17日收条作为证据。被告对原告提交的证据均不持异议。被告未向法庭提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订《向日葵种子购销合同》一份，约定原告向被告提供品种为SH363的向日葵种子6067公斤，每公斤35元，种子总金额为212345元。其中合同第二条约定最迟2018年2月1日前付清款项，逾期不付，被告按欠款总额的20%向原告支付违约金。2017年11月17日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告提供的向日葵363种子6067公斤，预付原告种子款50000元，下欠162345元种子款。庭审中，原告表示被告已支付50000元，剩余种子款112345元。剩余欠款索要未果，诉至本院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告双方签订了向日葵种子购销合同，原告按照约定交付了种子，被告应当支付货款。原告要求被告支付日葵种子款112345元，有《向日葵种子购销合同》、收条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的违约金22469元，合同中对违约责任有约定，被告没有按时履行付款义务，应当承担违约责任，对于原告主张的违约金22469元，本院予以支持。对于原告主张由被告的法定代表人张某以个人财产对债务承担连带清偿责任的诉求，但是根据合同的相对性，张某并非本次买卖合同的向对方，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出种子存在质量问题的辩解意见，经查，双方对种子质量约定、鉴定时限均有明确约定，被告在规定时限内并未提出质量问题，也未向法庭提交相关证据，因此对于其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告酒泉市金土地农业发展有限公司支付原告酒泉鼎盛农业发展有限责任公司向日葵种子欠款112345元；二、被告酒泉市金土地农业发展有限公司向原告酒泉鼎盛农业发展有限责任公司支付违约金22469元；以上一、二项合计，被告酒泉市金土地农业发展有限公司共应支付原告酒泉鼎盛农业发展有限责任公司134814元，限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告酒泉鼎盛农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1738元，由被告酒泉市金土地农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月二十八日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民申8号再审申请人（原审被告）:袁明德，男，汉族，1957年5月27日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：蒋六连，丰泽法律律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李卫武，男，汉族，1973年7月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。委托代理人：田灵焕，女，汉族，1977年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人袁明德与被申请人李卫武劳务合同纠纷一案,不服本院本院做出的（2013）新民三初字第884号民事调解书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁明德再审称，我与李卫武签订劳务合同，而李卫武将合同中的劳务单价从原来的每平米170元改为每平米155元，工期由原定的60天改为30天；李卫武所提交的由我写的《没完工协议》是在受胁迫情况下所写，该协议应为无效协议，故再审要求撤销（2013）新民三初字第884号民事调解书，并判决由李卫武向我支付劳务费及延期付款利息。李卫武辩称：再审申请人的申请已超过时效，且该案在原审中经过两次对账，申请人称我方私自更该协议内容不属实，申请人持有的《劳务合同》也是跟我方的协议一样经过修改的，不存在我方私自变更合同内容的情况。故应驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本院做出的（2013）新民三初字第884号民事调解书系双方在自愿平等的条件下达成的协议，调解内容不违反法律规定；且在调解协议中双方对李卫武欠袁明德的劳务费进了折抵，该调解协议系再审申请人的真实意思表示，未违反自愿原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回袁明德的再审申请。审判长 李 锋审判员 邓红娟审判员 陈玉星二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6643号原告(反诉被告)：李常有，男，汉族，1963年9月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：河南万里汽车管理服务有限公司，住所地：许昌市魏都区南关办事处七一路西段北侧汽车总站3幢6层。法定代表人：陈宇飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。原告（反诉被告）李常有诉被告（反诉原告）河南万里汽车管理服务有限公司（以下简称：河南万里公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李常有及其委托诉讼代理人刘真强、被告（反诉原告）河南万里公司的委托诉讼代理人和春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李常有向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南万里公司立即退还租金4500元及租车押金10000元；2、判令河南万里公司立即赔偿直接经济损失住宿费800元、交通费3312元；3、诉讼费用由河南万里公司负担。事实与理由：李常有于2019年5月2日与河南万里公司签订汽车租赁合同，约定租赁使用河南万里公司的豫Ｋ×××××北京现代轿车出行，租赁期限为2019年5月3日至2019年5月18日，计15天，行程范围许昌至西藏。但李常有在使用过程于2019年5月13日在西藏羊八井检查站被拉萨市交通综合执法大队以豫Ｋ×××××车辆所属公司没有办理道路运输经营许可证，不具备有汽车租赁资质为由将车辆依法扣押，导致李常有无法使用租赁物，并滞留西藏两天，且河南万里公司迟迟不接受行政处罚。综上，李常有认为，租赁车辆豫Ｋ×××××及其所属公司均没有办理道路运输经营许可证，该车也没有购买机动车交通强制保险，不应收取租赁费及租赁押金，应当依法退回并赔偿滞留期间的住宿费及往返的交通费用，请法院依法支持李常有的诉讼请求。被告（反诉原告）河南万里公司答辩并反诉称：1、李常有所诉没有事实和法律依据，应当依法不予支持；2、河南万里公司具有出租车辆的经营资质，且该车为非营运车辆，河南万里公司将该车租赁给李常有并收取租金有事实和法律依据，李常有违反相关法律规定，违法进行营运，应由其承担一切违法责任；3、是否购买交强险不是导致本次车辆被扣押的原因，故请求法院依法驳回李常有的诉讼请求。河南万里公司向本院提出反诉请求：1、要求李常有返还豫Ｋ×××××白色北京现代i35型车辆或赔偿车辆损失139900元；2、要求李常有按照合同约定支付车辆租金43800元（截止2019年10月11日）；3、反诉费用均由李常有负担。事实与理由：2019年5月3日，反诉人与被反诉人签订汽车租赁合同一份，合同约定，李常有租赁河南万里公司所有的豫Ｋ×××××白色北京现代车i35型小型客车一辆。租赁期限为2019年5月3日至5月18日，租金每天300元。李常有将车辆开走后，至今未归还车辆，给河南万里公司造成了巨大经济损失。河南万里公司具有汽车租赁资质，同时该车辆并非运营车辆，不需要道路运输经营许可证，李常有私自运营与河南万里公司没有任何关系。故要求支持河南万里公司的反诉请求。李常有对河南万里公司的反诉请求辩称，河南万里公司的反诉理由不能成立。河南万里公司故意隐瞒租赁物的基本信息，将没有办理许可证及车辆保险的车辆交付给李常有使用，明显存在重大过错或故意行为，导致车辆被交管部门暂扣。因此，要求驳回河南万里公司反诉请求。经审理查明，河南万里公司的经营范围包括汽车租赁。豫Ｋ×××××号北京现代i35型车辆由河南万里公司于2018年4月17日以139900元购买，该车登记的所有人为河南万里公司，使用性质为非营运。2019年5月3日，河南万里公司与李常有签订汽车租赁合同一式三份。合同约定，河南万里公司将该车租给李常有。租赁期限为2019年5月3日至2019年5月18日，车辆限驶范围为许昌--西藏，租金每天300元，共计4500元。李常有向河南万里公司支付租金4500元，并支付押金10000元。2018年5月3日，李常有与其妻及邻居一行4人驱车到拉萨旅游。2019年5月13日，李常有驾驶车辆行驶至西藏××羊八井检查站时，被拉萨市交通综合执法支队以车辆在从事道路运输活动，未按照《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的规定提供《道路运输证》或其他有效证明为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，决定暂扣车辆。同时，拉萨市交通综合执法支队以该车未经许可擅自从事道路客运行为，下发违法行为通知书，拟作出30000元的处罚决定。李常有将该情况告知了河南万里公司工作人员。在拉萨，李常有等住宿支付住宿费800元，于2019年5月15日乘坐火车返程，支付交通费3312元。回来后，双方就如何去拉萨处理车辆被扣一事没有达成一致意见。现该车仍在被拉萨市交通综合执法支队暂扣中。李常有诉至本院，河南万里公司向本院提起反诉。上述事实，有机动车登记证书、行驶证、车辆销售发票、汽车租赁合同、收据、银行明细、违法行为通知书、车辆暂扣凭证、火车票、住宿发票、聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为,河南万里公司与李常有签订汽车租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。李常有在租赁车辆期间，所驾驶豫Ｋ×××××号车辆被拉萨市交通综合执法支队暂扣，合同双方应该积极协商，共同配合，处理被暂扣一事，领回车辆。在车辆被暂扣一事没有解决之前，双方的租赁合同的履行处于暂时停止状态，李常有要求河南万里公司立即退还租金及租车押金并赔偿直接经济损失的证据不力，理由不足，本院不予支持。河南万里公司要求李常有返还车辆或赔偿车辆损失，支付车辆租金的证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、驳回原告(反诉被告)李常有的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）河南万里汽车管理服务有限公司的反诉请求。案件受理费246元,减半收取123元,由原告(反诉被告)李常有负担；反诉费1987元，由被告河南万里汽车管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年十一月二十二日书记员  贾梦彤
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初943号 原告：张国辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：胥惠英，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告张国辉与被告胥惠英承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张国辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国辉以与被告胥惠英达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国辉承担。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1877号泸州市欣亿家物业管理有限公司、王涛：泸州市欣亿家物业管理有限公司与王涛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4074.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2019）川0502民初2518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1121号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码91430900MA4L150196。负责人：刘志良，该支行主任。被执行人：陈建明，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：薛育丰，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘运兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人陈建明、薛育丰、刘运兵借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕07**民初2350号 原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行。营业场所：陕西省汉中市城固县XX街道办事处XX路XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9676。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：任建文，男，生于1963年XX月XX日，住陕西省汉中市城固县XX街道办事处XX路XX段，系原告行农贷中心主任。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：徐鸿，男，生于1967年XX月XX日，住陕西省汉中市城固县XX街道办事处XX路XX段，系原告行员工。代理权限：一般授权代理。被告：马某某，男，生于19XX年XX月XX日，住陕西省汉中市城固县。被告：吕某某，男，生于19XX年XX月XX日，住陕西省汉中市城固县。被告：梁某某，女，生于19XX年XX月XX日，住陕西省汉中市城固县。中国农业银行股份有限公司城固县支行与马某某、吕某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司城固县支行撤诉。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告负担。                                审  判  长   李定远人民陪审员   席小华人民陪审员   方小翠 二〇一九年十一月十七日 书  记  员  庞飒飒 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2830号申请人执行人：蒋超，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：邹洪平，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：徐开艳，女，1988年10月26日，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人蒋超与被执行人邹洪平、徐开艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十一月十五日书记员  尹蒙蒙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4699号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：殷占海，该公司员工。被告：满凤山，男，1960年6月24日出生，汉族，住冠县。被告：徐书春，女，1986年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：满跃军，男，1986年4月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费400元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十一月一日法官助理曾佳书记员马雪莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4372号之四申请执行人：邢永昌，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建军，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邢永昌与张建军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张建军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2266号 申请执行人河北银行股份有限公司建华南大街支行，住所地石家庄市建华南大街**。 被执行人王琳，女，1985年3月3日出生，住所地桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初848号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王琳在银行、证券、公积金的存款7344元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯江海
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1794号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码10432142-3。 法定代表人：郑家渡，职位。 被执行人：李现玲，女，1976年5月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邢台市巨鹿县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李现玲银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  史潇懿
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1766号被执行人周长仁，男，1973年1月16日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行周长仁罚金一案中，经本院调查，网上扣划被执行人名下存款4583.62元（已缴纳）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十一日书记员  解庆峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢157号 申请执行人：崔思忠，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地黄山市黄山区。 被执行人：程立军，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：朱万红，女，1972年1月19日出生，汉族，住址同上，系程立军妻子。 申请执行人崔思忠与被执行人程立军、朱万红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宁民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 炜
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1560号   申请执行人：路大伟，男，1969年12月15日出生，汉族西安市灞桥区家湾村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：纪效琪，男，1963年11月14日出生，汉族无业，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人路大伟与被执行人纪效琪民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人纪效琪拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人纪效琪银行账户存款73813元（含执行费1007元）及迟延履行期间双倍债务利息（以73000元为基数，自2019年6月10日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人纪效琪与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人纪效琪与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判员 张 华 明     二〇一九年六月二十四日     书记员 欧 笑 谦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5510号原告：朱菊凤，女，1955年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧娜，江苏品川律师事务所（实习）律师被告：蒋华伟，男，1971年7月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路**，统一社会信用代码91320400757341018H。诉讼代表人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，系该公司员工。原告朱菊凤与被告蒋华伟、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告朱菊凤（第一次庭审）及其诉讼代理人狄花，被告蒋华伟，被告联合保险常州公司的诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计165000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原告驾驶电动自行车沿村道由东向西行驶至孟河镇军民桥南侧路口右转弯时，遇被告蒋华伟驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿军民桥由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告蒋华伟承担事故的次要责任。苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告联合保险常州公司投保了相关保险。各项协商赔偿未果，诉至法院。被告蒋华伟辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告联合保险常州公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事发后，其已经支付10000元，请求法院依法处理。被告联合保险常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况、鉴定意见无异议，原告的各项损失由法院依法认定，要求扣除10%的医保外用药，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2018年9月7日6时17分许，原告朱菊凤驾驶电动自行车沿村道由东向西行驶至孟河镇军民桥南侧路口右转弯时，遇被告蒋华伟驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿军民桥由北向南行驶至此，两车相撞，致原告朱菊凤倒地受伤，发生事故。原告朱菊凤当即被送往常州市新北区孟河中医医院救治，后又转入常州市第二人民医院治疗，住院10天，发生医疗费40709.16元。2018年9月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱菊凤负主要责任，被告蒋华伟负次要责任。2019年3月21日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月8日出具司法鉴定意见书，认为原告朱菊凤构成九级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜，原告朱菊凤为此支付鉴定费3060元。事发前，原告朱菊凤在常州市王朝车业有限公司从事保洁工作，该单位为其缴纳团体意外伤害保险，并出具误工证明，证明其月工资3000元，事发后工资待遇停发。原告朱菊凤的母亲沈珍娣（1931年1月生），生育子女五人，劳动能力丧失，享受常州市居民养老待遇270元/月（2019年），无其他收入来源，需要被扶养。另查明：苏Ｄ×××**号小型普通客车登记在被告蒋华伟名下，在被告联合保险常州公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限自2017年9月10日至2018年9月9日，事故发生在保险期限内。事发后，被告蒋华伟已经支付原告朱菊凤10000元。以上事实有原告朱菊凤提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被扶养人身份证明、户口本、户籍底册、养老待遇领取证明、单位营业执照、误工证明、团体意外保险单、缴费凭证等原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，被告蒋华伟提供的预付款委托书，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告朱菊凤因交通事故受伤，并构成九级伤残，依法有权获赔医疗费、残疾赔偿金、交通费等损失。根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车之间发生事故的，非机动车一方有过错的，根据其过错程度，适当减轻机动车一方的责任，事故中，原告朱菊凤承担主要责任，故其主张被告蒋华伟承担40%的赔偿责任，并无不当。事发前，原告朱菊凤已满63周岁，仍从事一定劳务，具有一定的劳动能力，但误工证明所载明工资收入情况并无发放记录证实，其也早已超过退休年龄，误工标准本院按照常州地区最低工资标准2020元予以补偿，认定误工费为12120元。原告朱菊凤在事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金，本院不再予以支持，营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费，本院予以适当调整，其余各项主张，合法有据，本院依法予以认定。鉴于苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告联合保险常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告联合保险常州公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告联合保险常州公司在商业三者险限额内（医保外费用除外）按责予以赔偿。综上，本院认定原告朱菊凤因本次事故造成的各项损失为医疗费40709.16元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金165724.4元（含被扶养人生活费5244.4元）、交通费400元、鉴定费3060元、车辆损失450元，以上合计229443.56元，此款由被告联合保险常州公司在交强险限额内承担120450元，余款108993.56元，由被告联合保险常州公司和被告蒋华伟承担其中的40%计43586.6元（其中被告联合保险常州公司在商业三者险限额内承担41968.4元，被告蒋华伟承担医保外费用1629元），被告蒋华伟已经支付原告朱菊凤10000元，超出部分予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱菊凤154047.4元，支付被告蒋华伟8371元。二、驳回原告朱菊凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告朱菊凤承担85元，被告蒋华伟承担180元，被告联合保险常州公司承担960元（此款原告已预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 峰人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王东升书 记 员  马翠梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9980号原告：昆明中林物业管理有限公司,住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，系原告昆明中林物业管理有限公司法务专员,住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，系原告昆明中林物业管理有限公司法务专员,住云南省昆明市西山区。被告：文良泉，男，1969年9月16日出生，住云南省昆明市。被告：李燕萍，女，1973年6月15日出生，住云南省昆明市。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告文良泉、李燕萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，在审理过程中，原告昆明中林物业管理有限公司自愿申请撤回对被告文良泉、李燕萍的起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告昆明中林物业管理有限公司负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨汝君人民陪审员  赵远青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘国秀
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执213号之一 申请执行人宜黄县水利局，住所地：江西省宜黄县水利局。统一社会信用代码：11361127014882518G。 法定代表人：黄子健，系该局局长。 被执行人宜黄县宏祥水电开发有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇河东水北新区。统一社会信用代码：913610263225437377。 法定代表人：吴忠祥，系该公司负责人。 申请执行人宜黄县水利局依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初60号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜黄县宏祥水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人宜黄县水利局与宜黄县宏祥水电开发有限公司达成执行和解协议，宜黄县水利局向本院提出撤回申请执行，本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓智伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2776号 申请执行人：李桂荣，女，1967年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5519号原告：苏某，男，1982年6月8日出生，居民，住宁城县。被告：崔某，女，1982年11月29日出生，居民，住城县。原告苏某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 宁兆会 {文书日期}
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2076号申请执行人：付廷营，男，1962年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：冀麦良，男，1945年3月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初246号刑事附带民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冀麦良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冀麦良的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵萌萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4604号罪犯谭朝正，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0605刑初3429号刑事判决，以被告人谭朝正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭朝正在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭朝正在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1635分，表扬2次：2018年10月22日获得表扬，2019年4月19日获得表扬，剩余考核分435分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣51分：2018年3月20日因执勤警察点名时随意走动被扣10分，2018年4月13日因无正当理由欠产12.71%被扣12分，2018年6月20日因无正当理由欠产11.34%被扣11分，2018年8月14日因无正当理由欠产8.53%被扣8分，2018年9月15日因无正当理由欠产10.01%被扣10分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭朝正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭朝正予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保700号之一解除保全申请人:张衍东，男，1986年7月28日出生，汉族，住郯城县花园乡张哨村561号，公民身份号码：371322198607283816。被申请人：张叶云，女，1962年9月4日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人张衍东与张叶云诉前财产保全一案，本院于2019年11月25日作出(2019)鲁1322财保700号民事裁定书，扣押张衍东所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。2019年11月29日，解除保全申请人张衍东以先行缴纳保证金50000元担保金为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张衍东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张衍东所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18611号原告：伍凤春，女，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。被告：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷**，统一社会信用代码913401001491561508。法定代表人：丁汝华，董事长。被告：合肥永乐劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、集贤路以西质量检测楼**，统一社会信用代码91340100MA2MXUFG98。法定代表人：王本珍，董事长。原告伍凤春与被告王章林、安徽中力建设集团有限公司、合肥永乐劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告伍凤春于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍凤春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍凤春撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由伍凤春负担。审判员 程 珧二〇一九年十一月四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1436号 关于申请执行人严贵才、赵芬因与被执行人成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4946号之一 原告：欧方兵，女，生于1986年8月14日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：康忠政，男，生于1977年4月4日，汉族，住四川省江油市。 被告：张小兰，女，生于1983年8月15日，汉族，住四川省江油市。 被告：禹彬，男，生于1972年6月2日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 本院于2019年10月12日立案受理了原告欧方兵与被告康忠政、张小兰、禹彬房屋买卖合同纠纷一案。2019年10月30日，因被告康忠政、张小兰下落不明，无法送达法律文书，本案裁定转为普通程序进行审理，并向原告送达了《缴费通知书》。原告欧方兵至今未按本院《缴费通知书》所确定金额补交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告欧方兵自动撤诉处理。 本案已收取案件受理费775元，减半收取387.5元由原告欧方兵负担，退还原告欧方兵387.5元。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  罗 雯
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4071号原告：韦宝龙，男，1975年9月20日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告韦宝龙与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝龙的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦宝龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金54000元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资54000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资37760元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦宝龙值班工资37760元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦宝龙生活费33000元。三、驳回原告韦宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1602号上诉人（原审被告、反诉原告）：永顺县勃发农机综合经营有限公司。地址：永顺县灵溪镇大桥街**。法定代表人：熊中华，该公司经理。委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：永顺县云波现代农机专业合作社。地。地址：永顺县车坪乡红星村/div>法定代表人:向世贵，该社社长。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。上诉人永顺县勃发农机综合经营有限公司（以下简称“勃发公司”）因与被上诉人永顺县云波现代农机专业合作社（以下简称“云波合作社”）不当得利纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勃发公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人支付上诉人所欠货款35700元；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.向世桥是以云波合作社的名义向上诉人购买农机，并非以其个人名义购买农机；2.农户以云波合作社的名义在上诉人处购机，其自付款和补贴款都必须以合作社的名义支付给销售商即上诉人，才能享受购机补贴；3.一审判决自相矛盾；4.一审遗漏当事人向世桥，程序违法。被上诉人云波合作社辩称，上诉人的上诉理由不充分、不扎实，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。云波合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款32186元及占用期间的利息；2.判令被告承担诉讼费用。勃发公司向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告云波合作社支付反诉原告勃发公司农机欠款35700元；2.判令反诉被告云波合作社承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方采取垫款赊销的方式进行农机买卖交易，即农户以云波合作社名义到被告处定机，农户自行与被告勃发公司结算除去补贴款后的自付款，补贴款打到云波合作社后由合作社返还给勃发公司。原告云波合作社向被告勃发公司购买了洋马插秧机、微耕机等各种农机19台，其中经云波合作社成员向世桥签字确认的有洋马插秧机一台、耕王拖拉机一台、旋耕机一台，按照相关政策，每一台农机都有国家和省、州、县的补贴。19台农机的总购机款是445780元，国家补贴款共计122000元、省州县补贴共计133734元、两台插秧机的履补款是15000元。2017年9月6日，经双方核算，原告还应给被告支付187334元，其中包含总机价款30%的省州县补贴款133734元及其他农户的一台烘干机的国补款29300元及向世桥的一台耕王拖拉机国补款22600元和一台旋耕机的国补款1700元，共计187334元。原告的法定代表人向世贵分别于2017年5月10日、8月22日、2018年3月30日向被告的法定代表人熊中华转账36700元、47700元、219520元。一审法院认为，原告云波合作社向被告勃发公司购买农机，应当支付相应的货款，被告将支付超出的部分占为己有，已构成不当得利，应当予以返还。本案中，双方经核算后的应付金额，是被告方出具的单据且有原告法定代表人的签字，可以认定为有效应付款金额，现原告支付的金额超出了应付款金额，对于超出部分应予返还。被告辩称的向世桥认购的耕王拖拉机自付款是通过云波合作社的法定代表人支付的，故其名下认购的插秧机和旋耕机的自付款共32186元也应当由云波合作社支付的抗辩理由因不符合勃发公司销售农机的交易习惯，并因有2017年5月11日勃发公司的出库通知单上向世桥本人的签名而无云波合作社的法定代表人签字确认，应认定为向世桥个人行为，且再无其他有效证据证实，故其抗辩理由和反诉请求均不能成立该院不予支持。原告主张的占用期间的利息，是因双方混淆付款人而造成，并非恶意，故不予支持。关于向世桥是否支付了32186元的自付款或支付至谁，三方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告永顺县勃发农机综合经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永顺县云波现代农机专业合作社购机款32077元；二、驳回原告永顺县云波现代农机专业合作社其他诉讼请求；三、驳回被告永顺县勃发农机综合经营有限公司反诉请求。本诉案件受理费605元，减半收取302.5元，减半收取302.5元，由被告永顺县勃发农机综合经营有限公司负担；反诉案件受理费692元，减半收取346元，由被告永顺县勃发农机综合经营有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点主要是向世桥以云波合作社名义认购的插秧机和旋耕机自付款32186元应由谁支付。本案交易方式是农户以云波合作社的名义到勃发公司购机，农户自行向勃发公司支付自付款，向世桥购买的耕王拖拉机自付款也是向世桥个人支付的，补贴款进入云波合作社账户后由合作社返还给勃发公司。双方于2017年9月6日核算，被上诉人欠付的187334元全部是补贴款。向世桥欠付的插秧机和旋耕机自付款32186元应是向世桥的个人行为，与云波合作社无关，勃发公司占有超出的32186元，构成不当得利。一审判决勃发公司退还32077元，少算了109元，但云波合作社未上诉，本院予以确认。勃发公司反诉主张云波合作社尚欠其货款35700元，在本案中证据不足，本院不予支持。一审审判程序合法，并未遗漏当事人。综上所述，勃发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1297元，由上诉人永顺县勃发农机综合经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春亮审 判 员 彭 俊审 判 员 龙少松二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 伟书 记 员 向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7909号原告：中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路**。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告：江苏儒灵童文化产业投资有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路**喜年中心**。原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告江苏儒灵童文化产业投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十四日书记员 闵袁霖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5480号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5480号申请执行人：张秀芳，女，1977年12月26日生，汉族，户籍地安徽省界首市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人张秀芳与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2760号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人张秀芳申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计8,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1807号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李梅合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更461号罪犯益西多吉，男，藏族，生于1970年，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。本院于1993年4月5日作出州法刑一（1992）判字第29号刑事判决，以被告人益西多吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。益西多吉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1993年6月24日作出（1993）川法刑一终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）川刑执字第1226号刑事裁定减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年。本院于2016年11月7日作出（2016）川33刑更402号刑事裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期自2009年11月17日起至2021年4月16日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯益西多吉在服刑改造期间，能够做到认罪悔罪，听管服教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动中能端正劳动态度。该犯系从严罪犯，表现突出，2016年12月20日获得“表扬”奖励一次，考核期内共获得折合表扬6个，确有悔改表现。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、考核积分统计台帐、奖励审批表、奖励通知书、罪犯认罪悔改表现评定综合材料、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯益西多吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯益西多吉减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期自2009年11月17日起至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 犁审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 拥 喜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7102号 原告:长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 法定代表人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰碧，公司员工。 被告：刘艳林，女，1977年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告刘艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月22日，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司以已与被告和解并执行为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回刘艳林的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢737号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：何乐金，男，汉族，1976年2月16日生,身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2434号民事判决书，向被执行人何乐金发出执行通知书，责令被执行人何乐金立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何乐金银行存款115386.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5638号 原告：朱春生，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：肖辉，安徽序力律师事务所律师。 被告：浙江龙麒投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：马伟俊，总经理。 原告朱春生与被告浙江龙麒投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理过程中，原告朱春生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春生撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱春生负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  劳国强
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1387号原告：何世明，男，汉族，1972年4月10日出生，四川省成都市人，初中文化，经商，住址：芒市。被告：张锟，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证登记住址：芒市，现下落不明。原告何世明与被告张锟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世明到庭参加诉讼，被告张锟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锟支付欠原告的货款150000元，并支付自2019年3月26日起至2019年6月3日止的资金占用费6800元（150000×月息0.02×2个月＋150000×0.02÷30×8天)，合计156800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告张锟到原告经营的芒市鸿业商贸有限公司购买钢筋用于其所承包的私人住宅工程，后2017年陆续到店提货，原告交付钢筋，付款时间到期后原告多次催要钢筋款，被告一直以未拨到款为由不予支付，并在2019年1月7日写下欠条并承诺2019年3月25日前归还。截止2019年6月被告张锟所欠货款一直不予支付，故原告诉至法院。被告张锟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告张锟放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、原、被告双方之间的买卖关系是否合法有效；2、被告是否尚欠原告钢筋款150000元；3、被告是否应按月利率2%支付原告自2019年3月26日起至2019年6月3日止的资金占用费6800元。原告何世明为证明其主张，向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件一份，欲证明被告张锟的身份情况；二、《债权债务确认书》一份，欲证明被告张锟欠原告货款150000元，资金占用费6800元。本院认为，原告提交的上述二组证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张锟于2016年至2019年期间分四次向原告经营的芒市鸿业商贸有限公司赊账购买钢筋，用于其所承包的私人住宅工程。2019年1月7日，原、被告双方经核对结算，确认被告共欠钢筋货款150000元。当日被告在原告出具的《债权债务确认书》上签字确认欠原告钢筋款共计150000元，承诺于2019年3月25日之前付清货款，逾期愿意按照月利率2%支付利息。付款期限届满后，被告未付款，原告多次催要未果，故诉至本院要求判令：1、被告张锟支付欠原告的货款150000元，并支付自2019年3月26日起至2019年6月3日止的资金占用费6800元（150000×月息0.02×2个月＋150000×0.02÷30×8天)，合计156800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约定供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应当按约定支付原告货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，本案原、被告双方在《债权债务确认书》中明确约定了逾期付款利息按月利率2%计算，故对原告要求被告按月利率2%计算支付自2019年3月26日起至2019年6月3日止的资金占用费6800元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告何世明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张锟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何世明钢筋货款150000元及资金占用费6800元（按月利率2%计算，自2019年3月26日起至2019年6月3日止），两项合计156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告张锟负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月七日书 记 员  孔亿蓉
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1058号 罪犯卜德礼，男，1968年2月14日出生，锡伯族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省新民市人民法院于2012年12月7日以(2012)新刑初字第678号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一年七个月，附带民事赔偿人民币1468元（已赔偿）,剥夺政治权利三年，于2012年12月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年4月14日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯卜德礼减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6167号申请执行人：上海蔻得国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：岳国静，董事长。委托代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告(反诉原告)：樱美建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱宏，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初31153号民事判决，在执行上海蔻得国际贸易有限公司与樱美建筑装饰工程(上海)有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，向被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司限期支付人民币200,358元，并支付执行费2,905.37元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司的财产状况，本院未能发现执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并将其法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2019年11月29日之前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初31153号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3032号 申请执行人：李斌，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：方丽，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李斌与被执行人方丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李斌向本院申请执行被执行人方丽偿还85000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人方丽的银行存款5041.85元，已发还给申请执行人李斌。被执行人方丽无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人方丽的下落，申请执行人李斌亦明确表示提供不出被执行人方丽的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李斌与被执行人方丽追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1877号原告：刘春艳（曾用名刘福香），女，1969年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处保利城市印象Ｂ区，委托诉讼代理人：冯辉，随州市高新区淅河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢占奎，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告刘春艳与被告卢占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员周勇军担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员叶宏志参加的合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告卢占奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，被告向原告借款63000元，并出具借条一张，其内容是：今借到刘福香现金人民币陆万叁仟元整。借款后被告分几次还款叁万元给原告，剩余叁万叁仟元经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还。现要求被告清偿剩余借款。卢占奎既未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经庭审质证，对原告提交的证据，经本院核实分析认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院依法均予以采信。经本院审理查明，2017年11月22日，被告向原告出具了一张借款63000元借条，该借条中既未约定还款时间又未约定利息。借条出具后，被告分批向原告共计清偿了30000元借款。剩余33000元被告至今未予清偿，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告已偿还的30000元借款，应从借款本金中予以扣除。因原、被告之间既未约定还款时间又未约定利息，现原告主张利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定以原告起诉之日（即2019年7月3日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢占奎偿还刘春艳借款本金33000元及利息（自2019年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算）。上述判决内容第一项，于本判决书生效之日起十五日内将执行款汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费625元，由被告卢占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周勇军审 判 员  杨 昕人民陪审员  叶宏志二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14630号申请人：张家港保税区美和国际贸易有限公司，住所地张家港。被申请人：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。申请人张家港保税区美和国际贸易有限公司与被申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币89万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司的银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十一日书记员  何 涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6078号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告王永梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王永梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，被告王永梅向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为沃尔玛卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××37信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金63，140.88元，利息86，071.82元，费用11，353.65元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金63，140.88元，利息86，071.82元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用11，353.65元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告王永梅无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1760元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2244号之二申请执行人周维中，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人徐昌来，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行周维中与徐昌来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐昌来有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐昌来在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十一日书记员  桂春风
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3429号原告：黄新平，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市经济开发区。被告:汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。第三人:吴继荣，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人:黄毅华，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告黄新平与被告汪中民、第三人吴继荣、黄毅华债权人撤销权纠纷一案中，原告黄新平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新平撤回起诉。案件受理费80元，由原告黄新平负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十一日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1133号之一 申请执行人：罗玲，女，1965年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：尤程辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人罗玲与被执行人尤程辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币150000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年6月12日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8159号之三申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人方萍，行长。被执行人:张利勇，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人:丁梅，女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省安阳市殷都区。中信银行股份有限公司郑州分行与张利勇、丁梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告张利勇、丁梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金428765.75元，利息9563.10元、罚息307.63元，共计438636.48元（利息、罚息暂计算至2018年11月01日，之后的按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告张利勇、丁梅名下位于金水区鑫苑路18号54号楼东4单元2层81号的房产（房屋所有权证号郑房权证字第××号号郑房权证字第**号号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。因张利勇、丁梅未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张利勇、丁梅有位于金水区鑫苑路18号54号楼东4单元2层81号的房产（房屋所有权证号郑房权证字第××号号郑房权证字第**号号）房产一套，上述房屋被郑州市惠济区人民法院处理，申请人中信银行股份有限公司郑州分行对上述房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。2、查明被执行人丁梅有车牌号豫Ａ××××**号豫Ａ××××**的车辆，本院已轮候查封该车辆（2021年9月26日查封期限届满）；查明被执行人张利勇有车牌号豫Ｅ××××**号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆（2021年9月26日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有银行存款合计23781.06元，本院已扣划23781.06元，已支付给申请执行人。三、委托安阳市殷都区人民法院向被执行人张利勇、丁梅户籍地住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人丁梅未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人张利勇名下有公积金（个人账号********）缴纳记录，本院已查封该账户（2021年11月3日查封期限届满）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23781.06元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月九日书记员  李博
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5276号原告：周蚕英，女，1974年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王怡，男，1982年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告周蚕英诉被告王怡、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周蚕英及其委托诉讼代理人周祎梦、被告王怡、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月12日12时35分许，在嘉兴市米处，王怡驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车沿秀仁路由东向西停车开门时，与沿秀仁路由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，王怡负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失311008.88元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为196178.37元。被告王怡、人保嘉兴公司共同答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对车损不予认可，原告的损失应按照重新鉴定的标准予以计算。已支付原告8000元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年11月13日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成九级伤残。2018年11月27日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告的误工期为180日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定费2400元、700元均由原告支付。2019年9月12日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期为180日。本次鉴定费2400元、910元，其他鉴定费359元均由人保嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费15632.07元（已扣除伙食费366.60元、陪客躺椅费28元）；2、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；3、营养费1800元（酌定）；4、护理费8640元（144元/天×60天）；5、误工费25920元（144元/天×180天）；6、残疾赔偿金133636.70元（55574元/年×20年×10%+34598元/年×13年×10%/2）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、交通费200元（酌定）；9、鉴定费3100元；10、施救费100元；以上合计194238.77元。诉讼前，人保嘉兴公司已支付原告8000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王怡在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费3100元由王怡负担。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为183138.77元（194238.77元-3100元-8000元）（含非医保部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张车损，但事故发生后未能及时定损，致使本院无法核实车辆的具体损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周蚕英损失183138.77元；二、被告王怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告周蚕英损失3100元；三、驳回原告周蚕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由原告周蚕英负担。重新鉴定费2400元、910元，其他鉴定费359元，合计3669元，由原告周蚕英负担1669元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担2000元，原告负担部分，于本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月二十二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。