wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1939号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。 负责人：刘志军。 委托诉讼代理人：常玉海。 被告：刘秀丽，住吉林省永吉县。 被告：吉林市富之园房地产开发有限公司。 法定代表人：郜野。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告刘秀丽、吉林市富之园房地产开发有限公司（以下简称富之园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行的委托诉讼代理人常玉海到庭参加诉讼，被告刘秀丽、富之园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 工行口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除《00802000042013一手贷0000045》号个人购房借款/担保合同，判令被告提前偿还原告贷款本金184654.95元，利息6118.52元（截至2019年9月30日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计190773.47元；2.原告对被告刘秀丽的贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告富之园公司承担保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘秀丽于2013年1月21日与工行口前支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号00802000042013一手贷0000045），合同约定刘秀丽向工行口前支行借款230000.00元购买住房，借款期限20年，借款利率6.55%，逾期利率上浮50%，刘秀丽以永吉县口前镇富缘佳苑2号楼2单元3楼东门房屋作为抵押，并在房产部门办理了房地产抵押合同备案，富之园公司承担阶段性保证责任。2013年1月24日，工行口前支行向刘秀丽发放了贷款。上述贷款刘秀丽自2019年2月起一直未能履约还款。经原告多次催收，被告至今未给付，现已连续违约8期。截至2019年9月30日，被告积欠贷款本息190773.47元，其中本金184654.95元，利息6118.52元。 刘秀丽、富之园公司未作答辩。 工行口前支行围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人购房借款/担保合同》（编号00802000042013一手贷0000045）一份，个人借款凭证一份，永吉县房地产抵押（按揭）合同备案单一份，还款明细一份。刘秀丽、富之园公司无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对工行口前支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，工行口前支行与刘秀丽签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。刘秀丽自2019年2月开始，未能按月偿还贷款本息，累计超过八期，已构成违约。借款合同中明确约定了借款人违约后贷款人享有合同解除权，以及借款人应承担的罚息计收标准。故对工行口前支行要求解除《00802000042013一手贷0000045个人购房借款/担保合同》，由刘秀丽立即偿还贷款本金184654.95元，利息6118.52元（截至2019年9月30日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计190773.47元的诉讼请求，本院予以支持。 关于工行口前支行主张对抵押的房屋享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百八十条第一款第一项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”根据上述法律规定，刘秀丽在与工行口前支行签订的借款合同中，明确约定以其个人购买的的坐落××镇东门住房为该笔贷款作抵押，但双方仅在永吉县房屋产权管理中心对抵押房产办理了抵押登记备案手续，并未办理正式的抵押登记，故抵押合同自签订时生效，而抵押权并未设立。工行口前支行在案涉房屋未办理正式的抵押登记、抵押权未设立的情况下，要求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 关于富之园公司应否承担保证责任的问题。在工行口前支行与刘秀丽、富之园公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，富之园公司作为保证人，在合同中明确约定对刘秀丽的借款向工行口前支行承担阶段性连带责任保证。免除保证责任的条件为，抵押物预告登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记的证明文件。本案中，刘秀丽提供的抵押房屋已经在永吉县房屋产权管理中心办理了抵押登记备案手续，按照合同约定，富之园公司的保证责任已经免除。故对工行口前支行要求富之园公司承担保证的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与刘秀丽、吉林市富之园房地产开发有限公司于2013年1月21日签订的《00802000042013一手贷0000045个人购房借款/担保合同》； 二、刘秀丽于本判决生效之日起立即向中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行偿还贷款本金184654.95元，利息6118.52元，本息合计190773.47元（利息计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起至贷款本息还清之日止的利息，按借款合同约定的标准计算）； 三、驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058.00元，由刘秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇一九年十一月十三日 书记员 李梦瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9808号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：刘建海，男，汉，1997年2月20日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘建海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告刘建海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9945.72元、利息1624.05元、消费费用（含滞纳金、手续费）603.19元，合计人民币12172.96元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月12日，自2018年10月12日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘建海未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘建海通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年10月12日起产生利息，自2018年1月4日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9945.72元、利息3921.38元、消费费用（含滞纳金、手续费）603.19元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月12日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9945.72元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月12日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月12日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9945.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年10月12日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月4日起至2018年10月12日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费52元（已减半收取），由被告刘建海承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执288号 申请执行人唐忠勋，男，1951年5月19日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人蔡培坤，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，现住广西百色右江区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金550000元及利息359264.78元（利息计至2019年2月12日止）、案件受理费12274元，合计921538.78元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，已向被执行人邮寄送达执行通知书及相关法律文书。经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人名下银行账户有存款2784.81元，本院已依法网络冻结并扣划得款2784.81元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的被执行人挂靠广西瑞宏建设集团有限公司承建的田阳县老乡家园三期项目三组团项目有工程款尚未结算的财产线索，经调查得知，该项目因被执行人方面的原因，已不再由其负责。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下银行账户。截至2019年11月22日，本案执行得款2784.81元，未执行到位金额930368.97元（含执行费11615元）。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆安娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执791号之一 申请执行人：南充龙门古镇开发建设有限公司，住所四川省南充市高坪区龙门街道办事处古镇游客接待中心，统一社会信用代码91511303687910034Y，法定代表人李银和。 被执行人：刘文兵，男，出生于1981年2月28日，住四川省南部县。 被执行人：龙建军，男，出生于1969年3月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初37号民事判决书，立案执行南充龙门古镇开发建设有限公司与刘文兵、龙建军民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘文兵所有的坐落于成都市新都区斑竹园镇新丰路88号1栋1单元10层6号房屋〔不动产单元号510114008017GBXXXXXF00010870，备案号XXXXXXX号〕，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充龙门古镇开发建设有限公司应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十二日 书记员 何晓斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3146号上诉人（原审被告）：句容市宝靖石材有限公司，住所地：句容市下蜀镇新村**。法定代表人：吕宝庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐德忠，男，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。上诉人句容市宝靖石材有限公司（以下简称石材公司）因与被上诉人乐德忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石材公司上诉请求：撤销（2019）苏1183民初2183号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间建立的是承揽合同关系。乐德忠答辩称：一审认定事实清楚，程序正确，请求驳回上诉，维持原判。乐德忠向一审法院提出诉讼请求：确认乐德忠与石材公司之间有劳动关系。一审法院认定事实如下：石材公司设立于2016年6月17日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为石材、石碑加工、销售等。乐德忠于2018年6月初前往石材公司处从事碑文雕刻、石材打磨工作。2018年8月1日，乐德忠在石材公司处工作过程中受伤。经双方结算，吕宝庆出具欠条一张，内容为：“今欠到乐德忠工资壹万伍仟叁佰陆拾伍元正”。后石材公司共计支付乐德忠工资25365元。2019年1月24日，乐德忠向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认乐德忠、石材公司之间存在劳动关系。2019年3月13日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第372号仲裁裁决书，裁决乐德忠、石材公司之间不存在劳动关系。2019年3月21日，乐德忠诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，因乐德忠、石材公司双方均未能提交书面劳动合同，故乐德忠、石材公司之间是否存在事实上的劳动合同关系应依据乐德忠、石材公司双方提交的证据综合予以认定。依照法律规定，劳动者仅对其与用人单位存在劳动关系承担初步举证责任，而根据乐德忠、石材公司的庭审陈述以及石材公司法定代表人出具的欠条，可以确认乐德忠在石材公司处工作并领取了25365元工资的事实。石材公司主张双方并非劳动关系，而系承揽合同关系，未提供有效证据予以证明，一审法院不予采纳。同时，结合本案乐德忠、石材公司均符合法律、法规规定的主体资格要件，乐德忠提供的劳动系石材公司安排的有报酬的劳动，且工作内容是石材公司生产经营工作的一部分的事实，因此乐德忠、石材公司之间存在劳动关系。乐德忠、石材公司对双方建立劳动关系的时间存在争议，因石材公司系用人单位，其掌握者劳动者工作期间的人事、考勤、工资结算等资料，应由其承担举证责任，因石材公司未能举证，一审法院依法采纳乐德忠的主张，即乐德忠工作的起始时间为2018年6月6日。一审法院判决：确认乐德忠与石材公司之间自2018年6月6日至2018年8月1日期间存在劳动关系。二审听证中，上诉人提供三名在上诉人处工作的人员作证，其证词主要内容是工作自由，在一批工作量完成后，结算工资，不认为与上诉人之间存在劳动合同关系。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人乐德忠与上诉人石材公司双方均未能提交书面劳动合同。但在实际履行劳动中，被上诉人是在上诉人提供的工作场所从事劳动，劳动工具也由上诉人提供，从事的工作也是上诉人公司经营的业务范围，上诉人与被上诉人之间的关系符合双方存在劳动关系的基本特征，且被上诉人因工作受伤后，上诉人法定代表人亦出具了欠被上诉人工资的欠条，故一审法院认定双方存在事实上劳动关系并无不当。上诉人称与被上诉人之间是承揽关系的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人句容市宝靖石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 姜 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 倪 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初461号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人李某，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月4日被抓获，同年10月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市横县看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]444号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人李某对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月4日15时许，被告人李某在南宁市兴宁区昆仑大道三塘镇九曲湾农场七分队路边处，以人民币300元的价格将一包毒品可疑物（净重0.30克，经检验检出甲基苯丙胺）贩卖给杨某军后被民警查获。被告人李某因吸食毒品被行政拘留十五日（拘留期限自2019年9月5日至2019年9月20日止），后被强制隔离戒毒二年（自2019年9月5至2021年9月4日）。 另查明，被告人李某吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒因与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期，但因本案被抓获当日可折抵刑期一日。 本院意见被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2019年10月9日起至2020年8月7日止），罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒资人民币四百元及毒品甲基苯丙胺0.3克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初357号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人谢成茂，男，1990年1月3日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被德化县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同月12日被取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人谢成茂犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人谢成茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日13时27分左右，被告人谢成茂驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化城区沿省道215线往汤头乡方向行驶，行驶至国宝镇省道215线183ｋｍ＋680ｍ路段超车时，与同向陈为航驾驶后载童某的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成陈为航受伤经抢救治疗无效于2019年6月8日死亡、童某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，陈为航系交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人谢成茂驾驶机动车在未确认有充足安全距离的情况下超车，是本事故发生的根本原因，负事故全部责任。 案发后，被告人谢成茂打电话报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议自愿补偿被害人家属人民币4.8万元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人谢成茂的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，且能认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处。 上述事实，被告人谢成茂在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受案登记表、出警经过、侦破经过、事故现场图、现场调查记录、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶资质查询证明、保险单、户籍证明、认罪认罚具结书，证人童某、徐某的证言，被告人谢成茂的供述，现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图，尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谢成茂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢成茂与被害人家属达成赔偿协议，自愿补偿被害人家属部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢成茂打电话报警并在现场等待处理，如实供述其罪行，可视为自首，且能认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人谢成茂犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人谢成茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的谢成茂、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 谢成茂虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1464号 原告：陈叶忠，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张浩，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。与陈叶忠系外甥与舅舅关系。 被告：周增平，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区商会大厦9楼。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告陈叶忠与被告舟山震洋远洋渔业有限公司（以下简称震洋公司）、周增平船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈叶忠、被告周增平、被告震洋公司的委托代理人姚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叶忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周增平支付原告拖欠的工资款19600元；2.原告上述被欠工资款对被告震洋公司所有的“震远渔819”船享有船舶优先权。事实与理由：原告自2019年4月6日起受雇于被告周增平在“震远渔819”船担任大厨，至同年6月18日离船，被拖欠工资19600元。因被告一直未支付，现原告诉至法院。 被告周增平答辩认可原告诉请属实。 被告震洋公司答辩称，对原告是否与周增平存在雇佣关系不知情，原告与震洋公司不存在劳动关系。同时，原告的债权不属于合法债权，原告自身存在过错，其违法期间所得收入不受法律保护，故也不应享有船舶优先权。综上，请求法院驳回原告对震洋公司的诉请。 原告陈叶忠为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一、劳务雇佣合同，用于证明被告周增平雇佣原告在“震远渔819”船任大厨的事实； 证据二、结算单、欠条，用于证明被告欠原告工资19600元的事实。 被告震洋公司对原告提供证据一劳务雇佣合同的三性有异议，是周增平个人行为，无公司盖章及法人签字确认，与公司无关联；对证据二结算单、欠条的三性有异议，震洋公司不清楚实际情况。 被告震洋公司未提供证据材料。 被告周增华对原告证据无异议，并当庭提交协议1份，用以证明其系“震远渔819”船的实际管理人和经营人，其与震洋公司对“震远渔819”船在经营管理等方面予以了约定的事实。 原告对该协议无异议；被告震洋公司对协议的真实性无异议，并认为印证了周增华自主经营船舶的事实。 被告震洋公司提供了两份文件（舟山市海洋与渔业局关于“震远渔819”船后续处置要求的报告、关于要求“震远渔819”船入渔安哥拉的请示）作为证据，用以证明被告周增平将其经营的船舶从伊朗非法逃逸到喀麦隆，在当地非法组织船员并非法捕捞的事实。 原告对两份文件真实性无异议，但认为其作为被雇佣的船员，对雇主实施的行为不知情，也不知道存在非法捕捞的事实。 被告周增平对两份文件真实性无异议，但不认为其存在非法捕捞。 本院经审查认为，原告提供的劳务雇佣合同、结算单、欠条均系原件，与本案有关联性，对真实性予以认定。原告提供的合同、结算单、欠条能相互印证，证明被告周增平尚欠原告陈叶忠“震远渔819”船工资款19600元的事实。被告周增华当庭提交的协议，系原件，真实性予以认定，并据此确认“震远渔819”船系周增平实际所有并经营的事实。对被告震洋公司提供的两份文件真实性予以认定，并据此对周增平将其经营的船舶开到喀麦隆海域进行非法捕捞的事实予以认定，对原告债权合法性问题将在下文结合其他证据综合评判。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 震洋公司系“震远渔819”船的登记所有权人，周增平系该船的实际所有权人和经营人。2019年4月6日，周增平与陈叶忠签订《劳务雇佣合同》，雇佣陈叶忠担任“震远渔819”船大厨，年薪13万元，双方还对其他权利义务进行了约定。陈叶忠于2019年4月6日上船任职，至同年6月18日离船，经结算，周增平确认欠工资19600元。2017年9月4日周增平又出具欠条对上述款项予以确认。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告陈叶忠与被告周增平签订劳务雇佣合同，双方成立劳务雇佣关系。被告周增平拖欠原告工资，应承担支付所欠工资的责任。原告在离船后一年内向被告震洋公司主张船舶优先权，符合法律规定。关于被告震洋公司抗辩的原告工资债权不合法不应受到法律保护的问题，从案件事实看，案涉船舶虽在被告周增平指使下在喀麦隆海域违法作业，但原告陈叶忠认为其对雇主的违法行为不知情，原告作为普通船员，在被告震洋公司未提供证据证明的情况下，不能当然判定其对雇主的违法行为知情，故被告震洋公司抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周增平于本判决生效后十日内支付原告陈叶忠船员工资19600元； 二、原告陈叶忠的上述工资债权对被告舟山震洋远洋渔业有限公司所有的“震远渔819”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告周增平、舟山震洋远洋渔业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇一九年十一月十七日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； ……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15974号 原告夏均鸿，男，汉族，1968年1月24日生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。委托代理人高晓，陕西枫叶律师事务所律师。被告张省利，男，汉族，1961年2月27日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人袁安军，男，汉族，1956年4月29日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告夏均鸿与被告张省利、第三人袁安军合同纠纷一案过程中，原告夏均鸿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏均鸿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏均鸿撤回起诉。本案受理费5042元，原告夏均鸿已预交，减半收取2521元，由原告夏均鸿承担。 审  判  员   何俊英 二0一九 年 十一 月 二十五 日 书  记  员   张 莉 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7126号 原告：广安市广安区浙鸿线缆经销部,住所地浙江省永嘉县黄田街道雅林村京渡路**。 负责人：朱志翔。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：胡建荣，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市广安区浙鸿线缆经销部与被告胡建荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区浙鸿线缆经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区浙鸿线缆经销部负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈侣帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂09刑终386号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃体军，男，1961年3月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人钟夏，广西全德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）覃毅（曾用名覃亚弟），男，1991年7月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人覃锡军，男，1988年2月24日出生，汉族，住博白县。与覃毅系同胞兄弟关系。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人覃体军、覃毅犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）桂0923刑初354号刑事判决。被告人覃体军、覃毅不服，提出上诉。本院2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。于同年11月19日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人覃体军、覃毅及其辩护人钟夏、覃锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2018年9月15日14时许，被告人覃体军、覃毅等人到博白县亚山镇四和村亚山圩队大山底王某家门口处，以不服法院将坐落在亚山镇四和村亚山圩队，地号为15011480的土地判决给王某为由，持铁钳、铁丝等工具，用钢筋、钢架、铁皮等物做成围墙，将王某家的四周出入口围住，阻止王缉莲一家通行，并采取断水、断电等方式，逼迫王缉莲交出上述土地，持续时间三个多月，严重影响王某一家的正常生活。 上述事实，有原公诉机关出示并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，办案说明，民事判决书，行政判决书，执行公告，执行案件结案通知书，调解会议记录，被害人陈述，被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人覃体军、覃毅伙同他人通过砌围墙将他人房屋四周出入口堵住，并采取断水、断电等方式，严重影响他人正常生活，破坏社会秩序，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃体军、覃毅犯寻衅滋事罪的罪名成立。覃体军、覃毅伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，覃体军、覃毅积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃体军、覃毅归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。覃体军、覃毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人覃体军、覃毅的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，作出判决：一、被告人覃体军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人覃毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 上诉人覃体军、覃毅上诉提出，本案由于邻里纠纷引起，上诉人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，已清除了阻碍物，没有造成严重的后果。一审法院量刑过重，请求二审法院充分考虑本案的特殊性，对上诉人从轻、减轻处罚。 辩护人钟夏、覃锡军辩护提出，本案是由于土地纠纷引起，两上诉人有坦白、认罪态度好、初犯、偶犯的情节，且在二审期间赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求二审法院对上诉人覃体军、覃毅予以从轻处罚。 玉林市人民检察院检察员出庭意见是，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。在庭审中辩护人提交了被害人的收款收条及谅解书，真实性由法院查证是否属实。查证属实后由法院根据本案的事实在量刑时作充分的考虑。 经审理查明，被告人覃体军与覃某是兄弟关系。覃体军户 与覃某户因土地权属问题发生纠纷，由于覃体军一户败诉而迁怒于覃体新一户。2018年9月15日11时，被告人覃体军、覃毅伙同他人用铁皮、钢架、钢支等物围住覃体新家四周道路，阻碍覃体新一户的人员通行。经亚山村委及亚山镇人民政府组织双方人员多次调解未果。经博白县公安局立案侦查，2019年1月10日凌晨，博白县公安局亚山派出所民警在博白县亚山镇四和村亚山圩大山底队覃体军家中将覃体军、覃毅抓获。 2019年10月29日覃体军家属赔偿覃某家属一万元，并取得了谅解。 上述事实，有原公诉机关提交并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，办案说明，民事判决书，行政判决书，执行公告，执行案件结案通知书，调解会议记录，刑事谅解书，收据，被害人陈述，被告人供述等证据证明。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃体军、覃毅伙同他人通过砌围墙将他人房屋四周出入口堵住，并采取断水、断电等方式，严重影响他人正常生活，破坏社会秩序，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。覃体军、覃毅伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，覃体军、覃毅积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃体军、覃毅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人提出从轻处罚的意见。经查，上诉人与被害人由于土地纠纷而引发本案，属于相邻关系纠纷。案件发生后，没有造成重大财产损失及人员伤亡。在二审期间，上诉人赔偿了被害人的损失，也得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上述意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，适用法律正确。鉴于出现新的事实，本院对原判量刑部分依法予以改判。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。玉林市人民检察院检察员出庭意见正确，予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项的规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初354号刑事判决。 上诉人（原审被告人）覃体军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年4月9日止。 三、上诉人（原审被告人）覃毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年4月9日止。 本判决为终审判决。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  钟广夏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁玉莲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4661号 关于民事审判第二庭申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2927号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2091号原告赵国才，男，1958年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告宿福彬，男，1964年9月16日出生，汉族，富拉尔基区金鑫宾馆经营者，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告赵国才与被告宿福彬返还原物纠纷一案中，原告赵国才于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国才的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵国才撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵国才负担。审判员 曹 杨二〇一九年十一月十二日书记员 吴忠慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执203号姜鑫：南京康驰电子设备有限公司：关于申请执行人姜鑫与被执行人南京康驰电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2429号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人姜鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行中，被执行人自动履行3536.42元。本院已转付申请执行人3486.42元、收取执行费50元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2429号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2681号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：杨晓霞，女，汉族，1991年1月25日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告杨晓霞物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告杨晓霞的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二O一九年十一二月二日书记员 张丽玫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1775号之一申请执行人宋建桥，男，汉族，1964年2月14日出生，住所地河间市。被执行人欧阳后驾，男，汉族，1981年1月7日出生，住所地浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1502号民事判决书，于2019年11月9日冻结了被执行人欧阳后驾银行存款账户，现双方达成和解协议且已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人欧阳后驾银行的存款20150元。本裁定立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年十一月二十二日书记员  宁洪波
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。主要负责人：刘承，系该行行长。被执行人：刘祥珏，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张明玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：吴清超，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：胡法兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘怀玉，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李素芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘全昌，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张永孝，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被执行人刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝借款合同纠纷一案中，因被执行人刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2748号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为11667.14元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人刘祥珏、张明玲、吴清超、胡法兰、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3904号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘志文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢569号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈某，该处工作人员。被执行人:黄某强，男，1974年2月4日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人黄某强行政处罚一案，本院作出的（2017）琼0271行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日立案。依据生效法律文书，黄某强应在本裁定书生效之日起五日内缴纳罚款20000元。执行过程中，经查，首次执行过程已执行到位11387.74元，尚未执行到位罚款8612.26元。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有大阳摩托车一辆（车辆年代久远，价值较小尚未实际扣押车辆暂无法处置），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的8612.26元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申951号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海凯鹰装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。经营者赵凯樱，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海凯鹰装饰材料有限公司(以下简称“凯鹰公司”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终179号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人凯鹰公司申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案凯鹰公司向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但凯鹰公司在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且出租人上海汇南建设发展有限公司在原审中明确表示房屋由其委托拆房公司实施了拆除。故原审法院认为凯鹰公司的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。凯鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海凯鹰装饰材料有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12332号 原告：成都蜀道靓物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：毛嘉旗，总经理。 委托诉讼代理人：毛毅，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许晶晶，女，1987年6月14日出生，回族，住成都市新都区，系该公司员工。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区一环路南三段**v> 法定代表人：姚敏，董事长。 原告成都蜀道靓物业管理有限公司与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告成都蜀道靓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都蜀道靓物业管理公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  董丽琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梁 意
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2598号原告云南嘉泰典当有限公司。法定代表人徐睿江（系该公司总经理），男，汉族，1989年10月10日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区滇池路1292号百年世界花苑15幢。身份证号码：530381198910100014。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区7号地块独商1幢1-2层商铺7-21室。委托代理人张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告朱兴立，男，汉族，1983年3月12日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。原告云南嘉泰典当有限公司诉被告朱兴立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，被告朱兴立的妹妹电话告知本院被告朱兴立于2019年8月27日病故，经本院向公安机关核实查无此人。按照法律规定，原告起诉应有明确的被告。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告云南嘉泰典当有限公司的起诉。案件诉讼费9829元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十一月二十二日书记员 熊洊俪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执398号申请执行人：安徽质文文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼**，统一社会信用代码913401000836994264（1-1）。法定代表人：何宗慧，总经理。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曌，该公司运营总监。被执行人：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都**会信用代码91340100694103492B。法定代表人：戴祥海，职务董事兼总经理。安徽质文文化传媒有限公司与安徽大业茗丰茶叶有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年七月二十九日作出的(2018)合仲字第0314号裁决书已经发生法律效力。因安徽大业茗丰茶叶有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽质文文化传媒有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1189号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。现因被执行人安徽大业茗丰茶叶有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽大业茗丰茶叶有限公司的30万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年十一月二十九日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1009号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市普天通信有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区青山湖小区******，统一社会信用代码：91360100736368836K。法定代表人：汪亮。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940755号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940755号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡伊挺
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初673号之一原告：朱留甫，男，1978年12月20日出生，汉族，住望都县。被告：董海宁，男，1986年6月1日出生，汉族，住望都县。原告朱留甫与被告董海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告朱留甫于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱留甫撤诉。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告朱留甫负担。审 判 员  李书会人民陪审员  邵民强人民陪审员  甄志彬二〇一九年十一月八日书 记 员  刘肖萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐祖德，男，汉族，1961年6月11日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐祖德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初47号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐祖德应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币88,130.66元(以下币种同)。因被告徐祖德未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐祖德发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于上海市红星农场洪联新村XXX号XXX室的房产及车牌号为北斗星牌苏K8XX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下房产、车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐祖德未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐祖德发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐祖德名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下房产、车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8487号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：韦雪英，女，1973年09月06日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东(身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX)。原告中银消费金融有限公司与被告韦雪英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告韦雪英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金59134.10元，利息、滞纳费9821.58元；以上两项总计68955.68元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1379元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0612003960号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.50%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年6月16日将贷款足额发放给被告。2018年12月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金59134.10元，利息、滞纳费9821.58元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告韦雪英经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告韦雪英贷款100000元，借款为36个月，从2017年6月16日至2020年6月15日；贷款执行固定月利率1.50%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月16日先向被告韦雪英发放贷款100000元整，同日原告又扣收贷款动用费3000元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年12月1日后，被告韦雪英未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以100000元为本金基数所得）2019年8月8日被告韦雪英尚欠本金62134.10元，扣除贷款动用费后为59134.10元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1379元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告韦雪英发放借款,但被告韦雪英多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告韦雪英承担相应的违约责任。原告在2017年6月16日发放贷款的当日即扣收了被告韦雪英贷款动用费3000元，致使被告韦雪英无法实际使用该部分款项，故应认定被告韦雪英实际借款本金应为97000元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为59134.10元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告韦雪英偿还贷款本金59134.10元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为9821.58元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1379元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦雪英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金59134.10元及利息、违约金9821.58元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告韦雪英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1379元。诉讼费1559元，减半收取计780元，由韦雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈洪宾 二O一九年十一月十八日 法官助理   刘  娜书  记  员  吕花花
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2463号 原告：耿文忠，男，1974年4月25日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：白忠武，男，1971年5月29日生，汉族，农民，现住址不详。 原告耿文忠诉被告白忠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿文忠到庭参加诉讼，被告白忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 耿文忠向本院提出诉讼请求：要求白忠武给付欠款10000.00元及利息。事实与理由：2017年8月7日，白忠武在我处借款10000.00元，约定月利率2%，并出具欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求白忠武给付欠款10000.00元及利息。 白忠武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因白忠武未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：耿文忠提出白忠武欠款10000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，白忠武应当承担给付义务。耿文忠要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，白忠武应当偿还欠款10000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 耿文忠给付白忠武欠款10000.00元及利息（从2017年8月7日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由白忠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宁佳健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执757号 申请执行人:徐彬,男,1967年10月21日出生,汉族,个体从业人员。 被执行人：潘新干，男，1985年10月15日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人徐彬与被执行人潘新干执行一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）新0203民初586民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人潘新干向其支付107309.80元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年5月15日查询被执行人银行存款，证券，财付通、阿里巴巴、京东账号，车辆登记等信息，无果。2019年9月17日查询被执行人银行存款，证券，财付通、阿里巴巴、京东账号，车辆登记等信息，无果。2019年10月31日查询被执行人银行存款，证券，财付通、阿里巴巴、京东账号，车辆登记等信息，无果。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供可执行财产线索。书面申请把被执行人纳入失信名单和限制高消费并同意法院终本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人目前下落不明，没有可供执行的财产,且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 艾  海  提 审判员 李  武  君 二〇一九年十一月十一日 书记员 萨  拉  木
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1524号原告：卞晴，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：魏毅，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住址不详。原告卞晴诉被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因用其他方式无法向被告魏毅送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞晴的委托诉讼代理人罗先利到庭参加了诉讼，被告魏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卞晴向本院提出诉讼请求：1、被告魏毅偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2分，自2019年4月1日起算，至30000元清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告魏毅承担。事实与理由：2018年6月23日，我与被告魏毅及案外人丁永强、黄朝勇商议计划合伙在十堰做共享单车，我出资30000元，黄朝勇出资30000元，丁永强出资20000元。由于我与被告魏毅较熟，故通过我将三人出资款80000元转付给被告魏毅。后来因故无法继续合伙，四人商议由被告魏毅一人经营。2019年3月7日，我与被告魏毅协商一致，被告魏毅退还我出资30000元。由于被告魏毅暂时无力支付，向我出具借条一张，承诺在2019年4月1日之前还清，逾期还款按月息两分支付逾期利息。付款期限到期后，被告魏毅不予支付，现请求法院判如前请。被告魏毅未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告卞晴提交的借条、银行转账记录等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告卞晴与被告魏毅及案外人丁永强、黄朝勇协商合伙在十堰做共享单车，原告卞晴出资30000元。后来因故无法继续合伙，四人商议由被告魏毅一人经营。2019年3月7日，原告卞晴与被告魏毅协商一致，由被告魏毅向原告卞晴退还投资款30000元。因被告魏毅暂时无力支付，其向原告卞晴出具借条一张，承诺在2019年4月1日还清，逾期还款按月息两分支付逾期利息。还款期限届满后，原告卞晴多次向被告魏毅催要，因被告魏毅拖付，致使原告卞晴诉至本院，诉讼请求如前所述本院认为：债务应当清偿。原告卞晴与被告魏毅原系合伙关系，后双方协商一致，终止合伙关系，由被告魏毅向原告卞晴退还投资款30000元，因被告魏毅当时资金支付困难，其向原告卞晴出具借条一张，并约定了还款期限，原告卞晴与被告魏毅之间即形成明确的债权债务关系，故原告卞晴诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏毅于本判决生效之日起十日内偿还原告卞晴借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2019年4月1日起算，至30000元清偿完毕之日止）。如果被告魏毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告魏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2617号之一被执行人刘朋飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住辉县。被执行人刘朋飞罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初386号刑事判决书，于2019年7月11日移送执行。本院依法向被执行人刘朋飞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘朋飞名下的财付通支付账户予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘朋飞名下的财付通支付账户522.56元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月十一日书记员  孙传犇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24675号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人朱国俊，男。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱国俊借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付917429.13元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人朱国俊名下财付通账户263.37元，该款项优先偿还诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柯春燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7340号上诉人（原审原告）：广东容声电器股份有限公司厨卫分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会高新区华天南二路**之一。法定代表人：吴贵枝，董事长。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进师事务所律师。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人广东容声电器股份有限公司厨卫分公司（简称容声公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：容声公司。2.申请号：23273724。3.申请日期：2017年3月23日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1105）：制冰机和设备;冷藏柜;冰柜;冷冻设备和机器;电冷藏箱;冷却设备和装置;冷藏展示柜;冷藏室;冷冻设备和装置;冰箱。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：黄孕策。2.注册号：4346442。3.申请日期：2004年11月05日。4.专用期限至：2027年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1108）：卫生设备用水管;水暖装置用管子零件；水龙头。（二）引证商标三1.注册人：陕西银德节能科技有限公司。2.注册号：22644902。3.申请日期：2017年1月17日。4.初审公告日期：2017年11月27日。5.专用期限至：2028年2月27日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101;1104-1111）：灯;煤油炉;冷却装置和机器;空气再热器;散热器盖;水供暖装置;浴室装置;水净化装置;电暖器;干燥器。三、被诉决定：商评字[2019]第45935号《关于第23273724号“YOtech及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的注册已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实容声公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，容声公司向原审法院提交了关于引证商标一的撤销复审决定书复印件、引证商标三的商标异议决定书复印件等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审中，容声公司明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成类似商品。截至一审判决前，引证商标一在“照明器械及装置；烹调器具；冷冻设备和机器；空气调节设备；卫生器械和设备；消毒设备；卫生间用手干燥器”商品上的注册已被撤销并公告。（撤销公告为第1652期）。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文组合商标，其中字母部分“YOtech”部分具有较强的识别性，为其主要认读部分。引证商标三“YDTECH及图”中，字母部分“YDTECH”与诉争商标的显著识别部分“YOtech”仅存在一个字母的差别，二者在字母构成等方面近似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。因此，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标在引证商标申请日前，经过使用获得一定的知名度，而容声公司提交的在案证据并不足以证明其在先商标满足前述条件。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品或服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回容声公司的诉讼请求。容声公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1、容声公司提交的在先生效异议裁定证明诉争商标与引证商标三不构成近似；2、诉争商标与引证商标三在文字、呼叫、整体视觉等方面存在明显差异，不易使相关公众混淆不构成近似商标；3、诉争商标是容声公司对其在先商标的延续性注册，原审法院未考虑其提交的在先商标使用证据，属于事实认定不清。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、被诉决定、当事人提交的证据材料及原审开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”容声公司明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由字母“YOtech”和图形构成。引证商标三由字母“YDTECH”及图构成。诉争商标的字母与引证商标三的字母仅有一个字母之差，且二者在字母构成、呼叫上近似，诉争商标与引证商标并存于相同或者类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。容声公司主张的在先商标与诉争商标有明显区别，故在先商标不能成为诉争商标获准注册的正当理由。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。容声公司主张的其它商标与本案案情不同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，且未经司法审查，亦不能成为本案的定案依据。因此，诉争商标与引证商标三构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第三十一条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。容声公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东容声电器股份有限公司厨卫分公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十八日书记员 谢京辉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4154号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：杨秋花，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告杨秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月4日，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司及其委托诉讼代理人陈丽华经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月四日 书记员  詹云卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11784号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘晓连，女，汉族，1975年1月15日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘晓连供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1837号申请执行人：王乃新，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地：大连市金州区大魏家街道魏星路**。法定代表人：刘敏智，系总经理。委托代理人：李晓冬，男，汉族，1965年1月17日生，系大连锅炉集团有限公司员工，住大连市甘井子区。申请执行人王乃新与被执行人大连锅炉集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，并通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人已签收。查明，被执行人应当履行执行款本金4000000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30540元、执行费63750元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有汽车一辆，本院已采取查封措施，因该车下落不明暂无法处置；查到被执行人有房产四处，均已存在抵押登记及查封登记，本院已采取查封措施，系轮候查封，暂无法处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人大连锅炉集团有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十八日书记员  房倩宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保168号申请人：牛方圆，女，汉族，1991年11月11日出生，住鄢陵县。被申请人：乔五民，男，汉族，1970年4月27日出生，住鄢陵县。被申请人：宋煜勤，男，汉族，1974年11月10日出生，住鄢陵县。申请人牛方圆与被申请人乔五民、宋煜勤为诉前财产保全纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出申请，要求将被申请人乔五民名下的位于许昌市东城区智慧大道以东，许都路以南永丰新城国际20幢8层南侧西起第一户（房权证号：许房权证市字第**）予以查封；将被申请人宋煜勤名下的位于鄢陵县鄢望路东侧规划道路南豫中国际商贸城22号楼1××号房产（证号：鄢房房权证第0000**042）及位于鄢望路东侧规划大道路南金汇大道北二级河西豫中国际商贸城5号楼1层121、122号（房产证号：00××**）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人乔五民名下的位于许昌市东城区智慧大道以东，许都路以南永丰新城国际20幢8层南侧西起第一户（房房权证号：许房权证市字第**）以查封；将被申请人宋煜勤名下的位于鄢陵县鄢望路东侧规划道路南豫中国际商贸城22号楼1××号房产（证号：鄢房权房权证第0000**42）及位于鄢望路东侧规划大道路南金汇大道北二级河西豫中国际商贸城5号楼1层121、122号（房产证号：00××**）予以查封。查封期限为三年需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人牛方圆负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十一月十三日书记员  李松云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3716号 原告：王德兴，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陆红缨，女，1952年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王德兴与被告包佟青、陆红缨、陈仁良、李洁、陈逸文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日正式立案受理后，依法适用简易程序，后因被告包佟青、陆红缨下落不明，本院裁定将本案转为普通程序。审理过程中，原告申请撤回对陈仁良、李洁、陈逸文的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王德兴的委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼。被告包佟青、陆红缨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德兴向本院提出诉讼请求：1.被告包佟青归还借款本金138000元，并按月利率2%标准支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息；2.被告陆红缨对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告包佟青归还原告借款本金113000元，并按月利率2%标准支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息。 本院经审理认定，2018年8月，原告王德兴通过微信向陈勇合计转账150000元。2018年11月30日，被告包佟青向原告出具《借条》一份，载明向原告累计借到150000元，承诺自2019年2月起，每月30日前最低还款7500元直至还清全部借款利息，承诺于2019年9月30日前还清本金150000元；期间年利息自2019年2月起至还清最后一笔借款当月止计算，月利息2%按一次性与最后一笔还款一起计算；如借款人在当月约定还款时间未能还款，由担保人替借款人还款；如借款人、担保人均未能还款，出借人可通过法律诉讼程序执行借款人、担保人名下财产；被告陆红缨、陈勇（已于2019年7月2日去世）在担保人一栏签字捺印。 审理过程中，原告自认《借条》签订后，被告包佟青分别于2019年2月28日、4月1日、5月7日各归还7500元，陈勇于2019年6月3日代为归还7500元，李洁（系陈勇妻子）于2019年10月21日代为归还本金25000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告包佟青逾期归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。结合《借条》中载明的利息约定及原告庭审时关于被告包佟青、担保人陈勇及其妻子的还款情况，被告包佟青尚应归还原告借款本金106577元。原告要求被告包佟青按月利率2%标准支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，其中暂计算至2019年11月11日的利息为8566元。被告陆红缨自愿在担保人一栏签字捺印，原告要求被告陆红缨对被告包佟青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包佟青、陆红缨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包佟青于本判决生效之日起十日内归还原告王德兴借款本金106577元，支付利息8566元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年11月12日起至借款实际还清之日止的利息； 二、被告陆红缨对被告包佟青的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陆红缨实际承担连带清偿责任后，有权向被告包佟青追偿； 三、驳回原告王德兴的其余诉讼请求。 如果被告包佟青、陆红缨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3060元，因原告王德兴在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费2560元，由被告包佟青、陆红缨共同负担；财产保全费1210元，由被告包佟青、陆红缨共同负担。 原告王德兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包佟青、陆红缨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2582号 申请执行人：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刘晴晴，该公司经理。 被执行人：安徽昊盛木业有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：张红侠，该公司经理。 本院在执行安徽新泉投资管理有限公司与安徽昊盛木业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2019年9月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年9月10日、2019年9月28日、2019年11月22日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。本院扣划被执行16420万元，余款至今未付，现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈讲清
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6468号原告：褚峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，公司经理。委托诉讼代理人：王丽君、马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告褚峰、王芳与被告灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告褚峰、王芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告褚峰、王芳自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚峰、王芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚峰、王芳承担。审判员  赵芸二〇一九年十一月二十九日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6733号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡桃源，男，1992年03月07日出生，汉族，住，住所地湖北省松滋市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡桃源信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16,218.94元，执行费143元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1360号申请人：毕京春，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘显民，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。现住巨野县经济开发区。毕京春与刘显民民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1724民初2488号民事调解书已发生法律效力，因刘显民未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人刘显民履行（2016）鲁1724民初2488号民事调解书，自判决生效5日内向申请人毕京春偿还第三期借款20万元。毕京春于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人刘显民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘显民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘显民至今未自动履行。本院于2019年8月16日对刘显民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人刘显民拥有捷达牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1360号限制消费令，对刘显民限制消费，于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1360号执行决定书，将刘显民纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月16日向申请执行人毕京春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，毕京春未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了毕京春，毕京春同意终结本次执行程序。毕京春尚有债权20万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1360号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪姝梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5627号原告：张凤莲，女，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：吴永兰，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张凤莲与被告吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张凤莲向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告偿还原告借款74000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月21日经朋友介绍向原告借得钱款74000元，约定年利率10%，期限1年。借款到期后，经催还，无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。经审查认为：原告张凤莲与被告吴永兰民间借贷纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状、应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告张凤莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十一月五日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5606号 原告：范洪辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：范金玉（系原告范洪辉的父亲），男，住福建省漳州台商投资区。 被告：陈玲珠，女，成年，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告范洪辉与被告陈玲珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告范洪辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告范洪辉以双方当事人已庭外调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范洪辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范洪辉负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈艺娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2061号 申请人：铜陵市百胜广告有限责任公司,住铜陵市铜冠花园****（朝阳路**）,统一社会信用代码:913407003991790645。 法定代表人:崔前付。 被执行人：汪鑫,男,汉族,住,住铜陵市义安区/div> 本院在执行××人××百胜广告有限责任公司与被执行人汪鑫广告合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月五日 书记员  龚 伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢587号申请执行人：沈虹被执行人：董艳、张诚伟关于申请执行人沈虹申请执行董艳、张诚伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)钟民初字第0116号民事判决书。原执行案号为（2014）钟执字第1264号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢587号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币70479.55元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4976号原告：天津市鑫亿泰门窗有限公司，住所地:天津市北辰区小淀村工业区。法定代表人：高劲风，总经理。委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。被告：李朔，男，1992年10月22日生，汉族，住任丘市。原告天津市鑫亿泰门窗有限公司（以下简称鑫亿泰公司）与被告李朔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿泰公司的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告李朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫亿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朔给付原告货款74600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产防火卷帘门，自2019年被告分三次在原告处购买货物。截止2019年7月11日，被告共欠原告货款109600元。当日被告给原告出具欠条予以确认。后经原告催要，被告于2019年9月14日给付15000元、9月8日给付1万元、9月25日给付1万元，剩余货款74600元至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李朔未答辩。经审理查明，被告李朔于2019年7月11日给原告出具欠条一份，主要内容为，李朔欠鑫亿泰防火卷帘门货款三次，共计109600元，于2019年9月1日还清，如还不上承担责任以及利息。后被告给付原告货款35000元，尚欠74600元未付。本院认为，被告购买原告货物，就所欠原告货款给原告出具欠条，双方的买卖合同成立，合法有效。被告李朔应依约定期限及时履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付所欠货款本金符合法律规定，本院予以支持。被告李朔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李朔于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫亿泰门窗有限公司货款74600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告李朔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月十二日书记员  王艳东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5288号 申请人：谢春香，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张德俊，男，1964年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。 谢春香与张德俊民间借贷纠纷一案，执行标的91150元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人龚清梅有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1385号 申请执行人：通江县现代农业融资担保有限公司，住所地四川巴中通江县高明新区石牛嘴广场红峰大厦**，统一社会信用代码91511921MA62D8MP72。 法定代表人：王政元，男，汉族，1977年5月12日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：母皓然，男，通江县现代农业融资担保有限公司职工。 被执行人：张立，男，汉族，1992年4月23日出生，住四川省通江县。 被执行人：裴波，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：李芳，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省通江县。 关于本院受理的通江县现代农业融资担保有限公司与通江县星火中药材种植专业合作社、裴波、李芳“追偿权纠纷”一案，本院于2019年3月19日作出了（2019）川1921民初459号民事判决书。判决生效后，通江县星火中药材种植专业合作社、裴波、李芳未按判决履行义务。2019年8月7日，通江县现代农业融资担保有限公司向本院申请执行，请求张立、裴波、李芳履行义务。2019年11月15日，通江县现代农业融资担保有限公司自愿撤回对张立、裴波、李芳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1385号案件的执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 玲