wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1371号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人荆俊，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住费县。（沟北峪自然村） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月16日对被执行人荆俊行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1210号行政处罚决定（以下简称1210号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1210号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人荆俊在未经批准的情况下，于2015年5月擅自占用本村集体土地140平方米建设住宅楼，所占土地地类为耕地，不符合石井镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年3月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1210号行政处罚决定，对被执行人荆俊作出处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1210号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1210号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1210号行政处罚决定中的第1项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人荆俊负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6623号申请人：王发胜,男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：韩宝富，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王艺霖，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住费县。申请人王发胜与被申请人韩宝富、王艺霖民间借贷纠纷一案，申请人王发胜于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩宝富、王艺霖在金融机构的存款32万元或同等价值的财产予以保全。申请人王发胜已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩宝富、王艺霖在金融机构的存款32万元或同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2120元，由申请人王发胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月六日书记员  王 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5629号 原告：罗盛志，男，生于1975年8月，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告：李梅，女，生于1979年1月，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人:陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告罗盛志、李梅与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛志、李梅的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗盛志、李梅诉称：2015年8月20日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款399224元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年3月24日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟294天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币23474.37元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金23474.37元（计算至2018年3月24日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告将违约金计算到接房之日止不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案原告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消，同时被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2015年8月20日，原告罗盛志、李梅与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定：原告罗盛志、李梅购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币399224元，建筑面积91.75㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：【公积金贷款】买受人于2015年8月20日前支付首期房价款人民币89224元，占全部房价款的22％；余款人民币310000元向巴中市住房公积金管理中心申请贷款支付，期限：20年。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（2）、逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年3月24日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年8月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金23474.37元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款399224元的3.33%计算，即13294.16元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告罗盛志、李梅支付逾期交房的违约金人民币13294.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费386元，减半收取193元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初199号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人辛乾，男，1991年4月28日出生,现住陕西省渭南市临渭区。2013年2月21日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。同年4月28日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，7月26日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］225号起诉书指控被告人辛乾犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被害人于某、被告人辛乾及其辩护人牛海波均到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月，被告人辛乾在一微信群里谎称自己在北京中央警卫局工作，现在阳泉市做消防器材生意，同在微信群里的于某产生了为被告人辛乾介绍女朋友的想法，遂于2019年5月24日将其加为好友。二人在微信聊天的过程中，被告人辛乾自称叫“欧阳某’’,曾在北京中央警卫局工作，转业后在阳泉市做消防器材生意。自幼父母双亡，靠自己奋斗在北京、阳泉均有房，以此取得于某的信任和同情。2019年6月至7月12日间，被告人辛乾以“脑袋里长了瘤，需要治病，别人欠自己的钱没有归还’’为由，多次骗得于某人民币5900元。案发后，被告人辛乾的女友张某归还于某人民币5900元。 公诉机关认为被告人辛乾犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚、赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人辛乾有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人辛乾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人辛乾犯诈骗罪不持异议。被告人辛乾具有赔偿情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、刑事判决书、出所人员信息、行政处罚决定书、平定县公安局扣押物品、文件清单、微信聊天记录、转账记录、情况说明等书证；2、证人李某、张某的证言；3、被害人于某的陈述；4、认罪认罚具结书；5、被告人辛乾的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人辛乾以非法占有为目的，多次骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人辛乾认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛乾犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止,罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具OPPOR17黑色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十一月五日 书记员  李娇娇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2557号申请执行人：大同市土木坊装饰有限公司,住大同市平城区。法定代理人麻振利，系该公司经理。被执行人：大同市和翰餐饮文化有限公司,住山西省大同市城区。法定代表人张婷，系该公司经理。本院在执行申请执行人大同市土木坊装饰有限公司与被执行人大同市和翰餐饮文化有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  许超强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10832号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：魏全林，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱卫明，山东圣和律师事务所实习律师。被告：魏小民，男，1968年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏长法，男，1957年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告魏全林、魏小民、魏长法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 月
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6470号 原告：王慎华，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 被告：王修忠，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 本院在审理原告王慎华与被告王修忠返还原物纠纷一案中，原告王慎华于2019年11月18日向本院提出对被告王修忠撤诉申请。本院认为，原告王慎华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王慎华撤回对被告王修忠的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王慎华负担。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  梁乃时 二〇一九年十一月十八日 法官助理陆源 书记员何玉菲
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1339号 原告：周杰章，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴国，四川戎州律师事务所律师。 被告：甘杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告周杰章与被告甘杰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周杰章的委托诉讼代理人王兴国到庭参加诉讼。被告甘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周杰章向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计74400元；2.请求判决被告从2019年4月17日起按照银行同期同档利率支付原告资金占用利息至完全履行债务为止（暂计至2019年8月10日：1024.86元）；3.请求判决被告支付原告因追讨债务进行诉讼产生的律师费、律师差旅费、误工费、交通食宿费等共计8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货商关系，从2016年起，被告在高县从事房屋装修装饰工作，被告多次在原告处定制家具，原告按约向被告提供各种定制家具。后双方经过结算，截止2019年4月17日，被告共计拖欠原告货款74400元，同日被告向原告出具欠条对欠款金额予以确认。出具欠条后，被告甘杰并未按照约定支付货款，原告与其协商未果，遂诉至法院。 被告甘杰未作答辩。在庭前送达文书与被告甘杰电话联系过程中，被告甘杰认可尚欠原告货款74400元，但称经济困难，尚无力支付。 原告周杰章为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.欠条；3.微信聊天记录；4.民事委托合同、发票、收据，以上证据拟证明被告尚欠原告材料款，原告为处理与被告欠款产生律师费、差旅费、误工费、住宿费的事实。被告甘杰未到庭质证。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周杰章系定制家具销售商，自2016年起为被告甘杰提供定制家具，截止2019年4月17日，经双方结算，被告共欠原告货款74400元。同日，被告甘杰向原告出具《欠条》一张。欠条载明：“今有甘杰（身份证号：5115251990××××××××），欠周杰章现金人民币：74400元（大写：柒万肆仟肆佰元整），现约定还款方式为：2019年7月20日之前还款20000元，其余部分在2020年6月30日前还清，若到期未还清，所产生的一切诉讼费用及其它误工费等由欠款人甘杰全部承担”。甘杰在欠款人处签名。之后，被告按期履行付款义务，原告遂雇请律师代为提起诉讼，产生代理费及差旅费6000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周杰章为被告甘杰提供定制家具，双方依法成立买卖合同关系。原告按约向被告提供了货物，履行了合同义务，而被告未按约支付尚欠货款，违反了合同约定，原告要求被告支付所欠货款诉求，本院予以支持。被告在出具欠条时，自愿承诺逾期未偿还货款，产生的诉讼费用及误工费等均由其承担，现原告提供证据证明其雇请律师产生了代理费及差旅费共6000元，要求被告承担，符合双方约定，本院予以支持。原告还主张2000元误工费，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告甘杰于本判决生效之日起十日内支付原告周杰章货款74400元并给付原告因诉讼产生的费用共计6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告甘杰负担，此款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇一九年十一月七日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4988号上诉人（原审原告）：意塔格拉汀股份公司，住所地意大利共和国。法定代表人:莱西娜??桑德拉，董事长。委托诉讼代理人:王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人意塔格拉汀股份公司（简称意塔格拉汀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：意塔格拉汀公司。2、申请号：G1316988。3、申请日期：2016年11月3日。4、标志：5、指定使用的商品（第30类3004群组）：牛奶硬块糖（糖果）；巧克力（统称复审商品）。二、引证商标1、申请人：上海淘米网络科技有限公司。2、申请号：7549355。3、申请日期：2009年7月16日。4、专用期限：2010年11月7日至2020年11月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004；3006；3009-3010；3013群组）：糖果；巧克力；咖啡；面包；糕点；饼干；茶；冰淇淋；方便面；以谷物为主的零食小吃。三、被诉决定：商评字[2018]第158601号《关于国际注册第1316988号“MIE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月4日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第30类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼期间，意塔格拉汀公司向原审法院提交了3份新证据，用以证明诉争商标与引证商标未构成近似商标，引证商标权利状态不稳定。意塔格拉汀公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于意塔格拉汀公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标由字母组合“MIE”构成。引证商标由经艺术化设计的字母组合“MIE”构成。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至原审开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故意塔格拉汀公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回意塔格拉汀公司的诉讼请求。意塔格拉汀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标处于撤销复审程序中，极有可能被撤销注册，恳请暂缓审理。2、诉争商标与引证商标在结构、构图元素及整体视觉效果等方面具有明显区别，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年10月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1669期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被撤销。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由意塔格拉汀公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1109号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第158601号《关于国际注册第1316988号“MIE”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就意塔格拉汀股份公司针对国际注册第1316988号“MIE”提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由意塔格拉汀股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员 何 雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8544号 申请执行人：帅玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6295号民事调解书，于2019年9月12日受理帅玉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费30777元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费30777元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6295号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3826号上诉人（原审原告）：王朗普，男，汉族，1984年8月7日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏山盛环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路****（7）。法定代表人：范全义，该公司经理。被上诉人（原审被告）：范全义，男，汉族，1965年5月7日生，住江苏省盐城市盐都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人王朗普因与被上诉人江苏山盛环境工程有限公司、范全义承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2489号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人王朗普预交的二审案件受理费1605元，予以退回。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 滢
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢145号申请执行人：徐尊廷，男，1964年03月07日出生，住金乡县。被执行人：山东宇同食品发展有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园区崇文大道北侧。统一社会信用代码91370828690648556，法定代表人：郝峰宾。申请执行人徐尊廷与被执行人山东宇同食品发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初649号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十一月五日书记员  李翠翠
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2662号原告：康慧林，男，1977年7月6日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。被告：曾飞武，男，1971年8月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告康慧林诉被告曾飞武合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案已过诉讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康慧林撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告承担。审判员  杨云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢725号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李江涛，男，1990年6月1日生，汉族，身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2596号民事判决书，向被执行人李江涛发出执行通知，责令被执行人李江涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李江涛银行存款62230.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7284号 原告：金威建设集团有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30亿利资源大楼**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，1986年7月27日出生，现住东胜区航锦北路**街坊**。系该公司法务专员。身份证号：×××。 被告：马某。 身份证号：×××。 被告：尚某。 身份证号：×××。 本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告马某、尚某追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告金威建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金威建设集团有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2049号之一 申请执行人：李小娟，女1989年11月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：湖南光头奶爸服饰有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路万兴市场****房，统一社会信用代码：91431002MA4L539X6K。 法定代表人：何文。 申请执行人李小娟与被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）湘1002民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小娟2019年7月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司的财产进行了查控： 一、2019年7月15日、2019年11月19日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，湖南光头奶爸服饰有限公司无财产可供执行。 二、2019年8月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司无房产。 三、2019年7月30日，本院对被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司采取了限制高消费措施。 四、2018年9月至2019年10月，本院对被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司未有可供执行财产。 五、2019年10月，本院对被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年11月19日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年8月12日，本案应当执行的金额为38685.62元，尚有38685.62元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人李小娟未能提供被执行人湖南光头奶爸服饰有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓国琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3942号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋强，男，汉族，1991年9月19日出生，住四川省南充市高坪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告蒋强金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告蒋强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金58000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年7月28日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月28日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为14670.15元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计73870.15元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款58000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止；利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告蒋强未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告蒋强通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为58000元，期限为2016年4月28日至2017年4月28日；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，1个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月28日，原告浦发银行向被告蒋强的账户发放案涉贷款58000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告于2016年6月28日前将前2期的利息和复利归还完毕，此后仅于2016年7月28日归还利息0.82元，于2016年9月21日归还利息0.03元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：双方当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告蒋强通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金58000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2016年7月28日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月28日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但鉴于被告于2016年7月28日及2016年9月21日共计归还了利息0.85元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算。但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以各期间尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收的复利，计算期间为自逾期支付利息之日即2016年7月29日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠的本金为基数，按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2017年4月29日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋强于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金58000元； 二、被告蒋强于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金58000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年7月28日起计算至2017年4月28日止，扣除已经支付的0.85元）； 三、被告蒋强于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年7月29日起计算至利息实际付清为止）； 四、被告蒋强于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金58000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年4月29日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告蒋强负担1597元；因送达本判决产生的公告费，由被告蒋强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 范明雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保590号申请人：张元钊，男，汉族，1980年9月10日生，住河南省荥阳市。被申请人：王松生，男，汉族，1978年11月9日生，住河南省荥阳市。申请人张元钊于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王松生价值15万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王松生价值15万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月二十七日书记员  汪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9280号 申请执行人:成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。 法定代表人：冉光俊 被执行人:成都新方向科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号。 法定代表人：向生建。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6617号民事判决书，立案执行成都高新投资集团有限公司申请执行成都新方向科技发展有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人成都新方向科技发展有限公司支付申请执行人758005.15元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月15日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为758005.15元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初6617号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1502号   申请人：吴女孩   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的吴女孩与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人1360元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   主审人李莉萍     二〇一九年十一月十五日   书记员 卓福禄存
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：杜海峰，行长。被执行人：王志红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。被执行人：吕志刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县新城镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与王志红、吕志刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  丁文博审判员  戚义勇二〇一九年十一月十四日书记员  刘添源
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2526号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小兵，系该公司客户经理。 被告：杨阳，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：杨秀兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨阳、杨秀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月28日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3,052元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张扬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初985号原告：王海霞，女，1965年9月9日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：辽宁联达种业有限责任公司，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。法定代表人：许云岱，经理。被告：北票市七家子农业专业合作社，住所地北票市娄家店乡七家子村。法定代表人：赵国良。被告：赵国良，男，年龄不详，民族不详，住北票市。被告：李学慧，女，年龄不详，民族不详，住北票市。本院在审理原告王海霞与被告辽宁联达种业有限公司、北票市七家子农业专业合作社、赵国良、李学慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王海霞于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁联达种业有限公司、北票市七家子农业专业合作社、赵国良、李学慧的起诉。本院认为，原告王海霞申请撤回对被告辽宁联达种业有限公司、北票市七家子农业专业合作社、赵国良、李学慧的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回起诉。案件受理费250元，由原告王海霞负担。审 判 长  刘前英人民陪审员  傅 玉人民陪审员  高洪霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  于丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3710号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局,住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：宋振理，职务：局长被执行人：山东快捷快递有限公司，住，住所地山东省济南市历城区荷花路街道裕华路傅家庄村坊往西800米路北）。统一社会信用代码：913707003489554H。法定代表人:杨建兴,公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人山东快捷快递有限公司行政非诉纠纷一案中，执行依据为本院(2019)鲁0214行审125号行政裁定书。经查被执行人银行存款余额不足、无证券、无保险、无不动产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的44284.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十六日法官助理陈安刚书记员周航
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初585号公诉机关青州市人民检察院。被告人徐某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人徐某不到案，本院于2018年12月20日裁定中止对被告人徐某的审理，后因中止审理的事由消失，本院于2019年11月15日裁定恢复对被告人徐某的审理。青州市人民检察院指派检察员郭卿、张玉菊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年7月5日21时许，在青州市王坟镇侯某1家中，被告人徐某利用在侯某1家中从事游戏代练工作的便利，将台式组装电脑主机（价值约3300元）偷走，并以1400元的价格卖给网友。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并举出了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。经审理查明：2017年7月5日21时许，在青州市王坟镇侯某1家中，被告人徐某利用在侯某1家中从事游戏代练工作的便利，将价值3300元台式组装电脑主机偷走后，以1400元的价格卖给他人。在本案审理过程中，被告人徐某主动向本院缴纳赔偿款3300元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某2、刘某证言，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪查询记录、办案说明、收款收据、在逃人员登记表、羁押证明、被害人自述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春富人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一九年十一月十五日            本件与原本核对无异      法官助理王栋栋书记员马成功
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更652号 罪犯李明，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2008年12月19日以（2008）海法刑初字第3626号刑事判决书，认定被告人李明犯合同诈骗罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万七千元；责令退赔人民币一百一十四万发还被害人。其不服，提出上诉，经北京市第一中级人民法院于2009年3月4日以（2009）一中刑终字第553号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2007年9月12日起至2024年9月11日止）。2014年11月27日、2017年10月30日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2014）阳刑执字第1753号和（2017）晋03刑更680号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年八个月（刑期执行至2022年1月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年9月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5257号 原告：李某，女，1973年1月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告：张某1，男，1973年5月17日出生，汉族，货车司机，住址沈阳市辽中区。 原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告李某及被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某2归原告抚养至年满18周岁止，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原、被告均系再婚，原告和前夫金春智育有一女取名金某（现已成年），被告和前妻计艳君也育有一女取名张某3（现已成年）。原、被告系小学同学，自由恋爱，并于××××年××月××日依法登记结婚，双方育有一子取名张某2（2004年10月23日出生）。原告曾因夫妻感情不和，于2017年12月8日向法院起诉离婚，后于2017年12月29日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情没有明显改善，被告经常因琐事打骂原告，双方自2019年10月中旬分居生活至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产有位于茨榆坨街道辽北小区楼房一套（62㎡，价值11万元左右，没有房产证），离婚后原告自愿放弃。原、被告无夫妻共同债务。 被告张某1辩称，原告所述与我婚姻状况、分居状况、生育子女情况、夫妻共同财产、无夫妻共同债务情况均属实。我与原告还有感情，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。另外，我和原告的孩子还小，我也不想离婚后给孩子造成影响，我希望原告给我一次机会，我以后一定努力挣钱，不惹原告生气，好好照顾原告。由于我已经有过一次失败的婚姻，我希望法庭能给我一次机会，让我好好表现，让孩子有一个完整的家。如果法院判决我和原告离婚，我同意孩子由原告抚养，然后我每月支付抚养费1000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日依法登记结婚，双方育有一子取名张某2（2004年10月23日出生）。原告曾于2017年12月8日向本院起诉离婚，后于2017年12月29日撤诉。因夫妻感情不和，原、被告于2019年10月中旬分居生活至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，故引发本案诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的婚姻记录表1张、常住人口登记卡复印件1张、民事裁定书1份，法庭询问张某2笔录1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告李某与被告张某1因婚后共同生活期间发生矛盾，李某曾向本院提起诉讼要求与张某1离婚，后又撤诉，双方未能在合理期间内和好，夫妻感情已破裂，现原告李某再次起诉要求与被告张某1离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于离婚后子女抚养问题，经征求张某2本人意见，张某2表示愿意跟随原告李某一起生活，本院从有利于张某2健康成长、保障张某2的合法权益角度出发，结合原、被告双方相关情况综合确定张某2由原告李某抚养为宜。关于抚养费给付标准，考虑到本地区经济生活水平状况，结合原、被告双方意见，本院酌定被告每月向原告支付抚养费1000元。关于夫妻共同财产处理问题，因原、被告均未向法庭提供证据材料，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告张某1离婚。 二、婚生男孩张某2由原告李某抚养，被告张某1自2019年11月22日起每月给付原告子女抚养费1000元，至张某2年满十八周岁时止（具体给付方式：2019年12月31日前给付2019年度抚养费2000元，自2020年1月1日起以后每年12月31日前给付当年抚养费12000元）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 路 康 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭一鸣
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初5793号 原告：周雪艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨。被告：何碧，男，1980年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张亚琼，女，1981年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司。被告：李鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西格兰浮实业有限公司。本院在审理原告周雪艳诉被告何碧、张亚琼、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、李鹏、陕西格兰浮实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周雪艳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雪艳撤回起诉。诉讼费6669元减半收取3335元由原告承担。  审  判  长   杨惠妮审  判  员   魏  玮人民陪审员   陶  刚 二0一九年十一月二十日  书  记  员   李国梅 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6410号原告：陈某陈某陈某陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：达某达某达某达某,甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告陈某陈某陈某陈某与被告达某达某达某达某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月12日，原告陈某陈某陈某陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某陈某陈某陈某撤诉处理。案件受理费减半收取750元，由原告陈某陈某陈某陈某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年十一月十二日书记员 杨小丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2063号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。被执行人：吕高潮，男，汉族，1959年12月29日，住江苏省沛县。被执行人：唐玉莲，女，汉族，1959年7月10日，住江苏省沛县。被执行人：张国荣，女，汉族，1962年5月10日，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王建国，男，汉族，1960年10月23日，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：乔珊珊，女，汉族，1989年9月21日，住江苏省沛县。被执行人：吕冠军，男，汉族，1982年10月15日，住江苏省沛县。被执行人：常州市鹤缤纺织品有限公司，统一社会信用代码913204127720134189，住所地常州武进高新技术产业开发区。法定代表人：张国荣，该公司负责人。被执行人：武进区湖塘纪华纺织品经营部，工商注册号320483600909612，住所地常州市武进区。经营者：乔珊珊，该经营部负责人。被执行人：武进区湖塘利特丰纺织品经营部，工商注册号L53577877，住所地常州市武进区。经营者：吕高潮，该经营部负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人吕高潮、唐玉莲、张国荣、王建国、乔珊珊、吕冠军、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘纪华纺织品经营部、武进区湖塘利特丰纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0404民初705号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吕高潮、唐玉莲于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金700000元及利息17254.99、罚息147109.77元（计算至2019年1月7日），合计864364.76元；并继续按照合同约定支付自2019年1月8日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息（利息、罚息等总计不超过年利率24%）；二、被执行人吕高潮、唐玉莲于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费45000元；三、被执行人张国荣、王建国、乔珊珊、吕冠军、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘纪华纺织品经营部、武进区湖塘利特丰纺织品经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被执行人张国荣、王建国、乔珊珊、吕冠军、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘纪华纺织品经营部、武进区湖塘利特丰纺织品经营部在承担保证责任后，有权向被执行人吕高潮、唐玉莲追偿。五、本案案件受理费12970元、保全费5000元，合计17970元（申请执行人已预交），由被执行人吕高潮、唐玉莲、张国荣、王建国、乔珊珊、吕冠军、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘纪华纺织品经营部、武进区湖塘利特丰纺织品经营部负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行中，本院依法冻结被执行人吕高潮、唐玉莲、张国荣、王建国、乔珊珊、吕冠军、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘纪华纺织品经营部、武进区湖塘利特丰纺织品经营部名下银行账户（冻结期限一年：2019年8月9日至2020年8月9日），扣划被执行人吕冠军账户存款2398.91元，扣划被执行人王建国账户存款7299.21元，扣划被执行人常州市鹤缤纺织品有限公司账户存款1713.53元，共计11411.65元，现已全部交付申请执行人，现被执行人名下无银行存款。本院轮候查封被执行人王建国、张国荣名下位于本市××路××以及被××人××、××名下××本市××路××号不动产（查封期限三年：2019年3月4日至2022年3月3日），因本案为轮候查封，故暂不予处置。申请执行人需于查封到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现被执行人名下无银行存款、车辆和不动产等财产登记信息，暂无可供处置的财产。本院已将被执行人吕高潮、唐玉莲、张国荣、王建国、乔珊珊、吕冠军、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘纪华纺织品经营部、武进区湖塘利特丰纺织品经营部纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2963号申请执行人：王金玉，女，1972年8月30日出生，汉族住庄河市。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，汉族。被执行人：于君，男，1976年1月17日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人王金玉与被执行人孙崇良、于君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的额：劳务费1750元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行财产或线索。申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，内容如下：被执行人所欠款项于2019年12月30日前一次性付清。本院于2019年11月20日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十一月二十六日书记员张靖翊-3280410527685
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1872号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:孙广道，男，，汉族，住肇东市关于孙广道罚金一案，肇东市人民法院于2018年4月17日作出的(2018)黑1282刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙广道在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙广道送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十日书记员  于明宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2776号 申请执行人：方雪清，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑慧卿，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人方雪清与被执行人郑慧卿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初2898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人郑慧卿名下有可供执行的财产。于2019年9月29日将被执行人郑慧卿纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2776号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初2472号原告：李某，女，1965年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：蒋金鹏，射洪县人民政府法律援助中心指派法律工作者。被告：罗某1，女，1985年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：罗某2，女，1988年4月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：罗某3，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告李某与被告罗某1、罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒋金鹏，被告罗某1，被告罗某2到庭应诉，被告罗某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由三被告每年支付原告的生活费各4241元，共计12723元;2.请求人民法院判令由三被告共同承担原告的住院费用及护理费用;3.请求人民法院判决由三被告共同偿还原告的债务30000元；4.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿降低第1条诉讼请求中生活费的标准为每月生活费总金额为900元，并自愿负担诉讼费用。事实与理由：原告与其丈夫罗时华结婚时，生育了三被告，现罗时华已死亡。现因原告得了多种疾病，已完全丧失劳动能力。现在需经常性住院治疗。为解决原告的生活费及住院费用、护理费用（每天150元，以实际住院天数为准）及所欠下的债务的偿还等问题，原告多次找到三被告协商，但三被告总以各种理由予以拒绝，今原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告罗某1辩称，生活费每月我最多给200元，住院费用和护理费我愿意承担三分之一，但是原告之前在我这借了3800元要还我。如果原告能拿出3万元债务的依据，我就负担三分之一。同意护理费每天150元，以实际住院天数为准。被告罗某2辩称，生活费每月给150元，住院费和护理费我承担不了，我只承担其中一样，3万元的债务我承担不了。同意护理费每天150元，以实际住院天数为准。被告罗某3辩称（向本院提交书面答辩意见），我自愿负担每月生活费900元中的500元，自愿负担医药费、护理费的40%。原告对债务应提供其用途及相关票据，在属实的情况下，愿意承担其债务的三分之一。本案诉讼费我也愿意承担三分之一。同意护理费每天150元，以实际住院天数为准。原告李某围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、原被告常住人口登记卡、原告生病的病历资料和报销凭证、债务凭证一份。被告罗某1向本院提交四川省第二中医院住院汇总清单原件。对于原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的3万元债务的凭证，不符合证据的基本特征，也没有债权人的证实，本院不予采信；2.被告罗某1提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。被告罗某2、罗某3未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与其丈夫罗时华（现已去世）生育了三被告罗某1、罗某2、罗某3。原告患有慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病等疾病，从2018年12月14日至今，原告多次入院接受治疗，现基本丧失劳动能力，长期居住在射洪县。原告现在每月可领取低保费用约160元，每年粮食直补款可领取四五百元不等。原告于2019年10月16日起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李某因身患疾病基本丧失劳动能力，其领取的低保费用及粮食直补款不足以满足生活和治病的需要，被告罗某1、罗某2、罗某3作为子女，有赡养原告李某的义务。故对原告李某要求与三被告给付生活费、承担住院费用和护理费用的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿降低第1条诉讼请求中生活费的标准为每月生活费总金额为900元，并自愿负担诉讼费用，本院予以准许。被告罗某3自愿负担原告主张的每月生活费900元中的500元，并自愿负担医药费、护理费的40%，本院予以准许。根据原告居住地的生活费用标准，本院酌定被告罗某1、罗某2每月分别给付生活费用200元。原被告双方均同意护理费每天150元，并以实际住院天数为准，本院也予以准许。原告主张由三被告共同偿还原告的债务30000元，但没有确凿证据来证明其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗某1、罗某2、罗某3从2019年11月开始每月分别向原告李某给付生活费用200元、200元、500元，限每月15日前付清；二、原告李某今后产生的医疗费（经报销医保后凭正规票据）、护理费（按照每天150元，以实际住院天数计算），三被告罗某1、罗某2、罗某3分别负担其中的30%、30%、40%；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一九年十一月八日书记员  王博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9629号原告李峙毅，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省伊春市。被告尤嘉勋，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市。被告尤永志，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市。被告杨桂琴，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市。原告李峙毅与被告尤嘉勋、尤永志、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查查明原、被告签订的《还款协议书》中第四条第二项约定：“争议的解决方式：本协议在履行中如发生争议，各方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。”同时《还款协议书》中写明“签约地点：哈尔滨市道里区建国街161号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，故哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权，协议签订地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审 判 员  栾 琪二〇一九年十一月五日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执908号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住容城镇。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，男，该公司职工。被执行人：阳经华,男,1966年出生,住新沟镇。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人阳经华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月六日(院印)书记员  胡红平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10802号原告：付国晖，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈铭（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：李昂（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所。被告：陈果，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区花桥街育才二村13栋1单元201室，现住郑州市管城回族自治区。原告付国晖与被告陈果不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告付国晖的委托诉讼代理人李昂及被告陈果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付国晖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈果向原告付国晖返还1998年5月至2004年7月间的抚养费人民币44,400元；2.依法判决被告陈果赔偿原告付国晖精神抚慰金人民币1元；3.依法判决被告陈果向原告付国晖赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告陈果承担。事实与理由：原付国晖与被告陈果于1997年9月9日登记结婚，1998年5月1日生育一子，取名付浚哲，2002年11月12日双方经武汉市武昌区人民法院调解离婚，婚生子由原告付国晖抚养，被告陈果每月给付300元抚养费直至婚生子18周岁止。后原告付国晖在抚养过程中，发现婚生子的外貌、行为、性格等方面与自己完全不同，遂于2004年7月5日委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定报告明确表明婚生子付浚哲与原告付国晖间不存在父子关系。2004年8月9日，原告付国晖将婚生子付浚哲的户口转到其外公名下。因被告陈果的欺瞒，严重伤及原告付国晖的情感，使原告付国晖长期承受极大的心理折磨，现为维护原告付国晖的合法权益诉至法院。被告陈果辩称：1.原告付国晖在2004年7月就通过亲子鉴定获知婚生子付浚哲不系其亲生，其现在起诉要求返还1998年5月至2004年7月间的抚养费已过诉讼时效；且1999年2月前，原告付国晖在读博士并无收入来源；双方在2002年离婚后约定将原告付国晖应支付给我的60,000元家庭财产补偿款用于抵扣我应付的抚养费，但事实上原告付国晖只抚养到2004年7月，两相折抵原告付国晖还应向我返还抚养费。2、原告付国晖在与我婚前即已知我怀孕的事实，因双方婚前已有性行为，我自己也不知道所怀非原告付国晖之子，所以不存在欺瞒，故不予赔礼道歉。3、原告付国晖在与我婚姻关系存续期间有对婚姻不忠实的行为，还对我实施过家庭暴力对我也造成过精神损害，故对其精神损害赔偿的请求不予认可。综上，请求驳回原告付国晖提出的全部诉讼请求。经审理查明：原告付国晖与被告陈果于1997年5月相识，同年9月9日登记结婚、10月办理结婚仪式，次年5月1日生育一子付浚哲。2002年11月12日，双方经武汉市武昌区人民法院调解离婚，婚生子付浚哲由原告付国晖抚养。2004年7月5日，原告付国晖委托湖北同济法医学司法鉴定中心对其与婚生子付浚哲是否亲生关系进行鉴定，该中心于同年7月7日出具【同济法医物证-2004-187号】亲子鉴定报告书，该报告书的结论为：被鉴定人付国晖与被鉴定男孩付浚哲不是亲生父子关系。嗣后，原告付国晖不再抚养付浚哲，并将付浚哲户口于2004年8月9日迁移至其外公处。本院认为：原告付国晖在2004年7月即已通过司法鉴定获知付浚哲不系其亲生子，对于其所付的婚姻关系存续期间及与被告陈果离婚后所支付的付浚哲的抚养费，其应在法定期间内提请不当得利返还，但原告付国晖直至2019年8月才以本案诉讼主张权利，其起诉已过诉讼时效，依法丧失胜诉权。虽然从双方陈述婚前有过性行为及办理结婚仪式与生子时间相距不足七个月可知，原告付国晖在与被告陈果结婚前应已知陈果怀孕的事实,原告付国晖亦未举证证明系被告陈果在与其婚姻关系存续期间与他人通奸生育，即无证据证明被告陈果有故意隐瞒真情的情形，然而，经司法鉴定付浚哲与原告付国晖确实不是亲生父子关系，此事实给原告付国晖带来精神上的损害亦是客观事实，根据《最高人民法院》第八条关于“……未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人……赔礼道歉”的规定,在原告付国晖未提交证据证明其因此造成严重后果的情形下，对其主张精神赔偿金的请求本院不予支持，但考虑其确实抚养了非亲生子付浚哲六年的事实，支持其要求被告赔礼道歉的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈果应于本判决生效之日起三日内向原告付国晖口头或书面道歉；二、驳回原告付国晖提出的其他诉讼请求。案件受理费910元由被告陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月七日法官助理姚忠全书记员陈明燕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执593-1号   申请执行人：赵文斌，男，1982年6月19日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县。   申请执行人：赵利青，女，1977年5月22日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县。   被执行人：梁晋军，男，1974年9月22日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市，   被执行人：梁跃平，男，1974年2月25日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。   申请执行人赵文斌、赵利青依据已生效的（2019）晋0121刑初42号刑事附带民事判决书于2019年5月23日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人梁跃平于本判决生效后十日内支付赵文斌、赵利青3934**.7元；二、梁晋军承担连带赔偿责任。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已扣划至我院；名下车辆已查封。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、本院已于2019年11月20日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款393423.7元、执行费5801元，已偿还21803.47元，剩余案款371620.23元（不包括执行费5801元）未能偿还。本院认为，被执行人梁晋军、梁跃平暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121刑初42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十日   书记员 武玲玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3899号 原告夏立奎，男，1964年4月20日出生，汉族，司机，现住阜新市海州区。 被告齐智雄，男，1997年10月2日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 被告包秀兰，女，1949年4月20日生，蒙古族，农民，现住同上。 被告陈贵，男，1965年9月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈萍，女，1963年4月20日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 被告陈香，女，1970年9月5日生，汉族，退休，现住沈阳市苏家屯区。 被告陈静，女，1970年7月6日生，汉族，农民，现住新民市。 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 负责人韩志成，系该公司总经理。住所阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、-10门#。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告未能提供证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费1723元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月一日 书记员  石琳娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3095号原告：时本利，男，1964年4月18日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张宝燕，女，1967年7月12日出生，汉族，住所：宝清县。被告：江德民，男，出生年月日不详，现住址不详。原告时本利诉被告张宝燕、江德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，根据原告提供的被告江德民地址和联系方式无法通知被告江德民应诉。原告时本利向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宝燕立即给付原告借款本金10000元及利息（利息自2017年3月21日起计算至借款付清之日止，按月息1.5分计算），截止起诉之日利息为4575元，本息合计：14575元；二、判令被告江德民对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月21日，张宝燕向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2018年3月21日。张宝燕为原告出具借据一份，江德民自愿为张宝燕提供担保，在借据上以连带责任保证人的身份签字。还款期限过后，张宝燕没有还款，经过原告多次索要，张宝燕拖欠不还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告江德民的送达地址及联系方式无法找到被告江德民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时本利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十一月十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7132号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：马运利，中国民生银行股份有限公司徐州分行员工。被申请人：江苏大力神管桩有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯顺利。被申请人：江苏大象饲料有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园区。法定代表人：周抗抗。被申请人：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市东湖街道南京路与环球北路交叉口东北侧。法定代表人：王成军。被申请人：连云港安通广新型建材有限公司，住所地连云港赣榆区石桥镇工业园区（小沙村）。法定代表人：吕刚。被申请人：徐州大唐电力物资有限公司，住所地邳州市运河镇天山北路。法定代表人：孙光荣。被申请人：冯建方，男，1973年2月27日生，汉族，住邳州市。被申请人：王敏，女，1974年3月19日生，汉族，住邳州市。被申请人：江苏中大杆塔有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯顺利。被申请人：曹增辉，男，1975年10月5日生，汉族，住邳州市。被申请人：吴雅洁，女，1977年6月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人江苏大力神管桩有限公司、江苏大象饲料有限公司、江苏中能置业集团有限公司、连云港安通广新型建材有限公司、徐州大唐电力物资有限公司、冯建方、王敏、江苏中大杆塔有限公司、曹增辉、吴雅洁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏大力神管桩有限公司、江苏大象饲料有限公司、江苏中能置业集团有限公司、连云港安通广新型建材有限公司、徐州大唐电力物资有限公司、冯建方、王敏、江苏中大杆塔有限公司、曹增辉、吴雅洁银行存款1700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大力神管桩有限公司、江苏大象饲料有限公司、江苏中能置业集团有限公司、连云港安通广新型建材有限公司、徐州大唐电力物资有限公司、冯建方、王敏、江苏中大杆塔有限公司、曹增辉、吴雅洁银行存款1700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年十一月八日书记员  李爽
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执375号王旭林、梁凡、任坤容、四川省泸州志远建筑工程有限公司建设：王旭林、梁凡、任坤容与四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1,090,479.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,187,391.41元，其中，本金1,090,479.41元，利息82,417元，代被执行人垫付案件受理费13,900元，剩余利息及迟延期间债务利息申请执行人王旭林、梁凡、任坤容自愿放弃。2019年11月29日申请执行人王旭林、梁凡、任坤容到本院办理上述款项领款手续。至此，王旭林、梁凡、任坤容向本院申请执行的(2018)川3427民初869号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张国军书记员  邓远玉二〇一九年十一月二十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3993号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：饶思湖，男，1991年4月6日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告饶思湖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十一月十八日书记员  梅 月
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3839号 申请执行人王培亮，男1982年10月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张传喜，男1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行王培亮与张传喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1283号 被执行人黎建巧，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人黎建巧因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）桂0721刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初118号第一、二项中“并处罚金5000元，”“追缴违法所得人民币150元。”即强制被执行人黎建巧缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得150元。本院2019于年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法强制扣划到了被执行人黎建巧银行存款5150元，被执行人黎建巧在（2018）桂0721刑初118号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元，”“追缴违法所得人民币150元”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初141号刑事判决第一、二项中“并处罚金人民币5000元，”“追缴违法所得人民币150元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄      诒      恒 书 记 员 宁      善      昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9830号之二 被执行人:深圳市翰祥兴科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道环镇路2厂房三（203）。 申请执行人与被执行人深圳市翰祥兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市翰祥兴科技有限公司应履行支付诉讼费1291.68元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3864号判决书确定的支付诉讼费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3864号民事判决书中支付诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 范文康
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1350号 申请执行人：王蕾，女，1990年10月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王孝通，男，1954年1月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王蕾与被执行人王孝通婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和平路西段**楼。负责人：袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：忻敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭继冬，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍军，男，1970年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人:邢淑春，王绍军妻子，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司(以下简称抚顺建安公司)因与被申请人王绍军劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺建安公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；发回重审或改判驳回王绍军的诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用由王绍军承担。（一）王绍军与抚顺建安公司不形成事实劳动关系。王绍军是受雇于辽宁建设安装集团葫芦岛工程有限公司。2015年抚顺建安公司承包抚顺新钢铁新建石灰窑项目工程时已经将该项目的部分工程又分包给辽宁建设安装集团葫芦岛工程有限公司，双方签订的《工程施工合同》对工程发生的事故有了明确的规定，约定由辽宁建设安装集团葫芦岛工程有限公司承担一切费用。辽宁建设安装集团葫芦岛工程有限公司又出具了一份《承诺书》，承认王绍军为其雇佣的工人，发生安全事故的一切费用由其承担。（二）因当时签订《工程施工合同》的法定代表人出差在外地不知道此事，等到法定代表人回来后了解案情才找到《工程施工合同》，该《工程施工合同》能够证明王绍军是辽宁建设安装集团葫芦岛工程有限公司雇佣的工人，与抚顺建安公司无关，因此发生的一切费用也不应该由抚顺建安公司承担。抚顺建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王绍军提交意见称，应驳回抚顺建安公司的再审申请。（一）依据仲裁委的裁决等相关事实可以证明王绍军与抚顺建安公司存在事实劳动关系，且在工作时受伤，应按照工伤待遇进行赔偿，因此诉讼请求应得到支持。（二）抚顺建安公司提出的再审理由不成立，无法认定其真实性及合法性。本院经审查认为，关于抚顺建安公司主张王绍军与其未形成事实劳动关系，不应向王绍军支付工伤保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，王绍军与抚顺建安公司之间的劳动关系业经抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字[2015]707号裁决书确认，该裁决书已发生法律效力。且王绍军所受伤情，经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，为八级伤残。因抚顺建安公司未给王绍军缴纳工伤保险，故原审法院判令抚顺建安公司向王绍军支付相关的工伤保险待遇符合法律规定。现抚顺建安公司仅以辽宁建设安装集团葫芦岛工程有限公司出具的承诺书及《工程施工合同》，不足以推翻抚劳人仲裁字[2015]707号裁决书确认的事实，故抚顺建安公司的该项再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执304号 申请执行人：李万虎，男，1984年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张旭，男，1985年4月出生，住甘肃省康县。 申请执行人李万虎与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，因被执行人张旭未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初545号民事调解书确定的内容履行义务，经李万虎申请，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的15万元。 本案执行过程中，本院向被执行人张旭依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过本院通过网络司法查控系统对被执行人张旭名下财产进行查询，经查被执行人张旭名下无银行存款等其他财产可供执行。被执行人张旭于2019年10月30日将9万元执行款汇入申请执行人李万虎的银行账户。11月22日，本院将双方当事人传唤到庭，被执行人张旭表示剩余执行款6万及利息在2020年1月27日前执行完毕，申请执行人李万虎对此表示同意并向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初545号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  辛文平 审判员  夏远军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万起岳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10960号申请执行人黄涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住山西省山阳县。委托代理人杨翠菊，北京高勤律师事务所律师。被执行人苏新文，女，1968年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5050号文书，已向被执行人苏新文发出执行通知，责令被执行人苏新文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏新文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏新文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏新文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏新文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏新文财产以人民币69万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十二日书记员  李婧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5831号 申请执行人：彭嘉亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李文锦，男，1985年9月17日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人彭嘉亮与被执行人李文锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初388号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款43236元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6341号 原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷贺承，该行王截流支行行长。 被告:罗勇，男，1962年5月5日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被告:罗路，男，1985年5月20日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下称：农商行霍邱支行）与被告罗勇、罗路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷贺承到庭参加诉讼，被告罗勇、罗路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行霍邱支行诉称：被告二人系父子关系。2010年3月19日,被告罗勇与原告订立《借款合同》,从原告贷款25万元,约定借款期限为36个月,到期日期2013年3月19日,同日,被告罗路与原告订立《抵押担保借款合同》,被告罗路用位于霍邱县长集镇街道房产为罗勇该25万元借款行为对原告产生的债务向原告提供抵押担保。原告依约将25万元发放至罗勇账户。但此后被告罗勇没有按照与原告订立之《借款合同》约定履行偿还义务,被告罗路亦没有切实履行其抵押担保义务。原告虽已催要,至今未果。由上所述,原告认为,被告罗勇向原告借取贷款25万元而对原告产生的债务属实。被告罗勇到期未偿还贷款。法律规定“债务应当清偿”。对被告罗勇向原告借取贷款25万元而产生的债务,罗勇、罗路依法均负有清偿责任。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请予支持原告的诉求：1.判令两被告偿还原告贷款本金25万元及利息339979.61元（此笔贷款已还利息11.14元。此次本金、利息余额截至2019年8月2日,此后利息按年利率15.444%结算至本金偿清日止）；2.两被告承担全部诉讼费用。 原告农商行霍邱支行当庭举证有：1、农商行霍邱支行营业执照、法人代表身份证明、农商行霍邱支行王截流支行营业执照、负责人身份证明，证明原告身份基本情况。2、罗勇、罗路居民身份证、户口本、罗路无婚姻登记记录证明，证明罗勇、罗路身份基本情况。3、借款合同、借款人承诺书、借据、贷款申请，证明罗勇与霍邱农商银行王截流支行关于罗勇向霍邱农商银行王截流支行借款25万元的相关约定。4、抵押合同、罗路抵押承诺书、他项权证、房产证、房地产抵押评估报告，证明罗路为罗勇向霍邱农商银行王截流支行借款25万元产生的债务提供抵押担保。 被告罗勇、罗路未进行答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实：被告罗勇因做生意需流动资金于2010年3月15日向原告(原霍邱县农村信用合作联社王截流信用社)递交借款申请，同年3月19日与原告订立《个人借款合同》向原告借款25万元，合同约定：借款期限为36个月（自2010年3月19日起至2013年3月19日止），合同项下月利率为9.9‰，借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权加收30%罚息，借款人未按约定使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收50%罚息。当天罗勇还向原告书面承诺愿以其子罗路名下一处位于霍邱县长集农贸市场的门面房产提供抵押担保，两被告同时与原告签订了《抵押担保借款合同》。两份合同签订后，原告于2010年3月19日将25万元借款打入罗勇银行账户上。此后，罗勇未能在合同期限还款，逾期后，原告多次催要，被告罗勇仍未能还款，原告仅通过银行系统自动扣划罗勇11.14元支付利息。嗣后,原告又多次催要，被告罗勇仍没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务。原告见索债无望，为维护其合法权益,遂诉讼来院并提出前述请求。 又查；在本案审理过程中，被告罗勇于2019年10月30日归还借款本金5000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告提供现金，被告罗勇接受并与原告签订金融借款合同，原告与被告罗勇之间显然是“金融借款合同”关系。被告罗路与原告订立《抵押担保借款合同》且明确约定负连带担保责任。各方均应按约定履行合同义务。故原告要求被告罗勇及时偿还借款本金，并按借款合同约定利率上浮30%支付利息，同时要求被告罗路负连带担保责任，合法、合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息(从2010年3月19日起至2013年3月19日按本金25万元、月利率按9.9‰计算，从2013年3月20日至2019年10月30按本金25万元、月利率按12.87‰计算，2019年10月31至付清止按本金24.5万元、月利率按12.87‰计算，已扣划11.14元从总利息中扣除)，于本判决生效后五日内一次性清讫。 二、被告罗路对被告罗勇上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元由被告罗勇、罗路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭媛媛 附1：法律条文如下; 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行