云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5257号原告秦庆显，男，1956年9月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告孔令兵，男，1986年12月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。委托代理人赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告秦庆显诉被告孔令兵、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦庆显及其委托代理人杨灿，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的委托代理人赵博，被告孔令兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秦庆显诉称，2019年1月23日12时50分，原告驾驶摩托车行驶至宣威市XX处时与被告孔令兵驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成秦庆显受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：孔令兵、秦庆显负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宣威市中医医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、胸骨、左侧肋骨、左胫腓骨、左侧髌骨、左手第一掌骨基底多发性骨折，2、左侧颧骨弓、侧眶外侧壁、右顶骨线性骨折，3、T12椎体压缩性骨折，4、尿路感染，5、急性肝衰竭，6、急性肝功能不全，7、双肺挫折，8、1型呼吸衰，9、肺部感染，10、右侧胸腔积液，11、前列腺增生，12、胸骨骨折切开固定术后，13、腰椎间盘突出。治疗结束后，原告所受之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、原告所受之伤达四处十级伤残；2、后期医疗费评定为人民币18000元。原告受伤产生的各项人身损害经济损失为：1、医疗费63437.17元；2、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天），3、后续治疗费18000元；4、车旅费2000元，5、鉴定费1800元，6、护理费13461元（42天×160.25元/天×2人）；7、残疾赔偿金34457.60元（10768元/年×20年×16%）；8、误工费16826.25元（105天×160.25元/天）；9、精神抚慰金10000元。合计141982.02元。肇事车云Ａ××××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保了交强险及商业险保险50万元。以上费用由二被告共同赔偿，其中，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司辩称，对本次事故发生的基本事实和责任划分无异议。被告孔令兵驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元和不计免赔，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，因本次交通事故系同等责任，我公司仅同意在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告提交的证据，能够证实原告的住院天数，请求法庭根据原告提交的住院证明等证据计算住院天数；车旅费不应该支持，未提供相关票据；护理费因为没有医院出具的护理证明，原告提交的证据仅能够证明其最后一次住院期间由1人护理，所以公司仅认可原告最后一次住院期间1人护理的护理费；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应该由保险公司赔偿；误工费不应该支持，交通事故发生时，原告已超过60周岁；精神抚慰金主张过高，因为本案是同等责任，原告有同等过错。若被告孔令兵垫付了费用，我公司同意在本案中一并处理。被告孔令兵辩称，我垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理，由保险公司理赔给我。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、事故认定书一份，用以证实事故发生的过程、事故责任。3、病情证明、出院记录、出院证，用以证实原告的伤情、治疗经过等事实。4、门诊费票据43张，金额11435.93元；住院费票据3张，金额73838.41元；救护车使用费票据1张，金额2000元；治疗费票据3张，金额7400元；鉴定费票据1张，金额1800元。用以证实原告支付医疗费用及鉴定费的事实。5、（1）云南利民司法鉴定意见书1份，用以证实原告的损失构成四个十级伤残，需后期治疗费18000元。（2）交强险、商业险保单各1份，用以证云Ａ××××**号车投保情况。（3）陪护证明，用以证实原告住院期间需人陪护的事实。（4）误工证明1份，用以证实原告交通事故受伤前一直从事农业种植，出院后一直在家休养。经质证，被告保险公司对原告提交的第4组中的夹板费、血液费票据关联性不认可，鉴定费发票关联性不认可。对第5组中的陪护证明三性认可，但是仅能够证明原告最后一次住院需人陪护；对村委会出具的误工证明的关联性和证明目的不认可，不足以证实原告的误工费确实产生。对其余证据均没有意见。被告孔令兵的质证意见和保险公司一致。本院认为，原告所提交的第1-5组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告保险公司和孔令兵未向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告孔令兵驾驶云Ａ××××**号车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司处投保了交强险、第三者责任商业险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；第三者责任商业险500000元。保险期间自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止。2019年1月23日12时50分许，原告驾驶摩托车行驶宣威市XX处时与被告孔令兵驾云Ａ××××**号小型轿车相撞，造成秦庆显受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：孔令兵、秦庆显负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宣威市中医医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、胸骨、左侧肋骨、左胫腓骨下段、左侧髌骨、左手第一掌骨基底多发性骨折，2、右侧颧骨弓、右侧眶外侧壁、右顶骨线形骨折，3、T12椎体压缩性骨折，4、尿路感染，5、急性肝衰竭，6、急性肾功能不全，7、双肺肺挫折，8、1型呼吸衰，9、肺部感染，10、右侧胸腔积液，11、前列腺增生，12、胸骨骨折切开固定术后，13、腰椎间盘突出症。2019年5月8日原告所受之损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告之损伤四处达十级伤残，后期医疗费评定为人民币18000元。原告支付鉴定费1800元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，在原告住院治疗期间，被告孔令兵垫付医疗费5000元。审理中，当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，被告孔令兵驾驶的云Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保了交强险和商业三者险，驾驶员孔令兵在本次交通事故中负同等责任，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。对于商业三者险中的损失依法应承担百分之五十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，因此，被告保险公司关于“鉴定费不属于保险赔偿范围”的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。原告在发生交通事故时虽年满60周岁，但其仍在从事农业生产，其主张误工费的诉讼请求，依法应得到支持。被告保险公司主张夹板费、血液费与原告的治疗无关联性，未提交证据证实，其抗辩主张，本院不予支持。原告最后一次住院治疗需人陪护，由此可推断出之前的住院治疗期间也需人陪护，原告主张住院期间护理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医疗费94674.34元；2、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天），3、后续治疗费18000元；4、交通费酌情支持1000元，5、鉴定费1800元，6、护理费6730.5元（42天×160.25元/天），7、残疾赔偿金34457.60元（10768元/年×20年×16%），8、误工费16826.25元（计算至定残日前一天105天×160.25元/天）；9、精神抚慰金6000元。以上合计人民币183688.69元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：误工费16826.25元+护理费6730.5元+残疾赔偿金34457.60元+交通费1000元+精神抚慰金6000元=65014.35元。未过保险责任限额110000元，由保险公司赔偿65014.35元。（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费94674.34元+住院伙食补助费4200元+后期治疗费18000元=116874.34元。超过保险责任限额10000元，由保险公司赔偿10000元。余106874.34元，并入商业三者险处理。（三）其他鉴定费1800元。被告保险公司在商业三者险中，应承担的赔偿责任为（106874.34元+1800元）×50%=54337.17元。未超出保险公司的赔偿责任限额，被告孔令兵在本案中不承担赔偿责任，孔令兵所垫付的医疗费5000元，应在原告获得的赔偿款中扣减并由保险公司理赔给孔令兵。原告实际获得的赔偿额为49337.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告秦庆显医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费中的人民币75014.35元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告秦庆显医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费中的人民币49337.17元。两项合计124351.52元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后十五日内赔偿孔令兵所垫付的医疗费人民币5000元。三、驳回原告秦庆显的其他诉讼请求。案件受理费人民币3140元，减半收取1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司负担1200元，原告负担370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇一九年十一月四日书记员  张潇文