wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终261号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王尚坤，男，1968年3月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王尚坤、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初207号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王尚坤以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王尚坤起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2510号申请人：郑红玉，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：夏宪明，男，1960年2月26日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被申请人：夏梓玮，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。本院在审理申请人郑红玉与被申请人夏宪明、夏梓玮民间借贷纠纷一案中，申请人郑红玉于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏宪明银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产、冻结被申请人夏宪明、夏梓玮银行存款92万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人郑红玉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏宪明银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、冻结被申请人夏宪明、夏梓玮银行存款92万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十七日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初1995号原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路5丘1区462号。法定代表人：丁银新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨，该公司职工。委托诉讼代理人：杜淙，该公司职工。被告：曹忠凯，男，1967年1月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和花园16号楼4单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何延忠，男，1969年11月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街335号1号楼2单元202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张伟铭，男，1989年2月10日出生，汉族，新疆鼎新房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城3期8号楼1单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆鼎新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：张伟铭，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：芦健，男，1983年05月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居园二号小区13号楼4单元102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司诉被告曹忠凯、何延忠、张伟铭、新疆鼎新房地产开发有限公司芦健保证合同纠纷一案，原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告奇台县兴农小额贷款有限责任公向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取15720元，由原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 韩 欢人民陪审员 许明辉人民陪审员 王立新二〇一九年十一月二十六日书 记 员 谢依达
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初409号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人许杨，男，1987年12月8日出生，汉族，中专文化，徐州劲鹏气体有限公司员工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人许杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日0时许，被告人许杨酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区新淮海西路段庄环岛至工农路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场检测，被告人许杨呼气酒精含量为253mg/100m1，经抽血送检，被告人许杨血液中检出乙醇成份，含量为256.2mg/100ml血。被告人许杨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人许杨在开庭审理过程中不持异议，且有抽血照片及血样提取登记表，证人杨某的证言，被告人许杨的供述和辩解，酒精呼气检测单，检验报告，驾驶人信息查询单，认罪认罚具结书，发、破案经过，被告人许杨的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许杨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许杨犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人许杨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  孙通二〇一九年十一月十四日书记员  周云
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢203号 申请执行人：李明芳，女，汉族，生于1970年11月12日，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 申请执行人：罗冬青，女，汉族，生于1997年11月20日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：罗秋蓉，女，汉族，生于2000年7月5日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：罗某，男，汉族，生于2002年5月2日，户籍所在四川省南充市嘉陵区号。 被执行人：罗燕清，男，汉族，生于1956年6月7日，四川省南充市嘉陵区号。 本院在恢复执行李明芳、罗冬青、罗秋蓉罗某平与罗燕清返还财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并要求人民法院对保险公司应退还被执行人罗燕清的保费进行扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗燕清的银行存款（保险公司指定退还保费的银行账户）105655元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督227号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:邹蝶，女，1986年8月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人邹蝶申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人邹蝶收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人邹蝶收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督227号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初330号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王海阔，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省白城市。因涉嫌盗窃，于2019年4月6日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年5月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告人韩冬生，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2019年4月6日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,经前郭县人民检察院批准，于2019年5月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人于迪，男，1993年1月12日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2019年4月9日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年5月14日由前郭县公安局执执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人杨超，吉林良佐律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王海阔、韩冬生、于迪犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人王海阔、韩冬生、于迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日晚，被告人王海阔伙同被告人韩冬生、被告人于迪将吉林市鑫馨建筑安装工程有限公司放在前郭县长山电厂二号供热站门口的5根钢管切割成60厘米*80厘米的弧形铁板盗走，并以人民币5,654元的价格卖掉。经前郭县价格认证中心鉴定，被盗钢管的价值为人民币32,400元。2019年4月6日被告人王海阔、韩冬生到公安机关投案;2019年4月9日被告人于迪到公安机关投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述和辩解；（四）鉴定意见。 公诉机关认为，被告人王海阔、韩冬生、于迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王海阔、韩冬生、于迪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人王子清的意见，被告人王海阔自动投案，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，应认定自首；王海阔赔偿被害人并得到谅解，认罪悔罪，应判处缓刑。 辩护人杨超的意见，被告人于迪是投案自首，于迪家属积极赔偿受害人，得被害人的谅解，减小危害后果，应从宽判处。 经审理查明：2019年3月15日晚，被告人王海阔同被告人韩冬生达成一致，盗窃吉林市鑫馨建筑安装工程有限公司放在前郭县长山电厂二号供热站门口的5根型号为45cm直径螺旋焊缝钢管，被告人于迪将钢管切割成60厘米*80厘米的弧形铁板，三被告将铁板盗走后卖掉，获利5,654元。经前郭县价格认证中心鉴定，被盗钢管的价值为人民币32,400元。2019年4月6日被告人王海阔、韩冬生到公安机关投案;2019年4月9日被告人于迪到公安机关投案。 2019年4月24日，吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司与被告人王海阔家属达成赔偿协议，并对被告人王海阔表示谅解，不再追究其刑事责任。2019年5月12日，吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司对被告人韩冬生表示谅解，不再追究其刑事责任。2019年10月13日，吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司与被告人于迪家属达成赔偿协议，并对被告人于迪表示谅解，不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人王海阔、韩冬生、于迪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王海阔、韩冬生、于迪供述；证人杨某、沙某等人证言；书证吉林省鑫馨建筑安装工程有限责任公司情况说明、前郭县公安局长山派出所情况说明、办案说明、归案情况、赔偿协议书、谅解书、收条、购销合同、销售单、微信转账记录、作案车辆照片、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海阔、韩冬生、于迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海阔、韩冬生、于迪犯罪后，自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。案发后，被告人将积极赔偿被害单位，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于迪在犯罪中起帮助作用，是从犯，应减轻处罚。辩护人辩解被告人系自首，本院予以采信。对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人王海阔、韩冬生、于迪的犯罪事实、性质、社会危害程度、当庭自愿认罪、赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王海阔犯盗窃罪，判处有期徒三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩冬生犯盗窃罪，判处有期徒二年六个月。缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人于迪犯盗窃罪，判处有期徒三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、依法扣押被告人韩冬生蓝色翻斗车予以没收；依法扣押现代胜达吉J×××25号汽车由公安机关返还给被告人韩冬生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇一九年十一月四日 书记员  刘金锴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执539号 申请执行人蓝海洋，男，1970年1月15日出生，瑶族，住所地广西上林县。 被执行人雷胜西，男，1963年4月9日出生，壮族，住所地广西上林县。 本院在执行蓝海洋与雷胜西买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91025元及利息,我院已依法将被执行人雷胜西列入限制消费和失信人名单，申请执行人认可我院执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125执539号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温鑫
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执672号申请执行人史锦荣，女，1979年6月26日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人张卫华，男，1978年5月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张存峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人岳翠萍，女，1966年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张昆龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫1626民初3782号民事判决书及周口市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫16民终1096号民事判决书，于2019年4月9日立案执行申请执行人史锦荣、张卫华申请执行被执行人张存峰、岳翠萍、张昆龙民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 孔 亮审判员 田广全二〇一九年十一月二十八日书记员 丁腾飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2505号 原告：高得华，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，四川省雅安市雨城区区河北法律服务所法律工作者。 被告：余德芳，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张劲，男，43岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告高得华司与被告余德芳、张劲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高得华于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高得华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高得华撤诉。 案件受理费227元，由原告高得华负担。 审判员  陈健平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈倩怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1681号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江**西环路**附3、附**,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆航灿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********。组织机构代码05646910-7。法定代表人：文毅，职务不详。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所，住所地重庆市合川区合荣路**机构代码69655291-0。法定代表人：平维，职务不详。被执行人：文毅，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：胡绍全，男，汉族，1952年6月10出生，住重庆市渝中区。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江**渝北四村**第**信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，职务不详。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，职务不详。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆航灿商贸有限公司、重庆伟汇投资有限公司、文毅、胡绍全、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第467号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1681号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7011号原告：陈泽林，男，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉嘉诚投资有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路69-71号。法定代表人：禹文峰。原告陈泽林与被告武汉嘉诚投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈泽林到庭参加了诉讼，被告武汉嘉诚投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽林向本院提出诉讼请求：退鄂Ａ×××××车辆抵押保证金4,500元、押金2,000元，合计6,500元。事实和理由：鄂Ａ×××××车辆跟武汉嘉诚投资有限公司的三年36期抵押贷款分期还款，已还清。因2006年11月30日抵押，2009年12月18日前已全部按等额本息方式全部归还，已还清。因2009年年底去武汉嘉诚投资有限公司退保证金和押金，武汉嘉诚投资有限公司已不在，地址也变更没有找到人，特起诉至法院，要求武汉嘉诚投资有限公司退保证金和押金。武汉嘉诚投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈泽林因购买汽车，欲向中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行申请贷款70,000元。2006年11月30日，陈泽林按其与武汉嘉诚投资有限公司之间的约定，向武汉嘉诚投资有限公司支付了履约保证金4,500元及押金2,000元，武汉嘉诚投资有限公司遂为陈泽林申请上述贷款向中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行提供担保。嗣后，中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行向陈泽林发放了贷款70,000元，且陈泽林于2009年12月18日向中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行清偿了上述贷款，但武汉嘉诚投资有限公司至今仍未向陈泽林退还保证金4,500元及押金2,000元。陈泽林向武汉嘉诚投资有限公司催要上述款项未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，陈泽林为了达成武汉嘉诚投资有限公司为其申请银行贷款一事提供担保的目的，而向该公司支付了保证金4,500元及押金2,000元，故陈泽林与武汉嘉诚投资有限公司之间形成了反担保合同关系。武汉嘉诚投资有限公司要求陈泽林提供反担保押金，其本意是为了在陈泽林无法偿还银行贷款的情况下，降低武汉嘉诚投资有限公司承担担保责任的风险，并减少其向陈泽林主张追偿权的难度。现陈泽林已全额清偿了银行贷款，并未造成武汉嘉诚投资有限公司承担担保责任的风险，也未对武汉嘉诚投资有限公司的权益产生损害，武汉嘉诚投资有限公司应向陈泽林退还保证金4,500元及押金2,000元。现陈泽林要求武汉嘉诚投资有限公司退还保证金4,500元及押金2,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉嘉诚投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈泽林退还保证金4,500元及押金2,000元，共计6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费260元，共计310元由被告武汉嘉诚投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚忠全
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民特378号申请人：尤大学,男,汉族,1979年11月7日生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。申请人尤大学申请宣告尤显文死亡一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人是父子关系，共同居住在昆明市盘龙区王旗营万全里3栋2单元203号房。2014年5月25日，被申请人尤显文从家中离开以后便从此杳无音信，申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，但至今仍下落不明，现被申请人下落不明已经超过四年。根据《民法总则》第四十六条，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《民事诉讼法》第一百六十七条：“公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”因被申请人已下落不明满4年，申请人特向贵院提出申请，请求贵院宣告被申请人尤显文死亡。经审理查明，下落不明人尤显文，男，1947年3月1日生，汉族，户籍地址云南省昆明市东川区因民镇老来红社区老来红居民小组**,身份证号码5301131947********，系申请人尤大学之父，被申请人于2014年离家出走后未归，并在2014年5月25日到昆明市公安局盘龙分局小坝派出所报案，2018年11月5日，该派出所出具“情况说明”，载明：“兹有我所在2014年5月25日接到报警人尤大学报案，称其父亲尤显文（身份证号码5301131947********，云南省昆明市东川区因民镇老来红社区）从家离开未归，接到报案后，我公安机关立即开展侦查，至今未找到尤显文”。被申请人尤显文下落不明满四年，申请人尤大学申请宣告尤显文死亡后，本院于2018年11月6日刊登公告发出寻找尤显文的公告，法定公告期一年，现已届满，尤显文仍然下落不明。本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告尤显文死亡。本判决为终审判决。审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十八日书记员  颜 青
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1444号                     罪犯吴增铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2013)惠中法      刑一初字第96号刑事判决，以被告人吴增铭犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯吴增铭在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月      15日、2017年12月31日作出（2016）粤19刑更256号、（2017）粤      19刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个月。刑期执      行至2026年7月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日      以罪犯吴增铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴增铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余65分。该罪犯已于2015年7月28日履行财产性判项人民币      30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴增铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  31                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯吴增铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    32
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3927号 26609号案申请人：刘玉华，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 26610号案申请人：付丽红，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳泰来太阳能照明股份有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1706，统一社会信用代码91440300796623886J。 法定代表人：张晓东，总经理。 本院受理申请人刘玉华、付丽红与被申请人深圳泰来太阳能照明股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刘玉华、付丽红现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳泰来太阳能照明股份有限公司名下总共价值人民币452048.86元的财产，申请人刘玉华、付丽红提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，该函为原告的财产保全提供人民币452048.86元金额为限进行担保，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人刘玉华、付丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳泰来太阳能照明股份有限公司名下总共价值人民币452048.86元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 茜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4998号上诉人（原审被告）:邵高军，男，1969年3月2日生，汉族，住响水县开发区。上诉人（原审被告）:赵耀国，男，1977年12月12日生，汉族，住响水县。上诉人（原审被告）:赵虎，男，1986年9月16日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）:唐修东，男，1956年2月10日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）:唐维礼，男，1983年10月26日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）:唐为玉，女，1988年3月15日生，汉族，住南京市。原审被告:沈树森，男，1979年8月26日生，汉族，住响水县。原审被告:张国贵，男，1967年10月24日生，汉族，住响水县。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。原审被告:华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园8号商铺。负责人：肖杰，该公司总经理。原审被告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区登壹大厦朝阳东路26-2号6楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路8号。负责人：顾加强，该公司总经理。上诉人邵高军、赵耀国、赵虎因与被上诉人唐修东、唐维礼、唐为玉、原审被告沈树森、张国贵、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、华泰财产保险有限公司云南省分公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵高军、赵耀国、赵虎未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邵高军、赵耀国、赵虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十一月二十八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1430号惠山区前洲朝玲建材经营部（申请执行人）、中建国储能源有限公司、山东正方轮胎有限公司（被执行人）：惠山区前洲朝玲建材经营部与中建国储能源有限公司、山东正方轮胎有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行298100元。经本院立案执行，现已强制执行184372元，至此，惠山区前洲朝玲建材经营部向本院申请执行的：（2018）辽0112民初12138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十一月二十一日书记员  田城睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2165号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 被执行人：冯某，住吴忠市。 被执行人：曹某，住吴忠市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人冯某、曹某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初464号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初464号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项11676.13元。 本院于2019年7月22日依法向被执行人冯某、曹某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人冯某、曹某名下的银行登记信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人冯某、曹某名下有可供执行的财产。通过机动车登记查询发现被执行人冯某名下有一辆×××号长城牌汽车；通过不动产登记查询发现被执行人名下有位于××县房屋一套（该房屋为本案抵押物）。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行优先处置抵押物，申请人以不接收抵押物为由拒绝处置抵押物，该案因抵押物价值大于该案标的，我院对被执行冯某名下有×××号北京现代牌车不予超标的查封。 综上所述，本案未执行标的11676.13元，执行费1575元也未缴纳。因申请人拒绝处置抵押物，被执行人再无其他可供执行的财产及财产线索，申请人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初464号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1940号 申请执行人：李振忠，男，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：李洪兴，男，1942年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：李美娟，女，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张迪迪，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：刘向勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 李振忠、李洪兴、李美娟与张迪迪、刘向勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)苏0581民初4479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张迪迪、刘向勇连带赔偿李振忠、李洪兴、李美娟因交通事故造成的各项损失共计197052元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李振忠、李洪兴、李美娟已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。立案标的为197052元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月11日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。向常熟市车辆管理所查询，反馈未发现被执行人有车辆登记信息。 2、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有小于1000元以下零星银行存款且有冻结信息，发现被执行人刘向勇名下车牌号为苏Ｃ×××××威麟牌汽车，2019年4月11日，本院委托江苏省丰县人民法院办理查封登记，未寻找到该车，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。 4、2019年4月11日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省阜阳市阜南县人民法院查询被执行人张迪迪不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息；委托江苏省丰县人民法院查询被执行人刘向勇不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 5、2019年10月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 7、2019年11月14日，本院依职权将被执行人张迪迪、刘向勇列入失信被执行人名单并限制高消费。 本案执行标的197052元，未执行到位标的197052元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初4479号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根发 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  邵丽芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4293号原告：渠口太阳梁六村村级发展资金互助社。法定代表人：丁永锋，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被告：马宝成，男，1972年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告渠口太阳梁六村村级发展资金互助社与被告马宝成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告渠口太阳梁六村村级发展资金互助社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许渠口太阳梁六村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由渠口太阳梁六村村级发展资金互助社负担。审判长 李振华审判员 李 鹏审判员 顾学文 二〇一九年十一月二十一日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1627号申请执行人:荆某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。荆某某与郑某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1338号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告郑某某于2019年4月、5月、6月、7月，每月30日前向原告荆某某支付2万元。二、以上款项若有一期违约，原告荆某某可就余款一次性申请执行。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，现申请被执行人一次性支付欠款8万元及利息3373元。应承担本案执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某名下银行存款或者扣留、提取其收入84473元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年八月二十三日                          书  记  员   张兰兰      - 1 -
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保627号申请人：赵连华，男，1974年5月9日生，汉族，住平邑县，申请人：赵平，男，1987年11月30日生，汉族，住平邑县，被申请人：曹洪凯，男，1983年2月1日生，汉族，住平邑县，申请人于2019年11月1日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人曹洪凯驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人曹洪凯驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月一日书记员  葛成梁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保519号申请人：郭学民，男，汉族，1973年6月6日出生，住址濮阳市。被申请人：李伟，男，汉族，1978年9月24日出生，住址濮阳市华龙区。申请人郭学民于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下工资账户进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郭学民出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭学民向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李伟名下银行账户26×××91中的60000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人郭学民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月十二日书记员  焦 倩
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1236号申请执行人：唐某，男，汉族，个体，住建昌县。委托代理人：李某，辽宁斯特律师事务所律师。被执行人：连某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：连某1，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：张某，女，汉族，住址同上。申请执行人唐某与被执行人连某、连某1、张某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年8月15日、10月12日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。2019年8月19日，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1524号 原告：刘艳，女，1973年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：王盘石，男，1988年5月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘艳与被告王盘石民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人赵逵到庭参加诉讼，被告王盘石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息32400元（利息自2010年6月8日暂计算至2019年6月7日，其后按每月300元计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本来是邻居关系，2010年被告以盖门面房做生意为由向原告借款，原告通过现金的方式共借给被告2万元，被告2010年6月8日向原告出具欠条，欠条载明“今借刘艳两万元整，月息300元，以河西桥头兄弟情火锅店担保”。后被告做生意失败一直没有偿还借款，原告一直索要借款，被告均以各种理由推脱，最后外出打工，电话不接，至今联系不上。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 王盘石未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 以上事实，有刘艳提供的原、被告身份信息、王盘石出具的欠条及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王盘石给刘艳出具的欠条，能够证明王盘石作为借款人向刘艳借款事实的发生，欠条约定月息300元不违反法律规定，对刘艳请求王盘石支付借款本息的诉求，本院依法予以支持。王盘石经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王盘石于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金2万元及利息32400元（利息自2010年6月8日计算至2019年6月7日，其后按每月300元计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告王盘石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李清河 人民陪审员  纵 跃 人民陪审员  刘 平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3824号申请执行人：合肥戴维可企划有限公司，住所地合肥市蜀山区区黄山路**大溪地.现代城****，统一社会信用代码91340100591423573B。法定代表人：余道平，执行董事兼总经理。被执行人：中懋（广州）广告有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路****信用代码91440101618528966C。法定代表人：邱越，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初第1060号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人合同款222190元、并以222190元为基数，按同期银行贷款利率标准给付自2018年4月25日起至款清之日止的逾期付款利息、案件受理费4833元并承担本案执行费3530元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3824号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17607号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方群，总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：无锡市伟惠金属制品厂，住所地江苏省无锡市。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告无锡市伟惠金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞君电泳涂料有限公司撤诉。案件受理费人民币1,383.60元，减半收取计691.80元，由原告上海瑞君电泳涂料有限公司负担。审判员  王致民二〇一九年十一月二十二日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4528号 申请执行人：康杰，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳市安岳县，现住成都市成华区。 被执行人:李梦洁，女，1994年8月1日出生，汉族，四川省住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人康杰申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3076号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人李梦洁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李梦洁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2079号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2298号 申请执行人金华惠农农资有限公司，住所地浙江省金华市金东区二环东路1399号，组织机构代码:678405722。 法定代表人于惠丹。 被执行人周巧富，男，1973年5月1日出生，住浙江省武义县。 申请执行人金华惠农农资有限公司与被执行人周巧富挪用资金罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周巧富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华惠农农资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为399556元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人周巧富发出执行通知书、报告财产令，要求周巧富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巧富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周巧富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周巧富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华惠农农资有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛来竞
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2325行审48号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：滕朝科，男，1955年11月8日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]25号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人滕朝科户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年2月14日动工占用集体土地建盖房屋，申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月15日向该户下发了责令停止国土资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月15日制止时，已支砌墙体高3米，北面宽4.4米，南面宽2米，东面长4.7米，西面长7.2米，合计占地面积16.9平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年2月15日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人滕朝科进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年2月15日和2019年3月27日向被执行人滕朝科分别送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人滕朝科非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2019年4月2日对被执行人滕朝科作出姚自然资执罚（土）[2019]25号土地行政处罚决定书，责令被执行人滕朝科户立即停止违法行为，限期10日内自行拆除未经批准擅自占用的16.9平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积16.9平方米，恢复土地原状。该局于2019年4月4日向被执行人滕朝科送达了姚自然资执罚（土）[2019]25号行政处罚决定书，被执行人滕朝科在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年10月25日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人滕朝科仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]25号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人滕朝科未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]25号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓艳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初788号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年1月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年6月29日0时许，洪门派出所出警民警王某、倪某接到报警称有人家暴，民警到被告人朱某某在海州区朝阳西路某室门口询问情况时，朱某某突然用拳头击打民警王某胸部，并对民警辱骂，后被害人王某为制止朱某某而向其喷射辣椒水，朱某某再次反抗，将民警王某手臂抓伤。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、警官证等书证，被害人王某的陈述，未出庭证人刘某某、倪某的书面证言，被告人朱某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人朱某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十一月二十二日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4815号 原告：成都旭光物业管理有限公司,地址成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。 被告：陈宇，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓超利
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3431号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：吴秀玲，女，1973年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额339,999.84元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第二至第五被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月17日被告吴秀玲与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金360,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%，2016年3月7日吴秀玲透支360,000.00元，到期后中行肇东支行催收，吴秀玲从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替吴秀玲偿还欠款339,999.84元2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第二至第五被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为吴秀玲向银行提供担保的范围，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2347号上诉人（原审原告、反诉被告）：常州正通建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国新高新技术产业开发区熙园****，统一社会信用代码91320412MA1W94UJ4D。法定代表人：夏桂超，系执行董事。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴日翔金属新材料有限公司，住，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路**一社会信用代码91330481689130939B。法定代表人：纪锋，系执行董事。委托诉讼代理人：马惠超，系公司员工。委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。上诉人常州正通建筑装饰工程有限公司（以下简称正通公司）与上诉人嘉兴日翔金属新材料有限公司（以下简称日翔公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订《彩涂线设备买卖协议》约定正通公司向日翔公司购买旧彩涂线设备，正通公司已支付合同约定的价款640000元。现正通公司主张因日翔公司将其未装运的部分设备材料予以处置，故请求解除涉案合同并返还剩余货款，日翔公司则辩称其已将合同约定的彩涂线设备交付正通公司并切割完毕，其就涉案合同已完全履行交付义务。但据已查明事实，正通公司切割后的设备材料均在日翔公司厂区内，受日翔公司实际控制，也因日翔公司阻挠导致剩余设备材料无法装运，故日翔公司称其已履行交付义务与事实不符。现日翔公司已将其应予交付的部分剩余设备材料予以处置，涉案合同实际已无法履行，在此情况下，正通公司变更诉讼请求主张解除双方签订的合同有事实依据。一审法院对此未予支持，更未对日翔公司未履行部分设备材料数量、价款及正通公司的损失等相关事实进行审查，属于认定基本事实不清。对于一审认定事实不清的案件，二审法院可以发回重审，也可以在查清事实后改判。考虑到本案双方争议较大，且存在反诉，若由二审直接作出认定，不利于保护当事人的审级利益，变相剥夺当事人对事实问题的上诉权。为保护各方合法权益，妥善处理纠纷，本案应予发回重审。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初2959号民事判决；二、本案发回浙江省海宁市人民法院重审。上诉人常州正通建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7172元、上诉人嘉兴日翔金属新材料有限公司预交的二审案件受理费3166元，均予以退回。审判长  褚翔审判员  赵超审判员  王浩二〇一九年十一月十五日法官助理陈蓉书记员高奇佳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执485号之一申请执行人冯琳，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号为：15115200510595384。被执行人刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行冯琳申请执行刘明分民间借贷纠纷[案号（2019）川1523民初543号]一案中，向被执行人刘明分发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘明分无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院依法冻结了被执行人刘明分的住房公积金，但尚不具备执行条件；本院依法扣留了被执行人刘明分的工资收入，尚不具备提取条件。被执行人刘明分暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人刘明分的其他财产线索，本案的标的款本金100000元及利息、本案执行费等，被执行人刘明分未履行。本院将本案并入申请人为刘俊聪的（2019）川1523执744号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十八日书记员 陈 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初105号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人彭某，男，满族，1962年9月5日出生于辽宁省义县，初中文化，无业，现住锦州市古塔区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2019年10月26日11时许，被告人彭某饮酒后，经过睡眠休息，于晚上21时14分许驾驶辽Ｇ×××**号黑色北京现代牌小型普通客车，沿太和区凌西大街由南向北行驶至南郡天下南路口处时，因其涉嫌酒后驾驶被交通警察查获。执勤警察对其进行呼气式酒精含量检测，彭某的呼气酒精含量为114mg/100ml。后由锦州市太和区医院提取其血液样本，锦州市中心医院法医司法鉴定所对血液样本进行鉴定，彭某的血液中检出乙醇含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有提取血液样本现场图片、认罪认罚具结书、血样提取登记表、被告人彭某的供述与辩解、鉴定意见等其他材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分。彭某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，彭某中午饮酒并经休息后，于晚上驾车，没有造成其他损害后果，犯罪情节轻微。根据彭某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，可对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十一月二十六日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督16号 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914503009002090100，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人：周国荣，董事长。 委托诉讼代理人：李巍，男，广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行行长。 委托诉讼代理人：骆建敏，女，广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行信贷副行长。 被申请人：林文芳,女，1975年11月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请支付令,称被申请人因种植投资资金不足，于2016年7月26日向申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行申请扶贫小额贷款。2016年7月26日双方签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号为330802160912510）约定：贷款本金为人民币50000元，期限为2016年7月26日至2019年7月25日，基准利率4.75%，按季结息，到期还本，逾期付息则计收复利，贷款逾期的从逾期之日起上浮50％计收罚息。申请人于2016年7月26日向被申请人发放了贷款人民币50000元。截至2019年10月31日，被申请人仅归还了借款本金人民币1564.3元，利息人民币7217.36元（财政贴息），尚欠申请人借款本金人民币48435.70元，借款利息、罚息、复利人民币828.23元，合计人民币49263.93元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林文芳自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金48435.70元及利息、罚息、复利人民币828.23元（此利息、罚息、复利暂计至2019年10月31日，2019年10月31日以后的利息、罚息、复利依合同约定另行计算至借款还清之日止），合计49263.93元。 申请费344元，由被申请人林文芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律 效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年十一月一日 书记员  李春艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初520号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘金忠，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被梅河口市公安局取保候审,于同年11月5日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人刘金忠犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘金忠于2019年9月7日20时20分许，饮酒后驾驶比亚迪牌黑色小型轿车，行驶至梅河口市铁北转盘附近路面上时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验，刘金忠静脉血液中酒精（乙醇）含量为220.6mg/100mL。被告人刘金忠到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘金忠在开庭审理中亦无异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、鉴定文书、人身检查笔录、机动车、驾驶员信息查询结果单、证人证言予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金忠到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对被告人刘金忠适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘金忠的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘金忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕新莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2485号 原告：无锡市天虹环保工程有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。 法定代表人：高锡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧清，男，该公司法务顾问。 被告：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：汪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。 原告无锡市天虹环保工程有限公司与被告新疆天龙矿业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告无锡市天虹环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2012年10月10日签订的《补充协议》无效。事实和理由：在签订《补充协议》时，被告具有欺诈、逼迫、诱骗行为，招投标活动违反《中华人民共和国招投标法》强制性规定，工程未在相关部门依法进行备案。 本院经审查认为，原告请求确认无效的《补充协议》，在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第102号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终282号民事判决已确认为有效协议。本院告知原告申请再审，原告坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告无锡市天虹环保工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 宁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2763号 原告：刘某，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现在天津打工无固定居住地。 被告：赵某1，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：赵桂香（赵某1姐姐）女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘某与被告赵某1离婚后财产分配纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1委托诉讼代理人赵桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与赵某1平均分割位于间平房，价值约30000元。 2、要求与赵某1平均分割中国农行五峰支行的50000元存款。 3、赵某1返还我在的5.5亩承包地使用权并给付我15年直补款。 4、诉讼费由赵某1负担。 事实和理由： 我与赵某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女赵某2。赵某1先天腿部残疾，我是文盲。婚后因二人感情不和，我2004年左右离开家外出打工，至今已15年。我离开家时夫妻共有财产有:1、位于间砖石结构的平房。2、中国农行五峰分行存款50000元。3、3口人承包地。2019年8月26日，我与赵某1经法院调解离婚，但对财产没有处理，故现在要求平均分割上述3项财产。 赵某1辩称：我与刘某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿赵某2，现在外地，大学刚毕业。2008年刘某外出打工并带走了当时家里全部存款20000多元，当时女儿上初中，差一点辍学，我靠修理钟表维持生活，独自供养孩子生活和上学，欠下不少外债。我原来在市场院内有三间房，2012年政府扶贫重建。我是二级残疾，我和刘某共同生活期间，家里的土地都是交给我弟弟耕种。 综上，三间平房现在已经没有了，50000元存款根本不存在，刘某个人土地可以返还，但地一直由我弟弟耕种，没有直补款。 原告刘某分别为支持自己诉讼请求向本院提供了以下证据： 五峰镇宣女村委会证明一份，证明：刘某系村民，在本村有5.5亩承包地。 民事调解书复印件一份，证明：赵某1、刘某经彰武法院调解离婚。 五峰镇宣女村委会介绍信一份，证明：经村委会和赵某1协商后将小洼子2.44亩和大洼子3.5亩土地归刘某名下，由宣女村委会帮助查找地块。 上述证据经庭审举证、质证和本院审查，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某与被告赵某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日自愿登记结婚。赵某1父母在五峰镇本街市场院内有三间砖石结构平房，赵某1结婚时父母将该房屋变更至赵某1名下，赵某1、刘某在该房屋生活。××××年××月××日婚生一女赵某2。赵某2上初中期间，因二人感情不和，2008年刘某外出打工起双方一直分居。2012年赵某1家房屋即将塌陷，成为险房，已无法居住。因赵某1是残疾人，列入政府扶贫对象，五峰镇政府出资在原址为赵某1重建三间扶贫房，此后一直由赵某1和女儿赵某2居住。2019年8月26日，刘某、赵某1经本院调解离婚，对财产未作出处理。故刘某诉至本院要求分割房屋、存款，要回自己的5.5亩人口地和15年直补款。 另查明，刘某、赵某1在分得三口人承包地，每人土地面积为5.5亩。诉讼期间五峰镇宣女村委会出具书面意见，将六组小洼子2.44亩和大洼子3.5亩，两地块面积5.94亩分给刘某承包经营。 本院认为：原告刘某自2008年外出打工起与被告赵某1一直分居，2012年赵某1居住的三间房屋成为险房，无法居住，残疾人赵某1被列为政府扶贫对象，五峰镇政府出资在原址重建三间扶贫房给赵某1居住。赵某1与刘某共同生活期间居住的房屋因无法居住已经拆除，赵某1现在居住的三间房系镇政府为残疾人赵某1所建，刘某离家外出十几年，双方分居期间赵某1被列入扶贫对象，刘某无权分割残疾人赵某1的扶贫房。原告刘某要求分割农行存款5万元，其未向本院提供存款证据，根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证原则，对被告赵某1否认的事实，原告刘某负有举证证明夫妻在离婚时有银行存款5万元，原告刘某不能提供相关证据，依法承担举证不能的不利后果，对原告刘某分割银行存款5万元的请求不予支持。 刘某要求将在宣女村六组的5.5亩承包地使用权并给付此前15年粮食直补款。刘某与赵某1于2019年8月26日经本院调解离婚，此前双方虽然长期分居，但没有离婚，仍是夫妻关系，原告刘某要求分割夫妻关系存续期间的粮食直补款于法无据，不予支持。刘某与赵某1离婚后，其个人应得的承包地应予分割，结合五峰镇宣女村委会的意见，将小洼子2.44亩和大洼子3.5亩，两个地块合计5.94亩承包地分给刘某经营。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1承包户的位于小洼子地块2.44亩和大洼子地块3.5亩，两地块共计5.94亩承包地自2020年1月1日起至承包期满，分割给原告刘某经营。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3060元，由原告刘某1530元负担，被告赵某1负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  温 馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6987号罪犯是远，男，汉族，1971年12月15日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月16日作出（2014）谯刑初字第00898号刑事判决，以被告人是远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人是远不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）亳刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯是远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯是远至2019年4月获表扬奖励七次，该犯财产性判项未履行完毕。另查明，罪犯是远虚构了与他人虚假的亲属关系，在监狱内与他人长期通话，并且通话内容涉及组织卖淫，后被他人举报查实。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省潜川监狱狱内侦查科出具的“关于罪犯是远亲情电话复听及询问情况报告”等证据证实。本院认为，执行机关提供的罪犯是远确有悔改表现的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯是远不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5493号原告：孙海涛，男，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：王军茂，男，1966年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙海涛与被告王军茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告孙海涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海涛的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海涛撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由孙海涛负担。审 判 长  王书国代理审判员  张 健人民陪审员  傅秀云二〇一九年十一月十四日书 记 员  李坤岭
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2901号原告徐玉芹，女，1951年3月15日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告史爱民，女，1968年出生，退休职工，住。原告徐玉芹与被告史爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉芹到庭参加诉讼，被告史爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉芹向本院提出诉讼请求：1、被告史爱民偿还原告70000元借款及利息、2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史爱民分别于2009年1月1日，2012年9月，2015年10月30日，从原告处分三次借70000元，年利2分，其中2016年已给付原告8000元利息，被告借款后一直不偿还原告的钱及利息，至此诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原告提交的借条三张及原告的陈述，本院认定如下：被告史爱民于2009年1月1日向原告徐玉芹借款40000元，2012年9月21日向原告徐玉芹借款20000元，2015年10月13日向原告徐玉芹借款10000元，共计借款70000元，被告史爱民分别给原告徐玉芹出具了借条，借条内容如下：“今借现金肆万元正，徐玉琴，史爱民，2009年1月1日”，“今借徐玉琴人民币贰万元正，史爱民，2012.9.21”，“今借人民币壹万元正，史爱民，2015.10.13”，被告史爱民未偿还借款。本院认为，被告史爱民分三次向原告徐玉芹借款并出具了三张借条，双方之间存在借贷关系，被告史爱民应偿还原告徐玉芹的借款。因三张借条中均未约定利息，应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告史爱民于本判决生效后十日内偿还原告徐玉芹借款70000元并给付自2019年8月19日起至借款履行完毕止的利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告史爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 蕾
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1040号申请执行人：孙某某，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：冯某1，男，1988年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在申请执行人孙某某与被执行人冯某1婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初5020号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人将小孩冯某2变更由孙某某直接抚养。本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况及家庭情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现被执行人在家。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院暂时无法将冯某2自冯某1处予以强制执行交由孙某某直接抚养。本院认为，经穷尽执行措施，未能将小孩冯某2自冯某1处予以强制执行交由孙某某直接抚养，且本案系涉及婚姻家庭关系的行为案件，现无法强制执行完毕，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1040号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十二日书记员  彭祖雷
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3027号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道**。 法定代表人陈明华，系该行董事长。 委托代理人方振江，系原告员工。 被告黄诗荣，男，1972年10月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告付调花，女，1980年8月9日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告黄诗荣、付调花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司委托代理人方振江到庭参加了诉讼，被告黄诗荣、付调花经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告黄诗荣、付调花偿还原告借款本金80000元及计算至本金还清日止的利息，即2019年3月29日至2019年7月11日合同期间按借款年利率12.6%计算，合同届满之日的次日（即2019年7月12日）起至本金还清之日止按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期贷款罚息利率15.12%计算；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由是：原告与被告黄诗荣于2017年7月12日签订了《个人借款合同》，被告黄诗荣从原告处申请贷款人民币80000元，约定借款期限为2017年7月12日至2019年7月11日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，逾期还款的，应按原贷款利率上浮20%计算罚息。后原告依约向被告发放了贷款80000元，借款凭证载明借款期限为2019年3月29日至2019年7月11日，借款利率为12.6%，按月还息。被告付调花与被告黄诗荣系夫妻，也是该笔借款的共同还款人。贷款后，被告未按期还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告黄诗荣、付调花均未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告黄诗荣与付调花系夫妻关系。2017年7月12日，被告黄诗荣以可循环借款的方式向原告申请贷款人民币80000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80000元；借款期限24个月，自2017年7月12日起至2019年7月11日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为开店；借款年利率为12.6%；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。同日，被告付调花、黄诗荣共同向原告出具“共同还款承诺书”，被告付调花自愿对被告黄诗荣的该笔借款承担共同还款责任。 2019年3月29日，原告实际向被告黄诗荣发放了贷款人民币80000元，借款凭证载明：“借款金额为80000元；借款年利率12.6%；借款期限为2019年3月29日至2019年7月11日，借款用途：开店。”。约定的借款期限届满后，被告未按约还款，至2019年11月12日，被告尚欠原告利息6178.34元、本金80000元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、两被告的结婚证、原告统一柜员系统打印件予以证实。 本院认为：被告黄诗荣在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处实际借款人民币80000元，并与原告签订了借款合同和借款凭证，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告黄诗荣应按约定履行还款义务。被告黄诗荣未按约定及在原告催要后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告黄诗荣归还借款本金人民币80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告黄诗荣之间对利息及逾期还款利息支付标准均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告黄诗荣借期内按照年利率12.6%、逾期按年利率15.12%【12.6%×（1＋20%）】标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。 被告付调花与被告黄诗荣系夫妻关系，其向原告出具共同还款承诺书，依法应认定该笔借款属被告黄诗荣和付调花的夫妻共同债务，被告付调花依法应当承担共同还款责任。被告黄诗荣、付调花经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诗荣、付调花于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、前期利息6178.34元及后期利息（自2019年11月13日起以本金80000元为基数、按照年利率15.12%的标准计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄诗荣、付调花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二０一九年十一月十二日 书记员  吴道子
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执960号申请执行人：宜昌市伍家岗区久诚包装设计服务工作室（统一社会信用代码92420503MA4A8K8104），住所地宜昌市桔城路香山福久源**********。法定代表人：张久华，系该工作室负责人。被执行人：宜昌惠买电子商务有限公司（统一社会信用代码91420506087244736J），住所地宜昌市，住所地宜昌市夷陵区三峡路**法定代表人：杨开兵，系该公司经理。本院在执行宜昌市伍家岗区久诚包装设计服务工作室与被执行人宜昌惠买电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0506民初2121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宜昌惠买电子商务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人宜昌惠买电子商务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但因被执行人宜昌惠买电子商务有限公司已经停止经营，原公司注册的经营场所系租赁他人门面，现该地方已经查找不到该公司的任何踪迹，其法定代表人亦下落不明，经执行系统查询该公司名下无财产可供执行，本院已经将其纳入被执行人失信名单，亦对其作出限制高消费决定。2019年11月21日，本院对申请人宜昌市伍家岗区久诚包装设计服务工作室进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的财产线索，本院告知其按法律规定应当终结本次执行程序，申请人同意对本案按终结本次执行程序进行结案处理。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0506民初2121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 涛
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执718号之一   申请执行人：鄂玉英，住西宁市。   被执行人：杨积禄，住西宁市。   申请执行人鄂玉英与被执行人杨积禄民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月7日做出的（2019）青0103民初383号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元、利息132000元、案件受理费2390元、迟延履行期间的债务利息716元，并承担本案的执行费3416元，合计238522元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。经查：被执行人杨积禄账在银行无存款，财付通账户有存款769.07元，本院已扣划；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城中区法院街20号5号楼6单元661室不动产，本院已轮候查封；在公安部无车辆登记信息。其分别持有青海世杰矿业有限公司、浙青海广博纳金资源开发有限公司的股权，本院轮候冻结238522的股权。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行所确定的给付义务，本院将被执行人杨积禄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十五日   书记员 史 博
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异167号 异议人（被执行人）：重庆城口工业园区开发建设有限公司，住所地：重庆市城口县葛城镇南大街**。统一社会信用代码915002295567897051。 法定代表人：袁慎冬，董事长。 申请执行人：付国民，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司,住四川省简阳市简城镇建设西路，统一社会信用代码：915101857144951131。 法定代表人：刘正明，董事长。 在本院执行付国民与重庆城口工业园区开发建设有限公司、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人重庆城口开发公司对本院冻结其在中国农业发展银行账户20350022900100000091221不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人重庆城口工业园区开发建设有限公司向本院提出异议请求：1.解除对异议人在中国农业发展银行账户20350022900100000091221的冻结；2.立即停止对异议人在中国农业发展银行账户20350022900100000091221存款的扣划执行。事实及理由：简阳市人民法院在执行付国民与重庆城口工业园区开发建设有限公司、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对异议人在中国农业发展银行账户20350022900100000091221存款5258000元予以了冻结。因该账户资金系城口县“十二五”易地扶贫交通路网、城口县“十三五”易地扶贫搬迁以及重点项目等融资资金，属于城口县脱贫攻坚、重点项目建设的专项资金，该资金的财产不属于异议人。同时该账户是贷款账户，依据最高人民法院司法解释，不能冻结执行。故提出异议，请求法院予以支持。 本院查明，付国民与重庆城口工业园区开发建设有限公司四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出(2018)川0180民初4830号及(2018)川0180民初4831号民事判决书。4830号判决：重庆城口工业园区开发建设有限公司、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付国民借款本金1,900,000元及相应利息；4831号判决：重庆城口工业园区开发建设有限公司、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付国民借款本金500,000元及相应利息。重庆城口工业园区开发建设有限公司不服，提出上诉，成都市中级人民法院分别作出（2019）川01民终8474号、（2019）川01民终8494号民事判决，均判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，付国民申请财产保全，本院于2018年12月25日作出（2018）川0180民初4930号之一《民事裁定书》，冻结重庆城口工业园区开发建设有限公司在中国农业发展银行重庆城口县支行的账户20350022900100000091221共计5,258,000元，并发出（2018）川0180执保297号协助执行通知书，于当日下午14时03分执行冻结完毕。进入执行程序后，于2019年9月30日向二被执行人发出（2019）川0180执2222号及（2019）川0180执2223号《执行通知书》。2019年10月9日同时作出（2019）川0180执2223号划拨《执行裁定书》及（2019）川0180执2223号之二解除冻结《执行裁定书》，并发出协助执行通知书，2019年10月23日，划拨了该账户存款5,258,000元，并同时解除了该账户的冻结措施。 另查明，中国农业发展银行重庆城口县支行的账户20350022900100000091221的户名为重庆城口工业园区开发建设有限公司，科目40196（其他单位存款），账户类别为“3.一般存款户”。 本院认为，账户所有权以其在银行登记的户名为准，账户的性质以中国人民银行对账户的登记性质为准。本案中，中国农业发展银行重庆城口县支行的账户20350022900100000091221登记户名为重庆城口工业园区开发建设有限公司，应当认定为其所有，异议人认为不属于其所有，没有证据予以证明；异议人提出该账户是贷款账户与查明的事实不符，对于存款账户人民法院应当依法执行，异议人的理由不能成立。故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回重庆城口工业园区开发建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  王书琴 人民陪审员  彭 红 二〇一九年十一月二十日 法 官 助理  徐 璐 书 记 员  何 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1618号申请执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代理人：管某，系该公司总经理。被执行人：李某，男，1982年8月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州建美房地产开发有限公司与被执行人李某财产损害赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2017年12月27日作出（2016）苏0305民初2376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李某给付人民币309525元。被执行人依法应承担执行费4543元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、本院向徐州市、贾汪区不动产交易服务中心查询，被执行人李某及其配偶名下无房产信息。4、本院于2019年8月7日查封了被执行人李某名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号汽车。5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。6、因被执行人李某拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经约谈，被执行人李某其称有诉曹某的案件（2018）苏0305民初378号，贾汪法院一审判决309525元，并且保全了被执行人曹某的一套房产，该案正在二审审理中，其要求待二审结果下来后再履行，本院将该意见告知申请执行人，申请执行人同意待二审结果下来后再继续执行并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位309525元。征求申请执行人意见，其同意待被执行人李某与曹某案件二审结果下来后再申请恢复执行，对已查封的车辆及其他财产，暂时不要求处置。申请执行人徐州建美房地产开发有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月六日书记员  赵 田