wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李小峰，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李小峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李小峰立即支付截止2019年1月3日的透支本金3997.4元、利息4729.97元、截止2016年12月31日的滞纳金630.54元、单项增值服务费42元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金3997.4元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李小峰承担。事实和理由：李小峰向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计9399.91元未给付。交行重庆分中心多次催款，李小峰仍未清偿。被告李小峰未答辩。经审理查明，2013年12月11日，李小峰向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李小峰发放了信用卡。李小峰从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月3日，李小峰尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金3997.4元、利息4729.97元、单项增值服务费42元、截止2016年12月31日的滞纳金630.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小峰与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李小峰发放了信用卡，李小峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李小峰应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、单项增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李小峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小峰在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金3997.4元，并支付尚欠的利息、单项增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金3997.4元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告李小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执244号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：刘文金，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人刘文金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文金偿还申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金509222.89元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘文金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘文金名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人刘文金所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人刘文金纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年11月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人刘文金尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金509222.89元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执244号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十一月二十九日书记员 王雪芹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2956号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 被告：黄某，女，汉族，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0325民初2364号 原告：杨晓勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全、倪春，四川太白律师事务所律师。 被告:中国水利水电第九工程局有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。 法定代表人：徐鹏程，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：耿斌，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：温州市凯达交通工程有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇鹤祥路**/div> 法定代表人：蔡新凯，执行董事。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 原告杨晓勇与被告中国水利水电第九工程局有限公司、温州市凯达交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告杨晓勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨晓勇以业主单位结算尚未结束，导致本案缺乏相应依据而申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓勇撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由杨晓勇负担。 审判员  徐传模 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩映旭
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申107号刘永信：你因刘建奇犯故意伤害罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初18号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院（2018）京刑终123号刑事裁定，以刘建奇系从犯，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，一、被告人苗伟因曾与被害人张春生（男，殁年30岁）等人结怨，遂通过被告人王君富、刘荣强找来被告人孟志刚、孟志强等人伺机报复。2016年11月7日21时许，苗伟在发现张春生等人行踪后即纠集王君富、刘荣强、孟志刚、孟志强、陈永选、刘建奇、韩飞、宋苒以及李鹏、程勇、赵明晨、熊建龙（后四人另案处理）等人欲对张春生等人实施报复。23时许，孟志刚、陈永选、刘建奇、韩飞、宋苒及李鹏、程勇、赵明晨、熊建龙等人持砍刀追赶张春生至北京市延庆区延庆镇华远音乐广场楼道内，陈永选、刘建奇、韩飞、李鹏、程勇、赵明晨、熊建龙等人持砍刀猛砍张春生头面部、躯干及四肢等部位，造成张春生左腕部、左小腿截肢，颅脑损伤合并感染性休克死亡。被告人苗伟等人作案后逃匿。被告人丁叶祥明知苗伟等人涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿。案发后苗伟、王君富、孟志强、陈永选、韩飞、刘建奇、宋苒、丁叶祥被抓获归案；刘荣强、孟志刚主动向公安机关投案。二、2016年10月11日18时许，被告人陈永选纠集被告人刘建奇及赵明晨（另案处理）因琐事在山西省大同市城区新华街，对被害人姚尚瑞（男，13岁）进行殴打。过程中，陈永选持刀砍击姚尚瑞头部，刘建奇、赵明晨对姚尚瑞进行拳打脚踢。经鉴定姚尚瑞身体所受损伤程度为轻伤二级。陈永选、刘建奇作案后逃离现场。上述事实，有证人证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、到案经过、被告人的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。刘建奇伙同其他被告故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据刘建奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5642号 原告：乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴亚大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地新疆石河子北泉镇6小区**div> 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。适用普通程序进行审理。本院于2019年10月29日通知原告七日内补交案件受理费。原告未在规定的期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  张振国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郭凤荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保842号 申请人：周志胜,男,1972年02月19日出生,汉族,住安徽省池州市江南产业集中区。 被执行人：杨武,男,1967年08月25日出生,52岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人周志胜与被执行人杨武民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1431号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杨武银行存款203410元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民申9号再审申请人（原审被告）龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托代理人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。被申请人（原审原告）王登利，男，1957年1月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。再审申请人龙文刚因与被申请人王登利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0522民初1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙文刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙乐平审 判 员  范 敏人民陪审员  许才奇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执874号张某某、郭忠宝：申请执行人张某某与被执行人郭忠宝房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1978号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭忠宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人郭忠宝协助申请执行人张某某办理西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司5住宅区）542幢70号（房产证号：**权证阎良字第**）房屋过户手续，并承担执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，涉案房屋已办理过户手续，执行费500元已缴纳（申请执行人自愿承担），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执874号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2496号之一申请执行人：刘轩，男，汉族，1988年8月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：武汉宅客网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区文化大道**融科智谷**。法定代表人：石任，该公司总经理。本院作出的（2018）鄂0192民初1569号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉宅客网络科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉宅客网络科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉宅客网络科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  郭 帅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1487号 申请执行人：罗金鑫，男，汉族，1973年9月23日出生，住洞口县。 被执行人：王登，男，汉族，1988年9月3日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人罗金鑫与执行人王登合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019）湘0525民初1553号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人罗金鑫在法定期限向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人王登邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，无被执行人王登的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月8日，本院执行人员前往被执行人王登身份登记住址前往寻找，但其已外出，下落不明，2019年11月11日对其适用限制高消费措施，2019年11月26日将其纳入失信人名单。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的的金额为31450元，尚有34150元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘煊熔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7766号原告：李明朝，男，汉族，1965年1月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：范怡冰，女，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。原告李明朝与被告范怡冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明朝与被告范怡冰的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金54000元，并自2015年1月16日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李明朝在被告南阳鸿达房地产开发有限公司上班期间,被告于2015年1月16日向原告借款54000元,当日被告给原告出具借据一份,载明借款的事实,被告至今未偿还分文借款。而原告多次向被告追要借款本息无果。综上所述,根据上述事实,依据法律规定,原告被告之间存在债权债务关系。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告范怡冰辩称，原告提到的被告所写的借条是被告在南阳鸿达房地产开发有限公司财务部的借款手续，而不是借原告的钱，与原告无关，原告诉请应驳回。经审理查明，被告担任南阳鸿达房地产开发有限公司的法定代表人期间，原告任该公司融资部经理，替该公司融资。2015年1月16日，被告给原告出具借条一份，上面记载“借条，今借到财务伍万肆仟元整，范怡冰，2015年元月16日”。原告在庭审中陈述“因为我是融资部经理，找亲朋好友借款，我给被告公司及个人借过几百万。张志广找被告要钱，被告让我借7万元，我将7万元现金送到被告位于鸿德花园的家中，被告又从7万元现金中拿出16000元让我给张志广，她自己留了54000元，让我去公司财务上换盖公司公章的收据，后我到财务部门换收据，但财务称收据均被被告拿走了换不成，后一直要钱，但未偿还”。上述事实，由当事人庭审陈述、借条予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，本案争议焦点为54000元借款的出借人是原告还是南阳鸿达房地产开发有限公司。借条上显示“今借到财务伍万肆仟元整”，但借条原件在原告手中持有，原告称被告让其到该公司财务部门去换借条，但因为公司收款收据被收走没换成，说明该笔借款一直未入公司财务账目，原告并非公司财务人员，被告如果是向公司财务借款不应对原告个人出具借条。因为该笔借款现无法在公司财务换条，如果该笔借款的出借人认定为公司，无论是原告自己出资还是向他人借款，都会损害原告的合法权益。被告从原告手中拿到54000元，让原告去公司找财务换成公司收据，欲将其对原告或第三人的债务转让给公司，但在债务转让过程遇到问题无法继续，故被告个人仍应对该债务承担偿还责任，本案借款的出借人应为被告。原告作为借条原件持有人，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告已出借借款给被告，被告应及时足额偿还借款，现被告未及时偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利息和逾期利息，也未约定还款时间，故利息应自逾期之日即本案立案之日2019年9月2日开始按年利率6%计算，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告范怡冰向原告李明朝偿还借款本金54000元，并自2019年9月2日起按年利率6%向原告李明朝支付利息至款付清之日止；二、驳回原告李明朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取915元，由被告范怡冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十一月二十二日书记员  张桢
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初529号 被告人：庞勇（绰号镇长），男，1970年10月31日出生于四川省蒲江县，汉族，初中肄业，务农，户籍地蒲江县，住蒲江县。2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局取保候审，8月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，11月7日经本院决定被取保候审。 被告人：魏建国，男，1972年8月23日出生于四川省雅安市名山区，汉族，小学文化，无业，住雅安市名山区。2019年1月28日因吸毒被给予行政拘留14日的行政处罚。2019年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月25日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王志鹏。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕462号。 指控事实：2019年6月25日15时许，被告人魏建国与被告人庞勇共同吸食毒品时，罗某某打电话给被告人魏建国要求购买毒品，并微信转款300元，被告人魏建国遂向被告人庞勇购买了一包价值300元的毒品，从中分出部分毒品用于自己吸食。随即，被告人魏建国到邛崃市车站后面一垃圾池旁的路边将从被告人庞勇处购买的剩余部分毒品交付给罗某某。罗某某离开时，被民警抓获，从其身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.32克。 2019年6月27日11时许，民警在被告人庞勇位于蒲江县家中将其抓获，并扣押其用于贩毒使用的ＯＰＰＯ牌手机（蓝色、Ｒ17型）一部。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人庞勇具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000—8000元。被告人魏建国具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000—8000元。 辩解意见：被告人庞勇、魏建国对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年6月25日18时许，民警在被告人魏建国位于雅安市民山区家中将其抓获，并扣押其用于贩毒使用的ＢＯＷＡＹ牌手机（棕色、直板）一部、吸毒工具锡箔纸一卷。 判决理由：被告人庞勇、魏建国违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人庞勇、魏建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人庞勇、魏建国表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴。犯罪工具和违禁品，应予没收。邛崃市人民检察院指控被告人庞勇、魏建国犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人庞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人魏建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止）。 三、对被告人庞勇的违法所得300元，继续予以追缴；对扣押在案的BOWAY牌手机一部、OPPO牌手机一部、甲基苯丙胺0.32克、锡箔纸一卷，予以没收，上缴国库。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘安瑾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7917号之一申请执行人：黄惠芳，女，1970年12月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。申请执行人：张延辉，女，1974年1月7日出生，无业，住西安市碑林区。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡向阳，总经理。黄惠芳、张延辉与陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4583号民事判决书已经发生法律效力。黄惠芳、张延辉申请强制执行，标的为214635.03元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产1套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为214635.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103791720190103458320190704201
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16265号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:罗廷春，男，汉族，1974年2月6日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗廷春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告罗廷春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.罗廷春向交行省分行归还信用卡透支本息等共计45782.60元，其中本金26715.80元、利息19066.80元（截至2019年8月17日）及还清时止的利息；2.罗廷春承担本案诉讼费、公告费等费用。 罗廷春未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，罗廷春向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。罗廷春领取了卡号52×××933的交行信用卡。2015年10月11日罗廷春因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为52×××03的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。罗廷春在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗廷春应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗廷春偿还截至2019年8月17日因信用卡透支产生的本金26715.80元、利息19066.80元及按照合同约定的方式从2019年8月18日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗廷春于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月17日因信用卡透支产生的本金26715.80元、利息19066.80元，共计45782.60元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年8月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为472元，由罗廷春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：高滢辉，女，1980年10月25日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：王士龙，男，1983年7月10日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：魏俊波，男，1982年6月10日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人高滢辉、王士龙、魏俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）云2524民初1417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为5万元及利息，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人高滢辉、王士龙、魏俊波名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15078号原告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，中国建筑装饰集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：范陈文，男，中国建筑装饰集团有限公司工作人员。被告：武汉万达东湖置业有限公司，，住所地武汉市武昌区公正路**安顺月光广场******法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：雷菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告中国建筑装饰集团有限公司诉被告武汉万达东湖置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建筑装饰集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑装饰集团有限公司申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建筑装饰集团有限公司撤诉。本案受理费12,547元减半收取计6,273.5元，由原告中国建筑装饰集团有限公司负担。审 判 长  王勇叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇一九年十一月十三日法官助理张鑫书记员蒋璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14683号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡瑞儿，女，1972年10月26日出生，住上海市浦东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡瑞儿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡瑞儿支付本金33065.27元及息费、一审案件受理费313元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12425号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异484号申请人：上海安美居网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈婧，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王俊哲，上海佳遥律师事务所律师。申请执行人：王勇，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：朱艺君，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：马剑清，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：陆丽菊，女，1959年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行王勇与朱艺君、马剑清、陆丽菊民间借贷纠纷一案中，申请人上海安美居网络科技有限公司(以下简称安美居公司)向本院申请变更为(2017)沪0104执5012号一案的申请执行人，并提供了(2016)沪0104民初32970号民事判决书、(2017)沪0104执5012号执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证等证据。本院查明，在审理(2016)沪0104民初32970号王勇与朱艺君、马剑清、陆丽菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出民事判决：一、朱艺君、马剑清、陆丽菊归还王勇借款2,772,560元；二、朱艺君、马剑清、陆丽菊以2,772,560元为基数，按照月利率0.98%，支付王勇从2016年9月30日起至2016年10月29日止的利息；三、朱艺君、马剑清、陆丽菊以2,772,560元为基数，按照年利率24%，支付王勇从2016年10月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金；四、朱艺君、马剑清、陆丽菊支付王勇律师费10万元。后因朱艺君、马剑清、陆丽菊未履行该判决确定的义务，王勇向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执5012号。2018年4月2日，本院做出(2017)沪0104执5012号执行裁定，因朱艺君、马剑清、陆丽菊名下无可供执行的财产，王勇亦不能提供朱艺君、马剑清、陆丽菊其他可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。2019年10月16日，王勇与安美居公司签订债权转让协议，约定王勇将其基于(2016)沪0104民初32970号民事判决书对朱艺君、马剑清、陆丽菊享有的债权转让给安美居公司，转让价款为240万元，安美居公司分别于当日及同年11月11日向王勇指定的账户共支付240万元债权转让款。2019年10月17日，王勇向朱艺君、马剑清、陆丽菊以挂号信的方式邮寄债权转让通知，告知该三人债权转让事宜，但朱艺君、陆丽菊均显示“已签收，信报箱”，马剑清显示“已签收，他人代收”。本院于2019年11月18日就本案举行听证，马剑清、陆丽菊参加听证，朱艺君未参加听证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。(2017)沪0104执5012号一案中，朱艺君、马剑清、陆丽菊共同对王勇负担债务，虽然王勇将生效法律文书确定的债权转让给安美居公司，安美居公司亦支付了对价，但王勇发送给朱艺君、马剑清、陆丽菊的债权转让通知并未显示本人签收，且只有马剑清、陆丽菊参加本案听证，朱艺君缺席听证。王勇并无证据证明其已将债权转让的情形通知朱艺君，故王勇的债权转让行为对朱艺君不发生效力。朱艺君、马剑清、陆丽菊作为共同债务人，因王勇的债权转让行为对朱艺君并未发生效力，故安美居公司申请变更为(2017)沪0104执5012号一案的申请执行人不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回上海安美居网络科技有限公司的申请事项。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘锋审 判 员  毛成人民陪审员  陈琦二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2119号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：罗根，公司员工。 被告：杨华，男，1978年2月11日出生，汉族，住兴文县。 被告：黄永秋，男，1976年11月23日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告杨华、黄永秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗根到庭参加诉讼，被告杨华、黄永秋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨华偿还原告借款本金200000元，及至2019年3月21日前的利息52542.97元，本息合计为252542.97元，2019年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告黄永秋承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告杨华于2016年6月25日在原告处借款200000元，约定于2018年6月24日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.6‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告黄永秋提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金200000元，及至2019年3月21日前的利息52542.97元，本息合计为252542.97元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨华、黄永秋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨华于2016年6月25日在原告处借款200000元，约定于2018年6月24日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.6‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告黄永秋提供连带责任保证，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金200000元，及至2019年3月21日前的利息52542.97元，本息合计为252542.97元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 诉讼中，本院电话询问被告杨华，杨华称借款是事实，但现因经济困难，无法偿还。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、个人保证合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨华借款并由黄永秋提供连带责任担保，有被告的借款申请书，原、被告借款合同，借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黄永秋应对借款本息承担连带保证责任。 被告杨华、黄永秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及至2019年3月21日前的利息52542.97元，本息合计为252542.97元；2019年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告黄永秋对第一项判决本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告杨华、黄永秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马宁鹏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执492号申请人刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人丛晓刚，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘立忠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘立忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特14号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11066号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山成威新型建材制品有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路**法定代表人：温永成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：温永成，男，汉族，1971年2月28日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，汉族，1969年6月13日生，住江苏省昆山市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人昆山成威新型建材制品有限公司、温永成、刘淑芬典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1388号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山成威新型建材制品有限公司、温永成、刘淑芬未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令昆山成威新型建材制品有限公司归还国信典当公司典当本金2850万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，其中，1000万元自2016年1月17日起计算，150万元自2016年1月25日起计算，400万元自2016年1月25日起计算，1300万元自2016年1月19日起计算，至实际清偿之日止）；2.判令昆山成威新型建材制品有限公司支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费452900元；3.判令温永成、刘淑芬在质押财产担保范围内承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由昆山成威新型建材制品有限公司、温永成、刘淑芬承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1113号申请人：卢跃峰，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑小磊，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：侯巧俊，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全二被申请人价值21万元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005742）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小磊、侯巧俊的银行存款21万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人卢跃峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵怡莹书记员王蕊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3265号 原告:盛为民，男，汉族，1991年2月28日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告:贺响成，男，汉族，1985年4月2日生，住肥西县。 原告盛为民与被告贺响成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛为民及其委托诉讼代理人张善君到庭参加了诉讼，被告贺响成经本庭依法公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费230000元并承担延迟付款利息（以230000元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2019年1月1日起计算至款清时止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告于2018年在被告承包的宝利丰广场C区项目工地提供劳务。工程完工后，原告于2018年11月7日和被告结算。被告欠原告所在的班组工资共230000元，其中原告本人工资30000元，并承诺于2018年12月31日前全部支付。然时至今日，被告未支付工资。原告因多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贺响成未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2018年4月至6月，原告在宝利丰广场Ｃ区项目工地提供电力安装劳务。2018年11月7日，被告向原告出具《欠条》，载明“于2018年11月7日欠盛为民在宝利丰广场Ｃ区电力安装项目工资230000.00元整于2018年12月31日前归还，欠款人：贺响成，身份证号码：3401221985××××××××,2018年11月7日”。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的《欠条》、《考勤表》等证据足以证明。 本院认为，原告盛为民与被告贺响成之间已形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。被告贺响成应当积极支付劳务报酬，故对原告盛为民请求被告贺响成支付劳务报酬230000元的诉求，本院予以支持。被告贺响成逾期未支付欠条中的劳务报酬，因此应当赔偿原告的利息损失。故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至款清时止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贺响成于本判决生效之日起10日内一次性给付原告盛为民劳务报酬230000元及利息（自2019年1月1日起，以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费4750元，由被告贺响成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王邦建 人民陪审员  潘义忠 人民陪审员  陈学稳 二〇一九年十一月十一日 法官助理方亚驰 书记员袁鸿卓 附1：本案证据目录 原告提供证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告贺响成欠原告所在的班组人员劳务费共计230000元；4.考勤表六张，证明2018年4月到2018年6月原告组织人员到被告项目工地提供劳务的事实。 附2：本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督161号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：章国堆，男，1970年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：章仙华，男，1960年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月19日，被申请人章国堆由被申请人章仙华担保向申请人借款50000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年7月19日起至2019年7月18日止，合同约定月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人章国堆发放了贷款50000元。贷款到期后，被申请人章国堆仅支付利息2525.9元，被申请人章仙华亦未履行保证责任。现要求被申请人章国堆返还申请人借款本金50000元和截止2019年10月18日止的利息、罚息、复息5698.85元（不含已支付的利息），和自2019年10月19日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人章仙华负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章国堆应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截止2019年10月18日止的利息、罚息、复息5698.85元（不含已支付的利息），和自2019年10月19日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人章仙华负连带责任。 申请费404元，由被申请人章国堆、章仙华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十四日 代书记员  潘亚楠
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执730号 申请执行人：林荣寿，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层，统一社会信用代码913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，总经理。 申请执行人林荣寿与被执行三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还装修保证金2000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）。 在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执735号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执730号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0124执1204号 申请执行人：文卫东，男，1970年4月12日出生，汉族，进贤县人，户籍所在地进贤县，现住进贤县。 被执行人：刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现住湖南省新化县。 担保人：李新平，男，1973年4月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2124号民事判决书，已向被执行人刘纯送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人刘纯给付申请执行人文卫东借款本金人民币25万元，案件受理费3125元，执行费3697元，但被执行人刘纯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人李新平自愿为被执行人刘纯提供还款书面担保，担保书上注明刘纯到期未还款，由其负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、扣划担保人李新平在银行的存款人民币256822万元（本金人民币25万元，案件受理费3125元，执行费3697元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡星涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4860号 申请执行人余贤珍，男，1985年10月24日出生住瑞安市。 被执行人黄新宇，男，2001年3月23日出生住瑞安市。 申请执行人余贤珍与被执行人黄新宇合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初12576号民事判决书已于2018年05月29日发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新宇向申请执行人偿付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄新宇的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄新宇在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人黄新宇在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄新宇名下无车辆登记信息。四、被执行人黄新宇名下无工商登记信息。五、被执行人黄新宇在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人黄新宇暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4860号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  缪杨权
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2392号 申请执行人：黄某生，男，汉族，1960年5月5日出生，住高安市。 被执行人：余某，男，汉族，1976年7月7日出生，住高安市。 申请执行人黄某生与被执行人余某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院做出的（2019）赣0983民初3826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余某银行存款计人民币700000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０一九年十一月十三日 书记员  杨 波
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1602刑初648号自诉人刘崇华，男，汉族，1953年1月12日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。被告人李秀军，男，汉族，1960年12月10日出生于河南省鹿邑县，现住河南省周口市鹿邑县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月18日被本院决定逮捕，同年11月12日被执行逮捕，同日被取保候审。现在居住地。自诉人刘崇华以被告人李秀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘崇华以被告人李秀军已履行判决、裁定确定的全部义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘崇华申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘崇华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年十一月十二日法官助理袁园书记员吴帆附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤回起诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适应调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10888号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告:唐荣君，男，汉族，1955年3月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐荣君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3205号罪犯曲连辉，男，1972年5月18日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人曲连辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4313号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3938号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲连辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币540.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲连辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲连辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1196号申请执行人：谢红文，男，1981年2月1日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人谢红文与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第78号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币35000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第78号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初404号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱国强，男，1983年10月16日出生，汉族，盐城市亭湖区人，无业，住江苏省盐城市亭湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年9月20日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人朱国强犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月13日13时50分左右，被告人朱国强醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行至建湖县上冈镇榆西水厂门前处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱国强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88.5毫克。归案后，被告人朱国强如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人朱国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人朱国强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院判处。上述事实，被告人朱国强在庭审中无异议，并有被告人朱国强的人员基本信息表、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询清单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、车架号及发动机号被打磨的照片、认罪认罚具结书等书证，证人徐某的证言，被告人朱国强的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年十一月十三日书记员  陈佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执925号 申请执行人：唐洪全，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人唐洪全与被执行人魏福生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人唐洪全书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 潇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1123民初2741号原告：李小林，女，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张志，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告李小林与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林的委托诉讼代理人徐伯文到庭参加诉讼、被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：一、要求被告张志偿还所借款18000元及延期付款利息；二、由被告张志承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年11月17日，因被告张志称手头紧要借些钱，原告李小林就向被告张志出借19000元，被告张志于当日出具金额为19000元的借条一份。事后，在原告李小林的多次催讨下，被告张志的姐夫为其偿还了1000元，仍下欠18000元至今未还。现原告李小林诉至法院，要求被告张志迅速偿还借款18000元。被告张志未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告李小林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李小林提交的证据，被告张志未到庭质证，本院经审查评议认为，原告李小林提交的证据1系公安机关出具的身份信息证明，其来源合法，本院依法予以确认；证据2系被告张志签字确认的借据及原、被告的微信聊天记录，其内容能相互印证被告张志借款的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年11月17日，被告张志因工程施工缺乏资金，向原告李小林借款，原告李小林遂向被告张志出借19000元，被告张志于当日出具金额为19000元的借据一份。事后，原告李小林多次催要，被告张志姐夫于2017年农历腊月帮被告张志还款1000元，仍下欠18000元至今未还。现原告李小林诉至本院，请求依法判决被告张志偿还借款18000元及利息。本院认为，被告张志向原告李小林借款，有其出具的借据及微信聊天记录证实，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告张志应当承担还款责任。借款时，双方没有约定利息，故原告李小林要求被告张志支付利息的诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：张志偿还李小林借款人民币18000元，限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇一九年十一月六日书记员  胡沁洋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1221号上诉人（原审被告）：徐招全，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新春，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人徐招全因与被上诉人张新群承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1599号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐招全委托诉讼代理人张海萍，被上诉人张新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐招全上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判将违约金降低至70,562.70元。事实与理由：对于违约金，根据《中华人民共和国合同法司法解释二》第29条第二款的规定，以实际损失不超过30%为限，即使按不超过实际损失的30%计算，违约金也应当按本金904,127元自2017年12月20日计算至2019年4月4日，按年利率4.75%上浮30%计算为70,562.70元，而原审法院支持被上诉人违约金271,238.10元，两者相差200,675.40元，原审法院支持的违约金明显过高，请求二审法院予以降低。被上诉人张新春辩称,上诉人徐招全违反了承诺，而且我在这个工程中存在垫支问题，直到今天都未付清本金和利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张新春向一审法院提出诉讼请求：判令徐招全支付工程款904,127元,违约金271,238.1元（904,127元×30%），合计1,175,365.1元。一审法院认定事实:2017年11月19日,张新春、徐招全签订路面铺设《合同》，约定路面铺设两层,下层为沥青混合料，不含税金加工123元/吨，上层为机油面摊铺租赁不含税金1.4元/平方。下层面积约为6万平方，工程款约825,000元，在张新春下层摊铺完之前徐招全给付总工程款的90%即742,500元，如徐招全未按约按时付款，张新春有权停机等徐招全款项到位后继续施工。施工完后余款的10%为82,500元甲方需在30个工作日内给付张新春。如任何一方私自违约，另一方有权停止施工。2017年11月29日，张新春、徐招全双方重新达成《补充协议》，约定“在原合同约定下面层铺摊完成之前，甲方（徐招全）应付给乙方（张新春）总工程款的90%，现乙方铺摊下面层已完成95%，因甲方自己问题未按原合同履行给乙方支付工程款，经双方协商后甲方承诺，乙方把甲方剩余下面层全部施工完，此工程款下面层总面积为61944.8平方，铺摊费为1.4元/平方，金额：86,792元，沥青混合料为6645吨，沥青混合料为123元/吨，金额为817,335元，总工程款为904,127元，大写玖拾万肆仟壹佰贰拾柒元整，以上金额均为不含税金价，甲方承诺在2017年12月20日之前付清乙方所有工程款为904,127元，大写玖拾万肆仟壹佰贰拾柒元整，如双方未按本补充协议履行，发生争议，由违约方按总工程款的30%违约金赔偿给履约方，原合同约定和原合同有效。甲方徐招全，乙方张新春”。现该款至今未予支付,张新春遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案张新春与徐招全2017年11月17日签订路面铺设《合同》，2017年11月29日，双方又重新签订《补充协议》。《补充协议》约定“乙方（张新春）把甲方（徐招全）剩余下面层全部施工完，甲方（徐招全）在2017年12月20日前付清乙方（张新春）所有工程款904,127元”，“如双方未按本补充协议履行，发生争议，由违约方按总工程款的30%违约金赔偿给履约方”，现徐招全认可张新春已铺完路面一层，故对张新春要求徐招全支付工程款904,127元的诉讼请求，一审法院予以支持。对张新春要求徐招全支付违约金271,238.1元的诉讼请求，因不违反法律规定，一审法院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、徐招全支付张新春工程款904,127元；二、徐招全支付张新春违约金271,238.1元；上述一至二项，均于判决生效后十日内给付。本院在二审审理期间,双方当事人未提交新证据,本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,本案的主要争议焦点:依照双方合同的约定计算违约金是否合法。违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失。双方于2017年11月17日签订路面铺设《合同》，而徐招全严重违反双方约定至今未支付本金及违约金。对于违约金的约定及计算方法，《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失…………。”本案中，对于违约金的计算，双方于2017年11月29日签订“双方未按本补充协议履行，发生争议，由违约方按总工程款的30%违约金赔偿给履约方”的补充协议，上述协议内容不违反相关法律规定。一审法院兼顾合同的履行情况、上诉人徐招全的过错程度、以及预期利益等综合因素，按照双方约定，认定徐招全按总工程款的30%向张新春支付违约金处理妥当，应予支持。综上所述，上诉人徐招全的上诉请求无事实和法律依据,本院不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4310.13元，由上诉人徐招全负担。本判决为终审判决。审判长 高       静审判员 哈里旦 · 买买提审判员 阿依努尔·阿布都拉二○一九年十一月五日书记员 王   明   明
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5897号之一申请执行人：陶冠宾,男性,1976年11月5日出生,汉族,住滑县；被执行人：陶守表,男性,1951年6月11日出生,汉族,住滑县；被执行人：陶满堂,男性,1955年10月3日出生,汉族,住滑县；被执行人：陶子庄,男性,1975年6月18日出生,汉族,住滑县；被执行人：郭良方,男性,1985年12月11日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年10月18日生效的（2018）豫0526民初9956号判决，于2019年8月7日向被执行人陶守表发出执行通知书，责令被执行人陶守表被告偿还原告95000元、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶守表在河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的账户0XXX1存款1051.15元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景素贞二〇一九年十一月二十七日书记员  仝敏锐
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，该支行行长。委托代理人：官志民，男，该支行客户经理。被执行人：邓文华，女，1971年9月13日出生，汉族，，住江西省抚州市南城县本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与邓文华信用卡纠纷一案中，已向邓文华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓文华所有的银行存款80.22元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月二十七日（江西）书记员  王玥尹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0120民初7654号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区,该公司职工。被告：颜乐芬，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李国华，男，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告颜乐芬、李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹利兰二〇一九年十一月五日法官助理 胡 俊书 记 员 贺小芩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3323号申请执行人：邱某桂，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李某文，海南三和元律师事务所律师。被执行人：王某跃，男，1990年5月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。关于申请执行人邱某桂与被执行人王某跃劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人邱某桂向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人邱某桂支付劳动报酬11000元；二、被执行人承担案件受理费75元。在执行过程中，本院向被执行人王某跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某跃全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某跃名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月12日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9460号原告：重庆市豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路**，统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告:罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市豪景物业管理有限公司与被告罗丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆市豪景物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪景物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市豪景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市豪景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市豪景物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执417号之二申请执行人柴明红，女，1973年10月出生，汉族，住罗山县青山镇孙楼村。被执行人王礼忠，男，1962年5月出生，汉族，住罗山县东铺一中。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1521民初2698号民事调解书，依法向被执行人王礼忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人王礼忠至今未履行，在执行过程中本院查明被执行人王礼忠在中国邮政储蓄银行账号为6217974**********7内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王礼忠在中国邮政储蓄银行账号为6217974**********7内的存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月二十日书记员  孔磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18919号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区攸州大道强远一栋。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:尹华，男，1973年09月02日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告尹华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月20日，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  罗曼华二〇一九年十一月二十日法官助理罗嫱书记员何振宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1171号申请执行人：王黔，男，1980年8月9日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邬江，男，1961年12月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2629号民事调解书，受理王黔申请执行邬江、任科民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款320,000元、诉讼费4,500元，承担执行费4,700元。本院在执行中对被执行人邬江、任科的银行（网络银行）存款、车辆登记、工商登记、公积金及不动产进行了查询，查明邬江在凤冈县龙泉镇体育街龙泉公寓楼有128.85平方米的成套住宅一套，但在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行设定了抵押；任科在凤冈县龙泉镇和平路粮油收储责任公司宿舍有建筑面积107.08平方米的住宅一套，在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行设定了商业抵押；二被执行人除银行账户有零星存款外，无上述其他财产登记信息。另查明，邬江、任科在凤冈县永固采石场共有股份59股，任科在凤冈县英华幼儿园有50万元原始股。本院对二被执行人在凤冈县永固采石场的股份及任科在凤冈县英华幼儿园的股份在本院另案（2019）黔0327执恢87号中处置，经一拍、二拍、并卖，因无人购买处置不成，经征求申请执行人王黔的意见，其暂不同意以物抵债，其自愿等待其他申请执行人接受以物抵债后参与分配，在其他申请执行人是否同意以物抵债期间终结本案执的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1171号案件的执行。申请执行人王黔可在未能参与分配或分配不足时起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年十一月二十日法官助理肖斌书记员曾晓波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7455号原告：边宗海，男，1968年3月4日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰市红山区乾通砖厂，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村十五里铺327。法定代表人：王福，经理。被告：王福，男，1951年6月7日出生，住赤峰市。原告边宗海与被告赤峰市红山区乾通砖厂、王福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告边宗海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，边宗海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边宗海撤诉。案件受理费2798元（原告已预交），由边宗海负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月十二日书记员 刘新蒙
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3103号原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路**。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人刘益平，董事长。委托代理人张蔚宏，公司员工。被告：徐德成，男，汉族，1971年6月2日出生，，住址：湖南省平江县被告：余幸哉，男，汉族，1971年3月15日，，住址：湖南省平江县本院于2019年9月11立案受理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告徐德成、余幸哉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告徐德成、余幸哉的起诉。本案受理费1107元，减半收取为553.5元，由原告负担。审判员  苏光辉二〇一九年十一月十一日书记员  黄 莺
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2263号之一申请执行人杨素双，女，1977年8月5日出生，汉族，住所地北京市顺义区。被执行人赵士民，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人李润申与被执行人赵士民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)京0109民初3365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李润申于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6.7万元，负担本案执行费905元。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人赵士民名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，本院已冻结其名下中国银行、中国工商银行、北京银行等账户，冻结时间为2019年11月至2020年11月。本院已轮候查封其名下位于北京市门头沟区永安小区房屋。3.本院前往被执行人赵士民户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人赵士民发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人赵士民纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有6.7万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  华 珍
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1054号 申请执行人曹新宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住桃江县乍埠回族乡。 被执行人邹立兵，男，1991年11月20日出生，汉族，住桃江县修山镇。 本院在执行曹新宇与邹立兵民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人曹操确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1241号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执121号之六 被执行人李建军，男，汉族，出生年月1963年5月8日，户籍地址甘肃省榆中县来紫堡东坪村。 本院执行被执行人李建军罚金一案。我院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2015）呼铁刑初字第29号刑事判决书，于2019年7月18日立案，依法向被执行人李建军执行罚金1000.00元。我院于2019年7月19日和2019年10月8日及2019年11月11日三次对被执行人李建军名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，冻结其在财付通支付科技有限公司账户内的资金601.95元，冻结其在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的资金86.95元，合计金额688.9元，我院于2019年11月22日将冻结的资金进行全部扣划，其余均未发现任何可供执行财产。本院于2019年8月27日对被执行人李建军发出限制消费令。 我院通过对被执行人李建军进行查找，一直未能找到被执行人李建军。我院通过前往其户籍地甘肃省榆中县来紫堡东坪村**所在的村委委员会调查得知，被执行人李建军文化程度小学，未婚，父母双亡，在村里没有房子和宅基地，常年在外不在本村居住，也没有任何津贴和补助，我院向该村委会邮寄送达了执行通知书等的执行法律文书并要求其进行转交。后我院通过电话联系到本人，但其屡次拖延拒绝履行法定义务，后拒绝和法院进行联系，我院于2019年11月19日将被执行人李建军列入失信名单。至此，本案执行到位601.95元，86.95元因支付宝其他原因无法扣划，只能冻结，剩余311.1元被执行人李建军无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  张振山 审判员  张小莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 海
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执777号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，系该行行长委托代理人：王亚梅，女，汉族，1983年9月14日出生，住西安市阎良区，系该单位职工。委托代理人：曹东兴，男，汉族，1967年11月25日出生，住西安市阎良区信合家属院，系该单位职工。被执行人:国宏卫，男，汉族，1958年12月8日出生，西安市阎良区村民，住该组。被执行人:张双杏，女，汉族，1966年6月12日出生，西安市阎良区村民，住该组。被执行人:赵静，女，汉族，1973年2月7日出生，西安市阎良区村民，住西安市雁塔区。被执行人:李三峰，男，汉族，1973年12月18日出生，西安市临潼区村民，住西安市雁塔区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与国宏卫、张双杏、赵静、李三峰借款合同纠纷一案中，被执行人国宏卫、张双杏、赵静、李三峰应当向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付案款本金258800元并支付利息91191.69元（利息计算至2018年7月9日）及2018年7月10日起至实际清偿之日止按照合同约定支付的利息，案件受理费3584元，负担执行费5204元。执行期间，陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与赵静、李三峰自愿达成如下和解协议：被执行人赵静、李三峰自愿当即履行案件受理费3584元（已履行），被执行人赵静、李三峰自2019年11月起，每月月底前向申请执行人返还案款至少10000元，两年内履行完所有案款，执行费5204元由赵静、李三峰负担。因该协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人赵静、李三峰未按上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇一九年十一月十五日书记员 田   佳   蕊1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面（105国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧。法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人德州甜润宠物用品有限公司在德州银行713×××44账户内存款人民币0.21元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州甜润宠物用品有限公司在德州银行713×××44账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3679号原告：周得志，男，汉族，湖北省浠水县人，1965年3月1日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576，代理权限：提出、承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、举、质证、提起上诉、代收法律文书。被告：章奇志，男，汉族，湖北省浠水县人，1975年2月28日出生，住湖北省浠水县，原告周得志诉被告章奇志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得志及其委托诉讼代理人黄明到庭参加了诉讼，被告章奇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周得志诉称，被告系建筑商，2015年至2016年期间被告承包几处建设工程时将其中的模板施工工程发包给了原告，原告按照合同约定带人进场施工，竣工后被告仅只给付了部分款项，截至2016年12月20日，被告共下欠原告模板施工工程款贰万贰仟贰佰玖拾玖元捌角伍分（22299.85元）。原告多次催讨，被告总是找各种理由往后搪塞拖延。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程欠款贰万贰仟贰佰玖拾玖元捌角伍分整（22299.85元）及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告章奇志未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告周得志为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告是本案适格的诉讼主体，具有诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明，拟证明被告是本案适格的诉讼主体，具有诉讼主体资格。证据三、《建筑模板承包合同》，拟证明双方权利义务关系。证据四、结算单据：“麻桥模板总平方量和经济…1273.33㎡，1273.33㎡×45＝57299.85元＋第一次拆除补6000元…减去借支32000＝31299.85元，减去合同中的模板9000元，下欠22299.85元，章奇志，2016年12月20日。”拟证明原、被告双方产生欠款的事实。被告章奇志未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。本院对上述证据均予以采信。结合当事人举证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：被告章奇志以承接建筑工程为业，原告周得志以建筑工程中模板施工为业。双方在承接建设工程过程中相识。2015年至2016年期间，被告章奇志承接到部分建设工程，将其中的模板施工工程发包给了原告，双方订立有《建筑模板承包合同》。合同对模板施工价格及结算方式均作了约定。2016年12月20日，双方对已经完工的模板施工工程进行结算，被告章奇志向原告周得志出具结算单据：“麻桥模板总平方量和经济…1273.33㎡，1273.33㎡×45＝57299.85元，第一次拆除补6000元…减去借支32000＝31299.85元，减去合同中的模板9000元，下欠22299.85元，章奇志。”该结算条据出具后，原告多次催讨该款项，被告拖延未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告章奇志与原告周得志达成协议，由被告对原告所承接工程，进行模板施工。双方形成建设工程施工合同关系。合同签订后，原告依约定完成了合同项下的工程量，被告则应当依约定及时支付相应的工程款项。2016年12月20日，双方对已经完工的模板施工工程进行结算，被告对工程量及价款出具了结算单据。被告应当按照结算价款及时履行付款义务，其未及时支付结算款项的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告之诉请，于法有据，应予支持。由于结算单据中，双方没有约定付款期限及违约金，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算其逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告章奇志于本判决生效之日起十日内支付原告周得志工程款22299.85元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算其逾期付款利息，自2016年12月21日起计算至付清之日止）。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账18×××700；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告章奇志负担，亦限于上述期限内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡海军二〇一九年十一月二十八日书记员  胡崇阳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1083号 罪犯韩青华，男，1976年7月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2016年3月31日以（2016）辽1005刑初9号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，于2016年7月6日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、罚金人民币8000元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩青华减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢292号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区鞍山路**1-1、2-1、3-1、4-1,统一社会信用代码91510600671406626D。 负责人：邓颖，该分行行长。 被执行人：余家树，男，汉族，1958年10月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与余家树金融借款纠纷一案中，因申请执行人书面撤销对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0603民初5649号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宾志君 二〇一九年十一月一日 书记员  曾桂雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16284号 原告：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之5号楼，统一社会信用代码913505825709551327。 法定代表人：张正华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：曾美人，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈建霖，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告曾美人、陈建霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告泉州世茂新发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州世茂新发展置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月三十日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －4－ －3－