浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终1744号上诉人（原审原告）：余姚市爱博桦塑业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。法定代表人：王林霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余姚市浙州贸易有限公司。住所地：余姚中国塑料城国际商务中心**楼**。法定代表人：吴建国，该公司总经理。上诉人余姚市爱博桦塑业有限公司（以下简称爱博桦公司）因与被上诉人余姚市浙州贸易有限公司（以下简称浙州公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。爱博桦公司上诉请求：撤销一审判决，改判浙州公司赔偿爱博桦公司损失614250元，并支付自2018年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。爱博桦公司每次均在与浙州公司确定货物品种、价格、数量，且浙州公司确认有货并为爱博桦公司免费储存的前提下，向浙州公司支付货款购买货物，爱博桦公司根据需要随时提货。一审判决认定“爱博桦公司先向浙州公司预付货款，浙州公司购买货物保存并按爱博桦公司要求的时间送货”是错误的；二、爱博桦公司损失的依据充分，一审判决自相矛盾。爱博桦公司在2018年1月要求浙州公司交付爱博桦公司存放的货物，但浙州公司不能提供，因此，以2018年1月的市场价格确定损失，合法合理，且爱博桦公司也提供了爱博桦公司关联企业的购买发票，证明2018年1月爱博桦公司所存放的塑料粒子的价格。一审法院认定爱博桦公司要求浙州公司交货的时间为2018年1月，却又不支持爱博桦公司要求浙州公司按2018年1月的市场价赔偿损失，显属错误。浙州公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，判决是公正的，请求驳回上诉，维持原判。爱博桦公司向一审法院起诉请求：浙州公司立即赔偿爱博桦公司损失614250元，并支付自2018年2月1日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：爱博桦公司及其关联公司与浙州公司存在多年的买卖合同关系，爱博桦公司向浙州公司购买聚丙烯，爱博桦公司先支付货款，浙州公司按爱博桦公司要求的时间、数量送货。2017年4月21日，爱博桦公司付款给浙州公司240000元，浙州公司为爱博桦公司开具了宁波增值税专用发票3张，数量分别为聚丙烯10吨；2017年6月26日，爱博桦公司付款给浙州公司156000元，浙州公司为爱博桦公司开具了宁波增值税专用发票2张，数量分别为聚丙烯10吨；2017年10月27日，爱博桦公司付款给浙州公司181000元，浙州公司为爱博桦公司开具了宁波增值税专用发票2张，数量分别为聚丙烯10吨，共计支付577000元并开具了数量共70吨的发票7张。发票已被抵扣。后浙州公司向爱博桦公司送了5吨的聚丙烯，剩余货物未送。爱博桦公司陈述2018年1月要求浙州公司交付货物，浙州公司未交付。浙州公司陈述2018年5月爱博桦公司要求交付货物，因价格没协商好且仓库无货未交付。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。爱博桦公司与浙州公司存在多年的买卖合同关系，依据双方的交易习惯，爱博桦公司先向浙州公司预付款项，浙州公司购买货物保存并按爱博桦公司要求的时间送货。2017年4月21日起爱博桦公司向浙州公司预付了款项，浙州公司却只向爱博桦公司提供了部分货物，其余货物未按照爱博桦公司的要求向爱博桦公司送货，显属不当，应承担相应的民事责任，退还爱博桦公司货款并赔偿损失，但浙州公司曾向爱博桦公司提供的部分货物即5吨聚丙烯对应的货款应予扣除，对该货款的金额，应按爱博桦公司最早支付款项时开具的发票金额计算；对爱博桦公司要求交货的时间，双方在一审庭审中陈述不一且均无证据，根据双方的交易习惯，爱博桦公司在付款后可随时要求浙州公司交货，故一审法院采纳爱博桦公司的陈述。爱博桦公司要求浙州公司赔偿损失，并要求按照2018年1月的市场价格计算，但双方对违约责任、损失如何计算等并未明确约定，参照规定，浙州公司赔偿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失较妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年3月4日判决：一、浙州公司退还爱博桦公司货款537000元，并赔偿从2018年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失；二、驳回爱博桦公司的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费9943元，由爱博桦公司负担1251元，浙州公司负担8692元。二审中，浙州公司未向本院提供新证据。爱博桦公司提交中塑在线价格行情一份，拟证明2018年1月份与涉案货物相同的T30S聚丙烯的价格最低为9450元/吨，结合爱博桦公司一审提供的关联企业余姚市永星喷雾器有限公司向其他供应商购买的T30S聚丙烯的价格，爱博桦公司要求浙州公司按2018年1月最低价9450元/吨赔偿损失，证据确凿。浙州公司书面质证认为，该证据不能证明是T30S聚丙烯的最低市场价格，无真实性，且与本案没有关联性，不同意按照9450元/吨价格进行赔偿。本院认为，中塑在线价格行情信息是向社会公众公开的信息，本院对真实性予以认定,对关联性在判决理由部分进行阐述。本院经审理认定：爱博桦公司及其关联公司与浙州公司存在多年的买卖合同关系。2017年4月21日，爱博桦公司向浙州公司支付货款240000元用于购买T30S聚丙烯，同日，浙州公司向爱博桦公司开具宁波增值税专用发票3张，数量分别为10吨，发票金额分别为80000元；2017年6月26日，爱博桦公司向浙州公司支付货款156000元用于购买T30S聚丙烯，同日，浙州公司向爱博桦公司开具宁波增值税专用发票2张，数量分别为10吨，发票金额分别为78000元；2017年10月27日，爱博桦公司向浙州公司支付货款181000元用于购买T30S聚丙烯，同日，浙州公司向爱博桦公司开具宁波增值税专用发票2张，数量分别为10吨，发票金额分别为90500元。上述发票购货数量共计70吨，共计金额577000元，上述发票浙州公司均已抵扣。之后浙州公司向爱博桦公司交付了5吨T30S聚丙烯。2018年1月，爱博桦公司要求浙州公司交付剩余65吨T30S聚丙烯，但浙州公司仓库无货无法交付。另认定，根据中塑在线价格行情信息显示：2018年1月份的T30S聚丙烯市场最低价格为9450元/吨。本院认为，浙州公司在分别收到爱博桦公司用于购买聚丙烯原料款的当日向爱博桦公司开具了与付款金额相对应的增值税发票，共计购买T30S聚丙烯70吨，结合浙州公司法定代表人吴建国在公安询问笔录中针对“王召珍是如何把货款给你的？”“你和王召珍之间是如何做生意的？是如何约定的？”等问题时陈述：“主要是王召珍的余姚市永星喷雾器有限公司汇到我的余姚市浙州贸易有限公司，少部分是王召珍的余姚市爱博桦塑业有限公司汇到我的浙州公司”“就是王召珍先把货款转给我，我采购来存放在仓库里，等王召珍需要了我再慢慢送到他那里的”“王召珍塑料放我这他相信我的，我也没有收他仓储费的”来看，能够证明爱博桦公司支付给浙州公司的577000元已购买了70吨T30S聚丙烯，浙州公司应根据爱博桦公司的要求随时送货。浙州公司除向爱博桦公司交付5吨T30S聚丙烯外，无法按照爱博桦公司的要求交付剩余65吨T30S聚丙烯，构成违约，应承担相应的违约责任。根据爱博桦公司在付款后可随时要求浙州公司交货的交易习惯，一审法院对爱博桦公司主张其在2018年1月要求浙州公司交货的事实予以认定，并无不当，本院予以确认。现爱博桦公司要求浙州公司按照2018年1月T30S聚丙烯市场最低价9450元/吨赔偿不能交付部分货物的损失614250元，有事实和法律依据，本院予以支持。爱博桦公司一审中诉请浙州公司赔偿自2018年2月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2018年2月1日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，爱博桦公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十三条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初8291号民事判决；二、被上诉人余姚市浙州贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人余姚市爱博桦塑业有限公司损失614250元，并赔偿以614250元为基数自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一、二审案件受理费各9943元，均由被上诉人余姚市浙州贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一九年十一月十五日书记员  陈 冲