wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5752号原告：武汉汉北利源商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北四季丰华食品城D4-205号。统一社会信用代码：914201163335203386。法定代表人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。统一社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉汉北利源商贸有限公司﹙以下简称利源商贸公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源商贸公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币56463.55元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为8493元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款56463.55元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付56463.55元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，利源商贸公司为第三人裕美佳百货的供应商，利源商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，利源商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含利源商贸公司在内共计76户、该明细表上载明利源商贸公司的金额为56463.55元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若利源商贸公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经利源商贸公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，利源商贸公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因利源商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由利源商贸公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，利源商贸公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠利源商贸公司货款56463.55元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。利源商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日，签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人利源商贸公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。利源商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而利源商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月12日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、利源商贸公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于利源商贸公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对利源商贸公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉汉北利源商贸有限公司支付货款56463.55元及利息﹙利息以56463.55元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉汉北利源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3820号之一 申请执行人：郭朝金，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：苏志会，女，汉族，生于1952年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹军，男，汉族，生于1975年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理郭朝金申请执行（2018）川0703民初4011号民事判决书一案，在执行过程中查封了登记在尹登朝（已死亡）名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：34××65），并责令被执行人尹军、苏志会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹军、苏志会全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在尹登朝（已死亡）名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：34××65）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 王云波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2996号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 明杰法定代表人：车兴才。 被执行人郭荣贵,男，汉族，1976年11月17日生，住贵州省六盘水市。 被执行人杨胡飞，女，苗族，1980年8月8日生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初2557号民事判决书，已向被执行人郭荣贵,杨胡飞发出执行通知书，责令被执行人郭荣贵,杨胡飞偿还申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款133577元及违约金13357.7元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费4186元、执行费2167元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人郭荣贵,杨胡飞已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已委托外地法院查封被执行人郭荣贵名下车牌号为贵Ｂ×××××思威牌汽车一辆、被执行人杨胡飞名下车牌号为贵Ｂ×××××捷豹XJ牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，未发现被执行人郭荣贵,杨胡飞有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初2557号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1438号 申请执行人：徐景武，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王延玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人徐景武与被执行人王延玲民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2600号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王延玲未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人徐景武向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的为1192733元。经查，申请执行人徐景武向本院申请执行立案时将申请标的金额写错，且与被执行人王延玲就此案的还款事宜正在协商中。因此，申请执行人徐景武自愿于2019年11月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1438号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张季洁
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。法定代表人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该行职员。被执行人：饶满三，男，1975年1月17日出生，住，住所地江西省上饶市万年县/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶满三在银行的存款8181.91元或查封、扣押被执行人饶满三相当于8181.91元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇一九年十一月一日书记员 鄢慧涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4012号原告：李国早，男，1959年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告李国早诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李国早于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国早的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国早撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初243号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人朱俊，男，1993年3月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住本市渭滨区，无业，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人朱俊犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月18日23时30分许，被告人朱俊饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿本市金台区，行驶至春天大道小区东门路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱俊当日血样中乙醇含量为156.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人朱俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人朱俊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱俊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人认罪认罚，具有坦白情节，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人朱俊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人朱俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川新阜建材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。 法定代表人：赵德君，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川中联水泥有限公司，住所地四川省北川羌族自治县擂鼓镇。 法定代表人：张子斌。 再审申请人四川新阜建材有限公司(以下简称新阜建材公司)因与北川中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新阜建材公司申请再审称，一、本案现有证据证明了以下事实：1.中联水泥公司向新阜建材公司提供的水泥品质确实发生了变化，28天的抗压强度在2015年4月1日的变化为43.5，4月3日以后又恢复正常。2.中联水泥公司按合同约定提供的“CUCC”品牌水泥不符合产品内控指标要求和“优等品”的标准要求。3.中联水泥公司工作人员于2015年3月24日发出通知，从2015年3月24日零时开始生产的水泥全部使用磷石膏，不再使用天然石膏。4.新阜建材公司将2015年4月1日至2015年4月3日使用中联水泥公司生产的PO42.5水泥退回。5.新阜建材公司提交的其他辅料检测报告证明，同时期使用的粉煤灰、卵石、建筑用砂、混凝土外加剂等辅料合格，从常识可以判断，新阜建材公司的混凝土质量不合格的原因就是中联水泥公司提供的水泥品质的变化。二、基于前述事实，按照民事诉讼法对事实认定的高度盖然性标准，可以认定中联水泥公司提供的水泥品质发生变化导致案涉混凝土产生质量问题并产生损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。 中联水泥公司提交答辩意见称，一、原判决认定事实清楚、证据充分。1.双方存在水泥购销合同关系，对水泥质量有明确约定。新阜建材公司未提交证据证明混凝土出现裂缝原因系水泥质量问题。2.案涉批次水泥经四川建筑科学研究院鉴定，质量符合国家标准及双方合同约定。新阜建材公司没有证据能够证明其混凝土开裂系水泥质量不合格所致。3.水泥原料由天然石膏更换为磷石膏，只能说明水泥原料发生变化，磷石膏在水泥成分中属缓凝材料，对水泥凝结时间有影响，但与水泥强度无直接关联。水泥企业在气温高的季节生产水泥时掺加磷石膏作为缓凝材料是常见现象，并不会导致水泥质量变化，并且符合国家标准、行业标准和习惯。从2013年开始至今，中联水泥公司都会在夏季将天然石膏更换为磷石膏，并在更换之前让销售人员以短信形式通知客户做好相应调整，新阜建材公司对此也未提出任何异议。4.新阜建材公司提出退货，中联水泥公司积极配合，并将所退水泥向第三方销售，也并未出现质量争议。仅以退货事实不能得出水泥质量发生变化的结论。5.新阜建材公司进行的其他辅料检测报告是其单方委托作出，不符合法律规定，也不是新证据，不应当采信。二、原判决适用法律正确。本案应当由提出主张的新阜建材公司承担举证责任。现有证据无法证明中联水泥公司水泥质量存在缺陷。并且中联水泥公司已经自证案涉水泥质量符合国家标准和合同约定。综上，新阜建材公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，水泥的原料之一由天然石膏变更为磷石膏，原材料构成客观上发生了变化。该变化是否导致水泥质量下降乃至不合格，应当由提出主张的一方负有举证责任。但新阜建材公司并未对此提供证据予以证明。而案涉水泥在2015年4月20日经相关质检部门抽检，同年6月23日经国家水泥质量监督检验中心检验，结论均为全部指标符合国家标准和合同约定。故新阜建材公司主张中联水泥公司提供的水泥质量不合格导致其混凝土质量不合格并没有充分证据加以证明。新阜建材公司的再审申请理由不能成立。 综上，新阜建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川新阜建材有限公司的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈明克 书 记 员  程书京
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2265号申请执行人：郑州市凯瑞德新材料科技有限公司，住所地登封市产业聚集区，统一社会信用代码：914101853175173822（1-1）。法定代表人：景志杰，该公司总经理。被执行人：常州晨泰电子有限公司，住所地：常州市金坛区西城路**,统一社会信用代码：913204137890602027。法定代表人：杨建华，该公司总经理。申请执行人郑州市凯瑞德新材料科技有限公司与被执行人常州晨泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4958号民事判决,已经发生法律效力。因常州晨泰电子有限公司未履行相关义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年6月22日，向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年6月22日，向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年6月22日、7月23日、9月2日、10月18日、12月9日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下银行存款55016元予以扣划，已向申请执行人发放完毕，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年11月6日,对被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权55016元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2265号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月九日书记员 刘 荥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2193号申请执行人：左步祥，男，1946年3月16日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码：91341181672608107P。法定代表人：夏夕泉，职务：经理。被执行人：天长市旭日包装有限公司，住，住所地安徽省天长市新河北路费站南侧），统一社会信用代码：913411817049707934。法定代表人：孙昌健，职务：经理。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。申请执行人左步祥与被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余在银行的存款397150元，或查封与执行标的397150元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：程浩明，男，1967年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程圣文，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈爱仙，女，1966年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：叶御銮，男，1964年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程华生，男，1965年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2016）赣1121民初1110号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人程浩明、程圣文、陈爱仙、叶御銮、程华生应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款30,000元及利息，案件诉讼费2,050元，执行费350元，但被执行人程浩明、程圣文、陈爱仙、叶御銮、程华生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向贵院提出撤回终结本案执行,经审查认为申请执行人丰冬琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十一月二十九日书记员  诸雁玲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更507号罪犯史加宽。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0804刑初549号刑事判决，认定被告人史加宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,刑期至2020年11月28日止。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯史加宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史加宽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史加宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史加宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史加宽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初575号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人傅波（绰号“博士”），男，1988年7月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因本案，于2018年8月29日被新余市公安局渝水分局行政拘留8日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月26日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人傅波犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖某出庭支持公诉，被告人傅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年8月28日10时许，被告人傅波与徐某、胡梁、郭某（均另案处理）到新余市公安局城南交警大队处理一起交通事故，后徐某、胡梁、郭某驾车离开，被告人傅波则与对方继续协商。不久，被告人傅波打电话对徐某讲自己被打，徐某便与胡梁、郭某、冯某（另案处理）携刀驾车来到交警大队。徐某用刀背击打被害人张某，郭某也殴打被害人张某。随后，被告人傅波指认并殴打被害人喻某，徐某又持刀欲砍被害人喻某，因交警在旁而逃离现场。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。2019年8月7日，被告人傅波经电话传唤后自动到新余市公安局高新分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人张某、喻某的陈述，证人胡梁、徐某、谢某等人的证言，被告人傅波的供述，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，归案情况说明等证据，认为被告人傅波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人傅波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人傅波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2018年8月28日10时许，被告人傅波与徐某、胡梁、郭某（均另案处理）到新余市公安局城南交警大队处理一起交通事故，因未能与被害人张某、喻某协商一致，徐某、胡梁、郭某便驾车离开，被告人傅波则留下与对方继续协商。不久，被告人傅波打电话告知徐某自己被对方打了，徐某便与胡梁、郭某、冯某（另案处理）携刀驾车来到城南交警大队。徐某下车后立即从后备箱内拿出篾刀，用刀背击打被害人张某，郭某也下车殴打被害人张某。随后，被告人傅波指认并殴打被害人喻某，徐某又持刀欲砍被害人喻某，因交警在旁而逃离现场。事后被告人傅波被行政拘留8日，并处罚款500元。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。2019年8月7日，被告人傅波经电话传唤后自动到新余市公安局高新分局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人傅波在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、喻某的陈述，证人胡梁、徐某、郭某、冯某、谢某等人的证言，被告人傅波的供述，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人傅波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅波伙同他人持刀随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人傅波所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅波自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  曾 斌人民陪审员  赖 雯二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡雅雯
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初722号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人曲亮，男，1982年10月20日出生，辽宁省新民市人，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地为辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市大**。2019年5月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。被告人付瑶，男，1989年12月26日出生，辽宁省新民市人，锡伯族，中专文化，农民，户籍地为辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市大**。2019年5月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人曲亮、付瑶犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人曲亮及其辩护人齐捷，被告人付瑶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，被告人曲亮伙同冯某（另案处理）于2018年初至2019年2月期间为谋利，以人民币242799.79元，多次从张某（已判刑）处购买带有公民身份信息的“战网”游戏平台账号，共计561715条，冯某加工升级后，曲亮雇佣被告人付瑶整理，并通过其他客服人员在淘宝交易平台销售。2018年3月至2019年5月24日，曲亮、付瑶销售金额共计人民币1303303元，获利共计人民币1060503.21元。上述事实，被告人曲亮、付瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、邱某、孙某、徐某、冯某、王某、陈某的证言笔录，电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，曲亮经营的淘宝店铺照片、营业执照，调取证据清单及涉案支付宝账号查询光盘，数据比对光盘，天津市公安局宝坻分局口东派出所出具的比对说明、情况说明，调取“战网”游戏资料清单，户口证明，案件来源及抓获经过，被告人曲亮、付瑶的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲亮、付瑶为合法经营活动而非法购买公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同故意犯罪。被告人曲亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人付瑶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曲亮、付瑶到案后如实供述所犯罪行，均具有坦白从轻处罚情节。被告人曲亮揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功从轻处罚情节。被告人曲亮的辩护人提出被告人曲亮具有立功、坦白情节，且系初犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议法庭对曲亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曲亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人付瑶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具曲亮的手机一部、笔记本电脑一台、电脑硬盘二块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘某鹏二〇一九年十一月十三日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条为合法经营活动而非法购买、收受本解释第五条第一款第三项、第四项规定以外的公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上的；（二）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法购买、收受公民个人信息的；（三）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，将购买、收受的公民个人信息非法出售或者提供的，定罪量刑标准适用本解释第五条的规定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1037号申请人:于世禄，男，1957年1月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：陈俊义，男，1962年6月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人于世禄与被执行人陈俊义民间借贷纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初2681号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2681号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行初106号原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司，住所地:吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园一期9栋标厂。法定代表人田芳，该公司总经理。委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。被告湖南湘西经济开发区管理委员会，住所地:吉首市武陵山大道5号。法定代表人陈文君，该管委会主任。委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。第三人国网电力湘西供电分公司，住所地：吉首市向阳坪。法定代表人谢国胜，该公司总经理。委托代理人谢瑞，该公司员工。委托代理人王三喜，湖南善上律师事务所律师。第三人湘西经济开发区城市公用事业中心，住所地：乾州办事处人民南路69号。法定代表人王平，该中心主任。委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司诉被告湖南湘西经济开发区管理委员会、第三人国网电力湘西供电分公司、湘西经济开发区城市公用事业中心行政强制一案，本院于2019年10月12日已经立案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项的规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府为被告的第一审行政案件。经查，被告湘西经济开发区管理委员会是湘西自治州人民政府的派出机构，不是县级以上地方人民政府，因此本案不属中级人民法院管辖的第一审行政案件。被告对此提出的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送吉首市人民法院管辖。审 判 长  陈学军审 判 员  李华华人民陪审员  龙菊英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执160号之二申请执行人：某银行股份有限公司被执行人：某果蔬有限公司本院在执行某银行股份有限公司与某果蔬有限公司经司法确认的调解协议一案中，查封了某果蔬有限公司名下位于临猗县猗氏镇孙家卓村西北泓临路以北的土地及土地上被执行人所有的建筑物、厂房、设备等附着物。土地证号：临国用（2013）第0**（首封）。该查封财产在临猗县市场监督管理局和临猗县不动产登记中心已经进行抵押登记｛［临猗工商抵登字（201804）］和临国用（2013）第001号国有土地使用权［晋（2018）临猗县不动产证明第130000012号］｝。（2019）晋0821执645号某银行股份有限公司申请执行某果蔬有限公司实现担保物权纠纷一案中，通过弘毅价格评估有限公司对某果蔬有限公司所有的抵押机器设备［临猗工商抵登字（201804）］和临国用（2013）第001号国有土地使用权［晋（2018）临猗县不动产证明第130000012号］及土地上建筑物评估，总评估价值为：42507195元。在（2019）晋0821执645号执行案中，于2019年9月23日10时至2019年9月24日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对某果蔬有限公司所有抵押的机器设备、临国用（2013）第001号国有土地使用权及土地上建筑物进行第一次公开拍卖。因公告期限内无人报名登记竞买流拍。现申请执行人某银行股份有限公司向本院提出申请，愿意将该公司拍卖的机器设备以评估价14658645元相应部分抵顶（2019）晋0821执645号执行案款10811304.3元。剩余财产部分抵顶本案案款31662890.7元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将被执行人某果蔬有限公司拍卖的临国用（2013）第001号国有土地使用权及土地上建筑物交付给某银行股份有限公司所有，抵顶本案案款31682890.7元。该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人某银行股份有限公司时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 玲审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十一月十二日书记员 王 波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4709号 申请执行人浙江迪欧达实业有限公司，统一社会信用代码91330109557905464E，住所地杭州市萧山区新塘街道大通路**。 法定代表人傅灿强。 被执行人杭州浩都贸易有限公司，统一社会信用代码913301063418001021，住，住所地杭州市西湖区天目山路******/div> 法定代表人孙泽喜。 申请执行人浙江迪欧达实业有限公司与被执行人杭州浩都贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）浙0109民初8679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江迪欧达实业有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为542700元及自2019年6月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月六日 书记员 徐      阳      芷
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初954号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北石家庄市行唐县，因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年8月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，于2019年11月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年4月29日21时许，被告人高某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑的桑塔纳小型轿车，行驶至石家庄市新华区米处被查获，经鉴定，高某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：104.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人高某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年4月29日21时许，被告人高某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑的桑塔纳小型轿车，行驶至石家庄市新华区米处被查获，经鉴定，高某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：104.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人高某供述、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科调查说明、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人高某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人高某无驾驶资格驾驶车辆，酌情对其从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 达 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10030号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3004号 原告：高恩来，男，汉族，1986年6月15日生，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地：唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。 负责人：郝树臣，该车队经理。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告高恩来与被告唐山市丰南区万丰货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恩来的委托诉讼代理人秦男男、被告人民保险的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区万丰货运车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高恩来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失140976元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日13时5分许，梁福龙驾驶车牌号为×××/×××的汽车，在迁曹线四农场华普加气站前由西向北转弯时，与由北向南行驶杨冬明驾驶的车牌号为×××/×××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，当事人及时报警并报险，被告派员出事故现场勘查并拍照留存。唐山市曹妃甸区交警一大队出事故现场勘查认定梁福龙承担全部责任。原告是×××/×××号汽车的所有人，本次事故给原告造成的损失有：×××车损为136870元，公估费4106元，共计140976元。被告以×××为标的物在被告保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。根据保险合同约定，原告的损失首先由被告保险公司承担，保险不足的由车主承担。 被告唐山市丰南区万丰货运车队辩称：第一，×××/×××重型半挂车登记在该车队名下，该车的所有权也属于该车队，×××在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有强制保险和100万元不计免赔商业三者保险，×××在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保5万不计免赔商业三者保险，原告的相关损失应该由保险公司进行赔偿；第二，对于原告提交关于主张各项费用的所有证据，该车队同意保险公司的质证意见，本案的所有费用都应该由保险公司进行承担。 被告人民保险主要辩称：第一，×××号车辆在我公司投保交强险和机动车商业险，事故发生在保险期间内，若挂车有投保情况，主挂车按保险限额比例予以赔偿；第二，公估报告系单方委托，未与我公司协商维修方式和目的，未给我公司定损时间，程序不合法，我公司对车损数额不认可，申请重新鉴定；第三，公估费系原告自行扩大的损失，不属于赔偿范围；第四，原告没有提供修理厂的维修资质，配件清单和发票无配件的规格型号，无法证实配件金额的合理性。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2019年6月25日13时5分许，梁福龙驾驶车牌号为×××/×××的汽车，在迁曹线四农场华普加气站前由西向北转弯时，与由北向南行驶杨冬明驾驶的车牌号为×××/×××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，梁福龙承担全部责任，杨冬明无责任。 原告高恩来为×××号车辆的登记所有人。×××号车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，交强险有责保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为100万元。本次交通事故发生在上述保险期间内。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 原告高恩来主张因本案事故造成×××号车辆损失136870元，并提交了河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、滦县鑫驰汽车修理厂出具的修理费发票、维修清单、滦县鹏翔汽车配件经销处出具的配件销售发票、配件明细、营业执照复印件、中国农业银行转账汇款凭证。原告提交的上述证据可证实其车辆修理实际支出人民币95809元，本院对该车辆损失数额予以认定。原告提交的评估报告中的评估损失数额为136870元，该数额与实际支出差距较大，且系原告单方委托评估的结果，本院不予采信；同时，因该次委托评估产生的费用4106元，应由原告自己负担。 被告唐山市丰南区万丰货运车队向本院提交了×××号车辆的商业保险保险单复印件，以此来证实该车在事故发生时在被告人民保险处投保。被告人民保险主张由法庭依法核实。根据该保险单复印件所载内容，×××号车辆的保险期间为自2019年7月18日到2020年7月17日，而本案事故发生在此期间之前，故该保险单复印件无法证实×××号车辆在事故发生时的投保情况，本院对被告唐山市丰南区万丰货运车队主张的投保情况不予认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的过错程度和损害结果，本院确定驾驶×××号车辆的梁福龙承担全部赔偿责任。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律的规定和当事人的约定，原告的合理损失首先由被告人民保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的93809元，由被告人民保险在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民保险共赔偿人民币95809元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告高恩来赔偿人民币95809元。于本判决生效后10日内履行。 2驳回原告高恩来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1098元，由原告高恩来负担462元。于判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李可专 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘晓蕊
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执372号申请执行人：袁桂明，男，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：郑雪成，男，1970年9月25日出生，汉族，住资溪县。本院在执行袁桂明与郑雪成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑雪成银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑雪成在江西资溪农村商业银行账户19×××44存款10620.94元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月十三日（江西）书记员  王玥尹
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1232号 被执行人，董志军，男，汉族。 本院受理了董志军罚金一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828刑初90号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结董志军罚金一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余东
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执754号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人王卫国，男，1965年11月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人王卫国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的122272.01元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人王卫国发出执行通知书、报告财产令，要求王卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫国逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王卫国在金融机构存款极少，已被本院依法冻结，名下车辆已责令其交出但尚未实际控制、无工商股权登记信息，名下房产已被我院查封处置，本案参与分配。截止2019年11月26日，被执行人王卫国共履行1971.5元还款义务。暂未发现被执行人王卫国有其他可供执行财产，本案诉讼费、执行费已缴纳。 鉴于被执行人王卫国在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人王卫国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈学臻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美生活超市有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼**1-1-（-1）、1-2-（-1）、1-3（-1）、1-4-（-1）。法定代表人：种晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵帅，男，1986年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京物美生活超市有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人赵帅买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物美公司申请再审称，（一）涉案食品配料表中的“FERRONAT”以及所对应的俄文经另案法院组织翻译后为“菲罗纳特”牌天然色素而非氧化铁红，因此涉案食品不含有氧化铁红，符合食品安全标准，一、二审法院认定事实错误。（二）物美公司不属于销售明知不符合食品安全标准的食品，且涉案食品的标签瑕疵不会给消费者的身体健康等方面造成损害，也不会给消费者造成误导，所以不应适用十倍惩罚赔偿的规定，二审法院判决有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，物美公司提出再审申请。本院经审查认为，物美公司虽主张涉案的威化饼中文标签中氧化铁红系翻译错误，但涉案产品中文标签中亦未标明“菲罗纳特”这一食品添加剂，且翻译是否错误并不足以证明产品中没有添加氧化铁红，故一、二审法院未采信物美公司的该项主张，并无不妥。因涉案产品不符合我国食品安全标准，一、二审法院支持赵帅要求物美公司退货退款并十倍赔偿的诉讼请求，并无不当。物美公司并未提交足以推翻原审判决的新证据。物美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美生活超市有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执365号申请执行人：牛金保，男，1955年7月23日出生，汉族，现住邯山区，被执行人：王继文，男，1968年3月4日出生，汉族，现住邯山区。本院在执行申请执行人牛金保与被执行人王继文一案中，出工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0427民初940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3778号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）**，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托执行代理人：杨静，女，该行员工。 被执行人：林文奇，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林欣，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林文奇、林欣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2366号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人林文奇已还借款本金500元，另本院于2019年9月25日依法冻结、扣划被执行人林文奇、林欣账号为：9090229010100100061688、1410100401104885906、6217001880007742669银行存款计7023.61元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月二十日 书记员 张丹（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3131号 原告：四川达顺万利企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼******。 法定代表人：李敏涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所律师。 被告：李小琼，女，汉族，1976年9月24日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川达顺万利企业管理有限公司与被告李小琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川达顺万利企业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川达顺万利企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川达顺万利企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川达顺万利企业管理有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十日 书记员 景田田
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9307号原告：代子红，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。被告：袁龙，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告代子红与被告袁龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代子红及其委托诉讼代理人马超、被告袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代子红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车尾款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年,原告把自己所有的一辆东风风光580车辆转让给被告。双方约定价款为7万元,被告先付5万元,其余2万元在2017年2月15日前付清。合同签订后,原告把车辆交付被告,被告支付了第一期款5万元,其余2万元未付。2016年12月27日被告向原告出具欠条一张。此后,原告多次催要,被告均拒绝支付，原告为此起诉。袁龙未提供答辩状，其在庭审中辩称，不同意支付原告2万元，在签订购车协议时写明先付5万元，剩余2万在2017年2月15日付清，如付不清，车归代子红所有。我在2017年2月15日前付给原告的儿子2万元现金，代子红也在场，他儿子点的钱。现在这个车已经卖了，也过户了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，代子红与袁龙签订协议，约定代子红将其所有的东风风光580车辆转让给袁龙，成交价款7万元。袁龙首付车款5万元，所剩尾款2万元于2017年3月1日前补齐。如乙方（袁龙）未能按期将所剩车辆付给甲方（代子红），则乙方需将车归还甲方，该车归甲方所有。在甲方车辆过户给乙方之后，乙方将车辆登记证书放于甲方处保管，在付清尾款后归还。在签订协议的当日，袁龙向代子红出具了2万元的欠条一张，欠条载明“今欠代子红车款2万元，于2017年2月15日之前付清”。协议签订后，原告代子红将车辆交付给袁龙，并办理了车辆过户登记。上述事实，由原、被告陈述、身份证、协议书、袁龙出具的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告对袁龙购买代子红车辆价款7万元、签订协议当日付款5万元这一事实均予认可，双方对是否归还尾款2万元存在争议。被告袁龙主张，其在2017年2月15日之前已偿还代子龙车辆尾款2万元，代子龙出具收条被袁龙撕毁，但未提供证据加以证明，而被告对此予以否认。根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本院对袁龙已偿还代子龙所欠购车尾款2万元的主张不予支持。原、被告在签订车辆买卖协议后，双方已办理了车辆过户登记，所形成的买卖合同合法有效。被告袁龙应按合同约定支付价款。原告要求被告支付欠款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告袁龙欠原告代子红购车款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1510号 申请执行人廖会珍，女，1980年12月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘文彬，男，1977年10月24日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖会珍与被执行人刘文彬民间借贷纠纷一案中，申请人廖会珍与被执行人刘文彬双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民特93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：刘小成
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执148号申请执行人:高伟,男,1987年12月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:辛喜,男,1985年02月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人高伟与被执行人辛喜借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  于永亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1151号之一申请执行人：江某。被执行人：景某某。本院在执行江某与景某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人景某某的银行账户，现因双方达成和解协议，申请人江某申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人景某某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月二十七日书记员  姚欣科
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3483号原告：赵传芝，女，1971年2月18日生，汉族，安徽省寿县人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：沈正春，男，1981年8月18日生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区。原告赵传芝诉被告沈正春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。原告赵传芝向本院提出诉讼请求：1、判令沈正春支付赵传芝轮胎货款16000元，并要求沈正春承担自赵传芝起诉之日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由沈正春承担。事实和理由：赵传芝原系戚墅堰区潞城政和轮胎经营部的经营者，在经营轮胎业务期间，沈正春于2017年2月28日向赵传芝购买米其林轮胎，韩泰轮胎若干，共计16000元。后赵传芝多次催要未果。赵传芝认为，债务应当清偿。沈正春拖欠货款的行为严重侵害了赵传芝的利益，为维护赵传芝的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据赵传芝在庭审中陈述，沈正春到门店来买轮胎，因此，本院认定戚墅堰区潞城政和轮胎经营部是本案的供货方。戚墅堰区潞城政和轮胎经营部系个体工商户，经营者为赵传芝。赵传芝作为本案的原告，就戚墅堰区潞城政和轮胎经营部的货款而提起诉讼，系诉讼主体错误，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵传芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  项易君人民陪审员  史黎佳人民陪审员  程伟锋二〇一九年十一月十一日书 记 员  夏 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3740号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住址：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：乔某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：高某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：毛某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：乔某2，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告乔某1、高某、毛某、乔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某与被告乔某1到庭参见诉讼，被告高某、毛某、乔某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔某1、高某偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2018年1月20日计算至借款还清为止）；2.判令被告毛某、乔某2承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告乔某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于购买肥料，被告高某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告毛某、乔某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告没有偿还本金，利息清至2018年1月20日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告乔某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告高某、毛某、乔某2没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月22日，原告与被告乔某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于购买肥料，被告高某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告毛某、乔某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告没有偿还本金，利息清至2018年11月22日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告乔某1、高某向原告借款50000元及被告毛某、乔某2担保的事实。被告乔某1对于原告提供的证据没有异议，被告高某、毛某、乔某2没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告乔某1、高某向原告借款50000元及被告毛某、乔某2担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告毛某、乔某2应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为10%，逾期利率为13%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔某1、高某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款50000元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息13%支付自2018年11月23日至本判决执行完毕之日）；二、由被告毛某、乔某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔某1、高某、毛某、乔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年六月十三日书记员 马海艳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异348号 申请人杨洁，女，1984年10月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行（原名称为青岛银行股份有限公司广西路支行），住所地青岛市市**广西路**。 负责人赵泽润，职务行长。 委托代理人徐斌，系山东乾恒律师事务所律师。 被执行人袁溥，男，1969年6月19日生，汉族，住青岛市。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与被执行人袁溥金融借款合同纠纷一案中，申请人杨洁于2019年10月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。 本院查明，2015年9月10日，本院作出（2015）南商初字第70732号民事判决书，判令：一、解除原告与被告袁溥签订的《个人借款合同》；二、被告袁溥于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月16日的借款本金998665.21元及利息46060.51元、罚息2253.89元；三、被告袁溥于本判决生效后十日内偿还原告自2015年4月17日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算)；四、被告袁溥于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失54300元；五、原告就上述费用，对被告袁溥设定抵押的位于青岛市宁夏路XXXXXXXXXXXXXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0202执565号。2018年6月15日，本案恢复执行，案号为（2018）鲁0202执恢367号。 2019年9月29日，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与青岛亨利元太资产管理有限公司签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行同意，将其合法持有的在青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70732号民事判决书项下享有的对袁溥的全部债权转让给青岛亨利元太资产管理有限公司，债权包括但不限于借款本金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，一并转让给青岛亨利元太资产管理有限公司，上述权利为现状转让，本债权转让协议书签订时，青岛亨利元太资产管理有限公司对转让债权的现状已经完全了解。2019年10月18日，青岛亨利元太资产管理有限公司与申请人杨洁签订《债权转让协议》。协议约定，自2019年10月17日起，青岛亨利元太资产管理有限公司将其持有的对袁溥享有的债权【（2015）南商初字第70732号民事判决书】及相关权益转让给申请人杨洁。 另查明，青岛银行股份有限公司广西路支行名称变更为青岛银行股份有限公司文创支行。 本院认为，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与青岛亨利元太资产管理有限公司签订的《债权转让协议书》、青岛亨利元太资产管理有限公司与申请人杨洁签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行将其享有的债权转让给青岛亨利元太资产管理有限公司，青岛亨利元太资产管理有限公司又转让给申请人杨洁，申请人杨洁申请变更为（2018）鲁0202执恢367号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人杨洁为（2018）鲁0202执恢367号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 钱 江 二〇一九年十一月五日 书记员 王泽珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4507号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执149号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地南京市江宁区。代表人：笪永强，该行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王昌斌，男，1973年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被执行人王昌斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0191民初934号民事判决书，依该判决：王昌斌于该判决发生法律效力之日起10日内向南京银行城南支行偿还借款本金20万元、截止至2019年4月3日的罚息6944.43元，合计206944.43元，此后罚息以20万元为基数，自2019年4月4日起至实际支付之日止，按照日利率2.41665‰标准计算，并支付律师费5230元。案件受理费2267元，保全费1620元，合计3887元，由王昌斌负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、本院于2019年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人名下有苏Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，申请执行人在诉讼过程中申请诉讼保全，南京市江宁区人民法院已于2019年5月21日对上述车辆进行了轮侯查封，上述车辆下落不明；除上述车辆外，未发现被执行人有银行存款、不动产等财产。三、本院于2019年10月29日对被执行人限制高消费，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月28日前往被执行人的户籍地：南京市××区××街道××路××号江城人家进行调查，未发现被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本案无法处置；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0191民初934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹禹灏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1843号之六 申请执行人：安蕙，女，1973年12月4日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：辛永宾，男，1965年10月16日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李涛，女，1967年9月3日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人安蕙与被执行人辛永宾、李涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安蕙依据本院（2018）鲁0202民初4413号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人辛永宾、李涛予以签收。被执行人辛永宾、李涛一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人到庭接受询问但称无履行能力。 二、2019年7月19日、2019年8月30日、2019年9月23日、2019年10月12日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辛永宾、李涛的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人辛永宾银行存款人民币31346元并在扣除本案执行费20400元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。保险部门未反馈可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。民政部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人辛永宾名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人辛永宾名下有位于青岛市崂山区松岭路46号迪生山庄XXXXXXXXXXX户房产，但上述房产为轮候查封及存在抵押权限制，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人李涛名下无可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年7月25日，因被执行人辛永宾、李涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年8月9日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人辛永宾、李涛名下不动产登记信息，显示被执行人辛永宾名下有位于青岛市崂山区松岭路46号迪生山庄XXXXXXXXXXXX户房产，但上述房产已经多轮查封及存在抵押权限制，无法处置。 五、本院根据申请执行人申请依法查封被执行人辛永宾名下位于青岛市崂山区松岭路46号迪生山庄XXXXXXXXXXXXXX户房产，上述房产轮候查封期限自2019年8月14日起至2022年8月13日止。2019年9月3日，本院告知申请执行人本案审判和执行阶段查封被执行人辛永宾名下位于青岛市崂山区松岭路46号迪生山庄XXXXXXXXXXXXX户房产如果需要申请续封，应当于查封到期日前15日向本院提交书面续封申请，逾期提交或者不提交视为放弃续封，放弃续封造成一切后果自行承担，申请执行人表示认可并在笔录签字确认。 六、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1800000元，实际执结到位31346元,尚未执行到位1768654元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1726号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:冯晓洁，女，生于1985年3月25日，汉族，户籍地富顺县。 本院作出的（2018）川1421刑初340号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金24000元及违法所得50976元共计74976元的义务。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初340号刑事判决书第十项中关于罚金及二十三项中关于万佳艺违法所得的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  颜 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹培阳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3201号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**。统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：吴边，女，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：韦荣套，男，水族，住贵州省三都水族自治县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与吴边、韦荣套机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1544号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人吴边、韦荣套应自判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室连带偿还丧葬费2370元和迟延履行利息137.28元，执行费50元由被执行人吴边、韦荣套负担。 因被执行人吴边、韦荣套未履行上述法律义务，申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，冻结和扣划了被执行人韦荣套名下在财付通支付科技有限公司账户内的存款47.46元。除此之外，未发现被执行人吴边、韦荣套名下的有其他账户存款可供执行，也没有发现有动产和不动产可供执行。 2、2019年11月1日，本院对被执行人吴边、韦荣套采取限制高消费措施。 3、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴边、韦荣套的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，亦没有发现被执行人吴边、韦荣套有财产可供执行。 4、2019年11月11日，本院向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的律师告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了已经扣划到的被执行人韦荣套名下在财付通支付科技有限公司账户内的存款47.46元外，没有发现被执行人吴边、韦荣套有其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1528号                     罪犯李海球，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年7月6日作出刑事判决，以      被告人李海球犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三      万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万      元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五      万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月17日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯李海球在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本      院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李海球在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月8日至2019年7月31日期间共获得4个表扬，剩      余考核分545分。该罪犯在本考核期间内已履行完毕财产性判项。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李海球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李海球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月                  48                  17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    49
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1531号罪犯范勇，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。经河南省光山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）光刑初字第50号刑事判决书，认定被告人范勇诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。追缴诈骗所得赃款471980元。刑期自二〇一一年五月二十一日起至二〇二二年八月十八日止。宣判后，于2012年7月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年，2018年6月11日对其减去有期徒刑六个月。变动后刑期自二〇一一年五月二十一日起至二〇二一年二月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯韦海凡自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯范勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受监狱表扬3次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯积极履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯范勇在服刑期间未积极履行财产刑判项，且无证据证明其无履行能力。不视为确有悔改表现。检察机关提出罪犯范勇诈骗数额特别巨大，诈骗人员多，时间长，特别是曾经多次刑事拘留释放后，仍不思悔改，长期编造谎言，骗人钱财，主观恶性较深，假释后有再犯罪的危险性的意见予以采纳。不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯范勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执799号 申请执行人：自贡市恺帝建材贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇王井村4组。 法定代表人：曾家深，执行董事兼总经理。 被执行人：张春宗，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市恺帝建材贸易有限责任公司申请执行张春宗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张春宗至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1246号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张春宗所有的银行存款、其他应收款460000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十一日 书记员 王秋弋
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审322号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、刘继彬，系该局工作人员。被执行人：李小灵，女，汉族，1983年7月10日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第322号行政处罚决定书，于2019年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李小灵于2018年12月未经依法批准擅自占用古槐办事处小刘居委会北大张十七组一般耕地624平方米土地建门窗装卸场的行为，平舆县自然资源局于2019年9月4日作出平自然资监字（2019）322号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的624平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款6240元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年9月4日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】322号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】322号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】322号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2580号原告：肖某，男，1990年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：林某，曾用名：林某曼，女，1990年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。原告肖某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人吕爱新，被告林某及其委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼168888元及Au750项链1条、Au916耳饰1对、足金手镯1对、Au750钻石吊坠1个、Au750钻石戒指1个、钻石戒指1个；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月上旬，原、被告经人介绍相识。随后，被告接收原告订婚礼金10000元后外出广州打工。××××年××月××日，双方按传统习俗举行婚礼，但未予登记结婚。同居期间，双方性格明显不合，没有共同语言，且常为生活琐事争吵、冷战。2019年7月21日，被告离开原告家后未再归家。为维护自身权利，故原告诉至法院。被告辩称，1.对原告所述事实没有异议。双方虽未办理结婚登记，但是以夫妻名义共同生活半年。2.同居生活期间，被告才知原告向其隐瞒了学历等个人基本情况，自身毫无主见，对被告也漠不关心。双方不能登记结婚是因原告过错所致。3.原告所述彩礼数额与事实不符。被告仅收到彩礼100000元，只同意部分返还。经审理查明，2018年6月，原、被告经人介绍相识。其后，原告在媒人林宏平、吴水新陪同下前往被告家中订婚，并当场给付被告订婚礼金10000元。尔后，原告肖某再次在媒人林宏平、吴水新陪同下前往被告家中认亲，亦给付被告认亲礼金10000元。2019年1月2日，双方在周大生珠宝湖北天门竟陵鸿渐路店为结婚购买Au750项链1条、Au916耳饰1对、足金手镯1只、Au750钻石吊坠1个、Au750钻石戒指1枚及钻石戒指1枚。原告为此共计花费36588元。2019年2月9日，原告通过中国银行以转账方式向被告汇款（账号为62×××75）100000元。同年2月10日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。当日，原告的父母给付被告改口费共计20000元。尔后，原、被告开始同居生活。后双方因生活琐事产生矛盾，于2019年7月分居生活至今。因原告要求被告返还上述彩礼未果，遂诉至本院。另查明，上述金银首饰中的Au750项链、Au750钻石吊坠、Au750钻石戒指目前由被告保管。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据，受赠人应将收受的彩礼返赠与人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告给付被告的认亲礼金10000元、定亲礼金10000元及汇款100000元，均系原告以与被告缔结婚姻关系为目的，根据当地婚俗向被告给付的，故上述款项120000元具有彩礼性质。被告接受原告的婚约彩礼现金120000元后，双方未办理结婚登记，故应将该财产恢复到订立婚约前的状态。结合二人在举行婚礼仪式后同居生活五个月左右，被告对所收彩礼应适当予以返还。本院结合原、被告二人共同生活时间、分手原因、正常合理消耗等因素综合确定，由被告返还原告彩礼100000元为宜。故对原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。原告诉请的改口费20000元，从法律性质上说，改口费涉及双方家庭的相互给付，不属于彩礼范畴，故对原告要求被告返还改口费20000元的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告主张婚礼当天给付被告母亲及哥哥的红包共计18888元，其未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不能的相应后果。且被告的母亲及哥哥均非本案适格被告，故对原告要求被告返还红包款18888元的诉请，本院依法不予支持。对于原告主张被告应返还的金银首饰，原告称购买的首饰现均由被告保管，但其亦未提供充分证据予以证明，现结合庭审查明的事实及被告林某的自认，本院确定被告应返还原告的首饰为Au750项链1条、Au750钻石吊坠1个、Au750钻石戒指1枚。视此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某彩礼现金100000元；二、被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某Au750项链1条、Au750钻石吊坠1个及Au750钻石戒指1枚；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费4382元，适用简易程序减半收取计2191元，由原告肖某负担876.40元，被告林某负担1314.60元。案件保全费1364元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月十五日法官助理罗伟书记员刘澜睿