wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1198号之二 原告：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地：三穗县八弓镇西北环线。 法定代表人：石开远，该公司总经理。 被告：郑祖军，男，住三穗县八弓镇将军府。 原告三穗县至善物业服务管理有限公司诉被告郑祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黔2624民初1198号民事裁定书，冻结被告郑祖军的银行存款1800元，冻结期限为一年。2019年11月5日原告三穗县至善物业服务管理有限公司以被告郑祖军已经主动缴纳了物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被告已向原告三穗县至善物业服务管理有限公司缴纳物业管理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告郑祖军银行存款1800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月五日 书记员 杨海军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执819号之一申请执行人：冯爱霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住淇县。申请执行人：李福增，男，1956年7月10日出生，汉族，住淇县。申请执行人：张素梅，女，1956年7月14日出生，汉族，住淇县。申请执行人：李佳奕，女，2000年1月13日出生，汉族，淇县。申请执行人：李某，男，2002年8月19日出生，汉族，淇县。被执行人：侯豫齐，男，1983年10月2日出生，汉族，住淇县。冯爱霞、李福增、张素梅、李佳奕、李某与侯豫齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯豫齐偿还原告冯爱霞、李福增、张素梅、李佳奕、李某借款本金20万元及利息。因侯豫齐未按上述生效法律文书履行义务，冯爱霞、李福增、张素梅、李佳奕、李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计550.66元，本院依法冻结被执行人存款550.66元，对上述存款申请执行人不要求采取强制划拨措施。2、查明被执行人无车辆、无证券、无房产、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十九日书记员  董松威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18029号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**，统一社会信用代码91350203M00015N140。 负责人：曾少卿。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：杨佰强，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨佰强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1102民初6549号原告：陈占平，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，住日照东港区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码：E4090758。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。原告陈占平与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占平的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢6单元1603号房地产权备案及房地产权证书；2、判令被告支付延期办理房产证违约金1627.3元；3、诉讼费等费用由被告承担。诉讼中原告放弃对第二项诉讼请求的主张。事实与理由：原被告于2007年1月16日签订了商品房买卖合同，约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢6单元1603号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权备案及房地产权证书构成违约，损害了原告的合法权益。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年1月16日，原告（买受人）陈占平与被告（出卖人）舒斯贝尔公司签订合同编号为0050915的《商品房买卖合同》，合同第二条商品房销售依据载明，“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为日照市房地产管理局，商品房预售许可证为（日）房预售证号第1260号”。买受人第三条载明“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：001座1603号房，该商品房的用途为住宅……该商品房合同约定建筑面积共43.72平方米，……”第四条计价方式与价款载明“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款1、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3722.1元，总金额壹拾陆万贰仟柒佰叁拾零元整。”第五条面积确认及面积差异处理载明，“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1、双方自行约定：（1）以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；……”第六条付款方式及期限载明，“买受人按下列第1种方式按期付款：……1、房款于2007年1月26日一次性付清”。第八条交付期限载明，“出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第十二条载明，“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承认全部责任。”第十五条关于产权登记的约定载明，“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。”后根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢6单元1603号房。2011年9月29日，被告将房屋移交原告，日照金都物业管理有限公司（以下简称“金都物业”）与原告签订舒斯贝尔新天地房屋移交协议书，协议书载明，“乙方所购买的舒斯贝尔新天地001楼1603室，现在已竣工，并验收合格。该房产建筑面积43.03平方米……。乙方对甲方所移交房产已检验认可。甲方现将该房交付乙方使用。甲方（移交人）：日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心；乙方（接收人）：陈伟（系原告陈占平的儿子）2011年9月29日”。另查明，被告向原告出具001-1603号房款收据三张，交款人：陈占平，分别是：2005年2月27日40400元；2005年4月9日10000元；2007年1月16日112330元，共计162730元。再查明，该房屋至今未在产权登记机关备案，亦未办理房地产权属证书。上述事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款凭证、房屋移交协议书等在卷作证，足以认定。本院认为，原告陈占平与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告提供的证据证实其已经交纳全部购房款162730元。在原告已经履行交纳全部购房款并实际占用，履行合同义务的情况下，被告亦应当按照合同约定履行其义务。2011年9月29日，被告将涉案房屋交付原告，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，舒斯贝尔公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然时至今日，该房产至今未在产权登记机关备案，原告亦未取得房地产权属证书，被告的行为构成违约。故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地小区001幢6单元1603号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告陈占平办理房地产权属证书；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十二日书记员  王梦菲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢799号被执行人:胡某,男,1979年8月8日出生,汉族，住湖南省邵阳市双清区。胡某犯开设赌场罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2013）宝刑初字第0377号刑事判决书，依该判决书：被执行人胡某应缴纳罚金180000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月22日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年5月22日、8月26日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人胡某名下有一辆机动车登记信息，为车牌号为湘Ｅ×××**的机动车，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年5月22日向宝应县不动产登记中心查询被执行人胡某不动产登记情况，未发现被执行人胡某有不动产登记信息;2019年11月4日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人胡某不动产登记情况，未发现被执行人胡某有不动产登记信息。4、本院于2019年10月21日前往被执行人胡某可能隐匿、转移财产所在地湖南省邵阳市实地查找被执行人财产，未发现被执行人财产;5、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、被执行人胡某因该案被判处有期徒刑三年三个月，目前已刑满释放;7、本案罚金共180000.00元，执行到位7945.25元,172054.75元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢799号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十一月十二日书记员  胡健文
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初197号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王树军（绰号大驴子），男，1971年3月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2019年3月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被桦南县森林公安局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人王树军犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王树军及其辩护人杨景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2010年至2016年，被告人王树军在经营桦南县明某乡双龙采石场期间，未经主管部门批准，在未办理林地征占手续的情况下，非法占用林地开采矿石，对林地原有植被及林业种植条件造成严重毁坏。经鉴定王树军开采砂石改变林地用途总面积15.61亩。被告人王树军于2019年3月24日到桦南县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，辩护人杨景峰对公诉机关指控被告人王树军涉嫌犯非法占用农用地罪犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见被告人系初犯、具有自首情节，能真诚悔罪，犯罪情节较轻，后果较小，希望本院对王树军予以从轻处罚。公诉机关以上述事实有被告人王树军的户籍证明、现实表现及抓获经过、证人王某、周某、崔某、曹某、杨某的证言、被告人王树军供述、桦南县森林公安局现场勘查笔录及照片、指认照片、卫星照片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、双龙采石场买卖协议及收据、石场承包合同、石场承包协议、明义双龙矿承包合同、桦南县明义乡双龙河村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树军违反土地管理法规，非法占用林地开采矿石，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王树军犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王树军主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚等情节，故对其可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王树军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈晓秀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周翼，男，1983年8月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周翼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周翼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周翼偿还信用卡欠款共计人民币84720.67元（截止至2019年4月15日，欠款本金56874.21元、利息6840.03元、费用21006.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周翼承担本案诉讼费用。事实和理由：周翼于2014年11月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，周翼尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84720.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周翼诉至法院。周翼在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，周翼向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周翼签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周翼在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周翼)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周翼发放了卡号为62×××86的信用卡一张。随后，周翼激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，周翼尚有透支消费款本金56874.21元、利息6840.03元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21006.43元，共计84720.67元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周翼在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周翼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周翼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周翼偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周翼按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周翼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56874.21元；二、被告周翼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元、公告费13.68元，由被告周翼负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周翼在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5281号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：庄冬青,福建龙海农村商业银行股份有限公司榜山支行员工，住龙海市。 被告：龙海市榜山镇洋西村民委员会，，住所地龙海市榜山镇洋西村统一社会信用代码：54350681727921783N 法定代表人：郑辉来，村委会主任。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告龙海市榜山镇洋西村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、庄冬青到庭参加诉讼。被告龙海市榜山镇洋西村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙海市榜山镇洋西村民委员会偿还原告借款50000元及利息（应从1996年2月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙海市榜山镇洋西村民委员会以修路为由在1996年2月2日向原告借款50000元，约定借款月利率15.075‰，合同约定借款超过还款期限，除加收利息30%外，每超过一个月（不足一个月按一个月计算）罚违约金10%，借款期限约定从1996年2月2日至1996年4月2日止。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金50000元及利息，被告均未还款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 龙海市榜山镇洋西村民委员会在答辩期限内未提出答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2000年6月30日，中国人民银行漳州市中心支行漳人银复（2000）085号文件“关于龙海市锦江等3家城市信用合作社更名为农村信用合作社的批复”同意龙海市龙江城市信用合作社更名为龙海市龙江农村信用合作社。2004年9月28日，中国银行业监督管理委员会漳州监管分局文件漳银监复（2004）57号“关于同意龙海市榜山农村信用合作社等3家机构降格为分社的批复”同意龙海市龙江农村信用合作社降格为龙海市农村信用合作社联合社龙江分社，其债权债务并入龙海市农村信用合作社联合社管理……。2006年11月6日，中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2006）500号“关于龙海市农村信用合作联社开业的批复”原龙海市农村信用合作社联合社龙江分社更名为龙海市农村信用合作联社龙江分社。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。1996年2月2日，龙海市榜山镇洋西村民委员会以修路为由向福建省龙海市龙江城市信用合作社借款50000元，约定借款月利率15.075‰，合同约定借款超过还款期限，除加收利息30%外，每超过一个月（不足一个月按一个月计算）罚违约金10%，借款期限约定从1996年2月2日至1996年4月2日止。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未能偿还借款本息。2019年4月15日、7月31日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向被告龙海市榜山镇洋西村民委员会发出贷款到（逾）期催收通知书，在通知书债务人声明处有被告龙海市榜山镇洋西村民委员会盖章确认。现结欠借款本金50000元及利息，被告均未还款。龙海市榜山镇洋西村民委员会未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，龙海市榜山镇洋西村民委员会向原告借款用于修路，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向龙海市榜山镇洋西村民委员会追讨借款50000元及1996年2月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付。于法有据，应予支持。龙海市榜山镇洋西村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙海市榜山镇洋西村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从1996年2月2日起至还款日止按双方约定的利息、罚息等计算办法支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5898.80元，减半收取2949.40元，由被告龙海市榜山镇洋西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  康月珍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11755号原告：张益平，女，1969年12月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告张益平与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益平，被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年4月15日至2019年10月15日违约金134952元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款2458149元，被告应于2012年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。星耀公司辩称，认可逾期交房，逾期起始日应以前次判决的次日为起始日期。被告通知原告办理收房手续时间是2019年5月25日，因此逾期交房违约金截止日期为2019年5月24日，此外被告认为原告主张违约金的计算标准过高，请求法院予以酌减。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年1月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为2458149元。被告应于2012年5月30日前将经验收合格的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，张益平按约向星耀公司交付购房款2458149元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。原告曾就诉争房屋诉至本院，本院做出了（2014）南民二初字第318号、（2018）津0112民初4221号民事判决书，判令被告向原告支付至2018年4月14日的逾期交房已付款利息及违约金共计392376.83元。2019年5月20日，被告向原告邮寄了收房通知书，通知原告诉争房屋可以于2019年5月25日至2019年5月28日办理收房手续，原告于2019年5月21日受到该收房通知书。为证明以上事实，张益平向本院提交了民事判决书1份，被告向本院提交了ＥＭＳ快递单、行程单、商品房买卖合同，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。根据原告提交的民事判决书，本院确定被告逾期交房的起始时间应为2018年4月15日，关于被告逾期交房的截止时间问题，由于被告已于2019年5月21日向原告邮寄交付通知书，完成了合同约定的交付义务。原告主张诉争房屋存在质量问题，但未提交证据；原告主张其未收房亦系被告未主动解决前期逾期交房违约责任赔付问题，但逾期交付违约责任承担未解决不能构成原告不接受房屋的理由，故本院确定被告承担逾期交房违约责任的截止时间应为2019年5月24日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应向原告支付每日总房款万分之一的违约金，故被告应支付原告自2018年4月15日至2019年5月24日（计405天）的逾期交房违约金99555.03元。被告抗辩原告主张的违约金标准过高，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付张益平自2018年4月15日至2019年5月24日的逾期交房违约金99555.03元。二、驳回张益平的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由天津星耀投资有限公司负担1106元，由张益平负担393.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十一日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5262号申请执行人：陈小芳，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被执行人：上海途悦投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈惠英，执行董事。原告陈小芳与被告上海途悦投资管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3804号民事判决确认被告上海途悦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小芳股权回购款1,500,000元，回购原告陈小芳持有的上海贵美文化传播有限公司1.5%的股权；被告上海途悦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小芳投资回报款90,000元；案件受理费19,110元，因适用简易程序减半收取计9555元，保全费5000元，合计14555元，由被告上海途悦投资管理有限公司负担。判决生效后，被告上海途悦投资管理有限公司未自觉履行，权利人陈小芳向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人上海途悦投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1062号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人何晏淋（曾用名何晏林），男，1969年6月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，系无业。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]366号起诉书指控被告人何晏淋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人何晏淋到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日23时7分，被告人何晏淋酒后驾驶白色新Ａ67＊＊＊号吉利美日牌小型普通客车，行驶至本市米东区路口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人何晏淋体内静脉血乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何晏淋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人何晏淋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年11月12日23时7分，被告人何晏淋酒后驾驶白色新Ａ67＊＊＊号吉利美日牌小型普通客车，行驶至本市米东区路口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人何晏淋体内静脉血乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人何晏淋归案后如实供述自己的罪行上述事实，被告人何晏淋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人刘某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人何晏淋的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-19＊＊号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晏淋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何晏淋归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何晏淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月二十二日书记员  白晓晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更673号罪犯米龙龙，男，1991年6月11日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化，原户籍所在地河南省宜阳县。因犯运输毒品罪经云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)云01刑初366号刑事判决，以被告人米龙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年1月25日至2028年1月24日止），并处罚金人民币10000元（已履行）；判决发生法律效力后，于2016年11月7日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第353号报请减刑建议书提出，罪犯米龙龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯米龙龙减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯米龙龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯米龙龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米龙龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月25日至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0607执492号申请执行人：曹明极，男，1991年11月7日出生，汉族，现住保定市满城区。被申请人：马智辉，男，1977年6月9日出生，汉族，住保定市安新县。申请执行人曹明极与被执行人马智辉借款合同纠纷一案，保定市满城区人民法院作出（2019）冀0607民128号民事调节书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人马智辉寄送达传票、执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人马智辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马智辉名下的财产情况，冻结并划拨了被执行人财付通账户11188.95元，并已发放给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷人民陪审员  张 阳人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吕彦飞
福建省龙海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0681刑更32号 执行机关漳浦县司法局。 罪犯张彩美，女，1981年10月6日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省海丰县，住所地福建省漳浦县。因犯盗窃罪于2017年1月22日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2017年2月12日刑满释放。因本案于2018年12月12日被监视居住。本院于2019年6月10日以盗窃罪，判处被告人张彩美拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 2019年6月10日，龙海市人民法院作出（2019）闽0681刑初267号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张彩美拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。缓刑考验期限自2019年6月21日起至2019年12月20日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关漳浦县司法局于2019年11月4日书面建议本院撤销对罪犯张彩美的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关漳浦县司法局提出，罪犯张彩美自2019年8月26日起至今，未履行法定报到义务、通讯设备关机、长期外出未归，去向不明，经多次查找未果。漳浦县司法局认为，罪犯张彩美违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯张彩美撤销缓刑,执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯张彩美犯盗窃罪，于2019年6月10日被本院判处被告人张彩美拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。宣告缓刑考验期自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罪犯张彩美在接受社区矫正期间，自2019年8月26日起，已脱离监管且超过一个月。 本院认为，罪犯张彩美在缓刑考验期限内，违反法律法规，在接受社区矫正期间脱离监管且超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0681刑初267号刑事判决中对罪犯张彩美宣告缓刑六个月的执行部分。 二、对罪犯张彩美收监执行原判决拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日）。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  郑连山 人民陪审员  卢妙玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢171号申请执行人王志国，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人宋卫东，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市。被执行人山东宝恒集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区瞬德广场**楼**。法定代表人：常耀国。本院在执行王志国与宋卫东、山东宝恒集团有限公司民间借贷纠纷一案中，文安县人民法院于2015年1月25日作出的（2015）文民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢171号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十一日书记员  纪 丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2870号原告：陈晓勇，男，1973年9月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：姬永静，男，1967年11月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：黄志强，男，1965年7月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告共同委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：许寿福，男，1968年11月4日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：王菊香，女，1970年10月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告陈晓勇、姬永静、黄志强诉被告许寿福、王菊香劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈晓勇、姬永静、黄志强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告陈晓勇、姬永静、黄志强的真实意思表示，故对原告陈晓勇、姬永静、黄志强提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓勇、姬永静、黄志强撤回起诉。案件受理费6528元，因适用简易程序减半收取3264元，由原告陈晓勇、姬永静、黄志强自行负担。审判员 潘吉萍二○一九年十一月二十六日书记员 马雪红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申417号 再审申请人（一审原告）：王孝章，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人王孝章因与被申请人傅学霖民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王孝章申请再审称，原审判决不符合客观事实。原审判决认定：1、由于原告未能提供借款协议原件予以证实其利息之主张，被告于2015年10月9日向原告银行账户转款的45000元，应视为被告向原告返还本金，对主张的本金300000元应予以扣减。被告出具的《承诺书》中虽有“利息在本月22日前还清”的表述，但由于《承诺书》中未明确表明利息的计算标准，原告主张按照《借款协议》约定借款月利率2%，却未能提供证据原件证实，故本院对该主张不予采信。2、原告主张被告承担律师代理费，由于原告仅提供借款协议复印件证实其主张，故本院亦不予支持。申请人认为，傅学霖经合法传唤未到庭参加诉讼。申请人无法提供《借款协议》原件，主要原因是申请人搬家。由于申请人无法提供《借款协议》原件，原审法院就作出上述认定并作出不符合客观事实判决，致使申请人遭受近20万元的经济损失。原审判决后几个月来，为挽回巨额经济损失，申请人一家连续多天翻箱倒柜，把家翻个遍。最后在一本书找到《借款协议》原件。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，王孝章本人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，且于2019年4月8日由其委托诉讼代理人签收了一审判决书，其未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现王孝章提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王孝章的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行初38号 原告王栋智，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托代理人刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 被告武平县公安局，住所地福建省武平县，统一社会信用代码11350824004119535R。 法定代表人许仁贵，局长。 原告王栋智诉被告武平县公安局请求撤销武公（永平）强戒决字[2016]00001号强制隔离戒毒决定一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中，原告王栋智以被告武平县公安局已经同意解除行政强制措施，行政争议已解决为由，于2019年11月7日向本院申请撤回对武平县公安局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王栋智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栋智负担。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月八日 法官助理李小凤 书记员游隆祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执异24号 异议人（申请执行人）：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（被执行人）：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（案外人）：徐伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人郭旭红与被执行人赵安民、张淑侠、张祥飞民间借贷纠纷一案中，异议人郭旭红对本院在拍卖赵安民位于亳州市××城区明清××街××区××、××、××、号不动产中，赵安民与徐伟的房屋租赁关系的瑕疵说明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭旭红称，2018年12月25日，亳州市中级人民法院裁定，将赵心贵名下位于亳州市××城区明清××街××区××、××、××、号不动产抵偿给赵安民。2018年12月28日，亳州市谯城区人民法院对上述不动产进行了查封。2019年6月13日，谯城区人民法院对该不动产上网拍卖，在拍卖瑕疵中却认可赵安民与徐伟对拍卖物虚假的恶意租赁合同，公然为拍卖设置障碍，阻挠执行。对谯城区人民法院的认定不服，特提出异议，请求法院依法判令该恶意出租合同无效，取消拍卖中的“瑕疵”说明。 被异议人赵安民称，亳州市中级人民法院裁定，将赵心贵位于亳州市××城区明清××街××区××、××、××、号不动产抵偿给我后，徐伟愿意续租，我就把该不动产租赁给徐伟了，徐伟与赵心贵的租赁期限到2021年，我又给徐伟续租到2026年。 案外人徐伟称，该争议房屋在抵偿给赵安民前，经赵安民介绍，我租赁赵心贵该处房产，期限自2016年至2021年，房租已付清。抵偿赵安民后，因我对该房的装饰部分亳州市中级人民法院在拍卖该不动产时，没把我的装饰部分进行计算，我找赵安民赔偿，经协商该房产继续由我承租，期限延期到2026年，用我的装饰部分抵偿房租。 本院查明,亳州市中级人民法院在执行赵安民与赵心贵民间借贷纠纷一案中，依法查封了赵心贵的位于亳州市××城区明清××街××区××、××、××、号不动产，在查封之前赵心贵就将上述房产租赁给了徐伟，租赁期限为2016年至2021年，租金已付清。亳州市中级人民法院在拍卖该不动产时，在瑕疵说明中也进行了说明该租赁关系，租赁期间徐伟进行了装饰。因该不动产因无人竞买而流拍，赵安民于2018年12月25日接受抵偿，赵安民在接受该不动产后，于2018年12月26日与徐伟签订了续租合同，租赁期限续租到2026年12月24日，租金支付方式，徐伟用他前期投入的改造、装饰费用作价50万元抵扣续租期间的全部租金，徐伟退租后，改造、装饰部分归赵安民所有，徐伟不再要求任何补偿。亳州市谯城区人民法院于2018年12月28日查封了赵心贵抵偿给赵安民的该处不动产，该不动产赵安民至今尚未进行过户登记，在本院查封之前，原来的查封至今尚未解除查封。郭旭红申请对该不动产进行拍卖，本院于2019年6月13日对该不动产进行网络拍卖，在瑕疵说明栏中说明该不动产有租赁关系，租赁期限到2026年12月24日。郭旭红对本院的瑕疵说明行为提出书面异议，要求本院判令赵安民与徐伟所签订的房屋租赁合同无效，取消瑕疵说明。 本院认为，该被拍卖的不动产在抵偿给赵安民之前，赵心贵与徐伟所签订的租赁合同，因在首次查封之前所签订的，在拍卖瑕疵说明中应予以说明，在抵偿后，赵安民与徐伟所签订的续租部分的租赁合同，因在签订租赁合同时，该不动产在查封状态，该续租部分的合同本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 将本院拍卖该不动产的瑕疵说明：租赁期限至2026年12月24日改变为租赁期限至2021年12月24日。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李文涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1506号之一 申请执行人：胡东阳，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道**。统一社会信用代码：91431000344764354A。 法定代表人：颜忠志，系该公司负责人。 申请执行人胡东阳与被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘1002民初3462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡东阳2019年6月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司的财产进行了查控： 一、2019年6月5日、2019年11月15日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，湖南颜厨绿色餐饮有限公司无财产可供执行。 二、2019年8月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司无房产。 三、2019年6月21日，本院对被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司采取了限制高消费措施。 四、2018年9月至2019年10月，本院对被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司未有可供执行财产。 五、2019年10月，本院对被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年7月4日，本案应当执行的金额为24531.5元，尚有24531.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人胡东阳未能提供被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓国琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢662号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：袁帆，男，1986年10月20日生，汉族。身份证地址：江西省赣州市大余县，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2079号民事判决书，向被执行人袁帆发出执行通知书，责令被执行人袁帆立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行袁帆银行存款22497.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执689号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，男。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首。被执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司；住所地：宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。被执行人：山东华奥机械有限公司；住所地：宁津县经济开发区。被执行人：李锐，男。被执行人：李兴军，男。被执行人：杨国辉，男。被执行人：范新霞，女。本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁宁津证执字第8号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月四日书记员  孙 杨
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执586号 卢道洪、谢运芬、彭细伟： 申请执行人卢道洪与被执行人谢运芬、彭细伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2017）粤0222民初1062号民事判决书，因被执行人谢运芬、彭细伟未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2019年11月5日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2019）粤0222执586号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业大道**，统一社会信用代码91430611186270016P。负责人：叶昌志，该行行长。委托代理人：王四发，该行职员，一般授权。委托代理人：王青松，该行职员，一般授权。被告：李志文，男，汉族，1974年12月28日出生，住岳阳市君山区。被告:梁蕾，男，汉族，1982年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告李志文、梁蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晓玲书记员罗婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2207号罪犯龙松，男，1984年9月15日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，住湖南省保靖县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人龙松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币60000元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月12日作出（2004）湘高法刑一终字第416号刑事判决，对被告人龙松维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第825号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年1月13日经本院(2010)常刑执字第110号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3734号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第743号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更715号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2020年8月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙松自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2018年连续四年获全年安全无事故奖励分；2015年12月至2017年2月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2016年一季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬10次，并余448.5分。该犯本次履行民事赔偿款10000元，共计履行民事赔偿款人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙松减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年11月16日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3487号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：李家乐，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72985号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李家乐国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额700.18元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72985号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9355号 申请执行人：陈振宇，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：四川锦东能源科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：周洋。 本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人四川锦东能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 佳
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1181号之一申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡九村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人张发，村主任。被执行人吴铁山，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡九村村民委员会与被执行人吴铁山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴铁山在金融机构账户内存款4600元；二、扣划被执行人吴铁山在金融机构账户内存款1715元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月四日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执753号 申请执行人杨资元，男，1968年4月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙。 被执行人黄月华，男，1962年9月2日出生，汉族，住桃江县乍埠回族乡。 申请执行人杨资元与被执行人黄月华民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还借款本息428800元及延期利息、诉讼费3246元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入（已经被另案冻结）、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，有住房一套（在另案评估拍卖中），有住房公积金198000元（已冻结却无法处置），未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在桃江县乍埠回族乡车门段村了解到被执行人在正常上班，无财产性收益分配，有工作工资收入（已另案冻结），无其他债权可供执行。2019年11月26日，对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人在限期内未能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年11月26日，该案尚未执行到位的金额为借款本息428800元及延期利息、诉讼费3246元、执行费6381元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1753号 原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村**，统一社会信用代码91341302099328443G（1-1）。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：凤台县建筑工程有限公司，，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河东路北侧统一社会信用代码91340421150460571F。 法定代表人：陈希康，该公司总经理。 被告：淮北市重点工程建设管理局，，住所地安徽省淮北市人民中路**统一社会信用代码123406005704254498。 法定代表人：葛云露，该局局长。 原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告凤台县建筑工程有限公司、淮北市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宿州聚祥市政工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州聚祥市政工程有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州聚祥市政工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州聚祥市政工程有限公司负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3247号罪犯孔伟，男，1982年4月16日生，汉族，湖北省老河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）东中法刑一初字第81号刑事判决，认定被告人孔伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币120000元，民事赔偿人民币114754元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年7月4日作出（2010）粤高法刑三终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第908号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3150号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币520元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）702号 被告人 基本情况 被告人孙为冉，女，汉族，1990年11月12日出生，初中文化,户籍地山东省德州市，住青岛市城阳区。 判决结果 被告人孙为冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年十一月一日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]294号起诉书指控：2019年10月15日23时25分许，被告人孙为冉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿城阳区靖城路由北向南行驶至崇阳路路口处时被民警当场抓获。后经对查获后抽取的孙为冉血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为166mg/100ml。2019年10月23日，被告人孙为冉经公安机关传唤主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙为冉的刑事责任，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币一万一千元。 被告人的意见 被告人孙为冉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院查明事实 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙为冉主动缴纳罚金人民币一万一千元。 判决理由 公诉机关指控被告人孙为冉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1209号申请执行人吴普龙，男，1992年03月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孔祥士，男，1994年11月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人吴普龙与被执行人孔祥士买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2313民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人货款141000元及利息。申请执行人吴普龙于2019年08月06日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月08日向被执行人孔祥士发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月07日对被执行人孔祥士的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月06日向申请执行人吴普龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴普龙。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人孔祥士有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2313民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4243号之一申请执行人：李剑，男，汉族，1983年11月26日出生，住昆明市五华区。被执行人：张云鹏，男，纳西族，1984年1月12日出生，身份证住址为云南省寻甸县。申请执行人李剑与被执行人张云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张云鹏的银行存款人民币3171.55元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张云鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的高尔牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97760元，未受偿人民币94588.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1176号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人韩书洋，男，1987年10月10日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地及住址辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]893号起诉书指控被告人韩书洋犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人韩书洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日23时许，被告人韩书洋饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警查获。 经鉴定，在送检的韩书洋血液中检测出酒精（乙醇）成分，含量为182.6mg/100ml。 对于上述事实，被告人韩书洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、鉴定机构及鉴定人资质证书、人口基本信息表、电话查询记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证复印件、呼吸测试照片及测试结果单、血样提取登记表、医疗机构及医护人员资质证书；被告人韩书洋的供述；沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；指认饮酒地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩书洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人韩书洋到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韩书洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月五日 法官 助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2202号之一 申请执行人：孟某，住内蒙古自治区乌海市。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人孟某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初1816号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款本金120000元、案件受理费1350元、以上合计121350元。 本院于2019年7月27日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的121350元，执行费1720元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4174号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：山东润和纺织有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人管秋菊，经理。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：方才臣，董事长。被执行人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，系被告山东润和纺织有限公司法定代表人、被告赵风忠之妻，住址同上。本院于2018年1月15日作出（2017）鲁1502民初8458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行过程中，申请执行人重新核查被执行人财产，请求撤回执行申请，待可控制财产核查完毕，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4174号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8548号原告谢丙国，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人裴中霞，南阳梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告南阳新奥清洁能源有限公司。住所地南阳市卧龙区王村银海钢材市场东侧。统一社会信用代码914113000914447570。法定代表人韩继深，任该公司董事长。身份证号码未提供。本院在审理原告谢丙国与被告南阳新奥清洁能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日以愿与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，该申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢丙国撤回起诉。案件受理费减半收取2,572元，由原告谢丙国负担。审判员  李丽果二〇一九年十一月十九日书记员  张子麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16793号原告：宁夏世和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子龙，男，该公司副总经理。被告：武汉美丽椰岛美容美发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路**。法定代表人：曹骋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡涛，男，该公司员工。原告宁夏世和房地产开发有限公司与被告武汉美丽椰岛美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，因原、被告自行协商解决，故原告宁夏世和房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏世和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告宁夏世和房地产开发有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一九年十一月七日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初707号原告：雷山县五星村欧吉农业专业合作社，地址：雷山县望丰乡五星村。法定代表人：龙德青，系该专业合作社理事长。诉讼委托代理人：吴如群，男，1963年11月15日出生，苗族，雷山县望丰乡五星村第一住村书记，住雷山县。被告：安微从零药业股份有限公司，地址：安微省亳州市南部新区康美（亳州）华陀国际中药城**北面。法定代表人：张向阳，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告雷山县五星村欧吉农业专业合作社诉被告安微从零药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县五星村欧吉农业专业合作社法定代表人龙德青及其诉讼委托代理人吴如群到庭参加诉讼，被告安微从零药业股份有限公司及其法定代表人张向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷山县五星村欧吉农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除《牡丹园项目投资合同》，恢复因合同项目已流转的1500亩土地。2、判令被告赔偿原告因配合项目实施征地和项目用地整理、清理等投入的22.8万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告雷山县五星村欧吉农业专业合作社与被告安微从零药业股份有限公司签订了《牡丹园项目投资合同》。自合同签订之日起，原告按照合同约定的责任和义务，积极动员村民流转土地，与农户签订了《土地流转合约》，共流转土地1500亩交由被告实施项目。为配合做好项目建设，原告向农户发放土地流转和项目实施用地整理、清理等共投入资金22.8万元。根据《牡丹园项目投资合同》约定属于原告（甲方）应履行的义务和责任，原告方已履行完毕。《牡丹园项目投资合同》第（二）项第二款规定：乙方计划于2017年10月至2018年4月完成观赏牡丹园旅游项目一期建设，一期计划投资6.5亿元；2018年到2019年完成第二期建设，二期计划投资6.5亿元，前后两期共计划投资13亿元。截止目前，被告方安微从零药业股份有限公司分文未投，连村农民工工资至今未付。被告方安微从零药业股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向雷山县人民法院提起诉讼。被告安微从零药业股份有限公司及其法定代表人未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实和证据如下：被告张向阳到雷山县望丰乡五星村考察后，于2017年11月8日以安徽从零药业股份有限公司与雷山县五星村欧吉农业专业合作社签订《牡丹园项目投资合同》。合同约定：牡丹园项目计划总投资13亿元，总占地面积为1500亩，项目计划分两期建设，其中2017年10月至2018年4月完成第一期建设，计划投资6.5亿元；2018年至2019年完成第二期建设，计划投资6.5亿元。项目用地位于望丰乡××村党欧神，合同约定由原告负责将土地流转整理好后，免费交给被告使用20年。合同签订后，原告按照合同约定，与该村90户农户签订合约对1500亩土地进行了流转和整理并交由被告使用，同时完成了项目用地的通路、通水、通电和通讯等基础设施。被告在第一期项目建设中，建了一座景区大门，4000米左右的木质步道，8个观景凉亭架子（未完工）并种植占地为320亩的牡丹花苗。此后，张向阳及其公司员工分别于2018年5月、6月先后自行离开望丰乡××村，至今未曾出现过，项目已荒废一年多之久，被告自离开后音信全无，原告多方联系不上被告无奈诉至法院要求解除合同。上述事实，有原告提供并经庭审举证核实的如下证据证实：1、原、被告法定代表人身份证复印件，证明原告和被告法人的诉讼主体身份。2、原告营业执照复印件，证明原告主体资格的合法性。3、安徽从零药业有限公司和贵州从零旅游景区管理股份有限公司营业执照复印件，证明被告主体资格的合法性。4、《牡丹园项目投资合同》证明合同的签订是原、被告双方的真实意思表示，并证明被告违反合同约定的事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《牡丹园项目投资合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合。合同签订后，原告按照合同约定履行了其应履行的义务，虽被告按合同约定进行了部分项目的建设，但未达到合同约定的建设规模和效果，并且被告方于2018年6月自行离开以后，对牡丹园项目不再投入建设和进行管理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在履行合同时不符合约定，应承担违约责任，因此，原告请求解除《牡丹园项目投资合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告配合项目实施的征地、项目用地整理和清理等费用22.8万元，因原告未向法庭提供证据加以证实，本院不予支持。被告张向阳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告雷山县五星村欧吉农业专业合作社与被告安微从零药业股份有限公司2017年11月8日签订的《牡丹园项目投资合同》。二、驳回原告雷山县五星村欧吉农业专业合作社的其他诉讼请求。本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告安微从零药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋志慧二〇一九年十一月十四日书记员  唐 钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10170号上诉人（原审被告）：龚翠平。上诉人（原审被告）：吴仕君。被上诉人(原审原告)：龚庆。原审被告：吴永平。上诉人龚翠平、吴仕君因与被上诉人龚庆、原审被告吴永平民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚翠平、吴仕君收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚翠平、吴仕君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年十一月十三日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终635号 上诉人（一审原告）陈兰花，女，1945年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区五凤街道办事处，住所地福州市鼓楼区铜盘路**五凤大厦。 法定代表人林华志，主任。 委托代理人郑玉彤，国浩律师（福州）事务所律师。 一审第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处，，住所地福州市鼓楼区南街街道杨桥路中闽大厦**楼** 法定代表人陈锦鸿，主任。 委托代理人林莹、李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人陈兰花因诉被上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处行政强制一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”根据上述法律、司法解释的规定，原告提起行政诉讼应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案原告陈兰花起诉请求确认被告福州市鼓楼区五凤街道办事处、第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处强制拆除原告房屋的行为违法。但原告提供的证据均无法证明其有房屋在所述“福州市鼓楼区福州郊野公园至义井步道”项目房屋内，也无法初步证明被告以及第三人实施了其所指的强制拆除行为。被告以及第三人亦否认实施被诉强制拆除行为及委托其他单位实施拆除行为，同时提交《福州市“两违”综合治理专项行动工作方案》等文件进一步说明，对于违法建筑物进行查处属于福州市城乡规划局职责，因此，福州市鼓楼区五凤街道办事处不是本案适格的被告，若变更被告为福州市城乡规划局，亦不属一审法院管辖。故原告起诉被告以及第三人强制拆除其房屋，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈兰花的起诉。 上诉人陈兰花不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.该裁定无视五凤街道办信访事项处理答复意见书“鼓五信答字（2018）10号”已核实认定的房屋属于陈兰花，并且有长期居住生活的事实；2.上诉人明显属于弱势一方，无法举证是由哪个部门委托五凤街道办进行强拆的文书，是举证不能。被上诉人属于强势一方，故被上诉人否认自己组织强拆，负有举证义务；3.从福州市城乡规划局查到这片5488亩集体土地在2017年6月12日已经划定红线，和五凤村对村民的农田、青苗、果树的赔偿行为，知道这片集体土地已被合法征收。进入征收程序后，所依据的法律是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而不是《福州市“两违”综合治理专项行动工作方案》，适用法律错误；4.被上诉人和一审第三人多次一起组织强拆户开会协商赔偿，多次一起组织被强拆户前往福州市勘测院查看航拍，有每次会议的录音、照片；5.上诉人房屋位于鼓楼区××号，2006年之前已经建成，于2018年9月14日被非法强拆。综上，请求：1.二审法院撤销一审裁定；2.判决被上诉人作出的强拆行为违法。 被上诉人福州市鼓楼区五凤街道办事处辩称，一、上诉人没有诉权且错列被告，一审裁定驳回其起诉是正确的。本案案涉建筑物系上诉人自行建造的房屋，没有经过任何审批手续，结合航拍图确认，系2006年之后陆续建造，经城乡规划区内“两违”查处也无产权登记信息，属于违章建筑。因此，上诉人的违章建筑没有取得物权，不是合法权益，不受法律保护，上诉人依法没有起诉权利。鼓楼区五凤街道“两违”综合治理专项行动领导小组办公室根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条、省委、省政府《关于开展“两违”综合治理专项行动的意见》及《福州市“两违”综合治理专项行动工作方案》的规定，认为案涉建筑物未经政府规划部门批准，影响了城市规划的实施，作出《限期拆除违法建筑物的通告》，告知上诉人自行清空违法建筑物内存放的物品（撤离人员）、自行拆除违法建筑。且《限期拆除违法建筑物的通告》发出后，答辩人没有实施拆除上诉人房屋的行为。上诉人起诉答辩人实施强拆行为，属于错列被告，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人的上诉理由均无法成立。上诉人关于“已确认房屋权属”“被上诉人属辖区行政部门，知情强拆”“以违建为由直接强拆”，案涉建筑物“建于2006年”“已建成15年”等上诉事实与理由，均无任何事实和法律依据，无法成立。综上，恳请二审法院裁定驳回其上诉。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人认为被上诉人系强制拆除案涉房屋的责任主体，并以其为被告提起诉讼，是否符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中认为被上诉人不是本案适格的被告，应告知上诉人变更被告。如果经释明，上诉人拒绝变更的，可以裁定驳回起诉；如果上诉人经释明同意变更被告的，则可将本案移送至有管辖权的法院。故一审法院径行以被告不适格为由裁定驳回上诉人起诉，不符合法律规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初427号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月二十日 法官助理林妍 书记员张密儿
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1414号申请执行人：华成功，男，1994年6月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人曹以庆，男，1959年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，供电局退休职工，住建昌县。华成功申请执行曹以庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2815号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东旭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1546号申请执行人：郎溪县金都国际大酒店有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇通站路东侧，统一社会信用代码91341821355143465A。被执行人:吴义德，男，1985年03月15日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县金都国际大酒店有限公司与吴义德餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人郎溪县金都国际大酒店有限公司于2019年11月30日与被执行人吴义德双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  谷昕蕾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7619号 郭洪盗窃罪一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初216号刑事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初3095号 原告阮英莉，女，1978年3月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。 被告李水生，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告盛荷花，女，1964年7月26日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告阮英莉诉被告李水生、盛荷花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告偿还原告借款本金107000元及利息（自2015年5月5日起以本金107000元为基数月利率2%的标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：两被告于1987年11月18日登记结婚。两被告分别于2003年、2013年向原告借款，于2015年1月31日、2015年5月5日进行结算，被告共拖欠原告借款107000元，被告向原告出具了借条，约定月息为2分。被告出具借条后一直未还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 本案在审理过程中发现，借条中出借人的名字为“阮英丽”，提起诉讼的原告名字为“阮英莉”。 本院认为：借条中的“阮英丽”与本案原告“阮英莉”不一致，原告无法证明其与本案有直接利害关系。据此，本院认定原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告阮英莉的起诉。 案件受理费无需交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴道子