新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6681号 原告：孙秋华，男，1962年12月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：褚再旺，男，1964年9月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：诸红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 共同委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 原告孙秋华与被告褚再旺、被告诸红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)兵9001民初3661号民事判决。被告褚再旺不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2019年6月23日作出（2019）兵08民终211号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月2日立案受理，原告于2019年9月4日申请追加诸红梅为被告参加诉讼。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋华及其委托诉讼代理人周旭、被告褚再旺的委托诉讼代理人王梦娅、被告诸红梅（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人王梦娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秋华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3000000元；2.判令二被告支付逾期利息225000元（3000000元×5‰×15个月，2017年7月1日至2018年9月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2015年6月28日，被告褚再旺以周转资金困难向原告借款3000000元，借款期限为24个月。借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院。 褚再旺辩称，首先，被告褚再旺虽然给原告出具了3000000元的借条，但是原告仅给被告褚再旺交付借款1400000元，并未履行3000000元的出借义务，故双方仅存在1400000元的借款关系。其次，该1400000元的借款并未用于夫妻共同生活，并不是二被告的共同借款，被告诸红梅不应当承担还款责任。 诸红梅辩称，被告诸红梅对被告褚再旺的借款事宜不知情，未在借条上签字，事后亦未进行追认，且1400000元的借款已超出家庭日常生活支出，故该债务不属于夫妻共同债务，被告诸红梅不应当承担还款责任，请法院驳回原告对被告诸红梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告借款金额的问题。原告在原一审案件中陈述如下：原告给被告褚再旺转账1000000元，交付现金2000000元，被告褚再旺于2015年6月28日出具借条，后被告褚再旺给原告偿还400000元，又于2015年9月26日向原告借款400000元，原告的配偶给其转账400000元。因被告褚再旺要求2000000元需要现金交付，原告便在2015年6月28日前取款1000000元存放在一个包内，在五家渠给被告褚再旺交付，剩余1000000元分几次给被告褚再旺交付。原告在本次庭审中提交2014年的银行交易明细一份，证实分别于2014年1月20日取款300000元，于2014年7月2日取款884640元，于2014年11月11日取款250000元，期间还有陆续取款，共计给被告褚再旺交付现金1600000元。同时原告对现金交付过程陈述如下：第一笔现金300000元是分装在农村信用社提供的两个布袋子中，放在车的后备箱在天富玉城小区交付给被告褚再旺，无其他人在场。第二笔900000元现金是原告前一天便跟银行预约好了，当时原告的银行卡已有80余万元。原告取款后放在一个大袋子中，共计八捆，在开发区原蜀江酒店交付给被告褚再旺，无他人在场，第三笔款项如何交付想不起来了。经质证，二被告对该证据不予认可，认为该证据仅能显示原告在上述时间取款，不能证实给被告交付了现金。本院认为原告在几次庭审中对借款交付的现金、交付地点、交付时间等说法不一，且差距较大，根据原告提交的转账凭证，可见其400000元都是通过转账形式交付，而剩余款项一百多万却通过现金方式交付，与其交易习惯及常理不符；同时，第二笔80余万元系2014年7月2日以工资形式到账，原告亦是当天支取，与其陈述的前一天已到账并进行了预约相悖，故原告的陈述及提交的证据不能相互佐证，不足以证实已向被告褚再旺交付3000000元的借款，双方借贷金额应为1400000元。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1994年10月登记结婚。 2015年6月26日，原告的配偶朱萍给被告褚再旺转款1000000元。2015年6月28日，被告褚再旺给原告出具借条一份，内容为：“今借到孙秋华现金300万元（叁佰万元正），24个月还清。”2015年9月26日，原告的配偶朱萍又给被告褚再旺转款400000元。借款期限届满，被告未偿还借款。 另查明：1.法庭为查明事实要求被告褚再旺本人出庭，被告褚再旺本人拒不参加庭审。 2.被告诸红梅为无业，无经济来源，家庭生活的经济来源依靠被告褚再旺，对被告褚再旺的资金往来有时知情有时不知情。被告褚再旺经营有房地产公司及小额贷款公司。 3.原告于2018年10月19日向本院申请财产保全支出保全费4520元。 本院认为：从本院查明的事实看来，被告褚再旺欲向原告借款3000000元，并于2015年6月28日给原告出具借条一份，原告实际交付的借款为1400000元，根据《中华人民共和国合同》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故被告褚再旺应当偿还原告借款1400000元。被告褚再旺在借条中承诺24个月还清借款，期限届满，被告褚再旺未履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告按照年利率6%主张2017年7月1日至2018年9月30日的利息符合法律规定，本院对其利息确定为105000元（1400000元×6%÷12个月×15个月）。 关于被告诸红梅是否承担共同还款责任的问题。该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告可以选择按照夫妻共同债务要求被告承担返还责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的借款金额为1400000元，明显超出家庭日常生活需要的支出，原告亦未提交证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能证实该借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告诸红梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告褚再旺于本判决生效之日起十五日偿还原告孙秋华借款本金1400000元； 二、被告褚再旺于本判决生效之日起十五日支付原告孙秋华利息105000元； 三、被告褚再旺于本判决生效之日起十五日支付原告孙秋华保全费4520元； 四、驳回原告孙秋华的其他诉讼请求。 案件受理费32600元（原告已预交），由原告孙秋华承担17387元，被告褚再旺承担15213元，被告承担部分与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  秦瑞华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谢店霞