甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2969号 原告：南某1，住天水市。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：南某2，住天水市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司。 负责人：黄某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，住天水市秦州区。 原告南某1与被告南某2、中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司（以下简称大地财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某1及其委托诉讼代理人巩某，被告南某2，被告大地财险麦积公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计14157元。审理中，原告将诉讼请求明确并增加为对其医疗费1000元、误工费17592元、护理费8736元、交通费720元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、财产损失900元，合计31468元，由各被告赔偿16532元。事实与理由，2019年3月26日8时20分许，被告南某2驾驶×××号轻型普通货车（以下简称×××号车）沿国道310线由东向西行驶至天水市××区境内1420千米时驶入左道，将相对方向行驶的原告南某1（车上乘坐其妻子吕某并怀抱其3岁的孙子南帅）驾驶的×××号二轮摩托车（以下简称×××号车）碰撞倒地后，又与相对方向行驶至此的由任某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致使原告南某1、原告妻子吕芳兰、任某受伤，形成道路交通事故。原告随后被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗18天，其伤情经诊断为：1.多发性损伤：⑴急性颅脑损伤：①脑震荡；②左颞顶头皮挫裂伤；⑵多发软组织损伤（外鼻、左眼睑、上下唇）；⑶鼻骨骨折；⑷多处皮肤擦伤（外鼻、双小腿）；⑸右大腿软组织损伤并血肿形成；2.双侧侧脑室前角旁腔梗等。2019年4月14日原告出院，出院医嘱为定期复查、择期会诊鼻骨骨折、右大腿软组织挫伤等。2019年4月10日天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定南某2、南某1承担事故同等责任，吕芳兰无责任。原告与被告南某2就赔偿问题未达成协议，原告为此提起诉讼，请求判令被告赔偿。 被告南某2辩称，其对于原告起诉的事实无异议，原告住院期间其垫付医疗费6111.69元，请求在本案中一并处理。 被告大地财险麦积公司辩称，对于事故责任认定无异议，其为原告及吕芳兰合计垫付医疗费1万元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明被告南某2与原告承担事故的同等责任。 2.市二院住院病历和诊断证明、出院证明各1份，拟证明原告伤情及住院治疗情况。 3.被告南某2出具的收条1份，拟证明原告在住院期间支付医疗费1000元的事实。 4.原告家庭的户口本复印件1份，拟证明原告及护理人员的基本情况。 被告南某2、大地财险麦积公司对于上述证据材料的真实性均无异议。 本院经审核认为上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案待证事实，对方当事人无异议，予以采信。 被告南某2围绕其主张向本院提交证据材料如下： 1.市二院住院费票据1份、门诊费票据4份，拟证明其向原告垫付住院费、门诊费的事实。 2.交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，拟证明其驾驶的×××号车的保险情况。 原告和被告大地财险麦积公司对于上述证据材料均无异议。 本院经审核认为上述证据内容真实、来源合法，能够证明本案事实，予以采信。 被告大地财险麦积公司围绕其答辩主张向本院提交其为原告南某1及吕某垫付住院费合计10000元的截图1份，拟证明其在交强险医疗费用赔偿限额内向原告及吕芳兰垫付医疗费合计10000元。 原告与被告南某2对于上述证据材料的真实性无异议，予以认可。 本院经审核对于上述截图1份予以采信。 本院依据当事人陈述及经审核确认的证据，认定事实如下：2019年3月26日8时20分许，被告南某2驾驶×××号车沿国道310线由东向西行驶至天水市××区境内1420千米时驶入左道，将相对方向行驶的原告南某1驾驶的×××号车（车上乘坐原告妻子吕芳兰并怀抱其3岁的孙子南帅）碰撞倒地后，又与相对方向行驶至此的由任某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致使原告南某1、吕某、任某受伤，形成道路交通事故。2019年4月10日麦积交警大队作出道路交通事故认定书，认定南某2、南某1承担事故同等责任，吕芳兰、任某无责任。 原告随后被送到市二院住院治疗18天，其伤情经诊断为：1.多发性损伤：⑴急性颅脑损伤：①脑震荡；②左颞顶头皮挫裂伤；⑵多发软组织损伤（外鼻、左眼睑、上下唇）；⑶鼻骨骨折；⑷多处皮肤擦伤（外鼻、双小腿）；⑸右大腿软组织损伤并血肿形成；2.双侧侧脑室前角旁腔梗等。2019年4月14日原告出院，出院医嘱为定期复查、择期会诊鼻骨骨折、右大腿软组织挫伤等。原告治疗期间由其儿子南凤强进行护理，护理人员职业为农民。 原告南某1因本案侵权责任应当计算其损失的项目和金额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费10111.69元。包括市二院住院费7680.54元、门诊费2431.15元。 2.误工费6550.27元。原告职业为农民，其未提交最近三年的平均收入状况，本院参照2019年公布的甘肃省上年度农林牧渔业人均工资53130元∕年，依据市二院住院病历所记载的原告伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1轻型闭合型颅脑损伤中的“误工30-45日”，综合考虑原告尚有其他损伤认定误工期限为45日。 3.护理费2620.11元。原告的护理人员系其儿子南凤强，职业为农民，本院参照2019年公布的甘肃省上年度农林牧渔业人均工资53130元∕年，护理期限以住院的18日认定。 4.交通费360元。本院依据原告住院时间、居住地点等予以酌情认定。 5.住院伙食补助费720元。原告在市二院住院18天，本院参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每人每天40元计算。 6.财产损失900元。按被告大地财险麦积公司定损的金额计算。 以上6项合计21262.07元。另外，被告南某2向原告南某1垫付住院期间的医疗费6111.69元，被告大地财险麦积公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付住院费3000元。 又查明，被告南某2为其驾驶的×××号车在被告大地财险麦积公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险，本案交通事故发生在上述保险期间内。本案交通事故发生后，被告南某2与案外人任某在麦积交警大队达成由南某2赔偿任某车辆维修费和治疗费的协议，南某2与被告大地财险麦积公司在庭审中均认可任某的损失由南某2赔偿后，由被告大地财险麦积公司在剩余的交强险和商业三者险限额内赔偿给南某2。原告南某1在庭审中认可其孙子南帅在事故中未受伤。 因本案交强险合同（限额为122000元）责任，应当赔偿原告南某1合理损失的项目和数额为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为10000元）应当计算的为医疗费10111.69元、住院伙食补助费720元，合计10831.69元，已超出上述限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第二十二条规定的“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本院酌情按被告大地财险麦积公司垫付的住院费3000元予以认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费6550.27元、护理费2620.11元、交通费360元，合计9530.38元，虽未超出上述限额，但依据交通事故赔偿解释第二十二条的规定，本院按上述费用占其与吕芳兰相关费用之和所占比例，酌情认定为4719元。 3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的为财产损失900元。 以上按交强险应当赔偿的金额为8619元。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于双方当事人应当承担的责任问题 （一）关于交强险责任的承担。依据交通事故赔偿解释第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告南某2为其×××号车在被告大地财险麦积公司投保了交强险，原告请求由被告大地财险麦积公司在交强险范围内先行赔偿于法有据，被告大地财险麦积公司应在交强险合同限额内赔偿原告各项损失8619元。 （二）关于商业三者险赔偿责任的承担。被告南某2为其×××号车在被告大地财险麦积公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免险附加保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故被告大地财险麦积公司应当按照被告南某2承担的同等责任赔偿原告合理损失中超过交强险赔偿限额的50%即6321.54元。 （三）关于原告责任的承担。麦积交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告南某1无机动车驾驶证驾驶已经达到报废标准的普通二轮摩托车、载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条、第十九条、第四十九条的规定，认定其承担本案交通事故的同等责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情确定按原告合理损失中超过交强险赔偿限额部分的50%轻减被告南某2的赔偿责任，该部分损失应当由原告南某1自行承担。 二、关于原告的诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的项目均于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据确定。 对于原告请求的营养费，本院依据原告伤情及市二院病历记载并无加强营养的意见，故不予支持。 关于被告南某2、大地财险麦积公司垫付费用的处理问题 原告住院期间，被告南某2垫付了医疗费6111.69元，本院为了减轻当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救助受害人，确定由被告大地财险麦积公司直接向被告南某2支付。至于被告大地财险麦积公司向原告垫付的医疗费3000元应用以折抵其应当赔偿原告的各项损失款。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告南某1各项损失5828.85元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内支付被告南某2垫付款6111.69元； 三、驳回原告南某1的其他诉讼请求。 以上判决，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，按简易程序审理减半收取107元，由被告南某2负担38元，原告南某1负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 颉 娜 书 记 员 田祥凡