wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初697号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海超懿信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛林艳，执行董事。原告小米科技有限责任公司与被告上海超懿信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。经查，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长 刘 静审判员 商建刚审判员 杨 韡二〇一九年十一月二十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢852号 申请执行人：胡兴旺，男1966年09月07日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：苏建，男1972年5月12日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：唐春梅，女1976年3月30日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人胡兴旺与被执行人苏建、唐春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款545000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4625元，执行费7850元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为557475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7837号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市。负责人：王维国，行长。被执行人：陕西国阳物资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：江锐禄。被执行人：江锐禄，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与陕西国阳物资有限公司、江锐禄信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初911号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司西安曲江支行申请强制执行，标的为1215935.62元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人江锐禄车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为1215935.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月三十一日                             书  记  员   胡 世 越  2019010378372018010391120190626201
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保189号申请人:张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：奥某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张某与被申请人奥某申请诉前财产保全一案，申请人张某于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人奥某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号×××中145000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人奥某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号×××中145000元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费1245元，由申请人张某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十月三十日书记员  郭 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5307号之一原告：上某，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎某。被告：银川明辉电力工程有限公司。法定代表人：闫某。原告上某与被告银川明辉电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某撤诉。案件受理费10015元（已减半收取），由原告上某负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月十一日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8823号原告方荣波，男，1977年9月26日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州铭邦运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇遵南大道未来城**********。统一社会信用代码91520302MA6DNMCT9G。法定代表人：陈尧慧。原告方荣波与被告贵州铭邦运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方荣波自愿撤回对被告贵州铭邦运输有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方荣波撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告方荣波承担。审判员  王梓安二〇一九年十一月十一日法官助理张婕书记员张铮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终499号上诉人（原审原告、反诉被告）：临夏市中和堂医院，住所地临夏市。法定代表人：古某，该院院长。委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，甘肃君意律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，住临夏市。委托诉讼代理人：陕志诚，临夏河州律师事务所律师。上诉人临夏市中和堂医院因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2018）甘2901民初823号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人临夏市中和堂医院预交的二审案件受理费19673元予以退回。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月十一日书记员  孟 滇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申78号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：谢华，男，1984年12月1日出生，白族，住贵州省织金县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人谢华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保379号申请人：沾化顺发化工贸易有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：袁光强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：沾化林丰皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：叶美林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘海舟，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人沾化顺发化工贸易有限公司与被申请人沾化林丰皮业有限公司、刘海舟非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账号存款31万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账号存款31万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月七日书记员  赵新红
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执720号之一申请执行人：刘海春，男，1969年9月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行刘海春与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执复62号 复议申请人（被执行人）福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码91350981683055755K。 法定代表人徐惠，总经理。 复议申请人（利害关系人）李毓春，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人（利害关系人）缪绿素，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，住所地上海市长宁区金钟路****楼，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙，董事长。 复议申请人福建汉邦建材有限公司、李毓春、缪绿素不服福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0981执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2015年5月29日，执行法院以(2015)安执字第1205号立案执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建汉邦建材有限公司融资租赁合同纠纷一案。2018年12月29日，执行法院作出（2018）闽0981执678号《执行分配方案》。异议人仲利国际租赁有限公司对此于2019年7月9日提起执行异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定“根据多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”本案中，执行法院于2018年12月29日作出的（2018）闽0981执678号《执行分配方案》中所述的各债权皆为无担保物权的金钱债权，故应就210万元执行款按照采取执行措施的先后顺序受偿，而该《执行分配方案》将各债权按比例受偿，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定。因此，异议人仲利国际租赁有限公司的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，执行法院作出（2019）闽0981执异54号执行裁定书，裁定撤销福安市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）闽0981执678号《执行分配方案》。 复议申请人福建汉邦建材有限公司、李毓春、缪绿素均向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）闽0981执异54号执行裁定书。 本院经审查认为，执行分配程序中的异议有两种，即程序异议和实体异议。程序异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，实体异议应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定处理。执行法院于2018年5月12日作出的（2018）闽0981执678号之一执行裁定书，列明的申请执行人包括张明俤、缪绿素、李毓春、仲利国际租赁有限公司、福州盛世龙建材有限公司、林旭、林良华、陈秀菊，裁定“提取被执行人福建汉邦建材有限公司的收入2000万元（暂定）”，该执行裁定书应视为上述各申请执行人对执行法院所采取的提取收入措施为同一顺序，应按照各债权比例受偿。执行法院异议裁定未进一步查清争议执行款来源及有关执行措施。另外，执行法院审查异议人仲利国际租赁有限公司针对（2018）闽0981执678号《执行分配方案》提出的执行行为异议，其作出的（2019）闽0981执异54号执行裁定书，裁定结果与（2018）闽0981执678号《执行分配方案》涉及到的其他执行债权人存在法律上的利害关系，该异议裁定未将涉及的其他执行债权人列为利害关系人，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异54号执行裁定。 二、发回福安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十一月四日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初319号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾萍，男，1975年9月3日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。2018年11月21日因涉嫌交通肇事罪被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月27日对其取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人曾萍犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人曾萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省宁都县人民检察院指控，2018年10月13日，被告人曾萍驾驶闽Ｄ×××**号小型普通客车从宁都县赖村镇莲子村出发前往于都县银坑镇。18时19分许，曾萍驾驶客车行至宁都—兴国公路宁都县青塘镇谢村村弯道路段，车辆失控驶出道路坠入道路背侧池塘里，造成该车乘车人肖某当场死亡，江某、曾某1两人受伤和车辆受损的道路交通事故。2018年11月14日，经宁都县公安局交管大队认定：曾萍承担此次事故的全部责任。2018年10月14日，曾萍被民警电话传唤到案，如实供述了案件事实。2019年1月23日，曾萍与肖某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人曾某2等的证言、交通事故尸体检验报告、事故认定书等书证、现场勘查笔录及被告人曾萍的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾萍违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大道路交通事故，致使一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人曾萍的刑事责任。被告人曾萍具有自首情节。建议判处被告人曾萍有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人曾萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月13日，被告人曾萍驾驶闽Ｄ×××**号小型普通客车从宁都县赖村镇莲子村出发前往于都县银坑镇。18时19分许，曾萍驾驶客车行至宁都—兴国公路宁都县青塘镇谢村村弯道路段时，车辆失控驶出道路坠入道路背侧池塘里，造成该车乘车人肖某当场死亡，江某、曾某1两人受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出事故认定：曾萍负此事故的全部责任。宁都县公安司法鉴定中心评定被害人江某的人身损伤程度为重伤二级，曾某1的人体损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人曾萍于2018年10月14日被宁都县公安局交通管理大队事故处理中队电话传唤到案，并如实供述了驾车肇事经过。案发后，被告人曾萍与被害人江某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人江某及其近亲属的谅解；与被害人曾某1及其近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人曾某1及其近亲属的谅解；被害人肖某系被告人曾萍之母，肖某的近亲属对其予以了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明，被告人驾驶证、行驶证及相关信息查询单，肖某近亲属的谅解书，被告人与江某家属的协议书、江某家属的谅解书，肖某等被害人的人口信息查询单，曾萍的常住人口信息表，劣迹证明，证人曾某3、曾某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人曾萍的供述与辩解，车辆技术性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，交通事故尸体检验报告，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾萍违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾萍具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  温 涛人民陪审员  杨 雯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赖 霖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16904号上诉人（原审原告）：陈翠霞，女，1983年11月22日出生，身份证住址广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李耀彬，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。上诉人陈翠霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，陈翠霞于2019年11月20日提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，陈翠霞自愿撤回上诉，是对其民事权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈翠霞撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈翠霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇一九年十一月二十六日书记员  庄武衡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7044号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市华成区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，总经理。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：刘英国，男，1974年9月5日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司诉被告刘英国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢13号   申请执行人:青海鸿雁汽车销售有限公司   被执行人：韩玉林   本院执行的青海鸿雁汽车销售有限公司与韩玉林借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韩玉林已自动履行，履行金额437365元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月八日   书记员 冶景祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7126号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马振，性别：男，1990年6月1日出生，回族，住：宁夏吴忠市利通区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1608号 申请执行人：余晓玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人余晓玲与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人余晓玲将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1627行审45号申请执行人太康县卫生健康委员会。地址太康县谢安路西段。统一社会信用代码：11411724MB1715999M。法定代表人徐某，该委主任。委托代理人尤某某，太康县卫生监督所所长。委托代理人宋某某，太康县卫生监督所科长。被执行人吴萍，女，汉族，住西华县。现住太康县。申请人太康县卫生健康委员会向本院申请执行其于2019年4月3日对被执行人作出的太卫医罚(2019)13号行政处罚决定。执行内容为：请求人民法院执行对被执行人吴萍的罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人吴萍未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。有申请人提交的现场笔录、询问笔录及现场照片等证据证实，申请人对被执行人作出行政处罚决定事实清楚。申请人依据上述事实，根据国务院颁布的《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项和《卫生部关于医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复（卫政法发（2005）81号）》之规定，对被执行人作出：1、没收已采取证据保存的药品和器械；2、罚款人民币4000元的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被执行人作出处罚前，履行了行政处罚事先告知义务，申请人作出该处罚决定程序合法。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未提出行政诉讼。该行政处罚决定已生效。故对申请人作出的该行政处罚应予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人作出的太卫医罚(2019)13号行政处罚决定中罚款4000元的决定准予强制执行。二、责令被执行人吴萍自接到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款4000元的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一九年十一月二十日书记员  郭 伟
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更494号罪犯郭曙忠，男，1971年5月4日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2016年10月8日作出(2016)晋0108刑初162号刑事判决，以被告人郭曙忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已交），刑期自2016年1月28日至2024年1月27日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭曙忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭曙忠共获监狱表扬3次，余197分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且有吸食毒品和违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭曙忠减刑三个月，刑期至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1579号原告：安马玉，男，1943年2月9日出生，汉族。被告：贾李军，男，1971年10月23日出生，汉族。原告安马玉与被告贾李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告安马玉以与双方私下调解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安马玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安马玉撤诉。案件受理费500元，由被告贾李军负担。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十一日书记员  吴健翔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂09执保31号 广西玉柴重工有限公司、阙伟华： 申请人广西玉柴重工有限公司与被申请人广州市道相通机械有限公司、阙伟华、陈振清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）桂09民初113号民事裁定，裁定查封（冻结）被申请人广州市道相通机械有限公司、阙伟华、陈振清的财产（包括动产和不动产），并于2019年10月14日立案执行。至今，该案已办理完毕。现将有关情况告知如下： 冻结了被申请人阙伟华持有玉林市富山液压件制造有限公司21.08%的股权。 冻结期限3年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止。 二〇一九年十一月十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3941号 原告：蒋婉，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：朱廷江，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：满东梅，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。 原告蒋婉与被告刘冬、朱廷江、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋婉及其委托诉讼代理人廖息壤，被告刘冬、朱廷江，被告阳光财保的委托诉讼代理人满东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋婉向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成蒋婉损失：医疗费17733.53元、误工费13600元、护理费960元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费3060元、电动自行车施救费150元，刘冬、朱廷江赔偿36163.53元；2、阳光财保在保险责任限额内代刘冬、朱廷江赔偿并直接向蒋婉支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年7月29日，刘冬驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市彭白路隆丰镇兴隆街路口与蒋婉驾驶的川Ａ×××××号电动自行车相撞，导致蒋婉受伤及电动自行车受损。公安机关认定刘冬承担全部责任。蒋婉于2019年7月29日至8月10日在彭州市人民医院住院及门诊治疗产生医疗费18398.53元，由蒋婉支付7733.83元，刘冬支付664.7元，阳光财保支付10000元。医院证明蒋婉需休息3月，加强营养。川Ａ×××××号小型轿车向阳光财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，刘冬驾驶机动车与蒋婉驾驶的非机动车发生交通事故导致蒋婉受伤，当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘冬承担全部赔偿责任。 蒋婉对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可18%的比例扣除非医保费用3311.74元，计入保险赔偿的医疗费共计15086.79元。 2、误工费。蒋婉主张2017年1月至2019年7月在彭州市某经营部从事销售工作提供劳动合同、收入证明、误工证明、工资表3份和营业执照、食品经营许可证，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；蒋婉收入不固定亦不能证明最近三年平均收入，本院参照服务业就业人员平均工资计算误工收入；误工期限参照医嘱确认102天，误工费39249÷365×102=10968.21元。 3、护理费、住院伙食补助费。当事人对护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。 4、交通费。蒋婉未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 5、营养费。本院酌情确认营养费360元。 6、电动自行车施救费。蒋婉主张电动自行车施救费提供收据，该份证据缺乏发票印证，证明力较低，本院不予采纳且不支持该项诉讼请求。 川Ａ×××××号小型轿车向阳光财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由阳光财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15806.79元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为5806.79元；误工费、护理费、交通费共计12228.21元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，全部由阳光财保在商业三者险责任限额内赔偿。 刘冬依据保险合同约定应赔偿非医保费用3311.74元，扣除垫付的医疗费，还应支付赔偿金2647.04元。朱廷江自愿与刘冬共同承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。扣除垫付的医疗费，阳光财保还应支付赔偿金18035元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘冬于本判决生效之日起五日内向原告蒋婉支付赔偿金2647.04元；被告朱廷江与被告刘冬承担连带赔偿责任； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋婉支付赔偿金18035元； 三、驳回原告蒋婉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告蒋婉负担193元,被告刘冬负担159元（案件受理费由蒋婉预交，刘冬于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给蒋婉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 伍虹远
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2894号 上诉人（一审原告）：姜斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨廷廷，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人姜斌因与被上诉人杨廷廷民间借贷纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人姜斌在二审中提交了新证据，导致一审判决认定的事实发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2008号民事判决； 二、本案发回绵阳市安州区人民法院重审。 上诉人姜斌预交的二审案件受理费36974元予以退回。 审判长  张宗文 审判员  陈兴旺 审判员  于红霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈进文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终258号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初819号民事裁定，向本院提起上诉。读秀公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初819号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据磨铁公司提交的公证书记载，涉案侵权行为地和被告住所地均位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，明显是被告住所地为先，其次是被侵权人住所地，并且本案中被告住所地并不难确定，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题,第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，被侵权人磨铁公司住所地位于天津市宁河区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，磨铁公司向被侵权人住所地人民法院起诉，符合上述法律规定，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对读秀公司提出的应将本案移送至北京互联网法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回读秀公司的管辖权异议并无不当，读秀公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  王 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理张楠书记员顾丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3683号原告：陈万峰，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：王炳福，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈万峰与被告王炳福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈万峰到庭参加诉讼，被告王炳福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令王炳福偿还陈万峰借款本金50万元和利息6万元（利息按月利息2%计算，以50万元为基数从2019年3月1日暂计算至2019年7月31日为6万元，以后的利息继续计算至本金还清为止）；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费等由王炳福承担。事实及理由：2018年11月29日，王炳福向陈万峰借取人民币50万元，约定的利息为月息3分，借款期限自2018年11月29日至2019年5月29日。现借款期限已经到期，但王炳福仅付2个月的利息，未付本金和其他利息。陈万峰多次催要未果。综上所述，王炳福依法应当承担偿还责任。为此，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请依法判处。王炳福未进行答辩。陈万峰向本院提交了证据，王炳福未提交证据。陈万峰向本院提交的借据、银行转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，陈万峰（出借人）与王炳福（借款人）、杨濉溪（担保人）签订借条，约定借款金额50万元，借款期限自2018年11月29日至2019年5月29日，借款月息3%。当日，陈万峰将50万元借款转至王炳福的银行账户。借款到期后，王炳福未偿还借款本金，仅按约定利率支付了两个月利息。陈万峰多次向王炳福催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。王炳福向陈万峰借款50万元，陈万峰如约提供借款50万元，双方建立了民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，陈万峰有权主张王炳福偿还借款本金。因此，陈万峰请求判令王炳福偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈万峰主张的利息包括借期内的利息及逾期利息。双方约定借期内的利息按月利率3%计算，未约定逾期利率。陈万峰主张按月利率2%计算拖欠的借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王炳福仅支付2019年1月29日前的利息，陈万峰放弃部分利息，仅主张自2019年3月1日至本金还清之日的利息，系其自行处分权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王炳福于本判决生效后十日内偿还陈万峰借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（以50万元为基数，按月利率2%自2019年3月1日计算至本金清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9400元，因本案适用简易程序审理，减半收取4700元，由王炳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月十二日书记员  李若凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1182号被执行人：彭志成,男,1982年5月4日出生。本院在执行与彭志成罚金一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十一月二十日书记员  叶淑慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9773号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**，统一社会信用代码911310823080412390。被告：朱海峰，男，1985年9月18日，汉族，现住三河市燕郊高新区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告朱海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月六日书记员  周 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1757号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。统一社会信用代码913406008508410686。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：何俊。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告何俊经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊归还借款本金41254.28元、利息13432.71元（截至2019年6月30日），之后发生的利息继续计算，本息合计54686.99元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。何俊未作答辩。本院查明：一、2013年11月13日，何俊通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行牡丹支行向何俊个人贷款账号发放贷款8万元。三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向何俊催要均无果。截止2019年6月30日，何俊下欠工行牡丹支行本金41254.28元、利息13432.71元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何俊未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求何俊偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：何俊于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金41254.28元、利息13432.71元（暂计算至2019年6月30日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，公告费780元，均由何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4213号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：王巴根那，男，蒙古族，1959年2月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王巴根那借款合同纠纷一案，经查，被执行人王巴根那未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巴根那在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10263号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：丁立朝，男，1956年11月12日出生，汉族，，住河南省巩义市被告：马爱珍，女，1957年5月24日出生，汉族，，住河南省巩义市被告：王志永，男，1970年5月16日出生，汉族，，住河南省巩义市被告：马贤州，男，1967年5月2日出生，汉族，，住河南省巩义市被告：周清转，女，1981年10月17日出生，汉族，，住河南省巩义市被告：贾爱香，女，1969年10月29日出生，汉族，，住河南省巩义市被告：张占玉，男，1967年12月3日出生，汉族，，住河南省巩义市原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告丁立朝、马爱珍、王志永、马贤州、周清转、贾爱香、张占玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙艳丹二〇一九年十一月二十一日书记员  赵国晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4045号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：林水福，男，汉族，1972年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建艺景装饰装修工程有限公司，住，住所地福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦******一社会信用代码91350100724239893B。 法定代表人：林水福。 被执行人：高科文，男，汉族，1972年8月13日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何春娟，女，汉族，1973年7月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：余云霞，女，汉族，1976年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州永德心进出口有限公司，住所地福州市鼓，住所地福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦**综合**902码91350100674027250F。 法定代表人：林水福。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林水福、福建艺景装饰装修工程有限公司、高科文、何春娟、余云霞、福州永德心进出口有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处2017年12月15日作出的(2017)厦鹭证内字第73742号公证书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币4894812.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林水福名下位于福州市鼓楼区××街道××路××都市花园××＃楼××单元的房产；因申请执行人暂无法提供过渡房，尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4045号的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 锌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，营业场所：安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。负责人：丁磊，经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马学凤，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2002年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2006年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。吴某1、吴某2的法定代理人：马学凤，身份信息同上，系吴某1、吴某2之母。被上诉人（原审原告）：吴正亚，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：韩洪兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿文富，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县联盛物流有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县鲲鹏东路**，统一社会信用代码：91341622394393299G。法定代表人：桂松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司因与被上诉人马学凤、吴某1、吴某2、吴正亚、韩洪兰、鹿文富、蒙城县联盛物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司以本案纠纷已达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司撤回上诉。二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十一月二十二日书记员 陆燕瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2019）陕0102民初8501号      原告：韦莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   被告：海南国商酒店管理有限公司，住所地海口市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8762。   法定代表人：何锡洪，该公司董事长。   被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。   原告韦莉与被告海南国商酒店管理有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告韦莉在诉讼过程中变更其诉讼请求为要求二被告支付利息10000元,本院予以准许。原告韦莉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告韦莉撤诉。     案件受理费2446元,退还原告韦莉2346元后减半收取计50元,由原告韦莉负担。                                          审  判  员   王新权                                   二0一九年十一月二十六日                                法官助理   郭瑞                            书  记 员  王虹                 1
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1581民初902号原告：黄宝贤，女，1954年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郑标烽（系黄宝贤之子），住广东省惠来县。被告：张昌义，男，1973年6月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：万载县旺盛汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市万载县建成大道**（郑铁物流园内），统一社会信用代码91360922397260723H。法定代表人：张杰鹏。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部，住，住所地江西省宜春市上高县敖阳街道人民路与学园路交汇处**一社会信用代码91360923672442194B。负责人：邹萌。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。原告黄宝贤与被告张昌义、万载县旺盛汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序。黄宝贤起诉认为，2017年12月21日15时40分，张昌义驾驶赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）号牌重型半挂牵引车行驶至陆丰市324国道648公里700米路段时与郑木辉驾驶的轻便摩托车（搭乘黄宝贤）发生碰撞，造成郑木辉、黄宝贤受伤及两车损坏的道路交通事故。陆丰市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张昌义负事故全部责任，黄宝贤不负事故责任。黄宝贤因此事故被送往陆丰市人民医院住院治疗，黄宝贤经陆丰市人民医院临床司法鉴定所鉴定九级伤残。事发时张昌义所驾驶的驾驶赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）号车牌在安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部承保。为维护自身合法权益，特提起诉讼。故黄宝贤提出如下诉讼请求：1.请求张昌义、万载县旺盛汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部赔偿黄宝贤因交通事故受到的损失共计237778.4元；2.请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由张昌义、万载县旺盛汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部共同承担。本案审理过程中，经本院主持调解，黄宝贤与安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部之间自愿达成如下协议：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部在签订本协议之日起三十天内一次性支付黄宝贤经济赔偿15万元；该款汇入黄宝贤的银行卡号(开户行：中国邮政储蓄银行卡号：62×××75)。二、本协议生效之日起，黄宝贤放弃对张昌义、万载县旺盛汽车运输服务有限公司的诉讼请求。三、黄宝贤在收到15万元赔偿款后，双方的权利义务即告终止，双方不得就本纠纷以任何形式追究对方法律及经济责任。四、案件受理费2433.34元，由黄宝贤承担。本调解协议经黄宝贤、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部在协议书上签字，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱淮飞二〇一九年十一月十三日法官助理蔡少将书记员黄志军
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1114号 罪犯牟家泉，男，1954年8月11日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2014年4月2日作出（2014）大邑刑初字第65号刑事判决，以被告人牟家泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；对其违法所得的一切财物，继续予以追缴，并退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯牟家泉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯牟家泉确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯牟家泉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯牟家泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯牟家泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯牟家泉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯牟家泉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执732号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰,支行行长。 被执行人张红梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住邹平县。 被执行人孙凡汝，男，1962年8月15日出生，汉族，住邹平县。 被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司（原邹平县恒星油棉有限公司），住，住所地邹平县明集镇开发区一社会信用代码913716267337190120。 法定代表人：孙凡汝，执行董事。 被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住，住所地邹平县城南新区伴二路南侧），统一社会信用代码913716267807522109。 法定代表人：郭汀锋，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张红梅、孙凡汝、邹平县恒兴农业科技有限公司、山东兴盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执732号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩晨光
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢229号申请执行人:李文鑫，男，1988年9月1日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：钟光明，男，1976年9月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：袁萍，女，1986年4月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人李文鑫与被执行人钟光明、袁萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0822民初1036号民事判决书，依法向被执行人钟光明、袁萍发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟光明、袁萍履行法律文书所确定的义务。2019年11月30日申请执行人李文鑫以与被执行人达成和解协议为由向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇一九年十一月三十日代理书记员  罗俊华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8854号原告：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市惠山区中威国际大厦****。法定代表人：徐惠芬，董事长。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥晋逸宾馆有限公司，住，住所地合肥市蜀山区大溪地商业广场**楼商101/div>法定代表人：何翠姣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪世运，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。原告无锡威孚房屋开发有限公司与被告合肥晋逸宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：本案按无锡威孚房屋开发有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由无锡威孚房屋开发有限公司承担。审判员  戴刚二〇一九年十一月七日书记员  姚元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保722号申请人:张德强，男，1956年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:张桂荣，女，1958年3月21日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系夫妻关系。被申请人：王君岐，男，1964年12月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张德强与被申请人王君岐机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张德强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月七日书记员   海尔罕
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1623号 上诉人(原审被告)：松原市新久安房地产开发有限公司。住所地松原经济开发区。 法定代表人：张海英，经理。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵云超，男，1979年，9月10日生，汉族，住松原市宁江区。 上诉人松原市新久安房地产开发有限公司因与被上诉人赵云超房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人松原市新久安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人松原市新久安房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人松原市新久安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 巍 审判员 牟凤桐 审判员 刘祥芬 二〇一九年十一月一日 书记员 宁宏权
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1013号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾尚泉，男，1991年9月25日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于龙岩市。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]957号起诉书指控被告人曾尚泉犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曾尚泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月4日晚上，被告人曾尚泉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至厦蓉高速公路下道湖枢纽Ａ线179㏎＋100Ｍ处，追尾张某驾驶的辽Ｐ×××××号重型牵引车，造成被告人曾尚泉受伤、两车损坏的一般交通事故。民警接警后出警到现场处理，发现被告人曾尚泉涉嫌酒后驾驶，参后在龙岩市第二医院依法对其抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曾尚泉送检血液中的乙醇含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人曾尚泉负事故全部责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人曾尚泉与被害人张某达成赔偿协议，由被告人曾尚泉赔偿被害人张某经济损失26000元。 另，被告人曾尚泉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曾尚泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。 上述事实，被告人曾尚泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾尚泉的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、协议书、收据、福建省公安厅交通警察总队龙岩高速支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证和公安交通管理行政处罚决定书及被告人曾尚泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾尚泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾尚泉醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且发生交通事故，经公安交警部门认定，负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾尚泉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾尚泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 〇一九年十一月二十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢299号长岭县长岭镇郝育种业、姜洪银：本院在执行申请执行人长岭县长岭镇郝育种业与被执行人姜洪银买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人姜洪银自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1949号 罪犯彭传魁，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省尤溪县，现在建阳监狱五监区。 福建省三明市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)三刑初字第28号刑事判决，以被告人彭传魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元，继续追缴违法所得750元上缴国库。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年5月25日以（2015）闽刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行。本院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年10月18日起至2028年4月2日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭传魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核分1940分。截止至2019年7月共获表扬4个。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭传魁减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2013年10月18日至2027年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢482号 申请执行人：赵久高，男，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：吴军，男，生于1963年，汉族，住四川省通江县。 本院在执行赵久高与吴军买卖合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十八日 书记员  何琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4242号 申请执行人:易国琼，女，1974年出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人易国琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5531号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5610号原告：王贺宗男，住甘肃省酒泉市。被告：刘吉，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁化瑜，甘肃雄韬律师事务所律师。原告王贺宗与被告刘吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺宗撤诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告王贺宗负担。审判员 邵瑞华 二〇一九年十一月二十日书记员 郭晓丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8490号原告：蒋某，女，1965年11月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周恒高,江苏华天人律师事务所律师。被告：葛某，男，1985年12月5日出生，汉族，住东海县。原告蒋某与被告葛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人周恒高、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4万元及起诉后利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原被告签订《房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告所有的位于安峰镇迎宾路49号门面房，租期为三年，租金按年支付，每年3月16日前支付当年的租金三万元，承租方租期不满三年的，每少一年赔偿出租方2万元。合同签订后，原告履行了房屋交付义务，被告给付当年租金，但被告至第二年开始拒绝交租金，并搬离房屋，经原告多次催促，至今不履行义务。原告认为，被告逾期支付租金已构成违约，经原告催促仍不履行，原告有权解除合同，因被告违约造成的损失，应给与赔偿。特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告葛某辩称：当时租期不满一年，我就将钥匙交给原告了，当时原告已经默认了的。当时两个房东都在场，问我还租不租了，我不租了，店倒闭了不租了。我房子退的时候房东默认了的，我不应该赔付4万元，没有责任承担违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的两份短信通知，被告质证认为没有收到短信，短信号码不是本人的，对短信内容不知情。本院认为，原告举证的两条短信是依据被告租赁房屋时经营火锅店的广告牌上的号码，是被告配偶的手机号码，虽然被告否认当时和其配偶在一起，但是不影响该短信的通知的效力。故，对原告提供的两份短信通知本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原、被告订立房屋租赁合同，约定：原告将坐落于安峰镇迎宾路49号房屋两间租给被告使用。租赁期间为叁年，自2018年3月16日至2021年3月16日。租金为每年3万元，一年一付，每年租金于当年3月16日前一次性付清。双方还约定，租期不满约定的三年，每少一年被告赔偿原告2万元。合同签订后原告依约将案涉房屋交付被告，被告支付了第一年租金给原告。因被告未交付第二年租金并搬离房屋，原告分别于2019年4月17日向被告经营的火锅店广告牌上预留的手机号码发送短信，要求被告支付租金。2019年7月30日，原告再次向该手机号发短信告知被告三日内交付租金3万元，否则解除合同，并追究被告的违约责任。因被告违约，原告向法院提起诉讼。因被告抗辩其行为未违约，本院向其释明相关权利义务后，被告向本院提出申请调整过高的违约金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告主张其于2019年2月21日搬离房屋时，原告就已经同意双方解除合同，但是未举证证明，被告应承担举证不能的责任。原告于2019年7月30日短信通知被告三日内交付租金，否则解除合同，被告既未交租金亦未作出其他意思表示，应认定双方的租赁合同已于2019年8月2日解除。合同解除前的租金，被告应依合同约定给付原告。因本案被告的违约行为，原告正常准备另行租赁期间的损失亦应由被告承担，本院酌定该期间截止到2019年10月16日。经计算原告的损失计17500元（30000元/12个月*7个月）。至于原告主张的“每少租一年，被告赔偿2万元”，系双方对违约金的约定。但是双方约定的违约金明显过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以考虑，依被告的申请调整违约金为5000元。对于原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算诉后利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某各项损失共计22500元，并自2019年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止；二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告葛某承担（原告已预付，待被告给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 颜廷海二〇一九年十一月十一日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威法条和上诉须知一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7847号原告：刘敏。被告：沈阳市大东区吉祥火狐狸服装店。本院在审理原告刘敏诉被告沈阳市大东区吉祥火狐狸服装店劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告承担。审判员  芦军二〇一九年十一月十四日书记员  关渺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡园园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡园园信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计73,401.31元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡园园系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计73,401.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路**院****。法定代表人：郜武，总经理。再审申请人郑彦春因与被申请人北京华准检测技术有限公司（以下简称北京华准检测公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彦春申请再审称，郑彦春2014年7月17日入职北京华准检测公司，北京华准检测公司口头承诺工资每年增长10%。法院不调取郑彦春指纹打卡记录，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项之规定，郑彦春提出再审申请。北京华准检测公司提交意见称，郑彦春与我公司不存在劳动关系，郑彦春未向我公司提供实际劳动力，请求法院依法驳回郑彦春诉讼请求。本院经审查认为，郑彦春未提交证据证明2018年1月1日至2018年6月25日期间与北京华准检测公司存在劳动关系，故郑彦春的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。郑彦春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彦春的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4285号申请执行人：于艳丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赢丽企业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人：杨恒颖，系该公司总经理。本院在执行于艳丽诉赢丽企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷申请执行一案过程中，于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人赢丽企业管理（大连）有限公司法定代表人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人赢丽企业管理（大连）有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张曼丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢437号申请执行人：李显华,男,1951年3月8日出生,住莱西市。被执行人：周显军,男,1953年6月3日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执恢437号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十三日书记员  柳玉军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑0204执恢136号 申请执行人：高某。 被执行人：姜某某。 被执行人：王某某。 申请执行人高某与被执行人姜某某、王某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）黑0204民初267号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人名下房产已被本院保全查封，申请执行人不申请对上述房产进行评估、拍卖。被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案可暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢136号执行案件终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行； 三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 边 力 审判员 于永生 审判员 王 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 田博凯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾泼兰，女，汉族，1953年4月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文榜，男，汉族，1951年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西神圣酒厂。住所地：江西省南昌市新建县朱子港。法定代表人：陈小元。再审申请人艾泼兰、孙文榜因与被申请人江西神圣酒厂商标使用合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾泼兰、孙文榜申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。《江西省第九届白酒产品质量品定活动参加产品申请表》2007年金圣酒年销售收入165万元的信息，系南昌市金圣酒业有限公司余琎珍于2019年1月22日提供给艾泼兰、孙文榜，南昌市金圣酒业有限公司对此也出具了证明，该证据证明江西神圣酒厂的经济效益好，艾泼兰、孙文榜于此时才知道权利受到侵害，诉讼时效可以从2019年1月22日起计算。2.二审判决认定最后一笔使用费应付时间为2006年9月5日错误。3.本案并未超过诉讼时效，诉讼时效应为二十年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。江西神圣酒厂于2018年4月22日提交的答辩状载明金圣商标许可其使用5年商标使用费总计25万元、2018年6月20日在法庭上陈述其先后支付了商标使用费67万元，实际并未支付，艾泼兰、孙文榜于此时知道权利被侵害，故本案诉讼时效可以从2018年4月22日、2018年6月20日起计算。商标使用费是同一债务，2016年11月1日签订的《执行和解协议》约定江西神圣酒厂欠付的最后一笔款是2021年付清，系当事人就同一债务分期履行，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。江西神圣酒厂厂长邹国辉于2014年5月28日出具的8万元欠条约定付款时间为2017年6月的行为，应认定为诉讼时效的中断。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，艾泼兰、孙文榜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。艾泼兰、孙文榜在再审审查中提交了《江西省第九届白酒产品质量品定活动参加产品申请表》和南昌市金圣酒业有限公司出具的证明，欲证明艾泼兰、孙文榜于2019年1月22日才知道江西神圣酒厂的经济效益好，本案诉讼时效可以从2019年1月22日起计算。经查，艾泼兰、孙文榜在本案二审时已向法院提交了《江西省第九届白酒产品质量品定活动参加产品申请表》，该证据并非再审新证据且内容亦不足以推翻原判决认定的事实。艾泼兰、孙文榜的该项再审理由不能成立。（二）关于认定事实及适用法律是否错误的问题。1.案涉《商标使用许可合同》第二条约定许可使用的期限自2002年9月5日至2007年9月25日止；第四条约定许可使用费及支付方式为第一年先付2万元，以后每年2万元，如经济效益好，品牌在江西得到消费者认可后，每年不少于5万元，总计25万元；第五条约定第二年及以后每年9月5日前应付使用费，如到期未付，此合同则终止执行。据此，二审法院认定案涉《商标使用许可合同》最后一笔许可使用费支付日期为2006年9月5日并不缺乏证据证明。2.案涉《商标使用许可合同》明确约定了使用费的每年给付时间及未给付使用费的违约责任，艾泼兰、孙文榜在诉讼时效期间内应当知道其权利被侵害，艾泼兰、孙文榜主张其系在江西神圣酒厂于另案中的答辩状载明许可使用金圣商标5年商标使用费总计25万元及庭审中陈述支付了商标使用费67万元时才知道自己的权利被侵害，缺乏事实依据。案涉合同约定的履行期间为2002年9月5日至2007年9月25日止，案涉合同期满之后当事人双方也签订了新的商标使用许可合同，《执行和解协议》的执行依据是（2015）高新民初字第69号民事判决书，该份执行和解协议与本案无关，艾泼兰、孙文榜主张《执行和解协议》系双方就同一债务分期履行，诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日起计算的理由不能成立。至于江西神圣酒厂厂长邹国辉于2014年5月28日出具的8万元欠条，约定付款时间为2017年6月，因该欠条并未明确欠付的是案涉合同期限内的商标使用费，江西神圣酒厂对该欠条亦不予认可，其主张该8万元是2013年-2014年应支付的商标使用费，艾泼兰、孙文榜主张该欠条构成诉讼时效的中断的理由不能成立。案涉《商标使用许可合同》最后一笔许可使用费支付日期为2006年9月5日，艾泼兰、孙文榜起诉时已过二年的诉讼时效期间，且未提供充分、有效证据证明期间存在中止、中断事由，江西神圣酒厂抗辩艾泼兰、孙文榜的诉讼请求已过诉讼时效期间，二审法院予以支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，艾泼兰、孙文榜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾泼兰、孙文榜的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十六日法官助理袁洁代书记员
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3654号原告：王浩，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，住济南高新区。被告：山东嘉朔餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金融商务中心****商铺。法定代表人：栗超。原告王浩与被告山东嘉朔餐饮管理有限公司（以下简称嘉朔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王浩于2019年11月6日以与嘉朔公司达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告王浩负担。审判员  曲劲松二〇一九年十一月六日书记员  聂旭红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢643号申请执行人：胡倩，女，1990年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：何元，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日审结，该案（2019）湘0103民初81号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢643号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十一月一日代理书记员  龚 主
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初73号 原告吕国平，男，1963年12月15日出生，住安徽省池州市东至县。 委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。 被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。住所地浙江省宁波市北仑区四明山路****。 法定代表人付忠杏，局长。 第三人杨国飞，男，1971年9月30日出生，住江苏省常熟市。 原告吕国平诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人杨国飞劳动和社会保障行政管理行政登记一案，于2019年10月21日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告吕国平于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告吕国平要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人杨国飞的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吕国平撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人杨国飞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕国平负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 龚 倩 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘佳燕