wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1866号之一申请执行人：李明文，男，回族，1969年9月4日出生，住周口市川汇区。被执行人：于宁，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人李明文与被执行人于宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请执行人李明文购房款100000元，并按年利率24%支付利息（从2013年2月28日起至履行完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有位于鹿邑县××××大道南段东侧（产权证号：00××91）房屋，该房屋抵押权人为徐红敏。在本院（2013）鹿执字第494号案件执行过程中，上述房产被以以物抵债的方式抵偿给抵押权人徐红敏。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  冯桓煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18875号 上诉人（原审原告）：陈美红，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋铖，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：廖桂方，女，1956年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：古莉，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘云萍，女，1970年12月9日出生，住四川省成都市锦江区。 上诉人陈美红与被上诉人蒋铖、廖桂方、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、刘云萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。陈美红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，在本院同意缓交上诉费用后亦未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈美红自动撤回上诉处理。成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初11573号民事判决书自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5204号之一解除保全申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人：程洪德，董事长委托诉讼代理人：张国栋，山东郯城农村商业银行股份有限公司职员被申请人：张华，男，1968年8月1日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：管仁英，女，1966年4月10日出生，汉族，住郯城县经济开发区，被申请人：杜培军，男，1969年5月25日出生，汉族，住郯城县，被申请人：杜培田，男，1967年9月1日出生，汉族，住郯城县，被申请人：杜文杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人张华、管仁英、杜培军、杜培田、杜文杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)鲁1322民初5204号民事裁定书，冻结被申请人张华、管仁英、杜培军、杜培田、杜文杰银行账户存款100000元或查封价值100000元财产。2019年11月25日，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议，被申请人张华、管仁英、杜培军、杜培田、杜文杰已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张华、管仁英、杜培军、杜培田、杜文杰银行账户存款100000元的冻结；二、解除对被申请人张华、管仁英、杜培军、杜培田、杜文杰名下价值100000元财产的查封。案件申请费1020元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4680号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。负责人：杨珠文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：李红富，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人杨涛、李红富追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凝睿公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令陕西省定边县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.原审法院认定《融资租赁售后回购合同》为《履约担保服务合同》主合同属认定事实错误，本案为追偿权纠纷，与被上诉人、备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁关系无关，原审法院以上诉人未提供《融资租赁售后回租合同》为由认定《履约担保服务合同》无效没有法律及事实依据；2.原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清；3.原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。被上诉人杨涛、李红富未答辩。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告杨涛立即向原告返还垫付款109640.67元及利息（利息从垫付之日的第二日起按日利率的万分之六计算至兑付完毕之日止）；2、判令被告李红富对被告杨涛的上述债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十一月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1590号申请执行人高星伟，男，1977年5月5生，汉族，住新蔡县。被执行人陈必亮，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于高星伟申请执行陈必亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高星伟于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈必亮的银行账户已被我院冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈必亮名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈必亮名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈必亮名下有一辆双环牌汽车（车牌号：苏Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈必亮负有继续向申请执行人高星伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月二十八日书记员 王雪洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1479号申请执行人张海兵，男，1976年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人河北弘森房地产开发有限公司,住所地:衡水市桃城区榕花街**滏兴园******。法定代表人陈星,总经理被执行人陈星，男，1981年1月10日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。被执行人冯彬战，男，1983年12月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人王艳郡，女，1979年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张海兵申请执行被执行人河北弘森房地产开发有限公司、陈星、冯彬战、王艳郡财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102执异184号执行裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9790号 申请执行人：上海九典红木家具有限公司，住所地：上海市静安区汾西路****。 法定代表人：李玉芹，该公司总经理。 被执行人：杨俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 上海九典红木家具有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18364号民事判决，申请执行杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为货款252000元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5080元。 执行过程中，本院查封了被执行人杨俊所有的位于成都市高新区天顺路×号×栋×楼×号房屋【成高国用（2011）字第×号监证×】，本院为轮候查封，暂无权处置。另，本院查封了被执行人杨俊所有的号牌号码为川Ａ×××××“GL350”牌小型越野客车，及被执行人杨俊所有的号牌号码为川Ａ×××××“嘉恒览胜”牌小型越野客车，本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月15日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶 凌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6503号之二 原告:六安弘皖新型建材有限公司(原名六安市方圆商砼有限公司)，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村,统一社会信用代码91341500791867451B。 法定代表人:李磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告:安徽新鹏建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼,统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人：符新丰，该公司总经理。 原告六安弘皖新型建材有限公司与被告安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告六安弘皖新型建材有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安弘皖新型建材有限公司以被告安徽新鹏建筑工程有限公司已履行了支付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安弘皖新型建材有限公司撤诉。 案件受理费14100元，减半收取7050元，诉讼保全费5000元，由原告六安弘皖新型建材有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年十一月八日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执664号 申请执行人：吴其均，男，汉族，1979年11月22出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：许存森，男，汉族，1973年7月22日出生，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。 吴其均与许存森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许存森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人许存森名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人许存森名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人许存森采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许存森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月四日 书记员 曾鱼书
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1036号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行职员。 被告：刘志明，男，1962年7月26日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告刘志明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉称，被告刘志明于2016年4月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××73。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截止2019年8月23日拖欠本金49999.98元，利息2743.77元，逾期还款违约金2757.96元，手续费954.86元，总计欠款金额56456.57元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部份、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告刘志明应归还原告全部欠款。综上所述，被告未按期偿还原告全部欠款，在原告工作人员多次上门催收、电话催收，但其一直拒绝还款。为维护原告的合法债权，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金49999.98元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金及手续费合计6456.59元（暂计算至2019年8月23日拖欠本金49999.98元，利息2743.77元，逾期还款违约金2757.96元，手续费954.86元），总计欠款金额56456.57元。2019年8月23日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘志明未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、章程及补充内容，证明被告办卡及签订了协议； 二、原告营业执照、法人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份； 三、账户详细信息表，证明被告截止2019年8月23日止欠款情况； 本院认为，上述证据一、二可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据三中关于逾期还款违约金的问题，在中国农业银行贷记卡合约、章程中双方并未约定逾期还款违约金的相关事项，故对在原告提供的账户详细信息表中计算的逾期还款违约金2757.96元本院不予认定。 被告刘志明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，但对是否收取逾期还款违约金及相关收取方式和标准未作书面约定。再查明，截止2019年8月23日被告刘志明尚欠原告本金49999.98元，利息2743.77元，手续费954.86元，合计人民币53698.61元。 本院认为，本案因被告刘志明透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取逾期还款违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金49999.98元，利息2743.77元，手续费954.86元，合计人民币53698.61元，以及剩余本金自2019年8月24日起按合同约定计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告刘志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 李智超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1868号申请执行人：吴发军，男，1985年11月生，汉族，住句容市。被执行人：江生红，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。申请执行人吴发军与被执行人江生红买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江生红未履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴发军向本院申请执行，申请执行标的额173600元。本院于2019年10月12日立案受理。现申请执行人吴发军以与被执行人江生红达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人吴发军的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1868号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十一月十五日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执735号 申请执行人：杨伟东，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄添平，男，1991年4月17日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初224号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员 张观石
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7868号原告：陈某，女，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：陈某1，女，2011年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：杨某，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告陈某1的母亲。二原告委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：陈某2，男，1943年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告陈某、陈某1与被告陈某2继承纠纷一案中，原告陈某、陈某1于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某、陈某1撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 张志力二〇一九年十一月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执768号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：城阳区沈庆通超市，住所，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道玉晖路马家台社区公寓网店者：沈通。 被执行人：沈通，住山东省泗水县。 申请人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区沈庆通超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决确定的法律义务，申请人老凤祥股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行，执行费50元。 执行期间，本院委托司法扣划被执行人沈通银行账户人民币4374元，在依法扣除执行费50元后，向申请执行人发放案款4324元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁02民初1551号民事判决执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁德忠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1986号之一 申请执行人:覃国，男，1982年12月25日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄雅诗，女，1992年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行覃国与黄雅诗关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃国向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结覃国与黄雅诗（2019）桂0203执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  汪 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更990号 罪犯王雪寒，男，1976年3月4日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月11日以(2013)皇刑初字第230号刑事判决书判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币五万元，于2013年3月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑九个月，2017年7月19日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王雪寒减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3408号 申请执行人：姚腾飞，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：程效智，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:彦士杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市。 申请执行人姚腾飞、程效智与彦士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）皖1602民特371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向我院申请执行，要求被执行人彦士杰依照判决书偿还申请执行人姚腾飞、程效智130000元。 本院在执行过程中于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月15日、2019年11月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人姚腾飞、程效与彦士杰尚有130000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉新
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2178号原告：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530122052200733J。地址：云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会办公楼内。法定代表人：任怀灿，系该公司董事长。委托代理人：杨兴美，女，汉族，1988年4月8日生，住云南省昭通市巧家县，系该公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：上海华民国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91310106550094443H。地址：上海市静安区海宁路927、937、939号303室。法定代表人：宓咏，系该公司董事长。原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司诉被告上海华民国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在本案审理过程中，原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告上海华民国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司撤回对本案被告上海华民国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司承担。审判员  张晓伟二〇一九年十一月十五日书记员  蔡永赋
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3584号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：李楠，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3202号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：肖益红，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告肖益红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝，肖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令肖益红立即归还信用卡欠款本金94,883.31元、利息18,966.10元、违约金16,729.56元、手续费3,557.25元，合计134,136.22元。事实和理由：肖益红于2014年3月7日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向肖益红发放信用卡。截止2019年3月27日肖益红逾期13期未按约还款，肖益红的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 肖益红辩称，中国银行所述属实；认可中国银行主张的欠款本金、利息、手续费；现肖益红经济困难，只有明年才能分期还款；对于违约金请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月7日，肖益红向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，肖益红非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以肖益红申请的信用卡产品为准；肖益红在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，肖益红应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；肖益红在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），肖益红除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；肖益红使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 肖益红领取长城环球通白金信用卡（卡号为62×××68）后进行透支消费并办理账单分期业务，使用过程中出现逾期还款的情况，截止2019年3月27日欠信用卡本金94,883.31元、利息18,966.10元、手续费3,557.25元。 本院认为，中国银行与肖益红签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。肖益红申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国银行要求肖益红支付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 中国银行主张违约金16,729.56元，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且中国银行主张的利息足以弥补其损失，故对中国银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、肖益红于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都青白江支行欠款本金94,883.31元、利息18,966.10元、手续费3,557.25元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,491元（已减半），由肖益红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭路遥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1779号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：祖日，女，汉族，1987年1月27日生，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：王洪历，男，汉族，1990年9月3日生，住址辽宁省辽阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告祖日、王洪历追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币49,996.92元。2、判令被告一向原告支付利息6,709.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一购买车辆，向银行申请牡丹信用卡投资贷款。原告为被告一的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，其他被告为共同偿债人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行宣布被告一透支资金提前到期，原告代被告向银行履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告祖日、王洪历未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年9月7日，原告（丁方）与被告祖日（乙方）、被告王洪历（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方购买车辆型号系北京现代，乙方透支金额为88,704.89元，包含车价尾款70,000元、银行手续费6,986.89元、担保服务费11,718元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2,465。乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年9月19日，被告祖日、李明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告祖日在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金81,718元，以用于支付所购买车辆的剩余交易款项。2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因祖日违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年11月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年4月18日代祖日向银行还款49,608.92元、于2018年5月31日代祖日向银行还款388元，以上款项合计49,996.92元。本院认为，根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告祖日未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代祖日清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，祖日应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之规定，被告王洪历应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖日自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49,996.92元，并支付利息（以垫付款49,608.92元为基数，自2018年4月19日起计算至还清之日止，以垫付款388元为基数，自2018年6月1日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告王洪历对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元、公告费560元（原告均已预交），由被告祖日、王洪历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2109号申请执行人：高艳珍，女。被执行人：谢巧娃，女。本院执行的高艳珍与谢巧娃追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初202号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还垫付款458000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人负担案件受理费4080元、申请执行费6830元。进入执行程序后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赶2020年1月24日前向申请执行人偿还借款50万元，剩余部分赶2021年2月11日前全部偿还完毕（本案与（2019）陕0802执恢2108号案件所涉当事人基本一致，合并处理）。若被执行人不按上述协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月三十日书记员 赵卫东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4130号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人:张辉，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:常云华，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张辉、常云华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张辉、常云华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5244号申请执行人：上海中策橡胶有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邱学林，职务总经理。委托代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被执行人：上海皖太轮胎销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何长本。申请执行人上海中策橡胶有限公司与上海皖太轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)沪0107民初17901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2019年7月30日前向申请执行人支付：1、轮胎款人民币166163元以及自2017年8月1日起至付清之日止的利息损失(按每日万分之五计算)；2、公告费人民币560元；3、逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于2019年10月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2019年10月16日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有房地产、银行存款、有价证券、保险基金、车辆等可供执行的财产。被执行人名下开设的银行账户均已被其他法院在先冻结，本院于2019年10月19日轮候冻结被执行人名下银行账户。2019年11月1日，本院再次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行财产。三、2019年10月24日，本院通过实地走访至被执行人经营场所上海市青浦区外松公路XXX号XXX号楼XXX层西裙楼B区2095室进行现场调查，查明被执行人不在此处经营亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年10月25日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2019年11月6日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人上海皖太轮胎销售有限公司负有继续向申请执行人上海中策橡胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月八日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2207号罪犯张会贤，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀0128刑初37号刑事判决，以被告人张会贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人人民币53453元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张会贤在2018年4月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张会贤减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年8月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终404号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1975年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于原平市，农民，住忻州市。该曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被忻府区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月9日作出（2019）晋0902刑初252号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年12月3日16时10分左右，被告人王某无证酒后驾驶×××号小型轿车行驶到忻州市忻府区通岗路与温泉大街十字路口时，与同向雷建金驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损。经忻州市公安局交警支队事故责任认定，被告人王某负本次事故的全部责任。本案的民事赔偿部分，双方当事人于2018年12月18日达成调解协议，由被告人王某负责维修双方受损车辆并承担施救费，凭票理赔。经山西金石司法鉴定中心鉴定，王某血液酒精含量162.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询、事故责任认定书、血液乙醇含量检测意见书、调解协议书、视听资料、证人霍某证言等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王某目无国法，违反我国交通安全法的规定，酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量为162.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，法院依法予以支持。被告人王某酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某无证驾驶机动车辆、且其曾因醉酒驾驶机动车辆受过刑事处罚，应当从重处罚。归案后，被告人王某如实供述本案犯罪事实。庭审中，被告人王某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。事故发生后，被告人王某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）原审被告人王某不服，提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人虽具有犯罪前科，但不属于累犯情节，在犯罪过程中酒精含量超过110毫克/100毫升，但具有悔罪表现，积极赔偿，同时获得了受害人谅解，原审法院认定上述事实，但未减轻处罚；2、一审法院量刑畸重，王某主观恶意小，犯罪情节轻，无危害后果，庭审时悔罪表现好，积极赔偿受害人的经济损失，对王某可适用缓刑，请求二审法院撤销原审判决，改判王某缓刑。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人王某有无驾驶资格、发生交通事故情况及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等，并结合王某悔罪表现及赔偿被害人经济损失等情节，对其判处拘役四个月并处罚金，量刑适当。上诉人王某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  刘泳江二〇一九年十一月五日书记员  郝慧媛
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢569号申请执行人：高关定，男，1947年5月4日出生，汉族，住陕西省华县金堆城金堆镇河东生活区。申请执行人：高仁文，男，1968年10月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，系高关定之子。被执行人：过建林，男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：王春凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省XX城县，系过建林之妻。被执行人：过阳，男，1991年4月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，系过建林之子。本院在申请执行人高某某、Xxx与被执行人xxx、xxX、xx民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2303号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款1200000元及利息，案件受理费15816元，执行费19000元。在恢复执行中，XX城县人民法院（2018）陕0526执恢276号执行裁定书以终结执行方式结案，并向申请人支付案款10300元。现申请执行人xxx、xxx对下余案款1189700元向本院再次申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人xxx、xxX、xX名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且三被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，三被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。已依法将三被执行人纳入失信名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十一月六日 书 记 员  唐 树 孝1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8233号 申请执行人浙江中竹园艺贸易有限公司 被执行人徐伟昌 本院在执行申请人浙江中竹园艺贸易有限公司申请执行与徐伟昌（2019）浙0109民特967号民间借贷纠纷一案中，徐伟昌已支付浙江中竹园艺贸易有限公司案款200000元，其余案款申请人自愿放弃，徐伟昌履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初272号公诉机关文安县人民检察院。被告人田某甲，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，河北省文安县大留镇镇小齐观村，捕前住本村，农民。2019年3月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人王信，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2019］274号起诉书指控被告人田某甲犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人王信到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年4月至2019年1月，被告人田某甲40多次通过网上投诉、来访等信访形式上访，反映文安县党支部书记王某1同及党支部副书记王某2在非法占有土地上违法建筑一事。2018年8月7日，田某甲通过中间人张某向王某1同、王某2索要10万元，如果不给钱就继续上访告状。为了不让田某甲上访告状，王某1同和王某2通过张某给田某甲9万元，田某甲保证不再追究二人违法建筑一事。2018年11月，田某甲拿着打印好的协议书找到王某1同和王某2，要求无偿承包村西大渠两岸土地，并且威胁说不承包给他就继续告状，王某1同和王某2没有同意。后田某甲继续到文安县信访局、河北省信访局上访，状告王某1同和王某2违法占地一事。案发后，被告人田某甲退赔了被害人经济损失并得到谅解。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人田某甲的供述，被害人王某1同、王某2的陈述，证人张某的证言，被告人身份证明等证据，认为被告人田某甲的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法予以惩处。被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。辩护人认为，被告人田某甲有自首情节，退赔了被害人经济损失并得到谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2016年4月至2019年1月，被告人田某甲多次上访告状，反映文安县党支部书记王某1同及党支部副书记王某2在非法占有土地上违法建筑一事。2018年5月份，王某1同和王某2让张某找田某甲，经过多次协商，田某甲答应给他10万元，如果不给钱就继续上访告状。为了不让田某甲上访告状，王某1同和王某2通过张某给了田某甲9万元，田某甲保证不再追究二人违法建筑一事。2018年11月，田某甲找到王某1同和王某2，要求无偿承包村西大渠两岸土地，王某1同和王某2没有同意，后田某甲继续上访，状告王某1同和王某2违法占地一事。案发后，被告人田某甲退赔了被害人王某1同、王某2经济损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1.被告人田某甲的供述证实，2015年，王某1同担任村党支部书记、王某2担任村长时，村里把大渠堤坡上的树卖了，其在上面开荒种地，二人拦着不让，其就上访状告他们卖土及他们二人违法占地的事。2018年5月份，王某1同和王某2委托张某找其签了承包协议，同意让其承包大渠东岸土地并答应给其一部分钱。当年8份，张某给了其9万元钱，其答应不再上访告状。后来王某1同和王某2在其承包的大渠东岸挖坑埋垃圾，其就继续告他们二人非法占地的事。2.被害人王某1同的陈述证实，2015年，其担任村党支部书记、王某2担任村长时，田某甲想承包大渠东岸的土地，二人没有同意，田某甲就开始告状，状告其子王某3购买村西电镀厂并扩建钢结构大棚，以及王某2在村西建设厂房一事，后来土地局让其和王某2交了罚款和配套费。田某甲继续状告二人违章建筑的同时，要求承包大渠东岸土地或者给他30万元，二人没有答应，后来田某甲一直告状，二人为了村里的利益，也为了自己减少麻烦，就通过张某给了田某甲9万元。2018年11月，田某甲要求免费承包大渠两岸土地，如果村里不同意就继续上访状告二人违法建筑一事，二人没有办法就报了警。3.被害人王某2的陈述证实，2015年，王某1同担任村党支部书记、其担任村长时，田某甲想承包大渠东岸的土地，二人没有同意，田某甲就开始告状，状告其和王某1同在村西违法建设厂房一事。因为村西公路两侧土地都已经被村民占用，二人为了村民的利益和田某甲协商，他开始索要30万元，后来通过张某和田某甲协商后要9万元。2018年8月7日，其和王某1同通过张某给了田某甲9万元。两个月后，田某甲要求免费承包大渠两岸土地，如果村里不同意就继续上访状告二人违法建筑一事，二人没有办法就报了警。4.证人张某的证言证实，王某1同和王某2是村干部，王某1同在村西盖了厂房，后来还扩建了一部分，王某2在村西盖了厂房，后被土地局处罚过。2015年，田某甲状告王某1同和王某2非法占地、违法建筑一事，土地局认定二人存在违法占地和违法建筑，法院也要求二人拆除建筑、恢复原状，后来二人缴纳了罚款，就可以不拆了，田某甲继续上访告状。王某2让其找田某甲协商了多次，大概有20多天，田某甲开始要求王某1同和王某2把厂房拆除，后来就同意他们可以不拆但要给他50万元，后来其还价到20万元，王某1同和王某2嫌20万元太多，其又找田某甲协商到10万元，否则就让他们二人拆除厂房。2018年8月7日，其给田某甲转账8万元，让他少要2万元，最后田某甲同意再给他1万元现金，田某甲收钱后写了保证书保证不再追究二人违章建筑一事。后来，田某甲要求承包村西大渠两岸土地，王某1同、王某2都不同意，田某甲继续上访状告王某1同和王某2违章建筑一事。5.信访登记材料证实被告人田某甲多次上访情况。6.文安县人民法院行政裁定书证实，2017年7月24日裁定准予强制执行文安县国土资源局对被执行人王秋峰（王某1同之子）作出的行政处罚决定书，拆除非法占有土地上的建筑物，恢复土地原状；2019年1月20日裁定准予强制执行文安县国土资源局对被执行人王某2作出的文国土罚字（2018）05041号行政处罚决定书，限期拆除非法占有土地上新建的建筑物，恢复土地原状。7.调解协议书、谅解书及收条证实，被告人田某甲退还王某1同、王某2共计9万元并得到谅解。8.文安县公安局抓获经过证实，2019年3月13日12时许，民警在将被告人田某甲抓获。9.被告人田某甲的身份证明证实其出生于1968年6月25日。本院认为，被告人田某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某甲自愿认罪，退赔了被害人经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人田某甲不是主动投案，辩护人关于被告人田某甲系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良人民陪审员  苏光洁人民陪审员  刘永利二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 蝶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3288号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月十三日 书记员
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1684号 原告:莫家裕，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:阳朔东晖投资建设有限公司，住所地阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人:罗遗玲。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费95000元，减半收取47500元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84176号原告：诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙海虹，总经理。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：范存虎，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛市。被告：上海香季咖啡贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段敏，董事长。原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司与被告范存虎、上海香季咖啡贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 峰二〇一九年十一月一日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1075号之二 申请执行人：孙荣，男，汉族，生于1964年1月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐跃相，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：肖菊蓉，女，汉族，生于1964年2月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行孙荣与唐跃相、肖菊蓉、黄河程民间借贷纠纷一案中南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1787号民事调解书确定：唐跃相、肖菊蓉、黄河程自愿于2018年7月31日前偿还下欠孙荣借款人民币200万元，并自2014年8月26日起以200万元为基数按年率24%计算至本息结清之日止（原支付的25万利息予以扣减）。因黄河程未履行生效法律文书确定的义务，权利人张荣辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人唐跃相、肖菊蓉、黄河程名下银行存款仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结扣划；二、被执行人黄河程与案外人郭红共有位于南充市顺庆区房屋本院已轮候查封，房产均设置抵押，份额不明，暂无法处置，情况已告知申请执行人；三、被执行人肖菊蓉名下有位于顺庆区房屋顺庆区人民法院已查封，申请执行人书面申请不予查封；四、被执行人黄河程在四川省绵阳市世纪昌达房地产开发有限公司有应收款项，本院已冻结500万元。其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过到被执行人住所地通过基层组织、委托被执行人辖区法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权本金200万元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1188号申请执行人:尹绪国，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被执行人：张雨，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人尹绪国与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的55000元暂时未能执行。3本院于2019年7月4日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇一九年十一月××日书记员  陈宝斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1424号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：夏某，1984年9月30日出生没汉族，住平罗县。 被执行人：李某1，住罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：韩某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：顾某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人夏某、李某1、李某2、汉月红、徐某、顾某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2799号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。依据（2017）宁0221民初2799号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款541506.13元。 本院于2019年4月24日依法向被执行人夏某、李某1、李某2、汉月红、徐某、顾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏某、李某1、李某2、汉月红、徐某、顾某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为3020.60元；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息，通过对机动车信息的查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人夏某、李某1、李某2、汉月红、徐某、顾某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的541506.13元，执行费7815元被执行人已交纳3020.60元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16107号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住址郑州市金水区纬五路8号。负责人：金灿，行长。被执行人刘李娜，女，汉族，1982年4月18日出生，住址河南省中牟县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉刘李娜借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)豫0105民初5274号民事判决书已经发生法律效力。刘李娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将刘李娜名下的位于郑州市中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯16号楼3-601号（牟房他证字第：1303084453）房屋予以查封；二、限刘李娜于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢603号之五 申请人：徽商银行芜湖团结路支行,住本市团结路63-1号,机构代码:75099488-4。 法定代表人:樊林。 被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司,住本市鸠江经济开发区融汇科技产业园3号楼8层,机构代码:69573051-9。 法定代表人:汪涛。 被执行人：芜湖国泰电子有限公司,住芜湖市鸠江区经济开发区融汇科技产业园,机构代码:76686431-2。 法定代表人:俞安国。 被执行人：汪涛,男1963年4月15日出生52岁,汉族,住本市。 被执行人：李江,男1971年10月18日出生44岁,汉族,住本市弋江区。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖国泰电子有限公司、汪涛、李江借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十八日 书记员  罗荣荣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2528号 申请执行人：禤绍强，男，1974年6月2日出生，住佛山市三水区。 被执行人：何冠雄，男，1976年5月26日出生，住佛山市三水区。 禤绍强申请执行何冠雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1273号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告何冠雄须向原告禤绍强偿还借款29000元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款（约120元）外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2528号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月四日 书记员 蔡小萍
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初918号 原告：卓尼县柳河房地产开发有限责任公司，地址甘肃省卓尼县柳林镇滨河东路。 法定代表人：杨根来，系该公司总经理。 委托代理人1：雷觐荣，系甘肃法翔(兰州)律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人2：杨方志，系甘肃法翔(兰州)律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：卓尼县柳河假日酒店有限公司，地址甘肃省卓尼县柳林镇滨河东路柳河花苑小区旁。 法定代表人：谢某某，系该公司总经理。 被告：谢某某，男，1984年11月12日出生，土家族，身份证号：5002391984********，现住重庆市南岸区。 卓尼县柳河房地产开发有限责任公司与卓尼县柳河假日酒店有限公司、谢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6立案后卓尼县柳河房地产开发有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，卓尼县柳河房地产开发有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓尼县柳河房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费5223元，减半收取计2611.5元，由卓尼县柳河房地产开发有限责任公司负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李玲梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5697号 申请人：熊良望，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨思草、邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被申请人：林志鹏，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人熊良望与被申请人林志鹏承揽合同纠纷一案，申请人熊良望向本院申请财产保全，请求对被申请人林志鹏价值54868元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人熊良望的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林志鹏价值56609元（其中保全标的54868元、案件受理费1172元、保全费569元）的等值财产。 本案保全申请费569元，由申请人熊良望负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十一月八日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4382号原告：付海明，男，1957年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市龙安路。代表人：付晓云，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。代表人：李迅，该公司总经理。原告付海明与被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称平安财险林州公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海明到庭参加诉讼，被告平安财险林州公司、平安财险郑州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告各赔偿原告无责任赔偿金额12000元。事实与理由：2019年2月8日14时30分，李文先驾驶豫Ｆ×××**小型轿车与对向行驶的郝中华驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致使JC3352失控，与王梦驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，豫Ｆ×××**小型轿车失控与原告乘坐的豫Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。案经鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队事故责任认定，李文先负事故的全部责任，郝中华、王梦、付海明无责任。经核实，豫Ｊ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险，豫Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上街续保业务部投有交强险。2019年6月5日，原告将李文先及其驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车投保交强险、商业险的中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司诉到淇滨区人民法院，2019年9月5日，淇滨区人民法院作出（2019）豫0611民初2804号民事判决书，认定二被告作为无责任事故车辆，所投保的保险公司应各承担交强险部分各10%的无责任限额12000元，并示明原告可另行主张，为此特提出如上诉求，请人民法院依法支持。被告平安财险林州公司庭前提交了答辩状：1、在核实此案肇事车辆属于我司承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，我司可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；2、我司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，我司依法不承担赔偿责任；3、对原告主张的相关费用意见如下：我司承保豫Ｊ×××**号车辆的交强险，我司无责，我司愿意在交强险无责赔付限额（医疗限额1000元，死亡伤残项下11000元）内承担原告合理合法的诉讼请求，超出部分不予承担。被告平安财险郑州公司庭前提交了答辩状：1、在核实此案肇事车辆属于我司承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，我司可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；2、我司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，我司依法不承担赔偿责任；3、对原告主张的相关费用意见如下：我司承保豫Ａ×××**车辆的交强险，我司无责，我司愿意在交强险无责赔付限额（医疗限额1000元，死亡伤残项下11000元）内承担原告合理合法的诉讼请求，超出部分不予承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2郝中华驾驶证、行驶证及强制保险单一组，证据3王梦驾驶证、行驶证及强制保险单一组，证据4鹤壁市淇滨区人民法院民事判决书复印件一份，以上证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。被告平安财险林州公司、平安财险郑州公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年2月8日14时30分，李文先驾驶豫Ｆ×××**小型轿车超车时与对向车道郝中华驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在鹤壁市东大线发生碰撞，致使豫Ｊ×××**小型轿车车辆失控，与王梦驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致使豫Ａ×××**乘客李宁宁受伤，豫Ｆ×××**小型轿车失控时与同向前方付涛驾驶豫Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致使豫Ｆ×××**乘客付海明受伤，本次事故致四车受损，李宁宁、付海明受伤。同日，原告付海明进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院61天。2019年2月14日，鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李文先负本次事故全部责任，郝中华、李宁宁、付涛、付海明无责任。案外人郝中华驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在平安财险林州公司投保有交强险，其中交强险无责任赔偿限额共计12100元，案外人王梦驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在平安财险郑州公司投保有交强险，其中交强险无责任赔偿限额共计12100元，事故发生在保险期间。2019年9月5日，本院作出（2019）豫0611民初2804号民事判决书，付海明的各项损失，均超出交强险无责任限额，故本院直接扣除了豫Ｊ×××**号小型轿车交强险无责任赔偿限额12000元，豫Ａ×××**号小型轿车交强险无责任赔偿限额12000元，判决中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告付海明117500.37元，该款中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司已履行完毕。本院认为，公民享有生命健康权。付海明因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。案外人郝中华驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在平安财险林州公司投保有交强险，案外人王梦驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在平安财险郑州公司投保有交强险，且原告付海明的各分项损失均超出平安财险林州公司、平安财险郑州公司交强险无责任赔偿限额，故平安财险林州公司、平安财险郑州公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。综上，平安财险林州公司赔偿原告付海明各项损失共计12000元，平安财险郑州公司赔偿原告付海明各项损失共计12000元依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付海明各项损失共计12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付海明各项损失共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月十九日书记员  王小霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5526号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人寿曼利，女，1974年10月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人寿曼利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人寿曼利归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行欠款人民币114676.88元及相应利息，承担案件受理费2126元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人寿曼利发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿曼利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可供执行的财产线索。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿曼利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月十五日 书记员 张      叶      飞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1193号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李永法，男，1954年3月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月10日被刑事拘留，当月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人李永法犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、李芳出庭支持公诉。被告人李永法到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月8日上午11时左右，邓州市公安局陶营派出所民警在邓州市陶营乡高李村李永法家房后菜地内，发现其种植有罂粟。经清点，罂粟幼苗总计900株。上述事实，被告人李永法在开庭审理过程中亦无异议，并有李永法正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、检查笔录、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永法非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人李永法到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永法犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志娜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3214号 原告：马克友，男，1963年5月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：李新正，男，1962年10月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：窦金明，男，1971年3月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲恒丰机械厂，经营场所五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121674536274D。 投资人：窦金明，总经理。 原告马克友与被告李新正、窦金明、五莲恒丰机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克友及其委托诉讼代理人张崇珍，被告李新正、窦金明、五莲恒丰机械厂投资人窦金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马克友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付现金12400元及损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日至11月14日，被告雇用原告挖掘机在恒丰机械厂建设，用时40时45分，每小时300元，计12400元。该款经原告多次催要，各被告拒绝偿付。 李新正辩称，对马克友诉称内容不认可，恒丰机械厂已将工程承包给案外人李致奎，李新正负责现场帮工，马克友主张的费用不应由李新正承担。 窦金明、恒丰机械厂辩称，已经将挖掘机款支付李致奎，马克友主张的欠款应由李致奎支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 马克友主张其经营挖掘机业务，2013年11月10日，李致奎联系马克友称恒丰机械厂需要挖掘机施工，马克友自行到恒丰机械厂查看，并与窦金明商谈每小时按300元结算。当天马克友驾驶挖掘机到恒丰机械厂施工，由李新正现场指挥，截止2013年11月14日，共施工40小时45分，工程款合计12400元。李新正验收合格后在计时单上签字。后马克友多次打电话向窦金明催要挖掘机款，窦金明至今未付。并提供工时单一份予以证实，载明“2013，高泽东沟李季葵找车，11月10日，8时；11月11日，8时；11月12日，8时35分；11月13日，7时10分；11月14日，9时；40时45分*300元/小时”，李新正在末尾签字。该纸张最后一行标注“江淮车鲁Ｌ×××××李纪奎”。 对此，李新正质证认为，当时其负责现场指挥，在计时单上签名属实，但对价格不清楚，具体由马克友和李致奎商谈。签字时计时单末尾没有“40时45分*300元/时”字样；窦金明、恒丰机械厂质证认为，当时将土建工程承包给李致奎，工程款已经与李致奎进行了结算，与马克友不熟悉，也未与马克友商谈价格，马克友从来没有打电话催要过工程款。 马克友主张每年中秋、春节都去恒丰机械厂或通过电话向窦金明进行催款，但在本院指定的期限内未提供相关证据证实。 本院于2019年9月25日对李致奎进行调查，其陈述“马克友起诉恒丰机械厂、窦金明建设工程款案件，当时窦金明找到我，让我给恒丰机械厂建设雇挖掘机，我就找了马克友干这个活，这是我揽下的活，一直是我和窦金明、恒丰这边结算工程款，根据厂里统计，马克友干了40小时45分，每工时270元，一共1万来块钱，恒丰已经给我付清了，但是这个钱我还没给马克友付清。对马克友提供的计时单不知道。这个活自始至终都是我和窦金明、恒丰之间进行结算，然后由我再付给马克友，是我雇马克友干这个活，不是恒丰找的马克友，马克友应该找我要这个钱”。对此，马克友质证认为李致奎陈述前后矛盾，是与各被告串通而为；李新正、恒丰机械厂、窦金明对调查笔录无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，马克友主张被告欠其挖掘机款12400元，提供其自行记录的由李新正签字的计时单证实，被告辩称，该工程已经承包给李致奎，该款应由李致奎支付。本院综合评析双方提供的证据及对李致奎的调查笔录认为，李政奎认可其承包了恒丰机械厂工程后让马克友进行挖掘机施工，结合马克友记录计时单的抬头“高泽东沟李季葵找车”以及结尾“江淮车鲁Ｌ×××××李纪奎”字样，可以认定系李政奎让马克友进行挖掘机作业的事实，马克友主张系受窦金明雇佣并多次向窦金明催要挖掘机款但未提供相关证据证实。 综上所述，马克友提供的证据不足以证实系被告雇其进行挖掘机作业，马克友起诉三被告属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告马克友的起诉。 已收取的案件受理费55元，退还给原告马克友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理万德粉 书记员李刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4721号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：陈辉，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省福安市城南街道金山南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计562590.51元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的562590.51元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2033号之七被执行人田象伟，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2033号之七裁定书，于2019年11月05日向被执行人田象伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田象伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田象伟在山东省农村信用社联合社916071770010100606506,0账户内存款人民币3065.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  王京云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4894号原告：应俊华，男，汉族，1982年12月8日出生，住漯河市郾城区。被告：介铁成，男，汉族，1956年9月20日出生，住漯河市郾城区。原告应俊华诉被告介铁成民间借贷纠纷一案，因被告介铁成住所地不明确，原告应俊华又无法提供被告介铁成的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告应俊华的起诉。本案诉讼费500元（减半）予以退回给原告应俊华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月二十日书记员  张 弛
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初475号 自诉人：方元培，男，1972年2月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：余宏武，男，1970年11月11日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 自诉人方元培以被告人余宏武犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方元培以与被告人余宏武已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人方元培的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方元培撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十一月五日 书记员 陈 胜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢364号 申请执行人欧某某，男，汉族，1967年12月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人方某某，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人罗某某，女，汉族，1987年8月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 欧某某与方某某、罗某某借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第6号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已于2019年10月8日达成和解，确认被执行人方某某现居住房顺利出售，则向申请执行人欧某某一次性还款15万元；在房产未能出售时，则由被执行人方某某每年五万元向申请执行人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0602执恢364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 勇 审判员 周石保 审判长 付 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 司马希
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2019)陕0724执840号 西乡县大道混凝土搅拌有限责任公司、李学家：申请执行人西乡县大道混凝土搅拌有限责任公司与李学家买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕0724民初1903号民事判决书向本院申请执行，要求李学家支付西乡县大道混凝土搅拌有限责任公司下欠货款19860元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费451元，申请执行费198元。执行中，经双方协商，申请人自愿放弃2860元，剩余17000元申请人已经领取。案件受理费451元，申请执行费198元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：李学家已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                        二〇一九年十一月十一日 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢531号申请执行人李金华，男，汉族，1984年2月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被执行人田建波，男，汉族，1973年4月21日出生，住郑州市金水区。被执行人谢丽，女，汉族，1980年11月7日出生，住河南省汝南县。李金华诉田建波、谢丽借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3872号公证书已发生法律效力。因田建波、谢丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金华向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院查封了被执行人田建波名下位于郑州市××区××路××院××楼××号（不动产权证号：1101021177）的房产，暂无法处置；四、本院于2019年9月2日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人田建波、谢丽公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年7月10日、2019年10月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月10日对被执行人田建波、谢丽采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建波、谢丽负有继续向申请执行人李金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员  商 巍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2533号 吕胜强： 鹤山三星丝绸印染企业有限公司： 本院执行申请执行人吕胜强与被执行人鹤山三星丝绸印染企业有限公司劳动合同纠纷一案，本院扣划了被执行人的银行存款146788.48元,以支付被执行人欠申请执行人的工资款144717.48元及本案执行费2071元，本案已全部执结,本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日