wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2278号上诉人（原审被告）：义马市运通出租汽车有限责任公司，住所地河南省义马市人民路。法定代表人：马红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义马市华翼网络信息工程有限公司，住所地河南省义马市珠江路西段。法定代表人：李彦华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颜周，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省渑池县。系该公司工作人员。上诉人义马市运通出租汽车有限责任公司因与被上诉人义马市华翼网络信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义马市运通出租汽车有限责任公司法定代表人马红军及委托诉讼代理人郝雄伟，被上诉义马市华翼网络信息工程有限公司法定代表人李彦华及委托诉讼代理人李颜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市运通出租汽车有限责任公司上诉请求：撤销义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1162号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原审诉讼中，被上诉人的证据无法证明，其按照合同约定向上诉人交付了合同标的物，并进行了GPS服务。本案在原审中被上诉人提供的证据仅表明了双方于2016年3月16日签订了GPS监控大屏幕显示器及相关服务的购买和服务合同，但是合同签订后，被上诉人并未实际向上诉人交付标的物。庭审时，被上诉人出具了一份加盖有上诉人公司印章的通知，庭后经与公司人员核实，均对其出具的证据提出质疑，故向法庭提交了一份申请，请求对该通知的形成时间和真实性进行鉴定，但是原审法庭无视上诉人的诉讼权利，草率作出一审判决。故原审判决是用一份质疑的证据作为判决的依据，导致本案的判决无法令人信服，应当依法予以撤销。义马市华翼网络信息工程有限公司答辩称：答辩人的证据确实充分，答辩人是买卖合同，这是服务的，不存在问题。义马市华翼网络信息工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告设备款5万元及违约金(以5万元为基数,自2019年1月1日起按日利率的0.5%计算至付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告经协商达成买卖合同，约定被告向原告购买大屏幕设备，价款为6万元，包含宏达公司以前设备余款1万元，并约定被告的最晚付款时间为2018年12月31日。后原告如约将设备交付,但被告却迟迟不支付价款,而后原告多次向被告催要设备款,但被告却总以没钱为由拖欠上述款项。无奈原告向法院提起诉讼，但被告却抗辩原告没有向被告交付设备，由于起诉时没能想到被告会抵赖，故向法院申请撤诉，法院予以准许并作出(2019)豫1281民初734号民事裁定书。原告认为，被告的行为已违反诚实信用原则，为此原告补齐证据，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，再次诉至法院。一审法院认定事实：2016年3月16日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买大屏幕设备，价款为6万元，包含宏达公司以前设备余款1万元，并约定被告的最晚付款时间为2018年12月31日。后原告将设备交付,但被告未支付合同款项。2016年9月26日，被告向原告出具通知一份，认可原告为其安装了合同标的物，但认为没有按时开通，至今没有启用。一审法院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告供货，在货物交付后，按照合同约定，被告应向原告支付货款，对原告要求被告支付剩余货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，原、被告在买卖合同中未对设备的安装使用进行明确约定，如何形成违约金的约定实质上并不明确，故对原告要求被告自2019年1月1日起按日利率的0.5%承担违约金的诉讼请求，本院不应支持，但按照合同约定，被告应自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止向原告支付利息。被告辩称原告未交付货物，不符合本案事实，其辩解理由本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告义马市运通出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告义马市华翼网络信息工程有限公司货款5万元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告义马市华翼网络信息工程有限公司的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告义马市运通出租汽车有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据。上诉人义马市运通出租汽车有限责任公司提交新证据两份。一、2013年4月26日义马市华翼网络信息工程有限公司出具的“建设义马市监控中心事情经过”材料一份；二、2019年3月21日义马市城市客运管理办公室与义马市华翼网络信息工程有限公司签订的协议一份。两份证据拟证明本案涉及的GPS大屏幕是由被上诉人出售给了义马市客运办，并且被上诉人还要提供相应的技术支持，与上诉人没有关系。被上诉人对两份证据的真实性无异议，但解释2016年前涉案设备并未卖出，是在义马市交通局安装存放，交通局交费使用。被上诉人义马市华翼网络信息工程有限公司提交义马市运通出租汽车有限责任公司经理姚玉辉，宏达公司李朝霞录音各一份。上诉人对该两份录音证据质证，认为两段录音与本案没有关系。经当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案主要争议焦点为涉案合同标的物是否已经交付。交付是指物品占有的转移，是动产物权变动的公示方法。动产交付可分为现实交付与观念交付两种，观念交付是动产占有在观念上的转移，可分为简单交付、占有改定、指示交付、拟制交付。涉案合同标的物根据上诉人庭审中的陈述拆除后存放在上诉人仓库，据此可知涉案合同标的物事实上置于上诉人实际控制之下，其上诉称涉案合同标的物没有交付，与该陈述自相矛盾，交付方式的不同不影响上诉人对涉案合同标的物的实际支配地位，因此，对于其上诉请求本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人义马市运通出租汽车有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十一月二十九日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4448号 原告：成都玉阳世纪塑胶有限公司，住所地：四川省成都市成华区荆竹南街****。 法定代表人：伍春艳，职务不详。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：张斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都玉阳世纪塑胶有限公司与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都玉阳世纪塑胶有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都玉阳世纪塑胶有限公司撤诉。 案件受理费68元，由原告成都玉阳世纪塑胶有限公司负担。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民撤6号原告：管贞云，女，1962年3月18日出生，汉族，住江西省九江市。被告:赵水，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:赵雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告管贞云与被告赵水、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管贞云撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告管贞云负担。审 判 长  王显光人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十一月四日书 记 员  贾 颖
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1116号原告：鹤岗市勇勇物业服务有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区和平家园小区**楼**。法定代表人：齐大鹏，该公司经理。委托代理人：关玉春，该公司法律顾问。委托代理人：陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：李凤义，男。委托代理人：焦春兰（与李凤义系夫妻关系），女。原告鹤岗市勇勇物业服务有限公司与被告李凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告鹤岗市勇勇物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理费人民币1500元及相应利息；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年大约11月份，被告入住鹤岗市向阳区和平家园3号楼3单元503室，成为该小区的居民，被告入住该小区时，交纳了2016年的物业费，现拖欠2017年、2018年、2019年的物业费约1500元，原告无数次要求被告交纳，被告以各种没有法律依据的理由，拒不给付。综上，被告的行为违反了法律规定，因此，原告依据民诉法及相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，原告鹤岗市勇勇物业服务有限公司成立日期为2019年5月20日，与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市勇勇物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月十五日书记员  徐博
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2029号 原告：彭中文，男，1972年11月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：周文，男，1982年8月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告彭中文与被告周文建设工程施工同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭中文到庭参加了诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠的工程款29000元;2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年，原告以包工不包料的方式在被告承建的建筑工程中（平水信用社办公大楼）承包砌砖、浇筑。工程完工后，被告因故没有将全部工程款结算给原告，拖欠原告29000元工程款，被告向原告出具了欠条。后在原告的多次催讨下，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周文未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 原告为证明其主张向本院提交了欠条原件一份。本院对此真实性予以认定。被告周文未出庭质证，由其承担不利后果。 经审理，本院认定基本事实如下：2014年，原告在被告承建的平水信用社办公大楼的工程中承包了砌砖、浇筑工作。2015年工程完工后，原、被告对工程款进行了结算，总工程款为50000元余，被告陆续支付了一些工程款，剩余29000元未支付。在原告的多次催讨下，被告于2017年10月17日向原告出具了一张欠条。现被告一直拖欠未支付29000元工程款，不得已，原告诉至法院。 本院认为，彭中文从周文处承包了的部分劳务工程，并依约完成了承包的工程，应按照约定获得劳务报酬。周文就剩余未支付的工程款出具了欠条，现彭中文凭此欠条要求周文支付29000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 周文在本判决生效之日起五日内向彭中文支付工程款29000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾碧慧 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执974号申请执行人裴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某2，住宁夏固原市。被执行人郑某，住宁夏固原市。本院执行裴某与郭某、张某1、张某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5336号民事判决书已发生法律效力。裴某于2019年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的40000.00元，受理费505.00元，共计40505元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人张某1、郭某、张某2、郑某名下暂无财产可供执行；被执行人张某1、郭某、张某2、郑某在本院均有其他被执行案件均财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费；申请执行人裴某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二日书记员 杨 鹏
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终392号上诉人（原审原告）：刘枧民，男，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县，被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队虎门大队，住所地：广东省东莞市虎门镇长德路**，组织机构代码：G1915090-2。法定代表人：郑炳权，大队长。委托代理人：樊国亮，东莞市公安局工作人员。委托代理人：陈应均，东莞市公安局工作人员。上诉人刘枧民因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队虎门大队（以下简称“虎门交警大队”）公安交通管理行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年1月4日，刘枧民向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东公（交）决字[2018]第441907-2900363085号《公安交通管理行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由虎门交警大队承担。原审法院查明：2018年12月12日，刘枧民驾驶一辆电动车途经虎门镇连××路路段时被虎门交警大队查获。虎门交警大队对刘枧民进行调查询问并制作了《询问笔录》，刘枧民在笔录中确认其电动车没有人力骑行功能，整车的质量为145.05千克，其驾驶证的准驾车型是C1。虎门交警大队认为刘枧民无法出示车辆的购车发票、合格证等来源凭证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”的规定，遂将刘枧民车辆扣押，向刘枧民出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，并当场向刘枧民送达。同时，虎门交警大队对刘枧民作出《行政处罚告知笔录》，告知拟对刘枧民作出的行政处罚、事实、理由、依据以及刘枧民享有的陈述、申辩权，刘枧民表示不陈述、申辩。2018年12月18日，虎门交警大队对刘枧民作出东公（交）决字[2018]第441907-2900363085号《公安交通管理行政处罚决定书》，认为刘枧民存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车违法禁令标志指示的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第1款、第90条、第99条第1项的规定，决定对刘枧民作出1400元罚款，并记27分，并送达。刘枧民不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：虎门交警大队作为东莞市公安机关交通管理部门，依法具有对其辖区内道路交通安全进行管理的法定职权，主体适格。虎门交警大队在作出涉案行政处罚前，对刘枧民作出了告知笔录，且依法送达了法律文书，程序合法。本案的争议焦点为：一、刘枧民车辆是否属于机动车辆。二、虎门交警大队作出行政处罚证据是否充分、适用法律是否正确。一、争议焦点一。根据虎门交警大队提交的《询问笔录》、暂扣车辆核对通知书、照片等证据可知刘枧民的车辆没有脚踏行驶能力、重量超过40千克。参照《电动自行车通用技术标准》（GB17761-1999）的相关规定，刘枧民车辆不符合电动自行车主要技术性能要求，不属于电动自行车，而应当属于机动车。二、争议焦点二。首先，根据虎门交警大队提交的车辆照片显示，刘枧民的车辆没有悬挂号牌，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”的规定。其次，刘枧民的驾驶证为C1，参照《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，C1驾驶证准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车，而本案中，刘枧民驾驶的车辆为摩托车，存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。第三，根据虎门交警大队提交的禁行标志等证据可知虎门镇连××路路段属于电动车禁行区域，刘枧民存在驾驶机动车违反禁令标志指示的行为。因此，虎门交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条第一款第（一）项以及《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，对于刘枧民存在的上述三种违法行为处以1400元罚款并记27分，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，原审法院依法予以确认。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘枧民的全部诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由刘枧民承担。一审宣判后，刘枧民不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销东公（交）决字[2018]第441907-2900363085号《公安交通管理行政处罚决定书》；2.上诉费由虎门交警大队承担。被上诉人虎门交警大队答辩称：虎门交警大队对刘枧民的处罚，适用程序合法，认定事实清楚，法律依据充分，处罚适当。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案二审争议的焦点是虎门交警大队作出的东公（交）决字[2018]第441907-2900363085号《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法有据。对此分析如下：第一，参照《电动自行车通用技术标准》的相关规定，电动自行车是以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车；电动自行车的整车质量（重量）不大于40千克。根据虎门交警大队提交的《询问笔录》、暂扣车辆核对通知书、照片等证据，刘枧民所驾驶的案涉车辆并没有脚踏行驶能力，且重量为140多千克，整车质量已严重超标。故虎门交警大队依法认定案涉车辆不属于电动自行车，而属于机动车的依据充分，且就此已在《询问笔录》中依法告知刘枧民，其并无异议。第二，根据在案证据，刘枧民驾驶依法被认定为机动车的案涉车辆还存在以下违反法律之处。首先，从虎门交警大队现场拍摄的案涉车辆照片可见，该车并未悬挂机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”的规定。其次，刘枧民的C1驾驶证准驾车型与案涉车辆并不相符，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。最后，从虎门交警大队所拍摄的现场道路图片可见，虎门镇连××路路段属于案涉车辆类型的禁行区域，故刘枧民亦存在驾驶机动车违反禁令标志指示的行为。第三，由于刘枧民驾驶机动车存在上述违法行为，虎门交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项以及《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，对于其实施的上述三项违法行为处以1400元罚款并记27分，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。原审法院依法予以确认，并无不当。据此，刘枧民请求撤销虎门交警大队作出的案涉处罚决定，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由刘枧民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇一九年十一月二十六日书记员  姚慧君
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1500号 原告：徐国元，男，1987年9月9日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，文盲，住和政县。 被告：仲晗，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：官小俊，男，1980年5月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：马德玉，男，1966年2月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在审理原告徐国元诉被告仲晗、官小俊、马德玉合同纠纷一案中，原告徐国元于2019年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国元自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国元负担。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1467号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区顺天路66号天府民居营业房一、二层。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：王志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：舒慧琴，女，1974年01月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 成都银行股份有限公司高新支行依据生效的(2018)川0191执869号民事判决书，申请执行王志勇、舒慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行的标的是10061.13元，另被执行人应承担本案执行费51.00元。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人王志勇、舒慧琴金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1836.34元。查找到被执行人名下房产，本院已于2019年4月17日委托房产所在地的不动产登记中心予以保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年4月11日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191执869号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26878号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：沈梅，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告沈梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告沈梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月3日的透支本金30957.48元、透支利息28926.82元、截至2016年12月31日的滞纳金1908.43元、分期手续费447.12元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金30957.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈梅向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计62239.85元未给付。交行重庆分中心多次催款，沈梅仍未清偿。被告沈梅未答辩。经审理查明，2014年7月4日，沈梅向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向沈梅发放了信用卡。沈梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年1月3日，沈梅尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金30957.48元、透支利息28926.82元、截至2016年12月31日的滞纳金1908.43元、分期手续费447.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈梅与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向沈梅发放了信用卡，沈梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沈梅应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告沈梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈梅在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金30957.48元、透支利息28926.82元、截至2016年12月31日的滞纳金1908.43元、分期手续费447.12元;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金30957.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费678元，由被告沈梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申121号再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区百邦汽配行，住所地乌鲁木齐市米**古牧地镇太平渠三队。经营者：林勃江，男，1974年出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：朱海红，女，1968年出生，汉族，乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：朱晓梅，女，1979年出生，汉族，乌鲁木齐市米**。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐儒鸿信商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京路青城巷****。法定代表人：孙宪军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张思怡，新疆北方律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐市米东区百邦汽配行因与被申请人乌鲁木齐儒鸿信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人乌鲁木齐市米东区百邦汽配行于2019年11月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人乌鲁木齐市米东区百邦汽配行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市米东区百邦汽配行撤回再审申请。审判长 郭  新  勇审判员 ???韩春梅审判员 ?? ? 陆洋二〇一九年十一月二十一日书记员 郝  雅  婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢233号申请执行人:贺承福，男，1956年8月21日出生，汉族，衡南县人，湖南省衡南县。委托代理人：贺荣华，男，1981年1月7日出生，衡南县人，湖南省衡南县。被执行人：黄大军，男，1967年10月13日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县。申请执行人贺承福与被执行人黄大军健康权纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄大军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺承福于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院依法于2019年9月11日立案执行后，向申请执行人贺承福送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人黄大军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人贺承福，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人黄大军采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日本院对申请执行人贺承福进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人黄大军目前确无可供执行的财产，申请执行人贺承福也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺承福如发现被执行人黄大军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之十二 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之十二裁定书，于2019年11月11日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刁海美在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1566.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 建
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3028号原告：东港市宝富草莓专业合作社。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村**。法定代表人：宋宝富，经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人：彭司海，男，1976年3月7日出生，汉族，东港市宝富草莓专业合作社职员，现住东港市。被告：贾森，男，51岁，汉族，职业不详，现住天津市津**。被告：天津市隆申草莓种植专业合作社。住所地：天津市建**小站镇东花园村蔬菜基地内。法定代表人：赵秉星，经理。本院在审理原告东港市宝富草莓专业合作社与被告贾森、天津市隆申草莓种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请将诉讼标的变更为1万元，后原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝富草莓专业合作社撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。原告已预交2860元，本院退付原告2830元。审判员  郑坤二〇一九年十一月十八日书记员  李梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执467号 申请执行人路燕，女，1972年8月31日生，布依族，住本市南明区。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址本市南明区新华路**。 法定代表人邓永欣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第02985号民事判决书，依法受理路燕申请执行贵阳新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第02985号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第2686号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人黎志佳，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人黎志康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区穗成木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎志佳、黎志康、佛山市南海区穗成木业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第231号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人黎志佳应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金5682634.64元及利息（至2015年1月20日拖欠的利息金额为600064.91元，此后至实际清偿之日止按年利率10.76%计算)；中国工商银行股份有限公司佛山分行对黎志康名下位于佛山市三水区乐平镇南边黄南公路北侧的土地[佛三国用（2006）第2006xxxxx13号]及位于佛山市三水区乐平镇南边黄南公路北侧（xx）、（xx）、（xx）、（xx）四宗房产（粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在最高限额13356200元范围内享有优先受偿权；佛山市南海区穗成木业有限公司对上述黎志佳确定的债务承担连带清偿责任。三被执行人共同承担案件受理费26582元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，案件执行费为58946元。 执行中，本案轮候查封了被执行人黎志康名下位于佛山市三水区乐平镇南边黄南公路北侧的土地两宗[佛三国用（2006）第2006xxxxx13号、2006xxxxx14号]及位于佛山市三水区乐平镇南边黄南公路北侧（xx、证号C45xxx35）、（xx、证号C45xxx36）、（xx、证号C45xxx33）、（xx、证号C45xxx32）四宗房产。执行中查明，上述土地及房产中有多家企业占有使用，暂不宜处理。申请执行人亦同意暂不处理，待条件成熟再行处置。执行中还查明，被执行人佛山市南海区穗成木业有限公司早已歇业关门，无财产可供执行，被执行人黎志康、黎志佳去向不明；三被执行人在佛山、广州、梅州、河源等地涉及多宗作为被执行人的案件且未能清偿，个人名下财产（房产、车辆、林地使用权及地上林木资源等）被其他案件查封在先或为抵押物，本案诉讼及执行中未能首查封被执行人财产，故对被执行人名下财产无处置权。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第2686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢洁仪
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书                     (2019)陕0402执恢7号之一 申请执行人:薛某某，男，汉族，陕西省武功县人，高中文化，自由职业，住武功县内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX薛某某。被执行人: 张某，男，汉族，陕西省乾县人，自由职业，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。被执行人:王某某，女，汉族，陕西省礼泉县人，无业，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被执行人:郝某某，女，汉族，陕西省清涧县人，无业，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郝某某。被执行人:席某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，自由职业，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX席某某。薛某某与张某、王某某、郝某某、席某某股权转让纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1327号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、改判为被告张某、王某某、郝某某自本判决生效之日起七日内返还原告薛某某股权转让款95万元，被告席某某对上述款项中的30万元承担连带责任。一审受理费用13400元，由被告张某、王某某、郝某某承担8934元，被告席某某承担4466元。二审受理费用13300元，由席某某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人张某、王某某、郝某某返还申请执行人股权转让款95万元、被执行人席某某对上述款项中30万元承担连带责任，承担案件受理费8934元。二、被执行人席某某给付申请执行人一审案件受理费4466元、二审案件受理费13300元。三、承担本案执行费11900元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某、王某某、郝某某银行存款970834元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人席某某银行存款317766元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                          审  判  员  胥保良                 二O一九年一月二十一日  书  记  员  程  云    - 1 -
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4194号被执行人：底乐乐，男，1988年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县，本院立案执行的底乐乐罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初309号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人底乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人底乐乐退赔失主王xx经济损失610元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  周晓燕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1049号申请人呼木吉勒图，男，1965年1月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被执行人布拉格，男，1959年09月10日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行呼木吉勒图申请执行布拉格买卖合同纠纷一案中，申请标的为1700000元，我院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，经本院启动三次总对查控及传统查控被执行人名下无存款信息，因被执行人布拉格非法吸收公众存款，被执行人布拉格所有房屋财产已被刑事案件中查封、扣押，于2019年8月14日依法已发布限制消费令，尚有未执行1700000元，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 朱塔娜二〇一九年十一月二十一日书记员 巴德玛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9224号 申请人深圳市科信旺电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区前进二路丽景城4栋四单元414，统一社会信用代码914403005615459919。 法定代表人帅钢。 委托代理人刘雯雯，系公司员工。 被申请人深圳市永福伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业一路12号1栋702，统一社会信用代码91440300349863191B。 法定代表人易艳红。 被申请人深圳市精途绘制有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路上星西部工业园E栋厂房7楼A区第1、2间，统一社会信用代码91440300MA5EFYNF24。 法定代表人张进。 本院在审理上述申请人深圳市科信旺电子科技有限公司诉被申请人深圳市永福伟业电子有限公司、深圳市精途绘制有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币56659元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市永福伟业电子有限公司、深圳市精途绘制有限公司价值人民币56659元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8588号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：贵阳市南湖区云峰大道218号。组织机构代码91520113053332658P。 负责人：余元琼，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层。 法定代表人：李家素，系鸿骏通公司总经理。 被告：韦娇，女，1987年10月10日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡礼坤，男，1984年5月6日生，汉族，住贵州省平坝县。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与被告韦娇、胡礼坤、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行撤诉。 审判员 魏 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张胜萍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1035号申请执行人：戚定元，男，1975年12月29日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县雷公塔镇岩头嘴社区居委会**。被执行人：彭孟颖，女，1988年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县澧西街道办事处白米村**/div>申请执行人戚定元与被执行人彭孟颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0723民初2404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人彭孟颖发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人戚定元送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年11月6日、11月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭孟颖的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月8日向澧县不动产登记中心查询被执行人彭孟颖的不动产登记信息、于2019年11月6日向沪、深市A股市场查询被执行人彭孟颖的沪、深A股市场证券信息、于2019年11月11日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人彭孟颖的金融理财信息、于2019年11月27日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人彭孟颖的住房公积金信息、于2019年11月6日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人彭孟颖的保险理财信息、于2019年11月6日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人彭孟颖的工商投资信息，均未发现被执行人彭孟颖有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话的方式告知了申请执行人戚定元，并要求其提供被执行人彭孟颖的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月27日，本院对被执行人彭孟颖适用限制高消费措施；2019年11月27日，本院将被执行人彭孟颖纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人戚定元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人戚定元同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月27日止，本案应当执行的标的金额为7530元，尚有债权7530元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭孟颖有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2266号罪犯陈国军，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年10月19日作出(2017)湘0702刑初143号刑事判决，以被告人陈国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行。服刑期至2021年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年07月扬3次，并余417分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初164号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人张某胜，男，1997年10月11日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被保靖县公安局取保候审；2019年10月18日被保靖县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2019年11月5日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）169号起诉书，指控被告人张某胜犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人张某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年7月31日晚上21时许，张某胜因为需要钱急用,父母又不在家,就想到被害人王某借钱,来到王某里发现没有人在家里,张某胜就从王洁屋左侧的一个角落爬进王洁的屋里,从客厅旁边的一个柜台上面的一个挎包里偷了七百元左右的现金,盗窃来的钱一部分被张某胜用于还债,剩下的几十元被用来买东西。2019年8月2日下午,张某胜的母亲知道张某胜偷王某的钱后主动与王洁联系,退还了王某被盗的钱,取得了王洁的谅解。 公诉机关认为，被告人张某胜以非法占有为的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人张某胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 2018年1月17日，被告人张某胜被传唤到案。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、现场检测报告、谅解书；2.到案经过；3.户籍证明；4.证人向某的证言；5.被告人张某胜的供述与辩解；6.现场勘验笔录及其照片、搜查笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某胜以非法占有为的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控张某胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，张某胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某胜的家属积极给被害人退赔,取得被害人谅解,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对张某胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵后，即被告人张某胜的刑期自2019年11月5日起至2020年2月4日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳,上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇一九年十一月八日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1862号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：马俊。 委托代理人：曾德军、陈嘉琳。 被执行人：江门市欧派克照明科技有限公司，住，住所地广东省江门市江海区明辉路****第**（自编401）册号440700000003456。 法定代表人：姚玉琳。 被执行人：姚玉琳，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：姚艳琳，女，1976年10月26日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：聂亚男，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李志勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：宜春市欧派克照明科技有限公司，住所，住所地江西省宜春市万载县工业区社会信用代码9136092207425381XU。 法定代表人：姚菊根。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市欧派克照明科技有限公司、姚玉琳、姚艳琳、聂亚男、李志勇、宜春市欧派克照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4243号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款5400000元、支付律师费104500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月27日、2019年10月18日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖宜春市欧派克照明科技有限公司所有的万载县工业区创业大道17号房屋、工业区创业大道北侧（望江路西侧）土地及地上建筑物分得拍卖款4010613元、查封了姚玉琳名下的江门市江海区天鹅湾假日苑2街2幢之二101室房屋及天鹅湾假日苑1号DX123车位之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋及车位属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟冠昌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15458号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第1间）、七层000701(701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：郦革炜，男，1968年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市国安汽车驾驶员培训学校，住，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**/div> 投资人：郭建安。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）与被告郦革炜、诸暨市国安汽车驾驶员培训学校保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依据太平洋保险公司的申请依法对被告郦革炜、诸暨市国安汽车驾驶员培训学校所有的价值18300元的财产采取保全措施，并依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石铁锋、被告郦革炜、被告诸暨市国安汽车驾驶员培训学校的投资人郭建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提起诉讼请求，要求郦革炜、诸暨市国安汽车驾驶员培训学校共同支付保险理赔款18300元。事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险340201元并投保不计免赔险，保险期间为2018年3月12日至2019年3月13日。2018年8月16日，郦革炜驾驶诸暨市国安汽车驾驶员培训学校所有的浙D56**号车，途经诸暨市悦上酒店地方，与陈旭阳驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，郦革炜负事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆受损经太平洋保险公司定损确定车辆损失为18300元。另悉，浙浙D56**车无保险。浙Ｄ×××××号车辆的被保险人向太平洋保险公司理赔。太平洋保险公司按合同约定先行赔付后，依法取得追偿权。现特诉至法院，望判如所请。 郦革炜、诸暨市国安汽车驾驶员培训学校共同辩称，车辆修理费过高，在车辆修理时没有告知郦革炜，且自定损自行赔付，在程序上有缺陷。 太平洋保险公司围绕其诉请，向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账记录等证据材料。经质证，郦革炜、太平洋保险公司对证据的真实性均无异议，但认为车辆修理费过高。本院认为，因郦革炜、太平洋保险公司对证据的真实性无异议，故其证明力可予确认。 经审理，本院认定的事实与太平洋保险公司诉称的事实基本相一致。 另查明，浙D浙D56**辆的实际车主为郦革炜，挂靠并登记在诸暨市国安汽车驾驶员培训学校名下，未投保交强险。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。郦革炜驾驶浙D5浙D56**与浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏的道路交通事故。因郦革炜负事故全部责任，故应对事故造成的被损坏车辆的维修费用承担全部赔偿责任。太平洋保险公司作为保险人已按保险合同的约定赔偿了被保险车辆的车辆损失18300元，被保险人亦已转让相关的索赔权利，太平洋保险公司依法享有代位行使被保险人对郦革伟索赔求偿的权利。因郦革炜的车辆挂靠在诸暨市国安汽车驾驶员培训学校，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，事故车辆损失应由郦革炜、诸暨市国安汽车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，规定，判决如下： 郦革炜应支付中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔款18300元，款限本判决生效之日起十日内付清；诸暨市国安汽车驾驶员培训学校对该款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，依法减半收取129元，财产保全费203元，合计332元，由郦革炜、诸暨市国安汽车驾驶员培训学校共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月二日 书记员  俞佳琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1838号罪犯江山，男，1976年3月16日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)德刑一初字第56号刑事判决：被告人江山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年10月19日交付执行。刑罚执行期间，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。刑期至2038年9月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯江山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。履行没收财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2037年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1071号 罪犯黄宝海，男，1982年12月31日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2014年5月14日以(2014)辽阳文圣刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），于2014年6月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄宝海减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6631号原告：张磊，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县，现住安徽省萧县。被告：段迎迎，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告张磊与被告段迎迎排除妨害纠纷一案中，原告张磊于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告张磊的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告段迎迎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月一日法官助理王新萌书记员高灿
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8728号 原告：柯健余，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蔡旭磊,浙江星韵律师事务所律师。 被告：吴邑琦，女，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李晓,浙江光正大律师事务所律师。 第三人：许明辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告柯健余与被告吴邑琦、第三人许明辉合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告柯健余向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金843550元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息（利息计算标准以应返还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事配资生意，第三人作为受托人为原告寻找有合作意向的人。经第三人与被告协商，双方约定好的配资比例为：原告出资400万元作为保证金汇款至被告银行账户，被告将拥有2000万元资金的证券账户交由原告操作。原告于2018年2月27日向被告指定的银行账户转账400万元作为保证金，被告在收到保证金后将上述保证金400万元及自己本金600万元共计1000万元转入其股票账户，再用该账户向证券公司融资1000万元，账户中合计资金2000万元。同年7月19日，被告账户发生资金亏损，被告与第三人达成如下协议：由配资方补仓，补仓后账户继续使用。同年7月20日，原告依约向被告账户转账补仓200万元，被告在收到补仓款后随即违约向第三人表示其父母压力过大不愿意合作。其在弥补账户亏损后仅打回391744元。被告向第三人表示其账户亏损1108256元，但其中近30万元的融资融券费用约定理应由被告承担，故其真实亏损为808256元，其在弥补损失后应退回1235294元。 本院经审查认为，原告没有与被告签订书面协议，且自始至终未与被告有过联系，被告经案外人张超介绍与第三人联系融资事宜，第三人在和张超资金往来时也指示将款打入原告卡，说明原告的卡被第三人所使用。在被告股票账户发生亏损后，被告也一直与第三人商议如何弥补亏损，第三人也向被告保证对亏损负责，2018年7月19日向被告告知其在次日将有200万元转入被告账户，次日由原告账户转账至被告账户200万元，第三人始终没有向被告披露其是受原告委托，且在被告与第三人的通话中，第三人表明其本人在操作股票账户。综上，原、被告的银行账户间虽有资金来往，但双方并未就股票配资业务形成合意，双方之间没有形成债权债务关系，原告和被告没有直接的利害关系，故对原告的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回柯健余的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十一月一日 代书记员 童瑶钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5498号 申请执行人：李德全，男，汉族，1969年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司 法定代表人：吴明，男，系该公司总经理 公司地址：甘州区张肃公路黑河大桥 申请执行人李德全与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出的甘区劳人仲裁字[2018]第79-2号终局裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被申请人张掖市鑫大禹建材有限公司支付给申请人李德全工资17511.56元。由于被申请人未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人李德全已向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司的财产线索及法人吴明的下落。 3.2018年11月23日、2019年2月14日、2019年5月13日、2019年7月23日、2019年10月30日、2019年11月20日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，对被执行人名下账户已采取冻结措施，发现被执行人名下有17辆汽车，经查均已被其他法院查封且有轮候查封，因被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司在我院涉案较多，被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司相关财产已被本院其他案件查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2018年11月23日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现有可供执行的不动产。 5.2018年11月9日，被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司自行履行案件款5000元，本院已及时给申请人李德全领取。 6.2019年5月6日，本院向张掖市鑫大禹建材公司工作人员了解，张掖市鑫大禹建材有限公司2018年11月底至今就没有开工。 7.2019年6月13日，本院通过银行扣划被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司银行存款7702元，并已及时给申请人李德全领取。 8.2019年5月14日，本院对被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司及法定代表人吴明发布限制高消费令。 9.2019年7月4日，依据申请人的申请本院将被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司依法纳入失信人员名单。 10.2019年10月28日，依据申请人的申请本院对并被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司的失信行为进行失信曝光。 11.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人李德全对本院的执行情况和查明的事实无异议，现在也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的4809.56元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张俊杰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保371号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人林贵、杨忠、林志借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人林贵、杨忠、林志名下银行存款30550.00元，经网络查询，未发现被保全人林贵、杨忠、林志名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保371号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执551号 被执行人：赵新宇,男性,加格达奇区 本院在执行与赵新宇罚金一案中，现被执行人无法找到，本院依法对被执行人赵新宇的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人赵新宇名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了赵新宇名下银行账户。本院依法将被执行人赵新宇纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛丽丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5887号原告：李建，男，1981年3月1日出生，汉族，山东省枣庄市市中区。被告：高永安，男，1986年1月26日出生，汉族，郯城县，原告李建与被告高永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建、被告高永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称，1、判令被告偿还欠款15500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告高永安多次向原告李建沙场拉沙，最后经结算，被告欠原告沙款15500元，被告承认并写下欠条，事后原告多次催要，被告迟迟不还。被告高永安辩称，我给原告打完条之后还了原告一部分钱，在2019年4月28日，上午10时转给原告微信×××元，同天下午17时50分，还了1000元，共偿还原告4400元。我的车给原告转料一共运营了28趟，还有往徐州去的一趟，还给原告垫付一车渣滓钱，我想用来抵货款的。原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份；被告为证明其主张，向法庭提交了微信转账记录二份、证人张某证言一份。经审查，本院确定原、被告证据效力。经审查，本院认定事实如下：被告高永安向原告李建沙场拉沙，2019年3月19日，经结算，被告高永安欠原告李建沙款15500元，并出具欠条一份，“今欠沙金15500元”。该款经催要，被告李建未偿还。本院认为，债务应该清偿。被告高永安自原告李建处购买河沙，有欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告李建起诉主张欠款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高永安辩称的，“我给原告打完条之后还了原告一部分钱，在2019年4月28日，共偿还原告4400元；我的车给原告转料一共运营了28趟，还有往徐州去的一趟，还给原告垫付一车渣滓钱，我想用来抵货款的。”观点，经查认为，其辩称的2019年4月28日还款4400元，原告认为，本笔货款系偿还其他货款并提交销货单、微信聊天记录等予以证实，本院认为，原告提交证据能够证实2019年4月28日，原、被告双方存在其他交易，且价款吻合，故其该辩论观点，本院不予采信；其辩称的应用运费顶抵欠款的观点，因原告李建对此不予认可，被告高永安可进一步举证，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高永安于判决生效后十日内偿还原告李建欠款15500元及利息（利息以本金15500元为基数，自2019年9月2日起至还款之日止，按年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告高永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十五日书记员  徐瑞擎
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1156号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘永全，曾用名无，男，1974年12月01日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，居住地四川省成都市青白江区。2019年06月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人刘永全犯危险驾驶罪于2019年11月06日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人刘永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年06月16日22时39分许，被告人刘永全饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黄色别克牌小型轿车，沿日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区日月大道二段成温邛高速文家场收费站由东向西入口处被执勤民警挡获。经现场呼气时酒精测试仪的对刘永全提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为163mg/100ml和188.5mg/100ml。 被告人刘永全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永全犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永全归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人刘永全宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘永全适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十一月十八日 书记员  郝爱玲
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初418号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人冯立志，男，1987年2月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市开发区。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零四个月，2015年5月8日刑满释放。2019年5月1日因本案临时羁押于黑龙江省大庆市第一看守所。2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人冯立志犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人冯立志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日2时许，被告人冯立志在廊坊市广某区阿尔卡迪亚小区保安宿舍内，因琐事将同事王某1的弟弟王某2打伤。当日2时50分许，王某1在上述地点因此事与被告人冯立志发生口角，被告人冯立志将王某1随身携带的菜刀抢下后将王某1的头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年5月1日，杜尔伯特蒙古自治县公安局民警在黑龙江省大庆市肇州县境内将被告人冯立志抓获归案。2019年7月8日，被告人冯立志在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某某、张某某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的情况说明，临时寄押收押凭证，和解书，谅解书，收条，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立志因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人冯立志在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人冯立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1714号申请执行人李凤，女，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人胡荣军，男，1974年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人李凤与被执行人胡荣军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初840号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本息合计49525元，负担案件受理费及公告费1638元。本院于2019年10月18日立案执行，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人自2017年初外出打工，至今下落不明，在其户籍所在地无可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十五日书记员  王 悦
泽库县人民法院   结案通知书   （2019）青2323执119号   申请执行人：杰某   被执行人：李某   杰某与李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2019年11月11日将该款转付给杰某。至此，杰某向本院申请执行的（2019）青2323民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1849号 申请执行人覃刚建，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人蔡仕培，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。 被执行人李维蓉，女，1964年11月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人覃刚建与被执行人蔡仕培、李维蓉民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经扣留被执行人蔡仕培、李维蓉在新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目(一期)的房屋征收补偿款30万元，但由于尚未签订补偿协议，暂时不能一次性执行到位，申请执行人覃刚建于2019年11月19日，向本院撤回执行申请，要求待被执行人蔡仕培、李维蓉的拆迁补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23504号原告：重庆庖丁家餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第22层，统一社会信用代码91500103573436928A。法定代表人：任刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：范迪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被告：李曾珠，男，1990年2月2日出生，住四川省犍为县。原告重庆庖丁家餐饮管理有限公司与被告李曾珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告重庆庖丁家餐饮管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庖丁家餐饮管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庖丁家餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计326元，由原告重庆庖丁家餐饮管理有限公司负担。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 梁承碧二〇一九年十一月二十九日书 记 员 白皇佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特715号申请人：夏世洪，男，1969年2月16日出生，务工，住江苏省泗洪县。申请人：夏华，男，1994年5月9日出生，务工，住江苏省泗洪县。申请人：华德胜，男，1944年8月15日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请人：赵加兰，女，1944年4月18日出生，无业，住江苏省泗洪县。四申请人委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。申请人：陈永，男，1977年7月5日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省。负责人：汪强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。本院于2019年11月7日立案受理申请人夏世洪、夏华、华德胜、赵加兰与申请人陈永、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿夏世洪、夏华、华德胜、赵加兰各项损失合计595000元，于2019年11月25日前一次性付清；二、陈永赔偿夏世洪、夏华、华德胜、赵加兰各项损失合计285000元（已支付20000元），剩余265000元于2019年10月10日前一次性付清；三、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷；四、原告夏世洪、夏华、华德胜、赵加兰于签订本协议时向陈永出具刑事谅解书，该谅解书于夏世洪、夏华、华德胜、赵加兰收到全部履行款时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏世洪、夏华、华德胜、赵加兰与陈永、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于2019年11月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月十二日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4259号申请执行人：任凤宝，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。任凤宝诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5410号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年八月十日前给付任凤宝借款及利息五万二千五百元,以及案件受理费五百五十七元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年9月3日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初5410号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6050号 原告：淮安市一城一家房产中介有限公司，住所地淮安市淮安区富丽瑞锦苑****。 法定代表人：张爱萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 被告：韦洪明，男，1970年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：潘丽华，女，年龄不详，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市一城一家房产中介有限公司与被告韦洪明、潘丽华居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市一城一家房产中介有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告淮安市一城一家房产中介有限公司负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 双
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2403号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曹远明，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在执行被执行人曹远明罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初182号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金4000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初182号刑事判决书关于曹远明罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初484号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人胡友辉，男，1968年7月21日出生，汉族，高中文化，系东风汽车车轮有限公司工人。户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人胡友辉被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人胡友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日21时18分许，被告人胡友辉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区清潭路经篷布厂桥头往银河北路方向行驶，行至十堰市张湾区清潭路篷布厂桥头路段时，被十堰市公安交通管理局三大队查获。2018年12月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的胡友辉的血样中检测出“乙醇”成份，含量为90.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡友辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡友辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡友辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡友辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡友辉当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡友辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13844号 原告：南充市拉卡拉考拉云商科技有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路一段龙吟瑞景10幢1层159铺。 法定代表人：王秋敏，总经理。 被告：四川航之星信息技术有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋10层1002号。 法定代表人：杜明友，总经理。 被告：杜明友，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：熊康龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告南充市拉卡拉考拉云商科技有限公司与被告杜明友、熊康龙合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南充市拉卡拉考拉云商科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市拉卡拉考拉云商科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十二日 书记员  高芮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢336号 申请执行人王宏科,男性,汉族,1973年01月20日出生,住岐山县。 被执行人陕西众鑫德富工贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区淸姜东三路**院**楼****，组织机构代码91610302MA6X94NK8B。 法定代表人徐超，任经理。 本院在执行申请执行人王宏科与被执行人陕西众鑫德富工贸有限公司建设合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为20万元及利息，并负担执行费2900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陕西众鑫德富工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人银行无存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人在宝鸡市渭滨区工商管理局注册登记。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费并纳入失信人名单。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年十一月十二日 书记员 张炳林 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1648号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、韦小杨、蓝祖宏、韦忠奎、韦小闺、蓝祖乾： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请韦小杨等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1839号原告：康小乐，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：秦艳东，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省修武县。原告康小乐与被告秦艳东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小乐向本院提出诉讼请求：判令被告秦艳东支付其货款3,180元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告秦艳东在他本村经营干菜生意，经常在其处采购干菜，合款3,180元未付。被告秦艳东辩称，其退货1,500多元，另支付宝又转账给原告康小乐1,500元，已付清货款。本院经审理，认定事实如下：原告康小乐在中铝经营干菜生意，被告秦艳东在其本村经营干菜生意，被告秦艳东经常在原告康小乐处采购干菜。2017年8月26日、2017年9月21日，被告秦艳东先后为原告康小乐出具了1,600元与1,580元的欠条两张，另二人微信聊天记录反映双方还有2,900元的货款未及时结清。2018年4月7日，原告康小乐确认被告秦艳东退货1,500元；2018年10月26日，被告秦艳东又支付宝转账给原告康小乐1,500元。上述事实，有原告康小乐提交的欠条与微信聊天截屏及被告秦艳东提交的支付宝转账凭证与微信聊天截屏等证据，以及双方当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告秦艳东在原告康小乐处购买干菜，双方之间形成买卖合同关系。原告康小乐所提交两张欠条，直接证明了被告秦艳东尚欠货款3,180元未付的事实。被告秦艳东所提交微信聊天记录虽能够证明退货1,500元以及转账给原告康小乐1,500元的事实，但不能证明退货、转账所针对就是原告康小乐本案中所主张的欠款；结清货款而未收回欠条，又不符合日常交易习惯。故对被告秦艳东的反驳主张不予采纳，对原告康小乐有关由被告秦艳东清偿货款3,180元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告秦艳东于判决生效之日起十日内支付原告康小乐货款3,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦艳东负担。已由原告康小乐垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年十一月十八日法官助理吴克亮书记员许林林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12086号 原告辽宁保利物业管理有限公司。 法定代表人段钢，系该公司总经理。 委托代理人孙明伟。 被告韩雅莉。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁保利物业管理有限公司。             法定代表人段钢，系该公司总经理。             委托代理人孙明伟。                               被告                       被告韩雅莉。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2017年7月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费3861元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       79.47平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费时间                       2017年7月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       被告韩雅莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的前期物业服务协议，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2017年7月1日至2019年9月30日，共计27个月)予以计算，即79.47平方米×1.8元/月×27个月=3862.24元，原告主张3861元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告韩雅莉给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业费3861元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告韩雅莉负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十一月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦