wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2958号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。委托代理人张业峰，该区政府工作人员。被上诉人（一审原告）刘爱勤，女，1960年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人刘爱勤行政给付一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明，2014年，为配合商丘市汉梁文化公园建设，在睢阳区政府组织人员对刘爱勤的房屋进行信息采集后，刘爱勤自行将其房屋拆除。睢阳区政府信息采集表显示刘爱勤的房屋结构为砖混结构，面积213.8605平方米，总层数为一层，无其他附属物，产权人为王志友。2016年7月26日，睢阳区政府作出关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定（商睢政［2016］9号文件）及附件安置补偿实施方案，决定对张巡路以北、平原路以东、古宋河以南、未来农业以西区域，即商丘市汉梁文化公园二期建设项目范围内房屋及附属物进行征收。刘爱勤的房屋位于征收范围内。请求法院判令睢阳区政府支付刘爱勤房屋价值补偿款153979.56元，搬迁补助费1069.3025元和过渡安置费5250元，共计补偿款160298.8625元。另查明，涉案房屋产权人王志友与刘爱勤系夫妻关系，王志友已于2013年5月11日去世。商丘市中级人民法院认为，刘爱勤涉案房屋虽拆除于睢阳区政府发布征收决定之前，但该房屋的拆除确系为建设商丘市汉梁文化公园所需。商丘市汉梁文化公园项目系睢阳区政府组织实施，因而睢阳区政府作为涉案房屋的征收主体，应当为其征收行为向刘爱勤承担补偿责任。因刘爱勤对睢阳区政府发布的安置补偿实施方案所确定的房屋及附属物补偿标准无异议，商丘市中级人民法院按照该补偿标准，结合刘爱勤的诉求计算睢阳区政府应当给付的补偿款。（一）关于房屋价值补偿。刘爱勤房屋为砖混结构平房，面积为213.8605平方米，未超过228平方米。据安置补偿方案，平房砖混结构征收补偿标准为540-675元/平方米，为最大限度保护被征收户合法权益，商丘市中级人民法院采用该范围内的最高标准（即675元每平方米）计算补偿数额，睢阳区政府应当向刘爱勤支付房屋价值补偿款144355.84元。（二）关于搬迁补助费。据安置补偿方案，该项费用按照房屋面积计算，每平方米补助5元。结合刘爱勤房屋面积，该项费用为1069.30元。（三）关于过渡安置费。刘爱勤请求均按一人计算，商丘市中级人民法院对此予以支持。结合安置补偿方案，安置面积人均不低于35平方米，每平方米每月5元，过渡期为30个月计算，睢阳区政府应当向刘爱勤支付过渡安置费5250元。商丘市中级人民法院判决责令睢阳区政府于判决生效之日起30日内向刘爱勤支付房屋征收补偿款共计人民币150675.14元。上诉人睢阳区政府不服，上诉称：（一）刘爱勤没有涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证，且涉案房屋属于违章建筑，刘爱勤自行拆除房屋的行为与政府的行政征收行为无关，一审判决睢阳区政府向刘爱勤支付房屋征收补偿款，属于认定事实错误，使用法律错误。（二）一审判决中采用最高补偿标准对违章建筑计算补偿金额，明显不合法、不合理。综上，请求撤销原判，改判驳回刘爱勤的一审诉讼请求。被上诉人刘爱勤未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：第一，商丘市汉梁文化公园项目是一项系统的工程，从规划到立项再到建成，需要较长一段时间。为配合商丘市汉梁文化公园建设，2014年睢阳区政府组织人员对刘爱勤的房屋信息进行了采集，2016年7月作出关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定（商睢政［2016］9号文件）。在睢阳区政府对刘爱勤的房屋进行信息采集之后，刘爱勤主动将自家房屋予以拆除，系对政府房屋征收行为的配合，睢阳区政府应当给予补偿和奖励。第二，违法建筑须经有职权的行政机关依照相关法律规定的程序予以认定，不能仅以建设时未经相关部门批准就简单地作出结论，睢阳区政府主张案涉房屋为违法建筑，但其并未在法定举证期限内提交该房屋已被依法认定为违法建筑或应当被认定为违法建筑的证据，其主张刘爱勤房屋为违法建筑的理由缺乏证据支持。第三，睢阳区政府古城办事处出具的房屋信息采集表中显示房屋产权人为刘爱勤，睢阳区政府主张刘爱勤不是房屋所有权人，也没有提供证据证明房屋存在其他权利人，故其以刘爱勤不是房屋所有权人为由不对其进行补偿的理由不能成立。第四，如睢阳区政府积极履行法定职责，及时对刘爱勤房屋的补偿事宜作出认定，其可以在补偿方案确定的标准范围内，根据房屋的实际情况计算补偿数额，但因其未能履行上述职责，且刘爱勤的房屋现已被拆除，为最大限度保护被征收人的合法权益，一审法院按照补偿方案确定的“540-675元/平方米”中的最高标准即每平方米675元计算补偿数额，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月十五日书记员  陈知勉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初949号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区益百考试书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路文化商城**。经营者：于海英。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区益百考试书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1866号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶声亚，曾用名陶沈亚，女，1978年9月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人陶声亚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1771号起诉书，指控被告人陶声亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人陶声亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陶声亚于2019年8月1日下午，至常熟市尚湖镇吉桥村扎营浜被害人王某瓜棚内，采用直接拿走的手段，窃得被害人王某放于瓜棚内的现金人民币2315元。被告人陶声亚到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陶声亚退赔被害人全部损失并取得谅解。被告人陶声亚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶声亚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶声亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶声亚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陶声亚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年8月1日下午，被告人陶声亚至常熟市尚湖镇吉桥村扎营浜被害人王某瓜棚内，采用直接拿走的手段，窃得被害人王某放于瓜棚内的现金人民币2315元。 2019年8月2日，被告人陶声亚被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陶声亚退赔被害人全部损失并取得谅解。 被告人陶声亚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。2019年10月17日，被告人陶声亚在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某的报案陈述笔录，被告人陶声亚的辨认笔录及照片，证人段某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，监控录像和制作说明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陶声亚当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陶声亚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶声亚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶声亚对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶声亚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陶声亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶声亚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十一月五日 书记员  朱怡婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4887号原告:魏平平，女，1990年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告:董飞飞，男，1994年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告魏平平诉被告董飞飞民间借贷纠纷一案中，因原告魏平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取1300元由原告魏平平负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  韩 静人民陪审员  朱洪珍二〇一九年十一月十六日书 记 员  王琴文
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初457号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇奇，山西明唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。被告：王富栓，男，1971年11月18日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：韩芳，女，1973年12月13日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告右玉县农村信用合作联社诉被告王富栓、韩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告贷款本金23.9万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告一赔偿原告为追索欠款产生的律师费38240元；3.依法判令被告二对上述贷款本息、追索欠款费用承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告下属油坊信用社与被告一签订了《贷款合同》，约定由油坊信用社向被告一发放贷款人民币23.9万元，自2017年12月28日至2018年12月27日，月利率10.8‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的律师费等费用全部由被告一承担。同日，油坊信用社与被告二签订《保证合同》，约定由被告二对上述贷款的偿还责任提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，油坊信用社于2017年12月28日向被告一支付贷款23.9万元；合同履行期间，经原告多次催收，被告一未能按约定期限清偿本息。原告认为，被告一未按《贷款合同》的约定清偿债务本息，已构成违约。原告有权要求被告一立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息；要求被告二承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告右玉县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇一九年十一月二十七日书记员 卢星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保703号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政。 委托诉讼代理人：张浩,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张移生,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：祖秀珍，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人祖秀珍的银行存款95000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人祖秀珍的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异78号 异议人（案外人）：乐惠林，女，汉族，居民，生于1969年10月12日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人乐惠林向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人乐惠林于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人乐惠林撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人乐惠林撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18548号之一原告：严殊，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被告：李佩，女，1991年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。被告：肖丰宏，男，1986年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。第三人：周希畅，女，1985年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告严殊诉被告李佩、被告肖丰宏不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，原告严殊向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月23日作出（2018）鄂0106民初18548号民事裁定书，查封、冻结李佩、肖丰宏的银行存款500万元或同等价值财产。本院于2019年5月13日作出（2018）鄂0106民初18548号民事判决书，驳回原告严殊的全部诉讼请求。后原告严殊不服本判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2019）鄂01民终10147号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人严殊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案一审判决驳回原告严殊的全部诉讼请求，并且已经发生法律效力。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下:解除对被告李佩、肖丰宏的银行存款500万元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年十一月二十一日法官助理刘良志书记员赵蓓
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执845号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地，江西省***，统一社会信用代码***。 负责人：肖靖萍，该行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，***日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：李名海，男，***日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人李名海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2019年11月28日向我院申请撤回对被执行人李名海的执行申请。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶宗平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保513号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：谢正峰，男，1972年5月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢正峰的银行存款52170.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢正峰的银行存款52170.33元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费542元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初350号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人高丽强，女，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）313号起诉书，指控被告人高丽强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月22日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月12日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人高丽强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，岫岩满族自治县牧牛镇人民政府为改善牧牛镇牧牛河村牧牛河组村民出行条件，给牧牛河村民组修路。在修路施工期间，被告人高丽强认为侵害其利益，便先后于2019年7月22日9时许、2019年7月23日8时许、2019年7月30日8时许，三次肆意拦截阻碍修路施工人员在岫岩满族自治县柳林地工地现场施工，过程中被告人高丽强采取站在挖掘机前面，往挖好的排水沟扔石头，倚靠在施工设备上等方式阻止政府方面修建村路，不听劝阻，致使现场施工活动被迫停止。2019年7月30日8时许，岫岩满族自治县公安局牧牛派出所民警刘某、耿某1、辅警赵某在接到被告人高丽强在工地现场拦截阻挠施工的寻衅滋事情况报警后，赶到现场在依法准备将被告人高丽强传唤带至公安机关查处的过程中，被告人高丽强拒不配合警察的传唤，抗拒带离，在现场长时间辱骂出警民警，并用脚踹出警民警，撕扯警服，且将出警民警耿某1的右前臂咬伤、右大腿踢伤，经法医司法鉴定，均为轻微伤。2019年9月12日被害人耿某1谅解被告人高丽强。公诉机关为上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人高丽强在公共场所多次随意拦挡阻碍他人,严重影响他人的工作、经营活动，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高丽强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高丽强一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高丽强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人高丽强认为岫岩满族自治县牧牛镇人民政府为改善牧牛镇牧牛河村牧牛河组村民出行条件，给牧牛河村民组修路的行为侵害其利益，便先后于2019年7月22日9时许，2019年7月23日8时许，2019年7月30日8时许，在修路施工期间三次肆意拦截阻碍修路施工人员在岫岩满族自治县柳林地工地现场施工，过程中被告人高丽强采取站在挖掘机前面，往挖好的排水沟扔石头，倚靠在施工设备上等方式阻止政府方面修建村路，并不听劝阻，致使现场施工活动被迫停止。2019年7月30日8时许，岫岩满族自治县公安局牧牛派出所民警刘某、耿某1、辅警赵某在接到被告人高丽强在工地现场拦截阻挠施工的寻衅滋事情况报警后，赶到现场在依法准备将被告人高丽强传唤带至公安机关查处的过程中，被告人高丽强拒不配合警察的传唤，抗拒带离，在现场长时间辱骂出警民警，并用脚踹出警民警，撕扯警服，且将出警民警耿某1的右前臂咬伤、右大腿踢伤，后经法医司法鉴定，均为轻微伤。另查，2019年9月12日被害人耿某1出具谅解书对被告人高丽强的行为表示谅解。2019年9月3日，牧牛镇人民政府出具情况说明，希望司法机关对被告人高丽强从轻或减轻处罚。上述事实，被告人高丽强在开庭审理中无异议，且有被告人高丽强的供述与辩解，被害人耿某1的陈述，证人洪某、田某、袁某、吴某、李某1、王某、李某2、刘某、李某3的证言，电话查询记录，施工现场照片，会议记录本，地亩册，住院病志，伤情照片，道歉信及谅解书，牧牛镇政府情况说明及村委会说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高丽强在公共场所多次随意拦挡阻碍他人,严重影响他人的工作、经营活动，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高丽强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪依法从重追究其刑事责任，公诉机关指控的上述罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高丽强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，并且已经取得受伤民警及施工单位谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人高丽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十一月二十一日法官助理姜忠春书记员赵扬
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初970号 原告：邵世昌，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，董事长。 原告邵世昌与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邵世昌到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 邵世昌向本院提出诉讼请求：依法判令福建亚达集团有限公司立即偿还邵世昌借款2500元。事实和理由：福建亚达集团有限公司因经营资金周转困难，于2013年12月27日向邵世昌借款4300元。经多次向福建亚达集团有限公司催讨，该司于2018年2月14日清偿1800元整，仍欠2500元未予以偿还，故诉至法院请求判如所诉。 福建亚达集团有限公司未作答辩。 经审理查明：福建亚达集团有限公司因经营资金周转困难，于2013年12月27日向邵世昌借款4300元，该司借款后于2018年2月14日偿还本金1800元整。此后，福建亚达集团有限公司未能偿还剩余的2500元欠款。邵世昌多次向该司催讨未果，故诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有邵世昌在法庭上的陈述及邵世昌提交的收款收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。福建亚达集团有限公司拖欠邵世昌借款2500元的事实清楚、证据确实充分，故邵世昌要求归还2500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。福建亚达集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵世昌借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建亚达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇一九年十一月五日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1857号申请执行人刘华，男，1982年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人李跃，男，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李国富，男，1956年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘华与被执行人李跃、李国富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付557,500元，案件执行费7,975元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回执行费7,975元，案款20,941元。经查本案已在诉讼阶段查封被执行人李国富名下房产，现该房产由武汉市东西湖区人民法院处置。反馈结果显示被执行人名下未有车辆等其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘      有      明
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保484号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：冯玉琴，女，汉族，1964年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯玉琴名下银行存款123754.02元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冯玉琴名下总价值相当于123754.02元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉琴名下银行存款123754.02元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冯玉琴名下总价值123754.02元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1138元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执860号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：刘子明，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王宁艳，女，1989年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘子春，男，1983年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子明、刘子春、王宁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0223民初3563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘子明、刘子春、王宁艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月20日，本院依法向被执行人刘子明、刘子春、王宁艳发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月12日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人刘子春、王宁艳无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结，本院依法划拨了被执行人王宁艳银行存款5451.1元;查明被执行人刘子明无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结;查明被执行人刘子明有一辆2012年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的豪爵牌摩托车，有一辆2012年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的本田牌摩托车，该两摩托车未能实际控制且价值不大，申请执行人不要求处置；2019年6月13日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘子明、刘子春、王宁艳均未无可供执行财产。2019年6月28日，本院对被执行人刘子明、刘子春、王宁艳适用限制高消费措施。2019年10月29日，本院将被执行人刘子明、刘子春、王宁艳纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，已执行到位5451.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月四日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢17号之二十五 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，地址广西南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人柳州市威澳福纺织有限责任公司，地，地址广西柳江县塘头**/div> 法定代表人杨杰华。 被执行人杨杰林，男，61岁，1956年1月5日出生。 被执行人宁峰艺，女，44岁，1972年10月15日出生。 被执行人杨杰华，男，58岁，1958年7月22日出生。 被执行人温其靖，男，43岁，1973年7月14日出生。 被执行人雷献宪，男，62岁，1954年10月20日出生。 被执行人林连枝，女，54岁，1962年10月26日出生。 被执行人杨保安，男1933年6月12日出生。 被执行人象州源柳纺织有限责任公司，地址广西象州县石龙工业集中区A区 法定代表人杨杰华。 广西中小企业融资担保有限公司与柳州市威澳福纺织有限责任公司、杨杰林、宁峰艺、杨杰华、温其靖、雷献宪、林连枝、杨保安、象州源柳纺织有限责任公司追偿权纠纷一案,象州县人民法院（2017）桂1322民初540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市威澳福纺织有限责任公司、杨杰林、宁峰艺、杨杰华、温其靖、雷献宪、林连枝、杨保安、象州源柳纺织有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1981937.35元及利息570930.086元，本院依法受理。 本案在执行过程中。依法拍卖了被执行人杨保安、温其靖所有的房产、象州源柳纺织有限公司所有的机械设备、扣划被执行人杨杰林、雷献宪、宁峰艺等人的银行存款共为申请执行人执行得款1821021.59元。但尚差本金160915.76元及利息570930.086元没有执行到位。经查以上被执行人均无车辆登记录，除两个公司外，其他被执行人无工商登记记录，申请人目前也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续。 本院认为，本案被执行人柳州市威澳福纺织有限责任公司、杨杰林、宁峰艺、杨杰华、温其靖、雷献宪、林连枝、杨保安、象州源柳纺织有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市威澳福纺织有限责任公司、杨杰林、宁峰艺、杨杰华、温其靖、雷献宪、林连枝、杨保安、象州源柳纺织有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1322民初540号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄祥敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9906号原告：熊义泉，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州盛威贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B236室，统一社会信用代码：91520115082761486G。法定代表人：周萍,执行董事兼总经理。被告：杨飞，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告熊义泉诉被告贵州盛威贸易有限公司、杨飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告熊义泉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊义泉撤诉。案件受理费445元（已减半收取），由原告熊义泉负担。审判员  许锦桃二〇一九年十一月十一日法官助理邢维佳书记员余梦昀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1856号 原告：崔荀，男，汉族，1976年4月5日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宁燕，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 原告崔荀诉被告宝蔻（厦门）卫浴有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。案件审理期间，原告崔荀于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔荀撤回对被告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的起诉。 案件受理费8583元，减半收取计4291.5元，申请费2948元,由原告崔荀负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 魏忠华 书记员张琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22041号原告：北碚区建成建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路****2-1，统一社会信用代码92500109MA5UCUD11Y。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区新市。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****，统一社会信用代码91500107565626975P。法定代表人：谭建林。被告：张龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告北碚区建成建筑设备租赁站与被告重庆叶昂建筑工程有限公司、张龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区建成建筑设备租赁站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北碚区建成建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费318.59元，由原告北碚区建成建筑设备租赁站负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月二十七日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1166号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：季森钦，男，1989年12月31日出生汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告季森钦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告季森钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金14780.55元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2019年5月25日止，利息3207.91元，违约金4769.52元，共计22757.98元。2019年5月25日之后利息按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2016年6月8日向原告申请办理丰收信用卡，原告于2016年8月9日经审核后发卡(62XXXX11)，初始信用额度15000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2016年8月12日，被告激活并使用信用额度消费。现止2019年5月25日尚欠本金14780.55元，利息3207.91元，违约金4769.52元，共计22757.98元。客户最后一次还款时间为2018年12月25日，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。鉴于上述事实，原告认为，双方签订了《丰收卡信用卡领用合约》，合同一经成立即具法律的约束力，借款双方应严格遵守。被告人的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告季森钦未作答辩。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告的主体资格、负责人、委托代理人的身份；被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；申请表及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；公安机关证明一份，以证明经公安机关审查后认为案涉透支行为不属于刑事犯罪的相关情况；账单历史信息查询一组，以证明被告尚欠透支款本金及相关费用的相关事实；机动车行驶证复印件，以证明被告资产情况。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告季森钦未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季森钦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14780.55元及其利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但上述各项费用合计不得超过月利率20‰的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告季森钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 周 斐 人民陪审员 叶 俊 人民陪审员 占汇波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘媛媛 代书 记员 吴 晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢765号张桂荣、白方志：张桂荣与白方志劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1925元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张桂荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2786号原告：许茶花，女，1960年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱卫东，浙江人地律师事务所律师。被告：戴火潮，男，1962年2月9日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈培根，男，1950年8月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告许茶花为与被告戴火潮、陈培根民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日诉至本院。本院立案受理后适用简易程序。因无法直接向两被告送达起诉状副本及证据材料，本案依法适用普通程序。本案于2019年8月27日和11月26日两次公开开庭进行了审理。原告许茶花的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告戴火潮立即归还借款本金900000元并支付利息811000元（利息暂计算至2019年3月21日，之后的利息以本金900000元为基数，按月息2分计算至款项清偿之日止）；2、被告陈培根对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告戴火潮、陈培根未做答辩。经审理,本院确认案件事实如下：2014年10月30日和2015年1月10日，原告分别以现金或转账方式交付被告戴火潮40万元及48万元，借款利息约定为月1.5分。2015年3月21日，被告戴火潮向原告出具借条，内容为今借到许茶花人民币90万元，所有款项已收到，借款期限自2015年3月21日至2016年3月21日，利息为月息2分，到期一次性还本付息。被告陈培根以担保人的身份于2016年1月2日在该借条上签字。2016年11月13日，被告陈培根向原告丈夫金志强出具承诺书，内容为从2016年12月30日还伍仟元整，从2017年1月20日起每月归还伍仟元整，如别人归还我的话，优先归还金志强。借条出具后，两被告总计向原告支付53000元，其中2016年9月5000元，2016年12月31日3000元（由被告陈培根支付），其余45000元于2017年支付。庭审中原告陈述，2015年3月21日的借条中的90万元包括利息2万元。以上查明的事实，由原告陈述、借条、承诺书、个人账户明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借款关系系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告向被告戴火潮交付了款项，被告戴火潮应按时归还借款本金及利息，本院对原告要求被告戴火潮归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因前期借款利率未超过24%，故90万元可以认定为后期的借款本金，故本院对原告要求被告戴火潮归还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。原告要求以90万元为基数，按照年利率24%的标准计算利息、逾期利息，符合借条约定，本院予以支持，经本院计算，截止至2019年3月21日，被告戴火潮应支付利息、逾期利息共计811000元，之后的利息以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止，但最后归还的本金和利息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告陈培根在担保期限届满后出具承诺书给原告丈夫，应当认定和债权人达成新的协议，再次确认了其作为保证人的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴火潮应于本判决生效之日起十日内向原告许茶花归还借款本金900000元并支付利息（截止至2019年3月21日的利息为811000元，之后的利息以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至款项清偿之日止，但归还的借款本金与利息不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、被告陈培根对被告戴火潮的上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈培根还款后，有权向被告戴火潮追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20199元，由被告戴火潮、陈培根负担。原告许茶花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴火潮、陈培根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘筱文人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇一九年十一月二十九日法官助理仲翀书记员赵悦
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1583号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人王志宏，男，汉族，1981年8月18日出生，住陆河县。 本院立案执行的被执行人王志宏刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初679号刑事判决书，被执行人王志宏应缴纳罚金4000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人王志宏正在监狱服刑中，本院依法委托广东省河源监狱向被执行人王志宏送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行完毕，本院依法对被执行人王志宏限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人王志宏所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人王志宏财付通账户存款880元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人王志宏名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1583号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月八日 书记员  王海滨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2670号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，地址，地址：山东省德州市平原县共青团路公安局南div>法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州长河永和餐饮连锁有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区湖滨北路**div>法定代表人：朱昌和，总经理。被执行人：山东恒运电器有限公司，地址：，地址：山东省德州运河经济开发区鑫源大道**iv>法定代表人：陈兴禄，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒运电器有限公司在德州银行713×××98账户内存款人民币10159282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4852号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：龙十，男，苗族，1984年10月12日生，住广西南丹县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告龙十信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告龙十经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计34,578.82元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：45,059.99元（暂算至2019年7月31日止，费用6,032.49元，利息4,448.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年11月28日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××05;三、截至2019年7月15日，信用卡欠费情况：1、本金：34,578.82元；2、利息：4,448.68元；3、违约金：6,032.49元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙十于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为34,578.82元及利息（截至2019年7月15日，利息为4,448.68元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告龙十负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4578号 原告：吴某某，男，1971年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。 被告：林某，男，1982年6月19日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 原告吴某某与被告林某劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人周志健到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告是上饶县友邦皇家公馆房地产项目的施工承包人。2015年8月至2016年7月，原告以包清工方式带领粉刷班组为该项目的1、2号楼做外墙粉刷工程。2017年1月27日，被告向原告出具书面欠条，确定被告欠原告劳务工资8万元，并口头承诺在三个月内付清，但至今分文未付。 原告向法院提交了欠条原件一份，证明其主张。 被告林某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告是上饶县友邦皇家公馆房地产项目的施工承包人。2015年8月至2016年7月，原告以包清工方式带领粉刷班组为该项目的1、2号楼做外墙粉刷工程。2017年1月27日，被告向原告出具书面欠条，确定被告欠原告工资8万元，之后被告未支付该款项。 上述事实有原告提交的欠条原件一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还欠款，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下： 被告林某立即支付原告吴某某劳务工资8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶丽玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2317号申请执行人：吴国富，男，1971年3月17日出生，汉族，住海安市。被执行人：姜后华，男，1978年7月16日出生，汉族，住海安市。被执行人：吴海燕，女，1980年3月27日出生，汉族，住海安市。吴国富申请执行姜后华、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3645号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书，“被告姜后华、吴海燕向原告吴国富支付借款本金900000元及利息302400元（以900000元为基数，按月利息5600元的标准，自2018年12月1日起计算至2023年5月31日止），分期履行：分别于2019年2月底前、5月底前、8月底前、11月底前，2020年2月底前、5月底前、8月底前、11月底前，2021年2月底前、5月底前、8月底前、11月底前，2022年2月底前、5月底前、8月底前、11月底前，2023年2月底前、5月底前，各给付借款本金50000元及每期利息16800元（每期以3个月计算）。若被告姜后华、吴海燕有任一期未按期足额履行，则原告吴国富有权以本金900000元及利息（以900000元为基数，自2017年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）之和为标的额，扣减自本调解协议签订后被告姜后华、吴海燕已履行部分向法院申请强制执行”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币900000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，二被执行人名下仅有零星存款，已被本院依法采取冻结、扣划措施；二被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；二被执行人名下位于海安镇永安北路50号4幢2-201室房产已被本院依法查封，因存在抵押权及其他在先查封暂未处置。本案已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信名单措施，现已执行到位4379.77元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无符合处置条件的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十八日书记员  夏冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0305民初3903号 原告：黄某，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：许某，男，1981年8月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告黄某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告黄某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预付本院），由原告黄某负担。 审判员  何丽媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕潇然
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1337号之一申请执行人：高晓光，男，1965年12月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹外生，男，1977年5月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人高晓光依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初563号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹外生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邹外生发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年5月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人被执行人邹外生名下有车牌号为赣Ｃ×××**的小车一辆，本院已对车辆档案予以查封，但未能扣押，故无法处置。被执行人邹外生名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹外生名下有两套位于宜春市学府路331号2幢6层1-601室（4-200600382）、宜春市宜阳大道505号翡翠城36幢9层2单元901室（1-2014010035）的房产，但上述房产已被其他案件首封及多次轮候查封，本案无法处置，本院于2019年9月2日对上述房产轮候予以查封。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邹外生有公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年10月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的39万元，截至2019年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  肖家平
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1948号 原告：罗香秀，女，1932年8月7日出生，汉族，住址勐海县。 委托诉讼代理人：张有良，男，1962年2月24日出生，汉族，住址景洪市。（系原告之子） 被告：代正文，男，1990年1月1日出生，汉族，住址勐海县。 原告罗香秀与被告代正文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告罗香秀于2019年11月29日以原告罗香秀无法提供所需的收据为由，向本院提出撤回起诉申请。 经本院审查认为，原告罗香秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗香秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗香秀负担。 审判员  刘继平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3453号申请人:李凤阳，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古赤峰市敖汉旗。被申请人：侯韶山，男，1977年11月2日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李凤阳与侯韶山劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人李凤阳申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字3231号民事调解书，于2019年11月13日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7928号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《怕了你》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《怕了你》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《怕了你》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《怕了你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《怕了你》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执1252号之一申请执行人：纪传华，男，1968年8月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汪清，女，1975年8月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行纪传华与汪清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执字第1252号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月十二日书记员 沈洪伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14622号 原告：赵波，男，1982年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立挺、汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江七大洲集团有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇特色工业园区。 法定代表人：戚鸟定。 原告赵波与被告浙江七大洲集团有限公司（以下简称七大洲集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告所有的相关财产。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告七大洲集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金850万元，并支付自2016年10月13日起至款还清日止按年利率4.35%计算的利息；二、判令原告对被告提供的其在诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司中的850万股股权经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月12日，被告因经营需要向原告借款，双方签具借款协议一份，约定：被告向原告借款，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，借款利率为年息4.35%，到期一次性还本付息。为保障上述债权，被告同意以其在诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司中850万股股权提供质押担保，并于2016年10月13日办理股权质押手续【（绍市监管）股质登记设字（2016）第089号】。上述借款已到期，被告仍未还本付息，原告遂起诉。 被告七大洲集团公司未作出答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告七大洲集团公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借款协议、中国农业银行业务凭证、诸暨市市场监督管理局调取的质押登记手续，均符合证据之形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，原告赵波（乙方）与被告七大洲集团公司（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定：1.甲方因经营所需，向乙方借款850万元；2.借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日止；3.借款利率及利息支付方式为年息4.35%，到期一次性还本付息；4.经双方协商，借款到期后可展期。同日，原告赵波通过其196228480371175867816账户将850万元款项汇入被告19531701040009640账户。被告将其在诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的850万股股权为上述借款提供质押担保，并于2016年10月13日在诸暨市市场监督管理局办理质押登记手续，质权登记编号为：（绍市监管）股质登记设字【2016】第089号。质权登记情况如下：1.股权所在公司名称诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，注册号330681000130623；2.出质人姓名浙江七大洲集团有限公司，证照号码330××××1687；3.质权人姓名赵波，证照号码330××××280033；4.出质股权数额850万元/万股；被担保债权数额850万元；5.设立登记日期2016年10月13日。 另查明：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司股东名册记载被告七大洲集团公司出资额3750万元。诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司系非上市股份有限公司。原、被告双方于2016年10月13日签订的《股权质押合同》约定的借款金额、借款日期与《借款协议》约定一致，质押合同标的为被告在诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司投资的股权及其派生的权益，质押股权数为850万股，金额850万元整，如被告不按约定如期偿还借款本息、利息及费用，原告有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿借款本息。2016年10月13日，诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司复函本案被告七大洲集团公司【诸七小（2016）17号文件】，同意以被告持有的本小贷公司股份在依法合规的前提下进行质押，因股份质押产生的法律责任及经济责任，由七大洲集团公司自行承担。 本院认为，原、被告之间的借贷行为以及设立质权的行为，未违反法律规定，本院依法认定有效，双方当事人均应依照约定及法律规定履行合同义务。被告七大洲集团公司向原告借款850万元，并约定按年利率4.35%计算利息，事实清楚，其未按照约定期限履行债务的行为已构成违约，应承担违约责任。被告七大洲集团公司将其在诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的850万股股权出质给原告，并在诸暨市市场监督管理局办理出质登记，根据物权法规定，质权自登记时设立。现被告七大洲集团公司不履行到期债务，原告赵波作为质权人依法享有就出质股权优先受偿的权利。原告赵波之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告七大洲集团公司未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江七大洲集团有限公司应返还原告赵波借款本金850万元，并支付该款自2016年10月13日起至款还清日止按年利率4.35%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告赵波对被告浙江七大洲集团有限公司提供的其在诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的850万股股权经协议折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78300元，依法减半收取39150元，保全费5000元，合计44150元，由被告浙江七大洲集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵翊如
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5998号原告：孟飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。被告：李富胜，男，1968年1月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告孟飞与被告李富胜车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还车牌号为鲁BD26188车；2、被告向原告支付自2018年12月至2019年7月份租赁31200元，并判令被告支付租赁直至归还车辆之日止；3、被告向原告支付违约金2184元（暂主张至2019年7月底），并判令被告向原告支付违约金直至归还车辆之日止；4、被告处理鲁BD26188在租赁期间的交通违章，并返还原告垫付交通违章处理费100元，逾期年审所致200元罚金，3分扣分；5、被告归还鲁BD26188的行驶证；6、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月1日签订《车辆租赁协议》一份，协议约定原告向被告出租一辆客运网约车，该网约车的车架号为LNBSCC3H2HF320919，车牌号为鲁BD26188。被告每月须向原告交付租金3900元，被告应在每月结清上月租金。协议生效后被告一直拖欠自2018年12月起至今的租金，原告多次催缴租金未果，现原告为维护其权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供李福胜明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟飞的起诉。本案案件受理费642元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十一月二十五日法官助理任倩书记员綦桂琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4472号申请执行人：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。委托代理人：孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：肖福山，男，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李春洁，女，1965年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行隋涛诉肖福山、李春洁民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月19日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人肖福山、李春洁的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人肖福山、李春洁名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年11月11日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张曼丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2557号原告：郑某，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。原告郑某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告郑某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员  冯建国二〇一九年十一月五日书记员  宁丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28407号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：聂乐锟，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告聂乐锟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告聂乐锟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告聂乐锟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.聂乐锟立即归还瀚华小贷公司借款本金17786.63元及截至2019年8月28日的利息1385.16元；2.聂乐锟支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17786.63元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息1385.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由聂乐锟承担。被告聂乐锟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：聂乐锟。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年3月28日起至2020年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月28日，瀚华小贷公司向聂乐锟发放贷款30000元。欠款情况：聂乐锟未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月28日，聂乐锟尚欠瀚华小贷公司借款本金17786.63元、利息1385.16元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与聂乐锟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，聂乐锟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求聂乐锟偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告聂乐锟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂乐锟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17786.63元及截至2019年8月28日的利息1385.16元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金17786.63元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1385.16元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取142元，由被告聂乐锟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖157号 原告：李晔，女，1989年11月29日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：李娜，女，1990年12月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告李晔与被告李娜不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2019年7月18日立案。 李晔诉称，原告的丈夫孟凡立与被告李娜系同学关系。原告于2017年5月至2017年7月17日通过支付宝先后转账给被告总共合计人民币118011元，由被告用此款帮助原告投资，承诺 约定时间为半年，到期后连本带息一次性转给原告，然而到期后 原告并未收到此款项，被告称后台出现问题不能提现(平台遭到 攻击)所有账户变为负数，被告称不承担任何责任，原告向被告 多次讨要无果。而后得知被告收到款项后并未用于投资，而是将 此款项用于日常消费及购买融创裕华壹号房产一套。原告认为 118011元并未用于投资，存在欺诈行为。被告理应将人民币 118011元返还被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求:1、判令被告向原告返还不当得利人民币118011元，及期 间同期银行利息;2、被告承担本案诉讼费及保全费。 石家庄市桥西区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事 诉讼法》第二十一条"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人 民法院管辖"及《最高人民法院关于适用 讼法〉的解释》第二条"公民的住所地是指公民的户籍所在地"之 规定，结合本案，被告李娜提交的户口页可以确认其住所地为河 北省石家庄市裕华区珠峰大街199号7栋l单元704号，且原告 起诉书所载明亦与上述地址相同，故本案应移送河北省石家庄市 裕华区人民法院审理。该院于2019年8月12日作出(2019)冀 0104民初6150号民事裁定书，将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 2019年9月18日，石家庄市裕华区人民法院以被告的住所地为河北省石家庄市裕华区，该地址由石家庄高新技术产业开发区托管，不属于该院管辖为由，报请我院指定管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告李娜的住所地为河北省石家庄市裕华区，该地址现由石家庄高新技术产业开发区托管，故本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十日 书记员  张世华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4826号原告：梁幼联，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所。委托诉讼代理人：曾明，广东泰扬律师事务所。被告:天长市天宇金属制品厂，住所地天长市杨村镇杨村社区天洋路**，统一社会信用代92341181MA2Q605RXW经营者：高文兵，该厂厂长。被告：高文兵，男，1967年10月6日出生，汉族，个体户，安徽省住天长市。原告梁幼联与被告天长市天宇金属制品厂、高文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁幼联的委托诉讼代理人朱晓敏、被告天长市天宇金属制品厂的厂长高文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁幼联向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付货款78571元,逾期付款违约金10168元，合计88739元。(逾期付款违约金以78571元为基数,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算,从2018年1月1日起计算至货款付清之日止)2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月10日,梁幼联与高文兵签订了一份《合同》,约定:梁幼联将价值22万元的十台高速拉丝机,卖给高文兵,分36个月付款;2014年4月开始,高文兵用生产的钢丝反销给梁幼联折抵货款。2017年9月4日,梁幼联与高文兵就上述22万货款进行对账,高文兵尚欠梁幼联货款78571元,并约定高文兵继续发货,年底结清。高文兵至今既未发货折抵货款,也未支付过任何款项。二被告辩称，欠款属实，但是原告提供的拉丝机质量有问题。本院经审理查明的事实如下：2014年3月10日,梁幼联与高文兵签订了一份《合同》,约定:梁幼联将价值22万元的十台高速拉丝机,卖给高文兵,分36个月付款;2014年4月开始,高文兵用生产的钢丝反销给梁幼联。2017年9月4日,双方就上述22万货款进行对账,高文兵尚欠梁幼联货款78571元,并约定高文兵继续发货,年底结清。双方对账后,高文兵至今既未发货折抵货款,也未支付过任何款项。另查明：天长市天宇金属制品厂系个体工商户，经营者系高文兵。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。梁幼联与高文兵之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。高文兵拖欠货款，应承担违约责任，及时履行付款义务。虽然被告高文兵购买原告梁幼联的拉丝机用于天长市天宇金属制品厂，但是该厂的性质为个体工商户，其本身并没有独立的财产，个体工商户的财产与实际经营者的个人财产融为一体，两者很难作以区分。根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本案货款应当由高文兵给付。原告还主张被告给付逾期付款的损失，符合相关法律规定，本院酌定按照年利率6%计算。被告高文兵辩称，原告提供的拉丝机质量有问题，因为原、被告之间买卖合同发生在2014年，被告已经用该拉丝机生产的产品冲抵的了大部分的货款，直到原告提起诉讼时候才提出质量问题，不符合常理，且未能提供证据，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高文兵于本判决生效后十日内给付原告梁幼联货款78571元及利息（按照年利率6%计算，从2018年1月1日起算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告高文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月十四日书记员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5469号 申请执行人：刘荣，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郑仲，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据（2018）川0191民初16688号民事判决书，于2019年7月4日立案执行申请执行人刘荣申请执行被执行人郑仲民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是273733.62元及相应利息，执行费4006元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人郑仲所有的位于成都市武侯区的房产一处，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月30日依法告知申请执行人刘荣。申请执行人刘荣在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人刘荣不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  李世焱
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初185号 原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司，住所地安徽省临泉县建设南路与阜临路交叉口东北角。 法定代表人：尚丙启，总经理。 委托代理人王焕承（特别授权代理），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人楼家美（特别授权代理），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告象山县道路运输管理所，住所地浙江省象山县丹东街道塔山东路。 负责人：张静律，所长。 本院在审理原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司诉被告象山县道路运输管理所道路交通管理行政处罚一案中，本院于2019年11月20日收到原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司的撤诉申请，理由为原、被告已达成庭外谅解。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司减半负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  章潮琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2426号罪犯李繁东，男，1997年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2015年1月8日作出(2014)常刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李繁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)湘高法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年9月29日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2025年2月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李繁东自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余266分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李繁东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李繁东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李繁东减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵翊博，性别：男，1992年9月4日出生，汉族，住：辽宁省葫芦岛市连山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵翊博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3868号罪犯乔景拴，曾用名乔景栓，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省泌阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）濮中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人乔景拴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。犯绑架罪（预备），判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，并处罚金人民币60000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121846.71元，乔景拴承担20%，乔景拴不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第00132号刑事附带民事判决，维持原判。（刑期自2009年8月18日起）。于2010年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯乔景拴在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯乔景拴减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯乔景拴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔景拴自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯，民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔景拴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔景拴准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月20日起至2032年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8523号 原告：李玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李付精（系原告舅舅），男，汉族，1953年7月13日出生，住安徽省阜南县。 被告：任中亚，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：亓善英，女，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任丽艳，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李玲与被告任中亚、亓善英、任丽艳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付精，被告任中亚、亓善英、任丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：要求三被告立即返还不当得利款4500元整（其中任中亚偿还1000元、齐善英偿还2500元、任丽艳偿还1000元）；诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年11月8日，原告和任庆刚经阜南县人民法调解离婚，婚生长子任建科由任庆刚抚养，李玲每月支付抚养费500元，于2018年12月30日前付1000元，以后每年6月30日前付3000元，12月30日前付3000元，直至付到任建科18周岁止。从2018年11月起至2019年7月止，原告将抚养费付给任中亚2000元，付给齐善英2500元，付给任丽艳1000元。任庆刚以原告未给付抚养费为由，向阜南县人民法院申请强制执行。原告已交付执行款4050元（其中包含50元执行费）。 被告任中亚辩称，我孙子任建科未成年，没法办卡，卡是打我的卡里面了，我把我的卡给我孙子了，我没拿钱。 被告亓善英辩称，我同任中亚的意见。 被告任丽艳辩称，钱是给我了，我给我侄子任建科了。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告和任庆刚经阜南县人民法调解离婚，双方达成的协议中约定婚生长子任建科由任庆刚抚养，李玲每月支付抚养费500元，于2018年12月30日前付1000元，以后每年6月30日前付3000元，12月30日前付3000元，直至付到任建科18周岁止。 2018年12月26日，原告通过中国邮政储蓄银行转账给任丽艳1000元。 2019年6月3日，原告通过建设银行转账给任中亚500元；2019年7月6日，原告通过建设银行转账给任中亚500元。 2019年3月13日，原告通过中国邮政储蓄银行转账给亓善英300元；2019年4月2日，原告通过建设银行转账给亓善英300元；2019年4月11日，原告通过建设银行转账给亓善英400元；2019年4月18日，原告通过建设银行转账给亓善英1000元；2019年5月5日，原告通过建设银行转账给亓善英500元。 以上合计4500元。 因任庆刚向阜南县人民法院申请执行李玲抚养费，2019年8月19日，李玲通过中国银行汇款到阜南县人民法院执行标的款4050元，附言：李玲付任庆刚抚养费。 另查明：任庆刚系任建科爷爷、亓善英系任建科奶奶、任丽艳系任建科姑姑。 以上事实有原告提交的银行付款回单、汇款申请书、开庭笔录等证据予以证明。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告已支付了抚养费，任庆刚又申请阜南县人民法院执行原告抚养费，损害了原告的利益，原告要求三被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告任中亚于本判决生效之日起十日内返还原告李玲款1000元； 二、被告亓善英于本判决生效之日起十日内返还原告李玲款2500元； 三、被告任丽艳于本判决生效之日起十日内返还原告李玲款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告任中亚、亓善英、任丽艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十一月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初8523号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。