wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11010号上诉人（原审被告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路**，组织机构代码证号：18408776-0。法定代表人：吴建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部，，住所地株洲市芦淞区快速环道京渌立交桥下经营者：吴茂林，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单石平，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。原审第三人：杨正德，男，1961年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司(以下简称岳建公司)因与被上诉人株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部(以下简称江旺租赁部)、单石平、原审第三人杨正德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏案件当事人，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初8241号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司预交的二审案件受理费12709元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月二十一日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2127号 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年9月18日立案受理了原告张某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告系朋友关系，2018年6月26日，被告因修建房屋购买了原告价值36171元的红砖，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付砖款36171元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某给付原告张某某砖款36171元（于2019年12月30日前给付18000元，于2020年3月30日前给付18171元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费734元减半收取，367元由被告徐某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏孔霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2075号之一 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 法定代表人：白某。 被执行人：王某，住宁夏平罗县。 被执行人：刘某，住宁夏平罗县。 被执行人：马某，住宁夏平罗县。 本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人王某、刘某、马某金融借款合同纠纷一案中，平罗县公证处作出的（2019）宁平证执字第21号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。依据（2019）宁平证执字第21号执行证书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款17645.07元，利息1832.6元，合计19477.67元。 本院于2019年7月12日依法向被执行人王某、刘某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、刘某、马某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于××县）的住房登记在被执行人刘某名下，本院采取了查封措施，该房产有抵押登记，申请人暂不要求处置。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××五羊-本田牌摩托车登记在被执行人刘某名下，申请人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人王某、刘某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的19477.67元，执行费192元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县公证处作出的（2019）宁平证执字第21号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初658号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人路金波，男，1978年6月10日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]645号                                           指控事实                       2019年2月16日17时20分，被告人路金波饮酒后无证驾驶鲁***号“宗申”牌二轮摩托车，顺临淄区雪宫路由南向北行驶至齐城路路口时，与王蕾驾驶的鲁CD992Z号“大众”牌普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经责任认定，路金波承担事故的同等责任，经抽血检测，路金波血液中乙醇含量为166.77mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至二个月十天,并处罚金二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人路金波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人路金波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人路金波无证驾驶机动车，应从重处罚，自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人路金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十二日起至二○二○年一月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十一月二十八日                         代理书记员 孙 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执930号之二 被执行人：陈有君，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区。 本院执行的陈有君盗窃罪并处罚金一案，因被执行人陈有君未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初99号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人陈有君缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人陈有君发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈有君在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人陈有君的存款540元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人陈有君的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人陈有君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2817号之四 申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：王伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中。被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085×××a2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币695.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月四日 书记员  曹友喜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3601号罪犯王永坤，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化。原住河南省郑州市高新技术开发区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年11月8日作出（2010）荥刑初字第739号刑事附带民事判决，认定被告人王永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。被告人王永坤不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）郑刑一终字第123号刑事附带民事判决，维持原判。（刑期自2009年6月18日起至2022年6月17日）。于2011年6月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王永坤在执行期间，2013年10月10日减刑一年；2016年7月20日减刑十一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王永坤减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王永坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王永坤自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永坤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月18日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1050号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人1，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2019年9月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人2，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年10月14日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人蒋家鹏犯盗窃罪、被告人刘光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人蒋家鹏、刘光到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年8月25日1时许，被告人1至桐乡市南门楼梯口，采用搭线的手段窃得被害人孔某1的黑色迅龙XL150-3B摩托车一辆，价值2850元。后通过某网上平台，在嘉善与江苏××某交界处，将摩托车以1500元的价格卖给被告人刘光。被告人2知是赃物仍予以收购，并故意涂改摩托车的发动号和车架号。 2、2019年9月1日3时许，被告人1至桐乡市北门楼梯口，采用搭线的手段窃得被害人张某的绿色天本牌TB250-3C摩托车一辆，价值9800元。后通过某网上平台，在嘉善某浴室门口，将摩托车以3500元的价格卖给被告人刘光。被告人2知是赃物仍予以收购，并故意涂改摩托车的发动号和车架号。 另查明，涉案赃物均被扣押并已发还被害人；扣押被告人1手机一部及违法所得2000元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人1的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人2的刑事责任。被告人1、2归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人1、2自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人1、2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人1判处有期徒刑十个月左右（当庭建议八个月至一年），并处罚金一万元；判处被告人2单处罚金一万三千元。 以上事实，被告人1、2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、车辆购置发票、微信聊天记录及转账截图、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、监控视频及分析说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，作案二起，价值12650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人2明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值12650元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人1、2归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案赃物均已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万三千元（已缴纳）。 三、扣押在案的被告人蒋家鹏作案工具手机一部、违法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  叶淑娴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5543号原告：东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂。经营场所：东港市龙王庙镇荒地村。经营者：于传军，男，1982年6月28日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：潘英涛，男，1948年1月21日出生，汉族，东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂法律顾问，现住东港市。被告：朱斌，男，1980年2月8日出生，民族不详，农民，现住凤城市，公民身份号码不详。原告东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一九年十一月十八日书记员 李海霞
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2623号原告李增山，男，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地建昌县喇嘛洞镇喇嘛洞村**。法定代表人：薛凤芝，系该公司法定代表人。李增山与辽宁近鸟龙农业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员常黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增山向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款2870.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日原告和被告签订农业订单合同，双方约定被告收购原告谷子，总计收原告谷子736斤，按3.9每斤收购原告的谷子，实际款项为2870.4元，被告给原告出具了欠据，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辽宁近鸟龙农业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系农户，被告系从事粮食加工的公司。2018年4月15日，双方签订《农业订单合同》，约定由被告提供谷子种子及化肥，由原告进行耕种，秋收后被告负责回收。签订后，被告依约定给付了种子，原告亦进行了耕种，但是秋收后被告并未实际回收谷子，直到2019年3月12日才回收上一年度的谷子，每斤3.9元，共736斤，总价合计2870.4元。被告当日并未向原告支付价款仅出具欠据。经原告多次催要被告一直未给付，后原告诉至法院。诉讼中查明，被告辽宁近鸟龙农业有限公司的法定代表人系薛凤芝，但实际经营者是薛凤芝之子张大勇，本案审理过程中张大勇因非法集资被公安机关羁押在建昌县看守所。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法院出示《农业订单合同》及欠据原件，证实了与被告之间合同关系的真实性及合法性，本院予以确认。原告依约定履行了耕种谷子的义务，被告也收回了谷子就应依约定向原告支付价款，故原告要求给付谷子钱的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方对此未有约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，判决如下：被告辽宁近鸟龙农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李增山欠款2870.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁近鸟龙农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  常黎明二〇一九年十一月十五日书记员  丁高奇
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执805号   申请执行人荣思宝，男，1951年1月2日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人荣思宝与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款85263.00元、支付违约金4263.15元及案件受理费2038.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月21日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  贠养军   审判员  王鹏晖   审判员  邵春碧     二○一九年十一月二十五日     书记员  张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2859号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：贺某，公民身份号码×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月26日以被告已支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一九年十一月二十六日书记员  高春丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6461号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3781号原告：林瑞连，男，1962年12月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：徐州佳德福实木家具厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园。负责人：沈锦江，该厂厂长。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：苏乐，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告林瑞连诉被告徐州佳德福实木家具厂、苏乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。案件审理中，原告林瑞连于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林瑞连撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之二十二申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚明在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11895号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：郑玮（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告郑玮物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十八日书记员  韩乐乐
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0703执911号 被执行人袁宝明（曾用名袁保明），男，1976年4月14日出生。 汉中市南郑区人民法院刑事审判庭移送执行袁宝明刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0703刑初31号刑事判决书，被执行人袁宝明应缴纳罚金2000元。履行期限届满后，因袁宝明未履行义务，汉中市南郑区人民法院刑事审判庭依法移送执行。 在执行过程中1．本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。现被执行人袁宝明目前正在汉江监狱服刑，无收入来源。 2．本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等财产登记信息，未发现其有可供执行财产。 3．本院于2019年11月22日向汉中市南郑区不动产登记交易服务中心及汉中市不动产登记交易服务中心查询，未发现其有可供执行的房产土地等财产线索。 4.本院于2019年11月27日在牟家坝镇青山沟村民委员会调查，被执行人户口早已迁出非该村居民，家中父母早亡，无任何财产。 5.本院已将被执行人袁宝明采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国法院执行信息公开网上公示。 本院认为，因本案被执行人袁宝明现正在服刑，经本院穷尽执行措施后，仍未发现其名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾紫阳
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执260号 申请执行人赵善智，男，1972年7月17日生，汉族，陕西省镇安县人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人赵善智与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计103275元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1934号上诉人（原审原告）：项同新，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室，统一社会信用代码914100000909426905（1-1）。法定代表人：樊皓,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫绅，男，1997年6月16日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市胜利路前合大队停车场，住所地濮阳市胜利东路中医院后边，统一社会信用代码92410902MA42F6P892(1-1)。负责人：赵麦来，该停车场经营者。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市中原路中段。法定代表人：宋彦军，该队支队长。委托诉讼代理人：高留军，该队职工。上诉人项同新、国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人闫绅、濮阳市胜利路前合大队停车场、濮阳市公安局交通管理支队财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应进一步查清以下问题：一、濮阳市胜利路前合大队停车场对濮阳市公安局交通管理支队扣押的车辆是有偿保管还是无偿保管？二、在查清第一个问题的前提下，确定濮阳市胜利路前合大队停车场是否应对项同新的车辆在停车场保管期间造成的损失承担赔偿责任。综上，一审法院应根据重审查明的事实依法对本案予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4829号民事判决；本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人项同新预交的二审案件受理费699元、上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 令
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2463号申请执行人李兴伟，女性,1974年4月2日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人陈运修，男性,1973年8月14日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行李兴伟与陈运修民间借贷纠纷一案中，2018年9月26日作出的（2018）鲁1502民初5443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的账户全部进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权65000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权65000.00.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月十二日书记员  崔希珍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1510号 上诉人（原审被告）：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省凤翔县田家庄镇申都村**。 法定代表人：敬周怀，执行董事。 被上诉人（原审原告）：凤翔县申都引线制造有限责任公司，住所地陕西省凤翔县田家庄镇申都村**。 法定代表人：蒲启祥，执行董事。 委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 原审被告：张辉，男，生于1964年3月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司与被上诉人凤翔县申都引线制造有限责任公司及原审被告张辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0322民初1053号民事判决，重新审理或依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不仅错误，而且违法。2、一审法院的判决开了一个公司工作人员未经授权就给公司私设债务的先河。3、二被上诉人之间设立的债权债务凭证，不应视为是上诉人的债务。 被上诉人凤翔县申都引线制造有限责任公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 原审被告张辉陈述：一审判决正确。 被上诉人凤翔县申都引线制造有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告华兴公司向原告清偿货款91650元、逾期付款利息10000元（以91650元为基数，按年利率6％计算自2018年12月19日至2019年4月30日），并自本次起诉之日起按年利率6％继续支付利息至清偿之日；2.判令被告张辉对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。 一审法院认定事实：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。（2017年3月2日至2018年12月19日，原告向被告华兴公司供应制作花炮材料引线，累计拖欠货款91650元。被告华兴公司工作人员张辉、法定代表人敬周怀共向原告出具欠条4张，载明欠原告货款共计91650元整。截至目前，被告仍未向原告清偿。为维护合法权益，故呈诉)。另查明，原、被告未签订书面合同，亦未约定付款时间及利息标准。原告因向本院申请诉前财产保全之需，已交纳保全费1030元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告华兴公司供应花炮材料，华兴公司的法人代表敬周怀及其员工张辉向原告出具欠条确认尚欠货款91650元，结合买卖交易习惯，应认定为职务行为，其法律后果应由华兴公司承担。由此，本院确认原告与华兴公司之间的事实买卖合同关系成立并生效。华兴公司虽抗辩与原告不具有买卖合同关系，但其未举示充分反驳证据予以证明，故该抗辩理由不成立，不予采纳。原告履行交货义务后，华兴公司未能付款，显属违约，理应承担偿付货款及利息损失之责。现原告诉请华兴公司偿付货款91650元，依法有据，予以支持。原告主张欠条出具次日即2018年12月20日至款清之日的利息损失，于法不悖，鉴于双方未约定利率标准，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告主张的合理利息损失亦予以支持。原告诉请张辉承担连带清偿责任，有违合同的相对性原则，亦缺乏合同及法律依据，不予支持。 关于原告诉请保全保险费、保全费的问题。原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，原告申请诉前财产保全应当提供担保，原告提供担保系法院支持其诉前保全申请的必要条件亦系其法定义务。原告可以其名下财产进行担保，也可以第三方的财产进行担保，原告通过保险公司担保所产生保全保险费并非必须发生的费用，亦非被告违约而必然产生的损失，原告该项主张缺乏合同及法律依据，不予支持。如前所述，华兴公司拖欠原告货款，原告为此交纳保全费1030元。依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，原告可以将财产保全费列入诉讼请求。原告申请诉前财产保全，系因华兴公司的拖欠行为所致，故原告诉请华兴公司赔偿保全费1030元，应予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司于本判决生效后十日内向原告凤翔县申都引线制造有限责任公司偿付保全费1030元、货款91650元及利息损失（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年12月20日起至该款还清之日止）；二、驳回原告凤翔县申都引线制造有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由原告凤翔县申都引线制造有限责任公司负担65元，被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司负担1100元。 本案二审期间，上诉人和被上诉人未提交新证据。原审被告张辉提交证人证言，证明其是上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司的实际股东。上诉人不认可，并称2015年5月17日原审被告已退股。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原审被告张辉属于上诉人的工作人员，虽然上诉人的法定代表人敬周怀称原审被告张辉于2015年5月17日已退股，但是，原审被告张辉一直在上诉人处工作并管理该企业。所出具欠条中的货物也是该企业生产应使用的物品，依照上述法律规定，企业法人即上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司应当承担其民事责任。综上，一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十一月五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2379号 原告：邓大钟，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大钟与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大钟委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大钟向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大钟与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大钟上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大钟；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计260元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓大钟等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大钟位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大钟多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大钟2017年-2018年的租金260元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大钟耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大钟诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大钟等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大钟出租的土地面积为1.0亩。合同签订后，邓大钟依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓大钟催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大钟遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大钟委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大钟等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大钟已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大钟要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大钟要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大钟与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大钟； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大钟自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.0亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1354号申请执行人：李永庆，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：姚云和，男，1964年6月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市。关于申请执行人李永庆与被执行人姚云和买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）辽1381民初2045号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付货款17,520元及利息和案件受理费119元。该判决书于2019年7月29日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：17,639元。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2045号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月十四日书记员 李景超
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1338号之二申请执行人：杨洪山，男，1973年1月30日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，1968年7月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马金梅，女，1969年11月6日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人杨洪山与被执行人丁连祥、马金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人马金梅在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月十五日书记员  谭滨滨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4401号起诉人：王某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市，系王某1之孙。2019年11月8日，本院收到王某1的起诉状。起诉人王某1向本院提出诉讼请求：请求确认位于乌兰陶勒盖村四社王某1房屋北，面积为28亩的土地的承包经营权为起诉人家庭所有。事实和理由：起诉人为伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村四社农民。1994年第一轮土地承包期间，村里将位于王某1住房房前屋后五荒地56亩（原户口4人，王某1为户主，每人14亩）发包给王某1家庭承包经营，上述地块也在其内。95年，起诉人的儿媳折志琴和孙子王某2二人将户口转为非农业户口，但村里并未收回上述土地。98年第二轮土地承包期时，该地块未做任何变动，仍由起诉人承包经营至今。今年开展土地确权时，乌兰陶勒盖村四社以起诉人的儿媳和孙子二人户口不在该社为由，要将上述土地收回，遂产生纠纷。起诉人认为：起诉人拥有该地块的承包经营权，乌兰陶勒盖村四社不得收回该地块。理由如下：一、该地块是94年第一轮土地承包时由包括起诉人儿媳和孙子在内的王某1家庭共同承包的。由于历史原因，该地块未办理经营权证（该社类似土地均未办理经营权证），但有承包时丈量土地的台账作为证，且乌兰陶勒盖村村委会及四社也均认可这一事实。二、该地块的承包经营权在98年第二轮土地承包时未做任何变动，仍由起诉人家庭继续经营管理。依据当时国家的承包政策，（即中发办(1997)16号文件《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中“土地承包期再延长３０年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。”），同时参照同社其他农户该类土地也均未做变更，继续承包经营的事实，起诉人家庭应当获得该地块的承包经营权，且承包期限至少到2028年。三、起诉人的儿媳和孙子虽于95年转为非农业户口，但土地承包的承包主体的为家庭，作为家庭成员的王某1夫妻二人至今户口仍在该社。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。”的规定，起诉人的儿媳和孙子虽转为非农业户口，但并非承包方全家转为非农业户口，起诉人家庭仍然拥有该地块的承包经营权。四、该地块自94年由王某1家庭承包至今，一直由其家庭经营管理，在事实上已经形成了承包经营关系。起诉人在二十多年的经营管理过程里付出大量的经营管理成本，现该地块已经投入大量资金，全部种植了松树，在种植过程中，乃至在此前的二十多年中，村委会及社里也从未就该地块的承包经营权提出过质疑。乌兰陶勒盖村四社要求将该地块收回的行为，明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条及三十五条的规定。综上所述，该地块的承包经营权为起诉人家庭所有，乌兰陶勒盖村四社要求将该地块收回的行为严重侵害了起诉人家庭的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《农村土地承包法》的规定，提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的人民法院应当受理的农村土地承包民事纠纷范围，并根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本院已告知起诉人对争议土地的权属问题应向札萨克镇人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 新吉乐夫二〇一九年十一月八日书记员 苏叶勒图
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执674-1号 申请执行人：贵州金源春融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****。 负责人：黄训伦。 被执行人：贵州黔润商贸有限公司，地，地址：本市小河区香江路华田清水湾**楼****/div> 法定代表人：熊宇。 被执行人：熊宇，男，1987年8月15日生，汉族，地，地址：贵州省仁怀市/div> 被执行人：王安莉，女，1996年7月23日生，苗族，地，地址：贵州省仁怀市/div> 本院在执行贵州金源春融资担保有限公司申请执行贵州黔润商贸有限公司、熊宇、王安莉追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供处置的财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二日 书记员  赵 海
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1253号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：任和君，男，汉族，生于1984年8月19日，住四川省南部县。 被执行人：孙晓蓉，女，汉族，生于1987年10月3日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与任和君、孙晓蓉小额借款合同纠纷一案中，因被执行人任和君、孙晓蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任和君的银行存款1373元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2462号 原告：孙海艳，女，1979年5月13日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：姜雪，女，1989年1月5日生，汉族，农民，现住址不详。 原告孙海艳诉被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙海艳到庭参加诉讼，被告姜雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙海艳向本院提出诉讼请求：要求姜雪给付欠款本金10000.00元及利息。事实与理由：2013年6月15日，姜雪在我处借款10000.00元，出具一份金额为12000.00元的欠据，定于2014年4月15日还款，逾期按月利率2%计息。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求姜雪给付欠款10000.00元及利息。 姜雪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜雪未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：孙海艳提出姜雪欠款10000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，姜雪应当承担给付义务。孙海艳要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，姜雪应当偿还欠款10000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 孙海艳给付姜雪欠款10000.00元及利息（从2013年6月15日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、公告费560.00元由姜雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宁佳健
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4037号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：王中玉，男，1981年1月22日生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，，住所地安徽省明光市龙山路巴黎公馆门面房统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告王中玉、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，现已审查终结。 原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王中玉于2016年4月27日签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160956634）；2、请求判令被告王中玉立即偿还原告拖欠的借款本金人民币384567.19元，利息70664.22元，并自2019年4月1日起以384567.19元为本金按照年利率7.35%支付利息至款项付清为止；3、请求判令被告王中玉承担违约金115.37元；4、被告明光市德丰房地产开发有限公司对被告王中玉的上述债务承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日原告与被告王中玉签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160956634），约定被告王中玉向原告借款41万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有：一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为300个月，即2016年4月27日至2041年4月27日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种：叁：浮动利率，即在基础利率水平上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的的基本利率为年息4.9%。逾期利率为年息7.35%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条:一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户：明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款:贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：王中玉，6217001720007323013,开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年4月27日被告王中玉签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.9%，还款方式为等额本息，分期还款额为2372.99元，放款账号为明光市德丰房地产有限公司名下的账号34×××76。2016年4月27日原告向约定账号汇款41万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任（具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告王中玉尚能按时还款，至起诉时共计拖欠本金384567.19元，利息70664.22元。原告为维护自己的合法权利，故提起诉讼。 本院经审查认定事实如下：2016年4月14日被告王中玉与被告德丰公司签订商品房购房合同，被告王中玉购买被告德丰公司名下的位于明光市的商品房。合同签订后按银行相关规定提供购房合同、首付款发票等材料向原告建设银行申请按揭贷款。2016年4月27日原告与被告王中玉签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160956634），贷款后资金直接汇入被告德丰公司的账户，被告德丰公司在原告处开设保证金账户为购房户提供担保并约定保证金的缴存比例等。合同签订后，原告按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定将贷款41万元汇入被告德丰公司的账户（34×××76），被告王中玉应按合同约定每月还本付息金额2372.99元，被告王中玉还款至2016年5月。被告王中玉未履行还款后，原告直接扣划被告德丰公司的保证金。 另查明，被告王中玉与被告德丰公司签订商品房购房合同是经过蚌埠市家中介机构介绍签订的，被告德丰公司向被告王中玉出具首付款票据时并未实际收取首付款，仅让被告王中玉出具欠条。 本院认为：本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、王中玉、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 案件受理费8130元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶兴祥
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1976号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人秦东东(自报)，男，1993年2月21日出生，彝族，户籍在河南省滑县枣树新庄村XXX号；因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月20被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4803号起诉书指控被告人秦东东犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月17日8时许，被告人秦东东在上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号天际网吧内上网时，趁被害人陈仁波熟睡之际，窃得被害人连接在电脑主机上充电的华为牌畅享7PlusTRT-AL00A型手机1部(经认定，价值人民币130元，已缴获并发还被害人)，后以人民币50元的价格销赃至嘉定区鹤望路XXX号丽鑫通讯手机店负责人许国雄处。经侦查，公安机关于2019年9月19日抓获被告人秦东东，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人秦东东具有如实供述、赃物已缴获并发还等处罚情节，建议判处被告人秦东东拘役三个月以上四个月以下，罚金人民币一千元。被告人秦东东资源如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人秦东东犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人秦东东违法所得人民币五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月十二日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3062号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司,住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人:陈程，董事长。 委托代理人:吴钟照，马敏，该公司职员。 被执行人：王丁,男，1973年7月22日，汉族,住海南省海口市美兰区青年路。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王丁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初7722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行案款37689.58及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的吉利美日牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金6425.5元，本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月18日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5628号原告：王金兴，男，1996年4月7日出生，汉族，住唐山市被告：唐山永丰轧辊有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄西南。法定代表人：杨文永，董事长。本院在审理原告王金兴与被告唐山永丰轧辊有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金兴于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金兴撤回起诉。案件受理费5元，由原告王金兴负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年十一月十八日书记员 苏湘婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5144号申请执行人:熊成威，男，汉族，1991年7月17日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:叶向阳，男，汉族，1977年8月20日生，住江苏省盐城市响水县。申请执行人熊成威与被执行人叶向阳买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6303号民事判决书，依该生效法律文书：被告叶向阳于本判决生效后十日内支付原告熊成威欠款22356元及利息（以22356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托响水县人民法院查询了被执行人叶向阳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23404元，实际执行到位0元，剩余23404元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初630号 原告：某县农村商业银行股份有限公司（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺某，男，1972年4月22日出生，汉族，农村商业银行特殊资产管理中心主任。 被告：岳某，男，1967年1月19日出生，汉族。 被告：李某，女，1965年10月29日出生，汉族。 原告某县农村商业银行股份有限公司与被告岳某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2009年3月5日，被告向隰县农村信用合作联社城镇信用社申请贷款30000元。同年3月28日，双方签订了（城镇信用社）农信农限借字[2009]第A01901号农户限额信用借款合同，借款期限自2009年3月29日起至2010年3月27日止，借款用途：果园投资，月利率8.85‰，按月结息，逾期按原利率的50%计收加息。原告依约放贷，被告仅偿还部分本金、利息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告岳某、李某于2019年11月30日前向原告某县农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计36000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李淋
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初542号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年6月6日11时许，被告人于某某驾驶小型汽车沿东西道路由东向西行驶，行至临沐县乡镇路腾马村西时，与由西向东行驶王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤，车辆损坏。2019年8月25日经临沭县公安局刑事科学技术室鉴定王某某之损伤构成重伤二级。经认定被告人于某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。民事赔偿部分，双方达成和解协议，并已实际履行完毕，取得被害人的谅解。在审查起诉阶段自愿认罪认罚并与检察机关签订认罪认罚具结书，且具有自首情节，建议判处于某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且已赔偿取得谅解，具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人于某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5135号与高帅罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初276号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执308号 申请执行人何良杰，男，1983年9月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 被执行人梁平，男，1979年1月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 申请执行人何良杰与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂1423民初9号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁平未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何良杰于2019年5月21日日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁平向申请执行人支付借款本金41500元、利息1450元、案件受理费500元，三项共计43450元，本院已于当日立案。 本院于2019年5月23日向被执行人梁平送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初9号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁平的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人梁平违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为43450元，被执行人尚未交纳执行费522元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4709号 原告杜向新，男，1972年1月18日出生，汉族，住乳山市。 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人王军伟，总经理。 委托诉讼代理人姜旭苗，公司员工。 原告杜向新与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向新、被告安诚财险山东分公司委托诉讼代理人姜旭苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜向新诉称，2019年9月1日17时许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通摩托车沿世纪大道由南向北行驶至乳山市元通民间融资登记服务公司门前时，与顺行在前礼让行人的马平平驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××小型客车相撞，导致原告受伤，双方车损，造成交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，现起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费931.8元，误工费2000元。 被告安诚财险山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在合理范围内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2019年9月1日17时许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通摩托车沿世纪大道由南向北行驶至乳山市元通民间融资登记服务公司门前时，与顺行在前礼让行人的马平平驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××小型客车相撞，导致原告受伤，双方车损，造成交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。 原告伤后到乳山市中医院就诊，花费医疗费931.8元。其伤情诊断为1、左侧胫腓骨中远段皮下软组织水肿；2、左侧胫腓骨周围肌间隙轻度水肿；3、左侧距骨及左侧胫骨远段轻度骨髓水肿。 原告为证实误工费，向本院提交证明一份、营业执照复印件一份及工资发放明细三份，拟证实原告事故发生前在乳山市博大广告装饰有限公司工作，月工资4300余元。被告对原告提交的该证据有异议，认为原告工资发放数额过高。 另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告安诚财险山东分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、门诊病历、门诊收费单据、证明及工资明细等证据在案为凭。 本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杜向新承担事故全部责任，被告安诚财险山东分公司根据无责赔付原则，应当承担相应的责任。 原告主张医疗费931.8元，并提交门诊病历、住院收费单据予以证实，被告安诚财险山东分公司无异议，且在无责赔付医疗费限额内，本院予以确认。 原告主张误工费，因原告伤后身体出现水肿，需调养休息，结合本案案情，酌情给予误工费2000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告杜向新医疗费931.8元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告杜向新误工费2000元； 上述一至二项共计2931.8元，限被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杜向新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  董 梁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：岑立波，男，1982年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告岑立波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，因被告岑立波下落不明，转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告岑立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告岑立波立即支付原告理赔款38010.66元（包括本金37045.68元、利息951.51元、罚息13.47元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2735.78元；3.判令被告岑立波支付原告自2015年3月16日起至实际清偿日止以理赔款38010.66元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告岑立波未答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：2014年8月26日，被告岑立波与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行宁波分行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月（自2014年8月26日至2017年8月26日），还款方式为按月等额还本付息，若被告违约应承担为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为平安银行宁波分行，保证保险金额为47560元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额760元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行宁波分行向原告申请索赔38010.66元（包括本金37045.68元、利息951.51元、罚息13.47元）。2015年3月16日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。 以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向平安银行宁波分行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行宁波分行本息38010.66元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑立波于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38010.66元、逾期保费2735.78元，以及自2015年3月16日起至实际清偿日止以理赔款38010.66元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1818元，财产保全费827元，合计2645元，由被告岑立波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  平奇挺 人民陪审员  梁鲁红 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22406号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1973年1月31日出生，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆富恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5579号 原告：刘洪燕，男，1981年08月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周冬兰，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 刘洪燕与周冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘洪燕以被告已自动履行完毕为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪燕的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪燕负担。 审判员  陈芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋凤
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执235号之三 申请执行人：陈康田，男，汉族，1965年8月1日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市博汇陶瓷原料制造有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇莫村大岭尾砖厂内。 法定代表人：梁明汉，职务：总经理。 被执行人：梁明汉，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人陈康田与被执行人湛江市博汇陶瓷原料制造有限公司、梁明汉买卖合同纠纷一案的过程中，经本院传唤双方到庭，被执行人梁明汉已于2019年11月1日偿还货款人民币6万元给申请执行人陈康田。余下的款项，双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月五日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1232号 申请执行人杨淑芬，女，1952年7月15日出生，住所地柳州市。 被执行人陈建红，女，1959年11月2日出生，住所地柳州市。 杨淑芬与陈建红民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，杨淑芬已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陈建红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：1.柳州市桂柳路30号新东方37栋1单元1-1。2.柳州市东环大道101号华林君邸10栋4单元9-1。3.柳州市八一路96号3栋1单元7-2。上诉房产非本院首封，不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为563817元，未执行金额为563817元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈建红、林明生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淑芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建红、林明生新的财产线索，申请执行人杨淑芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终164号原公诉机关武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）高敏，男，1979年3月25日生，汉族，江苏省仪征市人，小学文化，个体户，住仪征市陈集镇高绩村高云组**。因本案于2019年3月14日被武定县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人高敏犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一九年九月二十日作出（2019）云2329刑初150号刑事判决。原审被告人高敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人高敏于2019年1月1日起承包经营武定县狮山镇彝家大酒店“碧水阁”桑拿部，并容留、介绍该桑拿部的女技师丁雁、金玲、柏廷芳、陈文静等人在“碧水阁”桑拿部的房间内进行卖淫活动，并从中获利。2019年3月14日8时许，四名女技师在侦查机关开展例行检查过程中被查获。上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李跃先、高鹏、任建华、沈航、丁雁、金玲、柏廷芳、陈文静等的证言，被告人高敏的供述，现场辨认笔录、辨认笔录、经被告人高敏辨认后无异议的现场辨认照片、现场勘验照片等证据证实。原判认为，被告人高敏以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人高敏到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人高敏的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人高敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人高敏上诉提出，一审判决量刑过重，其在知道公安机关到“彝家大酒店”开展例行检查时，就主动找到公安机关配合检查，在公安机关尚未掌握其犯罪证据前主动配合调查的行为应当认定为自首，且其系初犯，事后认罪悔罪，应从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人高敏承包经营武定县狮山镇彝家大酒店“碧水阁”桑拿部期间，容留、介绍女技师在该桑拿部的房间内进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。高敏提出其构成自首且自愿认罪认罚，一审量刑过重的上诉理由，经查，公安机关在对“彝家大酒店”开展日常检查时查获“碧水阁”桑拿部女技师丁雁、金玲、柏廷芳、陈文静等人，经当场询问已经掌握高敏的犯罪事实，其在被传唤讯问过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处罚，原审法院根据高敏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其作出了罪责刑相适应的判处，故其提出构成自首量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红云审判员  黄怒雄审判员  周 勇二〇一九年十一月十一日书记员  杨代余
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1098号申请执行人：万众普惠科技有限公司,住大连市中山区根深项**文化街**办公楼**。被执行人：王静,女性,1978年7月13日出生,汉族，，住不祥本院在执行万众普惠科技有限公司与王静借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人名下除抵押给申请人的房产（我院已将房产查封）以外，无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记，同时申请方提出该房产申请人需核实情况看是否能够评估、拍卖。本院认为，本案被执行人除抵押给申请人的房产（我院已将房产查封）以外，无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十一月二十七日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执1842号之一   申请执行人李子均，男，汉族，1938年8月24日出生，住所地西安市碑林区。   被执行人陕西鑫润泰实业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人黄雍忠。   被执行人赵福川，男，汉族，1953年12月7日出生，住所地西安市碑林区   申请执行人李子均与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司、赵福川借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13479号判决书已经发生法律效力，被执行人陕西鑫润泰实业有限公司、赵福川未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李子均于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鑫润泰实业有限公司、赵福川自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西鑫润泰实业有限公司、赵福川发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某210220元及利息，未受偿210220及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执1842号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月二十六日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执636号申请执行人：邯郸市中燃城市燃气发展有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心。法定代表人：史本训，该公司董事长。被执行人：卓达新材料科技集团邯郸有限公司，所在地邯郸冀南新区林坦镇法定代表人：杨继刚，该公司董事长。申请人邯郸市中燃城市燃气发展有限公司与被执行人卓达新材料科技集团邯郸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款609000元及利息，缴纳案件受理费11945元，执行费9696.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产；三、2019年8月22日进行了传统查控，因被执行人为公司，无需查询住房公积金、金融理财、收益性保险等，我院依法查询被执行人的不动产，查询到的土地已被另案查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人状况，经调查，被执行人主管领导及其股东因涉嫌非法集资，已被公安机关逮捕；五、本案中查询到的土地，被另案查封，本案不具有处置权，六、2019年11月11日本院进行了网络查控，查到银行存款已被另案冻结；七、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人卓达新材料科技集团邯郸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为630641.28元，执行到位0元。本院与申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1063号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十五日书记员  郭 莹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路**，统一社会信用代码914209238811137410。负责人：张华年，系该支行行长。被执行人：邓娟娟，女，1980年8月12日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，被执行人：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，现在湖北省沙洋长林监狱服刑，被执行人：湖北旭升商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关珍珠坡**，统一社会信用代码914209237881755852。法定代表人：左永木，系该公司负责人。本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与邓娟娟、李明、湖北旭升商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1294号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍