wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1816号申请执行人:肇东市时达苯板厂,肇东市被执行人:蔡延臣,男，肇东市肇东市时达苯板厂与蔡延臣借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2017）黑1282民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十一日书记员  贾宇宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9498号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。被告黄必水，男，1952年10月29日出生，汉族，住江西省广丰县。被告吕翠仙，女，1958年4月21日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄必水、吕翠仙追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡    明二〇一九年十一月二十三日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执845号之一 申请执行人:黄世财，男，1957年10月1日出生，汉族，住沙县景山新村西区，联系。 被执行人：黄木樟，男，1963年3月26日出生，汉族，住沙县景山新村东区，联系。 被执行人：陈凤仙，女，1965年9月21日出生，汉族，住沙县景山新村东区，联系。 本院于2019年3月20日作出的（2018）闽0427民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄木樟、陈凤仙未履行生效法律文书确定的义务，黄世财于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结；经查，被执行人名下有房地产4处，分别是黄木樟名下位于沙县景山新村东区（所有权证号：20030155）；黄木樟名下位于沙县虎岭小区Ａ幢2号车库（所有权证号：20060129）；黄木樟、陈凤仙名下位于沙县虎岭安置小区38号1层（所有权证号：20090314）；黄木樟、陈凤仙名下位于沙县虎岭安置小区38号地下室（所有权证号：20090315），上述房地产我院已经查封；经查，被执行人陈凤仙名下有闽Ｇ×××××车辆一部，我院已经查封；经查，被执行人黄木樟名下有工商等登记信息，本院已经查封其股权。 3、根据申请人黄世财的申请，本院对沙县虎岭安置小区38号地下室房地产进行拍卖，该房地产经过一拍、二拍、变卖，均流拍，申请人黄世财不要求以物抵债。 4、黄木樟、陈凤仙名下位于沙县虎岭安置小区38号1层的房地产另案经过一拍、二拍、变卖，均流拍。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2808号 汪普正： 你与江玲民间借贷纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人江玲于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告汪普正于本判决生效之日起十日内归还原告江玲借款14365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告汪普正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费159元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 联系人：姚锦联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1203号宁波银行股份有限公司、高赟：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人高赟金融借款合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2120号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计31136.7元。本院于2019年10月8日立案受理。被执行人高赟支付案款29000元，申请执行人宁波银行股份有限公司自愿放弃余款，表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初2120号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11352号原告：高占占，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省项城市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****。法定代表人：汪明跃。原告高占占诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高占占到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高占占向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告租金、押金等费用3528.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月20日签订《居住房屋租赁合同》，租赁期限自2019年5月20日至2019年11月19日，租金为每月960元。原告按照合同约定支付被告租金4692.52元，但2019年9月24日被告单方要求解除合同，被告拒绝退还剩余的房租及押金和尚未使用的电费，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告悦如公司未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供被告微信公众号应付账单截屏，可以证明原告已按期足额向被告支付房租、押金等费用。原告证明其履行了交付租金的义务后，被告应当承担证明其按约定向原告交付租赁房屋的举证责任，被告未到庭提交证据，故依据原告的陈述，本院认定被告未按照约定提供租赁房屋。本案庭审结束后，涉案房屋租期已届满，租赁合同自动解除，故本院对原告要求解除双方之间签订的租赁合同的诉讼请求不再处理。根据租赁合同约定，每日租金32元、每日管理费1.87元、每日物业费1.57元，2019年5月20日至2019年9月24日期间原告产生的费用共计4536.32元（32元×128天+1.87元×128天+1.57元×128天），原告向被告交纳租赁期间的各项费用共计7780.96元，故被告应退还原告剩余费用3244.64元。原告主张被告退还合同解除后预交电费余额70.86元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高占占剩余费用3244.64元、剩余电费70.86元，共计3315.50元；二、驳回原告高占占其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十八日书记员  周文玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5823号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：邹爱连，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：颜海波，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告邹爱连、颜海波商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人罗晓伟、陈艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款38993.18元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告邹爱连、颜海波答辩要点：一、原告诉请的差额面积属于其承诺的赠送面积;二、原告赠送的镂空房的行为已经完成，无权再主张购房款;三、案涉镂空房能够实现“违法建筑合法化的”的前提基础是已经赠送给全体业主，原告在行政处罚结束后诉请业主支付购房款，明显为了规避“一事不再罚”原则，谋取最大化利益;四、原告要求被告支付购房款，缺乏合同依据;五、原告存在违约情形，被告依法享有抗辩权;六、原告部分诉请不符合法律依据，依法不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月9日，原告汇龙公司与被告邹爱连、颜海波签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B4栋10层1001号房，房屋建筑面积为115.48平方米，单价为每平方米4529.22元，房屋总价值为523034元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0024058号，载明案涉房屋建筑面积124.1㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.62㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.62㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.62平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2264.61元为宜，故被告应承担的费用为8.62平方米×2264.61元/每平方米＝19520.94元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邹爱连、颜海波应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19520.94元，此款限被告邹爱连、颜海波于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担193.5元、由被告邹爱连、颜海波负担193.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1510号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：鲁世润，女，汉族，35岁，现住云南省凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告鲁世润物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，2019年11月25日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以需要核实查询房屋真实所有权人后另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十九日书记员  普娅娇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初4号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区崇圣金鹏副食超市。 经营者：樊玲花，女，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：石某（樊玲花丈夫），男，汉族。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区崇圣金鹏副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1833号之一 申请执行人:许克春，男，1974年5月出生，汉族。 被执行人：韦伟，男，1983年7月出生，汉族。 申请执行人许克春与被执行人韦伟合同纠纷一案，申请执行标的额为10000元。本院（2019）皖1124执458号案件查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，无法处置；在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1070号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：龚少坚，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告龚少坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1008号申请执行人文安县广汇铝材有限公司，地址：文安县国营黄甫农场。法定代表人：陈国勇，公司经理。被执行人闫滨江，男，1972年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行文安县广汇铝材有限公司申请执行闫滨江买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1008号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十二日书记员  尚文兴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执850号   申请执行人：莫晓杨，男，汉族，1987年9月6日出生，个体户，现住阿瓦提县。   被执行人：吐逊·托乎提，男，维吾尔族，1970年4月14日出生，农民，现住阿瓦提县。   本院在执行莫晓杨与吐逊·托乎提买卖合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人莫晓杨于2019年11月14日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人莫晓杨向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执850号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年十一月十四日   书记员 玉山· 吐 尼亚孜
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行审11号 申请执行人雅安市自然资源和规划局，住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街**。 负责人李景峰，职务局长。 委托代理人杨小清，雅安市名山区自然资源和规划局执法监察大队工作人员。 委托代理人余廷辉，雅安市名山区车岭镇国土所所长。 被执行人雅安市名山区红星镇宏达生猪屠宰场，住所地：四川省雅安市名山区红星镇太平村****。 经营者杨运莉，女,生于1968年2月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托代理人何金壕，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省雅安市名山区，系经营者杨运莉之子。 申请人雅安市自然资源和规划局与被执行人雅安市名山区红星镇宏达生猪屠宰场非诉审查一案，申请执行人雅安市自然资源和规划局于2019年9月30日向汉源县人民法院申请执行。汉源县人民法院经审查认为该案应由本院管辖并移送本院。本院于2019年10月30日立案受理。在审查过程中，申请人雅安市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，根据本案具体情况，申请非诉强制执行尚待复议决定生效，申请执行人雅安市自然资源和规划局撤回强制执行申请系其真实意思表示，且未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人雅安市自然资源和规划局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 惠
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1472号 原告：余河水，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宋伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告余河水与被告宋伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余河水到庭参加诉讼。被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 余河水向本院提出诉讼请求为：一、判令被告立即支付租金100000元及利息7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年8月6日签订《设备租赁合同》，约定：被告因施工需要，向原告租用一台挖掘机。租期从2018年8月7日至2018年12月6日为4个月，租金为50000元/月，双方就相互权利义务进行了约定，协议签订后，原告将挖掘机交与被告使用，被告于12月25日交付租金5万元。至2018年12月25日，双方就租赁挖掘机进行结算，被告共租用原告挖掘机3个月15天，租金共计175000元，被告已付租金50000元，原告给予优惠25000元。结算中约定：被告于2019年2月1日前支付20000元，租金余款80000元，于2019年6月30日前全部支付，否则由被告承担一切费用。结算至今，被告以种种理由拒不支付租金，原告为保护其合法权益，请求人民法院判令被告立即支付租金并支付拖欠租金的利息。 因被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，原、被告经协商，签订《设备租赁合同》，该合同主要约定：被告向原告租赁小松牌挖掘机一台；租赁日期为2018年8月7日至2018年12月6日；租金及结算方式为被告保证使用时间为4个月，租赁形式为月租，月租赁费用为50000元，按月结算租赁费；付款方式为2018年9月6日前结清剩余租费50000元，否则原告有权撤走设备，一切后果由被告承担等双方权利义务。 2018年12月25日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一份《结算单》，该《结算单》载明：“兹有宋伟租用余河水小松400型挖机共计租用3个月15天，每月租费50000元，共计租费175000元。已付租金50000元，自愿优惠25000元，剩余100000元于2019年2月1日前支付20000元，剩余80000元于2019年6月30日前全部支付。如违约由本人承担一切费用。结算欠款人宋伟，2018年12月25日。”被告向原告出具《结算单》后，未在约定的时间内向原告支付租赁费用致原告诉来本院。 庭审中，原告提出利息7000元的利息计算依据为：从2019年2月1日起，以年利率10%计算7个月。 上述事实，有原告提交的《设备租赁合同》《结算单》等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》，是原、被告双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按约享有权利并全面履行义务。原告按约向被告履行了提供租赁物即小松牌挖掘机一台，而被告未按约向原告支付租赁费100000元，应当承担支付租赁费用的民事责任和相应的违约责任。 虽然在《结算单》中未约定利息，但在《设备租赁合同》《结算单》中已经约定如违约由被告承担一切费用，因此，因被告未按约定的时间支付原告租金，已经构成违约，原告即受到损失，该损失即为资金占用利息，故对原告提出被告应当支付逾期付款违约金即资金占用利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判如下： 由被告宋伟在本判决生效之日起十日内一次性支付原告余河水租金100000元及利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1220元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 菲
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初966号 原告：彭毅，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：龙青，男，1981年8月28日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告彭毅与被告龙青劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭毅到庭参加诉讼，被告龙青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费3000元；2、判决被告赔偿原告交通费、误工费损失500元。事实和理由：2016年，被告承包台江县排羊乡信用社金库时，原告为其施工，劳务费3000元未付。经原告多次催讨，被告才于2019年1月31日出具一份欠条，但至今仍未支付。原告因催讨该款，损失交通费、误工费500元。 龙青未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告龙青在承包台江县排羊乡信用社房屋建设工程中，为修建金库，雇佣原告为其做模型，约定工资3000元。工程完工后，被告未向原告支付该约定的工资。原告在向被告催讨中，被告于2019年1月31日出具一份欠条，确认欠原告工资3000元，但至今未付。诉讼中，原告未就其在向被告催讨工资过程中产生的损失提交相关证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，双方成立了合法有效的劳务合同关系。被告欠劳务费3000元事实清楚，原告请求判令被告支付，本院予以支持。因原告未就其向被告主张权利所受到的交通费、误工费损失举证，故其请求赔偿交通费、误工费损失无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告龙青在本判决生效后五日内支付所欠原告彭毅劳务费3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇一九年十一月十二日 法官助理张夏雪 书记员杨长远
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特75号 申请人：李春兰，女，生于1963年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李平军，男，生于1967年10月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 代理人：李中文（与被申请人李平军系父子关系），男，住四川省泸州市江阳区。 申请人李春兰申请认定李平军无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李春兰称，因被申请人李平军自小有智障，经司法机关认定无民事行为能力，其监护人为父亲李中文。现因父亲李中文已81岁，且身患重病，不能继续担任被申请人李平军的监护人，自愿放弃其监护权，同意申请人为李平军监护人。现申请人请求:1、认定被申请人李平军为无民事行为能力；2、指定申请人李春兰为被申请人李平军的监护人。 李中文称，被申请人李平军与我系父子关系，申请人所述属实。现因我年老多病，已无能力继续担任李平均的监护人，对认定被申请人李平军无民事行为能力并由申请人李春兰作为被申请人李平军的监护人。 经审理查明：李平军，男，生于1967年10月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区堰塘湾路20号楼1单元9号。 申请人与被申请人系姐弟关系。2019年10月16日，申请人李春兰，对被申请人李平军精神状态和民事行为能力委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，申请人李春兰在场。该鉴定中心于2019年7月29日作出泸科正（2019）精鉴字第133号司法鉴定意见书作出的鉴定意见，明确：1、被鉴定人李平军系精神发育迟滞（中度）；2、被鉴定人李平军目前无民事行为能力。由此，申请人李春兰向本院提出申请，要求认定李平军为无民事行为能力人，并作为被申请人李平军的监护人。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人李平军系精神发育迟滞（中度），目前评定为无民事行为能力，利害关系人李春兰向人民法院申请认定李平军为无民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李平军为无民事行为能力人。 二、指定申请人李春兰为被申请人李平军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 邹 胜 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨其鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖112号原告：迟某，男，2006年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：迟湘东，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市第十八中学，所在地：岳阳市岳阳楼区望岳路638号。法定代表人：宋卓辉，校长。原告迟某与被告岳阳市第十八中学教育机构责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员李佳林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2669号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限责任公司。 统一社会信用代码:9115062655283605X9。 法定代表人李某，系该公司总经理。 委托代理人：孟某，身份证号码：×××,女，蒙古族，系该公司员工。 被告：高某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 王军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1754号之一 申请执行人：邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 被执行人：范伟富，男，1986年12月10日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。 申请执行人邵武市温馨家园物业服务有限公司与被执行人范伟富物业服务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6502号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告杨光，男，1975年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人李佳音，女，1980年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告李佳音，女，1980年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨光、李佳音物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告杨光委托代理人李佳音、被告李佳音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告杨光、李佳音辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，目前的房屋功能是少儿艺术培训，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光、李佳音系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年10月18日与原告杨光、李佳音签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告杨光、李佳音在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告杨光、李佳音应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨光、李佳音于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告杨光、李佳音于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告杨光、李佳音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝05刑初70号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人潘逸剑，男，1981年12月21日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年9月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年7月26日因犯贩卖毒品罪被原南川市人民法院判处有期徒刑十五年，2016年6月30日刑满释放。2019年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人李力、文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2019]61号起诉书指控被告人潘逸剑犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。因被告人潘逸剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处的刑罚均无异议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得被告人潘逸剑及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌出庭支持公诉，被告人潘逸剑及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人文小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人潘逸剑多次贩卖毒品。2019年3月初以来，潘逸剑多次与阿嘎（另案处理）联系购买毒品以贩卖牟利。3月17日，潘逸剑将“重庆市南岸区腾黄路盘龙花园***，李某收173****2233”的收货信息用手机微信发给阿嘎。3月21日，阿嘎微信通知潘逸剑货已发出，并将快递单号发给潘逸剑。3月24日11时许，潘逸剑在巴南区八公里布拉尔酒店收到菜鸟驿站发来的收货信息后，联系饿了么平台的跑腿代购服务到南岸区盘龙花园取快递包裹送到布拉尔酒店。13时许，潘逸剑被民警抓获并控制在布拉尔酒店。13时25分许，饿了么平台跑腿服务员送快递包裹到布拉尔酒店。民警当场打开该包裹，从包裹内棕色拉杆箱夹层成板中提取到疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两袋，净重分别为153.88克和331.32克。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，以上两袋疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为12.4%和12.2%。庭审中，公诉机关举示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人潘逸剑贩卖毒品甲基苯丙胺485.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人潘逸剑因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人潘逸剑自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议对被告人潘逸剑以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，对扣押在案的毒品、作案工具手机1部予以没收。提请本院依法判处。被告人潘逸剑对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出本案毒品未流入社会没有造成危害；潘逸剑主动供述犯罪事实具有坦白情节，主动认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求对潘逸剑从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月，被告人潘逸剑与毒品上家“阿嘎”（另案处理）联系购买毒品麻古用于贩卖牟利，二人商定以快递的方式将毒品邮寄给潘逸剑。同年3月17日，潘逸剑通过微信向“阿嘎”发送了“重庆市南岸区腾黄路盘龙花园***李某收173****2233”的收货信息，3月21日，“阿嘎”通过微信将快递单号“圆通速递820****8522”发给潘逸剑。3月24日11时许，潘逸剑收到菜鸟驿站发来的收货信息后，联系“饿了么”平台跑腿代购服务到南岸区盘龙花园取快递包裹送到重庆市巴南区布拉尔酒店。后潘逸剑在巴南区布拉尔酒店被公安人员抓获。当日13时许，“饿了么”平台跑腿服务员将圆通速递包裹（单号为820****8522）送到布拉尔酒店后，被公安人员查获，从该包裹内棕色拉杆箱夹层成板中查获净重为153.88克和331.32克的麻古疑似物两袋。经检验鉴定，查获的麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为12.4%和12.2%。上述事实，有经庭审质证予以确认的《认罪认罚具结书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《移送案件通知书》、《捉获经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《常住人口信息》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《释放证明书》、《提取封存笔录》、《》、《称量及检材提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《手机信息提取笔录》、《检验报告》、《电子证物检查笔录》、《快递单》、通话清单、《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》、相关照片及视频、证人杨某、周某、张某的证言及《辨认笔录》、被告人潘逸剑的供述、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘逸剑贩卖毒品甲基苯丙胺485.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘逸剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人潘逸剑自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法从宽处罚。故辩护人提出潘逸剑认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求对潘逸剑从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人潘逸剑以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，对扣押在案的毒品、作案工具手机1部予以没收的意见正确，本院予以采纳。针对辩护人提出本案毒品未流入社会没有造成危害，请求从轻处罚的辩护意见，审理认为，本案毒品未流入社会是因为公安机关及时侦破，不能成为潘逸剑从轻处罚的情节，故该辩护意见不予采纳。针对辩护人提出潘逸剑主动供述犯罪事实具有坦白情节的辩护意见，经查，潘逸剑到案后前4次均未如实供述犯罪事实，故不能认定为坦白，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘逸剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（限判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2034年3月23日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺485.2克、手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李澄贤人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月二十日书 记 员  向 滔
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异65号 异议人（案外人）林义，男，汉族，1985年9月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林义向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林义异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxxx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2011年7月13日，案外人林义与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款合计为534276元，合同签订后，支付了部分购房款164276元。2012年8月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人林义已支付部分购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxxx的商品房买卖合同、收款收据、发票、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人林义作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人林义亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋且支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人林义对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林义的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6235号原告：赵佩新，男，1974年6月19日出生，满族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市银盾犬业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴开发小区，统一社会信用代码：91230604769228119T。法定代表人：徐嘉良，职务经理。本院在审理原告赵佩新与被告大庆市银盾犬业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告以双方庭外和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佩新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告赵佩新承担。审判员  刘冰二〇一九年十一月七日法官助理刘艳书记员邹函钊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终745号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）何璨，男，1987年4月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被抓获，次日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人何璨犯盗窃罪，于2019年7月11日作出（2019）渝0106刑初765号刑事判决。原审被告人何璨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何璨，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月24日5时许，被告人何璨在重庆市沙坪坝区井口镇某汽车维修店外，趁被害人周某停放在该处保养的车牌号为川A××××R东风日产牌天籁汽车车门未锁及车钥匙留在车上之机，将该车盗窃藏匿。2019年4月30日，何璨驾车接朋友一起至四川省泸州市，同年5月2日返回重庆将车停放于沙坪坝区井口镇某小区外的路边。经鉴定，被盗车辆价值55000元。公安机关接到报警后于2019年5月3日15时许，在重庆市沙坪坝区井口镇双碑将何璨抓获归案，从其随身携带的挎包内搜查出了所盗车辆的钥匙。随后何璨带民警找到了被盗车辆并予以扣押，后发还了被害人。何璨到案后如实供述了盗窃事实。另查明，2019年7月8日，被害人周某以何璨的家人赔偿了其因车辆被盗所产生的损失2450元为由，对何璨的行为予以谅解。原判认为，被告人何璨的行为已经构成盗窃罪，何璨到案后如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决：被告人何璨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人何璨请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出，何璨系临时起意，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，其认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求二审法院考虑其家庭情况，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何璨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何璨到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于何璨及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，何璨盗窃数额较大，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，原判根据何璨的犯罪事实、性质、情节和社会危害性,充分考虑其主观恶性、悔罪态度，对其量刑恰当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 郜志龙二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 露书 记 员 李 蒙
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初131号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人彭兴全，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市黄钟镇，农民。因本案，于2019年10月14日被万源市公安局决定监视居住。 辩护人（指定）张放，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人彭兴全犯非法储存枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人彭兴全及其辩护人张放到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2019年7月20日，黄某（另案处理）驾车到居住于万源市黄钟镇的被告人彭兴全家中玩耍，在彭兴全家中客厅内黄某组装出一支自制火药枪，又与彭兴全一起到彭兴全家中三楼试枪，后黄某离开彭兴全家中，将该疑似枪支留在彭兴全家中。被告人彭兴全明知黄某留下的是能发射弹丸的疑似火药枪，仍将该疑似枪支保管于自己家中客厅至案发。2019年9月5日，经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，被认定为枪支。 公诉机关认为，被告人彭兴全违反枪支管理规定，明知黄某非法制造枪支仍为其储存，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人彭兴全认罪认罚，可以从宽处理。建议本案适用简易程序，判处被告人彭兴全有期徒刑三年，并宣告缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人彭兴全在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、被告人彭兴全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭兴全违反枪支管理法律规定，明知他人非法制造枪支仍为其储存，其行为已经构成非法储存枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人彭兴全到案后如实供述案件事实，系坦白，且自愿认罪，并愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，也不会在其所居住的社区形成重大不良影响，依法可对被告人彭兴全宣告缓刑。对公诉机关提出的可对被告人彭兴全宣告缓刑的书面量刑建议，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 被告人彭兴全犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人彭兴全应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十一月五日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
安徽省淮北市烈山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0604执恢74号 本院立案执行刘怀振与刘亚、任明武民间借贷纠纷一案，案号为（2019）皖0604执恢74号，立案标的额为2万元，因被执行人刘亚、任明武已经自动履行2万元，现予以结案，特此告知。 二〇一九年十一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30870号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：徐鹏飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计32099.22元。2.被告按年利率24%向原告上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年2月11日起至2019年6月20日的违约金为17919.28元，计算方式为32099.22元×24%÷365×849天）。3.被告向原告支付未付保费共计1935.12元（483.78×4个月）。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616001291号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款35000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年6月22日至2019年6月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000263的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年6月22日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放35000元的贷款。但自2016年10月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年2月10日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款32099.22元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1099元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈彩妮
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1347号 申请执行人：易秀兰，女，1940年7月20日出生，汉族，住洞口县渣坪乡。 被执行人：谢传烛，男，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人易秀兰与谢传烛赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）湘0525民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月21日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年10月21日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月13日，本院应当执行的标的金额为19100元，已执行到位4388.99元，尚有14711.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十三日 书记员  周瑛琪
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初454号原告：孙会川，男，1983年4月15日出生，汉族，住张家口市。被告：郝宁宁，男，1988年6月26日出生，汉族，住址不详。原告孙会川与被告郝宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了送达，送达时发现被告郝宁宁的身份信息不明确、不确定。本院经审查认为，被告郝宁宁的身份信息不明确、不确定，原告孙会川的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙会川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(本页无正文)审判员  刘建利二〇一九年十一月二十七日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1104号 申请人：牟蕙霞，女，1960年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人：张晓琳，女，1986年12月28日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人：张璐，女，1992年10月25日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：窦海美，女，1986年8月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：王宏彬，男，1989年12月12日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人牟蕙霞、张晓琳、张璐与被申请人窦海美、王宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币840517.68元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦海美、王宏彬银行存款840517.68元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费4723元，由申请人牟蕙霞、张晓琳、张璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5233号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该行资产部主任。被告：位某某，男，汉族，1960年4月19日生，住项城市。被告：程某某，女，汉族，1963年3月11日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告位某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告位某某、程某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告位某某、程某某偿还借款本金49792元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。1、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月31日被告位某某、程某某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2011年5月31日，月利率0.9%,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，现下欠贷款本金49792元（利息结至2010年12月31日）利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。被告位某某、程某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告河南项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，营业执照，法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，证据三，借款合同，借款借据，证明被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日原项城市农村信用合作联社与被告位某某、程某某签订个人保证借款合同，约定被告位某某、程某某在原告处借款本金50000元，借款期限为20010年5月31日至2011年5月31日，约定月利率为9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原合同利率基础上加收50%。原被告签订借款合同后，原告如约发放借款50000元，被告于2019年9月6日偿还部分本金及利息后，下欠借款本金49792元及利息未偿还。另查明，原项城市农村信用合作联社于2018年4月12日更明为河南项城农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原项城市农村信用合作联社与被告位某某、程某某之间所签订的个人保证借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告偿还下欠借款本金49792元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告位某某、程某某未到庭提供证据抗辩，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位某某、程某某于判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金49792元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2011年1月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月十八日书记员  任俊康
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执342号 本院立案执行的执行申请执行人宁波市奉化鑫通达海运有限公司与被执行人方伦海海上货物运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2019）浙72执342号案件的执行，特此结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4627号原告：王保家，男，1961年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告王保家与被告王仁龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。王保家向本院提出诉讼请求：1.判令王仁龙偿还借款20000元，按月利率2%承担利息；2.诉讼费用由王仁龙承担。事实及理由：2011年9月10日，王仁龙向其借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2%。其多次向王仁龙催要，王仁龙均一再拖延。2019年春节，王仁龙偿还借款10000元，尚欠20000元至今未付。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据王保家提供的王仁龙的住址送达相关法律文书时，收件人不在指定地址、长期外出。经本院释明，王保家未能提供王仁龙的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王保家的起诉。案件受理费300元，退给原告王保家。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4634号罪犯黄俊霖，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)穗中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黄俊霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，同时判处追缴被告人黄俊霖等七人的违法所得人民币3843088元返还给受害单位和被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出(2010)粤高法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄俊霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出(2016)粤02刑更1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更690号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄俊霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊霖在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1908分，表扬3次：2018年7月20日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，剩余考核分108分。罚金人民币100万元、继续追缴违法所得人民币3843088元已履行人民币11800元。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣97分：2018年2月7日因无正当理由欠产2.79%被扣2分，2018年4月12日因无正当理由欠产23.12%被扣23分，2018年5月16日因无正当理由欠产29.88%被扣29分，2018年6月14日因无正当理由欠产14.33%被扣14分，2018年7月12日因无正当理由欠产8.67%被扣8分，2018年10月15日因无正当理由欠产7.46%被扣7分，2019年1月9日因无正当理由欠产3.50%被扣3分，2019年3月8日因无正当理由欠产11.89%被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊霖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1047号深圳市诚信祥融资担保有限公司、朱国康：深圳市诚信祥融资担保有限公司与朱国康追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5850元。被执行人已于2019年11月20日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初4831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执30号 申请执行人：杨树远。 申请执行人：宋春丽。 被执行人：于青春。 申请执行人杨树远，宋春丽与被执行人于青春借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）冀0826民初674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）冀0826民初674号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：孙宇，女，满族，1988年10月28日生，原住吉林省吉林市昌邑区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与孙宇银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第314号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告刘敏、孙宇、刘珍于本判决生效之日起10日内共同一次性偿还扣除担保人江西安邦汽车销售服务有限公司代为偿还41381.70元后的剩余未归还原告欠款7457.86元（上述欠款计算至2016年10月25日止，自2016年10月26日起至本判决生效之日止的本金及利息，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元、公告费300元，合计1151元，由被告刘敏、孙宇、刘珍承担。因被执行人孙宇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月10日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人段留姣仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月9日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年10月20日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月19日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8608.86元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8608.86元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1440号原告：燕宝全，男，1971年8月1日出生，现住灵石县。被告：景少杰，男，1970年6月8日出生，现住灵石县。被告：尤丽梅，女，1973年4月5日出生，现住灵石县。原告燕宝全诉被告景少杰、尤丽梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告燕宝全于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕宝全申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告燕宝全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕宝全负担。审判员  张华二〇一九年十一月二十二日书记员  蔺朵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4284号 申请执行人：史承练，男，1972年06月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 被执行人：张磊，男，1982年08月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年11月12日立案执行史承练与张磊劳务合同纠纷一案，执行标的131450元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9653号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人赵永忠其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0802民初11813号     原告:王明飞，女，1973年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。    被告:高买成，男，1963年11月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告王明飞与被告高买成合伙纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告王明飞于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王明飞申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王明飞撤回对被告高买成的诉讼。     案件受理费630元，由原告王明飞负担。       （此页无正文）       1973121411XXXXXXXXXXXXXXXXXX1963112****XXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员  胡援         二0一九年十一月三日                               书 记 员  薛 婧       6375031875      1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1772号申请执行人吴宝清，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人武汉市江汉区航兴五金结构厂，住所地武汉市江岸区淌湖三村196号。法定代表人王宏城，总经理。申请执行人吴宝清与被执行人武汉市江汉区航兴五金结构厂赔偿金纠纷执行一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第874号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付64,020元，案件执行费860元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十三日书记员 刘      有      明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1875号申请执行人：毛英，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。毛英与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社劳动争议纠纷一案，申请执行人毛英依据（2018）黑0202民初1093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 洋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执236号申请执行人：赵长生,男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：青岛绿岛环保科技有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**丽海花园物业楼。法定代表人：王健，董事长兼总经理。被执行人：哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司山东分公司，住，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心**-A/div>负责人：石广济，哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司董事长。被执行人：哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司，住所地，住所地：哈尔滨市松**科技二街**iv>法定代表人：石广济，董事长。被执行人：山东新和成氨基酸有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道珠江西三街**法定代表人：胡柏剡，总经理。本院在执行赵长生与青岛绿岛环保科技有限公司、哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司山东分公司、哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司、山东新和成氨基酸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵长生向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人青岛绿岛环保科技有限公司、哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司山东分公司、哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司、山东新和成氨基酸有限公司（在欠付工程价款范围内承担清偿责任）名下银行存款1061196.15元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人青岛绿岛环保科技有限公司、哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司山东分公司、哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司、山东新和成氨基酸有限公司（在欠付工程价款范围内承担清偿责任）价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十一月十三日书记员  王 莹
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1117号申请执行人：全淅丹,男,1958年5月26日出生,住钟祥市；申请执行人：田素珍,女,1958年8月20日出生,住钟祥市，被执行人：石华州,男,1962年4月21日出生,住钟祥市，本院在执行全淅丹、田素珍与石华州机动车交通事故责任纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初453号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  叶淑慧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2162号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：曾武安，男，1975年8月3日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人曾武安土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3130号、 （2019）粤0306执恢1985号之三 申请执行人：邓星,男性,1979年2月19日出生,汉族,住湖南省祁阳县金洞林场万宝山工区。 被执行人：李永胜,男性,1987年12月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人邓星与被执行人李永胜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付本金60000及利息、执行费800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6041号申请执行人任元付，男，汉族，1970年9月28出生，住驻马店市驿城区。申请执行人吕长玉，男，汉族，1962年9月16日生，住驻马店市驿城区。申请执行人任元付与被执行人吕长玉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8479号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行，案件总标的3万元,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，未查询到。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人吕长玉负有继续向申请执行人任元付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2173号原告：向仕鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向莉（系向仕鑫之妻），1993年2月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：李伟（曾用名李金），男，1995年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向仕鑫与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向仕鑫到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向仕鑫向本院提出诉讼请求：判令李伟偿还借款本金3500元及相应利息。诉讼中，向仕鑫对利息的诉讼请求明确如下：要求李伟按月利率20‰承担前述借款自借款之日起至款付清之日止的利息。事实和理由：2016年11月14日，李伟与我联系说年底手里没得钱，让我借几千块钱给他周转，过年有钱了就可以还，我想到朋友一场加上李伟开口借的不多，就答应借给李伟3500元，李伟承诺在2017年2月5日前还清，并当场给我出具一张借条。但借款后，李伟并没有遵守承诺向我还款，经我多次催要，李伟以各种理由推脱拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，李伟立据向向仕鑫借款，借条载明：“今借到向仕鑫现金人民币现币叁仟伍佰园整（3500.00），定于2017年2月5日前还清”。到期后，李伟未履行还款义务。向仕鑫遂向本院起诉，请求解决。本院认为，李伟给向仕鑫出具的借条具有民间借贷的合同性质，李伟将借条交给向仕鑫持有时视为向仕鑫已提供了借款，且民间借款合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同成立且有效。借条中约定有还款期限，李伟未按约定履行还款义务的行为违约，故其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故，向仕鑫要求李伟偿还借款3500元的诉讼请求，应予支持。诉讼中，向仕鑫明确要求李伟按月利率20‰承担借款自出借之日起至款付清之日止的利息，但借条中未约定利息，故借期内应视为不支付利息。借款到期后李伟仍然占用向仕鑫资金，故其应按年利率6%承担借款自逾期之日即2017年2月6日起至款付清之日止的资金占用利息。向仕鑫对利息的主张不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟于本判决生效后10日内偿还向仕鑫借款本金人民币3500元，并按年利率6%承担前述借款自2017年2月6日起至款付清之日止的利息；二、驳回向仕鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年十一月一日法官助理夏文书记员谭莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1666号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人王勋海，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王勋海信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2106号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王勋海偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金329524.17元，被执行人王勋海于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年11月30日的利息2456.84元，并支付自2017年12月1日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，被执行人王勋海于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行分期手续费16950.7元，案件受理费6637元，财产保全费2345元，公告费750元，共计9732元由被执行人负担。执行过程中被执行人下落不明，法院依法查封被执行人王勋海位于开发区钱塘江路377号7栋2单元101户房产一处，因申请人申请标的与查封房产价值差距较大，故申请人申请暂缓处置查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2106号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1776号申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:魏X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。负责人：刘X，系该组组长本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3429民事判决书，申请执行人刘XX、刘X、魏X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币28102元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月六日书 记 员  查二琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6028号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗军，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200,725.48元，执行费2,911元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审47号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡晋豫运输有限公司。法定代表人赵江波。统一社会信用代码：91411200565124588R。地址：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村43号。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01720号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年11月07日19时17分57秒被执行人三门峡晋豫运输有限公司名下的豫Ｍ×××××货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量54.30吨，该车限载重量为49吨，超限5.3吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于轻微违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡晋豫运输有限公司处以贰仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡晋豫运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月28日向被执行人三门峡晋豫运输有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡晋豫运输有限公司于2019年3月3日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01720号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01720号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗