wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申646号再审申请人(一审被告)：梁丽红。委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：番禺市市桥农村信用合作社。法定代表人：邓耀基。再审被申请人（一审被告）：番禺市天域电业有限公司。法定代表人：何顺源。再审被申请人（一审被告）：何瞻远。再审被申请人（一审被告）：何紫矜。再审申请人梁丽红因与被申请人番禺市市桥农村信用合作社、番禺市天域电业有限公司、何瞻远、何紫矜借款合同纠纷一案，不服原广东省番禺市人民法院（现广州市番禺区人民法院）作出的（1999）番法经初字第403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁丽红申请称：2019年7月31日，番禺区法院突然冻结了申请人全部的银行账户和微信账户，冻结金额将近500万元。申请人随即委托律师赶赴番禺区法院了解案由。2019年8月7日，番禺区法院向申请人送达了(2019)粤0113执恢804号《执行通知书》，根据该通知书的内容，申请人获悉番禺区法院的执行依据是(1999)番法经初字第403号民事判决。经向番禺区法院档案室查阅调取(1999)番法经初字第403号民事案件和该案的(1999)番法执字第2127号执行案的卷宗资料；并调取了(1999)番法民初字第1108号和(2000)番法民初字第1421号这两件申请人与被申请人何瞻远离婚案的卷宗资料。根据这四件案件的卷宗材料反映的事实可以证明，(1999)番法经初字第403号民事判决，是被申请人何瞻远与番禺区法院办案人员互相勾结串通，在申请人完全不知情的情况下作出的判决，该判决严重损害了申请人的诉讼权利，剥夺了申请人的辩论权利，应当依法予以重审。理由如下：一、申请人虽是(1999)番法经初字第403号民事案件的共同被告，但是直至2019年8月7日，申请人才知道自己牵涉此案。该案的卷宗材料显示，番禺法院将应当依法向申请人送达的诉讼文书，全部交由被申请人何瞻远签收。何瞻远与申请人当年虽是夫妻关系，但双方从1997年6月就已经处于分居状态，该案的送达地址“番禺市市桥镇××101房”并不是申请人的居住地址，且当时双方的离婚诉讼也正在番禺法院审理，何瞻远与申请人是利害关系人，何瞻远无权代领申请人的诉讼文件。何瞻远在离婚案件的庭审中亦承认，他有个人债务，但与申请人没有夫妻共同债务，“番禺市市桥镇××101房”已出租他人使用，双方都没有在这个地址居住【详见(1999)番法民初字第1108号卷宗中1999年8月2日的开庭笔录和(2000)番法民初字第1421号卷宗中2000年6月20日的开庭笔录】。可见，番禺法院审理(1999)番法经初字第403号民事案件过程中，违反法律规定送达起诉状副本，致使申请人无法行使辩论权利；该案卷宗的送达回证还显示，该案的宣判笔录和判决书亦是由何瞻远签收，可见该判决不仅剥夺了申请人的辩论权利，也剥夺了申请人的上诉权利。根据《民事诉讼法》第二百条第(九)项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第(三)项之规定，该案符合再审的法定条件，应当依法予以再审。二、申请人与何瞻远的离婚判决于2000年7月14日正式发生法律效力。但根据(1999)番法执字第2127号执行案的卷宗显示，番禺法院在(1999)番法经初字第403号案件的强制执行阶段依然没有通知申请人。该执行案的卷宗资料显示，该执行案的卷宗资料显示，无论是拍卖何瞻远位于番禺市市桥镇××101房屋；还是作出2000年12月14日(1999)番法执字第2127-4号《民事裁定书》中止(1999)番法经初字第403号民事判决书执行；和作出2001年3月13日(1999)番法执字第2127-5号《民事裁定书》，将何瞻远位于番禺市灵山镇贝庙村广珠东线公路东则2520平方米(番国土建用(换)字【1999】第0048号)地块作价529200元判直接归番禺市市桥农村信用合作社所有，所有这些执行程序的实施，番禺法院从来没有依法通知过申请人。而今在时隔近20年后，番禺法院又在没有任何告知的情况下，突然冻结申请人全部的银行账户和微信账户，声称是恢复对(1999)番法经初字第403号案件的强制执行，实在于法无据、于理不合。故请求：依法撤销原审判决，本案发回广州市番禺区人民法院重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的是由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案原审判决于1999年9月已发生法律效力，申请人至2019年9月才向本院申请再审，超出上述规定的期限。关于申请人主张原审送达程序违法，剥夺其辩论权利以及上诉权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”。原审法院在审理本案过程中，以直接送达的方式向申请人送达诉讼材料以及庭审传票、判决书等。根据查阅原审卷宗可知，上述送达给申请人的诉讼材料及文书均由被申请人何瞻远签收。而原审法院审理本案期间，是申请人与被申请人何瞻远夫妻关系存续期间，亦无证据显示申请人与被申请人何瞻远曾向原审法院告知其离婚诉讼或分居之情况。原审法院据此依据上述规定，向申请人送达相关诉讼材料以及法律文书，程序并无不当。申请人该意见依据不足，本院不予采纳。关于申请人主张原审法院执行程序失当的问题，不属本案审查范围，应通过执行异议等途径解决。故申请人该主张依据不足，本院不予采纳。综上，申请人梁丽红的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回梁丽红的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月十五日书记员  叶永峰梁月英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7042号 原告：池州九华农村商业股份有限公司乌沙支行，住所地池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼。 被告：纪和斌，男，1962年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈夏乐，男，1967年5月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业股份有限公司乌沙支行与被告纪和斌、陈夏乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告池州九华农村商业股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛超
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执7号   申请执行人：汉中市汉台区XX社,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857.   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   被执行人：杨亚军，男，1971年1月18日出生，汉族，身份号码：61230XXXX1********，住汉中市汉台区。   被执行人：马婧，女，1973年12月20日出生，汉族，身份号码：61230XXXX3********，住汉中市汉台区，系杨亚军之妻。   被执行人：刘阳，男，1967年10月30日出生，汉族，身份号码：61230XXXX7********，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区   汉中市汉台区XX社与杨亚军、马婧、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初1384号民事判决已发生法律效力，申请执行人汉中市汉台区XX社于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：1.由被执行人杨亚军、马婧向申请执行人汉中市汉台区XX社支付借款本金及利息合计361556元;2.由刘某某上述款项承担抵押担保责任；3.承担案件受理费5982元、案件执行费5323.34元。以上款项合计372861.34元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。2019年3月18日，本院通过相关部门协助查封了被执行人马婧名下陕FXXXXX号思域牌汽车一辆；协助查封了刘阳名下陕F**799号大众牌汽车一辆。2019年3月20日本院通过不动产登记交易服务中心协助查封了被执行人杨亚军名下位于汉中市汉台区XX街XX巷XX号楼XX房号XX住房一套（房权证号：025997）。2019年8月6日，本院强制划拨被执行人杨亚军银行存款合计46323.82元；申请执行人已具条领取。本案剩余欠款，被执行人书面承诺按月归还5000元，直至付清时止。因该还款内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执7号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员薛凡  审判员苟汉生  人民陪审员余莉     二〇一九年十一月十一日     书记员赵磊      1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4859号 原告：陈小兰，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李建，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈小兰与被告李建民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告陈小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小兰撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 赖宏志
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6269号原告：范伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：祝崇敏，女，1981年11月16日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告范伟、祝崇敏与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告范伟、祝崇敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告范伟、祝崇敏撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5641号 原告：刘春梅，女，生于1976年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：李川文，男，生于1967年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告刘春梅、李川文与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、李川文的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春梅、李川文诉称：2015年7月26日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款440388元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年7月10日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟400天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币35231.04元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金35231.04元（计算至2018年7月10日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2015年7月26日，原告刘春梅、李川文与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定：原告刘春梅、李川文购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币440388元，建筑面积105.78㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：【公积金贷款】买受人于2015年7月26日前支付首期房价款人民币90388.00元，占全部房价款的21％；余款人民币350000元向巴中市住房公积金管理中心申请贷款支付，期限：15年。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。（2）、逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年7月10日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年7月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金35231.04元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款440388元的3.33%计算，即14664.92元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告刘春梅、李川文支付逾期交房的违约金人民币14664.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费680元，减半收取340元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2374号申请执行人袁子成，男，生于1961年5月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人江勇，男，生于1984年11月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人袁子成与被执行人江勇合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十五日书记员  张自立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8390号申请执行人：张金龙，男，1978年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈海涛，男，1978年11月25日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4632号民事判决书，执行申请执行人张金龙与被执行人陈海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年11月22日对被执行人陈海涛采取限制消费措施，于2019年11月25日将被执行人陈海涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8390号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭奕赫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2777号原告：林某，现住盐池县，公民身份号码×××。被告：姜某1，住盐池县，公民身份号码×××。被告：姜某2，住盐池县，公民身份号码：×××。被告：付某，住盐池县，公民身份号码×××。原告林某与被告姜某1、姜某2、付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告姜某1、姜某2、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉讼请求：1.依法判令被告姜某1、姜某2、付某偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2007年1月17日，被告姜某1、姜某2、付某向原告林某借款20000元，并向原告出具借条一张。借款到期后被告没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告林某向法庭提交证据：借条原件一份，证明三被告于2007年1月17日向原告借款20000元的事实。被告姜某1、姜某2、付某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2007年1月17日，三被告向原告借款20000元，口头约定月利率为3%。三被告当日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。此款经原告多次催要，三被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款20000元，有三被告出具的借条予以证实，该借条系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方应当按照约定履行各自义务，但三被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告姜某1、姜某2、付某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某1、姜某2、付某偿还原告林某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，由被告姜某1、姜某2、付某负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 赵 斌人民陪审员 闵 向 二〇一八年十二月三日书 记 员 李思星附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初132号原告：无锡蓝祥国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道**。法定代表人：陶恩祥。委托诉讼代理人：刘洪恩、刘瑶，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市晨海纺织有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市南闸镇老锡澄路**法定代表人：王忠良。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。原告无锡蓝祥国际贸易有限公司（以下简称蓝祥公司）与被告江阴市晨海纺织有限公司（以下简称晨海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝祥公司的法定代表人陶恩祥、委托诉讼代理人刘洪恩，被告晨海公司的委托诉讼代理人郁晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令晨海公司返还预收货款91000元；2、判决晨海公司赔偿蓝祥公司经济损失82900.31元；3、本案诉讼费用由晨海公司承担。事实与理由：原被告双方于2018年3月19日订立《采购合同》一份，由蓝祥公司向晨海公司采购化纤，数量为23吨，总价款为303600元，交货时间为2018年4月20日前，预付货款30%，余款在发货后30天内支付。合同生效后，蓝祥公司按约于2018年3月28日向晨海公司支付了91000元预付款，但晨海公司一直未履行交货义务，致使蓝祥公司因不能向外商交货被索赔2626.8美元，同时损失出口退税41875.86元，出口销售利润23004.6元也未能得到。故起诉至法院。被告晨海公司辩称：双方虽签订了《采购合同》，但事实上并未实际履行该合同，晨海公司也未收取蓝祥公司的预付款，不存在返还的事实。蓝祥公司所述经济损失是其单方表述，并没有实际支付。经审理查明:2018年3月19日，蓝祥公司和晨海公司签订《采购合同》（合同编号180HHG01-01）一份，由蓝祥公司向晨海公司采购100%涤纶纱，数量为23吨，含税单价为13200元，总金额为303600元；交货时间为2018年4月20日前，买方用集装箱货车到卖方工厂提货；货款结算为预付款30%，剩余70%发货后30天付款。合同订立后，蓝祥公司于2018年3月28日向晨海公司付款91000元。后因合同后续一直未履行，遂成讼。诉讼中，双方对蓝祥公司2018年3月28日所支付的91000元款项的性质产生争议。蓝祥公司认为该款系本案讼争《采购合同》的预付款，而晨海公司则认为因蓝祥公司尚结欠其货款，故该款支付的是之前合同履行中结欠的款项，而不是本案讼争《采购合同》项下的预付款。其并称已于2018年8月29日在江阴市人民法院起诉了蓝祥公司要求支付拖欠加工价款109000元及利息损失。经查，2019年10月8日，晨海公司诉蓝祥公司案（不包括本案讼争合同）在江阴市人民法院青阳法庭进行第二次开庭，庭审中晨海公司明确因双方存在争议的91000元已经在本院诉讼，故扣除该争议的91000元后晨海公司将其诉讼请求变更为20万元。但2019年10月19日，晨海公司于江阴市人民法院撤回了该案的起诉。与此同时，晨海公司于本案庭审中又再次称91000元为滚动支付的此前拖欠的货款，不是本案讼争合同的预付款。但对于双方明细往来中的增值税发票、送货单据、收付款凭证有无按照相应的合同做对应标注时，晨海公司答复“应该对应，但无法对应”。对于本案讼争合同后续的履行，双方一致确认同意解除，不再履行。对于损失82900.31元，蓝祥公司分别举证了2018年5月30日与外商签订的折扣协议、2018年3月8日的形式发票、对外贸易经营者备案登记表以及案涉货物的出口退税税率。经查，2018年5月30日的折扣协议中的2626.8美元折扣形式上系蓝祥公司与外商协商后自愿从后续装运费中抵扣支付，且未见蓝祥公司已支付的相关证据。此外，根据其举证的折扣协议及形式发票的公证书，均未见有与之交易的外商的确切公司名称及所在地。以上事实，有蓝祥公司举证的《采购合同》（合同编号180HHG01-01）、江阴市人民法院青阳法庭开庭笔录、江阴市人民法院民事裁定书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：蓝祥公司和晨海公司签订的《采购合同》（合同编号180HHG01-01）为双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反相关法律的禁止性规定，故对双方当事人应具有法律约束力。蓝祥公司2018年3月28日所支付的91000元，在时间节点、额度比例上均与《采购合同》（合同编号180HHG01-01）相符，特别是晨海公司在本案之前先行起诉到江阴市人民法院的案件中已经明确扣除该笔款项并增加其诉讼请求至20万元，则该91000元应为蓝祥公司履行《采购合同》（合同编号180HHG01-01）所支付的30%预付款。至于晨海公司于江阴市人民法院撤诉后于本案中重又辩称该91000元“为滚动支付的此前拖欠的货款，不是本案讼争合同的预付款”，在其针对“双方明细往来中的增值税发票、送货单据、收付款凭证有无按照相应的合同做对应标注”明确答复“应该对应，但无法对应”的情况下显属混淆视听，有悖诚信原则，本院不予采纳。鉴于本案讼争合同双方一致确认同意解除，不再履行，则晨海公司应将91000元返还蓝祥公司。关于蓝祥公司主张的损失，其中被外商索赔的2626.8美元因形式上系蓝祥公司自愿从后续装运费中抵扣支付，且未见蓝祥公司已支付的相关证据，故本院无法支持。至于出口退税及出口销售利润损失，仅凭蓝祥公司现有证据（特别是折扣协议及形式发票的公证书上连交易的外商的确切公司名称及所在地都没有）尚不足以支持其请求，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告江阴市晨海纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡蓝祥国际贸易有限公司预付款91000元。二、驳回原告无锡蓝祥国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3778元由原告无锡蓝祥国际贸易有限公司承担1703元，被告江阴市晨海纺织有限公司承担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱俊伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3507号 申请执行人：王云，女，1963年07月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：胡杰，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年09月18日立案执行王云与胡杰民间借贷纠纷一案，执行标的113270元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵兴旺
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1667号 上诉人（原审被告）:王佳祥，男，汉族，生于1977年3月2日，户籍地住四川省广元市朝天区，现住广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：朱旭，男，汉族，生于1990年6月2日，户籍地四川省苍溪县，现住广元市。 原审被告：刘斌娜，女，汉族，生于1975年3月18日，户籍地四川省广元市朝天区，现住广元市利州区。 上诉人王佳祥与被上诉人朱旭因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月18日立案受理，同年11月12日组织双方当事人进行了听证，上诉人王佳祥与被上诉人朱旭到庭参加了听证，本案经合议庭评议后现已审理终结。 上诉人王佳祥以朱旭为被上诉人向本院上诉称：借条中载明的利息与双方口头实际约定的利息不一致，借款后实际是按双方口头约定的7分在支付利息。因其口头约定和实际履行的利息属高利贷。故请求依法改判应当承担的利息。 被上诉人朱旭辩称借条中约定的利息合法，一审判决确认的事实清楚，请求维持一审判决。 朱旭向一审法院提出的诉讼请求：判决被告王佳祥偿还原告朱旭借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年3月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由，原、被告经朋友介绍认识并成为朋友，2018年3月，被告王佳祥以承包工程资金周转为由，多次向原告借款，截止2018年3月10日，双方对账后，被告王佳祥向原告出具借条一张，对借款金额予以确认，并以房屋、车辆作为还款担保。此后，被告王佳祥一直未偿还该借款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告拒不清偿借款本息的行为损害了原告的合法权益。故，诉至本院，望判如所请。 王佳祥向一审法院辩称，借款10万属实，但还了一部分利息，共计金额为23000元。借款时，双方口头约定的利息与实际借条上载明的不一致。 刘斌娜向一审法院辩称，对该借款不知情，刘斌娜的字不是本人所签，是由被告王佳祥所代签的。所以，该笔借款应当由被告王佳祥进行偿还，与刘斌娜没有关系。 一审判决认定：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告王佳祥因承包位于朝天区转斗镇的马铃薯项目需资金周转，向原告借款10万元。2018年3月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱旭（身份证号码：×××7032）现金人民币壹拾万圆（小写：100000.00元）整。该资金用于转斗镇马铃薯原种生产基地项目建设，借款期限5个月，到期归还本金，该资金约定利率月息2分，约定利息未违反国家《合同法》211条，年利率不超过法定利率的百分之二十四。本人愿意以川Ｈ×××××.川Ｈ×××××以及房屋作为保障，还款方式：若到期未还，本人愿意承担相关法律责任（自愿承担律师诉讼费，法院起诉等相关费用）。该资金转入王佳祥（身份证号：×××3032）的建设银行卡内（卡号为：62×××05）。借款人：王佳祥共同借款人：刘斌娜家庭住址：身份证号1：×××3032身份证号2：×××722.刘斌娜2018年3月10日”。2018年3月10日、11日，原告向被告王佳祥的建设银行卡号62×××05分别转账7万元和3万元。被告王佳祥于2018年3月10日向原告支付利息7000元，2018年4月9日支付利息7000元，2018年5月19日支付利息7000元，2019年2月4支付利息1000元，2019年6月13支付利息1000元，共计23000元。 一审法院审理认为，原告与被告王佳祥系朋友关系。被告王佳祥因转斗镇马铃薯原种生产基地项目建设需资金周转向原告借款，有原告提供的借条和建设银行个人账户支出交易明细予以证实。据此，原、被告王佳祥之间的债权债务关系依法可以确认。原告依约分两次向被告王佳祥合计支付借款10万元，被告王佳祥未能按照借款合同约定向原告偿还借款本息，引起纷争，应当承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，予以支持。 关于利息的计算方式。双方在借款合同中约定了利息为月息2分，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。利息应当按照借款合同中约定的标准并结合被告偿还利息的金额和时间据实计算。截止本案原告提起诉讼时，借款期间为：2018年3月10日至2019年7月9日，共计16个月。利息为：10万元X0.02元/月X16月=32000元。现被告王佳祥已偿还利息23000元，还应支付2019年7月9日之前的利息为：9000元（32000元-23000元）。2019年7月10日之后的利息，以10万为本金，按月利率2分，即月利率2%计算至借款还清之日至。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王佳祥偿还原告朱旭借款10万元及利息（截止2019年7月9日为9000元；自2019年7月10日起至还清之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间上诉人王佳祥与被上诉人朱旭均没有向本院提出新的证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，民间借贷中借条载明的借款金额与实际给付的借款金额不一致的，应当以实际支付的金额确认民间借贷的借款金额。利息约定有书面和口头约定的，以书面约定为准。双方约定的利息应当以书面约定的利息为给付依据，实际给付的利息高于约定利息且超出36％的，应认定为无效。书面约定且符合法律规定的利率标准请求给付的，应当支持，其中因此而多支付的利息，借款人主张为偿还借款本金的，应当支持。 本案中2018年3月10日、11日，原告朱旭向被告王佳祥的建设银行卡号62×××05分别转账7万元和3万元，属履行借条约定出借借款的行为，其间第一次转款后王佳祥向朱旭转款0.7万元，属提前预支利息，其预支利息的行为违返法律规定，故应当认定朱旭向王佳祥之间的实际借款金额为9.3万元。 王佳祥在借款后以0.7万元的金额向朱旭支付利息，其利息标准高于36％，故属无效，应当依据双方的约定2分即24％计算利息，其中多支付的款项应当认定为本金视为偿还。经计算，截止2019年06月13日偿欠借款本金83230元，还欠利息19357元。 综上所述，王佳祥应当偿还朱旭的借款本金及利息。原审判决认定的借款本金及利息错误，属适用法律不当，应改判。上诉人王佳祥上诉主张应当依法给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4075号民事判决。 二、王佳祥在本判决生效后十五内偿还截止2019年6月13日所欠朱旭借款本金83230元和利息19357元。其余利息从2019年6月14日起以本金83230元按24%计算至付清借款时为止。 三、驳回朱旭的其他诉讼请求。 一审案件受理费1150元由王佳祥负担1000元，朱旭负担150元。二审案件受理费2300元，由王佳祥负担2000元，朱旭负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 王汇锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3662号罪犯秦珂，女，1979年10月28日生，汉族，吉林省集安市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0582刑初17号刑事判决，认定被告人秦珂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴赃款返还被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯秦珂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯秦珂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币788.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦珂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦珂减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初332号 原告：张辉，男，汉族，1986年8月14日出生，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。 被告：刘金林，男，汉族，1970年4月6日出生，内蒙古自治区人。 原告张辉诉被告刘金林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告刘金林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款30180元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金林于2018年初租用原告所有的铲车干工程，原告与被告双方协定的一天租赁费600元，共30180元。之后原告多次向被告催要租赁费未果。故诉至本院判如所请。 被告未应诉、未答辩、未举证。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据的有： 1.欠条一张，用于证明被告欠原告30180元的事实（欠条内容是原告写的，欠条的签字是被告弟弟刘金成经被告同意后写的）。 2.光碟一张，用于证明这个欠条是征得被告同意后其弟弟刘金成代签字的事实。 被告未应诉、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定认为，原告与被告之间欠款客观事实是存在的，原告出具的欠条是征得被告同意后其弟弟刘金成代签字的，且刘金成当时为工程项目管理人员，本院有理由相信其具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 经审理查明，被告于2018年初租用原告所有的铲车干工程，原告与被告双方协定的一天租赁费600元，共30180元。之后原告多次向被告租费被告至今未还。原告向被告多次催要无果，故诉诉至本院判如所请。 上述事实，有欠条、光碟及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告主张权利有欠条、光碟以及合理的解释为证，合理合法，且原告与被告之间欠款客观事实是存在的，本院予以支持。被告对其签字确认的欠条所载明的工程款承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金林于本判决生效后十日内向原告张辉支付工程款30180元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费554元，由被告刘金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 张 新 文 审 判 员 浩斯 白尔 人民陪审员 斯琴格日勒 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 乌日图那生 本判决所适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9251号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。住所地太和县城关镇人民北路**，统一社会信用代码91341222152062497F(1-1)。负责人：马晓峰，行长。委托诉讼代理人：杨国群，该单位员工。被告：王济，男，1970年5月10日出生，汉族，太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告王济信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年11月14日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行申请撤回对被告王济的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  王海燕二〇一九年十一月十四日书记员  王 静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2796号 申请执行人:汪辉,男1981年8月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程松,男1978年5月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪辉与被执行人程松民间借贷纠纷一案中，汪辉向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  藕璐璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1914号之一 申请执行人：汪丰平，男，1980年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡寨民，男，1970年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 汪丰平与胡寨民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1863号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡寨民未自觉履行判决书确定的义务，权利人汪丰平向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为退伙清算款380800元和从2018年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3506元、财产保全费2424元、执行费5612元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人胡寨民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡寨民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡寨民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡寨民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人胡寨民名下车牌号浙Ａ×××××车辆(但未实际扣押到案)，且已冻结了被执行人胡寨民名下银行存款账户及持有在湖南荣发网络科技有限责任公司8.5%股权，此外暂未发现被执行人胡寨民有其他可供执行的财产。经传唤被执行人胡寨民到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2019年11月11日，本案已执行到位案款10万元、执行费5612元。 鉴于被执行人胡寨民未履行法律义务，本院已对被执行人胡寨民纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪丰平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡寨民虽有可供执行的财产，车辆未扣押到案，股权一时难以处置，又暂无其他财产可供执行且双方已达成还款协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1914号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  郭明辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1554号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆文元环保工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113MA5U4R6P1D。法定代表人：侯斯文，执行董事。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，本案系建设工程分包合同，不适用不动产专属管辖，应移送上诉人住所地的江西省贵溪市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉合同中所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4727号 原告：廖兴政，男，1950年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告廖兴政与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴政及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费9304元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1995年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费9304元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告廖兴政给付9304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1268号申请执行人：鹿邑县金固灌业有限公司，住所地鹿邑县涡北工业园区所望大道中段，统一社会信用代码91411628679478405B。法定代表人：刘建，系公司经理。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被执行人：谭德江，男，1961年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人鹿邑县金固灌业有限公司与被执行人谭德江民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4286号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭德江应偿还申请执行人鹿邑县金固灌业有限公334625元。因谭德江未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县金固灌业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019月5日17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人谭德江名下无存款记录申请人对上述调查表示认可。2.查明被执行人谭德江有位于鹿邑县××街产权证号为**房产，该房产正被案号为（2019）豫1628执671号案件处置，本案无法处置，申请人对上述调查表示认同。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭德江负有继续向申请执行人鹿邑县金固灌业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月十九书记员  梁书培
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执44号 救助申请人：植玉秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人：李娇，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人：植才园，女，1996年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人：郭正芬，女，1935年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人植玉秀、李娇、植才园、郭正芬因申请执行徐国建、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以目前生活困难为由，于2019年11月13日向本院申请国家司法救助。本院对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人植玉秀、李娇、植才园、郭正芬系我院（2018）川0183执350号执行案件申请执行人。救助申请人植玉秀、李娇、植才园、郭正芬目前生活困难情况，有我院（2017）川0183民初2027号民事判决及邛崃市平乐镇安乐村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人植玉秀、李娇、植才园、郭正芬申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予植玉秀、李娇、植才园、郭正芬国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8350号申请执行人：浦美玲，女，1945年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行浦美玲与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23333号民事调解，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初480号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人吴本相，男，1971年4月28日出生于浙江省杭州市淳安县，汉族，初中文化，无业，户籍地淳安县安阳乡，住所地安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪1997年3月25日被判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2006年6月23日被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被淮北市公安局相山分局南黎派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月30日被该局决定取保候审，2019年11月25日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）538号                  指控事实              2019年8月19日10时50分许,被告人吴本相在淮北市相山区锦绣和庄18栋3单元楼道口前，将被害人李某停放于此的一辆白绿相间色新日牌两轮电动车盗走。经淮北市价格认定局认定,该被盗电动车价值人民币1792元。案发后，该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人李某。      另，被告人吴本相于2019年8月22日被淮北市公安局相山分局南黎派出所抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人吴本相对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴本相犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴本相归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吴本相犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月15日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇一九年十一月二十六日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9516号上诉人(原审原告)：顾某，女，1988年1月3日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：孙某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾某某，女，1954年7月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马某，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。上诉人顾某因与被上诉人顾某某法定继承纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人的祖父顾某亭生前已将涉案房屋分家给上诉人的父亲顾某山，顾某山生前一直居住于此，仅未办理产权过户。顾某山去世后，该房屋成为顾某山的遗产，上诉人作为第一顺序继承人依法享有法定继承权。2.涉案房屋所有权证虽登记在顾某亭名下，但2003年的换证申请存有瑕疵，产权登记与事实不符。3.上诉人虽非涉案房屋坐落处的村集体组织成员，但因继承取得房屋所有权并不存在法律障碍。3.上诉人现生活困难，居无定所。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。顾某某辩称，上诉人所属不实，没有证据支撑，且上诉人早年随其母离开老屯村后未再与其父往来，更没有对顾某山尽任何赡养义务，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。顾某向一审法院提出诉讼请求：1.判令其依法继承登记在顾某亭名下的位于济南市槐荫区匡山办事处老屯村452号房屋一套（价值50万元）；2.诉讼费用由顾某某承担。一审法院认定事实：顾某亭与张某系原配夫妻，双方育有一女一子，即顾某某与顾某山。顾某亭于2000年11月18日去世，其父母与妻子张某均已先于其去世。张某去世后，顾某亭未再婚。坐落本市槐荫区匡山办事处老屯村452号1幢平房4间建造于集体土地之上，建筑面积73.66平方米，房屋所有权人登记于顾某亭名下。诉讼过程中，顾某与顾某某均认可该房产系顾某亭的个人财产，且顾某亭生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。顾某山与许某某原系夫妻关系，双方婚后育有一女顾某，后二人于1993年1月经本院调解离婚。其后，顾某一直随许某某生活，并由其母抚养。顾某山离婚后，未再婚。2018年8月28日，顾某山去世。诉讼过程中，顾某提出鉴定申请，山东明和房地产评估经纪有限公司接受本院委托后，于2019年5月30日作出如下评估报告书：“坐落本市槐荫区匡山办事处老屯村452号建筑面积73.66平方米的房屋在估价时点的房地产市场价值为82426元。”顾某为此支付评估费3000元。另查明，顾某某系本市槐荫区匡山街道办事处老屯村村民，顾某并非该村集体组织成员。根据房管机关的档案记载，顾某某于1992年即获得坐落于匡山办事处老屯村330#院内的房屋所有权，后于2000年换证，门牌号改为331#，房屋所有权证记载该处房屋产权来源系自建。诉讼过程中，顾某某表示若涉案房产归其所有，其可以给付顾某65000元的货币补偿。一审法院认为，当事人对自己的主张，均有义务向法院提供相应的证据。顾某主张顾某亭生前将位于济南市房产分家给顾某某，将位于该村452号房产分家给其父顾某山，顾某某对此不予认可，顾某对其该项主张亦未提供相应证据予以证实，故法院对顾某主张的上述事实不予认定。我国《物权法》中明确规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，具体到本案中，坐落于本市槐荫区匡山办事处老屯村452号1幢建筑面积73.66平方米的房屋的所有权登记于顾某亭名下，因此，其去世后，该处房产即成为顾某亭的遗产。因被继承人顾某亭生前对此房产并未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故上述房产应按法定继承办理。鉴于顾某某并未提交顾某山存有丧失继承权的法定情形，故顾某山应继承顾某亭的房产份额，在其去世后，应转由其女顾某继承。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故顾某、顾某某每人对涉案房产的应继份额应为1/2。考虑到顾某已离开济南市槐荫区匡山办事处老屯村多年，且其并非该村集体组织成员，涉案房产又系建于集体土地之上，故涉案房产以判归顾某某所有为宜；顾某某表示其可以给付顾某65000元的货币补偿，该种意思表示并不违反有关法律规定，且系其意思自治的体现，故法院对此予以准许。因本案产生的评估费，应由顾某与顾某某共同承担。判决：一、坐落本市槐荫区匡山办事处老屯村452号1幢平房4间（建筑面积73.66平方米，西院墙为借墙，房产证号：济房权证槐字第059699）归被告顾某某所有；二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某上述房屋货币补偿款65000元；三、被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某因本案产生的评估费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取930.50元，原告顾某、被告顾某某各负担465.25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为诉争房屋是否为顾某亭的遗产以及如何分割的问题。关于焦点问题，首先，上诉人顾某没有提交证据证明诉争房屋由顾某亭生前分家给了顾某山，顾某某亦不予认可，其关于诉争房屋为顾某山生前所有的主张不能成立。其次，诉争房屋的所有权登记在顾某亭名下，该房权证虽在2003年验证换证程序中有瑕疵，但未被有权机关依法撤销前仍为有效证件，根据不动产权属证书的公示效力，应依法认定诉争房屋的所有权归属于顾某亭。顾某亭去世后，该处房产遂成为顾某亭的遗产。再次，继承开始后，因被继承人顾某亭生前对此房产未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，应按法定继承办理。鉴于顾某某、顾某山、顾某均没有丧失继承权的法定情形，顾某山应继承顾某亭的房产份额，由顾某转继承。顾某某、顾某对涉案房产有均等的继承份额。最后，虽然本案诉争的是分割地上物，但应考虑农村宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的集体用地的因素，以利于遗产分割后的效用。具体到本案，顾某已离开济南市槐荫区匡山办事处老屯村多年，且其并非该村集体组织成员，顾某某系本市槐荫区匡山街道办事处老屯村村民，一审法院据此将诉争房屋判归顾某某所有，并无不当。鉴于涉案房屋评估价值为82426元，诉争房屋判归顾某某所有后，顾某某理应给付顾某房屋价值1/2的货币补偿即41213元，但顾某某表示其可以给付顾某65000元的货币补偿，系顾某某对自己权利的处分，系其真实意思表示，亦应支持。综上所述，上诉人顾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇一九年十一月十二日书记员  张修芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9356号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王明芝，女，1977年1月27日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王明芝物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费314元，因原告减少诉讼请求，多交的289元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17745、17746号 申请执行人林永凯,男性,1990年3月18日出生,汉族。 被执行人黄剑戈,男性,1985年11月5日出生,汉族。 申请执行人林永凯与被执行人黄剑戈借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13894号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  胡铁梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10340号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：丁磊，男，1989年7月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称“毕节农商行”）与被告丁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人王秋菊，被告丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁磊立即偿还所欠原告毕节农商行借款本金人民币200000元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利14909.81元，并从2019年7月4日起，以借款本金人民币200000元为基数，按照编号：2762018021200032号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告毕节农商行至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告丁磊向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订编号为2762018021200032号《小微客户借款合同》，向原告借款20万元用于周转资金，期限至2019年2月8日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款人民币20万元发放给被告丁磊。借款后，被告归还了原告部分利息。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利14909.81元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签《小微客户借款合同》系具有法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请判如所诉为谢。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：丁磊身份证复印件、借款申请、《小微客户借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款记录。用以证明：1.被告的身份信息情况；2.原、被告之间成立借款合同关系，原告已将借款20万元发放给被告，现该笔借款已经逾期，以及该笔借款期内及期外利息、罚息、复利应当按照借款合同及借款借据的约定计算；3.被告归还原告本息的情况及截止至2019年7月3日差欠本息的情况。被告质证意见：原告出示的证据属实。被告未提交证据材料。经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告丁磊向毕节农商行万丰支行提交借款申请，因经营需要申请授信金额20万元。同日，以被告丁磊为借款人（甲方），毕节农商行万丰支行为贷款人（乙方），双方签订编号为2762018021200032号《小微客户借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币200000元，用于资金周转，借款期限为12个月，即从2018年2月9日至2019年2月8日。借款借据及支付凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。贷款月利率为8.1563‰，利率为固定利率。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”2018年2月12日，毕节农商行万丰支行将200000元借款发放至被告账户。被告未按合同履行还款义务，截止至2019年7月3日尚欠贷款本金200000元，利息2642.35元，罚息11826.63元，复利440.83元。故原告以前述诉请诉至本院。 另查明，毕节农商行万丰支行系原告毕节农商行的下属分支机构。 本院认为，毕节农商行万丰支行与被告丁磊签订的《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。毕节农商行万丰支行系原告下属分支机构，原告可以自己名义提起诉讼。原告下属分支机构按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定全面履行还款义务。截止至2019年7月3日尚欠贷款本金200000元，利息2642.35元，罚息11826.63元，复利440.83元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告归还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。本金、利息、罚息、复利具体计算为：2019年7月3日之前贷款本金200000元，利息2642.35元，罚息11826.63元，复利440.83元。2019年7月3日之后，罚息在月利率8.1563‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2019年7月3日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体计算为：2019年7月3日之前利息2642.35元，罚息11826.63元，复利440.83元，2019年7月3日之后按编号为2762018021200032号《小微客户借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇一九年十一月十三日 书记员 付锦梅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8272号之三被执行人郭亚楠，河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8272号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人郭亚楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚楠在财付通支付科技有限公司085e9858e94c5ef954b4370ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币504.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6613号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：俞忠勇，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 原告安徽居家物业管理有限公司与被告俞忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月七日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1992号申请执行人：丁娟，女，1987年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：倪念福，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：吕燕，女，1956年04月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：倪东升，男，1990年09月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：铜陵市科兴新型建材有限责任公司，统一社会信用代码913407006881306540，住所地安徽省铜陵市经济循环园（科兴建材）**A。法定代表人：倪念福。本院在执行丁娟与倪念福、吕燕、倪东升、铜陵市科兴新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁娟与被执行人倪念福、吕燕、倪东升、铜陵市科兴新型建材有限责任公司民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初582号 原告：沈兴群，女，1964年12月3日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿呷克布，女，1980年2月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告沈兴群与被告阿呷克布民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告沈兴群于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告沈兴群的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈兴群撤诉。 案件受理费150.00元，由原告沈兴群负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十一月十二日 书记员  严 瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10137号之一申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人童之磊，董事长兼总裁。委托代理人黄继墨，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。被执行人深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****>法定代表人吴腾飞，总经理。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初7452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟未来向本院申请执行，要求被执行人中昊金控咨询服务有限公司给付人民币7.98万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已经不在深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室实际经营，因此无需前往该处对被执行人进行调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初7452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1145号申请人：欧朝晖，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区金洲大道**。法定代表人：喻建军。申请人欧朝晖根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6341号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻建军、刘钰、湖南恒瀚高新技术有限公司的银行存款1547572元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人喻建军、刘钰、湖南恒瀚高新技术有限公司的银行存款1547572元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11840号原告：李新军，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省安阳县。被告：朱艳斌，男，1989年2月14日生，汉族，住吉林省乾安县。原告李新军与被告朱艳斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院在审理本案过程中，原告李新军于2019年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新军负担。审判员  赵娜二〇一九年十一月二十二日法官助理刘鑫书记员孙兵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4032号之一 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人:何松，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与何松借款合同纠纷一案中，本院依法冻结扣划了何松银行卡余额3198.11元，依法扣除执行费50元后实际交申请人收取3148.11元。此外，依法未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即借款本金22918.57元及利息，案件受理费731.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 郑伶俐
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审110号 申请人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。 被申请人：何钢，地址：湖南省醴陵市。 申请人醴陵市自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行对被申请人何钢行政非诉一案，要求执行以下内容：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为处以5460元罚款。 本院受理后，经审查认为，申请强制执行的期限是被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而法律规定的被执行人起诉期限为六个月，本案申请执行人在处罚决定送达后四个月内向本院申请强制执行，不符合法律规定。对于此案，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市自然资源局做出的醴自然资监字[2019]229号《自然资源违法案件行政处罚决定书》不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向株洲市中级人民法院申请复议。  审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  付宇琼
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2426民初1550号 原告：李振江，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：朱崇华，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县税务局退休职工，现住安图县。 原告李振江与被告朱崇华学、姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江，被告朱崇华、姜世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款136，000.00元；2.判令被告承担全部诉讼费用和欠款违约金每日1，000.00元,支付到还款日止。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款136,000.00元，借期一年。签订协议后，原告通过银行转账的方式将136,000.00钱交付被告。借款到期后，原告催款，被告一直以没有钱为借口拒不还款，故诉讼来院。请求被告从2019年10月5日起至计算违约金，每天1,000.00元，到2019年10月15日，共计10,000.00元人民币。 被告朱崇华辩称，钱是姜世君用的，我只是个担保人。同意按月2分给付利息。 姜世君辩称，2018年9月21日，朱崇华向李振江借款人民币100，000.00元，由姜世君担保。当时双方签完协议，约定：借用期为一年，月利息按3分钱计算。当时实际收到李振江借款本金100，000.00元整，加一年的利息36，000.00元。通过银行转账方式，李振江将100，000.00元打入朱崇华账户。2018年9月，朱崇华将100，000.00元借给担保人姜世君使用，因资金紧张问题未能偿还借款及利息。原告以逾期还款为由索要违约金每日1,000.00元本合情、不和理、不合法。同意按月2分给付利息。 本院经审理认定事实如下：姜世君承包了小工程，急需资金。2018年9月21日，李振江、朱崇华、姜世君就借款事宜达成如下协议，签订了《借条》：出借人李振江，借款人朱崇华，担保人姜世君。约定：经双方协议，朱崇华向李振江借款人民币拾叁万陆仟元整，用期一年，2018年9月21日至2019年9月20日前一次性还清。朱崇华用中型客车作为抵押，如到期不能偿还，将中型客车（吉HXXXXX）归李振江所有。借款打入朱崇华账号为准：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。中型客车（吉HXXXXX）大本交给李振江抵押。借款人朱崇华（捺指纹）。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人：姜世君（捺指纹）。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述《借条》签订后，李振江将136，000.00元通过其在吉林安图农村商业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号转入了朱崇华在吉林安图农村商业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号内。随后，朱崇华将36，000.00元从其XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内以现金方式取出，交给了李振江，李振江将36，000.00元又存入了XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号帐户内。借款逾期后，朱崇华与李振江又达成如下协议：今朱崇华于2018年9月21日借李振江136，000.00元整。到2019年9月20日止至今未还，改为2019年10月5日还清。逾期还不上，将按每日1，000.00元违约金给付。借款人朱崇华。借款再次逾期后，李振江提起诉讼。庭审中，李振江变更诉讼请求：判令被告朱崇华偿还借款人民币100，000.00元及利息（从2018年9月21起之本金付清时至按年利率24%计算）、被告姜世君对本案承担连带清偿责任、被告承担诉讼费用。 认定以上事实的证据有：《借条》、《欠条协议》、银行转账明细、本院依职权调取的2018年9月21日李振江、朱崇华银行交易明细以及原、被告身份证复印件等。 本院认为：李振江与朱崇华、姜世君之间的借款人民币100，000.00元借贷保证关系成立，受法律保护。朱崇华应按约定的期限偿还借款本息，保证人姜世君应对上述借款本息应承担保证责任。但朱崇华学未按约定的期限偿还借款本息，姜世君对上述借款本息未履行连带保证责任，属于违约行为，应承担民事责任。 原告李振江主张判令被告朱崇华偿还借款人民币100，000.00元及利息（从2018年9月21起之本金付清时至按年利率24%计算）、被告姜世君对本案承担连带清偿责任、被告承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院予以支持。因朱崇华借款时抵押中型客车事项，李振江未主张，本院不做评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告朱崇华于本判决生效之日立即偿还给原告李振江借款人民币本金100，000.00元及利息（从2018年9月21日起至本金付清时止按年利率24%计算）； 二、被告姜世君对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告姜世君对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告朱崇华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告朱崇华、姜世君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  全美燕
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执恢52号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行 （原嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社）与被执行人陶云良、陈列的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）舟嵊商初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行于2012年5月27日向本院申请执行，执行标的为借款本金50000元及利息，本院于当日立案执行。 执行过程中，未发现二被执行人有可供执行的财产及线索，截止2012年9月20日，本案未到位执行标的款50000元及利息，案件受理费610.5元，申请执行费772.25元。故本院于2012年9月20日作出了（2012）舟嵊执民96号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。 2019年10月30日，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈列达成还款协议为由申请恢复本案执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息，本院于当日恢复执行。在执行过程中，查明，被执行人陶云良已死亡，被执行人陈列已履行协议约定的还款义务，申请执行人同意解除被执行人陈列的保证责任并放弃对剩余债权的主张。被执行人陈列向本院交纳案件受理费610.5元，申请执行费772.25元。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3286号 原告：抚顺市汇鑫达经贸有限公司，住所地抚顺市顺城区法定代表人：罗纯兵，总经理。 委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：大商抚顺新玛特有限公司，住所地顺法定代表人：张永强，该公司董事长。 本院在审理原告抚顺市汇鑫达经贸有限公司诉被告大商抚顺新玛特有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市汇鑫达经贸有限公司撤回起诉。 本案受理费1166元，由原告负担。 审判员  许凌云 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 疆
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑天赐，男，1991年5月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马江娟，女，1980年1月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。原审被告：魏娜，女，1968年3月19日出生，汉族，现羁押于陕西省女子监狱。再审申请人郑天赐因与被申请人马江娟、原审被告魏娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑天赐申请再审称，（一）其从未向马江娟借款，不应当承担责任。马江娟诉称其与魏娜共同借款，纯属虚构事实。其根本就不认识马江娟，不可能向马江娟借款，马江娟也没有证据证明向其提供过借款。至于马江娟与魏娜存在何种关系，与其无关。（二）其与魏娜之间的转账行为，系另一法律关系，一审判决据此认定其为共同借款人，明显缺乏法律依据。（三）原审法院违反法定程序。本案中，如果马某某是证人，那就必须出庭作证，接受双方当事人的询问；如果不是证人，那么与马某某的谈话就没有意义了。实际上，马某某与魏娜夫妻感情恶化，已经离婚，心中有积怨，并不能客观的陈述事实。马某某是马江娟的舅舅，存在利害关系，马某某陈述的真实性存在很大疑问。按照同样的逻辑，既然马某某已经在婚姻关系存续期间向马江娟还了两万元，就能够证明马某某明知借款并且同意还款，那么案涉借款就应当是魏娜与马某某的夫妻共同债务，与其无关。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。马江娟提交意见称，其与郑天赐存在合法的借贷关系，郑天赐是该笔借款的借款人，也是该笔借款的实际使用人，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回郑天赐的再审申请。本院经审查认为，马江娟在原审中主张魏娜与郑天赐共同向其借款15万元，提供了中国邮政储蓄银行跨行汇款申请书、汇款凭证加以证明，结合原审法院调取的魏娜工商银行账户交易明细单，可以证明2016年6月16日魏娜收到马江娟向其账户转款15万元后，当天即向郑天赐的银行账户转款13万元。郑天赐虽辩称其受魏娜委托将涉案款项偿还给郑某某，本案与其无关。但根据原审查明的情况，郑某某与魏娜之间是否存有借贷事实，除利害关系人陈述之外并无其他证据印证，且购房之事实并不存在，郑天赐尚不足以充分证明其接受案涉款项之合理性。故原判决判令魏娜与郑天赐共同承担还款责任，并无不当。综上，郑天赐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑天赐的再审申请。   审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月二十七日 书 记 员   张      莹1
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2291号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道**。 法定代表人文爱国。 被告王永姣，女，汉族，户籍地址湖南省衡东县，住，住湖南省衡东县/div> 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告王永姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法进行了审理。审理中，本院于2019年10月31日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  肖彬 二〇一九年十一月一日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执54号申请人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵被执行人，赵宝全，男性，汉族，1968年2月23日出生,住太仆寺旗宝昌镇边墙村薛家地房子****。被执行人，李良，女性，汉族，1983年8月18日出生,住太仆寺旗宝昌镇常青路农业局家属楼****。被执行人，邸亚男，男性，汉族，1989年5月16日出生,住太,住太仆寺旗宝昌镇永红路******div>被执行人，高宏宇，男性，汉族，1982年5月19日出生,住太仆寺旗宝昌镇新华街西3道巷******。被执行人，贾钟伟，男性，汉族，1983年1月4日出生,住太,住太仆寺旗宝昌镇向阳南街一至三巷3道巷**div>被执行人，高万海，男性，汉族，1964年11月8日出生,住太仆,住太仆寺旗宝昌镇苗圃路******iv>被执行人，周涛，男性，汉族，1981年12月6日出生,住太仆,住太仆寺旗宝昌镇广场西街欣泰楼****iv>本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行赵宝全等六人借款合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1447号申请执行人：陆河，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪九，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。陆河与被执行人汪九劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20300元。被执行人依法应承担执行费205元。执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。3、本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十一月三十日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7588号申请执行人：徐志平，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李波，男，1979年10月28日出生，土家族，住湖南省。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14311号民事判决，在执行徐志平与李波民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人李波名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人徐志平提供被执行人李波有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14311号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文