甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3009号 原告：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 法定代表人：任美成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：章亮，甘肃瀛强律师事务所实习律师。特别代理。 被告：镇原县沣果种植家庭农场，住所地甘肃省庆阳市镇原县屯字镇田岭行政村牛蹄分自然村。 负责人：郭睿鹏，男，该企业投资人。 被告：郭睿鹏，男，汉族，小学文化程度，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。 被告：庆阳嵘兴果业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区凤凰路中段。 法定代表人：刘睿，该公司总经理。 被告：孙玲霞，女，汉族，小学文化程度，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。 原告华蒙通物流控股（集团）有限公司（以下简称华蒙通公司）与被告镇原县沣果种植家庭农场、郭睿鹏、庆阳嵘兴果业有限公司、孙玲霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华蒙通公司委托诉讼代理人张应军、章亮，被告镇原县沣果种植家庭农场负责人郭睿鹏、庆阳嵘兴果业有限公司法定代表人刘睿到庭参加诉讼，被告孙玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蒙通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一偿还原告代偿的银行贷款882546.77元并承担利息损失24954.01元（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月16日），后续利息计算至前述款项付清为止；2.请求法院依法判令被告一偿还欠付原告的服务费16622.50元和原告代付的保险费892.50元，并向原告支付违约金90006.18元；3.请求法院判令被告一承担原告为实现权利所支出的律师代理费95146.95元；4.请求法院依法判令被告二、被告四对上述款项承担无限连带责任；5.请求法院依法判令被告三在质权担保范围内对上述款项承担无限连带责任；6.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告一与和林格尔县农村信用合作联社惠商分社（以下简称“惠商分社”）签订《流动资金借款合同》，约定由惠商分社向被告一贷款1200000元，期限一年，月利率7.5‰，被告一用于采购苹果及存储；同日，惠商分社与郭睿鹏、孙玲霞及原告签订《保证合同》，约定由郭睿鹏、孙玲霞及原告对被告一的借款向债权人承担连带责任保证。2017年11月9日，原告与被告一、被告三签订了《质押监管协议》，约定由被告一将价值4200000元的苹果向原告质押担保，在被告三处储存，由被告三进行监管，并约定被告一在取得借款时应支付原告一定的服务费；同日，郭睿鹏与孙玲霞签订了《反担保合同》，被告一与被告三签订了《仓储合同》，被告一与原告签订了《代购合同》及《终止协议》。2017年11月13日，惠商分社向被告一账户发放贷款1200000元，当日被告一委托惠商分社向原告支付货款1200000元，次日原告分两次以退货款为由将1200000元转账给被告一，因原告与被告一在之前签有《保证金合同》，故原告收取了被告一200000元保证金，后替被告一交了借款。2017年12月21日，被告一委托原告对出质的苹果进行保险，后原告支付保险费892.50元。借款后被告一对借款本金及利息进行了部分归还，到2018年12月25日，惠商分社向原告催收贷款，当日，原告替被告一向惠商分社清偿贷款本息共计1082546.77元，后原告向被告一催要未果，故提出上述请求。 镇原县沣果种植家庭农场辩称，其向惠商分社这笔贷款是镇原县屯字镇商人李万年联系的，由刘睿果库作担保，用其资质进行贷款，签订借款合同是在镇原县上肖镇刘睿果库，惠商分社和华蒙通公司都参加人，对方工作人员拿了一沓合同让其负责人签字，当时天色已黑，签订合同比较快，其负责人并未仔细阅读合同内容，只是签了个字，盖了公章。2017年11月14日，华蒙通公司扣除了200000元保证金后向其甘肃银行镇原支行账户转账1000000元，当天其将这1000000元转账给了刘睿，因刘睿说这笔款是用他果库作担保贷的，他要监管。钱转给刘睿后，其再没有管过，也没有使用过，由刘睿向惠商分社还本付息。因这笔贷款是刘睿使用，应由刘睿归还，其也没有能力清偿。 郭睿鹏辩称，其意见与镇原县沣果种植家庭农场一样，为了达到贷款目的，其也签了一些合同，有些合同其根本不懂，只是签名盖章，且有的情况根本没有发生。其妻子名字都是由其代签的，她当时也未到场，不应承担责任。另外，其向刘睿借过60000元，但与这笔贷款无关。 庆阳嵘兴果业有限公司辩称，其公司担保给镇原县沣果种植家庭农场贷款1200000元属实，镇原县沣果种植家庭农场交了200000元保证金后给刘睿转款1000000元，后郭睿鹏从刘睿处借去60000元。而这1200000元贷款是由刘睿向惠商分社还本付息的，其公司和刘睿愿意向原告还款本息为850000元，郭睿鹏借去的60000元应由郭睿鹏清偿本息，原告其他费用其一概不承担。另外，《质押监管协议》、《仓储合同》是虚假合同，当时的质物苹果不是郭睿鹏的，而是李万年的，后由刘睿出售了，其也不同意承担违约金。 孙玲霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案是基于金融借款合同而产生的权利义务关系，双方为了实现合同目的，签订了一系列合同，甚至虚假合同。惠商分社及华蒙通公司作为金融企业和专业贷款担保公司，合伙制定了一系列格式合同，跨省上门进行贷款服务，而作为签订合同的自然人郭睿鹏、刘睿，文化程度较低，法律知识欠缺，很难完全理解所有合同内容，故对原告的追偿权应以其实际支出及必要支出为限。镇原县沣果种植家庭农场向惠商分社贷款1200000元未按期全额清偿，作为保证人华蒙通公司向惠商分社清偿了贷款本息1082546.77元（含镇原县沣果种植家庭农场所交的200000元保证金），取得了追偿权，故对原告要求镇原县沣果种植家庭农场偿还原告代偿的银行贷款882546.77元的请求本院予以支持，对于利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求镇原县沣果种植家庭农场支付贷款服务费16622.50元及代付的保险费892.50元，双方有明确的约定，且保险费已支付，请求合理，本院予以支持；原告要求镇原县沣果种植家庭农场支付违约金90006.18元，理由不能成立，本院不予支持，而律师代理费95146.95元，原告无证据证实为必需支出的费用或实际已经发生的费用，此请求本院亦不予支持。镇原县沣果种植家庭农场投资人郭睿鹏及其配偶孙玲霞，作为保证人应对镇原县沣果种植家庭农场的贷款承担无限连带责任；庆阳嵘兴果业有限公司作为质押监管协议合同的监管人，应当在质权担保范围内向华蒙通公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 一、镇原县沣果种植家庭农场支付华蒙通物流控股（集团）有限公司代偿的贷款882546.77元，并支付利息（利息以882546.77元为基数按年利率6%计算，自2018年12月25日起至欠款完全清偿之日止）； 二、镇原县沣果种植家庭农场支付华蒙通物流控股（集团）有限公司贷款服务费16622.50元及代付的保险费892.50元； 三、郭睿鹏、孙玲霞对镇原县沣果种植家庭农场上述一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、庆阳嵘兴果业有限公司在质权担保范围内对镇原县沣果种植家庭农场上述一、二项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回华蒙通物流控股（集团）有限公司的其他诉讼请求。 上述判项（一）、（二）、（三）、（四）项限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15832元，由华蒙通物流控股（集团）有限公司负担3832元，镇原县沣果种植家庭农场负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文秀 审 判 员  李勇军 人民陪审员  牛婧雯 二〇一九年十一月八日 书 记 员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。