wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5589号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行负责人：柳某。住所地：宁夏固原市原州区政府东路52号。委托代理人：赵某，男，汉族，1962年9月18日出生，宁夏固原市人，大学文化，系该行职工，住宁夏固原市原州区。（代理权限：特别授权）被告：曹某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告中国农业银行股份有限公司固原分行诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金26981.19元、利息2557.22元、滞纳金1493.03元、手续费296.13元，合计金额31307.57元（利息、滞纳金、手续费等算止2019年4月30日），2019年5月1日至还款日利息、滞纳金、手续费等另行计收；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月8日在原告处申请办理信用卡一张（卡号为：×××），授信额度为15000元，截止2019年4月30日被告信用卡透支本金余额为26981.19元、结欠利息2557.22元、违约滞纳金1493.03元、手续费296.13元。信用卡透支到期前由我行系统用短信的方式向持卡人进行了还款提示，但被告信用卡透支到期后，经原告多次进行催收至今未还，为维护原告合法权益，依据有关法律，诉请人民法院。本院经审查认为，本案根据原告提供的被告曹某的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告已不在该住址也联系不到被告，不能依法向被告曹某送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司固原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 静 二○一九年十月八日书记员 苟亚宁
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初703号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人陈广信，男，1965年1月12日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民。居住地农安县。因涉嫌盗伐林木，于2018年12月16日被取保候审；经本院决定，于2019年10月21日被取保候审，现取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院指控被告人陈广信犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人陈广信到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈广信，于2018年12月15日，将位于农安县龙王乡新民村天津渭屯东李春雨房南，个人所有的退耕还林的林木，滥伐90棵。经鉴定，被滥伐林木面积为12.3002立方米。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人付某、崔某、秦某、王某等人的证言；（三）被告人陈广信的供述和辩解；（四）勘验检查笔录；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人陈广信滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈广信系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈广信对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人陈广信于2018年12月15日，将位于农安县龙王乡新民村天津渭屯东付某个人所有的退耕还林的林木盗伐90棵。经鉴定，被盗伐立木材积为12.3002立方米。现赃物已收缴并返还失主付某。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭确认的破案报告、户籍信息、借据、离婚协议书等相关书证及证人翟某、秦某的证言、被害人付某的陈述、被告人陈广信供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，在案证据证明被告人陈广信将其承包田转包给张广斌，张广斌又转包给李春雨，李春雨在此地块退耕还林栽种林木并已纳入林业用地，后李春雨与付某离婚将此林地判归付某所有。被告人陈广信主观上以将树木卖掉非法占有卖树款为目的；客观方面表现为在林木所有人付某不知情的情况下擅自砍伐并卖掉林木，其行为符合盗伐林木罪犯罪构成的主客观要件，其擅自砍伐他人林木，数量较大的事实，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名不成立，应予更正。被告人陈广信主动到公安机关投案，并如实供述犯事实，系自首，且返赃已返还失主，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款【盗伐林木】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人陈广信犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一九年十一月二十日书记员  李 双
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保116号申请人：丁明明，男，1983年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：甘涛兵，男，1980年4月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗剑模，男，1983年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户（户名：罗剑模，账号：62×××82，开户行：中国银行赣州市车站支行）存款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗剑模中国银行赣州市车站支行账户62×××82存款20万元。案件申请费1520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 玥
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3019号原告：刘定家，男，1940年1月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：武冈市湾头桥镇人民政府农业综合服务中心。住所地：武冈市湾头桥镇农业综合服务中心。法定代表人：李高飞，系该服务中心负责人。原告刘定家与被告武冈市湾头桥镇人民政府农业综合服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘定家向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补偿原告即2000年至2011年十年期间的退休金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1961年高中毕业后，于第二年二月由当时的武冈县湾头桥区委安排在湾头桥区刘家冲水库管理所工作，任水利管理员。1966年2月原告被调任当时隶属于武冈县二轻局管理的湾头桥区手工业联社，任会计。1969年2月武冈县革委下发武生字（69）020号文件《关于农村手工业体制下放的通知》，按该文件规定各区手工业联社从1969年2月1日起全部撤销，其余人员和资产由区统一规划安排下放到公社，转为社办企业。遵照安排，原告于1970年上半年被下放到南桥公社手联社任会计。1982年下半年，时任南桥公社企业办主任刘大盈通知原告的工作在财产移交后另作安排，未重新安排工作以前的工资由企业办支付，经过近两年财务清理后，原告于1984年9月按照公社企业办的要求将财产进行了移交，可是在财务移交手续办理完毕后，企业办却以企业改制为名，不给予原告重新安排工作，甚至连1982年下半年至1984年9月财务清理期间的工资也不予发放。1984年9月原告几乎身无分文，被迫回到南桥乡南桥村，1995年养老保险制度的建立，乡镇企业卖了房屋、地基和固定资产近100万元，没给原告参加养老保险，更没有给原告缴纳养老保险费，直至原告在2000年时年满60岁找到武冈市社保局办理退休手续时，社保部分答复，原告没有参加养老保险，不能办理职工退休手续，原告现在年老多病，无任何经济来源，近10多年来多次找有关部门解决未果。为此，诉讼到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武冈市湾头桥镇人民政府农业综合服务中心辩称，原告的诉请与被告单位无关，且本案属于劳动争议纠纷，应由劳动仲裁委员会进行仲裁，故原告的起诉，不符合法律规定。本院经审查认为，原告刘定家要求判决被告武冈市湾头桥镇人民政府农业综合服务中心补偿原告2000年起至2011年10年期间的退休补偿金，但经法院释明，原告不能提供2000年起至2011年退休补偿金的补偿标准，补偿的具体数目无法确定，因此，原告刘定家的诉讼请求不明确、具体，不符合民事起诉的条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘定家的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇一九年十一月四日法官助理杨桂花代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5365号原告：王某某，男，汉族，住河南省正阳县。被告：李某某，男，汉族，住河南省平舆县。原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费183元，由原告王某某承担。审判员  魏志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 宁
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初194号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人袁业艳，男，1948年12月11日出生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地：衡东县。因本案，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 指定辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人袁业艳犯故意杀人罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人袁业艳及其指定辩护人向彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人袁业艳系被害人袁某1叔叔，两人均系本县霞流镇大湾村村民，且两家相隔一个小山头。多年来，两家因为土地纠纷多次发生矛盾。2019年6月，被告人袁业艳怀疑其种植的板栗树被袁某1毁损，便产生以投放老鼠药的方法杀害袁某1的想法。2019年6月22日5时许，被告人袁业艳趁被害人袁某1家中无人之际，携带从本县洋塘河坝街上购买的老鼠药至被害人袁某1家，将老鼠药投放在电饭煲内的米饭中及油壶、辣椒罐内。当日7时许，袁某1回到家中准备吃早饭，发现电饭煲中的米饭有异常，随即报警。经湖南省公安厅物证鉴定中心认定，送检的米饭中检出溴敌隆、送检的剁辣椒中检出溴敌隆和溴鼠灵，被告人袁业艳家中的“溴敌隆”字样和“三步倒”字样的空包装袋中均检出溴敌隆。 2019年6月22日，被告人袁业艳被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人袁业艳在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人户籍资料、到案经过、扣押决定书等书证；证人胡某1、袁某2、袁某3、胡某2、胡某3、杨某等人的证言；被害人袁某1的陈述；被告人袁业艳的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录；鉴定意见及视听资料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁业艳不能妥善处理与被害人之间的纠纷而采用投毒的方法故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人将老鼠药投放在被害人的电饭煲内米饭中及油壶、辣椒罐内，意图杀害被害人，因被害人觉察而未能得逞，系犯罪未遂，可比较既遂犯减轻处理；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处理；本案系因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁业艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2023年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  文菊洋 人民陪审员  朱金龙 二〇一九年十一月十二日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4018号原告：鲁万雄，男，1967年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告鲁万雄诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告鲁万雄于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁万雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁万雄撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢616号南阳市龙升混凝土有限公司、张继永：本院在执行申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司与被执行人张继永买卖合同纠纷一案中，原执行案号（2019）豫1303执995号，被执行人张继永已按和解协议履行23000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案全部执行完毕。申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司于2019年11月12日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初3124号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月月二十二日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1392号申请执行人于某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安某某家居商城。法定代表人张某某。于某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2424号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请人支付租金47,131.24元及利息损失；承担仲裁费3,475元。执行中，申请执行人于某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人于某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1392号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人于某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月十二日 书 记 员  刘    璐 1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1441号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人卢巧芝，女，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初125号民事判决书，向被执行人卢巧芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢巧芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢巧芝在中国建设银行6236682300000793680_156_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十一月七日书记员  姜喜贺
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保639号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市。 被申请人：邢红波,女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢红波名下的银行存款8万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人邢红波名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  夏 赟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15938号原告：徐晔，女，1977年4月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告徐晔与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晔、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年12月19日起至2019年8月28日止的违约金51,140元。事实与理由：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号Ｃ区房屋一处，被告于2011年9月19日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。2019年8月28日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2011年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为182,187元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，出卖人继续办理”。合同签订后，原告支付了全部房款182,187元。2011年9月19日，被告将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2011年12月19日起至2019年8月28日止的违约金51,140元，有违双方合同约定办理期限，应以2012年12月19日起算为宜。被告应向原告支付自2012年12月19日起至2019年8月28日止的违约金为44,526.50元（182,187元×0.0001×2,444天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告徐晔自2012年12月19日起至2019年8月28日止的违约金44,526.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079元（原告已预交），减半收取539.50元，由原告徐晔负担83元，被告大连欣成房屋开发有限公司负担456.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2194号申请执行人：简平波，男，1983年7月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：王杰，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，本院在执行申请执行人简平波与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初288号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰银行存款人民币3400元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月五日书记员  王观胜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9589号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：吕烽，男，1985年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告吕烽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹云扬
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保395号 申请人：郭宗贵，男，1970年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人郭宗贵与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值14000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值14000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢子利在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账号62×××79_156_1上的存款14000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月25日起至2020年11月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2261号原告：王莉，女，1954年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘海云，女，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘海霞，女，1969年出生，蒙古族，住兰州市西固区。原告王莉与被告刘海云、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告刘海云、刘海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金60万元整、利息8万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告刘海云因需要周转资金向原告借款。2017年6月8日原告借给其10万元，约定借期一年，月息2分；同年6月27日原告借给其5万元，约定借期一年，月息2分；2018年2月6日，原告两次借给其10万元，共计20万元，约定借期一年，月息3分；同年2月22日，原告借给其10万元，约定借期一年，月息3分；同年3月20日，原告借给其15万元，约定借期一年，月息3分，原告合计出借给被告刘海云60万元，在原告催要下，刘海云于2018年9月21日支付利息3万元，之后对借款本息一直拖延不还，原告给担保人刘海霞打电话联系还款事宜，但时至今日借款人担保人均没有还钱，为此诉讼。被告刘海云未到庭答辩。被告刘海霞未到庭答辩。原告王莉围绕诉讼请求向本院提交了刘海云、刘海霞出具的借条，刘海云、刘海霞身份证复印件，银行流水，聊天记录，通话录音以及证人证言等证据。被告刘海云、刘海霞未到庭提交证据也未到庭进行质证。庭前，被告刘海霞阅看原告提交的借条证据，对借条的真实性以及借款事实无异议，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年至2018年期间，被告刘海云为借款人、被告刘海霞为担保人向原告王莉多次借款并出具多份借条，总计发生借款本金60万元，其中25万系王莉银行卡转账至刘海云账户、10万元从王玉梅（王莉同事）转账至刘海云账户、余25万元为王莉现金给付。根据借条记载，双方对利息有按月息2分约定的、有按年利率30%约定的，原告确认被告已支付利息3万元。本院认为，原告与被告刘海云发生借贷关系，被告刘海云作为借款人未按约定的期限返还借款，原告提起诉讼要求被告刘海云归还借款60万元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息8万元，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%范围之内，本院予以支持。被告刘海霞作为保证人，在借款人刘海云不履行还款义务时，应该承担保证人的保证责任。借条当中，当事人对于保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘海霞应对刘海云的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王莉借款本金60万元及利息8万元；二、被告刘海霞对被告刘海云上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费560元，由被告刘海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王祯圆人民陪审员  张世奎人民陪审员  苏光秀二〇一九年十一月十一日书 记 员  王久博
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初822号 被告人基本情况：被告人李健，绰号“小健娃”，男，1995年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年4月12日凌晨2时许，汤雨辰、谢茂林、彭峥艺（均已判决）等人在成都市锦江区通汇街202号M99酒吧饮酒后，在路过旁边门口时，汤某因怀疑被害人吴某、高某（均系未成年人）对其有嘲笑行为，便通过电话邀约被告人李某1及黄某、李某2、温某（均已判决）前来帮忙。上述人员到达现场后，一同对两被害人使用拳打脚踢的方式进行殴打。期间，被告人李某1使用事先准备号的电棍多次点击被害人吴某、黄某使用从“初恋の味道”店铺内拿出的菜刀刀背连砍被害人吴某、高某背部，导致被害人吴某全身多处软组织损伤、右前臂皮肤擦伤。后被告人李某1等人逃离现场。2019年7月30日，被告人李健在成都市成华区小区门口被挡获。作案工具未找到。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑六个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李某1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某1寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理，适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2020年1月29日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 玉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1673号原告：李富龙，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王明星，男，1987年11月25日出生，汉族，个体工商户，住兰西县。原告李富龙与被告王明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李富龙到庭参加诉讼，被告王明星经短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李富龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款76,916元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年2月15日始至实际给付之日止，截止到起诉日被告尚欠利息9229.92元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日原告通过牛艳全向被告王明星出售26.02吨大米，由被告王明星的岳父李华波接收，李华波给原告出具一张76,916元的欠据。2019年2月3日被告王明星重新给原告出具一张借条，因收粮资金不足在原告处借款76,916元。约定2019年2月15日还款，逾期未还款利息按月利率20‰计算，牛艳全为担保人。现被告逾期未偿还货款，故原告诉至法院要求被告立即偿还货款本息86,145.92元。王明星未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠据一张，主要证实：2019年1月10日李华波收到原告李富龙送去大米26.02吨，价款共计76,916元；证据二、借条一张，主要证实：2019年2月3日被告王明星给原告重新出具一张欠据，约定2019年2月15日前给付，逾期未给付利息按月利率20‰计算，牛艳全为担保人；证据三、温建忠证言，主要证实：李富龙给王明星送大米的事实，大米是王明星的岳父李华波负责接收的，王明星的岳父李华波给李富龙出具了欠条，王明星后来也给李富龙出具了欠条。本院对原告提供的证据一、二、三因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日原告李富龙通过牛艳全向被告王明星出售26.02吨大米，由被告王明星的岳父李华波接收，李华波给原告出具一张76,916元的欠据。2019年2月3日被告王明星重新给原告出具欠据一张，约定2019年2月15日前给付，逾期未给付利息按月利率20‰计算，牛艳全为担保人。现被告王明星逾期未给付货款，故原告诉至法院要求被告立即偿还货款本息86,145.92元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王明星收购原告李富龙大米26.02吨价款共计76,916元，约定2019年2月15日前给付，现已逾期，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告王明星给原告李富龙出具的欠据中约定逾期利息的计算标准，故原告李富龙要求被告王明星按月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明星于本判决生效后十日内给付原告李富龙大米款76,916元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年2月15日始至实际给付之日止）。案件受理费977元，由被告王明星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一九年十一月十三日书记员  林春涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5209号原告：于某，男，1950年12月21日出生，住辽宁省建平县。被告：王某1，男，1971年2月2日出生，住内蒙古自治区宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区众联广场西中核大厦312房间。负责人：王某2，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路。负责人：徐某，系该公司经理。原告于某与被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费608元、邮寄费88元，由原告于某负担。审判员 郑晓东 二○一九年十一月二十日书记员 王 静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1723号申请执行人：刘明阁，住海伦市。被执行人：钱金刚，住海伦市。被执行人：康敏（钱金刚妻子），住海伦。被执行人：马金柱，住海伦市。本院在执行申请执行人刘明阁与被执行人钱金刚、康敏、马金柱民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，已部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年十一月二十七日书记员 张金龙
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民特43号申请人：南川区尚古娱乐城，住所地重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被申请人：卢中敏，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。申请人南川区尚古娱乐城（以下简称尚古娱乐城）与被申请人卢中敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。尚古娱乐城称：1.2019年2月9日，卢中敏向我公司承诺电视显示屏由卢中敏自己赔偿，后其未履行承诺，故我娱乐城酌情在卢中敏的当月劳动报酬中扣除电视显示屏损失800元，具有正当理由。2.2019年2月28日，卢中敏在微信朋友圈里发布其到南豪娱乐城工作的信息。2019年3月9日，我娱乐城在月会上对卢中敏作自动离职处理，故卢中敏请求我娱乐城支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定。综上，特根据劳动争议仲裁法第四十九条规定申请撤销南川劳人仲案字【2019】第244号-2仲裁裁决书，本案受理费由卢中敏承担。经审查查明：尚古娱乐城系经营KTV的个体工商户，卢中敏自2017年10月起到尚古娱乐城从事服务员工作，双方约定劳动报酬按照基本工资加提成，工资为次月发放，该娱乐城未依法与卢中敏签订书面劳动合同，亦未依法为卢中敏缴纳社会保险。卢中敏于2019年2月28日后未回该娱乐城上班，未履行任何请假手续，期间其娱乐城也未对卢中敏的行为进行处理。尚古娱乐城因卢中敏朋友在KTV损坏话筒及电视为由克扣卢中敏2019年2月期间劳动报酬800元。2019年4月6日，卢中敏以尚古娱乐城未签订劳动合同和未依法缴纳社会保险为由向该娱乐城邮寄送达了解除劳动合同通知书，该娱乐城于2019年4月9日收悉。2019年5月26日，卢中敏向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求尚古娱乐城支付拖欠2019年2月工资800元、2017年10月至2019年2月期间经济补偿金2736元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额33948元。2019年6月27日，南川区劳动人事争议仲裁委员作出南川劳人仲案字[2019]第244号-1非终局仲裁裁决书，裁决尚古娱乐城支付卢中敏2017年11月至2018年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31880元；同日还作出南川劳人仲案字[2019]第244号-2终局仲裁裁决书，裁决尚古娱乐城支付卢中敏2019年2月期间劳动报酬800元、2017年10月至2019年2月期间的经济补偿金2736元。该仲裁裁决于2019年7月16日当面送达给尚古娱乐城。尚古娱乐城不服南川劳人仲案字[2019]第244号-2终局仲裁裁决书，于2019年7月29日向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明，尚古娱乐城不服南川劳人仲案字[2019]第244号-1非终局仲裁裁决书，于2019年7月30日向重庆市南川区人民法院起诉。该院于2019年10月31日作出（2019）渝0119民初4940号民事判决，判决尚古娱乐城支付卢中敏二倍工资差额31880元，驳回尚古娱乐城的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”《工资支付暂行规定》第十六条规定“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（1）用人单位代扣代缴的个人所得税；（2）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（3）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（4）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。”卢中敏朋友在尚古娱乐城损坏了财物与该娱乐城应依法及时向卢中敏发放劳动报酬，分别属于不同的法律关系。尚古娱乐城并未举示卢中敏自愿承诺代朋友赔偿相关损失的证据，其无正当理由在未与卢中敏协商一致的情况下从其劳动报酬中扣除该800元，不符合法律相关规定，侵害了卢中敏及时足额获取劳动报酬的权利，故尚古娱乐城的该项撤销理由不成立。关于经济补偿金争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，尚古娱乐城称于2019年3月9日在月会上对卢中敏作自动离职处理，故用人单位应就因卢中敏“自动离职”已与其解除劳动关系的主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案尚古娱乐城举示卢中敏在微信朋友圈里发布其到南豪娱乐城工作的信息并不足以证明卢中敏有从尚古娱乐城自动离职的意思表示，反而是在2019年4月6日卢中敏以尚古娱乐城未签订劳动合同和未依法缴纳社会保险为由向该娱乐城邮寄送达了解除劳动合同通知书，明确表明其解除与该娱乐城劳动关系的主观意愿。故尚古娱乐城的申请撤销理由缺乏事实和法律依据。南川劳人仲案字[2019]第244号-2仲裁裁决程序合法、适用法律法规正确。综上，申请人南川区尚古娱乐城请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南川区尚古娱乐城的申请。申请费400元，由申请人南川区尚古娱乐城负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  王 利二〇一九年十一月二十日法官助理  朱晋云书 记 员  洪 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3902号原告：葛杉杉，女，1986年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴亚峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告葛杉杉与被告吴亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛杉杉及其委托诉讼代理人张珈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛杉杉向本院提出诉讼请求：判令吴亚峰立即归还葛杉杉本金56217元及期内利息2700元，逾期利息1037.67元（从2019年1月1日起计算至实际归还之日止，按年利率4.43%计算，截止2019年5月31日已经产生逾期利息1037.67元）。事实与理由：吴亚峰于2017年9月底以组织大团赴云南机票款周转不过来为由，向吴亚峰借去一张广发银行信用卡，于10月2日、10日分四笔刷去56217元，吴亚峰未在信用卡到期还款日前归还所欠款项，故葛杉杉诉至法院，请求判如所请。被告吴亚峰未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：吴亚峰与葛杉杉原系旅游公司同事。2017年9月，吴亚峰向葛杉杉借走广发银行信用卡1张，2017年10月2日至10日期间，吴亚峰分4笔共刷去54993.1元，上述款项的最后还款日为2017年11月14日，吴亚峰未在上述期限前归还欠款。2017年11月30日，葛杉杉与其丈夫杨廷向吴亚峰催讨欠款，吴亚峰向葛杉杉出具借条一份，确认借到葛杉杉56217元，于2018年12月31日前归还所有本息58917元,第一批于12月12日之前还款12218元，剩余每个月12日之前还款3891.07元直至还款还清。后吴亚峰分文未付。本院认为：吴亚峰向葛杉杉借款54993.1元的事实清楚，该款应当偿还。双方在2017年11月30日的借条中确认的本金56217元已超过原借款本金1223.9元，该差额应理解为利息，但该利息已经超过按年利率24%，本院不予支持，本案本金只能按54993.1元计算。葛杉杉主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，吴亚峰应向葛杉杉偿还借款本金54993.1元及该款自2019年1月1日起计算至实际归还之日止，按年利率4.43%计算的逾期付款利息。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、吴亚峰应向葛杉杉偿还借款本金54993.1元及该款自2019年1月1日起计算至实际归还之日止按年利率4.43%计算的逾期付款利息；二、驳回葛杉杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费600元，合计诉讼费1900元，由葛杉杉负担60元，吴亚峰负担1840元（葛杉杉同意其预交诉讼费由吴亚峰直接向其支付，本院不再退回。吴亚峰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付葛杉杉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  许永华二〇一九年十一月十四日书 记 员  严露玮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2450号之一申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701，统一社会信用代码91341100559241323C（1-1）。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天畅物流配送有限公司，住所地天长市新河南路**，统一社会信用代码913411815592227714。法定代表人：马昌云，该公司总经理。被执行人：安徽益民物流有限公司，，住所地天长市汊涧天汊公路南侧统一社会信用代码91341181798107674J。法定代表人：金如江，该公司总经理。被执行人：安徽天正商务有限公司，，住所地天长市新河南路**统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司与被执行人天长市天畅物流配送有限公司、安徽益民物流有限公司、安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4946000元，未执结标的4946000元。具体要素：1.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市天畅物流配送有限公司、安徽益民物流有限公司、安徽天正商务有限公司名下的房产、车辆登记信息,并轮候查封被执行人安徽天正商务有限公司名下位于天长市港口北侧永福农产品批发市场3栋3-307【所有权证号：皖（2016）天长市不动产权第0005336】房地产。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人天长市天畅物流配送有限公司、安徽益民物流有限公司、安徽天正商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月27日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人公司已处于歇业状态。6.上述情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2619号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄剑能，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘冬红，系该行员工。 被告：郑庆跃，男，1975年3月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑庆跃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑庆跃归还借款本金70000元，并按照约定利率支付从2018年9月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年9月8日，原告农商银行与被告郑庆跃签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为郑庆跃，借款期限为2017年9月8日至2019年9月5日止，最高贷款额度为人民币100000元，借款种类与用途以借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证为准。借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2018年2月26日、4月24日、9月14日向被告郑庆跃发放贷款50000元、10000元、10000元，借款年利率分别为10.687499%、10.687499%、9.7875%，还款期限均为2019年9月5日，到期还本，按月结息。被告郑庆跃于2018年9月21日开始逾期支付利息，在借款到期后，也未依约履行还款付息义务，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑庆跃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息从2018年9月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费888元、保全费820元，由被告郑庆跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  谢晓燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王昱婷 书记员伊卓芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执941号 申请人：云南四度商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园****。统一社会信用代码：91530103697981725R。 法定代表人：吴静，总经理。 被执行人：仁寿中鑫医院。住所。住所地：仁寿县文林镇南坛路**社会信用代码：52511421093177373T。 法定代表人：张露群，院长。 本院作出的（2018）川1421民初5211号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款919797元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初5211号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月五日 审判员  尹培阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11357号原告大连寰宇汽车客运服务有限公司，统一社会信用代码：91210211311567338J，住所地大连市甘井子区中华西路7号楼2608号。法定代表人张吉，系该公司经理。委托诉讼代理人王玉华，女，系该公司职员。被告胡真，男，1978年10月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连公交客运集团有限公司，统一社会信用代码：912102007920130954，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人孙明，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人王世工、楚鹏，男，均系该公司四分公司职员。原告大连寰宇汽车客运服务有限公司诉被告胡真、被告大连公交客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连寰宇汽车客运服务有限公司的委托诉讼代理人王玉华、被告胡真、被告胡真及被告大连公交客运集团有限公司的共同委托诉讼代理人王世工、楚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月15日20时许，被告驾驶车辆（辽Ｂ×××××号大客车，该车系大连市公交集团四分公司所属公交车）与我公司车辆（辽Ｂ×××××大客车）发生追尾的交通事故。该起事故造成车辆受损，被告所驾驶车辆承担事故的全部责任。事故造成我公司车辆停驶修理，停驶及修理天数（2019年6月15日至2019年6月27日）共计13天。现为旅游旺季，根据该车2019年6月1日至事故发生前6月14日运营收入测算，日平均收入为1,592.86元。2019年6月15日至16日该车根据我公司与旅行社签订的合同，运送旅客去沈阳往返，运费4,600.00元。发生事故后，导致该合同无法履行。我公司车辆维修完毕后，我公司与代表被告大连公交集团四分公司的工作人员协商赔偿事宜，但对方以需要法院判决为由拒绝我公司协商解决此事的要求，故诉至法院。综上，恳请法院根据法律相关规定支持原告的诉讼请求，请求法院判决被告赔偿原告停运损失22,121.46元。诉讼费由被告承担。被告胡真辩称，我是公交集团的司机，应由单位承担责任。被告大连公交客运集团有限公司辩称，不同意。胡真是我公司司机，是履行职务行为。经审理查明，2019年6月15日20时30分，被告胡真驾驶辽Ｂ×××××号大型客车，与原告单位司机王治新驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车发生追尾事故。致辽Ｂ×××××大型客车受损。经大连市公安交通警察支队做出当事人自行处理交通事故协议书认定：胡真负事故全部责任，王治新无责任。事故发生后辽Ｂ×××××号机动车到大连市甘井子区永丰汽车钣金修理部维修，于2019年6月27日提车，花费修理费8,415.00元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连寰宇汽车客运服务有限公司；辽Ｂ×××××机动车所有权人系大连公交客运集团有限公司，实际使用人系该公司四分公司，胡真系该公司四分公司单位员工，履行职务行为。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队当事人自行处理交通事故协议书、运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：胡真负事故全部责任，王治新无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。因被告胡真系履行职务行为，依据有关法律规定，被告大连公交客运集团有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。原告按照旺季日营运测算收入1,592.86元计算，本院予以采纳。天数应为12天。原告诉请因违约承担第三方的损失，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失1,592.86元／天×12天=19,114.32元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告大连寰宇汽车客运服务有限公司营运损失人民币19,114.32元。二、驳回原告大连寰宇汽车客运服务有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177.00（减半收取，原告已预交），原告担负27.00元，被告大连公交客运集团有限公司担负150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十一月十一日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13563号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周流亮，男，1998年08月06日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周流亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周流亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月20日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1529.88元（10065元×0.5‰×304天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月20日至2018年12月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周流亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，早稻科技公司(甲方)与周流亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周流亮向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月20日起至2018年12月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周流亮提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，周流亮未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，周流亮未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周流亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告周流亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月28日计算至全部款项付清之日； 三、被告周流亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周流亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1506号之五 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李亚思，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被执行人：张杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：宋波，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3246号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张杰、宋波应支付申请执行人借款本金79500元、利息195.2元、律师费5000元，并承担案件受理费1062元、保全费970元、本案执行费1236元。 本院在本案执行过程中，申请执行人实现债权44908.79元，并依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人张杰、宋波发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟成丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4341号之一申请执行人：云南福瑞达进出口有限公司，统一社会信用代码：915300007951798323。住所：昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢8层801室。法定代表人：刘笑梅。委托代理人：周娅、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省外经贸投融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530000683684797R。住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。法定代表人：刘伟胜。申请执行人云南福瑞达进出口有限公司与被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南福瑞达进出口有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司的银行存款人民币29502.67元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明分行营业室的账户一个（账号：25×××48），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、桑塔纳牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币679520元，未受偿人民币650017.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终573号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鼎，男，2000年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。上诉人（原审被告人）吕铮，男，1999年10月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人刘鼎、吕铮犯诈骗罪一案，于2019年7月22日作出（2019）渝0112刑初928号刑事判决，判决：一、被告人刘鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人吕铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、责令被告人刘鼎、吕铮退赔被害人夏某4895.99元（已退赔）、邓某6427.99元（已退赔）。四、将被告人犯罪所用的作案工具苹果Xmax手机一部、组装电脑主机一个予以没收（未随案移送，由扣押机关处理）。原审被告人刘鼎、吕铮不服，提出上诉。在二审审理过程中，刘鼎、吕铮申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘鼎、吕铮申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘鼎、吕铮撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月十三日法官助理  孟 颖书 记 员  陈佳宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7910号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：刘强，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人刘强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初5844号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金60万元及借款利息20,266.67元、逾期管理费27,440元、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10,277.06元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人刘强名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金60万元及借款利息20,266.67元、逾期管理费27,440元、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10,277.06元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7910号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执734号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：贾元中，男，生于1963年2月2日，汉族，住，住盐亭县/div> 被执行人：王小燕，女，生于1969年9月15日，汉族，住，住盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与贾元中、王小燕借款合同纠纷一案，申请标的50553元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初65号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨洪街
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2736号原告：矫桂艳，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李长利，男，1967年5月16日出生，汉族，个体，现羁押于鸡东县看守所。被告：刘丽云，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告矫桂艳与被告李长利、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫桂艳、被告李长利到庭参加诉讼，被告刘丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。矫桂艳向本院提出诉讼请求：1．要求李长利、刘丽云立即偿还借款本金95000元；2．本案诉讼费用由李长利、刘丽云承担。事实和理由：李长利与刘丽云系夫妻关系，矫桂艳与李长利系同学关系。2017年，李长利以收玉米开烘干塔为由多次向矫桂艳借款，共计95000元。其中2017年8月20日，矫桂艳通过银行转账给李长利转入20000元，2017年9月11日，矫桂艳通过银行转账给李长利转入30000元，2017年10月10日，矫桂艳通过银行转账给李长利转入10000元，余款35000元矫桂艳以现金的方式交付给李长利、刘丽云。因矫桂艳与二人关系不错，出于信任未要求二人当场向矫桂艳出具欠据。此款经矫桂艳多次索要，李长利于2018年12月12日向矫桂艳出具欠据一份，李长利书写欠据时，刘丽云在旁边陪同。上述欠款经矫桂艳多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持矫桂艳的诉讼请求。李长利辩称，确实向矫桂艳借款95000元，同意偿还，但是需要等一等，因为还有其他人欠我钱，我现在没有能力偿还。刘丽云未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：李长利与刘丽云系夫妻关系,李长利与矫桂艳系同学关系。李长利承包烘干塔收粮、发粮，作为家庭经济来源。2017年，李长利因经营烘干塔发粮、收粮，分多次向矫桂艳借款，共计95000元，其中2017年8月20日，矫桂艳通过银行转账向李长利银行账户内转入20000元；2017年9月11日，矫桂艳通过银行转账向李长利银行账户内转入30000元；2017年10月10日，矫桂艳通过银行转账向李长利银行账户内转入10000元；余款35000元矫桂艳以现金的方式交付。李长利于2018年12月12日向矫桂艳出具欠据一份，此款至今未给付。本院认为，矫桂艳与李长利借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，李长利应给付矫桂艳借款。李长利与刘丽云系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，用于家庭生产经营，家庭生产经营所得收入用于家庭共同生活，应属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方应负共同偿还义务。矫桂艳的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。刘丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李长利、刘丽云于判决生效之日立即给付矫桂艳借款本金95000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由李长利、刘丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救执8号 救助申请人骆江章，男，1961年7月14日出生，汉族，住防城港市港口区王府街道沙港社区居委会松柏港组，公民身份号码。 救助申请人骆江章以其在防城港市港口区人民法院办理的非诉行政执行（2018）桂0602执213号案件中，因无法获得工资，生活困难为由，于2019年11月8日向防城港市港口区人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了当面询问和入户调查。本案现已审查终结。 救助申请人骆江章称，作为港口区人民法院受理（2018）桂0602执213号非诉行政执行案件的申请执行人，因法院在执行过程中没有从被执行人防城港市国大糖业发展有限公司执行到财产，无法满足支付所欠农民工工资的诉求。由于本人没有固定职业，收入微薄，上有八十多岁、患有心脑血管疾病的老父亲，每月自负医药费壹仟伍佰多元，所以生活经济极其困难，急需相关部门的救济与帮助。因此申请人民法院给予国家司法救助20949元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司因拖欠骆江章等人工资，防城港市××区人力资源与社会保障局于2016年8月12日作出港区人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年6月至2016年5月期间拖欠第三人骆江章等人的工资共计人民币93567.79元。其中拖欠骆江章工资20949元。该处理决定书送达后，防城港市国大糖业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源与社会保障局向港口区人民法院申请执行，港口区人民法院于2017年6月27日作出（2017）桂0602行审7号行政裁定，准予执行，执行案件案号为（2018）桂0602执213号，该案未执行到任何财产。因涉及防城港市国大糖业发展有限公司其他执行案件进入破产程序，申请执行人防城港市××区人力资源与社会保障局申请撤销案件的执行，港口区人民法院于2018年7月13日作出（2018）桂0602执213号之三执行裁定，终结该案的执行。防城港市国大糖业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，本院于2018年12月21日作出(2018)桂06破2号之一民事裁定宣告破产。 另查明，救助申请人骆江章夫妇是防城区白龙国营珍珠场职工，珍珠场经营出现问题发不出工资，返还原籍港口区公车镇农村居住，现一家三口人，靠打零工为生。其父亲患病在家，每月需要分担一定的医药费。骆江章一家居住的沙港社区居民委员会于2019年11月6日出具书面证明，证明骆江章没有固定经济收入，符合国家救济条件，急需相关部门的救济与帮助。 本院认为，根据查明的事实，骆江章提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第二款的规定，应当予以救助。根据已经宣告破产的防城港市国大糖业发展有限公司拖欠骆江章工资的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人骆江章司法救助金共计人民币贰万零玖佰肆拾玖元（￥20949元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8000号 申请执行人栾某某与被执行人栾耀其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初10072号民事判决书已发生法律效力。被执行人栾耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人栾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本案案款现已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8000号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2819号之二 申请执行人：朱周峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：耿昕祎，女，1987年11月27日出生，汉族，住上海市南汇区。 被执行人：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。 法定代表人：姚建立，总经理。 申请执行人朱周峰、耿昕祎与被执行人太仓立城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6298号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：太仓立城房地产有限公司于2018年7月31日前返还朱周峰、耿昕祎购房款205000元，并支付朱周峰、耿昕祎利息损失1万元；如太仓立城房地产有限公司未按约支付朱周峰、耿昕祎上述款项，则太仓立城房地产有限公司需支付朱周峰、耿昕祎违约金1万元；另，太仓立城房地产有限公司支付申请执行人朱周峰、耿昕祎诉讼费3950元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的228950元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人并未履行。经本院拍卖、变卖太仓立城房地产有限公司名下多套商铺，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人朱周峰、耿昕祎明确表示不同意以物抵债。 2019年11月15日，本案申请执行人朱周峰、耿昕祎考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6298号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十一日    书记员  梅梓骄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4549号罪犯虞建华，男，1967年2月27日出生，壮族，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年11月8日作出(2013)清山法刑初字第31号刑事判决，以被告人虞建华犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2013年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯虞建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯虞建华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯虞建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯虞建华系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年1月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3779分，表扬6次，600分于2017年7月20日折换表扬1次：2017年11月28日获得表扬，2018年4月24日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，2019年7月27日获得表扬，剩余考核分179分。罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣63分：2017年8月24日因离开值班岗位去冲凉但认错态度较好被扣20分，2017年8月28日因在值班期间衣着不整被扣10分，2018年2月5日因不熟悉互监组管理要求的被扣5分，2018年3月13日因无正当理由欠产16.96%被扣16分，2018年5月14日因无正当理由欠产12.87%被扣12分。没收财产人民币50000元已履行完毕。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯虞建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虞建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1634号申请执行人左淑琴。被执行人张复林。申请执行人左淑琴与被执行人张复林借款合同纠纷一案，申请执行人左淑琴依据已经发生法律效力的(2018)黑0202民初2519号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张复林履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人左淑琴向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二日书记员  万 重
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1055号 原告：李有良，青海省海东市村民，联系电话：131XX****XX。 被告：倪英桐，青海省绿垚农业科技有限公司职工，住青海省西宁市，联系电话：186XX****XX 原告李有良与被告倪英桐租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有良到庭参加诉讼。被告倪英桐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告温室大棚租赁费72000.00元；2、依法判令被告支付原告地上附着物清理费及复耕费20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月22日，原、被告签订了《温室大棚租赁合同》。约定：原告将从平安县菜篮子工程领导小组办公室租赁的位于平安县沙沟乡石沟沿村的6个温室大棚（总面积为13.425亩）租赁给被告种植青蒿。同时约定了大棚租赁期限为2016年4月1日起至2019年3月31日止。每个温室大棚的年租金为6000.00元。合同签订后，原告将6个温室大棚交付给了被告。被告亦按照约定将第一年的租金给付了原告。但剩余两年的租金72000.00元一直未给付原告。后由于被告未对大棚进行管理，致使棚内杂草丛生。由于原告与平安县菜篮子工程领导小组办公室的租赁合同到期，原告需交回大棚。故原告自行雇佣人员对该6个大棚进行清理，产生费用20000.00元。 被告倪英桐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、《温室大棚租赁合同》、民工工资费用清单相互关联、来源合法、客观真实，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订了《温室大棚租赁合同》。约定：由被告承租原告的位于海东市平安县沙沟乡石沟沿村的6个温室大棚，由被告种植青蒿。并约定了租赁期限为3年（即自2016年4月1日至2019年3月31日），每个温室每年租金为6000.00元。同时约定了付款方式、付款期限。合同签订后，原告依约定将6个温室大棚交付给了被告。被告亦按照约定将第一年的租金36000.00元给付了原告（即2016年-2017年）。但第二年（2017年-2018年）、第三年（2018年-2019年）两年的租赁费72000.00元被告至今未给付原告。后因被告长期未对大棚进行种植和管理，导致大棚内杂草丛生。2019年初，由于原告与平安县菜篮子工程领导小组办公室签订的《温室大棚租赁合同》到期，原告需交回6个温室大棚。为此，原告通过电话多次联系被告，告知被告按照合同约定将大棚地上附着物清理干净并恢复土地复耕状态后，将温室大棚交付给原告，但被告一直未履行该义务。后原告自行雇佣人员替被告对大棚进行了地上附着物清理，并恢复了耕地。共计费用12200.00元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告于2016年3月22日签订的《温室大棚租赁合同》属当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告签订《温室大棚租赁合同》后，原告依约定将6个温室大棚交付给了被告。但被告在给付原告第一年度（2016-2017年）温室大棚36000.00元租赁费后，至今尚欠原告两年的租赁费72000.00元未给付原告。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分。对其合法的债权债务关系依法应予保护，被告应当履行该债务的给付义务。故对原告要求被告支付其72000.00元租赁费的诉讼请求依法予以支持。同时，原、被告在合同中明确约定，合同期满后，被告向原告交回的大棚应当保证室内设施齐全完好，将地上附着物清理干净并恢复土地复耕状态。但被告在租赁温室大棚一年后，未及时对温室大棚进行种植和管理，致使大棚荒废，棚内杂草丛生。为此，经原告多次联系被告无果后，原告自行雇佣人员替被告对大棚进行了地上附着物清理，并恢复了耕地。庭审中，对于原告雇佣人员清理大棚的费用，原告提交了12200.00元的人工费用清单，该清单能够客观、真实的证明原告清理大棚时的费用。按照原、被告的合同约定，清理大棚地上附着物并恢复耕地属于被告的合同义务。被告没有按照合同约定全面、及时的履行自己的义务，应当承担赔偿损失的违约责任。原告有权依照合同约定，请求被告给付其支出的必要费用。故对原告该诉求中合理部分即12200.00元清理土地上附着物、恢复耕地的费用，本院亦依法予以支持。但对12200.00元以外的7800.00元清理土地上附着物、恢复耕地费用的诉求，因原告无证据予以证实，故对该部分费用本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由倪英桐于本判决生效后十日内，给付李有良温室大棚租赁费72000.00元、地上附着物清理费及复耕费12200.00元，以上共计84200.00元； 二、驳回李有良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100.00元，依法减半收取1050.00元，由倪英桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 胡亚宏 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12844号原告：祁萍，女,汉族,1982年9月12日出生,宁夏水产技术推广站员工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**。法定代表人：袁超，该公司总经理委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。原告祁萍与被告宁港城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁萍的委托诉讼代理人陈莉、被告宁港城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人靳李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金43270.17元（自2017年1月1日计算至2019年7月31日，460321×940天×0.0001=43270.17元，并自2019年8月1日按日万分之一计算违约金至被告商品房达到交付条件并向原告实际交付止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日,原告与被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份,约定原告购买被告开发的丽景北街某室房屋,建筑面积109.34平方米,每平米4210元,总价为460321元,房屋交付时间为2016年12月31日,如被告逾期交付应当按照日万分之一承担相应的违约责任。合同签订当日,原告向被告通过贷款方式交付房款460321元,后被告为原告开具了相应首付款购房发票,剩余贷款部分发票一直没有出具。但时至今日,被告一直没有向原告交付涉案房屋,原告多次找被告协商,被告均未解决。故原告诉至法院。被告宁港城市建设发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为截至目前还不具备交房条件，希望原告解除与被告的商品房买卖合同，被告愿意承担解除合同的一切后果。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金43270.17元及自2019年8月1日起至实际交付房屋之日的违约金（以460321元为基数按日万分之一计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：被告宁港城市建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祁萍违约金43270.17元及自2019年8月1日起至实际交付房屋之日的违约金（以460321元为基数按日万分之一计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一九年十月二十一日法官助理 徐敏超书 记 员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6492号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人宋飞，男，汉族，1983年7月25日出生，现住陕西省兴平市。被执行人黄绍花，女，壮族，1983年9月18日出生，现住陕西省兴平市。被执行人西安飞缘茶叶商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：宋飞，系该公司董事长兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人宋飞、黄绍花、西安飞缘茶叶商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10053号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋飞、黄绍花、西安飞缘茶叶商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋飞、黄绍花、西安飞缘茶叶商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行存款，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1962950.28元、罚息及迟延利息，未受偿额1962950.28元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6492号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十一月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2181号之二申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李龙，该行行长。委托代理人:刘霞。委托代理人:白瑞丰。被执行人：鄂尔多斯市益维商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:赵香银，该公司总经理。被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:赵树清，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:高维雄，该公司总经理。被执行人:赵树清，男，1962年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:李香娃，女，1965年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市益维商贸有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司、赵树清、李香娃金融借款合同纠纷一案,申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2181号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月四日执 行 员  宋奎星书 记 员  王 凯
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2024号原告：孙娟，女，1982年7月12日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：迟伟伟，男，1984年11月10日出生，汉族，现住招远市。本院在审理原告孙娟诉被告迟伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙娟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙娟负担。审判员  徐秀红二〇一九年十一月二十七日法官助理任飞飞书记员孟丽
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2838号原告：刘立兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住辛集市。被告：魏义盼，男，成年，辛集市人。刘立兴与魏义盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。刘立兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（按月息2分计算，自2014年2月27日起计至本息全部清偿完毕止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日被告魏义盼向原告借款50000元，当时约定月息1000元，即月息2分。被告借款后仅支付给原告1000元的利息。此后经原告多次催要，被告本息未还。无奈诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还借款及利息，但未能提供被告具体身份信息及户籍信息，也未能提供被告的联系地址及联系方式，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（二）项的规定，不符合起诉的条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘立兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙英强二〇一九年十一月十五日书记员  李 潮
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3000号富锦市国土资源局、王志安：富锦市国土资源局与王志安行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2017）第155号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1283号之一申请执行人郭庆东，男，汉族，1972年7月28日出生，住辽宁省海城市。被执行人乡村爱情酒业有限公司，住所地北京市东城区新潮胡同**B8111（地上**）。法定代表人贾成英，经理。郭庆东申请执行乡村爱情酒业有限公司仲裁纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）海仲案字第661号裁决已经发生法律效力。申请执行人郭庆东于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币九万七千六百三十八元及利息。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人乡村爱情酒业有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人乡村爱情酒业有限公司的财产情况，未发现被执行人乡村爱情酒业有限公司有可供执行的财产。2019年11月20日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人乡村爱情酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人郭庆东，并要求其提供被执行人乡村爱情酒业有限公司财产线索，申请执行人郭庆东认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乡村爱情酒业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭庆东释明被执行人的财产情况，申请执行人郭庆东明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人乡村爱情酒业有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人郭庆东如发现被执行人乡村爱情酒业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲案字第661号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十六日书记员  张剑秋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11129号 申请执行人张桂军 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张桂军与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日