wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1534号之一 申请执行人:葛明贵，男，1955年4月出生，汉族。 被执行人：崔有余，男，1962年7月出生，汉族。 本院受理的葛明贵与崔有余劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为21731.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执805号 申请执行人王汉军，男，生于1973年10月19日。 被执行人陈久国，男，生于1967年8月9日。 本院在执行王汉军与陈久国买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的(2019）陕0703民初2487号民事调解书确认由陈久国在2019年9月23日之前，向王汉军给付货款232707元，支付利息8000元。履行期限届满后，被执行人陈久国未履行，王汉军向本院申请强制执行。 在执行过程中：1.本院于2019年10月10日向被执行人陈久国送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈久国未实际履行。 2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记等信息，未发现其有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月13日到汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，未发现被执行人陈久国不动产登记信息。 4.在执行其他案件中，被执行人陈久国因身体原因，本院未能对其采取拘留等强制措施。 5.在执行本案中，被执行人陈久国向本院承诺，待李正国与陈久国、西安恒远劳务有限公司劳务合同公司纠纷案中西安恒远劳务有限公司向李正国支付劳务款到位后，用李正国应向其退还的款项支付给申请执行人，但此案已上诉，刚进入二审程序中。 6.本院已将被执行人陈久国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王汉军，并要求其提供被执行人陈久国其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈久国无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王汉军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾紫阳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3596号申请执行人：张鑫，男，1990年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人：陈健，总经理。张鑫申请执行天津中正新融房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5946号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十一月二十日书记员  常昕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4466号 原告：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P(1-1)。 法定代表人：杨启杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马冠超、李香梅，青海延辉律师事务所律师。 被告：江苏华江建设集团有限公司，统一社会信用代码：913210121412356987（1/9）。 法定代表人：吴祥兵。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710587301G。 法定代表人：程慕男。委托诉讼代理人：何永胜，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海春发商品混凝土有限公司与被告江苏华江建设集团有限公司、西宁康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告青海春发商品混凝土有限公司于2019年11月21日以被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青海春发商品混凝土有限公司的申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海春发商品混凝土有限公司撤诉。 减半收取案件受理费7315.0元，全额退还青海春发商品混凝土有限公司。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初118号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李色华(曾用名：李莹)，女，1986年2月2日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，小学文化，户籍地大化瑶族自治县，租住大化瑶族自治县,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 辩护人韦丁宁，广西维仁律师事务所实习律师。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕113号起诉书，指控被告人李色华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人李色华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为公诉机关对被告人李色华的量刑过重。鉴于李色华归案后如实供述，认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议量刑幅度为有期徒刑七个月至九个月。 查明事实2019年5月20日0时许，被告人李色华在大化瑶族自治县大化镇“钻石KTV”楼下路边，向吸毒人员黄翔贩卖1包毒品“神仙水”，并收取黄翔微信转账的毒资350元。14时许，大化瑶族自治县公安局从李色华的电动车坐垫下查获用紫色塑料袋包装的毒品疑似物6包、用蓝色塑料袋包装的毒品疑似物2包、用白色塑料封口袋包装的毒品疑似物10包。经鉴定，用紫色塑料袋包装的毒品疑似物6包净重5.542克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺；用蓝色塑料袋包装的毒品疑似物2包净重1.7克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺；用白色塑料封口袋包装的毒品疑似物10包，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯安酮和3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺。 另查明，2019年10月31日，李色华的家属代李色华退赔非法所得350元，缴纳罚金3000元。 本院意见被告人李色华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李色华犯罪的事实清楚，罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，从李色华电动车内查获的3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺7.242克应认定为其贩卖的数量。李色华以贩养吸，量刑时对其吸食毒品的情节予以考虑，酌情从轻处罚。案发后，李色华能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。案件审理期间，李色华的家属代为退赔非法所得，并缴纳罚金，对李色华可酌情从轻处罚。对辩护人于庭审中提出的辩护意见，本院予以采纳。根据李色华犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人李色华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金已预缴。） 二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业大道**，统一社会信用代码91430611186270016P。负责人：叶昌志，该行行长。委托代理人：王四发，该行职员，一般授权。委托代理人：王青松，该行职员，一般授权。被告：杨汉进，男，汉族，1972年11月30日出生，住岳阳市君山区。被告:夏四海，男，汉族，1977年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告杨汉进、夏四海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晓玲书记员罗婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16328号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人:高峰。 委托诉讼代理人:梅莎，四川和骏律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人:付琳，四川和骏律师事务所，一般授权。 被告：喻小丽，女，汉族，1982年9月25日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告喻小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。被告喻小丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金124760.31元、利息22094.98元、罚息19609.37元，复利7966.52元(利息、罚息、复利暂计算至2019年6月10日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计174431.18元。2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币185000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。 被告喻小丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、喻小丽身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，因喻小丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月27日，喻小丽为借款人，平安银行成都分行作为贷款人签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告喻小丽发放贷款185000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日及到期日以《个人贷款确认书》为准，即2016年9月27日起至2019年9月27日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行成都分行如约向喻小丽指定账户发放了贷款185000元，平安银行成都分行发放贷款后，喻小丽并未按期足额偿还借款。截至2019年6月10日尚欠借款本金124760.31元、利息22094.98元、罚息19609.37元，复利7966.52元。 上述合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月27日向喻小丽放贷款共计185000元?截至2019年6月10日，喻小丽未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金124760.31元、利息22094.98元、罚息19609.37元，复利7966.52元。 本院认为，平安银行成都分行与喻小丽签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向喻小丽发放贷款185000元，喻小丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求喻小丽偿还截止2019年6月10日尚欠的贷款本金124760.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年6月10日尚欠的利息22094.98元、罚息19609.37元，复利7966.52元。符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张自2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金124760.31元为基数，从2019年6月11日起按照年利率18.36%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息22094.98元为基数，从2019年6月11日起按照年利率5%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张喻小丽支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张喻小丽承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告喻小丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金124760.31元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月10日的利息22094.98元、罚息19609.37元，复利7966.52元。自2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金124760.31元为基数，从2019年6月11日起按照年利率5%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息22094.98元为基数，从2019年6月11日起按照年利率5%再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告喻小丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告喻小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 钦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2575号 申请执行人：岳秋莲，女，1964年5月9日出生，汉族，住所地：柳州市城中区。 被执行人：吴培谈，男，1962年2月21日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：吴培都，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 本院在执行岳秋莲与吴培谈、吴培都借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，同意分期履行，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月一十三日 书 记 员  冯旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6531号之一原告：无锡索拉福金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区经济开发区高凯路**。法定代表人：王兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：上海憬然能源科技有限公司，，住所地上海市杨浦区国泰路****法定代表人：李想。原告无锡索拉福金属科技有限公司与被告上海憬然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告无锡索拉福金属科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡索拉福金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡索拉福金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取570元、保全费560元，合计1130元，由原告无锡索拉福金属科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一九年十一月十五日书记员  赵 赫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1945号 罪犯余根炜，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省古田县。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人余根炜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第296号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院(2014)宁刑初字第17号刑事判决第二项对被告人余根炜的刑事判决，改判上诉人余根炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付建阳监狱执行。本院于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月25日起至2028年1月9日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余根炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年7月累计获考核分2565分。截止至2019年7月共获表扬5个。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其还系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余根炜减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2013年7月25日至2027年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4743号罪犯尤检德，男，1991年11月28日出生，苗族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤1973刑初1303号刑事判决，以被告人尤检德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯尤检德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤检德在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1835分，表扬3次：2018年8月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分35分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣16分：2018年6月15日因无正当理由欠产11.71%被扣11分，2019年7月5日因在车间与他犯闲聊被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤检德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤检德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1590号 申请执行人张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人朱震，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人黄丽，女，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人张玉民与被执行人朱震、黄丽民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年6月21日做出的（2019）皖1323民初1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱震、黄丽应偿还申请执行人张玉民本金1700000.00元及相应利息和案件受理费20145.00元。因被执行人朱震、黄丽未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张玉民申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月14日以邮寄方式向被执行人朱震、黄丽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心和泗洪县不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院已对被执行人朱震进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话约谈的方式将被执行人朱震、黄丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张玉民，并告知其如有被执行人朱震、黄丽财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉民释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1338号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6343号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告谢某已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5389号原告：胡士东，男，1959年10月29日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被告：孙建俊，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市张铺镇张铺村转塘队**，现住。原告胡士东与被告孙建俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告胡士东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租金24000元及逾期付款利息约7000元（利息自2016年10月14日起按月利率1%计算至实际还款之日）,暂合计31000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据胡士东在民事诉状中提供孙建俊的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知孙建俊应诉及送达相关诉讼文书。胡士东又不能提供证据证明孙建俊下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡士东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇一九年十一月二十八日法官助理沈晨书记员罗媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1775号之二本院于2019年11月7日对原告贾明林与被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案作出（2019）豫0603民初1775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0603民初1775号中“案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司共同负担。”补正为“案件受理费10元，减半收取5元，保全费1300元，共计1305元，由被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司共同负担。”审判员  唐建二〇一九年十一月十一日书记员  李慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1284号 上诉人（原审被告）：杭州源叶信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路259号国金中心1单元2001室。统一社会信用代码：91330109MA27W30T7U。 法定代表人：丁伟达。 被上诉人（原审原告）：江苏西贝电子网络有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝路。统一社会信用代码：913210007174960748。 法定代表人：贾文章，该公司执行董事。 上诉人杭州源叶信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11461号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州源叶信息科技有限公司上诉称，双方之间签署多份购销合同，签订时间为2015年初至2019年1月期间，所购电缆用于杭州市拱墅区、萧山区、江干区、宁波市江北区的施工工地。根据购销合同的约定，由江苏西贝电子网络有限公司将货送到工地现场，故相应的工地现场为合同履行地。根据合同条款约定，双方发生争议，向合同履行地人民法院诉讼解决。案涉货款所对应的购销合同履行地分别为杭州市江干区、拱墅区、宁波市江北区，故一审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》中虽约定了如双方发生争议，协商不成的，向合同履行地人民法院诉讼解决。但各《购销合同》中均未明确约定合同履行地，双方管辖约定不明。故本案应由被告住所地人民法院管辖，杭州源叶信息科技有限公司住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月一日 书记员  黄亨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4299号申请执行人沈欢，女,1981年1月22日出生,汉族,住广东省深圳市富田区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人沈欢与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈欢于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人沈欢及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人沈欢及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人沈欢及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人沈欢及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金8048元，滞纳金305.64元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息914元，本案诉讼费642元，共计59909.64元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3906号 申请执行人：福州市长乐区市场监督管理局，住所地福建省福州市长乐区首占新区广场南路**。 法定代表人陈毅，局长。 被执行人：福建福百祥茶文化传播有限公司，住，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**山海大厦北厅**/div> 法定代表人：粘孝峰。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局与被执行人福建福百祥茶文化传播有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）闽0182行审17号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人福建福百祥茶文化传播有限公司应向申请执行人福州市长乐区市场监督管理局缴纳罚款1062462元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建福百祥茶文化传播有限公司已不在福州市长乐区原住所地经营，其经营者去向不明。经“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等可供执行的财产信息。本院已将本案执行查控情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行查控情况无异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其法人高消费。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料等证据证实。 本院认为，被执行人福建福百祥茶文化传播有限公司目前暂无财产可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3096号执行案件的本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督291号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：段晓阳，女，1980年9月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼2单元1503号（建筑面积92.22平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月3日向申请人交纳了2017年9月3日至2018年9月2日期间的物业费共计1771元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月3日至2018年11月2日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月3日至2019年11月2日期间的物业费共计1771元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1771元及违约金637.2元，以上共计2407.2元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖38号原告：唐现刚，男，1971年6月6日生，汉族，住永德县。被告：白光发，男，1954年2月28日生，汉族，住永德县。原告唐现刚与被告白光发排除妨害纠纷一案，永德县人民法院于2019年11月13日立案。原告唐现刚诉称：原告与被告系相邻关系。2003年11月5日，赵钰将位于云南省临沧市永德县宗土地使用权转让给原告，该土地地号为：C--10,用途为住宅，使用权面积为181.6平方米，四至范围为：东至本户石坝外皮邻毕翠娟户；本户墙皮及围墙外皮邻巷道；南至本户邻白光发户墙外皮；西至本户墙及围墙外皮邻杨在育、杨忠户菜地，本户墙外皮邻杨忠户；北至本户墙外皮及石坝外脚邻杨忠户及毕翠娟户。赵钰将上述土地使用权转让给原告后，原告与赵钰就该土地的转让事宜办理了相关变更登记，变更后的土地使用权证号为永国用1997字第1-0879。原告在取得上述土地使用权后于2004年初在该土地上建盖房屋，房屋建盖好后原告对该房屋办理了相关的产权登记。2018年底至2019年初，与原告房屋南面相邻而居的被告一户翻新、重建房屋，但在其翻修、重建过程中侵害了原告的部分土地使用权，侵占原告房屋南面的部分土地，在该土地上建盖房屋，故原告几次要求被告拆除侵占原告土地加盖房屋的部分墙体，但被告一直未予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即拆除建盖在毗邻原告房屋南面侵占原告土地（使用权）所建盖房屋的部分墙体，停止土地侵权行为，并由被告承担本案的受理费。永德县人民法院经审查认为，本案原告唐现刚系该院干警陶萍的丈夫，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，永德县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。永德县人民法院对于原告唐现刚与被告白光发排除妨害纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由镇康县人民法院审理。永德县人民法院接到本裁定后七日内将唐现刚与白光发排除妨害纠纷一案的诉讼材料移送镇康县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十一月二十六日书记员 陈瑞琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4122号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：侯仰峰，男，1985年02月8日出生，汉族，居民，住黄安镇。 被告：李霞，女，1984年02月23日出生，汉族，居民，住黄安镇。 被告：张如义，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：季东坡，男，1986年04月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王允俊，男，1982年02月08日出生，汉族，居民，住。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯仰峰、李霞、张如义、季东坡、王允俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯仰峰、李霞、张如义、季东坡、王允俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告侯仰峰、李霞、张如义、季东坡、王允俊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日借款人侯仰峰向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告侯仰峰、李霞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯仰峰、李霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告张如义、季东坡、王允俊对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2030号 原告陈志强，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告肖前锋，男，汉族，户籍陕西省山阳县。 原告陈志强诉被告肖前锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告肖前锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强请求法院判令：1.判令被告支付工资5580元整，并赔偿原告100元/天共2900元整；2.本案诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日原告在被告美发店上班至2019年7月29日，因工资未发，被告书写欠条一份为凭据，尚欠原告5580元，当时双方协商2019年8月25日后如逾期一天按100元/天计算。该欠款原告多次催讨，但被告均以种种借口拒不支付。被告欠钱不还的行为损害了原告合法权益，为维护自己的合法权益不受非法侵犯，今具状起诉维权，请人民法院判如所请！ 被告未答辩。 经审理查明，原告陈志强在被告美发店上班，被告拖欠原告劳务费5580元并出具欠条，约定2019年8月25日前归还，若逾期则按100元/天计算。原告起诉后，被告于2019年9月24日通过微信转账419元给原告徒弟陈君徕，于10月30日通过微信支付原告1000元，于11月3日微信支付原告200元，于11月4日微信支付原告200元，共计支付1819元，目前尚欠劳务费3761元。原告自愿在本次诉讼中放弃100元/天共2900元的赔偿，只要自己的劳务费。 上述事实，有原告的陈述、欠条、说明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告在被告美发店为被告做事，双方形成了事实上的劳务合同，其受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务，即原告应当提供被告所需要的劳务，被告应当依约支付相应的报酬。现被告拖欠原告的劳务费并向原告出具了相应的欠条，截止现在尚无证据证实被告已经履行了全部的还款义务，因此被告已经构成了违约。原告陈述被告已经支付了419元给原告徒弟陈君徕和1400元给原告自己，共计已经支付1819元，因此，被告还应支付给原告劳务费3761元。关于100元/天共2900元的诉讼请求，原告自愿在本次诉讼中放弃100元/天共2900元的赔偿，只要自己的劳务费，其未违反法律规定，本院予以认可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖前锋于本判决生效后十五日内支付陈志强劳务费3761元。 本案案件受理费25元，由被告肖前锋承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇一九年十一月六日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                                   校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1309号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：陈锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住铜陵市。 本院刑庭移送执行被执行人陈锋罚金一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈锋银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1942号 原告：黄红胜，男，1984年5月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：平果英华实业有限责任公司，住所地：广西平果县龙江路第五幼儿园。统一社会信用代码：914510236697424951。 法定代表人：黄桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 本院在审理原告黄红胜诉被告平果英华实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄红胜于2019年10月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄红胜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄红胜撤回起诉。 本案受理费1,812元，因撤诉减半收取906元，由原告黄红胜负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十月二十五日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4576号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告: 郭强，男，1994年4月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘庆喜，男，1976年4月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告郭强、刘庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号:2013年SL字XXX号《个人消费类汽车贷款合同》。2.要求被告郭强偿还尚欠借款本金为5083.48元(截止2018年10月23日尚欠利息49.8元，罚息1086.6元，合计6219.88元)及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。3.要求以被告郭强抵押的机动车登记证书编号:XXX，机动车登记编号:吉X**，丹东黄海小型普通贷车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.要求被告刘庆喜承担连带保证责任。事实与理由:2003年6月3日原告与被告郭强签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告从原告处借款61000元，此款转入吉林省圣罗汽车销售服务有限公司松原分公司账户用于支付郭强购车尾款，期限自2013年8月6日起至2016年8月6日止，还款方式为等额本息，月利率6.933‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用机动车登记证书编号:XXX，机动车登记编号:吉X**，丹东黄海小型普通贷车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。刘庆喜为此笔贷款提供担保，承担全程连带责任保证。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告解除《个人消费类汽车贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱喜桐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1899号之一申请执行人:韩洪乾，男，汉族，1955年1月11日出生,住济南市市中区。申请执行人:韩冬梅，女，汉族，1962年11月30日出生,住济南市历下区。申请执行人:韩秋菊，女，汉族，1964年9月6日出生,住济南市历下区。被执行人:孙荣太，男，汉族，1961年11月11日出生,住济南市长清区。被执行人:济南市长清区荣泰老年公寓,住济南市长清区。本院执行的申请执行人韩洪乾、韩冬梅、韩秋菊与被执行人孙荣太、济南市长清区荣泰老年公寓民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的465892元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过协助执行通知书冻结被执行人孙荣太、济南市长清区荣泰老年公寓租金，冻结期限三年，自2019年9月26日至2022年9月25日。冻结被执行人孙荣太名下山东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年10月22日至2020年10月22日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6853-3号申请执行人郑州悦华实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街**办公楼。法定代表人李建军，董事长。被执行人丹文江，男，回族，1951年9月15日出生，住河南省泌阳市。被执行人卢吉利，男，回族，1956年4月17日出生，住河南省武陟县。被执行人河南众城进出口有限公司，住，住所地郑州市金水区未来路**院**楼**2509/div>法定代表人单斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民一终字第2557号民事判决书，于2018年9月5日立案执行。在执行过程中，该案件双方当事人正在谈还款事宜，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执6853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执518号之二 申请执行人王某，男，汉族，1967年10月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 被执行人康某，男，汉族，1982年9月29日出生，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康某在中国邮政储蓄银行60203100120065XXXX账户内存款人民币61450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2160号之一 申请执行人：孙公民，男，1968年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林锐辉，男，1947年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市宏兴达典当有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路田心村****，统一社会信用代码：91440300783939398K。 法定代表人：林锐辉。 申请执行人孙公民与被执行人林锐辉、深圳市宏兴达典当有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1429号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币2319386元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人林锐辉在中国工商银行深圳市分行的40×××15账户（实际控制金额0元）；轮候冻结被执行人林锐辉持有的深圳市王太珠宝有限公司100%的股权，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对林锐辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8092号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：操建明，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告操建明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序审理，后因被告操建明下落不明，转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告操建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告农村商业银行以被告操建明未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告操建明即时偿还原告透支款本金12753.87元，支付截至2019年10月31日止的利息1345.64元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿日止以透支款本金12753.87元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告操建明承担。 被告操建明未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月7日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××24的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，提高了信用额度，但其未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年10月31日，共欠透支款本金12753.87元、利息1345.64元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告操建明于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金12753.87元，支付截至2019年10月31日止的利息1345.64元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿日止以透支款本金12753.87元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，财产保全费150元，合计317元，由被告操建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  徐银连 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢678号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张田虎，男，1972年10月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2014)涪刑初字第70号刑事判决书一案，确认被执行人张田虎应缴纳罚金人民币3000元。本院已通过网络执行查控系统对张田虎的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行公告传唤，其未到案接受传唤询问，截至2019年11月4日，本案执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院已依法将张田虎纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2014)涪刑初字第70号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月四日 书记员  袁 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1518号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚书凯，男，1989年9月9日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］342号起诉书指控被告人龚书凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人龚书凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月19日22时35分许，被告人龚书凯在郑州经济技术开发区郎庄亲友家饮酒后，驾驶豫Ｂ×××**号白色江铃牌小型轿车，沿第三大街、经南八路由西向东行驶至第十四大街交叉口时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，龚书凯的血醇含量为199.29mg/100ml。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人龚书凯的供述；检验报告；户籍证明、前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息材料、血样提取登记表等证据。据此认为被告人龚书凯的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人龚书凯判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人龚书凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人龚书凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人龚书凯到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑被告人龚书凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚书凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  李志业
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1331号 申请执行人：杨义，男，1995年7月3日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被执行人：张学梅，女，1976年5月25日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 关于申请执行人杨义与被执行人张学梅租赁合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5856号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2020年1月1日之前还款1万元，2020年1月24日之前还款1万元，2020年10月1日之前将本案剩余案款全部偿还完毕。 本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执1331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐梦柯
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民初64号申请人（原告）：中国农业发展银行永德县支行。住所地：云南省临沧市永德县德党镇城北路德合****。负责人：文建军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杨，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（被告）：临沧市杰诚康房地产开发有限公司。。住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区法定代表人：赖杰。申请人中国农业发展银行永德县支行与被申请人临沧市杰诚康房地产开发有限公司、赖杰、陈贤碧借款合同纠纷一案。申请人中国农业发展银行永德县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沧市杰诚康房地产开发有限公司名下座落于永康镇永康村二级公路旁，云（2018）永德县不动产权第0000022号、云（2018）永德县不动产权第0000023号、云（2018）永德县不动产权第0000024号、云（2018）永德县不动产权第0000025号、云（2018）永德县不动产权第0000026号不动产权证下载明不动产予以保全。申请人提供了由中国农业发展银行临沧市分行出具的《诉讼财产保全保函》担保。本院经审查认为，临沧市杰诚康房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人临沧市杰诚康房地产开发有限公司名下座落于永康镇永康村二级公路旁，云（2018）永德县不动产权第0000022号、云（2018）永德县不动产权第0000023号、云（2018）永德县不动产权第0000024号、云（2018）永德县不动产权第0000025号、云（2018）永德县不动产权第0000026号不动产权证下载明的不动产。保全期限为三年。案件申请费5000元，由中国农业发展银行永德县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十一月二十日书记员  梁 蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7704号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人赵俊科，男，1996年10月28日生，汉族，住所地山西省夏县。被执行人赵俊科犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初945号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵俊科逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初945号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3142号原告：丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住河南省博爱县。被告：古鹏鹏，男，1993年1月28日出生，汉族，住武陟县。原告丁向前与被告古鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告丁向前于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁向前撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告丁向前负担。审判员  鲁自力二〇一九年十一月十八日书记员  路莉莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2907号原告：杨某，女，1953年6月14日出生，汉族，住榆中县，农民。被告：张某，男，1949年4月17日出生，汉族，住榆中县，农民。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担，剩余150元予以退回原告杨某。审 判 长  谈敦强人民陪审员  乔冠中人民陪审员  王俞瑾二〇一九年十一月四日书 记 员  范东升
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10155号 原告：乐清市虹桥振欣弹簧厂，住所地乐清市虹桥镇港沿村虹港南路24弄，统一社会信用代码91330382075345855N。 投资人：肖周雄。 被告：朱成富，男，1973年3月6日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市虹桥振欣弹簧厂与被告朱成富买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款15930元并赔偿逾期付款利息损失（以15930元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率为基数的贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥振欣弹簧厂到庭参加诉讼，被告朱成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告乐清市虹桥振欣弹簧厂经营弹簧制造、加工、销售等业务，被告朱成富因经营需要，在2018年3、4月间通过微信向原告订购卡簧产品，原告先后将共计15930元的卡簧产品交付给被告，被告在收到货物之后未及时支付货款。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付，遂生本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成富在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市虹桥振欣弹簧厂货款15930元及逾期付款利息损失（以15930元为基数自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率为标准计算至实际履行完毕之日）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，减半收取计99元，由被告朱成富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 静 二〇一九年十一月十三日 书记员 张国平
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1373号申请执行人：刘新,男性,1978年11月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：周传军,男性,1985年4月5日出生,住住宁阳县。被执行人：林令红,女性,1983年2月17日出生,住住宁阳县本院在执行刘新与周传军、林令红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十一日()书记员 张连强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5550号原告:武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈斌，男，1988年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告陈斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：双方签订有《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马鹦路【广电?兰亭熙园】小区。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区马鹦路【广电?兰亭熙园】小区，面积为88.05平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.30元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2015年7月1日至2018年12月31日，共42个月，经原告核对后，物业费共计8,505元。被告辩称：1.房屋漏水，有质量问题，找物业和开发商曾经维修过但都没有彻底修好，最后我自己请人修，发现卫生间下水管道有漏洞，被告要求更换整个下水管道，但目前只是把洞堵起来了，后期可能还会漏水，物业和开发商也没有管；2.电梯广告、小区商业活动的等收入2016年以后都没有明细公示；3.物业在公共区域建立垃圾回收站，早上噪音特别大，向市长热线反映过，要求垃圾回收站撤离，物业也没有管。原告则认为：被告证据无法证明原告对公共区域收支未进行公示；被告房屋漏水的事实没有异议，但原告依据双方的物业服务协议对小区的绿化、设施设备保养维修进行管理维护，房屋质量问题被告应当依据商品房买卖合同向房地产开发商主张权利。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照每日千分之三（3‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8,505元；2.判令被告从2019年1月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付违约金（暂计算至2019年5月1日为123.30元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为家中漏水，原告物业公司未能帮助彻底修好，且原告未能履行好物业服务义务，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2015年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,505元。被告辩称家中漏水问题，属于房屋质量问题，与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称的电梯广告等公共收益未公示、物业公司在公共区域建造垃圾回收站噪音大等问题，均属于小区全体业主的共性问题，可由业委会代表全体业主与物业服务企业协商处理，并不构成被告不交物业费的阻却事由。考虑到被告欠缴物业费事出有因，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈斌向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,505元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，由被告陈斌负担。被告陈斌于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年十一月二十七日法官助理卢少达书记员郑榛子
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3517号原告：刘金国，男，1965年9月22日出生。被告：胡绍伟，男，1974年10月10日出生。原告刘金国与被告胡绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。刘金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金国撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一九年十一月八日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督61号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：郑叶华，女，1989年1月18日出生，苗族，户籍地广西融水苗族自治县，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年1月份开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年1月1日起至2018年12月31日止欠物业费1212元。并提供了前期物业管理服务协议、临时管理公约、催告函、交房通知单、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人郑叶华给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1212元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑叶华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1212元。 申请费17元，由被申请人郑叶华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陆彦秀
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督25号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：安永芳，女，成年，汉族,住安阳市文峰区。申请人安阳华润燃气有限公司与被申请人安永芳申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案。申请人安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人安阳华润燃气有限公司撤回申请处理。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2916号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：陈某，男，汉族，灵山县居民。 被告：陈杰昌，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告陈某、陈杰昌医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终323号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄世侯，男，1975年3月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中毕业，居民，住钦州市钦**。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。 辩护人利创剑，广西华宣律师事务所律师。 原审被告人陆正威，男，1966年12月6日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，居民，住钦州市钦**。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人黄世侯、陆正威犯抢劫罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂0721刑初148号刑事判决。原审被告人黄世侯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理。钦州市人民检察院指派检察员何达爱出庭履行职责。原审被告人黄世侯及其辩护人利创剑，原审被告人陆正威参加庭审，现已审理终结。 原判认定，2017年8月6日上午，被告人黄世侯、陆正威与陆某1、陆某2（均另案处理）、黄某（已判刑）经商量后各自驾驶一辆摩托车窜到灵山县寻找目标实施诈骗，在选定被害人陈某正作为作案目标后，由陆某1假扮外地老板，被告人黄世侯假扮三隆土地所的“梁主任”，被告人陆正威假扮三隆镇某厂厂长的弟弟，以合伙买卖药品“氨基酸”赚取高利润为由骗取了被害人陈某正的信任后，约定各自取款一起合伙“做生意”。陆某2、黄某负责在外围“看水”，保护被告人黄世侯、陆正威和陆某1的安全。当天10时许，被害人陈某正从灵山县农村信用合作社领取人民币7万元定期存款及利息后，将现金装入一个黑色塑料袋后即骑乘自行车前往事先约定的地点行驶至三隆镇江南路段附近处时，遇到被告人黄世侯驾驶摩托车过来，被害人陈某正停车后即搭乘被告人黄世侯驾驶的摩托车到灵山县三隆镇政府后面不远的江北路段处停车，被害人陈某正拿出装有人民币7万元的黑色塑料袋交给被告人黄世侯，被告人黄世侯将塑料袋放入摩托车车前篮后，被害人陈某正意识到可能被骗随即用手拉住摩托车架欲取回钱款时，被告人黄世侯发觉被害人陈某正已识破，为保护赃款及逃离现场，当场对被害人陈某正实施用脚踢、用手打，并强行掰开被害人陈某正的手后，驾驶摩托车逃离现场。被告人陆正威与陆某1、陆某2、黄某等人随后也驾驶摩托车逃离现场。案发后，被害人陈某正在施扬城的协助下于同日10时40分到灵山县公安局三隆派出所报案，公安机关遂立案侦查。2017年12月12日，黄世侯、陆正威被抓获。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人黄世侯以非法占有为目的，经商量后结伙虚构事实、分工合作骗取了他人财物，被识破后为窝藏赃物以及逃离现场而当场使用暴力，涉案金额达人民币70000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人陆正威以非法占有为目的，经商量后结伙虚构事实、分工合作骗取他人财物，金额达人民币70000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。被告人黄世侯、陆正威在实施诈骗的共同犯罪中，按事前的约定扮演不同角色，并积极实施诈骗行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陆正威虽然如实交代诈骗行为，但其对犯罪金额予以否认，其行为不符合自愿认罪的构成要件。因此，被告人陆正威不属于自愿认罪。综上所述，根据被告人黄世侯、陆正威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人黄世侯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；以被告人陆正威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人黄世侯、陆正威共同退赔人民币70000元给被害人陈某正。 黄世侯上诉称，其行为构成诈骗罪，诈骗的数额应是20000元，原判量刑过重。 钦州市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄世侯、原审被告人陆正威以非法占有为目的，经商量后结伙虚构事实、分工合作骗取了他人财物。黄世侯被识破后为窝藏赃物以及逃离现场而当场使用暴力，涉案金额达人民币70000元，数额巨大，黄世侯的行为由诈骗罪转化成抢劫罪。陆正威的行为构成诈骗罪。黄世侯、陆正威在共同犯罪中均是主犯。原判根椐黄世侯等人设局诈骗陈某正。陈某正发现被骗后，欲夺回财物，黄世侯为窝藏赃物当场对陈某正实施了暴力而认定黄世侯的行为构成抢劫罪的定性准确，认定涉案金额达人民币70000元与本案的实情相符，本院予以支持。上诉称其行为构成诈骗罪，诈骗的数额应是20000元的上诉意见及辩护意见，经查，与本案的事实不符，本院不予采信。黄世侯的上诉理由不成立。钦州市人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2266号罪犯王志坤，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年10月8日作出(2014)西刑初字第215号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王志坤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王志坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志坤在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6413号 罪犯郑波，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2017年1月4日作出(2016)川1126刑初50号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑波减去有期徒刑四个月（刑期至2026年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇一九年十一月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)陕0122执48号   申请执行人:裴艳，女性，汉族，1982年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人:李梅，女性，汉族，1976年11月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马永锋，男性，汉族，1974年08月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行裴艳与李梅,马永锋借款合同纠纷一案，执行中，被执行人马永锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封马永锋名下车牌号为陕AK8X98的长安牌小轿车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。  审 判 员李 跃 波     二〇一九年七月三日       书 记 员   云 潇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3397号原告：宋建生，男，1972年12月19日生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：周高惠，男，1975年1月3日生，汉族，住唐县。原告宋建生与被告周高惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告宋建生委托的诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告周高惠无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计17817.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋建生系冀Ｅ×××**车辆的所有人。2019年6月2日1时30分许，蔡某驾驶冀Ｅ×××**车行驶至献县与周高惠驾驶的冀Ｆ×××**车追尾相撞，致驾驶人蔡某受伤、乘车人蔡文涛死亡、两车损坏的交通事故。献县公安交通警察大队做出第130929120190000096号道路交通事故认定书，认定蔡某承担此事故的主要责任，周高惠承担次要责任。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉求法院判如所请。周高惠未提交任何答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋建生系冀Ｅ×××**重型仓栅式货车的所有人。2019年6月2日1时30分许，蔡某驾驶冀Ｅ×××**货车（蔡文涛乘车）沿歧银线由西向东行驶至献县（151KM+200M），与前方周高惠驾驶的冀Ｆ×××**重型自卸货车同向行驶追尾相撞，致蔡某受伤、蔡文涛抢救无效死亡、两车损坏及货物损失的交通事故。2019年6月20日，献县公安交通警察大队作出第130929120190000096号道路交通事故认定书，认定蔡某承担此次事故的主要责任，周高惠承担此次事故的次要责任，蔡文涛无责任。接受本院的依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｅ×××**车辆事故损失进行了鉴定，并于2019年8月21日作出编号为【HBJD20190198】的鉴定评估报告书，认定原告车辆损失为51725元；原告因此支出评估费3000元。另查明，事故发生时，冀Ｆ×××**车辆未投有任何保险。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定评估报告、评估费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵害公民财产造成其财物受损的，应承担民事责任。本案交通事故经献县公安交通警察大队勘验现场及调查认定，蔡某承担主要责任，周高惠承担次要责任。该责任认定公正合法，符合法律的规定，本院予以采信。故对于本次事故给原告造成的各项合理损失，侵权人被告周高惠应依法承担相应的赔偿责任。被告周高惠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；而原告所提交证据形式合法，内容客观真实，故对于原告所主张的车辆损失51725元、评估费3000元，合计54725元，本院予以认定。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告的损失54725元，应首先由被告周高惠在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失责任限额的部分，由周高惠按照事故责任比例赔偿15817.5元【（54725元-2000元）×30%】。综上所述，原告宋建生要求被告周高惠赔偿其车辆损失、评估费损失共计17817.5元（2000元+15817.5元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周高惠于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋建生因事故造成的车辆损失及评估费损失共计人民币17817.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费122元及财产保全费320元，均由被告周高惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十一月十二日书记员  张晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5554号原告：陈小垒，男，汉族，1990年7月6日出生，住漯河市郾城区。被告：张乐，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址：河南省西平县，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。原告陈小垒与被告张乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日进行了公开开庭审理。原告陈小垒、被告张乐的委托诉讼代理人董一帆、万记虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月份左右，被告雇佣原告在闽商大厦进行水电施工，完工后被告应支付原告劳务工资4120元，在原告催要下，被告于2018年11月份支付了1000元，下余3120元未支付，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资3120元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：一、本案的案由定性为劳务合同纠纷，我方认为应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即漯河市源汇区人民法院管辖。二、本案不应只起诉张乐，还应将漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司列为共同被告参加诉讼，并承担责任。本案系漯河平安建筑劳务有限公司承包河南省闽商实业有限公司的部分工程，张乐从漯河平安建筑劳务有限公司分包部分工程。因漯河平安建筑劳务有限公司未与张乐结算，导致张乐未能与原告结算。漯河平安建筑劳务有限公司应与张乐一起承担连带付款责任，河南省闽商实业有限公司应在拖欠工程款范围内承担连带付款责任。三、张乐与漯河平安建筑劳务有限公司之间的合同纠纷已经漯河市源汇区人民法院判决，并已进入执行程序，执行案号：（2018）豫1102执632号。因此，请求法庭为查明本案事实，调取上述案件的卷宗材料。四、原告未与张乐签订劳务合同，原告的活儿干了一半就搁置那了，至今未验收。经审理查明，原告提供的欠条上显示：今欠陈小垒水电工程工资3120元（叁仟壹佰贰拾元正）春节前结算欠款人：水电张乐18年.11.23。被告对该欠条的真实性无异议，但被告称是逼着其打的。本院认为，被告欠原告3120元属实，由原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付3120元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称欠条是逼着其打的，因未提供证据，本院对该辩称不予采信。由于原告是跟着被告干活并由被告支付劳务费，与漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司无关，故不需要调取（2018）豫1102执632号案的材料，也不需要追加漯河平安建筑劳务有限公司和河南省闽商实业有限公司为被告。本案案由为劳务合同纠纷，而不是被告认为的建设工程施工合同纠纷，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张乐于本判决生效后十日内支付原告陈小垒3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年十一月十三日书记员  张鑫