wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民辖终23号 上诉人（原审原告）：和田市大顺发托运部，住所：新疆和田地区和田市。 经营者:王丽莉，女，1964年10月10日出生，汉族，和田市大顺发托运部经营者。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**, 法定代表人：欧亚平，公司董事长。 上诉人和田市大顺发托运部因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服吐鲁番市托克逊县人民法院(2019)新2123民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 和田市大顺发托运部上诉请求：依法撤销吐鲁番市托克逊县人民法院(2019)新2123民初298号民事裁定，本案由吐鲁番市托克逊县人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定错误，本案依法应由托克逊县人民法院审理。一、和田市大顺发托运部业务本身是从事货物运输，在众安在线财产保险股份有限公司处投保的目的，就是担心货物在运输途中受损，从而购买物流责任险保障货物损失能得到赔偿。本案的保险标的物就是运输途中的货物。二、众安在线财产保险股份有限公司提交的管辖异议申请书的表述中，可看出众安在线财产保险股份有限公司认可本案的保险标的物为货物，本案保险标的物就是货物。三、和田市大顺发托运部为物流托运部，经营过程中的风险就是在货物运输过程中货物受损，和田市大顺发托运部因此购买物流责任险，如众安在线财产保险股份有限公司不对运输途中货物受损承担赔偿责任，购买该保险没有任何意义，从和田市大顺发托运部经营性质上讲，本案的保险标的物就是运输中的货物。四、案涉保险是在新疆销售，众安在线财产保险股份有限公司也在全国各地销售此保险，如按照众安在线财产保险股份有限公司逻辑，诉讼均，诉讼均在该公司住所地，在全国各地涉及本案保险的案件均在上海参与诉讼保险人极大的不方便，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条的规定就是为了方便当事人诉讼，提高诉讼效率。 众安在线财产保险股份有限公司辩称：一、物流责任保险的保险标的不是货物，而是被保险人对外承担的赔偿责任。因此，本案的管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定。以有关责任等利益为保险标的的保险，因其保险标的即为“利益”，因此并不存在具体的保险标的物。适用《民事诉讼法司法解释》第二十一条的前提是保险标的物(即保险标的)是运输工具或者运输中的货物。本案中，和田市大顺发托运部在众安在线财产保险股份有限公司处投保的是物流责任险(而非货物运输险)，物流责任险的保险标的是物流公司(被保险人)在经营物流业务中依法对外承担的赔偿责任，并不是经营物流运输业务中的货物本身;本案不适用《民事诉讼法司法解释》第二十一条规定。二、本。二、本案应由被告住所地人民法院管辖诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖quo;本案系物流责任保险，保险标的为被保险人对外承担的赔偿责任，并不存在具体的“保险标的物”；对于财产保险当中的物流责任保险纠纷的管辖而言，只能由，只能由被告住所地人民法院管辖.本案应由被告众安保险住所地，有管辖权的上海市黄浦区人民法院管辖审法院裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖符合法律规定，认定事实准确，适用法律正确，应予以维持。综上，请依法驳回上诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖……”。本案中，上诉人与被上诉人于2016年6月签订了物流责任保险合同，该合同约定保险标的为普通货物；其中物流责任保险条款总则第三条载明：“本保险合同所称物流是指被保险人接受委托，将运输、储存、装卸、搬运、包装、配送等基本功能实施有机结合，使物品从供应地向接收地实体流动的过程。本保险合同所称物流货物是指被保险人接受委托进行物流的物品。”因物流责任险属于财产险的一种，应适用财产保险合同纠纷管辖的规定，本案系因运输中物流货物发生交通事故毁损而产生的财产保险合同纠纷，保险事故发生地在吐鲁番市托克逊县，故托克逊县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人和田市大顺发托运部的上诉请求，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律有误，本院予以纠正；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销托克逊县人民法院(2019)新2123民初298号民事裁定； 二、本案由托克逊县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  高 乐 审判员  赵 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏啸武
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5271号原告：张秀艳，女，汉族，1968年8月8日出生，住北京市房山区。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告张秀艳与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资3448.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月9日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠张秀艳（身份证号：，电话138××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计3448.5元（叁仟肆佰肆拾捌元伍角）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀艳工资款3448.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十五日书记员  褚雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3535号原告：许金兰，女，1949年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘艳敏、汪国辉（实习），辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王磊，男，1993年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告许金兰与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金兰委托诉讼代理人刘艳敏、汪国辉、被告王磊、被告保险公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费64428.9元、伙食补助费5880元、营养费500元、护理费25847.6元、交通费1000元、伤残赔偿金16121.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具560元、二次手术费7000元、复印费12.04元、财产损失2500元、误工费50106.8元，以上共计人民币179956.94元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日13时25分，在苏家屯区，王磊驾驶辽Ａ×××**车与李成林发生刮碰，乘坐李成林两轮电动车的许金兰受伤，根据苏家屯区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李成林负事故主要责任，王磊负事故次要责任。经查，该辽Ａ×××**车辆车主为王磊，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院时间为2018年8月4日至2018年12月29日，共计147天，经诊断为：右下肢开放性骨折、右胫骨骨折、右根骨骨折、左掌骨骨折、头皮挫伤等，现原告已经出院，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告王磊辩称：我交保险了，由保险公司进行赔付，我在此次事故中承担次要责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司位原告垫付医疗费1万元，应在医疗费限额内予以扣除，肇事车辆在本次事故中负次要责任，对原告主张的各项经济损失，应按照事故责任比例30%赔付，营养费应提供医嘱写有流食或半流食字样，否则不同意赔付，交通费过高，伤残赔偿金应根据户口性质计算，精神抚慰金过高，辅助器具费、复印费、鉴定费、诉讼费均系间接损失，不同意赔付。原告主张的医疗费有8张收据计1023.83元，没有对应的门诊病历，应剔除。误工为农业户口，且达到退休年龄，无误工的证据，不同意赔偿误工费。原告主张的伤残赔偿金计算年限有误，应为10年，并非11年。二次手术未实际发生，未经相关部门鉴定，不同意赔偿。车损未定损，请法院酌定。护理费应扣除重症护理费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日13时25分，李成林驾驶两轮电动车驮载许金兰，在沈阳市苏家屯区行驶至海棠街交叉路口处往南转弯行驶时，与王磊驾驶辽Ａ×××**小型轿在行驶，发生交通事故，至许金兰受伤及双方车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定李成林负事故主要责任、王磊负事故次要责任、许金兰无责任。许金兰住院治疗147天（重症监护2天、一级护理34天、二级护理111天），支出医疗费145539.15元（包含保险公司垫付1万元）。2019年7月17日，中国医科大学法医司法鉴定中心对许金兰的伤残程度进行了评定，许金兰右足伤残程度为十级，许金兰支出鉴定费1000元。许金兰购买轮椅支出560元，还支出复印费12.04元。王磊作为辽Ａ×××**车辆车主，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的次要责任，故对于许金兰的合理损失，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照30%承担赔偿责任。许金兰支出的医疗费145539.15元、鉴定费1000元、辅助器具（轮椅）费560元、复印费12.04元，伙食补助费14700元（100元/天×147天），残疾赔偿金16121.6元（14656元/年×11年×10%），护理费25848元[52707元/356天×（34天×2+111天）]，交通费酌定900元，精神抚慰金酌定5000元，财产损失酌定1900元，以上均属许金兰合理经济损失。保险公司称许金兰主张的医疗费有8张收据计1023.83元，没有对应的门诊病历，应剔除的主张不成立，以上医疗费系其合理支出。保险公司主张许金兰为农业户口，且达到退休年龄，无误工的证据，不同意赔偿误工费，本院予以认可。保险公司称许金兰主张的伤残赔偿金计算年限有误，应为10年，并非11年，因伤残评定时（2019年7月17日）许金兰为69周岁未满70周岁，故应计算11年。保险公司表示二次手术未实际发生，未经相关部门鉴定，不同意赔偿，本院认为，其主张成立，待二次手术后，许金兰可另行主张权利。保险公司称许金兰主张营养费应提供医嘱写有流食或半流食字样，否则不同意赔付的主张，本院认为其主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许金兰财产损失1900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许金兰伤残赔偿金为16121.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费900元、辅助器具费560元、护理费25848元，合计49429.6元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许金兰医疗费40661.75元[（145539.15元-垫付10000元）×30%]。四、被告王磊于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告许金兰复印费3.6元（12.04元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告许金兰的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告许金兰负担481元、被告王磊负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7295号上诉人（原审原告）：杨凤侠，女，1956年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄艳，系杨凤侠之女，女，1982年3月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王立亭，男，1964年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：蔡瑞凡，女，1965年12月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：朱静波，女，1972年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张明俊，男，1970年10月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人杨凤侠因与被上诉人王立亭、蔡瑞凡、朱静波、张明俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨凤侠上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：涉案借款事实真实存在，被上诉人也每月支付利息至2016年12月16日，一审法院仅以王立亭、蔡瑞凡不到庭为由裁定驳回杨凤侠的起诉错误。王立亭、蔡瑞凡二审到庭述称，涉案借款是实实在在的借款，不存在套路贷。朱静波、张明俊到庭述称，该二人只是提供担保，其他的都不知道。杨凤侠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各原审被告支付借款本金200000元整及利息100000元（按照年息24%，从2017年1月1日计算至2018年12月5日，以200000元本金计算），合计300000元整；2、本案诉讼费用由各原审被告承担。事实与理由：杨凤侠与各原审被告于2014年1月16日签订借款协议，借款金额200000元整，各原审被告一直按约定支付利息至2016年12月，之后一直未付利息，也未还本金。杨凤侠多次催要未果，故诉至法院。朱静波、张明俊一审辩称：一、2014年1月16日，朱静波、张明俊并没有向杨凤侠借款，杨凤侠也没有支付给朱静波、张明俊款项。实际上是为2014年1月16日王立亭、蔡瑞凡向杨凤侠借款提供担保。至于支付利息问题，朱静波、张明俊并不知情，朱静波、张明俊没有以借款人名义向杨凤侠偿还过借款本金和利息。杨凤侠从2014年2月15日借款到期后也从未要求过朱静波、张明俊偿还借款本金和利息。因此，双方之间不存在借款关系。二、王立亭、蔡瑞凡是2014年1月16日的实际借款人。从证据上看，王立亭、蔡瑞凡虽然在保证人一栏签字，但从保证书的内容上看，也明确载明是本人（王立亭、蔡瑞凡）于2014年1月16日向杨凤侠借到现金人民币贰拾万元整，如不能按期偿还，逾期部分每天偿付20%作为违约金。从2014年2月15日杨凤侠和蔡瑞凡协商重新添加的关于借款期限顺延一个月和顺延三年内容来看可以再次确认王立亭、蔡瑞凡才是实际借款人。而且杨凤侠与王立亭、蔡瑞凡后来协商添加的手写内容，都是杨凤侠和蔡瑞凡之间的约定，朱静波、张明俊并不知情，也不认可。三、如果按照杨凤侠的主张，朱静波、张明俊与王立亭、蔡瑞凡都是借款人的话，本案就存在两个借贷关系，借款数额应该分别是200000元，共计400000元。但杨凤侠并未提供向朱静波、张明俊支付过200000元现金的证据，在朱静波、张明俊借据上还存在涂改添加的内容。朱静波、张明俊在签名时没有“以上借款同意打入蔡瑞凡的账户”的手写内容，因为如果有这个内容，就说明杨凤侠并不是向朱静波、张明俊出借现金200000元，这个手填的内容与借据前面借到现金200000元是矛盾的。另外借据上杨凤侠在借款人地址一栏填写的内容是“中北小区6#-203”室，这个地址与王立亭、蔡瑞凡的住址一致，足以说明实际借款人是王立亭、蔡瑞凡，而非朱静波、张明俊。如果杨凤侠将朱静波、张明俊也认定是借款人，应证明向朱静波、张明俊履行了支付200000元现金的借款义务。四、不论朱静波、张明俊是借款人和担保人，从2014年1月15日借款期限届满后，杨凤侠从未向朱静波、张明俊主张过还款或担保责任。而且根据《担保法解释》第三十条之规定，担保期间也早已届满。一审法院经审理后认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案系作为经济纠纷受理的案件，经该院审理发现涉嫌“套路贷”犯罪嫌疑，应裁定驳回杨凤侠的起诉，移送公安机关处理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回杨凤侠的起诉；二、该案移送徐州市公安局铜山分局处理。案件受理费人民币5800元，退还杨凤侠；公告费600元，由杨凤侠负担。本院二审期间查明如下事实：就涉案借款，杨凤侠陈述系其女儿黄艳介绍的借款，其不认识王立亭、蔡瑞凡、朱静波、张明俊，只是把钱交给黄艳，并认可王立亭、蔡瑞凡系借款人，朱静波、张明俊系保证人，朱静波、张明俊在借条中错签在借款人处。至于一审为何将朱静波、张明俊列为借款人，是因为杨凤侠不懂法律。出借涉案款项后，杨凤侠从未向朱静波、张明俊索要过借款。王立亭、蔡瑞凡陈述该二人与杨凤侠之女黄艳系朋友关系，因经营空调生意需要，找到黄艳借款，20万借款已足额收到，当时收到193000元转账及7000元现金。这几年偿还过部分利息，本金未偿还。朱静波、张明俊陈述其只是为王立亭、蔡瑞凡的借款进行担保，对借款延期、还款的事实均不知情。本院认为：因王立亭、蔡瑞凡、朱静波、张明俊二审中均到庭参与诉讼，双方当事人均到庭陈述了涉案借款的过程，其中王立亭、蔡瑞凡对涉案借款的真实性不持异议，并认为本案不涉嫌犯罪。根据双方当事人的陈述，结合现有证据及已查明的事实，本院认为尚不足以认定涉案纠纷涉嫌犯罪，故一审法院应继续审理杨凤侠对王立亭、蔡瑞凡、朱静波、张明俊的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初87号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月××日书记员  刘思蒙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17218号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡晓东，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告蔡晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执953号申请执行人：于秀峰，男性，1971年10月29日出生，抚远市。被执行人：王艳苹，女性，1968年06月09日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1107号民事调解书，受理于秀峰申请执行被执行人王艳苹服务合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月四日书记员 王 玮
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2476号原告：张慧。委托诉讼代理人：刘硕儒（一般代理），湖南金州律师事务所律师。被告：陈峰。原告张慧与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人刘硕儒到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金136900元和利息（按年利率24%从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款，原告多次借款给被告。2017年4月1日，原、被告双方对之前的借款进行了整合，对其中100000元整的借款本金签订了借款合同（载明：利息为月息2%，借款期限为1年），余下的36900元借款本金被告出具了借条，约定月息为2分。上述事实发生后，被告再也没有履行过还款义务，经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还。原告认为，被告的行为违反了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告陈峰未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈峰曾因需资金周转多次向张慧借款。2017年4月1日，经双方结算，陈峰仍欠张慧本金80000元，利息56900元，合计136900元。当日，张慧、陈峰签订了一份借款合同，约定借款本金100000元，利息按月利率2%计算，借款期限1年。陈峰还向张慧出具了一张借条，约定借款本金为36900元，利息按月利率2%计算。因陈峰未依约偿还借款，张慧于2019年9月18日诉至法院。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。张慧于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结陈峰213564元银行存款或者冻结、查封同等价值的其他财产。本院经审查后作出（2019）湘0624财保41号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈峰共计人民币213564元的银行存款或相应价值数额的其他财产。本院认为，债务应当清偿。庭审查明，借款合同及借条载明的本金136900元包括前期本金80000元和以年利率24%标准计算的利息56900元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院认定本案借款本金为136900元。至于利息，本院仅支持以80000元本金为基数按照原、被告约定的年利率24%的计算标准自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈峰在本判决生效之日起三十日内向张慧偿还借款136900元及利息（利息以本金80000元为基数按照年利率24%自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，保全费1588元，合计3839.5元，由陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十一月十八日法官助理 徐 颖书 记 员 颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2158号 申请执行人：唐洪彬，男，1960年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李阳雨，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人唐洪彬与被执行人李阳雨借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金45,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初456号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 貌
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3426行初12号 原告：商付坤，男，1962年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：会东县公安局，住所地：会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人：张祥斌。职务：局长。 本院在审理原告商付坤诉被告会东县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告商付坤以人身自由被侵害的损失已经得到赔偿为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告商付坤撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告商付坤承担。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  孙光全 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 林 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1257号申请执行人：翟亚民，男。被执行人：铁岭市清河区富德房地产开发有限公司，住所铁岭市。法定代表人：郭积光，系该公司经理。本院在执行申请执行人翟亚民与被执行人铁岭市清河区富德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员  韩亚臣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执255号申请执行人辛桂芝，女，1963年12月23日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人周长仁，男，1964年8月2日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1326号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：朱忠云，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月5日向本院申请支付令。本院于2019年11月5日受理后，经审查认为，被申请人朱忠云住所地不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初6490号之二原告：刘中祥，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：谭爱虎，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省姊归县，本院对原告刘中祥与被告谭爱虎买卖合同纠纷一案作出的(2019)鄂0115民初6490号民事判决书、(2019)鄂0115民初6490号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0115民初6490号民事判决书中第二页第五行“2019年9月1日”补正为“2018年9月1日”。(2019)鄂0115民初6490号之一民事裁定书中第一页第十四行“2019年9月7日”补正为“2018年9月7日”;第二页第一行“2019年9月8日”补正为“2018年9月8日”；第二页第二行“2019年9月8日”补正为“2018年9月8日”。审判员  程世新二〇一九年十一月十五日法官助理章鸣平书记员余海燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：闵菊根，男，1969年10月12日生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1469号民事判决书，向被执行人闵菊根发出执行通知书，责令被执行人闵菊根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵菊根银行存款5681.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1070号申请执行人：王显勇，男，1969年11月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张清贵，男，1955年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初679号民事调解书，受理王显勇申请执行张清贵买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张清贵给付申请执行人王显勇人民币20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。在执行中，本院查询了被执行人张清贵银行存款、工商登记、车辆登记等情况，未发现可供执行财产。另查明，被执行人张清贵名下有位于凤冈县龙泉镇规划区洋溪口自建房屋一栋，该房屋已抵押给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。该公司已向本院申请执行张清贵、赵国敏借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人对上述房屋进行议价，房价为11,000,000元，足以清偿该案及本案标的。议价后本院已将该房屋发布在淘宝网进行公开拍卖、变卖。因无人竞拍而导致流拍，该案申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债，本案申请执行人王显勇也不接受以物抵债。申请执行人王显勇向本院提供被执行人张清贵在贵州省道真县三桥镇有通村公路工程，经本院电话联系（申请执行人王显勇在场听取）得知，该工程是由广西现代路桥公司在道真县交通局承包，现还未竣工验收，具体验收时间不确定，申请执行人王显勇对提供财产线索经本院调查核实后无异议，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1070号案件的执行。申请执行人王显勇可从本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月二十七日法官助理肖斌书记员曾晓波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2836号之一申请执行人：蒋如臣，男，1967年10月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人:侯培雯，女，1975年1月11日出生，汉族，住新沂市。申请执行人蒋如臣与被执行人侯培雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2018）苏0381民初8703号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：侯培雯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋如臣借款50万元及利息（自2018年10月12日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由侯培雯负担。因唐广阔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚运向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人侯培雯未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人侯培雯名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户及财付通账户采取网络冻结措施。2、查询到被执行人侯培雯名下有车牌号为苏Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车(车辆类型K33)一辆，本院于2019年11月4日以(2019）苏0381执2836号执行裁定书对该车进行查封，因未查到车辆下落故未实际控制。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、本院通过查询，未查询到被执行人唐广阔的下落。已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院2019年10月23日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2836号案件终结本次执行程序。被执行人唐广阔负有继续向申请执行人陈亚运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执452号申请执行人高文珍，女，汉族，1960年5月24日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司统一社会信用代码：91530722787368385M住所地：永胜县永北镇环城西路241号法定代表人：杨枝高，该公司董事长申请执行人高文珍与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款本金人民币49291.00元，借款利息人民币14639.00元及按调解书确定计算的利息。本院追缴案件受理费人民币699.00元。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币49291.00元，借款利息人民币14639.00元及按调解书确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  卢 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春海，男，1983年4月30日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。再审申请人李春海因与被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春海申请再审称，二审法院认定事实不清。北重公司在解除与李春海的劳动合同时打着依据北京市政府关于疏解非首都核心功能的旗号进行的，但却一直拿不出北京市给北重公司的指示文件。北重公司在安排两次转岗时，对转岗之后工资只字不提，违背了劳动合同法对变更劳动合同的规定。北重公司欺骗并胁迫员工签订待岗协议，李春海的签字并非在合同变更和解除书上的签字，而是开会时所有出席人员的签到。北重公司让员工签订待岗协议的做法，侵害了老员工的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，李春海提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李春海主张北重公司系在欺骗、威胁的情况下与其解除劳动合同，但李春海并未提供证据予以证明。另，北重公司决定关闭辅机制造部系为响应北京疏解非首都核心功能的要求，李春海参加了北重公司的待岗人员安置会，但没有达成上岗意向。在此情况下，北重公司以订立劳动合同依据的客观情况发生重大变化为由解除双方之间的劳动合同并依法支付经济补偿金，符合法律规定。李春海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春海的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢297号申请执行人谭元满。被执行人湖南有色金属交易有限公司。法定代表人陈伟，总经理。申请执行人谭元满与被执行人湖南有色金属交易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2017）湘0102民初10391号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，谭元满向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案恢复执行。本院于2019年10月11日向被执行人湖南有色金属交易有限公司发出恢复执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年10月11日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南有色金属交易有限公司名下无房产。被执行人湖南有色金属交易有限公司不服本院（2017）湘0102民初10391号民事判决书，向长沙市中级人民法院申请再审。长沙市中级人民法院认为湖南有色金属交易有限公司的再审申请符合法律规定，于2019年9月25日作出（2019）湘01民申142号民事裁定书，裁定由长沙市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2019年11月14日电话告知了申请执行人谭元满本院所采取的上述执行措施以及（2017）湘0102民初10391号民事案件由长沙市中级人民法院提审。本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月十四日书记员 侯艳梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5339号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，总经理。 被执行人：邱靖康，男，汉族，1994年4月20日出生，住四川省犍为县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与邱靖康民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱靖康所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司尚有借款本金、利息、律师费、案件受理费，共计43272元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈良友
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3186号 原告：黄利明，男，1980年10月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告黄利明与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利明的其委托诉讼代理人陈群英、被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利明向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费8600元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告黄利明与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告黄利明及其他工友支付劳动费用，后原告黄利明与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，本人跟本案没有任何关系。答辩人不应当承担责任，应当驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经工友黄胜利（另案原告，其经程同军介绍到该工地干活）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……黄利明，3月-5月，27+13……”。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告黄利明经工友黄胜利介绍到被告闫进彪承建的涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告黄利明在内的工人支付劳务费。虽原告利明主张其为大工，干了43个工，其未支取过工资，欠8600元未支付。但是原告黄利明向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告黄利明也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告黄利明主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄利明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7210号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李文婷，女，1982年7月13日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告李文婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初623号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐浩文（曾用名徐进伟），男，2000年9月27日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞258号起诉书指控被告人徐浩文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月12日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、李成星出庭支持公诉，被告人徐浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日21时许，被告人徐浩文酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌高尔夫小型轿车，沿临沂市河东区工业园区彭于埠村内道路由东向西行驶至彭于埠村加油站以东路段时，与沈殿明驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。徐浩文静脉血中乙醇成分含量为204.9mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人徐浩文的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐浩文危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人徐浩文判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30735元。被告人徐浩文当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人徐浩文在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐浩文醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人徐浩文如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人徐浩文从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人徐浩文应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐浩文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万零七百三十五元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月十三日法官助理李昂春书记员王文栋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5839号 原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站。 统一社会信用代码91150802MA0MY87B9F 负责人杜晓林，经理。 委托诉讼代理人边x，公司职员。 委托诉讼代理人黄xx，公司职员。 被告张x，男，1965年1月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人王伟，公司经理。 委托诉讼代理王晨光，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费8632元、停运损失费7612元、鉴定费2500元，共计18744元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第三至五项，对其他事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年8月19日13时10分许，张x驾驶车牌号为蒙LUZ9**号小型客车，沿临河区金川大道由南向北行驶至乌拉特大街右转弯时，与同向前方进入非机动车道内李建平驾驶车牌号为蒙L149**号的大型客车碰撞，致张x受伤，车辆受损的道路交通事故。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，张x负本起事故的主要责任，李建平负事故的次要责任。 三、车辆修理费：11475元。原告所有的蒙L149**号的大型客车因事故受损后，经本院委托巴彦淖尔市诚森价格评估有限责任公司评估，车辆损失为11475元。有评估意见书为证。 四、停运损失费：原告所有的蒙L149**号的大型客车属从事旅客运输经营性活动车辆，因本起事故受损后停运，停运损失属财产损失范畴。结合原告的车辆损失情况，酌定合理的修复期为7日，停运损失经鉴定每日为725元，依法计算为5075元（7天×725元）。有评估意见书为证。 五、鉴定费：2500元。属原告因事故致车辆受损支出的合理性费用。有票据为证。 六、车辆保险及所有情况：被告张x驾驶的蒙LUZ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告张x驾驶机动车与李建平驾驶原告所有的机动车发生碰撞，致原告运营的大客车受损停运。经交警部门认定，张x负本起事故的主要责任，李建平负事故的次要责任。被告张x驾驶的蒙LUZ9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故对原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，停运损失属间接损失，且对免责条款对被保险人尽到提示说明义务不承担赔偿，同时提供了在订立该保险合同时关于免责条款对投保人即被告张x作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面和口头形式向投保人作出明确说明的证据，免责条款发生效力，对该辩论意见予似采纳，故停运损失应由被告张x承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计19050元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站损失8382.5元（11975元×70%），共计10382.5元。 二、被告张x赔偿原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站损失3552.5元（5075元×70%）。 以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元。由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站负担49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担60元，由被告张x负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，汉族，1957年8月30日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛李佳，北京京翔律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，汉族，1982年12月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛李佳，北京京翔律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，男，1964年8月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1977年1月5日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，2002年4月8日出生，满族，住北京市海淀区。法定代理人：王某（赵某3之母），女，1977年1月5日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，女，1961年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：赵某5，女，1979年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：赵某6，女，1993年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：杨某，女，1954年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吴某、赵某1因与被申请人赵某2、王某、赵某3、赵某4、任某及一审被告、二审上诉人赵某5、赵某6、杨某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某、赵某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，改判被申请人赵某2、赵某4将北京市海淀区青龙桥穿堂门X号拆迁利益中的771634.89元支付给再审申请人，被申请人赵某2赔偿再审申请人大病特殊补助10万元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人赵某2承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定遗产房屋被拆除，且拆除后重建房屋亦被拆除的事实是错误的。一、二审法院未调查，直接认定赵某2一直随赵某7、洪某在穿堂门X号一起居住至拆迁，并以此进行拆迁利益的分配，不符合法律规定，且该认定与事实存在明显的差异，严重影响了最终的判决结果。法院应当认定本案中涉及的拆迁利益，包括区域补偿价全部是来自赵某7、洪某遗留的8间房屋及赵紫祥、赵紫贵、赵某2每人的一间房屋总计11间房屋权益的转化。即使“分家单”不被法院认可，本案拆迁利益百分之百也是赵某7、洪某遗产的转化。一、二审法院不支持赵某2赔偿再审申请人大病特殊补助10万元的诉讼请求是错误的。一、二审法院的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，关于诉争的《分家单》的效力，赵某7与洪某各自所立遗嘱的效力，在遗产房屋被拆除且拆除后重建房屋已被拆迁的情况下，继承人可就拆迁利益中的哪些部分主张权利，再审申请人主张的赵某2赔偿其大病特殊补助10万元应否得到支持，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。本院认为，一、二审法院的判决理由和处理结果，并无不妥，亦即再审申请人吴某、赵某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，吴某、赵某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某、赵某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执异25号 案外人：广西金川阳光城实业有限公司，住所地广西南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房。 法定代表人：黄小达，董事长。 委托诉讼代理人：梁颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕骞，该公司员工。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面v> 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：马大忠，该公司员工。 被执行人：孙欢，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：梁爱芬，女，1966年7月10日出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人：朱懋隆，男，1973年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：孙军，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：孙平，男，1969年6月29日出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人：孙梧，男，1993年9月18日出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人：广西崇左市隆腾汽车销售有限公司，住所地广西博，住所地广西博白县东平镇大车村城背队** 法定代表人：朱懋隆。 在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）与被执行人孙军、孙平、孙梧、孙欢、朱懋隆、梁爱芬、广西崇左市隆腾汽车销售有限公司等小额借款合同纠纷一案中，案外人广西金川阳光城实业有限公司（以下简称“金川公司”）于2019年11月6日对本院预查封其所有的位于广西南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T栋105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月14日举行了听证。金川公司和金通公司的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。 案外人金川公司称，2014年6月13日，其与被执行人朱懋隆签订《南宁市商品房买卖合同》，后发生纠纷，案外人将朱懋隆起诉到法院要求解除合同。南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1111号判决解除案外人与朱懋隆签订的购房合同，涉案房屋由案外人收回，由朱懋隆协助、配合案外人办理购房合同备案登记和商品房预告登记的注销等相关手续并承担办理该手续的相关费用。该判决已于2018年1月8日发生法律效力。案外人已将应退还朱懋隆的款项全部进行了退还，朱懋隆在案外人处已无剩余款项，涉案房屋已完全属于案外人所有，根据相关法律规定，请执行法院解除对涉案房屋的查封，并终止对该房屋的执行。 金通公司称，案外人在朱懋隆债务未履行的情况下将购房款退回给被执行人，存在过错，应承担相应的责任。 本院查明，2014年6月13日，金川公司与朱懋隆签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00468123），并由金川公司担保为朱懋隆向银行办理按揭贷款。后因朱懋隆未及时偿还按揭贷款，金川公司向法院起诉要求解除合同。南宁市邕宁区人民法院受理后于2017年4月18日作出（2016）桂0109民初1111号民事判决，判决：一、解除原告广西金川阳光城实业有限公司与被告朱懋隆于2014年6月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00468123）；二、位于广西南宁市××区××房由原告广西金川阳光城实业有限公司收回，由被告朱懋隆协助、配合原告广西金川阳光城实业有限公司办理该商品房合同备案登记和商品房预告登记的注销等相关手续并承担办理该手续的相关费用；三、被告朱懋隆支付原告广西金川阳光城实业有限公司违约金510024.45元；四、被告朱懋隆赔偿原告广西金川阳光城实业有限公司律师费损失4000元。朱懋隆不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，于2017年12月25日撤回上诉，一审判决于2018年1月8日生效。南宁市邕宁区人民法院在执行申请执行人南宁市爱代小额贷款股份有限公司与被执行人朱懋隆等借款合同纠纷一案中，于2018年12月12日向金川公司发出《协助执行通知书》，要求金川公司协助冻结应退还给被执行人朱懋隆的购房款，冻结额度为1031773元。南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109执442号之二确认金川公司应退还给朱懋隆的购房款为400813.47元，并于2018年12月20日要求金川公司将该笔款转入该案执行款专户。金川公司于同年12月25日将该笔款转入指定账户。本院在审理金通公司与朱懋隆等借款合同纠纷中，金通公司申请财产保全，本院于2018年5月24日查封了涉案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，在本院查封涉案房屋前，金川公司与朱懋隆的购房合同已依法解除，金川公司在之后也履行了相应的退款义务，金川公司享有涉案房屋的所有权，且该权属已经生效法律文书确认，具有合法性和真实性，依法可以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对广西南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T栋105号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘宝彪 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保378号申请人：丁新菲，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李国庆，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人丁新菲与被申请人李国庆非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｍ×××**小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月六日书记员  赵新红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2006号申请执行人：周玉敏，男，汉族，1949年8月27日出生，住邓州市。被执行人：刘向然，男，汉族，1971年9月4日出生，住邓州市。周玉敏与刘向然为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘向然应偿还申请执行人89579.84元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过对被执行人银行账户查控，累计冻结银行账户一个，扣划5126.11元并且已经支付给申请执行人。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票、车辆等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向然负有继续向申请执行人周玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月三十日书记员 张 杨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1137号 罪犯简聪龙，男，1989年4月17日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2013年10月28日作出（2013）靖刑初字第86号刑事判决，认定被告人简聪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年3月18日、2017年8月25日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年（刑期自2012年7月28日起至2020年7月27日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简聪龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核3805分，表扬六次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15400元，查其台账考核期间月均消费398元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简聪龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简聪龙减刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2019年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1351号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某飞，户籍地河南省商水县。因涉嫌诈骗，于2019年6月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因涉嫌非法经营，于2019年7月31日被逮捕。辩护人韩凯、李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。被告人柳某红，户籍地甘肃省清水县。因涉嫌诈骗，于2019年6月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因涉嫌非法经营，于2019年7月31日被逮捕。辩护人张星、范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】901号起诉书指控被告人王某飞、柳某红犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王某飞及其辩护人韩凯、李佩佩，被告人柳某红及其辩护人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月23日，被告人王某飞、李某（在逃）共同出资在郑州市金水区花园路与农业路交叉口西南角招银大厦1201室成立“郑州铭银汇业商务信息咨询有限公司”。被告人王某飞任公司总经理，担任技术总监一职，被告人柳某红任公司经理（2019年5月份以后成为公司总经理，王某飞承诺给其10%的股份），负责公司运营，公司员工孙某、骆某（另案处理）为公司讲师，负责为招聘到公司新入职的职员讲课并鼓励新入职的职员在“Arno”交易平台上入金炒外汇、黄金等指数。铭银汇业公司以招聘“交易员”为名发布招聘启事，选择有较高经济实力的应聘人员进入公司进行培训，由王某飞、柳某红、孙某、骆某轮流为新入职员工宣讲关于做外汇、黄金等业务的理论知识，为培养职员信心、鼓励学员大胆入金，公司先让新入职员工在“Arno”交易平台模拟操作外汇交易。经过培训、模拟后，铭银汇业公司违反国家规定，未经国家有关部门批准，要求学员自己入金2000美金以上在“Arno”交易平台买卖黄金、外汇等指数涨跌。学员在“Arno”交易平台上进行交易过程中会产生手续费，该手续费为该平台所有，平台将入金量的70%返还给铭银汇业公司。铭银汇业公司宣称通过考核标准即可成为公司的正式交易员，成为证实交易员后，由公司提供资金炒外汇，交易员可以从中赚取提成，但该公司设立学员难以达成的考核标准，即要求在月盈利达到入金本金的13%，导致尚无一学员通过考核标准，所有学员在操作“Arno”交易平台的过程中均亏损。经查，该公司的王某1、刘某等九名应聘人员共计入金人民币220176元，亏损人民币81126元。根据业绩单计算，铭银汇业公司2019年3月份入金量为17100美金，2019年4月份入金量为9500美金，2019年5月入金量为15200美金，2019年6月入金量为20300美金，合计入金62100美金，折算人民币为422280元（按照当时美元兑换人民币利率6.8计算）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某飞、柳某红的供述，被害人王某1、刘某、王某2、李某1、李某2、张某、王某3、徐某、史某的陈述，证人杨某、丁某、孙某、骆某的证言，中国证券监督管理委员会河南监管局出具的王某飞、柳某红未取得中国期货业协会颁发的执业资格函，交易员考核协议书、风险担保条款，银行交易明细，2019年3月、4月客户入金明细表、亏损情况表，铭银公司5月、6月目标表，微信、QQ聊天截图，辨认笔录、照片及说明，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据，据此认为被告人王某飞、柳某红的行为已构成非法经营罪，建议对王某飞判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金；建议对柳某红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某飞、柳某红及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且王某飞、柳某红签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人王某飞、柳某红违反国家规定，扰乱市场秩序，未经国家有关部门批准非法经营外汇、黄金期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某飞、柳某红犯非法经营罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某飞、柳某红到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在共同犯罪中，二被告人均积极参与，互相配合，互有分工，不宜区分主从犯，均以主犯论。但柳某红相对于王某飞所起作用相对较小，量刑时予以考虑。二辩护人建议从轻处罚的意见本院予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某飞犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人柳某红犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、涉案非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十一月二十六日书记员  张子林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5202号原告：刘小飞，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：江西省梅道婆投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰迎宾大道中段。统一社会信用代码：91360121739178341B。法定代表人：黄星。原告刘小飞诉被告江西省梅道婆投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院根据原告提供的被告住所地及联系方式向被告邮寄送达法律文书，被告地址不详、且电话并非法定代表人所有，故法院专递被退回。本院认为，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告有效送达地址及联系方式，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘小飞的起诉。案件受理费800元，退还原告刘小飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十一月二十二日法官助理彭一蕾书记员李倩云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1016号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：贾某，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。中银消费金融有限公司与贾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1450号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人贾某应于法律文书生效之日起十日内给付申请执行人借款本金64041.49元及利息。因被执行人贾某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、本院依法扣划被执行人贾某名下存款1108.79元，扣除执行费904元，余款204.79已发放给申请执行人。2、未查到被执行人贾某名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年9月27日，本院向被执行人贾某发出限制消费令。四、执行中查明，执行人员到被执行人户籍登记住址江苏省仪征市扬子名苑9幢402室查找被执行人，但未能找到被执行人，后调查发现该房屋曾经登记在贾某名下，但已于2016年11月出售给他人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1016号案件终结本次执行程序。被执行人贾某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人贾某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十五日书记员  潘道庆
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2870号 原告：马志强，男，1995年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：蓝文强，男，1987年7月23日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告马志强与被告蓝文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告马志强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志强的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马志强撤诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告马志强负担。 审 判 长  车翠萍 审 判 员  肖荣武 人民陪审员  向 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江 浩
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初238号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人黄宇轩，男，1994年6月9日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2019］240号起诉书指控被告人黄宇轩犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人黄宇轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日晚，被告人黄宇轩酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇修文路某向东方向行驶。23时00分许，被告人黄宇轩驾车行驶至修文路一段500M处将车驾出路外，造成车辆受损。经抽血检验，被告人黄宇轩血液中乙醇浓度为209mg/100ml，属严重醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄宇如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人黄宇轩自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人黄宇轩的供述，证人方某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人行驶证及驾驶证复印件，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宇轩无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宇轩严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人黄宇轩如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄宇轩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宇轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  石 云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王雪梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3708号原告：邳州市宏顺物流有限公司，住所地：邳州市通城世纪广场一层。法定代表人：徐善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：丁可余、王东，江苏恒久律师事务所律师。被告：张金付，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。责任人：何兆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东明，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区党校街60号。责任人：石金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。原告邳州市宏顺物流有限公司（以下简称宏顺公司）诉被告张金付、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安齐齐哈尔支公司）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托代理人丁可余到庭参加诉讼；被告张金付、天安齐齐哈尔支公司、阳光齐齐哈尔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏顺公司向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失合计19648.4元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月15日，被告的车辆黑Ｂ×××××车与原告的车辆苏Ｃ×××××车辆在323省道142公里处发生碰撞，交警部门认定被告方的驾驶员负主要责任，此次交通事故造成原告车辆及货物损失27212元，被告的车辆在第二、第三被告处投保了保险，对于原告的损失，被告没有赔偿。被告张金付庭前提交答辩状辩称：黑Ｂ×××××车实际车主是我，车辆已投保了交强险及商业险，原告诉请在保险限额内。被告天安齐齐哈尔支公司庭前提交答辩状辩称：在证据齐全下，愿意在交强险限额内赔付原告2000元，我公司不承担诉讼费等程序性费用。被告阳光齐齐哈尔支公司庭前提交答辩状辩称：一、请求法院核实肇事司机刘某是否有驾驶证、行驶证、营运证和上岗证以及四证是否在有效期。如无证或不在有效期内，保险公司依法应予免责。二、请求法院依法核实原告是否为苏Ｃ×××××车辆和车载货物的实际所有人。三、原告的损失应首先应由交强险财产损失限额赔偿2000元，超出交强险限额由我司赔偿70%。四、原告主张的车辆损失应提供与本次交通事故由因果关系，以及该损失符合法定的证据，并且原告的车损鉴定并未通知我公司，我公司不予认可，并且车辆损失应该有残值。五、原告主张的货物损失应举证该货物损失与本次交通事故由因果关系，以及该损失符合法定的证据，并且根据事故认定显示该起交通事故并没有任何货物损失。六、二次转运费、人工装卸费、评估费等是间接损失，不在保险范围之内，保险公司不予承担。七、原告的车辆损失和货物损失的鉴定未通知我保险公司，原告也未让我保险公司定损，剥夺了保险公司的选择权和知情权，请求法院依法认定其评估报告是否合理合法。八、本案是侵权案件，答辩人不承担诉讼费、评估费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月15日5时20分，刘某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型半挂车牵引辽Ｊ×××××车，沿连徐线由东向西行驶至142公里时，撞到前方刘顺风驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车尾部，致刘某受伤，两车不同程度损坏。2018年6月17日，经邳州市公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任，刘顺风负事故的次要责任。2018年6月28日，经邳州市交巡警大队土山中队委托，邳州市价格认证中心作出价格认证：苏Ｃ×××××的重型货车的车辆损失为7630元，车上货物损失为19582元。事故发生后，原告支出车辆维修费7630元。另查明，苏Ｃ×××××的重型货车的登记车主为原告宏顺公司。被告张金付为黑Ｂ×××××号重型半挂车的实际车主，该车在天安齐齐哈尔支公司处投保了交强险，在阳光齐齐哈尔支公司处投保了第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内。本院认为：原告宏顺公司因交通事故遭受财产损失，其有权获得赔偿。原告提交的关于车辆及货物损失的价格认证意见书系交警部门委托具有资质的评估机构作出，本院予以采纳。经计算，原告的各项损失共计27212元。对于该损失，由天安齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿2000元，阳光齐齐哈尔支公司在商业三者险范围内赔偿（27212元-2000元）×70%计17648.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿邳州市宏顺物流有限公司各项损失共计2000元。二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿邳州市宏顺物流有限公司各项损失共计17648.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告张金付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年十一月六日书 记 员  梁 露
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢716号 郑红俊、黄卫旭： 申请执行人郑红俊与被执行人惠东县平山极速捷货运服务部、黄卫旭劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，双方在执行过程中自愿达成和解协议。申请人提交结案申请书，申请书载明被申请人已根据《和解协议书》足额支付和解款申请人指定账户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323执1968号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执819-1号申请执行人：澧县富贵世家瓷砖批发部。经营者孙辉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县闸口乡花园湾社区。被执行人：澧县尔美天体育发展有限责任公司。住所地：澧县澧阳街道龙潭寺社区珍珠市场******。法定代表人：张琳梓，该公司股东。被执行人：张琳梓，女，1983年7月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道芬寺街社区解放中路**。本院在执行申请执行人澧县富贵世家瓷砖批发部与被执行人澧县尔美天体育发展有限责任公司、张琳梓买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终292号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马晓东，男，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人马晓东、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初229号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，马晓东以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，马晓东起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初7272号原告：范世龙，男，汉族，1969年2月10日出生，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537住所地：上海市黄浦区福佑路8号。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。案由：保险合同纠纷经查：2018年11月20日原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害险。保险期间从2018年11月20日到2019年11月19日。2018年12月14日15时，原告范世龙驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车，行驶至京哈高速公路北京方向447公里处与孙玉帮驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号货车，杨林驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车相互发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到葫芦岛市中心医院治疗后转入海城市中心医院住院治疗共102天，产生医药费24377.9元、意外骨折津贴20400元、意外住院津贴19800元，合计64577.9元。法院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年12月31日一次性给付原告范世龙医药费、意外骨折津贴及住院津贴共50177.9元，支付至户名为范世龙、账号为62×××79、开户行为中国农业银行股份有限公司台安汉卿广场支行的银行卡中；二、原告范世龙自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司其他诉讼请求；三、原告范世龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之间就案涉保险合同权利、义务关系一次性处结；四、其他无争执。案件受理费707元由原告范世龙承担。上述协议符合有关法律规定，本院子以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2059号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行。住所地：东营市东营区西四路376号。统一社会信用代码913705003128000079。代表人：王志鹏，行长。被执行人：山东东润清洁能源有限公司。住所地：东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。统一社会信用代码913705000924631240。法定代表人：肖友昌，执行董事。被执行人：东营市永安化工有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇经四路以北、天顺纺纱以西。统一社会信用代码91370521776332766Ｗ。法定代表人：杜全同，总经理。被执行人：东营市安化商贸有限公司。住所地：山东东营港经济开发区港北三路以北、港西一路以东。统一社会信用代码913705006872377671。法定代表人：张玉合，总经理。被执行人：垦利县丰源化工有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码9137052174243836ＸＣ。法定代表人：杜全民，总经理。被执行人：中芳特纤股份有限公司。住所地：东营市广饶滨海新区，统一社会信用代码91370000567737214Ｒ。法定代表人：崔庆海，总经理。被执行人：中科建设开发总公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。统一社会信用代码91310000633073234Ｆ。法定代表人：顾玮国，总经理。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人山东东润清洁能源有限公司、东营市永安化工有限公司、东营市安化商贸有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、中芳特纤股份有限公司、中科建设开发总公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东东润清洁能源有限公司、东营市永安化工有限公司、东营市安化商贸有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、中芳特纤股份有限公司、中科建设开发总公司住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月16日和11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人房产已轮候查封，不宜处置。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金10770000元、利息226378.57元（计算至2018年7月1日）及自2018年7月2日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以10770000元为基数，复利以226378.57元为基数，均按年利率12％计算）未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  王 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3318号 原告：冯兴才，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心指派的法律援助律师。 委托诉讼代理人：赵丽，泸州市龙马潭区法律援助中心指派的四川令安律师事务所律师。 被告：商雄杰，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告冯兴才与被告商雄杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴才及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告商雄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯兴才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为1、请求判令被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月至6月，原告受被告雇请在其承包的位于中国五冶空天专家社区建筑工程项目从事木工工作。工程结束后经双方进行结算，被告欠原告6000元工资未支付。2019年7月2日，被告商雄杰向原告冯兴才出具了欠条一张，载明：“欠冯木匠人工工资11190元，已付6000元，商杰应付冯木匠6000元。30号以前付。”到期后原告经多次向被告追索劳动报酬，被告以各种借口理由推脱，迟迟不肯支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告商雄杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月，原告冯兴才受被告商雄杰雇请在其承包的位于中国五冶空天专家社区建筑工程项目从事木工工作。工程结束后，经双方进行结算，被告商雄杰欠原告冯兴才6000元工资未支付。2019年7月2日，被告商雄杰向原告冯兴才出具欠条，载明：欠冯木匠人工工资11190元，已付6000元，商杰应付冯木匠6000元。30号以前付。后来，原告冯兴才曾向被告商雄杰追索劳动报酬未果，被告商雄杰至今尚欠原告冯兴才工资6000元未支付。本院组织原、被告进行微信调解时，被告商雄杰对原告冯兴才提供的欠条的真实性无异议，并认可欠条上署名为“商杰”系被告商雄杰本人，“冯木匠”系本案原告冯兴才。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、微信调解截屏以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告商雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，被告商雄杰尚欠原告冯兴才工资6000元的事实清楚，证据充分，且被告商雄杰在微信调解时对欠条的真实性无异议，并认可尚欠原告冯兴才工资6000元未支付，被告商雄杰拖欠原告冯兴才工资6000元未支付，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠工资6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告商雄杰于本判决生效之日起五日内支付所欠原告冯兴才工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商雄杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 罗庆玉
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执596号申请执行人宋强，男，1976年10月17日出生，住所地满城区，。被执行人陈运国，地址保定市满城区。宋强与陈运国借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2019）冀0607民初21号已经发生法律效力。由于被执行人陈运国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋强于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆等级信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱亚周
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初387号原告冯建伟，男，1965年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械器材研究所职工，住天津市河**。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人于澍，天津天关（河西）律师事务所律师。本院在审理原告冯建伟诉被告天津市规划和自然资源局信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告冯建伟自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告冯建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建伟负担。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘建景人民陪审员  张宝华二〇一九年十一月十四日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3537号申请执行人：毕俊，男，1982年6月20日，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：刘永彪，男，1962年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人毕俊与被执行人刘永彪买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘永彪未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6551号民事判决书确定的义务，申请执行人毕俊向本院申请执行，执行标的为265522元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅在网上划拨10351.39元，均未查找到被执行人刘永彪有可供执行的财产，且申请执行人毕俊亦不能提供被执行人刘永彪可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人毕俊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581财保19号 申请人：刘文民，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王井卫，男，1994年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：刘萍，女，1993年2月7日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：戴玉兰，女，1990年5月19日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人：化志忠，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省商丘市。 申请人：陈青，女，1972年6月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王召祥，男，1980年7月28日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：黄刚，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市开县。 申请人：张立山，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：石礼万，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省开江县。 申请人：蒋跃进，男，1973年11月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王开天，男，1992年3月14日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：徐利，女，1970年11月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：潘平原，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：郑小平，女，1978年5月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：刘腾飞，男，2000年9月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：杨月侠，女，1980年3月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：刘永康，男，1998年9月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：鞠崇华，男，1964年2月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：刘文民，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：王开天，男，1992年3月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥西环路17号。 法定代表人：尹承涛。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理刘文民等19人与常熟展业汽车零部件科技有限公司劳动争议一案中，于2019年11月4日将刘文民等19人请求对被申请人常熟展业汽车零部件科技有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币367829.16元。 本院经审查认为，刘文民等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟展业汽车零部件科技有限公司银行存款367829.16元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱国平 二〇一九年十一月六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷