鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2968号原告：张亚书，女，汉族，1970年1月20日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘宝忠（村委会推荐），男，汉族，1974年7月28日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：李俭，男，汉族，1983年9月3日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：栾树东，总经理。委托诉讼代理人：于家田，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张亚东，该公司工作人员。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区四方台路217号。负责人：李恩东，总经理。委托诉讼代理人：邢诚，该公司工作人员。原告张亚书诉被告李俭、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险鞍山支公司）、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝忠、被告人寿保险鞍山支公司委托诉讼代理人于家田、张亚东、被告亚太保险鞍山支公司委托诉讼代理人邢诚到庭参加了诉讼。被告李俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚书向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同连带赔偿原告暂定为164174.52元（实际确定的经济损失医疗费18164.39元，住院伙食补助费4900元，护理费5081元，误工费134929.13元，交通费1000元，复印费100元）。残疾赔偿金、精神损失抚慰金，（请求在交强险范围内优先支付），及申请伤残鉴定检查费等与鉴定有关的赔偿项目费用待鉴定完毕后再确定。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加了第一项诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金69983元、伤残辅助器具费12344元、被抚养人生活费5921.16元、营养费20860元、精神损害抚慰金10498元、误工费354208.50元、后续治疗费40000元、鉴定费1009元，共计546542.91元。事实与理由：2013年12月21日，被告李俭驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车在鞍山市铁西区行驶时遇原告张亚书在人行横道正常行走，由于李俭忽视安全瞭望未停车让行，将张亚书撞倒抛起并二次碰撞，造成张亚书严重损伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队，辽公交认字（2013）第0025号《道路交通事故认定书》认定：“李俭负此次道路交通事故的全部责任，张亚书无责任。”被告李俭在被告亚太财产保险有限公司鞍山市中心支公司投保了“交强险”，在中国人寿保险财产保险有限公司鞍山市中心支公司投了保险额为30万元的不计免赔第三者责任险。原告经2013年12月21日住院第一次手术治疗后，与被告协商赔偿金额无法达成一致。原告于2015年1月4日在铁西区人民法院提起诉讼。铁西区法院以（2015）鞍西民二初字第00170号民事判决书对已经确定的第一次住院手术一部分赔偿项目费用进行了判决。原告于2015年3月10日，第二次住院手术，取出第一次手术时，在原告体内的医疗固定装置。于2019年6月17日，第三次住院检查第一次手术时，对原告的左下肢深静脉滤器置入及左股静脉切开取栓术后治疗效果检测。现经彩超医疗设置检测诊断：左下肢深静脉陈旧血栓形成，左股静脉瓣反流，瓣膜功能不全。又经医疗专家会诊结论：因瓣膜功能不全，无法再行取栓手术，只能长期口服抗凝药物，长期穿医用弹力袜，注意休息，定期检测，注意出血风险，病情变化随诊。此交通事故造成原告，终身伤残，无法工作、精神、生活、家庭各方面困难重重，原告丈夫无法忍受，于2016年3月与原告离婚。现原告身体伤残情况明确稳定，为了生存诉讼法院，诉求法院尽快解决己确定的164174.52元赔偿款。伤残赔偿金，精神损失抚慰金，请求在交强险内优先支付，伤残等级鉴定后，伤残鉴定费用与鉴定有关的赔偿项目费用，待鉴定后再确定。综上所述，诉求法院判令各被告承担事故赔偿责任，承担原告的各项损失费用，承担本案的诉讼费用，保护原告人身健康权益。人寿保险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，我公司同意在法院核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失。亚太保险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，第一次诉讼法院已经判决支付16444.40元，超出交强险限额，因此，我公司不应再承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。李俭未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明了事故车辆在被告亚太保险鞍山支公司投保了交强险，在被告人寿保险鞍山支公司投保了商业三者险。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案、住院病人费用明细、门诊病志、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告因此次交通事故第二次、第三次住院治疗期间花费的医疗费、住院天数及护理等级。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的挂号收据，因不是正规票据，本院不予采信。原告提供的住院疾病诊断书，证明原告的误工期限。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊收据、门诊病志，证明原告购买医用弹力袜花费623.70元。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院复印费收据，证明了原告花费的复印费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的艾伦图文、鞍山市立山区攀升复印社收款收据，因该收据并非正规票据，且费用过高，并不是必然支出，故本院不予采信。原告提供的鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会证明、住宅安置证、鞍山市安环耐火材料有限公司证明，证明原告居住在城镇，发生交通事故前在城镇务工。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会证明、张秀兰身份证复印件，证明原告被抚养人的情况。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤情构成十级伤残及鉴定费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的本院（2015）鞍西民二初字第00170号民事判决书，证明二被告曾就原告第一次住院期间的经济损失进行了赔偿。本院予以确认并在卷佐证。本院调取了本院（2016）辽0303民初2789号民事裁定书、（2017）辽0303民初1316号民事裁定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日18时15分，被告李俭驾驶辽Ｃ×××××号长安牌小型汽车沿铁西区钢西街由北向南行驶，当行驶到路口时，遇行人原告张亚书沿人行横道上由西向东不行至此。由于被告李俭驾车忽视安全瞭望，遇原告张亚书正在通过人行横道时，未停车让行，致使辽Ｃ×××××长安之星小型客车前保险杠左侧、前中网左侧与行人腿部接触碰撞，行人抛起倒向前机舱盖左侧、头部与前挡风玻璃左侧接触二次碰撞，造成原告张亚书受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告李俭负此次事故全部责任，原告张亚书无责任。辽Ｃ×××××号长安牌小型汽车在被告亚太保险鞍山支公司处投保了交强险，在被告人寿保险鞍山支公司投保了商业险30万，包括不计免赔。2013年12月21日至2014年2月18日，原告张亚书第一次在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗59天。2015年3月10日至2015年4月21日，原告张亚书第二次在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗42天，期间二级护理。2019年6月17日至2019年6月24日，原告张亚书第三次在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗7天，期间二级护理。2019年8月28日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定原告张亚书左下肢深静脉血栓后遗症伤情评定十级伤残。2015年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失133910.56元。2015年4月14日，本院作出（2015）鞍西民二初字第00170号民事判决书，判决：一、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（被告亚太保险鞍山支公司）在交强险限额内赔偿原告张亚书16444.4元（医疗费赔偿项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿金赔偿项下赔偿6444.4元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张亚书54122.46元；三、被告李俭赔偿原告张亚书复印费41元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司给付被告李俭5000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。2016年8月22日，原告再次向本院提起诉讼，2017年3月13日，申请撤诉。本院作出（2016）辽0303民初2789号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2017年5月2日，原告第三次向本院提起诉讼，2017年8月1日，申请撤诉。本院作出（2017）辽0303民初1316号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通警察支队的责任事故认定书，被告李俭负此次事故全部责任，原告张亚书无责任。因此，原告合理部分的经济损失应由被告李俭承担赔偿责任。但因事故车辆在被告亚太保险鞍山支公司投保了交强险，并在被告人寿保险鞍山支公司投保了商业三者险，因此，被告亚太保险鞍山支公司及被告人寿保险鞍山支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由被告李俭承担。关于原告要求被告赔偿医疗费18164.35元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院票据及门诊收据予以证明。原告的第二次住院是为了取出内固定物，被告对此次住院的必要性没有异议，但对原告的第三次住院治疗的必要性提出异议。根据原告提供的住院病案，原告的第三次住院是因为左下肢深静脉血栓形成，原告在发生交通事故后第一次住院期间，就被诊断出“急性左下肢深静脉血栓形成”，与第三次住院治疗的内容具备关联性，因此，原告第三次住院期间的经济损失应予以赔偿。原告两次住院的住院费及期间到医院复诊的医疗费共计9270.71元+2659.03元+5107.91元＝17037.65元。关于原告要求被告赔偿误工费354208.50元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有提供最近三年的平均收入状况，原告虽然提供了鞍山市安环耐火材料有限公司的证明，证明原告在发生交通事故前有工作，但是并没有证明原告的工作性质及收入水平。因此，原告的误工费应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。原告的误工期限从2013年12月21日至2019年8月27日，共计2075天。被告认为原告的误工期限过长，但并没有提出相关的司法鉴定，且原告提交了疾病诊断书及门诊病志，证明原告持续误工的事实。因此，原告的误工费为42157元÷365天×2075天＝239660元。关于原告要求被告赔偿护理费5659.50元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告两次住院共计49天，期间二级护理，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。原告住院期间的护理费为42157元÷365天×49天＝5659元。关于原告要求被告赔偿交通费1320元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告两次住院期间护理人员的合理交通费用、司法鉴定的合理交通费用及原告门诊随诊的合理交通费用，交通费1000元较为合理。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告两次住院49天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×49天＝4900元。关于原告要求被告赔偿营养费20860元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告三次住院均没有进行输血治疗，出院医嘱中也没有加强营养的字样，且原告不属于年老体弱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金69983元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村居民，但原告提供了鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会的证明，证明原告已经失地，经济收入来源于城镇务工，同时，原告提供了住宅安置证，证明原告在城镇居住。因此原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残评定为十级伤残，原告的残疾赔偿金为34993元／年×20年×10%＝69986元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10498元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费12344元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告的出院医嘱中，载明需要常年需用医用弹力袜治疗，原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院收据，证明弹力袜的价格为623.70元，按照每年一双计算，暂时以五年计算。因此，原告残疾辅助器具费为623.70元×5＝3118.50元。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费5921.76元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的被扶养人为其母亲张秀兰，1946年5月11日出生，定残时年满73周岁，共三名子女。原告的被扶养人生活费为25379元／年×7年×10%÷3＝5921.76元。关于原告要求被告赔偿后续治疗费40000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”该费用并未实际发生，原告也没有提供鉴定结论予以证明。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿复印费1674.80元一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的复印费收据，共计180元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1009元一节，原告提供了鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定费收据证明，原告花费鉴定费1000元，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费17037.65元、护理费5659元、误工费239660元、交通费1000元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金69983元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3118.50元、被扶养人生活费5921.76元、鉴定费1000元、复印费180元，共计353459.91元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告亚太保险鞍山支公司应在交强险医疗费已经赔偿10000元。故被告人寿保险鞍山支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费17037.65元、住院伙食补助费4900元，共计21937.65元。被告亚太保险鞍山支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费5659元、误工费239660元、交通费1000元、残疾赔偿金69983元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3118.50元、被扶养人生活费5921.76元，共计330342.26元。扣除被告亚太保险鞍山支公司已经赔偿原告的6444.40元，被告亚太保险鞍山支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告103555.60元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，余款226786.66元由被告人寿保险鞍山支公司在商业三者险限额内予以赔偿，但被告人寿保险鞍山支公司已经赔偿原告54122.46元及被告李俭5000元，故被告人寿保险鞍山支公司应在商业三者险限额内赔偿原告218939.89元，余款7846.77元由被告李俭赔偿。鉴定费1000元及复印费180元由被告李俭赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张亚书103555.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告张亚书240877.54元；三、被告李俭于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张亚书9026.77元；四、驳回原告张亚书的其他诉讼请求。案件受理费9265.43元，由原告张亚书承担3273.43元，被告李俭承担5992元，被告李俭在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 宋 丹人民陪审员 郭 丹二〇一九年十一月一日书 记 员 杨玉旸