wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执871号被执行人：杜安德利，男，1977年7月23日出生，鄂温克族，无职业，现居住地不详。被执行人：阿英，男，1982年12月6日出生，达斡尔族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人：王伟国，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人：刘晓刚，男，1977年3月1日出生，满族，初中文化，无职业，现地址不详。被执行人：阿利，男，1967年12月12日出生，达斡尔族，无职业，现住址不明。被执行人：李东生，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，现因另案羁押于阿荣旗看守所。被执行人：李国钢，男，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春旗。杜安德利、阿英、王伟国、刘晓刚、阿利、李东生、李国钢因犯开设赌场罪一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内0721刑初201号刑事判决判决杜安德利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；阿英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；王伟国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；刘晓刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；阿利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；李东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；李国钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；。本院刑事审判于2019年4月25日移送立案执行。执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。杜安德利经总对总查控、传统查控发现其名下蒙EX318X巡洋舰3956CX越野车一辆，本院予以查封。经调查该车已于2017年5月2日卖给敖卫军，并向本院提供相关合同及收据。除该车外未发现杜安德利名下其他可供执行财产。杜安德利向本院主动履行案件款5000元，其余案件款未履行。本院于阿英账户内划拨1650元，阿英自动交纳罚金48350元，其全部罚金已交纳完毕。王伟国经总对总查控、传统查控发现其名下蒙ED813X别克牌汽车一辆，本院予以查封。除该车外未发现王伟国名下其他可供执行财产。执行期间王伟国陆续向本院交纳罚金共计35000元。刘晓刚经总对总查控、传统查控未发现其名下可供执行财产，其已外出务工，其家属陆续向本院交纳罚金共计6000元。阿利向本院主动交纳罚金41900元。本院于阿利账户内划拨存款8100元，阿利全部罚金已交纳完毕。李东生现因另案被刑拘于阿荣旗看守所，本院于其账户中划拨400元，其妻子常乐交纳罚金19600元，其全部罚金已交纳完毕。李国钢经总对总查控、传统查控未发现其名下可供执行财产，其向本院交纳罚金2000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：一、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初201号刑事判决第三项关于被执行人杜安德利处罚金人民币五万元，被执行人杜安德利自动履行5000元，剩余部分终结执行。发现被执行人隐匿、转移财产等情形后，应当追缴；二、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初201号刑事判决第五项关于被执行人阿英处罚金人民币五万元，已执行完毕；三、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初201号刑事判决第六项关于被执行人王伟国处罚金人民币五万元，被执行人王伟国自动履行35000元，剩余部分终结执行。发现被执行人隐匿、转移财产等情形后，应当追缴；四、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初201号刑事判决第七项关于被执行人刘晓刚处罚金人民币五万元，被执行人刘晓刚自动履行6000元，剩余部分终结执行。发现被执行人隐匿、转移财产等情形后，应当追缴；五、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初201号刑事判决第八项关于被执行人阿利处罚金人民币五万元，已执行完毕；六、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初201号刑事判决第十项关于被执行人李东生处罚金人民币二万元，已执行完毕；七、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初201号刑事判决第十三项关于被执行人李国钢处罚金人民币二万元，被执行人李国钢自动履行2000元，剩余部分终结执行。发现被执行人隐匿、转移财产等情形后，应当追缴。本裁定送达后即生效。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王鑫二〇一九年十一月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行的；（3）裁定不予执行的；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16017号 上诉人（原审被告）：何先桃，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：秦文科，男，系邛崃市桑园镇向阳村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：张纪全，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：王永惠，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张纪全，系王永惠丈夫。 原审被告：龙茹江，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龙泽渊，系龙茹江父亲。 原审被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**天府新谷******。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：贾垚，男，系亚太财产保险有限公司四川分公司员工。 上诉人何先桃与被上诉人张纪全、王永惠，以及原审被告龙茹江、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何先桃收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何先桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  文钧浩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执702号申请执行人：社旗县人民法院，住所地社旗县赊店镇红旗西路。被执行人：郭某，男，汉族，生于1987年6月20日，住河南省社旗县。被执行人：刘某，女，汉族，生于1988年1月28日，住河南省社旗县。被执行人：李某，女，汉族，生于1966年8月17日，住河南省社旗县。本院在执行我院刑事审判庭移交执行郭某开设赌场罪一案中，我院作出的（2019）豫1327刑初93号刑事判决书中判决对侦查机关冻结涉案赌资的4张银行卡账户内的本金及孳息予以没收，上缴国库，但在移送执行时发现该银行卡内的本金不明确，现撤回申请，待查明被执行人银行卡内的本金数额后再申请移送执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执702号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十五日书记员  丁新恒
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7681号原告：马健民，男，1962年8月20日出生，回族。原告：王玉珍，女，1931年8月14日出生，回族。委托诉讼代理人：马健民（王玉珍之子），男，1962年8月20日出生，回族。委托诉讼代理人：李荣（王玉珍儿媳），女，1965年6月25日出生，回族。被告：徐子轩，男，1986年12月10日出生，汉族原告马健民、王玉珍与被告徐子轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健民，原告王玉珍的委托诉讼代理人马健民、李荣，被告徐子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马健民、王玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令立即解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.请求法院判令被告立即支付违约金3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月14日签订房屋租赁合同，原告同意给被告2个月装修期间免除房租，房屋承租日期按2018年3月开始计算。双方约定每月租金600元。原告依照合同将房屋交付被告，但被告擅自对房屋进行装修，未依约通知原告参与，致使装修过程中防水工作不到位，卫生间总是往楼下漏水。致使原告楼下邻居多次向原告交涉，而且房屋使用者还酗酒、玩牌，大声喧哗，搅扰四邻不安，居住者多次和周围邻居发生冲突，致使原告多次向邻居道歉。此外，被告还总是拖延支付房屋租金。综上所述：被告的行为已严重违约。现原告依法起诉至贵院望判如所请。徐子轩辩称，不同意原告的全部诉请。对于装修双方有补充协议，原告知情。消防部门没有出具书面通知整改堆放易燃物品。厕所不存在长期浸泡现象。我们没有扰民，原告已换了两个租户了。漏水问题已修复完毕。拖欠租金问题已在之前诉讼中解决完毕。不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市北辰区限价商品房，为原告马健民和王玉珍共有，马健民享有99%份额，王玉珍享有1%份额。2018年1月14日，二原告与被告签订房屋租赁合同。该合同约定将荣康园19-1-303号房屋出租给被告使用，租期60个月自2018年3月15日起至2023年3月15日止，租金每月600元，按半年支付，支付时间为提前十天。同日，二原告与被告签订补充协议，约定被告在租赁期间有权将该房屋转租其他客户，转租金额与双方约定租金的差价部分归被告所有，因该房屋需要被告出资装修，若二原告出现任何违约时则将赔偿被告装修费及购买家具家电所有费用的双倍金额作为赔偿。合同签订后，被告对房屋进行了装修并转租两次，并于2018年1月14日、2018年9月12日、2019年5月1日支付租金，现租金支付至2020年3月。租赁期间该房屋曾发生卫生间漏水情况，现已修复完毕。2019年5月27日二原告起诉被告（2019）津0113民初4706号民事案件，2019年6月17日二原告撤回起诉，同日马健民书面材料记载：原告马健民、王玉珍与被告徐子轩关于房屋租赁合同一案，原、被告双方自愿达成和解，被告一次性给付二原告1200元，双方就本案再无其他纠纷。二原告放弃对该案件的诉讼，不再进行起诉。原告马健民代表王玉珍达成此和解协议，如王玉珍有异议，由马健民承担相应责任。本院认为，本案的争议焦点为：合同是否应当解除；被告是否应支付违约金。根据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合本案，原告提供证据不足以证实存在消防整改问题，诉争房屋现实际居住人员不存在原告主张的扰民问题，卫生间漏水问题已经修理完毕，卫生间用水后存水问题不构成根本违约，原告主张的迟延支付租金问题在（2019）津0113民初4706号案件中也已解决。原告现提供证据无法证实被告存在根本违约问题，解除合同条件未成就，被告亦不同意解除合同，故此其诉讼请求不能得到支持。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马健民和王玉珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马健民和王玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 沛二〇一九年十一月二十二日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1426号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：龙宏，男，汉族，1966年9月25日出生，住所，住所地：湖南省株洲市石峰区div>本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人龙宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第4428号裁决。2019年11月18日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第4428号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第4428号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理罗贵成书记员赵静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3043号原告：胡冬启，男，1975年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110106。代理权限：代为放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：陈号，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：914420007480174002，住所地：广东省中山市**中山西路**。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200511586073。代理权限为一般代理。原告胡冬启与被告陈号、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告胡冬启于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冬启申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡冬启撤诉。案件受理费1343元，减半收取计671.5元,由原告胡冬启负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  付一祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  艾成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28200号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王伟军，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王伟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金80777.65元及利息10064.36元、复利793.33元，共计91635.34元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王伟军。2、借款金额167000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年4月19日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告王伟军尚欠原告贷款本金80777.65元、利息10064.36元、复利793.33元，共计91635.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金80777.65元、利息10064.36元、复利793.33元，共计91635.34元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告王伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1659号上诉人（原审被告）：刘婷，女，1996年9月21日生，彝族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：陶学静，系贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202201710715160。被上诉人（原审原告）：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区雨田大厦**,统一社会信用代码91520200MA6DYKWL56。法定代表人：钟科，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：潘乐婧，系贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201311792719。特别授权委托诉讼代理人：范琴英，系贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201011759092。上诉人刘婷因与被上诉人如蜜商务信息咨询（上海）有限公司六盘水分公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘婷于2019年11月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人刘婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅审判员  张丽审判员  林波二〇一九年十一月七日法官助理潘妍书记员陈昱宏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3778号申请执行人：苏风华，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南盛琪农产品有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处乐林村。法定代表人：刘孝芬，总经理。申请执行人苏风华与被执行人济南盛琪农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3022号民事调解书协议如下：一、被告济南盛琪农产品有限公司欠原告章丘市大业小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算），于2017年12月22日偿还利息15万元，于2018年4月20日前偿还100万元（先扣诉讼费和利息，剩余部分还本金），自2018年5月份起按月偿还利息，2019年4月20日前本息全部还清。如被告济南盛琪农产品有限公司任意一期不按上述约定履行，原告章丘市大业小额贷款股份有限公司有权就剩余全部借款本金及利息申请强制执行。二、被告济南盛琪农产品有限公司逾期不履行上述还款义务，原告章丘市大业小额贷款股份有限公司有权就刘孝芬质押的济南盛琪农产品有限公司的股权享有优先受偿权。三、被告章丘市锦屏山农业开发有限公司、章丘市锦屏山农产品专业合作社、章丘市万鑫源家庭农场、高进、苏凤华、王祥云、翟涛、师燕、张福瑞、刘德生、刘孝芬对第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向济南盛琪农产品有限公司追偿。四、原告章丘市大业小额贷款股份有限公司放弃对被告孙封利、刘德海、刘超、吉军星的诉讼请求。调解书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人于2018年5月21日、6月7日、6月8日前后三次，代被执行人向章丘市大业小额贷款股份有限公司偿还借款共计702745元。2019年10月6日，申请执行人依旧上述民事调解书第三条向被执行人追偿还款并申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行后，2019年10月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年3月13日，本院以（2018）鲁0181执1261号案件对被执行人济南盛琪农产品有限公司的土地经营权及地上附着物进行了公开拍卖，2019年10月25日，买受人济南圣通环保技术有限公司以2228121.84元的最高价竞得。因被执行人财产已做抵押登记，且被执行人涉及案件较多，拍卖款尚不足以清偿抵押、查封等，本案暂无法执结。2019年11月25日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年11月25日，通过与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人其他执行线索，认可法院调查结果，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  王栋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终58号上诉人（一审被告）：上海警通建设（集团）有限公司，(以下简称：警通公司）。住所地：上海市金山区。法定代表人邱明，职务经理。被上诉人（一审原告）：张永春，男，44岁，1974年11月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会金润**楼**门市。一审被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称：1标经理部。负责人晁代林。一审被告：国道334线代钦塔拉至土列毛都段公路工程升级改造项目建设管理办公室（以下简称：管理办公室）。法定代表人吴树恩，职务经理。上诉人警通公司与被上诉人张永春租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。上诉人警通公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初297号民事裁定。2.裁定本案移送上海市金山区人民法院审理。事实及理由：张永春诉上诉人租赁合同纠纷一案已由内蒙古自治区兴安盟科右中旗人民法院受理。后申请人向科右中旗人民法院提交管辖权异议申请，科右中旗人民法院于2019年3月15日作出（2018）内2222民初297号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议，现上诉人不服该裁定，遂提起起诉，上诉人认为根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告住所地管辖，第一被告住所地为乌兰浩特市，第二被告即上诉人住所地在上海市金山区，第三被告住所地为科右前旗，故本案科右中旗人民法院并不享有管辖权，上诉人认为本案应当移送至上诉人住所地上海市金山区人民法院管辖，望贵院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案租赁合同中所涉租赁物的使用地在科尔沁右翼中旗且双方没有特别约定合同履行地，故我院享有对该案件的管辖权，警通公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定：驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案所涉及租赁装载机施工项目的所在地在科尔沁右翼中旗，并且合同已实际履行，应视为租赁物使用地为合同履行地。因双方当事人并未特别约定合同履行地，故科尔沁右翼中旗应为合同履行地，科尔沁右翼中旗人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此业无正文）审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十一月十二日书记员 张烜豪
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢129号申请执行人段贵武、李娅：被执行人元谋太阳城房地产开发有限公司：本院在执行段贵武、李娅申请执行元谋太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷即（2019）云2328执恢129号[执行依据为（2018）云2328民初968号民事调解书]一案，本案执行标的为113871元、申请执行费1581元，合计115452元。在执行过程中，双方于2019年4月3日达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议约定的期限履行了付款义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  李得菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8096号上诉人（原审原告）：清远凤上皇品牌管理有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：杨登，经理。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人清远凤上皇品牌管理有限公司（简称凤上皇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2510号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：凤上皇公司。2.申请号：26840223。3.申请日期：2017年10月12日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）:为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；商业管理辅助；商业管理顾问；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；饭店商业管理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标1.注册人：梁建朋。2.注册号：26538657。3.申请日期：2017年9月21日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：样品散发；广告宣传本的出版；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；饭店商业管理；特许经营的商业管理；组织商业或广告交易会；组织商业或广告展览；替他人推销。三、被诉决定：商评字[2019]第0000013384号《关于第26840223号“粮老师”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年1月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以凤上皇公司申请注册的诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，凤上皇公司明确认可诉争商标与引证商标标志近似，诉争商标指定使用服务与引证商标指定使用服务构成类似服务。凤上皇公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十一条所规定之情形。诉争商标为纯文字商标“粮老师”，引证商标为纯文字商标“粮老师”。诉争商标与引证商标字在文字构成、呼叫发音等方面完全一样，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传”等服务与引证商标指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；组织商业或广告交易会”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标指定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，构成类似服务。对此，凤上皇公司在庭审中亦表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。凤上皇公司提交的证据不足以证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍系合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的必须中止审理的情形。凤上皇公司相应主张依据不足，不予支持。综上，商标评审委员会认定诉争商标在指定使用的服务上已构成商标法第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，凤上皇公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凤上皇公司的诉讼请求。凤上皇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标已被提起异议申请，其必将被不予注册，被诉决定作出时所依据的事实将发生变化。原审法院应当中止审理本案，待引证商标权利状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告宣传等服务与引证商标指定使用的为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告宣传等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由文字“粮老师”构成，与引证商标的文字“粮老师”相同，共存使用于上述同一种或类似服务上，容易造成消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十一条规定所指情形并无不当。引证商标现仍处于有效状态，能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，引证商标是否处于异议程序并非本案应予中止审理的法定事由，凤上皇公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。凤上皇公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由清远凤上皇品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初555号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕481号。 被告人：张义雄，男，汉族，1969年12月31日出生于四川省邛崃市，初中文化，务农，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被邛崃市公安局取保候审，9月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2019年11月22日经本院决定被取保候审。 指控事实：2019年7月16日22时19分许，被告人张义雄饮酒后驾驶川Ａ×××××号马自达牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX角往XX桥方向行驶至新XX与××X××交叉路口时，将车辆停放在路边后在车上休息，被公安民警查获。经血液酒精含量检验，被告人张义雄血液酒精浓度为：187.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人张义雄具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000—5000元。 辩解意见：被告人张义雄对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，当日22时19分许，民警接到群众报警到达现场时发现被告人张义雄有醉驾嫌疑，将其带至交警大队接受调查。 判决理由：被告人张义雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张义雄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张义雄到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人张义雄表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张义雄的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人张义雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘安瑾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终272号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李雨新，男，1958年9月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李雨新、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初279号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李雨新以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李雨新起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2467号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西德保鑫升实业有限公司，住所地广西德保县城关镇南隆界451号。 法定代表人：郑少臣。 被执行人：广西鑫天地集团有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道45号百色大厦TE塔楼A座10号。 法定代表人：郑少臣。 被执行人：柳州市泰腾贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27幢29-8号一层。 法定代表人：韦朝盖。 被执行人：李铁军，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：韦朝盖，男，1979年9月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：覃光彩，男，1979年1月6日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：罗兰，女，1975年9月10日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：郑少臣，男，1958年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。 本院于2019年8月2日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请广西德保鑫升实业有限公司、广西鑫天地集团有限公司、柳州市泰腾贸易有限公司、李铁军、韦朝盖、黄尚敏、覃光彩、罗兰、郑少臣票据纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1089号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西德保鑫升实业有限公司广西鑫天地集团有限公司柳州市泰腾贸易有限公司李铁军韦朝盖黄尚敏覃光彩罗兰郑少臣应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款8315638.69元，承担执行费68978.0元。本院已执行0.0元,尚有8315638.69元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  李 欢
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执753号任龙兴、徐国民：申请执行人任龙兴与被执行人徐国民金融借款合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1004号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计353275元。本院于2019年6月4日立案受理。被执行人徐国民支付案款210000元，申请执行人任龙兴自愿放弃余款，表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初1004号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6655号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周红祥，男，1969年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周红祥信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河a南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20456号被执行人：张艳梅，女，1982年2月20日出生，汉族，无业，住河南省渑池县。关于刑庭移送张艳梅罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105刑初1230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人张艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因张艳梅未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  高 昂
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3488号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：莫耀洁，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告莫耀洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终56号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1982年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李金凤、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初151号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李金凤以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李金凤起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初179号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人杨长绿，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。2019年1月因债务纠纷被镇赉县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年10月22日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杨长绿犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇、高晓旭出庭支持公诉，被告人杨长绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2019年7月30日，被告人杨长绿驾驶×××号小型轿车在镇赉县嫩江路新地税路段行驶时被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，杨长绿血液中检出乙醇成分，含量为163.42mg/100ml。杨长绿系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人杨长绿的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人杨长绿案发后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人杨长绿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、归案情况、强制措施凭证、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表；被告人的供述与辩解：被告人杨长绿的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字〔2019〕001647号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人杨长绿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨长绿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨长绿在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨长绿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月九日 书记员  于江
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2271号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝镇新华街，法定代表人：雷登财，系该支行行长。委托代理人：王怀猛，系该支行员工。被执行人：王光芹，女，1966年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：高庆伦，男，1963年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3275号民事判决书于2019年7月17日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行被执行人王光芹、高庆伦金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款149750元，并承担案件诉讼费1648元、执行费2171元。本案在执行过程中，由于本院通过网络查控未查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人王光芹、高庆伦纳入失信被执行人名单并进行限制高消费，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 威
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2416号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人杨世乐，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民再2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人杨世乐的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17938号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚满英。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人戚满英因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2256民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人戚满英协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1993号原告：程连锁，男，1980年10月18日出生，汉族，现住山西省太谷县。被告：王瑞芳，女，1987年1月17日出生，汉族，现住山西省太谷县。原告程连锁诉被告王瑞芳合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程连锁撤回起诉。案件受理费25元，由原告程连锁负担。审判员  贾世东二〇一九年十一月二十六日书记员  乔书元
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4019号原告：祝东林，男，1967年5月11日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，承认和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：河南蓝天防腐安装有限公司。住所：河南省长垣县蒲**长城大道东段，统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，该公司经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。原告祝东林与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告祝东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝东林撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚飞
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初2970号 原告：邹荣珍，女，1956年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖北省仙桃市。 被告：柳帆，女，1989年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。 被告：王林枫，男，1989年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖北省仙桃市。 原告邹荣珍与被告柳帆、王林枫执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣珍、被告柳帆及其委托诉讼代理人涂光清到庭参加诉讼。被告王林枫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹荣珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销（2019）鄂9005执异30号执行裁定。事实和理由：2018年5月被告柳帆向法院起诉要求与被告王林枫离婚。潜江市人民法院并没判决或者调解婚前财产仙桃市复州大道10号华宝小区一号楼××号房屋归柳帆所有。潜江市人民法院执行局认为，本案中被查封、拍卖房屋登记在王林枫名下。因此，执行并无不当。故驳回案外人邹荣珍的异议。事实上，被告柳帆利用结婚为借口，骗取了夫妻存续期间的共同财产价值300万元。《婚姻法》明文规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。但本案是将夫妻存续期间的全部财产由女方乙方所得。但是，被告柳帆自己书面写的声明，即仙桃市复州大道10号华宝小区一楼一号楼××号房屋属婚前财产，仙桃市公证处已公正此声明属实。此房屋并不是夫妻关系存续期间的共同财产。且是老人居住的房屋，潜江市人民法院执行局非法执行他人的婚前财产确有错误。另外，被告柳帆因与被告王林枫结婚，除了捞到好处外从未履行家庭义务。结婚四年，每年赚得该家庭其姐姐王艳几百万元。潜江市人民法院违法执行案外人居住的房屋，确属不当。被告王林枫的房屋系仙桃市沙咀办事处江汉大道西侧15号1栋2单元30层3001号房，面积205.31平方米，即御台公馆。综上所述，被告柳帆、王林枫亲自出具借条，借得案外人及王艳现金伍佰万元。被告柳帆、王林枫系债务人无权申请虚假民事借贷款项，且在离婚过程中严重违反法定程序，所谓夫妻存续期间的债务没银行流水，没经法定审查，纯系信口开河的儿戏，请求人民法院判如所请。 被告柳帆在法定期限内向本院提交答辩状辩称：一、被告柳帆在婚姻关系存续期间与被告王林枫协商一致处置夫妻共同财产，并没有侵犯案外人邹荣珍的任何利益，被告柳帆处置的夫妻共同财产用于偿还了夫妻共同债务，与本案离婚调解书的执行没有任何法律冲突。且被告王林枫对御台公馆的房屋处理没有任何异议，在被告柳帆与被告王林枫离婚诉讼时，房屋已经处理，该房屋已经不复存在。该房屋登记在被告柳帆名下，被告柳帆在婚姻关系存续期间处分财产属于有权处分，没有侵犯案外人的利益，案外人对该财产不存在法律上的关联和利害关系，如果被告王林枫存在异议，则可以另案诉讼，与本案执行异议之诉没有法律上的关联。二、被告柳帆与被告王林枫离婚时达成的民事调解协议书，是在人民法院主持下达成的自愿合法的协议，被告柳帆放弃了大部分诉讼请求，更不存在被告柳帆虚构债务之说。三、潜江市人民法院民事调解书没有侵犯案外人的合法权益，案外人对被执行人的不动产没有法律上的权利和利害关系，相反，案外人为了转移财产，将执行标的物先后多次赠与，该赠与已经被汉江中级人民法院依法撤销。四、被告王林枫向案外人王艳借款用于了王艳经营的酒店，该酒店属于王氏家族经营的酒店，并不属于夫妻共同债务，且无论是否属于夫妻共同债务，均属于另外一层法律关系，与本案的执行异议之诉没有法律上的冲突和利害关系，本案不应当处理。综上所述，案外人执行异议之诉完全没有事实依据，更没有法律依据。案外人也不是执行案件的利害关系人，恳请潜江市人民法院依法驳回案外人的执行异议之诉。 被告王林枫在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：被告柳帆与被告王林枫原系夫妻关系。2017年11月13日，本院依法受理原告柳帆与被告王林枫离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1.被告王林枫同意于原告柳帆离婚；2.原、被告夫妻共同债务欠原告柳帆之亲友款240万元，由原告柳帆承担清偿责任，被告王林枫于2018年5月10日前给付柳帆补偿款100万元；3.其他事项由原、被告自行协商；4.案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告王林枫负担。据此，本院于2018年4月16日制作了（2017）鄂9005民初2254号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因王林枫未按期给付柳帆补偿款100万元，柳帆向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王林枫名下登记有位于仙桃市复州大道10号宝华小区的房产（房屋所有权证号：ZCM2009082××）一套，遂于2019年2月25日、6月5日先后作出裁定（2018）鄂9005执1929号、（2019）鄂9005执恢78号执行裁定，查封、拍卖该房产。原告邹荣珍以案涉房屋不是二被告夫妻存续期间的共同财产，且是原告居住的房屋，潜江市人民法院执行局非法执行他人的婚前财产确有错误为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案属于涉财产执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”而不是提起案外人撤销之诉。本院（2019）鄂9005执异30号执行裁定书给予邹荣珍不服该裁定提起起诉的权利与前述法律规定相悖。邹荣珍应在本案裁定生效后十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 综上所述，在柳帆申请本院执行一案中，案外人邹荣珍所提起的本案诉讼不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邹荣珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  沈作东 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘雅俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1100号申请人：冯战甫，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人：王建锋，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁应朝，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁全兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26.8万元或查封被申请人价值26.8万元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005668）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建锋、梁应朝、梁全兴的银行存款26.8万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1860元，由申请人冯战甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十日法官助理赵怡莹书记员王蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15174号 原告：杭州余杭区崇贤街道赵丽敏刺绣厂。经营场所：杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村**赵家门**。 经营者：赵丽敏，女，1988年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路**。 法定代表人：曹军。 本院在审理原告杭州余杭区崇贤街道赵丽敏刺绣厂与被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州余杭区崇贤街道赵丽敏刺绣厂于2019年11月29日本院提出撤回对被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州余杭区崇贤街道赵丽敏刺绣厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区崇贤街道赵丽敏刺绣厂撤回起诉。 本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告杭州余杭区崇贤街道赵丽敏刺绣厂负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱少梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶雯婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶雯婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,429.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶雯婷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,429.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正兵，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘富武，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小洪，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷其琼，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人吴正兵因与被申请人黄小红、冷其琼民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)川17民终1066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正兵申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定，本案应当再审。吴正兵是在一审裁定之后才收到大竹县人民法院（2011）大竹刑初字第119号刑事判决书，是新的证据，足以推翻原裁定。一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证，否定了该刑事判决认定的基本事实，应当再审。黄小红、冷其琼在吴正兵处的借款53.6万元没有纳入其非法吸收公众存款罪的犯罪金额，民间借贷关系成立。请求：撤销四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终1066号民事裁定书，依法判令黄小红、冷其琼归还原告吴正兵借款本金53.6万元，对大竹县竹北乡云台村8组竹权字第A17152号住房抵押物享有优先受偿权，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。吴正兵随再审申请提交了16份材料，含当事人身份证明，一、二审裁定书以及原一、二审已提交的证据材料。本院经审查认为，吴正兵以大竹县人民法院（2011）大竹刑初字第119号刑事判决作为新证据申请再审，其理由不能成立。经查，该刑事判决在吴正兵一审起诉之前就已经发生法律效力，且原一、二审对该判决进行了认证，并采信了该判决认定的事实。对于申请再审的新证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条有如下规定：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”因此，吴正兵提交的包括该判决在内的证据，在一审、二审已经举证，人民法院也已经认证，均不是新的证据，其以此为新证据申请再审的理由本院不予支持。吴正兵申请再审称，一、二审裁定认定事实的主要证据，即大竹县人民法院（2011）大竹刑初字第119号刑事判决，未经质证，应当再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”以及第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，吴正兵本人在一审中提交该刑事判决作为证据，是对该判决认定事实的承认，对方当事人无需举证，人民法院即可采信。同时，吴正兵对该刑事判决认定的事实又无相反的证据予以推翻，人民法院采信生效裁判认定的事实，是该规定的应有之义。吴正兵该申请再审的理由不能成立。大竹县人民法院（2011）大竹刑初字第119号刑事判决书，已经认定的黄小洪、冷其琼犯罪金额包括了吴正兵的两笔借款共计53.6万元，吴正兵应通过刑事追缴实现自己的权利，一、二审裁定驳回其起诉，认定事实准确，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正兵的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇一九年十一月十三日书记员  冯 谦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6836号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:方晓容，女，回族，住云南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与方晓容金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为7088元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2215号 申请执行人：刘文丽，女，汉族，1985年1月9日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：北京海天支援劳务服务有限公司，地址北京市海淀区海淀大街******。 法定代表人：程国跃，总经理。 关于申请执行人刘文丽与被执行人北京海天支援劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘文丽于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人北京海天支援劳务服务有限公司支付申请人欠款12887元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人北京海天支援劳务服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年10月22日依法将被执行人北京海天支援劳务服务有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京海天支援劳务服务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 拓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7559号原告：罗艳萍，女，1975年5月11日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘德，男，1962年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王利，男，1969年10月1日出生，蒙古族，科左中旗供电分公司城郊供电营业所职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告罗艳萍与被告刘德、王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告罗艳萍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艳萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗艳萍撤诉。案件受理费减半收取1134元，由原告罗艳萍负担。审判员 晓 霞二〇一九年十一月十五日书记员 孙大双
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初448号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张皓，男，1984年4月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。龙口市人民检察院以龙检部三刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张皓犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴道明出庭支持公诉，被告人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年5月13日21时30分许，被告人张皓酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号轻型普通货车由东向西行至环城北路龙口市百盈加油站处，与由西向东并向北左转弯的姚某驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车相撞，造成两车损坏。2018年5月29日，经龙口市公安局刑事科学技术室检验，被告人张皓体内酒精含量119.04mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2018年6月13日，经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张皓未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未按规定对车辆进行安全技术检验，醉酒后驾驶机动车是形成事故的同等原因，承担同等责任。被告人张皓于2018年5月13日在现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张皓违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张皓归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张皓一至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法对被告人张皓予以惩处。被告人张皓对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人张皓于2019年11月15日在其值班律师王鹏飞在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的证人姚某证言、龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人张皓的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张皓违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张皓归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年十一月二十六日书记员 孙承祎
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执718号申请执行人四川省宜宾永康医药有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港开发区志诚大道南段12号2-4层、14-18号。统一社会信用代码：91511500208850384M。法定代表人：何岳，董事长。委托代理人方祖香，该公司员工。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行四川省宜宾永康医药有限责任公司申请执行江安川南医院买卖合同纠纷[（2019）川1523民初681号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月五日书记员 陈 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2667号原告：王蒙，女，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：吴鹏，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：秦媛，女，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告王蒙与被告吴鹏、秦媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加了诉讼，被告吴鹏、秦媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告一万元本金及利息；2、两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，被告吴鹏找到我说让我借1万元给他跟他媳妇秦媛还信用卡。当时因为我手上无现金，便将我的信用卡借给他套10021元出来，转给他。几天后找他催要此款无果。后来找到他媳妇秦媛，她回复说以后发工资慢慢还款，此后被告只补写了借条却拒不还款，请求维护期其合法权益。被告吴鹏、秦媛未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、原被告身份证复印件；2、欠条一张；3、聊天记录。被告吴鹏、秦媛未到庭质证。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。审理查明，2018年12月15日，被告吴鹏用POS机在原告的信用卡上刷消费了1万元，2019年4月20日，被告吴鹏向原告出具《欠条》一张载明“今借到王蒙现金人民币壹万圆整（￥10000.00元）吴鹏2019.4.20”。后经催要，被告吴鹏未还款，原告遂诉至法院。本院认为，结合原告提交的欠条及聊天记录，能够认定被告吴鹏向原告王蒙借款1万元的事实。欠条未明确约定偿还时间，原告可以随时向被告主张偿还借款。欠条未载明借款利息，因此原告主张自出借日计息的诉请，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告秦媛未在欠条上签名，原告也未就该借款是夫妻共同借款提交证据，故原告要求被告秦媛偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴鹏向原告王蒙偿还借款本金1万元及资金占用期间利息（以1万元为本金，按年利率6%自2019年9月19日起，算至清偿之日止）；二、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告吴鹏在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年十一月十八日书记员  罗中平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3731号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。被告：李军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12289号 原告：曾鹏江，男，1992年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：绍兴子犇物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道山阴路**，统一社会信用代码91330621MA29BM4K87。 法定代表人:贾朝勇。 原告曾鹏江与被告绍兴子犇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾鹏江于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾鹏江撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾鹏江负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  於莉萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7763号之一申请执行人：西畴县聚丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532623083270371D。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇普兰路。法定代表人：赵国生被执行人：云南谷雨物流有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K37TG7K。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**地块昆明电子信息类工业标准厂房（**）******。法定代表人：张敏。申请执行人西畴县聚丰房地产开发有限公司与被执行人云南谷雨物流有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1117号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南谷雨物流有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南谷雨物流有限公司名下有位于昆明市经济开发区洛羊物流片区03-01-01-02号地块【不动产权证号：云（2017）呈贡不动产权第0093996号】，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日法官助理平坤全书记员李刚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执486号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区江滨新村**，统一社会信用代码：913504008555860198。 法定代表人：王德明。 被执行人：孙国盛，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张梨华，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人孙国盛、张梨华借款合同纠纷一案中，三明市梅列区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)闽0402民初80号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向三明市梅列区人民法院申请强制执行，2018年9月10日三明市中级人民法院将该案指定本院执行。本案申请执行金额81774元及利息，已执行到未金额为50000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙国盛、张梨华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人孙国盛、张梨华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人孙国盛、张梨华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院依法查封被执行人孙国盛、张梨华（共有人：郑丽凤）所有的坐落于三明市××村××室房产，上述房产本院已另案处置。 5.因被执行人违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下路不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院执被执行人户籍地进行传统调查，据邻居反映，被执行人长期外出，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市梅列区人民法院(2017)闽0402民初80号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16763号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈满锦，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈满锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18391号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈满锦应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金58930.19元、零售利息3523.25元，以及以本金58930.19元从2018年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人所有的佛山市南海区的车位（合同号码201××××02）、位于佛山市南海区的房产（合同号码：201××××02），但本案为轮候查封，本院已向处置上述财产的佛山市禅城区人民法院发函要求参与拍卖得款的分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。承办人通过拨打被执行人在银行部门预留的电话号码，均无法联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人现不在其户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异128号案外人：王开红，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。申请执行人：王昌龙，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被执行人：滕州市第四建筑安装工程公司。住所地滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东路北、花卉市场东侧。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：山东善国房地产开发有限公司。住所地滕州市望荆街12排17号。法定代表人：崔秀权，执行董事。在本院执行申请执行人王昌龙与被执行人滕州市第四建筑安装工程公司、山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王开红对查封滕州市名仕豪庭二期综合楼11号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王开红称，2016年5月1日，案外人与山东善国房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于滕州市府前路南侧文昌路西侧府东农贸市场名仕豪庭二期综合楼11号营业房，并在滕州市开发办网签备案，备案编号2013006-5755。同时案外人也支付全部购房款。法院将案外人购买的房屋查封，没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。请求依法解除（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书对案外人房屋名仕豪庭二期综合楼11号营业房的查封执行措施。申请执行人王昌龙答辩称，案外人购房性质并非居住使用，其在枣庄市市中区居住，并非在滕州市长期居住，明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的情形；签订合同5年前就向开发商支付20万元房款，显然不符合常理；亦不足以证实已付购房款超过合同约定总价款的50%，其理由明显不能成立，请求法院裁定驳回其执行异议。本院查明，原告王昌龙与被告滕州市第四建筑安装工程公司、山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0481民初5013号民事裁定书、协助执行通知书，预查封被申请人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼1号、11号、13号、16号营业房四套；1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房三套。当日向滕州市房地产交易监理所送达该执行裁定书及协助执行通知书。2018年9月30日，本院作出（2016）鲁0481民初5013号民事判决书。山东善国房地产开发有限公司不服提起上诉。2019年5月29日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终119号民事判决书，驳回上诉维持原判。该判决生效后，王昌龙申请强制执行。2019年8月9日，本院作出（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼1号、11号、13号、16号营业房四套；1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房三套。当日向滕州市房地产开发管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，送达回证备注：名仕豪庭二期综合楼1号、11号、13号、16号营业房，1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房已办理网签备案。2019年8月13日，本院作出（2019）鲁0481执2260号之二执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼17号、18号、19号营业房三套。当日向滕州市房地产开发管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，送达回证备注：名仕豪庭二期17号、18号、19号营业房已备案。案外人王开红遂提出书面异议，请求解除（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书对案外人房屋名仕豪庭二期综合楼11号营业房的查封执行措施。并提交2016年5月1日商品房买卖合同（买受人王开红购买出卖人山东善国房地产开发有限公司建设的滕州市名仕豪庭1011号商业用房，建筑面积109.39平方米，总价款984510元）、2010年12月28日山东善国房地产开发有限公司收吴传旺路东门市3#会员费20万元的收据、中国工商银行个人业务凭证，2016年5月1日山东善国房地产开发有限公司收王开红综合楼文昌路东11#门市984510元的收据。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481民初5013号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2019）鲁0481执2260号、2260号之一、2260号之二执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在签订商品房买卖合同后未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人虽已支付购房款，但未提供证据证明查封之前其已合法占有该不动产，不符合上述规定的情形；而且网签登记备案不具有创设权利的功能，不产生《中华人民共和国物权法》第二十条规定的商品房预售合同预告登记的法律效力，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王开红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月七日书记员 郭 玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2801号原告：刘建海，男，1973年9月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李飞，男，1984年12月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告刘建海与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建海撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告刘建海负担。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十一日书记员  赵艳婕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4888号祖淼、李强：祖淼与李强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4354元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，祖淼向本院申请执行的（2019）辽0104民初6197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1589号 申请执行人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路**。 法定代表人：王景明，职位， 被执行人：尹宏超，男，1991年6月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被执行人尹宏超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初1590号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币141871.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已将其查封。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月24日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  潘天琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1071号 申请执行人：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：兰蕾，女，1979年7月21日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5367号民事判决书已向被执行人兰蕾发出执行通知书，责令被执行人兰蕾立即支付申请执行人借款本金22500元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2018年1月9日计算至本判决履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费181元、执行费240元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人兰蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人兰蕾本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人兰蕾名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1540号 申请执行人:徐振,男,1987年3月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：王永杰,男,1988年10月23日生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请人徐振与被执行人王永杰民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 周 梦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执637号之三申请执行人珠海华丰纸业有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区高栏石化区。法定代表人季向东，董事长。委托代理人彭镭，男，汉族，1968年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人开封市博凯印务有限公司。住所地：开封黄龙园区工业路中段西侧。法定代表人徐六营。被执行人开封市合源彩色印务有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区工业路**。法定代表人张焕清。被执行人徐六营，男，汉族，1978年6月6日出生，住开封市兰考县。被执行人孙鹏飞，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省尉氏县。珠海华丰纸业有限公司与开封市博凯印务有限公司、开封市合源彩色印务有限公司、徐六营、孙鹏飞买卖合同纠纷一案，广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封市博凯印务有限公司应向申请人珠海华丰纸业有限公司支付货款及利息，开封市合源彩色印务有限公司、徐六营、孙鹏飞承担连带责任，但被执行人仅支付部分货款，尚余922328元货款及利息未支付。广东省珠海市金湾区人民法院向本院移送强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询，被执行人名下仅有零星存款存款，并告知了申请执行人，对上述存款不要求采取强制措施。2.金湾区人民法院查封了被执行人开封市博凯印务有限公司名下的厂房、土地，但其他案件已优先受偿。申请人珠海华丰纸业有限公司于2017年7月18日向本院提出暂缓执行，本院裁定中止该判决书的执行。3.金湾区人民法院于2015年11月17日查封了被执行人开封市合源彩色印务有限公司名下的房产，2018年底本院已续封。但未查封开封市合源彩色印务有限公司的土地。本院依照申请人的申请对开封市合源彩色印务有限公司的房产进行评估、拍卖时查明该土地已被郑州市高新区人民法院于2017年1月20日查封，本案办理了轮候查封。同时该被执行人的占有人以租赁为由要提出执行异议。因土地为轮候查封，未能进行评估拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置不能，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市博凯印务有限公司、开封市合源彩色印务有限公司、徐六营、孙鹏飞负有继续向申请执行人珠海华丰纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十一月八日书记员 阴利剑
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3844号原告：安徽久驰能源开发有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：钟赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：李梅，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：尤胜杰，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系李梅丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。原告安徽久驰能源开发有限公司（以下简称久驰公司）与被告尤胜杰、李梅财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，尤胜杰、李梅于2019年7月15日向本院提出申请，要求对涉案的火灾造成的损失重新评估，本院于2019年7月17日依法启动司法评估程序，并且委托江苏国衡土地房地产资产评估查询有限公司对涉案的火灾造成的损失重新评估。上述评估程序结束后，本案于2019年11月7日恢复诉讼，并且公开开庭进行了审理。原告久驰公司的法定代表人钟赛、委托诉讼代理人郭明杰，被告尤胜杰、李梅的委托诉讼代理人张汝勇、房超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久驰公司向本院提出诉讼请求：尤胜杰、李梅赔偿久驰公司财产损失3432943.15元，评估费35000元。事实与理由：久驰公司在泗县泗城镇四里桥北200米路东经营快准车服汽配店，尤胜杰、李梅夫妻俩在隔壁顺风驾校院内经营废旧物质回收。2019年5月3日16时49分许，位于李梅废旧物质回收站纸箱堆放点东南角处起火，火势蔓延烧到久驰公司经营的店铺和仓库，造成店铺和仓库内放置的物品完全过火烧损，经鉴定久驰公司因此造成的财产损失3432943.15元。本起火灾事故经泗县公安消防大队作出认定，起火点位于李梅废旧物质回收站纸箱堆放点东南角处，起火原因可以排除电器类故障、遗留火种、焊接、切割、雷击引发火灾的可能。而且尤胜杰、李梅经营的废旧物质回收站在2019年4月5日清明节曾经起火一次，但是尤胜杰、李梅一直没有引起高度重视并采取防范措施。被告尤胜杰、李梅辩称：导致本案火灾的因果关系复杂，尤胜杰、李梅没有侵权行为，尤胜杰不是本案的适格被告，请求驳回久驰公司的诉讼请求。经审理查明：久驰公司在泗县泗城镇四里桥北200米路东经营快准车服汽配店，尤胜杰、李梅夫妻俩在隔壁顺风驾校院内经营废旧物质回收。2019年5月3日16时49分许，位于李梅废旧物质回收站纸箱堆放点东南角处起火，火势蔓延烧到久驰公司经营的快准车服汽配店店铺和仓库，造成店铺和仓库内放置的物品完全过火烧损。2019年5月6日，久驰公司单方委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，经评估久驰公司因此造成的财产损失3432943.15元，为此久驰公司花费评估费44500元。2019年6月4日，泗县公安消防大队对本起火灾事故作出认定，起火部位位于李梅废旧物质回收站纸箱堆放点东南角处，起火原因可以排除电器类故障、遗留火种、焊接、切割、雷击引发火灾的可能，不能排除外来火源及自然引发火灾的可能，经统计火灾直接财产损失4431470.15元。2019年7月12日，久驰公司向本院提起诉讼。2019年7月15日，尤胜杰、李梅向本院提出申请，要求对涉案的火灾造成的损失重新评估。2018年7月17日，本院依法启动司法评估程序，并且委托江苏国衡土地房地产资产评估查询有限公司对涉案的火灾造成的损失重新评估，经评估久驰公司因此造成的财产损失3146824元。另查明，发生火灾的当天尤胜杰在现场救火，发生火灾的当天李梅在蚌埠市住院不在现场。以上事实，有久驰公司举证的火灾事故认定书、照片、租赁合同、证人高某的当庭证言、安徽同正行保险公估有限公司的评估报告和评估费发票，尤胜杰、李梅举证的住院病历，及江苏国衡土地房地产资产评估查询有限公司评估报告等证据和双方当事人当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人都不能侵害。本案的起火部位位于尤胜杰、李梅共同管理、经营废旧物质回收站纸箱堆放点东南角处，由于尤胜杰、李梅对自己共同管理、经营废旧物质回收站未尽到管理责任，其管理的物品产生火灾导致久驰公司财产损失，尤胜杰、李梅应该如数赔偿，尤胜杰、李梅在诉讼过程中，提出导致本案火灾的因果关系复杂，尤胜杰、李梅没有侵权行为辩解意见不能成立，本院不予支持。从久驰公司举证的房屋租赁合同不难看出尤胜杰和李梅一起共同管理、经营废旧物质回收站，尤胜杰提出自己不是适格被告的理由不能成立，本院不予认可。李梅举证的住院病历虽然能够证明发生火灾的当天自己在蚌埠市住院不在现场，但作为共同管理经营者短暂离开（住院5天），不能成为其免责的理由。本案诉讼过程中，经尤胜杰、李梅申请，本院委托江苏国衡土地房地产资产评估查询有限公司对久驰公司财产损失重新评估，该评估结论依法应该作为定案依据，尤胜杰、李梅对江苏国衡土地房地产资产评估查询有限公司的评估结论不予认可，因尤胜杰、李梅没有向本院提供充足证据证明相应的评估机构违法和评估程序违法，故本院对其要求再次重新评估的申请不予支持。尤胜杰、李梅在诉讼过程中，以案外人高某、高飞将违章建筑租赁久驰公司使用为由，申请本院追加高某、高飞为被告或者第三人参加诉讼，以证人高某与本院有利害关系为由申请本院回避，因尤胜杰、李梅上述两项申请于法无据，本院予以驳回。由于久驰公司单方委托产生的评估结论本院没有采纳，其花费评估费44500元应该按本院支持其主张的比例双方分担，久驰公司自愿要求对方负担评估费35000元不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尤胜杰、李梅于判决书生效后十日内赔偿原告安徽久驰能源开发有限公司经济损失3146824元，评估费35000元。二、驳回原告安徽久驰能源开发有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17275元，由被告尤胜杰、李梅负担15835元，原告安徽久驰能源开发有限公司负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十一月十六日书记员 夏东诚附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初692号之一原告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**（**）。负责人：李伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：锦州程宇海运有限公司，，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村**法定代表人：高秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。被告：丁贤玲，男，1972年5月18日出生，住所地，住所地：福建省平潭县澳前镇东澳村**iv>原告中银保险有限公司江西分公司（以下简称中银保险）与被告锦州程宇海运有限公司、被告丁贤玲海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法组成合议庭进行审理。中银保险于2019年7月5日向本院提出中止审理申请，本院经审查后依法予以准许。2019年11月25日，中银保险以案涉纠纷在武汉海事法院的关联诉讼中已经审结为由，申请恢复本案审理。本院经审查认为，中银保险就案涉纠纷在武汉海事法院关联诉讼中已得到赔偿，需对本案作撤诉处理。故中银保险向本院提出恢复审理申请，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟人民陪审员  杨 帆二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕晓凡