钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2757号原告：徐凤兵，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：宋加云，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码91420800784460450D。负责人：詹敦辉。委托诉讼代理人：高伟，该公司副经理，委托代理权限为特别授权。原告徐凤兵与被告宋加云、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合荆门公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤兵及其委托诉讼代理人钱林、被告宋加云、中华联合荆门公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失138249.49元。2、诉讼费由被告承担。本案相关情况双方当事人对下列事项无争议，本院依法予以确认。一、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2018年12月15日15时，宋加云驾驶鄂Ｈ×××**小型客车沿钟祥市南湖原种场楚商大道由南向北行至祥云大道左转弯时，与陈国军驾驶的银豹牌125型二轮摩托车（后载徐凤兵）相撞，造成徐凤兵、陈燕味受伤，两车受损的交通事故。2018年12月15日，钟祥市公安局交通警察大队认定宋加云承担此事故的全部责任，陈国军、徐凤兵无责任。二、机动车投保情况：董丹为鄂Ｈ×××**小型客车在中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，责任限额50万元（不计免赔）。三、驾驶员证照及机动车登记：被告宋加云持有B2D驾驶证，有效期至2025年12月16日。鄂Ｈ×××**小型轿车车辆所有人为董丹，检验有效期至2020年2月。四、受害人受伤住院、伤情鉴定情况及财产损失情况：徐凤兵受伤被送往钟祥市人民医院住院37天。经鉴定徐凤兵因交通事故所受伤，后续医疗费用为人民币贰仟元（Y2000.00）左右或据实赔付，自受伤之日起给予其误工日期180日，护理日期120日，营养日期90日。车辆损失700元。五、当事人垫付款情况：被告宋加云垫付医疗费67571.23元。六、原告的损失情况：后续治疗费2000元，护理费12788元，交通费400元，车辆损失700元。七、庭审中原告变更诉讼请求第一项，要求被告赔偿原告经济损失变更为134949.49元，即放弃要求被告赔偿精神抚慰金3000元，财产损失由1000元变更为700元。双方当事人下列事项有争议，本院认定如下：1、医药费原告主张62959.49元。被告中华联合荆门公司认为，对该费用的真实性无异议，但非医保用药不应由其承担。本院认为，被告主张其不承担非医保用药费用，但其未举证证明非医保费用的数额、相对应的用药明细及其在医保中的合理替代品以及计价金额，故对其异议理由不予采纳。原告主张的医药费62959.49元予以认定。2、诊疗费原告主张聘请院外专家诊疗费为6000元。被告中华联合荆门公司异议认为，该费用没有法律依据，没有相应的票据支持。本院认为，原告聘请专家为其实施的是右膝关节镜探查术和前后交叉韧带断裂重建术。根据病情需要通过所在医院邀请外院专家来院会诊，符合就医惯例和医疗行为的规则。同时根据钟祥市人民医院的病历手术记录和医务科证明，专家确已来院诊疗、手术。会诊费也已经由被告实际代为支付。因此原告请求赔偿应予支持。3、误工费原告主张为42352元，并提供了徐凤兵在浙江迈奥登鞋业有限公司的劳动合同、2018年8-10月份工资表及该公司的工作证明予以佐证。被告中华联合荆门公司对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为原告提供的劳动合同有明显修改的痕迹，工资表的领款人签名均出自同一人，特别的原告本人的亦不是其本人签字，也没有银行流水和纳税证明佐证。同时被告还提供了该公司在2019年1月25日向原告所做的一份询问笔录，证明原告陈述其在近一年内一直在家务农。原告对此解释认为当时不知道保险公司调查的目的，也没有看询问笔录，而之前交警大队向其调查时陈述的就是在外打工。本院认为，根据原告提供的浙江迈奥登鞋业有限公司的劳动合同和工作证明，2018年2月20日至2019年1月21日原告在该公司包装车间就职，并未提供有关其请假事项证据。而交通事故发生的时间为2018年12月15日，，地点为钟祥市上述事故发生时间、、地点与原告工作时间、地点明显存在冲突虽然在庭审过程中，原告对其工作地点的陈述明确但并不能说明事故发生期间没有离职。而被告中华联合荆门公司提供的对原告的询问笔录，证明原告明确陈述其最近一年没有外出，在家务农。该证据与事故发生的实际情况吻合，能够相互印证，形成完整的证据链，故该证据更符合实际情况。同时，即使原告陈述在外务工属实，其在发生交通事故时也已离开浙江迈奥登鞋业有限公司，其后至2019年1月21日因交通事故也不可能在该公司工作，故应视为无固定收入，其误工费也应依据按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即按农林牧渔32480/年和鉴定报告给予的误工期180日计算，为16422元。4、原告主张住院伙食补助1850元，营养费4500元。被告中华联合荆门公司认为，每天50元标准过高，应按照每天20元计算。本院认为，原告主张的上述费用标准符合法律规定，本院予以支持。5、鉴定费1400元。本院认为，该费用系商业三者险残疾赔偿范围，故原告该请求应予支持。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照事故责任大小并在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故的另一受害人陈燕味的经济损失，其监护人徐凤兵、陈国军在本案诉讼过程中向本院书面并明确表示不要求本院一并处理，故本院不在交强险和商业三者险限额内为其预留份额。根据交通事故中各方当事人的过错行为，被告宋加云负事故全部责任，原告徐凤兵无责任。原告的各项损失共计109019.49元，按如下顺序进行赔偿：1、中华联合荆门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、诊疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿29610元（误工费、护理费、交通费），在交强险财产限额内赔偿700元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为68709.49元，由中华联合荆门公司在商业三者险限额中按100%的责任比例赔偿。3、被告垫付67571.23元在中华联合荆门公司履行赔付义务后，由原告徐凤兵予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐凤兵109019.49元。二、驳回原告徐凤兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告徐凤兵负担1061元，被告宋加云负担471元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  邹明贵二〇一九年十一月五日法官助理胡晋书记员张琪