江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5212号 原告：邵萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 被告：黄金彪，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：李正业，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告邵萍与被告黄金彪、李正业追偿权纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月16日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵萍及其委托诉讼代理人周宇，被告黄金彪到庭参加诉讼。被告李正业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告已经赔付案外人赵为红、金骞的人身损害赔偿款291500元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月15日，邵萍向方玉金等人购买树苗，黄金彪找来鲁Ｑ×××××重型厢式货车由李正业驾驶用来运载树苗，后李正业因驾驶货车操作不当，导致乘车人金礼江死亡，后李正业肇事逃逸。赵为红（金礼江妻子）、金骞（金礼江儿子）因金礼江生命权纠纷一案向南京市浦口区人民法院起诉邵萍、黄金彪、方玉金，后经南京市中级人民法院调解达成调解协议，内容为邵萍一次性支付赵为红、金骞人民币280000元（扣除邵萍已给付的11500元）赔偿款。现邵萍已履行完毕调解协议约定的义务，依法向侵权人黄金彪、李正业追偿已经赔付赵为红、金骞的人身损害赔偿款291500元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄金彪辩称：原告诉称我是被告李正业的雇主没有事实依据,我是委托当地货运部为原告安排车辆，但车辆价格等由原告与车辆所有人自行商谈，与我无关。 被告李正业未到庭，但提交答辩状称：1、原告无权向其进行追偿。首先，金礼江系原告的雇员，已经生效法律文书确认。就原告承担雇主责任的法律适用而言，（2010）宁民终字第3261号案件审理期间《侵权责任法》已施行，应当适用《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定。原告在案涉事故发生前，明知金礼江等三人乘坐在不应载客的重型厢式货车上，其作为雇主对金礼江等三人不仅未尽到监督管理、安全防范的责任，且在三人要求下车时进行阻止，这已经在贵院（2011）浦刑初字第422号刑事案件和（2018）苏0111民初7329号民事案件庭审中查明且已记载于庭审笔录中，原告对金礼江的死亡存在重大过错，故原告对于金礼江的死亡理应承担与其过错相当的赔偿责任。其次，原告主张的追偿数额系依据其与金礼江亲属在（2010）宁民终字第3261号案件达成的调解书，该调解书系原告与金礼江的亲属在双方自愿的基础上达成的，该赔偿数额是原告在对金礼江的死亡存在重大过错的情况所接受的赔偿数额，系原告应当承担的与其过错向对等的赔偿责任，其无权再向我方追偿。另，该调解书系原告与金礼江亲属自愿达成的协议，仅对原告和金礼江亲属具有约束力，对我方不产生法律效力，原告无权依据该调解书向我方追偿。再次，被告李正业虽对案涉事故的发生承担全部责任，但从整个事故过程来看，金礼江死亡的损害后果是由金礼江、原告、被告李正业三方的过错结合造成，被告李正业已向金礼江的亲属进行了赔偿，有（2011）浦刑初字第422号刑事判决书及该案的庭审笔录为证，无论出于何种目的进行赔偿，被告李正业已经就因金礼江死亡所应承担的过错责任进行了赔偿，属于民事赔偿责任，被告李正业不应再重复承担赔偿责任。2、即使原告享有追偿权，但也已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告行驶追偿权的诉讼时效从其赔偿完毕之日起开始起算，除256000元外剩余部分，原告在(2018)苏0111民初7329号案件起诉之前从未向被告李正业主张过该笔赔偿款，根据诉讼时效的相关法律规定，显然，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、2008年4月15日17时50分许，李正业驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车,在浦口区装树苗，途经，因操作不当，车辆侧翻于路边稻田地中，造成其车厢上乘车人金礼江、丁世洲、丁世明三人受伤，金礼江后经医院抢救无效死亡。李正业到医院得知金礼江死亡后逃逸。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队于2008年4月29日出具的宁公交认字[2008]第031号交通事故认定书认定，李正业应负事故的全部责任，金礼江、丁世洲、丁世明无责任。车牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车登记所有权人为李正业。本院于2011年12月17日作出(2011)浦刑初字第422号刑事判决书，李正业犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。在该案审理中，李步侠（甲方，李正业妻子）与赵为红、金骞（乙方，金礼江妻子、儿子）于2011年12月12日签订赔偿协议书，约定：1、甲方代李正业一次性赔偿乙方各项损失共计10万元人民币。2、李正业交通肇事一案的涉案车辆鲁Ｑ×××××号货车归乙方所有，相关停车、施救等费用由乙方自行处理。3、乙方对李正业交通肇事造成受害人金礼江死亡的行为表示谅解，请求人民法院对李正业减轻处罚并适用缓刑。4、原来乙方起诉邵萍一案由乙方继续申请执行。如全部按判决书执行完毕，邵萍向李正业追偿。以上赔偿款应属于李正业赔偿等。赔偿协议签订后，赵为红、金骞收取李正业赔偿款10万元，鲁Ｑ×××××号货车交由赵为红、金骞处理。赵为红、金骞向本院出具谅解书，对李正业交通肇事造成金礼江死亡表示谅解，不要求追究李正业的刑事责任。另，李正业与马庆同签订二手车买卖合同，约定马庆同于2008年3月1日将肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型厢式货车转让给李正业，价格为83000元，自2008年3月10日以后所发生的一切车辆事故责任由李正业承担。 二、2009年3月12日，金礼江亲属赵为红、金骞以邵萍、黄金彪、方玉金为被告诉至本院，要求判令邵萍、黄金彪、方玉金赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。本院经审理查明，2008年4月15日，邵萍向方玉金等人购买树苗，邵萍委托黄金彪从配货站找来鲁Ｑ×××××号重型箱式货车由李正业驾驶用来运载树苗，邵萍在向方玉金购买树苗时，与金礼江、丁世洲、丁世明三人谈好，由三人负责将从方玉金田里取出的树苗装到邵萍找来的鲁Ｑ×××××号车上，邵萍向三人支付工资210元。在将方玉金的树苗装上车后，邵萍又让车辆移动到另一处苗圃装树。当日17时50分许，李正业驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车由北向南行驶,途经，因操作不当车辆侧翻于路边稻田地中，造成其车厢上乘车人金礼江、丁世洲、丁世明三人受伤，金礼江后经医院抢救无效死亡。李正业到医院得知金礼江死亡后逃逸。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李正业负事故的全部责任，金礼江、丁世洲、丁世明无责任。本院认为，金礼江为邵萍将树苗装运上车，由邵萍支付工资，应认定其与邵萍系雇佣关系，邵萍为雇主，金礼江为雇员。因赵为红、金骞并未能提供证据证实金礼江系邵萍、黄金彪、方玉金三人共同雇佣，因此对赵为红、金骞要求黄金彪、方玉金承担赔偿责任的请求不予支持。金礼江系邵萍的雇员，其在从事雇佣工作过程中死亡，应由雇主邵萍承担赔偿责任。遂本院作出（2009）浦民一初字第1050号民事判决书，判决邵萍赔偿赵为红、金骞损失441727元；驳回赵为红、金骞对黄金彪、方玉金的诉讼请求。邵萍不服该判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，在审理中，经调解，赵为红、金骞与邵萍自愿达成调解协议：(一)邵萍于本调解书生效后十五日内赔偿赵为红、金骞人民币280000元（扣除邵萍已给付的11500元）；(二)赵为红、金骞放弃对黄金彪、方玉金的诉讼请求。因邵萍未在调解书规定的时间内履行赔付义务，遂本院对邵萍予以强制执行，在执行中，邵萍支付赵为红、金骞赔偿款291000元（赔偿款256000元及赵为红、金骞认可赔付的35000元），承担执行费3000元，并执行完毕。 三、2018年9月27日,邵萍以黄金彪、李正业、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司为被告诉至本院，要求黄金彪、李正业、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司承担原告偿付金礼江亲属赵为红、金骞的赔偿款291500元（后变更数额为32500元）。后邵萍于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 四、为了查明事实，本院调取了公安交警部门的询问笔录，在公安交警部门的询问笔录中，邵萍回答：装完后打算到邵忠玲家装最后十棵树，但树还没装就出事故了。后来我说给二百一十元钱连拔带装，装的我付。车子是我委托黄金彪通过配货站找来的。方玉金回答：车子是黄金彪找的，配载部配给黄金彪的。邵萍说还有十棵树在她朋友家一起装上，我们车就向邵萍朋友家开，开到事故地点时车子翻了。丁世明回答：邵老板说在另一个地方还有十几棵树，邵老板叫我们不要下来，我们就在车厢上，往哪个地方走，走到出事那条土路时，驾驶员也没有说什么，走着走着我就喊不得了翻车了，还没喊完车子就翻到路旁水里了。丁世洲回答：姓邵的女的跟我们说让我们帮忙装树，我说不去装，就帮她们递一下树就算了，邵萍说她找不到人就让我们帮她码树，我们一共码了三百一十几棵树到车上，姓邵的说还有十几棵树没装，因为哪十几棵树在其他地方，我们又没有穿雨衣，天又下小雨，衣服都湿了，我们就不想装树，想回去换衣服，姓邵的说不行非要我们把那十几棵树码好，我们就在车子货厢上面，坐车子向前走，车子上了土路之后我就感觉车子有点打滑，然后车就向路旁滑，我们还没有反应过来时车子就翻了。本来我们不想装的，后来姓邵的说一人给我们七十元钱帮忙把树装上，我们不肯装，因为天冷想回家，可是挖树的钱又没到手，怕他们不给钱就只好帮助装树了。 被告李正业未到庭，但提交质证意见称：1、对“交通事故认定书”的真实性无异议，关联性有异议，金礼江的死亡虽然系交通事故造成，但原告邵萍作为雇主阻止其下车对金礼江的死亡亦有过错，也应当承担赔偿责任。2、对“保险单、保险金支付查询结果”，事故车辆投保属实，无异议，但保险公司应承担保险赔偿责任。3、对“邵萍所作的询问笔录”真实性无异议，笔录中邵萍认可装树的费用由其支付，可以证明其为雇主，应当承担赔偿责任。4、对“黄金彪、方玉金、丁世明等所作询问笔录”真实性无异议，能够证明事故发生前金礼江等人在装完一处的树后下车时，邵萍不让他们下车让继续去装另一处的树，邵萍明知是货车却阻止金礼江等人下车，让其继续乘坐货车，对金礼江的死亡负有重大过错，应当承担赔偿责任。5、对“刑事判决书、收条”真实性无异议，能够证明被告李正业已对金礼江亲属进行了民事赔偿，但该赔偿系被告李正业与金礼江亲属就赔偿达成的民事赔偿协议非刑事和解协议，量刑虽考虑了民事赔偿但不能证明被告李正业对金礼江亲属进行赔偿就是为了达到减刑，且刑法对本案所涉交通事故的刑事处罚为三年以下有期徒刑或拘役，属于法定可以缓刑的情形，故李正业已向金礼江亲属进行的民事赔偿与刑事量刑无关。6、对“二手车买卖合同”真实性、关联性无异议，能够证明被告李正业赔偿给金礼江亲属的车辆价值。7、对“民事判决书、民事调解书”真实性无异议，两份法律文书均已认定原告邵萍为死者金礼江的雇主，原告邵萍与金礼江的亲属达成民事调解书系其自愿承担赔偿责任，并非法院以其雇主身份判决，其自愿承担责任、自愿赔偿28万元均与其雇主身份无直接关系，且赔偿数额的确定被告李正业并未参与，更与被告李正业无关，被告李正业已承担了民事赔偿责任，原告邵萍自愿承担的赔偿责任应由其自担。8、对“票据”真实性无异议，但系原告邵萍自愿支付，且对该票据上所涉款项的追偿已超过诉讼时效，应予驳回其诉求。 对于涉案过程，原告邵萍庭审中陈述：当时下雨，我给黄金彪打电话要树苗，黄金彪帮我找到货源和运输车辆。树苗款是我和黄金彪结算，运输车辆价格是黄金彪和货运部商定后告诉我，货主在山东临沂是我的客户，黄金彪不和我客户联系，我和客户口头约定货到客户处验收完毕后由客户付运输费。因为交通肇事树苗款还没有结算。我认为黄金彪雇佣李正业。被告黄金彪庭审中陈述：我只是中间介绍人，树苗款是我和方玉金结算，运输车辆是原告委托我帮她找的。原告告诉我大致的收货地点，具体地址及收货人我不知道，我联系当地货运部王连友，货运部把车辆价格告诉我，我转告原告，原告同意就算成交。 综上，邵萍以金礼江的损害系由实际侵权人黄金彪、李正业共同损害造成，依照相关法律规定，其已履行完毕民事调解书的义务，依法享有追偿权利为由，诉至本院，要求黄金彪、李正业赔偿其已经赔付赵为红、金骞的赔偿款291500元（庭审中，原告邵萍陈述诉讼请求数额计算有误，变更数额为291000元）。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、（2010）宁民终字第3261号民事调解书、询问笔录、银行客户回单、执行笔录、收据及结案通知书等证据，本院调取的民事判决书、刑事判决书、公安机关询问笔录、赔偿协议书及谅解书、二手车买卖合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，一、关于原告邵萍要求被告黄金彪承担赔偿责任的请求。本院认为，通过本院（2009）浦民一初字第1050号民事判决书和南京中院（2010）宁民终字第3261号民事调解书及公安交警部门所做的询问笔录可以确认，金礼江系原告邵萍的雇员，其在从事雇佣工作过程中死亡，应由雇主邵萍承担赔偿责任，原告并未能提供证据证实金礼江系其与黄金彪共同雇佣，亦未能提供证据证实黄金彪与李正业系雇佣关系，因此本院对原告要求黄金彪承担赔偿责任的请求不予支持，对被告黄金彪不承担责任的辩解意见予以采纳。二、关于原告邵萍要求被告李正业承担赔偿责任的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案是由一起道路交通事故的侵权行为而引发的追偿权纠纷，侵权行为人为机动车驾驶人李正业。受害人金礼江系原告雇佣，在从事雇佣活动中受到雇佣关系以外的第三人即被告李正业侵权损害，选择请求雇主即本案原告承担赔偿责任，原告作为雇主承担赔偿责任后，依法享有向李正业追偿的权利。案涉交通事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的交通事故认定书认定，李正业负事故的全部责任。虽李正业驾驶车辆操作不当，车辆侧翻于路边稻田地中，造成金礼江死亡是事发原因，但结合公安交警部门对方玉金、丁世明、丁世洲所作询问笔录，能够证明事故发生前金礼江、丁世明、丁世洲在装完方玉金家的树苗准备下车时，原告明知是货车却阻止金礼江等人下车，让其继续乘坐货车去装另一处的树苗，对事故的发生也存在一定过错，与金礼江死亡的损害结果具有一定的因果关系。根据本院（2011）浦刑初字422号刑事判决书、赔偿协议书及谅解书、二手车买卖合同，李正业在收监期间，其亲属已给付金礼江亲属赵为红、金骞赔偿款10万元，案涉车辆鲁Ｑ×××××号货车亦交由赵为红、金骞处理，因该款项系李正业犯交通肇事罪，在刑事案件审理时，李正业亲属为取得受害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚，自愿赔偿受害人近亲属的经济损失，应由李正业自行承担。综合全案分析，本院酌情认定：对于原告赔偿受害人金礼江亲属赵为红、金骞的经济损失，由李正业承担40%的责任。现原告已向赵为红、金骞支付291000元的赔偿款，被告李正业应承担的费用为116400元（291000元×40%）。被告李正业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，可能产生的对己不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正业于本判决生效后十日内支付原告邵萍赔偿款116400元； 二、驳回原告邵萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674元，减半收取2837元。由原告邵萍负担1702元，被告李正业负担1135元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  朱敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞严