wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7235号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:杨广亮，男，1985年9月4日出生，汉族，住内黄县。被告:张颖颖，女，1987年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:王文德，男，1969年1月9日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨广亮、张颖颖、王文德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春保到庭参加诉讼，被告杨广亮、张颖颖、王文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广亮、张颖颖偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年4月6日起至2018年4月6日止按月利率10.44‰计算，从2018年4月7日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告王文德对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告杨广亮签订一份个人借款合同，用于收购花生，根据合同约定被告2017年4月6日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年4月6日。被告张颖颖与原告签订借款人配偶承诺书，被告王文德是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告杨广亮发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告杨广亮、张颖颖、王文德均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年4月6日，原告与被告杨广亮签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告杨广亮从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年4月6日起至2018年4月6日止。被告张颖颖与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王文德是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杨广亮发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。另查明，被告于2018年12月18日向原告偿还本金10000元、2019年4月18日偿还本金20000元，下欠本金20000元。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、河南农信贷款业务查询明细及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨广亮作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张颖颖作为被告杨广亮的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告张颖颖应当与被告杨广亮共同承担还款责任。被告王文德作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨广亮、张颖颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（2017年4月6日起至2018年4月6日按月利率10.44‰计算，以本金50000元计算;从2018年4月7日起至2018年12月18日按月利率15.66‰计算，以本金50000元计算；2018年12月19日至2019年4月18日按月利率15.66‰计算，以本金40000元计算；2019年4月19日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止，以本金20000元计算）；二、被告王文德对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨广亮、张颖颖、王文德负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12991号 原告：佛山市通海兆业进出口贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路****自编**。统一社会信用代码：914406047649290393。 法定代表人：梁蕴恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。 被告：宁波艾普莱斯电器科技有限公司。住所。住所地：浙江省慈溪市慈溪大道坎墩东路**社会信用代码：91330282316808137D。 法定代表人：胡海航，该公司总经理。 第三人：宁波艾普莱斯网络科技有限公司。住所地：。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街********信用代码：91330282MA284RQ761。 法定代表人：王大治，该公司总经理。 第三人：宁波爱科特环境电器有限公司。住所地：浙江省慈溪。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街********91330282MA2CKYMC18。 法定代表人：王大治，该公司经理。 原告佛山市通海兆业进出口贸易有限公司诉被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司、宁波艾普莱斯网络科技有限公司、宁波爱科特环境电器有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告佛山市通海兆业进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佛山市通海兆业进出口贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1007号 申请执行人：冯金中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张永革，女，1973年6月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：裴书勇，男，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人冯金中与被执行人张永革、裴书勇借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田增斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3539号罪犯李刚，男，汉族，1974年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月9日作出（2012）外刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27922.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分498分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5351号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邓小钢，男，1987年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6983号民事判决，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金299499.73元及利息、违约金、律师费1500元，保全费2066元，并承担案件受理费3230元，被执行人依法承担本案案件执行费5487元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，已另案查封被执行人邓小钢名下址于厦门市湖里区金山西二里220号房产，待另案处置完毕后参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19105号原告：重庆兴商非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区红石路317号1幢21-6号，统一社会信用代码91500105054293734D。法定代表人：况文杰，总经理。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告：李真元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆兴商非融资性担保有限公司与被告李真元服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告重庆兴商非融资性担保有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴商非融资性担保有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兴商非融资性担保有限公司的撤诉。案件受理费5644元，减半收取计322元，由原告重庆兴商非融资性担保有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月八日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3790号 原告：李玉侠，女，1962年6月22日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：王晓波，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：张进军，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号。 负责人：洒宁，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。 原告李玉侠与被告王晓波、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、蚌埠市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李玉侠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉侠撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告李玉侠负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈艳琼
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初558号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人雷乾洋，男，汉族，1986年6月13日出生于四川省合江县，小学文化，无业，住四川省合江县。因犯故意伤害罪于2005年2月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年7月17日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李建华，四川中洽律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人雷乾洋犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人雷乾洋及其指定辩护人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2018年10月16日2时许，被告人雷乾洋与梁某在泸州市江阳区前进下路公交有限公司对面马路边上，采取冒充警察、殴打、威胁等方式，将被害人赖某1和另外一名女子强行带上出租车。二人带领两名女子在四川警察学院后门下车后，雷乾洋、梁某将两名女子带到泸州市江阳区怡景路三岔路口后，梁某带一名女子往百子图广场方向离开，雷乾洋强行将被害人赖某带到江阳区怡景路钓鱼台公交车站对面的草丛里发生性关系。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷乾洋违背妇女意志，以暴力、威胁等手段强奸妇女，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究其刑事责任，被告人雷乾洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人雷乾洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 指定辩护人提出以下辩护意见：被告人雷乾洋如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现。 经审理查明：2018年10月16日2时许，被告人雷乾洋与梁某饮酒后打车来到泸州市江阳区前进下路欲找“小姐”嫖娼。在前进下路公交公司附近，雷乾洋与梁某采取冒充执法人员、殴打、威胁等方式，将被害人赖某和另外一名女子强行带上冯某驾驶的出租车。二人带领两名女子在四川警察学院后门下车后，梁某与另一名女子离开，雷乾洋强行将赖某带到江阳区怡景路钓鱼台公交车站对面的草丛里并对其威胁，随后强行与赖某发生了性关系。2019年4月1日，被告人雷乾洋在重庆市重庆西火车站被抓获。 另查明，被告人雷乾洋因犯故意伤害罪于2005年2月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年7月17日刑满释放。 上述事实被告人雷乾洋无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，情况说明，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，泸州市人民医院医疗鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，被害人赖某的陈述及辨认笔录，被害人赖某现场辨认笔录及照片，证人梁某、冯某的证言及辨认笔录，被告人雷乾洋的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷乾洋违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人雷乾洋犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷乾洋归案后对主要犯罪事实能够供认，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人雷乾洋如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现的意见成立，本院予以采纳。根据被告人雷乾洋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷乾洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷乾洋的刑期自2019年4月1日起至2022年11月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  袁 梅 人民陪审员  冯跃萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上 有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1614号 原告：卢丹，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，高中文化，住所地巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。 被告：杨迎鑫，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，农民，住所地巨鹿县。 原告卢丹与被告杨迎鑫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告杨迎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生女儿杨金金由我抚养，被告承担抚养费。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年经人介绍我与被告认识，时间不长于2012年11月16日同居生活，2014年2月3日生大女儿杨某甲，现随我生活。××××年××月××日生二女儿杨某乙，现随被告生活。我与被告现已解除同居关系。杨某甲现已近6周岁，需要上学，需要抚养人办理入学手续，我与被告解除同居关系时双方未明确杨某甲的抚养关系，请法院支持我的诉讼请求。 杨迎鑫辩称，对原告诉状所述的双方认识时间、生育子女时间以及现在子女的生活现状无异议。我不同意原告的诉讼请求。我还是愿意让原告回来，不离婚。 本院经审理认定事实如下：2012年经人介绍，原、被告认识，2012年11月16日，原被告同居生活，2014年2月3日生大女儿杨某甲，现随原告生活，××××年××月××日生二女儿杨某乙，现随被告生活。原、被告至今未登记结婚，原告现回娘家居住，双方解除同居关系。 本院认为，合法的婚姻受法律保护，本案原、被告系同居关系，未登记结婚，被告不同意分居，本院不能支持。分居后，原被告非婚生女儿应合理妥善的安排抚养，结合两个女儿的生活现状，大女儿可由原告卢丹抚养，二女儿由被告杨迎鑫抚养，因两个女儿均未成年，双方可暂不支付抚养费。原、被告对没有直接抚养的女儿均有探视权利，为了不影响原、被告及子女稳定、和谐、健康的生活，原、被告可于每年的7月和12月的第一个星期六探视女儿两次。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条的规定，判决如下： 一、原告卢丹和被告杨迎鑫的长女杨某甲由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。 二、原告卢丹与被告杨迎鑫于每年的7月和12月的第一个星期六探视没有直接抚养的女儿两次，探视时另一方予以协助。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘雪娇 ——
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢441号申请执行人李泽龙。申请执行人罗敏。被执行人刘刚。被执行人胡秀兰。申请执行人李泽龙、罗敏与被执行人刘刚、胡秀兰其他合同纠纷一案，申请执行人李泽龙、罗敏依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第582号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘刚、胡秀兰给付306880.00元。执行中，本院依法扣划了被执行人刘刚、胡秀兰的银行存款53703元，扣除执行费4503元，余额49200元已支付给申请人。对被执行人刘刚、胡秀兰采取了限制消费措施。另查明，被执行人刘刚、胡秀兰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李泽龙、罗敏同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘刚、胡秀兰尚欠申请执行人李泽龙、罗敏25768.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 何章霖
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区海康路**。负责人：许家武行长。委托执行代理人：李守山，男，系原告职工。被执行人：吴丰国，男，1974年12月23日生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：贾荣霞，女，1975年12月13日生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：杨国光，男，1977年4月29日生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：于清云，男，1975年12月1日生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人吴丰国、贾荣霞、杨国光、于清云金融借款合同纠纷一案，东营市河口区人民法院依法于2018年3月20日作出的（2018）鲁0503民初48号民事判决书，判决：一、被告吴丰国、贾荣霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元及至2017年12月4日的利息、逾期利息、复利5017.80元；二、被告吴丰国、贾荣霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行自2017年12月5日起至清偿之日止的逾期利息、复利（计算方式：按照《农户贷款借款合同》的约定计算）；三、被告于清云、杨国光对第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以150000元为限；被告于清云、杨国光履行保证责任后，有权向被告吴丰国、贾荣霞追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.45元，减半收取计587.73元，由被告吴丰国、贾荣霞、于清云、杨国光负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利5017.80元，本院已依法受理。本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人吴丰国、贾荣霞、杨国光、于清云邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人吴丰国、贾荣霞、杨国光、于清云签收后，杨国光到庭申报财产，未履行义务，吴丰国、贾荣霞、于清云未申报财产，未到庭履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年5月22日、2019年8月14日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴丰国、贾荣霞、杨国光、于清云的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人吴丰国、贾荣霞、杨国光、于清云有可供执行的银行存款、有价证券、不动产登记信息。发现被执行人杨国光所有的车牌号鲁Ｅ×××**号东风牌车辆、鲁Ｅ×××**号福田牌车辆（均为2009年登记）；被执行人吴丰国所有的鲁Ｅ×××**号北京牌车辆（系2005年登记）；被执行人于青云所有的鲁Ｅ×××**松花江牌车辆（系2004年登记）；未发现被执行人贾荣霞有车辆登记信息。经本院审查决定对以上车辆因无查找价值，未予查找处置。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人吴丰国、贾荣霞、杨国光、于清云适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行的债权未得到实现。本院认为，被执行人吴丰国、贾荣霞、杨国光、于清云确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月十三日书记员  朱继华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1962号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：胡伟博，男，该联社广东地乡客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：张敬军，男，1972年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：刁建伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：许涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张海林，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：刘彩虹，女，1978年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张敬军、刁建伟、许涛、张海林、刘彩虹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费10766元，减半收取5383元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审判员 梁 利     二〇一九年十一月二十日     书记员 樊育瑶
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初497号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人沈付友，男，1965年8月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人沈付友犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人沈付友到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年8月7日19时许，被告人沈付友窜至隆回县桃洪镇九龙学校门口马路边，见被害人刘某1从大巴车上下来，沈付友趁刘某1弯腰拿行李之际，将刘某1背包内的一个钱包扒走。沈付友欲逃离现场时被被害人刘某1与现场群众抓获。经检查，沈付友所盗窃的钱包内有刘某1的身份证一张、银行卡两张、现金人民币4352.7元。 上述事实，被告人沈付友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈付友的供述及户籍证明；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、阳某的证言；接报案登记表、立案决定书；刘某1被扒窃钱包照片；检查笔录、辨认笔录；出警经过、到案说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人沈付友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈付友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈付友当庭自愿认罪，被盗财物已退还给被害人，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人沈付友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起到2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1404号 申请执行人：岳西县创新物资贸易有限公司，统一社会信用代码91340828786501041L，住所地岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：李玮东。 被执行人：王学明，男，1965年08月26日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县创新物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年5月22日作出的2019皖08**民初1363号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1404号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币186550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴明瑞
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执98号 申请执行人：洛吉，男，藏族，1979年5月8日出生，住西藏索县。 被执行人：平措罗布，男，藏族，1984年10月23日出生，住西藏嘉黎县。 申请执行人洛吉与被执行人平措罗布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年11月22日被执行人平措罗布自动履行55000元；2019年11月22日，申请执行人洛吉与被执行人平措罗布达成执行和解协议：剩余款45000元于2020年5月30日之前支付。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人洛吉与被执行人平措罗布之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（（2019）藏2422执98号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十一月二十二日 书记员 米玛拉姆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1762号申请执行人：刘卫国，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：国可中，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。刘卫国与国可中民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年6月10日作出的（2019）鲁1724民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人国可中未履行生效法律文书确定的义务，刘卫国于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为40000元及迟延履行利息，案件受理费800元。执行过程中，本院依法向被执行人国可中发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执995号申请执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人丁某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本案执行标的5000.00元，执行费50.00元，本案已履行1775.00元，剩余3275.00元未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二日书记员 张小强
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1183号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 委托诉讼代理人：林华银，男，住浦城县怡源**，浦城县农村信用合作联社永兴信用社员工。 被告：潘仕军，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社（以下简称永兴信用社）与被告潘仕军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘仕军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴信用社向本院提出诉讼请求：判令潘仕军偿还借款本金28455.22元、利息3973.89元、违约金及普惠金融卡年费1290.92元（计算至2018年10月18日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：潘仕军与永兴信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，并开户成功申领普惠金融卡，于2017年5月9日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和违约金，年费为每年200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，永兴信用社向潘仕军发放了普惠金融卡，潘仕军领取该卡后已透支本金28455.22元，从2018年10月18日至今，潘仕军未向永兴信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、透支手续费或违约金，已结欠透支本金28455.22元、利息3973.89元、违约金及年费1290.92元。永兴信用社多次催讨，潘仕军拒不还款，永兴信用社为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。 潘仕军未作答辩。 永兴信用社围绕诉讼请求依法提交了普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、金融消费权益告知书、交易明细各1份，潘仕军对上述证据未予质证，对永兴信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 2017年5月5日，潘仕军填写了普惠金融卡申请表，并成功申领普惠金融卡。按约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，透支手续费年费率为11.25%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。至2018年10月18日，潘仕军欠透支本金28455.22元、利息3973.89元、违约金及年费1290.92元。 本院认为，潘仕军在永兴信用社申请办理普惠金融卡后，应该遵守该卡使用须知中双方的约定，自觉履行义务。现潘仕军透支使用信用卡，且逾期不还，永兴信用社要求其按信用卡须知、领用该卡申请书中约定偿还借款本金28455.22元、利息3973.89元、违约金和信用卡年费1290.92元（从2017年5月25日计算至2018年10月18日止），以及从2018年10月19日起按年利率13.5%计算至清偿全部借款之日止的利息和从2018年10月19日起按最低还款额偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。潘仕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘仕军应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款本金28455.22元、利息3973.89元、违约金和信用卡年费1290.92元（从2017年5月25日计算至2018年10月18日止），以及从2018年10月19日起按年利率13.5%计算至清偿全部借款之日止的利息和从2018年10月19日起按最低还款额偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由潘仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴芝屏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执957号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人郭建波，男，1980年12月29日出生，汉族，无，住所地浦北县。 被执行人冯连清，女，1979年12月13日出生，汉族，无，住所地浦北县。 本院于2019年9月12日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请郭建波、冯连清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1872号民事调解书，被执行人郭建波、冯连清应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款943744.1元，承担执行费11837.0元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9012号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武、宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：赵亚良，男，1972年2月28日出生，汉族，住西安市周至县。原告中银消费金融有限公司与被告赵亚良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告赵亚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69978.3元，支付利息、滞纳费至被告实际清偿之日（暂计算至2019年9月12日为7697.61元）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失1553元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合约签订后，原告于2018年1月10日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年4月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告赵亚良经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放贷款99000元整。2019年4月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2019年9月12日被告尚欠本金69978.3元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1553元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来超过年利率24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告赵亚良多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告赵亚良承担相应的违约责任。原告在2018年1月10日发放贷款99000元，截止2019年9月12日时被告实际结欠借款本金为69978.3元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告赵亚良偿还原告贷款本金69978.3元，利息、违约金7697.61元（暂计算至2019年9月12日及以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1553元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告赵亚良经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵亚良于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金69978.3元及利息、违约金7697.61元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以69978.3元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告赵亚良于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告赵亚良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                             法 官 助 理  赵  丹书   记  员  范芬洁   1
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更509号罪犯秦旭飞，男，1986年7月7日出生，土家族，户籍所在地贵州省。上海市嘉定区人民法院于2017年3月31日作出(2017)沪0114刑初331号刑事判决，以被告人秦旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自2016年12月14日起至2020年2月13日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)沪02刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯秦旭飞被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第67号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯秦旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河三部减(假)提请意〔2019〕194号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯秦旭飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯秦旭飞因犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币6，000元，入监服刑时间为2017年7月4日。在服刑期间，罪犯秦旭飞能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯秦旭飞受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯秦旭飞亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款和代管款单据证明罪犯秦旭飞已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯秦旭飞能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯秦旭飞受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯秦旭飞原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯秦旭飞入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯秦旭飞入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯秦旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯秦旭飞减去有期徒刑二个月十五日。(刑期自2016年12月14日起至2019年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1031号 申请执行人：新余市新宜翔电子科技有限公司，住所地江西省分宜县府前南路。 法定代表人：张越，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省分宜县，系该公司执行董事。 被执行人：新余市威汀餐饮文化有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区北湖西路**太平洋购物商场6-1。 法定代表人：肖一民，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省分宜县，系该公司执行董事。 申请执行人新余市新宜翔电子科技有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1517号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市威汀餐饮文化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年11月28日，本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36350元，截至2019年11月28日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2018）新0105执256号之一   申请执行人：冯世雷，男，1964年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：霍城县天恒商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县清水河**。   法定代表人：叶萍，该公司总经理。   被执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州巩留县城镇**。   法定代表人：马军，该公司董事长。   被执行人：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县曲鲁海乡。   法定代表人：钱利民，该公司总经理。   本院在执行申请执行人冯世雷与被执行人霍城县天恒商贸有限公司、伊犁天恒房地产开发有限公司、伊宁向新禽业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因该案已委托伊犁巩留县人民法院执行，已本院本次执行到位标的金额为235万元。申请执行人冯世雷提交书面撤回执行申请，申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）新0105执256号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   二〇一九年十一月二十二日   书记员 张 毅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3135号申请执行人：曾丽霞，女，1966年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘右侠，女，1948年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行曾丽霞与刘右侠相邻关系纠纷一案过程中，申请人于2019年11月20日向本院提出申请要求撤销本次执行申请，撤销申请有相关书面笔录为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0107执3135号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇一九年十一月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9176号原告：郝某某，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：温某某，河北某律师事务所律师。被告：保定某公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：洗某某。被告：石家庄某公司，住所地石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告郝某某与被告保定某公司、石家庄某公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郝某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费2,858.0元，减半收取计1,429.0元，由原告郝某某承担1429.0元。审判员  陈培培二〇一九年十一月二十七日书记员  梁贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2334号 申请执行人：司春丽，女，1967年12月3日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人司春丽与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2334号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戚湘郁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2565号之八 申请执行人：杨爱武，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：陈浩，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1035号民事判决，在执行申请执行人杨爱武与被执行人陈浩合同纠纷一案中，依法查封陈浩的沃尔沃牌汽车、查封陈浩位于成都市都江堰青城山镇X村X组的房产（监证：0XXXXX8、0XXXXX9）、查封被执行人陈浩位于成都市金牛区X路X号量力钢铁国际交易大厦X栋X单元X层X1、X2号房屋（合同备案号1XXXXX2、1XXXXX3）、冻结陈浩持有四川汇津现代物流股份有限公司6.83%的股权、冻结陈浩持有成都新联山制管有限公司95%的股权、冻结陈浩持有成都大邑新联山钢铁有限公司80%的股权、冻结陈浩持有怒江华浩矿业有限公司25%的股权，但均为轮候查封、冻结。本院已向首查封法院寄送参与分配函。 本院通过网络查询、传统调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人699万元及利息。 本院认为，本案查封、冻结财产系轮候查封、冻结，暂不能处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖晓宇
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初544号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李鹏飞，男，1979年2月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县附近，2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、张莎出庭支持公诉。被告人李鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月5日21时30分许，被告人李鹏飞饮酒后驾驶一辆陕KXXX**雪弗兰牌小型轿车上道路行驶至XX县XX镇XX村路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，李鹏飞血液中乙醇含量为102.71mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李鹏飞血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车大架号照片、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、血醇检验报告、检查笔录及照片以及被告人李鹏飞的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李鹏飞拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人李鹏飞的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询及被告人李鹏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月二十一日书记员  徐小英
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4313号原告：刘启中，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：饶俊，男，1987年6月6日生，汉族，住河南省商城县。原告刘启中与被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘启中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘启中撤回起诉处理。审判员  李立林二〇一九年十一月二十八日书记员  王谋坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13784号原告：云南海驭商贸有限公司，住所:云南省昆明市西山区大商汇商贸中心**第****商铺。统一社会信用代码:91530112MA6KUF1FXQ。法定代表人：孙源，职务：总经理。原告：孙源，男，汉族，1975年11月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。两原告共同委托诉讼代理人：谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：王庆，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：普廷靖，男，其余不详。原告云南海驭商贸有限公司、孙源与被告普廷靖买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告云南海驭商贸有限公司、孙源于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普廷靖起诉。本院认为，原告云南海驭商贸有限公司、孙源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南海驭商贸有限公司、孙源撤回对普廷靖起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月二十一日书记员 刘筱燕
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖269号河南省平顶山市卫东区人民法院：犯罪嫌疑人张志冰、李平欣涉嫌盗窃一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年十一月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10598号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋法定代表人肖泽甫，董事长。被告张勇军，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告李旭红，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告张华军，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张勇军、李旭红、张华军追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一九年十一月二十九日法官助理徐朝书记员蒋培滔
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执恢120号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：庞勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北保定市定兴县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人庞勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为172495.71元，该案作出的（2019）皖0208民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执庞勇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月9日起通过全国网络查控系统查询了被执庞勇名下的财产信息，冻结并扣划被执行人庞勇名下银行存款171117.42元，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月21日，本院将被执庞勇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异724号案外人闫凯山，男，1950年5月30日出生，回族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳公源房产管理有限公司,住所地沈阳市沈河区先农坛路13号甲。法定代表人李增波，该公司总经理。委托诉讼代理人李文红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳公源房产管理有限公司与被执行人张国庆（2019）辽0103执3789号合同纠纷一案，案外人闫凯山向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫凯山称，沈阳市××河区市府××路××1-8-7号的房屋为案外人所有，是沈河区政府于2003年10月拆迁后于2008年通过置换方式安置给案外人的回迁住房，案外人一直在此居住。请求事项：请求撤销《公告》中对案外人所有的沈阳市××河区市府××路××房屋的执行行为。申请执行人沈阳公源房产管理有限公司认为，根据案外人提出的证据来看，置换房屋与原房屋存在54559元差价，案外人能否提供补差价的手续。其他没有异议。本院查明，沈阳公源房产管理有限公司与张国庆合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0103民初3507号民事判决书，内容为：“一、被告张国庆于本判决生效后10日内给付原告沈阳公源房产管理有限公司截至2016年12月31日的2016年经营收益金期809000元；二、被告张国庆于本判决生效后10日内给付原告沈阳公源房产管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益金1810000元；三、被告张国庆于本判决生效后10日内，支付原告沈阳公源房产管理有限公司逾期给付经营收益金的违约金(计算标准：以经营收益金的809000元为基数计算,起始日2016年7月15日至实际给付之日止；以经营收益金的1810000元/年为基数，按六个月分段计算,起始日分别为2017年1月15日、2017年7月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算)；四、驳回原告的其他诉讼请求。”张国庆不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽01民终5567号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被执行人未按判决确定期限履行生效法律文书确定的义务。沈阳公源房产管理有限公司向本院申请强制执行。本院预查封备案在张国庆名下位于沈阳市××河区市府××路××房产。后本院发布（2019）辽0103执3789号公告，责令被执行人腾空位于沈阳市××河区市府××路××1-8-7，建筑面积87.81平方米的房屋。案外人闫凯山对本院上述执行提出异议。另查明，案外人向本院提供其同辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈河区城市房屋拆迁办公室于2003年10月10日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：辽宁昊宇房地产开发有限公司将坐落在沈河区市府大路290号回营1号地的房屋作为产权调换房屋。期房的建筑面积约66.8平方米。辽宁昊宇房地产开发有限公司保证在2006年11月1日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给案外人闫凯山。2008年1月，沈河区城市房屋拆迁办公室为案外人闫凯山开具沈阳市拆迁户增加面积款收据，金额为72425元。同时，为案外人闫凯山开具房屋准住通知，内容为：房主姓名:闫凯山。拆迁协议号59。兹将沈河区市府大路286号1单元8层7号住房交付你使用，且在七日内进住。87.81平方米。案外人闫凯山占有使用案涉房屋至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人闫凯山提供的城市房屋拆迁补偿安置协议及沈阳市拆迁户增加面积款收据等证据，能够证明案外人系涉案房屋的实际权利人，且取得该权利真实、合法，能够排除执行。故案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈河区市府大路286号1-8-7房产的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2081号申请执行人武汉铁路中力集团有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街174号。法定代表人周军，总经理。委托诉讼代理人龚义勇（特别授权代理），武汉铁路中力集团有限公司员工，委托诉讼代理人章瑶（特别授权代理），武汉铁路中力集团有限公司员工，被执行人河南天圆能源股份有限公司，住所地河南省漯河市临颍县颍松大道东段。法定代表人杜民，董事长。申请执行人武汉铁路中力集团有限公司与被执行人河南天圆能源股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1,019,592.36元及相应利息，案件执行费12,596元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 刘      有      明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3115号之三申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字口东南角，组织机构代码69873216-5。负责人徐中和，该行行长。特别授权代理人张磊、苏晓晔，该行职工。被执行人新乡黑田明亮制革有限公司，住所地辉县市百泉西，组织机构代码61494280-1。法定代表人贺明亮，该公司董事长。被执行人贺明亮，男，1958年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人贺强，男，1983年3月10日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人胡士学，男，1965年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人王新河，男，1964年1月15日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行新乡黑田明亮制革有限公司、贺明亮、贺强、胡士学、王新河金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司辉县支行依据生效的（2017）豫0782民初3723号民事调解书，于2019年7月29日向我院申请执行，本院于2019年8月1日向被执行人新乡黑田明亮制革有限公司、贺明亮、贺强、胡士学、王新河送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人利息1893762.6元（息至2017年8月21日），及以本金8000000元为基数自2017年8月22日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40528元、执行费21743元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中原银行股份有限公司辉县支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3723号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月七日书记员  姜洁敏
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2898号原告：唐桂玲，女，1950年6月25日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：陈立杰，男，1958年2月16日出生，汉族，退休干部，住辽阳县。被告：张丽秀，女，1958年11月7日出生，汉族，退休工人，住址同上。原告唐桂玲与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂玲到庭参加诉讼，被告陈立杰、张丽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂玲向本院提出诉讼请求：1．请求二被告共同偿还借款本金25,000元；2．二被告互负连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在共同生活期间，在2017年做买卖需款，向原告借款37,000元，后陆续偿还12,000元，现尚欠25,000元，2019年1月18日，二被告重新出具欠据一张，并签字。事后，原告多次索要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈立杰未作答辩。被告张丽秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关系，二被告于2017年以做生意需款为由从原告唐桂玲处借款本金37,000元，此后二被告陆续偿还12,000元，尚欠25,000元未能偿还。2019年1月18日，二被告共同为原告就该笔欠款重新出具欠据，并签字，双方未约定利息及还款期限。事后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金25,000元；二被告互负连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐桂玲与被告陈立杰、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应向原告履行还款义务；因二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金25,000元、二被告互负连带偿还责任、诉讼费由二被告负担的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈立杰、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立杰、张丽秀于本判决生效后10日内共同偿还原告唐桂玲借款本金25,000元；二、被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈立杰、张丽秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇一九年十一月四日法官助理李晨书记员李宣东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4007号原告：王保国，男，1959年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告王保国诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王保国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保国撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6862号上诉人（一审原告）李长茂，男，1946年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街**。法定代表人孙军民，区长。委托代理人崔贤，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人李长茂因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。上述司法解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中李长茂要求顺义区政府停止侵犯其财产权，批准李长茂砍伐自家的杨树和梨树。《中华人民共和国森林法》第十条规定，国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定。根据上述规定，李长茂要求砍伐自家承包地上的果树，应当由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。而顺义区政府并不具有批准李长茂砍伐自家承包地上果树的法定职责。故李长茂的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李长茂的起诉。李长茂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销被诉的行政行为，批准李长茂砍伐杨树。顺义区政府未提交二审答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，李长茂起诉顺义区政府，要求顺义区政府批准李长茂砍伐自家林木。但根据现行法律法规，批准李长茂砍伐其自家林木不属于顺义区政府权限范围。一审法院据此裁定驳回李长茂的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李长茂的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1440号申请执行人：李庚锡，男，1970年4月20日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人：李东林，男，1987年1月17日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：丁术林，男，1972年7月5日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人李庚锡、李东林与被执行人丁术林租赁合同纠纷一案，于2019年10月23日立案恢复执行，依据湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终363号民事判决书确认，由被执行人丁术林返还申请执行人李庚锡、李东林租金4.58万元。在执行过程中，已执行到位2.3万元，于2019年11月29日，双方当事人达成执行和解协议，至此，本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1440号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十一月二十九日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4876号罪犯兰俊，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)普中刑初字第295号刑事判决，以被告人兰俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰俊在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日对其减为有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯兰俊获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰俊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月19日起至2035年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7451号原告：杨玉良，男，1962年9月12日生，汉族，山东省临沂市罗庄区文明路**居民，住该处。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告杨玉良与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉良的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉良向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款49600元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月26日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨玉良为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资49600元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告杨玉良原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款49600元。2019年1月27日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：杨玉良乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥49600元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥14880元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月26日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告杨玉良受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款49600元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告杨玉良要求被告天宇门业支付工资款49600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告杨玉良要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉良工资款49600元；二、驳回原告杨玉良的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2108号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初308号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1968年9月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省五河县，暂住舟山市普陀区。曾因犯开设赌场罪于2008年10月16日被判处有期徒刑10个月，2009年1月31日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月初，朱某与王某1（均已判决）共同商议以赌牌九方式开设赌场，同月底至次月6日期间，朱某召集张某（已判决），张某又召集余某、郑某1（均已判决）及被告人王某，王某1召集苏超杰（已判决），共同在舟山市定海区开设赌场。其中朱某作为赌场老板负责抽头及管理,张某负责赌场布置、放风和管理其余放风人员余某、郑某1及被告人王某，被告人王某除参与放风还负责接送赌场工作人员来去赌场。至案发时，该赌场共抽头获利人民币10800元。其中被告人王某参与期间，赌场抽头获利人民币7200元。 2018年至2019年期间，段某、戴某、武某（均另案处理）在舟山市普陀区等地开设赌场。其中，被告人王某负责为赌场寻找开设地点、布置赌场、站岗望风等。2019年3月中旬，该赌场在普陀区墩头菜场对面拆迁房内开设期间，抽头获利人民币2500元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某1、张某、余某、郑某1、武某、段某、戴某、丁某、王某2、苏某、郑某2、董某、姚某、吕某、李某、夏某证言、辨认笔录、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人王某有期徒刑七个月至九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月三日起至二0二0年二月二日止。） 二、扣押在案的被告人王某的作案工具手机予以没收，责令被告人王某退出违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  安汉芬 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10346号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。统一社会信用代码：91430600768020607E。 公司法定代表人：武占祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：何选军，男，1966年3月23日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告刘淑英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出对被告何选军的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告何选军的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月十一日 书记员  卿 乐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1850号申请执行人：武秀莲，女，汉族，1968年3月4日生，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：李小东，女，汉族，1979年12月7日，现住晋城市城区。申请执行人武秀莲与被执行人李小东民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋0502民初1590号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李小东尚欠原告武秀莲借款本金25000元。被告李小东从2019年7月起至2021年7月每月偿还原告武秀莲借款1000元。以上款项于每月月底之前打入原告武秀莲指定账户（开户行：晋城银行泽州南村支行）。二、如被告李小东任何一笔未按上述约定时间还款，则被告李小东应从文还款的次日以未还本金为基数、按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止。原告武秀莲自未还款的次日起有权就剩余全部未还借款本金及利息向法院申请强制执行。三、其他双方互不纠缠。案件受理费减半收取为275元，由被告李小东负担。判决书生效后，申请执行人武秀莲于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年8月23日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人李小东名下有晋城市住房公积金有存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李小东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吴秀莲，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异2373号异议人（被执行人）：何永光，男，1972年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：赵金梅，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号。法定代表人:何茂成。被执行人：四川汇金泰建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路28号。法定代表人：何全光。本院在执行赵金梅与何永光、成都新剑创房地产开发有限公司、四川汇金泰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人何永光向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，何永光以双方在进行协商和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，何永光撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许何永光撤回撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一九年十一月五日书记员 谢 容