wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2257号原告：肇州县肇州镇肇安村村民委员会，住所地：肇安村张国太屯。法定代表人：谷孝军，职务，村长。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：韩晓龙，男，1967年12月8日出生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，无职业，住肇州县。原告肇州县肇州镇肇安村村民委员会诉被告韩晓龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肇州县肇州镇肇安村村民委员会委托诉讼代理人宋保国、被告韩晓龙委托诉讼代理人李彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇州县肇州镇肇安村村民委员会向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即停止侵权，并立即将其在原告土地使用权范围内建筑的两栋塑料大棚拆除。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：肇州县塑料编织厂东墙皮东侧的土地（东西宽度为4米左右，南北长度与东墙长度相同，以下简称原告的耕地）归原告所有，被告的承包地与之相邻，被告未经原告同意就在原告的耕地南北两头建起了两个塑料大棚，大棚为东西走向，两个大棚的西侧直接顶到了塑料编织厂的东墙，该东墙外虽为耕地，由于靠近高墙处无法耕种，故多年来高墙的东侧形成了一个村民的人行通道，现在原告的村民王志东、张宝忠以被告的侵权行为影响通行为由，到县里上访，原告为了村民的利益向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的主张。被告韩晓龙委托诉讼代理人辩称，原告所述土地系墙影地，我是该边上土地的合法流转经营者，且没有改变该地用途，所以请求贵院驳回原告诉请，地没有4米，只有4根垄左右，是墙影地，我和村上打过招呼，书记李军同意我盖大棚，我是合理使用耕地，只是因为王志东、张宝忠到处闹访，导致原告以此为理由起诉我。在我合法流转的耕地上四周，东面和西面都有道，不能把耕地改变用途。在审理中，被告韩晓龙向法庭出示如下证据：一、出示个人土地承包合同复印件一份，证明地的具体位置以及地是从高鹏和王志勇处合法流转来的。经质证，原告委托诉讼代理人的质证意见为，合同上所称的地块是塑料编南墙外，与本案争议的地无关。二、出示马春生证言一份，证明第一次分地分给马春生以及地的具体情况。经质证，原告委托诉讼代理人的质证意见为，因为证人没有出庭作证，证言不予认可。在审理中，原告未向法庭出示证据。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：肇州县塑料编织厂东墙皮东侧的土地（东西宽约4垄地，南北长度与东墙长度相同）系肇州县肇州镇肇安村村民集体所有，与被告韩晓龙的承包地相邻，被告韩晓龙未经原告同意在该耕地南北两头建起了两个塑料大棚，大棚为东西走向，两个大棚的西侧直接顶到了塑料编织厂的东墙。原告称，该东墙外虽为耕地，由于靠近高墙处无法耕种，故多年来高墙的东侧形成了一个村民的人行通道，现在原告的村民以被告的侵权行为影响通行为由，到县里上访，原告为了村民的利益向贵院提起诉讼，1、请求被告立即停止侵权，并立即将其在原告土地使用权范围内建筑的两栋塑料大棚拆除。2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案诉争地块为墙影地，未承包到户，属于肇州县肇州镇肇安村村民集体所有，由原告肇州县肇州镇肇安村村民委员会行使所有权，对该地块享有管理使用等权利，被告在该地块南北两侧建起两个塑料大棚构成侵权。被告称该地块是合法流转而来，但其提供的证据不能证实该事实，所以被告的抗辩本院不予采纳。故原告要求被告停止侵权，将其在该土地使用权范围内建筑的两栋塑料大棚拆除的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：被告韩晓龙于本判决生效之日起立即停止侵权，将其在原告肇州县肇州镇肇安村村民委员会土地使用权范围内建筑的两栋塑料大棚拆除。（位于肇州县塑料编织厂东墙皮东侧的土地南北两头宽约4垄地）案件受理费减半收取人民币50元，由被告韩晓龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年十一月十五日书记员  刘 楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2553号 罪犯刘建忠，绰号“白白”，男，1960年3月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）青刑一初字第17号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鲁刑四终字第58号刑事裁定，以被告人刘建忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月25日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；2017年8月22日减刑七个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘建忠减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建忠的悔改表现，有罪犯刘建忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2033年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16602号原告:杨晴，女，汉族，1999年10月3日出生，住河南省夏邑县。被告：郑州申诗健身服务有限公司第一分公司。住所地郑州市二七区民主路10号华润万象城购物中心L450、1452号。负责人：李望秋。原告杨晴与被告郑州申诗健身服务有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，2019年11月12日，原告杨晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨晴撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨晴负担。审判员  阔晓晖二〇一九年十一月二十日书记员  刘 淋
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1091号原告：张某，男，1984年6月28日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：张仁义，男，1962年8月25日生，汉族，系原告之父。被告：王某，女，1984年5月14日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张仁义、被告委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。原告张某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，理由为双方已达成和解协议并已履行完毕。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审判员 杨志业二〇一九年十一月二十九日书记员 郭      燕      子?文书日期书记员??郭燕子??{文书日期}书记员郭燕子书记员郭燕子文书日期书记员郭燕子
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执1253号 高艳杰、白万玲： 关于申请执行人高艳杰与被执行人白万玲离婚纠纷一案，被执行人白万玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1871号   原告：张新发，男，1982年3月26日出生，汉族，住霍城县。   被告：马学文，男，1981年5月4日出生，东乡族，住霍城县。   被告：杨梅，女，1985年5月10日出生，东乡族，住霍城县水定镇韩家庄子村东路**。   被告：马奴海，男，1972年3月2日出生，东乡族，，住霍城县   原告张新发与被告马学文、杨梅、马奴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日依法向原告张新发送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费212.5元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2019年11月21日，原告张新发仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告张新发在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 玛给亚   二〇一九年十一月二十一日   书记员 张栗恺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15491号 原告：杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司，住所地成都市武侯区双丰路**。 法定代表人：吴崇荔，执行董事。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师，一般代理。 被申请人:伊泰置业（成都）有限公司，，住所地成都市青羊区文家街道光耀三路**绿岭****楼 法定代表人：姜军，经理。 本院在审理原告杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司与被告伊泰置业（成都）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵蔚宁
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之十三被执行人宋正琴，身份证，420322198109172447，郧西县店子镇李家坡村5组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1257号之十三裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋正琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正琴在财付通支付科技有限公司085e9858e08ed4d18353f2d17@wx.tenpay.com账户内存款人民币1288.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6856号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：冯于池，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告冯于池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告冯于池庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1394号申请执行人：张进军，男性，1976年12月20日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：张旭光，男性，1983年04月16日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：温丽娟，女性，1983年01月08日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行张进军与张旭光、温丽娟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的(2019)黑0227民初353号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  李木子
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1770号罪犯庞猛，男，1971年4月1日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)德刑一初字第69号刑事判决，认定被告人庞猛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，庞猛不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)云高刑终字第1670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯庞猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庞猛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑期间执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯庞猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯庞猛予的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2036年9月22日止），剥夺政治权利十年不变。原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：裴广照，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王霞，女，1983年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：蒋国章，男，1969年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：付丹江，男，1959年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈金平，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告裴广照、王霞、蒋国章、付丹江、陈金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十一月二十一日书记员  艾 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1450号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市，系被执行人李某之妻。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人李某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初7438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息（月利率2%，自2018年10月28日至借款实际清偿之日），诉讼费525元，以上标的已执行16606元，未执行33919元及利息。在执行过程中查明，被执行人李某、刘某、张某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某、刘某、张某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十四日书记员 李晓娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2210号 原告：杨鲜朋，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告：尹友姣，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。 以上二原告的委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：王道东，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，所在地邵阳市大祥区三里桥敏州路**。 法定代表人：李拥军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：岳磊，该公司员工。 原告杨鲜朋、尹友姣与被告王道东、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鲜朋、尹友姣及其的委托诉讼代理人卢文哲、被告王道东到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鲜朋、尹友姣向本院提出诉讼请求：1、由被告王道东赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费、交通费等共计人民币68514.9元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月20日15时许，原告杨鲜朋驾驶两轮摩托车搭乘原告尹友姣从洞口县又兰镇驶往又兰栗山村方向，行驶至路段上坡时，与相对方向被告王道东驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成两原告受伤的道路交通事故。该事故经有关部门认定，杨鲜朋承担事故的主要责任，王道东承担事故的次要责任，尹友姣不负事故责任。事故发生后，二原告经住院治疗，花费医疗费用较大，加之伤情严重，一直需人护理，伤休至今仍未痊愈。另被告王道东所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司入保了交强险。 被告王道东辩称，被告王道东的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司入保了交强险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险的理赔范围内予以赔偿。对原告提出的精神抚慰金和住院伙食补助有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称，被告王道东的车辆虽在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司入保了交强险，公司在交强险的赔偿额度内可以予以理赔；原告的误工费、护理费计算标准过高，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，精神抚慰金保险公司不予认可，交通费应提供相应的发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王道东对证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因未到庭参加诉讼，应视为其对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日15时许，原告杨鲜朋驾驶两轮摩托车搭乘原告尹友姣从洞口县又兰镇驶往又兰栗山村方向，行驶至路段上坡时，与相对方向被告王道东驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成两原告受伤的道路交通事故。该事故经有关部门认定，杨鲜朋承担事故的主要责任，王道东承担事故的次要责任，尹友姣不负事故责任。事故发生后，原告杨鲜朋经住院治疗32天，花医疗费7613.49元；原告尹友姣住院治疗32天，花医疗费22661.88元。尹友姣的伤情经鉴定未构成伤残，误工自损伤之日起120天，后续治疗费5000元。杨鲜朋的伤情经鉴定未构成伤残，误工自损伤之日起120天，后续治疗费4500元。共花鉴定费2400元。被告王道东所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司入保了交强险。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告杨鲜朋驾驶两轮摩托车搭乘原告尹友姣与相对方向被告王道东驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成两原告受伤的道路交通事故。该事故经有关部门认定，杨鲜朋承担事故的主要责任，王道东承担事故的次要责任，尹友姣不负事故责任。故对原告杨鲜朋的医疗费7613.49元、误工费120×389944÷365＝12803.5元、护理费32×389944÷365＝3414.3元、营养费32×30＝960元、住院伙食补助费32×100＝3200元、后续治疗费4500元、精神抚慰金2000元，交通费1000元予以认定。对原告尹友姣的医疗费22661.88元、误工费120×389944÷365＝12803.5元、护理费32×389944÷365＝3414.3元、营养费32×30＝960元、住院伙食补助费32×100＝3200元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元，交通费1000元予以认定。由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告杨鲜朋、尹友姣医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计48435.6元。原告杨鲜朋、尹友姣其余损失，原告杨鲜朋、尹友姣与被告王道东达成协议，由被告王道东一次性赔偿两原告7000元，已履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨鲜朋、尹友姣医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计48435.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费242元，由被告王道东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖荷生 二〇一九年十一月四日 书记员  傅昭晨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2791号 原告：陈桂清，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：朱定金，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，户籍地：合浦县，现住合浦县。 被告：傅丽娟，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，户籍地：合浦县，现住合浦县。 被告：朱尚明，男，1995年2月17日出生，汉族，居民，户籍地：合浦县，现住合浦县。 原告陈桂清与被告朱定金、傅丽娟、朱尚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂清到庭参加诉讼，被告朱定金、傅丽娟、朱尚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂清向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元；2、判令三被告共同向原告支付利息68400元（利息以150000元为基数，按年利率24%，从2017年10月4日起计算暂至2019年8月27日止，以后按此利率计至付清之日止）。事实和理由：被告朱定金、傅丽娟和朱尚明于2017年7月28日与原告签订借据，原告按约定向三被告提供借款150000元，借款期限为12个月，即自2017年7月28日至2018年7月27日止，用途为流动资金周转，借款月利率3%，同时还约定以五里亭房屋及名下所有资产作为抵押担保。原告依约于2017年7月28日向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了收款确认书，但被告仅向原告支付了部分利息，未依约向原告还本和结清利息，并以各种理由拒绝还款付息。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据如下： 三被告身份证、借据、银行汇款回单、收款确认书等证据。 被告朱定金、傅丽娟、朱尚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期限和举证期限内未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利。 经过开庭质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，足已证实原告向三被告提供借款15万及利息约定等事实，本院对原告提交的证据予以认定并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告朱定金、傅丽娟、朱尚明等人向原告出具《借据》一份，向原告提出借款15万元的请求，约定月利率为3%，借款期限为12个月，即2017年7月28日至2018年7月27日止，并以五里亭房屋及用名下所有资产作为抵押担保，逾期不还款按每日500元支付违约金等（具体内容详见该借据文本）。同日原告通过银行转账的方式向被告傅丽娟名下的银行账户汇入15万元，三被告亦向原告出具了《收款确认书》，明确收到了原告提供的借款15万元。截止当前，被告仅向原告支付了1万元利息（按月率3%，利息付至2017年10月3日），尚欠借款本金15万元及2017年10月4日起的利息未支付。 本院认为，本案三被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，原、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告已依约向三被告提供了借款，现约定的借期已届满，故原告要求三被告共同偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认三被告已按月率3%支付了10000元利息，利息付至2017年10月3日，本院予以认定。对于原告请求三被告按年利率24%从2017年10月4日起支付利息的问题，本院认为原告的请求并未超出双方对借款利息的约定，同时符合法律规定，故本院确认三被告自2017年10月4日起以15万元为基数按年利率24%计至债务偿清日止。对于本案《借据》中，出现的另一借款人朱建华，因注明属于代签，同时其在收款确认书未签字确认，原告亦未向其主张权利，故本院认定朱建华并非本案的借款人，无需对本案承担还款责任。 依照《中华共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱定金、被告傅丽娟、被告朱尚明共同向原告陈桂清偿还借款本金150000元。 被告朱定金、被告傅丽娟、被告朱尚明共同向原告陈桂清支付利息（以150000元为基数，按年利率24%，从2017年10月4日起计算至债务付清之日止）。 本案受理费4576元，因适用简易程序减半收取2288元，由被告被告朱定金、傅丽娟、朱尚明共同承担。因原告已经向本院预付案件受理费，故三被告向原告支付2288元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年十一月七日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 附：本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初691号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：锦州程宇海运有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。法定代表人：高秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。被告：丁贤玲，男，1972年5月18日出生，住所地：福建省平潭县澳前镇东澳村218号。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）与被告锦州程宇海运有限公司、被告丁贤玲海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。人保财险于2019年7月5日向本院提出中止审理申请，本院经审查后依法予以准许。2019年11月26日，人保财险以案涉纠纷在上海海事法院的关联诉讼已经审结为由，申请恢复本案审理。本院经审查认为，人保财险就案涉纠纷在上海海事法院关联诉讼中得到部分调解款项后提出撤诉申请，上海海事法院已作出（2019）沪72民初1235号之一民事裁定书，予以准许。故人保财险向本院提出恢复审理申请，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 汤 红二〇一九年十一月二十七日书记员 吕晓凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6366号原告：李忠涛，男，1983年，5月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王满仪，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈蓬，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告李忠涛与被告王满仪、陈蓬建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李忠涛于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠涛的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠涛撤回起诉。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告李忠涛负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月一日书记员  崔以兵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执313号之一   申请执行人：骆海鹏，男，1970年6月12日，汉族，住所奎屯市，公民身份号码：×××。   被执行人：张俊，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地址：山西省晋中市榆次区东顺街64号中铁三局五公司，公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初54号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人张俊向申请执行人骆海鹏支付承包费175342.47元、保全申请担保费4800元、案件受理费和保全费3667.45元、公告费324.3元，负担申请执行费2662元，以上合计186796.22元。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、通过邮寄、公告方式向被执行人张俊送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人张俊名下的财产，未查询到被执行人张俊有可供执行的财产。   三、向被执行人张俊发出限制消费令。   本院已告知申请执行人骆海鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年11月25日，申请执行人骆海鹏以被执行人张俊暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人骆海鹏应受偿的金额为186796.22元，已受偿金额为654元，未受偿金额为186142.22元。被执行人张俊还需负担申请执行费2662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 孙鑫迪   审判员 白新铠   审判员 栗征国   二〇一九年十一月二十六日   书记员 赵 星
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4680号原告周银国，男，汉族，1955年11月7日出生，住正阳县。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住正阳县。原告周银国与被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙玉华的起诉，本院予以准许。原告周银国到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告欠原告货款共计1.8万元整，经双方协商达成一致，签订了一份分期还款协议书，从2017年3月9日签订还款协议以后，被告至今未还款。为此，要求被告归还货款1.8万元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告家庭经营粮油收购生意。被告收购原告粮食共计款1.8万元未付。2017年3月9日，原、被告就该笔欠款达成分期还款协议书，约定农历2017年12月25日至农历2022年12月25日分六次还清。第一期到期后，经原告追要，被告未还款。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证复印近、分期还款协议书、证明及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，被告在签订分期还款协议书后应按约定履行还款义务，但被告未能按约定履行还款义务，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行协议约定义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，原告请求被告支付货款1.8万元及利息，于法有据，事实清楚，本院予以支持，利息按本金1.8万元、年利率6%，从逾期之日（即农历2017年12月25日）起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后三日内支付原告周银国货款1.8万元及利息（按本金1.8万元、年利率6%，从农历2017年12月25日起计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一九年十一月十九日书记员  杨秋生
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9137号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天池君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。被告：蒋兴才，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告蒋兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月二十六日书记员 叶东菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2816号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 被执行人：柳州市安旺装卸服务有限公司，，住所地柳州市潭中西路**金都汇****** 被执行人：刘庆忠，男，1957年5月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：李娜，女，1979年8月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：李木亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：吴春锋，男，1976年11月26日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市安旺装卸服务有限公司、刘庆忠、李娜、李木亮、吴春锋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1412937.42元及至今所产生的利息利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2816号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况海龙，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：郑仁华，男，汉族，1962年9月29日出生，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑仁华，男，汉族，1962年9月29日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟东，男，汉族，1954年10月21日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春娟，女，汉族，1963年7月24日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，汉族，2012年11月27日出生，住广东省兴宁市。法定代理人：吴宇洪，女，1979年8月7日出生，住广东省兴宁市，系刘某1的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，汉族，2016年7月28日出生，住广东省兴宁市。法定代理人：刘伟东，男，汉族，1954年10月21日出生，住广东省兴宁市，系刘某2的祖父。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：王奇志，该公司总经理。一审被告（二审上诉人）：淮北市恒辉物流有限公司。住所地：安徽省濉溪县南环城路南侧县水利局知青综合厂办公楼。法定代表人：费伟，该公司负责人。再审申请人况海龙、郑仁华因与被申请人刘伟东、张春娟、刘某1、刘某2等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。况海龙、郑仁华申请再审称：兴宁市公安局交通警察大队作出的兴公交认【2018】第4414811201800002号道路交通事故认定书不能作为本案认定事实的依据，况海龙曾对该认定书申请复核，但上一级公安机关以况海龙已被检察院批准逮捕为由，拒绝了况海龙的复核申请。根据该认定书，况海龙违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条以及第四十二条第一款，分别涉及超载、未按交通信号灯行驶及超速。但是，超载与涉案事故并无因果关系；而况海龙在发现险情后，已经采取了避让措施，躲避到应急车道，仍然被赖开帆的车撞上，事故发生并非况海龙的过错导致；况海龙车速为63.5公里/小时，仅超速3.5公里/小时，在法定范围内，不构成违章。而且，况海龙在事故发生后积极报案，第一时间拨打120实施抢救。相反，赖开帆酒后驾驶，严重超速，驾驶的车辆未年检亦无任何保险，跨越实黄线逆向行驶，车上所有人均未系安全带，遇到紧急情况时未采取刹车及任何避让措施。兴宁市公安局交通警察大队作出的兴公交认【2018】第4414811201800002号道路交通事故认定书不考虑上述事实，认定况海龙与赖开帆对事故发生负同等责任，显属错误，赖开帆应对本案事故负全部责任或至少为主要责任。据此，况海龙、郑仁华向本院申请再审，请求撤销原审判决或发回重审。郑仁华向本院提交了涉案事故现场照片及涉案车牌号为皖Ｆ×××××车辆在事故发生前后的行车记录历史轨迹。本院认为，从况海龙、郑仁华提交的再审申请书记载的内容来看，其申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致，涉及到兴宁市公安局交通警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书能否作为认定本案事实依据的问题。对此，本院认为，机动车交通事故责任认定是公安机关交通警察部门的法定职责，具有较强的专业性与技术性，其结论属于鉴定意见之一种，具有较强的证明力，在无充分相反证据予以推翻的情况下，应当予以采信。由于本案证据不足以否定兴宁市公安局交通警察大队对涉案事故作出的责任认定结论，故原审判决采信该道路交通事故认定书作为划分相关当事人责任比例的依据，并无不当。郑仁华虽向本院提交涉案事故现场照片及涉案车辆在事故发生前后的行车记录历史轨迹，但该证据亦不足以推翻上述认定，故本院对况海龙、郑仁华的请求不予采纳。综上所述，况海龙、郑仁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回况海龙、郑仁华的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十一月十二日书记员  赵时雨马绮雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25170号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人刘紫微，男，1992年4月13日生，土家族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘紫微信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33007号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币97,052.55元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,355.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25170号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初8494号  原告：陈洪菊，女，1974年4月14日出生，汉族，住西安市灞桥区草临路。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：西安致远汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登北路21号1幢11层31109号。统一社会信用代码916101355523405641。法定代表人：张伟。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行。营业场所：西安市莲湖区纬二十六街59号。统一社会信用代码 91610104MA6TY5935C。负责人：王成军，行长。委托诉讼代理人：常菊杰，女，陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行客户经理。原告陈洪菊与被告西安致远汽车贸易有限公司、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告陈洪菊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪菊撤诉。案件受理费4051元(原告已预交），减半收取计2025.5元，由原告陈洪菊负担。审  判  长        刘  鑫人民陪审员        樊魁元人民陪审员        史西平二○一九年十一月二十九日 书  记  员        赵  苗 1
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执637号 申请人：张登军，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：张绍金，四川经义律师事务所律师。 被执行：李琼芝，女，生于1964年4月11日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘明栋，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 申请人张登军与李琼芝、刘明栋民间借贷纠纷一案，申请执行人应受偿债权为：①借款200000元及利息；②执行费3607元，案件受理费2300元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李琼芝、刘明栋在2019年10月10日前履行5000元，在2019年12月30日前履行5000元，之后每年的12月30日前履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘双艳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执994号申请执行人：王晓晶。被执行人：李小俊。本院执行申请执行人王晓晶与被执行人李小俊为民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人王晓晶申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执994号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十二日书记员  王林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1667号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通大厦6层。统一社会信用代码：91340400577055241W（1-1）。 主要负责人：陈刚，该公司总经理。 被执行人：淮南登春商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区18号，统一社会信用代码：91340400355190499C（1-1）。 法定代表人：夏登春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司申请执行淮南登春商贸有限公司其他案由纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司与淮南登春商贸有限公司于2019年11月21日达成执行和解协议，和解内容为：1、双方确认本案执行案款为500000元、执行费7400元（未收取）；2、被执行人淮南登春商贸有限公司于2019年11月30日前偿还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司150000元；余款350000元两年内给付完毕，每半年给付申请人90000元，直至款清为止；3、双方就本案无其他纠纷。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二八五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1167号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保5号申请执行人黄玉森依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324财保1号民事判决书申请执行王某、王清显借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人聂某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财保1号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初2955号 原告：广西新发汽车运输集团有限公司，住所地：玉林市新桥镇五金3社（江北街），统一社会信用代码：91450900200428423X。 法定代表人：杜楹，总经理。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉福法律服务所法律工作者。 被告：玉林市冠达汽车销售服务有限公司，住所地：玉林市城西开发区金龙大转盘南侧，统一社会信用代码：450900000107570。 法定代表人：廖海清，经理。 被告：廖海清，女，汉族，1980年11月21日出生，住玉林市玉州区。 被告：韦善贺，男，汉族，1980年12月20日出生，住玉林市玉州区。 原告广西新发汽车运输集团有限公司（简称：新发汽车公司）与被告玉林市冠达汽车销售服务有限公司（简称：冠达汽车公司）、廖海清、韦善贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新发汽车公司的委托诉讼代理人陈献勇到庭参加诉讼。被告冠达汽车公司、廖海清、韦善贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息232000元(以40万元为基数自2017年1月1日起至2019年5月31日止按月利率2%计算共29个月，以后的另计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月31日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将其座落在玉林市城西开发区金龙大转盘南侧店面出租给被告。于2015年9月8日，由于被告经营不善，故在取得原告的同意下，将租赁的场地转租给了案外第三人，对此，原告、被告以及第三人广东保利汽车销售有限公司三方共同签订协议书，因被告资金周转困难，故被告向原告提出了借押金给其所用的要求，原告出于朋友的情面同意了被告的要求。于2016年6月29日，原告为保障自己的权益，经原、被告双方协商一致，由被告出具借条给原告收执，以确认原告的债权，现借条当中约定的还款期满，被告却以种种理由推诿，不予归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三被告无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，原告新发汽车公司与被告冠达汽车公司签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将其座落在玉林市城西开发区金龙大转盘南侧店面出租给被告冠达汽车公司。2015年9月8日，由于被告冠达汽车公司经营不善，故在取得原告的同意下，将租赁的场地转租给了案外第三人；2016年6月29日，被告冠达汽车公司和廖海清共同出具《借条》一份，内容是“今借到新发集团杜楹人民币肆拾万元整。借期陆个月至2016年12月30日到期，不计利息，如果到2016年12月30日前不能还款的则按月利息2.5分计收。同时本人同意用廖海清和韦善贺名下座落在西雅图小区2幢2单元房作担保抵押。借款人：廖海清，冠达汽车公司盖章。”2016年7月6日，原告、被告冠达汽车公司及第三人广东保利汽车销售有限公司三方共同签订协议书，因被告冠达汽车公司资金周转困难，原告同意将广东保利汽车销售有限公司所交押金40万元借给被告冠达汽车公司使用。但逾期后，被告未支付借款本息给原告，原告诉至本院。 另查明，被告廖海清与被告韦善贺系夫妻关系。被告冠达汽车公司于2013年12月18日成立，注册资本是1000万元，股东系廖海清和李祖清。 本院认为，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告冠达汽车公司、廖海清拖欠借款本金40万元，有原告提供的，被告冠达汽车公司、廖海清共同出具的《借条》和《协议书》予以证实，原告的主张，事实清楚，本院依法予以支持；原告还主张，被告韦善贺与被告廖海清系夫妻关系，被告冠达汽车公司是被告韦善贺与被告廖海清共同经营的公司，上述债务系夫妻共同债务，本院认为，原告主张上述被告冠达汽车公司、廖海清的债务系夫妻共同债务，未提供证据证实，且被告冠达汽车公司的股东系廖海清和李祖清，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告的该主张，证据不足，依法不予支持。原告还要求被告以40万元为基数，自2017年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人约定逾期还款的按月利率2.5%计，现原告要求按月利率2%计付利息符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市冠达汽车销售服务有限公司、廖海清归还借款本金40万元给原告广西新发汽车运输集团有限公司； 二、被告玉林市冠达汽车销售服务有限公司、廖海清支付借款利息给原告广西新发汽车运输集团有限公司（利息的计算，以40万元为基数，从2017年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告广西新发汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费10120元，公告费350元，合计10470元，由被告玉林市冠达汽车销售服务有限公司、廖海清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 宁耀均 二〇一九年十一月七日 书 记 员 陈倩芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1313号之一 申请执行人：龚德辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄碧芳，女，1958年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：侯木成，男，1951年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人龚德辉与被执行人黄碧芳、侯木成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄碧芳、侯木成在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币92000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人侯木成名下的坐落于闽清县××××斗村的房产,但严重超出执行标的。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10625号之一申请人：宋四明（曾用名宋四民），男，1964年9月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘林峰、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：柳章，男，1978年12月6日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：罗配元，女，1982年4月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人宋四明与被申请人柳章、罗配元民间借贷纠纷一案，申请人宋四明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳章、罗配元的银行存款280000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人宋四明自愿以其名下的位于浏阳市房屋一套（权证号为：浏房权证字第**）向本院提供担保。本院认为，申请人宋四明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结柳章、罗配元的银行账户存款280000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封宋四明名下的位于浏阳市房屋一套（权证号为：浏房房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十一月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1902号申请人：李光臣，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被申请人：刘广，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被申请人：赵洁，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。申请人李光臣与被申请人刘广、被申请人赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16348号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘广、被申请人赵洁名下价值1120000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十一月二十一日书记员  高畅一
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢407号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。 法定代表人：王云霞，职务行长。 被执行人:刘成文，男，1963年1月29日出生，住铁力市。 被执行人：生凤玲，女，1967年3月15日出生，住铁力市。 被执行人：李景喜，男，1963年8月10日出生，住铁力市。 被执行人：百丽平，女，1968年6月26日出生，住铁力市。 被执行人：李井路，男，1973年2月26日出生，住铁力市。 被执行人：任永青，女，1973年11月29日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘成文、生凤玲、李景喜、百丽平、李井路、任永青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2016）黑0781民初552号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还82，694.66元。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户。现已执行债权0.00元，未执行债权82，694.66元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4523号上诉人（原审被告）：王永余，男，汉族，1972年6月19日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：潘洪业，男，汉族，1996年3月2日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：吴洪洋，男，汉族，1997年3月10日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，2003年7月28日出生，住灌云县。被上诉人暨法定代理人（原审原告，潘某之母）：侍光华，汉族，1982年6月24日出生，住灌云县伊山镇下园庄**。被上诉人（原审原告）：潘金庭，男，汉族，1937年4月18日出生，住灌云县。原审被告：李维红，女，汉族，1975年8月12日出生，住灌云县。上诉人王永余因与被上诉人潘洪业、吴洪洋、潘某、潘金庭、侍光华、原审被告李维红生命权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3926号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年10月11日向上诉人王永余送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王永余仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月十四日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5432号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。负责人:宋铁华,系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年4月12日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。代理权限为特别授权。被告：王花，女，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告王花财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款赔偿款33755.58元；2、判令被告支付保险费3503.13元；3、判令被告支付逾期违约金3129.73元（按日千分之一自2019年7月18日计算至2019年10月9日）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司中卫支行。双方在保单上约定，保险金额为63031.95元，保险费为34394.4元，保险费按月缴纳，每月保险费为955.4元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，在该等待期内投保人不偿还贷款，保险人承担保险责任。2017年11月28日，被告向被保险人借款57000元。被告在向原告支付18152.6元保险费后，不再按期支付保险费，且因其未按时向被保险人偿还借款，原告按照与被告的约定向被保险人支付了33755.58元赔偿款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其经济困难，无力偿还。本院认为，原、被告之间的财产保险合同合法、有效，应受法律保护。原告按照合同约定，在出现保险事故时及时理赔，被告亦应按照合同的约定履行义务。原告要求被告偿还借款赔偿款33755.58元及支付下欠保险费3503.13元的诉讼请求，于法有据，予以支持。保险合同约定“投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费”，被告未按约定交纳保险费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告按照合同约定即“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”承担违约金，经核，被告应支付的违约金为294.26元[3503.13元×1‰×84天（2019年7月18日计算至2019年10月9日）]。《中华人民共和国保险法》规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。因此，原告按照合同约定在出现保险事故时向被保险人支付借款赔偿款是其履行合同应承担的义务，此义务是保险合同订立目的之应有之意，而并非被告违约行为。故原告要求被告向其支付以该赔偿款为基数计算的违约金，于法无据，不予支持；被告辩解其无力偿还的意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王花于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司赔偿款33755.58元、保险费3503.13元、逾期违约金294.26元，共计37552.97元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取405元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司负担45元，由被告王花负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年十一月十三日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3556号 原告：万春雨，男，1972年4月6日出生，汉族，个体工商户，住通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：万春雷，男，1968年11月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被告：吉林省出恒建筑工程有限公司。 法定代表人：苏佳博，经理。 委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。 原告万春雨与被告万春雷、吉林省出恒建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万春雨及其委托诉讼代理人李文斌，被告万春雷及其委托诉讼代理人巩诗园，被告吉林省出恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万春雨向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告垫付的工程款2405440.11元。事实与理由：2017年吉林省出恒建筑工程有限公司中标通榆县易地搬迁双岗镇林海村建设工程，中标后将工程以内部承包的形式承包给万春雷施工。实际是挂靠到吉林省出恒建筑工程有限公司的名下。2018年10月8日因万春雷无法继续施工，经吉林省出恒建筑工程有限公司和通榆县人民政府同意，万春雷委托万春雨全额垫资继续完成双岗镇林海村异地搬迁工程，至2018年11月工程交工，万春雨垫资总额为5955440.11元，通过发包方拨款，吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司给付355万元，尚欠工程款2405440.11元。万春雨多次索要该款未果，故提起诉讼，要求万春雷给付工程款2405440.11元，吉林省出恒有限公司承担连带责任。 万春雷辩称万春雨系我弟弟，我是挂靠吉林省出恒有限公司承建的林海村建设工程，在施工过程中，还有一部分工程未完工。因无钱继续施工，为完成该项工程，我将该未完成的一部分工程交给万春雨承建，并签订了委托合同由万春雨垫资建设。事后经核算，尚欠万春雨工程款2405440.11元未给付，我同意给付工程款。 吉林省出恒有限公司辩称，出恒公司与万春雨之间不存在合同关系，依据合同相对性原则万春雨诉讼我公司主体错误。万春雨与万成雷系哥弟关系，万春雨受万春雷委托，作为委托代理人受托人所有的行为其权利义务均应由委托人万春雷承担。我公司对建设方所有工程款已拨付，公司不存在欠付工程款的行为，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月15日，通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司与吉林省出恒建筑工程有限公司签订了通榆县双岗镇林海村易地扶贫搬迁工程，工程地点为通榆县双岗镇林海村，工程内容为A标段住宅楼24234.76平方米，B标段商业、村部、消防用房、仓库8040.62平方米，C标段外网、道路、绿化、铺装土方等。开工日期为2017年9月10日，竣工日期为2018年6月20日，工程总造价为61718355元。2017年12月26日万春雷与吉林省出恒建筑有限公司签订了一份工程施工内部承包经营协议，吉林省出恒建筑工程有限公司将所承包工程原告承包给万春雷施工。合同约定，万春雷应按照工程总造价1%收取管理费，并从工程款中扣除。开工日期为2017年9月10日，竣工日期为2018年6月30日，工程款计算方式为出恒公司在通榆设立吉林省出恒建筑有限公司通榆分公司鑫瑞公司按工程进度将工程款打入通榆分公司账户，通榆分公司扣除管理费及税金后，再将工程款打入万春雷个人账户。2018年10月8日，万春雷与万春雨签订了一份授权委托书，万春雷将双岗林海异地搬迁工程建设施工一事由万春雨出资建设林海异地搬迁后续工程，并代收通榆县鑫瑞城市基础设施有限公司拨付给吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司的工程款，2018年11月21日，万春雷与万春雨又签订了一份授权委托书，由万春雨代为完成双岗镇林海村异地搬迁工地建设事项，代为完成后续工程，代为结算工程款并自行支付，代为履行与吉林省出恒建筑有限公司合同相关义务等。2018年11月20日，万春雷出具了万春雨在林海工地异地搬迁中所产生的工程款，当前所欠余款为2405440.11元，并同意支付。现该工程已投入使用。 本院认为，该案系建筑工程施工合同纠纷，通榆县鑫瑞城市基础建设有限公司将双岗镇林海村异地扶贫搬迁工程承包给吉林省出恒建筑工程有限公司，吉林省出恒建筑工程有限公司作为发包人又将该工程原价转包给没有施工资质的万春雷个人施工，吉林省出恒建筑工程有限公司按工程总造价10%收取管理费，万春雷与吉林省出恒建筑工程有限公司实质是挂靠关系。万春雷又将部分工程转包给万春雨。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故此万春雷与吉林省出恒有限责任公司作为被告诉讼主体适格。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据《合同法》第五十二条第五款的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”本案中，吉林省出恒建筑工程有限公司明知万春雷没有施工资质，仍与其签订工程承包合同，违反了法律行为法规的强制性规定，双方签订的合同应属无效合同。万春雷将未完工的部分工程分包给万春雨，工程已竣工并投入使用。万春雨作为实际施工人有权要求万春雷支付尚欠工程款，出恒公司作为挂靠方应对工程价款承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、五十七条、五十八条，最高人民法院“关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告万春雷于本判决生效后十日内给付原告万春雨工程款2405440.11元。 二、吉林省出恒建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26044元，由万春雷、吉林省出恒建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 胡洪彬 审判员 石占清 二〇一九年十一月五日 书记员 肖 飞
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1307号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人由泉，男，1966年3月21日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人由泉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人由泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人由泉于2019年7月21日1时03分许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被交警查获。经鉴定，在送检的由泉血液中检出酒精成分，其含量为147mg/100ml。 对于上述事实，被告人由泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气酒精检测的照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表；证人梁某、由某的证言；被告人由泉的供述；司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人由泉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人由泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3922号原告：金敦军，男，1980年12月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。被告：聂亚朋，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告金敦军与被告聂亚朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告金敦军到庭参加诉讼。被告聂亚朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理，现已审理终结。原告金敦军向本院提出诉讼请求:判令被告支付劳务费40625元。事实与理由：原告自2016年4月24日，在位于乌鲁木齐市水磨沟区承接聂亚朋“安居富业，定居兴业”标段抹灰工程，共计100625元，其中2016年12月30日前支付60000元，2017年和2018年期间原告多次索要，至今被告未向原告支付剩余工资40625元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂亚朋未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告聂亚朋未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告与被告口头约定，原告在被告实际施工的乌鲁木齐市水磨沟区“安居富业，定居兴业”标段从事抹灰工作。劳务费合计为100625元。期间2016年12月30被告向原告支付60000元劳务费。2016年12月8日，被告聂亚鹏给原告出具欠条一张，记载“今欠金敦军40625元。欠款人：聂亚鹏”。至今被告未向原告支付上述劳务费40625元。本院认为，对于原告要求被告给付劳务费40625元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂亚朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂亚朋于本判决生效之日起十日内向原告金敦军支付劳务费40625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.81元（原告金敦军已预交），已减半收取，由被告聂亚鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 ? 晓 璇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1315号申请执行人朱海莹，女，1996年1月5日出生，住秦皇岛市海港区。被执行人杨海潮，男，汉族，1974年4月22日出生，住保定市莲池区。申请执行人朱海莹诉杨海潮为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱海莹于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杨海潮给付1、执行款29800元。2、执行费347元。在执行过程中：1、本院于2019年5月5日向被执行人杨海潮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海潮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨海潮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月11日将被执行人杨海潮限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人杨海潮住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人杨海潮搬走了。6、本院于2019年9月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款29800元、执行费347元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人朱海莹向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑晓强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异230号 案外人：周锡荣，男，1950年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 案外人：戴惠文，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 申请执行人：诸暨市华浙服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道双桥村**。 法定代表人：黄建校。 被执行人：周军，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人诸暨市华浙服饰有限公司（以下简称华浙公司）与被执行人周军买卖合同纠纷一案中，案外人周锡荣、戴惠文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周锡荣、戴惠文提出异议，称:其与周军系父母子女关系，周锡荣、戴惠文于2002年5月12日与中环投资开发有限公司签订商品房预售合同，购买坐落预售上海普陀区新村路1388弄55号101室房产，总价615770元，现金支付50万元，按揭贷款11万元。因周锡荣、戴惠文年纪过大，无法办理按揭贷款，故借用儿子周军名义进行贷款，所归还的贷款均由周锡荣、戴惠文支付，已按时归还。购房时，周军刚参加工作，无能力买房及还贷。周锡荣、戴惠文认为该房产作为周军个人财产进行处置系错误行为，请求立即终止执行，解除对坐落于上海市普陀区新村路1388弄55号101室房产（以下简称涉案房产）的查封。 本院查明：本院于2018年10月8日立案受理华浙公司与周军买卖合同纠纷一案，根据华浙公司申请依法作出（2018）浙0681执保1431号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结周军所有的价值170万元的财产，依此于2018年10月18日查封涉案房产。2019年3月12日，本院依法作出（2018）浙0681民初15698号民事判决书，判决周军应支付华浙公司货款1621600元，并支付该款自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；周军应支付华浙公司律师代理费30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经华浙公司申请，本院于2019年5月28日以（2019）浙0681执6035号立案执行。现本院拟对涉案房产依法进行司法处置，周锡荣、戴惠文遂提出异议。 另查明，涉案房产经管地产管理部门登记为周锡荣、周军、戴惠文共同共有，房屋产权证上注明“2005年10月10日抵押被登记注销”等。 上述事实，由（2018）浙0681执保1431号民事裁定书及相关协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0681民初15698号民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、涉案房产登记情况等证据所证实。 周锡荣、戴惠文为证明其主张，向本院提供涉案房产的不动产登记材料、个人住房抵押借款合同、付款凭证、住房公积金个人购房担保借款合同、商品房预售合同、户口簿、学位、学历证书复印件等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，结合本案，涉案房产登记在案外人周锡荣、戴惠文及被执行人周军的名下，系共同共有，被执行人周军系涉案房产权利人之一。又结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故本院依法可以查封涉案房产，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。故本院在依法确定被执行人周军所占份额之前，对涉案房产可以继续查封，但不得处分。综上，周锡荣、戴惠文提出的异议，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对登记于被执行人周军及案外人周锡荣、戴惠文名下、坐落于上海普陀区新村路******房产（普2004033230）的处分； 二、驳回案外人周锡荣、戴惠文的其它异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴 洒
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初587号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人崔安来，男，1957年8月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2019年7月15日被费县公安局刑事拘留，2019年7月29日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人崔安来犯非法转让土地使用权罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人崔安来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3、4月份，被告人崔安来在担任费县胡阳镇新和村党支部委员、村委委员期间，私人决定以村委名义，违法与临沂市罗庄区清河南路大埠东社区的王树君签订荒山承包合同，以34万元的价格将本村的华石山218亩土地发包给王树君，从中牟利。2019年7月15日，被告人崔安来到费县公安局投案。另查明，被告人崔安来自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出对其判处有期徒刑二年至二年六个月、并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人崔安来在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证；证人汪某、姚某、张某等人的证言；被告人崔安来的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔安来以牟利为目的，违反土地管理法规，以村委名义非法转让土地使用权，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人崔安来自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自首，可以减轻处罚；为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔安来犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔安来犯违法所得34万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  王庆芳人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月十四日书 记 员  曹庆梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12245号原告：胶州市海明汽修厂，住所地山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街21号。法定代表人：勇海明。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。被告：张明，男，1981年8月19日生，汉族，住山东省胶州市。被告：北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号3号楼1层1室。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410-87-1。原告胶州市海明汽修厂与被告张明、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告自愿于2019年11月5日向本院申请变更诉讼请求变更至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市海明汽修厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  姜宝刚二〇一九年十一月六日书记员  孙康嘉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1175号之一申请执行人李建锋，男，汉族，1977年1月20日生，住卫**。被执行人杨明武，男，汉族，1973年3月7日生，住邓州市。申请人李建锋与杨明武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨明武应向李建锋支付9万元及利息。因杨明武未按上述生效法律文书履行义务，李建锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨明武的账户内只有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨明武的住房公积金账户内有存款，本院已依法冻结，现处于封存状态。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为91350元及利息。本院认为，除上述查明被执行人杨明武的账户内只有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人杨明武的住房公积金账户内有存款，本院已依法冻结，现处于封存状态之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨明武负有继续向申请执行人李建锋履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月十四日书记员  王滢地
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1191号 原告：郑飞燕，女，1995年9月20日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告：张学凯，男，1994年10月28日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马海镭，男，1971年12月10日出生，回族，住四川省越西县。 被告：陈刚，男，1968年10月9日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告郑飞燕、张学凯与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郑飞燕、张学凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑飞燕、张学凯撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曲木阿木
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3367号 原告：范鸿剑，男，汉族，1974年9月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县白沙洲乡车门村，现住江西省鄱阳县。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告：张玉宝，男，汉族，1969年10月25日出生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 第三人：周新所，男，汉族，1976年2月22日出生，山东省济宁市人，住山东省济宁市凤凰城北门**。 原告范鸿剑与被告张玉宝、第三人周新所民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鸿剑的委托代理人毕雪平到庭参加诉讼，被告张玉宝及第三人周新所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范鸿剑向本院提出诉讼请求：1、责令被告与第三人立即偿还借款4万元及利息6000元，另有逾期利息3000元（自2018年7月1日按年利率6%起算至起诉之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系合伙人。2018年1月23日被告因欠郭志英的钱，向原告借款4万元，约定利息6000元，被告向原告出具借条，并有证人证实。因被告没有农行银行卡，原告在被告与第三人见证下将4万元借款转到第三人账户。被告承诺2018年6月还清。被告承诺的还款期限届满，但被告没有偿还分文。原告多次催要，但被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，提出前述诉请。 被告张玉宝向本院递交书面答辩状辩称，被告对原告所述的事实和理由不予认可，被告并未授权原告将此款转给第三人周新所。原告主张的4万元借款，无法律基础，该4万元原告并未履行借款义务。原告与被告及第三人周新所于2017年合伙在珠湖捕鱼，当时因为合伙出资金额不足，被告向案外人郭志英借款10万元，后因暂时无力偿还该笔借款，遂向原告借款4万元还郭志英的借款，故向原告出具了4万元的借条，但借条出具后，原告并未向被告和郭志英支付该4万元，后被告向周新所借款12万元予以偿还郭志英的10万元借款及2万元利息。该笔12万元借款，被告已经用原、被告及第三人合伙捕捞的30%网具所有权予以冲抵，该事实也已经被山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初6395号民事判决书予以确认，故被告不欠原告范鸿剑、周新所、郭志英任一人钱款。综上所述，被告向原告借款4万元，原告并未履行借款义务，故双方的借款合同并未成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告向被告主张的诉讼请求。 经审理查明，被告张玉宝因合伙捕鱼欠他人的10万元，遂向原告范鸿剑借款4万元用于还款，2018年1月23日，被告张玉宝向原告范鸿剑出具借条，载明：“今借范鸿剑现金40000元，（证明人周新所、陈保龙）以上借款为40000元，利息为6000元，合计本息计46000元。全部借款为86000元，借款人张玉宝。还款日期为2018年6月份。”出具借条时，原、被告、第三人周新所及陈保龙等人均在场，同日，原告范鸿剑通过中国农业银行账号向第三人周新所转账4万元，由第三人周新所负责为被告张玉宝偿还所欠他人债务。后被告张玉宝的债务10万元及利息2万元被清偿。现原告范鸿剑以借款期限届满被告张玉宝未按时还款为由，向本院起诉，提出前述诉请。 另查明，原、被告及第三人周新所于2017年9月28日，为在鄱阳珠湖承包捕捞水产签订股份协议。2018年5月16日，被告张玉宝与第三人周新所签订股份协议载明：“经双方协议，原有高架赶网网具张玉宝占有20%股份，周新所占有80%股份。…如果张玉宝退还欠款12万元周新所退还30%股份给张玉宝。” 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件及网上银行电子回单，被告提供的股份协议、（2019）鲁0811民初6395号民事判决书、被告中国农业银行2017年流水清单复印件、陈保龙、李日祥证人证言等材料予以证实，足以认定。庭后组织双方当事人对陈保龙、李日祥证人证言的质证，被告及第三人经本院通知后未按时出具质证意见，视为放弃质证。 本院认为，自然人之间的借款合同，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，视为具备合同法规定的自然人之间借款合同的生效条件。本案中，被告向原告出具借条目的是为偿还所欠他人债务，原告将4万元借款转给第三人，第三人增加资金后为被告清偿了债务，原告已实际履行了提供借款的义务，被告出具的借条具有法律效力，其应当依约按期还款，现逾期返还借款，显属违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。故原告主张要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告2018年1月23日出具的借条中存在两笔不同法律关系的4万元款项，其中所约定的6000元利息不能明确必然归属于本案借款，其要求被告偿还借款期内的利息，证据不足，本院不予支持。被告书面辩称原告未向其提供借款的意见，与实际情况不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（五）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉宝于本判决生效之日起五日内向原告范鸿剑返还借款本金4万元及资金占用期间的利息（自2018年7月1日起至本判决确定履行之日止，以借款本金为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告范鸿剑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张玉宝负担446元，由原告范鸿剑负担67元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姜跃军 二〇一九年十一月四日 书记员  刘东香
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2541号 原告：朱桂珍，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师（执业证号：15104201910081451） 被告：侯顺周，男，1963年1月10日出生，汉族，住会东县。 原告朱桂珍诉被告侯顺周民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告对被告侯顺周的名称与身份信息不能明确，根据以上规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告朱桂珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇一九年十一月十三日 书记员  沙娜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2206-1号申请人：河南某某电气有限公司。法定代表人：张某。被申请人：某某电器集团有限公司。法定代表人：林某某。河南某某电气有限公司诉某某电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南某某电气有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某电器集团有限公司在金融机构的存款40000元或查封同等价值的财产。申请人河南某某电气有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某电器集团有限公司在金融机构的存款40000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿德行二〇一九年十一月十三日书记员  张 雯
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1034号 罪犯赵阳，男，1979年1月9日出生，满族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因合同诈骗罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月22日以(2014)东陵刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18万元，于2014年7月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年8月18日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币18万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵阳减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢洪亮 审 判 员 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3161号 申请执行人：白东宁，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省都江堰市。被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福大道2号。法定代表人：敬杰。 申请执行人白东宁申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司(敬杰)房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1133号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30881.72元及利息，缴纳执行费563元。本院于2019年11月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 肖 璐
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2227号之一原告：张关才（曾用名张二龙）。被告：皮林甫。被告：刘旺龙。被告：刘旺甫。被告：刘胜荣。被告：刘丙荣。被告：通城县隽水镇白沙社区十五组。负责人：王汉平，该组组长。原告张关才、皮林甫与被告刘旺龙、刘旺甫、刘胜荣、刘丙荣、通城县隽水镇白沙社区十五组合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张关才、皮林甫于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张关才、皮林甫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张关才、皮林甫撤诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由张关才、皮林甫负担。审判员  程杨仲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执25号 申请执行人：临潭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临潭县。 法定代表人：严文虎，系临潭县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：赵云，系临潭县农村信用合作联社副主任。 委托代理人：王红荣，系临潭县农村信用合作联社风险部副经理。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：临潭县顺达商贸有限责任公司，住所地：临潭县城关镇西大街。 法定代表人：张世俊，系该公司总经理。 本院在执行申请人临潭县农村信用合作联社与被执行人张世明借款合同纠纷一案中，查明，该借款协议由临潭县顺达商贸有限责任公司承担抵押担保责任,该案抵押物为登记在临潭县顺达商贸有限责任公司名下土地使用权（土地使用权证：潭国用（0000）第0000号，土地他项权证：潭他项（0000）字第00号）。因该抵押物与本院执行的（2019）甘30执23号案件为同一抵押物，该抵押物已在（2019）甘30执23号案件中查封，并已进入评估、拍卖程序，同一抵押物不能同时进行两次拍卖，只能按照抵押土地他项权证的登记顺序受偿。经总对总查控，被执行人再无其他可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待（2019）甘30执23号案件对抵押物完成拍卖后按照他项权利的登记，参与拍卖价款的顺序受偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范文澜 审判员 王应年 审判员蔡建龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 张晓娟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2163号 原告：周世文，男，1974年2月18日出生，汉族，住遂昌县 黄沙腰镇大熟村大熟会27号，公民身份号码 332527197402185210。 被告：曾利群，男，1978年12月2日出生，汉族，住松阳县 赤寿乡赤岸村446号，公民身份号码3325271978××××××××。 原告周世文与被告曾利群民间借贷纠纷一案，原告于2019年 8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾利群归还原告借款本 金10000元及利息（利息按月利率2%从2018年9月10日起计算 至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立 案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行审 理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月10日，被告曾利群向原告周世 文出具借条一份，载明“因资金周转需要向周世文借到人民币壹 -2- 万元（10000），现金当场交付，借款期间月息2分，如发生纠纷 本人自愿承担一切费用，借款人曾利群”，并出具载明“今收到 周世文壹万元（10000），收款人：曾利群”收条一份。后原告经 多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾利群于本判决生效之日起十日内归还原告周世文借款 本金10000元及利息（利息从2018年9月10日起，按月利率20 ‰计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告曾利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 -3- 浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  陈胜环 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  盛伶萍