河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2351号 原告：张明申，男，1957年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：白平辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 主要负责人：韩非，总经理。 委托诉讼代理人：王占占，员工。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，员工。 原告张明申与被告白平辉、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明申委托诉讼代理人李俊峰、被告白平辉、被告富德保险公司委托诉讼代理人侯昭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明申向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿误工费等共计8858.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日18时，被告白平辉驾驶冀Ａ×××××号事故车沿回新线徐家庄至西罗村南北公路由南向北行驶至该路中段时，与对向行驶的原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。后被告白平辉遗弃车辆，逃离现场。交警队认定被告白平辉负全部责任。2018年12月7日起诉时，只起诉了住院费、住院伙食补助费，其余损失没有主张。现原告二次起诉要求被告赔偿误工费等。被告白平辉驾驶车辆在被告富德保险公司投保交强险，原告的损失应由被告富德保险公司赔偿，不足部分由被告白平辉负担。 诉讼过程中，原告张明申增加诉讼请求：增加赔偿款3,200元。事实和理由：起诉时，车损未确定，现车损款已评估为2,700元，并支出评估费500元，故增加诉讼请求。 被告白平辉辩称，原告起诉的八千多元理由不充分，时间太长，原告又起诉，这个损失不应该由被告出。三轮车车损2,700元不充分。车损被告白平辉问过了，没有那么严重。 被告富德保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。驾驶人无证且逃逸，根据最高院关于道路交通事故损害赔偿的司法解释第十八条规定，本公司只负责垫付人身损害抢救费用，并向直接侵权人追偿。本公司对于除原告抢救费以外的费用不予承担。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2018年10月26日18时10分许，被告白平辉驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿回新线徐家庄至西罗村南北公路由南向北行驶至该路中段时，与对向行驶的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损，后被告白平辉遗弃车辆，逃离道路交通事故现场。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认为，被告白平辉无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且发生事故后逃逸，是造成此事故的全部责任。被告白平辉负事故全部责任,原告无事故责任。 被告白平辉驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告富德保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张误工费4,372元，误工期为住院38天和出院30天，共68天，标准按农、林、牧、渔业每天64.3元标准。原告提交了住院病历1份、诊断证明书2份。二被告质证称，不认可误工期，误工期远远超过公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范规定，认可误工期30天；对按农、林牧、渔业标准认可。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”原告主张的误工期有诊断证明书和住院病历证实，本院予以采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23,461元标准计算误工费。本院确认误工费为4,371元（23,461元÷365天×68天）。 原告主张护理费4,286元，护理人为原告儿子张中彦，护理期为住院38天，按月工资3,383元标准。原告提交了河北征程涂料有限责任公司营业执照复印件、工资表复印件三份、误工证明等。二被告质证称，原告未提供相对应的银行流水，不认可护理人工资的真实性；主张根据护理人户口性质按农、林、牧、渔业标准进行计算。 本院采纳原告主张的护理期。护理人误工证明上的月工资与工资表的工资不一致，证明上也没有单位负责人和制作人的签名，原告也未提交护理人工资的银行转账凭证，故本院对原告主张的护理人收入不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元标准计算护理费。本院确认护理费为4,159元（39,947元÷365天×38天）。 原告主张电动三轮车损失款2,700元，提交了本院委托鉴定的公估报告书一份。二被告质证称，对车损和鉴定报告的真实性无异议。被告富德保险公司辩称，根据规定驾驶人无证造成第三者人身损害的由保险公司进行赔偿，并且在保险公司赔偿完后，可向侵权人追偿，但该笔费用不属于人身损害，故保险公司不承担。本院对电动三轮车损失款2,700元予以确认。 原告主张鉴定费500元，提交了发票一张，本院予以确认。 原告主张交通费200元，未提交证据，二被告也不认可。考虑到原告就医及护理人员护理会必然产生交通费的实际情况，结合原告住院天数、医院与原告及护理人居住地之间的距离等因素，本院对交通费200元予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”被告富德保险公司辩称除原告抢救费以外的费用不予承担，此主张与以上法律规定不符，本院不予采纳。本院确认的误工费4,371元、护理费4,159元、交通费200元，共计8,730元，属人身损害造成的损失，由被告富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元中赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款规定所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告白平辉未取得驾驶资格，电动三轮车损失款2,700元属财产损失，根据以上法律规定，此损失不应由被告富德保险公司在交强险赔偿限额内承担，应由被告白平辉予以赔偿。鉴定费500元，不属于交强险赔偿范围，由被告白平辉予以赔偿。 综上所述，被告富德保险公司应支付给原告赔偿款8,730元，被告白平辉应支付给原告赔偿款3,200（2,700+500）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告张明申赔偿款8,730元； 二、被告白平辉在判决生效之日起三日内支付给原告张明申赔偿款3,200元； 三、驳回原告张明申的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由原告张明申负担2元，由被告白平辉负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  尉文静 ——