黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初639号原告：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区内纬二路北，统一社会信用代码91230206749656431C。法定代表人：张立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：黄达，男，1974年7月30日出生，汉族，个体业主，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司（以下简称“富尔公司”）与被告黄达买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富尔公司委托诉讼代理人李振宇、被告黄达委托诉讼代理人姜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄达返还货款90万元。事实和理由：富尔公司与黄达系多年的合作关系。2014年1月份，富尔公司与黄达双方口头协议，基于黄达培育种子的经营能力，富尔公司向黄达购买30万斤种子。2014年9月份至11月份期间，富尔公司分三次共向黄达汇款90万元以及转账款29万元，合计119万元。2014年8月份，黄达向富尔公司运送一批种子，价值29万元；因种子质量和价格有问题，双方解除合同关系。已送来的种子按29万元接收，剩余货款90万元按照约定，黄达应予返还富尔公司。但该款项经富尔公司多次向黄达催要未果，故诉至人民法院。被告黄达辩称，原告富尔公司所述仅部分事实属实，不同意其诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。黄达对富尔公司已支付款项总计119万元，予以认可。但黄达主张新疆制种农户已经交付一车种子价值32万元的事实，请人民法院予以认定。一、本案系委托合同关系，而不是买卖合同关系。富尔公司委托黄达代繁、代购种子事宜，双方建立合同关系的时间为2014年年初，在种子繁殖开始就存在这种法律关系。在本案发生之前，双方就有这种合作关系，黄达帮助富尔公司去联系甘肃、新疆等地的制种户；然后由富尔公司陆续将货款汇到黄达处，黄达再将款项汇给甘肃、新疆等地的农户，由农户将种子直接发给富尔公司。而本案中的所有款项均已打给制种农户，所以双方形成的法律关系符合委托合同的法律特征。相关委托后果均应该由委托人承担。二、造成损失的责任在于富尔公司，而不在黄达，造成的损失只能由富尔公司自行负担。黄达作为本案中的受委托人，已经将货款汇到制种农户，制种农户已经将货源准备好了，并且已经向富尔公司实际发货一车价值32万元的种子，而富尔公司在其记账页中载明的价值为304240.00元。富尔公司认为制种农户所提供的种子存在质量问题才不让继续发货，富尔公司到现场去核实过，不再收购玉米种子。正是因为富尔公司的违约行为，拒收玉米种子才导致损失的产生。如果需要发货，富尔公司应继续汇款；但富尔公司不再汇款，致使制种农户将玉米种子另行销售，导致汇款始终没有追回。虽然富尔公司的起诉状中主张种子质量有问题，但是其没有将种子退回，也没有提供种子质量有问题的证据。所以，应该认定本案是富尔公司违约造成的损失，责任在于富尔公司。三、富尔公司的起诉已经超过诉讼时效。本案发生在2014年，当年11月份双方发生争议。富尔公司也是在当年11月份主张存在质量问题而拒收种子。经富尔公司到甘肃、新疆实地解决，制种农户也没有返还所预付的种子款项。当年富尔公司没有收到种子，在法律上就应视为知道自己的权利被侵犯了，就应该向制种农户或者黄达主张权利。但一直到起诉之前，富尔公司也没有向黄达主张过任何权利。截止到现在已经将近5年时间，明显超过了法律规定的3年诉讼时效。所以，请求人民法院驳回富尔公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告富尔公司与被告黄达曾系商务合作关系。2014年年初，黄达与富尔公司达成口头合作协议，富尔公司为黄达提供货款，黄达向富尔公司交付玉米种子。2014年7月22日，富尔公司通过农村信用社向黄达汇款20万元。2014年9月6日，富尔公司通过农村信用社向黄达汇款20万元。2014年9月17日，富尔公司通过农村信用社向黄达汇款50万元。2014年11月18日，黄达向富尔公司出具《收条》1份，载明：“今收到富尔农艺种子收购预付款290000元整，贰拾玖万元整。经办人：郝文山。收款人：黄达。电话：136××******。”该《收条》下半部载明：“经与刘坤副总沟通（电话），同意转黄达账。10：06分闫士军代刘坤2014年12月14日。冲郝文山帐。”另查明，原告富尔公司提供的《采购入库单》两份，第一份中载明：“入库单号：2014110075；入库时间：2014-11-03；采购类型：种子采购；供货单位：黄达-四平；备注：郝文山调入；存货名称：ym1503玉米半成品；单位：斤；数量：76846.0000；单价：3.959087；金额：304240.00”。第二份中载明：“入库单号：2014110076；入库时间：2014-11-03；采购类型：其他采购；供货单位：其他；备注：黄达多称；存货名称：ym1503玉米半成品；单位：斤；数量：200.0000；单价：3.50000；金额：700.00”。富尔公司提供的《费用报销单》一份，载明：“费用名称：种子款304240、700，合计304940；2014年11月6日”。本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有下列两点：（一）本案为买卖合同关系还是委托合同关系？（二）原告富尔公司的主张是否超过了诉讼时效？关于本案为买卖合同关系还是委托合同关系的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告黄达抗辩称其为受托人，接受原告富尔公司的委托，向第三人收购种子。但是，黄达一直未向法庭提供第三人的名称，以及未提供其与第三人之间的合同。并且，在黄达出具的收条（2014年11月18日）中载明：“今收到富尔农艺种子收购预付款290000元整”，当中没有任何关于委托事宜的字样；相反，能体现出的意思表示为购销合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄达抗辩称本案的法律关系为委托合同关系，但未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。而根据富尔公司提供汇款凭证等相关证据，以及双方当事人对事实部分的陈述内容，应确定本案的法律关系为买卖合同关系。关于原告富尔公司的主张是否超过了诉讼时效的问题。原、被告双方采取的是口头形式订立的合同，之后也没有就质量、价款、违约责任、履行期限等相关内容进行补充约定。原告富尔公司主张因被告黄达运送的第一批玉米种子存在质量问题，进而要求黄达将剩余货款予以返还富尔公司。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在双方都无法提供合同履行期限的情况下，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则。黄达抗辩称本案已超过诉讼时效，黄达就应提供证据证实返还货款的履行期限；或者债权人富尔公司向其主张返还剩余货款时，其已明确表示不履行返还义务的时间，进而确定诉讼时效的起算时间。但是，黄达未提供证据证实上述主张，故其抗辩意见，本院不予采信。本案中，富尔公司的主张未超过诉讼时效。综上所述，原告富尔公司与被告黄达之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。富尔公司主张其在收到黄达运送的第一批种子后，终止了双方的合作，并告知了黄达。之后，黄达也未继续向富尔公司运送种子，可以推定双方就解除涉案的买卖合同达成了一致意见。虽然富尔公司没有向法庭提交关于其主张涉案种子质量不合格的证据，但是黄达也没有向法庭提交因解除合同而给其造成损失的证据，以及黄达抗辩称将涉案款项已交付农户的证据。所以，双方因解除合同是否给对方造成了损失情况，以及违约责任，均无证据提供。因双方对合同违约责任及终止等情形未作约定，根据公平原则，涉案合同解除后，对尚未履行的种子货款，黄达应予返还富尔公司。关于原告富尔公司已接收的种子价款问题。富尔公司提交的证据显示该批种子总价款为304940.00元，而该证据仅为富尔公司单方的记账凭证，无被告黄达的签字或者认可，本院不予采信。黄达抗辩称接收的种子价款为32万元，也未提交相关证据予以证实。双方对于接收该批种子的事实均无异议，在双方对种子的价款差额不大的情况下，综合考虑到黄达应承担返还剩余货款的义务，在不加重任何一方负担的情形下，接收的种子价款推定为32万元，符合民事活动中的公平原则。双方对于涉案合同中，原告富尔公司已支付被告黄达总货款119万元，均无异议。所以，黄达应返还富尔公司的剩余货款为119万元-32万元=87万元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、第一百六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄达于本判决生效之日起十五日内返还原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司剩余货款87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告黄达负担12500.00元，由原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司负担300.00元。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯人民陪审员  孙志刚人民陪审员  郭英敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭廷海