wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6348号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：祝键舟，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称：龙腾物业公司）与被告祝键舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。被告祝键舟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年1月1日起至2019年8月31日止物业服务费2016元、公摊水电费256元，共计2272元，并从2017年2月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业费为本金按年利率24%计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市铜梁区“龙腾盛世”小区物业管理公司，被告系该小区XX幢X-X-X号住房业主。双方于2013年3月30日起建立物业服务合同关系，被告从2017年1月1日起开始拖欠原告物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收未果。被告祝键舟未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告祝键舟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司物业服务费、公摊水电费共计2272元，并从2017年2月1日起至付清之日止以当月欠交物业费为本金按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝键舟负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十日书记员  罗 梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5635号 原告:王配才，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:苏洪，江苏维维律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张迎敏（曾用名胡敏），女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王配才与被告陈丽、陈小龙、张迎敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王配才及其委托诉讼代理人王双，被告陈丽的委托诉讼代理人苏洪，被告陈小龙到庭参加诉讼。被告张迎敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王配才向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带偿还借款本金13万元整，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告陈丽因生意资金周转于2017年3月2日向原告借款13万元整，被告陈小龙、张迎敏作为担保人签字。借款后，被告一直未偿还，因此，原告起诉至法院要求判如所请。 陈丽辩称:没有收到借款13万元，借款关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。 陈小龙辩称：与陈丽系兄妹关系，陈丽称做化妆品生意需要用钱，让我和家属张迎敏为她担保，我签字时被告陈丽已签字，原告也在场。但原告未向被告陈丽交付借款13万元，借款关系不成立，担保关系也不成立，不应承担担保责任。 张迎敏未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：被告陈小龙、张迎敏系夫妻关系。陈小龙、案外人陈诚，陈丽系兄弟、妹关系。2017年3月2日，因陈诚经营需要资金向原告借款，考虑到陈诚的履行能力，原告要求由陈丽出具借条，由陈小龙、张迎敏进行担保才同意出借。同日，陈丽出具借条，“……借王配才人民币拾叁万元整（￥130000），注：以光明小区房屋抵押8号楼3单元……”，当日，原告持借条到被告陈小龙、张迎敏家中，两人在借条下方签署：“担保人，张迎敏、陈小龙，我自愿为陈丽担保该笔借款”。后原告向陈诚交付借款。经向被告催要无果，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈丽之间的借款合同，与被告陈小龙、张迎敏之间的担保合同均是双方当事人真实的意思表示，合法、有效。被告陈丽自愿向原告出具借条借款13万元，依法负有清偿义务，应当偿还；被告陈小龙、张迎敏自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式及担保范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽应于本判决生效后十日内偿还原告王配才借款130000元。被告陈小龙、张迎敏承担连带偿还责任。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈丽、陈小龙、张迎敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月十三日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3767号之一 申请执行人大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖万达广场写字楼**办公室，统一社会信用代码91340200573015453D(1-1)。 法定代表人：郑涛，总经理。 被执行人赵怀平，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖。 大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司与王裕军、赵怀平、施斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初4711号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人王裕军发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵怀平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵讷敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6266号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层。统一社会信用代码：915001075857052675。法定代表人周浪,该公司总经理。委托代理人谢凤英,该公司员工。被告屈春年，男，汉族，1991年1月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张梦熳，女，汉族，1991年7月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告屈春年、张梦熳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈春年、张梦熳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告屈春年、张梦熳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十三日书记员  梅筱君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终840号上诉人（原审原告）：王兴东，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：庞婷婷，女，1991年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：夏锋，北京中凯（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽森德自动化工业股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。原审第三人：李磊，男，1982年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人王兴东、庞婷婷因与被上诉人安徽森德自动化工业股份有限公司（以下简称森德公司），原审第三人李磊公司解散纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王兴东、庞婷婷以李磊涉恶势力犯罪被采取刑事强制措施为由申请本案中止案件，李磊是否会因刑事案件判刑及判刑期限长短，是否会影响森德公司经营管理发生严重困难，进而使股东利益受到重大损失的事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初7号民事判决；二、本案发回安徽省六安市中级人民法院重审。上诉人王兴东、庞婷婷预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年十一月十三日法官助理吴先雄书记员马梦颖
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初195号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人毛亚飞，男，1986年12月13日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，司机。住襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日到襄汾县公安局投案，同月6日被襄汾县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人亢强，山西尧城律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）176号起诉书指控被告人毛亚飞犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员亢俊伟、郑子蔚出庭支持公诉，被告人毛亚飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2019年2月2日晚21时许，在襄汾县南贾镇南贾村合艳祥饭店10号包间内，被告人毛亚飞与田某在喝酒过程中发生打架，毛亚飞将田某致伤。经鉴定，田某身体之损伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人毛亚飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究毛亚飞的刑事责任。建议判处被告人毛亚飞有期徒刑一年六个月以下。为支持指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。被告人毛亚飞对公诉机关的指控没有异议。辩护人亢强提出的辩护意见是：1、本案的起因是被害人田某寻衅滋事，随意殴打毛亚飞，田某有重大过错；2、毛亚飞在遭到田某及其同伙殴打，不让其解救妻子的情况下，只砍了田某一刀，明显是为了制止正在进行的不法侵害，属于正当防卫，依法不构成犯罪；3、毛亚飞有自首情节，在侦查阶段即认罪认罚，建议给予最大的从宽处理。经审理查明：被告人毛亚飞与被害人田某系襄汾县南贾镇上鲁村村民。2019年2月2日晚上，毛亚飞邀请朋友在南贾村合艳祥饭店10号包间内吃饭喝酒。当晚21时许，田某在家中与他人吃饭喝酒时，闻知毛亚飞等人在饭店吃饭，便同他人到饭店10号包间内，期间田某与毛亚飞发生口角，田某用茶杯投掷毛亚飞，毛亚飞出了包间进入宴会厅厨房，拿了一把菜刀，到了包间，用菜刀将田某右前臂致伤。经山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定：田某身体之损伤为轻伤一级。另查明：被告人毛亚飞曾因犯故意伤害罪于2015年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案毛亚飞于2019年8月5日到襄汾县公安局南贾派出所投案，如实供述其致伤田某的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，书证襄汾县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、情况说明，证人王某1、梅某、柴某2、付某、郭某、孟某、王某2、柴改革、张某、孔某的证言，山西省襄汾县公安司法鉴定中心(襄)公(司)鉴(伤)字【2019】79号鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人毛亚飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛亚飞在饭店吃饭期间，田某来到饭店与毛亚飞发生口角，并用茶杯投掷毛亚飞，此时毛亚飞本应冷静处置，采取合法有效的方式维护合法权益，然未能如此，却用刀致田某轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提毛亚飞为了制止田某正在进行的不法侵害，致伤田某，属于正当防卫的辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。田某酒后到毛亚飞等所在的包间内，与毛亚飞发生口角，并用茶杯投掷毛亚飞，对引发本案负有直接责任。对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。在对被告人毛亚飞定罪量刑时考虑的因素有：1、被害人田某有明显过错；2、毛亚飞有自首情节；3、毛亚飞认罪认罚；4、毛亚飞有前科。综上，对毛亚飞从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毛亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 梁江波人民陪审员 郭志家人民陪审员 陈学良 二〇一九年十一月十三日书 记 员 赵 欢
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3362号原告（反诉被告）：崔庆方，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：崔建仓，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：闫国选，男，1958年3月8日出生，或者，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，南乐县明天法律服务所法律工作者。原告崔庆方与被告崔建仓、闫国选排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告崔建仓于2019年9月12日向本院提起反诉，本院依法与本案合并审理。原告崔庆方于2019年9月26日当庭撤回对被告闫国选的起诉，本庭依法予以准许。原告崔庆方及其委托诉讼代理人郭智诚、被告崔建仓及其委托诉讼代理人李自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆方向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止建筑；2.要求被告赔偿影响原告通风采光等损失30000元。事实与理由：原、被告系相邻关系，被告的宅基在原告南面，原告南边因被告建设楼房，影响了原告及家人的采光等正常工作，经村委会调解，被告不听，还是非法建设，原告认为被告没有处理好相邻关系，所以原告提起诉讼，望判如所请。被告崔建仓辩称：被告崔建仓没有影响原告通风采光，也没有给原告造成任何损失，法院应当依法予以驳回。被告崔建仓向本院提出反诉请求：1.要求原告赔偿被告崔建仓通风采光损失20000元；2.要求原告把三楼的雨水排在其他地方，不得流到被告崔建仓宅基地上。事实与理由：因原告的楼房影响了原告通风采光，原告三楼的雨水留在了被告崔建仓宅基上，故提出反诉。原告崔庆方针对被告崔建仓的反诉请求辩称：被告崔建仓的反诉请求不能成立，因为原告居住在被告崔建仓的北面，每天的太阳是由南向北照射，其反诉请求不能成立。双方当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证分析如下：1.被告崔建仓建造房屋是否影响原告通风采光；原告房屋建造在先，但原告在其宅基上建造房屋时，仅在其宅基南侧留有0.2米的空地；根据本地农村建房的习惯，个人在其宅基地建房一般把北屋建在债基的北侧，房前留有一定的空地即院落以便于北屋的采光；但原告建房时并未考虑自己房屋的通风采光问题，而仅在原、被告宅基分界线北侧预留0.2米的空地，且被告崔建仓在原、被告宅基分界线南即被告崔建仓房屋北侧留有1.5米的空地，故原告房屋通风采光不能是由于原告建造房屋的行为不当造成的。2.原告房屋是否影响被告崔建仓通风采光；被告崔建仓在原告南侧居住，其房屋坐北朝南，采光的光源及通风的风口为自家房屋南侧的窗户、房门，故被告崔建仓反诉原告影响其通风采光事实依据不足。据本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村村民，南北相邻而居，原告居北，被告崔建仓居南。原告宅基东西长18.1米、南北宽9.6米，原告在其宅基上建起一座东西长18.1米、南北宽9.4米的三层楼房，宅基南侧与被告崔建仓宅基相邻处留有0.2米的空地。被告崔建仓宅基因规划剩余东西长12米左右、南北宽13米，2019年被告崔建仓在其宅急上建起一座边长各11.5米的三层楼房，宅基北侧与原告宅基相邻处留有1.5米的空地。原告以被告崔建仓建造的房屋影响其通风采光为由诉至本院，被告崔建仓以原告影响其通风采光且房顶雨水流在其宅基地上为由提起反诉。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。本案中原告在其宅基上建房时仅在其宅基南侧留有0.2米的空地，没有考虑到自己住房的采光问题，其行为存在严重不当且被告崔建仓建房时在房屋北侧留有1.5米的空地；故原告房屋面临的通风采光问题是由于原告故意造成的，不应由被告崔建仓承担责任。被告崔建仓反诉依据的现有证据，不能证明原告侵害其行使物权，应依法驳回其反诉请求。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告崔庆方的诉讼请求。二、驳回被告崔建仓的反诉请求。本案案件受理费275元，已减半收取，由被告崔庆方负担；反诉费用150元，已减半收取，由被告崔建仓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十一月十八日书记员  李 冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢353号之一 申请执行人：王某，住银川市。 被执行人：夏某，住平罗县。 申请执行人王某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0221民初2898号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人款项196780元。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，执行费2852元，执行标的共计199632元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法拍卖登记在被执行人夏某名下登记所有的的位××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）。2019年9月16日第一次拍卖中，买受人马学峰以214812.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）所有权及相应的其他权利归买受人马学峰所有。财产权自本裁定书送达买受人马学峰时起转移。 二、买受人马学峰（身份证号码×××）可持本裁定书到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月二十六日 书记员  余学东 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢137号之三 申请执行人:西安盛佳钢铁物资有限责任公司，住所地西安市东元路****，统一社会信用代码916101360734120149。 法定代表人梁宝平，公司执行董事。 被执行人:陕西华美钢铁有限公司，住所，住所地西安市莲湖区阿房宫**1牌**社会信用代码91610000677932985M。 法定代表人衣述英，公司总经理。 被执行人:衣述英,女性,汉族,1984年07月18日出生,住西安市矿山路。 被执行人:白咸凯,男性,汉族,1983年06月10日出生,住址同上。 申请执行人西安盛佳钢铁物资有限责任公司与被执行人陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方达成还款方案且被执行人已完全履行完毕为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执恢137号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十二日 书记员  张炳林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4195号之八申执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐华与姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人姜永华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢349号 罗登记、李兵、陈芳： 罗登记与李兵、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计254400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126797.75元，其中执行费1874.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，罗登记向本院申请执行的(2019)川0921执恢349号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7943号原告：殷三红，男，汉族，1969年6月4日生，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周向荣、陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：吕朋俊，男，汉族，1976年3月28日生，住江苏省泰兴市。原告殷三红与被告吕朋俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷三红及其委托诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼，被告吕朋俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电线款217000元及自2018年3月29日起至实际给付之日止，以217000元为基数，按银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，将利息部分更改为以217000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按银行贷款利息计算利息，其他诉请不变。事实与理由：2015年被告承接了启东市凯旋华府小区的水电工程项目，2015年至2018年期间，被告一直在原告处购买电线。2018年，原、被告经结算后，被告共结欠原告电线款367000元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付了150000元，尚欠217000元未予支付。故原告诉至法院，要求被告给付剩余电线款和相应利息。被告吕朋俊未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告夫妻从事电线电缆的批发和零售业务，被告从事水电安装工作。自2015年开始，原告向被告供应电线。2017年5月，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定了所供电线的产品型号和单价，同时约定“付款方式，预付贰万，货到付总货款的50%，余款2017年底付清，如不付按1%利息计算。”在签订《产品购销合同》后，双方未发生其他业务往来。2018年3月29日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠殷三红电线款叁拾陆万柒仟元整，以前所有欠款作废，以此据为准，2018年4月底付壹拾伍万元整。”案涉欠条中的“367000元”包括《产品购销合同》中涉及的货款金额和在这之前的被告结欠的电线款金额在内。出具欠条后，被告于2019年2月2日通过银行转账形式向原告支付货款150000元，后被告未予给付其他款项。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告主张被告结欠其电线款217000元，由《产品购销合同》、被告出具的欠条、银行交易明细和原告的庭审陈述为证，本院对案涉欠款的真实性予以认定，被告应向原告支付217000元。关于原告主张自起诉之日起按银行贷款利息计算资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。被告吕朋俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕朋俊于本判决生效之日起十日内支付原告殷三红电线款217000元及利息（自2019年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取2278元（原告已预交），由被告吕朋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4556元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年十一月十四日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5174号 原告:李祖雪，女，1995年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:王康风，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司明光支公司,住址：安徽省明光市池河大道**。 负责人:苏亮,该公司经理。 原告李祖雪诉被告王康风、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李祖雪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李祖雪自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祖雪撤诉。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告李祖雪负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初89号公诉机关福贡县人民检察院。被告人邓利奴，男，1992年1月24日生傈僳族，初中文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日被福贡县公安局取保候审,2019年11月4日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人邓利奴犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人邓利奴到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月8日，被告人邓利奴酒后驾驶车牌号云Ｑ××××**号普通二轮摩托车，由福贡县上帕镇娃底街驶往福贡县上帕镇腊竹底村方向，当车辆行至丙瑞线155公里500米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年9月13日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的邓利奴血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为114.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓利奴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人邓利奴拘役一个月，罚金一千元。被告人邓利奴对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年9月8日，被告人邓利奴酒后驾驶车牌号云Ｑ××××**号普通二轮摩托车，由福贡县上帕镇娃底街驶往福贡县上帕镇腊竹底村方向，当车辆行至丙瑞线155公里500米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年9月13日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的邓利奴血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为114.23mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人邓利奴的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶证查询结果单、车辆信息及驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓利奴均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓利奴在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达114.23mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓利奴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。邓利奴到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓利奴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审164号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人刘平云，该单位工作人员，特别授权。委托代理人耿彪，该单位工作人员，特别授权。被申请人：秦某某，男，1976年1月16日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人秦某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年动工建设，占用位于延津县丰庄镇秦庄村土地建住宅，现已建成完工，已成事实。实际占地面积为371.295平方米（其中在该宗地上2层混结构房屋占地面积141.198平方米、混结构房屋128.506平方米、硬化地面面积101.591平方米），占用地类为耕地、村庄用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]164号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用371.295平方米土地上新建的2层混结构房屋141.198平方米、混结构房屋128.506平方米、硬化地面101.591平方米，恢复土地原状。2、责令退还非法占用371.295平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年11月1日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]164号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]164号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用371.295平方米土地上新建的2层混结构房屋141.198平方米、混结构房屋128.506平方米、硬化地面101.591平方米”部分）,由延津县人民政府责成丰庄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1235号申请执行人：王家秋被执行人：张根远，男，成年人，汉族，。被执行人：张涛，男，生于1982年4月26日，汉族，申请人王家秋与被执行人张根远、张涛、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2676号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金18620元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人张涛、张根远其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘崇辉审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十日书记员  段皓文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9155号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****，统一社会信用代码：91440101759403083M。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，系公司的员工，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：胥利，女，1989年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市。 被执行人：朱海波，男，1983年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人胥利、朱海波融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6288号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为99316.28元，执行费为1390元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，并委托湖南省岳阳市泊罗县人民法院调查。经查，本院于2019年9月25日额度冻结被执行人朱海波名下的银行账户，并于2019年9月19日查封被执行人朱海波名下车牌号为湘Ａ×××××传祺牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结，查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0921执2112号申请执行人：李冬云，女，1972年10月9日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被执行人：陈军田，男，1971年7月14日生，汉族，居民，住响水县。关于李冬云与陈军田借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5006号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告陈军田在本判决生效后10日内偿还原告李冬云借款10000元并承担该款利息（自2004年11月8日起至该款偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费50元（原告已预缴25元）、公告费560元，由被告陈军田负担。逾期后，因陈军田未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李冬云于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈军田发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人李冬云发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陈军田的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人陈军田其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人陈军田采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈军田暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十七日书记员  王 勇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3305号原告：尹旭，女，1988年7月18日出生，汉族，住保定市竞秀区，群众。委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。被告：保定市远东集团有限公司，住所地保定市康庄路**，统一社会信用代码：911306001059752502。法定代表人：胡雨，该公司经理。原告尹旭与被告保定市远东集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告尹旭于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹旭撤回起诉。案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一九年十一月十一日书记员 寇娇娇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢147号申请执行人：邹德贵，男，现住大安市。被执行人：张晋国，男，现住吉林省通榆县。申请执行人邹德贵与张晋国买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产均已执行到位。现于2018年4月20日、2018年9月20日、2019年1月14日、2019年2月15日、2019年3月11日、2019年7月17日、2019年9月09日、2019年11月25日对被执行人张晋国的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2018年7月3日至2019年3月29日对被执行人张晋国的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2018）吉0822执恢147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十七日书记员 姜伟佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11255号 姚志明： 本院于2019年09月18日依法受理执行的申请执行人姚志明与被执行人东莞市力郡电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1149号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13624号原告：孙亚萍，女，汉族，1989年1月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：豆红丽，女，汉族，1979年11月19日出生，住河南省永城市。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。原告孙亚萍诉被告豆红丽、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王长兴、第三人交通银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人赵冲到庭参加了诉讼。被告豆红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亚萍向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告在具备过户的条件下协助原告继续履行涉案房产的过户手续；2.依法判令被告赔偿原告违约金5万元;3.依法判令第三人协助原告办理涉案房产的解押注销登记手续;4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月21日,原告经中介公司的居间,与被告签订了编号为1813335的房屋买卖合同,合同约定:被告将其名下位于郑州市二七区铜山南路7号院9号楼1单元27层2705号房产以86万元的价格出售给原告。合同履行过程中,原告按照合同约定向被告支付了定金、首付款等,被告也将涉案房产于2018年8月31日交付给原告。此后,在办理过户手续过程中,原告发现涉案房产被查封,过户手续无法继续办理。经与被告沟通,被告既无法协助原告解除合同、退还原告所支付的购房款项,也无法继续协助原告办理涉案房产的过户手续,至此,由于被告的违约行为致使原告的合法权益无法得到保障,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法公判,判如所请!被告豆红丽未答辩、未提交证据。第三人交通银行股份有限公司河南省分行述称，原告的第二项和第四项诉讼请求与我行无关，仅第一项和第三项与我行有关系。在法院判令履行过户手续的情况下，我行在收取剩余贷款本金和其他费用后，可以出具结清证明。但是因为本案房屋涉及多个查封，请求法院审慎查明原告的诉讼请求是否具有可执行性。在法院判令被告在具备过户条件下协助原告继续履行涉案房产过户手续时，如果原告结清剩余贷款的费用，我行可以出具结清证明。经审理查明：2018年8月21日,原告经郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司的居间,与被告签订了《房屋买卖合同》一份,合同约定:被告将其名下位于郑州市二七区铜山南路7号院9号楼1单元27层2705号房产以86万元的价格出售给原告。该房产于2017年11月16日在第三人处办理抵押，抵押金额41万元，目前仍处于抵押状态。合同签订后,原告在办理过户手续过程中,因涉案房产被查封，过户手续无法办理，故原告诉至本院并依法申请查封该房产。在诉讼中，该房产又相继被杭州市上城区人民法院、江苏省昆山市人民法院、河南省永城市人民法院查封。本院认为，原、被告在签订买卖合同时，涉案房产已抵押，目前仍处于抵押状态。在本次诉讼中，涉案房产又在原告申请查封后相继被杭州市上城区人民法院、江苏省昆山市人民法院、河南省永城市人民法院查封，故原告要求被告继续履行过户手续的请求，目前无法实现，不具有可执行性。原告应在消除抵押和查封后，再主张过户申请。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告孙亚萍的起诉。案件受理费12900元，全部退还给原告孙亚萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月八日书记员  丁翘年
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3134号之一申请执行人：赵太勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨仕贤，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人赵太勇与被执行人杨仕贤其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初8357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨仕贤逾期未履行，申请执行人赵太勇于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金80000元及利息，诉讼费900元，以及由被执行人承担本案执行费1100元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人杨仕贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨仕贤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年10月20日依法冻结被执行人杨仕贤银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年11月20日依法向被执行人杨仕贤发出限制高消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨仕贤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月20日告知申请执行人赵太勇。综上所述，本案申请标的80900元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨仕贤暂无财产可供执行，申请执行人赵太勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨仕贤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2045号 申请执行人：四川精鸿瑞科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场******。 法定代表人：马亚丽，职务：总经理。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所，住所地：成都市青白江区代表人：单洋，职务：总经理。 关于申请执行人四川精鸿瑞科技有限公司与被执行人四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案,因义务人四川升达林产工业集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川精鸿瑞科技有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。 执行中，本院另案轮候查封被执行人四川升达林产工业集团有限公司名下房产、股权、注册商标，无法处置；依法冻结其名下银行账户，余额不足。现本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9156号原告：周祖华，男，汉族，1952年3月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告周祖华诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖华的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖华向本院提出诉讼请求：1.解除周祖华和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给周祖华租金240元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.16亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金240元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，周祖华（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.16亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，周祖华将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和周祖华产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认周祖华出租承包地面积为田0.16亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付周祖华承包地租金共计480元。对上述协议，经周祖华、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1112号民事裁定书，裁定：申请人周祖华与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，周祖华和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，周祖华和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致周祖华不能实现合同目的。故对周祖华请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓周祖华要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给周祖华的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给周祖华。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，周祖华按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付周祖华2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金240元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.16亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以0.65元/天为标准，向周祖华支付租金至2019年9月4日，合计122.20元（0.65元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告周祖华和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告周祖华土地租金合计362.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804财保6号申请人：蒋国中。被申请人：张旭东。被申请人：河南中博建筑有限公司。法定代表人：赵玉芹。申请人蒋国中与被申请人张旭东、河南中博建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人名下价值337137.00元的财产及债权。案外人蒋某自愿以其所有的汽车两辆（车牌号为：冀Ｈ×××××、津Ｈ×××××）为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结二被申请人价值337137.00元的财产及债权；二、查封案外人蒋大伟名下冀Ｈ×××××号大众宝来轿车、津Ｈ×××××号奥迪牌轿车；三、需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在保全期间，任何单位和个人不得处分保全物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费2205.68元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李怀民二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执551号之一 申请执行人河池市宜州区美农农资有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙塘路，统一社会信用代码：914512813403436919。 法定代表人王永明。 被执行人河池市宜州区浪声农林科技有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路77-1号，统一社会信用代码：9145128108117217XQ。 法定代表人吴兰强。 申请执行人河池市宜州区美农农资有限公司与被执行人河池市宜州区浪声农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）桂1281民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河池市宜州区浪声农林科技有限公司未履行支付申请执行人河池市宜州区美农农资有限公司货款200000元及违约金（违约金以200000元为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计至还清之日止）、负担案件受理费1939元的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年5月20日，作出（2019）桂1281执551号执行裁定书冻结被执行人河池市宜州区浪声农林科技有限公司的银行账号。2019年11月13日，依法将被执行人河池市宜州区浪声农林科技有限公司列入限制高消费名单中。经查，被执行人河池市宜州区浪声农林科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付申请执行人河池市宜州区美农农资有限公司货款200000元及违约金（违约金以200000元为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计至还清之日止）、案件受理费1939元、执行费2929元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执551号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4130号 原告：蒲素华，女，1962年12月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：蒲春珊（蒲素华的女儿），女，1985年7月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：施富耀，男，1986年3月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告蒲素华与被告施富耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒲素华的委托诉讼代理人蒲春珊到庭参加诉讼。被告施富耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蒲素华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26136元。2、被告支付利息4822元（26136元×月息6.15‰×30个月，自2017年1月7日至2019年7月7日）。合计30958元。事实和理由：2016年11月至12月，原告向被告供应蔬菜，2017年1月6日，被告向原告出具欠条，证明被告欠付原告货款共计26136元。后经原告多次索要，被告至今尚欠货款26136元，利息2893元。 施富耀未到庭，亦未提供答辩。 原告蒲素华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、录音资料。拟证实被告欠原告蔬菜款，原告打电话索款的事实。本院认为被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院经审理认定如下事实：原告蒲素华于2016年11月、12月向被告施富耀供应蔬菜后，被告于2017年1月6日向原告出具金额为26136元的欠条。 本院认为，原告蒲素华与被告施富耀之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原、被告双方并未约定价款的支付时间，也未就此协议补充，亦不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告应在收到标的物的同时支付。被告未按时支付价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告请求被告支付价款26136元、赔偿利息损失4822元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施富耀给付原告蒲素华价款26136元、赔偿原告蒲素华利息损失4822元，合计30958元。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，公告费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 人民陪审员  高 岭 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  席 睿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5323号原告：王德明，男，生于1962年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆豪威尔塑胶有限公司，住所重庆市重庆梁平工业园区双桂组团工业大道，统一社会信用代码91500228MA5U6AAN5F。法定代表人：叶惠民，该公司董事长被告：叶惠民，男，生于1971年2月3日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈锦行，男，生于1967年5月6日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。本院2019年9月12日立案受理原告王德明与被告重庆豪威尔塑胶有限公司、叶惠民、陈锦行劳务合同纠纷一案。原告王德明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆豪威尔塑胶有限公司、叶惠民、陈锦行的起诉。本院认为,原告王德明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德明撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王德明负担。审判员 郑 娜二〇一九年十一月十四日书记员 贺垠芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3546号罪犯吕喜峰，男，汉族，1981年6月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年2月2日作出（1999）鹤刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人吕喜峰犯故意杀人（未遂）罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年7月19日作出（2000）黑刑一复字第96号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2002年10月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕喜峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕喜峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吕喜峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分137分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕喜峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕喜峰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执591号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡汉丹，男，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。 被告人胡汉丹犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初85号之一刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日就被告人胡汉丹刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人胡汉丹及惠众深圳公司名下房产。 本案在执行过程中，已向被执行人杜成林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依法分别于2019年6月5日、2019年11月8日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、机动车。另，被执行人尚在监狱服刑。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法对被执行人胡汉丹发出限制消费令，并采取了限制高消费措施。 本院认为，经查明，被执行人胡汉丹名下、位于深圳市××（××区）8号楼A2904室不动产，与李静名下、位于深圳市××（××区）8号楼A2903室不动产系深圳特有的“双拼房”，即一房两证，目前正在协调李静名下不动产的处置权，故对刑事判决书中涉处置胡汉丹名下不动产部分的执行暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4325号原告：唐正宏，男，1990年9月18日生，汉族，大专文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：杨学富，男，1992年12月2日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告唐正宏与被告杨学富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正宏到庭参加诉讼。被告杨学富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猪肉款15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:我系从事生猪肉买卖的经营户。2018年11月，被告开始陆续向我购买猪肉，我多次向被告提供猪肉，被告仅付过我一笔款项后未再支付。我多次与被告联系，要求支付剩余猪肉款，被告多次推诿甚至不接电话，直到2019年8月6日，我到被告家索要剩余款项，被告向我出具了欠条，载明欠猪肉款15000元。至今，被告尚未付清该笔款项。被告杨学富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告唐正宏为证明诉讼主张向本院提交了以下证据：1.欠条，2.聊天记录。被告杨学富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告唐正宏提交的证据能够证实被告欠其猪肉款15000元至今未支付的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告系从事生猪肉买卖的经营户。2018年11月份至2019年1月份期间，被告多次向原告购买猪肉，被告支付了部分货款。2019年8月6日，被告向原告出具欠条，内容为：于2019年8月6日杨学富欠唐正宏人民币15000元。至今，被告尚未支付猪肉款15000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告向原告出具的欠条，载明了所欠猪肉款金额，因此，被告欠原告猪肉款15000元事实清楚，证据充分，故被告应当支付原告猪肉款15000元。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨学富于本判决生效之日起十日内支付原告唐正宏猪肉款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，本院减半收取88元，由被告杨学富负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇一九年十一月二十八日书记员  郑会乔
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2313号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九州大道中段，统一社会信用代码：9136073358161371XD。负责人：肖进。委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工，。被告：肖观林，男，1989年11月17日出生，汉族，住会昌县。被告：黄秀花，女，1990年5月15日出生，汉族，住会昌县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行（以下简称会昌银座银行）与被告肖观林、黄秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告会昌银座银行的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告肖观林、黄秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即归还我行贷款本金250000元，截止到2019年7月17日欠款利息暂计23879.5元，欠贷罚息暂计1805.4元，合计暂计275684.9元（欠贷罚息计算至2019年7月17日），逾期利息依据合同约定息随本清；2.由被告承担本案的所有诉讼费用、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2018年7月25日，被告一、被告二向原告申请借款，经审查，被告一与被告二符合本行借款的条件，于2018年7月25日被告一、被告二与原告签订了分期还款借款合同，合同约定借款期限为自2018年7月25日起至2019年7月15日止，借款金额为人民币25万元整，借款利率按月息9.78‰计息。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。但被告人言而无信，在合同到期后尚欠借款本金人民币250000元，尚欠合同期内借款利息人民币23879.5元，欠贷罚息1805.4元。原告多次与被告协商还款事宜都未果。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。被告肖观林、黄秀花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告肖观林、黄秀花以需要资金为由向原告会昌银座银行申请贷款25万元。双方签订了《最高额借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定的主要内容有：1.借款金额为25万元；2.借款人未按照合同及相应借款借据约定归还任何一笔贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息；3.罚息，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；4.借款期限为一年；5.借款利率以借据为准。当日，会昌银座银行向被告发放了贷款25万元，二被告向原告出具了借据为凭，借款借据约定月利率为9.78‰，还款日期为2019年7月15日。借款到期后，被告尚欠借款本金24.9万元未还及部分利息未付。本院认为，原告会昌银座银行提供的证据能够证实其与被告肖观林、黄秀花存在借款合同关系，借款人即被告肖观林、黄秀花向会昌银座银行借款25万元，在借款到期后未按时还清借款本息，应承担违约责任，原告会昌银座银行要求被告偿还借款本金24.9万元并按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖观林、黄秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖观林、黄秀花向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行偿还借款本金249000元并支付利息、罚息（按合同约定利率计算），定于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由被告肖观林、黄秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇一九年十一月八日书记员  许水长
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5225号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大冶市观山路**。负责人：谭晓彬，该行董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。被告：湖北晨坤贸易有限公司。。住所地：湖北省大冶市罗家桥办事处桃花村法定代表人：柯玉宝，该公司总经理。被告：甘彩峰。被告：柯玉宝。被告：甘汉松。被告:大冶市凌志矿产品贸易有限公司。。住所地：湖北省大冶市陈贵镇铜山口法定代表人：李国强，该公司总经理。被告：李国强。被告：朱育生。被告：付志刚。被告：湖北进鑫工程建设有限公司。。住所地：大冶市东风东路**桥虹小区法定代表人：张志飞，该公司总经理。被告：张志飞。被告：陈伟。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告湖北晨坤贸易有限公司（以下简称晨坤公司）、甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、大冶市凌志矿产品贸易有限公司（以下简称凌志公司）、李国强、朱育生、付志刚、湖北进鑫工程建设有限公司（以下简称进鑫公司）、张志飞、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行委托诉讼代理人方洪富到庭参加了诉讼，被告晨坤公司、甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨坤公司偿还原告借款本息合计9854851.59元（其中本金8910118.06元，计算至2019年7月30日）；从2019年7月31日起，以未还本金为基数，按年利率10.27%支付至本息清偿之日止；2、判令被告甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟对晨坤公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼、律师费。事实和理由：2018年3月，被告晨坤公司与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定：借款金额10000000元；借款期限12个月，实际放款日以借款凭证记载为准；借款年利率7.49%；未按期限归还借款的，加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日等。被告甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟与原告签订《保证合同》，对此债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款10000000元。截至2019年7月30日，被告晨坤公司尚有本息9854851.59元未还。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉求。被告晨坤公司、甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，大冶农商行与晨坤公司签订编号JB101517201802001《流动资金借款合同》，合同主要内容为：晨坤公司（借款人）向大冶农商行（贷款人）申请借款，借款种类为借新还旧；借款用途用于归还合同编号为20170720001《流动资金借款合同》项下借款；借款金额壹仟万元；借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；借款首次执行年利率7.49%，借款期限内的利率保持不变；借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为分期还款、按月结息，结息日为每月20日等。同日，大冶农商行分别与甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟签订《保证合同》，合同主要内容为：甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟所担保的主合同为大冶农商行与晨坤公司于2018年3月29日签订的编号JB101517201802001《流动资金借款合同》；所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期间届满之次日起叁年等。上述合同签订当日，大冶农商行向晨坤公司指定银行账户汇入10000000元。截至2019年3月29日，晨坤公司偿还借款本金1089881.94元，支付借款利息115000元。截至2019年7月30日，晨坤公司尚欠借款本金8910118.06元、利息944733.53元未付。大冶农商行催讨无着，故而成讼。本院认为，大冶农商行与晨坤公司、甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。大冶农商行依合同约定向晨坤公司发放了贷款，履行了合同义务，晨坤公司应按合同约定履行还款义务，晨坤公司未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故大冶农商行要求晨坤公司偿还借款本金10000000元及支付合同约定的借款利息、罚息的请求，理据充分，本院予以支持。甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟自愿为晨坤公司向大冶农商行借款提供连带责任保证，现晨坤公司未履行还款义务，甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟应对晨坤公司应偿付大冶农商行的借款本息承担连带清偿责任。大冶农商行要求晨坤公司承担律师费，未提交证据予以证明，对其该项请求，本院不予支持。晨坤公司、甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、凌志公司、李国强、朱育生、付志刚、进鑫公司、张志飞、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北晨坤贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金8910118.06元及相应利息、逾期付款利息（2019年7月30日前利息944733.53元；从2019年7月31日起至借款本金实际清偿之日止按年利率10.27%计算）；二、被告甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、李国强、朱育生、付志刚、湖北进鑫工程建设有限公司、张志飞、陈伟对本判决第一项确定的湖北晨坤贸易有限公司债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40392元，由被告湖北晨坤贸易有限公司、甘彩峰、柯玉宝、甘汉松、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、李国强、朱育生、付志刚、湖北进鑫工程建设有限公司、张志飞、陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一九年十一月四日书记员 余丽丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15947号申请执行人潘鑫，男，1989年10月5日出生，住北京市房山区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人冯鑫。潘鑫与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1682号调解书生效后，潘鑫向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付4.27152万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1682号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月三十日书记员  刘钊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4005号原告：李小军，男，汉族，1972年1月29日出生，住昆明市盘龙区。被告：蔡玉苏，女，汉族，1972年4月6日出生，住昆明市盘龙区。原告李小军诉被告蔡玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告李小军到庭参加诉讼，被告蔡玉苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计84000元；2.判令被告向原告支付利息28560元（自2016年4月20日至2019年2月20日止按年息12%计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告蔡玉苏向原告李小军借款84000元，约定年息12%，以其厂房所有机器做抵押，借款期限两年半，到2018年10月20日连本带息一次性归还。至今被告未按约定还款，也未支付利息，原告多次索要无果。被告蔡玉苏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、支付结算交易流水表、个体工商户营业执照、借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细。本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：蔡玉苏于2016年4月20日向李小军出具《借条》，载明“蔡玉苏今借到李小军人民币84000元，借款支付方式现金支付，利息按年利12%计算，以厂房所有机器做抵押，借款期限为两年半（从2016年4月20日至2018年10月20日），到期连本带利一次性归还”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己所签署文件的法律后果有一般人的认知，其向原告出具《借条》的行为表明其对借贷事实以及还款约定的认可；其次，原告关于借款经过的陈述并不明显违反一般常情，故原告主张其向被告出借84000元具有较高可能性，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款84000元并支付该款自2016年4月20日至2019年2月20日按照年利率12%计算的利息28560元的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡玉苏经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蔡玉苏于本判决生效之日起十五日内向原告李小军偿还借款本金84000元并支付利息28560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告蔡玉苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月一日书 记 员  杜建琼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18435号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该公司行长。委托诉讼代理人:谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:张文姑,女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:杨莺舞,男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行诉被告张文姑、杨莺舞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案，原告中国银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇一九年十一月八日法官助理罗嫱书记员何振宇
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执686号 本院立案执行的临海市弘州造船有限公司与王克君海事海商纠纷一案，王克君已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保641号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海市经济技术开发区海滨路。 负责人：张伟。 被申请人：乔军，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔军名下银行存款6万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  龙桦栋
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0112行初178号 原告卢琼林，女，汉族，1972年1月2日出生，住成都市双流区。 委托代理人范敏，北京京师律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212。 法定代表人李召林，该街道办事处主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告卢琼林因要求确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称“双流区东升街办”）对原告房屋组织实施的断电、用建筑垃圾封堵原告出行道路的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月21日立案后，向被告双流区东升街办送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告卢琼林及其委托代理人范敏，被告双流区东升街办的负责人曾云龙、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢琼林诉称，原告是双流区东升街办迎春桥**村民，一直在自有房屋内居住至今。2019年5月22日，被告代表政府召开拆迁动员会并发放宣传资料，后来时逐户要求村民在拆迁补偿安置协议上签字，原告不同意，认为其征收程序不合法，补偿不合理，被告遂于2019年6月17日将原告家厨房及后门拆除，又于7月17日给原告家断水、断电，还用建筑垃圾将原告家出行的道路封堵。盛夏时节，无水无电，原告及家人完全无法正常生活。被告采取拆房、断水、断电、堵路的方式逼迫原告拆迁的行为严重违法，请求法院依法判决确认被告对原告房屋组织实施的断电、用建筑垃圾封堵原告出行道路的行为违法。 被告双流区东升街办辩称，一、为改善居住环境，消除噪音污染，被告于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。之后，被告在拆除已签订拆迁补偿安置协议的房屋残值时，为避免在房屋拆除过程中发生安全隐患造成人身伤害，被告于2019年6月20日向双流区新科局致函申请协调对双流空港商务区（包含机场噪音区在内）拆迁范围内实施区域断电。房屋残值拆除后，被告及时对建设垃圾进行了清理，道路通行正常。因此，被告为保障人民群众财产、生命安全而申请协调实施的区域断电行为不具有违法性，也不存在用建筑垃圾堵路的行为，并未对原告产生实质上的权利义务影响。二、此外，机场噪音二期搬迁是自主申请，自愿拆除旧房，被告从未拆除过原告门窗、厨房。事实上来讲，仅拆除房屋门窗、厨房，而不拆除房屋，对被告而言毫无意义，被告又何必多此一举呢？由于拆迁区域处于无人看管状态，任何人都可以随意进出，整个区域正处于大面积房屋残值拆除时期，加之原告从未在此房屋实际居住，不排除他人对原告房屋门窗进行盗窃或误拆，原告已向公安机关报案处理，应由公安机关侦查处理，所以原告主张被告组织实施了拆除门窗、厨房没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告卢琼林系成都市双流区东升迎春桥**村民。为改善居住环境，消除噪音污染，被告双流区东升街办于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。2019年6月20日，被告向双流区新科局发函协调对双流区空港商务区拆迁范围内实施区域断电。被告于2019年7月4日向原告卢琼林发出《关于空港商务拆迁范围停电、停水的通知》。2019年7月左右，被告在拆除已签订拆迁补偿安置协议的房屋残值时，对包括案涉房屋在内的拆迁区域实施了断电，并因拆除工作导致建筑垃圾封堵原告房屋侧门出行道路。 另，本院组织原被告双方于2019年10月16日到拆迁现场了解到，原告卢琼林房屋仍然存在断电、建筑垃圾封堵原告房屋侧门出行道路的情形。 上述事实，有原告卢琼林提交的《成都市双流区东升街道机场噪音污染区二期项目搬迁补偿按照宣传资料》《关于空港商务拆迁范围停电、停水的通知》、原告房屋现场照片，被告双流区东升街办提交的《成都市双流区人民政府东升街道办事处关于协调开展空港商务区拆迁范围断电工作的函》、原告房屋及道路现状照片，本院于2019年10月16日现场调查情况等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，…行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政规定。《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁…任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，被告双流区东升街办称为了改善居住环境，消除噪音污染，才启动机场噪音二期搬迁工作，且搬迁工作采取自愿原则。那么双流区东升街办在实施搬迁的过程中就应当尽量保障不愿搬迁的其他住户的居住、通行等生活条件不降低。双流区东升街办在组织实施拆迁过程中，为保障拆迁区域内住户的人身和财产安全，在必要的限度内实施断水、断电等措施具有正当性和合理性。同时，因拆迁产生的建筑垃圾导致他人道路被封堵的情形也并非必然违法。但以上断水、断电及封堵道路的情形必须控制在必要的限度内并应当及时恢复。本案原告卢琼林于2019年8月9日向本院提起诉讼，2019年10月16日本院到实地查看现场，发现相关的拆迁工作早已完成，而卢琼林房屋断电及建筑垃圾封堵出行道路的情况仍然存在，迟迟未得到恢复。因此，被告实施的断电、建筑垃圾封堵原告出行道路的行为应当认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处于2019年7月左右对原告卢琼林房屋组织实施的断电、建筑垃圾封堵原告房屋出行道路的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府东升街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执739号之一 申请执行人渣打银行(中国)有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路**杭州嘉里中心******，组织机构代码:671642311。 法定代表人边志红。 被执行人杭州德购信息科技有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路****构代码:574390722。 法定代表人于德新。 被执行人于德新，男，1981年4月30日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 渣打银行(中国)有限公司杭州分行与杭州德购信息科技有限公司、于德新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6360号调解书已经发生法律效力。权利人渣打银行(中国)有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为1772600.81元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对于被执行人于德新名下坐落于嘉兴市悦声名苑8幢701室的房产本院已向嘉兴市秀洲区人民法院申请参与分配。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人渣打银行(中国)有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 杨 光
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1288号 原告：张永江，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：郭廷全，男，1956年1月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：郭艳美(被告郭廷全女儿)，女，1989年12月15日出生，满族，哈摩尼克北京分公司工程师，住北京市昌平区。 第三人：丹东市振安区汤山城镇榆树林村村民委员会，住所在丹东市振安区汤山城镇榆树林村**。 法定代表人：卢景科，该村委会主任。 原告张永江诉被告郭廷全、第三人丹东市振安区汤山城镇榆树林村村民委员会物权保护纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张永江及其委托诉讼代理人王青山，被告郭廷全及其委托诉讼代理人郭艳美，第三人丹东市振安区汤山城镇榆树林村村民委员会主任卢景科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永江向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的位于丹东市振安区老王后山背坡岗下约6亩蚕场（被告改栽板栗树部分）。事实与理由：原、被告系同一村民组成员。1998年3月31日，原告与第三人签订农业承包合同，约定本村老王后山蚕场由原告承包经营，蚕场四至为：东至沟到岗，南至沟，西至小沟针柴秧子到岗，北至背子水岗至上排坡道，承包期限自1998年3月31日起至2028年3月30日止。原告于1999年将该蚕场出租给被告经营至2003年，2004年原告收回蚕场自行经营时，被告将背坡岗下部分蚕场据为己有，因当时边界不清，原告不能确定被告侵占面积，后经村组调解，原告才确定被告侵占面积。虽经原告多次向相关部门主张权利，但被告拒不返还，故提起诉讼。 被告郭廷全辩称，原告承包蚕场时，涉案山林系集体落叶松林，原告承包的蚕场不包括该落叶松林。落叶松砍伐后，被告向第三人交纳了承包费，第三人将该山林发包给了被告。因此，被告并未侵占原告蚕场。 第三人丹东市振安区汤山城镇榆树林村村民委员会述称，涉案争议的山林原来是村民组集体所有的，是落叶松林，没有发包给原告。落叶松林砍伐之后，召开村民代表大会将涉案争议的山林发包给被告，故被告应为该荒山使用权人。 经审理查明，原、被告于1998年分别与第三人签订农业承包合同一份，各承包一处蚕场。原、被告承包的蚕场东西边相邻，原告合同载明的东至为沟到岗，被告合同载明的西至为小沟到岗。原、被告签订农业承包合同后，原告将蚕场出租给被告经营管理了几年。原告收回蚕场后，双方对蚕场相邻边界产生争议，原告根据合同现场指认的沟和被告现场指认的小沟不一致，导致双方蚕场存在部分重叠区域。在该重叠区域内，有部分区域曾有落叶松林，第三人在发包蚕场时，该落叶松林既未发包给原告，也未发包给被告。2005年落叶松林砍伐后，第三人将该荒山发包给了被告，被告向第三人交纳了承包费，后被告种植了板栗树，即涉案争议山林部分。诉讼中，第三人确认发包给被告的荒山四至为，南至红松树边，北至地边，东至小沟，西至分水岗。对原、被告山林边界的争议，2014年3月26日在第三人调解下，原、被告签订了一份“字据”，对争议边界达成协议，其中字据载明“郭廷全承包荒山归郭廷全”，该“字据”由时任组长林某书写。 本院所认定的上述事实，有原、被告与第三人陈述及原告提供的农业承包合同、“字据”、林某的到庭证言，被告提供的收款收据、证明、“字据”在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告曾对蚕场边界产生争议，经第三人组织调解后，双方已经达成一致意见，涉案争议的种植板栗树荒山使用权归被告。原、被告签订的“字据”中载明“郭廷全承包荒山归郭廷全”，虽然该处载明“荒山”，并未明确为被告种植板栗树的荒山，但原告提供的证人林某已经证实，该处的荒山就是指落叶松林砍伐后由被告种植板栗树的区域，也就是涉案争议的区域。该证人系当时村民组长，且参与原、被告争议区域的调解，并书写该“字据”，故对其证言效力予以确认，且作为发包方的第三人与该证人陈述意见一致，结合原、被告陈述，能够认定原、被告于2014年3月26日达成一致意见，被告种植板栗树区域荒山使用权归被告，“字据”中载明的荒山就是指涉案争议的山林。另外，涉案争议荒山曾为落叶松林，可见发包蚕场时，该部分山林并未发包给原、被告，落叶松砍伐后，第三人将该荒山发包给了被告，原、被告签字的“字据”也对此做了进一步的确认，因此被告应为该荒山使用权人。综上，原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张永江的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘代生 二〇一九年十一月十五日 书记员  王丽娥
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2317号罪犯周宝花，出生于浙江省遂昌县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年9月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年；2012年10月、2016年6月分别经本院两次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周宝花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周宝花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，共获监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宝花在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝花减刑六个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4188号原告：大庆青旅国际旅行社有限公司晚报大街营业部法定代表人：李海洋住所地：黑龙江省大庆萨尔图区东风新村七区一层商服15一层被告：吉林省同乐旅游服务有限公司原告大庆青旅国际旅行社有限公司晚报大街营业部与被告吉林省同乐旅游服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。大庆青旅国际旅行社有限公司晚报大街营业部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆青旅国际旅行社有限公司晚报大街营业部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆青旅国际旅行社有限公司晚报大街营业部撤诉。案件受理费3184.10元，减半收取计1592.05元，由原告大庆青旅国际旅行社有限公司晚报大街营业部负担。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙 丽人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  薛 微