wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1314号 上诉人（原审被告）：齐跃民，男，汉族，1966年7月5日生，户籍所在地沈阳市沈河区，现住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）景立新，女，汉族，1968年3月11日生，户籍所在地沈阳市沈河区，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）任克贵，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地石家庄市藁城区。 上诉人齐跃民、景立新因加工同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3694号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、原审法院作出的（2019）冀0109民初3694号民事裁定书中提到，被上诉人出示了其自2016年以来在石家庄经济技术开发区租赁房屋的协议以及支付租金的收条，证实其在石家庄经济技术开发区从事生产经营活动，这不能作为本案应在藁城区管辖的依据；二、我国立案审查属形式审查，即根据原告立案时提交的材料进行形式上的初步审查，确定是否属于本院的管辖范围。藁城区人民法院在（2019）冀0109民初3694号民事裁定书中提到的关于藁城区鑫鑫服装厂诉齐跃民、景立新一案，涉及实体审查，并且与本案是否有关联并未经过庭审审查实际确定，不符合我国关于立案审查的形式审查制度。不应依据一个尚未确定的实体审查结果，确定本案的受理范围。故藁城区人民法院对本案没有管辖权，请求移送至新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系加工合同纠纷，属合同类纠纷。原审根据藁城区鑫鑫服装厂诉齐跃民、景立新一案查明，结合被上诉人提供的其自2016年以来在石家庄经济技术开发区租赁房屋的协议以及支付租金的收条，证实本案的加工行为地在原审法院辖区，据此确定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其经常居住地在石家庄市新华区，本案应移送石家庄市新华区人民法院管辖的理由，其没有提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵晓月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督338号 申请人：李长胜，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委八东3幢18号付2号。 申请人：张国群，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委八东3幢18号付2号。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李长胜、张国群于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第3层商3320号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款59790元及截至2019年6月30日的违约金1091元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长胜、张国群2018年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款59790元及截至2019年6月30日的违约金1091元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费441元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3454号原告：大森回漕国际物流(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三层A部位。法定代表人：野间裕司，该公司董事长。委托代理人：张雪莹，该公司员工。被告：上海外经贸申和进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：蒋德林，该公司总经理。委托代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。在本院审理原告大森回漕国际物流(上海)有限公司与被告上海外经贸申和进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以将另行解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大森回漕国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海外经贸申和进出口有限公司的起诉。审判员  金晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0102破6—12号 申请人:重庆国锦建材有限公司管理人。 2019年11月21日，重庆国锦建材有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定批准重庆国锦建材有限公司重整计划草案的报告》，称其于2019年10月12日召开重庆国锦建材有限公司重整一案第三次债权人会议中，管理人依照债权人分类对重整计划草案进行了分组表决，担保债权组、职工债权组表决通过重整计划草案，普通债权组、出资人组未表决通过重整计划草案。在该次会议中，普通债权组未通过重整计划草案的债权人为重庆市大业混凝土有限公司（持债权比例为5.6%）、重庆市乡镇企业发展公司（持债权比例为38.28%）、重庆市乡镇企业融资担保有限公司（持债权比例为41.96%），其中重庆市大业混凝土有限公司系因清偿比例低予以反对；重庆市乡镇企业发展公司、重庆市乡镇企业融资担保有限公司系因重整计划草案中涉及解除第三方保证人担保责任损害其公司权益以及受偿债权金额过低为由予以反对。嗣后，经管理人与未通过重整计划草案的普通债权人组、出资人组再次进行沟通协商后，出资人组以及普通债权组的债权人重庆市大业混凝土有限公司表决通过通过重整计划草案，但普通债权人组的债权人重庆市乡镇企业发展公司、重庆市乡镇企业融资担保有限公司仍未通过重整计划草案，管理人遂依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款的规定，请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院查明，2018年11月29日，重庆国锦建材有限公司向本院提出破产重整申请。2019年1月7日，本院裁定受理重庆国锦建材有限公司重整一案，并指定重庆国锦建材有限公司清算组担任管理人。2019年7月1日，本院作出决定书，准许重庆国锦建材有限公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2019年5月20日，本院主持召开重庆国锦建材有限公司重整案第一次债权人会议，表决并通过核查申报债权、管理人执行职务工作报告、指定债权人会议主席等事项。2019年8月9日，本院主持召开重庆国锦建材有限公司重整案第二次债权人会议，会上听取了管理人所做重整期间的工作报告以及对前期借款事实的通报、管理人对有意向投资人的投资方案及清偿计划的通报等事项。2019年10月12日，本院主持召开重庆国锦建材有限公司重整案第三次债权人会议，按债权分类对重整计划草案进行分组表决。经表决，担保债权组、职工债权组表决通过重整计划草案，普通债权组及出资人组未表决通过重整计划草案。在不损害其他表决组利益的情况下，管理人与未通过重整计划草案的普通债权人组、出资人组再次进行沟通协商后，出资人组表决通过重整计划草案，但是普通债权组的债权人重庆市乡镇企业发展公司、重庆市乡镇企业融资担保有限公司仍未通过重整计划草案。未通过重整计划草案的普通债权人组中应参会8家，实际收回表决票8家，债权金额为43003565.26元，占该组债权金额比例为100%，其中同意重整计划草案6家，占该组实际参会债权人数的75%，其所代表的债权额占该组债权总金额的19.76%，即出席会议的普通债权组的债权人过半数同意重整计划草案，但其所代表的债权额未达该组债权额总额的三分之二以上，表决结果为不通过重整计划草案。 如重庆国锦建材有限公司不能重整，在破产清算条件下，扣除破产费用、管理人费用、共益债务及其他费用后，有资产担保债权的受偿率在50%左右，职工债权清偿率为30%，普通债权的受偿率及股东权益均为0。在重整计划草案未获普通债权组表决通过而管理人申请批准的情况下，重庆国锦建材有限公司重整一案将面临人民法院强制批准重整计划草案或进行破产清算的状况。 另查明，在重整期间，重庆国锦建材有限公司已获得原划定矿区的采矿许可215万吨。投资人（杜金超）将以自行出资、自行经营管理、包干清偿1400万元债务（其中13956027.40元用于清偿已申报债权，余43972.60元用于清偿未申报或潜在的债务）的方式，并接受管理人与债务人的管理与监督的承包模式参与重庆国锦建材有限公司重整计划；所有的经营费用均由投资人自行解决，除支付约定的费用外，将其经营利润中的1400万元用以清偿债务；投资人应自行办理完毕采矿的全部手续（重庆国锦建材有限公司予以配合），自行支付办理手续的全部费用；如投资人未能办理完毕采矿的手续，由此造成的损失和责任由投资人自行承担。 本院认为，重庆国锦建材有限公司的担保债权组、职工债权组、出资人组均表决通过重整计划草案，虽然普通债权组表决通过重整计划草案的债权额不足该组债权总额的三分之二以上，致该重整计划草案未获表决通过，但是按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，将不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例（0%）；同时，该重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定；另外，重庆国锦建材有限公司已获得原划定矿区的采矿许可215万吨，投资人（杜金超）将以自行出资、自行经营管理、包干清偿1400万元债务（其中13956027.40元用于清偿已申报债权，余43972.60元用于清偿未申报或潜在的债务）的方式，并接受管理人与债务人的管理与监督的承包模式参与重庆国锦建材有限公司重整计划；最后，在重整计划草案中，对于投资人的出资时间、金额、支付债权人的金额及清偿时间等均进行了明确约定，其经营方案具有可行性。关于对重庆国锦建材有限公司法定代表人刘洪及自然人李建保证担保责任解除的免责事项，即重整计划草案第七部分第五项“对重庆国锦建材有限公司法定代表人刘洪及李建提供的保证担保责任的解除。对债务人的法定代表人刘洪、自然人李建所享有保证担保权利的债权人，应当在本重整计划草案通过并经人民法院裁定批准后的10日内豁免二人的担保责任（已设置抵押担保的除外，即债权人就该抵押物的价值仍享有优先受偿权）”，本院认为重整计划草案的通过系债权人意志的体现，对债权人的处分权应予以尊重，因此重整计划草案获得批准后，上述免责事项仅对赞成该事项的债权人具有法律约束力，对反对的债权人不具有法律约束力。 综上所述，重庆国锦建材有限公司管理人申请批准重整计划草案，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准重庆国锦建材有限公司重整计划草案； 二、终止重庆国锦建材有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋兴平 审判员  何凌云 审判员  周 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 愉 附：重整计划草案
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13258号申请执行人：北京市勘察设计研究院，住所地北京市海淀区羊坊店路**。法定代表人：孔学军，党委书记。委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人：谭思聪，北京市王玉梅律师事务所律师。被执行人：北京比其爱建设工程有限责任公司，，住所地北京市海淀区复外羊坊店路**法定代表人：高胜秋。被执行人：北京比其爱宾馆有限公司，住，住所地北京市海淀区羊坊店路****楼/div>法定代表人：高胜秋。被执行人：北京比其爱图文设计有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区羊坊店路****楼**105v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨东山。被执行人：北京新北光大地仪器有限公司，住所地北京市海淀区羊，住所地北京市海淀区羊坊店路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武涛。被执行人：杨俊豪，男，1991年10月22日出生，汉族，个体工商户，住河南省平顶山市。公民身份号码：×××。本院在执行北京市勘察设计研究院与北京比其爱建设工程有限责任公司、北京比其爱宾馆有限公司、北京比其爱图文设计有限公司、北京新北光大地仪器有限公司、杨俊豪房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行本院（2018）京0108民初31054号民事判决书判定的腾退房屋及金钱给付义务。北京新北光大地仪器有限公司向本院说明在判决书生效前即已履行房屋腾退义务，其余被执行人均未自动履行。2019年10月16日，本院依法张贴腾房公告，督促被执行人于五日内自动履行腾房义务，但被执行人亦未自动履行。后本院于2019年11月5日及11月7日依法对涉案房屋强制腾退并交付申请执行人。现查明，被执行人北京比其爱建设工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京比其爱建设工程有限责任公司可供执行的财产线索。依据申请执行人的申请，本院将被执行人北京比其爱建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月十五日书记员  王海兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16427号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：阚鸿非。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阚鸿非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1121元，减半收取560.5元，保全费548元，合计1108.5元，由被告阚鸿非负担。审判员  李红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘茜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢71号申请执行人丁爱云，男，汉族，1961年11月16日生，住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。被执行人刘杨杨，男，汉族，1992年5月17日生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人刘大顺，男，汉族，1967年6月5日生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人阜南县新山大件物流运输有限公司。住址:安徽省阜阳市阜南县黄岗镇。法定代表人王新山，系该公司总经理。申请执行人丁爱云与被执行人刘杨杨、刘大顺、阜南县新山大件物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申申请执行人于2019年5月22日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初240号民事判决书向本院申请执行，执行标的为210290.91元及利息，执行费3054元。在执行过程中，因被执行人无履行能力，无财产可供执行。2016年11月25日终结本次执行程序，2019年5月22日本院依执权恢复执行，在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执恢71号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十一月十五日书记员  胡 建
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3487号 原告：张文武，男，1973年8月24出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：杨梅，女，汉族，1975年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张文武与被告杨梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 被告杨梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条法律规定，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的云南省昆明市呈贡区人民法院审理。 本院经审查认为，此案属于因侵权行为提起的纠纷，应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告杨梅对本案管辖权提出的异议成立，移送本案至云南省昆明市呈贡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2996号申请执行人：王祥珍，女，1956年6月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：金仕明，男，1954年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：晁成义，女，1969年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王祥珍、金仕明与晁成义民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4667号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人晁成义应当向申请执行人偿还100000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有在金融机构存有零星存款，对此，申请执行人暂不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下登记有位于新安街道钟吾路9号世纪豪园2号楼1单元1303室不动产一处，对此申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2996号案件终结本次执行程序。被执行人晁成义负有继续向申请执行金仕明、王祥珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4992号罪犯代权，男，1975年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人代权犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月22日作出(2011)辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯代权获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代权减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月13日起至2023年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2082号上诉人（一审起诉人）：山西日盛达太阳能科技有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。上诉人山西日盛达太阳能科技有限公司因诉郑州郑搪化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2019）晋0404民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西日盛达太阳能科技有限公司上诉请求：撤销长治市上党区人民法院(2019）晋0404民初613号民事裁定书。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年1月21日签订《工业品买卖合同》，约定交货地点是上诉人所在地，发生纠纷向守约方所在地法院起诉。上诉人全额支付货款并收到货物后，在试运行阶段发现被上诉人所供设备存在质量问题，以致上诉人无法正常生产，给上诉人造成一定经济损失。因此，上诉人作为守约方且上诉人所在地作为合同履行地，本案应由上党区人民法院受理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系因买卖合同而产生的产品质量问题纠纷，应适用专属管辖的规定，上诉人山西日盛达太阳能科技有限公司为本案中的侵权行为地，其住所地为长治市上党区某区，故山西省长治市上党区人民法院对本案具有管辖权，上诉人山西日盛达太阳能科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院(2019）晋0404民初613号民事裁定；二、本案指令山西省长治市上党区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月五日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1562号原告：车亦馨，女，1994年3月19日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：车庆明，原告之父，1958年11月17日出生，汉族，北京大学教授，住址。被告：李长军，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈桂远，被告之夫，1967年8月17日出生，汉族，个体业者，住址。原告车亦馨与被告李长军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车亦馨的委托诉讼代理人车庆明，被告李长军及委托诉讼代理人陈桂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车亦馨向本院提出诉讼请求：1、履行合同，缴纳2019年度租金十万元人民币；2、恢复房屋的原有装修；3、支付起诉费。事实和理由：原告车亦馨与被告李长军于2016年4月2日签订了租房合同，租期五年，从2016年4月8日至2021年4月7日（见合同原件和复印件），双方已履行合同三年。今年被告李长军拒不履行合同，不缴纳房屋租金，给原告造成了经济损失。原告多次向被告催缴房租，至今仍未收到租金，为了维护法律尊严，挽回原告的经济损失，万般无奈向古塔区人民法院提起诉讼。被告李长军辩称，第一、被告于2016年4月2日与原告签订了房屋租赁合同，租期5年，我方已经履行合同3年，当时合同要求如有装修乙方解除合同时，装修完整无偿留给甲方，现原告需要我方将房屋恢复原状，不符合合同约定，是无理的。第二、被告于2019年1月的时候要求与原告解除房屋租赁合同，因为2018年夏天开始，原告的房屋因年久失修，房屋漏雨发毛，因为被告租赁房屋是用于印刷经营，打印设备经常漏雨，导致市内湿度过大无法正常生产，同时给我的设备造成损失及原料的浪费。第三、房屋年久失修，二楼卫生间下水管道经常渗漏，造成异味不断。原告没有告知我，整个楼的排污管道都在一楼的室内，造成每年夏天腐味严重。我方找到物业，但是物业回答地下管道的历史情况无法维修。渗漏情况是因为房屋老化，但是无法维修。本来这个情况应该由原告维修，这个情况我曾跟车庆明沟通过，但是对方置之不理。多次还说若不愿意租赁该房屋，就让我们搬出去。基于此种情况，在此工作的员工纷纷辞职，我的客户不愿意到此办理相关业务，造成我的经营受损。跟原告沟通拒绝给我维修的前提下，我于2019年2月开始要求解除合同，但是现在为止他不接待电话，直至起诉期限为止，车庆明都拒绝与我方联系。2019年4月7日我已经正式搬离该租赁房屋了。原告没有一次跟我联系，所谓的催缴房租不成立。对原告的第一项诉讼请求，我不存在2019年还继续租赁他的房屋，我已经搬离了房屋了，但是我要求让原告返还我房租押金10000元。本院经审理认定事实如下：坐落于古塔区房屋的所有权人为原告车亦馨。2016年4月2日，原告车亦馨（出租方、甲方）与被告李长军（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同中约定的内容为：“经甲乙双方协商，达成租房协议如下：一、甲方出租锦州市古塔区门市房给乙方，面积143.6平方米，有装修。乙方如改装，需经甲方书面同意，合同解除后，装修完整无偿留给甲方。二、年租金壹拾万元（100000元）整，上打租（净得）。乙方于每年4月08日前，一次性汇款至银行卡：中国银行北京市海淀区学院路支行：6217860100001035816（车庆明）租期五年，自2016年4月08日起至2021年4月07日止。三、用途：商业。四、乙方在承租期间负担因该房屋使用、租赁而产生的一切费用（如水费、电费、暖气费、煤气费等）。乙方向甲方交付保证金壹万元整，保证金在乙方承租期满，双方清账后返还。五、合同期内不可以转租。六、乙方对房屋内外的装修不得损坏建筑的安全性。七、本协议一式两份，甲、乙方各一份，签字生效。八、此合同由甲方车亦馨的父亲车庆明代签。”该合同有甲方（代理）：车庆明、乙方：李长军签名。合同签订后，该租赁房屋用于印刷经营。2016年度-2018年度，被告均按合同约定向原告支付每年10万元租金，原被告均认可履行该房屋租赁合同三年。另查，据被告陈述，被告于2019年4月7日已经搬离该租赁房屋，但因联系不上原告，未将租赁房屋钥匙交付给原告。本案所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、《房屋租赁合同》、被告提供租赁房屋照片及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。本案中，关于原告要求被告履行合同及支付租金的主张，被告抗辩其租赁合同于2019年4月7日已经解除一节，本院认为，被告未提供有效证据证明关于该租赁合同的解除已通知到原告，因双方在合同中未约定解除合同的条件，在未与原告办理交接手续的情况下中途退出承租房屋，退租后被告亦未与原告协商就合同解除事宜达成一致意见，被告作为承租人其上述行为不具备单方解除合同的效力，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，考虑承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，根据本案的实际情况，原、被告之间的租赁合同应自本判决生效之日解除。在合同解除之前的租金，被告应按照约定给付原告。关于原告提出要求被告恢复原有装修的主张，因原告无证据证明其原有装修的状态，故对该主张本院不予支持。关于被告提出的要求原告返还一万元保证金的主张，因原告对该笔款项不予认可，且被告未提供证据证明该笔款已支付给原告，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告车亦馨与被告李长军于2016年4月2日签订的房屋租赁合同于本判决生效后解除，被告李长军于合同解除之日将承租房屋交付原告车亦馨；二、被告李长军于本判决生效后10日内给付原告车亦馨租金（租金按照年租金10万元标准从2019年4月8日计算至判决生效之日以租赁期限届满日即2021年4月7日为限）；三、被告李长军于本判决生效后10日内按照合同约定内容结清租赁期间内产生的一切费用（如水费、电费、暖气费、煤气费等）；四、驳回原告车亦馨的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇一九年十一月二十二日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4667号原告吴丽黎，女，1984年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告唐道琴，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人冉强（系唐道琴丈夫），男，1967年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告冉强，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告吴丽黎与被告唐道琴、冉强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，人民法院受理的民事纠纷系平等主体之间以民事权利义务为内容的社会纠纷，因本案可能涉嫌犯罪，故原、被告之间纠纷并非人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴丽黎的起诉。案件受理费11800元，退还原告吴丽黎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐海玉
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3023民初299号 原告：杨可九，男，藏族，1975年3月26日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，不识字，农民，公民身份号码：×××。 原告：杨修啊(娃)，女，藏族，1978年5月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，系原告杨可九的妻子。 原告：梁才让，男，藏族，1979年6月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨可九，男，藏族，1975年3月26日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，不识字，农民，公民身份号码：×××。 原告：何来就，女，藏族，住舟曲县，公民身份号码：×××，系原告梁才让的妻子。 委托诉讼代理人：杨可九，男，藏族，1975年3月26日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，不识字，农民，公民身份号码：×××。 原告：何五十六，男，藏族，1973年9月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。 原告：黄六女交，女，藏族，1976年9月16日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，系原告何五十六的妻子。 被告：柴战平，男，汉族，1969年12月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县,农民，公民身份号码：×××。 原告杨可九、杨修啊(娃)、梁才让、何来就、何五十六、黄六女交诉被告柴战平追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，六原告于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，六原告提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨可九、杨修啊(娃)、梁才让、何来就、何五十六、黄六女交撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨可九负担。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理 任兆林 书 记 员 冯文月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4929号罪犯刘立杰，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月18日作出(2012)皇刑初字第266号刑事判决，以被告人刘立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)沈刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘立杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘立杰获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘立杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月6日起至2020年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执697号 申请执行人，马贺宏，男，汉族。 被执行人，李鹏，男，汉族。 本院受理了马贺宏与李鹏委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828民初456号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马贺宏与李鹏委托合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月六日 书记员  余东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2266号 申请执行人：谢晓芳，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐风高，男，1940年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。 安徽省濉溪县人民法院在执行谢晓芳与谢晓芳机动车交通事故责任纠纷一案中。现因申请执行人谢晓芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十一月三十日 书记员  张思维 附本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3389号罪犯闫云欢，男，1994年5月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年8月20日作出（2018）吉0122刑初183号刑事判决，认定被告人闫云欢犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯闫云欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫云欢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1993号原告：莫松美，女，汉族，1966年9月21日出生，云南省芒市人，小学文化，原奥环水泥厂退休职工，住云南省德宏州芒市经济开发区。委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生，住云南省德宏州芒市。被告：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，住云南省德宏州芒市。被告：芒市风平镇傣家人饭庄，经营场所芒市风平镇风平开发小区，注册号533103600215611。经营者：焦贺凹。原告莫松美诉被告焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫松美及其委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莫松美向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.请求判令三被告支付原告违约金人民币40000元；3.请求判令三被告支付原告按年利率9%计算自2019年2月1日起至实际归还借款本金之日止的资金占用费利息，暂计算至2019年8月9日为（49.3元×189天）9317元；4.请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦贺凹与被告腾赛旺系夫妻关系，被告芒市风平傣家人饭庄的经营者为被告焦贺凹。2017年2月2日，三被告以资金周转为由向原告借款200000元人民币，当天原告通过银行转账向被告转账200000元整。双方约定：若被告不按时偿还本金，原告有权在资金占用费的基础上加收50%的资金占用费，除按上述加付资金占用费外，还应当向原告支付本金的20%违约金。并约定还款期限为2018年2月1日，到期后双方协商将还款日延期到2019年2月1日。现还款期限已到期，经原告多次催促，被告拒不偿还借款。原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未能及时偿还借款，违反了双方约定，被告应一次性还清借款本金，并支付原告本金的20%违约金及按年利率9%加付资金占用费利息。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭庄未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭庄自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告莫松美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭庄未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、身份证复印件、个体工商户营业执照，欲证明被告主体适格。二、借款合同，欲证明1.证明双方的借款事实；2.证明借款金额为人民币200000元；3.证明被告不按期还款，应承担6%资金占用费基础上加收50%的资金占用费，即9%的资金占用费利息；4.证明被告不按期还款，除支付资金占用费外，还应当支付违约金，违约金标准为借款本金的20%；5.证明借款期限已到期，被告未按期还款，已违约。三、个人活期明细信息，欲证明原告以转账方式向被告交付借款本金200000元。本院认为，原告提交的三组证据真实性、合法性、关联性本院予以采信，证明内容结合法律规定予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：被告焦贺凹与被告腾赛旺系夫妻关系，被告芒市风平傣家人饭庄的经营者为被告焦贺凹。2017年2月2日，三被告向原告借款200000元人民币，当天原告通过银行转账向被告转账200000元整。双方约定：若被告不按时偿还本金，原告有权在资金占用费的基础上加收50%的资金占用费，除按上述加付资金占用费外，还应当向原告支付本金的20%违约金。并约定还款期限为2018年2月1日，到期后双方协商将还款日延期到2019年2月1日。为此诉至本院，请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.请求判令三被告支付原告违约金人民币40000元；3.请求判令三被告支付原告按年利率9%计算自2019年2月1日起至实际归还借款本金之日止的资金占用费利息，暂计算至2019年8月9日为（49.3元×189天）9317元；4.请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。另查明，按照2分计算，利息已付至2018年12月30日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中原告认可被告2018年12月30日前的利息按月息2%已付清，故本院支持按月息2%计算，并计算至本金清偿之日止。其他请求因不合法律强制性规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭庄于本判决生效之日起三十日内偿还原告莫松美借款本金200000元，并承担按月利率2%计算自2019年1月1日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告莫松美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告焦贺凹、腾赛旺、芒市风平镇傣家人饭庄共同负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李同法二〇一九年十一月七日书记员  刘虹言
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1329号之一申请执行人:余少强，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:龚昌峰，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省商城县。余少强与龚昌峰民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚昌峰于判决生效之日起三十日内偿还原告余少强借款130000元及利息（自2014年9月3日起至借款还清之日止，按照月息2分计算），被告已支付的10000元利息在执行中一并扣除。承担案件受理费1450元。因龚昌峰未按上述生效法律文书履行义务，余少强向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龚昌峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有车牌号闽Ｈ××××**浙Ａ××××**汽车，现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在另一案件（2019）豫1524执952号查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人龚昌峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人龚昌峰依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚昌峰负有继续向申请执行人余少强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十八日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年11月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人余少强与被执行人龚昌峰民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：余少强与龚昌峰民间借贷纠纷一案，执行标的为130000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龚昌峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有车牌号：闽Ｈ×××**和浙Ａ×××**汽车，现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在另一案件（2019）豫1524执952号查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人龚昌峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人龚昌峰依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1793号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1793号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5723号申请执行人：杨玉德，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省邯郸市邱县香城固镇付东村农民，现住北京市顺义区。被执行人：李国庆，男，1968年10月17日出生，汉族，黑龙江省兰西县榆林镇林岗村农民，现住北京市昌平区。被执行人:杨保杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。申请执行人杨玉德与被执行人杨保杰、李国庆劳动合同纠纷一案，（2019）京0114民初116号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人杨玉德向我院申请强制执行。2019年7月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨保杰、李国庆发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨保杰、李国庆名下银行账户，将被执行人杨保杰、李国庆纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额3775元，已执行0元，尚有3775元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杨玉德释明被执行人杨保杰、李国庆的财产情况，申请执行人杨玉德表示提供不出被执行人杨保杰、李国庆的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨保杰、李国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨玉德发现被执行人杨保杰、李国庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2419号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该社信用社主任。被执行人依秀波，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人依凤君，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李刚兴，男，1954年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈洪云，男，1961年08月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人徐长福，男，1969年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2107号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十日书记员 王源超
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2598号原告：高书兰，女，1961年6月07日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师，一般代理。被告：赵晓峰，男，汉族，1948年11月26日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师，一般代理。原告高书兰与被告赵晓峰共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高书兰及其委托诉讼代理人罗卜彦、被告赵晓峰及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于枣阳市××办事处××还××小区××楼××单元××）或××）为原告所有；2.本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实与理由：1991年原、被告双方因生活的艰辛而走到了一起，从此以收废品、做生意等为生，过着漂泊的生活。2006年03月13日原、被告双方共同出资37000元购买了位于枣阳市车站路××号原农机公司院内东边三楼、三室一厅的单元房一套，从此过着安定的生活。在枣阳市××棚户区改造中，车站路72号也在拆迁之内。2018年12月4日，枣阳市棚户区改造协调办公室作（甲方）与作为代表的被告（乙方）签订了枣征协火车站三期第B：009号（产权调换）《房屋征收补偿协议》，内容为：一、房屋、上地现状1、房屋位于农机，乙方现有住宅房屋128.7㎡，其中128.7㎡为砖混结构，0㎡为砖木结构（住宅房屋及附属物现状、面积、结构等以评估审核确认为准）。二、土地：被征收人实际占用······。二、调换房屋乙方选择调换住宅房屋2套，位于惠岗还建小区：第一套位于21号楼一单元2楼西，面积107.45㎡；第二套位于21号楼一单元3楼西，面积107.45㎡；第三套位于0号楼0户型0楼，面积0㎡:储物间：惠岗还建点21号楼下西数第1间南，面积28.5㎡；1、乙方按《实施方案》规定可还住宅房屋面积193.05㎡（置换面积及奖励政策面积）。乙方实际选择调换住宅房屋面积合计214.9㎡。2、乙方选择调换住宅房屋面积大于按政策规定应还建面积21.85㎡（不得超过45㎡）：其中，20㎡为超出其住宅住房面积20㎡以内的（多层建筑）按1600元/㎡标准购买，计32000.00元：0㎡为超出20㎡以内的（高层建筑），按2500元/㎡标准购买，计0元；1.85㎡为超出20㎡以上的，按评估市场价购买，计5274.00元；三项合计37274.00元；在乙方取得新房钥匙前支付给甲方。调换后住宅房屋面积小于其政策还建住宅房屋面积0㎡按2956元/㎡标准补偿，共计0元由甲方支付给乙方。3、扣除土地出让金、规费等7465.00元。4、经营房停产停业损失补助费0元；停产停业过渡补助费0元。5、附属用房、附属物、装修及其他评估，合计47432.00元。6、超占地补偿0元。7、签约拆除奖励19305.00元。8、搬迁补助费1287.00元（按住宅房屋合法建筑面积10元/㎡计算，不足500元的每户按500元计算，一次性补助）。9、市场价储物间133622.50元。差额结算：0元在乙方签订协议并拆除房屋后，甲方支付给乙方；110338元在甲方交付房屋时，由乙方支付给甲方。10、房主登记部门登记确认面积与本协议约定面积不一致的，按登记面积据实结算，多退少补。三、其他费用补偿：1、临时安置补助费1029.6元（选择产权调换的按住宅房屋合同法建筑面积8元/㎡计算，临时安置补助费发放至交房之时后两个月止）……同日包保单位枣阳市党史办和枣阳市南城火车站片区棚改指挥部共同出具了合同号B009的枣阳市火车站片区棚户区改造征迁拆除验收证明。在原、被告如约取得了协议中约定的两套单元房和储物间后，被告却要将两套单元房中的一套给予其儿子，原、被告共享另一套单元。原告认为，原、被告共同出资购买的农机公司院内的三室一厅的单元房在被拆迁后，补偿所得的两套单元也应是共同所有。在被告不同意一人一套的情况下，为保护自己的合法权益，现依法诉至人民法院，愿诉如所求。被告赵晓峰辩称：1.诉讼请求不明；2.诉争的房屋并没有相关权利作凭证，对所有权不明的不动产，可能存在争议，法院不宜判决归谁所有，否则有可能会侵害到第三人的权益，导致第三人丧失一审诉权，原告应待争议的不动产取得相关凭证，再另行诉讼，综上，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：1991年，高书兰、赵晓峰在各自均有配偶的情况下同居。2006年3月13日赵晓峰同骆永勤签订《售购房协议》，购买了骆永勤占有和使用的位于枣阳市农机公司院内（车站路72号）的一套房屋。2018年12月4日，赵晓峰与枣阳市棚户区改造协调办公室签订了《房屋征收补偿协议》，协议约定枣阳市棚户区改造协调办公室将赵晓峰居住的位于枣阳市农机公司院内（车站路72号）的房屋拆迁，枣阳市棚户区改造协调办公室用位于枣阳市惠岗还建小区的21号楼一单元2楼（西）和3楼（西）作为拆迁的调换住房。后赵晓峰实际获得了枣阳市惠岗还建小区的21号楼一单元2楼（西）或和3楼（西）的使用权。枣阳市惠岗还建小区的21号楼一单元2楼（西）或和3楼（西）没有进行不动产登记。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。赵晓峰在枣阳市农机公司院内（车站路72号）的房屋被拆迁后，获得了枣阳市惠岗还建小区的21号楼一单元2楼（西）和3楼（西）作为房屋征收后的调换住房，但枣阳市惠岗还建小区的21号楼一单元2楼（西）和3楼（西）没有依法登记在赵晓峰名下，故本院无法确定赵晓峰对枣阳市惠岗还建小区的21号楼一单元2楼（西）和3楼（西）享有所有权。对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条，判决如下：驳回原告高书兰的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告高书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇一九年十一月八日书记员  陈 娴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3277号罪犯方玉，男，1988年1月8日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人方玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3128号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯方玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年4月20日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯方玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，后不思悔改，又实施故意杀人罪，情节、后果严重，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方玉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2562号之一 原告：魏根国，男，1966年1月4日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张立州，男，1986年10月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告魏根国与被告张立州为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告魏根国于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立州的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏根国撤回对被告张立州的起诉。 案件受理费513元减半收取计256.5元，诉讼保全费320元由原告魏根国负担。 审判员  贾改娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾巧丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11244号原告：陈小英，女，汉族，1970年6月13日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：舒世斌，男，汉族，1965年06月09日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。（系原告丈夫）被告：余虎林，男，汉族，1974年9月23日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告陈小英与被告余虎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告陈小英撤回起诉。案件受理费1430元（已减半收取），由原告陈小英承担。审判员  周安应二〇一九年十一月十三日书记员  付洪莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特255号申请人：东莞市锦程纺织实业有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇东兴工业园，统一社会信用代码：91441900754521750W。法定代表人：李财弟，董事长。被申请人：陈冠生，男，汉族，1990年12月7日出生，住广东省信宜市，申请人东莞市锦程纺织实业有限公司（以下简称锦程公司）与被申请人陈冠生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦程公司申请：1.依法撤销东劳人仲院望牛墩庭案字【2019】126号裁决书；2.本案诉讼费由陈冠生承担。事实与理由：一、仲裁事实认定不清。陈冠生2019年4月23日在锦程公司处入职担任司机，于2019年5月8日填写辞职申请单，申请辞职。辞职后其去了中堂一家公司担任司机说是工资更高，在那边工作没几天又离开了，具体原因不清。后陈冠生却向望牛墩劳动仲裁庭申请劳动仲裁说是锦程公司违法解除劳动合同，在仲裁庭审时，锦程公司向仲裁庭出示了陈冠生填写的离职申请单及离职交接表，陈冠生对此也是予以确认的。故锦程公司不存在违法解除劳动合同，不需要支付补偿金。二、仲裁法律适用错误。陈冠生在锦程公司处担任司机，月薪3000元，每月26天工作日（平时22天+周六加班4天），工资组成：基本工资1720元，周六上班补贴633元，绩效奖金577元，全勤奖70元，符合相关法律规定。陈冠生自2019年4月23日入职至2019年5月8日辞职，共工作了12天+法定假1天，按照正常工资核算，陈冠生上班工资为1443元，其要求平均支付1500元工资，不符合法律规定。被申请人陈冠生并未向本院提交书面的答辩意见。经审查查明：2019年7月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]126号终局裁决，裁决：一、确认陈冠生与锦程公司之间的劳动关系已经解除。二、由锦程公司支付给陈冠生2019年4月23日至5月7日的工资共1500元。三、由锦程公司支付给陈冠生解除劳动合同的经济补偿金1500元。以上款项合计3000元，锦程公司应当在本裁决书生效之日起5日内，负责通知和支付给申请人。四、驳回陈冠生在仲裁中提出的其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，锦程公司的诉请为其是否合法解除与陈冠生之间的劳动关系以及陈冠生的上班工资数额应如何认定的问题，该俩问题均属于对仲裁裁决认定事实的审查，故本院对此不予处理。锦程公司并没有充分证据证明案涉仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对其申请依法不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市锦程纺织实业有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市锦程纺织实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日书记员  袁云清
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8095号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日出生，住云南省昆明市呈贡区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：郭元元，女，汉族，1977年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郭元元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金98285.72元、利息31195.04元、违约金8000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费6331.07元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年4月21日，被告郭元元向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告郭元元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、银发[2016]111号中国人民银行通知及公告、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月21日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币98285.72元、利息人民币31195.04元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币8000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭元元于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币98285.72元；二、被告郭元元于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币31195.04元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2959元由被告郭元元承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 艳 君人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1500号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350681856636073J。 代表人：林振生，支行行长。 被执行人：黄振通，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康秋红，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭志滨，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年05月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4002号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还99468.52元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十日 书记员  吴全华
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5195号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年7月29日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘明然 ，湖北真武律师事务所律师。      被告：李云，女，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；      2、被告立即支付原告（2019年7月8日以前的）利息（利息加复利）4374.78元；      3、被告向原告偿还尚欠本金人民币128048.74元，并从2019年7月9日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+0.5）*1.53%的利率向原告支付利息；      4、被告李云承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。                  被告答辩              被告李云未作答辩，也未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2017年8月9日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年8月9日，原告依约向被告发放贷款250000元，到期日为2020年8月9日，但被告未按合同约定偿还本息，截止2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金113691.42元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以支持。被告李云经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、确认原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李云于2017年8月9日签订的《个人信用贷款合同》解除；      二、被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金113691.42元，从2019年7月9日起至贷款本息付清之日止，以本金113691.42元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括复利、罚息）；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费收取2948元，由被告李云负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审    判    长     胡晓波       人 民 陪 审 员    杨  伟      人 民 陪 审 员    文  健            二〇一九年十一月二十六日                                                                                            书    记    员    王  睿
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保630号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1231号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保630号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执890号 申请执行人纪连坤，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人张振环，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人纪连坤与被执行人张振环借款合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张振环履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张振环的财产进行了查明：被执行人张振环无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人张振环目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪连坤不能提供被执行人张振环财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人张振环新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理柴振华 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 晶
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初200号               公诉机关               绵阳市安州区人民检察院                   被告人         基本情况                 被告人郑某，男，1995年8月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，务工，住四川省绵阳市安州区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年1月被四川省北川羌族自治县公安局行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。经本院决定，于同年11月22日继续对其取保候审；经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于同年11月27日执行逮捕。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               绵安检公诉刑诉[2019]186号                   指控事实                         2019年8月12日0时42分许，被告人郑某酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市安州区界牌镇“清风缘”农庄方向驶往花荄镇五路口方向，当行驶至花荄镇文苑路与中心街交叉路口时，因停放车辆与路边行人发生纠纷，被出警的民警查处挡获。经司法鉴定：郑某的静脉血中乙醇含量为98mg/100ml。         另查明，被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2,000元。被告人                           指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金2,000元。                   被告人         意见               被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人郑某醉酒在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：                   判决结果               被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2019年12月26日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审判员李    强                         二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理刘晓明         书记员本羽晗       《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20313号之二解除保全申请人：上海佳彩包装材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路****。法定代表人：郑卜伟，负责人。被申请人：陈松洲，男，1947年12月25日生，汉族，住广东省汕头市。解除保全申请人上海佳彩包装材料有限公司与被申请人陈松洲之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日依法作出(2018)沪0117民初20313号民事裁定书，裁定：冻结解除保全申请人上海佳彩包装材料有限公司的银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。上海佳彩包装材料有限公司于2019年11月12日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人上海佳彩包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海佳彩包装材料有限公司银行存款2,000,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏婷婷二〇一九年十一月十五日书记员  沈晓燕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执104号申请执行人：三亚太阳湾开发有限公司（统一社会信用代码：914602007300424563），三亚市。法定代表人：王某生，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某军，该公司员工。被执行人：四川海顿建材有限公司（统一社会信用代码：915100007854450257），住四川省成都市成华区。法定代表人：邹某林，该公司董事长。关于申请执行人三亚太阳湾开发有限公司与被执行人四川海顿建材有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚太阳湾开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚太阳湾开发有限公司返还预付款90000元，并支付逾期竣工违约金76500元。被执行人承担案件受理费1714元。在执行过程中，本院向被执行人四川海顿建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人四川海顿建材有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人四川海顿建材有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月29日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足清偿债务，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异798号案外人李秀军，男，1965年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李秀军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李秀军称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年12月30日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-018号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-018号地下停车位。现案外人李秀军对此提出异议。另查明，2018年12月30日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，资金不足请李秀军帮助垫付资金，以借款结算单为准，共计人民币壹佰伍拾万元整，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠李秀军的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李秀军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7652号 申请人:南宁腾宁商品混凝土有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡398号，统一社会信用代码：91450100742093525M。 法定代表人：李泽龙，总经理。 委托代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：卓琪顺，广西万合律师事务所实习律师。 被申请人：广西海外建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，总经理。 原告南宁腾宁商品混凝土有限公司与被告广西海外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁腾宁商品混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西海外建设集团有限公司名下价值3272899.89元的财产。申请人南宁腾宁商品混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁腾宁商品混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西海外建设集团有限公司名下价值3272899.89元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢390号 申请执行人：刘清华,女性,1967年1月18日出生,住辽宁省大连市普兰店市 被执行人：周希望,男性,1962年7月20日出生,住大连市西岗区；刘胜利,女性,1962年6月5日出生,住大连市西岗区沿海街18号1-7-1 刘清华与周希望、刘胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2516号民事判决/调解书已经发生法律效力，周希望、刘胜利未依法履行生效文书确定的义务，刘清华向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人周希望、刘胜利发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对周希望、刘胜利采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐学谦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8364号 申请执行人：苏飞云 被执行人：杭州转店无忧电子商务有限公司 本院在执行申请人苏飞云申请执行与杭州转店无忧电子商务有限公司（2019）浙0109民初13664号服务合同纠纷一案中，杭州转店无忧电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2623号之一 申请执行人：李斌斌，男，1990年9月16日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：谢仁昌，男，1982年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡凯，男，1984年3月18日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 申请执行人李斌斌与被执行人谢仁昌、胡凯借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]541号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2538510元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押房产位于深圳市龙岗区，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]541号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  古金青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执902号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人宋继勇，男，1990年6月25日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡新春村高寨组，公民身份号码5202031990********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔0203刑初191号刑事判决书，于2019年7月23日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行宋继勇罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年7月24日、10月29日通过网络执行查控系统对被执行人宋继勇名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初191号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月九日书记员  冯 浪
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初172号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李克庆，男，1956年3月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地安阳市内黄县，住内黄县。因涉嫌污染环境，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2019年7月22日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2019年8月26日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李克庆犯污染环境罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人李克庆及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月以来，被告人李克庆伙同李某（已判刑）等人在鹤壁市山城区石林镇狮跑泉村无名分解轮胎厂无证生产，分解废旧轮胎，分解轮胎产生废液、废渣。经检测该厂所产生废液中汞、砷、铅、锌、苯并[a]芘均严重超标，严重污染环境。李克庆自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李克庆及指定辩护人李鹤均无异议，且有1.书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获证明、认罪认罚具结书、扣押清单、检测报告、现场勘验检查工作记录、鹤壁市山城区环境保护局涉嫌环境违法案件移送书及材料清单等；2.被告人李克庆的供述和辩解；3.证人邢福祥、路某、李某、田某等人的证言等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人李克庆污染环境，其行为构成污染环境罪。李克庆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克庆犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员  霍静楠《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特195号申请人：王春梅，女，1968年1月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘晓林、孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人王春梅要求宣告于福生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王春梅称：于福生，男，1966年2月16日出生，汉族，住辽宁省东港市，身份证号：，于2019年5月22日随“辽丹渔23842”渔船在大连至石岛坞修时失踪，经荣成市公安局石岛边防派出所证明该公民已无生还可能。故，申请宣告于福生死亡。经查：于福生，男，1966年2月16日出生，汉族，住辽宁省东港市，身份证号：，系申请人王春梅之夫。于2019年5月22日，于福生随“辽丹渔23842”渔船自大连至石岛坞修时失踪。荣成市公安局石岛边防派出所已出具证明其已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月8日在《人民法院报》发出寻找于福生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于福生仍然下落不明。本院认为，本院已按法定程序发出寻找于福生的公告，公告期间三个月届满，于福生仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告于福生死亡。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇一九年十一月十五日书记员  安宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15151号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：陈洋兴，男，1995年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：叶就，男，1994年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告陈洋兴、叶就追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽、被告陈洋兴到庭参加诉讼。被告叶就经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月23日，陈洋兴与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定，陈洋兴向杭州昌恒汽车贸易有限公司购买众泰牌JNJ6460K汽车一辆，车价为95800元，陈洋兴自行支付首付款28800元，剩余车款67000元通过向萧山工行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取6365元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年3月25日，如陈洋兴累计3期未还，萧山工行有权要求陈洋兴立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与陈洋兴另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，陈洋兴委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为陈洋兴的贷款承担连带责任保证，如造成原告代偿，陈洋兴应支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，叶就作为陈洋兴的反担保人，对陈洋兴在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为陈洋兴办理信用卡分期付款等相关业务，但陈洋兴却未能如期归还萧山工行相关款项，为此，原告于2017年8月25日向萧山工行垫付透支资金共65376.93元。然而截至今日，陈洋兴尚未归还原告该笔代偿款，叶就亦未对该笔款项承担相应的连带责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、陈洋兴返还原告垫付款65376.93元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占有费和违约金20100元；二、叶就对上述第一项付款义务负连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告陈洋兴辩称：希望利息可以适当减免。 被告叶就未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与陈洋兴就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，叶就提供反担保的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明陈洋兴向萧山工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证一份，用以证明原告垫付款项的事实。经质证，陈洋兴对上述证据均没有异议。上述证据，虽未经叶就当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告陈洋兴未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为陈洋兴向萧山工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向陈洋兴进行追偿。叶就为陈洋兴的债务提供反担保，其与原告之间的反担保关系也成立，应当对陈洋兴债务承担连带责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈洋兴于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款65376.93元，并支付以65376.93元为基数自2017年8月25日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费； 二、叶就对上述陈洋兴应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向陈洋兴追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由陈洋兴、叶就负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈洋兴、叶就于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月八日 书记员  朱晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7847号之一 申请执行人深圳市强芯电子有限公司。住所地：深圳市福田区广厦路荣华大楼4A，统一社会信用代码91440300761981712U。 法定代表人黄鸿明。 被执行人东莞能创电子有限公司。住所地：东莞市高埗镇高龙大道冼沙路段，统一社会信用代码914419006615222522。 法定代表人叶杰福。 申请执行人深圳市强芯电子有限公司与被执行人东莞能创电子有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1823号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还申请执行人租赁设备十台（设备名称焊线机，型号EagleXtreme,串号：XT15-027、XT14-058、XT15-043、XT15-063、XT15-172、XT15-145、XT15-045、XT15-064、XT15-107、XT15-022）并要求被执行人偿付人民币1900805元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法扣押被执行人的四台焊线机【设备名称焊线机，型号EagleXtreme,串号：XT14-058（机台号码QB81）、XT15-022（机台号码QB47）、XT15-172（机台号码QB54）、XT15-107（机台号码QB84）】，并当场发放给申请执行人，另查轮候查封了租赁设备六台【设备名称焊线机，型号EagleXtreme,串号：XT15-027（机台号码QB68）、XT15-043（机台号码QB67）、XT15-063（机台号码QB74）、XT15-145（机台号码QB56）、XT15-045（机台号码QB71）、XT15-064（机台号码QB73）】。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月一日 书记员  梁逸鳌