wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更877号罪犯李志忠，男，1974年10月7日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市万柏林区法院人民法院于2017年9月25日以（2017）晋0109刑初503号刑事判决，以罪犯李志忠犯强奸罪判处有期徒刑3年，刑期自2017年5月10日至2020年5月9日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李志忠在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分195分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李志忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李志忠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 靓
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1029号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人黄伟明，男，1961年5月4日出生，汉族，小学肄业，河南嘉之晨装饰工程有限公司，住郑州市，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶于2019年3月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月19日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人黄伟明犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润,被告人黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月15日21时30分许，被告人黄伟明饮酒后驾驶陕Ａ×××**号中华牌小型轿车沿本市二七区西四环由南向北行驶至工业路口南300米处时被公安民警查获。经鉴定，被告人黄伟明血醇含量为255.77mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，被告人黄伟明的供述，证人吴某、陈某的证言，检验报告等证据。据此认为被告人黄伟明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄伟明判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人黄伟明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人黄伟明具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄伟明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；2、被告人黄伟明认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人黄伟明系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月19日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十九日书记员  王 嘉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6768号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆恒天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川（实习），重庆恒天律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶茂松。在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司与重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月12日向原告重庆晟唐物业管理有限公司送达了缴费通知书，但原告重庆晟唐物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐琪诗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1816号罪犯涂斌，男，1983年9月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江汉中级人民法院于2005年10月8日做出（2005）汉刑初字第42号刑事判决：被告人涂斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年11月1日交付执行。服刑期间，2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年1月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯涂斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯涂斌予以报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6474号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《答案》、《自己》、《要定你》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《HipHopTonight（嘻哈之夜）》、《放手》、《时机》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《答案》、《自己》、《要定你》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《HipHopTonight（嘻哈之夜）》、《放手》、《时机》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6386号 原告：郑泽先，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省南部县。 被告：但诚，男，汉族，生于1987年3月25日，住四川省广元市利州区。 原告郑泽先与被告但诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郑泽先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪 二O一九年十一月二十九日 书记员 邱      红      成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1771号申请执行人：王崇付，男，1968年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：沈从书，男，1968年12月18日生，汉族，住响水县。申请执行人王崇付与被执行人沈从书追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4877号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人王崇付向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初4877号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十二日书记员  成蓓蓓
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初607号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨永胜,男,1964年7月28日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月14日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人杨永胜犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年02月14日17时21分许,被告人杨永胜饮酒后驾驶豫Ａ×××**黑色起亚牌小型轿车,顺新乡市平原示范区祝楼乡夹堤村村路由南向北行驶至路北转弯处时因雪路滑侧翻到路边沟里,造成车辆损坏,无人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定,被告人杨永胜负事故的全部责任。同日18时57分在新乡市公安局平原分局交通警察大队抽取被告人杨永胜静脉血2份,经新乡医学院司法鉴定中心检验,被告人杨永胜血液中乙醇定量检测为229.65mg/100m1。公诉机关认为被告人杨永胜的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人杨永胜到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、行政强制措施凭证、信息查询结果单等书证；被告人杨永胜的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨永胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨永胜自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人杨永胜血液中乙醇含量为229.65mg/100ml，依法应从重处罚；被告人杨永胜负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人杨永胜的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十七日书记员  郑雅兮
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执251号之五 申请执行人冉智介，男,1989年5月26日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省文山市。 被执行人王金令，男,1990年2月15日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院执行的申请人冉智介与被执行人王金令民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）云2622民初617号民事判决书。被执行人王金令应赔还申请人冉智介借款85000元,负担案件受理费1926元、公告费600元，并负担本案执行费1213元。执行中依法冻结并划拨被执行人王金令在中国农业银行股份有限公司砚山县支行账号为62×××19账户内存款人民币捌佰玖拾贰圆陆角陆分整(￥892.66元）、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7931a70f58fcecdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币叁仟玖佰叁拾玖圆贰角陆分整(￥3322.5元+616.76元=3939.26元）、在中国建设银行股份有限公司砚山县支行账号为62×××89账户内存款人民币伍佰捌拾玖圆捌角整(￥589.8元），合计5421.72元。该款项由本案及本院执行中的（2019）云2622执252号案件平均分配,即各分得2710.86元(即5421.72元÷2=2710.86元)。除此外，经查被执行人王金令无其他财产可供执行。已依法将被执行人王金令纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。本案执行标的额为87526元（含案件受理费1926元、公告费600元），执行到位金额2710.86元，未执行金额为84815.14元（含案件受理费1926元、公告费600元）及本案执行费1213元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈文山
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执995号申请执行人：赵由平，男，汉族，1978年7月8日生，住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南宁合雕塑艺术工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区托福园******。法定代表人：邓栋宁，系公司总经理。申请执行人赵由平与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初738号民事调解书向本院申请执行，执行标的为19719元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行，执行费196元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人告知被执行人在昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司有未结工程款。我院于2019年10月17日至昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司进行调查询问，经了解，被执行人确有工程款未与昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司进行结清。但因双方还未进行结算，或已确定结算的工程款暂因发票问题现无法进行扣划等原因，现对昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司应支付被执行人工程款问题暂无法执行。除此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十一日书记员  赵致远
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执760号申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。法定代表人：师玉超，该联社理事长。被执行人：陈二仙，女，1971年5月29日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与陈二仙金融借款合同纠纷一案中，因陈二仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈二仙名下冀Ｆ×××**号丰田牌汽车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王建春审判员  唐 路审判员  贾艳霞二〇一九年十一月五日法官助理任小硕书记员高一宵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14044号之一 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 被执行人深圳市某某业实业有限公司，住所地：深圳市龙华区。 被执行人深圳市某某业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某业实业有限公司、深圳市某某业实业有限公司年代秀娱乐分公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用共计57000元，承担八案案件受理费合计1138.5元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市某某业实业有限公司所有的银行存款58538.5元（含本金共计57000元、案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元后，申请执行人已领取执行款共计57000元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月四日 书记员  李国辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15181号 原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告：成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区战旗东路药店，住所地：成都市青羊区战旗东路**。 负责人：赵玉英。 被告：成都市成毅康缘大药房连锁有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区文昌西路****楼**iv> 法定代表人：赵玉英。 被告：济南绿色中药饮片有限公司，住所地：，住所地：济南市历城区临港开发**（柿子园村）v> 法定代表人：郭红梅。 原告尚庆风与被告成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区战旗东路药店、成都市成毅康缘大药房连锁有限公司、济南绿色中药饮片有限公司产品责任纠纷一案，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回对被告成都市成毅康缘大药房连锁有限公司青羊区战旗东路药店、成都市成毅康缘大药房连锁有限公司、济南绿色中药饮片有限公司的起诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由尚庆风承担。 审判员  刘小琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  童学翠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2221号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。被执行人：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与陈金喜信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈金喜的银行存款2.1万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5499号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：法定代表人：徐晓晟，系该行行长。委托代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。执业证号：被告：罗燕玲，女，1988年12月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：罗小波，男，1981年1月5日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告罗燕玲、罗小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员涂诚适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令二被告立即向原告清偿借款本金414731.57元及利息56843.19元（暂计至2019年6月21日，此后利息按合同约定利率计算）；3、依法判令原告对二被告名下位于南昌县银三角迎宾中大道3699号贵都国际花城住宅区16栋四单元401室的房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告罗燕玲、罗小波向我行申请期限为18年的个人二手住房购置贷款430000元，并签订了《个人购房借款/担保合同》，我行按约发放了贷款。该笔贷款用所购房屋抵押，地，地址为南昌县银三角迎宾中大道**贵都国际花城住宅区******房权证莲塘镇字第**），房产面积为128.99平方米，双方办理了抵押权登记手续。截止2019年6月21日，二被告已连续30期未按期归还贷款本息，共欠原告贷款本金414731.57元及利息56843.19元，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行提供的被告罗燕玲、罗小波地址及电话号码均不准确，故本院无法向被告罗燕玲、罗小波送达起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行的起诉。案件受理费8515元，退回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年十一月二十二日法官助理尧丽书记员张文欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3460号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：高兴龙，男，1981年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王冬雪，女，1986年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王秀利，男，1964年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：谷志强，男，1977年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张焕文，男，1982年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：齐明，男，1974年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王超，男，1989年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王振秋，男，1970年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额199,305.78元及利息第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十二被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告高兴龙与第二被告系夫妻关系，2015年12月5日被告高兴龙及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金200,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%，2016年1月12日高兴龙透支200,000.00元，到期后中行肇东支行催收，高兴龙及第二被告已还款694.22元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替陈立波偿还款199,305.78元，2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第九至第十二被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为高兴龙向银行提供担保的范围，2016年1月1日，第三至第八被告出具联保责任书，自愿与被告高兴龙组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执909号被执行人：刘之波，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人刘之波盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初237号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人刘之波发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、刘之波缴纳罚金4000元；二、刘之波退赔被害人1005元。被执行人刘之波未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院于2019年8月22日前往湖北省襄南监狱依法询问了被执行人刘之波，未能查询到被执行人刘之波可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1902号 申请执行人：何德贵,男,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人何德贵与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00330号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款34643.3元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5129号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：蔡国蓉，女，1948年9月6日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡国蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付163355.51元及相关利息，执行费2350元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9805号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：赵旭，男，满，1988年7月26日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告赵旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告赵旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金4941.87元、利息672.34元、消费费用（含滞纳金、手续费）275.69元，合计人民币5889.90元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月17日，自2018年9月17日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵旭通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月17日起产生利息，自2017年5月9日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4939.65元、利息1887.74元、消费费用（含滞纳金、手续费）275.69元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月17日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4939.65元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月17日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月17日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4939.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月9日起至2018年9月17日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告赵旭承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初308号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王克科，男，1983年10月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县东城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被郏县公安局刑事拘留，同年8月9日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人王克科犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人王克科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日上午，被告人王克科行至其姑姑家位于郏县东城区老红星停车场处的三间门面房时，发现一辆台铃牌电动车停放在该门面房的东南角，王克科遂电话联系收废品的陈某夫妇，并将该电动车以1600元的价格售于陈某夫妇。经查，该电动车为郏县龙山街道西大街居民赵某停放于该门房内。经郏县价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2150元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王克科的供述，被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，现场平面图、现场照片及涉案物品照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2019]第049号价格认定结论书，郏县公安局出具的扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书，郏县公安局东城派出所出具的无前科证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王克科的行为构成盗窃罪，王克科已将所盗电动车退还被害人，得到被害人谅解，且认罪认罚，建议判处被告人王克科单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王克科对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王克科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人王克科刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于王克科案发后能如实供述自己的罪行，且所盗赃物退还被害人，对其可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人王克科犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人王克科犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一九年十一月二十六日书记员  王乐乐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7276号原告：潘锡波，男，生于1987年6月16日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：张宝建，男，生于1991年9月19日，汉族，居民，住济南市。被告：柏明波，男，生于1988年12月16日，汉族，居民，住济南市。原告潘锡波与被告张宝建、柏明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锡波及其委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼，被告张宝建、柏明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘锡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝建偿还原告借款10000元及利息；2.判令被告柏明波对上述借款承担连带清偿责任3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告柏明波的诉讼请求。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月13日被告张宝建从原告处借款10000元，并为原告书具借条一份，借条约定借期内利息及逾期利息为年利率24%，借款期限自2018年2月13日起至2018年3月13日止。借款到期，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。张宝建、柏明波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。潘锡波围绕诉讼请求依法提交了证据，张宝建、柏明波未到庭质证。经审查，潘锡波提交的借条、微信截图等证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：潘锡波与张宝建、柏明波系朋友关系，2018年2月，张宝建以回家过年缺钱为由向潘锡波借款10000元，2018年2月13日潘锡波通过微信转账的方式向张宝建支付10000元，同日张宝建为潘锡波书具借条一份，借条约定借款期限自2018年2月13日起至2018年3月13日止，借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算，柏明波在借条上担保人处签名并按手印。借款到期，两被告未予偿还借款本息，致潘锡波诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据潘锡波提交的证据及庭审查明的事实可以确定，潘锡波与张宝建之间存在真实的借贷关系，且双方约定的借款利率未超出法律的规定，依法应受法律保护，故潘锡波要求张宝建偿还借款本金10000元并按年利率24%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘锡波自愿放弃对被告柏明波的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。张宝建、柏明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝建于本判决生效之日起10日内偿还原告潘锡波借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张宝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇一九年十一月六日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2204号申请执行人：潘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市。申请执行人潘某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民特347号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人潘某于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查明被执行人马某名下有位于银川市××区商住楼2-802住宅一套，抵押给广元担保公司，且被另案查封；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、查询到被执行人马某在全区法院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效执行；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款15万元，执行费,2150元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月二十九日书记员 赵俊琴
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3131号之一 原告：王书来，男，汉族，1970年10月3日出生，住乐陵市。 委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。 被告：韩良勇，男，汉族，1968年5月15日生，住乐陵市。 被告：韩树花，女，汉族，1966年8月28日出生，住乐陵市。 二被告委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所（实习）律师。 原告王书来与被告韩良勇、韩树花为追偿权纠纷一案，原告王书来于2019年11月23日向本院提出撤回对被告韩良勇、韩树花的起诉。原告在法庭辩论结束前申请变更标的额为113594.72元。 本院认为，原告王书来在诉讼期间自愿撤回对被告韩良勇、韩树花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王书来撤回对被告韩良勇、韩树花的起诉 案件受理费2572元减半收取1286元，由原告王书来负担，原告王书来预交1550元，264元予以退回。 审判员  解秀娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盖 颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8179号原告：邵建永，男，1989年9月6日生,汉族,户籍地河南省商水县，现住天津市武清区。被告：郑任伟，男，1991年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告邵建永与被告郑任伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21500元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告均系外地来津务工人员，在天津市武清区京滨工业园从事劳务。2018年11月初被告承揽一别墅装修工作，施工期间因其雇员生病需要就医，被告即找原告拆借现金21500元，原告念及朋友关系借予了被告，当时微信转账6000元，交付现金15500元，共计21500元。此后原告多次找被告索要，被告始终以无钱为由拖欠。2019年4月5日原告再次索要，被告为原告书写借据一份，承诺资金周转过来后及时偿还，但被告仍推脱不还，原告无奈起诉。郑任伟未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求在庭审中陈述了被告借款事实，并依法向本院提交了证据:1.武清区大王古庄镇大营村村民委员会证明材料；2.被告郑任伟身份证复印件；3.原告微信转帐详情单；4.被告郑任伟书写的欠原告款21500元的欠条；5.原告微信截图记录。上述证据证明被告郑任伟从原告邵建永处借款21500元未偿还的事实。被告经公告送达开庭传票未到庭，未向本院提交证据。上述证据经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未提出异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年在天津市武清区京滨工业园务工时结识被告，同年11月4日被告因故找原告借现金21500元，原告同意借款给被告，于当日借给被告现金15500元，并以微信方式经工商银行向被告转账6000元。被告借款21500元后未偿还原告，原告自2018年12月27日起多次催被告还款，被告以各种理由拖延还款。2019年4月5日原告找到被告要求偿还借款，被告因无钱给付，即向原告书写“本人郑任伟欠邵建永21500元贰万壹仟伍佰元整，3426251991011011136，日期2019.4.5，郑任伟”欠条一份，承诺给付欠款。同年6月5日，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，原告起诉。本院认为，被告找原告借款，原告同意出借，被告郑任伟取得借款后未还，为原告出具欠款21500的欠条凭证，双方当事人之间借贷关系成立，受法律保护。被告自借款之日起即应及时向原告履行偿还借款义务，拖延和拒绝还款违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告持有被告书写的欠条，可随时向被告主张权利。原告主张被告偿还借款21500元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律法规强制性规定。被告未到庭，本案未能调解。综上所述，对原告邵建永主张被告郑任伟偿还借款21500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑任伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建永款21500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郑任伟负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4195号之一 申请执行人：常熟市新邦针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：邵振良，总经理。 委托代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王剑，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市。 被执行人：葛春华，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市。 常熟市新邦针纺织有限公司与王剑、葛春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0581民初1573号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王剑、葛春华于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市新邦针纺织有限公司货款197800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2128元，保全费1520元，合计3648元，由王剑、葛春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，执行标的201448元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1万多元的银行存款，本院依法划拨12806元，收取执行费2921元，发放申请执行人9885元。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托南通经济开发区人民法院查询，发现被执行人葛春华名下登记有一处位于南通市星景花园4幢204室不动产及车库，本院已予以查封，查封期限三年，自2019年6月17日至2022年6月16日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本院无处置权。 5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年11月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的201448元及迟延履行期间的利息，实际执行到位9885元，尚未执行位191563元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初1573号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  范群宇
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审158号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛斯坦博交通机电装备有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区裕亭路**/div>法定代表人马忠国。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月25日作出青城人社监理决字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为李东玲缴纳2018年11月份的社会保险费、未依法支付李东玲2018年1月至11月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，申请人于2019年1月14日对被申请人下达了青城人社监令字[2019]第009号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年1月25日之前依法支付职工工资并缴纳社会保险费，被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：一、依法为李东玲缴纳2018年11月份的社会保险费总计1315.55元，其中本金1256.49元、利息和滞纳金59.06元（以上金额计算时间为2019年3月5日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付李东玲2018年1月至11月份的工资共计31147.2元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金15573.6元。以上三项共计48036.35元。申请人于2019年3月25日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年10月15日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第067号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月25日作出的青城人社监理决字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  仇雅君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13307号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告祁冬月，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告祁冬月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉认法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2427号 原告：严钦枚，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。 委托代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1981年4月3日出生,汉族,农民,住广西博白县。 原告严钦枚与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程可泽，被告冯勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严钦枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告系原告前女婿。被告与原告女儿蔡英于2007年11月6日登记结婚，于2017年3月10日协议离婚。被告在2012年7月30日向原告借款三万元，2013年4月28日向原告借款七万元，用于生意周转。被告在与蔡英的《离婚协议书》中确定了前述借款事实，以及该借款由其偿还的事实。后原告多次向其催讨，但至今没有偿还。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、户口簿一份，证明被告的身份；3、中国农业银行银行卡存款业务回单及存款凭条各一份，中国工商银行个人业务凭证（填单）二份，证明被告收到原告的借款10万元，其中3万元是原告存到被告的中国农业银行账户，7万元是原告存到被告的中国工商银行账户；4、离婚协议书一份，证明原告女儿蔡英与被告离婚后，约定由被告承担此10万元债务。该协议书不是在民政部门存档的那份，但协议书是被告签名，所以是真实的，具有法律效力。 被告冯勇辩称，原告所诉不是事实，被告没有收到过这笔钱，也没有问原告借过钱，不同意还这笔借款。 被告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份；2、离婚证及《离婚协议书》各一份，证明离婚协议书是以民政局盖章为准。 经开庭质证，原告提供的证据1、2，被告无异议。原告提供的证据3，被告提出异议，认为其没有收到过原告的钱，也没有问过原告借钱，不清楚为什么原告会存这两笔钱进来，这两张卡之前是被告和原告女儿蔡英一起用的，现在这两张卡不在被告手里。原告提供的证据4，被告对该离婚协议书上“冯勇”是其本人签名无异议，但主张该份离婚协议书不是民政局存档的那份，是无效的。被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议。上述双方均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3，仅能证实原告向被告名下的银行账户存款，不能证实原、被告双方曾达成过借贷合意。原告提供的证据4，经庭审质证，该离婚协议书系原告从其女儿蔡英处取得，并非被告出具给原告的借款凭证，证据来源不合法，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告冯勇与原告严钦枚女儿蔡英于2007年11月6日登记结婚，于2017年3月10日协议离婚。原告严钦枚于2012年7月30日向被告名下的中国农业银行账户存入30000元，又于2013年4月28日向被告名下的中国工商银行账户转入70000元。2019年9月4日，原告严钦枚以被告冯勇拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款100000元拒不归还，未能提供充分的证据证实其与被告已达成借贷合意，因此原、被告之间民间借贷关系未形成，原告请求判令被告归还借款本金100000元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严钦枚的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告严钦枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2993号 原告：罗冬妹，女，1955年8月24日出生，汉族，住建德市。 被告：张有仙，女，1965年4月13日出生，汉族，住建德市。 原告罗冬妹与被告张有仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗冬妹到庭参加诉讼，被告张有仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冬妹向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告张有仙立即归还借款本金154800元，并支付自2019年7月17日至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告张有仙承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月30日，被告因资金周转需要陆续向原告借款200000元。但之后，被告并未归还欠款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告张有仙未作答辩。 原告罗冬妹为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告尚欠原告借款200000元的事实。 被告张有仙未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月20日，梅城信用社与张有仙、郑根有、毕建云、苗峰、罗冬妹签订了《保证借款合同》一份。该合同约定，由梅城信用社向张有仙提供借款200000元，由郑根有、毕建云、苗峰、罗冬妹提供连带责任保证。该笔借款到期后，张有仙未按约定归还借款本息，毕建云、罗冬妹各归还借款本金5000元。2012年7月16日，梅城信用社向本院起诉，要求张有仙归还借款并支付利息，同时要求各保证人承担连带清偿责任。本院于2012年8月17日判决支持了梅城信用社的诉讼请求。2012年8月31日，郑根有、毕建云向梅城信用社清偿借款本金190000元、利息17679.98元，本息合计人民币207679.98元，并支付了该案的诉讼费2169元。2012年10月31日，郑根有、毕建云向本院起诉，要求张有仙归还代偿款，同时要求罗冬妹、苗峰承担连带清偿责任。本院于2012年12月17日判决支持了郑根有、毕建云的诉讼请求。后因张有仙、罗冬妹、苗峰未履行生效判决确定的给付义务，郑根有、毕建云向本院申请强制执行。在执行过程中，罗冬妹支付执行款104800元。 2019年7月份，因无力偿还罗冬妹的上述代偿款以及借款，被告张有仙向原告罗冬妹出具借条，将上述代偿款、其向罗冬妹的借款50000元及其他款项合并书写为向原告借款200000元。 诉讼过程中，原告罗冬妹因无法提供上述借条中载明的200000元中45200元构成的证据材料，撤回了该部分的诉讼请求。 本院认为，本案的法律关系实际为原告罗冬妹向被告张有仙追偿代偿款及借款。双方结算后，被告就欠款向原告出具借条，将其欠原告的代偿款转为借款，原告可以民间借贷法律关系主张权利。 本院认为，原告罗冬妹与被告张有仙之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，经原告多次催讨，未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人在借条中未约定借期利率和逾期利率，现原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张有仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有仙于本判决生效后十日内返还原告罗冬妹借款本金154800元，并支付自2019年7月17日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费3396元，由被告张有仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  刘建平 人民陪审员  戴 琪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王家惠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1002号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市西青区博雅轩烟酒店，住所地天津市西青区中北镇东姜井村凯源路东侧门脸房。经营者：吕伟昌。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市西青区博雅轩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十二日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执759号之二移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人蒲建红，男，1987年9月10日生，四川省渠县人，住四川省渠县三汇镇重石村9组25号。被执行人周强，男，1989年7月13日生，四川省渠县人，住四川省渠县汇东乡土城村3组44号。关于蒲建红、周强罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月17日移送立案执行，责令被执行人蒲建红缴纳罚金20000元、周强缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在四川省渠县，本院已委托四川省渠县人民法院执行局对被执行人蒲建红、周强的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人的其他可供执行财产。经查，被执行人周强有车牌号为粤S7JY43海马牌车一辆，本院已委托广东省清远市清新区人民法院执行局对该车辆进行查封。被执行人周强在财付通支付科技有限公司账户内有存款160.87元、蒲建红有405元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人周强、蒲建红暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人蒲建红、周强暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执759号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月七日书 记 员  宋忠贵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：夏育辉，性别：男，1990年5月24日出生，汉族，住：陕西省富平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏育辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢617号申请执行人：葛结红，女，1971年11月14日生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：涂杰法（系葛结红的丈夫），男，1967年5月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：江阴市顾山新天天理发店，注册号320281600146331，住所地江阴市。经营者：罗吉荣，女，1966年11月4日生，汉族，户籍地重庆市江津区。被执行人：罗吉荣，女，1966年11月4日生，汉族，户籍地重庆市江津区。申请执行人葛结红与被执行人江阴市顾山新天天理发店、罗吉荣工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）澄民一初字第4743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市顾山新天天理发店、罗吉荣应支付葛结红工伤待遇134163.50元及，并支付案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月24日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人江阴市顾山新天天理发店、罗吉荣的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法冻结并扣划罗吉荣存款1092.21元，并发还申请人。除此之外，未发现被执行人江阴市顾山新天天理发店、罗吉荣有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押及申请人要求对已查封的房屋暂不予处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十四日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2702号之一申请执行人易红明，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人曾银安，男，1963年6月19日出生，汉族，现住武昌区，本院在执行过程中查明，被执行人曾银安名下登记有鄂Ａ×××**别克牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾银安名下的鄂Ａ×××**别克牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年十一月八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12253号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔锦伟，男，1972年3月29日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔锦伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9778号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔锦伟支付本金139331.02元及息费、一审案件受理费1543元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9778号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执32号申请执行人李水香，女，汉族，1942年1月16日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人万浩，男，汉族，1986年11月3日出生，江西省余江县人，家住余江县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人万浩名下无财产。2019年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.685414万元，截至2019年11月28日，已执行到位0.5万元，未执行金额22.185414万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 霞
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初351号原告刘某，男，汉族，1974年11月9日生，宁武县人，现住宁武县，宁武县鼎鑫烟酒中心经营者。被告靳某1，男，汉族，1969年5月12日生，宁武县人。被告靳某2，男，汉族，1955年9月6日生，宁武县人，现住宁武县。原告刘某诉被告靳某1、靳某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告靳某1、靳某2经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求二被告归还拖欠烟酒款96270元。事实与理由：2012年9月20日，我在凤凰西大街（栖凤苑）开办宁武县鼎鑫烟酒中心。经营期间，靳某1经常来我中心买烟酒，关系熟悉后，多次赊烟酒，打过一次货款，现在还欠货款96270元（4支欠条）。经多次催要未果，根据相关法律请求人民法院判决二被告还我欠款。被告靳某1无正当理由未到庭，未进行答辩。被告靳某2辩称，2017年12月30日，杜庄选举一事，靳某12012年开始欠下刘某烟款，不给钱，不让靳某1参加选举，好说歹说都不让靳某1参加，靳某1的三个儿子都在场，年轻人，我怕打起架，打下事。我说你让他参加选举，靳某1是竞选村长的，钱我给还不行，让我写下条子，在没有办法的情况下，我写下条子，2017年阴历12月25日给钱。一直选到晚上11点，31号早上我给打电话说，昨天我给写下的条子不管用啦，我是怕你们因要钱打架出事，所以我才这样做的。2017年阴历12月份三个人到我家要钱，我和他们说清道理，他们坐了一会儿也走了，我说刘某你八年的钱没要下，我耽误了你一天，还把我告上了被告。原告刘某为证明自己的主张提供如下证据：1、宁武县鼎鑫烟酒中心营业执照；2、欠账单4支以及被告靳某2出具的担保一份。以上证据本院在案佐证。经审理查明，原告刘某经营宁武县鼎鑫烟酒中心，经营范围：批零、烟酒、预包装食品。被告靳某1在2015年、2016年期间多次从原告刘某经营的宁武县鼎鑫烟酒中心赊购烟酒，其为原告出具欠帐单四份，2015年5月13日欠款88960元、2015年5月30日欠款440元、2015年6月12日欠款390元、2016年8月27日欠款6480元，四只欠帐单上均有被告靳某1的签字，共计欠款96270元，被告靳某1未对以上欠款进行归还。被告靳某2于2017年11月14日为原告刘某出具一份书面材料，载明：“因靳某1欠到刘某欠款壹拾万玖仟肆佰肆拾壹元。由靳某2担保在2017年阴历12月25日把所欠款交清。”本院认为，被告靳某1从原告刘某经营的宁武县鼎鑫烟酒赊购烟酒的行为已构成了买卖合同关系，原告刘某将商品提供给被告靳某1，被告靳某1应向原告支付商品价款，现原告刘某依据被告靳某1为其书写的欠帐单请求由被告靳某1给付拖欠的商品价款于法有据，本院予以支持，故被告靳某1应给付原告刘某欠款96270元。被告靳某2为原告书写的材料中显示其为该笔欠款的担保人，但并未写明保证方式及保证期间，根据法律规定该保证方式应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，在该期限内原告未要求被告靳某2承担保证责任，保证人免除保证责任，现原告请求由被告靳某2连带归还以上欠款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告靳某1于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某欠款96270元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2208元，由被告靳某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张淑芸审判员 田 花审判员 赵宇平 二0一九年十一月四日书记员 安 宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4447号原告：王庆胜，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：韩荣，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李凤琴，女，1950年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告王庆胜诉被告韩荣、李凤琴民间借贷纠纷一案中，原告王庆胜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王庆胜撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年十一月二十日书记员  郭宇萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1742号 王晓明： 王晓明与刘斌租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额65000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6032号 原告：张XX，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话150XX****XX。 被告：刘XX，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话137XX****XX。 原告张XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX向本院提出诉讼请求：被告刘XX立即支付葵花收购款5171元，并从起诉之日起按1.5%的月利率承担利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年10月28日，被告向我收购价值15171元的葵花籽，被告向我出具收据一张。之后，被告陆续支付10000元，剩余葵花籽款5171元至今未付。现诉至人民法院，请求支持原告诉求。 被告刘XX未作答辩。 经审理查明，2014年10月28日，原告张XX向被告刘XX出售价值15171元的葵花籽，被告向原告出具收据一张，收据载明的欠款金额为15171元，欠款人为刘XX。审理中，原告自认被告在出具该欠条后陆续支付价款合计10000元，仍欠付价款5171元。被告未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张XX持有的收据属直接证据，被告未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告自认被告在出具该欠条后陆续支付价款合计10000元，故欠付葵花籽款数额为5171元。被告迟延履行付款义务，应向原告承担相应的违约责任，但原告主张按月利率1.5%计付利息无事实和法律依据，应从起诉之日（2019年10月16日）起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告刘XX于本判决生效后十日内向原告张XX支付瓜籽款5171元，并从2019年10月16日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  武晋德 二〇一九年十一月十五日 书记员  景 耀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初229号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人郑某，男，1990年11月9日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月28日23时30分，被告人郑某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径景华路等地，后在黄元小区五期内部道路由南向北行驶至25号楼楼下右转弯时，碰撞郑玉坤（郑某父亲）停在该处的沪佳牌电动二轮车，造成沪佳牌电动二轮车碰撞停在旁边的苏Ｈ×××××号小型客车，致郑某轻微受伤及沪佳牌电动二轮车、苏Ｈ×××××号小型客车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为153.6mg/100ml。 另查明，被告人郑某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人损失并获得谅解。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚；曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人郑某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月十四日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执312号申请执行人李伟东被执行人李传国被执行人张艳苹本院在执行李伟东与李传国、张艳苹保管合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玉良
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4618号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组行政非诉执行一案，本院作出的（2013）佛三法行非诉审字第21号行政执行裁定书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2012]121号行政处理决定书已经发生效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5938号之二原告：马某，男，汉族，1968年7月13日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区新建南路221号1幢。负责人：孟样辉。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢某。被告：大同市御东建设工程管理有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺乡东坟村。法定代表人：侯某。原告马某诉被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司山西分公司、北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司、大同市御东建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月20日，原告马某以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费17030元（已减半收取）及保全费5000元，由原告负担。审判员 张文敬 二〇一九年十一月二十日书记员 李逐淼
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初340号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：李颖，女，汉族，生于1968年12月11日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：向洪春，四川爱众律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告李颖请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎、被告李颖的委托诉讼代理人向洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还120000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款120000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称：1、管理人对被告提起的撤销个别清偿之诉已超过诉讼时效；2、2014年9月，广建集团公司向被告的偿债行为不属《破产法》第32条规定的个别清偿行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 广安建设集团向被告借款400万元，并约定月利率3％，另有工程款40万元，没有计算利息。2014年8月8日广安建设集团向被告支付利息120000元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2131号原告：丁某，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省新密市。被告：宋某，女，汉族，1989年10月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：霍凤英，女，汉族，1965年12月29日出生，住河南省临颍县，系被告之母。原告丁某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告宋某的委托诉讼代理人霍凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告双方因感情不和于2015年12月16日在新密市民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书，该协议第二条约定：“婚生女儿丁怡涵由男方抚养，婚生女儿丁雨涵由女方抚养，抚养费各自自理。”。但被告于××××年××月份将女儿丁雨涵送至原告处，就不管不问，现女儿丁雨涵一直由原告抚养，特提起诉讼，要求变更婚生女丁雨涵的抚养权归原告所有。被告宋某辩称：原告要求变更婚生女丁雨涵的抚养权归原告所有，没有法定变更的理由。当时原告称其父母想念孩子让被告送去，但原告一直不让孩子回来，所以不同意变更。经审理查明：原告丁某与被告宋某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育两女（长女丁怡涵、次女丁雨涵），双方于2015年12月16日在河南省新密市民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书，该离婚协议第二条约定：“婚生女儿丁怡涵由男方抚养，婚生女儿丁雨涵由女方抚养，抚养费各自理。”。原告诉称被告于××××年××月份将女儿丁雨涵送至原告处，就不管不问，现女儿丁雨涵一直由原告抚养，原告遂提起诉讼，要求变更婚生女丁雨涵的抚养权归原告所有。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原告提出变更婚生女丁雨涵的抚养权归其所有，但原、被告离婚时签订有《离婚协议书》，协议书已对婚生女丁雨涵的抚养问题进行处分，该协议书系双方真实意思表示，应受法律保护。原告诉称被告于××××年××月份将婚生女丁雨涵送至原告处至今，没有尽到抚养义务，但并未对此提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求变更婚生女丁雨涵的抚养权归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十一月四日书 记 员  尼博文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢183号 申请执行人：史良如，男，汉族，1964年5月4日生，住安徽省金寨县。 被执行人：许先祥，男，汉族，1977年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人史良如与被执行人许先祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执恢183号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执934号申请执行人：邓正新，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘永，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人邓正新与被执行人刘永借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，于2019年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执437号 申请人陈海艳，女，汉族。 被执行人刘孝菊，女，汉族。 被执行人任品吉，男，汉族。 申请人陈海艳与被执行人刘孝菊、任品吉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初752号民事判决书已发生法律效力。被执行人任品吉、刘孝菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈海艳于2019年9月4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日向被执行人任品吉、刘孝菊送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任品吉、刘孝菊名下有少量存款（几十元）、无不动产信息、无车辆登记信息，无证劵、互联网银行等登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行人任品吉、刘孝菊纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人陈海艳，并要求其提供财产线索，申请执行人陈海艳认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任品吉、刘孝菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1391号原告乌海市公共交通有限责任公司。法定代表人任振东，系该公司董事长。委托代理人闫勇，系内蒙古天晟律师事务所律师。被告李荣，住内蒙古自治区。本院在审理原告乌海市公共交通有限责任公司与被告李荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌海市公共交通有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市公共交通有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市公共交通有限责任公司负担（原告已预交25元）。审判员 何 惧 二〇一九年十一月二十日书记员 刘文祥
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1345号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：马宏伟，住海伦市。本院在执行被执行人马宏伟罚金一案中，因被执行人马宏伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11366号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告陶德军。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告陶德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5029号 原告：曲丽丽，女，1962年5月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：栗志刚，男，1968年4月12日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原告曲丽丽与被告栗志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告曲丽丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曲丽丽撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李世基