wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27203号之一 申请执行人：孟全胜，男，汉族，1980年4月8日出生，住东莞市。 被执行人：黄仁贵，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省廉江市。 申请执行人孟全胜与被执行人黄仁贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初第18877号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款38880元及利息、受理费386元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封了被执行人黄仁贵名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年11月8日止，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川34刑终255号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭志淑，女，汉族，1961年10月3日出生，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年3月26日被西昌市公安局刑事拘留。2019年4月9日，西昌市公安局决定对其取保候审。经西昌市人民法院决定逮捕，于2019年7月15日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人陈荣，四川月城律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人彭志淑犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年8月22日 作出（2019）川3401刑初358号刑事判决书。原审被告人彭志淑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人（原审被告人）彭志淑、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经过合议庭评议，本案现已审理终结。 原判决认定，2018年以来，被告人彭志淑在其位于西昌市的租住房内容留、介绍她人卖淫并从中获利。被告人每介绍一次提成20元。2019年3月25日，民警在对该场所进行检查时当场挡获在该场所的卖淫女胡巧、王国琼。随后，公安机关电话通知被告人彭志淑到案。被告人彭志淑对其容留、介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、行政处罚决定书、辨认及现场指认笔录，证人证言证言、视听资料、被告人彭志淑的供述与辩解等证据予以证实。 原判决认为，被告人彭志淑容留并介绍胡巧、王国琼两人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭志淑接到公安机关的电话后能主动前往并接受讯问，主动交代犯罪事实，可视为自首。依法可以从轻处罚。被告人彭志淑的辩护人关于被告人彭志淑认罪态度较好，有自首情节的辩称，予以采信。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决：被告人彭志淑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 一审宣判后，原审被告人彭志淑不服，提出上诉。 上诉人（原审被告人）彭志淑及其辩护人提出彭志淑具有自首情节，且系初犯、主观恶性小的上诉意见，请求本院对其适用有期徒刑缓刑。 二审审理查明的事实除与原判决认定的事实相一致外，还查明，上诉人（原审被告人）彭志淑犯罪后于2019年3月16日向公安机关报案，揭发了骆纯金招摇撞骗的犯罪事实，公安机关据此抓获了骆纯金，后经西昌市人民法院判决骆纯金犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年六个月。上述事实有公安机关关于骆纯金招摇撞骗一案的报案记录、西昌市人民法院（2019）川3401刑初386号刑事判决书予以证实，本院予以确认；在二审期间，上诉人（原审被告人）彭志淑未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭志淑为获取不正当利益，提供场所容留、介绍他人卖淫的行为构成容留、介绍卖淫罪。上诉人（原审被告人）彭志淑及其辩护人所提，自己具有自首情节，且系初犯、主观恶性小的上诉意见。经查，原判已对其自首作出了认定，并在量刑时予以了考虑，故本院对此不再重复评价。原审判决认定上诉人（原审被告人）彭志淑容留、介绍他人卖淫的犯罪事实以及其自首的事实清楚，证据确实、充分。本案中，上诉人（原审被告人）彭志淑犯罪后到公安机关报案，揭发了他人招摇撞骗的犯罪事实，并经查证属实，根据本案具体情况，虽不构成立功，但可以酌情对其从轻处罚。另外，上诉人（原审被告人）彭志淑在本院二审期间主动缴纳了罚金，确有认罪悔罪诚意，且考虑其家庭有需其赡养的老人等原因。故，本院综合考虑上诉人（原审被告人）彭志淑的犯罪情节、对社会的危害程度，以及其具有的相关量刑情节，决定对其适用有期徒刑缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、维持西昌市人民法院（2019）川3401刑初358刑事判决中对被告人彭志淑犯容留、介绍卖淫罪的定罪部分，撤销其量刑部分，即被告人彭志淑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、上诉人（原审被告人）彭志淑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 朱 兵 审判员 张 菊 审判员 张雪田 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初2022号之一 原告:彭山新希望饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人：牟林，总经理。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：李军，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：刘群辉，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：李芳，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在审理原告彭山新希望饲料有限公司与被告李军、刘群辉、李芳买卖合同纠纷一案中，原告彭山新希望饲料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告彭山新希望饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭山新希望饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费714元、保全费820元，由原告彭山新希望饲料有限公司负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323破1号之三 申请人：灵璧县超华制粉有限公司破产管理人 灵璧县超华制粉有限公司破产分配方案经债权人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司审议通过，申请人于2019年11月19日申请本院予以裁定认可。 经审查：灵璧县超华制粉有限公司现有实物资产通过京东网竞价拍卖，最终成交价款为1606400元；废旧机械设备通过询价处置为50000元；废旧变压器通过询价处置为10000元，总计1666400元财产可用于分配。截止2019年10月10日，申报债权总额为8280878元，债权人系安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。破产财产分配方案为：1、诉讼费9831元；2、评估费10000元；3、拍卖费8032元；4、公告费1600元；5、其他费用2000元；6、管理人报酬223300元；7、剩余数额用于清偿债权人。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 同意灵璧县超华制粉有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇一九年十一月二十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保540号之一申请人：王政战，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：赵辉，男，汉族，1980年8月14日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人王政战与被申请人赵辉非诉保全一案中，原告于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下房产，李守忍自愿以其产权证号为**房产提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法将李守忍名下产权证号为2001-04117的房产予以查封，查封期限三年（2019年11月14日-2022年11月13日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。本裁定立即开始执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月十四日书记员 张志威
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执990号 申请执行人：管日涛。 被执行人：刘涛。 被执行人：赵桂花。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月十八日 书记员  王燕霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9615号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1－21号。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：何欢，女，1988年8月17日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：匡野，男，1989年10月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：何欢，女，1988年8月17日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司（以下简称唐轩物业公司）与被告何欢、匡野物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐轩物业公司委托诉讼代理人赵旭、贾梦男及被告匡野的委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2018年9月1日至2019年7月31日的物业费1739.87元、违约金272.24元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路唐轩公馆小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：园区物业管理责任不到位，公共设施物业没有起到维修义务，未履行安全保障义务，公共卫生存在瑕疵，建筑质量存在问题，物业未公布账目，外来车辆不按车位停放，外卖人员进园区，小区单元门损坏无人修理，电梯内杂物未清理，园区内存在安全隐患，保洁人员把被告的物品拿走过。被告2018—2019年欠物业费，物业费价格不统一，物业保洁人员拖地时造成地面结冰，导致被告摔倒，电梯卡不让使用。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告唐轩物业公司经招标中标沈阳唐轩新北置业有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路1号“唐轩公馆”小区前期物业服务项目。后沈阳唐轩物业管理有限公司与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《唐轩公馆住宅（二）前期物业委托服务合同》，合同约定由沈阳唐轩物业管理有限公司为“唐轩公馆”小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告唐轩物业公司为沈阳唐轩物业管理有限公司的唐轩公馆分公司，原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。物业费收费标准为高层住宅物业服务费2.1元/月/建筑平米。另查，被告何欢、匡野系沈阳市沈北新区蒲昌路1-7号高层住宅业主，房屋建筑面积75.32平方米。物业费欠费期间为2018年9月1日至2019年7月31日。本院认为：本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩公馆前期物业委托服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2018年9月1日至2019年7月31日物业费1739元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何欢、匡野于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2018年9月1日至2019年7月31日的物业费1739元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何欢、匡野负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3300号 原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所：广西壮族自治区钦州市南珠西大街**建行大厦。统一社会信用代码：91450702715113893L。 负责人：吕文贤，行长。 委托诉讼代理人：李惠勤,广西桂吉律师事务所律师。 被告：梁宇锋，男，1978年5月8日出生，住钦州市钦**。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告梁宇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。 审 判 员 杨守金 二〇一九年十一月十一日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3029号 原告：叶章会，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叶小兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叶章会与被告叶小兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告叶章会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，且原告未在法定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告叶章会申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶章会撤回起诉。 审判员  李相军 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖万芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7924号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄敏，女，1977年8月17日出生，汉族，住所地，住所地武汉市青山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,398.41元，执行费761元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5148号原告：孙庆君，男，1953年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：冯锡水，女，1951年出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙迎军，男，1971年12月17日出生，汉族，住威海市临港区。被告：孙英芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住日本。原告孙庆君与被告冯锡水、孙迎军、孙英芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆君之委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼，被告冯锡水、孙迎军、孙英芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆君向本院提起诉讼请求：一、依法确认原告于1993年与孙敬选签订的房屋买卖合同有效（土地证号：小观集建91字第190090323号、房产证号：文房产证字第××号）；二、依法判令被告协助原告办理不动产变更登记手续。事实与理由：被告冯锡水系孙敬选之妻，孙迎军系孙敬选之子，孙英芳系孙敬选之女，孙敬选之父母均先于孙敬选去世。孙敬选于2003年11月4日去世，孙敬选生前于1993年5月6日将登记在自己名下的，土地证号：小观集建（91）字第190090323号，房产证号：文房产证字第××号房屋卖给原告，但未办理过户，原告购买该房产后于当年装修后一直居住在此。因孙敬选去世后三被告不协助原告办理产权过户，故诉至法院，请求判如所请。被告冯锡水、孙迎军、孙英芳既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙敬选与被告冯锡水系夫妻，二人育有子女二人，即被告孙迎军、孙英芳。孙敬选于2003年11月4日去世，孙敬选的父母先于孙敬选去世。孙敬选在威海市文登区间，房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：小观集建（91）字第190090323号。1993年5月6日孙敬选与孙庆君签订房屋买卖合同一份，合同约定：立契人孙敬选将自有正房四间，坐落新房区，经双方议价人民币陆千元整，当交不欠，恐后无凭，特立此据为证，情愿卖给孙庆君永久为业计开东至敬选无山无墙西至墙外跟有山有墙，南至墙外跟，北至墙外跟证明人孙洪新在座人孙建科胡书泽代笔人孙数恩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，孙敬选将其所有的房屋出卖给原告孙庆君，原告孙庆君支付了合理对价，并管理使用至今，孙敬选与原告孙庆君签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告要求确认房屋买卖合同有效，本院予以支持。孙敬选去世后，三被告系孙敬选的继承人，负有协助办理产权变更登记手续的随附义务，故原告要求三被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙敬选与被告孙庆君达成的位于威海市文登区间[房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：小观集建（91）字第190090323号]的房屋买卖合同有效；二、被告冯锡水、孙迎军、孙英芳于本判决生效后十日内协助原告孙庆君办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费1950元，由被告冯锡水、孙迎军、孙英芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十日书记员  丛龙涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5902号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：何鸣，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：尹梅金，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0101民初15243号广发银行股份有限公司上海分行与何鸣、尹梅金金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人何明名下号牌号码为沪AGXX**汽车一辆，此外无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2452号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘乃生，1959年7月1日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2452号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃生在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6014号原告：周柱保,男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告：周昌平，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。共同委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告：李友柱，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院于2019年8月16日立案受理原告周柱保、周昌平与被告李友柱提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周柱保于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周柱保、周昌平撤回与被告李友柱提供劳务者受害责任纠纷的起诉。案件受理费3330元，由原告周柱保、周昌平负担。审判员  朱磊二〇一九年十一月十二日书记员  方冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初805号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某斌，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月2日被释放，同日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1387号起诉书指控被告人张某斌犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某斌到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所徐漫漫律师为被告人张某斌提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日3时49分许，被告人张某斌在本市绩溪路“嘉湾”浴场休息大厅，趁在此休息的被害人陈某熟睡之际，将其放在身边的1部OPPO牌Reno（256G）型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2110元。2019年9月24日，被告人张某斌被民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述案件事实。案发后，被告人张某斌赔偿了被害人陈某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为：被告人张某斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某斌案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某斌自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役二个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币两千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人张某斌对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十二日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1826号 原告：陆某，1976年11月1日出生，住平罗县。 被告：石某（有限公司）。住所地：平罗县。 法定代表人：曹某。 原告陆某与被告石某（有限公司）（以下简称石嘴山建材城）委托合同纠纷一案。本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于××县商铺；2.判令被告支付原告房屋租赁费55865元（暂计算至2018年6月17日止，最终以房屋实际返还时间为准，并按照合同3.1.4约定标准计算所欠租金）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年6月18日，被告以委托经营的形式，承租原告位于××县商铺，并与原告签订承租期为五年的《委托经营合同》，该合同约定房屋租赁期限自2013年6月18日起至2018年6月17日止，房屋租赁支付方式为第一年和第二年租赁费，按原告购买商铺的总房款523742元6%计算，租赁费共计31425元；第三年的租赁费，按总房款7%计算，年租赁费36662元；第四年和第五年的租赁费，每年按总房款8%计算，每年租赁费为41899元。并约定租赁费按年支付，须在每年的6月18日前通过转账一次性支付给原告。合同签订后，原告将所属房屋交付被告经营使用，被告依约向原告支付第一、二、三年的租金，但第四年仅支付部分租金，第五年租金分文未付，现合同委托期限已满，但被告既不支付所欠租金，还将商铺占有使用至今，并拒不返还房屋，为此，经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至法院。 被告石嘴山建材城未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 原告为证实其主张，向法庭出示以下证据： 1.委托经营合同复印件一份，证明原告与被告存在委托经营合同关系； 2.银行流水两张、客户往来账一张，证明被告给原告支付租金的情况； 3.房产证复印件一份、不动产登记证明一份，证明涉案房屋系原告所有，并在宁夏银行设立抵押贷款。 原告提供的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年，原告陆某（甲方）与宁夏山水建材市场管理有限公司（乙方）签订委托经营合同一份，约定甲方自愿将购买的位于宁夏平罗县“石嘴山国际建材城”项目的××楼建筑面积为60.66平方米的商铺委托乙方经营出租和经营管理；委托经营的期限为五年，自2013年6月18日起至2018年6月17日；合同期满后，甲方若委托乙方继续经营和经营管理的，应在合同期满前三个月内书面通知乙方，双方就委托经营事宜另行协商，签订协议；逾期未通知乙方的，则视为甲方不再继续委托乙方进行经营出租和经营管理。甲方购买的商铺总价为523742元，第一年和第二年的租金按照总房款6%计算，租金共计31425元，第三年的租金按总房款的7%计算，年租金为36662元，第四年和第五年租金按照总房款的8%计算，每年租金为41899元，租金应在每年6月18日前乙方通过转账一次性支付给甲方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将上述商铺交由被告出租管理，原告共收到被告返还的租金96020元，第一年租金31425元系房款抵扣，被告拖欠原告第四年部分租金、第五年全部租金共55865元未付，引起原告诉讼。 另查明，宁夏山水建材市场管理有限公司于2012年12月7日将名称变更为石某（有限公司）。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效。原告履行了交付商铺的义务，被告应按约定履行支付租金义务。原告提供的证据证实被告欠原告商铺租金55865元的事实清楚，原告要求被告支付租金的诉讼请求合法，本院予以支持。因涉案商铺委托经营期限为2013年6月18日至2018年6月17日止，期限届满后双方没有重新签订委托经营合同，故原告要求被告支付委托经营期限届满后至房屋实际返还之日租金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告石某（有限公司）于判决生效后十日内返还原告陆某位于××县商铺； 二、被告石某（有限公司）于判决生效后十日内支付原告陆某房屋租赁费55865元； 三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，公告费600元，由被告石某（有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  吴秀琴 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李旭霞 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1732号申请执行人：全秉荣，现住东胜区。被执行人：王永树，现住鄂尔多斯市。被执行人：李改林，现住东胜区。关于申请执行人全秉荣与被执行人王永树、李改林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人全秉荣依照（2017）内0602民初3486号民事判决书申请法院执行偿还原告本金40万元及戒指2017年8月9日产生的利息607200元及后续利息（后续利息计算方式为：以40万元本金为基数，按照年利率20%从2017年8月10日起算至实际给付之日）（执行费未交付。一审案件受理费13900元，执行费12611元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月29日发出限高令；3、2019年11月29日对被执行人王永树、李改林名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初3486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 林审判员 李 博审判员 白静宇二〇一九年十一月二十九日书记员 郝雪茹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初129号原告：张正全，男，1972年2月22日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告张正全与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告张正全于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张正全的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正全撤诉。张正全预交的案件受理费4550元，全部予以退还。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9343号申请执行人：林致源，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被执行人：黄德魁，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初28659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄德魁未按照调解协议履行还本付息义务，申请执行人林致源申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他执行案件尚未执行完毕，被执行人名下银行账户亦被在先冻结，账户内无可用存款足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月23日至2020年10月23日；根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候查封被执行人名下的南京市雨花台区玉兰路XXX号XXX幢XXX室房地产并致函处置上述房地产的南京市玄武区人民法院参与分配，查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28659号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 闫光鹏
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初797号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人焦某某，2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人闫红伟，陕西连邦律师事务所律师。辩护人耿毅，陕西联连律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人闫红伟、耿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月9日11时左右，西咸新区XX城XX村XX苑XX号楼XX单元XX室业主被害人刘某某因房子装修漏水的事情找2202业主史战军协商，后刘某某和2202室装修房子的包工头焦某某两人发生口角，后双方打架，致刘某某受伤。2019年5月28日刘某某的伤情经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定属于轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人焦某某的刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人焦某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人焦某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人具有投案自首的情节；被告人及家属已向受害人支付赔偿款，并取得了受害人的谅解；被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，请求对被告人从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。本案系被告人与被害人在装修工程期间发生口角引起，且双方都有殴打对方的行为，被害人也存在一定过错，应减轻被告人的责任。经审理本院查明以下事实：2019年4月9日11时左右，西咸新区XX城XX村XX苑XX号楼XX单元XX室业主被害人刘某某因房子装修漏水一事找2202业主史战军协商，后刘某某和2202室装修房子的包工头被告人焦某某两人发生口角，继而打架，过程中，被告人焦某某用拳头和脚在刘某某身体上乱打乱踢，致刘某某受伤。刘某某遂打电话报警，被告人焦某某逃离现场。2019年4月15日，焦某某经公安机关口头传唤，在西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所接受了询问，并于当天出具书面保证书，保证在与刘某某打架一事处理完毕之前，公安机关随叫随到。事发当天，刘某某到中航工业西安医院住院治疗，出院诊断为左侧第3、4肋骨骨折，右侧4、5、6肋骨骨折，右外踝骨折，全身多处软组织挫伤。2019年5月28日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第1204号司法鉴定意见书，认为左侧第3、4肋骨骨折符合轻伤二级标准，右侧4、5、6肋骨骨折符合轻微伤标准，右外踝撕脱性骨折符合轻微伤标准，鉴定意见刘某某的损伤属轻伤二级。事发后被告人焦某某亦到医院就诊，西安北车医院诊断其创伤性脑损伤，右腕、右腰背部软组织挫伤，右肾肾小盏结石。2019年8月13日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第2001号司法鉴定意见书，鉴定意见焦某某创伤性脑损伤属轻微伤。2019年6月19日西咸新区公安局沣东新城分局决定对焦某某故意伤害案立案侦查，同年6月20日，阿房宫派出所民警传唤被告人焦某某到派出所进一步调查。被告人焦某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。2019年9月9日被告人焦某某与被害人刘某某达成和解协议，焦某某的家属给付了协议中的全部赔偿款，刘某某对焦某某的行为予以谅解，请求对焦某某不处罚或免于处罚，或者减轻、从轻处罚，如司法机关对其适用缓刑，其亦不持异议。上述事实，被告人焦某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、报案材料、抓获经过、户籍信息、无犯罪记录证明、指认照片、诊断证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见，以及辩护人提交的和解协议、收条、谅解书、毕业证、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某与被害人刘某某因装修发生口角，继而打架，被告人焦某某用拳头和脚在刘某某身体上乱打乱踢，致刘某某受伤，达轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。对辩护人主张被告人焦某某构成自首一节，案发后，刘某某报警，被告人焦某某经民警口头传唤到案，并在公安机关决定立案侦查后，经公安机关传唤到案；其行为本质是自愿把自己交给司法机关处理，应认定为自动投案；被告人焦某某到案后自愿如实供述自己的罪行，故构成自首，对辩护人的上述主张本院予以采纳，依法可对被告人焦某某从轻处罚。辩护人主张被告人焦某某系初犯、偶犯，经查符合客观事实，本院予以采纳。被告人焦某某自愿认罪认罚，且已与被害人刘某某达成赔偿协议，并按照赔偿协议积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，且其户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，故对被告人可依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    李小文人民陪审员    李丹东 二〇一九年 十一 月  一  日 书  记  员    姜丹妮 1
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初344号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人冉祥臣，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：山东省菏泽市曹县。曾因无证驾驶于2013年被瓦房店市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被大连经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人冉祥臣犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人冉祥臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日20时许，被告人冉祥臣与被害人姜某在大连经济技术开发区心顺圆旅店的小卖店里喝酒，双方因为买下酒菜谁付款发生口角，随后双方互拽对方衣领厮打在一起。打斗过程中，被告人冉祥臣向姜某的面部打了几拳，造成姜某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经大连顺德司法鉴定所鉴定姜某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人冉祥臣的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 被告人冉祥臣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人王某证言、被害人姜某陈述、被告人冉祥臣供述和辩解、大连顺德司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉祥臣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉祥臣到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉祥臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  李兵 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执702号之一申请执行人：董亚静，女，1964年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：佘学荣，女，1964年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于董亚静申请执行佘学荣民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年05月09日作出的（2019）皖1823民初209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行人佘学荣归还借款20000元及利息（利息自2019年1月15日起，按年利率6%计至还清之日止），案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费200元，由被执行人承担。在执行过程中，本院扣划被执行人佘学荣在中国建设银行存款人民币11040.00元，扣除本案受理费300元，执行费200元，余款10540.00元交于申请执行人领取，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初209号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长 孙   山   中审判员 汪小传审判员朱木平二〇一九年十一月二十九日书记员 谢       飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4252号原告张宏飞，男，43岁，1975年10月24日，地址：讷河市。诉讼代理人刘峰，律师。被告黑龙江淼源饮料有限公司，地址：讷河市工业园区，法定代表人赵媛媛。张宏飞黑龙江淼源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。且原告不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回张宏飞的起诉。案件受理费退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十一月十四日书记员  闫成泉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3072号 原告：李清山，男，1979年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘宁，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址不详。 原告李清山与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清山到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及自2018年9月17日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张分多次向原告借款共计80000元，原告有支付宝、银行转账记录等为证，其中47000元是原告直接转给被告另一债权人杨华，被告后向原告出具借款合同，载明了借款的数额、还款方式、违约责任等，该合同签订后，被告未按约定履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求处理。 刘宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2018年1月至9月多次向原告借款，原告通过支付宝转账，向被告支付宝账户转入33500元，代被告向杨华账户转入47000元。2018年9月17日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款80000元，被告承诺分期还清该笔借款，每月还款金额不少于5341元，如被告未按约定还款，原告有权按未还全部金额的日息0.1%收取罚息。 同年11月18日，被告通过微信转账向原告还款本金500元，再未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款80000元。被告于借款合同签订后偿还原告500元，理应自原告主张的借款本金中扣除，故本院支持借款本金79500元。被告未按约定还款，原告有权要求被告偿还全部借款。双方约定了违约还款的逾期利息计算方式，但利率标准过高，原告自愿调整，按照年利率24%计算，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宁于判决生效后十日内给付原告李清山借款79500元、逾期利息（以80000元为基数，自2018年9月17日起至2018年11月17日，以79500元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告负担11元，被告负担1789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于向荣 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14280号 原告：陈大芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：曾治洪，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所：成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林。 原告陈大芳诉被告陈杰、曾治洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告陈大芳送达了交纳诉讼费用通知，后原告陈大芳未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈大芳撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐瑜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1353号 罪犯何波，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)陕01刑初81号刑事判决，以被告人何波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年又十个月，附加罚金40000元，刑期执行自2016年8月2日至2021年6月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯何波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯何波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯何波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯何波准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4273号原告：胡福建，男，1970年2月16日生，汉族，住原阳县。被告：许正旺，男，1980年12月26日生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2016年11月25日，被告找到原告，以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告，被告当场为原告出具借条一张，后原告急需用钱，被告均以各种理由推脱不还。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许正旺自愿于2020年12月28日前支付5000元，于2021年12月28日前支付5000元，于2022年12月28日前支付5000元，于2023年12月28日前支付完毕；二、如果被告许正旺不按以上协议履行还款义务，原告胡福建有权就剩余款项一并申请强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告许正旺承担上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 肖航航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8142号上诉人（原审原告）：昆山市桃丰物资工贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦街**。法定代表人：谢桃元，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市千灯镇人民政府，，住所地江苏省昆山市千灯镇炎东路**统一社会信用代码11320583014190191E。法定代表人:陈金龙,该镇镇长。被上诉人（原审被告）：昆山市国土资源局，住，住所地江苏省昆山市同丰西路**一社会信用代码113205830141893346。负责人：徐锁发，该单位局长。上诉人昆山市桃丰物资工贸有限公司因与昆山市千灯镇人民政府、昆山市国土资源局所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2247号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山市桃丰物资工贸有限公司预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十一月十五日书记员  闻 艺
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢567号 本院在执行申请执行人朱昌森与被执行人林福娣借款合同纠纷一案中，被执行人林福娣已全部履行永安市人民法院（2018）闽0481民初495号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7372号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：王玉清，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都伟腾物流有限公司与被告王玉清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。成都伟腾物流有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费93元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1676号罪犯彭刚晨，男，1973年5月16日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年11月22日作出【2006】荆刑初字第72号刑事附带民事判决：一、被告人彭刚晨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；二、被告人彭刚晨赔偿附带民事诉讼原告人谭人的经济损失人民币39440.63元、谭地的经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2013年7月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭刚晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭刚晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭刚晨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，其未缴罚金及履行民事赔偿义务，该犯提供了相关贫困证明，证明其无履行能力。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯彭刚晨家庭低保证明。本院认为，罪犯彭刚晨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭刚晨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2025年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12497号 原告:李涛,男,汉族,1977年6月28日出生，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：石波，重庆百众律师事务所律师。 被告:重庆千彩万家装饰工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖兰馨大道18号附10号御城华府22幢2-商场。 法定代表人:刘冬。 被告:刘冬,男,汉族,1989年11月28日出生，住河北省唐山市路北区。 原告李涛与被告重庆千彩万家装饰工程有限公司、刘冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李涛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李涛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 皎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6439号原告：孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇顺光村西河。法定代表人：闫承生，董事长。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。被告：浙江湖州父子岭耐火集团有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇父子岭村。原告孝义市和中兴矿产有限公司与被告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。孝义市和中兴矿产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按孝义市和中兴矿产有限公司撤回起诉处理。审判员 周 华二〇一九年十一月一日书记员 徐小燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执927号 申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 主要负责人：吴莎，经理。 被执行人：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司,住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬，经理。 北京乐扬知识产权代理有限公司与青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1700民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为6050元，预估执行费为50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，已对被执行人限制高消费，通过网络司法查控及传统查控未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月八日 书记员  赵庆信
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3357号原告:龚**，男，1947年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告龚**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金21500元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工龚**社会保险三金合计21500元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚**的起诉。案件受理费169元退还原告龚**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5059号罪犯刘树心，男，1970年4月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年8月12日作出(2009)旅刑初字第162号刑事判决，以被告人刘树心犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘树心在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘树心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘树心获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘树心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树心减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月30日起至2020年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初944号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张玉成，别名张超，男，1965年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]897号起诉书指控被告人张玉成犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人张玉成在徐州市铜山区刘集镇车村，酒后无故滋事，多次间或持凶器对邱某、栾某、胡某前等人进行辱骂、恐吓。具体事实分述如下：1、2019年5月底、6月初的一天晚上，被告人张玉成酒后持铁质双截棍至徐州市铜山区刘集镇车村8队自己新房工地，无故对正在休息的工人邱某、栾某二人进行辱骂、恐吓。期间，被告人张玉成用手打栾某面部二下，并持双截棍将邱某的蚊帐砸烂。2、2019年6月中旬的一天上午，被告人张玉成酒后至徐州市铜山区刘集镇车村村委会，无故对正在办公的村委会书记胡某前进行辱骂十余分钟，后被他人劝离。3、2019年6月20日中午，被告人张玉成酒后持匕首至徐州市铜山区刘集镇车村8队工地，无故对正在施工的工人孟某、邱某、马某丙三人进行辱骂、恐吓。4、2019年6月20日16时许，被告人张玉成酒后持匕首至徐州市铜山区刘集镇车村8队凌某新房工地，无故对正在休息的工人栾某、刘某、邱某三人进行辱骂、恐吓。期间，被告人张玉成持匕首将栾某放在桌上的两个瓷碗砸烂。2019年11月4日，被告人张玉成在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、栾某、孟某、马某丙、刘某、胡某前的陈述，证人韩某某、王某、凌某、马某甲、张某、马某乙等人的证言，物证：双截棍、匕首（照片），徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、管制刀具认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉成无故辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张玉成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张玉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  李慎运人民陪审员  李东春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2949号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：李永东，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告李永东物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3121号原告：杜娥，女，1971年10月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈进，男，1963年11月27日出生，汉族，住枣阳市开发区。原告杜娥诉被告陈进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娥到庭参加了诉讼，被告陈进经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款347784元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担；事实与理由:2016年7、8月份，被告从原告处分两次拉莲菜，一次8660斤，每斤单价0.85元，合款6448元，第二次拉55253斤，每斤单价0.5元，合款27626元。另用原告2桶50斤装的柴油，计款700元，总合计34774元。经原告催要，被告久拖不付，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院解决。被告陈进未到庭答辩。经审理查明：2016年7月至2017年春季，陈进在杜娥处购进莲藕，陈进后向杜娥出具欠据一份，该条据载明：“十月1号前欠8060×08=6448元55253×05=27626元34074元陈进”。陈进向杜娥出具的欠据中双方未约定付款期限及逾期期间的利息。审理中因陈进未到庭致本案不能调解。上述事实，有当事人提交的证据及庭审记录在卷可佐证。本院认为：陈进欠杜娥购莲藕货款，有其出具的欠据证实，杜娥要求陈进偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。杜娥要求陈进偿付欠款期间的利息，因双方未明确约定，对此请求不予支持。杜娥请求陈进偿付柴油款700元，未能向本院提交证据证实，故对此请求不予支持。陈进经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈进于本判决生效之日起五日内偿付杜娥34074元;二、驳回杜娥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，公告费700元，共计1369元，由陈进负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇一九年十一月六日书记员 张嘉妮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执889号 申请执行人:张敬红,女性,汉族,1966年12月17日出生,住金台区。 被执行人:陕西食必客餐饮有限责任公司,组织机构代码91610303305654160T。 法定代表人韩文辉，执行董事。 本院在执行申请执行人张敬红与被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为履约保证金26000元及营业款2366.76元，诉讼费520元，公告费400元。向本院缴纳执行费339元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年十月十五日 书记员 赵介元 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5412号 原告：朱德军，男，1948年9月8日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇镇直机关，现住开鲁县小街基镇大兴村。 被告：何志春，男，1966年12月3日出生，汉族，信用社职工，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。 原告朱德军与被告何志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱德军到庭参加诉讼，被告何志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱德军向本院提出诉讼请求：要求被告何志春立即偿还借款本金21000.00元。事实与理由：2017年3月1日，被告在原告处借款26000.00元，被告为原告出具借据一枚，未约定利息，未约定还款期限。此款借款经原告多次索要，被告曾偿还部分欠款，剩余欠款拒绝偿还。 被告何志春未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠据原件一枚，用于证明被告何志春借款的事实。 被告何志春无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告何志春在原告处借款，应当按照法律规定及合同约定履行还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志春于判决生效后立即偿还原告朱德军借款本金人民币21000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告何志春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年十一月八日 书记员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2055号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207，统一社会信用代码：913502033028621839 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司员工。 被告：肖家提，男，1972年2月7日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖家提物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18329号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘金龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，于11月4日收到原告三六一度(福建)体育用品有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月四日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2719号原告：张裕华，女，1968年12月27日出生，汉族，保险员，住平江县。委托诉讼代理人：童战东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：刘益军，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住平江县。原告张裕华与被告刘益军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员余永贞共同组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张裕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元并按口头约定支付利息至还款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并口头约定3%月息，被告拿到钱后一直未向原告偿还，经原告多次催讨，被告长期以资金困难为由拒不还款。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。刘益军未作答辩。张裕华围绕诉讼请求依法提交了刘益军出具的借据，用以证明刘益军2017年11月2日向张裕华立据借款15000元的事实。上述证据，刘益军未到庭质证。本院认为，张裕华对借款事实虽然仅提供了一份原始借据予以证明，但本案借款金额不大，现金给付符合民间借贷的交易习惯，张裕华对借款来源、借款经过的陈述详细具体，真实可信，与借据相互印证，可以作为本案事实认定的依据，本院对此予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张裕华与刘益军系保险公司同事关系。2017年11月2日下午，刘益军前往张裕华家中，向张裕华借款15000元。张裕华以现金方式向刘益军给付借款15000元，刘益军当即出具内容为“今借到张裕华款壹万伍仟元整，￥15000.00元，刘益军，2017.11.2”的借据。双方未书面约定借款期限和支付利息。此后，经张裕华多次催讨，刘益军一直以资金紧张为由拒绝还款，且后期逐渐失去联系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中刘益军向张裕华借款15000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的民间借贷合同关系合法有效，刘益军应该按照合同约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，张裕华可以随时主张要求刘益军偿还借款，但应给予对方合理的还款时间。现张裕华已经多次催讨未果，要求刘益军立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张裕华主张按双方约定的月息3%支付借款利息，但没有提供证据证明双方约定了利息，根据法律规定，本案借款应视为不支付利息，对张裕华该项主张，本院不予支持。综上所述，张裕华要求刘益军偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘益军于本判决生效之日起十日内向原告张裕华偿还借款15000元（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）；二、驳回原告张裕华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元、公告费560元，共计735元，由被告刘益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  张彩霞人民陪审员  余永贞二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱铭基
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初67号原告:东阿县大桥镇李坡村村民委员会。法定代表人：李明，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县大桥镇李坡村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县大桥镇李坡村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县大桥镇李坡村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县大桥镇李坡村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县大桥镇李坡村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5005号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码：MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市雅轩眼镜厂，住，住所地临海市杜桥镇大汾工业区织机构代码：L58970870。 法定代表人：王雪红。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市雅轩眼镜厂环保处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审923号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市雅轩眼镜厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人临海市雅轩眼镜厂缴纳罚款100000元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人临海市雅轩眼镜厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市雅轩眼镜厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人注册登记地对其经营状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、存款、有价证券、收益类保险等财产。 鉴于被执行人临海市雅轩眼镜厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市雅轩眼镜厂采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费令、作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市雅轩眼镜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5005号案本次执行程序。 申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市雅轩眼镜厂继续履行债务，发现被执行人临海市雅轩眼镜厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市雅轩眼镜厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  王旭拓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳林，男，1957年12月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福才，男，1956年9月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区平台镇民生村村民委员会，住所地吉林省白城市洮**平合镇民生村。 法定代表人：周伟，该村民委员会主任。 再审申请人张佳林因与被申请人张福才、白城市洮北区平台镇民生村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，张佳林于2019年11月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张佳林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张佳林撤回再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 悦
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执686号申请执行人：武金云，女，1961年4月5日出生，汉族，现住磁县。被执行人：张慧民，女，1973年11月17日出生，汉族，现住磁县。本院在执行申请执行人武金云与被执行人张慧民为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0427民初2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25073号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，该公司员工。被告：唐章富，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告赵成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一九年十一月二十六日书记员  张琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更640号罪犯周文雄，男，1973年1月13日出生于广西贵港市港**，汉族，小学文化，原户籍所在地广西贵港市港**。因犯抢劫罪经广东省广州市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)穗中法刑二初字第120号刑事判决，以被告人周文雄犯抢劫，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人周文雄、罗某的非法所得。被告人周文雄不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月22日作出(2006)粤高法刑二终字第725号刑事判决，以上诉人周文雄犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年3月12日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2010年7月28日裁定减为无期徒刑，刑期从2010年1月24日起执行，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月13日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑一年一个月，于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2030年12月12日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯周文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第320号报请减刑建议书提出，罪犯周文雄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周文雄减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯周文雄确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯周文雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬7个。获得2016年度表扬、评为2018年度劳动能手。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周文雄在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文雄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日至2030年7月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1754号上诉人（原审被告）：尹某尹某，女，汉族，山西省太原市人，山西省太原市人，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：郭某郭某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘某刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。上诉人尹某尹某因与被上诉人郭某郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。尹某尹某上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初688号民事判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无经济往来，上诉人向被上诉人的姐姐和妹妹借钱时按其二人的要求将借条写成被上诉人。借款后被上诉人的姐姐和妹妹长期在上诉人处拿衣服抵账加上上诉人归还的款项已经超40000元，请求二审查明案件事实，公正判决。郭某郭某辩称，一审判决正确，应维持原判。郭某郭某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元并从起诉之日始承担每月违约金1000元至付清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月23日，因资金周转困难，被告尹某尹某以现金方式向原告郭某郭某借款40000元，并为原告郭某郭某出具借据一支，载明：今借到郭某郭某现金肆万元整（40000元整）。借款人尹某尹某2016.12.23号。借款后，被告尹某尹某一直未予归还。现原告郭某郭某诉于法院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹某尹某向原告郭某郭某借款40000元，有被告尹某尹某出具的借据为凭，原审对原告郭某郭某与被告尹某尹某之间的债权债务关系依法予以确认，现原告郭某郭某要求被告尹某尹某归还借款40000元，于法有据，依法应予支持。关于原告所诉的违约金，双方并无约定，且无其他证据佐证，原审依法不予支持。被告尹某尹某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，亦未在举证期限内向本庭提供任何证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告尹某尹某返还原告郭某郭某借款40000元，限判决生效后十五日内给付；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹某尹某负担。二审审理期间，上诉人尹某尹某提供转账明细32张，共转账27420元。衣服拿了14000元，提供拿衣服的凭证6张，共计5760元。提供聊天记录两张，证明上诉人把项链和邮票抵顶给郭丽丽。被上诉人郭某郭某质证意见为，微信转账凭证不认可，转账的丽丽和二宝贝不认可是被上诉人的两个姐姐，退一步讲就算是被上诉人的姐姐，那也是她们与上诉人之间的经济往来，按照上诉人所述，她们之间也有借贷关系，与本案被上诉人出借的40000元无关。本案的借款系被上诉人拿着现金40000元在上诉人的门市上给的上诉人。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在真实的借贷关系？若借贷关系成立，上诉人是否已经将案涉借款偿还？本案被上诉人主张双方之间存在借贷关系，且至今未还，并提供2016年12月23日由尹某尹某出具的借据，且结合二审尹某尹某的庭审陈述，尹某尹某对该借条的真实性予以认可，故双方之间借贷关系成立。现尹某尹某提出该借条出具的真意系给被上诉人两个姐姐出具的，借条借款人写郭某郭某是系应实际出借人的要求，以此为由主张双方之间不存在借贷关系，同时主张该笔借款已以抵顶、微信转账等方式予以偿还，针对该主张其提供微信转账凭证等相关证据予以佐证，但本院认为其提供的证据真实性无法确定，与本案不具关联性，且其所述借款过程和出具借条的过程与日常生活常识不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人尹某尹某应当承担举证不利的后果，故原审认定双方之间借贷关系成立，且认定尹某尹某尚未偿还案涉借款并无不妥，据此原审判决上诉人尹某尹某偿还借款正确，予以支持。综上所述，上诉人尹某尹某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人尹某尹某负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月一日书记员 雷姗姗
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1963号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：周建文，男，1979年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄长美，女，1979年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周茂祥，男，1978年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周茂顺，男，1979年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周家钦，男，1972年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告周建文、黄长美、周茂顺、周茂祥、周家钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶常凤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1510号之三被执行人樊永福，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1421号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人樊永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊永福在甘肃省农村信用社联合社300720121001144161账户内存款人民币1406.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。