wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2876号之一 申请执行人：扶春金，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人扶春金与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人扶春金支付违约金19725元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2876号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林仙芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执181号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：洪文健。 被执行人：周建祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：严薇，女，1982年01月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 广发银行股份有限公司成都分行依据生效的(2016)川0191民初11637号民事判决书，申请执行周建祥、严薇金融借款纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，申请执行的标的是442449.60元，另被执行人应承担本案执行费6537.00元。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人周建祥、严薇金融借款纠纷一案中，已执行到位1921.84元。查找到被执行人名下车辆，并于2019年2月22日予以查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2016年11月30日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初11637号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月四日 书记员  王 鹏
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审171号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人薛东臣，男，汉族，1972年3月7日生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4046号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4046号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款10450元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4046号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】4046号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（责令退还非法占用的土地)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款10450元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十九日书记员  张志鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3641号申请执行人贵阳市第二中学，地址：贵阳市云岩区文明路**。法定代表人段丽英，该校校长。被执行人王媛，女，2001年2月6日生，侗族，住贵阳市云岩区外环城东路****附**，身份证号；5201022001********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1234号民事判决书，依法受理贵阳市第二中学申请执行王媛不当得利纠纷一案,本案执行标的额为22.8857万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月7日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人王媛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否，是否到被执行人住所地进行调查执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人目前没有能力偿还，没有必要去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王媛名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳市第二中学进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1234号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十五日书记员  杨 波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6728号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陆华山，男，1986年06月20日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陆华山信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,773.63元，执行费377元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执469号 申请执行人：砚山县稼依镇小石桥砖厂。 经营者：马顶松。 委托代理人：张微，源泉法律服务所法律工作者。 被执行人：余绍福，男，1984年1月10日生，壮族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人砚山县稼依镇小石桥砖厂与余绍福买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初853号民事调解书于2018年5月14日发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。由被执行人余绍福支付砚山县稼依镇小石桥砖厂砖款29200.00元，负担案件受理费265.00元，执行费342.00元，以上款项合计29807.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人余绍福无财产可供执行，且是政府扶贫兜底户，本院已依法对被执行人余绍福发出限制消费令。本案未执行标的29807.00元，执行到位金额0元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人砚山县稼依镇小石桥砖厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月一日 书记员  王维可
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初799号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某宝，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人李某宝犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员周卫红出庭支持公诉。被告人李某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月29日21时许，被告人李某宝醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色本田小轿车在西亚购物广场西丁字路口自东向西行驶时，被民警查获。经检测，被告人李某宝血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。被告人李某宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某宝拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十日书记员  魏高飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1244号 原告：谢春尧,男,1965年9月9日出生,汉族，现住乌鲁木齐市。 诉讼委托代理人：罗明英，女，1965年8月8日出生，现住鲁木齐市。 被告：江西省银鹰建设工程有限公司，公司住所地江西省上饶市。 法定代表人：王为银，系该公司董事长。 被告:阳德才,男,1971年10月20日出生,现住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，公司住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：丁建中，系该公司总经理。 原告谢春尧与被告江西省银鹰建设工程有限公司、阳德才、乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。2019年11月11日我院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢春尧撤回起诉处理。 审判员  管江新 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晶媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8906号 原告：四川万达利科技有限公司，住所地成都市成华区万科路**********。 法定代表人：雷云，职务系总经理。 委托代理人：鄢玲，律师，特别授权。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区） 法定代表人：毛灵。 原告四川万达利科技有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告四川万达利科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万达利科技有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万达利科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川万达利科技有限公司负担。 审判员  王演 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9715号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马传国，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告马传国供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告马传国的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40.09元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十三日书记员  王晓倩
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初319号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区号。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：何之海，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：娄底市娄星区新乐副食商行，住所地：湖南省娄底市娄星区。经营者：肖勇。原告中粮集团有限公司与被告娄底市娄星区新乐副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十一月二十六日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5705号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱礼杰，该行职工。 被告：孙玉礼，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：邢计兰，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王雪莲，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐杨，男，1992年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告孙玉礼、邢计兰、王雪莲、徐杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告孙玉礼、邢计兰、王雪莲、徐杨经本院送达起诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决四被告偿还我行贷款99000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：孙玉礼于2017年6月2日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司筵宾分理处贷款100000元，由邢计兰、王雪莲、徐杨提供连带责任保证，借款于2019年5月31日到期。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，尚欠本金99000元及利息未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本息。 孙玉礼、邢计兰未答辩。 王雪莲辩称，担保属实。 孙杨辩称，担保属实。 经审理查明，原告筵宾支行与孙玉礼于2017年6月2日签订借款合同一份，孙玉礼在原告筵宾支行借款100000元，借款于2019年5月31日到期，约定月利率为9.425‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期罚息自逾期之日起至本息清偿止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。同日，原、被告签订担保合同一份，约定该笔借款由邢计兰、王雪莲、徐杨提供连带责任保证。借款合同签订后，原告已将借款交付给被告，借款到期后，被告孙玉礼于2019年11月13日偿还本金1000元，借款利息付至2019年6月21日，尚欠借款本金99000元及利息未付还，该欠款经原告催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金170000元及利息。 上述事实，有贷转存凭证一份，农户评级授信贷款审查审批表一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，担保人基本情况一份，被告身份证复印件及常住人口登记卡一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南农商行与被告孙玉礼签订的借款合同，与被告邢计兰、王雪莲、徐杨签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告孙玉礼向莒南农商行借款100000元，尚欠借款本金99000元及利息未付还，莒南农商行要求被告孙玉礼付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告王雪莲、徐杨、邢计兰为该笔贷款提供担保，对被告孙玉礼的借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉礼于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（以实际剩余借款数额为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按月利率9.425‰计算，逾期罚息按合同约定计算）； 二、被告邢计兰、王雪莲、徐杨对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙玉礼、邢计兰、王雪莲、徐杨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2446号上诉人（原审原告）：陈润华，男，1995年9月15日出生，苗族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：杭州千鸟贸易有限公司，住所地淅江省杭州市西湖区留和路**UN公社****。法定代表人：饶金洲，执行董事。被上诉人（原审被告）：义乌市卡黛丝电子商务有限公司，住所地淅，住所地淅江省义乌市北苑街道柳青******v>法定代表人：饶金洲，执行董事。上诉人陈润华因与被上诉人杭州千鸟贸易有限公司（以下简称千鸟贸易公司）、义乌市卡黛丝电子商务有限公司（以下简称卡黛丝公司）网络侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈润华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人陈润华已向一审法院提供了被上诉人千鸟贸易公司、卡黛丝公司准确的法定登记地址，一审法院在依据被上诉人千鸟贸易公司、卡黛丝公司依法登记的地址送达不能的情况下，应当适用公告送达方式进行送达；2、一审法院裁定案件受理费减半收取错误。一审法院认为，因原告陈润华未能提供被告千鸟贸易公司、卡黛丝公司的有效送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，案件事实无法查清。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款条二项之规定裁定：驳回原告陈润华的起诉。本院认为，上诉人陈润华在一审中提交了从国家企业信用信息公示系统中分别调取的被上诉人千鸟贸易公司、卡黛丝公司的企业信用信息公示报告，报告中明确载明了被上诉人千鸟贸易公司、卡黛丝公司的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，对被上诉人千鸟贸易公司、卡黛丝公司应当以公告的方式送达。一审法院以上诉人陈润华未能提供被上诉人千鸟贸易公司、卡黛丝公司的有效送达地址为由，驳回其起诉，不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初1932号民事裁定；二、本案指令湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异231号案外人：王丽影，女，汉族，住海城市。申请执行人：倪娜，女，汉族，住海城市。被执行人：高登宝，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人倪娜与被执行人高登宝买卖合同纠纷一案中，案外人王丽影提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王丽影称：请求法院撤销对位于海州管理区北关街新开委，建筑面积98.58平方米丘(地)号C01-43-573房屋的查封与执行。理由：贵院（2017）辽0381民初6179号民事判决书的被告是高登宝，不应执行我的财产。2012年1月19日我同高登宝离婚，该房屋协议归我，而且是我的唯一住房。倪娜与高登宝的买卖欠款发生在2016年6月，我同高登宝离婚后没有任何联系，与他们的买卖纠纷没有任何关系。本院经审查查明：2017年9月26日，本院做出（2017）辽0381民初6179号民事判决书，判决：被告高登宝欠原告倪娜26万元及利息于本判决生效后即刻给付。2017年10月25日，倪娜向本院申请强制执行。2017年12月21日，本院在执行申请执行人倪娜与被执行人高登宝买卖合同纠纷一案中，查封高登宝名下的坐落于海州管理区北关街新开委，建筑面积98.58平方米丘(地)号C01-43-573房屋。2019年6月20日，本院对该房屋继续查封。另查：案外人王丽影与高登宝于2012年1月19日协议离婚，案涉房屋协议归王丽影所有。本院认为：本案被执行人为高登宝，王丽影并非本案被执行人。案涉房屋虽然登记在被执行人高登宝名下，但案外人王丽影提供的证据足以排除本院的查封措施。故对王丽影的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：案外人王丽影申请解除查封坐落于海州管理区北关街新开委，建筑面积98.58平方米丘(地)号C01-43-573房屋的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇一九年十一月八日书 记 员  郭 晗
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9025号 关于申请人广州市森能投资管理有限公司与被申请人陈艳平,赵星宝,赵星茂，第三人东莞市盈聚电子有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2644号 原告：张宇，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：刘新跃，男，1981年7月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：马金键，女，1990年4月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县建昌县红旗街四段民昌胡同**，身份证号： 211422199004030022。 委托诉讼代理人：薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 张宇与刘新跃、马金键民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张宇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权利且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，故原告的撤诉申请依法应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宇撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  宋文强 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10340号上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1977年9月20日出生，汉族，中国国际科技交流中心职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨宁（黄晓东之妻），1981年3月30日出生，北京市东卫律师事务所律师，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：满毅，男，1978年11月5日出生，汉族，北京安佳信会计师事务所有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。原审被告：中国国际科技交流中心，住所地北京市海淀区学院南路******。法定代表人：陈剑，主任。委托诉讼代理人：黄晓东，同上。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街****iv>主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何洋，女，1980年2月6日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。上诉人黄晓东因与被上诉人满毅、中国国际科技交流中心（以下简称交流中心）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄晓东与被上诉人满毅达成庭外和解，被上诉人即原审原告满毅于2019年11月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，被上诉人即原审原告满毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22661号民事判决；二、准许满毅撤回起诉。一审案件受理费1586元，减半收取793元，由满毅负担（已交纳）；二审案件受理费1586元，减半收取793元，由满毅负担（黄晓东已交纳，满毅于本裁定生效之日起7日内给付黄晓东）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  郭文彤审 判 员  侯晨阳二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异177号案外人：谢淑英，女，1962年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，住安达市。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住黑龙江省肇源县。法定代表人：卢启林职务：总经理。本院在执行孙永海诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月28日做出了（2016）黑1281执87号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的登记在黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司名下位于安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼1单元203；6号楼3单元1702、1703；6号楼4单元402、502、602、804、1402、1604。针对6号楼4单元1402号房屋案外人谢淑英提出异议，称其对查封的财产享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢淑英称，2013年其给卢启林（黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司法定代表人）送下水管等材料，当时卢启林答应将安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼4单元1402号房子顶账给自己，后在2013年10月9日签订了商品房买卖合同。由于房子一直没交工，以及黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司证件不齐全，因此无法办理过户。案外人谢淑英称自己在2014-2018年期间一直在生病了，所以2018年才找到黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，按照黑龙江省海德宇房地产开发有限公司的要求交了2018、2019年的取暖费、物业费、燃气入住费。案外人认为其购买房屋在先，查封在后，故要求法院解除查封。案外人谢淑英为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品买卖合同1份；证据二、2018、2019年物业费票据各1份；证据三、2018年水费票据1份；证据四、2018年电梯费；证据五、电梯垂直费票据各1份；证据六、2018年垃圾清运费票据1份；证据七、2018年燃气费票据1份；证据八、2018年热费票据1份；证据九、2019年取暖费票据1份；证据十、2019年热力违约金票据1份；证据十一、购房款收据一张。申请执行人孙永海称案外人所述不属实，称案外人购买房屋并不是用于居住且不是唯一住房，案外人提供的商品房买卖合同真伪难辨，开发商很可能是在2018年签的商品房买卖合同但是落款日期为2013年。故不同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品买卖合同、2018与2019年物业费票据、2018年水费票据、2018年电梯费与电梯垂直费票据、2018年垃圾清运费票据、2018年燃气费票据、2018年热费票据、2019年取暖费票据、2019年热力违约金票据、购房款收据本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，201３年１０月９日案外人谢淑英与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼4单元1402号房屋的商品房买卖合同。案外人谢淑英在2018年缴纳了安达市六道街鸿福嘉园北区６号楼４单元1402号楼2018、2019年的取暖费、物业费、燃气入住费等，但一直未曾入住；2018年案外人在大庆又购置了用于居住的房屋，且现在此房居住；我院于2019年４月28日作出了（2016）黑1281执87号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市六道街鸿福嘉园北区６号楼４单元1402号房屋。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中案外人谢淑英于2013年10月９日与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。2019年４月28日我院作出了（2016）黑1281执87号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市六道街鸿福嘉园北区６号楼４单元1402号房屋。虽然商品房买卖合同是在法院查封之前签订的，但案外人一直未曾入住该房屋，且在2018年购置大庆市房屋用于长期居住。故此案外人谢淑英提出的要求解除对争议房屋查封的请求不符合上述法律规定，其主张的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谢淑英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月十五日书记员  金德新
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2246号 申请执行人：游金华，男，1963年1月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**3门201，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。 法定代表人：李文兵，董事长。 本院在执行申请执行人游金华与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为中铁十五局集团第五工程有限公司的（2019）闽0783执1488号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1939号申请执行人沙某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行沙某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的8000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，经办案人多次查找被执行人杨某下落无果，在该村居委会查询，被执行人杨某已搬迁该村。经查询，被执行人杨某名下无银行存款、车辆及不动产等可供执行财产，本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ一九年十月十四日书记员 白 岩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终448号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐黄超，男，1987年11月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2007年9月12日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月8日因证据不足被取保候审，2019年5月12日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，现羁押于安福县看守所。江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人徐黄超犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月二十五日作出(2019）赣0829刑初98号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐黄超有期徒刑十个月。原审被告人徐黄超对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐黄超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐黄超申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐黄超撤回上诉。江西省安福县人民法院(2019）赣0829刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十一月十三日法官助理肖征元书记员胡小雨点
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1378号申请执行人：邵长华，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张贵红，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵梅霞，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张桂亮，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李霞，女，1976年6月23日生，汉族，居民，住响水县。关于邵长华与张贵红、邵梅霞、张桂亮、李霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初310号（2018）苏0921民初310号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张贵红、邵梅霞应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告邵长华支付借款人民币80000元，并承担利息（从2014年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。二、被告张桂亮、李霞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1800元（原告预交900元），由被告张贵红、邵梅霞负担。因张贵红、邵梅霞、张桂亮、李霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵长华于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张桂亮名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  王 勇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5333号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告袁某某，男，汉族，1985年10月19日生，住河南省禹州市。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告袁某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告袁某某自带一台豫Ｋ×××**号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告袁某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证复印件一份，车辆登记证书复印件一份，车辆服务协议一份，据以证明原被告双方2018年2月26日签订车辆服务协议一份，约定将被告购买豫的K69536号车辆，登记挂靠于原告公司名下，合作期限为8年。约定被告应在协议期间每月向原告缴纳服务费400元，应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于100万元，免赔也应投保。被告应设移动电话号码159××******为专用联系方式，如原告在15日内无法通过上述电话联系到被告，则视为违约，原告有权解除本协议，如被告没有按照协议约定按时足额缴纳服务费，原告有权解除合同的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年2月26日，原告作为甲方，被告袁某某作为乙方，双方协商签订车辆服务协议一份，合同约定：被告袁某某将其个人所有的豫Ｋ×××**号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营。被告应在协议期间每月向原告缴纳服务费400元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告，由原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，并投保不计免赔。如被告没有按照协议约定按时足额缴纳服务费，未按照约定为车辆购买保险，原告有权解除合同。现豫Ｋ×××**号车辆未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，协议约定被告袁某某将自己的豫Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应在协议期间每月向原告缴纳管理费400元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告，由原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，未按照约定为车辆购买保险，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告袁某某签订的《车辆服务协议》终止履行；二、确认豫Ｋ×××**号车辆归被告袁某某所有，被告袁某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××**车辆过户至被告袁某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17068号之一 申请人:陈宝芝，女，1975年8月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:王明升，男，1983年7月13日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人陈宝芝与被申请人王明升买卖合同纠纷一案，陈宝芝于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王明升所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为7万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王明升所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为7万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人陈宝芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月五日 书记员  耿静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执505号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郭圣军，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人郭圣军的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3120号 申请执行人：叶丽平，女，1981年10月29日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人叶丽平与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1379号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园三号楼一层物业办公室。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职员。 被告：林添洁，男，1977年11月5日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告林添洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月五日 书记员  黄杉慧
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执874号申请执行人：赵文志，男，1968年2月5日出生，汉族，住临漳县。被执行人：胡保顺，男，1964年12月16日出生，汉族，住临漳县。赵文志与胡保顺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22600元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十八日书记员  范冰洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1819号原告：方正县林业和草原局腰岭子林场，住所地方正县会发镇腰岭子。统一社会信用代码：91230124E77992230X。法定代表人：潘志刚，场长。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：田树林男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宾县。原告方正县林业和草原局腰岭子林场（以下简称“腰岭子林场”）与被告田树林侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。腰岭子林场委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。田树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。腰岭子林场向本院提出诉讼请求：1.田树林停止对腰岭子林场51林班1小班（1、2道线路）13.06亩土地的耕种，返还土地；2.田树林给付腰岭子林场2016年至2019年共计4年的林地资源使用费3,134.40元（按每年60元/亩为标准收取）。庭审中，腰岭子林场将诉讼请求第2项变更为：田树林给付腰岭子林场2017年至2019年共计3年的林地资源使用费2,350.80元。事实和理由：腰岭子林场在清查林地过程中发现田树林一直耕种位于腰岭子林场××班××（××、××道线路）13.06亩林业耕地。因田树林未与腰岭子林场签订承包合同，经营上述林地也未经腰岭子林场同意，擅自耕种的行为明显侵害了腰岭子林场的合法权益。经腰岭子林场及主管单位研究决定，按照其他线路下林地收费标准向田树林收取资源使用费，但田树林置之不理，故腰岭子林场诉至法院。田树林未作答辩。腰岭子林场围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.腰岭子林场土地证；2.黑龙江省土地管理局《关于佳哈输电线路通过林地用地性质的解释》、方正县林业局文件《关于转发黑龙江省土地管理局的通知》（方林[99]16号）；3.方正县林业局文件《关于实施国有林辅用地收费方案的通知》（方林[2017]86号）、《关于国有林辅用地收费暨合同认定方案》（方林[2018]74号）；4.清理林地调查卡、GPS点列表及地块面积图、田树林线路地位置示意图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与腰岭子林场请求的事实一致。另查明：方正县林业和草原局先后下发方林[2017]86号《关于实施国有林辅用地收费方案的通知》及方林[2018]74号文件《关于国有林辅用地收费暨合同认定方案》，要求各国有林场要按照上述文件收费标准收齐地费，将2017年、2018年地费收齐，同时开展2019年收费工作。改革后的收费标准：水田Ⅰ类地每年每亩400元，Ⅱ类地每年每亩300元，Ⅲ类地每年每亩200元；旱田Ⅰ类地每年每亩120元，Ⅱ类地（即线路地）每年每亩60元，水库（塘坝）每年每亩80元。本院认为，根据原告诉请及本案所涉法律关系，本案案由应变更为土地承包经营权纠纷。田树林在未与腰岭子林场订立林地承包合同的前提下，已无偿经营案涉线路林业耕地多年。现地方政策有变，开始向无偿占用国有林地资源者收取资源使用费，田树林理应积极配合腰岭子林场与之形成林地承包合同关系，并履行交费的义务。田树林在腰岭子林场多次催收后拒不交费，并继续侵占国有资源，已经侵犯了腰岭子林场的合法权益。腰岭子林场要求田树林返还案涉林地，田树林理应将案涉林地经营权返还给腰岭子林场，并对其侵权行为给腰岭子林场造成的经济损失承担相应的赔偿责任。综上所述，腰岭子林场的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田树林于本判决生效后2019年12月31日前将案涉13.06亩林地经营权（位于方正县林业和草原局腰岭子林场30林班1小班，地名为1道线路、2道线路）返还给原告方正县林业和草原局腰岭子林场；二、被告田树林于本判决生效后十日内向原告方正县林业和草原局腰岭子林场支付2017年度、2018年度、2019年度林地资源使用费合计2,350.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋晏源
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1309号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李志超，男，1994年10月12日出生于河北省衡水市武邑县赵桥镇，汉族，大学本科，无业，户籍地河北省衡水市，居住地重庆市江津区。因涉嫌代替考试罪，于2019年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现居住在家。辩护人单鹏，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告人向双（曾用名：向洪），男，1992年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市万州区。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年5月18日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1269号起诉书指控被告人李志超、向双犯代替考试罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾智出庭支持公诉，被告人李志超及其辩护人单鹏，被告人向双及其辩护人杨馥蔓均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，彭某某、李某（均另案处理）等人以QQ、微信等社交软件公开在网络上为有需要的考生组织介绍代考“枪手”，并通过在网上合成考生与“枪手”的照片在网上报名，由“枪手”持考生有效身份证件进入考场代替考生参加考试，组织考试作弊并从中获取非法利益。2019年4月21日，被告人李志超经李某组织介绍在位于重庆市渝中区的重庆医科大学袁家岗校区考场代替被告人向双参加重庆市2019年成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平统一考试后被民警现场捉获，查获考试准考证1张、居民身份证1张以及用于联系替考事宜的银白色苹果6S手机1部。同年5月18日，被告人向双经民警电话通知后主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李志超、向双的行为均已构成代替考试罪，被告人李志超归案后如实供述自己的罪行，被告人向双自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款和第三款之规定判处，并建议对被告人李志超判处拘役四个月，并处罚金；判处被告人向双拘役三个月，并处罚金。被告人李志超、向双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人李志超、向双在开庭审理过程中亦无异议，并有准考证、身份证等物证指认照片，户籍资料、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截图、《关于成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平统一考试的说明》等书证，证人彭某某、李某的证言，被告人李志超、向双的供述和辩解，讯问视频等视听资料，提取、扣押、现场指认笔录等证据证实，足以认定。被告人李志超的辩护人提出李志超系初犯，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小、社会危害性不大，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人向双的辩护人提出向双系初犯，具有自首情节，本案所涉及的考试类型社会影响面较小，其犯罪情节轻微，建议对向双免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人李志超代替他人考试，被告人向双让他人代替自己考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李志超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人向双犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人李志超系初犯，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对于被告人向双的辩护人提出对向双免予刑事处罚的辩护意见，因被告人向双为了通过考试，在网络上主动寻求替考人员，并约定考过付款，其行为严重侵犯了国家考试的正常秩序和考生的考试平等权，其犯罪情节不属轻微，故不符合免予刑事处罚的条件，对其辩护人的该辩护意见不予采纳。但在量刑上可根据被告人向双犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志超犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人向双犯代替考试罪，判处罚金二千元。（已缴纳）三、对扣押在案的作案工具银白色苹果6S手机1部、准考证1张予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年十一月八日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1132号原告：王文业，男，1952年5月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：七台河市茄子河区宏伟学校，住所地七台河市茄子河区宏伟镇。法定代表人：石英伟，该校校长。原告王文业与被告七台河市茄子河区宏伟学校确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王文业、被告七台河市茄子河区宏伟学校法定代表人石英伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文业向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王文业与被告七台河市茄子河区宏伟学校构成事实劳动关系；2.依法确认原告王文业参加工作时间为2002年参加工作。事实与理由：原告王文业2002年7月参加工作，在宏伟学校从事更夫、锅炉工工作，与被告所签定的合同为证，由于历史原因，宏伟中心校与宏伟中学合并，导致原告部份工资表丢失，但2009年以后各年工资表完整，完全可以证明原告参加工作时间。现原告需要交养老保险，需确认与被告存在劳动关系，故诉讼至法院，要求公正判决。被告七台河市茄子河区宏伟学校辩称，原告确实于2004年1月至2019年5月份与被告七台河市茄子河区宏伟学校存在劳动关系，关于养老保险补交的费用问题，2004年1月份至2008年12月份由原告自行补交，2009年1月份至2019年5月份由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2004年1月开始原告在被告处工作至今。因原告要求缴纳养老保险，原告确实为被告单位职工，原告向七台河市劳动和社会保障局申请仲裁，2019年11月6日七台河市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发了不予受理通知书，以上为本案事实。本院认为，原告自2004年即在被告处工作，有双方签订的合同及协议书为证，并工作至今，双方形成了事实上的劳动合同关系，故对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定判决如下：原告王文业与被告七台河市茄子河区宏伟学校自二〇〇四年至二〇一九年期间存在劳动关系。本案受理费250.00元，由原告王文业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇一九年十一月二十六日书记员  韩洪亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6829号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋军，男，1974年06月03日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,021.76元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5124号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：赫刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马爱梅，女，1972年8月18日生，回族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市福译苑小区11幢2单元502室，公民身份号码：5323011972********。被告：马显忠，男，1972年2月18日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告马爱梅、马显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月八日书记员  李 悦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执173号之一 申请执行人：邹宝花，女，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人：曾鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：朱光明，男，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人邹宝花、曾鹏与被执行人朱光明附带民事赔偿纠纷一案中，经查，邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑终105号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人朱光明至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人邹宝花、曾鹏向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邹宝花、曾鹏未向本院提供被执行人朱光明的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人朱光明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱光明至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱光明名下财产，但未查找到被执行人朱光明有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人朱光明无足额银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，无车辆登记，本院已对被执行人朱光明的银行账户采取冻结措施； 2.对被执行人朱光明位于北塔区观音庵内衣厂宿舍4栋的房屋（不动产权证书号为：湘（2018）邵阳市不动产权第0002248号）已依法查封，该房屋建筑面积为51.67平方米，价值远超申请执行标的额，且该房屋系朱光明名下唯一住房，故暂不处理。 三、已向被执行人朱光明发出失信决定书。 本院已告知申请执行人邹宝花、曾鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱光明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹宝花、曾鹏同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱光明有可供执行的财产，被执行人朱光明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱光明负有继续向申请执行人邹宝花、曾鹏履行债务的义务，被执行人朱光明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执432号 申请执行人林磊，男，1965年7月9日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人陈智周，男，1987年8月27日出生，壮族，住象州县。 申请执行人林磊与被执行人陈智周民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人林磊向本院申请强制执行，本院以（2019）桂1322执432号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付借款本金53000元及逾期利息5000元，并从2018年12月31日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费770元。 在执行中，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1322执432号拘留决定书，决定对陈智周予以司法拘留十五日。被执行人至今仍未向申请执行人履行生效调解书所确定的义务。 本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人陈智周有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1322民初328号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄爱强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月六日 书记员  覃园芫
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢122号 申请执行人：袁志全，男，1957年7月14日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人：吴玉莲，女，1954年5月15日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人：钦州市鑫港物流有限公司，住所地钦州市建业街**。 法定代表人：罗高承。 被执行人：张功确，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院在执行申请执行人袁志全、吴玉莲与被执行人劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决书，确认了被执行人应支付申请执行人补助金609514元、抚恤金2560元（按月支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1462号 申请执行人：欧有富，男，1986年2月10日出生，住百色市右江区。 申请执行人：李秋干，女，1988年8月13日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人欧有富、李秋与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初252号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向欧有富、李秋支付逾期交房违约金177635.22元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共3879元、申请执行费2564元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1833号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社。 负责人：龚富国。职务：主任。 统一社会信用代码：91530325217311184D。 营业场所：云南省曲靖市富源县黄泥河镇过境大街。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴华邦，男，1977年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：王大花，女，1980年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告吴华邦、王大花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社的委托诉讼代理人王爱金，被告吴华邦、王大花经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还贷款本金48961元，并支付截止到2019年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计4421.6元；2、判令第一、二被告支付上述贷款自2019年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：53382.6元。事实和理由：2017年6月6日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额50000元；借款期限为12个月；借款年利率6.525%；按季结息，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中保全费的主张，因其没有实际产生费用。 被告吴华邦、王大花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、《个人借款合同》，证明2017年6月6日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式以及对罚息、复利、实现债权等相关事宜作了约定；3、借款借据、出账通知书、贷款账，证明2017年6月6日，原告依约向被告发放贷款本金50000元，暂计至2019年3月21日，该笔贷款结欠利息4421.6元；4、公告费发票（金额200元），证明因为本案的诉讼原告方实际开支公告费。被告吴华邦、王大花未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年6月6日，被告吴华邦、王大花与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额50000元；借款期限为12个月；借款年利率6.525%；按季结息，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，但被告至今未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告吴华邦、王大花签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。现被告吴华邦、王大花未按约定还款，其行为已构成违约，原告关于判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利息、罚息、复利未超过法律规定的标准，故其主张支付贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴华邦、王大花偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社贷款本金48961元，并支付截止到2019年3月21日的贷款利息、罚息、复利4421.6元，共计53382.6元； 二、被告吴华邦、王大花支付原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社上述贷款自2019年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1134元、公告费200元，由被告吴华邦、王大花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1384号申请执行人：万荣县顺杰制冷设备安装有限公司。法定代表人：畅某某。被执行人：黄某本院在执行万荣县顺杰制冷设备安装有限公司与黄某承揽合同纠纷一案中，已向被执行人黄某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄某名下的银行存款人民币8368.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月四日书记员 陈小腾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8044号原告：张亚，男，1971年9月16日生，汉族，住睢宁县梁集镇孙庙村600号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。系社区推荐。被告：陈振园（陈振元），男，1968年12月8日生，汉族，住睢宁县。原告张亚与被告陈振园追偿权纠纷一案，原告张亚于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚撤回对被告陈振园的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亚负担。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执恢325号申请执行人：刘彦萍，女，1971年2月27日出生，住铁力市。申请执行人：赵楠，女，1994年10月8日出生，住铁力市。申请执行人：闫福梅，女，1969年1月18日出生，住铁力市。被执行人：王文超，男，1984年5月12日出生，住铁力市。本院在执行刘彦萍、赵楠、闫福梅与王文超附带民事赔偿一案中，铁力市人民法院作出的（2011）铁刑初字第105号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人，我院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现被执行人王文超有存款共计9200.00元，现已将该存款扣划至本院执行款专户并转付给申请执行人。经再次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案已执行到位金额9200.00元，未执行金额20775.11元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高振兴审判员  陶全岐审判员  郭俊鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  慕朝淇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7897号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人邓雨梦，女，汉族，1986年07月21日出生，住四川省阆中市。 交通银行股份有限公司四川省分行与邓雨梦信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6264号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为5635.62元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6264 号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蝶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13678号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告：唐世强,男,1983年7月30日出生,汉族,住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费7242.42元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       房屋位于沈阳市浑南区沈营大街28-18号,建筑面积112.11平方米，物业费标准每月每平1.7元，2016年7月1 日至今未缴纳物业费。原因是原告服务质量不合格，服务态度差，被告的轿车曾在2016年5月31日被外来人员撞坏；2017年7月24日原告进行楼体维修的过程中，暴力卸载配重石条，导致被告家楼顶防水大面积开裂；电梯停运、停水、停电时常发生；原告主张的2016年7月至2019年9月16日期间的物业费已经超过诉讼时效。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       112.11平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年7月1日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在服务态度、服务质量等物业服务方面存在不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出其轿车被撞坏、原告进行楼体维修的过程中导致楼顶防水大面积开裂的问题，与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于被告提出原告主张的期限已经超过诉讼时效的问题，原告主张物业费的给付时间是从2016年7月1日至2019年8月31日，原告提供的物业服务催告函的时间无法确认，原告立案的时间是2019年9月16日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，对被告提出的该项抗辩，本院予以支持，即原告主张物业费的给付时间应从2016年9月17日开始计算。             被告应支付的物业费金额计算为：35.5个月×1.7元/平方米/月×112.11平方米，被告应交纳的物业费金额6765.83元，本院对原告诉求中合理的部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条、第四十一条                               裁判主文                       一、被告唐世强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2016年9月17日至2019年8月31日期间的物业费6765.83元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告唐世强负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月八日 书记员  李佳垠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6551号之一 申请执行人：泉州泰方建材有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门工业园，统一社会信用代码：913505830774350023。 法定代表人：林振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡友强、胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 被执行人：周明坤，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2370号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人周明坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周明坤立即向申请执行人泉州泰方建材有限公司支付货款人民币30740元及逾期付款违约金（违约金自2017年11月12日起至还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币438元、执行费人民币361元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周明坤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日对被执行人周明坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周明坤名下无土地、房产等财产登记信息，查被执行人周明坤名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人周明坤名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月17日作出决定将被执行人周明坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人周明坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月12日作出决定对被执行人周明坤采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州泰方建材有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州泰方建材有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2370号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执异60号 异议人（利害关系人）：成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段珠江写字楼**。 法定代表人：罗宪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麒麦措，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄志刚，系该公司职工。 申请执行人：李莫云，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人：周刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：曹开彬，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王清，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 在本院执行申请执行人李莫云、周刚与被执行人曹开彬、王清合同纠纷一案[（2019）川1722执33号]中，异议人成都珠江润景房地产开发有限公司对本院执行四川省成都市温江区同兴东路房屋（以下简称涉案房屋）不服，于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 成都珠江润景房地产开发有限公司称，2016年8月22日，其与曹开彬签订商品房买卖合同，由成都珠江润景房地产开发有限公司将涉案房屋出卖与曹开彬，房屋总价款854380元。其中680000元，由曹开彬向中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行申请借款，成都珠江润景房地产开发有限公司担保，各方当事人签订了个人消费贷款及担保合同，并办理公证。但曹开彬未按约定的期限归还借款本息，2019年8月28日基于担保责任代曹开彬向银行归还了借款本息614218.84元。成都珠江润景房地产开发有限公司已经向曹开彬发出解除合同通知书。涉案房屋仅办理备案登记手续，未办理产权转移登记手续，产权仍登记在成都珠江润景房地产开发有限公司名下。成都珠江润景房地产开发有限公司认为，对涉案房屋的执行，损害了其合法权益。成都珠江润景房地产开发有限公司请求终止对涉案房屋的执行。 本院查明，李莫云、周刚与曹开彬、王清、曹毅、焦毅辉、焦宣菱、李仕容合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）川1722民初2094号民事判决，确定曹开彬、王清共同返还李莫云、周刚转让款250万元，并负担案件受理费26107元。判决发生法律效力后，李莫云、周刚向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院于2019年2月26日作出（2019）川1722执33号之十六执行裁定，查封涉案房屋。又于2019年8月5日作出（2019）川1722执33号之十七执行裁定，拍卖涉案房屋。2019年9月9日，以网络拍卖成交价格1536800元，拍卖与曾英。2019年9月18日本院作出（2019）川1722执33号之十八执行裁定，解除涉案房屋的查封，涉案房屋的所有权归买受人曾英所有，房屋所有权自裁定送达买受人曾英时起转移。该裁定于2019年10月16日送达曾英，同时，本院向四川省成都市温江区不动产登记中心发出“解除涉案房屋的查封，涉案房屋的所有权及相关权利变更登记给曾英”的协助执行通知书。 2016年8月22日，成都珠江润景房地产开发有限公司与曹开彬签订商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，由成都珠江润景房地产开发有限公司将涉案房屋出卖与曹开彬，房屋总价款854380元，首付174380元，余款680000元申请贷款支付。因买受人逾期偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同。2016年10月14日，曹开彬、成都珠江润景房地产开发有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行签订了个人消费贷款及担保合同，并办理公证。该合同约定由银行提供贷款680000元，借款期限2016年10月14日至2029年10月14日；曹开彬每月以等额本息方式还款；成都珠江润景房地产开发有限公司提供连带保证责任等内容。但曹开彬未按约定的期限归还借款本息，2019年8月15日成都珠江润景房地产开发有限公司代曹开彬向银行归还了借款本息614218.84元。成都珠江润景房地产开发有限公司向曹开彬发出解除合同通知书，曹开彬于2019年8月30日收到该通知。涉案房屋于2016年10月14日办理备案登记手续，2019年11月15日，查询涉案房屋产权仍登记在成都珠江润景房地产开发有限公司名下，涉案房屋转让给曹开彬，未办理转移登记手续。 上述事实有（2017）川1722民初2094号民事判决书，（2019）川1722执33号之十六、十七、十八执行裁定书，（2019）川1722执33号之十八协助执行通知书，相关法律文书送达回证，商品房买卖合同及其补充协议，个人消费贷款及担保合同，成都珠江润景房地产开发有限公司代偿借款回单，资产保全还款单，贷款结清证明，解除合同通知书及其快递单、回执，房屋信息查询记录等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议所指向的执行标的即涉案房屋，由本案当事人以外的第三人曾英受让。成都珠江润景房地产开发有限公司应当在涉案房屋执行终结之前提出。执行标的执行终结，是指人民法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成之前。对于不动产和有登记的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达前。本案已于2019年10月16日向不动产登记中心发出协助办理过户的通知书，其后成都珠江润景房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出执行异议，不应再允许对执行标的提出执行异议。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。如果成都珠江润景房地产开发有限公司认为，本院对涉案房屋的执行损害其权益，可以另寻其他途径救济。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人成都珠江润景房地产开发有限公司的申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  张正平 审判员  顾永萍 审判员  朱胜勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  白 云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16893号 原告：安徽阿舜工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路森海豪庭****，统一社会信用代码：9134010066791840XJ。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽永辉超市有限公司，住所，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**社会信用代码：913401006957364351。 法定代表人：付彬，董事长。 委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 本院在审理原告安徽阿舜工贸有限责任公司诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽阿舜工贸有限责任公司于2019年11月22日，以需要重新起诉为由，向本院提出撤回对被告安徽永辉超市有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽阿舜工贸有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽阿舜工贸有限责任公司撤回对被告安徽永辉超市有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 君
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5028号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市江**。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江**槐树路**14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息539.44元，以及逾期利息（逾期利息为以539.44为基数，按照年化利率11％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2010号 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人曹殿君，该单位理事长。 委托诉讼代理人王海，该公司职员。 委托诉讼代理人高波，该公司法律顾问。 被告门英杰，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市）。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（简称顺城区联社）诉被告门英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺城区联社的委托诉讼代理人王海、高波到庭参加诉讼，被告门英杰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺城区联社来院请求：1.判令被告向我联社给付借款本金1300000元以及利息、逾期利息（其中2013年9月30日至2015年9月25日，按照年利率10.1016%收取；从2015年9月26日起在原利率的基础上，加收30%的逾期利息至款项全部付清为止）2.判令我联社对被告抵押的财产享有优先受偿权；3.判令被告承担案件的诉讼费。事实与理由：我联社与被告于2013年9月26日签订了《借款合同》一份。同日又签订了《抵押合同》一份。《借款合同》约定被告在我处借款1300000元，用于购煤。借款期限为2013年9月26日至2015年9月25日，借款利率为年息10.1016%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，结息方式为按季结息。该笔贷款由被告所有的位于抚顺市新抚区中和路18号楼1-2号门市提供抵押担保，该房产面积为297.60平方米，产权证号为XF00008884。上述抵押物已办理了抵押登记，并取得了他项权证，他项权证号为抚房他证字第××号。我联社实际履行放款合同义务后，被告在贷款到期后一直未能履行偿还贷款本金、利息、逾期利息的义务。期间，我联社多次向被告主张权利，但被告均以各种方式推诿，我联社为维护自身合法权益，诉至法院。 被告门英杰未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理查明，2013年9月26日，原告顺城区联社与被告门英杰签订《借款合同》一份（合同编号：0709300001），合同约定：贷款金额为人民币1300000元，用途为购煤，贷款期限为二年，从2013年9月26日起至2015年9月25日止，借款利率为年利率10.1016%，结息方式为按季结息，到期结清本息。合同第十条约定：借款人未履行还款义务，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。担保方式为被告门英杰提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，被告门英杰在借款人处签名。同日，原告与被告门英杰签订了《抵押合同》一份，合同编号为：0709300001-1，被告以其名下的位于抚顺市新抚区中和路18号楼1-2号门市（面积为297.60平方米、房屋产权证号：抚房权证新字第××）抵押给原告，并于当日办理了房屋抵押登记（他项权证：抚房他证字第××号）；抵押担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；争议解决方式为抵押权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告于2013年12月21日偿还10元、12月23日偿还29901.96元和729.56元；2014年3月24日偿还33194.98元；2014年6月26日偿还34289.32元；2015年9月25日偿还0.01元，利息共计：98125.83元，经本院询问原告，被告偿还的2013年12月、2014年3月和6月三个季度偿还的利息是否准确，其表示准确，未还利息之日则从2014年6月27日起计算。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、抵押物清单、抵押担保承诺书、还款明细登记薄、欠息明细、产权证、他项权证、转款凭证、被告门英杰的身份证、户口本在案为凭。以上证明材料均经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告门英杰签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方在平等自愿的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。按合同约定原告已经履行了发放贷款义务，被告门英杰未按照约定偿还剩余贷款本金及利息，应承担违约责任，据此原告有权按照合同约定向被告门英杰收取剩余本金、利息及逾期利息。被告门英杰经传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利。关于利息，被告前三季度按期按额准确给付，故借期利息应从2014年6月27日起，以1300000元为基数，按照年利率计算至付款期限2015年9月25日。逾期利息则按照合同约定的利率加收30%，计算至款项全部付清为止。关于优先受偿权，双方就被告的抵押物已经办理抵押登记，抵押权依法自登记时设立，且发生债务人不履行到期债务实现抵押权的情形，原告依法享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门英杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金1300000元及借期利息和逾期利息（含罚息）（其中借期利息从2014年6月27日起、以1300000元为基数、按年利率10.1016%计算至2015年9月25日；逾期利息则从2015年9月26日起、以1300000元为基数、按照年利率10.1016%基础上加收30%计算至欠款全部付清为止）。 二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告门英杰抵押的财产即位于抚顺市新抚区中和路18号楼1-2号门市房屋（面积为297.60平方米、房屋产权证号：抚房权证新字第××）享有优先受偿权。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，公告费560元，由被告门英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十一月二十九日                                                                           法官助理 翁剑飞                                                                          书  记员  刘璐
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初517号公诉机关西华县人民检察院。被告人杨同明，男，1958年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2019年9月5日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经西华县人民检察院批准，于2019年9月29日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人杨同明犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人杨同明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：一、2019年9月5日，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的一个手工焊制的汽油发电机与一个方形钢管盗取，后被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖时被民警抓获。经鉴定废旧电机价值47元。二、2019年9月1日，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的一个槽钢盗取，被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖，获利48元人民币，已被其挥霍。三、2019年8月29日，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的废旧气泵盗取，被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖后所获赃款被其挥霍。四、2019年8月27日，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的一个废旧机动车水箱盗取，被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖后所获赃款被其挥霍。经鉴定废旧水箱价值116元。五、盗窃废旧水箱前，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的废旧金属架、废旧铁犁盗取，被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖后所获赃款被其挥霍。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨同明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人杨同明对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月5日，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的一个手工焊制的汽油发电机与一个方形钢管盗取，后被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖时被民警抓获。经鉴定废旧电机价值47元。二、2019年9月1日，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的一个槽钢盗取，被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖，获利48元人民币，已被其挥霍。三、2019年8月29日，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的废旧气泵盗取，被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖后所获赃款被其挥霍。四、2019年8月27日，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的一个废旧机动车水箱盗取，被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖后所获赃款被其挥霍。经鉴定废旧水箱价值116元。五、盗窃废旧水箱前，被告人杨同明在被害人孙某位于西华县西华营镇孙董村北边的农机维修店门口，将其放置的废旧金属架、废旧铁犁盗取，被告人杨同明使用自己的电动三轮车将所盗财物运至西华县西华营镇西街西头路北的一家废品收购站变卖后所获赃款被其挥霍。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实被告人杨同明在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人王某的证言，西华县公安局扣押、发还物品清单，被告人杨同明所盗财物照片，西华县价格认证中心西价认定字【2019】第88号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，辨认笔录及照片，西华县公安局发破案报告及抓获经过，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨同明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪、悔罪。根据被告人杨同明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨同明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一九年十一月十五日书记员  梁艳玲