湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17966号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭羽贤，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系该公司员工，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被告：陈嘉怡，女，1993年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈利文，女，1969年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孙书琳，女，1988年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈嘉怡、陈利文、孙书琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人谭羽贤，被告陈嘉怡到庭参加了诉讼，被告陈利文、孙书琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈嘉怡、陈利文共同偿还贷款本金人民币289960元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）；2、判令被告孙书琳承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告陈嘉怡签订金融借款合同，主要内容为被告陈嘉怡向原告借款30万元，借款期限为36个月，借款用途为经营周转。借款合同签订后，被告陈利文向原告出具一份共同借款人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。同时，被告孙书琳与原告签订一份保证合同，约定被告孙书琳为该笔借款承担连带保证责任。原告如约发放借款后，被告陈嘉怡于2017年9月21日之后未能按合同约定偿还借款本息，构成违约。经原告催收，被告仍差欠原告贷款本金289960元及利息。原告催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、注册号为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书（附身份证）复印件各1份，拟证明湖南攸县农村商业银行股份有限公司主体资格合法；3、被告陈嘉怡、陈利文、孙书琳的居民身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；4、被告陈嘉怡与陈利文母女关系证明、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明被告陈嘉怡与陈利文系母女关系的事实并承诺该借款为共同债务的事实；5、原告攸县农商银行与被告陈嘉怡签订的《最高额借款合同》、福祥便民卡放款确认书复印件各1份，拟证明被告陈嘉怡向原告借款30万元且原告已将借款发放给被告的事实；6、原告攸县农商银行与被告孙书琳签订的《最高额保证合同》复印件1份，拟证明被告孙书琳承诺为该笔借款本息承担连带责任担保的事实。被告陈嘉怡辩称：借款是用其名字借的，但实际用款人是其表哥陈阳匀，陈阳匀向其出具了承诺书，借款签字时有银行的工作人员黄勇在场能作证。被告陈利文辩称：该借款与陈利文、陈嘉怡无关，是陈阳匀所借。被告陈嘉怡、陈利文未向本庭提供证据。被告孙书琳未到庭答辩，也未向本庭提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈嘉怡、陈利文系母女关系。被告陈嘉怡向原攸县农村信用合作联社申请借款，被告陈利文作为共同借款人于2014年11月27日向原攸县农村信用合作联社出具承诺书一份，表示被告陈嘉怡在原攸县农村信用合作联社处申请的借款30万元属于共同债务，自愿承担连带清偿责任。2014年12月12日，原攸县农村信用合作联社与被告陈嘉怡签订《最高额借款合同》，约定被告陈嘉怡向原攸县农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2014年12月12日起至2017年12月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为78%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，原攸县农村信用合作联社与被告孙书琳签订《最高额保证合同》，约定由被告孙书琳对被告陈嘉怡上述借款承担连带责任保证。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，2014年12月12日，原攸县农村信用合作联社如约向被告发放借款30万元，被告于2015年12月10偿还该笔借款，2015年12月10被告陈嘉怡再次向原告借款30万元，并于2016年12月9日偿还了借款，2016年12月9日被告陈嘉怡第三次向原告借款30万元，约定借款到期日为2017年12月9日。2017年12月9日，被告陈嘉怡偿还贷款本金10040元，截至2019年9月5日，被告陈嘉怡尚欠原告攸县农商银行借款本金289960元及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告陈嘉怡签订《最高额借款合同》，与被告孙书琳签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告陈嘉怡未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。2、被告陈嘉怡向原攸县农村信用合作联社申请借款，被告陈利文向原攸县农村信用合作联社出具承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任，应当认定为共同债务，被告陈利文负有共同清偿的义务。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，且本案中的贷款发生在攸县农商银行成立后，故本院对原告攸县农商银行要求被告陈嘉怡、陈利文共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，予以支持。3、本案主合同项下的借款期限届满日期为2017年12月9日，被告孙书琳的保证期限为2017年12月9日起至2019年12月9日止。原告提起诉讼的时间为2019年9月5日，被告孙书琳担保的保证期限未过。根据保证合同的约定及相关法律规定，被告孙书琳应对主合同项下借款本息承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告孙书琳承担上述款项的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告陈嘉怡、陈利文共同偿还原告借款本金289960元及利息（利息从2016年12月9日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止），被告孙书琳承担上述款项的连带偿还责任的诉讼请求，均予以支持。被告陈嘉怡、陈利文提出“该贷款的实际借款人是陈阳匀，与其无关”的抗辩理由，因无事实依据，不能成立。被告陈利文、孙书琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈嘉怡、陈利文在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金289960元及利息（利息从2016年12月9日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）；二、被告孙书琳对该笔债务承担连带偿还责任，被告孙书琳承担保证责任后，有权向被告陈嘉怡、陈利文追偿。被告陈嘉怡、陈利文、孙书琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈嘉怡、陈利文、孙书琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年十一月七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。