wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2671号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊颖，湖北长久律师事务所实习律师。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司），住所地：襄阳市春园西路**民发盛特区****。法定代表人：段国军。委托诉讼代理人：李宇辉、陈思，该公司工作人员。原告中行襄阳分行与被告中小企业担保公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何群涛、陈俊颖，被告的委托诉讼代理人李宇辉、陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，宜城市隆鑫钢结构有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款700万元，借款期限12个月，贷款利率为6.3075%且每12个月重新定一次利率等，被告中小企业担保公司为上述借款提供连带责任担保。2016年3月9日原告依约向宜城市隆鑫钢结构有限公司发放了贷款，但是其还款出现逾期，原告催要无果，诉至本院，提出下列诉讼请求：一、判令被告中小企业担保公司对宜城市隆鑫钢结构有限公司未清偿本金5998212.47元及利息（截止2019年6月30日利息为974411.65元，自2019年7月1日起以本金5998212.47元为基础，按年利率9.47625%计算至偿清之日止）承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告中小企业担保公司辩称，对原告主张的利息等请求法院依法予以认定，同时认为原告主张的利息中包括的复利不应当得到支持。原告向本院提交以下证据：1.2016年2月29日原告与宜城市隆鑫钢结构有限公司签订的编号为2016年襄阳中小借字010号《流动资金借款合同》、宜城市隆鑫钢结构有限公司提交的《提款申请书》、原告与宜城市隆鑫钢结构有限公司共同签订的《借款借据》，以证明原告与该公司成立借款合同关系，原告依约向该公司发放贷款700万元，同时约定年利率6.3075%，借款期限为一年等；2.2016年2月29日原告与被告中小企业担保公司签订的编号为2016年襄阳中小保字025号《保证合同》，以证明被告中小企业担保公司为宜城市隆鑫钢结构有限公司与原告签订的借款合同中约定的主债权及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；3.宜城市隆鑫钢结构有限公司账号为57×××13的银行账户流水明细及欠款截屏，以证明该公司截止至2019年6月30日尚欠原告的本息金额;4.襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初402号民事判决书，以证明法院的判决已经明确宜城市隆鑫钢结构有限公司应当偿还的本息。被告向本院提交一组证据：2016年3月至2019年9月被告中小企业担保公司向原告代偿的款项明细，以证明被告共代偿金额为1291932.02元。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年2月29日，原告中行襄阳分行（贷款人）与宜城市隆鑫钢结构有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为700万，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。在重新定价日与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，借款人于提款前7个银行工作日向贷款人提交书面提款申请及有关借款用途证明文件，办理相关提款手续。当日，原告与被告中小企业担保公司签订《保证合同》，约定本合同的主合同为中行襄阳分行与宜城市隆鑫钢结构有限公司签署的《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等等。本合同保证方式为连带责任保证。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年3月9日，原告与宜城市隆鑫钢结构有限公司共同签订《借款借据》，载明借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日，年利率为6.3075%，贷款账号为57×××13，借款金额700万元，期数为12期，借款用途为购钢板。当日，原告向宜城市隆鑫钢结构有限公司发放贷款700万元，借期内宜城市隆鑫钢结构有限公司偿还了部分利息，借款期满后宜城市隆鑫钢结构有限公司未清偿本息。中行襄阳分行为与宜城市隆鑫钢结构有限公司、朱春林、张夫山、张夫文、何国香金融借款合同纠纷一案，已向本院提起诉讼，本院于2019年2月15日立案受理后，经审理作出（2019）鄂0691民初402号民事判决书，主要内容如下：一、宜城市隆鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金5985061.4元、利息128778.12元、罚息784769.04元、复利15728元，合计6914336.56元，并自2019年10月23日起至借款本金清偿之日止按照合同约定的罚息利率计付罚息；二、朱春林、张夫文对上述债务承担连带清偿责任，张夫山以其与朱春林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任，何国香以其与张夫文夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任，朱春林、张夫山、张夫文、何国香承担保证责任后，有权向宜城市隆鑫钢结构有限公司追偿。现原告向被告中小企业担保公司催要欠款无果，诉至本院。本院认为，本案中原告与被告中小企业担保公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。本院（2019）鄂0691民初402号民事判决书已经确认宜城市隆鑫钢结构有限公司应偿还中行襄阳分行的借款本息，且该判决书的内容未加重被告中小企业担保公司的担保责任。原告要求被告中小企业担保公司对宜城市隆鑫钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任，应予支持。被告中小企业担保公司在承担保证责任后，有权向宜城市隆鑫钢结构有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于本判决生效之日对本院（2019）鄂0691民初402号民事判决书确定的宜城市隆鑫钢结构有限公司所负的债务向原告中国银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；二、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向宜城市隆鑫钢结构有限公司追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61090元，减半收取计30545元，由被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 程建卓
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初797号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张汉森，男，1992年2月7日出生，汉族，出生地河南省范县，高中文化，无业，捕前住范县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被郑州市公安局火车站分局民警抓获并临时羁押于郑州市第三看守所。同年6月12日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2019年6月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告人谢炳迪，男，1995年3月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，专科文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月1日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2019年8月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人王若阳，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张汉森、谢炳迪犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张汉森及其辩护人刘继成，被告人谢炳迪及其辩护人王若阳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年7月14日3时许，被告人张汉森、谢炳迪在濮阳市胜利路联华名人KTV门口处，因故与被害人张某等人发生殴斗。二被告人将张某殴打致伤。经检验，张某鼻部损伤评定为轻伤二级，谢炳迪口唇部损伤评定为轻伤二级，张汉森身体损伤评定为轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人张汉森、谢炳迪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张汉森、谢炳迪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。二被告人辩护人均辨护认为二人具有以下从轻情节，1、二人主观恶性较小；2、被害人存在过错；3、二人分别构成自首和坦白，且均系初犯；4、均取得被害人谅解。经审理查明2018年7月14日3时许，被告人张汉森、谢炳迪在濮阳市胜利路联华名人KTV门口处，因结账问题与KTV服务员张某等人发生冲突并撕打，将被害人张某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张某鼻部损伤评定为轻伤二级，谢炳迪口唇部损伤评定为轻伤二级，张汉森身体损伤评定为轻微伤。案发后，张汉森、谢炳迪均取得张某谅解。另查明，被告人谢炳迪于2019年5月1日自动向濮阳市公安局胜利分局民警投案，并如实供述了犯罪事实；被告人张汉森到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张汉森、谢炳迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人陈某、应顺、安某、许某、朱某、王某、贺某、谢某、李某等人证言，调解书、和解协议，濮阳市公安局物证鉴定意见书及到案、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张汉森、谢炳迪随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。谢炳迪自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张汉森到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张汉森、谢炳迪犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对二被告人辩护人关于二人均系初犯、主观恶性较小、被害人存在过错、二人分别构成自首和坦白、、均取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经所在地司法行政机关评估，均符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张汉森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人谢炳迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  程思琦
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初610号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人马军委，男，1990年2月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市市中区。2012年11月13日因犯敲诈勒索罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人马军委犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人马军委到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年10月13日14时许，被告人马军委饮酒后驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区建设路由南向北行驶至枣临铁路立交桥处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为107mg/100ml。2019年10月15日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，马军委静脉血中检出乙醇成分，浓度为115mg/100ml。达到醉酒驾车程度。公诉机关认为被告人马军委对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人马军委拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马军委犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马军委自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  张丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2423号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高清超，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人高清超犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人高清超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日凌晨0时15分许，被告人高清超酒后驾驶牌号为“浙A8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路、向阳路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人高清超血液中乙醇含量为2.52mg/mL。到案后，被告人高清超自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高清超犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，并处罚金。被告人高清超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高清超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高清超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月二日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1710号 申请执行人：詹天树，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵良玉，女，1976年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3071号民事调解书，于2019年10月21日立案受理赵良玉申请执行詹天树婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向赵良玉支付50000元,并负担申请执行费650元。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，达成和解协议后申请人撤回执行申请，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1710号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛云峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5776号原告：青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市谭坊镇镇前路789号。法定代表人：崔乐伟，镇长。委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被告：张奎亮，男，汉族，1962年8月25日出生，住青州市。被告:王洪苓，女，汉族，1961年4月4日出生，住青州市。本院在审理原告青州市谭坊镇人民政府与被告张奎亮、王洪苓民间借贷纠纷一案过程中，原告青州市谭坊镇人民政府于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市谭坊镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费238元，由原告青州市谭坊镇人民政府负担。审判员  江海波二〇一九年十一月十四日书记员  刘雪松
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4001号本院于2019年7月17日对原告唐维湖诉被告艾时辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)鄂0115民初4001号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0115民初4001号民事调解书中“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于收到本调解书后十五个工作日内赔偿原告唐维湖12064元；”补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于收到本调解书后十五个工作日内赔偿原告唐维湖13064元；”。审判员  金国银二〇一九年十一月十九日书记员  石 奇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9036号 原告：丁小华，男，1945年5月22日出生，汉族，住临海。 被告：徐勇军，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 丁小华与徐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告丁小华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁小华撤诉。 案件受理费1586元，减半收取793元，由丁小华负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶欣妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5187号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁旭威，男，壮族，住广西扶绥县新宁镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与梁旭威信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4186号《民事判决书》确定：梁旭威于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金68675.12元、利息（截至2019年4月26日为6352.74元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1479.72元。。因梁旭威没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人梁旭威发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人梁旭威申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人梁旭威仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人梁旭威户籍住所地国土房管部门查询被执行人梁旭威的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人梁旭威的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人梁旭威名下车牌号为粤YQB915车辆已被更换号码过户转让他人；被执行人梁旭威的银行存款3539.82元已被本院冻结、划扣之外，再没有发现被执行人梁旭威仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人梁旭威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款3539.82元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3125号 原告：冯某，住天水市。 委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：天水市广宇建材有限公司。 法定代表人：庞某，该公司总经理。 原告冯某与被告天水市广宇建材有限公司（以下简称广宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人尤某、被告广宇公司的法定代表人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.判令广宇公司给付拖欠的运费136726.83元；2.判令广宇公司承担拖欠运费所期间的利息损失18292.9元（从2017年7月9日至2019年9月9日，按年利率6.175%计算），利息持续计算至欠款付清之日。事实与理由：我从事翻斗车运输业务。2015年7月至2017年6月期间，我给广宇公司从天水市秦州区李子园乡到厂区运送生产用矿渣，经结算，广宇公司共欠运费136726.83元，我们双方于2017年7月9日产生了对账单确认欠款，广宇公司于2017年7月10日还和我签订了付款协议，约定从2017年2月起每月付款1万元，但之后我多次找广宇公司催要，广宇公司至今未付款。 广宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司属于天水市供热公司创办的下属公司，已停产多年，债务庞大，无能力支付欠款。对欠款利息，请法庭按照法律规定处理。 本院认为,广宇公司承认冯某在本案中主张的事实，故对冯某主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”广宇公司在与冯某结算并签订付款协议后，本应按约定及时清偿运费，长期拖欠，属于违约，应当承担违约责任，故对冯某要求广宇公司给付运费并承担拖欠期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因冯某主张的利息标准缺乏法律依据，本院确定应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下： 由天水市广宇建材有限公司给付冯某运费136726.83元，并承担2017年7月10日至2019年11月10日的利息损失15154元（按中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。2019年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以136726.83元为基数，按年利率4.75%持续计算。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由天水市广宇建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪驰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执960号之三申请执行人枣阳市旺前电泳涂料有限公司。住所地：枣阳市。被执行人菏泽国翱车业有限公司，住所地：山东省菏泽市。被执行人冯占军，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行枣阳市旺前电泳涂料有限公司与菏泽国翱车业有限公司、冯占军买卖合同纠纷一案，查明菏泽国翱车业有限公司、冯占军已履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定菏泽国翱车业有限公司、冯占军支付货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除被执行人菏泽国翱车业有限公司、冯占军价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇一九年十一月二十五日书记员  关文博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2403号申请执行人王冠，男，1987年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉福生福体育发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**港澳中心（江龙大厦）**。法定代表人余毅，总经理。申请执行人王冠与被执行人武汉福生福体育发展有限公司劳动报酬纠纷执行一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第937号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付6,983元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘      有      明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10731号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：金宇鹏，男，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告金宇鹏金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方筱玮到庭参加了诉讼，被告金宇鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币34235.93元、欠息4886.5元（暂计算至2019年8月28日，其中包含罚息、复利，此后以34235.93为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计39122.43元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为8.6万元，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月13日为还款日。2017年10月13日，原告向被告发放贷款8.6万元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年2月13日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金人民币34235.93元、欠息4886.5元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金宇鹏未提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，金宇鹏（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同违约条款约定，甲方向乙方借款，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合金宇鹏签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及平安银行合肥分行出具的个人贷款出账凭证可以确定：双方的贷款金额为86000元；贷款期限24个月；贷款用途为其它消费性用途；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还对送达地址进行了明确约定。 2017年10月13日，平安银行合肥分行签署了上述合同并按约向金宇鹏发放贷款86000元。金宇鹏自2017年11月13日开始按照合同约定履行还款义务至2019年1月13日；此后，金宇鹏未能按约还款，截至2019年8月28日，金宇鹏尚欠借款本金34235.93元，罚息和复利4886.5元。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、账户交易明细、还款清单、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，足以认定。 本院认为,平安银行合肥分行与金宇鹏签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金86000元后，金宇鹏未能按期偿还借款本息，应承担违约责任。现平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，要求金宇鹏偿还借款本金34235.93元，罚息和复利4886.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金宇鹏于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金34235.93元、罚息和复利4886.5元(罚息及复利暂计算至2019年8月28日），此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由金宇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1248号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴万里,男,1979年3月10日出生于河北省河间市,汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省河间市,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1228号起诉书指控被告人吴万里犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人吴万里到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年7月4日22时35分许,被告人吴万里加强鲁Ｒ-×××**号二轮摩托车沿菏泽市牡丹区长城路自东向西行驶,行驶至长城路××××交叉口东200米处,被交警查获,经鉴定,在送检吴万里血液中乙醇含量为195.1mg∕100ml。被告人吴万里归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴万里在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人吴万里判处拘役二至三个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴万里的供述，证人吕某、白某的证言,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人信息查询结果单,发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人吴万里对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴万里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶摩托车资格醉酒驾驶摩托车,对其从重处罚。被告人吴万里到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人吴万里从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴万里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币7000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月四日书记员 何森森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15476号 申请执行人范春亮,男,1977年2月23日出生,汉族,住广东省阳东县。 被执行人深圳一电精密技术有限公司，住深圳市宝安区石岩街道塘头路口一电科技园******，统一社会信用代码91440300075164050Y。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1一社会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人范春亮与被执行人深圳一电精密技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]745号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电精密技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付14576元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]745号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]745号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月七日 书记员  许伦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5311号 原告：顾代刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：江油市洪伟建材有限公司，住所地四川省江油市含增镇工业集中区，统一社会信用代码91510781092979577E。 法定代表人：鲁顺洪。 第三人：王飞，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告顾代刚诉被告江油市洪伟建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告顾代刚于2019年11月21日庭审中申请追加王飞作为第三人参与诉讼，本院予以准许。后，原告顾代刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾代刚撤诉。 案件受理费减半收取计4645元，由原告负担。 审判员  余光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢红
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1863号 原告：丹东东深混凝土有限责任公司，住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街**。 法定代表人：姜海深，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘科，系辽宁天晓律师事务所律师。 被告：王文栋，男，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东泓泰建设集团有限公司，住，住所地：丹东市振安区老古沟村陈家堡村民组**/div> 法定代表人：姜鹤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许民利，系辽宁凡响律师事务所律师。 被告：赵有刚，男，1966年3月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告丹东东深混凝土有限责任公司与被告王文栋、被告丹东泓泰建设集团有限公司、被告赵有刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东东深混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5156元，减半收取2578元,由原告丹东东深混凝土有限责任公司负担。 审判员  殷业光 二〇一九年十一月十五日 书记员  王小焱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14595号原告：安绍军，男，1971年10月11日出生，汉族，住开封市通许县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所律师。被告：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城******。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋馨漫，该公司员工。原告安绍军与被告河南金合盛房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安绍军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由安绍军负担。审判员  范利辰二〇一九年十一月十四日书记员  楚小双
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5433号 原告：王海琴，男，汉族，1982年8月6日生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省太仓市。 被告：穆丹丹，女，汉族，1987年4月20日生，户籍地河北省邱县，暂住江苏省太仓市。 原告王海琴与被告穆丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海琴到庭参加诉讼，被告穆丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月9日借给被告20000元用于资金周转，约定一个月归还。到期后经多次催要，被告至今拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法公断。 被告王海琴未作答辩。 经审理查明：2019年3月9日8点10分，原告通过自己的微信名叫“心随你动”的微信号（wxid_c39qi8a66jekt21）向微信名为“牡丹”的微信号（md505941831）转账20000元。被告穆丹丹于当日向原告王海琴出具借条一张，载明：“今借到王海琴现金人民币贰万元正（20000），借时一个月正（3月9日—4月10日），借款人穆丹丹，身份证号码，2019.3.9”。 关于借款经过，原告陈述：我朋友李体学和被告是朋友关系，我和被告之间不直接认识，当时被告称要开店，要借钱用于资金周转，李体学让我借给被告。借钱是在李体学的车上，我加了被告的微信，现场就转给她20000元，当时车上还有另一个朋友，一共四个人在场。借条也是当场写的，被告的签名、身份证号码、日期是被告写的，其余都是我写的。没有约定利息，没有让被告转还过我钱，也从未收过利息。 上述事实，由原告提供的借条、微信转账截图及本案庭审笔录予以证明。 本院认为：原告王海琴以借条和微信转账记录主张被告穆丹丹向其借款20000元，结合微信转账时间、借条出具时间、借条上签署的借款人姓名及身份证号码以及原告的当庭陈述，本院认为可以认定收款方微信名“牡丹”的微信号（md505941831）为被告穆丹丹所有，20000元借款已实际交付。故原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应当根据借条约定按时履行还款义务。现还款期限已届满，被告至今拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告穆丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告穆丹丹于本判决生效后七日内归还原告王海琴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆丹丹负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈晓凯 二〇一九年十一月一日                                                               法官助理  陈莹                                                            书 记 员  杨旸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7156号上诉人（原审原告）：王超，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王江，女，1969年3月5日生，汉族，系上诉人的朋友，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：仝德书，女，1962年2月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人张峰、仝德书房屋买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2019）苏0324民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定认定张峰在承诺书上签名系在王超及相关人员以暴力和暴力相威胁情况下签名，无事实根据。张峰、仝德书答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王超向一审法院起诉请求：1、判令被告返还已付购房款40万元及利息损失7.6万元(利息至实际履行之日止);2、判令被告承担违约金706200元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月1日，原告王超与被告张峰在王江（原告代理人）家中对以往形成的债权债务进行结算。在算账过程中，原告伙同王江对被告张峰进行打骂并通过语言进行威胁恐吓，同时将张峰手机强行收走，对被告张峰进行控制并阻拦其离开。在此情形下，王江书写了一份《承诺》并让被告张峰签名确认。该《承诺》载明：“王超购张峰《新城尚品》房屋一套（107）平方户型，单价为3300元。此价不随市场变化而变化。如王超想调换5号楼401室133平方房屋，王超需补齐差价。差价部分按市场价计算。张峰官司结束，必须安排上房”。后，王江又在该《承诺》首部添写：“张峰已收购房定金肆拾万整”的内容，在张峰所签姓名及日期下方添写：“违约：房价2倍，没有履行其承诺的赔偿”的内容。庭审中，原告称《承诺》首部及日期下方添写内容是当被告面书写，但被告不予认可；其主张《承诺》书写日期为2018年5月中旬，但未提供有效的证据证实。关于原告主张交付被告张峰40万元购房定金问题，原告就该款项来源、数额构成及如何交付等事实，均不能作出令人信服的合理解释，也未提供充分有效的证据予以证实。一审法院认为，本案原告王超及相关人员在与被告张峰发生经济纠纷时，以暴力和暴力相威胁手段，强制被告张峰违背真实意愿在《承诺》上签名，而该《承诺》内容严重损害相对人张峰的权益；同时，原告虚构了被告张峰收取其40万元购房定金等事实，以涉案《承诺》为据提起民事诉讼，而该《承诺》系本案重要证据，对本案的裁判结果有重大影响。因此，原告及相关人员的上述行为有可能涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件，故应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。本院认为，通过庭审查明上诉人与被上诉人并不存在房屋买卖的事实。涉案承诺书是在被上诉人王超代理人王江家中，由王江书写，且王江当庭自认在书写承诺书当日对上诉人进行了殴打。王江也承认承诺书首行关于收取购房定金40万元及末行违约条款内容系其二次添加，结合被上诉人被限制人身自由的事实，一审认定本案不属于经济纠纷，上诉人及相关人员涉嫌犯罪应移送公安机关的处理方式并无不当。综上所述，上诉人王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 胡元静二〇一九年十一月四日书记员 宗 正
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1455号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。负责人：师向东，该公司总经理。委托代理人：吴春燕、张海红，系甘肃金城律师事务所律师。被告：罗晓。被告：王莉莉。被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司总经理。委托代理人：杨生全，系该公司职工。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告罗晓、王莉莉、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗晓、王莉莉向原告返还代偿款986200元（包括本金950000元，诉讼费13800元，保全费5000元，律师费5000元，执行费12400元），支付代偿款占用期间的利息14456.61元（自2019年5月28日暂计算至2019年9月28日，利率4.35%。利随本清），违约金98620元，律师费8000元，以上共计1107276.61元；2、依法判令原告对甘肃康美现代农牧产业集团有限公司所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：罗晓与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币100万元，借款期限12个月，罗晓为此委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，原告与甘肃康美现代农牧产业集团有限公司签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以该公司所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告提供反担保。因该笔借款在罗晓与王莉莉夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，贷款到期后，罗晓未按时还款，原告清偿了所有欠款，原告多次向被告主张债权，各被告均拒不履行。被告罗晓辩称：借款情况属实，但是钱实际由康美公司用上了。被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司的委托代理人辩称：借款和用款情况属实，但是现在没有能力偿还，希望原告能免去违约金，在还款时间上给予宽限。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司给付代偿款、利息、资金占用期间的利息及其他费用共计1008656.61元，于2019年12月31日前给付贷款本金250000元及利息（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；2020年1月30日前给付贷款本金250000元及利息（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）；2020年2月29日前给付贷款本金450000元及利息（自2019年9月29日至还款之日，按年利率4.35%计算，利随本清）及其他费用44200元和资金占用期间的利息14456.61元。二、被告罗晓、王莉莉承担连带责任。三、如上述被告未按期还款，原告可对甘肃康美现代农牧产业集团有限公司所有的活牛变卖或拍卖后享有优先受偿权。四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费14765元，减半收取7382.5元，由被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  苏晓梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  苏继宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10689号之三 申请执行人：帅菲斐，女，汉族，1975年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨东，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人帅菲斐与被执行人杨东民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初32832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金2700000元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、参与分配被执行人杨东名下的位于深圳市盐田区港城蓝山××3Ａ的房产剩余执行款，申请执行人可分得1149588.55元。 二、已扣划被执行人杨东名下的银行账户内存款6399.36元，扣除执行费50元后，申请执行人可领得6349.36元。 三、查封被执行人杨东名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年4月25日至2021年4月24日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵嘉璇
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢298号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：刘金利. 被执行人：王永春，男,汉族。 被执行人：黑龙江省金成金融服务有限责任公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王永春、黑龙江省金成金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8072号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇（原告余莹莹的妻子），女，住重庆市长寿区。被告：于斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告余莹莹与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。被告于斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告于斌向原告余莹莹偿还借款本金8000元及利息，该利息以8000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间里自由依法约定和进行借款。原告余莹莹与被告于斌均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年6月17日，被告于斌在“借贷宝”平台发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年6月17日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给被告于斌：金额8000元，借款时间为2017年6月17日至2017年7月28日。同时，原告余莹莹将此笔款项划拨至被告于斌的账户。被告于斌于借款到期后未足额还本付息。经原告余莹莹催促，被告于斌仍未还款。现原告余莹莹依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告于斌未答辩。原告余莹莹向本院提交了用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、转账记录、用户注册协议、网站截图、借款展期协议等证据。被告于斌未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告余莹莹与被告于斌均系“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年6月17日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告于斌（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：742281076945840600），该协议约定：借款金额为8000元；借款期限为41天，自2017年6月17日至2017年7月28日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告于斌的账户转入借款8000元。事后，原、被告双方签订十三次《借款展期协议》，协议将借款期限的借款到期日延长至2017年12月7日。被告于斌逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告于斌在“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告于斌支付借款8000元，被告于斌应按约向原告余莹莹还本付息。现被告于斌逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于斌于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金8000元及利息，该利息以8000元为基数自2017年6月18日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  陶      璐二〇一九年十一月五日法官助理  胡然书记员王雅妮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执606号申请人：梁春文，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县二道湾镇东胜村民委员会，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人：马连合。本院在执行申请执行人梁春文与被执行人富裕县二道湾镇东胜村民委员会劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1093号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月三十日书记员  王 迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终301号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈永涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人陈永涛、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初238号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，陈永涛以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，陈永涛起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保326号申请保全人:王玉玲，住所地：长春市朝阳区。被保全人：梁景涛，住所地：长春市宽城区。被保全人：张季航，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人王玉玲与被保全人梁景涛、张季航财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1973号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2019年11月18日立案移送后，已冻结梁景涛名下银行账户2处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2026号申请执行人朱永兴，男，生于1985年11月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，住鹤峰县，被执行人周林冲，男，生于1990年12月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行朱永兴与周林冲民间借贷纠纷一案中，因被执行人周林冲下落不明，申请人朱永兴于2019年11月21日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初3846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十一日书记员  刘承敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3962号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全。被执行人：李德良，男，1974年02月11出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李德良借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币155490.75元。本院立案执行后，依法向被执行人李德良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月14日、2019年6月13日、2019年7月3日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产一套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年11月1日本院对被执行人李德良采取限制消费措施，2019年6月28日将被执行人李德良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人李德良确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3962号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月一日书记员  陈 瑜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3396号原告：鲁银光，男，1985年11月3日生，汉族。被告：李存哲，男，1967年2月3日生，汉族。被告：青海居易生物科技股份有限公司。法定代表人：袁龙浩，董事长。本院在审理原告鲁银光与被告李存哲、青海居易生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鲁银光于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁银光撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告鲁银光负担。审判员 胡玉玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1536号 吴顺忠、周继全、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的吴顺忠申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额2905元（标的2830元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶元儒，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市解化集团一福利区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶元儒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1544号 申请执行人：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 被执行人：张尚斌，女，生于1972年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4819号民事判决书，受理了广安鼎力置业有限公司申请执行张尚斌房屋租赁合同纠纷一案。 于2019年7月8日向被执行人张尚斌发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张尚斌至今未履行。 本案的执行标的为返还房屋并承担房屋租金。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3423号之一原告：蒋高明，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：彭爱萍，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告蒋高明诉被告彭爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告蒋高明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋高明在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋高明撤回对被告彭爱萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费410元，合计435元，由原告蒋高明负担。审判员  李程二〇一九年十一月十四日法官助理张青书记员宾强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3802号 原告：黎广玉，男，1989年3月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吴东海，男，1988年12月16日出生，汉族，住广西陆川县，现羁押在北流市看守所。 原告黎广玉与被告吴东海健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共40158.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年6月21日，被告与原告在北流市的茗香茶店因猜码发生争吵，后两人去到北流市溢香缘奶茶店内，被告持一把水果刀将原告的背部及胸部刺伤，经法医鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级。原告受伤后被送往北流市人民医院住院治疗，经医院诊断：1.前胸、后背刀伤；2.创伤性血胸；3.低血容量性休克；4.胸腔感染；5.肝功能损害等。原告住院治疗49天，出院医嘱：1.注意休息饮食；2.建议15-30天后返院复查CT等；3.出院后建议全休1周；4.如有不适，请随诊。原告因此造成的损失有：医疗费13557.73元，住院伙食补助费4900元(100元/天×49天），误工费12765.2元［83203元÷365天×(49天+7天）］，护理费6466.04元(131.96元/天×49天），营养费1470元(30元/天×49天),交通费1000元，共计40158.97元。请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，对案件事实无意见，服刑期间没有能力赔偿，赔偿数目由法院认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发打斗经过和原告住院治疗、法医鉴定的事实属实。原告住院49天，住院期间由其大哥陪护，用去医疗费25557.73元，被告家属代为支付了12000元。原告在北流市国运物流有限公司从事运输工作，8月9日出院后在家全休至8月16日，共误工56天。原告造成的经济损失有：医疗费13557.73元，住院伙食补助费4900元，误工费12765.2元，护理费6466.04元，交通费200元，共计37888.97元。 本院认为，被告刺伤原告，被告的侵权行为严重侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权责任，对由此给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。原告主张因受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。医嘱没有载明营养期，原告诉求住院期间的营养费没有法律依据，本院不予支持。原告入院治疗，实际产生了交通费用，本院根据本地实际情况，酌情确定为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告吴东海赔偿原告黎广玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共37888.97元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元(原告已预交)，由被告吴东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 陈文静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5163号原告：楚雄尽心物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市雄宝路以东水岸人家小区**。统一社会信用代码：91532301MA6K36YG6H。法定代表人：马丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，1986年12月18日生，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐红彬，男，汉族，1988年9月21日生，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住云南省昆明市石林彝族自治县，代理权限为特别授权。被告：杨正军，男，汉族，1978年9月19日生，住址：楚雄市。原告楚雄尽心物业管理有限公司与被告杨正军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告楚雄尽心物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄尽心物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄尽心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄尽心物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十二日书记员  李 悦
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖161号 王太湖诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢155号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：董贵忠，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：薛和珍，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与董贵忠、薛和珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初931号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金1161113.52元及利息149913.34元（利息计至2016年7月31日，利随本清），案件受理费16599元，执行费11538元。但被执行人董贵忠、薛和珍一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执55号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，但在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初2056号   原告:王某，男，1983年7月5日出生，公民身份号码×××。   原告:杨某1，男，1982年7月8日出生，公民身份号码×××。   原告:杨某2，男，1984年6月8日出生，公民身份号码×××。   原告:马某1，男，1990年3月16日出生，公民身份号码×××。   原告:马某2，男，1984年10月15日出生，公民身份号码×××。   被告：孙某，男，1979年8月6日出生，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告王某、杨某1、杨某2、马某1、马某2与被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某、杨某1、杨某2、马某1、马某2撤回起诉。   案件受理费380元，由原告王某、杨某1、杨某2、马某1、马某2承担。   审判员 林永生     二〇一九年十一月五日   书记员 丁 茜
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1342号原告：宫传四，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告:王金龙，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告宫传四与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宫传四于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宫传四在交纳案件受理费期间自愿申请撤回对被告王金龙的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫传四撤诉。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十九日书记员 何珊珊
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更677号 罪犯武巨平，又名武二青，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2010年7月26日以（2010）晋源刑初字第67号刑事判决书，以被告人武巨平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年10月16日以（2010）并刑终字第421号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日和2017年10月30日分别以（2014）阳刑执字第1754号和（2017）晋03刑更695号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月19日起至2023年1月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯武巨平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯武巨平减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯武巨平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武巨平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武巨平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年9月19日起至2022年6月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执966号之二 申请执行人：黄成兰，女，生于1963年2月17日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店，经营场所：邻水县鼎屏镇熙源路692号门市，统一社会信用代码：92511623MA6536T699。 被执行人：谯如川，男，生于1988年8月5日，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人黄成兰与被执行人邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店、谯如川劳务合同纠纷一案中，被执行人被执行人邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店、谯如川未履行本院已发生法律效力的(2019)川1623民初2291号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谯如川在中国银行广安分行营业部12257XXXXXXXCNY0账户内的存款3,520元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇一九年十一月十三日 书记员 包乘齐
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1827号时光：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对时光的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为81.89元。截至2019年11月28日，被执行人时光涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月二十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9490号原告：李帅峰，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：席继龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李帅峰与被告席继龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅峰到庭参加诉讼，被告席继龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6500元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。后被告以资金紧张为由，向原告借款6500元。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告席继龙缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。后被告以资金紧张为由，向原告借款6500元。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的录音资料、证人证言为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还原告借款，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告席继龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅峰借款6500元。如果被告席继龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席继龙负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十一月十二日书记员  乔 迁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5099号罪犯王浩，男，1982年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2012年10月18日作出(2012)康刑初字第201号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月；2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王浩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月3日起至2020年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1604号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾华，女，1969年8月18日出生于重庆市江**，汉族，中专文化，住重庆市江**。因本案，2019年3月12日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2019年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1407号起诉书指控被告人曾华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月12日16时许，吸毒人员倪某某电话与被告人曾华联系购买毒品，后倪某某通过微信转账向被告人曾华支付了毒资600元。同日20时许，被告人曾华来到重庆市渝北区xx小区xx号门附近，与倪某某见面后，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.11克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给倪某某。随后，二人一起来到xx号倪某某的家里，被公安民警查获。 被告人曾华到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾华贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人曾华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人曾华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年11月14日起至2020年8月31日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品1.31克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1888号之一申请执行人：邹义英，女，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托执行代理人：傅玲，女，1983年9月10日出生系申请执行人邹义英的长女。申请执行人：傅玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：傅明明，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托执行代理人：傅玲，女，1983年9月10日出生系申请执行人傅明明的胞姐。被执行人：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园纬五路，统一社会信用代码91340323795077545U。法定代表人:王啸东，该公司董事长。本院在执行邹义英、傅玲、傅明明与安徽翔宇玻璃科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年10月14日立案执行的（2019）皖0323执1888号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十八日书记员  王宗源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9480号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街83号。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市三星焦化有限公司，地址汝州市汝南工业区。法定代理人：张东方，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市三星焦化有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5167号原告：沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部。经营者：王雪梅。被告：刘永忠，男。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部诉被告刘永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部的负责人王雪梅到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付货款人民币5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月11日向原告购买轮胎共计5000元，并向原告出示欠据一张。原告多次催要，被告至今未给付货款。原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼。被告刘永忠未出庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了营业执照、欠条各一份，用以证明原告合法经营轮胎修理部，原告和被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款5000元。因被告未出庭，未进行质证。对该份证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市苏家屯区合法经营轮胎修理部，被告经朋友介绍多次到原告处购买轮胎。2011年8月11日，被告签署欠据一份，欠据载明：兹有刘永忠欠王雪梅轮胎修理部轮胎款伍仟元整（￥5000元），欠款人刘永忠，预还款日期为2011年10月30日。后经原告多次催要，被告拒绝偿还货款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的买卖合同关系，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向被告交付轮胎，被告应当按双方约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘永忠于本判决生效之日起七日内给付沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部货款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由刘永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月五日法官助理王菲书记员戴佳宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2485号 案外人：温贞菊，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温贞菊对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢2单元17层1722号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温贞菊称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年1月17日，温贞菊与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为287411元。温贞菊已支付全部购房款，并于2018年8月3日起占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，温贞菊与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元17层1722号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初907号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王立国，男，1964年11月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体，住滕州市。2017年9月16日因酒后驾驶机动车被滕州市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款1000元。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人闫家庆，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人王立国犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人王立国及其辩护人闫家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日21时43分许，被告人王立国饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市解放路由东向西行驶至解放路与振兴路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人王立国血液中乙醇浓度为140.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人王立国于2019年11月19日到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人王立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议本院以危险驾驶罪判处被告人王立国拘役一个月十五日，并处罚金六千元。被告人王立国及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王立国在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人王立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王立国曾因酒后驾驶机动机受到行政处罚，从重处罚。被告人王立国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 张芙蓉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2027号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：朱连春，男，汉族，1983年1月28日出生，住南平市建阳区。 被执行人：兰芳琴，女，汉族，1984年8月24日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人朱连春、兰芳琴行政非诉一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）闽0703行审57号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费75000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产决定对被执行人进行司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的标的为缴纳社会抚养费75000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7308号原告：李先坤，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：甘绍廷，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张建坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李先坤与被告甘绍廷、张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19作出（2018）皖1602民初4510号民事判决书，被告张建坤不服提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）皖16民终1089号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月8日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理，原告李先坤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘绍廷、张建坤的起诉。本院认为，原告李先坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先坤撤回对被告甘绍廷、张建坤的起诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告李先坤负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 迪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1483号                     罪犯邓利民，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年12月29日作出(2007)东中法刑一初字第417号刑事      附带民事判决，以被告人邓利民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执      行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。广东省高级      人民法院经过复核，于2008年5月21日作出（2008）粤高法刑四复字      第30号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯邓      利民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（      2011）粤高法刑执字第53号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治      权利终身不变；又因该犯服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1930号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后      于2015年3月20日、2017年7月15日作出（2015）东中法刑执字第      135号、（2017）粤19刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月、七个月。刑期执行至2031年4月4日止。执行机关广东省东莞监狱      于2019年10月28日以罪犯邓利民在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年11月1日报      送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓利民在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年4月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分56分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明      细表，该犯在2017年4月至2019年7月期间，狱内月均消费低。在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币4477.1元。以上事实有罪犯减刑呈批                  25                  表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯邓利民予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2030年11月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    26