湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18847号原告：邓明凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓青云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘伟华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈思明，系该公司总经理。原告邓明凡与被告刘伟华、邓青云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周一江于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓明凡的委托诉讼代理人李阳顺、被告刘伟华、被告邓青云均到庭参加了诉讼，被告人民财保株洲市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓明凡向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计30353元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日8时46分，原告搭乘被告刘伟华驾驶的湘Ｂ×××**号中型普通客车沿网朱公路行驶由东往西行驶至攸县网岭镇北联村委会转弯路段时，与被告邓青云驾驶的湘Ｂ×××**自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往攸县中医院进行治疗。经攸县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘伟华承担事故的主要责任，被告邓青云承担事故的次要责任。2019年7月15日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，误工150天，护理（一人）60天，营养60天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为此，特请求法院依法判决。原告邓明凡为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证实被告邓青云就湘Ｂ×××**自卸货车在被告人民财保株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险时间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止；2、株公交（攸）认字［2018100086］道路交通事故认定书1份，拟证实被告刘伟华应承担本次交通事故的主要责任，被告邓青云应承担本次交通事故的次要责任，原告邓明凡不承担责任；3、攸县中医院住院病案首页复印件1份、入院记录复印件1份、出院记录复印件1份、通用CT诊断报告单复印件8份，拟证实原告邓明凡伤后在攸县中医院住院治疗40天，原告伤情诊断为：右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左侧第6肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节少量积液；4、株洲市求真司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证实原告邓明凡的伤情不构成伤残等级，误工150天，护理（一人）60天，营养60天；5、湖南省医疗门诊收费票据5份，拟证实原告邓明凡花去鉴定费800元、门诊医疗费753元；6、攸县丫江桥镇华富村村民委员会出具的证明1份，拟证实原告邓明凡仍在家从事种植。被告邓青云辩称：湘Ｂ×××**自卸货车在被告人民财保株洲市分公司投保了交强险，原告邓明凡的损失可先由被告人民财保株洲市分公司理赔；超出保险范围的损失按责任比例来承担。被告邓青云未向本院提供证据。被告刘伟华辩称：事故发生后，答辩人已为原告垫付了30,454元医疗费，请求法院依法处理。被告刘伟华为支付其辩称主张，向本院提供了湖南省医疗住院收费票据1份、医疗门诊收费票据3份，拟证实其已支付了原告邓明凡的住院医疗费29,261元、门诊医疗费1,193元，共计30,454元。被告人民财保株洲市分公司未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告邓青云、被告刘伟华对原告的证据1、2、3、4、5、6均无异议，原告邓明凡、被告邓青云均对被告刘伟华提供的证据无异议；根据原、被告的质证意见，结合本案庭审情况，本院认为：原告的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的有效要件，故均予以采信。被告刘伟华提供的医疗费票据符合证据有效要件，本院予以采信。经审理查明：2018年9月27日8时06分，被告刘伟华驾驶车牌号为湘Ｂ×××**中型普通客车，搭乘原告邓明凡及其他乘客，沿株洲市攸县网岭至朱亭路段行驶至株洲市攸县网岭镇北联村委会转弯路段时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向被告邓青云驾驶的湘Ｂ×××**自卸低速货车相撞，造成原告邓明凡、被告刘伟华、被告邓青云及同车的其他客车乘客魏纯迪、文金良、彭志平均受伤，两车受损的交通事故。原告邓明凡受伤后被送往攸县中医院治疗，经诊断，原告邓明凡的伤情为：右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左侧第6肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节少量积液。原告邓明凡共住院治疗40天，花去住院医疗费29261元、门诊医疗费1946元。2018年10月31日，攸县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘伟华应承担事故的主要责任，被告邓青云应承担事故的次要责任，原告邓明凡及其他客车乘客没有责任。2019年7月15日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告邓明凡的伤情不构成伤残等级，误工150天，护理（一人）60天，营养60天。另查明：事故发生后，被告刘伟华已支付了原告邓明凡的住院医疗费29261元、门诊医疗费1193元，共计30454元；被告邓青云就湘Ｂ×××**自卸货车在被告人民财保株洲市分公司投保了交强险，保险时间自2018年9月26日0时起至2019年9月26日0时止。本次交通事故中，被告刘伟华因受伤花去门诊医疗费544.94元，其他客车乘客：魏纯迪伤后在攸县中医院住院1天，花去医疗费2,042.09元，文金良伤后在攸县中医院住院治疗6天，花去医疗费4,405.31元，彭志平伤后在攸县中医院住院治疗6天，花去医疗费2,811元。以上客车乘客的医疗费、加上被告刘伟华本人的医疗费合计为9,803.34元，被告刘伟华均已支付完毕，均不要求参与交强险的理赔，且上述人员的伤情均不构成伤残等级。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点做如下分析和认定：（一）原告邓明凡的损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《（2019-2020）湖南省人身损害及交通事故项目赔偿计算标准》，对原告邓明凡的损失范围确定为：（1）医疗费：根据原、被告提交的医疗费票据及相应的病历资料，本院核定原告本次事故受伤后治疗合计花费医疗费31,207元；（2）住院伙食补助费：原告因本次事故住院40天，按60元每天的标准计算为：60元/天×40天=2,400元；（3）营养费：根据鉴定意见营养期60日，按30元每天的标准计算为60天×30元/天=1,800元；（4）护理费：鉴定意见中护理天数为60天，原告请求按110元/天计算，符合法律的规定，故护理费计算为60天×110元/天=6,600元；（5）误工费：结合鉴定意见，原告的误工时间为150天，原告请求按110元/天计算，符合法律的规定，故误工费计算为：150天×110元/天=16,500元；（6）交通费：原告未提供证据证实交通费实际支出情况，考虑到原告因伤治疗需要支出的交通费，本院酌情认定为400元；（7）精神损害抚慰金：原告主张500元，因原告的伤情不构成伤残等级，故对原告的该项请求不予以支持；（8）鉴定费800元。以上损失共计为：59,707元，其中：医疗项下损失为35,407元、伤残项下损失为23,500元、鉴定费800元。（二）原告的损失如何由各被告承担赔偿责任。经交警部门认定，在本案中，被告刘伟华承担本次交通事故的主要责任，被告邓青云承担本次交通事故的次要责任，原告邓明凡没有责任。根据庭审查明的情况，被告邓青云驾驶的湘Ｂ×××**自卸货车在被告人民财保株洲市分公司购买了交强险，且本次交通事故中的其他受伤的乘客医疗费用均由被告刘伟华支付完毕，均不要求参与交强险的理赔，由此原告邓明凡的损失应由被告人民财保株洲市分公司在交强险范围内即120000元内优先赔付。即原告邓明凡因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。原告邓明凡医疗项下总损失为35407元，超过医疗费用赔偿限额的部分为25407元（35407元-10000元），超过的部分应由各方当事人按事故责任比例来承担。在本次交通事故中，被告邓青云承担次要责任、被告刘伟华承担次要责任，结合案情，宜由被告邓青云承担30%的赔偿责任，由被告刘伟华承担70%的责任，即由被告邓青云赔偿7622.1元（25407元×30%），由被告刘伟华赔偿17784.9元（25407元×70%）。原告邓明凡伤残项下损失共计为23500元，未超过交强险中的伤残赔偿限额，故应由被告人民财保株洲市分公司全额理赔。即被告人民财保株洲市分公司在交强险限额内应赔付原告邓明凡33500元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额23500元）。原告邓明凡的鉴定费800元，根据责任划分，由被告邓青云承担240元，由被告刘伟华承担560元。即本案中，被告邓青云需赔偿原告邓明凡7622.1元＋240元鉴定费＝7862.1元，被告刘伟华需赔偿原告邓明凡17784.9元＋560元＝18344.9元。被告刘伟华已经支付了30454元，即被告刘伟华多支付了30454元-18344.9元＝12109.1元。对于被告刘伟华多支付的金额12109.1元可从被告人民财保株洲市分公司支付给原告邓明凡的理赔款中扣减，即被告人民财保株洲市分公司需要支付33500元-12109.1元＝21390.9元理赔款给原告邓明凡，余下12109.1元给被告刘伟华。综上所述，根据原告的诉讼请求，结合庭审查明的情况，被告人民财保株洲市分公司应在本案中向原告邓明凡支付保险理赔款21,390.9元，向被告刘伟华支付理赔款12,109.1元，被告邓青云需赔偿原告邓明凡7,862.1元。被告人民财保株洲市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内向原告邓明凡支付道路交通事故理赔款21,390.9元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内支付被告刘伟华12,109.1元；三、由被告邓青云于本判决生效后十日内支付原告邓明凡赔偿款7,862.1元；四、驳回原告邓明凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告邓青云承担100元，被告刘伟华承担150元，原告邓明凡承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 勤附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人和共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。