湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初284号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人程度社，男，1954年4月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，退休职工，住岳阳县。曾因犯纵火罪，于1974年9月5日被本院判处有期徒刑七年；2011年7月26日，因故意毁坏公私财物被岳阳县公安局决定行政拘留七日；2017年7月24日和2018年6月21日，因扰乱单位秩序被岳阳县公安局决定分别行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月21日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 辩护人陈春林，湖南微水律师事务所律师。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]264号起诉书指控被告人程度社犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人程度社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控：2017年10月，任某在岳阳县城建投承包了“巴陵XX背街小巷道路工程”，家住巴陵社区的被告人程度社找到任某以阻工相要挟要求入股或要钱，任某被迫答应给被告人程度社5000元；任某开始施工后，被告人程度社又以5000元没有到位为由阻止挖掘机施工，任某只得让妻子程某1给了程度社5000元。2016年被告人程度社要求承包村里的渔池遭到卫农居委会书记程某2拒绝后，提着一罐液化气在居委会开会现场欲点火，被制止。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人程度社以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式索取债务，数额较大；另持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯有敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，且系一人犯数罪。提请本院依法判处。 被告人程度社辩称村干部强抢渔池在先，拿着气罐去威胁是为了争取自己的合法利益，已由派出所协调了；找任某要事做时没有威胁他，任某同意给5000元工资是因为做了事、喊人开了会，没有阻工，不是敲诈勒索。辩护人提出任某支付工资是自愿的，被告人程度社讨要工资阻工，没有非法占有的目的，也未使用暴力威胁的方式，不构成敲诈勒索罪；在寻衅滋事犯罪中，被告人程度社没有伤害他人的故意，空液化气罐也不能造成现实危险，经派出所民警调解，未造成严重后果，属于犯罪情节显著轻微，应从轻或减轻、免于刑事处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 2016年下半年，被告人程度社找到原中共卫农居委会支部书记程某2要求承包居委会的小毛家湖渔池，因该渔池已被他人承包，程某2予以拒绝。有一天，程某2正在卫农居委会的办公室组织村干部开会，被告人程度社提着一只液化气罐来到卫农居委会的办公室，现场拧开阀门后欲点火，在居委会办公室的居委会干部程某3、刘某1、程某4当场制止；岳阳县公安局城北派出所接警后到了现场，被告人程度社才离开。 二、敲诈勒索的事实 2017年10月17日，任某以“岳阳XX建筑工程有限公司”的名义在岳阳县城建投承包了“巴陵xx背街小巷道路工程”,负责将巴陵社区XX小区的原有道路路面、地坪、路基进行平整并硬化。11月中旬的一天，家住巴陵社区XX小区的被告人程度社得知后找到任某声称要入股，不让他入股的话就要阻工。之后，任某被迫找到被告人程度社协商，提出要程度社到工地帮忙搞管理，一个月工资3000元，被告人程度社称考虑一下。第二天，程度社又到巴陵居委会吵闹，任某再次找到程度社，程度社再次提出要入股，不行的话要给他1万元，最终任某答应给程度社5000元钱，但要程度社负责帮助联系周边群众开会，向周边住户收工程20%的自筹资金，每户分摊约500元左右。之后，被告人程度社主动召集群众开会，到工地拉了两天线。背街小巷施工队进场时，被告人程度社以“还有一点手续冒搞清楚”为由（即答应的5000元钱还未到位）拦在挖掘机前，施工管理人员彭某1电话联系任某后，在任某妻子程某1处拿了5000元现金交给程度社，程度社才让施工队顺利施工。事后，彭某1要求被告人程度社在2017年11月22日写了一张收到5000元工资的收条。另外，彭某1还将挖下水道等一些工作以300元承包给了被告人程度社。 2019年5月15日，任某、彭某1出具了谅解书，对被告人程度社表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证：（1）被告人程度社的到案经过：证明被告人程度社经公安机关电话传唤到案； （2）被告人程度社的户籍资料：证明被告人程度社是完全刑事责任能力人； （3）刑事判决书、行政处罚决定书等前科材料：证明被告人程度社曾因犯纵火罪，于1974年9月5日被本院判处有期徒刑七年；2011年7月26日，因故意毁坏公私财物被岳阳县公安局决定行政拘留七日；2017年7月24日和2018年6月21日，因扰乱单位秩序被岳阳县公安局决定分别行政拘留十日； （4）岳阳县巴陵XX背街小巷工程承包协议书：证明2017年10月17日，任某以岳阳XX建筑有限责任公司的名义承包岳阳县巴陵XX背街小巷道路工程； （5）收条：证明2017年11月22日，被告人程度社出具了一张“今收到任某做事工资伍仟元整”收条； （6）任某、彭某1出具的谅解书等书证：证明彭某1、任某于2019年5月15日出具了一份谅解书，对被告人程度社表示谅解； 2、被害人任某的陈述：证明其与彭某1、程某3合伙承包城建投的XX小区背街小巷工程后，程度社要求参股，任某拒绝后，程度社说在他家门口的工程他必须参加，他不参加就让施工搞不成，任某找程度社做工作，最后同意让程度社帮助搞工地管理，3000元的月工资，大约是两个月工期，程度社答应考虑一下；第二天程度社又到居委会吵闹，任某再次找程度社做工作，程度社还是要参股，后来又说要1万块钱，任某最后同意给5000元，程度社答应了。过了两天，机械进场施工，程度社出来阻工，说是有一点手续没办好，任某就让彭某1在其妻子处拿了5000元给了程度社，并嘱咐要打一个条子。程度社在工地上做了一天多的事，是他自己来的，后来还拿了一把尺子对施工质量进行监督。 3、证人证言：（1）彭某1是XX小区背街小巷整改工程承包方的股东之一，其证言证实：自己负责现场施工管理；施工之前程度社找任某要参股，不然就阻工；经协商后，任某答应给程度社5000元钱。后来程度社做了两天事，完成了两件事，一是帮忙喊居民开会，二是搞测量时帮忙在工地上拉了两天线。施工队进场施工当天，程度社出面阻工，说有一些问题没有解决，彭某1打电话告诉任某，被告知是程度社想要钱，任某让其在程某1处拿了5000元钱给程度社，事后找程度社出具了收条； （2）程某3是卫农居委会市场管理人员，其证言证实：程度社向程某2提出要承包村里渔池，程书记没有答应，程某3当时正在村里开市场的会，程度社提着液化气罐到卫农居委会时，看到了程度社把气罐打开了要点燃，被程某3等人制止。派出所民警出警把程度社搞走了，后来也没有处理； （3）彭某2的证言证实：程度社找过彭某2要承包背街小巷整改工程，彭某2讲工程已包出去了，就拒绝了程度社，后来程度社说任某请他3000元一个月（做事）；后来听任某说，程度社阻过工，任某给了程度社5000元后就没有阻过工了； （4）邹某是挖掘机司机，其证言证实：受程某3邀请为背街小巷工程做了十几天事，施工方开工时有一个六十多岁的男性老者阻挠挖掘机做事，后来姓彭的老板协调了一会儿就开工了； （5）程某1是任某的妻子，其证言证实：任某与彭某1、程某3承包了巴陵居委会背街小巷工程，项目施工时程度社来阻工，程某1给了彭某15000元现金，过了几天找彭某1要条子，彭某1随后找了程度社打了一个收条交给她；开工前程度社帮忙召集过周边住户十几户人开会，在搞测量时也帮忙扯过一两天线； （6）程某2是原卫农居委会书记，其证言证实：因程度社想要垄断大园岭菜市场的蔬菜批发、承包小毛家湖渔池，程某2没有同意；2016年下半年的一天，程某2正在卫农居委会会议室组织村干部开会，程度社拿着一液化气罐来到会议室拧开液化气罐阀门，拿着一个打火机欲点火，被程某3、程某4、刘某1等人制止；随后，城北派出所出警，程度社悄悄溜走了，气罐还留在原地； （7）刘某1是原卫农居委会主任，其证言证实：程度社因为小毛家湖渔池承包的事不满，拿液化气罐进居委会那天他在场，程度社当时拿了一个平时家里用的气罐，想要点燃，被在场人员制止；当时在场的人还有程某2、程某3、童某、程某4； （8）程某4是原卫农居委会报账员，其证言证实：2016年的一天，程度社提着一个液化气罐到了居委会办公室，拧开了，并在放液化气出来，被我们居委会工作人员制止，并把阀门关闭了；当时在场的人还有程某2、刘某1、程某3、童某； （9）刘某是巴陵居委会二组的一位泥瓦匠，其证言证实：2017年11月份左右，任某喊他在巴陵××背街小巷工程上做过六天事，主要是测量和一些零碎事情，后来自己有事就没有去了；任某共付了1000元工资给他，因当时约定3000元一个月的工资，“做六天事给我1000元，我觉得合理”。 4、被告人程度社的供述和辩解：被告人程度社供述任某、程某3等人承包巴陵居委会XX背街小巷工程后，程度社认为背街小巷工程施工地点在其所在的村组上，就只能由其所在组的村民承包，程度社找到任某要参股这个项目，任某不同意，后答应他在工地上做事并给了他5000元钱。 上述证据，均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为:被告人程度社以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式索取他人财物，数额较大；持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑法，分别构成了敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程度社犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程度社以要“参股”、“做事”为借口，采取威胁“让施工搞不成”、阻工等方式索取他人财物，即使核减其做了事的工资，仍达到数额较大，显然，被告人程度社是“以非法占有为目的”，使用威胁手段索要他人财物；故被告人程度社辩称“找任某要事做时没有威胁他，任某同意给5000元工资是因为做了事、喊人开了会，没有阻工，不是敲诈勒索”及其辩护人辩称“任某支付工资是自愿的，被告人程度社讨要工资阻工，没有非法占有的目的，也未使用暴力威胁的方式，不构成敲诈勒索罪”均与事实和法律的规定不符，本院不予采纳。公民维护自己的合法权益应当依正当程序和采取合法手段，即使存在“村干部强抢渔池”的事件，也不能采取持凶器恐吓他人的寻衅滋事犯罪手段，被告人程度社持液化气罐恐吓他人，虽未造成严重后果，但情节恶劣，不属于“犯罪情节显著轻微”，公安机关虽已出警，但未作行政或刑事案件处理；被告人程度社以点燃液化气罐的方式恐吓他人，扰乱社会秩序，应当以寻衅滋事罪定罪处罚；如造成严重后果，则会以更重的罪名追究其刑事责任。故被告人程度社辩称“村干部强抢渔池在先，拿着气罐去威胁是为了争取自己的合法利益，已由派出所协调”及其辩护人提出的“在寻衅滋事犯罪中，被告人程度社没有伤害他人的故意，空液化气罐也不能造成现实危险，经派出所民警调解，未造成严重后果，属于犯罪情节显著轻微，应从轻或减轻、免于刑事处罚”的辩护意见，与事实和法律的规定不符，本院亦不予采纳。被告人程度社有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人程度社到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，被害人出具了谅解书，对被告人程度社表示了谅解，可对被告人程度社酌情从轻处罚。被告人程度社一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人程度社犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年4月21日起至2020年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  杨育书 人民陪审员  熊岳峰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 扬 书 记 员  张叶洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。