安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3742号原告：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。负责人：魏勇，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺水源,安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽神洲工程建设有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****/div>法定代表人：张志。被告：张志，男，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：陶娜娜，女，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐结红，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：洪厚墩，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：徐结弟，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：尹菊明，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张芬，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：徐结谱，男，1990年1月14日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告中国银行股份有限公司宿松支行（以下简称宿松中行）与被告安徽神洲工程建设有限公司（以下简称神洲工程公司）、张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年9月24日，本院应原告宿松中行申请，作出（2019）皖0826民初3742号民事裁定书，裁定对神洲工程公司提供质押的承建工程应收账款、履约保证金、银行帐户资金及徐结友、张芬、张志、陶娜娜、尹菊明、徐结弟、洪厚墩、徐结红的房地产进行查封、冻结。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宿松中行的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告神洲工程公司，被告张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松中行向本院提出诉讼请求：1、判令神洲工程公司立即归还借款本金7870628.93元、至2019年8月26日止的利息53142.50元及自2019年8月27日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息，赔偿律师费16000元。宿松中行对神洲工程公司质押的工程应收账款享有优先受偿权。2、本案诉讼费用由神洲工程公司负担。3、判令张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱对第1、2项所列钱款承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月15日，宿松中行与神洲工程公司签订四份《流动资金借款合同》，约定宿松中行向神洲工程公司提供贷款总计800万元。同日，神洲工程公司以其承建的工程应收账款提供质押担保，并依法办理了质押登记。张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱与宿松中行签订《最高额保证合同》，自愿为神洲工程公司的800万元额度借款提供连带责任保证担保。2019年2月18日，宿松中行依约分四笔向神洲工程公司发放贷款共计800万元，贷款最迟到期日为2019年8月26日，借款利率为4.35%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2019年8月，上述借款期限相继届满，但神洲工程公司未按约还款。截至2019年8月26日，神洲工程公司尚欠借款本金7870628.93元及利息53142.50元。为保障国有银行资金安全，宿松中行现起诉请求判如所请。神洲工程公司、张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱未提出答辩，亦未提交证据。宿松中行对其陈述的事实提交了宿松中行营业执照、负责人证明、神洲工程公司营业执照、各被告身份证复印件、流动资金借款合同、质押合同、最高额保证合同、借款凭证、付出传票、放款回单、还款流水单、未还款查询单、发票、委托代理合同，上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。神洲工程公司、张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年2月15日，神洲工程公司与宿松中行签订四份《流动资金借款合同》，分别约定向宿松中行借款64万元、208万元、172万元、356万元，借款到期日依次为8月10日、13日、15日、26日，借款利率为4.35%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同第十二条违约事件及处理中约定在出现借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件发生时，贷款人终止或解除贷款合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，神洲工程公司与宿松中行签订四份《质押合同》，约定将其享有合法处分权的质押物，包括曹老集镇周淝路改建工程应收账款、郎溪县碧河路（亭子山路-香山路）工程应收账款、宿松县小额工程G105宿松段公路安全生命防护工程项目应收账款、宿松县小额工程下仓镇管网延伸工程应收账款提供质押，并于2019年2月27日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统依法办理了质押登记。合同约定质押担保的主债权包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。2019年2月15日，张志、徐结红、徐结弟、徐结友、徐结谱分别与宿松中行签订《最高额保证合同》，约定为神洲工程公司自2019年2月15日至2022年2月15日期间与宿松中行发生的债权提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额均为800万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。陶娜娜、洪厚墩、尹菊明、张芬作为配偶亦分别在合同上签字。2019年3月1日，宿松中行向神洲工程公司支付四笔借款208万元、172万元、64万元、356万元。2019年3月21日，神洲工程公司偿还四笔贷款分别为9023.50元、1624元、5278元、4364.50元，合计20300元。2019年8月21日，神洲工程公司以宿松县人社局退回的保证金133326元偿还了贷款。神洲工程公司所借四笔贷款中，64万元截至2019年8月12日（为借款合同期限届满之日，下同）尚欠借款本金510628.93元，172万元截至2019年8月15日尚欠172万元借款本金及利息11430.83元，208万元截至2019年8月13日尚欠借款本金208万元及利息13320.67元，356万元截至2019年8月26日尚欠借款本金356万元及利息28391元。尚欠的借款本金总计7870628.93元，利息总计欠53142.50元。2019年8月22日，宿松中行为本案与安徽皖松律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费16000元。本院认为，神洲工程公司向宿松中行借款，双方签订的《流动资金借款合同》合法有效，神洲工程公司应按合同约定完全及时偿还贷款本息。但自2019年8月26日起其所欠贷款本息一直未结，拖欠至今，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。神洲工程公司拖欠宿松中行借款本金7870628.93元及合同期内的利息53142.50元。现该债权已逾期，依据合同约定，神洲工程公司应当按年利率4.35%上浮50%即6.525%计算支付逾期利息。宿松中行要求神洲工程公司偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。神洲工程公司将其享有合法处分权的工程应收账款质押于宿松中行，并依法办理了质押登记，双方签订的质押合同合法有效。宿松中行有权以神洲工程公司提供质押的工程应收账款优先受偿。张志、徐结红、徐结弟、徐结友、徐结谱与宿松中行签订《最高额保证合同》，陶娜娜、洪厚墩、尹菊明、张芬作为配偶亦分别在合同上签字，应依据合同的约定对神洲工程公司所欠宿松中行贷款本息承担连带保证责任。张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱承担保证责任，有权向神洲工程公司追偿。宿松中行支出的律师代理费16000元，系因神洲工程公司违约而起诉主张权利造成的损失，依据合同约定应由神洲工程公司赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽神洲工程建设有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宿松支行借款本金7870628.93元及利息53142.50元，并自2019年8月27日起，以借款本金7870628.93元为基数按年利率6.525%支付利息至实际还款之日止，息随本清。二、被告神洲工程公司于本判决生效后三日内赔偿原告中国银行股份有限公司宿松支行律师代理费16000元。三、原告中国银行股份有限公司宿松支行以上述一、二两项数额为限对被告安徽神洲工程建设有限公司提供质押的工程应收账款【包括曹老集镇周淝路改建工程应收账款、郎溪县碧河路（亭子山路-香山路）工程应收账款、宿松县小额工程G105宿松段公路安全生命防护工程项目应收账款、宿松县小额工程下仓镇管网延伸工程应收账款】享有优先受偿权。四、被告张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱承担保证责任后，有权向被告安徽神洲工程建设有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67378元，减半收取33689元，诉讼保全费5000元，合计38689元，由被告安徽神洲工程建设有限公司负担，被告张志、陶娜娜、徐结红、洪厚墩、徐结弟、尹菊明、徐结友、张芬、徐结谱承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十一月五日书记员  董 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。