湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3001号原告：汪华兵，男，1969年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮，湖北朋来律师事务所实习律师。被告：武汉祥胜杰劳务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村，统一社会信用代码91420117MA4KT2WL1U。法定代表人：周格祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶志松，湖北兆信律师事务所律师。原告汪华兵与被告武汉祥胜杰劳务有限公司（以下简称“祥胜杰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月7日、2019年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告汪华兵及其委托诉讼代理人孙志军，被告祥胜杰公司的委托诉讼代理人陶志松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥胜杰公司赔偿原告汪华兵民事经济损失144975.4元（含后期治疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费25576.1元、护理费9591.3元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费11998元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告汪华兵在双柳航天城安装消防管道时不慎从高处坠落。原告汪华兵受伤后经武汉市骨科医院诊断为左根骨骨折，住院治疗12天。2019年1月21日，原告汪华兵的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。原告汪华兵长期在城镇居住生活。事故发生后，被告祥胜杰公司垫付了原告汪华兵的前期医疗费，其他损失未予赔付。原告汪华兵为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述请求。被告祥胜杰公司辩称，1、原告汪华兵自身有重大过错，违规操作，作业中未尽到谨慎的注意义务，应当承担部分责任，具体责任比例由法院依据查明的事发经过进行划分。2、原告汪华兵主张的部分损失计算标准过高，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费没有护理费票据，不应计算，被抚养人生活费因原告不能证明被抚养人汪丰祥是否健在，不应计算，交通费、精神抚慰金标准过高，请法院酌情认定。3、被告祥胜杰公司所投保的中国人民财产股份有限公司武汉分公司已经赔付原告36937.1元，被告祥胜杰公司垫付了医疗费33504.87元，还分两次给付了现金4000元，共计74441.97元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1、原告汪华兵提交的非车险索赔申请书，被告祥胜杰公司对载明的员工关系无异议，但认为原告汪华兵违章操作，有被告祥胜杰公司提交的证人证言证实，本院予以采信。2、原告汪华兵提交的司法鉴定意见书，被告祥胜杰公司在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，视为认可该份鉴定意见书，本院予以采信。3、原告汪华兵提交的硚口区宝丰街道祥和社区居民委员会出具的租住证明和租房协议，租住证明没有租住起止时间，且租房协议显示租赁期间自2019年2月25日至2019年8月24日，发生在事故之后，与本案不具有关联性，本院不予采信。4、原告汪华兵提供的汪集街安仁村委会出具的证明，可以证明原告父亲汪丰祥健在及养育两名子女的事实，本院予以采信，但原告汪华兵的工作情况不属于村委会出具证明的范围，本院不予采信。5、原告提交的参保信息及个人养老账户对账单，参保信息显示原告汪华兵自1995年参加工作，登记为城镇灵活就业人员，养老账户对账单显示原告汪华兵1999年8月缴费后断缴，其后2017年11月恢复缴纳，不足以证明原告汪华兵事故发生前一年从事务工，收入来源于城镇的事实，但结合本案原告汪华兵从事雇佣活动中受伤的事实，本院对原告汪华兵事发时从事安装工作的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪华兵生于1969年12月13日，系农业家庭户口，家庭承包养鱼。原告父亲汪丰祥生于1939年1月30日，系农业家庭户口，育有两子女。原告汪华兵自2018年正月底受被告祥胜杰公司雇佣从事安装工作，工资每天240元，按工作天数结算工资。2018年5月17日上午九、十点左右，原告汪华兵在武汉航天产业港一期工程四号楼二楼楼梯前上脚手架安装喷淋支管，有一个喷淋支管歪了，原告汪华兵不听他人劝阻，硬性徒手扳支管导致支管丝扣断裂，原告失去平衡从脚手架上摔落受伤。原告汪华兵受伤后，被送往武汉市骨科医院住院治疗12天，诊断为左根骨骨折，共用去医疗费33504.87元，由被告祥胜杰公司支付。2019年1月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2019]第145号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告汪华兵的伤残程度为十级，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。原告汪华兵支付首次鉴定费2300元。事故发生后，被告祥胜杰公司向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔雇主责任保险，原告汪华兵获得理赔款36937.1元。另被告祥胜杰公司支付原告汪华兵现金4000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告祥胜杰公司雇佣原告汪华兵从事安装工作，原告汪华兵在提供劳务过程中受伤，被告祥胜杰公司应承担赔偿责任。原告汪华兵对自身损伤负有一定责任，可以适当减轻被告祥胜杰公司的赔偿责任。本院酌情认定原告汪华兵自行承担20%的责任，被告祥胜杰公司承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019）年度的标准，本院认定原告汪华兵的全部经济损失为：1、医疗费33504.87元。2、后续医疗费15000元。3、住院伙食补助费50元/天×12天=600元。4、营养费50元/天×90天=4500元。5、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元。6、误工费：原告汪华兵事发时从事安装工作，本院按照2019年湖北省居民服务业标准认定误工费38897元÷365天×240天=25576.1元。7、残疾赔偿金：原告汪华兵为农业户口，未提供在城镇居住、务工满一年的证据，故原告汪华兵的伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算，本院按2019年湖北省农村居民人均可支配收入标准认定14978元/年×20年×10%=29956元。8、被扶养人生活费：原告父亲汪丰祥年满八十周岁，育有两子女，抚养费按2019年湖北省农村居民人均生活消费性支出标准认定13946元/年×5年×10%÷2=3486.5元。9、交通费：本院根据原告汪华兵的住院天数及路程酌情认定交通费800元。10、精神抚慰金：本院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定3000元。11、鉴定费2300元。以上损失共计128314.47元。综上，被告祥胜杰公司应赔偿原告汪华兵经济损失102651.58元（128314.47元×80%），扣减被告祥胜杰公司已付的医疗费33504.87元、现金4000元以及保险理赔款36937.1元，被告祥胜杰公司还应支付102651.58元-33504.87元-4000元-36937.1元=28209.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉祥胜杰劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪华兵支付经济损失人民币28209.61元；二、驳回原告汪华兵的其他诉讼请求。案件诉讼费3200元，减半收取计1600元，由原告汪华兵负担1100元，被告武汉祥胜杰劳务有限公司负担500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇一九年十一月二十七日书记员  陶康