wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8356号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：饶建琼，女，汉族，1959年4月24日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告饶建琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶建琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金60697.91元、利息10023.15元、违约金5000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费3786.05元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，被告饶建琼向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告饶建琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月17日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币60697.91元、利息人民币10023.15元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币5000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶建琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币60697.91元；二、被告饶建琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币10023.15元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1788元由被告饶建琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1133号 申请执行人：孙茂镀，男，1956年6月2日出生汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 孙茂镀与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）淄仲裁字第376号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙茂镀向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第376号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 璟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执535号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陈立武，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈立武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第24472号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年7月17日，优先出借人陈维、劣后出借人陶喆（出借人）、陈立武（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（B版本）一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息615.41元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第24472号裁决书，认定：2018年7月17日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（B版本），向出借人借款7000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息615.41元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费980元、贷后服务费140元以及贷后管理费84元/月。2018年7月17日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月7日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》（B版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》（B版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1297.97元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人优先出借人陈维、劣后出借人陶喆、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈立武三方于2018年7月17日签订的《借款协议》（B版本）于2018年11月7日解除；二、借款人陈立武归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人陈立武向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈立武向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费74元，由借款人陈立武承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈立武以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24472号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24472号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26470号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨桃，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨桃信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨桃立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金49602.62元、利息32191.69元、分期手续费752.14元、截止2016年12月31日的滞纳金6849.4元;并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金49602.62元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨桃承担。事实和理由：杨桃向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨桃发放了信用卡。截至2019年7月23日，杨桃透支拖欠欠款本息共计89395.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨桃未答辩。经审理查明，2014年3月23日，杨桃向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨桃发放了信用卡。杨桃从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。根据交通银行重庆分行举示的余额构成表、交易明细，截至2019年7月23日，杨桃尚欠交通银行重庆分行透支本金49602.62元、利息32191.69元、分期手续费752.14元、截止2016年12月31日的滞纳金6849.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨桃与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨桃发放了信用卡，杨桃使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨桃应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、分期手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告杨桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桃在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金49602.62元，并支付尚欠的利息、分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金49602.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1017元，由被告杨桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6861号 原告：李耘，男，汉族，生于1963年2月26日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告李耘与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李耘撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告李耘负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初4750号 原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。 主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。 被告：胥勇平，男，1983年1月25日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div> 原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告胥勇平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人熊素琴到庭参加了诉讼，被告胥勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金22417.81元、手续费及违约金等3821.69元、利息3531.21元，合计29770.71元（截止到2019年9月30日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2017年8月26日向原告申请龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。原告于2017年9月7日核准了被告的申请并向被告发放了信用卡（卡号：62×××50），领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告的信用卡拖欠信用卡本金22417.81元、手续费及违约金等3821.69元、利息3531.21元，合计29770.71元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥勇平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金22417.81元、手续费及违约金等3821.69元、利息3531.21元（利息计算至2019年9月30日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币29770.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告胥勇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  罗晚平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊 洛 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执433号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地湖南省邵阳市大祥区邵水西路**。 委托诉讼代理人：黄大喜，该行副行长。 委托诉讼代理人：王玲，风险管理团队负责人。 被执行人：刘芝林，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地址邵东县，住邵东县。 被执行人：邵东景邦贸易有限公司，，住所地邵东县荷田社区育才二路** 法定发表人：刘香桂。 中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与刘芝林、邵东景邦贸易有限公司信用卡纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2018）湘0511民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘芝林、邵东景邦贸易有限公司应支付中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行233368.77元。因刘芝林、邵东景邦贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘芝林、邵东景邦贸易有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9939号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：聂恒威，男，1984年3月21日生，汉族，住邳州市。被告：董汉玲，女，1959年7月29日生，汉族，住邳州市。被告：杨勇，男，1976年4月5日生，汉族，住邳州市。被告：吴秀芹，女，1972年11月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告聂恒威、聂恒亮、董汉玲、杨勇、吴秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十日书记员  聂 庆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢484号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：刘新开，男，1977年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与刘新开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1132号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘新开于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金34723.07元及利息、滞纳金（利息截止2019年2月1日为9938.93元，自2019年2月2日起至给付之日止；滞纳金自2016年9月7日起至2016年12月31日止；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费584元，由被告刘新开承担。被执行人刘新开未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币45246元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币45246元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币45246元元，执行费578.69元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十三日书记员  万金金
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2369号申请执行人：毛鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘阳，男，1990年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2687号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人刘阳发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2369号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初2687号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人刘阳名下有车牌号为鲁Ｒ×××**的江铃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘阳名下车牌号为鲁Ｒ×××**的江铃牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人刘阳不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得办理过户手续。二、查封期限为二年。自2019年11月27日至2021年11月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十一月二十五日书记员  何启文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宇树利，男，1961年8月11日出生，汉族，住西安电子科技大学北校区，现住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金风清，女，1963年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安电子科技大学北校区家属区。再审申请人宇树利因与被申请人金风清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇树利申请再审称，（一）其的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应予再审。本案二审期间，其就金风清骗取借条之事，向法庭提供了新的证据，但二审法院未就上述证据组织双方对账，亦未采纳其合法证据，所以作出错误的判决，依法应当再审。（二）其的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，应予再审。1．原判决认为“原、被告之间长期存在十分频繁的较大金额的经济往来，经双方对账，被告向原告于2016年8月15日写下的借条”，纯属捏造事实。金风清向法院提交的借条内容是：“今借金风清五十万元整，钱于2016年上半年分三次全部收到。”借条的内容与双方在2015年之前的账务往来记录没有半点关联，借条上的内容没有任何事实依据，原判决根据金风清的一面之词肆意推断，事实不清，前后矛盾，有明显的错误。2．从银行流水记录来看，其与金风清在2015年末已经停止账务往来，50万元数目不小，在2016年上半年，金风清没有任何转钱到其账户的记录，也没有任何大额取现记录，其根本没有收到过金风清交付的所谓“50万元”，原判决仅凭与借条不相干的账务往来，认定借条事实成立，明显是错误的。3．其被迫写下“借条”后，多次到土门派出所报过案，也写过报案材料。金风清蓄意拖延至一年半以后才持“借条”起诉，其无法行使撤销权。而且，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，还未超过可撤销的五年除诉期间。4．在西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1811号案件中，涉及金风清个人大额账务的其他去向，恰恰可以证明金风清的个人资金去向与其无关，且金风清在2016年上半年根本不具备向其提供50万元资金的能力。5．金风清编造事实欺骗法官，除了诈骗其钱财，逼迫其写“借条”之外，还伙同社会闲散人员强行霸占其房屋，抢走其手机及家人的证件、银行卡，对其家人进行恐吓骚扰，土门派出所曾经为此出警3次（有物业公司证明、监控录像保安签字等证明材料）。（三）其的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，应予再审。原判决认定其与金风清“于2012年8月起一直同居”，没有任何的事实依据。原审中，金风清未提供任何有关双方“同居”的客观证据，仅凭其口述，原审就认定双方为“同居关系”，超出了金风清的诉请范围。综上，宇树利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项之规定申请再审。金风清提交意见称，宇树利并未提交新的证据，不能推翻原判决；原判决认定事实清楚，证据充分；原审中其并未伪造证据；原判决也没有超出诉讼请求。请求驳回宇树利的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宇树利虽称有新的证据足以推翻原判决，但在再审审查期间并未提交任何新的证据，故该项申请再审的事由不能成立。宇树利称原判决认定事实的主要证据系伪造的，但并未提交证据加以证明，故该主张缺乏事实依据，不能成立。根据当事人在原审中提供的证据显示，在宇树利于2016年8月15日向金风清出具借条之前，金风清与宇树利之间存在频繁的经济往来。宇树利在原审中虽称其向金风清出具借条系受到胁迫，但并未提交有效的证据加以证明，故原判决依据借条、银行转账流水、支付宝账务流水等证据，认定金风清与宇树利之间存在借贷关系，证据充分。关于宇树利与金风清是否存在同居关系，并非金风清的诉讼请求内容，该事实亦非本案的基本事实，不影响本案的判决结果，故原判决不存在超出诉讼请求的情形。综上，宇树利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宇树利的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月二十七日 书 记 员   张      莹1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2821号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人:徐振裕,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财险上海分公司)与被告王磊保险人代位求偿权纠纷,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款52413.29元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失3210.97元(52413.29×4.35%÷360×507,从2018年4月19日起算,暂计算至2019年9月8日,之后发生的损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至被告赔偿完毕止)以上金额合计55624.26元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过广东网金控股股份有限公司开发、运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人俞国安、王信苹等人(下称各投资人)达成借款协议,借款共计50000元,借款年利率4.8%,起息日2017年4月19日,到期日为2018年4月15日,还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为各投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,各投资人同意作为被保险人,并授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。借款到期后,被告未按约还本付息,原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后,进行查勘定损,确定至2018年4月15日止财产损失为52413.29元。原告于2018年4月19日支付了保险金52413.29元,同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止至目前为止,被告从未向原告支付保险赔偿款,尚欠原告52413.29元保险赔偿款未还。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵害,原告特提起诉讼望判如所请。 被告王磊辩未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日,被告王磊通过宁波银行直销银行投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营)向投资人俞国安、王信苹、卢爱萍等8人借款50000元,约定借款利率为年利率4.8%,借款期间为2017年4月19日至2018年4月15日,还款方式为到期一次性还本付息。被告通过平台签署了《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》,其中约定:本平台经融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证,如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人。2017年4月19日,被告向原告投保了永安白领融个人借款保证保险,原告向被告签发了保单,约定：保险金额为52413.29元；保险期间为2017年4月19日0时起至2018年4月15日24时止;发生保险事故后,原告将保险理赔款支付至宁波银行(自建平台到期清算户)。借款到期后,被告未按约还本付息,广东网金控股股份有限公司于2018年4月16日向原告提出索赔,索赔金额为52413.29元,原告为此于同年4月19日向分两次向宁波银行(自建平台到期清算户)汇款各20965.32元、31447.97元，共计52413.29元,后广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告。 以上事实有原告提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、《直销银行投融资平台服务协议(2015011/投资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、建设很行电子回单、权益转让书等证据予以证实。 本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷，被告王磊通过宁波银行直销银行投融资平台投资人俞国安、王信苹、卢爱萍等8人借款形成的合同系双方真实意思表示，合法有效，借款期满后，被告王磊应依约承担偿还借款支付利息的义务，因被告王磊违约导致原告作为保险人向权利人支付保险赔偿金52413.29元，广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告，原告依法取得代位求偿权，故本院对原告要求被告支付保险赔偿款52413.29元的诉讼请求予以支持。同时，原告主张的因履行保险责任造成的经济损失3210.97元，该损失实为原告理赔后的资金占用产生的利息损失，其计算利率未超出法定标准，但计算方式有误，本院依法核定为：52413.29×4.35%÷365天/年×507天=3166.98元（从2018年4月19日起算,暂计算至2019年9月8日,后段损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至债务清偿之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 限被告王磊于本判决生效后三十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款52413.29元； 限被告王磊于本判决生效后三十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因履行保险责任造成的经济损失3166.98元（从2018年4月19日起算,暂计算至2019年9月8日,后段损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至债务清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190.61元，减半收取595.30元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6265号 原告：盛全物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地沛县汉源街道办事处刘园社区德信九龙城红郡**楼101。 负责人：夏应志。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：燕伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司诉被告燕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，2019年11月5日原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司向本院提出申请，申请撤回对被告燕伟的起诉。 本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月五日 书记员 李慧君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6313号原告：乌兰浩特市森宇木材经销处。经营者：宋炜，职务：经理被告：李友臣，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告乌兰浩特市森宇木材经销处与被告李友臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市森宇木材经销处经营者宋炜到庭参加诉讼。被告李友臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款16300.00元，并自2019年7月12日起，按照月利2分给付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从事建筑施工，经常在原告处购买材料。2109年7月9日，被告在原告处购买木方和模板，共计16300.00元，被告承诺3日内付款，并出具1张欠据。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李友臣未到庭答辩。本院经审理查明，2019年7月9日，被告李友臣为原告出具1张欠条，内容为“今欠乌兰浩特市森宇木材经销处材料款合计人民币大写壹万陆仟叁佰元（16300.00元），此款于3日内还清，逾期不还，按货款总价每月利息2分计算，拒不还款者，由供货方所在地法院裁决”。2019年11月5日，原告诉至法院，诉请如上。以上事实，有原告提供的1份欠据原件在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告李友臣应该按照约定的金额、时间支付价款。本案中原告姚立国要求被告李友臣给付欠款16300.00元，并自2019年7月12日按照月利率2%给付利息至偿清之日止的诉讼请求，有其提供的欠据为证，被告李友臣未到庭答辩、质证，放弃相应权利，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友臣于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市森宇木材经销处欠款16300.00元，并自2019年7月12日起，按照月利率2%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元（已减半收取），由被告李友臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 琳附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应对按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3720号罪犯刘亚飞，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化。原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年3月10日作出（2013）滑刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年，与前罪因盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。（刑期自2013年7月1日起至2021年3月9日）。于2014年4月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘亚飞在执行期间，2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘亚飞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘亚飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘亚飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金、退赔已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亚飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月1日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2216号罪犯石春富，男，1971年9月10日出生，湖南省花垣县人，苗族，文盲，住湖南省花垣县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）州刑二初字第12号刑事判决，认定被告人石春富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币38000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3518号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4184号刑事裁定减刑一年六个月；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3766号刑事裁定减刑一年五个月。服刑期至2020年5月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石春富自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事搬运工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年2月积极参加监区晚值班先后4次获奖励分；2016年三季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后先后31次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余530分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石春富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石春富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石春富减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初416号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：杨仁铨，男，1979年12月10日出生，居民身份证号码3501251979********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县。1998年10月20日因犯抢劫罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2019年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人杨仁铨犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人杨仁铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年1月16日0时许，被害人徐某1在连江县凤城镇名门豪笙ＫＴＶ唱歌喝酒结束后，欲将消费费用挂账在徐某2的账号上，遭到名门豪笙ＫＴＶ工作人员的拒绝，被害人徐某1执意要挂账离开，在一楼大厅与该ＫＴＶ经理谢某发生争执并互相拍打脸部，被害人徐某1紧接着用脚去踢经理谢某，被告人杨仁铨看见后，冲上去对被害人徐某1拳打脚踢，同案人黄奇华（另案处理）用脚瑞被害人徐某1，被害人徐某1起身离开时，骂了被告人杨仁铨、黄奇华等人几句话，被告人杨仁铨、黄奇华等人追至名门豪笙后门，被告人杨仁铨对被害人徐某1拳打脚踢，同案人黄奇华在电梯过道处，用脚踢了一下徐某1后背。经连江县公安局法医鉴定，被害人徐某1的伤情程度属轻伤二级。 2019年2月2日，被告人杨仁铨等人赔偿了被害人徐某1医疗费等费用人民币计十五万元，达成了谅解。2019年7月2日，被告人杨仁铨向连江县公安局城关派出所投案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人杨仁铨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨仁铨判处有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人杨仁铨对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月16日0时许，被害人徐某1在连江县凤城镇名门豪笙ＫＴＶ唱歌喝酒结束后，欲将消费费用挂账在徐某2的账号上，遭到名门豪笙ＫＴＶ工作人员的拒绝，被害人徐某1执意要挂账离开，在一楼大厅与该ＫＴＶ经理谢某发生争执并互相拍打脸部，被害人徐某1紧接着用脚去踢经理谢某，被告人杨仁铨看见后，冲上去对被害人徐某1拳打脚踢，同案人黄奇华（另案处理）用脚瑞被害人徐某1，被害人徐某1起身离开时，骂了被告人杨仁铨、黄奇华等人几句话，被告人杨仁铨、黄奇华等人追至名门豪笙后门，被告人杨仁铨对被害人徐某1拳打脚踢，同案人黄奇华在电梯过道处，用脚踢了一下徐某1后背。经连江县公安局法医鉴定，被害人徐某1的伤情程度属轻伤二级。 2019年2月2日，被告人杨仁铨等人赔偿了被害人徐某1医疗费等费用人民币计十五万元，达成了谅解。2019年7月2日，被告人杨仁铨向连江县公安局城关派出所投案。 被告人杨仁铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1陈述；证人张某、谢某、徐某2证言及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录、光盘壹张、连江县公安局法医学活体检验鉴定书、调取证据清单；户籍证明、前科刑事判决书、到案经过说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仁铨因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仁铨有前科，予以酌情从重处罚；案发后被告人杨仁铨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨仁铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林从宝 人民陪审员  陈德瑜 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2663号申请执行人：黎安洪，男，1966年9月26日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王志云，男，1986年3月25日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人黎安洪依据生效的本院（2018）黔0302民初12544号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人王志云立即偿还申请执行人黎安洪借款本金60000.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王志云名下数张银行账号在几个月时间内仅有百余元微量存款，且未有变化。申请执行人黎安洪对于以上微量存款，认为金额太小，暂无冻结、划拨必要。经本院查询，被执行人王志云名下暂无车辆登记信息，其名下与案外人谢静共同登记有位于贵州省遵义市新蒲新区3号路实地蔷薇国际房屋一套（房屋状态为预告抵押）。在执行过程中，申请执行人黎安洪表示，由于该房系王志云与案外人共同所有、尚差欠贷款，本案申请执行的金额仅为6万元，查封、处置该房屋也不利于申请执行人债权的实现，且被执行人王志云已通过微信向申请执行人黎安洪表示还款的意愿，故主动申请人民法院暂不予采取查封措施。本院将被执行人王志云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人黎安洪告知执行情况并征询其意见，申请执行人黎安洪主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初12544民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十六日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执550号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：何朋勇，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何朋勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23144号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年8月18日，优先出借人陈志风、劣后出借人刘巽豪（出借人）、何朋勇（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7600元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息668.16元等条款。2019年4月24日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月25日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月30日进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第23144号裁决书，认定：2018年8月18日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款7600元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息668.16元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1064元、贷后服务费152元以及贷后管理费91.2元/月。2018年8月18日，借款人收到借款本金7600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月23日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月24日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1244.32元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费150元。据此裁决：一、确认优先出借人陈志风、劣后出借人刘巽豪、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人何朋勇三方于2018年8月18日签订的《借款协议》于2018年11月23日解除；二、借款人何朋勇归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7600元；三、借款人何朋勇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人何朋勇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元；五、本案受理费80元，由借款人何朋勇承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人何朋勇以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23144号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23144号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6737号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该中心总经理。被执行人：梁歆峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市陕西鏸泰建设工程有限公司。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人梁歆峰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金104995.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。         执行中依法轮候查封被执行人梁歆峰名下房产一套，经四查被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6737号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年十一月二十五日           书 记 员     师 雪 萍        1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2269号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉军，男，1962年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）因与被上诉人王玉军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初967号民事判决，向本院提出上诉，本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了开庭审理，上诉人新区村委会的委托诉讼代理人康福利、被上诉人王玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点是新区村委会是否应给付王玉军案涉承包地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：本集体经济组织农户的新生儿；与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；符合国家移民政策到本村落户的；其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，王玉军是否应参与分配案涉土地补偿款取决于查清以下两个前提性事实：其是否具有新区村集体经济组织成员资格，案涉的土地补偿分配方案是否符合法律规定。在查清上述问题的基础上，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定当事人的权利主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初967号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会预交的二审案件受理费2931元予以退回。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月二十九日书记员 张 硕
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4453号 本院在执行申请执行人闫永清与被执行人黄洋买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付饲料款6200元，并负担案件受理费25元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1421号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A01一社会信用代码91440101MA5AX68B29。 法定代表人：田秀忠。 被执行人：刘桃、男，1992年08月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司、刘桃追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘桃下落不明，广东尚乐嘉不良资产处置有限公司法定代表人无法联系，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托广州市天河区人民法院查询被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司在其住所地的财产信息，广州市天河区人民法院查询后反馈广东尚乐嘉不良资产处置有限公司在其住所地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第14455号裁决书申请的执行标的为864.69元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王希倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14154号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：袁某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执947号申请人刘忠慧，男，1974年6月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。被执行人刘延国，男，1958年2月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。本院在执行刘忠慧与被执行人刘延国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）辽0522民初2925号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为15275元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年7月23日、2019年10月17日、2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为15275元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十九日书记员 王乐平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8184号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈坚，男，1980年9月13日出生，住临海市。 被执行人：黄玲娟，女，1980年9月13日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈坚、黄玲娟行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8184号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14718号原告：宇妹，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂悦，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区西西美甲店，住所地长沙市芙蓉区人民东路国际华城4、5号商铺4、5栋121号门面。经营者：崔玲，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。原告宇妹与被告长沙市芙蓉区西西美甲店（以下简称“西西美甲店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告宇妹向本院提出诉讼请求：1.判令西西美甲店立即向宇妹赔偿损失30905元（其中医药费864元、误工费16000元、精神抚慰金1元，增加赔偿金额14040元）；2.本案诉讼费由西西美甲店承担。事实和理由，原告是被告门店的老客户，在一次消费过程中，被告向原告推荐店内新推出的漂唇项目，经双方商谈，最终商定漂唇价格为4680元，手术完后付款。2018年11月20日下午，被告为原告进行了漂唇手术，后原告嘴巴出现不适。为了缓解疼痛和不适感，原告去就近的诊所进行治疗。经医生诊断原告的症状为唇疱疹，需要外用和内服药物。由于身体不适，再加之嘴唇起泡、溃烂比较严重，原告无法进行正常工作，只好向单位请假。因为被告的操作不当，不仅造成原告身体受到损害，也给原告的精神带来损害。原告为维护其合法权益。依法提起诉讼。本院认为，宇妹以西西美甲店造成其损失为由已于2019年4月向本院提起诉讼，本院作出（2019）湘0102民初6735民事判决书，该判决书认为宇妹证据不足，判决驳回原告诉讼请求，现判决书已经生效。原告本次起诉与2019年4月份的侵权诉讼基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，原告的起诉构成重复起诉，不应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宇妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十九日法官助理邓浪书记员刘雅琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2225号申请执行人王某,男，汉族，1993年1月18日出生，住所地河南省新野县。被执行人陈某，女，汉族，1998年8月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人王某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初3793号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、自本判决生效之日起十日内,被告陈某返还原告王某彩礼145000元；二、自本判决生效之日起十日内,被告陈某返还原告王某房屋押金200000元；三、被告陈某的陪嫁物品一台75英寸电视，一台海尔洗衣机，一台海尔空调，一套沙发，一件餐桌，六床被子，归被告陈某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人陈某名下有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、经南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人陈某下无不动产登记信息。3、网络查明被执行人陈某名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。三、通过实地走访，向被执行人陈某居住地河南省南阳市卧龙区潦河乡大陈营村进行了调查了解，未查找到被执行人及其财产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2019年11月26日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金345000元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十七日书记员  王玉博
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4386号 原告：郑传波，男，汉族，生于1988年5月3日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：郑会琴，女，汉族，生于1990年2月1日，初中文化，个体工商户，住贵州省正安县。 被告：杨彪，男，汉族，生于1976年9月17日，住贵州省正安县。 原告郑传波与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑传波委托诉讼代理人郑会琴到庭参加诉讼。被告杨彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑传波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元。从2017年12月14日起，该借款由被告按月利率2%向原告支付利息至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年8月14日，被告因做生意需资金周转向原告借款30,000元，约定在2017年12月14日以前偿还，口头约定月利率为4%。被告按约定支付了2017年8月14日至12月14日四个月的利息。期到后，被告拒绝向原告偿还借款。为此，原告现诉请法院支持其诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： ①借条及账单详情（转账-转给杨彪）各1份，用以证明被告于2017年8月14日出具借条向原告借款30,000元（其中通过微信转账支付10,000元），约定于2017年12月14日前偿还的事实。②账单详情（转账-来自杨彪）3份，用以证明被告按月利率4%支付了原告借款后4个月的利息共计4,800元的事实。经审理，本院认为原告提交的证据相互印证，均符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告因做生意需资金周转，于2017年8月14日出具借条向原告借款30,000元，约定于2017年12月14日前还清，口头约定按月利率4%支付利息。2017年9月16日、2017年10月15日被告分别向原告支付利息1,200元，2017年12月15日被告向原告支付利息2,400元。还款期到后，经原告催收，被告未向原告偿还所欠借款。原告经催收无果诉请本院支持其诉讼请求。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护。原告主张借款时双方口头约定按月利率4%支付利息及被告欠其借款本金30,000元未还，被告只按约定支付了4,800元利息，被告未答辩视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以确认。双方关于按月利率4%标准支付借款利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对未支付部分利息应按年利率24%（即月利率2%）标准计算，对被告已支付的年利率36%以内（含36%）的利息即3,600元应予以确认，超过年利率36%的利息即1,200元的约定无效。因被告未对超过部分利息主张返还，该部分利息不作折抵本金，根据公平原则，对该部分利息，用于折抵借款从2017年12月15日起至2018年2月14日止（按年利率24%标准计算）的利息。从2018年2月15日起，所欠借款按24%的年利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、由被告杨彪于本判决生效后10日内偿还原告郑传波借款30,000元，从2018年2月15日起所欠借款按年利率24%支付利息。 二、驳回原告郑传波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019））浙0681民初3921号 原告：孟汉生。 委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。 被告：金永敢。 被告：金永进。 原告孟汉生与被告金永敢、金永进承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本院转普通程序并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告孟汉生的委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。被告金永敢、金永进经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永敢支付原告锦纶裤子定型加工费及箱子费合计8823.57元，被告金永进承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由： 被告金永敢、金永进未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告孟汉生对其起诉主张向本院提供下列证据： 汉生定型厂出库单14份，证明原告定型加工锦纶裤子数量的事实，首页写有裤子的单价和数量，出库单有的由金永进签收，有的是边海峰签收。 向金永敢电话催讨的录音记录（光盘）1份，证明被告承认定型加工费总额至少为8000元以及原告向被告催讨过的事实。 上述证据本院分析认定如下： 被告金永敢、金永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告孟汉生提供的出库单，其中5份出库单在姓名一栏载有金永敢，发货人孟汉生，在产品名称及规格一栏载明锦纶条子，数量一栏载明裤子的条数，并签具有金永进的名字，另9份在姓名一栏也载明为金永敢，产品名称及规格一栏载明锦纶裤子的名称，数量一栏内载明裤子的条数，在取货人一栏具有“边海峰代”。原告陈述，裤子加工的下一道工序是边海峰那里，有几次是边海峰代被告到厂里来拿定型的裤子，但原告对该陈述未能提供相应证据证明。本院认为，根据原告提供的上述出库单，可以证实被告金永敢的裤子到原告处定型加工的事实，但其中9份出库单在取货人一栏具有“边海峰代”，仅凭上述出库单不能证明系金永敢将裤子到原告处定型加工，且上述出库单和有金永进签名的出库单均未载明每条裤子定型的费用，不能证明总的定型费用。原告提供的2019年3月1日与金永敢通话的录音记录，根据通话的内容，金永敢认可裤子到原告处定型以及欠加工费的事实，但认为存在次品，金永敢并陈述“现在我给你4000，处理掉了，我另可吃亏点”，原告：“你讲多少”，金永敢：“4000，一半呀”。从上述两人通话的内容，金永敢认可总的定型加工费为8000元，因为质量问题存在次品，提出4000元处理掉，结合原告提供的出库单，本院对金永敢在与原告通话中自认欠原告加工费8000元的事实予以认定。 综合对上述证据的分析认定，结合原告方在庭审中的陈述，本院对2014年，被告金永敢委托原告孟汉生对锦纶裤子进行定型加工，欠原告方定型加工费8000元的事实予以认定。 本院认为，原告孟汉生与被告金永敢之间建立的加工承揽关系，未违反法律法规的规定，应当认定有效。被告金永敢欠原告加工费8000元的事实清楚，原告起诉要求被告支付，理由正当，合理部分本院予以支持。被告金永进非合同相对人，原告要求其对被告金永敢所欠的加工费承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对本案加工承揽中是否存在质量问题，因被告未到庭主张权利，本院不作处理。被告金永敢、金永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金永敢支付原告孟汉生加工费8000元，限判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告孟汉生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告孟汉生负担102元，被告金永敢负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄潮娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4200号 原告温小龙，男，生于1990年6月30日，汉族，住四川省巴中市经济开发区。 委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。 被告杨继平，男，生于1977年3月20日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告温小龙与被告杨继平机动车交通事故责任纠纷一案，原告温小龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温小龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温小龙负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王梓淇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3698号之二申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。统一社会信用代码：91340700698982383T（1-1）。法定代表人：刘俊，董事长。被申请人：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人向光梅、孙峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作（2019）皖0705民初3698号之一裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人于2019年11月25日向本院提出解除保全申请，申请撤回对向光梅名下的位于合肥市庐阳区寿春路240号601室保全事项。本院认为，申请人的上述请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人向光梅名下的位于合肥市庐阳区寿春路240号601室【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第30008890】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王新会二０一九年十一月二十六日书记员  崔 敏附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之四被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2431号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：张丽琴，女，1963年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告张丽琴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5483号 上诉人（原审被告）：邯郸市新正圆印务有限公司，住所地涉县经济技术开发区龙井大街东侧。 法定代表人：贾海利，该公司经理。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海仙，女，1956年6月18日出生，汉族，现住涉县。 委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 上诉人邯郸市新正圆印务有限公司因与被上诉人张海仙民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市新正圆印务有限公司上诉请求：1、请求依法将一审民事判决第一项变更为：上诉人邯郸市新正圆印务有限公司偿还被上诉人张海仙借款本金170万元，并支付利息399786.3元和违约金100580.82元，合计2200367.12元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不应将2018年4月14日至2018年12月14日期间利息计算入内。2018年4月17日，上诉人与被上诉人签订了补充协议，同意延期8个月，延期至2018年12月14日，并对违约责任重新进行了约定。因此，法院不得违反协议约定，支持协议期间利息。即一审多判1700000元x1.5%x8个月=204000元。 张海仙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 张海仙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金170万元及利息（利息按照月息1.5分计算），截止到2019年6月13日本息合计为230.7万元；2.依法判令被告给付原告违约金5万元（截止2018年4月14日）及2018年4月14日至2019年6月13日违约金12万元（按日1%计算），总计违约金为17万元；3.依法判令原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；4.诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告邯郸市新正圆印务有限公司分别于2015年6月11日、2015年8月21日、2016年2月1日向原告张海仙借款130万元、100万元、60万元，共计290万元，双方均签订了借款协议,约定利息按月息1.5分计算。后经双方结算协商于2018年4月17日签订了补充协议，双方约定：1、原甲方借乙方170万，利息253000元，滞纳金50000元，合计200万（当日付3000元）；2、由于甲方企业目前运转困难，不能按期归期（还）乙方资金，乙方特延期8个月，归还日期为2018年12月14日，甲方用公司房产证在不动产中心抵押登记给乙方作抵押；3、甲方到期本息一并结清，如不按时结清，则按日1%出违约金；4、乙方不能中途要求甲方还款，如乙方违约，则按日1%出违约金，甲方按期还款后，乙方积极配合解除抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金、支付利息和滞纳金。原告于2019年6月19日诉至法院。另查明，被告将其坐落在涉县经济开发区龙山大街东侧的房屋抵押给张燕，并在涉县国土资源局办理了登记手续。 一审法院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立，应予以保护。2018年4月17日的补充协议是原、被告对原有借款进行结算协商情况下签订的，系双方真实意思表示，予以确认；被告辩称是向张燕借款该协议无效与事实不符，不予采信。该补充协议中原、被告双方协商确认的借款本金170万元、利息253000元、滞纳金5万元，合计200万元（当日付3000元），予以认定。2018年4月17日的补充协议虽未对2018年4月17日之后的利息进行约定，但原告主张按原借款协议中约定借期内的月利率1.5%支付利息，应予支持，故2018年4月18日至2019年6月13日的利息为353786.30元（170万元×1.5%×12个月÷365天×422天），加上2018年4月17日确认的利息25万元(253000元减去3000元)共计603786.30元。被告未按约定履行义务，应承担违约责任，但双方约定的违约金明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用不得超过年利率24%，故本案违约金应按月利率0.5%从违约之日2018年12月15日起计算至2019年6月13日，违约金为50580.82元（170万元×0.5%×12个月÷365天×181天），加上2018年4月17日确认的滞纳金5万元共计100580.82元。虽然被告将其所有的房屋进行了抵押登记，但抵押权人为张燕而非原告本人，故原告对该房屋不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告邯郸市新正圆印务有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告张海仙借款本金170万元，并支付利息603786.30元和违约金100580.82元，合计2404367.12元；二、驳回原告张海仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26616元，减半收取13308元，原告张海仙负担291元，被告邯郸市新正圆印务有限公司负担13017元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邯郸市新正圆印务有限公司辩称不应支持延期8个月期间的利息，因案涉借款协议载明有利息，且邯郸市新正圆印务有限公司未能提交相应的证据证实上述主张，张海仙也不予认可，故邯郸市新正圆印务有限公司应承担举证不能的法律责任。 综上所述，邯郸市新正圆印务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4360元，由邯郸市新正圆印务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 晓
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初109号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人黄学华，男，1969年12月9日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县，汉族，文盲，农民。因涉嫌赌博罪，于2019年8月3日被崇义县公安局取保候审，经崇义县人民检察院批准，于2019年10月15日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，同年11月13日被崇义县公安局取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］110号起诉书指控被告人黄学华犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人黄学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2015年1月至2018年3月，被告人黄学华利用香港“六合彩”每期开出的平码、特码等作为中奖号码，并设定赔率进行非法的揽注猜码赌博活动。每期“六合彩”开奖前，黄学华通过现金、微信转账、银行转账等方式接受他人投注后，将投注号码和揽注资金通过微信和银行转账等方式报送给上线庄家赵某（已判刑）、朱某1（另案处理）等人，赵某、朱某1等人则按照黄学华接受投注金额的2%至12%给予黄学华返利。在此期间，黄学华共接受邓某2、钟某2等20余人的投注，累计投注金额16万余元，黄学华非法获利1万余元。2018年4月4日，被告人黄学华主动到崇义县公安局投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人黄学华向公安机关退缴赃款3000元，在本院审理过程中，被告人黄学华向本院退缴剩余赃款7000元。上述事实，被告人黄学华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、残疾证复印件、长龙镇葫芦村证明、情况说明、立案决定书、刑事判决书、起诉意见书、扣押决定书、扣押清单、非税收入资金交款书、归案情况说明、黄学华银行交易流水明细、黄学彪提供的微信转账记录截图16张、李某2、邓某2、钟某1农商银行交易明细、黄学华与朱某1微信转账交易记录等书证，证人杨某、肖某、赵某、郭某1、谢某1、郭某2、黄某1、邓某1、刘某1、邹某、罗某、王某1、王某2、黄某2、黄某3、李某1、郭某3、黄某4、刘某2、邓某2、钟某1、李某2、朱某1、朱某2等人的证言，被告人黄学华的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄学华以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄学华主动到崇义县公安局投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。经社区矫正中心社会调查评估，对被告人黄学华宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人属精准扶贫户且有重度残疾，公诉机关建议对被告人黄学华判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄学华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人黄学华退缴的赃款分别由收缴机关崇义县公安局及本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴博圣
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1317号之二申请执行人薛兆吉，男，1988年6月5日生，汉族，住大城县。被执行人田东，男，1993年4月10日生，汉族，住大城县。本院在执行薛兆吉与田东机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人田东未履行廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3697号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月19日冻结了被执行人田东在廊坊银行60114701005000×××01账户内存款人民币3075.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田东在廊坊银行60114701005000×××01账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付国山二〇一九年十一月二十一日书记员  崔玉孜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4747号罪犯朱桃红，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1973刑初769号刑事判决，以被告人朱桃红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人朱桃红退赔被害人经济损失人民币97200元。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱桃红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱桃红在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1627分，表扬2次：2018年10月19日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，剩余考核分427分。罚金人民币10000元、退赔款97200元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱桃红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱桃红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保118号 申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县赵王河路418号。 负责人：于泳，行长。 被申请人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：邱方存，董事兼总经理。 被申请人：阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。 法定代表人：张文华，执行董事兼总经理。 被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。 法定代表人：李月震，执行董事兼经理。 被申请人：周长青，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：邱方存，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：丁红英，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被申请人阳谷荡宇薄板有限公司、阳谷县鑫辉实业有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、周长青、邱方存、丁红英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁15民初614号民事裁定书，裁定冻结被申请人阳谷荡宇薄板有限公司、阳谷县鑫辉实业有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、周长青、邱方存、丁红英名下银行存款3040万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳谷荡宇薄板有限公司、阳谷县鑫辉实业有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、周长青、邱方存、丁红英名下银行存款3040万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月十四日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1434号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈武，男，1985年6月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。2018年1月17日因犯寻衅滋事罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月23日刑满释放。因本案于2019年6月11日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人陈武犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）闽0102刑初676号刑事判决。宣判后，被告人陈武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月11日0时许，被告人陈武在福州市鼓楼区钻石年代夜总会213包厢内，因琐事与被害人瞿某发生纠纷，后陈武用骰盅、垃圾筒砸瞿某面部、头部，致瞿某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人瞿某的伤情为轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有，被告人陈武的供述，被害人瞿某陈述，证人齐某、方某、陈某、郭某的证言，辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，手机通话记录，监控视频，接警单及警情反馈表，门诊病历，ＣＴ检查报告单，疾病证明书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，户籍证明。 原审法院认为，被告人陈武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人陈武有期徒刑一年四个月。 上诉人陈武上诉理由：对被害人的伤情鉴定有异议，认为达不到轻伤二级；侦查人员存在诱供等违法情形；原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、手机通话记录、监控视频、接警单及警情反馈表、门诊病历、CT检查报告单、疾病证明书、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈武故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。伤情鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序和标准作出，可以作为定案依据；无证据证实侦查人员存在诱供等违法情形；原判已鉴于陈武庭审时自愿认罪予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 郭 翔 审判员 李 颖 二〇一九年十一月十六日 书记员 张丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。