wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0209执异15号 案外人：唐山市开平区一斗商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区。 法定代表人：史磊，该公司执行董事。 申请执行人：山东龙口四通经贸有限公司，住所地山东省龙口市西城区。 法定代表人：曹桂英，该公司经理。 被执行人：唐山博全实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：薄俊鹏，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行山东龙口四通经贸有限公司与唐山博全实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐山市开平区一斗商贸有限公司对河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执12916号执行裁定书不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议，河北省唐山市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀02执异970号执行裁定书，移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐山市开平区一斗商贸有限公司申请，依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执12916号执行裁定书，解除对唐山博全实业有限公司厂区内的砖块（共计919766块）的查封，排除山东龙口四通经贸有限公司执行案件对前述动产的强制执行。事实与理由：涉案砖块在被查封前已以以物抵债的形式抵偿给异议人，根据合同约定所有权应归异议人所有。2017年6月至2018年10月期间，博全公司一直向异议人采购电煤和水泥，但一直未足额支付相关货款，经异议人和博全公司对账后确认，博全公司结欠异议人货款共计939066.44元，经异议人多方催讨，博全公司答应将位于博全公司厂区内所有砖块共计919766块，作价65万元，来抵偿异议人部分债权，双方于2019年8月27日签订《抵债协议》，约定该砖块自协议签署之日起即归异议人所有，我方自行搬运。根据协议，我方可以免费存放在博全公司院内，在我方寻找该砖块买受人以变现的过程中，上述砖块被查封，只是我方债权的实现受到障碍。综上，异议人未依法维护自身合法财产权益，特依据我国民事诉讼法225条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定向贵院提出执行异议。 本院查明，山东龙口四通经贸有限公司与唐山博全实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐山博全实业有限公司于2019年3月31日前向原告山东龙口四通经贸有限公司返还预付货款1724920.9元，并自2018年6月1日起至上述货款全部返还之日止以全部应返还货款1724920.9元为基数按年利率6%向原告山东龙口四通经贸有限公司支付利息。二、如被告唐山博全实业有限公司未按照本调解协议第一条约定的期限向原告山东龙口四通经贸有限公司返还全部预付货款，原告山东龙口四通经贸有限公司可自被告唐山博全实业有限公司逾期之日起申请强制执行，并自2018年6月1日起至被告唐山博全实业有限公司将上述货款全部返还之日止以全部未返还货款为基数按年利率24%支付利息损失。三、其他无纠葛。四、本案案件受理费22124元，减半收取计11062元，由被告唐山博全实业有限公司负担。”该案进入执行程序后，唐山市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀02执12916号执行裁定书，裁定“1、查封被执行人唐山博全实业有限公司在曹妃甸中小企业园区内的砖共919766块（荷兰砖、路沿石砖等马路砖）；2、未经法院许可，不得私自处置。” 本院认为，异议人唐山市开平区一斗商贸有限公司基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。案外人主张，涉案砖块在被查封前已以以物抵债的形式抵偿给案外人，根据合同约定所有权应归案外人所有。但，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款明确规定未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，涉案被查封的砖块存放于唐山博全实业有限公司厂区内，系由被执行人直接占有，故唐山市中级人民法院查封唐山博全实业有限公司厂区内的砖块并不不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回唐山市开平区一斗商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4495号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：邢某，男，1957年01月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘某，男，1961年12月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：夏某，男，1989年05月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：彭某，男，1965年01月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：夏某1，男，1964年05月28日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告于申义等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7669号 原告：李秀爱，女，1958年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘娟娟（系原告之女），1980年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：潘太乐，男，1950年8月25日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。 原告李秀爱与被告潘太乐健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀爱及其委托诉讼代理人潘娟娟、徐沪婵到庭参加诉讼，被告潘太乐因被羁押未到庭参加诉讼，但已提供书面意见。本案现已审理终结。 原告李秀爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘太乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用合计34702.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告潘太乐到原告家中，无端对原告进行辱骂，并一手掐住原告脖子，另一手持木棍对原告进行殴打，造成原告左手环指粉碎性骨折、左小指近节指骨骨折、左手环指申肌腱部分断裂等多处伤情，经鉴定，原告的损伤程度达轻伤二级，被告依法被采取刑事拘留，并于2019年11月1日被判处有期徒刑8个月。原告被家属送至温州医科大学附属第二医院治疗，住院10天，已花费医疗费32402.49元，因原告受伤至今不足6个月，尚不符合鉴定要求，故伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续护理费等其他费用待后期鉴定或实际产生后另行主张。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告潘太乐辩称，原告的药费合理的要给，但原告的药费太高，其他误工、护理、交通、伙食等费用，我已经坐牢了，这次纠纷也是原告引起的，我不赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院交由被告进行质证，其并未提出异议。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。原告在答辩中称原告的医疗费过高，也未申请对原告所花费的医疗费进行合理性进行鉴定。故其意见，本院不予采纳。 本院经审理认定，2019年7月12日中午，被告潘太乐来到原告李秀爱位于永嘉县的家中，因琐事与李秀爱发生口角。李秀爱用木棍敲击脸盆并辱骂潘太乐，从而双方发生肢体冲突。后李秀爱用手中的木棍殴打潘太乐，潘太乐将李秀爱拖倒在地，拿起地上的竹棍殴打李秀爱，双方均不同程度受伤。经法医鉴定，李秀爱伤致左手环指、小指近节指骨骨折，左拇指远节指骨撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级；潘太乐伤致头部创口，前胸部皮划痕累计19.5cm长，右手软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告受伤后，先后经永嘉县桥下镇中心卫生室、温州医科大学附属第二医院、温州市中西医结合医院治疗，共住住院10天，支出医疗费32402.49元（其中包含伙食费224元）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，本次事故造成原告的医疗费用总金额为32402.49元。因原告已另行主张住院伙食补助费，故伙食费224元应予以剔除，剩余的医疗费用均为合理支出，故原告的医疗费为32178.49元。2、住院伙食补助费，原告主张300元（30元/天×10天），应属合理，本院予以支持。3、交通费，原告主张交通费2000元，但未提供相应的交通费发票予以证明，考虑到原告为治疗伤势，交通费支出客观存在，结合原告伤势及就诊情况，本院酌情支持400元。上述损失合计32878.49元 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘太乐故意伤害原告身体，造成原告受伤，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，理由正当，本院予以支持，但其主张中的不合理部分，本院不予支持。被告辩称，其已被判刑，不需赔偿原告交通费、住院伙食补助费等其他费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告潘太乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀爱医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失32878.49元； 二、驳回原告李秀爱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取334元，由原告负担23元，被告潘太乐负担311元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月二十日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12045号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：柳智梅，女，汉族，1970年8月6日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告柳智梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2381号申请执行人：龚胜龙,男,汉族,1976年3月6日出生,抚州市临川区人,住抚州市临川区。被执行人:陈军,男,1986年7月25日,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。龚胜龙依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3222号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.15万元，截至2019年10月30日已执行0元，未执行9.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月五日书 记 员  廖海辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4163号 原告：何春，男，1981年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：岑来有，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告何春诉被告岑来有合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春及被告岑来有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性偿还欠款本金174000元并按年利率6%支付迟延履行期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年双方经过商议合伙养牛。合伙期间，因养殖等方面意见不合，原告于2019年2月1日经结算退伙，双方约定养牛场及牛归被告所有，被告一次性退还原告投资款人民币174000元，且被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告在2019年5月底之前一次性将钱还给原告。2019年6月初原告一直打电话发信息向被告催收款项，但被告既不接电话也不回信息，至今未偿还欠款。为此，原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告养牛场退股款174000元。 被告岑来有辩称，原告与被告是与案外的第三人倪峰一起合伙经营养牛场，退股是从养牛场合伙里面退股，当时打这欠条时倪峰说好了这个欠款是我们一起承担的，这个原告也知情。况且打这个条子时候是说卖了牛就将钱退还给原告，但是之后卖牛的钱被倪峰拿走了，我也不知道钱的去向，我也没有分到钱。不应该是我一个人承担这个债务。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年9月双方与案外第三人合伙经营养牛场，其中原告何春出资24万元，案外合伙人出资24万元，被告岑来有出场地不出资。合伙期间因养殖意见分歧，原告要求退出合伙。2019年2月1日经全体合伙人同意原告何春退出合伙并就其出资部分进行了结算，养牛场及牛由被告等合伙人继续经营，一次性退还原告人民币174000元，由被告岑来有向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠到何春牛场退股款人民币17.4万（拾柒万肆仟元），还款期为5月份左右，具欠人：岑来有，时间：2019年2月1日”。还款期限届满后，原告何春多次向被告岑来有催收欠款，被告至今未偿还欠款，故原告起诉提出了上述诉讼请求。 另查明，案件审理过程中经本院释明，原告何春放弃追加案外合伙人为被告。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告何春与被告岑来有及案外人经协商由原告及案外第三人出资、被告出场地共同经营养牛场，原、被告间系合伙关系，依法受法律保护。对于原告何春要求被告岑来有偿还退伙款的主张，被告岑来有辩称该债务系合伙债务不应由个人承担而应当由全体合伙人承担，依据相关法律规定合伙人对合伙债务以各自的财产承担连带清偿责任，债权人有权要求任一合伙人承担合伙债务，故对被告辩称本院不予采信。本案中原告何春退伙经全体合伙人同意，经结算应当退还何春174000元，且被告向原告出具的欠条载明的还款期限已届满，故原告何春要求合伙人之一的被告岑来有偿还合伙退伙款174000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。若被告岑来有偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告双方在欠条中约定了还款期限，因被告未按照约定的期间履行还款义务，原告要求被告按照年利率6%计支付延期履行期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持，该利息依据法律规定自逾期还款之日起即2019年6月1日起计算至履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告岑来有于本判决生效之日起十日内偿还原告何春人民币174000元，并支付利息（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告岑来有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇一九年十一月四日 书记员 王珍珍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5664号 原告：崔振，女，1942年12月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：池国天（系原告儿子），男，1972年5月14日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。 被告：罗今子，女，1958年7月26日出生，朝鲜族，延边罗京实业集团有限公司总经理，住吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 被告：延边罗京实业集团有限公司（原延边恒基房地产开发有限公司），住所吉林省延吉市公园路**。 法定代表人：罗今子，总经理。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 原告崔振诉被告延边罗京实业集团有限公司、罗今子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔振的委托诉讼代理人池国天，被告延边罗京实业集团有限公司、罗今子的共同委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔振向本院提出诉讼请求：1.延边罗京实业集团有限公司立即退还崔振购房款50888元；3.本案诉讼费由延边罗京实业集团有限公司承担。事实与理由：崔振于2010年3月16日从罗今子为法定代表人的延边恒基房地产开发有限公司购买白金瀚宫XX幢XX层XX号房屋，付款方式为分期付款。崔振于2010年3月16日交付首付款70888元，因开发商没有按时施工，后期款项没有继续支付。后因开发商的原因，房屋没有按时完工。房屋完工后延边恒基房地产开发有限公司单方面提高房屋价格，故双方商议，延边恒基房地产开发有限公司退还崔振已支付的购房款70888元。延边恒基房地产开发有限公司至今只退还2万元，剩余50888元未返还。 延边罗京实业集团有限公司、罗今子共同辩称：1.对延边罗京实业集团有限公司是否拖欠崔振的购房款，在庭审中如果崔振提供充分证据证明，延边罗京实业集团有限公司对此无异议；2.延边罗京实业集团有限公司与崔振签订的房屋买卖合同并收取部分购房款。房屋买卖合同无法履行，应当由延边罗京实业集团有限公司承担返还购房款的责任，与罗今子无关。在本案中罗今子履行的是职务行为，不应由个人承担返还购房款的责任。 经审理查明：2010年3月16日，崔振从延边恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定崔振购买延边恒基房地产开发有限公司开发的位于延吉市白金瀚宫XX幢XX层XX号，面积为62.49平方米的房屋，价格为233888元。崔振于2010年3月12日向延边恒基房地产开发有限公司交纳房款1万元，于2010年3月16日交纳房款60888元。签订合同后，双方于2011年解除房屋买卖合同关系。延边罗京实业集团有限公司于2017年春节退还给崔振1万元，于2018年春节退还给崔振1万元，剩余50888元至今未返还。 另查，延边恒基房地产开发有限公司更名为延边罗京实业集团有限公司。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、延边恒基房地产开发有限公司定金单2张，以及当事人的陈述。 本院认为，崔振从延边恒基房地产开发有限公司处购买房屋，并支付首付款，双方之间形成房屋买卖关系。崔振与延边恒基房地产开发有限公司于2011年协商解除合同关系，延边恒基房地产开发有限公司更名为延边罗京实业集团有限公司，现崔振要求延边罗京实业集团有限公司返还剩余购房款50888元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。崔振要求罗今子与延边罗京实业集团有限公司共同返还购房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 被告延边罗京实业集团有限公司本判决生效后立即返还给原告崔振购房款50888元。 如被告延边罗京实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元（原告已预交），减半收取536元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹 雪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3664号 申请执行人朱国军，男1976年10月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：夏金生，男1962年6月20日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：曹玉琴，女1962年10月05日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行朱国军与夏金生、曹玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1750号原告：武汉光明乳业销售有限公司。法定代表人杨敬。委托诉讼代理人李闯，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市快鼠网络科技有限公司。法定代表人牛煜。原告武汉光明乳业销售有限公司（以下简称光明公司）诉被告武汉市快鼠网络科技有限公司（以下简称快鼠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员付元姣、辛汉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告快鼠公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明公司诉称，原告于2017年1月1日起向被告供货，双方签订了相应的《商品供货合同》、《合同补充协议》，约定：乙方于每月3日之前将上月对账单发送至甲方财务，甲方于每月8日之前将上月发票金额告知乙方。2018年1月双方签署《合同延用确认函》，继续按照2017年所签订的《商品供货合同》、《合同补充协议》履行。自2017年12月1日始，被告每月与原告对账确认后，拒不向原告支付任何货款。截止2018年5月31日，被告共计拖欠原告货款496,489.2元。原告已经按照协议的约定履行交货和开具相应增值税发票的义务，被告经多次催告，拒不履行支付货款的义务，原告于2018年5月31日停止供货。经原告和被告结算一致确认，被告尚欠原告货款共计496,489.2元未支付，应当于2018年6月30日前付清。被告至今未向原告支付前述货款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付货款496,489.2元，资金占用期间的利息23,583.2元（资金占用期间的利息暂计算至2019年2月28日，以496,489.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%标准，从2018年6月30日起计算至实际付清之日止），共计520,072.4元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。被告快鼠公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告光明公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品供货合同》、《合同补充协议》、合同延用确认函、送货单、厂商对账单、微信聊天记录截屏、增值税发票及发票签收条、催款函、律师函及快递信息。被告快鼠公司在举证期限内未提交证据材料。本院经审查认为，原告光明公司提交的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明原告光明公司与被告快鼠公司之间的买卖合同关系及合同履行情况的事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及原告光明公司在庭审中的陈述，对原告光明公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明：原告光明公司（乙方）与被告快鼠公司（甲方）签订书面的《商品供货合同》及《合同补充协议》，就原告光明公司向被告快鼠公司供货事宜进行了约定。其中补充协议载明：乙方于每月3日之前将上月对账单发送至甲方财务，甲方于每月8日之前将上月发票金额告知乙方，乙方于每月10日之前将发票送达甲方财务，甲方于当月付款。合同履行期限为2017年1月1日至2017年12月31日。合同及补充协议还约定了其他权利义务。合同签订后，双方按照合同约定履行各自合同义务。合同到期后，2018年1月，原告光明公司向被告快鼠公司发送了合同延用确认函，载明在双方未能就2018年度重新签订合同的情况下，继续按照上年度合同条款履行。被告快鼠公司在该函件上加盖其公章。在合同履行过程中，形成了由原告光明公司将货物送往被告快鼠公司经营的XX鲜食便利店，XX鲜食便利店确认的订单均由被告快鼠公司录入到其提供的供应商交流平台形成电子的厂商对账单，双方按月结算的交易习惯。自2017年12月1日始，被告快鼠公司与原告光明公司每月对账确认后，拒不向原告支付任何货款。截止2018年5月31日，被告快鼠公司共计拖欠原告货款517,969.74元，其中存在部分商品促销、退货、部分商品折损，最终与被告快鼠公司财务人员确认的金额为496,489.2元。原告光明公司按照上述金额足额开具了发票。但被告快鼠公司收到票据后仍未向原告光明公司支付货款。2019年3月28日，原告光明公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告快鼠公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告光明公司与被告快鼠公司之间签订的《商品供货合同》、《合同补充协议》、合同延用确认函均是双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告光明公司按照合同要求向被告快鼠公司交付了货物，被告快鼠公司应按照合同约定履行付款的义务。通过原告光明公司提供的送货单及被告快鼠公司提供的平台对账核实，可以确认被告快鼠公司差欠原告光明公司货款496,489.2元的事实，故对原告光明公司要求被告快鼠公司支付货款496,489.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告快鼠公司未按时足额支付货款的行为侵害了原告光明公司的合法权益，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。虽然双方在合同中并未约定逾期利息的计算方式，但可以依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定计付。对于原告光明公司要求被告快鼠公司支付逾期付款利息（以496,489.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%标准，从2018年6月30日起计算至实际付清之日止）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市快鼠网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉光明乳业销售有限公司支付货款496,489.2元及逾期付款利息（以496,489.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%标准，从2018年6月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，公告费650元，保全费3,120元，合计12,770元，由被告武汉市快鼠网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  辛汉华人民陪审员  付元姣二〇一九年十一月十二日书 记 员  涂宇萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4645号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王啟福，男，1986年5月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇大园社区居委会内巷队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王啟福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1574501.2元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1574501.2元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初1005号原告：樊富，男，1971年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女，系永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：夏国经，男，1974年6月6日生，楚雄市仁恒化肥有限公司职工，现住楚雄市，（经本院传票传唤未到庭）被告：夏国芳，女，1980年12月31日生，现住楚雄市，（经本院传票传唤未到庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。营业场所：楚雄市金福园小区。负责人：李碧勇，男，系该公司经理。（经本院传票传唤未到庭）原告樊富与被告夏国经、夏国芳、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊富及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费158.29元，住院伙食补助费2天×50元/天=100元，误工费2天×160元/天=320元，摩托车修理费890元，合计1468.29元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月14日18时30分，夏国经驾驶云Ｅ×××××号小型轿车由小直么往中和街方向行驶，当车行至小直么线K1+500m处，与樊富驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告樊富受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队做出事故认定书，夏国经承担此次道路交通事故主要责任，樊富承担次要责任。事故发生后原告樊富因左肩受伤到永仁县中医院门诊输液两天、做理疗、包药共计花费158.29元。原告受损的车辆被送到永仁中和展誉农机经营部修理，花费修理费890元。原告曾多次找二被告协商，要求支付原告的相关经济损失，但二被告总以报了保险保费上涨为由拒绝支付相关费用，夏国经驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏国经、夏国芳因工作原因未能到庭参加诉讼，提供手机短信意见为事故后已向保险公司报了案，本案应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并在庭审后提交了机动车交通事故责任强制保险单照片，服从判决结果。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告樊富围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告樊富身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、门诊票据原件6张，欲证实原告受伤治疗支付门诊费158.29元；3、摩托车修理费发票、维修清单原件各一份，欲证实原告支付修理费890元及修理的费用明细；4、事故认定书，欲证实该事故由被告夏国经负主要责任，原告负次要责任。本院认为，原告提交的证据证实了发生交通事故的基本事实和原告伤后支付医疗费及摩托车修理费的情况，故本院对原告提供的相关证据予以采信；本院经审理认定事实如下：2019年9月14日18时30分，夏国经驾驶云Ｅ×××××号小型轿车（该车登记车主为被告夏国芳）由小直么往中和街方向行驶，当车行至小直么线K1+500m处，与樊富驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告樊富受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队认定被告夏国经承担此次道路交通事故主要责任，原告樊富承担次要责任。事故发生后原告樊富因左肩受伤到永仁县中医院门诊部治疗两天、做理疗、包药共计支付门诊费158.29元。原告受损的摩托车被送到永仁县中和镇展誉农机经营部修理，原告支付修理费890元。原告曾多次找被告协商赔偿事宜均未果。另查明，夏国经驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2019年3月13日至2020年3月12日，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车驾驶员在车辆驾驶中应严格遵守交通规则，违反规定对公民人身造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经交警部门认定，被告夏国经负主要责任，被告夏国经驾驶的车辆在保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。根据原告提供的证据，原告樊富主张医疗费158.29元、误工费320元、摩托车修理费890元，有相关证据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费100元标准过高，根据原告伤情及本地实际，本院酌情支持每天30元，超过部分，本院不予支持，本案中本院认定原告损失为1428.29元，损失在交强险责任限额内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、原告樊富的经济损失1428.29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿；二、驳回原告樊富的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏国经负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年十一月二十六日书记员  陈晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7345号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：陈庆亭，男，汉族，1988年6月21日出生，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住山东省枣庄市山亭区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陈庆亭、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19878号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈菊，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈菊土地租赁合同纠纷案件中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈菊名下工商银行账户存款人民币50元，扣缴本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13014号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执19878号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘麟微
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初6611号原告:连云港海之舟物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇盐河西路**。法定代表人：韩正业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福平，该公司员工。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，汉族，1976年3月3日出生，住灌云县。原告连云港海之舟物业管理有限公司（以下简称海之舟物业公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告海之舟物业公司委托诉讼代理人陈福平、包根到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海之舟物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费、公共水电费合计6358元（原告在庭审中明确涉案房屋面积为152.13㎡，2011年1月1日至2015年12月31日物业费按0.35元/㎡/月计算，2016年1月1日至2018年12月31日物业费按0.45元/㎡/月计算，公共水电费按0.06元/㎡/月计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住在灌云县溢彩馨都东区8号楼1单元602室，2011年至2018年未交物业费、公共水电费，原告工作人员上门催要、电话联系，发缴费通知书，被告均未交费。被告赵某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某系灌云县溢彩馨都东区8号楼1单元602室业主，该房屋建筑面积为152.13㎡。2009年，连云港市苏浙置业有限公司作为委托人与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告提供前期物业管理服务，约定合同期限自2009年6月16日至2010年6月15日，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业在没有签订物业服务合同时，本合同继续履行生效；业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止。2013年7月1日，灌云县溢彩馨都东区业主委员会与原告签订灌云县溢彩馨都东区《物业管理服务合同》，约定合同期限自2013年7月1日至2018年7月1日，住宅房由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.35元计取物业管理公共服务费。2015年12月6日，灌云县溢彩馨都东区业主委员会与原告签订灌云县溢彩馨都东区《物业管理补充协议》，约定物业服务合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，协议约定物业管理公共服务收费标准，其中住宅用房原0.35元/㎡/月调增到0.45元/㎡/月，住宅、商业房水电公摊费仍按0.06元/㎡/月累计预收取，最终按实分摊。该协议已在原灌云县住房和城乡建设局备案。在原告提交的欠费列表中注明欠费起始时间为2011年3月25日，此系原告己方提交，应视为自认，本院照此时间计算应付物业管理服务费及水电公摊费起始时间。本院认为，物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。按照《物业管理条例》规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位连云港市苏浙置业有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，灌云县溢彩馨都东区业主委员会与原告签订灌云县溢彩馨都东区《物业管理补充协议》及补充协议，均不违反法律、行政法规有关规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。原告对物业实施物业管理服务后，有权依上述协议的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主，接受了物业管理服务，应及时交纳物业管理费及水电公摊费。经核算，被告应交纳2011年3月25日至2015年12月31日物业管理服务费为3047.41元（152.13㎡×0.35元/㎡/月×57月7天），2016年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费为1916.84元（152.13㎡×0.35元/㎡/月×36月），水电公摊费为851.02元（152.13㎡×0.06元/㎡/月×93月7天），合计5815.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告连云港海之舟物业管理有限公司支付5815.27元；二、驳回原告连云港海之舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担3元，由被告赵某负担22元（该款原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。本判决为终审判决。审判员 孙 静二〇一九年十一月二十日书记员 孙金磊法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终225号 上诉人（原审被告）：马明祥，男，1956年5月7日生，回族，托克逊县郭勒布依乡喀拉什小学退休职工，现住托克逊县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：安忠杰，男，1943年3月5日生，回族，现住托克逊县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈铁兵，男，维吾尔族，托克逊县托克逊镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安文军，男，1974年6月14日生，回族，初中文化程度，无固定职业，现住托克逊县，公民身份号码：×××。系被上诉人安忠杰长子。 上诉人马明祥因与被上诉人安忠杰侵权责任纠纷一案不服托克逊县人民法院（2018）新2123民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马明祥、被上诉人安忠杰及其委托诉讼代理人陈铁兵、安文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马明祥的上诉请求：1.撤销托克逊县人民法院做出的(2018)新2123民初130号判决，依法改判。事实与理由：原审法院在未查清案件事实,做出错误判决。被上诉人诉称上诉人侵占其承包地1.15亩，事实是该地并非是被上诉人的承包地。当时被上诉人将房屋卖给上诉人，并将房后承包地的使用权让给了上诉人。因此上诉人购买的是房屋和房屋后的土地，但是当时没有签订合同。现在上诉人耕种该承包地已10年之多，近两年上诉人在该承包地栽种了果树。原审支持被上诉人的诉求，判决上诉人返还被上诉人土地没有法律依据。故请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。 安中杰辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律准确。一审法院案件的承办人组织托克逊县郭勒布依乡农经站与村委会村长一同到田间对涉案承包地进行了确认。一审开庭时法庭询问过双方对托克逊县郭勒布依乡农经站的调查是否认可，双方均进行了确认所以被上诉人认为上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求。 安中杰向一审法院起诉请求：要求一审被告依法归还侵占的耕地，本案诉讼费由一审被告承担。 一审法院认定的事实：2008年11月，一审原告安忠杰与一审被告马明祥口头协议将位于托克逊县郭勒布依乡喀拉什村四队的一栋土木结构的平房以52000元卖给一审被告，后也未签订书面合同。一审原告安忠杰土地承包经营权证上的1.15亩土地一直由一审被告马明祥耕种，现该土地上种植有棉花和杏树。 上述事实，有双方当事人陈述、《宅基地使用证》、《土地承包经营权证》等证据在案佐证。 一审法院认为：本案的争议焦点是一审原告安忠杰土地承包经营权证上的1.15亩土地是否依法、自愿、有偿地将土地承包经营权流转给一审被告。我国法律规定，土地承包经营户合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于物权。一审原告与一审被告因关系较好，涉案土地一直由一审被告耕种，现一审原告请求一审被告返还涉案土地，该院予以支持。一审被告因未能提供证据证明一审原告安忠杰土地承包经营权证上的1.15亩土地流转给一审被告，该院不予支持。一审原告请求返还麦场的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审原告的该项主张不能成立，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第十五条、第三十二条、第三十三条第三十四条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马明祥于本季庄稼收割后十日内返还原告安忠杰土地承包经营户承包地1.15亩（该土地以托克逊县农经局实地测量为准）；二、驳回原告安忠杰的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审基本一致。 另查明，二审时上诉人称如果涉案承包地确属被上诉人名下的承包地，其同意返还。但因被上诉人安忠杰提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的承包地情况涉及的承包地块无四至，造成承包地的具体位置无法确定，经上诉人当庭申请本院依法向托克逊县农村合作经济经营管理局调取涉案土地登记薄资料，但土地登记薄上安忠杰名下的涉案承包地也未注明四至。2019年8月14日托克逊县农村合作经济经营管理局向本院出具《关于对郭勒布依乡流水泉村村民安忠杰承包地块四至的情况说明》、2006年土地承包登记薄复印件、安忠杰名下承包地四至明细表，主要内容为：“你院发来的协助调查函我局已收悉，我局高度重视，特派土地办两名干部前往郭勒布依乡流水泉村村委会，与村党支部书记、村委会主任、乡农经站2名干部，就安忠杰与马明祥土地纠纷一案进行情况了解。经查看乡农经站提供的2006年土地承包登记簿，安忠杰名下有11块承包地，同时村委会通知安忠杰到村委会对其名下的承包地四至进行确认，安忠杰带来了2006年发的土地权证，证书上登记的也是11块承包地，与登记簿一致。为进一步确认安忠杰名下11块承包地的四至，我们一同前往安忠杰的承包地，进行现场指界确认，同时联系了解当年分地情况的老书记和老主任，也到现场对2006年分给安忠杰的承包地四至进行确认。”。安忠杰名下承包地四至明细表显示本案诉争的1.15亩承包地登记在安忠杰名下。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人安忠杰主张上诉人马明祥依法归还侵占的耕地有无事实和法律依据。就本案而言，农村集体土地承包经营权证是指村民与农村集体经济组织确立农村集体土地承包经营合同关系后，政府农业行政主管部门依法对该合同的基础法律关系进行审查，认为合同关系合法有效，以县级人民政府名义颁发的用益权凭证。农村土地承包经营权的取得和变动，虽不以登记为生效要件，但一经登记便具有了对抗第三人的法律效力。颁发的农村集体土地承包经营权证具有权利推定效力，可以依此认定权利人取得该块土地的承包经营权，用以维护交易的安全和稳定。在本案中，被上诉人安忠杰提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与托克逊县农村合作经济经营管理局出具的《关于对郭勒布依乡流水泉村村民安忠杰承包地块四至的情况说明》、2006年土地承包登记薄复印件及安忠杰名下承包地四至明细表形成证据链条，可以证明本案诉争的1.15亩承包地的承包方为安忠杰的事实。故安忠杰作为诉争1.15亩承包地合法的承包方有权要求上诉人马明祥予以返还。综上所述，上诉人马明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马明祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万       彬 审 判 员 王   纳   新 审 判 员 高       乐 二〇一九年十一月四日 法官助理 米热吉古丽·斯玛依 书 记 员 兰   保   荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重钢西昌矿业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。 法定代表人：詹光模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。 法定代表人：吴培德，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街**。 法定代表人：罗绍贵，该公司总经理。 再审申请人重钢西昌矿业有限公司（以下简称重钢公司）因与被申请人西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）、四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终928号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重钢公司申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。事实和理由：一、重钢公司在瑞康公司的股权出资额为13619560.5元。长隆公司与重钢公司于2011年12月25日对《投资合作协议》进行了修订，确认重钢公司的投资入股金额为土地使用权价值13619560.5元，前期工程费投入为2428052元作为重钢公司对瑞康公司的债权。重钢公司按实际过户土地价值13619560.5元的持股比例享受收益。瑞康公司于2017年10月25日向重钢公司出具的《情况说明》，均确认重钢公司应该按照其入股的土地价值13619560.5元分配利润。2017年7月，长隆公司及瑞康公司向重钢公司出具承诺函，再次确认重钢公司的投资入股金额为土地价值13619560.5元，并承诺按此金额办理股权变更登记。基于以上事实及证据，足以认定重钢公司在投资入股瑞康公司时，其投资金额为土地使用权价值的13619560.5元而非250万元。二、本案中工商登记信息不能作为确认股东权益的依据。就股东资格而言，工商登记资料可以被视为证明股东资格并对抗第三人的证据，对股东资格进行工商登记，是为了向第三人宣示股东资格，使登记股东就其股东资格获得对抗第三人的能力，工商登记对外具有公示和公信的效力，仅具有证权性，没有设权性，当股东之间因股东权益产生争议时，公司股东名册或工商登记不能成为确定股东权益的唯一根据，而应以股东实际出资额来确定。本案中，虽然瑞康公司的工商登记为重钢公司出资250万元，占2.08%的股权，但重钢公司的实际出资金额为13619560.5元，在股东对公司的实际出资与工商登记不一致的情况下，应以其实际出资确认股东权益，而非依据工商登记信息来确认。三、用于出资的土地使用权因性质变化而增值发生在出资之前。重钢公司用于出资的土地使用权在工商登记验资时的评估价值为301万元，作价250万元用于出资，此时的土地性质为划拨，但该土地在过户给瑞康公司前已经变更为出让土地，并经评估价值为13619560.5元，该增值发生在出资前，而非过户时发生。综上，原审判决认定重钢公司用于出资的土地使用权过户至瑞康公司后性质发生变化，增值部分应属瑞康公司，系认定事实不清，适用法律不当，故请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为重钢公司用作出资的土地使用权增值部分归属问题。根据一审、二审查明事实，长隆公司与重钢公司2005年就投资组建瑞康公司相关事宜签订了协议书，协议约定，重钢公司以土地使用权评估作价出资入股，因重钢公司当时的土地性质为划拔，经评估后作价250万元投资入股，该出资情况经过验资并办理股权登记手续，公司章程亦对此情况进行记载。之后，重钢公司办理了土地出让手续，将土地过户给瑞康公司。因土地性质发生了变化，重钢公司2007年单方对该土地进行了第二次评估，评估价值为13619560.5元，故重钢公司要求以第二次评估价值作为其投资入股的额度重新进行工商注册登记，对此，虽然长隆公司及瑞康公司对重钢公司的诉求作出了承诺及处理意见，但瑞康公司并未形成股东会决议，亦未对股权登记进行变更。综上，重钢公司用以出资的土地，其使用权过户至瑞康公司名下，因土地性质变化而增值的部分应属瑞康公司，长隆公司及瑞康公司不能以增资名义随意处分公司资产，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，重钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重钢西昌矿业有限公司的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 闽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5436号原告：王占涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告王占涛与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。王占涛诉称，2017年3月11日，王占涛购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积83.64平方米，房屋总价款601898元，首次现金付款121898元，商业贷款480000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付王占涛使用，合同签订后，王占涛按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金3250.25元。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与王占涛间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，王占涛以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松**中源大道**，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路**富力中心****，故本案的被，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保889号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：黄家华。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告黄家华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄家华名下的银行存款102819.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告黄家华名下的银行存款102819.44元。 二、如被告黄家华名下的银行存款不足102819.44元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初768号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人程春有，男，1981年10月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，于2019年8月26日被取保候审，于2019年11月25日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人程春有犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，被告人程春有到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月25日11时30分许，程春有醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿土革线由南向北行驶至中革干某号电线杆路口左转弯时，与沿土革线由北向南直行的付某某驾驶的无牌号残疾人三轮摩托车碰撞，事故造成两车受损，无牌号残疾人三轮摩托车内乘员丛某某受伤。经责任认定：程春有负此事故主要责任。经鉴定：程春有血液乙醇含量86.64mg/100ml。案发后程春有经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证；被告人供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人程春有醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程春有具有发生事故负主要责任的从重处罚情节、自首的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人程春有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月25日11时30分许，程春有醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿土革线由南向北行驶至中革干某号电线杆路口左转弯时，与沿土革线由北向南直行的付某某驾驶的无牌号残疾人三轮摩托车碰撞，事故造成两车受损，无牌号残疾人三轮摩托车内乘员丛某某受伤。经责任认定：程春有负此事故主要责任。经鉴定：程春有血液乙醇含量86.64mg/100ml。案发后程春有经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人程春有已赔偿付某某、丛某某损失并获得二人谅解。在本院审理期间，被告人程春有预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、程春有人口信息查询、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶员查询信息、车辆信息查询果、酒精呼吸测试单、血样登记表、保险单复印件、与付某某调解协议书、与丛某某调解协议书、付某某身份复印件、身份信息查询、驾驶证信息查询、残疾人证复印件、车辆信息查询、丛某某身份复印件、身份信息查询、急诊病历、诊断书、检查报告单、放弃轻微伤鉴定申请书、委托书、金某身份证复印件、罚没款收据、调查笔录；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图片、交通事故照片；丛某某、付某某陈述；被告人程春有的供述；车辆检测报告、酒驾检测报告等鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人程春有违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程春有造成事故负主要责任，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人程春有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1063号 被执行人，徐克昌，男性，汉族，1957年5月2日出生,住兰西县兰西镇。 本院在执行徐克昌罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  刘显臣 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李京昊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1286号 申请执行人：劳业伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住化州市。 委托代理人：苏正海、蔡小红，广东粤强律师事务所律师。 被执行人：苏飞柱，男，1991年4月9日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人劳业伟与被执行人苏飞柱民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执729号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，该公司董事长。 被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，，住所地邹平县西董经济开发区统一社会信用代码91371626694416237N。 法定代表人：许晶，该公司经理。 被执行人邹平环球实业有限公司，，住所地邹平县西董工业园统一社会信用代码913716267903825081。 法定代表人：杜金明，该公司经理。 被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司法定代表人，住淄博市周村区。 被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2603号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及相应利息（均以6000000元为基数，自2016年4月1日至2017年3月31日的利息按照月利率4.35‰计算；自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息按照月利率6.525‰计算）；二、被告邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司追偿。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年10月17日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6031900元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初2603民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月四日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2333号原告：刘建，男，1985年3月1日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：邱俊岗，男，1984年10月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。原告刘建与被告邱俊岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告诉称：原、被告系买卖合同关系，被告自2014年开始在原告处购买电力管。至2017年12月2日，原、被告结算，被告尚欠原告货款800000元，被告出具欠条。后经催要，被告还款135000元，剩余665000元未还。故诉请法院判令被告偿还欠款665000元及逾期付款的损失并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告所述，本案所涉买卖合同双方为原告经营的河北明驰塑料制品有限公司与被告邱俊岗，故原告刘建作为原告提起诉讼主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一九年十一月二十日书记员  罗 曼
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审170号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人王海义，男，汉族，1965年4月8日生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4115号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4115号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款人民币14500元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4115号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4115号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款14500元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月二十二日书记员  张志鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保198号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：后俊峰，男，1976年2月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：包有梅，女，1978年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系后俊峰妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后俊峰、包有梅共同所有的位于岷县寺沟乡杨家堡村212号房产（砖混结构房屋8间），价值约160000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人后俊峰、包有梅共同所有的位于岷县寺沟乡杨家堡村212号房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月。案件申请费1320元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3888号原告:兰菊华，女，汉族，1962年10月27日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：何秋红，女，彝族，1998年3月21日生，户籍地址云南省普洱市景东彝族自治县。原告兰菊华诉被告何秋红民间借贷纠纷一案，现原告兰菊华申请撤回起诉。经本院审查，原告兰菊华的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰菊华撤回起诉。（案件受理费960元，因撤诉减半收取480元。）审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 群人民陪审员  龙昆英二〇一九年十一月五日书 记 员  颜 青
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执33号 申请执行人：张德坤，女，1969年09月02出生，汉族，身份证号码：5101271969××××××××，住都江堰市科技开发区安顺村****。申请执行人：黄林，男，1963年04月17出生，汉族，身份证号码：5101271963××××××××，住都江堰市科技开发区安顺村****。被执行人：刘波，女，1972年01月17出生，汉族，身份证号码：4301111972××××××××，住都江堰市幸福镇莲花村**。被执行人：李伟，男，1972年09月15出生，汉族，身份证号码：5101291972××××××××，住都江堰市幸福镇莲花村**。 申请执行人张德坤、黄林申请执行被执行人刘波、李伟民间借贷纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终13088号民事改判书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付247819.5元及利息，并承担一、二审案件受理费、保全费9000元、执行费3617元。本院于2019年01月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，被执行人已支付申请执行人张德坤152775元，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖 璐
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2628号原告：武会宾，男，1975年10月12日出生，汉族，住元氏县。诉讼委托代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，职位经理。诉讼委托代理人：申若冰，公司职员。武会宾与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。现原、被告双方达成庭外调解,原告武会宾于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武会宾撤诉。案件受理费减半收取2,624.0元，退还原告武会宾。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1271号 原告：龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路农林苑**东侧。 负责人：刘晓刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王莉，该支行风险管理部副总经理。 被告：王磊。 被告：王影。 被告：张学文。 原告龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行与被告王磊、王影、张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3069号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。被执行人王建国，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初8518号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金112878.48元、律师费1000元、案件受理费用4684元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月15日、9月26日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下华夏银行、中国银行、农业银行、工商银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2019年9月26日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4005号原告：鲁山县章喜烟酒商行，住所地鲁山县墨公路中段。统一社会信用代码：914104236794836501。经营者：何旭艳。被告：梁光辉，男，1977年1月21日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县章喜烟酒商行诉被告梁光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告鲁山县章喜烟酒商行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁山县章喜烟酒商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县章喜烟酒商行撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告鲁山县章喜烟酒商行负担。审判员  张新潮二〇一九年十一月六日书记员  周伟伟
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民监3号监督机关：古交市人民检察院申诉人（原审被告）：魏志权，男，1985年12月28日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，住古交市。被申诉人（原审原告）：张效霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：毋锐，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑蓉，山西管辅律师事务所律师。原审被告：张爱峰，女，1957年5月2日出生，汉族，住古交市。申诉人魏志权因与被申诉人张效霞房屋买卖合同纠纷一案，不服古交市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）晋0181民初281号民事判决书，向古交市人民检察院申诉。古交市人民检察院以古检民（行）监【2019】140XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郭青梅人民陪审员  郝建芳人民陪审员  冯 梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毕晓清
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执异23号案外人邱海燕，女，生于1989年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人廖汉梅，女，生于1954年11月8日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人利川市成庚药业股份有限公司。住所地：湖北省利川市都亭办事处林家村**。统一社会信用代码：914228026884703842。法定代表人罗华蓉，系该公司总经理。被执行人曾怀秀，女，生于1963年10月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人罗华蓉，女，生于1987年2月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人罗雪娇，女，生于1989年11月11日，土家族，四川省成都市人，住成都市双流区。在本院执行廖汉梅申请执行被告利川市成庚药业股份有限公司、曾怀秀、罗华蓉、罗雪娇民间借贷纠纷一案中，案外人邱海燕于2019年11月8日对执行冻结60万保证金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱海燕称：利川市成庚药业股份有限公司在利川振业发展有限公司的建设用地保证金60万元已于2018年12月11日依法质押给邱海燕。廖汉梅与罗成庚系个人民间借贷关系，与利川市成庚药业股份有限公司没有关系，调解书将罗成庚的个人债务强加到利川市成庚药业股份有限公司，侵害了公司权益和公司其他债权人的权益。现要求解除该冻结。经审理查明：利川市成庚药业股份有限公司在利川市经济开发区有一宗建设用地，并向利川振业发展有限公司缴纳保证金300万元。2018年12月11日利川市成庚药业股份有限公司与邱海燕签订质押反担保合同，将60万元保证金质押给邱海燕并将质押物中国农业银行进账单交付给邱海燕，于2018年12月12日送达利川市经济开发区党政办公室备案。2019年1月21日利川市人民法院以（2019）鄂2802民初153号之二裁定书裁定冻结利川市成庚药业股份有限公司在利川振业发展有限公司的建设用地保证金60万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。利川市成庚药业股份有限公司与邱海燕签订质押反担保合同，将60万元保证金质押给邱海燕并将质押物中国农业银行进账单交付给邱海燕，其合同不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。邱海燕的请求权优先于廖汉梅的债权，邱海燕的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:案外人邱海燕的异议成立，解除对利川振业发展有限公司的建设用地保证金60万元的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十八日书记员  宋佳奇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3779号原告：杨丹辉，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：田飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：段宗冉，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告杨丹辉与被告田飞、段宗冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹辉及其委托诉讼代理人唐秀钦到庭参加了诉讼，被告田飞、段宗冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告田飞偿还借款100000元及利息45400元（利息暂自2017年10月25日计算至2019年9月16日，剩余利息按月利率2%计算至借款付清之日止）；2.要求被告段宗冉对上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费、代理费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告田飞向我借款100000元，利率为月利率2%，期限2个月，被告段宗冉为被告田飞提供连带责任保证。但借款期满后，经多次催要，被告推诿不还，故此，特诉至贵院，望依法支持诉求。被告田飞未、段宗冉未答辩。原告杨丹辉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：被告田飞签字确认的身份证复印件、借条及转账凭证各一份，证明被告田飞于2017年10月25日向原告借款100000元、双方约定借款年利率24%、被告段宗冉为该笔借款提供连带保证责任、被告至今未偿还借款本息的事实。被告田飞、段宗冉未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年10月25日，被告田飞向原告借款100000元，原告将出借款项交付被告田飞后，被告田飞向原告出具借条一支，并约定借款于2017年12月25日前偿还完毕；被告段宗冉在前述借条担保人处签名、捺印，约定保证方式为连带责任保证、保证期间至借款本息偿还完毕止。现因被告拒不偿还到期债务，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原告与被告田飞之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方约定由被告田飞于2017年12月25日前还清借款本息，期限届满后，被告的拒不清偿借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告田飞偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告约定借款年利率为24%，未超过法律规定的借款利息支付上限，本院依法予以支持；原告自借款之日起至2019年9月16日应得利息为47466.67元，故原告诉请被告支付此期间的借款利息45400元并为超过其应得数额，本院依法予以支持。关于被告段宗冉保证责任，因双方约定保证方式为连带责任保证，且双方约定保证期间至债务履行完毕之日止，则其对保证期间的约定不明，该保证期间依法应为借款期限届满之日起2年，故原告在借款期间届满之日起的两年内要求被告段宗冉对本案借款本息承担连带责任保证，符合相关法律之规定，本院依法予以支持；被告段宗冉承担保证责任后，可依法向被告田飞追偿。关于原告诉请的代理费，因原告未提交任何证据证明自己的诉讼主张，故本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田飞于本判决生效后十日内偿还给原告杨丹辉借款本金100000元、利息45400元及利息（利息以借款本金100000元为基数按年利率24%自2019年9月17日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、被告段宗冉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告段宗冉承担保证责任后可以向被告田飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，已减半收取，由被告田飞、段宗冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十一月一日书记员  李 冬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6992号原告：马立忠，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马立忠与被告赵玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告马立忠到庭参加诉讼。被告赵玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵玉民返还原告马立忠借款本金30000元及利息27780元，起诉之后的利息按照月利率2%计息至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告赵玉民承担。被告赵玉民未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有:原、被告身份证、借条,上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民于2015年4月13日向原告马立忠借款30000元，给原告马立忠出具借条一份，其内容为“借条，今借到马立忠叁万元整（30000）借款人：赵玉民2015年4月13日”。该款被告赵玉民至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵玉民向原告马立忠借款3万元，给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告马立忠要求被告赵玉民返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉民于本判决生效之日起七日内返还原告马立忠借款3万元。二、驳回原告马立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告马立忠负担595元，被告赵玉民负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十一月十五日法官助理张从顺书记员尤欢欢
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2036号之二申请执行人：王正都，男，汉族，1977年03月22日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江**。被执行人：唐江，男，汉族，1976年02月10日出生，住重庆市南川区。被执行人：陈萍，女，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市南川区。被执行人：金耀华，男，汉族，1986年01月19日出生，住重庆市南川区。被执行人：杨婷婷，女，汉族，1986年01月16日出生，住重庆市南川区。被执行人：陈猛，男，汉族，1974年08月02日出生，住重庆市南川区。申请执行人王正都与被执行人唐江、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、陈猛、陈萍借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1813号裁决书已经发生法律效力，因被执行人唐江、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、陈猛、陈萍未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人王正都于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人重庆嘉唐实业有限公司应偿还申请执行人王正都借款本金600000元及利息174000元，并从2016年8月28日起按年利率24%支付利息直至欠款还清时止，被执行人唐江、杨婷婷、金耀华、陈猛、陈萍对以上款项承担连带清偿责任，仲裁费25462元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人唐江、杨婷婷、金耀华、陈猛、陈萍名下有房产登记信息、车辆登记信息；但发现被执行人重庆嘉唐实业有限公司有位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XXXX小区）X幢X-X号房屋、X幢X-XX号房屋、X幢X-X号房屋、X幢X-X号房屋、X幢X-X-X号房屋、X幢-XX-X号房屋、X幢X-X-X号房屋，本院依法对以上房屋进行了查封，查封中发现系轮候查封，无法对房屋进行处置；2、对被执行人唐江、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、陈猛、陈萍名下银行存款账户进行了限额冻结，划拨了陈猛银行卡存款4224.18元，并支付给了申请执行人；3、本院到被执行人唐江、杨婷婷、重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、陈猛、陈萍户籍所在地以及公司所在地查找，未找到其他财产的相关线索；4、本院依法对被执行人唐江、杨婷婷、金耀华、陈猛、陈萍采取了临控措施，并将被执行人唐江、杨婷婷、金耀华、陈猛、陈萍纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2036号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月七日书记员 张焜棋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6025号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住，住所地天津市南开区白堤路******/div>经营者：张君，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区钱木巨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7679号原告：孟海英，女，1981年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：段康增，男，1982年11月22日出生，汉族。原告孟海英与被告段康增追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告段康增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告垫付款41,243.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月6日前系夫妻关系。2013年10月27日，在夫妻关系存续期间，被告与河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。原告出具《共同还款承诺书》一份，对被告的债务承担连带责任。2013年11月6日，被告与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款162,000元用于购买车辆，贷款期限为三年，后被告未按期还款，锐驰公司代被告偿还了39,943.37元。2018年河南锐驰工贸有限公司依追偿权纠纷向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2018年2月27日作出（2018）豫0191民初21473号民事判决书，原告承担连带责任。2019年8月8日在郑州高新区执行局的主持下，原告代被告偿还贷款、案件受理费、案件执行费41,243.3元。2015年7月6日，原被告离婚，离婚协议第四条约定婚后债务由被告偿还。现原告向被告垫付的41,243.3元，应当由被告予以承担。为此，原告诉至法院。被告段康增未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孟海英与被告段康增于2013年10月21日办理结婚登记手续，后于2015年7月6日在中牟县民政局办理离婚登记手续。2013年10月27日（婚姻存续期间），被告段康增从锐驰公司以按揭贷款方式购买轿车一辆，原告孟海英向锐驰公司出具《共同还款承诺书》，对被告段康增的各项债务承担连带保证责任。双方于2013年11月6日在郑州银行办理按揭贷款手续，约定贷款金额为162,000元，贷款期限为三年。后因原、被告未按期还款，锐驰公司代原、被告偿还车贷39,946.37元后，向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2019年2月27日该院作出（2018）豫0191民初21473号民事判决书，原告承担连带责任。2019年8月8日，原告向驰锐公司支付案件履行款41,243.3元。现原告以婚后债务由男方承担为由，主张被告承担代偿义务。另查明，原、被告于2015年7月6日签订的离婚协议书内容第3项约定：男方自愿净身出户，婚后所有财产归女方所有。第4条约定：婚后债务由男方偿还，无债权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人达成的离婚财产分割协议，未违反法律规定，自登记离婚完成时生效，原、被告应按约行使自己的权利、履行自己的义务。涉案车辆在原、被告婚姻存续期间购买，属于婚后财产。按协议第三条约定，涉案车辆应归原告所有。原、被告于2015年7月6日离婚，车辆贷款期间为2013年11月6日至2016年11月6日。锐驰公司代原、被告偿还的涉案车辆贷款部分发生在原、被告离婚以后，不属于婚姻存续期间的债务。故原告依据离婚协议第四条主张被告承担债务，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告孟海英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告孟海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年十一月二日书记员  朱换换
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1218号申请执行人：黄某佩，女，1991年6月28日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人黄某佩与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第87号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人黄某佩向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向黄某佩支付案款8767元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40513号原告：许鮦鮦被告：王金朋。原告许鮦鮦与被告王金朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告许鮦鮦于2019年11月7日以被告已当庭向原告结清相关款项，双方再无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许鮦鮦申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鮦鮦撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告许鮦鮦负担。审判员  陈春芳二〇一九年十一月七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1639号申请执行人：寇柱宏，男，汉族，1955年12月15日生，现住双辽市。被执行人：包胡格吉力图，男，蒙古族，1972年1月24日生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：乌兰图雅，女，蒙古族，1977年12月9日生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包双玉，女，蒙古族，1976年8月21日生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包龙梅，女，蒙古族，1973年11月12日生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：全山，男，蒙古族，1970年3月5日生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行寇柱宏与包胡格吉力图、乌兰图雅、包双玉、包龙梅、全山民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行存款予以冻结，并进行了划拨交付给申请执行人。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十一月二十六日书记员 宋智卿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1796号申请人：金灿红。被执行人：田之礼。申请人金灿红与被执行人田之礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十八日书记员 林文广