wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3556号原告：李红梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵晓敏，女，1972年2月29日出生，汉族，现在郑州女子监狱服刑。被告：郑伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李红梅与被告赵晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告赵晓敏、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：判令赵晓敏、郑伟支付李红梅本金142360元及利息20000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月30日，赵晓敏、郑伟为了扩大公司经营和家庭建设，借李红梅142360元，签订有借条和还款计划。但赵晓敏、郑伟以种种理由不还借款。为维护李红梅的合法权益，故提起诉讼。被告赵晓敏辩称，对李红梅起诉无异议，借款是借给赵晓敏所开的公司了，后来公司关闭了。被告郑伟辩称，借条是郑伟签的，但借款并不是郑伟用的，具体借钱的事情郑伟不清楚，郑伟不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2014年赵晓敏因开设公司向李红梅借款。因借款未归还，李红梅催要借款，赵晓敏、郑伟于2016年5月30日向李红梅出具借款条一份内容为：“今借到李红梅人民币142360元，用于家庭建设和扩大经营。可多次性或一次性还款，但最终按计划全部结清。借款人1：赵晓敏身份证号借款人2：郑伟身份证号”。并于当日出具还款计划约定2018年12月30日前将借款全部偿还完毕，同时该还款计划下方备注：以前所出具的证明及协议等一切手续自今日起作废。自本日起不再计息。因赵晓敏、郑伟一直未偿还该借款，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。赵晓敏、郑伟向李红梅出具借款条和还款计划承诺还款，李红梅与赵晓敏、郑伟之间已形成了民间借贷关系。对李红梅要求赵晓敏、郑伟支付本金142360元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为借款期内无利息。因赵晓敏、郑伟于2016年5月30日出具还款计划，故应认定李红梅主张权利之日为2016年5月31日。故赵晓敏、郑伟应支付逾期利息自该还款计划出具次日起即2016年5月31日按年利率6%计算至起诉之日2018年10月17日止，李红梅要求利息20000元，数额合理，本院予以支持。郑伟辩称的借款非其使用，对借款不知情，不应承担的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵晓敏、郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李红梅借款本金142360元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1774元，由赵晓敏、郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十一月十八日书记员  陈明芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2046号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢99号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市新城路中段。 法定代表人：李爽，该社理事长。 委托代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：王香翠，女，1963年9月17日出生，住所地抚顺县，农民。 抚顺县农村信用合作联社救兵信用社与王香翠金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月16日作出了（2008）抚县民一初字第482号民事调解书，调解内容如下：被告王香翠偿还原告抚顺县农村信用合作联社救兵信用社借款本金30万元，利息（自2006年10月27日至2007年10月27日按千分之八点八五计算，扣除已偿还2545元；自2007年10月28日至还清借款之日止按原利息的30%加息）。于2009年6月15日前一次性给付。案件受理费（缓交）5800元，减半收取2900元，由被告承担。（2017）辽0421民初304号民事判决书于2008年6月16日发生法律效力，申请执行人于2010年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为：（2010）抚县执字第202号，2000年12月30日，本院裁定终结本次执行程序。2019年8月27日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人王香翠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人王香翠有银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、金融理财等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人王香翠有位于抚顺县救兵镇大东村的商业用途房屋（权证号：0101100102xxxx，建筑面积：663平方米），本院予以查封。因被执行人王香翠未履行生效法律文书确定的义务，对于被执行人王香翠位于抚顺县救兵镇大东村的商业用途房屋（权证号：0101100102xxxx，建筑面积：663平方米），经申请执行人申请，本院依法启动评估、拍卖程序，经京东网司法拍卖两次后流拍，2019年11月25日，申请执行人同意以二次拍卖起拍价700000元接受案涉拍卖财产，抵偿被执行人王香翠所欠申请执行人的等额债务，剩余债务申请执行人要求被执行人继续履行。因被执行人王香翠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王香翠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王香翠新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ：吴启宝 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 侯 微
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢674号关于申请执行人王启开与被执行人邓有良房屋租赁纠纷一案，依据湘潭仲裁定委员会（2017）潭促裁字第58号裁决书确认，被执行人邓有良支付申请执行人王启开租金27016元，支付执行费305.24元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘潭仲裁定委员会（2017）潭促裁字第58号裁决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3155号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县文化路**。 法定代表人：陈树义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白秀兰，该公司办公室主任。 被告：韩策策，男，1986年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告韩策策物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告新源县新房物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县新房物业服务有限责任公司以被告韩策策已履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵     婧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 古丽亚·海沙尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3275号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3334号民事调解书,于2019年07月11日立案执行申请执行人绍兴联城化工有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币133825元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执313号 岳耀/青海省工达建筑工程总承包有限公司： 关于岳耀申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司给付工程款10000.00元一案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司的银行存款10050.00元，现已兑付给申请执行人岳耀执行款10000.00元，并收取本案执行费50.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民特16号民事裁定书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3321号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：康乐，男，1982年6月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏鸿升新材料科技有限公司，，住所地银川经开区金凤工业园康地路**宿舍法定代表人：吴世棋，该公司执行董事。被告：宁夏国能徐工新能源科技有限公司，住所，住所地宁夏石嘴山市大武口区汝矿汝崇园****div>法定代表人：时卫生，该公司经理。被告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所，住所地银川经开区金凤工业园服务中心办公楼**div>法定代表人：张凯，该公司执行董事。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告康乐、宁夏鸿升新材料科技有限公司、宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏昌泰砼业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十一月十五日书 记 员  解梦梦
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执402号 张吉勇、邓永正： 本院执行张吉勇与邓永正生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人邓永正已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初859号民事判决书张吉勇与邓永正生命权、健康权、身体权纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1375号申请人：崔伟超，男，1976年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：车娇岩，女，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：张建业，女,1969年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人崔伟超与被执行人车娇岩、张建业借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执2565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月十六日书记员  王 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初908号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈忠元，男，1969年10月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址龙岩市新罗区。2001年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2015年6月29日因赌博被龙岩市公安局新罗分局行政拘留五日。因本案于2019年7月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]820号起诉书指控被告人陈忠元犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉；在诉讼过程中，福建省龙岩市新罗区人民检察院于2019年11月1日以龙新检公刑变诉[2019]22号变更起诉决定书变更部分指控。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人陈忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2013年年底至2018年8月，被告人陈忠元和胡志军（已起诉）等人在龙岩市新罗区西陂卫生院背后一山头开设“豆子馆”供他人赌博，从中抽头渔利。其间，胡志军安排谢勇、邹勇、杨林、李全祥、程永茂（均已起诉），分别在赌场负责看场、抽头、收钱、管账、追债等。经查，该赌场赌资数额共计4468540元。 2019年7月17日，被告人陈忠元主动到龙岩市公安局新罗分局投案。 另查明，被告人陈忠元与胡志军等人开设的赌场每日一般有20人左右赌博，多时达40余人，现场由被告人陈忠元及胡志军手下的谢勇、邹勇、杨林等人进行管理，外围还有望风的人员。经统计参赌人员与赌场结算的账户金额，赌场账户收入（投注收入）2625460元、赌场账户转账支出1843080元。 被告人陈忠元自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人陈忠元犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，银行交易记录、转账记录，相关的刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，银行交易数据，证人证言，同案人的供述，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈忠元以营利为目的，伙同他人开设场所供不特定人参与赌博，抽头渔利，赌资数额达2625460元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，但指控被告人开设赌场的赌资数额计算有误，予以纠正。被告人陈忠元能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。本案被告人等开设赌场的时间长、参赌人数多、所投注的赌资数额巨大，应认定为情节严重。辩护人提出本案不能认定为情节严重的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人具有自首情节、能认罪认罚，建议对其给予较大幅度的从宽处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人陈忠元能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈忠元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 郭  永  平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特303号申请人：新乡市大成金属制品有限公司，住所地：获嘉县城南三公里。法定代表人：王双婷，执行董事。委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。申请人：新乡市绿苑园林工程有限公司，住所地：获嘉县史庄镇陈庄村。法定代表人：王芳，总经理。申请人：王芳，女，1986年8月26日出生，汉族，现住获嘉县。申请人：冯凯，男，1983年1月16日出生，汉族，现住获嘉县，系王芳丈夫。申请人：冯全武，男，1963年6月6日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年10月17日立案受理申请人新乡市大成金属制品有限公司与申请人新乡市绿苑园林工程有限公司、王芳、冯凯、冯全武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2019年10月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、新乡市绿苑园林工程有限公司定于2019年11月30日前归还新乡市大成金属制品有限公司代偿款本金2933215.83元。二、新乡市绿苑园林工程有限公司从2018年7月5日起以未付代偿款本金2933215.83元为基数按月利率10.1‰向新乡市大成金属制品有限公司支付利息至实际还款日，此款于2019年11月30日前一并归还。三、新乡市绿苑园林工程有限公司以新乡市大成金属制品有限公司每月向银行支付的代偿款利息29625.48元为基数从2018年7月5日起以月利率10.1‰每月向新乡市大成金属制品有限公司支付利息至实际还款日。此款于2019年11月30日前一并归还。四、王芳、冯凯、冯全武对上述款项承担连带清偿责任。五、如逾期，新乡市大成金属制品有限公司可对上述款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新乡市大成金属制品有限公司与申请人新乡市绿苑园林工程有限公司、王芳、冯凯、冯全武于2019年10月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月十一日书记员  张雯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1425号之二申请执行人：侯文锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈涛，男，1968年1月15日出生，汉族，住枣阳市。本院执行侯文锋与陈涛买卖合同纠纷一案，被执行人陈涛履行了（2017）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人陈涛名下位于枣阳市XXXX房屋解除查封。（房产证号为：XXXXX）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年十一月二十七日书记员关文博
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824财保35号 申请人：朱桂成，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：廖尚华，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人朱桂成于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖尚华名下所有的闽Ｆ×××××五十铃轻型货车一辆（限制该车的转移登记等相关手续）。朱秋龙提供其名下的车牌号为闽Ｆ×××××起亚牌小型轿车一辆进行担保。 本院经审查认为，为使申请人朱桂成的合法权益得到保护，朱桂成的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖尚华名下所有的闽Ｆ×××××五十铃轻型货车一辆（限制该车辆办理过户、设置抵押等相关登记手续），期限为两年。 二、查封担保人朱秋龙名下的车牌号为闽Ｆ×××××起亚牌小型轿车一辆（限制该车辆办理过户、设置抵押等相关登记手续），期限为两年。 案件申请费420元，由申请人朱桂成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月十二日 法官助理兰福标 书记员钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2- -3-
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执936号 申请执行人：陈稳宾，女，1985年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:张玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人陈稳宾与被执行人张玲追偿权纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初1622号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，申请执行标的为29035.38元。经本院向金融机构查询被执行人银行帐号，向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，向工商管理部门查询被执行人工商登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执936号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6883号原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。统一社会信用代码：91341322958030503（1-1）。法定代表人：余发池，该公司经理。委托诉讼代理人：冯洁，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋玉婷，该公司员工。被告：徐向前，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告徐向前物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告徐向前的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十一月七日法官助理王新萌书记员张咏琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2473号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街绵竹市建设局内。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：廖树华，男，汉族，57岁，住四川省绵竹市XX小区。原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告廖树华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。绵竹市城镇住房保障管理所于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。审 判 员 张小波二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢605号孙晓霞：本院在执行你与曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢605号案件做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十六日书记员  李 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6556号 原告：傅裕真，男，1968年4月7日出生，汉族,住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。 被告：何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告傅裕真（以下称原告）诉被告何建德（以下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，原告诉请：1.解除原、被告于2018年10月21日签订的《木工劳务分包合同》；2.判令被告返还原告支付的保证金100000元及利息（从2018年11月起按银行同期贷款利率计算到实际清偿日止，暂算至2019年5月为2175元）；3.本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2018年10月21日，原、被告签订一份《木工劳务分包合同》，约定被告将杭州钱江市场附近杭州蓝英商务楼工程中的木工制模工程分包给原告，原告以包清工的方式承包，单价为43元每平方米，按板展面积算。约定开工日期为2018年10月，原告向被告交纳履约保证金10万元。合同签订后，原告向被告支付了10万元保证金，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告杭州蓝英商务楼保证金100000元。之后，被告一直未通知原告进场，三个月后被告告知原告该工程被告没有承包成功。原告要求被告退还10万元保证金，但无果。 上述事实有原告提交的《木工劳务分包合同》、收款收据等证据予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建德于本判决生效之日起十日内向原告傅裕真返还保证金100000元并承担从起诉之日起（2019年4月28日）按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告何建德负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  袁小莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8645号郑某某与西安艺术大师家居有限责任公司：申请执行人郑某某与被执行人西安艺术大师家居有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安艺术大师家居有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还65699.27元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8645号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执77号石渠县人民法院、穷朱：石渠县人民法院与穷朱罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于二0一九年十一月二十日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5043号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨真益，女，1956年5月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘洪斌，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：王江，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 一审被告：吴志双，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：四川铁汉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：王江，执行董事。 一审被告：四川科盛建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区南浦西路**彩虹花园2-1-2-Bdiv> 法定代表人：吴志双，总经理。 一审第三人：冉从秀，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人杨真益因与被申请人刘洪斌、王江、一审被告吴志双、四川铁汉建筑劳务有限公司、四川科盛建筑工程有限公司、一审第三人冉从秀民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨真益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李新华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之三申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1727号原告：袁新现，男，1961年10月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：栾川县栾灵金矿有限公司，住所地栾川县寨沟口伊源商务**，统一社会信用代码91410000553154990T。法定代表人：韩志豪，系公司经理。原告袁新现与被告栾川县栾灵金矿有限公司合同纠纷一案，原告袁新现于2019年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁新现撤回对被告栾川县栾灵金矿有限公司的起诉。本案受理费减半收取250元，由原告袁新现负担。审判员  祁武锁二〇一九年十一月十二日书记员  叶春兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终649号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江某，男，汉族,1999年6月11日出生于山东省青岛市，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人江某犯故意伤害罪一案，于2019年8月21日作出（2019）鲁0214刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月19日凌晨2时许，被告人江某伙同邴某3、王某6（均已判决）在青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区村委西侧南北向马路将被害人秦某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人秦某1所受损伤构成轻伤一级。被告人江某于2019年4月10日被抓获到案。 另查明，同案犯邴某3、王某5已经分别补偿被害人秦某1经济损失人民币各20万元，二人因犯故意伤害罪均被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获证明、发破案经过、刑事判决书、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、证人邴某4、王某1、邴某1、邴某2、秦某2、秦某3、赵某、王某2、王某3、王某4等人的证言、辨认笔录、被害人秦某1的陈述、被告人江某的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人江某有期徒刑一年二个月。 上诉人江某的主要上诉理由是：双方均存在过错，其主观恶性较小，系从犯，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人江某所提双方均存在过错，其主观恶性较小，系从犯，原审判决量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，依据在案证据，上诉人江某伙同他人积极实施对被害人的伤害行为，致人轻伤，主观恶性较大，其在共同犯罪中与其他同案犯地位与作用大致相当，不能认定为从犯，且被害人的行为不具有刑法意义上的过错。原审判决根据江某的具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考量其在共同犯罪中所起的作用，以及认罪认罚等情节，在公诉机关提出的量刑建议幅度内对其从轻处罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5471号之一 申请执行人赵雪松，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省大英县。 被执行人杨洪辉，男，汉族，1970年8月30日出生，住成都市青羊区。 赵雪松与杨洪辉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11449号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的478350元，执行费7075元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11449号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3994号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，总经理。 被执行人唐友斌，男，1970年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支款本金50173.19元并支付截止2018年6月13日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计3552.18元，子2018年6月14日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以50173.19元为基数，按照领用合约约定标准支付至透支款本金清偿之日止，但应以年利率24%标准为限。承担案件受理费572元、执行费858元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初12041号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢抒宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10773号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:展恩辉，男，汉族，1981年11月2日生，户籍地址云南省宣威市。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告展恩辉物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费509元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6582号上诉人（原审原告）：绿点科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：TIMOTHYWAYNETRAUD，董事长。委托诉讼代理人：贾云清，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：邱庆龙。委托诉讼代理人：邓占生，深圳市法律援助指派广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，广东楚晴律师事务所实习律师。上诉人绿点科技（深圳）有限公司（以下简称绿点公司）因与被上诉人邱庆龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿点公司一审起诉请求：一、判令绿点公司无需向邱庆龙支付解除劳动合同经济补偿106237.3元；二、判令绿点公司无需向邱庆龙支付律师费2989.49元；三、判令由邱庆龙自行承担本案诉讼费用。原审判决：一、绿点科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向邱庆龙支付如下款项：1.工伤医疗费370.12元；2.鉴定费300元；3.2017年5月5日至2018年1月4日停工留薪期工资差额8393.11元；4.违法解除劳动合同赔偿金106237.3元；5.律师费人民币2989.49元。二、驳回绿点科技（深圳）有限公司的诉讼请求。绿点公司上诉请求：一、判令绿点公司无需支付解除劳动合同经济补偿106237.3元；二、判令绿点公司无需支付律师费2989.49元；三、判令由邱庆龙自行承担本案诉讼费用。邱庆龙口头答辩称，劳动仲裁和一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法庭支持一审判决，驳回绿点公司的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。绿点公司对一审判令其支付工伤医疗费、鉴定费和停工留薪期工资的判项未提出异议，本院予以维持。本案的争议焦点在于绿点公司解除双方劳动合同是否符合法律规定。绿点公司以邱庆龙在2018年1月12日公司重要客户参观模具车间时故意闹事，散播不利于公司的谣言，给公司的商誉、订单造成重大损害，影响极其恶劣为由解除了双方的劳动合同。邱庆龙承认其在该日有用锤子敲打工作桌面的行为，但主张是因绿点公司拒绝为其申报工伤而采取的不得已的维权措施。对此，本院认为，邱庆龙在公司客户参观时确实存在过激的不当行为，但考虑到邱庆龙在2017年5月5日受工伤，但直至2018年1月12日尚未进行工伤认定的情况，邱庆龙所述原因较为可信。邱庆龙采取过激行为维权虽有不当，但确事出有因。而绿点公司也未提供证据证明邱庆龙的不当行为给其造成了重大损害。邱庆龙作为在绿点公司工作近7年的老员工，绿点公司完全可采取其他处罚或教育手段。故本院认为，绿点公司以此为由解除与邱庆龙劳动合同，处罚过重，应属于违法解除。一审处理并无不妥，本院予以维持。关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。原审核算的律师费金额无误，本院予以维持。综上所述，绿点公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人绿点科技（深圳）有限公司负担（上诉人绿点科技（深圳）有限公司已预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月四日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3824号 申请执行人翁剑荣，男，1982年1月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市龙城装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺州街**，组织机构代码:093198086。 法定代表人陈玉华。 申请执行人翁剑荣与被执行人金华市龙城装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁剑荣向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。本案执行标的为100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1161元。 执行立案后，本院向被执行人金华市龙城装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求金华市龙城装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市龙城装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市龙城装饰有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3824号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初127号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人左某，男，汉族，半文盲，甘肃礼县人，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月1日被礼县公安局刑事拘留，同年7月4日被礼县公安局取保候审，同年10月22日被礼县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日23时43分，被告人左某饮酒后驾驶无号牌金迪牌封闭式三轮电动车，行驶至礼县盐官镇中川村附近被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，现场进行呼气式酒精含量检测，值为160.8mg/100ml，遂送至礼县第一人民医院提取血样后送检，经甘肃三维司法鉴定所鉴定：从委托送检的左某血样中鉴定出乙醇成份，取平均值为114.7mg/100ml。 上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明等程序性材料，被告人左某常住信息证明，驾驶人左某信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单、现场查处照片，酒精检测、血样提取照片，现场检查笔录，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2019]法毒鉴字第0300号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2019】LXCJ31司法鉴定意见书等证据认定。 本院认为，被告人左某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系无证驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节，可以宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3500元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张红香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 婷 书 记 员 杨东亮
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执408-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行，住所地古交市金牛大街**。负责人：张爱爱，行长。被执行人古交市明佳新型建材有限公司，，住所地：古交市镇城底镇阴家沟村水沟法定代表人：赵金洲，总经理。被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司，，住所地：古交市镇城底镇阴家沟村法定代表人：王亮明，总经理。被执行人古交市维政煤业有限公司，，住所地：古交市东曲街道西岭头村随老母河沟滩法定代表人：常俊亮，总经理。被执行人赵金洲，男，1961年10月1日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人周士梅，女，1963年3月16日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人王月明，男，1957年12月5日出生，汉族，住山西省。被执行人秦改莲，女，1958年10月13日出生，汉族，现住山西省。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初633号民事判决书，于2019年7月14日向被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅发出执行通知书，责令被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、古交市明佳新型建材有限公司、古交市维政煤业有限公司、王月明、秦改莲、赵金洲、周士梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人赵金洲的名下登记有×××中联牌重型专项作业车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵金洲的名下登记有×××中联牌重型专项作业车一辆。二、被执行人赵金洲负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产;但因被执行人赵金洲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月五日书 记 员 贺 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢243号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：宋艳红，女，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王新，男，1980年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人宋艳红、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）鲁0202民初5877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人宋艳红、王新送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋艳红、王新的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人宋艳红、王新未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58734.01元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位58734.01元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11857号原告：李某被告：燕某被告：王某原告李某与被告燕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告王某到庭参加了诉讼，被告燕某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕某立即偿还原告借款本金50000元，并支付该笔借款从2013年8月11日起暂计至起诉之日止的利息73500元，其中应当剔除2018年2月14日偿还的500元。2、被告王某对被告燕某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月11日，经被告王某介绍，被告燕某以资金周转困难为由向原告立5万元借据一支，约定月利率2%，由被告王某担保。原告于当日将5万元现金交付被告燕某。立据后，被告将利息清偿至2013年8月11日。2018年2月14日，被告燕某偿还原告500元。之后，本息再未支付。原告多次催要未果。为此，诉至法院提出前述诉讼请求。被告燕某辩称：原告诉称2012年4月11日，被告燕某向原告立5万元借据一支，约定月利率2%，由被告王某担保及被告将利息清偿至2013年8月11日的事实均属实。2018年2月14日，被告偿还了原告500元也是事实。现在被告没有偿还能力，希望与原告协商解决。被告王某辩称：原告诉称2012年4月11日，被告燕某向原告立5万元借据一支，约定月利率2%，由被告王某担保的事实均属实。但是被告燕某中途与原告清偿利息或是否要求续借借款的事实被告王某不在场，也不知情。所以被告王某认为自己的保证期限已过，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告燕某立据一支向原告李某借款5万元，约定月利率2%，由被告王某担保。立据后，被告燕某将借款利息清偿至2013年8月11日。2018年2月14日，被告燕某偿还原告借款利息500元。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告王某之间的手机通话录音光盘一张。被告王某对其真实性无异议，证明目的有异议。认为该份录音内容仅是原告向被告王某询问被告燕某的身份信息情况，并非向被告王某索要借款。经审查，该份录音内容反映的是原告李某在起诉前告知被告王某其将对涉案借款进行诉讼，若被告王某不能提供被告燕某的身份信息，原告将直接起诉被告王某。本院对该事实予以认定。本院认为：原告李某与被告燕某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告燕某偿还借款本金5万元之请求，依法予以支持。原告要求被告燕某支付该笔借款从2013年8月11日起至起诉之日止以月利率2%计算的利息73500元之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告王某辩称借款时，被告燕某称一年之内还款。后被告燕某向原告清偿借款利息等情况，被告王某一概不知，具体都是原告与被告燕某私下商量决定的，故被告王某的保证期限已过，保证责任已经免除之理由，因第一，原告不予认可。第二，借据中未约定还款期限、保证期限及保证方式，而被告王某亦无证据证明双方对此做过约定，故其理由不能成立，依法不予采信。反之，原告要求被告王某对被告燕某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告王某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后五日内，被告燕某偿还原告李某借款本金5万元，并支付该笔借款从2013年8月11日起至起诉之日止以月利率2%计算的利息73500元（被告燕某已经偿还的500元应当从中剔除）。二、被告王某对被告燕某偿还原告李某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某履行保证义务后，依法享有对被告燕某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告燕某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十一月三十日 书  记  员      刘  华 1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4191号原告：张跃容，女，1957年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：黄刚，男，1983年5月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：黄金勇，男，1987年5月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院于2019年11月21日受理的张跃容与黄刚、黄金勇赡养纠纷一案，在审理中，原告张跃容于2019年11月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告张跃容自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张跃容撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张跃容承担。审判员  张峰二〇一九年十一月二十七日法官助理安雪琴书记员汪真亮
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢235号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：刘震，男，1989年6月22日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0202民初4132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人刘震送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘震的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人刘震未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的431720.27元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位431720.27元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1036号申请执行人：隋新。被执行人：李汉成。本院在执行申请执行人隋新与被执行人李汉成运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十四日书记员  张昕龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6308号原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区××××，统一社会信用代码××××。法定代表人郝×，系该公司总经理。被告王×，男，1993年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区××××，公民身份号码××××××。原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告王×合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3714号原告：孙海丽，女，1982年8月28日生，汉族，个体工商户，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：王德永，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住惠民县。原告孙海丽与被告王德永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海丽的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼；被告王德永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙海丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令王德永立即支付货款24860元及利息；2、本案诉讼费用由王德永承担。事实和理由：孙海丽从事轮胎销售业务。2017年1月至2018年1月期间，王德永在孙海丽处购买轮胎共计价值30860元，并为孙海丽出具了欠条。后经催要，王德永仅支付了部分轮胎款，至今仍欠24860元未付。王德永未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海丽在惠民县城从事轮胎销售业务。王德永分别于2017年1月19日、2018年1月1日、2018年2月26日在孙海丽处购买轮胎，共计货款30860元，王德永为孙海丽出具欠条三份，并约定按照月息2%支付违约金。后王德永分两次共还款6000元，尚余24860元未付。在本院审理过程中，孙海丽主张对欠款利息自2018年10月3日起计算。本院认为，孙海丽与王德永之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定或法律规定履行自己的义务。孙海丽向王德永提供轮胎后，王德永应当及时支付相应的价款。经双方结算，王德永尚欠孙海丽货款24860元，事实清楚，证据充分，王德永应予支付。在王德永出具的欠条中双方约定按月利率2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。王德永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、王德永于本判决生效之日起十日内偿还孙海丽货款24860元及利息（利息的计算方式：以24860元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；二、驳回孙海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.50元减半收取210.75元，由王德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一九年十一月十九日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12315号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛占群，男，1964年6月2日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛占群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9840号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛占群支付本金113947.39元及息费、一审案件受理费1289元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9840号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖12执288号 浙江洁丽雅股份有限公司与阜南县苏果超市新村加盟店、翟良清知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10400元。在执行过程中，双方电话和解。被执行人已将赔偿款8000元支付给申请执行人，申请执行人承担执行费56元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖12民初92民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执631号申请执行人：鲁广学,男性,1949年12月4日出生,住克山县河南乡华安村**。被执行人：田春雨,男性,1958年10月25日出生,住克山县河南乡兴利村**。本院在执行鲁广学与田春雨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经多查被执行人无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十日书记员  佟贵阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2901号申请执行人：张云平，女，1980年3月23日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被执行人：马德省，男，1974年2月21日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：马文庆，男，1992年8月21日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请执行人张云平与被执行人马德省、马文庆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2018鲁15**民初8706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人马德省、马文庆名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人马文庆名下车牌号鲁Ｐ×××**海马牌汽车一辆，因该车现下落不明，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人马德省、马文庆其他可供执行的财产。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人马德省现下落不明。申请执行人未能提供被执行人马德省、马文庆可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人马德省、马文庆纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未给付111250元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十一月七日书记员  黄军义
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初942号之二原告:田贵侠。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。被告：甘肃鸿兴实业集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村东肴队**，统一社会信用代码91621000352601694P。法定代表人：田耕。原告田贵侠与被告江苏川掌柜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，由审判员刘戈适用简易程序独任审理。案件审理过程中，川掌柜公司核准注销，原告将被告主体变更为川掌柜公司的股东甘肃鸿兴实业集团有限公司。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，并变更由审判员张继红与人民陪审员华为英、陈学珠组成合议庭适用普通程序进行审理。原告田贵侠于2019年11月28日以被告已将案涉全部货款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许田贵侠撤诉。案件受理费减半收取515元，由田贵侠负担。审 判 长  张继红人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1118号上诉人（原审原告）丑某1，女，1963年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。委托代理人李行，长沙市自然资源和规划局雨花区分局拆迁科工作人员。上诉人丑某1与被上诉人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称雨花区自规局）确认限期腾地决定无效及行政赔偿纠纷一案，丑某1不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初292号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为:当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行审46号行政裁定书已认定，长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾［2016］27号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定准予强制执行雨国土资腾［2016］27号《限期腾地决定书》。故该《限期腾地决定书》已为生效裁判所羁束，丑某1对因该《限期腾地决定书》所涉行政行为提起的诉讼不属于行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回丑某1的起诉。丑某1不服该裁定，上诉称：1、上诉人合法房屋被司法强拆后无房居住，被上诉人违法实施征地行为，没有落实合理过渡，没有依法进行补偿安置。2、（2017）湘0111行审46号行政裁定准予强制执行涉案限期腾地决定，但该决定存在作出决定的行政主体不适格、超越职权及行政行为没有法律依据的问题，系违法行政行为。3、被上诉人通过作出限期腾地决定，无偿收回上诉人户房屋所在土地，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第九十八条之规定；4、《中华人民共和国行政诉讼法》立法目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。根据其第二条之规定，被上诉人没有合法征收上诉人户房屋地块的有效法律依据，根本没有责令腾地的主体资格。据此，请求二审法院：一、撤销长沙铁路运输法院于2019年8月12日作出的（2019）湘8601行初292号行政裁定；二、撤销（2017）湘0111行审46号行政裁定；三、确认雨国土资腾[2016]27号《限期腾地决定书》无效；四、请求恢复所有房屋原状或赔偿合法居住的所有房屋，赔偿原房屋内物品损失；五、本次诉讼费用由被上诉人承担。在二审询问过程中，本院向上诉人进行释明：本案依法对（2019）湘8601行初292号行政裁定的合法性进行审查，不会涉及被诉行为的合法性审查。被上诉人雨花区自规局辩称：一、长沙市石马村安置住房项目征地主体合法、程序合法。二、答辩人作出雨国土资腾[2016]27号《限期腾地决定书》主体合法、程序合法。三、执行的征地补偿政策和标准符合法律法规的规定。四、答辩人的起诉超过法定起诉期限，应当驳回起诉。五、答辩人作出的雨国土资腾[2016]27号《限期腾地决定书》，人民法院已进行合法性审查，作出准予执行裁定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明，长沙市雨花区人民法院于2017年6月30日作出（2017）湘0111行审46号《行政裁定书》，认为“……长沙市国土资源局雨花区分局雨国土资腾[2016]27号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。……裁定如下：准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2016]27号《限期腾地决定书》。……”本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，起诉存在诉讼标的已为生效裁判、调解书所羁束情形的，应裁定驳回起诉。本案中，丑某1起诉要求确认雨国土资腾[2016]27号《限期腾地决定书》无效，但被诉行政行为的效力已由生效的（2017）湘0111行审46号行政裁定所羁束，其起诉依法应裁定驳回。一审裁定适用法律正确。对于丑某1提出的“撤销（2017）湘0111行审46号行政裁定书”的诉讼请求。本院认为该行政裁定已发生法律效力，不属于本案行政诉讼的审理范围。本院已在二审询问过程中向上诉人进行释明。综上，一审裁定适用法律正确，适用程序合法，依法应予维持。对丑某1的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇一九年十一月二十一日书记员 卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执974号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张小华,男,1986年9月9日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年10月15日立案执行张小华被判处罚金一案，执行标的15200元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人张小华进行了调查，经查被执行人张小华名下暂无可供执行财产。另对被执行人张小华采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6403号之一申请执行人张某，男，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人刘某，女，1975年5月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人北京xx**商贸有限公司，住所地北京市通州区滨河中路******015。法定代表人：刘某，经理。申请执行人张某与被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初5432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行后向被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即将被执行人北京xx**商贸有限公司xx登记信息中的法定代表人（负责人）、财务负责人、办税人、投资方由申请执行人张某变更为被执行人刘某，将被执行人北京xx**商贸有限公司在中国民生银行北京通州支行预留信息中法定代表人、实际控制人和联系人由申请执行人张某变更为被执行人刘某，但被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。本案执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年11月20日向中国xx银行北京通州支行送达了协助执行法律文书。被执行人北京xx**商贸有限公司在中国xx银行北京通州支行预留信息中法定代表人、实际控制人和联系人已变更为被执行人刘某。2．本院于2019年11月21日向北京市通州区xx局送达了协助执行法律文书。北京市通州区xx局工作人员表示被执行人北京xx**商贸有限公司xx登记信息中的法定代表人（负责人）、财务负责人、办税人、投资方不能直接强制变更为被执行人刘某，需申请执行人张某、被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司提交相应变更材料，办理变更手续。3．因被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人张某未能提供被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司的下落。本院认为，被执行人北京xx**商贸有限公司xx登记信息变更目前只能由被执行人刘某、眨眼之间商贸有限公司完成，不可代替履行。现穷尽执行措施，未发现被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司下落；申请执行人张某也未提供被执行人刘某、北京xx**商贸有限公司下落。申请执行人张某的执行请求在执行期限内已不能全部实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人张某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人张某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破申45号 申请人：邵素英，女。 被申请人：苏州淘豆食品有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路**城龙大厦**。 法定代表人张开一，执行董事兼总经理。 本院执行过程中，发现苏州淘豆食品有限公司（下称淘豆公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经邵素英申请，于2019年11月6日决定将淘豆公司移送破产审查。后，本院立案登记淘豆公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本院通知了被申请人淘豆公司，该公司未向本院提出书面意见。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人淘豆公司系2011年7月6日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币2414.08333万元。经营范围为：销售食品（依许可证所列方式和范围经营）；食用农产品的研发、种植（限分支机构）、销售；计算机软件的开发与应用；计算机网络工程的设计和施工；销售：计算机及配件、机械设备；商务信息咨询服务；家纺、日用品、清洁用品、工艺品的研发和销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为上海溪月文化传媒有限公司，法定代表人为张开一。该公司已停止经营。 另查明，2018年10月30日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会出具吴劳人仲案字[2018]第2056号仲裁调解书，确认淘豆公司于2018年10月30日一次性支付给申请人何娣、金赵俊、邵素英等38人2018年9月至10月工资合计247723.96元；2018年11月7日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会出具吴劳人仲案字[2018]第2130号仲裁调解书，确认申请人何娣、金赵俊、邵素英等38人与淘豆公司解除劳动合同，淘豆公司于2018年11月8日前一次性支付给38名劳动者解除劳动合同经济补偿金合计687473.93元、代通知金合计203000.96元。后淘豆公司未按上述仲裁调解协议履行，邵素英等人申请强制执行。本院执行中轮候查封了淘豆公司名下“微仔”、“淘乐趣TaoLeQü”等注册商标，查封了车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，轮候冻结银行存款27万余元，处置办公用品获得变价款5万元，除此以外，未发现其他可供执行的财产。经执行，上述案件仅执行到位114008元。另，根据法院综合信息系统查询关联案件可知，淘豆公司作为被执行人的案件还有6件，立案执行标的超过1100万元。 本院认为，淘豆公司具备独立的企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。作为被执行人，不能清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力，淘豆公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。邵素英系淘豆公司的债权人，亦有权提出对淘豆公司的破产清算申请，提交的有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理邵素英对苏州淘豆食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  韩亚光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周诗韵
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1682号原告：刘繁，男，被告：胡佩，男，原告刘繁与被告胡佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘繁于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘繁申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘繁撤诉。案件受理费212.50元（已减半），由原告刘繁负担。审判员  王英二〇一九年十一月二十二日书记员  李欢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：莫占江，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：孙洪涛，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：张洪林，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告莫占江、孙洪涛、张洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1294号原告：王林平，男，1969年7月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：崔永明，男，太原市庆珈法律咨询服务中心法律工作者。被告：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市并州北路2号。主要负责人：孙民英，总经理。委托诉讼代理人：王兴，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司太原市分公司，住所地太原市晋源区长风文化商务区谐园路9号化建大厦十二层。主要负责人：常崇辉，总经理。委托诉讼代理人：席如，女，该公司员工。原告王林平与被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司、被告中国铁塔股份有限公司太原市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王林平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因现证据不足，待证据找全后再起诉而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林平撤诉。案件受理费604元，由原告王林平负担。审判员  张玉亮二〇一九年十一月二十九日书记员  胡慧卿
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3482号原告：张贵波，男，1966年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：肇州县世纪华辰超市连锁有限公司安达分公司，住所地黑龙江省安达市百花园小区。负责人：于焕杰，职务经理。委托诉讼代理人：那俊铭，系肇州县世纪华辰超市连锁有限公司安达分公司员工。委托诉讼代理人：邹欣颖，系肇州县世纪华辰超市连锁有限公司安达分公司员工。原告张贵波与被告肇州县世纪华辰超市连锁有限公司安达分公司（以下简称“华辰超市安达分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵波、被告华辰超市安达分公司委托诉讼代理人那俊铭、邹欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵波向本院提出诉讼请求：要求解除张贵波与华辰超市安达分公司于2018年12月17日签订的《商铺、专柜租赁合同》，华辰超市安达分公司返还张贵波房屋租赁费（管理费）88，063.00元、质保金3，000.00元、临时租赁管理费1，456.00元，合计92，519.00元。事实及理由：2018年12月17日，张贵波与华辰超市安达分公司签订了《商铺、专柜租赁合同》，华辰超市安达分公司将华辰超市北门右侧营业房屋（面积57.09平方米）租赁给张贵波使用，使用期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租赁费（管理费）总计为121,000.00元。张贵波于签订合同的当天交纳了全年的租赁费（管理费），并交纳了3,000.00元质保金，2,000.00元临时租赁管理费。张贵波使用该房屋至2019年4月8日，因华辰超市安达分公司租赁给张贵波的房屋属于违章建筑，物业于2019年4月8日起将该房屋停水停电，造成张贵波无法正常使用该房屋，张贵波因此要求解除其与华辰超市安达分公司之间的合同，要求华辰超市安达分公司退还剩余期间的租金及质保金、临时租赁管理费。华辰超市安达分公司辩称，华辰超市安达分公司收到的行政处罚决定书送达公告没有明确写明案涉房屋是违章建筑，张贵波所说的2019年4月8日物业将案涉房屋停水停电，造成其无法使用房屋无依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，张贵波与华辰超市安达分公司签订了《商铺、专柜租赁合同》，约定华辰超市安达分公司将位于安达市华辰超市北门右侧营业房屋（面积57.09平方米）租赁给张贵波，租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金为20，000.00元/年，管理费为101,000.00元/年。张贵波于同日向华辰超市安达分公司支付了租赁费及管理费共计121,000.00元、质保金3,000.00元、临时管理费2,000.00元，华辰超市安达分公司为张贵波出具收据3张。2019年4月3日，安达市百花园物业有限公司向包括张贵波在内的业户发出通知，通知内容为：为响应市政府号召，物业公司将于2019年4月8日下午五点对百花园小区内群房及门洞内业户停止供水、供电。特此通知!2019年4月4日，安达市市场监督管理局向包括张贵波在内的百花园小区经营业户发出公告，公告内容为：依据《中华人民共和国食品安全法》、《无证无照经营查处办法》（中华人民共和国国务院令684号）、《黑龙江省食品安全条例》等相关法律法规规定，从事生产经营活动应当具备相应的条件，办理相关的经营资质。因该区域各经营业户不具有从事生产经营活动的必要条件，不具备办理营业执照和相关许可的法定条件。按照安达市人民政府的部署和要求，我局限各经营业户务必于4月8日17:00时前停止相关生产经营活动，并将用于生产经营活动的工具、设备、原料等物品进行清理和搬出。逾期将依据相关法律法规予以处罚。特此公告。本院认为，张贵波与华辰超市安达分公司签订的《商铺、专柜租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现因合同当事人意志之外的客观情况发生变化，致使张贵波租赁案涉营业房屋的合同目的无法实现，张贵波要求解除该合同，本院予以支持。张贵波要求华辰超市安达分公司返还2019年4月8日之后的租赁费、管理费、临时管理费并返还质保金，符合公平原则，本院予以支持。本院认定应返还的租赁费及管理费为88,512.33元（121,000.00元÷365日×267日），质保金为3,000.00元，临时租赁管理费为1，463.01元（2,000.00元÷365日×267日）。张贵波要求返还租赁费及管理费88,063.00元，返还质保金3,000.00元，返还临时租赁管理费1,456.00元，系对其权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，张贵波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、解除张贵波与肇州县世纪华辰超市连锁有限公司安达分公司于2018年12月17日签订的《商铺、专柜租赁合同》；二、肇州县世纪华辰超市连锁有限公司安达分公司返还张贵波租赁费及管理费88,063.00元、质保金3,000.00元、临时管理费1,456.00元，合计92,519.00元，于判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.057.00元，由肇州县世纪华辰超市连锁有限公司安达分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十一月十四日书记员  李松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12254号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨海涛，男，1977年8月29日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨海涛支付本金108783.92元及息费、一审案件受理费1241元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划被执行人存款2325.35元，现已发还。申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9779号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6040号 原告：周福成，男，1992年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杜海龙，男，1991年4月12日生，汉族，山西省繁峙县人，住山西省繁峙县。 本院在审理原告周福成与被告杜海龙租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，定于2019年11月26日开庭审理。原告周福成本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一条规定，裁定如下： 本案按周福成撤诉处理。 案件受理费减半收取338元，由原告周福成负担。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白储
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1070号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈小双，男，汉族，1970年12月11日出生于湖北省汉川市，初中文化，天龙洗车补胎店经营者，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2019年7月5日被行政拘留，同年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人陈小双犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉。被告人陈小双及辩护人汪兆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年7月5日上午6时许，被害人周某1的妻子杨某某在本市硚口区沿河大道301号天龙洗车店门口，与被告人的妻子张某某发生口角，继而双方相互打斗，后被告人陈小双持铁棍殴打被害人周某1的左上肢，致其左上肢外伤、左尺骨下段骨折伴移位。经法医鉴定：被害人周某1所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈小双予以处罚。被告人陈小双对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为被告人陈小双具有坦白情节，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且本案为民间纠纷引起，被害人存有过错，提请法庭对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年7月5日6时许，被害人周某2的妻子杨某在武汉市硚口区沿河大道301号天龙洗车店门口，与被告人陈小双的妻子张某发生口角，继而双方相互打斗，后被告人陈小双持铁棍殴打被害人周某2的左上肢，致其左上肢外伤、左尺骨下段骨折伴移位、多处软组织损伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：被害人周某2所受损伤程度为轻伤二级。本案在审理期间，被告人陈小双的家属代其赔偿被害人周某2经济损失人民币90000元，并取得周某2的谅解。上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、被害人周某2的报案及陈述，证实2019年7月5日6时许在武汉市硚口区沿河大道301号天龙洗车店门口被陈小双打伤的事实。二、证人陈某、杨某、张某的证言，分别证实本案案发的时间、地点、起因、经过。三、病历及法医鉴定意见书，证实被害人周某2所受损伤程度为轻伤二人级的事实。四、和解协议、谅解书和收条，证实被告人陈小双已赔偿被害人周某2经济损失并取得周某2谅解的事实。五、刑事侦查照片，证实涉案凶器系铁棍及铁片。六、扣押清单，证实涉案凶器依法予以扣押。七、身份材料、查询违法犯罪记录情况，证实被告人陈小双的身份情况。八、行政处罚决定书，证实被告人陈小双因本案被行政拘留十日的事实。九、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人陈小双的到案情况。十、视听资料。十一、被告人陈小双的供述与辩解。本院认为，被告人陈小双故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈小双使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。被告人陈小双到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人陈小双已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈小双犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。被告人陈小双所在地区社区矫正机关认为被告人陈小双具备社区矫正条件，同意接收协助监管。综上，对被告人陈小双可以依法宣告缓刑。根据被告人陈小双犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  王青华人民陪审员  张 珺二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 倩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执651号申请执行人：王显忠，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡厢白头村。被执行人：王震，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡厢白头村。本院在执行申请执行人王显忠与被执行人王震借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款50000元、案件受理费525元、案件受理费658元。本院通过网络查控及传统查询，王震在银行有存款1028元，本院依法扣划并发放给王显忠，本案尚未执行金额50155元，王震名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十九日书记员  高金成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1583号申请执行人：郭长山，男，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：余兴民（又名：余新民），男，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元，并承担案件受理费70元，执行费61元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月6日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、因申请执行人提供被执行人身份信息有误，本院在核实后，通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，被执行人余兴民名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提交新的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月四日书记员 刘 伟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执893号 黄益群、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人黄益群与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再104号 原审原告：章丹艳，女，1988年5月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：郭洪宇，男，1971年6月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原审原告章丹艳与原审被告郭洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0891民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0891民监149号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告章丹艳原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年1月23日至实际还款之日，按照年利率15.6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，被告郭洪宇向原告章丹艳借款10万元，约定月息1.3%，借款期限到2019年1月12日止，双方约定每月还9643元。2018年1月22日，原告将被告所借款项10万元交付给被告。被告至今没按约定归还款项。 原审被告郭洪宇未答辩。 2018年6月29日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1896号民事判决：被告郭洪宇于判决生效后十日内偿还原告章丹艳借款本金10万元及利息（从2018年1月23日起至实际还款之日止，按年利率15.6%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告章丹艳作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告章丹艳多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告章丹艳可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1896号民事判决书; 二、驳回原审原告章丹艳的起诉。 原审案件受理费2500元，减半收取1250元，退还原审原告章丹艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3071号 申请执行人：韩二阵，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：潘庆富，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张立光，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行韩二阵申请执行潘庆富、张立光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  朱长林