wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5272号之一 申请执行人：李剑斌，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：蔡波，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7689号民事调解书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金920000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费17860元。被执行人依法应承担本案执行费22550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 浩
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执556号 申请执行人：蒋清华，男，汉族，四川省渠县人。 被执行人：古云强，男，汉族，四川省雅安市人。 申请执行人蒋清华与被执行人古云强民间借贷纠纷一案的（2018）川1725民初704号判决书已发生法律效力，被执行人古云强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蒋清华向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行，申请标的15175元。 本院在执行蒋清华与古云强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，通过网络查询到被执行人1552819****电话号码确认后，通过该电话号码短信向被执行人古云强送达了相关法律文书，责令被执行人古云强履行生效的（2018）川1725民初704号判决书所确定的义务，即偿还申请人蒋清华借款15000元及利息、诉讼费175元、执行费128元。逾期被执行人古云强均未履行。 本院已将被执行人古云强纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院经网络查控系统查询被执行人古云强无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记，传统查询经委托雅安市雨城区人民法院查询无房产。 本院认为，被执行人古云强无银行存款，无车辆，无证券、无工商登记，经传统查询无房产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请人告知了其情况，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇一九年十一月五日 书记员  费平平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5244号之二申请人：罗守告，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县小宋乡罗寨村民委员会。统一社会信用代码：54410225083479052Y。法定代表人：罗明续。该村委会主任。住所地：兰考县小宋乡罗寨村。申请人罗守告与被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人罗守告于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款1830元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人罗守果以其名下车牌号码为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院于2019年9月25日依法作出（2019）豫0225民初5244号民事裁定书，对担保人罗守果名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆予以查封，对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款1830元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本案在审理过程中，因申请人罗守告无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按申请人罗守告自动撤诉处理。本院认为，本案在审理过程中，申请人未到庭参加诉讼，本案按申请人自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人罗守果名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆予以查封；二、解除对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款1830元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十一月二十日书记员  刘文杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3080号 程江、徐淋与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理程江、徐淋申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4094号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3080号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4094号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3080号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1882号 申请执行人：齐龙海，男，1985年06月06日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：董倩倩，女，1993年12月23出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人齐龙海与被执行人董倩倩离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初980号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2500元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7634号原告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼付**，统一社会信用代码91410100775146814C。法定代表人：蒿世群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕臣，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：洪超，男，生于1985年3月13日，汉族，住中牟县。被告：石云，女，生于1987年11月15日，汉族，住中牟县。原告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群公司）与被告洪超、石云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世群公司的委托诉讼代理人陈奕臣参加诉讼，被告洪超、石云经传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告世群公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪超偿还代偿款247124.08元；2、被告石云在247124.08元范围内与被告洪超承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告洪超为购买住房，向中国银行股份有限公司中牟县支行办理贷款，原告作为被告洪超的保证人，三方签订《个人一手住房贷款合同》，被告石云作为被告洪超的配偶，自愿对该笔贷款承担连带责任。后被告洪超未按期还款，中国银行股份有限公司中牟县支行诉至法院，法院作出（2018）豫0122民初6629号民事判决书，现原告履行担保责任，被告迟迟不还款，原告诉至法院。被告洪超、石云未答辩。经审理查明：被告洪超向中国银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中国银行中牟支行）借款，原告世群公司和被告石云提供保证担保，未约定保证份额。后中国银行中牟支行依约向被告洪超发放贷款，被告洪超未按约偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，中国银行中牟支行诉至本院，本院作出（2018）豫0122民初6629号民事判决：一、洪超于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司中牟支行借款本金240,467.26元并支付利息、罚息（截止到2018年12月17日的利息为1081.79元、罚息为5.14元；自2018年12月18日起至清偿之日止的利息，按照双方签订的编号为2013年郑牟住字0483号的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）。二、石云、郑州市世群房地产开发有限公司对洪超的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。中国银行中牟支行向本院申请强制执行，原告代洪超偿还借款本息，被告石云未履行还款义务。2019年6月28日，本院出具（2019）豫0122执2002号结案通知书，中国银行中牟支行与洪超、石云、世群公司借款合同纠纷，申请执行标的243580.08元，经本院立案执行，已全部执行到位，该笔案件款由世群公司支付，本院已将该款转付给中国银行中牟支行。（2018）豫0122民初6629号民事判决书已全部执行完毕。世群公司支付申请执行费3544元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案系追偿权纠纷，原告世群公司作为保证人向中国银行中牟支行支付案件款及申请执行费，现原告主张要求债务人洪超支付案件款243580.08元及申请执行费3544元，于法有据，予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。石云、世群公司共同为中国银行中牟支行承担连带责任保证，未对保证责任进行约定，故对洪超不能清偿的部分，应当平均分担，即石云、世群公司应承担二分之一的清偿责任即123562.04元（247124.08元÷2）。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市世群房地产开发有限公司247124.08元；二、被告石云对本判决第一项中确定的被告洪超还款责任中不能清偿部分，在123562.04元范围内承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告洪超负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十一月五日书记员  王世豪
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2088号 原告：张涛，男，住四川省新津县。 原告：刘静，女，住四川省大邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：王威，四川东乾律师事务所律师。 被告：彭贤昌，男，住四川省都江堰市。 被告：寇严英，女，住四川省都江堰市。 原告张涛、刘静与被告彭贤昌、寇严英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案。原告张涛、刘静于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，张涛、刘静自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张涛、刘静撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由张涛、刘静承担。 审 判 员 黄林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 何煜 书 记 员 常沙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执732号之三申请执行人王瑞周，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人王东矿，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王瑞周与被执行人王东矿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1425民初4208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王东矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑞周向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月6日向被执行人王东矿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本院依法对被执行人的存款进行了扣划，我院查封的房产案外人提出执行异议，正在审查中，其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4208号民事调解书的本次执行程序。被执行人王东矿负有继续向申请执行人王瑞周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年十一月二十三日书记员  谢 秦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3070号之三被执行人：张金禹,男,1991年11月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104刑初37号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人张金禹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张金禹的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初203号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈飞，男，1989年8月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月1日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］210号起诉书指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人陈飞在永兴县上，先后三次容留郭某、曹某、代某等人在自己驾驶的湘Ｌ×××××白色长安面包车上吸食麻古。具体事实如下：1.2019年7月初的一天，被告人陈飞与郭某、代某共同出资200元从一个外号叫“全朵”的人手中购买了麻古，然后与郭某、代某一起来到永兴县上，并在自己的车上容留了郭某、代某吸食麻古。2.2019年7月初的一天，被告人陈飞出资200元又从一个外号叫“全朵”的人手中购买了麻古，然后与郭某、曹某一起来到永兴县上，并在自己的车上容留了郭某、曹某吸食麻古。3.2019年7月20日的一天，被告人陈飞用郭某出资的170元钱，从一个外号叫“全朵”的人手中购买了麻古，然后与郭某一起来到永兴县上，并在自己的车上容留了郭某吸食麻古。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书及检测照片、公安行政处罚决定书、公安行政拘留执行回执；被告人陈飞的供述与辩解；证人郭某、曹某、代某的证言；辨认笔录；指认现场、检查笔录、方位示意图及照片；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人陈飞认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陈飞提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇一九年十一月二十八日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执434号申请执行人：郭军寨，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:武海丰，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人郭军寨与被执行人武海丰租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  罗春中
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1019号原告：山西元泰钙业有限公司，住所地山西省山阴县安荣乡贺家窑村。法定代表人：刘进英，经理。委托诉讼代理人：郑科，男，汉族，山西省朔州市朔城区人，山西元泰钙业有限公司职工，住山西省朔州市朔城区。被告：朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇玉井村南。法定代表人：陈郁，经理。被告：陈静平，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。原告山西元泰钙业有限公司与被告朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、陈静平票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因原、被告双方现已私下和解，故原告山西元泰钙业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西元泰钙业有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西元泰钙业有限公司撤诉。案件受理费2243元，减半收取计1122元，由山西元泰钙业有限公司负担。审判员  闫全录二〇一九年十一月二十一日书记员  戈一星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4107号原告:杜某，女，1956年8月10日出生，职业不详，赤峰市红山区农行小区5号楼4单元201室。委托诉讼代理人：李某（与原告系夫妻关系），男，1955年11月12日出生，职业不详，住址同上。被告：白某，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：牟某，其他自然情况不详。被告：王某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告杜某诉被告白某、牟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杜某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费9950元，减半收取计4975元，公告送达费300元，财产保全费3620元，合计8895元（原告已预交），由原告杜某负担。审 判 长 于立忠人民陪审员 李艳萍人民陪审员 冯恩珍 二〇一九年十一月四日书 记 员 谭美波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7272号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：刘彪，男，汉族，1991年4月25日出生，户籍地山东省兖州市，现住山东省济宁市兖州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4016号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：赵玉清，男，1965年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 健二〇一九年十一月二十六日书记员 刘艳娜
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12916号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：粟建友，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告粟建友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭景
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终739号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）董美娜，女，1988年6月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年11月9日被取保候审。原审被告人王晓红，男，1968年3月18日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，无职业。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月22日被刑事拘留，5月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第二看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王晓红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；董美娜犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月10日作出（2019）辽0104刑初723号刑事判决。认定被告人王晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人董美娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。判决宣告后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王晓红未提出上诉，原审被告人董美娜不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董美娜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董美娜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董美娜撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 温晓霞审判员 宋永政二〇一九年十一月十一日书记员 孙思宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12298号 原告：浙江恒胜消防设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平水街村陶家畈，统一社会信用代码9133062132985575XL。 法定代表人：张黎。 委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：保定中信消防工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区联盟东路吉恒园小区第****，统一社会信用代码91330606105976608A。 法定代表人：孙涛。 原告浙江恒胜消防设备有限公司诉被告保定中信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江恒胜消防设备有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告保定中信消防工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江恒胜消防设备有限公司申请撤回对被告保定中信消防工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒胜消防设备有限公司撤回对被告保定中信消防工程有限公司的起诉。 案件受理费7149元，减半收取3575元，财产保全申请费2520元，合计6095元，由原告浙江恒胜消防设备有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 鲁晓彤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执737号申请执行人：夏志宏。被执行人：潘文革。被执行人：周珍。本院在执行申请执行人夏志宏与被执行人潘文革、周珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘文革、周珍无其他财产可供执行，申请执行人夏志宏亦不能提供被执行人潘文革、周珍可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人潘文革、周珍尚欠申请执行人夏志宏59000元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月七日书记员  陈 显
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2068号申请执行人马宗义，男，汉族，1958年11月2日出生，住青岛市。委托代理人孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托代理人髙毓敏，山东畅海律师事务所律师被执行人唐元茂，男，1958年8月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人于臣滋，男，1970年1月19日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被执行人于世纯，男，1965年3月26日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人马宗义与被执行人唐元茂、于臣滋、于世纯借款合同纠纷一案于2019年2月25审结。该案（2018）鲁0213民初4703号民事判决书、（2018）鲁02民终6488号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1300000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记，本院于保全阶段保全了被执行人名下股权两处，但短时间内无法处理完毕；被执行人名下有多处车辆登记，经查询已无价值，申请人同意放弃对该车辆的查封；查封了被执行人名下房产两处，但本院不是第一轮次查封人；本院依法查封了被执行人名下土地一处，但该土地上有抵押合同并以承包他人使用，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4703号民事判决书、（2018）鲁02民终6488号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1207号申请人：陶静秋，女，1976年7月20日出生，汉族，个体，中共党员，住兴城市。身份证号码：2326231976********。被执行人：李嘉静，女，1986年5月16日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。身份证号码：1504021***********。陶静秋申请执行李嘉静民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）辽1481民初1013号民事判决书已经发生法律效力，申请人陶静秋于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月22日向被执行人李嘉静送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人李嘉静至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年8月22日将被执行人李嘉静纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人李嘉静名下的存款、公积金、收益类保险、银行理财等财产情况，发现其名下的不动产已被另案查封，本案做轮候查封，且李嘉静名下又无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）辽1481民初1013号民事判决书，陶静秋与李嘉静的本次执行程序。申请人陶静秋发现被执行人李嘉静有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  孙子淯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7362号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：徐玉柱，男，汉族，1993年8月2日出生，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区自由街44号，统一社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463226899。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐玉柱、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1313号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林锐，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市大安区，现住成都市龙泉驿区。2019年6月15日因涉嫌运输毒品罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人彭森，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人林锐犯运输毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、龚朝花出庭支持公诉，被告人林锐及其辩护人彭森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人林锐为赚取运费，接受他人安排，准备将毒品从四川省成都市运往广东省珠海市。6月15日上午，被告人林锐将毒品分别藏在自己所穿的白色运动鞋内，从成都市龙泉驿区来到成都双流国际机场，准备乘坐CZ3768航班飞往珠海，在安检口接受安全检查时，安检人员发现被告人林锐鞋内藏有可疑物品，遂报警。民警到现场后从被告人林锐左脚鞋底查获1袋疑似毒品的白色粉末状物质，从被告人林锐右脚鞋底查获20袋印有“R”字样的黑色包装袋包装疑似毒品的乳黄色粉末状物质，并从被告人林锐身上查获身份证1张、登机牌1张、玫瑰金色VIVO手机1部、金色苹果手机1部。经称重，从被告人林锐左脚鞋底查获的1袋疑似毒品的白色粉末状物质净重49.47克，从被告人林锐右脚鞋底查获的20袋疑似毒品的乳黄色粉末状物质共计净重29.16克。经鉴定，查获的白色粉末状物质中检出氯胺酮成分，查获的乳黄色粉末状物质中检出3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。 上述事实，被告人林锐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表及立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场检查笔录、称量笔录、扣押笔录、抽样笔录、封存笔录、现场图及现场照片，被告人林锐的供述及指认，证人殷某、李某、崔某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，安全检查报告单，航班信息，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2019]毒物鉴字第0276号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人林锐的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锐违反国家对毒品的管制规定，通过藏匿方式帮助他人运输氯胺酮49.47克、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）29.16克，属《中华人民共和国》刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林锐系为获取高额报酬而在他人安排下运输毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人林锐能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品氯胺酮49.47克、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）29.16克、金色苹果手机1部依法予以没收后销毁。扣押在案的身份证1张、玫瑰金色VIVO手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  高志容 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初812号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蒋卓甫（曾用名蒋帅、绰号小虎），男，1997年1月7日出生于，汉族，大学文化，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月10日被固始县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人蒋卓甫犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人蒋卓甫及其辩护人饶龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日22时许，被告人蒋卓甫伙同季某、冯某、刘某、台某、杨某（上述五人已判决）等人在固始县番城办事处王审知大道与红苏路交叉口“柠檬国际娱乐会所”一楼迪厅内借故滋事，持酒瓶、板凳等对李某、谢某1、谢某2、潘某、陈坤进行殴打。在殴打过程中，季某持刀将李某、谢某1腹部捅伤。经固始县法医鉴定中心鉴定，谢某2、潘某人体损伤程度为轻微伤，谢某1、李某1人体损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为蒋卓甫伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人蒋卓甫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩解称：没有拿东西打人，只是拳打脚踢。其辩护人辩护意见是，被告人有自首情节，赔偿了被害人并取得了谅解，悔罪态度明显，被害人有过错等，建议对被告人在二年以下量刑。经审理查明，2017年1月25日22时许，被告人蒋卓甫伙同季某、冯某、刘某、台某、杨某（其五人均已判决）等人在固始县番城街道办事处王审知大道与红苏路交叉口柠檬国际娱乐会所一楼迪厅内借故滋事，徒手或持酒瓶、板凳等对被害人李某、谢某1、谢某2、潘某等进行殴打，致谢某2、潘某轻微伤，季某持刀将李某、谢某1捅致重伤。案发后，蒋卓甫主动到案，如实供述了犯罪事实。蒋卓甫赔偿了各被害人，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，收条、谅解书，前科查询证明、刑事判决书，归案经过，拘留证、逮捕证；证人冯某、台某、杨某、俞某、季某、刘某、陈某证言；被害人李某、谢某1、谢某2、潘某的陈述；被告人蒋卓甫的供述和辩解；鉴定意见：鉴定书；辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人蒋卓甫伙同他人，借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋卓甫犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人蒋卓甫在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋卓甫自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋卓甫赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对该案双方矛盾的激化负有一定责任，可以酌情对被告人蒋卓甫从轻处罚。根据被告人蒋卓甫的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋卓甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年1月9日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 煜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3571号罪犯刘壮，男，1997年7月20日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0602刑初110号刑事判决，认定被告人刘壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉06刑终115号刑事判决，予以改判，认定被告人刘壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘壮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4387号原告：王满凤，女，汉族，1970年5月25日出生，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族，1980年1月24日生，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。原告王满凤与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满凤及其委托诉讼代理人徐振辉、被告杨飞的委托诉讼代理人徐元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金45万元；2、被告支付原告借期内的利息75,000元[按月息3,000元计算，自2017年8月起算至借款本息还清之日止（暂计算至起诉之日）]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告朋友何红燕找到原告借款，承诺按月息2.5%支付利息，至2016年何红燕告知钱款在被告处，故提出将债务转移至被告。2017年4月7日，被告向原告出具45万元借条，约定每月支付利息3,000元。2017年8月之后，原告向被告索要本金和利息，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨飞辩称：1、被告与原告之间并无借款，只是案外人何红燕将对被告的债权转让给了原告，在债权转让过程中双方并未约定利息；2、2017年4月7日至2017年8月期间，被告每月支付原告本金3,000元至8,000元不等，共支付本金24,000元，应当在欠款中予以扣除。原告王满凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息打印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、借条。证明原、被告存在借款合同关系，被告向原告借款45万元；3、微信聊天记录打印件。证明原、被告约定每月支付利息3,000元，2017年8月后被告未再支付原告利息，并一直推脱支付任何利息；4、何红燕出具的情况说明。证明本案债权转让的事实；5、2019年11月5日原、被告双方通话录音（当庭播放）。证明（1）原、被告对借款事实的认可；（2）关于每月3,000元的性质，被告起初提出是本金还款，但在原告再三的确认以及追问下，被告默认为利息。被告杨飞未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原、被告对借条及债权转让的事实并无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实主要有：一、在债权转让过程中原、被告对涉案借款是否明确约定了利息；二、被告还款的金额。关于争议一，原告主张双方口头约定了借款利息为每月3,000元，并按月支付；被告认为借条中并未载明需要支付利息，属于未约定利息。关于争议二，原告主张从银行转账凭证来看，被告通过他人账户还款1,000元；被告主张已还款24,000元。本院经审理认定如下：关于争议一，被告向原告出具的借条中并未约定利息，且原告提供的证据也无法证明双方曾口头明确约定了利息，故对原告的该项主张不予采信。关于争议二，被告主张已还款24,000元，但并未提供证据证明；而从原告提供证据中只能确认被告在2019年2月2日通过他人账户向原告还款1,000元，故本院确认被告还款金额为1,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，案外人何红燕向原告王满凤借款45万元。2017年4月7日，何红燕及原、被告协商同意，何红燕将其拥有的对杨飞45万元的借款债权转让给原告，并由被告杨飞向原告出具借条一张，借条载明：今借到王满凤人民币45万元，但未载明借款利息。同时，原、被告口头约定了还款期限（即每年由被告向原告还款15万元，三年还清）。其后，被告在原告多次催讨下向原告支付了1,000元。本院认为，案外人何红燕将其拥有的对杨飞45万元借款债权转让给原告王满凤系债权转让，并在通知被告后发生法律效力，被告应根据双方的约定按期向原告归还借款本金。但涉案借款中只有30万元到还款期限，且被告已还款1,000元，故本院对原告关于要求被告还款45万元的诉求予以部分支持。关于原告要求被告按照月息3,000元支付借款利息的诉求，由于原告提供的证据不足以证明该项主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。但原告在庭审中要求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内返还原告王满凤借款本金299,000元，并支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息（其中15万元的借款利息自2018年4月8日开始计算，149,000元的借款利息自2019年4月8日开始计算，均按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王满凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取4,525元，由原告王满凤负担1,525元，被告杨飞负担3,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 王健二〇一九年十一月十三日代书记员 芦蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14），上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3283号罪犯李长江。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏0583刑初121号刑事判决，认定被告人李长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2017年7月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李长江减去有期徒刑四个月五天。经审理查明，罪犯李长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李长江的刑罚减去有期徒刑四个月五天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初654号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李刚，出生于吉林省榆树市，中专文化，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年8月5日，被告人李刚窜至榆树市华昌街新民村5组韩某家中。从后窗进入室内盗窃黑色三星（SCH-W2013）手机一部，价值人民币（以下币种同）50元，白色VIVO（Y28L）手机一部，价值25元。 2019年8月5日15时许，被告人李刚窜至榆树市华昌街新民村6组赵某家中，从后窗进入室内盗窃书本11册，价值63元，兵马俑工艺品一套，价值30元，步步高学习机一部，后被当场抓获。 公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并认为被告人李刚以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李刚对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉指控的事实有意见，辩称没到韩某家盗窃。 经审理查明：2019年8月5日，被告人李刚窜至榆树市华昌街新民村5组韩某家中，从后窗进入室内盗窃黑色三星（SCH-W2013）手机一部（价值50元），白色VIVO（Y28L）手机一部（价值25元）。案发后，手机被公安机关扣押，并返还被害人。 2019年8月5日15时许，被告人李刚窜至榆树市华昌街新民村6组赵某家中，从后窗进入室内盗窃书本11册（价值63元），兵马俑工艺品一套（价值30元），步步高学习机一部，其在离开案发现场后被抓获，所盗窃物品被公安机关扣押，并返还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明本案系群众匿名报案，公安机关分别于2019年8月5日、2019年8月6日立案侦查。 2.到案经过及破案报告，证明2019年8月5日被告人李刚作案后准备逃，被公安人员抓获。 3.现场勘验笔录，证明公安机关对赵某家进行勘查的情况。 4.指认现场笔录，证明公安人员带被告人李刚指认作案现场（赵某家）的情况。 5.扣押及发还物品清单，证明公安机关在李刚处扣押步步高1个、移动电话3部、书刊11本、兵马桶艺术品4个、1把折叠刀；公安人员将步步高、书刊、兵马俑艺术品发还给赵某。将三星手机、VIVO手机发还给韩某。 6.照片，证明作案工具、嫌疑人李刚作案时穿的鞋、被盗窃物品的具体情况。 7.公民户籍信息证明，证明被告人李刚自然身份情况，无前科劣迹。 8.榆树市公安局情况说明，证明2019年8月5日，公安人员在被害人赵某家附近巡逻时，发现被告人李刚在赵某院内将两个包裹撇出，随后翻墙而出，将两个包裹捡起，继而逃跑，在逃跑过程中被抓获；在李刚处扣押的华为（Y600-U00）黑色直板手机未找到失主。 9.价格认定结论及中止价格认定的情况说明，证明李刚盗窃的物品（11本书籍、2部手机、兵马桶艺术品）价值人民币168元。另中止对保健品（鹿茸、灵芝）、白酒（杜康白酒2瓶、榆树钱白酒4瓶、牛栏山白酒5瓶）的价格认定情况。 （二）被害人陈述 1.被害人赵某陈述，2019年8月5日我发现我家后院的窗户被破坏了，屋里的玻璃被砸坏了，前院的窗户的纱窗被划开了。我家里的2瓶杜康酒、4瓶榆树钱白酒、5瓶牛栏山酒、2盒鹿茸、灵芝、蛤蚧、我儿子买的兵马桶、一点硬币，还有我外甥女的一些书和一个步步高学习机被盗了。 2.被害人韩某陈述，2019年8月5日晚上7时10分左右，我发现我家后院的窗户窗纱的框上有撬痕，窗户被打开了，发现两个屋内都被翻乱了，两部手机被盗了，一部黑色翻盖三星（型号：SCH-W2013）手机，还有一部白色直板VIVO（型号：VIVOY28L）手机，还有一些硬币，一个飞科牌剃须刀被盗了。经辨认，扣押的2部手机是我家丢的，手机密码和手机内的通讯录都是我们家人的。 （三）被告人供述 被告人李刚供述，2019年8月5日下午2点多，我到新民村想偷点东西，我看见一户人家后面的窗户没关严，我就翻窗户进入室内，我在屋里床上找了几本书，还有一个步步高学习电脑，还有三部手机，还有一个盒子装的秦兵马俑工艺品，我在他们家找两个手提袋子，把东西装上了，然后从正门窗户出来的，刚一出门就被警察堵在门口了，被警察抓住了。我没有去过别人家盗窃。我没去过韩某家、徐井权家中盗窃。我只去过公安机关将我当场抓获的那家。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人李刚对部分证据有异议，辩称未在韩某盗窃。经查，被告人李刚被抓获后，在其身上搜查出手机三部，其供述是在赵某家偷的，但其中二部手机经被害人辨认，系韩某家的，另一部手机无法查找到失主。同时韩某家丢东西的时间段确系被告人在该村屯内进行盗窃的时间段内。公诉机关指控其盗窃韩某家的事实清楚，证据确实充分。被告人的辩解无事实依据，不予采信。 被告人另辩称盗窃的东西没有那么多。经查，被告人在盗窃后被及时抓获，在其身上搜出的物品已被公安机关扣押，应以被告人的供述及查获的物品来认定被告人盗窃物品的种类及数量。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员赵玉芬人民陪审员李佳苹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周         海         琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3373号罪犯曾艳明，男，1969年9月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0183刑初112号刑事判决，认定被告人曾艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月18日作出（2017）吉01刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曾艳明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年1月19日因盗窃被判处拘役三个月，缓刑三个月。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾艳明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾艳明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执2759号 本院在执行申请执行人赖德芳与被执行人郑春灵房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑春灵已将租赁房屋返还了申请执行人赖德芳，同时，申请执行人赖德芳与被执行人郑春灵对如何偿还尚欠租金的事项已经和解。为此，申请执行人要求予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23040号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：柯美娟，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人柯美娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柯美娟价值97781.1元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柯美娟价值97781.1元的存款或等值财产。 案件申请费998元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3201号原告：谭红英，女，1970年3月6日生，汉族，现住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：陈志远，男，1995年9月16日生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告谭红英与被告陈志远、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红英委托诉讼代理人周学广，被告陈志远委托诉讼代理人魏新宝，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志远赔偿原告医疗费303614.53元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额范围内优先赔偿上述损失。3、本案全部诉讼费用、保全费、担保费等由两被告承担。事实与理由：2019年6月25日21时17分许，陈志远驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿府前大街由东向西行驶至中国石化加油站入口处时，将由南向北横过道路停在机动车道内的谭红英撞伤，造成交通事故。谭红英被送往东营市人民医院治疗。经查涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。特提起诉讼，望判若所请。陈志远辩称，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内优先赔付，剩余我方依法赔付。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任，我公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元；涉案车辆驾驶员应提交行驶证、驾驶证原件。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通认定书认定，2019年6月25日21时17分许，陈志远驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿府前大街由东向西行驶至中国石化加油站入口处时，将由南向北横过道路停在机动车道内的谭红英撞伤，车辆损坏，造成道路交通事故。道路交通事故的形成原因：陈志远未确保安全驾驶机动车及超速行驶的行为是造成该道路交通事故的主要原因，谭红英未确认安全横过道路的行为是造成该事故的次要原因。确定陈志远承担事故的主要责任，谭红英承担事故的次要责任。事故发生后，谭红英在东营市人民医院住院治疗，截至2019年10月15日共产生医疗费418638.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已支付医疗费10000元。鲁Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，被保险人均为陈志远，保险期间为自2018年12月30日至2019年12月29日。以上事实，由当事人提交的事故认定书、诊断证明、住院费用清单、住院发票、鲁Ｅ×××**号车辆交强险及商业险保单及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，陈志远驾驶鲁Ｅ×××**号车将行人谭红英撞伤，陈志远承担事故的主要责任，谭红英承担事故的次要责任，以上事实由公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据道路交通事故认定书的认定，本院根据事故双方的过错程度、损害后果，酌定陈志远承担85%事故损失。陈志远驾驶的鲁Ｅ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业三者险，谭红英的各项损失应先由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内按85%比例承担赔偿责任，仍不足的由陈志远负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交的住院费费用清单、山东省住院收费票据、诊断证明，可证实原告已产生医疗费418638.81元。庭审中被告虽对原告治疗费用的合理性、关联性有异议，但未提交证据佐证，亦未在法庭规定的时间内申请鉴定，应由被告承担相应不利后果。原告在本案中仅主张截至2019年8月5日产生的医疗费347349.48元，对被告并无不利，予以准许。该347349.48元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内已支付的10000元外，剩余337349.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内支付337349.48元×85%=286747.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭红英医疗费286747.06元，该款项支付至原告谭红英开户于德州禹城农商行的账号为62×××58的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告陈志远负担，被告负担的案件受理费支付至原告谭红英开户于德州禹城农商行的账号为62×××58的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年十一月五日书记员  王 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7474号原告：王某，男，1984年6月17日生，汉族，住郯城县。被告：李某，女，1982年10月15日生，汉族，住郯城县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  于徐州二〇一九年十一月二十六日法官助理孙柳书记员丁婧涵
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1035号申请执行人：张俊婷，女，1988年11月13日生，汉族，住高平市。被执行人：杨丽丽，女，1978年7月8日生，汉族，住泽州县。被执行人：郭扁瓜，男，1978年5月20日生，汉族，住泽州县。申请执行人张俊婷与被执行人杨丽丽、郭扁瓜民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初3938号 申请人：瞿XX，女，1968年6月15日生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。 被申请人：广西XX投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 被申请人：陈XX，男，1963年12月5日生，汉族，现住广西陆川县。 申请人瞿XX与被申请人广西XX投资有限公司、陈XX合同纠纷一案，申请人瞿XX于2019年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈XX汇入桂林市瀚浩房地产开发有限公司开设在桂林银行股份有限公司临桂支行（帐号：00×××66）中存款635,000元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为此次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西XX投资有限公司在桂林市瀚浩房地产开发有限公司名下开设于桂林银行股份有限公司临桂支行（账号：00×××66）中存款635,000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员  石秋玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1408号 申请执行人：韦子梁，男，1995年7月7日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色江州投资有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷**。 法定代表人：林建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韦子梁与被执行人广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西百色江州投资有限公司名下有银行存款14500元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 汉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2380号之二 原告：桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市净瓶路**。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：羊有豪，该公司法务科科长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：无锡市旅游有限公司，，住所地：无锡市通江大道** 法定代表人：丁晓东。 原告桂林大宇客车有限公司与被告无锡市旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告桂林大宇客车有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解并履行完毕付款义务为由申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林大宇客车有限公司撤诉。 案件受理费29994元，减半收取计14997元；保全费5000元（原告已预交）；由原告桂林大宇客车有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯政良
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2539号 原告石永汉，男，1987年7月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告石杰强，男，1991年8月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告石永汉诉被告石杰强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日以与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石永汉撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取计25（原告已预交），由原告石永汉负担。 审 判 员 黄建朝 二〇一九年十一月六日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6140号原告：张根松，男，1937年9月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：张宸铭，男，2005年6月26日出生，汉族，住林州市。法定代理人：张义，住林州市合涧镇小付街村杨家庄自然村**。系被告张宸铭父亲。法定代理人：路巧青，，住林州市合涧镇小付街村杨家庄自然村**系被告张宸铭母亲。被告：张义，男，1977年1月16日出生，汉族，住，住林州市/div>被告：路巧青，女，1978年10月27日出生，汉族，住，住林州市/div>原告张根松诉被告张宸铭、张义、路巧青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根松的委托诉讼代理人王秀生，被告张义、路巧青到庭参加诉讼。被告张宸铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损等损失共计17647.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日18时40分许，被告驾驶二轮电动车沿长春大道由西向东行驶至该路口向左转弯行驶时，与沿该路口北侧人行横道由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往林州市中医院住院治疗。经林州市公安交警大队责任认定，被告张宸铭负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。被告张义、路巧青提出对原告造成的损伤与本案有关的进行赔偿，无关的不赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对原告损失数额的问题，第一、原告医疗费核定为6571.11元；第二、因住院病历显示原告住院17天，故住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）、营养费为340元（20元/天×17天）；第三、原告现年82岁，已达法定退休年龄，且原告未举证原告有劳动收入，故对原告误工费的诉求不予支持；第四、根据原告受伤情况及医嘱，核定护理人员为一人，按照17天的住院时间计算护理费1840.76元（108.28元/天×17天×1人）；第四、因原告系在林州市住院，故交通费核定为340元（20元/天×17天）；第五、文印费10元；第六、原告系因交通事故致右侧耻骨上下支骨折，故对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，原告的损失共计9951.87元。本院认为，公民因受到侵害而造成人身损失的，依法应当获得赔偿。被告张宸铭驾驶二轮电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告张宸铭承担事故的全部责任。被告张宸铭系限制民事行为能力人，对其造成的原告损失，由其监护人即被告张义、路巧青承担赔偿责任。原告损失共计9951.87元扣除三被告已经支付原告的3920元，三被告还需支付原告6031.87元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张义、路巧青于本判决生效后十日内赔偿原告张根松6031.87元；二、驳回原告张根松的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张义、路巧青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月六日书记员  王 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3551号申请执行人：顾启洲，男，1971年6月13日生，汉族，住响水县。被执行人：薛小场，男，1969年3月25日生，汉族，住响水县。申请执行人顾启洲与被执行人薛小场保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民特187号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月29日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人顾启洲向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民特187号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月一日书记员  成蓓蓓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7744号上诉人（原审原告）：西藏阿里雪绒王羊绒制品有限责任公司，住所地西藏自治区。法定代表人：李新川，总经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人西藏阿里雪绒王羊绒制品有限责任公司（简称雪绒王公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11464号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雪绒王公司2.申请号：241367833.申请日期：2017年5月15日4.标志：5.指定使用商品（第25类）：服装、针织服装、大衣、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、手套（服装）、披肩、围巾、女士披肩二、引证商标1.注册人：遂宁市海琪投资贸易有限公司2.注册号：10585073.申请日期：1996年3月29日4.商标专用权期限至：2027年7月20日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装（截止）三、被诉决定：商评字[2018]第165443号《关于第24136783号“雪绒王XUERONGWANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标指定使用在“鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、手套（服装）、披肩、围巾、女士披肩”商品上的注册申请予以初步审定，以诉争商标指定使用在“服装、针织服装、大衣”商品上与引证商标核定使用在“服装”商品上构成使用在类似商品上的近似商品，构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“服装、针织服装、大衣”的注册申请。四、其他事实行政阶段，雪绒王公司向国家知识产权局提交了其部分荣誉证书、申请宣传材料等主要证据。原审诉讼阶段，雪绒王公司补充提交了（2018）京73行初2511号判决书等若干在先案例予以参考。原审庭审中，雪绒王公司明确表示对诉争商标指定使用的诉争商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，首先，关于商品类似问题。诉争商标指定使用的“服装、针织服装、大衣”商品与引证商标核定使用的“服装”商品同属《类似商品和服务区分表》第25类第2501类似群组，在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大关联性，已构成类似商品，国家知识产权局对此认定并无不当，原审法院经审查予以确认。其次，关于商标近似问题。诉争商标为图文组合商标，由圆形外框、深色背景、中央抽象的鹿图形、左侧中文“雪绒王”、右侧拼音“XUERONGWANG”和下侧藏文共同组成；引证商标亦为图文组合商标，由中文“雪绒”和抽象图形组成。将诉争商标与引证商标相比较，确实存在雪绒王公司所称在构成要素、字体设计风格、呼叫等方面的差异，但对于我国相关公众而言，商标中的汉字部分通常为其显著识别部分，尤其诉争商标中的汉字“雪绒王”与拼音部分“XUERONGWANG”相互对应，且“雪绒王”与引证商标的文字部分“雪绒”仅一字之差，若允许诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，将可能导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。被诉决定的相关认定正确，应予以确认。此外，雪绒王公司虽在诉讼中提交了数份在先案例，但商标审查遵循个案审查原则，雪绒王公司提交的参考案例的情形均与本案不同，不能当然作为本案诉争商标应予核准注册的理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雪绒王公司的诉讼请求。雪绒王公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年不使用被提起撤销申请。二、诉争商标与引证商标在整体外观、要素组成、文字构成、含义、呼叫以及显著识别部分均有很大区别，原审判决忽视对诉争商标与引证商标的整体观察判断，诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、诉争商标已经取得了一定的知名度和较高的美誉度，在相关消费群体心目中已经将雪绒王公司与诉争商标紧密联系起来。核准诉争商标的注册不会造成消费者对商品提供者来源产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，雪绒王公司向本院提交的新证据显示：2019年10月13日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1667期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由雪绒王公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初11464号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第165443号《关于第24136783号“雪绒王XUERONGWANG及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对西藏阿里雪绒王羊绒制品有限责任公司就第24136783号“雪绒王XUERONGWANG及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由西藏阿里雪绒王羊绒制品有限责任公司有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  金萌萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7214号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：戴雄，男，汉族，1983年6月2日出生，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省盐城市阜宁县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告戴雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1270号原告:湖南景秀前程物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路**龙腾华府**。统一社会信用代码914306025576097451。法定代表人：续新良，该公司经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所实习律师，一般代理。被告：蒋四平，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。原告湖南景秀前程物业有限公司与被告蒋四平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告湖南景秀前程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南景秀前程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王文君二〇一九年十一月二十七日法官助理马伟朋书记员吴一钒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1519号 申请执行人：梁侦仲，男，1986年6月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：朱江，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行梁侦仲与朱江民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为20725.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾丽珍
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初416号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人占克勇（曾用名张克勇），男，1974年10月7日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，无职业，户籍地浠水县，现住浠水县。因贩卖毒品罪，于2014年12月19日被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月。因吸食毒品，于2019年7月4日被浠水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人占克勇犯贩卖毒品罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人占克勇及其指定辩护人郭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年12月至2019年7月期间，被告人占克勇从他人处购得毒品后，先后9次向吸毒人员王某出售毒品，分述如下：1.2018年12月22日晚22时许，被告人占克勇与王某通过微信联系、微信收取200元，在浠水县盐业公司处向王某出售一袋冰毒和一颗麻果。2.2019年3月3日早上6时许，被告人占克勇与王某通过微信联系、微信收取300元，在浠水县市府酒店副楼处向王某出售一袋冰毒和两颗麻果。3.2019年3月4日下午15时许，被告人占克勇与王某通过微信联系出售毒品，后双方在浠水县市府大酒店副楼处交易毒品，被告人占克勇当场收取人民币300元。4.2019年3月25日早上8时许；被告人占克勇与王某通过微信联系、微信收取300元，在浠水县威尔顿酒店处向王某出售一袋冰毒和两颗麻果。5.2019年4月17日凌晨0时许，被告人占克勇与王某通过微信联系、微信收取200元，在浠水县子口处向王某出售一袋冰毒和一颗麻果。6.2019年4月18日上午9时许，被告人占克勇与王某通过微信联系、微信收取200元，在浠水县子口处向王某出售一袋冰毒和一颗麻果。7.2019年5月22日晚18时许，被告人占克勇与王某联系，在浠水县子口处出售给王启谅两颗麻果，并收取人民币120元。8.2019年7月1日凌晨1时许，被告人占克勇与王某通过微信联系，在浠水县子口处向王某出售一袋冰毒和一颗麻果，并收取人民币200元。9.2019年7月3日凌晨1时许，被告人占克勇与王某通过微信联系，在浠水县子口处向王某出售一袋冰毒和两颗麻果，并收取人民币300元。公诉机关认为，被告人占克勇多次向他人出售毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人占克勇认罪认罚，建议判处其有期徒刑六年，并处罚金，适用简易程序审理。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人王某、汪某的证言；视听资料光盘两张；被告人占克勇的供述与辩解等证据证实。被告人占克勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人占克勇的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人占克勇曾经因毒品犯罪被判处有期徒刑，是再犯，被告人占克勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚；到案后，被告人如实交代自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人占克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2025年7月17日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌人民陪审员  夏海燕人民陪审员  周 琪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张旭红
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更619号 罪犯左培明，男，1955年12月19日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月23日以（2012）忻刑初字第397号刑事判决书，认定被告人左培明犯贪污罪、受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月；非法所得185666元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止）。2015年8月3日，经山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第633号刑事裁定，裁定减刑十一个月（刑期执行至2022年4月27日止）。2018年1月19日，经山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑更83号刑事裁定，裁定减刑八个月（刑期执行至2021年8月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理刘永鑫出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警武海军、张五成，罪犯左培明及证人王某、司某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯左培明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯左培明减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯左培明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯左培明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左培明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月28日起至2020年12月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 超 书 记 员  张 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执914号 申请执行人：广西河池市宽力建筑模具机械租赁有限公司 法定代表人：韦某某 委托诉讼代理人：邓某某 被执行人：郑志贤 申请执行人广西河池市宽力建筑模具机械租赁有限公司与被执行人郑志贤租赁合同一案，本院作出的（2018）桂12刑初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付租金467000元及相应违约金（以本金467000元元为基数，按月利率2%，从2018年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、向申请执行人支付塔吊拆卸费用93200元；三、承担案件受理费9402元；四、支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件执行费8921元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人郑志贤有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1467号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人陈登级：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行陈登级诉讼费一案，移送执行标的400元。本院于2019年11月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈登级已主动交纳诉讼费400元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1186号民事调解书中陈登级负担案件受理费（诉讼费）400元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9673号上诉人(原审被告)：上海申巧园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩伟，总经理。被上诉人(原审原告)：宋家春，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审原告)：郑用惠，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：叶凯凯，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上诉人上海申巧园林绿化工程有限公司因与被上诉人宋家春、郑用惠、原审被告叶凯凯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海申巧园林绿化工程有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申巧园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执240号申请执行人徐方权,男,1970年12月28日出生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人何志乔，苏州市吴江同里法律服务所法律工作者。被执行人夏镇南,男,1985年04月24日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。原告徐方权与被告夏镇南买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2326号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告夏镇南应给付原告徐方权货款262700元、支付逾期付款违约金（以262700元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效后七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元、保全费1845元，合计7385元，由被告夏镇南负担，于本判决生效后七日内交付原告徐方权，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告夏镇南未履行法律文书所确定的义务，权利人徐方权于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为296285.00元，执行费4344.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年1月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人夏镇南名下有位于松陵镇星宝花园31幢601室房地产，上述土地已被本院查封（查封期限为2018年3月16日至2021年3月15日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院调查核实，该房产产证不齐，且暂无法办证，故法院暂不宜处置。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。被执行人名下无证券等财产可供处置。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的296285.00元，实际执行到位0.00元，剩余296285.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2326号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月四日书记员  陈志威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1907号之二申请人侯国芳，男，1968年12月25日生，汉族，住辉县。被执行人蔡玉生，男，1974年6月4日生，汉族，住辉县。侯国芳申请执行蔡玉生民间借贷纠纷一案，申请人侯国芳依据生效的（2018）豫0782民初4985号民事判决书，于2019年5月13日立案执行，本院依法向被执行人蔡玉生送达了执行通知书，责令蔡玉生限期给付申请人借款23040元，并支付自2016年5月19日起至借款付清之日止的利息（按照月息2分计算，含已付的2963.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费320元、执行费350元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院对被执行人蔡玉生名下存款以30000元为限予以冻结，余额极少；对被执行人蔡玉生名下登记的豫Ｇ×××**时风牌汽车和豫Ｇ×××**东风牌汽车各一辆予以查封，但未发现该两辆汽车下落。未发现被执行人蔡玉生可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人蔡玉生采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月七日书记员  尚特
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢97号申请执行人湖北瑞丰粮油食品有限责任公司，住所地：湖北省应城市经济开发区城中工业园。组织机构代码：78094343-9。法定代表人吴合兴，该公司董事长。被执行人湖北喜颂粮油（集团）有限公司，住所地：湖北省潜江经济开发区广泽大道北侧。组织机构代码：75103821-0。法定代表人庄传标，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北瑞丰粮油食品有限责任公司与被执行人湖北喜颂粮油（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人湖北瑞丰粮油食品有限责任公司与被执行人湖北喜颂粮油（集团）有限公司自愿达成和解协议并分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00867号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十一月二十八日书记员 万 伦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2430号原告：王志峰，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿镇人民政府。住所地：延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：董鸿鑫，镇长。委托诉讼代理人：侯军，男，1967年10月20日出生，汉族，延寿县延寿镇水利站站长，住黑龙江省延寿县。原告王志峰与被告延寿县延寿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王志峰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现王志峰以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志峰负担。审判员  王公仆二〇一九年十一月八日书记员  杨 旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4101号之一申请执行人杨某，女，汉族，1985年5月6日出生，住潍坊市临朐县。被执行人刘某，男，汉族，1980年2月5日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3817号民事调解书，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月18日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3817号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一九年十一月十八日书记员  王顺冬