wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初567号公诉机关原阳县人民检察院。被告人马广强，男，1972年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人马广强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人马广强到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月22日21时30分许，被告人马广强驾驶豫Ｊ×××**海马汽车在新乡市平原示范区桥北乡大堤上行驶时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日22时25分抽取被告人马广强静脉血2份，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人马广强送检血液乙醇定量检测为187.6mg/100ml。公诉机关认为被告人马广强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人马广强到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、信息查询结果单等书证；被告人马广强的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马广强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马广强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马广强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人马广强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人马广强的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马广强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月七日书记员  赵 璐
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执322号 申请执行人:刘申学，男，汉族，1961年5月10日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX10510XXXX。 被执行人:线生君，男，汉族，1960年4月27日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61012XXXX00427XXXX。 被执行人：线伟国，男，汉族，1987年11月14日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX91024342961012519871114XXXX。 本院在执行申请执行人刘申学与被执行人线生君、线伟国民间借贷纠纷一案中，被执行人线生君、线伟国应偿还申请执行人借款本金10060万元及利息，并负担案件受理费7340.50元、执行费840012400元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人线生君、线伟国再偿还91万元，剩余部分申请执行人予以放弃。用被执行人线生君位于柞水县XX街XX街XX段XX超市后三楼房屋一套（产权证号：柞房权证乾佑字第XXXX号，面积150.45平方米），作价60万元抵偿给申请执行人刘申学（2020年3月1日前交房，交房时刘申学付给被执行人1万元临时过渡费）；下欠31万元，被执行人分别于2020年6月30日前、2020年12月30日前各偿还10万元、2021年12月30日前偿还11万元4200。执行费减半收取6200元，由被执行人负担，缓至2020年6月30日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结柞水县人民法院(2019)陕1026执32254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡           盛           刚 审 判 员 兰           国           华 审 判 员 张           兵           伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 贾                       伟 书 记 员 石航序2019102632220191026324 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9090号原告：丁某，男，1970年4月8日出生，住连云港市海州区。被告：卞某，男，1984年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告丁某与被告卞某劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审 判 员  刘 健二〇一九年十一月二十六日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初128号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年7月18日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月19日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年8月14日1时39分，大连市公安局高新园区分局接到指挥中心指令，报警人李某甲（系被告人刘某某的母亲）称在大连市某区某号楼有人要跳楼。接警后，该分局民警李某乙遂带领文职警员陈某、张某某赶赴现场。到达后，李某乙与陈某、张某某站在刘某某家门口向程甲（系被告人刘某某的妻子）了解情况，交谈过程中刘某某突然冲向陈某，并用右拳击打陈某前胸一下，后退至屋内多次辱骂警察。受到袭击后李某乙迅速呼叫蓝鲨特警进行增援，约二十分钟后，增援的蓝鲨特警宋某某、刘某某等人到达现场并进入刘某某家中要求其配合调查，刘某某不予配合，继续在屋内辱骂警察，并退至厨房，先从餐桌上拿起一个酒瓶威胁警察，又从刀架上拿出两把水果刀对抗执法，后被蓝鲨队员制服并带回公安机关接受处理。案发后，被告人刘某某的家属代为赔偿了陈某人民币12000元，陈某对刘某某的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、人民警察证、劳动合同书、谅解书等；证人李某甲、程甲、李某乙、张某某、于某、程某乙、宋某某、王某某、刘某某证言；被害人陈某陈述；被告人刘某某的供述与辩解；视听资料监执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有暴力袭击正在依法执行公务的警察，有前科的从重处罚情节，以及自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至十个月。被告人刘某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月14日1时39分，大连市公安局高新园区分局接到指挥中心指令，报警人李某甲（被告人刘某某的母亲）称在大连市某区某号楼有人要跳楼。接警后，该分局高新巡01民警李某乙带领文职警员陈某、张某某赶赴现场。到达后，李某乙、陈某、张某某向刘某某妻子程甲了解情况。交谈中，被告人刘某某突然冲向陈某，并用右拳击打陈某前胸一下，后退至屋内多次辱骂警察。后李某乙迅速呼叫蓝鲨特警进行增援。约二十分钟后，增援的蓝鲨特警宋某某、刘某某等人到达现场并进入被告人刘某某家中要求其配合调查，刘某某不予配合，继续在屋内辱骂警察，并退至厨房，先从餐桌上拿起一个酒瓶威胁警察，又从刀架上拿出两把水果刀对抗执法，后被蓝鲨队员制服并带回公安机关接受处理。案发后，被告人刘某某的家属代为赔偿了陈某人民币12000元，陈某对刘某某的行为予以谅解。上述事实，有业经庭审质证、确认的物证及照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、人民警察证、劳动合同书、扣押清单、病历材料、和解协议、谅解书、情况说明等，证人李某甲、程甲、张某某、于某、程某乙、宋某某、王某某、李某乙、刘某某证言，被害人陈某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，视听资料监执法记录仪视频等证据。本院认为，被告人刘某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有前科且在犯罪中持刀及啤酒瓶，予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  杜莲环人民陪审员  衣正尧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈迎雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14622号 申请执行人:重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司，住所地重庆市经开区白鹤路**，统一社会信用代码91500108709366106Y。 负责人：帅向东，公司经理。 被执行人:杨小兵，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司申请执行杨小兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初871号民事判决书，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14622号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1964号 罪犯李英雄，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省武夷山市，现在建阳监狱四监区。 福建省武夷山市人民法院于2018年10月22日作出(2018)闽0782刑初235号刑事判决，以被告人李英雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，于2018年11月12日交付建阳监狱执行（刑期自2018年3月20日起至2020年1月19日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李英雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年11月至2019年8月累计获考核分757分。截止至2019年8月共获表扬1个。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李英雄减去自本裁定送达之日起至2020年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执155号   申请执行人：李向水，男，1946年9月22日，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：何兴玉，男，1964年2月1日出生，住宁夏回族自治区固原市。   被执行人：杨秀英（杨国芳），女，现年约48岁，住宁夏回族自治区固原市。   本院在执行申请人执行人李向水与被执行人何兴玉、杨国芳民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，案件标的为28655元。执行过程中，本院于2019年7月8日委托被执行人何兴玉、杨秀英户籍所在地宁夏固原市原州区人民法院对被执行人房产、不动产进行查询，未能查明被执行人有可供执行财产线索。2019年8月30日，本院查明被执行人何兴玉在中国农业银行股份有限公司固原三营支行账户有存款28985元，并实施网络扣划。另查明本院受理的（2018）新4028民初171号案件，原告于双全与被告何兴玉民间借贷纠纷一案确定的还款义务人亦为何兴玉。2019年11月5日，本院约谈本案申请执行人李向水与（2018）新4028民初171号案件原告李双全，经协商，双方一致同意由本案申请执行人李向水领取案件款8985元，由（2018）新4028民初171号案件原告李双全领取案件款20000元，现该笔案款已发放完毕。   2019年11月23日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统再次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股票证券等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。查控等相关情况已告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。   本院认为，本院通过网络查控等措施未能发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十一月二十三日   书记员 刘 明 良
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3298号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白庆国，总经理。被执行人济南科迅照明工程有限公司，住所地，住所地济南市市中区马鞍山路****楼**iv>被执行人山东建厦管桩有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区河头王村**法定代表人：李淑红，总经理。被执行人山东惠泉科技信息有限公司，住所地济南市市中区，住所地济南市市中区马鞍路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇，总经理。被执行人山东瑞驰建筑安装工程有限公司，住所地济南市历城区郭店镇，住所地济南市历城区郭店镇合二村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙延东，总经理。被执行人韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人毕慧珍，女，1957年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请执行人韩丕信，男，1949年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请执行人韩冰，男，1977年7月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请执行人魏苏泉，女，1961年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初6002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执3298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙广奇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1895号之一 申请执行人：代明建，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初4547号民事判决书，受理了代明建申请执行李贵勇民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金48万元及利息（按判决书计算）、诉讼费10000元，至2019年11月21日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘宇涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5439号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：潘孟清，女，1982年3月29日出生，汉族，住海南省文昌市国营罗豆农场千塘西村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人潘孟清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计58315.77元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的58315.77元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初587号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杜剑良，男，1995年12月1日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，务工，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）550号起诉书指控被告人杜剑良犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人杜剑良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月13日22时许，被告人杜剑良酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车（未年检），从莆田市荔城区新度镇出发，往莆田市涵江区方向行驶，途经荔城区岳公桥下时被查获。经鉴定，从被告人杜剑良血样中检出乙醇浓度取平均值为243.14ｍｇ／ｌ00ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜剑良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杜剑良在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1128号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人杜剑良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜剑良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杜剑良犯危险驾驶罪成立。被告人杜剑良无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人杜剑良归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人杜剑良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1238号原告：刘鑫，男，1984年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：谢青兰，系原告刘鑫之妻。被告：王龙山，男，1972年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告刘鑫与被告王龙山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫之委托诉讼代理人谢青兰到庭参加诉讼；被告王龙山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2018年8月4日起至借款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告向原告借款20万元，借款期限自2018年5月3日至2018年8月3日。到期后原告催要，被告分文未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份、转款凭证一份、证人证言一份等证据，经当庭质证后，查明事实如下：被告因资金周转向原告借款，董娜受原告委托于2018年5月3日向被告账户转款20万元，被告于当日向原告出具借款20万元的借据一份，约定借款期限自2018年5月3日至2018年8月3日止，但没有约定借款利息。到期后原告催要，被告分文未付。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款到期后被告未及时归还致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2018年8月4日起至借款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算)的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙山偿还原告刘鑫借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2018年8月4日起至借款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月四日代书 记员  王 悦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2164号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：太仓百睿针纺织品贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585742452575L。 法定代表人：陈圣法。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初473号苏州达诺铸造有限公司与太仓百睿针纺织品贸易有限公司追偿权纠纷案件诉讼费一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0585民初473号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，该案的案件受理费70467元由被告太仓百睿针纺织品贸易有限公司负担。因被执行人太仓百睿针纺织品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2019年6月11日立案，移送执行的标的为案件受理费70467元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2019年6月11日至2019年11月23日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除扣划到被执行人银行账户余额2890元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2019年10月22日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年11月18日、23日，本院查询关联案件发现被执行人名下可供执行的财产已被另案拍卖处置，现无可供执行的财产，被执行人2016年以来有数起作为被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案移送执行的标的为70467元，实际执行到位2890元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、关联案件的执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到被执行人名下银行账户余额2890元外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初473号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初2062号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谷志安,男,汉族,1988年9月10日出生,住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告谷志安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告谷志安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金32499.33元以及利息、违约金和手续费等(截止2019年9月25日利息为3529.01元,违约金为5698.08元,手续费为8645.16元，2019年9月25日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××59。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2019年9月25日,未偿还本金32499.33元,利息为3529.01元,违约金为5698.08元,手续费为8645.16元，全部欠款本息及费用合计50371.58元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、催收明细、律师费发票。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项，被告从2018年9月26日开始发生逾期还款情况，据原告统计，截至2019年9月25日，被告拖欠原告透支本金32499.33元，利息3529.01元，违约金为5698.08元，手续费为8645.16元。原告向被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费用2500元。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年9月25日，被告拖欠原告透支本金32499.33元、逾期利息3529.01元、违约金5698.08元、分期手续费8645.16元，上述原告主张的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，重复计收违反法律规定，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张2019年9月25日之后按日利率万分之五计算利息有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷志安于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金32499.33元及相关利息和费用（截至2019年9月25日，利息3529.01元、分期手续费8645.16元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止以32499.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。二、被告谷志安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十二日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7189号 原告：倪国强，男，汉族，生于1976年1月9日，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：张水兰，女，汉族，生于1951年1月10日，住四川省内江市市中区，系母子关系。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪纯，女，汉族，生于1995年5月3日，住四川省雅安市雨城区。 被告：谭桂容，女，汉族，生于1973年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告倪国强诉被告谭桂容声生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告倪国强向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费以及精神损害抚慰金等人身损害赔偿共计829617.80元；2、责令被告向原告支付鉴定费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加、变更诉讼请求：诉讼请求第一项费用合计840442元，第二项鉴定费为800元。事实和理由：原被告双方系恋人关系，2017年9月3日中午，原被告双方及朋友在绵阳市经开区外的泰国耗儿鱼就餐时原被告双方因经济问题发生肢体冲突，后经朋友劝阻前往板桥八组的三元茶楼内商谈，在三元茶楼内原被告双方再次发生抓扯。在双方抓扯过程中，原告倪国强两次摔倒在地，第二次摔倒时左边后脑勺碰到墙上。当日傍晚时分，郭维海、陈正华到三元茶楼后发现原告倪国强意识模糊，遂报警以及呼叫救护车，将原告倪国强送往绵阳市中心医院进行救治。2017年11月2日，原告倪国强从绵阳市中心医院出院转至绵阳雨辰医养结合医院治疗至今。2018年6月29日绵阳维益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：倪国强属于颅脑损伤致植物生存状态，伤残等级为一级伤残，人身护理依赖程度为完全护理依赖。被告谭桂容与原告倪国强在打架过程中相互抓扯是导致原告摔倒的直接原因，被告谭桂容在明知原告摔倒、呕吐、神情恍惚的情况下不及时送原告就医，延误就医长达九小时，存在重大过失。原告倪国强离异无子女，尚有母亲张水兰需要赡养，其兄倪东为残疾人，无工作以及经济来源。综上，因被告谭桂容的侵权行为致原告倪国强的身体受到损害，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，倪国强的受伤涉嫌刑事犯罪，且已由公安机关立案侦查，本案不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告倪国强的起诉。 本案案件受理费2329元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 茹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1726号 段永立： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2832号判决书，于2019年10月8日立案受理段永立申请执行范舜华离婚纠纷一案。执行标的11900元，执行费79元。执行中，本院已将11900元案款全部划至申请执行人账户，执行费79元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11691号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：许赟，1976年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告许赟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执62号申请执行人:李雷,男,住富裕县。被执行人:张景龙,男,住富裕县。本院在执行李雷与张景龙借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1824号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2040号邵凤华、郭静：邵凤华与郭静借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人郭静送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郭静已给付申请执行人全部欠款。被执行人已履行全部义务，现（2019）黑0221执2040号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2352号原告:闫军峡，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杨秀金，女，1977年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：陈立刚，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告闫军峡与被告杨秀金、陈立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告闫军峡诉称，2014年3月9日，被告杨秀金为了陕县神牛机械公司的生产经营，从原告处借款人民币壹拾伍万元（15万元），约定月息3分，使用期一个月，逾期违约金每天300元。借款到期后，被告没有偿还。后经原告多次讨要，杨秀金于2014年6月6日再次出具一份借据（原借条收回），载明借原告163909.05元，月利率30‰，使用期一个月，逾期违约金每天300元。后经原告多次讨要，被告未归还。陕县神牛机械公司的法定代表人为陈立刚，与杨秀金系夫妻关系，杨秀金的该笔借款属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款163909.05元，并支付利息及违约金194723.95元，共计358633元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告闫军峡向本院起诉被告杨秀金、陈立刚，请求判令被告杨秀金、陈立刚偿还借款及利息。本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告，原告亦未能向本院提供被告准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闫军峡的起诉。案件受理费6680元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十一月七日书记员  王 华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8828号之二 原告：中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区大慈寺路79号。 负责人：史砫，中国光大银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师。 被告：周娇，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省峨眉山市。 被告：魏巍，男，汉族，1988年2月13日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司成都分行与被告周娇、魏巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司成都分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司成都分行撤回对被告周娇、魏巍的起诉。 本案案件受理费11,532元，减半收取计5,766元，诉讼保全费4,385.63元，合计10,151.63元，由原告中国光大银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十一月六日 书 记 员 丁勤琴
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4157号 原告：廖虎，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县龙台镇东大街。 被告：刘建明，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县高屋乡家马村。 原告廖虎与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告廖虎于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖虎申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖虎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖虎负担。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3555号原告：郭仁奎，男。被告：鞠绍军，男。原告郭仁奎与被告鞠绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁奎、被告鞠绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仁奎向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金34000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月2日至实际给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，被告向原告借款34000元，当日被告为原告出具借条一份，并承诺如到期无法偿还，厂内机器全归原告所有，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，无奈原告向法院起诉。鞠绍军辩称，欠钱数额属实，我就是给不上，我想头年给一万元，过年五月份之前给齐。经庭审调查认定事实如下：被告鞠绍军于2018年10月13日给原告郭仁奎出具借条一份，“今借郭仁奎人民币叁万四仟整，如果19年8月1日前给清，如给不上厂内机器都给郭仁奎所有。”经庭审核实，被告鞠绍军与原告郭仁奎系合伙关系，因资金往来等被告向原告就双方往来款项出具借条一份，被告鞠绍军对欠款数额予以承认，但因资金紧张，无力支付。本院认为，被告鞠绍军与原告郭仁奎形成了事实上的资金往来关系，双方对欠付的金额无争议，被告鞠绍军同意按上述数额进行偿还，本院予以确认。关于借款利息，因借条上无约定，所以被告应从起诉之日起支付，即2019年9月16日，利息标准参照中国人民银行同期存款利率。综上所述，被告鞠绍军应向原告郭仁奎支付借款34000元及利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告鞠绍军于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭仁奎借款本金34000元，并于2019年9月16日始参照中国人民银行同期存款利率支付相应利息；二、驳回原告郭仁奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，减半收取325元，由被告鞠绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十日书记员  程 琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8403号申请执行人西安恒大影院管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李光伟，该公司总经理。被执行人四川云影时代广告传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张大全，该公司执行董事。申请执行人西安恒大影院管理有限公司与被执行人四川云影时代广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初17280号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川云影时代广告传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安恒大影院管理有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初17280号民事判决书向被执行人四川云影时代广告传媒有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人四川云影时代广告传媒有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权51348元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2705号申请执行人山东临清农商银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路中段。负责人于猛，行长。被执行人朱传祥，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王会枝，女，1955年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人齐子源，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人朱子龙，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人彭立军，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人杜中虎，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农商银行股份有限公司新兴支行与被执行人朱传祥、王会枝、齐子源、朱子龙、彭立军、杜中虎金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1682号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱传祥、王会枝、齐子源、朱子龙、彭立军、杜中虎的银行存款490000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人朱传祥、王会枝、齐子源、朱子龙、彭立军、杜中虎的银行存款490000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月二十日书记员  沈延琪
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执213号之二申请执行人：刘蛆小，男，汉族，1960年8月生，陕西省府谷县人，现住府谷县。被执行人：丁毛仁，女，汉族，河曲县人，现住原籍。本院在执行申请执行人刘蛆小与被执行人丁毛仁合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日冻结了被执行人丁毛仁在中国工商银行X账户内存款人民币12223.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁毛仁在中国工商银行X账户内存款人民币12223.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月十三日书 记 员  苗白娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢148号申请执行人：刘思军，男，1968年03月01日出生，住山东省梁山县。被执行人：郝峰宾，男，1977年03月17日出生，住金乡县。申请执行人刘思军与被执行人郝峰宾建设工程施工合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十一月五日书记员  李翠翠
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初485号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人徐正飞，男，1990年5月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月27日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人徐正飞犯销售伪劣产品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人徐正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年3月初至3月27日间，被告人徐正飞向同案人郑某3（在逃，另案处理）陆续购买非正规渠道的柴油约12吨，后储存于莆田市涵江区“×物流园”内，并销售给姚某1、郑某1等人，已销售金额共计57347元（人民币，下同），共非法获利5000元。同年3月27日，公安机关在上述物流园内当场抓获徐正飞，并查扣其未销售的柴油3.34吨。经莆田市产品质量检验所、福建省石油产品质量监督检验中心测试，被扣押的柴油硫含量为582.8ｍｇ／ｋｇ，闪点（闭口）为75.5℃；经莆田市涵江区价格认定局认定，被查扣的3.34吨柴油于同年3月27日的认定价格为25751元。上述柴油硫含量超标，不符合国家标准。 审理另查明，2019年11月27日，被告人徐正飞向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、寄库证明、收款收据、机动车信息查询结果单，证人詹某、郑某1、姚某1、姚某2、郑某2的证言，莆田市产品质量检验所、福建省石油产品质量监督检验中心测试报告，莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2019〕43号价格认定结论书、样品提取笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人徐正飞向本院退出违法所得款5000元并预交罚金5万元候判。 本院认为，被告人徐正飞违反国家法律规定，销售硫含量超标的伪劣柴油，已销售金额共计人民币57347元，尚未销售的货值金额共计人民币25751元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐正飞在犯罪期间，部分柴油因被公安机关查扣而未销售，系犯罪未遂，依法比照即遂犯从轻处罚。被告人徐正飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人徐正飞自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人徐正飞判处有期徒刑十个月以上一年以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人徐正飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐正飞适用缓刑。被告人徐正飞应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐正飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）； 二、被告人徐正飞向本院退出的违法所得款人民币5000元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在莆田市公安局涵江分局的涉案柴油，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱艳艳   书记员  陈桂煌   附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督878号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：张瑜千，系申请人员工。被申请人：吴天龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈宗浦，男，1963年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年4月20日，申请人（当时为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人吴天龙作为借款人签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人吴天龙向申请人借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限为2018年4月20日起至2020年4月19日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被申请人陈宗浦出具保证函，载明：同意为被申请人吴天龙在2018年4月20日至2020年4月19日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据每笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人吴天龙向申请人借款90000元，月利率0.90625%，到期日为2019年4月19日，还款方式为到期还本、按年结息。同日，申请人向被申请人吴天龙发放了贷款90000元。借款期满后，被申请人吴天龙归还了借款本金1708元及部分利息，剩余本息均未归还，被申请人陈宗浦也未履行担保责任。截至2019年10月15日，被申请人吴天龙欠申请人借款本金88292元，利息、罚息、复利等10686.66元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、保证函、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人吴天龙归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金88292元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月15日为10686.66元，自2019年10月16日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人陈宗浦对被申请人吴天龙的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人吴天龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金88292元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月15日的利息、罚息、复利共10686.66元，自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人陈宗浦对上述第一项确定由被申请人吴天龙应付的款项承担连带责任。申请费758元，由被申请人吴天龙、陈宗浦共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年十一月四日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2504号 申请执行人：合肥科佳高分子材料科技有限公司，社会统一信用代码91340123583029031，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道工投立恒工业广场82西侧楼**。 法定代表人：洪海洲。 被执行人：湖北昌禾农业发展有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市兴山县黄粮镇火石岭村。 法定代表人：王进贵。 本院在执行申请执行人合肥科佳高分子材料科技有限公司与被执行人湖北昌禾农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1904号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘福平，男，1973年4月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2003年被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月；犯盗窃罪，于2012年2月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人钟罗十，男，1976年3月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省新余市分宜县。曾因盗窃，于2004年9月18日被瑞安市公安局行政拘留十二天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13635号起诉书指控被告人刘福平、钟罗十犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘福平、钟罗十到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1．2019年4月5日10时30分左右，被告人刘福平、钟罗十伙同何某（另案处理）在乘坐瑞安市公交车时，由被告人钟罗十伙同何某阻挡被害人钱某下车，被告人刘福平窃取被害人钱某放置在外套内侧口袋里的人民币10000元。事后，被告人刘福平分得人民币5000元，被告人钟罗十和何某分别分得人民币2500元。 2．2018年7月15日9时30分许，被告人刘福平在乘坐瑞安市公交车时，窃取被害人胡某在身后的黑色双肩包的黑色手包一只，内有人民币1000余元及身份证、银行卡等物。 2019年7月15日23时许，被告人刘福平、钟罗十被公安人员抓获。 案发后，被告人钟罗十赔偿被害人钱某人民币2500元。 上述事实，被告人刘福平、钟罗十在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、胡某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，银行交易明细，刑事谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人刘福平、钟罗十的行为已构成盗窃罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘福平有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人钟罗十有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 被告人刘福平、钟罗十已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘福平、钟罗十以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福平系累犯，依法从重处罚；被告人钟罗十已退赔，酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘福平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人钟罗十犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人刘福平退赔被害人的相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  陈 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张兵坡，男，1977年6月9日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张兵坡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张兵坡支付284496.04元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张兵坡未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1227号 原告：马某，男，回族，生于2001年4月2日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：罗某，女，东乡族，生于1999年10月2日，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某与被告罗某婚约财产纠纷一案。本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 1.请求依法判令被告立即返还从原告处索去的彩礼50000元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经媒人马艾由不介绍，双方于2016年农历正月二十四按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活。被告通过媒人向原告索取50000元彩礼，礼品等其他花费20000元。陪嫁物有：电视机一台、四开门衣柜一个、梳妆台一个、电子挂画两幅、冰柜一台、电视柜一个，以上大致花费了1万元。原、被告同居5个月后，原告为偿还结婚所负外债外出打工，被告却背着原告与他人鬼混。原告发现后多次劝告被告，被告不但不听还叫了5男2女来原告家中闹事。期间，原告多次去叫被告，但被告住两三天就走了，现双方分居已两年半之久。 综上所述，被告与其父借婚姻之由骗取原告50000元彩礼后不好好居家过日子，且被告索取大笔彩礼导致原告家庭债台高筑，生活陷入困难。同居后，双方共同生活不到半年，被告就离家出走，现双方分居已两年半之久，已无法继续一起生活。现诉至法院，望判如所请。 被告罗某未作答辩。 原告马某向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2.被告与他人关系暧昧的照片。证明：被告有出轨的事实； 被告罗某未向本院提交的证据有： 被告陪嫁物清单，证明陪嫁物品及价值。 原告提交的第一组证据证明事实清楚，证明目的明确，予以确认；原告提交的第二组证据只能证明被告在与原告同居期间与他人有暧昧关系，但无法直接证明被告出轨，本院不予认可。 被告陪嫁物品清单证明事实清楚，证明目的明确，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某与被告罗某经媒人介绍，2017年3月份按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活。同居前，被告罗某及其家人索要彩礼50000元。被告罗某的陪嫁物有：电视机一台、四开门衣柜一个、梳妆台一个、电子挂画两幅、冰柜一台、电视柜一个，价值15380元。双方同居半年多后，因发生矛盾分居至今。2019年8月9日，原告马某以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马某与被告罗某未经登记而以夫妻名义同居生活，同居前双方为缔结婚姻，被告方索要了较大数额的彩礼，造成原告家庭困难。且同居期间被告与他人关系暧昧，有过错责任。现原告诉请被告全额返还所送彩礼的请求不合理，被告的陪嫁物折抵部分彩礼，被告理应适当返还部分彩礼。 综上所述，原告马某与被告罗某之间未经登记而同居生活，同居关系属非法婚姻，不受法律保护。但原告马某与被告罗某同居时间较短，原告马某诉请被告罗某返还彩礼的请求部分合理，部分不合理，合理部分应予支持。为了维护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定性和促进社会和谐，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 判令被告罗某于本判决生效后一个月内一次性返还原告马某彩礼10000元。 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马菊芳 人民陪审员  马春薇 二〇一九年十一月八日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1441号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路**。代表人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大冶市安发客运有限公司，住所地大冶市大冶大道**。法定代表人：曹细生，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：肖冠平，男，1966年11月25日出生，住大冶市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财保”）因与被上诉人大冶市安发客运有限公司（以下简称“安发客运公司”）、肖冠平不当得利纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：1、撤销原判，改判安发客运公司返还其公司11712.5元；2、二审诉讼费由安发客运公司、肖冠平承担。事实与理由：原审判决认定安发客运公司不是本案不当得利的受益人，并据此判令肖冠平而非安发客运公司返还其公司11712.5元保险赔偿金，系认定事实不清，适用法律错误。本案现有证据足以证明保险合同的当事人系其公司与安发客运公司，保险车辆的投保人和被保险人均为安发客运公司，11712.5元保险赔偿金的支付对象和接受上述保险赔偿金的当事人均是安发客运公司而非肖冠平，其公司的诉讼请求是请求安发客运公司返还11712.5元保险赔偿金。至于安发客运公司收到其公司支付的保险赔偿金后，是否将该笔赔偿款支付给第三人，以及安发客运公司与第三人之间是否存在挂靠关系，系安发客运公司与第三人之间的法律关系，与其公司无关，更不能据此否定其公司已经将11712.5元的保险赔偿金支付给安发客运公司的事实，即本案相对于其公司的不当得利受益人系安发客运公司而非肖冠平。安发客运公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。肖冠平未答辩。太平洋财保向原审法院起诉请求：1、判令安发客运公司、肖冠平返还其公司保险赔偿金11712.5元；2、本案诉讼费由安发客运公司、肖冠平承担。原审法院认定事实：2017年1月13日12时许，案外人叶浩驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车与肖冠平驾驶的鄂Ｂ×××**大客车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年1月13日，大冶市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：叶浩与肖冠平负此次事故同等责任。经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对鄂Ｂ×××**小型轿车保险定损报告认定：维修费为21425元。肖冠平驾驶的鄂Ｂ×××**大客车登记所有权人为安发客运公司，实际上是肖冠平挂靠安发客运公司名下，该车辆已向太平洋财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。太平洋财保依据保险合同向安发客运公司支付了理赔款11712.5元，安发客运公司又将该款给付了肖冠平。事故发生后，肖冠平未赔偿案外人叶浩车辆损失，叶浩向大冶市人民法院提起诉讼，经大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初1953号民事判决书，判决：太平洋财保在保险责任限额内赔偿案外人叶浩11712.5元。太平洋财保对该判决不服提起上诉，后经黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终1503号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。太平洋财保在判决生效后，又支付了案外人叶浩11712.5元。原审法院认为，本案案由为不当得利之诉，是指“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。案外人叶浩与肖冠平发生交通事故后，太平洋财保依据保险合同向肖冠平车辆挂靠单位即安发客运公司支付了叶浩的车损款11712.5元，肖冠平领取该款后并未支付给案外人叶浩，造成了太平洋财保损失，故太平洋财保要求肖冠平返还11712.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；安发客运公司不是不当得利的受益人，不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：肖冠平于判决生效之日起十日内返还太平洋财保不当得利11712.5元。案件受理费94元，减半收取47元，由肖冠平负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，太平洋财保根据保险合同向安发客运公司支付了11712.5元保险赔偿金，但安发客运公司根据太平洋财保机动车保险赔款收据（赔款通知书）中载明的车牌号将保险赔偿金支付至肇事车辆实际所有权人肖冠平，至此安发客运公司并未实际占有应支付至案外人叶浩的保险赔偿金，未从中获得利益，而肖冠平在收到上述款项后未将该款项赔偿给案外人叶浩，致使太平洋财保又再次支付保险赔偿金11712.5元至案外人叶浩，肖冠平将保险赔偿金据为己有导致太平洋财保利益受损，不当得利的实际受益人为肖冠平，原审法院据此判决肖冠平返还太平洋财保不当得利11712.5元符合事实及法律规定，太平洋财保主张应由安发客运公司返还保险赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理李彦瑾书记员孟楠
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初279号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人姚殿伟，男，1958年5月26日出生，小学文化，群众，住宁城县。1981年11月30日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留卖淫罪于2019年5月23日被宁城县公安局刑事拘留，2019年6月24日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人宋传英，女，1962年5月25日出生，小学文化，群众，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住宁城县。无前科。因涉嫌容留卖淫罪于2019年5月23日被宁城县公安局取保候审，2019年9月16日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）244号起诉书指控被告人姚殿伟、宋传英犯容留卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭于2019年11月5日不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人姚殿伟、宋传英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3至4月间，被告人姚殿伟、宋传英二人多次容留沈某、刘某1、崔某三名卖淫女在其位于宁城县天义镇小白楼附近的住房内进行卖淫嫖娼活动，并从中抽头渔利。2019年5月23日，被告人姚殿伟、宋传英自动到宁城县公安局投案。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，无违法犯罪记录说明，行政处罚决定书，户籍信息，微信支付账单明细，租赁合同，微信聊天记录照片，现场勘验检查、辨认笔录、照片及现场照片，证人沈某、刘某1、崔某等人的证言，被告人姚殿伟、宋传英的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姚殿伟、宋传英无视社会正常管理秩序，容留他人卖淫并抽头渔利，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人姚殿伟、宋传英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均自愿认罪。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人姚殿伟、宋传英二人多次容留沈某、刘某1、崔某三名卖淫女在其位于宁城县天义镇小白楼附近的住房内进行卖淫嫖娼活动，并从中抽头渔利人民币1400元。2019年5月23日，被告人姚殿伟、宋传英自动到宁城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，刑事判决书，违法犯罪记录说明，行政处罚决定书，户籍信息，微信支付账单明细，租赁合同，微信聊天记录照片，现场勘验检查、辨认笔录及现场照片，指认照片，证人沈某、刘某1、崔某、张某1、张某2、刘某2、谭某的证言，被告人姚殿伟、宋传英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚殿伟、宋传英无视社会正常管理秩序，明知沈某、刘某1、崔某系卖淫女，仍容留其在住房内卖淫，二被告人行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人姚殿伟、宋传英犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚殿伟、宋传英共同故意犯罪，系共同犯罪，且均系主犯，应按其组织的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。二被告人的违法所得应继续追缴，上缴国库。根据被告人姚殿伟、宋传英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚殿伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月23日起至2020年11月22日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人宋传英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月16日起至2020年11月15日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）三、继续追缴二被告人违法所得人民币1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 王力松 二〇一九年十一月五日书 记 员 付 立
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3412号 原告:杨金冰，男，1987年6月22日出生，汉族，住桓台县。 被告:翟莲会，男，1977年10月15日出生，汉族，住博山区。 原告杨金冰与被告翟莲会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨金冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩琳贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8218号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟,男,汉族，1967年2月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告李伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金11558.35元，利息9165.2元，逾期还款违约金686.87元，共计欠款21480.42元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金11558.35元、利息9165.2元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金11558.35元、利息9165.2元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交），由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123号民初1323号 原告：卢启清，男，1948年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：卢思肖，男，1962年4月14日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄体美，隆安县法律服务所法律工作者。 原告卢启清与被告卢思肖排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢启清、被告卢思肖及其委托诉讼代理人黄体美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢启清向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除影响原告排水和影响原告房屋安全的围墙约3米；2本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的房屋相邻，因被告建设自己大院围墙时建了一段约3米的围墙接到原告房屋西北角，堵住了水流方向，严重影响原告房屋西北面排水，下雨时雨水无法流出，从而影响原告房屋安全。为此，依据我国法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出原告诉求之裁判。 被告卢思肖辩称，原告卢启清与卢思肖是叔侄关系，卢思肖房居上，原告房居下，双方各居各房，界限清楚，权属明白。1、卢思肖于2017年初就搭建围墙，该围墙的目的是拦挡洪水，未向原告房排水。该围墙卢思肖建在自己地上，未造成原告的妨害。2、卢思肖2017年就建围墙，原告已经知道，但时隔两年半才起诉，显然超过《民法通则》第135条规定。3、卢思肖建围墙，围墙外边是原告的用地，若有水流，也应由原告自行排除，与卢思肖无关，从照片可以看出，是原告自己堆放砖头堵住排水，不是卢思肖所为。4、原告的西北角方向是卢思孟房，从照片可见，是原告的土块高过卢思孟的排水沟，当由原告自行排除。综上所述，卢思肖建围墙未向原告排水，围墙不影响原告房屋安全，因此卢思肖不拆除围墙，至于案件受理费按法律规定办。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告卢启清与被告卢思肖是叔侄关系，2017年年初被告卢思肖在原告卢启清房屋后面建起一堵墙，全长约有28米左右，墙高约2米，末端拐向原告卢启清房屋西北角处。原告卢启清房屋后面的雨水向屋两边排出，围墙末端的外面是排水沟。因末端围墙太过于靠近房屋墙壁，原告认为挡住了排水，并认为滴水和雨水落到围墙后飞溅到房屋的墙壁上，影响房屋安全，故向本院起诉，请求判如所请。 另查明，2017年3月13日，为调解双方纠纷，南圩镇工作队、镇国土所、村委前往现场调解，认为被告卢思肖围墙填埋了原排水沟，应由卢思肖用水泥管埋地下保证水沟正常排水。镇村工作队多次督促卢思肖于2017年4月13日前开通排水沟，但是卢思肖一直未开通排水沟。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”从本案的情况看，首先，被告的围墙末端太过于靠近原告房屋墙壁，比较狭窄，影响到原告房屋后面向外排水，排水不通畅。其次，由于围墙末端太过于靠近房屋墙壁，滴水和雨水落到围墙后飞溅到房屋的墙壁上，虽无证据证明影响到房屋安全，但是雨水飞溅可致墙壁侵蚀，也会影响到原告房屋的使用，《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告诉请合理，本院予以采纳。第三，镇村工作队调解认为应由卢思肖用水泥管埋地下保证水沟正常排水，本院经向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求，只要求拆除围墙，不填埋水管。本院认为，被告只是围墙末端太靠近房屋墙壁，影响到原告的房屋使用，原告要求拆除3米围墙没有必要，而且由于房屋后面的地势较高，如果拆除过多，反而会引起雨水等水流倒灌入后门。根据实际情况，酌情拆除1米左右的围墙，既可排水，也保持了适当距离不致滴水和雨水飞溅到墙壁。 关于被告提出的诉讼时效问题。首先，原告的房屋排水受限和墙壁受到侵蚀是处于持续阶段，物权被侵害一直持续至今，故被告认为超过诉讼时效的理由不予采纳。其次，即使适用诉讼时效，由于本案发生在2017年初，而《民法总则》于2017年10月1日施行，《民法总则》施行后本案诉讼时效期间尚未届满，故应适用《民法总则》三年的诉讼时效，因此本案没有超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告卢思肖于本判决生效之日起二十日内拆除靠近原告卢启清房屋西北角处1米长度的部分围墙末端。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告卢思肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌全民 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2031号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：张玉华，女，1980年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫崇山，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄兰月，女，1978年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张源乐，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张新茂，男，1975年10月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2019年5月24日立案执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请张玉华、莫崇山、黄兰月、张源乐、张新茂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1152号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张玉华、莫崇山、黄兰月、张源乐、张新茂应支付申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心案款198594.61元，承担执行费2879.0元。本院已执行0.0元,尚有198594.61元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员  李 欢
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执1021号之七     被执行人：孟力，男，1962年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区法院街馨缘小区，农民，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行孟力没收违法所得一案中， 查明，蓝田县公安局已经冻结了被执行人孟力在中国农业银行铜川七一路支行（户名为孟力，账户为XXXXXXXXXXXXXXX1370）的存款人民币     61300元。     根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干   规定》第五条第二款之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                       划拨被执行人孟力中国农业银行铜川七一路支行（户名为孟力，账户为XXXXXXXXXXXXXXX1370）的存款人民币61300元。   本裁定立即执行。       审判员  李 跃 波       二〇一九年十月二十八日                  书记员  李  鸿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8483号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王宝军，男，1976年12月10日生，汉族，职业不详，住陕西省-西安市-雁塔区。 原告中银消费金融有限公司与被告王宝军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告王宝军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金46582.05元，利息、滞纳费10589.65元；以上两项总计57171.70元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1143元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2016年消借第1012018697号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款102000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2016年10月15日将贷款足额发放给被告。2018年9月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金46582.05元，利息、滞纳费10589.65元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。 被告王宝军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告王宝军贷款102000元，借款为36个月，从2016年10月15日至2019年10月14日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年10月15日先向被告王宝军发放贷款102000元整，同日原告又扣收贷款动用费3060元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年9月1日后，被告王宝军未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以102000元为本金基数所得），2019年8月8日被告王宝军尚欠本金49642.05元，扣除贷款动用费后为46582.05元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1143元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，除利息+滞纳金+律师费共计超过24%的法定保护利率外，其余条款不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王宝军发放借款,但被告王宝军多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王宝军承担相应的违约责任。原告在2016年10月15日发放贷款的当日即扣收了被告王宝军贷款动用费3060元，致使被告王宝军无法实际使用该部分款项，故应认定被告王宝军实际借款本金应为98940元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为46582.05元。关于原告主张的利息及滞纳费+律师费应为利息及违约金+实现债权的费用，三者之和依法不能超过年利率24%。本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告王宝军偿还贷款本金46582.05元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为10589.65元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但律师费属于超过24%年利率的部分，依法不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王宝军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金46582.05元及利息、违约金10589.65元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司要求被告王宝军支付律师代理费1143元的诉讼请求。 诉讼费1258元，减半收取计629元，由王宝军负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  康 菲 1
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终95号上诉人（原审被告）临汾鸿富佳建筑设备租赁有限公司，住所地临汾市乔李村。法定代表人：胡进安，该公司经理。被上诉人（原审原告）霍州市溢远建筑设备租赁部，住所地霍州市退沙村。经营者：张秀丽，经理。上诉人临汾鸿富佳建筑设备租赁有限公司因与被上诉人霍州市溢远建筑设备租赁部合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临汾鸿富佳建筑设备租赁有限公司诉称，溢远租赁部与上诉人签订的《合作协议》第10条中约定：“本协议在履行过程中发生的一切争议，首先由甲乙方双方协商解决，若双方不能协商解决的，可向协议签订地的人民法院提起诉讼。”上诉人在管辖异议书中明确提出《合作协议》的签订地为临汾市尧都区上诉人的住所地，见证人刘健可以证明该事实。被上诉人向法院提交证人证言证明合同签订地为霍州，一审法院在证据未进行质证的情况下采信，剥夺了上诉人质证的权利，程序不公正。被上诉人提供的证人证言为被上诉人法定代表人的丈夫和侄女的证言，该二人与被上诉人有明显的利害关系，显然在没有其他直接证据的情况下，片面采信明显有瑕疵的证人证言是不当的。退一步来讲，双方签订的《合作协议》中并没有明确合同签订地，在无法确定合同签订地的情况下，本案系建筑设备租赁合同引起的纠纷，合同的履行地为临汾洰河桥工地，上诉人的住所地为临汾市尧都区段店乡口子村村西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应由上诉人住所地的法院即尧都区人民法院管辖。请求依法撤销霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初1026号民事裁定，将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。被上诉人霍州市溢远建筑设备租赁部答辩称，2017年12月29日刘健携带临汾鸿富佳建筑设备租赁有限公司的公章和营业执照来霍州代表上诉人签订合作协议，双方签订的《合作协议》及《建筑机械租赁合同》均在被上诉人家中签订，在场的除双方当事人，还有张秀丽的老公蒲典峰、侄女蒲怡彤可以作证，俩人虽与被上诉人有利害关系，但都是当时在场知道合同签订情况的个人，其在证明力上有待补强，但并非瑕疵证据。当时刘健代表上诉人来霍州签合同时，因下高速找不到路，被上诉人还委托自己的妹夫去高速口接，双方有通话记录可以查询。上诉人一再强调双方签订的《合作协议》无法确定合同签订地的情况下应适用合同管辖的一般规则，意图否认事实，混淆视听，本案存在有效的管辖约定，望二审法院查明事实，依照协议约定，驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，双方当事人签订的《合作协议》第十条约定：本协议在履行中发生的一切争议，首先由甲乙双方协商解决，若双方不能协商解决的，可向协议签订地人民法院提起诉讼。被上诉人称协议是在经营者张秀丽家中签订，并提供张秀丽丈夫蒲典峰、侄女蒲怡彤在场的证明。上诉人诉称协议签定地为临汾市尧都区，但上诉人从其提出管辖异议到提起上诉，均未提供协议是在尧都区签订的相关证据，一审法院依据被上诉人提供的证据认定合同签订地在霍州，霍州市人民法院具有管辖权并无不当。上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月十四日书记员 李 辉
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执219号 申请执行人：汪某某,住文县。 被执行人：王某某,住文县。 被执行人：鲜某某,住四川省南充市。 被执行人：佛山某某公司,住佛山市。 被执行人：胡某某,住四川省。 本院在执行汪某某与王某某、鲜某某、佛山某某公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王某某、鲜某某、佛山普某某健康科技有限公司、胡某某送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王某某的工资已由我院在其它案件中查扣。被执行人鲜某某、佛山某某健康科技有限公司、胡某某无银行存款，无房产，无车辆。我院已于2019年10月10日将被执行人王某某、鲜某某、佛山某某公司、胡某某列入失信被执行人员名单。于2019年11月26日对被执行人王某某、鲜某某、佛山某某公司、胡某某发出限制高消费令。经对申请人汪某某进行约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 昆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5625号原告：彭仁华，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王芬，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉金福鼎商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：蔡中波。被告：蔡中波，男，1970年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告彭仁华与被告武汉金福鼎商贸有限公司、蔡中波合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告彭仁华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仁华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭仁华撤回起诉。案件受理费减半收取计1,326元，由原告彭仁华负担。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十九日书记员 周芷端
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执647号申请执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：杨某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。秦某与杨某、郭某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初207号民事判决已发生法律效力，责令被执行人杨某、郭某支付申请执行人秦某玉米款58915元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1514元，但二被执行人杨某、郭某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某、郭某银行存款人民币58915元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费费1514元，执行费806元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫