wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再46号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵强、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原审被告：汪红余，男，1989年9月15日出生，汉族，住涟水县。 原审原告沈冲与原审被告汪红余民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0891民初339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告沈冲原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款159000元，并支付从2017年7月27日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算），截止2018年12月26日的利息为34060元（期间于2018年8月15日支付过2万元利息），以后仍顺延计算。本息暂合计为193060元；2、本案律师代理费用20000元及全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告出具借条，约定：被告向原告借款159000元，期限自2016年1月27日起至2016年4月26日止，月利息按2%计算；如因借款产生纠纷，诉讼费及律师代理费由被告承担。当天，被告向原告出局了收据，原告当即将15000元现金交付给被告，后于2016年1月28日通过银行转账给被告14万元，2019年1月29日通过银行转账给被告4000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。后经被告催要，被告按月将利息支付到2017年6月，就不再付息。又经原告催要，被告才于2018年8月15日支付利息2万元，而对其他未付利息及借款本金，至今未予支付。原告多次向原告催要借款本息，但其一直拖延不予偿还。 2019年1月31日，原审经调解作出（2019）苏0891民初339号民事调解书：一、被告汪红余欠原告沈冲借款16万元，于2019年1月31日给付2万元（当场给付），于2019年3月10日给付2万元，于2019年5月10日给付4万元，于2019年7月10日给付4万元，于2019年8月10日给付4万元；二、被告汪红余于2019年8月10日给付原告沈冲律师费5000元；三、如被告汪红余未按期给付，则原告可就剩余全部款项申请强制执行；四、原告沈冲放弃其他诉讼请求，双方其他无争议；五、案件受理费4161元，减半收取2080元，保全费1720元，合计3800元，由被告汪红余负担（于2019年8月10日一并给付原告）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告沈冲作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈冲多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0891民初339号民事调解书; 二、驳回原审原告沈冲的起诉。 原审案件受理费4161元，减半收2080元，退还原审原告沈冲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初869号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某某，男，1985年4月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住石家庄市正定县，河北某某农业科技有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年9月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人马玉龙犯危险驾驶罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月10日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区路口处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为ｌ12.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年7月10日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区路口处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为ｌ12.02ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人马某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人马某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4661号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人马某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6024号原告:张崇云，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：肖仁强，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张崇云与被告肖仁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张崇云、委托诉讼代理人黎竹到庭参加了诉讼。被告肖仁强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张崇云向本院提出诉讼请求：1、由肖仁强赔偿张崇云医疗费877.50元，误工费3500元，共计4377.50元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日，肖仁强驾驶渝CHX**二轮摩托车从土桥往铜梁方向行驶，行驶至铜梁区省道310线与新公路交叉口时，与张崇云驾驶并搭乘李昌容的二轮摩托车追尾，造成张崇云、李昌容受伤的交通事故。肖仁强在交通事故中承担全部责任。张崇云在交通事故中造成其损失费：医疗费877.50元，误工费3500元（250元/天×14天），共计4377.50元。被告肖仁强未作答辩。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肖仁强驾车追尾张崇云所驾摩托车，经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定肖仁强承担事故的全部责任，肖仁强应当对张崇云的损失承担赔偿责任。肖仁强拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳张崇云的陈述。张崇云要求肖仁强赔偿医疗费877.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费3500元的请求数额较高，本院以其医嘱休息2周时间按100元/天主张1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖仁强于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张崇云医疗费、误工费共计2277.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告肖仁强负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3823号申请执行人：济宁美联电子科技有限公司，济宁市红星路西首运河新城29-302。法定代表人：刘冬梅，总经理。被执行人：宿迁市伟强电子科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：耿明强，董事长。本院在执行申请执行人济宁美联电子科技有限公司与被执行人宿迁市伟强电子科技有限公司买卖合同一案中，本院于2019年6月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,未发现被执行人名下有机动车登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的17447元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1329号原告：赵玉宏，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，农民，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈照辉，男，1970年8月22日出生，汉族，陕西省洛南县人，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，1977年10月28日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区居民，住陕西省临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵玉宏诉被告陈照辉、王军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵玉宏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉宏撤诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告赵玉宏负担。审  判  员  杨   宏                                 二〇一九 年十一月六 日                                 法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市武进区。负责人：钱丽霞，该银行行长。被执行人：常州市天盈装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：顾建林。被执行人：常州市金苑木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：符培荣。被执行人：常州市海阔粉末冶金有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：顾利宏。被执行人：顾建林，男，1963年3月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张亚兴，女，1964年6月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人常州市天盈装饰材料有限公司、常州市金苑木业有限公司、常州市海阔粉末冶金有限公司、顾建林、张亚兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1711号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院于2019年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有少量存款、汽车一辆，但因申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，故申请人不要求对被执行人财产进行处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十五日书记员  张筱佳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初514号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人邵立冬，女，1985年12月22日出生，汉族，中专文化，辽宁省高速公路管理局大连分公司监控员，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌妨害公务罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年4月4日被该局执行刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，于同年4月16日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人邵立冬犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了进行了审理。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人邵立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日8时许，大连市公安局经济技术开发区分局交警大队民警曹某带领文职警员孙某、卜某在大连经济技术开发区座山公墓执勤，因公墓内车辆较多，便采取了禁止车辆进入的临时交通管制。当日9时许，被告人邵立冬驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车欲进入座山公墓的交通管制区域内，交警曹某指挥其驶入附近停车场，邵立冬不听指挥，并与执勤民警发生争吵。经民警多次劝阻、警告，邵立冬仍拒绝驶离现场，交警遂将邵立冬从车辆驾驶室内拉出，并将其控制。此期间，邵立冬抗拒执勤民警执法并脚踹被害人卜某腹部。 公诉机关认为，被告人邵立冬的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人邵立冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源及到案经过、 户籍信息、情况说明、在职证明、谅解书、无前科劣迹证明、急诊记录、证人邵某、孙某证言、被害人卜某陈述、被告人邵立冬的供述与辩解、大连市公安局经济技术开发区分局出具的大公现检字【2019】第0105号现场检测报告书、视听资料、电子数据、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵立冬以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵立冬到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邵立冬自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人邵立冬认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵立冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  尹滨体 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初108号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人田国丽，绰号“田小姨”，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，无业，住临澧县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪,于2018年9月14日被临澧县公安局取保候审；2019年9月10日临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年10月17日本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人田国丽犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察员杨莉、检察官助理周先行出庭支持公诉，被告人田国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，自2018年5月以来，被告人田国丽租用临澧县新安镇龙凤山庄足浴城（即龙凤山庄休闲中心）容留、介绍失足女（俗称“小姐”）卖淫，从中收取嫖资以牟利。2018年9月13日19时许，临澧县刻木山乡居民乔某、王某、临澧县合口镇居民唐某2先后来到该休闲中心提出找“小姐”，田国丽遂分别安排他们至休闲中心805号、806号、807号房间，并谈好每次收取服务费500元。后田国丽分别介绍失足女蔡某、侯某、殷某至上述房间从事卖淫嫖娼活动。当晚20时许，临澧县公安局新安派出所民警对该休闲中心进行日常巡查，现场查获了上述卖淫嫖娼人员。 案发后次日，被告人田国丽主动到临澧县公安局新安派出所投案自首，并如实供述了自己容留、介绍他人卖淫的事实。 上述事实，被告人田国丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某21、蒋某、蔡某、侯某、殷某、乔某、王某、唐某2证言，临澧县新安镇龙凤山庄足浴城营业执照、案发现场照片，临澧县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，临澧县公安局新安派出所接报案登记表、侦查人员出具的线索来源及归案经过说明材料，临澧县公安局新安派出所户籍情况说明材料、被告人田国丽的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田国丽为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田国丽案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人田国丽的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人田国丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邓莲香 二〇一九年十一月五日 法官助理朱星霖 书记员胡佳文 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执745号 申请执行人:罗昌元，男，1954年03月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:陈红民，男，1968年08月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年08月12日立案执行罗昌元与陈红民借款合同纠纷一案，执行标的122306元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可供执行的存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十五日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执977号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：陈强，男，生于1983年9月29日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈强罚金一案中，申请执行标的2000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特532号申请人：周新勇，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市静安区。申请人：周忠勇，男，1948年7月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周新勇(兄弟关系)，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市静安区。申请人：周慧勇，男，1956年12月29日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周新勇(兄弟关系)，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市静安区。申请人：周智勇，男，1953年8月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周新勇(兄弟关系)，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市静安区闸北中心医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：赵铮民，职务：院长。委托诉讼代理人：宋潇斐。本院于2019年11月7日立案受理申请人周新勇、周忠勇、周慧勇、周智勇与上海市静安区闸北中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区闸北中心医院在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿周新勇、周忠勇、周慧勇、周智勇人民币80,000.00元整(大写：捌万元整)；二、双方就本起医患纠纷调解完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周新勇、周忠勇、周慧勇、周智勇与上海市静安区闸北中心医院于2019年10月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1891号之一申请人：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路12号凤凰城。法定代表人：胡伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。被申请人：魏龙，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被申请人：魏峰，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被申请人：石玉芝，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请人淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司（以下简称蓝宇置业公司）诉被申请人魏龙、魏峰、石玉芝追偿权纠纷一案，申请人蓝宇置业公司向本院申请财产保全，请求对备案在被申请人魏龙、魏峰、石玉芝名下位于淮北市相山区淮海西路凤凰城房产予以查封。申请人蓝宇置业公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为：申请人蓝宇置业公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封备案在被申请人魏龙、魏峰、石玉芝名下位于安徽省淮北市相山区淮海西路凤凰城38栋房产，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 剑审 判 员  徐继东人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月十二日法官助理赵安书记员许梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6862号原告：王小利，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李亚鹏，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告王小利与被告李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王小利于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小利撤诉。案件受理费150元（原告已预交)，由原告王小利负担。审判员 张庆民 二〇一九年十一月十一日书记员 郭俊宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6841号原告:黄钰，女，1983年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：宜春市宜阳相遇面饭馆，住所地：宜春市袁州区明月北路**枣树****，统一社会信用代码：92360904MA37T8U77N。经营者：肖园牙、肖丛飞。本院在审理原告黄钰诉被告宜春市宜阳相遇面饭馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告黄钰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春市宜阳相遇面饭馆的起诉。本院认为：原告黄钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄钰撤回对被告宜春市宜阳相遇面饭馆的起诉。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告黄钰承担。审 判 员 袁立林二〇一九年十一月十二日代书记员 陈 菲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1915号申请执行人：潘满桂，女，1957年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被执行人：刘贵娥，女，1963年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,本院在执行申请执行人潘满桂与被执行人刘贵娥民间借贷纠纷一案中,于2019年11月22日向被执行人刘贵娥发出执行通知书,责令被执行人刘贵娥偿还申请执行人潘满桂借款63700元及利息，承担执行费856元，但被执行人刘贵娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院根据申请人提供的财产线索冻结了被执行人刘贵娥银行工资账户,在工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘贵娥有其他可供执行的财产。申请执行人潘满桂亦不能提供被执行人刘贵娥有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人刘贵娥积极履行义务，本院已将被执行人刘贵娥纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执204号之一申请执行人：王英，女，1960年12月12日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：罗荆，男，1987年10月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：王美华，女，1972年11月4日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人罗海祥依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2348号民事调解书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻小镇未履行生效法律文书确定的义务。江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执异79号执行裁定书裁定变更王英、罗荆为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在本院涉执行案件多件，被执行人房产正在处置当中，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行165.8万元及利息，负担案件受理费15864元。截至2019年11月29日已执行37.8万元，未执行165.8万元及利息、案件受理费15864元、执行费33400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余志征
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2233号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序与（2019）湘0626民初2205号、2213号、2215号、2217号、2225号、2226号、2227号、2228号、2229号，2230号、2231号、2232号、2234号、2235号、2236号林京平与李灿霞民间借贷纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告林京平及委托诉讼代理人陈斯灵到庭，被告李灿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付按照月利率2%的标准从借款实际出借期至借款本金实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李灿霞和原告林京平为平江县原酒厂同事，之后又陆续搬入二轻局宿舍同一院子居住。被告于2014年10月25日称女儿在长沙的婚房搞装修需要借款5万元，并付月息3分给原告。原告同意向被告提供借款，当天在李家巷的农商银行取款7万元，并在家中将其中5万元现金交给被告，被告向原告出具借条1张。被告至今未支付利息，也未归还本金5万元。被告于2016年5月11日下落不明。综上所述，为了保护原告自身合法权益，依据合同法及相关司法解释，向法院提出诉讼。被告李灿霞未答辩。原告林京平围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，证明原被告借贷事实；整存整取存单一份、收入证明一份，房产证明一份，证明原告有房有铺出租，其丈夫经营客运路线，有能力提供借款。另外，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。另外，对于本院受理的16件林京平与李灿霞民间借贷系列案中证据借据原件，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。本院在收到原告林京平的笔迹鉴定申请之后，随机抽取了两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）作为检材，并调取（1998）平民初字第01066号民事诉讼卷宗中的《离婚协议书》原件右下方“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年8月20日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年11月26日”的“书信”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2014年8月8日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2010年4月28日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹作为样本字迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）署名字迹与提供的李灿霞样本字迹系出自同一人笔迹。本院认为，随机抽取的借条具有代表性，可以证实系列借条确由李灿霞出具。原告提交的证据真实，与陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林京平与被告李灿霞为平江县原酒厂同事，后在同一院子居住。2014年10月25日，因被告李灿霞称女儿在长沙的婚房搞装修需要借款50000元，原告林京平当天在李家巷的农商银行取款70000元现金，在家中将其中50000现金交给被告，被告向原告林京平出具借条一份。该借条载明：今借到林京平人民币伍万元整（月息1500元），李灿霞，2014年12月25日。之后，被告既没有支付利息，也未支付本金。2016年8月17日，原告林京平向本院起诉李灿霞，后以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。原告现再次起诉要求被告偿还借款及本金。在本案审理过程中，原告林京平向本院申请诉讼保全，本院依法作出了（2019）湘0626民初2233号之一民事裁定书，冻结了被告李灿霞名下房产被本院司法拍卖后的剩余资金80000元。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案林京平提交了借条原件证实，并对自己的经济能力、借款的来源、借款用途以及借款的交付方式进行了合理的说明，而本院随机抽取的借条具有代表性，可以佐证林京平提供借条的真实性，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方在借条上约定月息1500元，经计算月利率为3%已超过法定的标准，超过部分约定无效。现原告主张月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。而被告李灿霞未偿还借款本金，原告以2%的利率主张逾期利息符合法律标准本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿霞于本判决生效后二十日内偿还原告林京平借款本金50000元，并自2014年10月25日起按月利率2%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告李灿霞履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李灿霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月二十日法官助理陈争光书记员方达
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2668号 汤文根、陶世卫： 你与池州市清风街道明月物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初5286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）、被告陶世卫向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付物业服务费1235元。 （二）、案件受理费25元，执行费50元、由被告汤文根、陶世卫负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004433 特此通知。 二〇一九年十一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保213号 申请人：王学娜，女，1989年7月20日生，汉族，住商河县。 申请人：王学瑞，男，1998年5月16日生，汉族，住商河县。 申请人：王现祥，男，1966年3月2日生，汉族，住商河县。 被申请人：李吉军，男，1977年4月1日生，汉族，住商河县。 申请人王学娜、王学瑞、王现祥于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李吉军所有的鲁A****F小型普通客车一辆予以查封，并提供安华农业保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王学娜、王学瑞、王现祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李吉军所有的鲁A****F小型普通客车一辆。 查封被申请查封期限：2019年11月15日至2020年11月15日止。 案件申请费1020元，由申请人王学娜、王学瑞、王现祥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩慧芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2837号 原告：陈相红，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被告：王憬，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。 原告陈相红与被告王憬民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相红及委托诉讼代理人钟茜，被告王憬的委托诉讼代理人张定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款62000元，并从2017年9月3日起按人民银行贷款利息的四倍计付利息至付清本息时止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做工程需资金周转，从2015年9月起至2017年9月2日多次向原告借款累计人民币62000元，约定在2017年10月15日前归还，逾期则按人民银行贷款利息的四倍计算利息。到期后，原告多次催收，被告怠于履行清偿本息义务，为维护原告合法权益，故诉请判如所诉。 被告王憬辩称：1.双方存在民间借贷关系，但借款金额并非62000元，从2015年9月起至2017年9月2日期间，被告仅向原告借款57800元，且被告已于2017年1月26日至2017年6月6日期间分四次向原告偿还了借款共计55000元。2.借款逾期后的利息计算并非按贷款利息计算，被告向原告出具的“借条”中并未约定利息为“贷款利息”，只是约定“按人民银行利息的四倍计算”，而双方的本意为银行存款利息的四倍。3.被告仅差欠原告借款2800元，且利息只能从2017年10月15日起计算。4.原告超额起诉产生的诉讼费应由其自行承担，被告仅差欠原告借款2800元，而原告诉请支付62000元，超额起诉55000元属于虚假诉讼，故请求支持被告主张，驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：被告王憬从2015年9月起至2017年9月2日止在原告陈相红处借款，原、被告于2017年9月2日结算后被告王憬向原告陈相红出具借条载明“今借到陈相红现金62000元，在2017年10月15日前还清，到期未还按人民银行利息的四倍计算，欠款人：王憬”。（2017年1月至2017年6月期间被告支付了原告55000元，原告支付了工人工资95000元），被告王憬结算后未支付原告本息。 以上法律事实有原告及委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，被告王憬从2015年9月起至2017年9月2日止在原告陈相红处借款，原告陈相红与被告王憬经结算，被告王憬在2019年9月2日向原告陈相红出具借条载明借款金额、还款日期、利息计算，本金62000元应予归还，约定逾期利息按人民银行利息的四倍计算据交易习惯应按人民银行同期贷款利息的四倍计算；关于被告王憬在2017年1月至2017年6月期间向被告支付了原告55000元，原告称为被告支付了工人工资，因该款项发生在结算前，且是否该为被告支付工人工资及其他事宜另案处理，被告的辩称内容本院不予采信。对原告陈相红要被告王憬给付原告陈相红借款62000元，并自2017年9月3日起按人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至款项清偿完毕时止的请求本院支持被告王憬给付原告陈相红借款62000元，并自2017年10月16日起按人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至该款履行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王憬于本判决书生效之日起10日内给付原告陈相红借款62000元，并自2017年10月16日起按人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至该款履行完毕时止。 二、驳回原告陈相红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王憬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5634号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：焦雅芳，女，1995年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告焦雅芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1322号被执行人：吴登中，男，汉族，生于1984年8月9日,住重庆市江**。本院对被执行人吴登中犯假冒注册商标罪一案，作出的（2019）川0502知刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴登中未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月19、10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月7日对被执行人吴登中住所地镇政府进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执257号 被执行人：宫市伟，男，汉族，1988年8月29日出生,住宿州市萧县。 淮北市相山区人民法院(2015)相刑初字第00142号刑事判决已发生法律效力，以宫市伟犯赌场罪判决并处罚金70000元。因宫市伟未履行，淮北市相山区人民法院于2019年11月1日立案执行，本院于2019年11月18日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人宫市伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书时，宫市伟保证自愿分期交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结淮北市相山区人民法院(2015)相刑初字第00142号刑事判决书第二项中的“并处罚金人民币七万元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二日 法官助理张少丽 书 记 员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢400号陈俊丽：本院在执行你与曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢400号案件做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十六日书记员  李 强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执938号申请执行人陈华俊，男，1981年8月3日生，汉族，个体户，住重庆市永川区人民北路69号7幢3-3，公民身份号码510281198108030558。申请执行人冯忠秀，女，1963年7月27日生，汉族，个体户，住重庆市永川区汇龙大道179号5-5，公民身份号码510229196307270744。被申请执行人：六枝特区东旭房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇健康路影剧院1F，统一社会信用代码915202033143326730。法定代表人：刘大培，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）黔02民终687号民事判决书，申请执行人陈华俊、冯忠秀申请执行被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，判决书载明由六枝特区东旭房地产开发有限公司于2019年7月4日前支付陈华俊、冯忠秀工程款7220599元，案件受理费30251元,。由于六枝特区东旭房地产开发有限公司未履行法定义务，申请执行人陈华俊、冯忠秀申请强制执行，本院已于2019年8月1日立案执行，被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司应承担执行费63503元。在向被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人一直未履行。经查，被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司在六枝特区阳光安置小区有在建房屋若干，但是无权属证明，且该工程早已停工，因此该在建房不能处置。经本院于2019年8月2日、10月29日通过网络执行查控系统对被执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月21日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 浪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2279号 原告：赖年英，女，1966年1月12日生，汉族，住龙南县。 被告：刘辉，男，1978年2月22日生，汉族，住龙南县。 原告赖年英与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖年英到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖年英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉归还借款本金58000元，并从2017年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。2、判令被告刘辉承担本案请人代诉费用1000元及诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月25日，被告刘辉因资金周转为由向原告赖年英借款。出于对朋友的信任，原告赖年英出借给被告刘辉58000元，被告刘辉向原告赖年英出具了借条，承诺借款一年内归还。到期后，被告刘辉未归还借款，原告赖年英遂诉至法院。 被告刘辉未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告刘辉因资金周转向原告赖年英借款58000元，并出具了借条给原告赖年英收执，借条上未约定借款利息。后因被告刘辉未归还借款，原告赖年英遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告赖年英借款58000元，被告刘辉应予以清偿。原告赖年英主张被告刘辉自2017年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，因原、被告未约定借期内利息，且原告赖年英未提交被告刘辉支付过利息的证据，本院认定由被告刘辉自原告赖年英起诉之日即2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十五日内归还借款58000元给原告赖年英，并自2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1036元（已减半收取），由被告刘辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王五虹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9964号 原告：李艳荣，女，1977年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：李永安，男，1948年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系原告之父。 委托诉讼代理人：曹文强，陕西连邦律师事务所律师。 被告：淡建全，男，1941年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区淡建全，男，1941年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：淡建友，男，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系被告淡建全之子。 被告：淡占军，男，1970年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系被告淡建全之子。 共同委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告李艳荣诉被告淡建全、淡建友、淡占军共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳荣的委托诉讼代理人曹文强、被告淡占军、三被告淡建全、淡占军、淡建友的共同委托诉讼代理人李鹏喜均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告李艳荣诉称，原告和被告淡建友原系夫妻关系，离婚前同属鱼化街道办老烟庄村民，2017年5月23日两人协议离婚。2018年2月4日，老烟庄村因整体拆迁对所有村民进行土地补偿，根据补偿标准，原告应分得15.3万元。当时由于原告和被告淡建全、淡建友均在同一户内，分配该款时以户为单位领取，被告淡建全为户主，本应由其领取。但不知何故却是被告淡占军领取了原告的土地补偿款，却只向原告给付了10.3万元，剩余的5万元迟迟不给。之后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带给付原告已分的土地补偿款5万元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告淡建全、淡建友、淡占军共同辩称，双方已就婚姻存续期间及后续财产分割达成一致意见，均应按照协议履行约定。而被告已经按照约定履行了协议，无义务再向原告支付任何款项。2018年2月老烟庄村的分配款虽然金额为15.3万元，但是该分配款中包含了2015年2月12日以借款方式向村民分的5万元，故本次实际分配金额10.3万元，被告也已向原告支付。在原告在与淡建友的离婚协议中，双方明确约定，男方一次性补偿给原告14万元，此费用包括安置的所有费用及本协议签订前已经分配的各项补偿费（包括但不限于房屋拆迁安置费、拆迁过渡费、生活补助费、含分配至女方名下房屋的折价款等费用）。2015年2月12日分配的5万元，被告已经支付给了原告。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明，原告为智力残疾人，监护人为其父李永安。原告与被告淡建友于2003年1月21日登记结婚。2017年5月26日，二人协议离婚。双方签订的离婚协议书“夫妻共同财产的分割”约定，因现在双方户口所在村庄进行拆迁安置，农改非调整。经双方友好协商，就双方财产分割及后续拆迁补偿等达成如下协议：1、由男方一次性补偿给女方人民币14万元整(小写：140000.00元)，此费用包含拆迁安置的所有费用及本协议签订前已经分配的各项补偿费（包括但不限于房屋拆迁安置费、拆迁过渡费、生活补助费、含分配至女方名下房屋的折价款等费用）；2、经村集体研究通过的分配至个人名下的土地补偿款归个人所有，由男女双方各自领取；村集体经营的个人名下的商铺分红等和该商铺有关的收益归各自所有；……6、本协议履行完毕后女方不得在向男方主张任何拆迁安置补偿等费用，与拆迁安置有关的一切补偿等除本协议第二条第二款约定外的任何费用均归男方所有，与女方无关。男方应当在双方办理完离婚手续后将人民币14万元整支付给女方。离婚当日，被告淡建友向原告支付了离婚协议载明的4万元，并由原告之父出具收条。2018年1月3日，XX村委会XX组召开村民代表会议，决定依据“西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案”向每位在册农业人口分配地价款15.3万元，在发放时扣除2015年2月12日以借款形式发放的5万元。2018年2月4日，被告淡占军代其父亲领取了被告淡建全户下4人的地价款41.2万元，其中包括原告的10.3万元。该款项存入被告淡建全的银行账户下。2018年6月11日，被告向原告之父转账支付10.3万元。后双方因之间的5万元产生争议，原告遂提起本案诉讼。 庭审中，原告提出地价款5万元由被告淡建全领取，故应由被告淡建全支付该部分款项，不再要求其余二被告承担责任。 上述事实，有残疾人证、离婚协议书、会议纪要、地价款分配明细表、银行转账记录、收条、分配确认单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告淡建友在离婚时达成离婚协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该离婚协议合法有效，双方应依约履行。该离婚协议明确约定，经村集体研究通过的分配至个人名下的土地补偿款归个人所有，由原告与被告淡建友各自领取。XX村委会XX组于2018年1月3日决定分配的地价款15.3万元，属于离婚协议中约定的土地补偿款，应属于原告个人所有。而被告辩称离婚协议中一次性补偿的14万元已包含协议签订前已经分配的各项补偿费，但村组于2018年1月3日才决定分配15.3万元地价款，而2015年2月的5万元属于村组向村民的借款，且离婚协议已将土地补偿款单独进行约定，故该辩称与事实和双方约定不符。因此，现被告淡建全作为户主领取了原告的5万元，于法相悖，依法应向原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告淡建全于本判决生效之日起十日内支付原告李艳荣土地补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告淡建全承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  魏智文 人民陪审员  薛 玉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙源源 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初489号原告：容城县诚至汽车运输服务有限公司，住所地容城县沙河村。法定代表人：夏国安。委托诉讼代理人：吴江，该公司员工。被告：马强，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：郑艳涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。原告容城县诚至汽车运输服务有限公司（以下简称诚至汽车）与被告马强、郑艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县诚至汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吴江，被告马强、郑艳涛委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚至汽车向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付原告车款346400元及滞纳金24728元，共计371128元。未付的滞纳金，从起诉之日起至偿还清车款之日止。二、二被告互负连带责任。三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告马强订立诚至第20170181分期付款买卖合同。被告马强在原告处购买车型SX42564V324,车牌号冀Ｆ×××**货车一辆。车款437900元，分期付款，24个月内每月18300元，到还清为止。双方约定，被告未按合同约定时间和金额向原告支付车款，按日支付逾期滞纳金万分之七。逾期欠款6个月（期）以上，原告有权要求被告提前支付未付全部的车款。但被告马强付款5个月后未付，原告多次催付未果。2017年9月26日，原告与二被告订立担保协议，明确被告马强未按主合同约定履行偿付应付款项，被告郑艳涛无条件代被告马强偿付应付款项。被告并承担连带保证责任。期限为主合同生效之日起至主合同履行期届满后的下一个月止。原告与二被告协商未果。二被告恶意拖欠原告车款及滞纳金等费用的行为，严重损害了原告的合法权益。二被告拒不按合同的约定付款超过6个月（期）以上，原告有权要求二被告支付全部拖欠的车款。未维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告马强辩称，原被告签订的分期付款买卖汽车合同，因违反了法律的强制性规定，应当无效，故原告依据该合同向被告主张车款及滞纳金无法律依据；本案诉争车辆于2018年内3月25日发生交通事故，造成车辆严重损坏，被告马强主张在事故发生地尽快维修，修车时间大约需要15天，原告不同意，拒绝出具修车委托书，严重影响了被告车辆运营，原被告不仅签署了分期付款买卖汽车合同，还签署了融资租赁合同，依据公平原则，以及租赁合同的约定，从2018年3月以后，被告马强未使用该车，其相应的购车款或者是租金都不应当支付，综上请法庭驳回原告诉讼请求。被告郑艳涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月26日，原告与被告马强订立诚至第20170181分期付款买卖合同。被告马强在原告处购买车型SX42564V324,车牌号冀Ｆ×××**货车一辆。被告马强应分期付款购买该车，除缴纳的首付款外，还应分24期向甲方支付车款437900元，期限自2017年10月27日至2019年11月27日，每月还款日为27日。被告马强未还清全部车款前拥有该车的使用权、收益权，原告保留该车的所有权。逾期欠款6个月（期）以上，原告有权要求被告马强提前支付未付全部的车款。此外，2017年9月26日，原告与二被告订立担保协议，明确被告马强未按主合同约定履行偿付应付款项，被告郑艳涛承担连带保证责任，无条件代被告马强偿付应付款项。期限为主合同生效之日起至主合同履行期届满后十二个月止。上述事实有原告提供的分期付款买卖汽车合同一份、担保协议一份、收付款手续、对账单、当事人陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告经营汽车销售生意，被告从原告处分期购买车牌号冀Ｆ×××**货车一辆。被告应每月分期付款18300元，至还清为止。原告履行了交货义务，被告马强未按约定履行付款义务。被告在付款五个月，即付款91500元后停止付款，尚欠原告购车款346400元，应予清偿。被告马强未按合同约定时间和金额向原告支付车款，原告依约主张按日支付逾期滞纳金万分之七，不违反法律规定，应予支持。被告郑艳涛对上述款项提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告办理汽车买卖分期付款业务，并不违反法律规定。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：一、被告马强于判决生效后十日内清偿原告容城县诚至汽车运输服务有限公司购车款346400元，至2019年5月13日的滞纳金24728元及后续滞纳金（自2019年5月14日至给付日止，按日万分之七计算）。二、被告郑艳涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取计3433元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十一月十八日书记员  赵青云
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初67号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：池州市贵池区茅坦学武商店，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦街，统一社会信用代码：92341700MA2RACAU1H。 经营者：杜学武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告池州市贵池区茅坦学武商店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专有权的行为；2.判令被告赔偿原告因侵权受到的经济损失100000元；3.判令被告立即支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽省江南产业集中区市场监督管理局在被告处查处涉嫌侵犯原告注册商标专用权的“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒8瓶和古5版“古井贡酒·年份原浆”白酒12瓶，经鉴定均为假冒原告产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。 被告池州市贵池区茅坦学武商店辩称，对于商品是侵权商品不知情。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因商标注册证证明第7417861号注册商标“古井贡酒原浆献礼版”在有效期内，商标注册证证明第12871195号注册商标“古井贡酒原浆5年”在有效期内，商标注册证证明第10497096号注册商标“古井贡酒年份原浆”在有效期内，商标注册人均为安徽古井贡酒股份有限公司。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标“古井贡酒原浆献礼版”核定使用的“酒（利口酒）”为相同商品，被诉侵权商品与诉争商标“古井贡酒原浆5年”核定使用的“蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”为相同商品，被诉侵权商品与诉争商标“古井贡酒年份原浆”核定使用的“蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案行政处罚决定书能够证明被告购入20瓶被诉侵权商品在其经营场所内进行销售，载明的查处地址与被告工商登记地址一致，商户名称与被告字号一致。 被告辩称对涉案商品侵权不知情，但其进货价格明显低于正品价格，且其之前从原告授权的经销商处进过正品，应知涉案商品侵权。故对被告的辩解，本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计11000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告池州市贵池区茅坦学武商店立即停止销售侵犯第7417861号注册商标专用权、第12871195号、第10497096号注册商标专用权的酒类商品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告池州市贵池区茅坦学武商店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计11000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告池州市贵池区茅坦学武商店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担1000元，由池州市贵池区茅坦学武商店负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6976号 原告：华通机电股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。 法定代表人：李品江，董事长。 委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地：河南省新密市城关镇东街村。 法定代表人：杨臣松，总经理。 原告华通机电股份有限公司与被告郑州金源特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款1962498.01元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华通机电股份有限公司委托诉讼代理人卢建普到庭参加诉讼，被告郑州金源特变电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告华通机电股份有限公司系电气产品生产商，被告郑州金源特变电气有限公司向原告购买电气产品。双方于2018年1月25日进行结算，被告确认截止2018年1月8日尚欠原告货款1962498.01元，并由被告在原告提供的企业对账函上加盖公章确认。双方对账后，被告就所欠货款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州金源特变电气有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告华通机电股份有限公司货款1962498.01元及逾期付款利息损失（以1962498.01元为基数自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22462元，公告费300元，均由被告郑州金源特变电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  章海涛 人民陪审员  林式财 二〇一九年十一月五日 代书 记员  屠怡涵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3270号 上诉人（原审被告）：淄博市化工设备厂。住所地：淄博市张店区山泉路南首。统一社会信用代码：913703031642749488。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博展跃钢板有限公司。住所地：淄博市淄川区西外环路中段。注册号：370302228016373。 法定代表人：康磊，经理。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 上诉人淄博市化工设备厂因与被上诉人淄博展跃钢板有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博市化工设备厂的委托诉讼代理人朱玉涛，被上诉人淄博展跃钢板有限公司的委托诉讼代理人于启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人淄博市化工设备厂上诉请求：一、依法撤销淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初2351号民事判决第二项并依法改判或发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。庭审中上诉人将第一项上诉请求明确为：不应承担损失中的过户费用。事实和理由：原审判决上诉人支付被上诉人房产过户费用30006.01元错误，依法应当予以纠正。一、涉案房产过户费用是由尹迪缴纳的，并非被上诉人缴纳，被上诉人无权向上诉人主张。在另案庭审中，尹迪陈述过户费用是其缴纳，而在本案中，被上诉人向法庭提交房产过户发票及尹迪书写的证明，证明过户费由被上诉人支付，明显是被上诉人与尹迪串通提交虚假证据。一审判决错误。二、即便房产过户费由其缴纳，也是其替尹迪缴纳，被上诉人无权直接向上诉人主张。请求依法予以改判。 被上诉人淄博展跃钢板有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案所产生的费用，系上诉人将已经分给其职工的房产再次顶账给被上诉人所产生，在另案执行过程中查封了涉案房产，上诉人为其职工出具了涉案房产已经分给职工的证明，其在此种情况下，仍然将职工的房产抵顶给被上诉人，以抵消其债务。在被其职工知道后提起诉讼，通过张店区法院和淄博中院两级法院判决，将涉案房产判决给其职工所有。涉案所争议的过户费用3万余元，系上诉人在明知其房产已经给了职工的情况下，再次顶账给被上诉人额外产生的费用，这些费用显然应当由上诉人承担。 淄博展跃钢板有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款1093975.70元并赔偿原告经济损失200000元共计1293975.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.催要货款公函，证明原告在2016年8月30日向被告催要货款，总金额为554513.10元，同时在该函中请求用涉案房产抵顶40.5万元货款，被告盖章法人签字确认；2.2016年9月18日协议一份，证明双方达成涉案房产抵顶40.5万元货款，并且同意将涉案房产落户到尹迪名下；3.张店区人民法院民事判决书一份，证明被告抵顶给原告的涉案房产已经被案外人通过诉讼索回；4.房产过户发票7份，总额30006.01元，证明原告过户涉案房产所花费办证费用；5.2019年5月22日尹迪证明一份，证明涉案房产落户到其名下是受原告法人康磊所托，落户费用是原告支付的，且涉案房产已经被张店区人民法院判决归案外人所有；6.房产证一份。被告质证认为除证据5与本案无关外，对其余证据的真实性均无异议，恰能证明被告已将涉案房产落户于尹迪名下，该房作价40.5万元；涉案房产虽被法院判决归案外人所有，但房产所有权仍登记在第三人尹迪名下。对原告提供的上述证据，一审法院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，依法予以确认并在卷佐证。 一审法院认定事实如原告淄博展跃钢板有限公司所诉。 另原告在庭审中陈述其诉求的经济损失118462.40元包括：1.利息损失为554513.10×4.75%×1.3×31÷12=88456.39元；2.房产过户费用损失30006.01元。 一审法院认为，被告淄博市化工设备厂欠原告淄博展跃钢板有限公司钢材款554513.10元事实清楚，期间被告虽以房屋抵顶其中部分货款，但案涉房屋后被法院生效判决书确认归案外人所有，被告以房抵顶所欠原告货款的目的已不能实现，故被告对所欠原告货款仍应承担清偿责任。对原告诉求被告支付欠款554513.10元，一审法院依法予以支持。原告诉求被告赔偿经济损失，其中房产过户费用损失30006.01元，证据充分，一审法院依法予以支持；原告主张按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失，被告抗辩过高并请求法院调整，故按中国人民银行同期贷款利率标准酌情予以调整。被告关于原告现不能向其主张权利的辩称意见不能成立，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告淄博市化工设备厂于本判决生效后十日内支付原告淄博展跃钢板有限公司钢材款554513.10元；二、被告淄博市化工设备厂于本判决生效后十日内支付原告淄博展跃钢板有限公司经济损失98049.39元（1.利息损失，自2016年8月30日至2019年3月29日，以欠款554513.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为68043.38元；2.房产过户费用损失30006.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元减半收取计5265元，由被告淄博市化工设备厂负担。 二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（2018）鲁0303民初2112号一案的庭审笔录，尹迪陈述其缴纳了2万元的过户费并提交起诉契税完税证明复印件一份，证明本案所涉抵债房产的过户费用，是由案外人尹迪缴纳的而并非被上诉人缴纳，因此被上诉人无权向上诉人主张所谓的过户费用。 经质证，被上诉人真实性没有异议，但对证明的内容有异议，因为房产落到其名下，尹迪表达2万元费用是由其来交，并未否认该款来源于被上诉人。 经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，就涉案房产，尹迪与（2018）鲁0303民初2112号一案中原告之间以及其与本案被上诉人之间的法律关系，是两个不同的法律关系，尹迪在该案中的陈述并不影响其就本案所出具的证明。在本案中，尹迪出具证明认可系受被上诉人法定代表人康磊委托将涉案房产落户于其名下，相关过户费用亦实际由被上诉人支付。而且，上诉人系将涉案房产抵顶给被上诉人，并非案外人尹迪，被上诉人有权向上诉人主张相应权利。由于上诉人的过错，导致被上诉人未能实现相应债权，同时还给被上诉人造成了涉案房产过户费用的损失，上诉人应当就此向被上诉人赔偿损失。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人淄博市化工设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2251.00元，由上诉人淄博市化工设备厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执988号 申请执行人：窦世录，男，1970年5月30日出生，汉族，农业种植户，原籍沙湾县。 被执行人：邢应飞，男，1976年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市未央区。 申请执行人窦世录与被执行人邢应飞土地承包经营权纠纷一案，本案于2019年6月2日作出的（2018）新0203民初643号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢应飞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人窦世录于2019年7月2日本院申请强制执行，请求被执行人邢应飞向申请执行人邢应飞支付案款162863.15元，本院依法受理。 在执行过程中，未执行到位金额为：162863.15元。本院依法采取如下措施： 1、2019年7月2日，立案受理，标的金额为160555.15元。 2、2019年7月4日，发起网络查控申请，查询结果银行存款共计35.54元。 3、2019年7月9日，以邮寄送达方式给被执行人邢应飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 4、2019年8月19日，将被执行人邢应飞限制高消费。 5、2019年11月18日，约谈申请执行人窦世录（妻子）杜培莉，告知其窦世录（妻子）杜培莉执行情况，要求其提供被执行人邢应飞的财产线索，但申请执行人窦世录（妻子）杜培莉无法提供，申请执行人窦世录（妻子）杜培莉同意终结本次执行程序。 6、2019年11月19日，我院已经委托陕西省西安市人民法院执行局查询被执行人邢应飞所在社区名下的房产、婚姻、财产线索。 7、2019年11月20日，将被执行人邢应飞纳入失信人名单。当日，我院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邢应飞其他可供执行的财产，且申请执行人窦世录不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人窦世录执行邢应飞财产线索，申请执行人窦世录本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕相洋子
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执866号 申请执行人：刘星星，男，1966年04月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：刘志红，男，1967年07月02日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘星星与被执行人刘志红劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月03日作出（2019）湘0621民初444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘星星于2019年09月04日向本院提出执行申请，本院于2019年09月04日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人刘志红送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年09月05日、2019年10月08日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘志红18个银行开户信息，无存款，发现被执行人刘志红名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的哈弗牌Ｋ31的车辆，但因无法找到该车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年09月10日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人刘志红的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年09月10日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人刘志红的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院将被执行人刘志红纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院对被执行人刘志红采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额28100元均未执行到位，银行账户已冻结。目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3387号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告:王丽娜，女，汉族，1962年6月24日出生，住大庆市，原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告广发银行股份有限公司大庆支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉。案件受理费360元（已减半），由原告广发银行股份有限公司大庆支行负担。审判员 杨 杰二〇一九年十一月十九日书记员 迟雪莲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢78号之五 申请执行人付文全，男，生于1970年2月19日，住四川省青川县。 被执行人王定友，男，生于1969年1月24日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第132号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王定友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王定友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王定友在四川省农村信用社联合社6214****9227账户内存款人民币51968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2471号申请人：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地仙来中大道**，统一社会信用代码91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。被申请人：姚莉萍，女，1970年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：钱俊，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：新余水务置业有限责任公司，，住所地江西省新余市高新区渝东大道**统一社会信用代码913605007947560952。法定代表人：钱金梅，该公司负责人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被申请人姚莉萍、钱俊、新余水务置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚莉萍、钱俊、新余水务置业有限责任公司银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚莉萍、钱俊、新余水务置业有限责任公司银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十一日书记员  伍楚秀
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3492号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟兆山，该公司主任。 委托诉讼代理人：邬鹏瑶，该公司员工。 被告：姜可军，男，1985年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司与被告姜可军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人孟兆山、邬鹏瑶到庭参加诉讼，被告姜可军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费5857元（欠费时间：2015年6月17日至2019年12月31日）及违约金14285元，合计20142元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区格林小镇三期业主姜可军从2013年6月17日入住以来，原告按照《前期物业管理协议》为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告以没有好学区、公交车少为由从2015年6月17日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告姜可军未作答辩。 本院认定事实如下：被告系抚顺市顺城区格林小镇三期（建筑面积89.68平方米）业主。2008年11月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责小区前期物业管理服务，原告按每月每平方米1.2元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2015年6月17日起未交物业费，原告在2018年7月29日对被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的入住文件、物业费催缴通知书等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的违约金，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。被告如果认为原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题，被告可向原告主张权利，要求承担责任，而不能以此为由拒交物业费，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜可军于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2015年6月17日至2019年12月31日的物业服务费5857元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告姜可军负担35元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担57元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月四日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2574号申请执行人：王某，男，1971年5月22日出生，汉族，包钢机械化退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：蔡某，男，1975年12月7日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆都仑区。申请执行人王某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0203民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款34500元及案件受理费463元。本院依法受理。本院在执行过程中，经法院查询被执行人无其他财产信息，只有工资可供执行，本院将被执行人工资账户已冻结，该案件将长期履行，需每月扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初2291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十一月二十八日书记员 徐丽莎
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4519号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行,住合肥市肥西县城关人民路，统一社会代码：913401237299975113。 负责人：马路远，该行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：谢青均，男，汉族，1985年6月1日生，住重庆市奉节县，经常居住地肥西县上派镇三河路大转盘华斌大厦**。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行（以下简称“建行肥西支行”）与被告谢青均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行肥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1164449元、利息34021元、本金罚息330元、利息罚息678元，以上合计1199478元（利息、罚息暂计算至2019年06月05日，此后按照合同约定顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的律师费22070元；3、判决原告对被告抵押的位于合肥市肥西县拍卖、变卖价款或折价在第1项、第2项诉请范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告谢青均签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款金额为1200000元，用于购买坐落于合肥市肥西县，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等作了明确约定，另被告以其合肥市肥西县为上述借款本金、利罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违反合同约定拖欠原告借款本息。 被告谢青均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 经审理查明：2014年4月27日，原告建行肥西支行与被告谢青均签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款120万元，用于购买坐落于安徽省合肥市肥西县，合同约定借款期限为324个月，借款利率为浮动利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%（该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下浮幅度，在案涉合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定的利率调整日为每年的1月1日），还款方式为等额本息还款，还款日为统一定日。合同还约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，原告有权按照借款执行利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告谢青均以其合肥市肥西县为上述债务作抵押并办理抵押登记。合同签订后，2017年5月12日，原告按约履行放款义务，被告多次未能按照合同约定按月足额还贷，截至2019年6月5日，被告尚欠借款本金1164448.91元及利息34020.95元、罚息1007.77元。 本院认为：原告与被告谢青均签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。作为借款人未按照合同约定按时履行还款支付利息义务，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢青均偿还借款本金1164448.91元及利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢青均将其所有的房产作为本案借款抵押担保，并办理了房地产他项权证，原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费22070元的诉讼请求，由于双方合同中未明确约定律师费的承担，原告也未提供已实际支付该费用的证据，该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢青均于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥西支行借款本金1164448.91元及利、罚息35028.72元（利息、罚息计算至2019年6月5日，此后利息、罚息，以1164448.91元为基数，按合同约定的浮动利率加收50%计算至款清日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司肥西支行对被告谢青均所有的安徽省合肥市肥西县（不动产登记证明：皖20**肥西不动产证明第0008557号）房产有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价后的价款在被担保债权金额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费15794元，由被告谢青均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  魏 明 人民陪审员  王先应 人民陪审员  胡 苇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1390号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人：车文波，该社理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该社职员。 委托诉讼代理人：杜兴馥，该社法律顾问。 被告：林国强，男，1972年2月9日生，满族，陶然乡政府职员，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告林国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、杜兴馥到庭参加诉讼。被告林国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及截至2019年8月1日的利息10199.27元，本息合计60199.27元（以后利息按照年利率14.094%计算至借款结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原被告签订农户小额信用借款合同一份，被告向原告借款5万元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日止，合同期内借款利率为年利率10.44%，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收35%确定，即年利率14.094%计收罚息。截至2019年8月1日，被告欠原告本金5万元、利息10199.27元。经我社人员多次催要，被告拖延至今，故起诉至人民法院。 被告林国强未提出答辩意见。 本案审理中，原告向本院提交证据如下：《个人借款申请书》一份、《借款人收入证明及偿还贷款扣款借款合同书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款还款明细查询》一份、《利息清单》一份、被告身份证、户口本复印件三页，证明被告向原告借款、还款及尚欠借款本息等情况。经审查，以上证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告林国强向原告西丰县农村信用合作联社申请借款5万元，并出具《个人借款申请书》及《借款人收入证明及偿还贷款扣款借款合同书》。当日，原被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限12个月，借款利率为年利率10.44%，同时约定违约责任：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收35%确定，即年利率14.094%。林国强在借款人处签名捺印。2017年8月22日，原被告签订《借款凭证》，借款金额、借款利率与借款合同约定一致，借款期限自2017年8月22日至2018年8月21日，原告于当日将借款5万元支付到被告名下6214490810011378031号账户中。借款后，被告自2017年9月21日至2018年8月22日分七次共偿还原告借款利息1832.11元，之后再未偿还借款本息。截至2019年8月1日，被告欠原告借款本金5万元，利息10199.27元。 本院认为，原被告之间签订的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》等证据为合法有效，被告林国强未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求林国强偿还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告林国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国强于本判决生效后三日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金5万元及截至2019年8月1日的利息10199.27元，之后利息以5万元为基数，按照年利率14.094%计算至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告林国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 雨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2139号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陈家定，女，汉族，1962年5月25日生，住鲁甸县。被告：温连伟，男，汉族，1993年2月19日生，住鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社与被告陈家定、温连伟金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出撤回对被告陈家定、温连伟的起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币1778元，减半收取人民币889元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  高永军二〇一九年十一月十四日书记员  马亚蓉