wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1988号 原告张华平，男，1977年5月25日出生，住内江市市中区。 委托代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。 被告黄淑蓉，女，1953年2月9日出生，住四川省内江市市中区。 被告内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江经济技术开发区汉晨路**。 法定代表人：万伟，主任 委托代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 原告张华平诉被告黄淑蓉、内江经济技术开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张华平及其委托代理人王东兴、被告黄淑蓉、被告内江市经济技术开发区管理委员会委托代理人张杰和卢凤勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张华平向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《统一建房拆迁安置协议》无效。2.被告二与原告重新签订《统一建房拆迁安置协议》3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张华平与被告黄淑蓉系母子关系。原告父亲与被告黄淑蓉在原告父亲在世时经过协商与原告兄弟二人达成《分家析产协议》，将双方的共同房屋分给原告兄弟二人，按照协议原告分得包含位于交通乡幸福村*组的房屋（产权证号：**-**-**字第***号）在内的房屋若干。2017年因内江市工业园区建设需要对原告分得的房屋进行拆迁，但被告内江经济技术开发区管理委员会却未核实拆迁房屋归属也未通知原告的情况下与被告黄淑蓉签订了拆迁安置协议，后原告知晓后与被告内江经济技术开发区管理委员会及交通镇人民政府沟通信访，但一直未有结果。原告认为，原告根据《分家析产协议》的约定分得相应的房屋并一直使用，现该房屋被拆迁但被告黄淑蓉没有处分权利，被告内江经济技术开发区管理委员会明知被拆迁房屋非被告黄淑蓉所有，仍擅自与被告黄淑蓉签订拆迁安置协议，原告对该协议不予认可。特此诉至法院。 被告黄淑蓉辩称，原告的房屋我没有动，我签的协议是处分我自己的和女儿新修的房子。分的新房子也没有分摊原告的面积。至于原告的房子怎么拆迁的我不知道。为了家庭的团结，我还是希望法庭能够调解下来，要赔偿原告我也会赔偿他。 被告内江市经济技术开发区管理委员会辩称，1、原告要求的确认《统一建房拆迁安置协议》无效及重新签订安置协议所依据的是分家析产协议。但是这份协议只有四个人签字，没有黄淑蓉的女儿张莲的签字，这份协议缺少重要亲属，应当自然无效。2、在本案中，根据证据及陈述证明该房子是黄淑蓉和其丈夫张友恒购买并登记在张友恒名下。张友恒已死亡，被告内江市经济技术开发区管理委员会与黄淑蓉签订《统一建房拆迁安置协议》是合法有效的。3、原告没有提交证据证明二被告有恶意串通的情况。原告没有证据证明二被告签订的《统一建房拆迁安置协议》有无效的情形。综上，我方认为原告的诉讼请求不能成立。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，内江市市中区交通镇幸福村*组村民张友恒与黄淑蓉系夫妻，张克东、张华平、张莲系张友恒与黄淑蓉的子女。2017年被告内江经济技术开发区管理委员会因内江市工业园区建设，需要对交通乡幸福村*组的房屋（产权证号：**-**-**字第***号）进行拆迁。该房屋系张友恒与黄淑蓉30年前购买的原顺江村集体加工房，一直是张友恒与黄淑蓉共同使用，张友恒已过世。2017年11月24日被告内江经济技术开发区管理委员会与被告黄淑蓉签订了统一建房拆迁安置协议，并已按该协议发放了补偿款24101元。2018年3月原告张华平因拆迁一事向有关部门反映，认为拆迁不符合程序，内江市市中区交通镇人民政府于2018年6月向张华平进行了答复，对张华平反映的问题不予支持。2019年6月，原告向本院提起诉讼，要求：1.确认二被告签订的《统一建房拆迁安置协议》无效。2.被告内江经济技术开发区管理委员会与原告重新签订《统一建房拆迁安置协议》。 上述事实，有原告的身份证、被告黄淑蓉的常住人口信息表、被告内江经济技术开发区管理委员会登记信息、原告的常住人口登记卡、黄淑蓉的常住人口登记卡、户籍登记信息、张友恒的村镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用证、统一建房拆迁安置协议、内江工业园区拆迁房屋及构筑物补偿计算表、内江市市中区交通镇人民政府关于张华平反映房屋拆迁信访事项的答复意见书、交通镇中石油项目房屋拆迁补偿费领款表、寿溪佳苑动迁安置还房协议书2份、寿溪佳苑安置还房确认单2份、张莲出具的承诺书、南雄市邓坊镇政府和邓坊镇赤石村村民委员会出具的证明2份、（王汉舜、张莲、王长英、王思敏、王杰）的常住人口登记卡、王汉舜与张莲的结婚证、交通镇政府出具的关于黄淑蓉房屋拆迁情况的说明等有效证据，以及原告和二被告的当庭陈述、营业执照、烟草专卖许可证、卫生许可证等在案为凭。 原告提交的分家析产协议，没有黄淑蓉的女儿张莲的签字，这份协议缺少重要家庭成员，且被告黄淑蓉对该协议不予确认，本院对该证据不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求确认被告内江经济技术开发区管理委员会与被告黄淑蓉签订的《统一建房拆迁安置协议》无效，但原告没有提交证据证明二被告签订的《统一建房拆迁安置协议》有无效的情形，原告提出的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2017年11月24日被告内江经济技术开发区管理委员会与被告黄淑蓉签订的《统一建房拆迁安置协议》，不违反法律规定，应确认有效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张华平的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告张华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  曹汉良 人民陪审员  郭建平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初975号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇,执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：德惠市建设街长余美味鸭脖店，经营场所：德惠市二中央街五道街街口。经营者：李长余。湖北周黑鸭企业发展有限公司与德惠市建设街长余美味鸭脖店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。湖北周黑鸭企业发展有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由周黑鸭企业发展有限公司负担；余款1775元退还湖北周黑鸭企业发展有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  宋秀兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  辛庚元
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3497号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，行长。 委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。 被告张天平，男，生于1987年12月15日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张天平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗小利
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5043号原告：顾宏波，男，1981年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：宫显兵，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告顾宏波诉被告宫显兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾宏波的委托诉讼代理人关国民、被告宫显兵及其委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宏波向本院提出诉讼请求：要求被告返还多支付的交通事故赔偿款22，242.64元。事实和理由：2017年10月30日18时许，被告宫显兵驾驶三轮翻斗车沿牡丹江市五林镇中铁搅拌站由南向北与陈志国驾驶的解放牌自卸车相撞，造成宫显兵等八人人身损害的交通事故。原、被告原系雇佣关系，原告雇被告开车，因该事故为被告已垫付医疗费等165，337.12元，应付给被告为113，094.48元，原告多支付52，242.64元。被告在2019年8月返还原告30，000.00元，剩余22，242.64元未返还，故诉至法院。被告宫显兵辩称：第一，原告计算的返还数额与事实不符，应当按照宫显兵在此起交通事故中所遭受的全部损失，扣除交强险承担的数额后，50%由原告承担，与原告诉求的数额不一致；第二，牡丹江阳明区人民法院判决中未将误工费足额支持，虽然宫显兵当时没有提起上诉，但此案尚在再审时效之内，就误工费以及护理费的具体赔偿数数额，宫显兵将通过再审予以确定；第三，宫显兵在为原告提供劳务过程中，顾宏波尚欠宫显兵的劳务报酬未予支付，宫显兵未返给顾宏波的超出部分款项是基于顾宏波当时认可以此款项顶抵劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据、牡丹江市朝阳区人民法院民事判决书、民事裁定书各一份，案号2019黑1003民初484号。用以证明通过人民法院已经确定顾宏波实际支付给本案的被告赔偿款为145，337.12元，另外付给被告20，000.00元，原告应赔偿的数额是113，094.48元，因此原告多支出22，242.64元。被告对该证据的真实性没有异议，被告因交通事故的全部损失为252，938.18元（含鉴定费），扣除交强险承担的23，487.54元，剩余数额为229，450.64元，50%由原告负担，再加上原告应负担的案件受理费836.75元，这是原告应当给付被告的全部数额即115，562.07元。因被告对该证据的真实性无异议，且该证据为法院生效的法律文书，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2017年10月30日18时许，被告宫显兵无证驾驶三轮翻斗车沿牡丹江市五林镇中铁搅拌站由南向北与陈志国驾驶的解放牌自卸车相撞。造成宫显兵等八人人身损害的交通事故。经牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑103民初484号民事判决书认定宫显兵负事故同等责任，并认定：顾宏波已支付赔偿款145，337.12元，原告出院后顾宏波另赔偿原告20，000.00元，已经超出了应赔偿的款项（应赔偿113，094.48元），鉴定费5，692.00元由被告顾宏波与被告吴艳青各赔偿原告宫显兵2，846.00元，案件受理费判决顾宏波、陈志国各负担836.75元。后被告返还原告赔偿款30，000.00元。本院认为：没有法定或约定的根据取得他人的财产，应当予以返还。原、被告之间因交通肇事产生的纠纷已经牡丹江市阳明区人民法院生效判决予以确认，在该判决书中已认定原告多赔偿了被告，故被告对多收到的赔偿款具有返还义务。被告主张（2019）黑103民初484号民事判决书中已写明鉴定费由顾宏波赔偿原告宫显兵2，846.00元，诉讼费系由顾宏波负担836.75元，因该部分已由宫显兵预先交纳，应在应返还款项中扣除，本院对被告的观点予以采纳。被告主张原告欠其劳务费用，应予以抵顶，本院认为被告的主张与本案不是同一法律关系，故在本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告宫显兵于本判决生效后3日内返还原告顾宏波人民币18，559.89元。案件受理费178.00元，由原告负担29.50元，由被告负担148.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十一月九日书记员  洪 影
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初177号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人武耀南，男，1988年9月16日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被武强县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人武耀南犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘彩慧、连富军出庭支持公诉，被告人武耀南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日晚22时左右，被告人武耀南因嫌东王庄村委会旁小广场演出声音大，即逞强耍横，驾驶其白色陆风X2汽车（车牌号冀Ｔ×××**）撞向演出人员的白色瑞丰M3汽车（车牌号豫Ｎ×××**）,将该汽车及设备撞坏，当时正站于车辆一侧的蒋某及时闪开未受伤。经武强县价格认定中心鉴定，被撞车辆及设备损失为2053元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人武耀南借故生非、逞强耍横，故意开车将他人汽车及演出设备损毁，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武耀南主动认罪认罚，建议对被告人武耀南判处有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人武耀南的供述，被害人耿某、蒋某的陈述，证人曹某、武某1、王某1、何某1、武某2、何某2、武某3、王某2、方某、武某4、武某5、武某6、武某7的证言，视听资料光盘，书证武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、价格认定结论明细表、衡水明亮江淮轿车特许销售服务店出具的事故车拆解单、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、耿某出具的说明、谅解书、武强县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场照片、辩论笔录、到案经过及户籍证明信等证据证实。被告人武耀南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月2日，被告人武耀南主动到武强县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。本院认为，被告人武耀南构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人武耀南归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，且通过赔偿被害人的损失得到谅解，可依法从宽处理。被告人武耀南主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，本院决定对被告人武耀南从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人武耀南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  孙全全人民陪审员  杨勇义二〇一九年十一月二十九日书 记 员  严天天
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4367号原告：周世林，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省通许县。被告：吴奎，男，汉族，约37岁，住河南省通许县。原告周世林诉被告吴奎合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世林撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十日书记员  李慧洁
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1295号申请执行人:贾XX（曾用名李XX），X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行贾XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贾XX依照（2016）内0802民初4118号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年9月5日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月21日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执180号 被执行人：侯学露，女，1989年5月30日出生，汉族,户籍地利辛县，住淮北市。 安徽省淮北市相山区人民法院执行的侯学露罚金一案【（2019）皖0603执3207号】，执行依据为该院（2019）皖0603刑初114号刑事判决书。2019年11月14日，安徽省淮北市相山区人民法院向本院提交报请执行函，请求将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初114号刑事判决书第二项由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月十五日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条 基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2104号 被执行人：顾建中，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行与顾建中罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9322号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告耿某某，男，汉族，1977年12月12日出生，住河北省保定市望都县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告耿某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4714号 原告：薛希东，男，1989年10月7日生，汉族，住平度市白沙河街道东杜家村**。身份证号码：3702831989********。 被告：平度市同和米兰婚纱影楼，住所地平度市同和路6-21。统一社会信用代码：92370283MA3E4YMU57。 经营者：郑兴龙。 原告薛希东与被告平度市同和米兰婚纱影楼庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛希东到庭参加诉讼，被告平度市同和米兰婚纱影楼经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛希东向本院提出诉讼请求：1、判令根据消费者权益保护法退一赔三规定退还商品服务费2360元，赔偿7080元；2、判令被告支付往来路费200元、通讯费100元、精神损失费3000元；3、归还原告金士顿128GU盘；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告在被告处购买婚庆礼仪服务，4月23日婚礼举行完毕后，依据双方约定被告应将婚礼当天摄影摄像资料交给原告，原告多次索要都被被告以工作忙为由未给予。在此期间，应被告要求原告提供金士顿128GU盘给被告（至今未还），谎称已拷贝，被告以影像资料所在电脑中病毒为由继续拖延。被告已经构成对消费者的多次欺诈与失信，严重损害了原告及家人合法权益。为此，诉至法院，请求处理。 平度市同和米兰婚纱影楼未作答辩。 根据原告提交的服务详单照片及微信聊天记录截图，本院认定如下事实：2018年3月，原被告达成婚庆庆典服务合同，原告交纳定金500元。2018年4月23日，被告为原告提供结婚当天的拱门、礼炮、地毯、录像等婚礼庆典服务，原告给付剩余服务费1860元。后，原告因拷贝婚礼录像事宜与被告经营者郑兴龙多次通过微信沟通，被告在微信中称“没耍你，我也说了真的没有了，你看看怎么处理这件事，我已经把电脑给弄电脑的我尽量恢复”“没找回来”，最终原告未获得婚礼录像视频。 本院认为，原被告间庆典服务合合法有效，双方应依法审慎履行。被告未按约定交付影像资料，属于履行瑕疵，应承担违约责任，但被告已于婚礼当天履行了大部分服务，本院从公平公正角度出发，综合被告违约程度及影像资料对原告的重要意义，酌情被告返还原告服务费用的50%，即1180元（2360×50%）；原告要求退一赔三，赔偿7080元，未提供有效证据证明被告存在欺诈，故该要求不符合法律规定，本院不予支持。 原告要求被告支付来往路费、通讯费，未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费3000元，因精神损害赔偿一般发生在侵权纠纷中，本案系合同纠纷，考虑到结婚影像资料对于原告的重要意义，本院在被告退还服务费比例上予以适当提高，通盘考虑，不再另行支持。 原告要求被告归还金士顿U盘，根据原告提交的微信聊天记录，被告应予返还，如返还不能，按照168元折价赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平度市同和米兰婚纱影楼于本判决生效后十日内返还原告薛希东服务费1180元； 二、被告平度市同和米兰婚纱影楼于本判决生效后十日内返还原告薛希东优盘（金士顿黄色）1个，如返还不能，按照168元标准折价赔偿。 三、驳回原告薛希东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，公告费600元，共计719元，由被告平度市同和米兰婚纱影楼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  官晓云 陪审员  柴新钧 二〇一九年十一月七日 书记员  金 锋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1526号上诉人（原审被告）：张学琴，女，1987年5月1日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵连文，男，1966年1月29日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐在竹，女，1962年10月8日，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵彬彤，女，2012年12月8日，汉族，住达州市通川区。法定代理人：张学琴，女，1987年5月1日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐在波，男，1973年6月11日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。上诉人张学琴、赵连文、徐在竹、赵彬彤因与被上诉人徐在波民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人张学琴、赵连文、徐在竹、赵彬彤于2019年11月29日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，张学琴、赵连文、徐在竹、赵彬彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张学琴、赵连文、徐在竹、赵彬彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张学琴、赵连文、徐在竹、赵彬彤负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员 李秀玲
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执210号之四 被执行人：农好迪，男，1985年5月27日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）桂1425刑初21号刑事判决书，于2019年9月26日向被执行人农好迪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人农好迪未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人农好迪在银行或其他金融机构账户上的存款人民币1000元（罚金1000元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人农好迪相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1815号 申请执行人：陈世洪,男性,1969年8月18日出生,住青神县 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被执行人：四川仁寿龙正汽车配件有限公司,住仁寿县龙正镇正河街。 法定代表人：何春节，经理。 本院在执行陈世洪与四川仁寿龙正汽车配件有限公司债权一案中，通过网络查询，被执行人名下无财产可供执行。与申请人沟通后，申请人书面同意终结本次执行，并要求将公司纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹培阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3314号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里****。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3314号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9262号 申请执行人：熊嘉维，男，1982年01月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李建梅，女，1982年05月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18960号民事判决书，于2019年10月12日立案受理申请执行人熊嘉维、李建梅申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为64541.16元及利息等，执行费868元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初18960号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2588号上诉人（原审被告）：高唐县永振食品有限公司。住所地：高唐县姜店镇董庄村南1300米。法定代表人：马振福，经理。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高唐县新龙华化工经营部。住所地：高唐县鱼邱湖街道福源路实验中学南门西1000米路南。经营者：牛功顺，男，1974年10月10日生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。上诉人高唐县永振食品有限公司（以下简称永振公司）因与被上诉人高唐县新龙华化工经营部（以下简称新龙华经营部）买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人丁兰武、被上诉人的诉讼代理人郭安康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永振公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判其支付新龙华经营部货款44950元（一审判决数额69000元－24050元）。事实和理由：2018年10月2日，新龙华经营部给永振公司元宝色拉油200桶（每桶20升），永振公司用该色拉油陆续生产（炎翠香）切块蛋糕。2019年1月份，河北省冀州区食品和市场监督管理局抽检到永振公司生产的（炎翠香）切块蛋糕，化验结果为过氧化值超标（油的质量问题），导致所有产品被召回、下架、罚款。永振公司的客户石家庄桥西区艳峰食品商行因此损失24050元，永振公司用货物予以赔偿。永振公司提交的食用油入库单、货物出库单、检测报告、损失证明等，可以证实因新龙华经营部提供的食用油质量不合格造成永振公司损失24050元的事实，按照相关法律规定，新龙华经营部应赔偿永振公司的该损失。新龙华经营部辩称，永振公司无证据证明其损失是因新龙华经营部提供的色拉油存在质量问题所造成的，请求维持一审判决。新龙华经营部向一审法院起诉请求：请求判令永振公司支付货款69000元及利息（至货款支付完毕止）。一审法院认定事实：永振公司在新龙华经营部购买食品添加剂、烘焙原料及食用油，双方经结算，永振公司为新龙华经营部出具欠条一份，内容为“今欠到货款拾万玖仟壹佰柒拾捌元正（109178元）永振食品马振福2018年11月26日”。该欠条出具后，永振公司于2019年1月3日支付新龙华经营部货款10000元，于2019年1月23日支付货款30178元，尚欠69000元。一审法院认为，新龙华经营部与永振公司之间构成合法有效的买卖合同关系，新龙华经营部向永振公司发送了货物，永振公司未及时履行付款义务，尚欠新龙华经营部货款69000元，事实清楚，证据充分。新龙华经营部要求永振公司支付货款69000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于新龙华经营部要求永振公司自2018年11月26日起支付利息损失的诉讼请求，因双方无合同约定，不予支持。新龙华经营部要求的利息损失，可自2019年4月1日（起诉之日）起以货款69000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。永振公司虽辩称新龙华经营部提供的食用油存在质量问题，其生产蛋糕抽检存在（油的质量问题）过氧化值超标，造成产品下架损失24050元，应减少货款24050元，并提交河北冠卓检测科技股份有限公司的食品安全监督抽检检验报告及桥西区艳峰食品商行的证明。但永振公司提交的检验报告及证明不能明确证明系新龙华经营部提供的食用油引起的产品质量问题，其提出的减少价款主张，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永振公司于判决生效后十日内偿还新龙华经营部货款69000元及此款自2019年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回新龙华经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由永振公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永振公司提交的现有证据并不能证明其生产的蛋糕过氧化值超标是因新龙华经营部提供的食用油导致的，应承担不利的法律后果，本院对于其关于应减少货款24050元的主张，不予采纳。综上所述，永振公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人永振公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月八日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保115号 申请人：侯素文，女，1967年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请人：魏小凡（曾用名魏骊媛），女，汉族，1994年5月7日出生，住抚顺市新抚区。 申请人：魏忠久，男，汉族，1934年2月5日出生，住抚顺市新抚区。 申请人：代峰，女，汉族，1940年2月2日出生，抚顺市新抚区。 四申请人委托代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被申请人：吴连国，男，1973年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人侯素文、魏小凡、魏忠久、代峰与吴连国民间借贷纠纷财产保全中，申请人侯素文、魏小凡、魏忠久、代峰向本院申请财产保全，请求查封被保全人吴连国名下20万元银行存款或等价值财产，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人吴连国名下银行存款20万元或等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 杨志爽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4540号 薛梦玲： 关于你与四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8944号民事判决书已于2019年11月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10304号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：王某。 被告：袁某。 被告:苗某1。 被告：苗某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、袁某、苗某1、苗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、袁某立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（自2013年10月15日起至2014年10月8日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2014年10月9日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止2019年7月4日利息与罚息暂计256089.6元），本息暂共计556089.6元）。2、判令被告苗某1、苗某2就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2013年10月15日，被告王某、袁某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王某、袁某向原告借款30万元，借款期限从2013年10月15日起至2014年10月8日止，借款月利率为11.4‰。若被告王某、袁某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰计算。同日被告苗某1、苗某2与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告苗某1、苗某2同意就被告王某、袁某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告王某、袁某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告苗某1、苗某2主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2013年10月15日将借款30万元发放给被告王某、袁某。借款后，被告王某、袁某从未偿还原告借款利息及本金。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告苗二牛准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告苗二牛的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费4680元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢279号 申请执行人:康平，男，汉族，生于1979年7月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：何勇，男，汉族，生于1980年7月14日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人康平与被执行人何勇合伙纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3512号民事判决书，被执行人何勇应当履行执行标的金额本金100,000元及利息、案件受理费3,700元，但未履行。在执行中查明：被执行人何勇无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、康平与何勇合伙纠纷一案，尚未实现的债权数额本金100,000元及利息、案件受理费3,700元，被执行人何勇仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖云宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1646号原告：马战峰，男，汉族，1972年7月20日生，现住洛阳市瀍河区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：李颖彬、底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告马战峰诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马战峰撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  牛菲洁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2265号 申请人：何付忠,男,1978年4月5日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被执行人：王富贵,男,1970年2月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人何付忠申请强制执行被执行人王富贵买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 伟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初904号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人尹曙光，男，1969年7月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2011年6月3日被重庆市万州区公安局行政拘留十五天，同年6月8日被该局强制戒毒二年；因吸毒，于2018年7月23日被重庆市万州区公安局强制戒毒二年；因犯故意伤害罪，于2004年12月31日被本院判处有期徒刑二年，2006年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月30日被万州区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕，2019年5月5日被取保候审，2019年9月6日被万州区公安局执行逮捕。 辩护人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人尹曙光犯非法持有毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人尹曙光及其辩护人杨林诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月22日晚，被告人尹曙光联系邓某(已判刑)购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并向邓某的银行账户转账7000元。邓某收取尹曙光支付的毒资后于次日通过李某(已判刑)交付冰毒给尹曙光。当日，尹曙光从李某处收到冰毒30克。 2.2018年3月23日，被告人尹曙光收到李某交付的冰毒后认为毒品质量不好，遂联系邓某再次购买毒品，并于同月24日向邓某银行账户转账10000元用于购买冰毒。邓某在收到尹曙光支付的毒资后于同日凌晨驾驶黑色别克轿车从重庆市沙坪坝区前往四川省成都市购买甲基苯丙胺。当日，邓某在成都市从他人处购得甲基苯丙胺。同日20时许，公安民警在四川省资阳市乐至县高速公路服务区将邓某抓获，从其驾驶的车后排查获甲基苯丙胺3包，共净重1987.14克，从该车后排一黑色挎包内查获甲基苯丙胺3包，共净重31.34克，查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1包，净重7.74克。 公诉机关当庭发表公诉意见认为：被告人尹曙光明知是毒品而非法持有，在第一笔犯罪事实中持有毒品甲基苯丙胺30克。第二笔犯罪事实根据被告人供述、证人证言、转账记录等证据可以认定被告人尹曙光向邓某支付10000元毒资，拟购买40克冰毒，因意志之外的原因而未得逞，没有持有毒品，系犯罪未遂。故全案应认定被告人尹曙光非法持有毒品数量为70克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 被告人尹曙光对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人提出，对第一笔犯罪事实及定性被告人和辩护人均无异议。对第二笔公诉机关指控的犯罪事实，辩护人认为被告人尹曙光确向邓某支付了10000元用于购买毒品，但邓某并未将毒品交付给被告人，被告人尹曙光并未实际控制和支配该毒品，故公诉机关指控被告人尹曙光非法持有毒品未遂不能成立。 经审理查明： 2018年3月22日晚，被告人尹曙光联系邓某(已判刑)购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并向邓某的银行账户转账7000元。邓某收取尹曙光支付的毒资后于次日通过李某(已判刑)交付冰毒给尹曙光。当日，尹曙光从李某处收到冰毒30克。被告人尹曙光收到李某交付的冰毒后认为毒品质量不好，于2018年3月23日再次联系邓某购买毒品40余克，并于同月24日向邓某银行账户转账10000元用于购买冰毒。邓某在收到尹曙光支付的毒资后于同日凌晨驾驶黑色别克轿车从重庆市沙坪坝区前往四川省成都市购买甲基苯丙胺。当日，邓某在成都市从他人处购得甲基苯丙胺。同日20时许，公安民警在四川省资阳市乐至县高速公路服务区将邓某抓获，从其驾驶的车后排查获甲基苯丙胺3包，共净重1987.14克，从该车后排一黑色挎包内查获甲基苯丙胺3包，共净重31.34克，查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1包，净重7.74克。 2018年7月18日0时许，被告人尹曙光被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以 确认： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书。 2、书证户籍证明、抓获经过、银行交易明细、微信转账记录、通话记录、现场检测报告书、车辆卡口信息。 3、尹曙光的电话号码信息及通话记录、张某农行卡信息及交易明细、陈某微信支付尹曙光毒资照片。 4、邓某搜查、提取、称量、取样笔录。 5、证人邓某、李某1、李某、付某、陈某的证言。 6、被告人尹曙光的供述与辩解。 7、万州公鉴(毒品)［2018］0024号鉴定文书。 本院认为，被告人尹曙光非法持有毒品数量大，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹曙光非法持有的70克冰毒中，有40克被告人尹曙光已将购毒款交给邓某，已着手进入实行阶段，只差邓某交付给被告人尹曙光即完成毒品所有权的转移，实现尹曙光对毒品的持有，由于邓某被公安民警抓获这一意志以外的原因，而未能得逞，故应认定尹曙光为非法持有毒品未遂，对该部分毒品可比照既遂犯减轻处罚。故对辩护人辩称该部分事实不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人尹曙光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人就上述事实的辩护意见与公诉机关的指控一致，本院予以采纳。被告人尹曙光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人尹曙光五至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人尹曙光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹曙光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2023年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  牛文彬 人民陪审员  涂启万 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  冉籍君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5025号原告：尚志勇,男,1979年10月2日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告:孙升,男,1984年10月4日生,汉族,住安徽省明光市。原告尚志勇诉被告孙升劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在本院审理过程中，原告尚志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志勇的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志勇负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十七日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5234号原告：无锡市聚彩针织有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路。法定代表人：宋伟新,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被告：许祥青，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：王兴凤，女，1967年12月27日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告无锡市聚彩针织有限公司（以下简称聚彩公司）诉被告许祥青、王兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。本院于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告聚彩公司的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告许祥青、王兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付656000元及利息(以656000元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日)；2、判令二被告支付律师费26240元；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼中聚彩公司放弃主张律师费。事实和理由：原告与被告夫妻双方存在业务往来，原告与许祥青于2019年2月15日经核对结算，签订结算单一份。2019年6月18日王兴凤又出具结算单一份，确定：1、结欠原告货款656000元。2、承诺于2019年7月30日前支付，未按约支付由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担并支付利息（以未付部分为基数，年利率24%计算），另两被告系夫妻关系，两被告未能按约定的义务履行，故诉至法院。被告许祥青、王兴凤未做答辩。经审理查明，聚彩公司与许祥青、王兴凤之间存在布匹买卖关系，由王兴凤通过微信等方式与聚彩公司商议购买布匹及付款等事宜。2019年15日，许祥青出具结算单载明，至2018年6月1日止经双方结算，许祥青结欠聚彩公司货款42万元，如需开票先由欠款人支付税点等费用后开具增值税发票，所有送货单全部由欠款人收回，以此结算单作为最终结算凭证。欠款人承诺于2019年4月10日前支付，并按约定支付由此产生的诉讼费、律师费等费用由欠款人承担并支付利息（以未支付部分的货款为基数，年利息24%计算）。管辖法院为原告所在地法院。许祥青在欠款人处签字。2019年6月18日，王兴凤出具结算单载明，至2019年6月18日止经双方结算，王兴凤结欠聚彩公司货款656000元，如需开票由欠款人支付税点等费用后开具增值税发票，所有送货单全部由欠款人收回，以此结算单作为最终结算凭证。欠款人承诺于2019年7月30日前支付，未按约支付由此产生的诉讼费、律师费等费用由欠款人承担并支付利息（以未支付部分的货款为基数，年利息24%计算），管辖法院为原告所在地法院。王兴凤在欠款人处签字。许祥青与王兴凤系夫妻关系。以上事实，由聚彩公司提供的结算单、婚姻登记信息、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中许祥青、王兴凤系夫妻关系，两人共同向聚彩公司购买货物，聚彩公司按约供应了货物，根据王兴凤出具的结算单可以证明两人结欠聚彩公司的货款金额为656000元，许祥青、王兴凤应按结算单约定的时间支付货款，两人未按约定期间付款，造成聚彩公司利息损失，聚彩公司根据结算单主张按照年利率24%计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，聚彩公司放弃主张律师费是其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许祥青、王兴凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付聚彩公司货款656000元及逾期付款利息（以本金656000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%）。案件受理费5311元（已减半收取），保全费3970元，合计9281元，由许祥青、王兴凤负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年十一月四日书记员 吴信逸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2309号 申请人：李昌富,男,1985年1月28日出生,汉族,住池州市站**。 被执行人：陈燕生,男,1965年7月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人李昌富申请强制执行被执行人陈燕生买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2019)陕0118民初5888号   原告：马禹顺，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：马锁堂，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   诉讼代表人：马满良，系该小组组长。   被告：杨军，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马禹顺与被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、杨军农村土地承包合同纠纷一案中，原告马禹顺于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马禹顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马禹顺撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告马禹顺负担。       审判长 董红莹   人民陪审员 韩飞营   人民陪审员 张芝芳       二〇一九年十一月二十一日       书  记  员 杨燕飞          1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4828号 原告：芮志会，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：前郭县鲜丰纸品厂，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：徐成国，厂长。 被告：吉林前郭经济开发区鲜丰村村民委员会，住所：吉林前郭经济开发区。 法定代表人：徐成国，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告芮志会与被告前郭县鲜丰纸品厂、吉林前郭经济开发区鲜丰村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告芮志会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮志会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮志会撤诉。 案件受理费1997元（减半收取）由原告芮志会承担。 审判员  朱洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  马凤婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1836号之一原告：张鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：葛振举，男，1977年3月3日出生，汉族，住禹州市。原告张鹏诉被告葛振举买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告张鹏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张鹏以被告葛振举已付清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏负担。审判员 郭 亮二〇一九年十一月十一日书记员 赵金金
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执974号申请执行人：刘某，男，1984年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈某，男，1981年1月27日出生，汉族，住扬州市开发区。刘某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1524号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈某应于2019年1月31日前给付申请执行人借款2万元，同年6月30日前偿还本金2.2万元及利息3000元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、本院依法扣划被执行人陈某银行存款4077.19元，扣除执行费575元，余款3502.19元已发放给申请执行人。2、未查到被执行人陈某名下有房产、证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人陈某名下有苏Ｋ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，注册时间为2010年，由于未能实际控制，故本院暂不处置。三、2019年9月10日，本院向被执行人陈某发出限制消费令。四、2019年11月4日，执行人员到被××人××冰住址××开发区××新村××室查找被执行人，但未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执974号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十六日书记员  潘道庆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5861号 原告：张天平，男，汉族，1968年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇，现住桐梓县。 被告：向旭东，男，汉族，1983年11月3日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 原告张天平与被告向旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天平到庭参加了诉讼，被告向旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判决被告立即向原告支付劳务工资4000元，并从2019年6月10日起至实际付清之日止按月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在被告经营鑫云汇装饰工程有限公司做工，被告欠原告工资4000元。经原告多次催收，被告于2019年6月10日向原告出具《欠条》一份，约定2019年9月30日前一次性支付。经原告多次催收，被告逾期后仍未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张天平在鑫云汇装饰工程有限公司做工。2019年6月10日，向旭东向原告张天平出具《欠条》一份，其内容：今欠到张天平鑫云汇装饰工程有限公司工资2800元，现承诺于2019年9月30日前一次性支付。逾期未付，提交人民法院诉讼，并以欠款金额为基数按月利率2%支付利息至全部欠款支付完毕之日止。逾期后，被告未支付原告工资。 本院认为，原告在被告经营的鑫云汇装饰工程有限公司做工，被告于2019年6月10日向原告出具欠条一份欠原告工资2800元，有原告提供的《欠条》一份予以证明。被告未在约定的期限支付原告的工资，故对原告要求被告支付所欠工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向旭东于2019年12月30日前支付原告张天平工资2800元及利息（从2019年10月1日起按月利率2%计算利息至支付工资之日止）。 案件受理费25元，由被告向旭东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4898号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1967年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李萍信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年5月15日作出（2018）辽0202民初1910号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月27日自被执行人工商银行账户扣划1690.31元。另，本院于2019年11月7日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月7日、11月11日、11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1096号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、易贤初： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人易贤初之间的(2019)湘1381执保1096号保全案件[执行（2019）湘1381民初1631号之二民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1951号 罪犯张成敢，男，1970年10月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地福建省寿宁县，现在建阳监狱五监区。 福建省宁德市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)宁刑初字第059号刑事判决，以被告人张成敢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年4月29日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年6月18日起至2020年9月17日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张成敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2015年12月至2019年7月累计获考核分4543.5分。截止至2019年7月共获表扬8个。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及因犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张成敢减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2004年6月18日至2020年2月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5250号 原告：甘某某，男，汉族，1958年8月15日出生，农民，住枣庄市市中区。 原告：颜某某，女，汉族，1964年12月12日出生，农民，住枣庄市市中区，（系原告甘某某之妻） 原告：张某，女，汉族，1984年2月20日出生，小学文化，农民，住枣庄市市中区，（系原告甘某某之儿媳） 三原告共同委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族，1989年10月12日出生，个体工商户，住枣庄市市中区。 被告：王某某，男，汉族，1990年11月2日出生，个体工商户，大专文化，住枣庄市市中区，（系被告宋某之夫） 二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师律师所律师。 原告甘某某、颜某某、张某与被告宋某、王某某人身健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及三原告共同委托诉讼代理人任衍威，被告宋某、王某某及其共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某某、颜某某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8842.61元（张某：2353.92元、甘某某：440.45元、颜某某6048.24元）、伙食补助费900元（颜某某18天×50元每天）、营养费900元（颜某某18天×50元每天）、护理费804元（2018年度农民人均纯收入16297元除以365天乘以实际住院18天）、法医鉴定费150元（张某：50元、甘某某50元、颜某某50元）、交通费500元等各项损失共计12096.61元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告哥哥宋宝与原告家属甘某在河南发生交通事故致使甘某当场死亡，事故发生后宋宝拒绝赔偿并躲到其父亲家里，因甘某是原告家庭里唯一的劳动力，事故发生后致使原告家庭生活困难举债过日，并且甘某的遗体也无钱下葬。原告无奈于2019年2月4日到被告父亲家找宋宝索要赔偿款，但是宋宝及家里不仅不对原告进行人道关怀、赔偿，反而与事故无关的被告对原告进行殴打造成原告三人人体轻微伤。综上，原告认为被告的行为，不仅侵害了原告身体健康而且造成原告精神二次创伤，严重侵害了原告的合法权益。故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告宋某、王某某辩称，原告所述与事实不符，原告的行为对本次纠纷的发生起到不可推卸的责任，不仅仅激化双方矛盾，而且严重影响了社会治安，首先2019年2月4日为除夕，事发时间为凌晨12点，原告三人协其他人前往两被告在齐村镇某鸡市门店系白布，后两被告前往要制止等人的行为，但是原告等人先动手打人，后才扭打在一起，结合事情发生的时间和地点等，原告等人对损害的发生有严重的过错，其次，原告与案外人宋宝交通事故责任纠纷，已经请求法院执行，且已经带人前往过宋宝的住处，在原告明知宋宝住处的情况下，却选择与交通事故无关的两被告的经营处闹事，被告等人的行为属于正当防卫，不应承担责任。2、本案系多人互相殴打，除原、被告外还有其他人参与，原告应提供证据证明其所受伤害是谁造成的，三人所述伤害也不是两被告共同造成，三原告应分别确定具体侵权人后，按过错程度划分赔偿责任。3、原告主张经济损失不合理，请求法院驳回诉请。4、两被告因原告的行为也受伤住院，且有财产损失，请求法院妥善处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日凌晨，在市中区齐村镇齐村大集鸡市被告宋某父亲宋志友家门口，因其哥哥宋宝在外地与原告甘某某之子甘某发生交通事故，张某、甘某某、颜某某索要赔偿费时和被告宋某、王某某发生口角进而厮打，厮打过程中使原告颜某某、张某、宋某受伤，经枣庄市市中分局刑事科学技术室出具法医鉴定，鉴定上述三人构成人体轻微伤。原告张某、甘某某、颜某某均分别支出鉴定费50元。原告张某、甘某某、颜某某受伤后，先后在枣庄矿业集团枣庄医院、枣庄市市中区人民医院治疗，其中原告颜某某在枣庄市市中区人民医院住院治疗18天。治疗期间，张某支出医疗费1692.92元、甘某某支出440.45元、颜某某支出6048.24元。 本院认为，三原告与两被告发生口角继而撕打，厮打过程中使原告颜某某、张某及被告宋某受伤事实，已经公安机关予以认定，对此，本院予以确认。被告侵犯原告的身体健康权造成原告的经济损失依法应予赔偿。关于原告要求的赔偿数额确定如下：1、医疗费：原告主张医疗费应为8181.61元（分别为张某：1692.92元、甘某某：440.45元、颜某某6048.24元），有票据为证，本院予以支持；2、伙食补助费：原告主张颜某某住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天），于法有据，本院予以支持；3、营养费：原告主张颜某某住院期间的营养费，没有依据，本院不予以支持；4、护理费：原告主张颜某某住院期间的护理费804元（16297÷365天×18天），标准按照2018年度农民人均纯收入标准计算，本院予以支持；5、伤情鉴定费：原告共支出150元（张某：50元、甘某某50元、颜某某50元），有票据为证，本院予以支持；6、交通费：原告主张支出交通费没有证据证明，本院不予支持。以上各项损失共计10035.61元。根据庭审查明的事实，原告对此次矛盾的产生也存在一定过错，按照过错程度，本院酌定由被告承担主要责任，赔偿三原告损失的80%，即8028.49元由两被告负责赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某、王某某赔偿原告甘某某、颜某某、张某医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费共计8028.49元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告甘某某、颜某某、张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告宋某、王某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3495号罪犯黄振国，男，1974年9月16日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年1月17日作出（2016）吉0203刑初138号刑事判决，认定被告人黄振国犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔人民币36000元，追缴违法所得人民币2800元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯黄振国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄振国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯社会危害大，情节恶劣，有履行能力而不积极履行财产性判项，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1534元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，该主观恶性深，社会危害大，且犯有数罪，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄振国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2275号被执行人：石道琴被执行人石道琴罚金一案，本院于2019年8月23日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000.00元。1、执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人石道琴名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人石道琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人石道琴有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2275号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 锐
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1438号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司被执行人：孙能友本院在执行黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司与孙能友借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初29号、（2018）黑8103民终847号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十日书记员  刘忠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5534号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢海成，男，汉族，住广西北流市新荣镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与卢海成信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4505号《民事判决书》确定：卢海成于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金63625.66元及利息（截至2019年4月26日为8143.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5540.05元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期手续费172.56元。因卢海成没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人卢海成发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人卢海成申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人卢海成仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人卢海成户籍住所地国土房管部门查询被执行人卢海成的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人卢海成的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人卢海成具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人卢海成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7371号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：程艳红，女，1976年4月14日生，汉族，住河南省内黄县。原告左瑞杰诉被告程艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞杰的委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告程艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9?086元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日被告欠原告农药、化肥款9?086元，经原告多次催要，被告至今未付。被告程艳红未答辩。本案经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药生意，被告程艳红多次在原告处购买化肥、农药，2016年4月6日经结算，被告共欠原告货款9?086元，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告程艳红欠原告左瑞杰货款9?086元，并向原告出具借条一份，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告未能足额给付原告货款，依法应当承担相应的民事责任，原告左瑞杰要求被告程艳红给付货款9?086元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告程艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告左瑞杰要求被告程艳红给付货款9?086元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程艳红于本判决生效后十日内向原告左瑞杰支付货款9?086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程艳红负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十七日书记员  白瑞丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申149号再审申请人（原审原告）：百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****。法定代表人：禹锺琓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡克亮，汪强，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：铁岭兴隆百货有限公司，住所，住所地铁岭市银州区工人街八委div>法定代表人：张敏，该公司经理。再审申请人百家好（上海）时装有限公司因与被申请人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1176号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百家好（上海）时装有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（十一）项规定的情形，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1176号民事判决，改判被申请人支付2017年至2018年3月的货款770,823.83元。铁岭兴隆百货有限公司没有提交意见。本院认为，再审申请人百家好（上海）时装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人百家好（上海）时装有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月十一日法官助理赵众书记员宋晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1771号 申请执行人：管丽艳，女，1976年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王青顺，男，1966年4月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：朱金梅，女，1966年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区 管丽艳与王青顺、朱金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0891民初2924号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、王青顺、朱金梅借管正平244000元，因管正平已经去世，由王青顺向管正平的继承人管丽艳承担还款责任，于2019年2月3日前支付10万元，于2019年6月7日前支付5万元，于2019年9月13日付清。如有一期未按时足额支付，管丽艳有权就剩余全部款项申请执行。二、案件受理费4960元，减半收取2480元，由王青顺、朱金梅负担，于2019年9月13日前一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人王青顺、朱金梅在钵池小区北中心街2号2幢103室、紫晶花苑05号楼13室各有不动产一处，本案均已轮候查封。另查明王青顺名下有苏Ｈ×××××奔驰牌车辆，本案已查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下银行存款不足，无工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产及下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2924号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈继洋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执539号 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗战，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县马场乡新胜村三组，系该公司茶马支行客户经理。 被执行人张兴现，男，1958年8月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与张兴现借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初540号民事判决书，被执行人张兴现应偿还申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金86600元及利息、案件受理费983元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的债权实际实现365.8元，未实现债权87217.2元及利息。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月七日 书记员  谭国亚
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初195号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人高文保，男，1984年12月31日出生，山西省清徐县人,汉族，初中文化，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月6日被清徐县公安局刑事拘留，2019年9月8日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]140号起诉书指控被告人高文保犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员贾素芬、被告人高文保等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月5日22时44分许,被告人高文保醉酒后驾驶×××号启辰牌轿车沿盛地西街由南向北行驶至文源路口,因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,从送检高文保血样检材中检出乙醇成分,乙醇含量为220.07mg/100ml。被告人高文保到案后能自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人高文保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队2019002131受案登记表、清徐县公安局清公刑立字(2019)001511号立案决定书、呼气式酒精测试结果确认书、行驶证、驾驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1381号理化检验报告、查获经过、被告人高文保的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高文保违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人高文保能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高文保血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人高文保无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：   被告人高文保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金11000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年十一月十二日   书记员 吴 虹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1544号 申请执行人：许丙炎，男，1944年8月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：潘维平，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人许丙炎与被执行人潘维平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人潘维平发出执行通知书，责令被执行人潘维平立即履行下列义务：“一、向申请执行人许丙炎偿还借款本金人民币93000元及利息（其中本金80000元自2019年3月11日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息，本金13000元自2015年12月3日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息）；二、负担案件受理费人民币2139元、执行费人民币1295元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人潘维平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人潘维平银行存款或其他收入人民币102922元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人潘维平价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1673号之一申请执行人：刘婷。被执行人：宋菊华。申请执行人刘婷与被执行人宋菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人宋菊华发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年8月20日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年8月9日、2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人宋菊华生活居住的湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该社区表示不了解被执行人的情况。2019年8月14日，本院对被执行人宋菊华适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为26515.5元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1673号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4418号原告：庞桂艳，女，1963年5月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1994年11月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律服务者。原告庞桂艳与被告徐海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庞桂艳诉称，原告和被告的父亲徐继全曾合伙经营运输，原告以汽车出资，徐继全以人脉网络出资。徐继全负责联系活，所获收入扣除运输成本、修车、雇佣驾驶员工资后，双方五五分成。2017年8月19日徐继全因病去世，原告协助被告办理丧事，并出资18,000余元，尽到了自己的责任。可被告却于2017年8月21日将原告的车辆开走，予以扣押，原告多次催要被告均拒不返还。直至2017年11月6日经法院调解，原告才于2017年11月7日将被扣车辆取回，时间长达77天，给原告造成营运损失50,000元(具体数额以评估鉴定为准)。原告多次向被告索赔，但被告均拒绝支付。请求：一、被告应赔偿原告其扣押原告车辆给原告造成的营运损失(自2017年8月22日起至2017年11月6日止)50,000元整(具体数额以评估鉴定为准)。二、被告应承担本案的全部诉讼费用。被告徐海龙辩称，一、原告与被告父亲不是合伙关系，原告并没有合伙的相关证据证明，原告与被告父亲系雇佣关系；二、原告的车辆停放在被告处，是原告与被告商量好后，原告自愿放在被告处的，原告的损失是其自己行为造成的，与被告无关；三、原告就车辆营运损失已于2017年9月25日在双塔区法院立案，贵院于2018年3月30日作出驳回原告的诉讼请求，朝阳市中级人民法院维持原判。而原告又以同样理由起诉到法院，构成重复起诉，应驳回起诉。本院经审查认为，原告庞桂艳与被告徐海龙就营运损失发生的纠纷，已经由本院作出（2017）辽1302民初4199号民事判决书作出判决，且辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终1415号民事判决书予以维持，现已发生法律效力。原告再次以同一事实和理由向法院提起诉讼，构成重复起诉，本院不能再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告庞桂艳的起诉。案件受理费525元，退还原告庞桂艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年十一月十五日书记员  赵立娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5565号原告周宏业，男，1975年xxx出生，无职业,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人任子安，内蒙古无涯律师事务所律师。被告王云娜，女，汉族，1983年xxx出生（未到庭，其他身份信息不详）原告周宏业诉被告王云娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏业的委托代理人任子安到庭参加诉讼，被告王云娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周宏业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金40000.00元，按月息2%，计算至欠款本金偿还完毕之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年11月7日被告王云娜及案外人张某为原告周宏业出具借据一枚，借款金额为40000.00元，利息为月利率2%。该笔借款到期后，被告一直未能给付，故原告起诉至法院。被告王云娜未到庭亦未答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。被告王云娜及其老公张某（常立）因承包工程资金周转问题向原告周宏业借款40000.00元，并约定按月利率2%给付利息，当时口头约定借款期限为1年。2017年11月7日被告王云娜及案外人张某为原告周宏业出具借据一枚，借款金额为40000.00元，利息为月利率2%，未约定还款期新。该笔借款到期后，被告一直未能给付，故原告起诉至法院。请求法院判令：1.判令被告给付欠款本金40000.00元，按月息2%，计算至欠款本金偿还完毕之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告放弃对张某（常立）的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对张某（常立）的起诉。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚（原件），在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款40000.00元，被告未提供答辩意见及反驳证据，且有被告出具的借据在卷为证，因此，原告主张借款本金40000.00元，并自2017年11月7日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王云娜于本判决生效后十日内给付原告周宏业借款本金40000.00元；二、借款40000.00元本金自2017年11月7日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元（以减半收取），由被告王云娜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇一九年十一月二十九日书记员 李思雨附相关条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民申11号 再审申请人（原审原告〔反诉被告〕）：高谭秋，男，1975年8月8日出生，汉族，住唐山市。 再审被申请人（原审被告〔反诉原告〕）：朴磊，男，1983年10月4日出生，汉族，住唐山市玉田县。 再审被申请人(原审被告)：王超，女，1983年9月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。 再审申请人高谭秋因与被申请人朴磊、王超装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0229民初2277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高谭秋申请再审称，一、被申请人朴磊在电话录音中承认尚欠其工程款。二、一审评估鉴定无果责任在评估鉴定公司和一审法院及被申请人。三、再审申请人在施工过程中，有购进材料的原始票据和支付工人费的原始单据，可证实再审申请人在此工程中共付出了490余万。故申请改判原审判决，支持再审申请人在原审中的诉讼请求。 朴磊提交意见称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、高谭秋对一审判决不服，提起上诉，但未交纳上诉费，应视为对一审判决的认可。三、高谭秋没有申请再审的法律依据。故不应再审。 王超提交意见称，一、再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。二、原审适用法律正确，程序适当，裁决公正。故不应再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人高谭秋未向本院提交证据证明其再审请求，故高谭秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高谭秋的再审申请。 审 判 长  杨春生 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  高 岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该支行行长。委托诉讼代理人：张强，系该行员工。委托诉讼代理人：李金格，系该行员工。被执行人：依海龙，男，1988年11月2日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。被执行人：沈阳远大房地产开发有限公司，住所，住所地：沈阳经济技术开发区**街**社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人依海龙、沈阳远大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案,原案号为（2018）辽0102执886号(2017)辽0102民初3281号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告依海龙、沈阳远大房地产开发有限公司于2013年5月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告依海龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金127,407.41元，利息2,105.49、罚息50.39元（截止2017年1月23日）；并自2017年1月24日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；三、若被告依海龙逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告依海龙提供的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-1号（2-9-1），建筑面积46.87的房产行使抵押权优先受偿；四、被告沈阳远大房地产开发有限公司对被告依海龙在《个人住房（商业用房）借款合同》项下所欠原告的所有债务，在借款合同约定的担保期限内（担保期限为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告依海龙追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,995元，由被告依海龙、沈阳远大房地产开发有限公司负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了备案在被执行人依海龙名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号2-9-1（建筑面积46.87平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年8月1日备案在被执行人依海龙名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号2-9-1（建筑面积46.87平方米）房产的网络询价委托书。该三家询价平台于2019年8月14日出具了网络询价报告，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为316761.52元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为355978元，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为339438元。申请执行人对淘宝（中国）软件有限公司及和江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条的规定，本院确定中国工商银行股份有限公司出具的询价结果316761.52元为处置参考价。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该标的在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在参考价316761.52元基础上降幅30%，即221734综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将备案在被执行人依海龙名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-1号2-9-1（建筑面积46.87平方米）房产交付给刘东良二、买受人刘东良三、强制注销备案在被执行人依海龙名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-1号2-9-1（建筑面积46.87平方米）房产的预购商品房抵押权预告登记。285750022225000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月十八日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。