wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初749号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人定明达，男，1976年3月9日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月26日被南昌市，同年4月25日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人龚炜，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化程度，南昌市，户籍地为江西省南昌市东湖区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年4月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月25日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人王春玲、衷夏萱，江西朗秋律师事务所律师。被告人丁澎波，男，1991年7月2日出生，汉族，大学本科文化程度，南昌恒信一路汽车销售有限公司销售总监，户籍地为陕西省西安市阎良区，住江西省南昌市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月19日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告人杨超，男，1993年10月7日出生，汉族，大专文化程度，南昌市，户籍地为江西省南昌市青山湖区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年4月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月25日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕，同年10月17日被南昌市西湖区人民检察院决定取保候审并于同日释放。经本院决定，于2019年10月28日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人定明达、龚炜、丁澎波、杨超犯买卖国家机关证件罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年初至2019年初，被告人定明达、龚炜、丁澎波、杨超明知他人不符合办理南昌居住证的条件，为非法牟利，仍收取费用帮他人办理南昌居住证。目前查实的犯罪事实如下：2018年1月，被告人定明达通过被告人杨超收取了刘冲冲（另案处理）4000元用于办理了程宣富的居住证；2018年1月至11月期间，被告人丁澎波从杨家鑫、李敏杰、方先友（以上三人均另案处理）、龙溪、李刚（以上二人已判决）等人处分别收取4300元至4700元不等的的费用为岳彩申、陈志勇、吴曰军、熊志、黄佩、勒德鹏六人办理居住证，丁澎波后以每张3700元至3800元的不等的价格找定明达办理了岳彩申等六人的居住证；2018年1月到7月，被告人定明达收取每张3500元至3800元的不等的费用为胡云杰（已判决）办理了徐洪、陈龙、黄勇的居住证；2018年4月和9月，被告人杨超分别收取了陈泽政（另案处理）、周翔（已判决）各3900元为纪建兵、杨亮办理居住证，杨超后分别以3700元和3600元的价格找定明达办理纪建兵和杨亮的居住证；2018年9月至12月期间，被告人定明达收取了四条青花瓷香烟为张人彩（已判决）办理了徐细华的居住证，收取了每张居住证3800元至4000元不等的费用为张人彩办理了管志祥、何兴兵、田勇、曾庆国、陈刚、张春华、赵帅杰的居住证。定明达通过南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所民警肖正芳（另案处理）办理到了徐细华、管志祥、何兴兵、岳彩申、陈志勇、吴曰军、熊志、黄佩、陈龙、黄勇、徐洪、程宣富、纪建兵的居住证。定明达另以每张2500元至2700元不等的价格找被告人龚炜办理曾庆国、陈刚、勒德鹏、杨亮、张春华、田勇、赵帅杰的居住证，龚炜收到办证费用后通过南昌市公安局东湖分局八一桥派出所民警万国莲（另案处理）办理到了曾庆国等七人的居住证，每张支付给万国莲2000元至2200元不等的办证费用。定明达从买卖上述二十张居住证中获利约54000元左右及四条香烟，龚炜从买卖曾庆国等七人居住证中获利约3500元左右，丁澎波从买卖岳彩申等六人的居住证中获利4700元；杨超从买卖纪建兵、杨亮二人的居住证中获利500元。2019年3月25日，民警在湖南省衡阳常宁市水口镇将被告人定明达抓获；同年4月8日，民警在本市八一桥派出所将被告人龚玮抓获；同年4月10日，被告人杨超接公安机关电话传唤后到公安机关接受调查；同年5月13日，民警在本市高新南大道恒信一路一汽大众4S店将被告人丁澎波抓获，丁澎波到案后配合公安打电话通知李刚到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人定明达买卖居住证20张，被告人龚炜买卖居住证7张，被害人丁澎波买卖居住证6张，被告人杨超买卖居住证2张，从中牟利，均应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人定明达具有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人定明达有期徒刑一年九个月，并处罚金；被告人龚炜具有坦白的量刑情节，建议判处被告人龚炜有期徒刑九个月，并处罚金；被告人丁澎波具有自愿认罪认罚、立功的量刑情节，建议判处被告人丁澎波有期徒刑八个月，并处罚金；被告人杨超具有自首的量刑情节，建议判处被告人杨超拘役六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关鉴于被告人龚炜具有退赃的情节，对被告人龚炜量刑建议进行调整，建议判处被告人龚炜有期徒刑八个月，并处罚金；被告人丁澎波具有退赃、主动缴纳罚金的情节，对被告人丁澎波量刑建议进行调整，建议判处被告人丁澎波有期徒刑七个月，并处罚金。被告人定明达、龚炜、丁澎波、杨超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚炜、丁澎波的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且对公诉机关对被告人龚炜、丁澎波的量刑情节和调整量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人定明达、龚炜、丁澎波、杨超犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚炜、丁澎波、杨超退缴赃款，且被告人丁澎波、杨超主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人定明达犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年12月25日止。）二、被告人龚炜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两万元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。）三、被告人丁澎波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。）四、被告人杨超犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。）五、被告人龚炜退缴的违法所得人民币3500元、被告人丁澎波退缴的违法所得人民币4700元、杨超退缴的违法所得人民币500元予以没收，上交国库。六、追缴被告人定明达违法所得人民币54000元，予以没收，上缴国库。七、扣押在案的居住证（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月一日书记员  汪 思
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5567号 原告：刘勇，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号32312081100058。 被告：何学强，男，汉族，1979年6月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082, 原告刘勇与被告何学强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人廖云华，被告何学强，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计174287.68元。赔偿清单具体为：1.医疗费25095.28元；2.后续医疗费4000元；3.护理费4680元（39天×120元/天）；4.误工费44700元（150元/天×298天）；5.住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）86393.40元（33216元/年×10%×20年，23484元/年×10%×17年÷2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.医疗器具费190元；9.交通费1000元；10.鉴定费1800元；11.鉴定检查费259元。二、以上损失由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告何学强承担主要责任，原告刘勇承担次要责任）；2.原告户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主和驾驶员都是何学强，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；4.被告保险公司垫付9900元医疗费，被告何学强垫付医疗费15000元；5.超过交强险的责任承担为原告承担30%，被告承担70%。6.住院天数为39天。7.原告赔偿清单中无异议的项目：续医费、住院伙食补助费、精神抚慰金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、3、4、6、8、9、10、11项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费25095.28元，被告人保宜宾市分公司认为应扣除15%的自费部分，因人保宜宾市分公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告何学强垫付医疗费15000元，被告人保宜宾市分公司垫付医疗费9900元。 上述赔偿清单中的第3项护理费4680元，根据原告刘勇受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算住院护理天数为39天，共计支持3900元。 上述赔偿清单中的第4项误工费44700元，因原告刘勇未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天。根据原告刘勇医嘱载明的出院后坚持康复锻炼，半年内避免中重度体力劳动及激烈运动，误工时间计算至第一次鉴定前一日即207天，共计支持20700元。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金（被扶养人生活费）86393.40元，原告刘勇虽为农村户口，但原告刘勇提供的劳务协议、工资领款表、宜宾市翠屏区建平建材经营部出具的证明等证据可证明原告刘勇在本案交通事故前收入来源于非农业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川临港司法鉴定所对原告刘勇的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，本院支持原告刘勇的残疾赔偿金为33216元×10%×20年=66432元。因原告刘勇的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故被扶养人刘元颢（2017年9月2日出生）生活费应为23484元/年×17年×10%÷2=19961.40元；本院支持原告刘勇残疾赔偿金、被扶养人生活费共计86393.40元。 上述赔偿清单中的第8项医疗器具费190元，根据原告刘勇提供的发票可以证实，因本次交通事故，原告刘勇实际支出了医疗器具费190元，对原告的该项请求本院予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。 上述赔偿清单中的第11项鉴定检查费259元，鉴定检查费是为确定损失程度所支付的必要的费用，本院予以支持。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车之间发生事故，因被告何学强负主要责任，故被告人保宜宾市分公司应当承担超出交强险部分的70%责任。关于被告何学强垫付原告刘勇损失15000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告人保宜宾市分公司直接向被告何学强支付。以上原告刘勇的总损失为148807.68元，被告人保宜宾市分公司交强险责任限额内赔付原告刘勇120000元，在商业险第三责任险限额内赔付原告刘勇20165.38元，两项共计140165.38元，减去被告人保宜宾市分公司垫付的费用9900元，再减去被告何学强垫付的费用15000元，原告刘勇应获赔付共计115265.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘勇115265.38元，赔付被告何学强15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元（已减半收取），由原告刘勇负担518元，被告何学强负担1210元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈守涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保92号申请人：湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**粮油贸易大厦**。法定代表人：钟菊成，董事长。委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白庆丰，湖南通达恒信律师事务所律师。被申请人：长沙瑞天汽车销售服务有限公司，住，住所地长沙市天心区桂花坪街道雀园东路**/div>法定代表人：谢小育，董事长。申请人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙瑞天汽车销售服务有限公司名下银行存款1187000元或查封、扣押其价值相当的财产。由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙瑞天汽车销售服务有限公司银行存款1187000元或查封、扣押其价值相当的财产；本案保全申请费5000元，由申请人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月二十七日法官助理兼陈汉代理书记员
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1036号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住。住所地：桓台县起凤镇华沟村一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被保全人：淄博金仪印务有限公司。住。住所地：桓台县起凤镇华沟村一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被保全人：淄博瞳鸣机械有限公司。住。住所地：桓台县起凤镇华沟村村一社会信用代码：91370321689482010M。 法定代表人：孙桂霞，董事长。 被保全人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、黄秀英借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号，现申请保全人向本院申请解除对被保全人淄博金仪印务有限公司银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人淄博金仪印务有限公司银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十日 书记员  巩曰英
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执792号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执792号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1573号申请人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市**凤城路**卓越大厦**。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人孙晓斐，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人孙晓斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5463号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓斐名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月24日将被执行人孙晓斐限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月24日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月十四日书记员  冯 烁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4458号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场**-1。统一社会信用代码91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被告：吴姗姗，女，1985年12月27日生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：王樟俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。与被告吴姗姗为夫妻关系。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司与被告吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕珊珊，被告委托诉讼代理人王樟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金67350元、利息1050元，并支付违约金暂计71030.8元（自2014年8月9日起以借款本金67350元为基数，按年利率24%暂计算至2018年12月31日，以后按实计算至清偿之日止）；2.原告对浙Ｋ×××**汽车的拍卖或变卖所得价款在诉讼请求第1项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。被告辩称：1.2014年7月份,其通过张国岭向原告借款7万元，期限1个月,并把自己的浙Ｋ×××**汽车押在原告公司里,借款委托张国岭以转账方式代收,到期后的年8月或9月一天,其以现金方式到原告公司内还给了原告，原告出了收据并把汽车还给被告,因时间已长久,收据找不到了;2.从2014年8月至今,原告从未向被告催讨过;3.按照新的民法总则规定，诉讼时效为三年，现在早已过了，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉请事实，提交证据如下：一.汽车抵押借款合同、汽车抵押合同各一份，证明原、被告于2014年7月9日签订借款、抵押合同，被告以浙Ｋ×××**号宝马轿车一辆向原告作抵押借款70000元，并对相关事项进行约定的事实；二.借条、收条、委托书、网上银行转账凭证各一份，证明原告出借并由被告收取借款70000元之事实。被告质证后对原告的证据没有意见。被告为证明还清借款事实，提交证据如下：张国岭个人出具的证明一份，证明浙Ｋ×××**号车在借款中是需要质押入库，不做抵押登记，但是需要把车子停到原告的车库里，车子我们已经拿回来了，证明钱已经还了。张国岭跟原告有业务往来，本来是我们向张国岭借钱，把车押在他那，然后他介绍我从浙商E贷借钱，我把钱还给了浙商E贷的人。原告质证后对证明写的内容没有异议，当时的借款可能确实需要押车，但不能证明被告已经还了这笔钱。本院审核认为，原告提交并出示的证据，来源合法、内容真实，与案件具有关联性，被告对证据也无意见，予以认定。对被告提交出示的张国岭个人证明，原告表示无异议，予以认定，但其内容无法证明被告还清借款的事实。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年7月9日，被告向原告借款，双方签署汽车抵押借款合同、汽车抵押合同，约定借款金额是7万元，借款期限是2014年7月9日至2014年8月8日，利息1050元，被告以浙Ｋ×××**汽车一辆作抵押担保。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告指定的收款人张国岭的银行账户67350元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，应当适用民法通则关于诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，汽车抵押借款合同约定的还款日期为2014年8月8日，故原告于2019年9月5日起诉时已超过诉讼时效期间，且原告也未提交证据证明存在时效中止、中断或延长的情形，因此，原告请求被告归还借款并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市鼎赞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1544元，由原告嘉兴市鼎赞科技有限公司负担（免予交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇一九年十一月十一日书记员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3447号原告：赵建政，男，1974年7月4日生，汉族，住封丘县。被告:曹新节，男，1968年3月12日生，汉族，住封丘县。原告赵建政诉被告曹新节民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建政到庭参加诉讼，被告曹新节经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵建政向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告曹新节以做印刷生意为由于2013年3月20日向原告借款30000元，原告履行完借款义务后，被告曹新节向原告赵建政出具了借条一份，借条中约定2013年5月20日之前还清借款，并口头约定利息2分,借款到期后被告未偿还本金及利息；2014年5月20日，被告又以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告履行借款义务后，被告向原告出具了借条一份，借条中约定2014年6月20日之前还清借款，并口头约定利息2分。借款到期后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推托偿还。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹新节未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：被告应否偿还原告借款130000元及利息。原告赵建政向本院提供的证据有：1、被告曹新节于2013年3月20日、2014年5月20日出具的欠条各一份。2、证人许某的庭审证言。以证明被告向原告借款的情况。被告曹新节未向本院提交证据。本院认为，原告赵建政提供证据，能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告曹新节于2013年3月20日向原告赵建政借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条今借黄陵赵建政现金（叁万元整）￥30000曹新节：借款人还款日期13年5月20日之前。借款日13年3月20日。186××××1139”；于2014年5月20日又向原告赵建政借款100000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条今借赵建政人民币拾万元整（100000元整）借款人：曹新节借款日期2014年5月20日还款日期2014年6月20日”。借条出具后，该款经原告催要被告未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告曹新节向原告赵建政分两次借款130000元，由被告出具的借条及证人许某的庭审证言予以证明，该案件事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告之间在借条中约定的还款期限分别为还款日期“13年5月20日之前、还款日期2014年6月20日”故2013年3月20日的借款利息应以30000元为本金按照年利率6%的标准自2013年5月21日始至借款付清之日止；2014年5月20日的借款应以100000元为本金按照年利率6%的标准自2014年6月21日始至借款付清之日止较为适宜。庭审中原告要求被告以130000元为本金按照月息2分的标准支付该借款的利息，因原告未提供证据证明原被告之间约定利息，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹新节于本判决生效后十日内偿还原告赵建政借款30000元及利息。（利息计算方法为：以30000元为本金按照年利率6%的标准自2013年5月21日至借款付清之日止）；二、被告曹新节于本判决生效后十日内偿还原告赵建政借款100000元及利息。（利息计算方法为：以100000元为本金按照年利率6%的标准自2014年6月21日至借款付清之日止）；三、驳回原告赵建政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告曹新节负担（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一九年十一月二十五日书记员  王军令
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督5号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司法务主管。 被申请人：罗海鹰，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人罗海鹰申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人罗海鹰的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人罗海鹰的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人罗海鹰的支付令申请。 本案申请费158元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴恒菊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保300号申请人王某,男,汉族，1990年6月18日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人唐某,男,汉族,1986年9月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月七日书记员  卢 妹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3255号申请执行人吴和珊，男，生于1969年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张良毅，男，生于1982年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人肖桂珍，女，生于1983年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市二毛炉子有限责任公司，住所地：利川市凉务乡双井村**，统一社会信用代码：91422802331728071R。法定代表人张良毅，系该公司总经理。本院在执行吴和珊与张良毅、肖桂珍、利川市二毛炉子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴和珊与三被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  刘承敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1545号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张朋涛，男，1988年8月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省尉氏县。因本案，于2019年10月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2019年11月29日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人张朋涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓、代理检察员张会娟，被告人张朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月17日20时50分许，被告人张朋涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区郑牟东路由东向西行驶至上海汽车集团股份有限公司郑州分公司南门时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张朋涛的血醇含量为80.76mg/100ml。经查，张朋涛无机动车驾驶证。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张朋涛的供述和辩解；血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、机动车和驾驶人信息材料、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张朋涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张朋涛拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张朋涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张朋涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张朋涛无驾驶资格驾驶机动车；张朋涛到案后如实供述，自愿认罪认罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张朋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起，扣除之前被羁押的3天，至2019年12月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  孔 月
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1433号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街**。法定代表人：雷全。职务：理事长。委托代理人：韩明明，男，山西鑫海峰律师事务所律师。委托代理人：刘瑶，女，山西鑫海峰律师事务所律师。被告李强，男，1984年1月29日出生，汉族，应县下马峪乡马岚口村。本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告李强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3120元（已交100元），减半收取1560元，由原告应县农村信用合作联社负担。审判员  张太山二〇一九年十一月二十九日书记员  张 波
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1852号上诉人（原审自诉人）：李蕊心，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东市荔湾区。委托诉讼代理人：吴荣，广东海云天律师事务所律师。上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111刑初2601号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被控诉人于2013年3月27日被聘用为上诉人经营的广东福利彩票销售站的销售员，被控诉人入职后窃用其代为保管的福利彩票销售站的资金。据不完全统计，至2018年12月2日，被控诉人共非法侵占了上诉人的款项156371元。经交涉，被控诉人虽表示愿意还款并于2018年12月2日立下《欠款书》，确认共窃取福利彩票销售站款项156371元，但被控诉人在写下《欠款书》后第二天便逃离并拒绝返还款项，上诉人向公安机关报警，公安机关告知上诉人称本案属于告诉才处理的案件，指引自诉人可直接向人民法院起诉。案发后，上诉人多次要求被控诉人返还款项，除了通过微信外还向被控诉人发出书面的《催退款函》要求还款，被控诉人均置之不理。综上所述，上诉人认为被控诉人以非法占有为目的，将上诉人的财产非法占为己有，拒不返还，严重损害了自诉人的财产权益，其行为已构成侵占罪。原审法院只是向被控诉人发出传票，由于被控诉人不到法院，原审法院便以被控诉人下落不明不到庭、无法联系被控诉人为由，裁定不予受理。上诉人向原审法院提交了被控诉人居住住址的门牌号码的现场照片，而且有熟人见过被控诉人在附近的市场买菜，可见被控诉人并不是下落不明。综上，原审裁定适用最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项规定，显然适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案并审理本案。本院经审查认为，原审根据上诉人提供的被控诉人的住址（包括户籍地址）及联系方式多次发出传票及上门送达，因被控诉人没有居住在上诉人提供的地址而无法送达，无法与被控诉人取得联系，即被控诉人现下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（五）被告人下落不明的…”原审已告知上诉人被控诉人现下落不明，劝说上诉人撤回起诉，上诉人不撤回。原审依据上述法律规定，裁定对上诉人提起的自诉不予受理，并无不妥。上诉人可在发现被控诉人的新住址后决定是否再起诉。综上所述，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇一九年十一月十五日书记员  周 浅
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙10行赔初27号 原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人施荣华（系原告施国再之子），1975年10月17日出生，汉族，住址同上。 被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路**。 法定代表人叶帮锐，区长。 委托代理人杨永鑫，该政府工作人员。 委托代理人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 本院在审理原告施国再诉被告台州市路桥区人民政府行政赔偿一案中，原告施国再以双方协商已达成和解为由，于2019年11月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施国再撤回起诉。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月七日 代书记员  马平波 -2- -1-
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初768号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨家鑫，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化程度，江苏省苏州市工业园区新惠巴士有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市安义县，住江苏省苏州市金阊区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年9月17日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2019年10月30日对其继续取保候审。辩护人邓露、雷雨樵，江西阳中阳律师事务所律师。被告人刘冲冲，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化程度，江西劲工汽车销售服务有限公司销售顾问，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年9月18日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2019年10月30日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人杨家鑫、刘冲冲犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人杨家鑫及其辩护人邓露、雷雨樵，被告人刘冲冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨家鑫和刘冲冲明知他人不符合办理南昌居住证的条件，为提高汽车销售业绩和赚取倒卖居住证的差价获利，仍收取购车客户的费用帮助客户违规办理居住证。2018年1月，被告人杨家鑫分别收取了客户陈某1和岳某各人民币5000元办理居住证的费用后，将其中的人民币4700元转给丁澎波（已判刑）让其帮忙办理居住证，后丁澎波通过定明达（已判刑）在南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所办理到陈某1和岳某的居住证，杨家鑫从买卖2张居住证中获利人民币600元。2018年1月，被告人刘冲冲收取了客户程宣富人民币5000元办理居住证的费用后，将其中的人民币4000元转给涂某让其帮忙办证居住证，后涂某通过定明达在南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所办理到程宣富的居住证，刘冲冲从中获利人民币1000元。2019年9月11日，民警在江苏省苏州市工业园区将被告人杨家鑫带回公安机关调查；同年9月18日，被告人刘冲冲主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人杨家鑫、刘冲冲买卖居住证，从中牟利，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨家鑫具有坦白情节，被告人刘冲冲具有自首情节。建议判处被告人杨家鑫拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金；判处被告人刘冲冲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人杨家鑫、刘冲冲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、归案情况说明，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，南昌市公安局西湖分局户政大队证明，情况说明，涉案人员办理居住证的相关材料，微信转账交易记录及截图，居住证，证人陈某1、涂某、岳某、陈某2、肖某的证言，同案犯丁澎波、定明达、杨超的供述，被告人杨家鑫、刘冲冲的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家鑫、刘冲冲买卖国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨家鑫、刘冲冲主动退赃，且自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨家鑫的辩护人提出其在办理陈某1的居住证时不明知有获利、没有主观故意的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨家鑫犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘冲冲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨家鑫退缴的违法所得人民币600元、被告人刘冲冲退缴的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的居住证（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  汪 思
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1128号申请执行人：中山市凤凰建筑涂料有限公司。住所地：广东省中山市东升镇白鲤村大丰围工业区。法定代表人：陈浩铨，该公司董事长。被执行人：张元友，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中山市凤凰建筑涂料有限公司与被执行人张元友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）鄂0302民特117号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中山市凤凰建筑涂料有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人张元友履行生效法律文书确认的给付118990.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年4月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被退回。申请人提供地址查无此人且无法联系到被执行人，本院于2019年7月1日公告送达。2．本院于2019年7月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年4月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人张元友银行账户有零星存款，不具有扣划价值。发现被执行人名下有丰田牌轿车一辆，已办理查封。4.本院于2019年6月19日将被执行人张元友纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月10日通过不动产登记中心查询，被执行人张元友名下无可供执行的房产。6.本院通过公积金管理中心查询，被执行人张元友名下无公积金缴存情况。7.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。8.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人中山市凤凰建筑涂料有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中山市凤凰建筑涂料有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张元友有可供执行的财产，申请执行人中山市凤凰建筑涂料有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民特117号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中山市凤凰建筑涂料有限公司发现被执行人张元友有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张元友有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十八日书记员  张相俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执853号申请执行人王光海被执行人吕贵宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求给付执行款125192元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2067号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2376号 案外人：卢道云，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：宋金华，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢道云、宋金华对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号第一号商业裙楼1层66号（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢道云、宋金华称，2017年6月14日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其分期付清全部购房款后，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位成都市××街办××组组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年6月14日，卢道云、宋金华与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为37.17平方米，总房款为600000元。卢道云、宋金华分期支付全部购房款，并于2018年8月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”浙江建工就争议房地产主张的工程价款优先受偿权尚未被生效法律文书确认，即使其对争议房地产享有该权利，亦因其书面放弃而不再优于抵押权和本案支付全部购房款的买受人的债权。 本院查封争议房地产前，卢道云、宋金华与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1层66号商业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢 容
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7372号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张静，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：孙山，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：屠成成，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。原审被告：黄寅仙，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：上海富的驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴成钢，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险公司”)因与被上诉人张静、屠成成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险公司”)、原审被告黄寅仙、上海富的驾驶员培训有限公司(以下简称“富的公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，并在查明事实的基础上改判大地财险公司不承担事故责任；2、本案诉讼费由张静、屠成成、太平洋财险公司承担。事实和理由：一审判决大地财险公司承担次要责任没有事实及法律依据。根据屠成成提供的视频显示，张静闯红灯与屠成成所驾车辆发生碰撞，应负全责。大地财险公司投保车辆停于路口，未阻碍通行，也未与另两方车辆发生碰撞，根本和事故无任何关系。屠成成车辆行驶速度过快，明显超过法律规定路口行驶时速，也应负一定责任。张静、屠成成、太平洋财险公司、黄寅仙、富的公司均未答辩及陈述意见。张静向一审法院起诉请求：因本次事故造成的损失医疗费35,768.34元、住院伙食补助费270元(按每天20元计算13.5天)、外用药费141.40元、陪客椅费60元、残疾赔偿金250,384元(按每年62,596元计算20年乘以0.2)、精神损害抚慰金10,000元、误工费9,680元(按每月2,420元计算4个月)、护理费7,260元(按每月2,420元计算3个月)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、鉴定费5,450元、车损1,950元、车辆评估费240元、交通费970.50元、衣物损失费500元、日用品费431元、律师费2,000元，合计328,705.24元。判令太平洋财险公司、大地财险公司在交强险限额内赔偿，余额由太平洋财险公司、大地财险公司按责任比例在商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。不属于或者超出保险的部分由黄寅仙、屠成成按责任比例承担赔偿责任，富的公司对黄寅仙的赔偿款承担连带赔偿责任。本案诉讼费由黄寅仙、富的公司、屠成成、太平洋财险公司、大地财险公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平洋财险公司应于判决生效之日起十日内在交强险无责险责任限额内赔付张静12,100元；二、大地财险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付张静122,000元(含精神损害抚慰金4,000元)；三、大地财险公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付张静74,011.52元；四、富的公司应于判决生效之日起十日内赔偿张静2,000元；五、张静的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,230.58元，减半收取计3,115.29元，由张静负担888.62元，由富的公司负担2,226.67元；重新鉴定费9,000元，由大地财险公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支队就涉案事故做出的道路交通事故认定书载明，黄寅仙“驾车时，在路口违法停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定”，黄寅仙“的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小”，“根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，黄寅仙承担本起事故次要责任”。认定书还载明，“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”。现大地财险公司上诉认为涉案车辆无责，不应承担事故次要责任，但黄寅仙并未对上述事故认定在规定期限内提出复核申请，大地财险公司也没有相反证据推翻上述事故认定书，故就本案因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，一审判决依据该认定书确认黄寅仙承担事故次要责任，并由大地财险公司在保险范围内承担相应赔偿责任，并无不当。综上，大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,220.20元，由大地财险公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3066号原告：济南宝岛企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：江华北，总经理。委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲函颍，山东乐和律师事务所实习律师。被告：济南龙一企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：济南市长清区众口可调饮品店，经营者王雪，经营地址山东省济南市长清区山东交通学院购物中心**档位。原告济南宝岛企业管理咨询有限公司（以下简称宝岛公司）与被告济南龙一企业管理咨询有限公司（以下简称龙一公司）、济南市长清区众口可调饮品店（以下简称众口可调饮品店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宝岛公司向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即停止包括停止使用“密雪时光”商标字号在内的侵犯原告享有的“冰雪时光”注册商标专用权的行为；2.责令两被告赔偿因侵权给原告造成的损失10万元；3.责令两被告共同承担原告因制止侵权行为而支付的律师费、公证费共计12500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家主营新鲜冰淇淋茶饮行业的连锁加盟公司，依法享有“冰雪时光”商标权及特许备案经营资格。该商标在国际分类第29、30、31、32、33、35等40个分类中注册。龙一公司法定代表人李晓龙原为原告方的加盟店，未经原告许可擅自在第32类商标权项下的产品上使用与原告商标近似的“密雪时光”，并允许众口可调饮品店开设加盟店进行销售。被告行为构成侵权，容易使公众产生混淆，侵害了原告的合法权益。本院认为，原告宝岛公司于2018年4月7日注册了第23617162号“冰雪时光”商标，核定使用商品第32类：啤酒、无酒精果汁饮料、果汁，水（饮料），葡萄汁，饮用蒸馏水，纯净水（饮料），饮料制作配料，无酒精果汁，汽水，注册有效期至2028年4月6日。原告宝岛公司还在国际分类第30类、第33类、第35类、第45类等40余个类别商品上注册或授权取得了“冰雪时光”注册商标的专用权。2018年3月7日，被告龙一公司法定代表人李晓龙申请注册了第23122712号“密雪时光”商标，核定使用商品第32类：啤酒、无酒精饮料、果汁、水（饮料）、奶茶（非奶为主），植物饮料、蔬菜汁（饮料）；茶味非酒精饮料，豆类饮料，饮料制作配料。2018年3月7日，李晓龙还在第30类、第35类、第43类商品上注册了“密雪时光”商标，注册有效期均至2028年3月6日。被告龙一公司在经营冰淇淋与茶饮产品中，使用“密雪时光”商标，属于第30、32类中的产品使用，许可众口可调饮品店使用该商标属于第35类中的使用范围，并未超过使用范围。原告核定使用商品的第30类、32类、35类中的商品及服务与被告龙一公司使用的第30类、32类、35类的商品及服务等为相同商品和服务。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。因原告与被告均使用合法的注册商标，故原告与被告的争议依照法律规定，属于应当由其他行政主管机关处理的争议，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告济南宝岛企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月九日书记员  张亚雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23129号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市深迈医疗设备有限公司，住所地深圳市南山区向南路西、粤海路南南油第二工业区210栋7层，统一社会信用代码91440300746618923T。法定代表人:林常涛，总经理。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，女，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址山东省文登市，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈华，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证地址湖北省红安县。上诉人深圳市深迈医疗设备有限公司（以下简称深迈公司）因与被上诉人陈华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深迈公司一审诉讼请求：一、深迈公司无需支付陈华2018年9月3日至2019年2月27日期间未签劳动合同二倍工资差额55192.4元；二、陈华承担本案诉讼费用。一审判项：一、深迈公司应于本判决生效之日起十日内支付陈华2018年8月3日至2019年2月27日期间加班工资33547.13元；二、深迈公司应于本判决生效之日起十日内支付陈华2018年9月3日至2019年2月27日期间未签劳动合同二倍工资差额60000元；三、驳回陈华的其他诉讼请求；四、驳回深迈公司的全部诉讼请求。上诉人深迈公司上诉请求：一、依法撤销(2019）粤0305民初12969号民事判决第一项，改判深迈公司无需支付陈华2018年8月3日至2019年2月27日期间加班工资33547.13元；二、请求依法撤销(2019)粤0305民初12969号民事判决第二项，改判深迈公司无需支付陈华2018年9月3日至2019年2月27日期间未签劳动合同二倍工资差额60000元；三、本案的上诉费由陈华承担。被上诉人陈华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实部分清楚，对清楚部分，本院予以确认。另，深迈公司二审期间，提交微信聊天记录、1月和2月打卡记录、以及陈某等5位证人的询问笔录。微信聊天记录拟证明陈华不符合深迈公司招聘条件，陈华对该记录的关联性不予认可。1月和2月打卡记录拟证明陈华并没有加班，陈华对其真实性不予认可。陈某等5位证人询问笔录，陈华对笔录三性不予认可。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的焦点为：一、陈华是否存在加班事实以及加班工资金额；二、双方是否签订书面劳动合同。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，深迈公司主张，其没有加班制度，陈华也没有实际进行加班，因此，无需支付陈华加班工资。本院认为，一审过程中，深迈公司主张其为点到考勤，拒不提交打卡考勤记录，二审却提交了陈华2019年1月（1月2日到31日）和2月（2月19日到27日）的打卡考勤记录，主张内容前后矛盾。同时，该打卡考勤记录显示，1月的四个周六、2月的一个周六均有超过八小时的打卡记录，与其主张陈华没有加班的说法相互矛盾，印证了陈华存在加班的事实。另外，深迈公司提交的证人询问笔录，被询问的5位证人陈某等均为深迈公司在职员工，证明力较弱，且陈华并不予认可，本院对该证据不予采信。依照法律规定，用人单位对员工具体加班时间负有举证责任，深迈公司提交的考勤记录并无陈华签字，且陈华不认可其真实性。在此情况下，一审法院采信陈华的主张，并考虑到其工作性质和方式，酌定加班时间，符合法律规定，其计算方式和计算结果正确，本院予以确认。关于焦点二，深迈公司主张，双方签订的《入职登记表》具备劳动合同本质特征，应当认定双方签订了书面劳动合同。本院认为，劳动者与用人单位虽未签订名称为劳动合同的书面协议，但双方签订的包含工资、岗位、工作时间、劳动期限等内容的书面协议，具备劳动合同本质特征的，应当认定双方已经订立书面劳动合同。本案中，深迈公司提交的《入职登记表》中，对“工资、岗位、劳动期限、入职时间”等基本要素作出了具体规定，具备劳动合同本质特征，且陈华认可该《入职登记表》的真实性，应当认定双方签订了书面劳动合同。一审认定事实错误，本院予以纠正。综上，深迈公司的上诉请求，理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12969号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12969号民事判决第二、三、四项；三、驳回上诉人深圳市深迈医疗设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被上诉人陈华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由陈华和深圳市深迈医疗设备有限公司各自负担5元；二审案件受理费10元，由陈华和深圳市深迈医疗设备有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年十一月四日书记员 王昱（兼）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3448号罪犯张永庆，男，1969年7月7日生，汉族，浙江省东阳市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年1月26日作出（2015）江新法刑初字第74号刑事判决，认定被告人张永庆犯信用卡诈骗罪、非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3356号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯张永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张永庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币415.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张永庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张永庆减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执保297号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、曾芳： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人曾芳申请诉中财产保全一案，执行标的38000元。本院通过网络执行平台查询了曾芳的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2019）湘0723执保297号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2019年11月19日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2019）湘0723民初2376号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       曾芳                               申请执行             标  的                       3.8万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2019年11月22日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了曾芳的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2019年11月22日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3889号 原告：王小海，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王小海诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王小海申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王小海撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王小海在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王小海撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7882号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓东容，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地，住所地湖南省冷水江市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓东容信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,491.59元，执行费987元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2324号申请执行人：车玉玲，女，1966年9月12日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人车玉玲与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2324号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十一日书记员 戚湘郁
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初185号原告：郑军，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：邵建林，男，1960年4月6日出生，汉族，住汨罗市。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告郑军与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月9日立案。原告郑军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑军作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑军负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭兰月
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初398号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人邱模华，男，1976年8月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月30日被原上饶县公安刑事拘留，同年10月19日被取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人邱模华犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人邱模华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日17时许，上饶县公安局特、巡警大队及煌固派出所50余名民警赶到煌固镇东山村委会处置一起群体性事件。民警及政府干部在维稳处置过程中，被告人邱模华与其他在场群众阻碍民警维持秩序，并将煌固镇政府干部林上兵等人从面包车上拖下来进行殴打。后民警与林上兵等人退至村委会内，缪勇飞、邱元峰等人（均已判决）与被告人又采取用石块丢掷民警及村部办公楼、围堵村部和殴打民警、政府干部的方式阻碍民警和政府干部处置维稳，造成多名民警及政府干部受伤，村部办公楼财物不同程度损坏。案发后，被告人邱模华于2018年9月29日主动到原上饶县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述指控，被告人邱模华在开庭审理过程中亦远异议，并当庭表示自愿认罪认罚，且有证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、归案情况说明、户籍证明和被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱模华伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。被告人邱模华参与暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人邱模华能自动归案，并如实供述且当庭表示认罪认罚，有自首情节，且有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邱模华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蒋 煌二〇一九年十一月二十六日书记员 王梦鸽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢314号 申请执行人：谭荣泰，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张建军，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭荣泰诉被执行人张建军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2007)垫法民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为30000元、诉讼费550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月24日、9月3日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现25565.8元、诉讼费550元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执恢314号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月八日 书记员 黄杨希
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审595号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李小华，女，生于1978年10月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李小华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月15日10时46分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李小华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从文庙街路口处搭载乘客到南坝荧屏花园路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年6月15日以川巴城客立案（2018）1153号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李小华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1153号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于李小华涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1153号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李小华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李小华系第二次违法，系情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月12日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1153号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月17日向被执行人李小华送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年01月22日作出川巴城客催（2019）018号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月24日电话短信通知，未到；2019年2月21日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李小华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1153号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1153号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初47号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人张松钱，男，汉族，1968年1月14日出生于安徽省歙县，初中文化，务农，住歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张松钱犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员许治宏出庭支持公诉，被告人张松钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2018年10月29日1时至11月1日凌晨1时许，被告人张松钱骑电动三轮车途经歙县附近时，使用小刀将沿途单位悬挂宣传扫黑除恶、依法行政等宣传横幅28条割取并藏匿家中用于日常使用，2018年11月1日凌晨被公安民警当场查获。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被告人张松钱盗窃的横幅价值人民币2190元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、检查辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为被告人张松钱盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张松钱对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年10月29日1时至11月1日凌晨1时许，被告人张松钱骑电动三轮车途经歙县附近时，使用小刀将沿途单位悬挂宣传扫黑除恶、依法行政等宣传横幅28条割取并藏匿家中用于日常使用。2018年11月1日凌晨被公安民警当场查获。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，张松钱盗窃的横幅价格2190元。 本院依法委托安徽省歙县司法局对被告人张松钱是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。歙县司法局向本院出具评估意见是：张松钱基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人张松钱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证横幅28条、刀2把，证人吴某、兰某、邹某等人的证言，黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案横幅的价格认定结论书》、黄山市公安局徽州分局扣押决定书和扣押清单、指认笔录及照片、检查笔录及照片，视听资料及说明，书证人口信息资料、到案经过、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张松钱秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后张松钱如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中张松钱自愿认罪，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，根据张松钱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张松钱犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送物证横幅二十八条，予以追缴； 三、随案移送作案工具刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 频 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  闵玉昭 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3278号 申请执行人：雷得福，男，1958年5月14日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人雷得福与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督11号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人雷得福工资款6689元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4912号 原告：潘强，男，1982年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 被告：重庆良瑜旅游开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处三汇村1社，统一社会信用代码91500119327788434D。 法定代表人：张平，该公司经理。 被告：程昔强，男，1972年6月13日生，汉族，重庆市南川区人，住。 原告潘强与被告重庆良瑜旅游开发有限公司、程昔强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月4日申请撤回对被告重庆良瑜旅游开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告潘强到庭参加了诉讼，被告程昔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘强向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告支付欠款33,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月初至2016年年底，重庆良瑜旅游开发有限公司租赁原告的挖掘机为《百草延年.金佛山健康旅游创意文化产业园》项目进行挖掘机施工，至2019年7月9日，被告仍欠原告尾款33,000元未支付。本案诉争债务发生期间，重庆良瑜旅游开发有限公司的法定代表人为被告程昔强，2018年3月29日法定代表人变更为张平。2018年9月19日，百草延年健康旅游投资开发有限公司变更为重庆良瑜旅游开发有限公司。经原告多次催取，被告未支付剩余欠款，原告为维护自身的合法权益，故原告向贵院起诉。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料： 证据一，原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息； 证据二，欠条1份。证明被告程昔强欠原告挖掘机租金33,000元的事实。 被告程昔强未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月至同年年底，被告程昔强因百草延年项目土石方工程需要，向原告租赁挖掘机使用，除已支付的部分租金外，尚欠原告租金余款33,000元。被告于2019年7月9日向原告出具了欠条，同时注明之前所有的欠条全部作废。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖掘机租给被告程昔强使用、收益，被告应按约定向原告支付租金。而被告在出具欠条后，不履行支付租金义务，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告程昔强立即支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程昔强应在本判决生效后立即向原告潘强支付挖掘机租金33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告程昔强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨园园
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6776号之一 原告：杨奖孔，男，1995年3月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：信本伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：仇春环，女，1989年2月17日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告杨奖孔与被告信本伟、仇春环合伙纠纷一案中，原告杨奖孔于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告信本伟、仇春环价值600000元的财产或银行存款，并已提供担保。 本院认为，原告杨奖孔的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告信本伟、仇春环价值600000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 羽
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初186号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人韩立普，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，住河北省保定市蠡县。2019年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2019年11月8日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人韩立普犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、刘京京出庭支持公诉，被告人韩立普到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年8月20日15时许，被告人韩立普酒后驾车行驶至蠡县工业大街立讯十字路口时，在蠡县工作人员对其酒驾依法执行职务时，韩立普拒不配合并采用暴力，在此过程中致三名交警队工作人员轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩立普以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名交警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；案发后被告人与受伤民警达成调解，得到谅解，认罪认罚，建议法庭判处被告人有期徒刑七个月。被告人韩立普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日15时许，被告人韩立普酒后驾驶机动车辆行驶至蠡县工业大街立讯十字路口时，被蠡县工作人员查获，在交警队民警履行职责过程中，被告人韩立普拒不配合并使用暴力致交警队工作人员蒋某、魏某、李某2轻微伤。案发后被告人与三名受伤民警达成调解，赔偿经济损失，得到谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩立普供述，李某2、蒋某、魏某陈述，证人曹某、陈某、张某、李某1、孙某、何某证言，蠡县公安局交通管理大队情况说明、蠡县公安局城关派出所情况说明、蠡县中医院诊断证明书、河北省行政执法证、人民警察证、被告人户籍及无前科证明、蠡吾镇西滑村党支部证明、调解书、谅解书、收条、蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法临）字【2019】196号、197号、198号法医学人体损伤程度鉴定书、执法现场同步录音录像光盘、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩立普以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并致三名工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被告人得到受伤民警谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩立普犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄子涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3639号申请执行人：张振芳，女，1989年1月28日出生，汉族，住济宁市。法定代表人：郭洪凯，总经理。被执行人：山东一九零零酒业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-602-2，统一社会信用代码：91370100MA3DQRJN98。法定代表人：郭洪凯，总经理。本院在执行申请执行人张振芳与被执行人山东一九零零酒业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年5月31日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4648元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢182号之三 申请执行人：成都升伟装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路**建业大厦****。 法定代表人：刘万福，总经理。 委托代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：金堂县五凤镇鑫燕商务酒店，住，住所地四川省金堂县五凤镇新城区/div> 被执行人：李立贵，男，1958年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都升伟装饰工程有限公司与被执行人金堂县五凤镇鑫燕商务酒店、李立贵装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初2495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堂县五凤镇鑫燕商务酒店、李立贵向申请执行人成都升伟装饰工程有限公司退还工程款保证金30万元及利息（以尚欠的保证金30万元为基数，从2018年5月14日起至付清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，执行费4510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人以物抵债接受了被执行人李立贵原经营的位于成都市金牛区鑫燕鑫商务酒店内的装饰装修、经营设施设备以及物品（详见查封财产清单），抵偿了被执行人所欠债务中的201027.58元，尚未实现的债权为19815.16元（利息计算至2019年10月31日），另本院冻结了被执行人李立贵的中国工商银行44×××65账户，其每月有收入，申请执行人同意按年由法院执行扣划，暂未发现被执行人有其他的财产，本院向申请执行人通报了案情，申请执行人无异议，并书面确认终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张友恒
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2216号 本院民二庭移送执行。 被执行人:四川般若能源贸易有限公司，住所地成都市青白江区，法定代表人：胡奎。 本院民二庭移送执行与四川般若能源贸易有限公司追偿权纠纷案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人四川般若能源贸易有限公司有其他可供执行财产，被执行人四川般若能源贸易有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4105号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：银龙，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与银龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人银龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2936号原告：宋旭升，男，1971年2月6日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：张志波，男，54岁，汉族，个体，现住突泉县。原告宋旭升与被告张志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋旭升撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋旭升负担。审判员 李延平 二〇一九年十一月二十九日书记员 顾广飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4902号申请执行人：周石林，男，1981年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街**生产厂房**。法定代表人：李晓呈。上述申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，于2018年10月19日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2018）第238号裁决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资11404元，二倍工资42470元，执行费708元，以上合计54582元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长机科技发展有限公司的银行账户存款54582元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十一日代理书记员  周剑宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1089号申请执行人：张莉，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：谢堂君，男，1965年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住新沂市。被执行人：徐西凤，女，1969年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住新沂市。被执行人：孟静，女，1968年9月1日生，汉族，住新沂市。张莉与谢堂君、徐西凤、孟静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢堂君、徐西凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向张莉偿付借款10万元及利息2万元。孟静对上述债务承担连带清偿责任；孟静承担清偿责任后，有权向谢堂君、徐西凤追偿。驳回张莉的其他诉讼请求。因谢堂君、徐西凤、孟静未按上述生效法律文书履行义务，张莉向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谢堂君、徐西凤有位于新沂市新安街道××组长××号一处自建房，因案外人提出执行异议，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人谢堂君、徐西凤、孟静无机动车登记信息。4.查明被执行人谢堂君、徐西凤、孟静无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人谢堂君、徐西凤、孟静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122677元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1089号案件终结本次执行程序。被执行人谢堂君、徐西凤、孟静负有继续向申请执行人张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴