wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5255号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：潘恒艳，女，1980年3月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘恒艳追偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2122元减半收取1061元、保全费1020元、公告费600元,合计2681元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴 茜人民陪审员  沈根林人民陪审员  吴来娣二〇一九年十一月二十日法官 助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5935号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区高腾通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市青羊区太升南路**赛格数码通讯广场叁层**。 经营者：吴炳高。 原告维沃移动通信有限公司与被告青羊区高腾通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对青羊区高腾通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 言
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21314号 申请执行人:周文双、沈样荣、王森等26人。 被执行人:深圳浩金欧博空调制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷****，统一社会信用代码91440300559867721U。 法定代表人：韩红玉。 申请执行人周文双、沈样荣、王森等26人与被执行人深圳浩金欧博空调制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]573-598号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工资、经济补偿金等共计193659元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人书面向法院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21311号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈子豪
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初291号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈某胜，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕300号起诉书，指控被告人陈某胜犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至三个月，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 辩护意见被告人陈某胜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人陈某胜已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年8月28日22时30分，被告人陈某胜酒后驾驶桂Ｇ×××××号小轿车从村中往象州县城行驶，当行驶至象州县城温泉大道文明路口200米处时，被执勤民警查获，经对其进行现场呼出气体酒精测试，结果为102mg/100ml。后对其抽血送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，陈某胜血液中乙醇含量为105.46mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某胜归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人陈某胜的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚的从轻从宽情节。 判决主文被告人陈某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1418号 申请人：殷志德，男，1959年5月5日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 被申请人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：李成斌，该公司总经理。 申请人殷志德与被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人殷志德于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市爱民区的房屋产籍，申请人殷志德提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人殷志德的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市爱民区某房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费4436元，由申请人殷志德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈义昌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1165号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：代勇,男,汉族,1980年8月4日出生,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初4324号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人代勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款7053.5元及利息，案件受理费50元，申请执行费50元，共计7153.5元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代勇的银行存款7153.5元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十一月四日书记员  王炼虹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终372号上诉人（原审被告）：张华福，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：张庆允，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人张华福因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初字第6732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。但根据被上诉人要求上诉人支付租金的诉请，上诉人作为支付租金的义务人，合同履行地应为货币给付一方所在地，即上诉人住所地，且上诉人住所地与本案联系更为密切，有利于案件的审理。因此，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋为聚成广场三至七层酒店，所在地为浙江省嘉兴市南湖区嘉兴市聚成大厦1幢。因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十一月五日书记员 严     瑾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初5725号原告：沈炳兴，男，1961年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：汪雪峻，浙江湖兴律师事务所律师。被告：杨根林，男，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱小章，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王克成，男，1947年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：潘新明，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：殷培方，男，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：殷计方，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告潘新明、殷培方、殷计方共同委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。原告沈炳兴与被告杨根林、潘新明、朱小章、王克成、殷培方、殷计发排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告沈炳兴于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈炳兴的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈炳兴撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告沈炳兴负担。审判员  马立平二〇一九年十一月八日法官助理李成毅书记员施爱峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4076号之一申请执行人：陈利强,男性,1978年10月21日出生,汉族,住滑县；被执行人：刘永立,男性,1969年3月24日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年3月21日生效的（2018）豫0526民初1777号判决，于2019年7月11日向被执行人刘永立发出执行通知书，责令被执行人刘永立被告偿还原告30万元及利息，案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永立在中国银行滑县支行的账户24×××20存款2268.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓芳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈艺丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1650号 申请执行人：王珊，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王中气，男，1983年10年1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱莹，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王珊与被执行人王中气、朱莹借款纠纷一案中，当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初902号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保94号申请人：臧泽彪，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住所地河北省南宫市。。委托代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。被申请人：张雷雷，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住所地河北省巨鹿县。申请人臧泽彪因机动车交通事故责任纠纷于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人张雷雷名下价值2万元的冀Ｅ×××**小型轿车一辆。申请人臧泽彪以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额2万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张雷雷名下的冀Ｅ×××**小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人臧泽彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇一九年十一月十三日法官助理高建爽书记员田来锋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4358号 申请执行人:杨莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：李飞，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 杨莉与李飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12145号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、李飞于本判决生效之日起十日内给付杨莉货款27918元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取249元，由李飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行，申请执行标的为人民币28167元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月10日、10月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年6月21日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省潜山县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年10月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币28167元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月四日 书记员  李 烨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2133号 申请人:袁俊俊，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：柳强，男，1996年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：袁美美，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李金峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 袁美美、袁俊俊、柳强与李金峰故意伤害一案，本院作出的（2019）皖1221刑初293号刑事附带民事判决书确认：被执行人李金峰应赔偿申请人袁俊俊27644.07元，赔偿袁美美2768.9元，赔偿柳强291.26元。袁美美、袁俊俊、柳强于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人现仍在监狱服刑，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李金峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3271号 申请执行人：孟宪珍，女，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘备，男，汉族，1975年3月20日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 申请执行人孟宪珍与刘备民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日作出的（2017）皖1602民初6995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向我院申请执行，要求被执行人刘备依照判决书偿还申请执行人孟宪珍135098元。 本院在执行过程中于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月12日、2019年11月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孟宪珍与刘备尚有135098元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4613号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司)。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月二十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特129号申请人：常州金松时装有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。统一社会信用代码91320413608119456Y。法定代表人：谈话，常州金松时装有限公司总经理。委托诉讼代理人：王粉明，男，系常州金松时装有限公司员工。被申请人：骆哲琴，女，汉族，1988年1月21日生，住安徽省得辛县。申请人常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）与被申请人骆哲琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第291-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金松公司向本院申请撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第291-1号仲裁裁决。经审查查明，骆哲琴与金松公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第294-1号仲裁裁决为终局裁决，常金劳人仲案字[2019]第291-2号仲裁裁决为非终局裁决。金松公司对常金劳人仲案字第291-2号非终局仲裁裁决起诉至常州市金坛区人民法院，常州市金坛区人民法院于2019年10月10日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。金松公司对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第291-2号非终局裁决提起诉讼，且常州市金坛区人民法院已经立案受理。根据上述规定，金松公司申请撤销常金劳人仲案字[2019]第291-1号终局裁决，本院依法应当裁定驳回申请。金松公司对常金劳人仲案字[2019]第291-1号仲裁裁决可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定向常州市金坛区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金松时装有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第291-1号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由本院退还给金松公司。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇一九年十一月十一日法官助理  张玲霞书 记 员  丁少华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4628号 张焯文、陆启枝： 本院受理申请执行人张焯文与被执行人陆启枝民间借贷纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执4628号〕，被执行人陆启枝已向申请执行人清偿本金12730元及利息2000元，并支付了本案执行费91元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13532号上诉人（原审被告）：顾季峰，男，1972年12月31日生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张翠仙，女，1948年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。法定代表人：张春光，总经理。委托诉讼代理人：潘晓彬，该公司工作人员。上诉人顾季峰因与被上诉人张翠仙、上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下简称南汇公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销上诉人因路口减速操作而要承担侵权责任的认定；2、因交通事故认定责任书与事实不符请求依法重新认定；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:本次事故是由于张翠仙急于准备下车，起身离座时未拉好扶手，不慎被自己的小推车绊倒。顾季峰系在不知情的情况下，签了操作不当全责事故单，故本次赔偿责任不应由南汇公交公司承担。张翠仙书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、顾季峰是南汇公交公司的员工，事故发生时其系履行职务行为，不需承担赔偿责任，故其上诉没有意义。2、本案事故认定时顾季峰系完全民事行为能力人，其应当知道在事故认定书上签字就应负相应的法律责任。一审法院在判决时已经酌情考虑双方的过错将责任比例由全责改为主次责，这在司法实践中并不多见。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南汇公交公司辩称，同意上诉人上诉请求，要求法院依法改判。张翠仙向一审法院起诉请求：判令顾季峰、南汇公交公司赔偿其各项损失合计14,074.70元。一审法院审理后，于2019年9月2日作出判决：一、南汇公交公司于判决生效之日起十日内赔偿张翠仙损失7,892.29元；二、驳回张翠仙其余的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由张翠仙负担23元，由南汇交公司负担53元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本次事故系顾季峰在路口采取减速操作，致使张翠仙绊到自己携带的小推车上摔倒所致，交警部门亦认定顾季峰负事故的全部责任。一审法院根据顾季峰和张翠仙的陈述、道路交通事故认定书及事发时的监控视频等证据认定南汇公交公司承担侵权责任并无不当。顾季峰虽主张张翠仙应承担本次事故的全部责任，但未提供充足有效的证据证明上述事实。故顾季峰要求南汇公交公司不承担张翠仙赔偿金的请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，顾季峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币152元，由上诉人顾季峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1221号申请执行人：中国工商银行股份有限公抚顺中央路支行，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段56-8号抚顺万达广场C#楼（C119、C120、C121、C122）号门市。负责人：张永良，系该行行长。被执行人：陈明刚，男，1988年5月10日出生，汉族，住抚顺市情缘满族自治县。被执行人：刘洋，女，1990年4月4日出生，满族，住抚顺市情缘满族自治县。本院在执行（2017）辽0402民初243号民事判决书一案中，本院依法向被执行人陈明刚、刘洋送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人黄文春于2019年11月7日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 高景松二〇一九年十一月七日代书记员 刘 翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10904号 原告：绍兴金祥惠纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区征海路**。 法定代表人：沈建祥。 委托诉讼代理人：骆许刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：张家港言达进出口有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇东苑路**div> 法定代表人：赵献。 本院在审理原告绍兴金祥惠纺织印染有限公司与被告张家港言达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴金祥惠纺织印染有限公司于2019年11月27日以原被告已达成和解且被告已实际履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴金祥惠纺织印染有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴金祥惠纺织印染有限公司撤诉。 案件受理费减半收取146元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘佳琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之一申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人刘见楠，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘见楠的银行存款154000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14432号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：于姣，女，1978年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：温玉成，男，1985年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告温玉成供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵哲独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇一九年十一月十五日书记员 杨蕊同
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终565号 上诉人：江西福诚玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳创业园，统一社会信用代码：91360121MA35Y6B84C。 法定代表人陈娇，该公司总经理。 委托代理人谢飞，男，该公司工作人员。 被上诉人：南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府**。组织机构代码：55351989-X。 法定代表人：黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监查科科长。 委托代理人黄俊平，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监查科科员。 原审第三人：钱红苗，女，1978年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110839357。 上诉人江西福诚玻璃有限公司因其与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局、原审第三人钱红苗工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初596号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人江西福诚玻璃有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，江西福诚玻璃有限公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江西福诚玻璃有限公司撤回上诉； 准许原审原告江西福诚玻璃有限公司撤回起诉； 一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人江西福诚玻璃有限公司负担。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  郑红葛 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月一日 法官助理  郑 怡 书 记 员  刘世莹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1094号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡汉斌，男，1966年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市洪山区福源木材经营部个体业主，户籍地及现住地湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年2月13日被武汉市洪山区监察委员会留置，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。辩护人邓启亮，湖北共合律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人胡汉斌犯行贿罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人胡汉斌及其辩护人鄂锐、邓启亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，武汉市洪山区青菱街杨泗矶村整村储备工作正式启动，因被告人胡汉斌与其兄胡某就杨泗矶村工业园内所建厂房及房屋权属存在纠纷，为获取工业园内权属尚未明确的房屋拆迁补偿款，胡汉斌找到时任杨泗矶村党支部书记、村委会主任彭贵生（另案处理），提出在保证其至少获得人民币1100万元拆迁补偿款的前提下，多出的面积或者拆迁补偿款都送给彭贵生，后承诺将工业园内一栋房屋送给彭贵生处置。2015年9月，因被告人胡汉斌的洪山区福源木材经营部不具备签订拆迁补偿协议的资质，胡汉斌借用武汉市武昌区泰来木材经营部（以下简称泰来经营部）的资质，由彭贵生利用协助政府负责该村被拆迁人房屋权属和户籍登记等工作的职务便利，以村委会名义给胡汉斌和其借用资质的泰来经营部出具虚假的土地转租协议以及房屋权属证明，并由胡汉斌的妻子谢某冒充泰来经营部法人彭某1在补偿协议书上签字。为表示感谢，胡汉斌将工业园内一栋面积为987.48平方米的房屋送给彭贵生，经评估，重置价值人民币54.5583万元。胡汉斌后获得工业园内面积9097.34平方米的两栋厂房和一栋房屋的拆迁补偿款共计人民币1135.7136万元。2019年2月13日，武汉市洪山区监察委员会办案人员通知被告人胡汉斌在本市武昌区锦江国际城见面后，将其带至武汉市纪委监委后湖留置场所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、情况说明、身份信息材料、企业工商登记信息、申明、声明函、退款凭证、股份代持协议、土地租金及凭证、青菱街整村储备房屋拆迁还建安置补偿方案及相关文件、房屋拆迁补偿安置协议书、土地租赁协议、土地转租协议、证明等书证；房地产评估报告；证人彭贵生、胡某、谢某、张某1、陈某、彭某1、昌某、张某2、王某、李某等人的证言；被告人胡汉斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡汉斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。胡汉斌在留置期间，如实供述其行贿的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的胡汉斌系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。胡汉斌有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人胡汉斌犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖玉华审 判 员  刘玉飞人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈安磊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执612号申请执行人：禹强,男，1989年12月20日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈晗，四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。被执行人：内江市东兴区紫罗兰装修服务部,住所四川省内江市东兴区。经营者：陈小兵。被执行人：陈小兵,男，1984年9月7日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行禹强与内江市东兴区紫罗兰装修服务部、陈小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月二十日书记员 韩 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5841号原告：张永杰,女,1965年12月23日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区,被告：盛福田,男,1960年5月5日出生,汉族,大庆油田昆仑集团有限责任公司退休职工，住大庆市萨尔图区，被告：黄桂兰，女，1959年1月24日出生，汉族，大庆油田昆仑集团有限责任公司退休职工，住大庆市萨尔图区，原告张永杰与被告盛福田、黄桂兰民间借贷纠纷一案。原告张永杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永杰撤回起诉。案件受理费1200元，由原告负担。审判员  程艳婷二〇一九年十一月四日法官助理邹波书记员刘爽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执875号原告：章永德，男，1951年7月13日出生，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。被告：鲍光玉，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人章永德与被执行人鲍光玉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年9月24日作出（2019）皖1824民初1105号民事判决书。案件生效后，被执行人鲍光玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章永德于2019年11月4日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人鲍光玉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍光玉的银行存款160565元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  高扬二〇一九年十一月七日书记员  程沐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5901号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所**，统一社会信用代码91340700692804607Q。法定代表人：肖业文。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：查日文，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告查日文物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付原告物业服务费3612.62元及违约金1300元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告查日文物业服务合同纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状、应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十一月二十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4025号之一申请执行人：杨某。法定代理人：杨勤波，男，1978年9月29日出生，汉族，同上。被执行人：陈国静，女，1981年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东少民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。现查明被执行人陈国静在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈国静银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月七日书记员  黄军义
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3422号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王长安，男，汉族，生于1965年5月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王长安行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审322号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审322号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1567号 申请执行人：翟纯林，男，1958年7月15日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于翟纯林与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁0302民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯林于2019年7月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘小乐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2022号之一 申请执行人：徐光海，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：丁美东，男，1984年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐光海与丁美东买卖合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17024号申请人：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2999512元或查封其同等价值的财产。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司向本院提交保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年11月12日出具的责任限额为2999512元的财产保全责任保险保单提供担保。2019年11月25日，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款2999512元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 薇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢5号之八 申请执行人：张京花，女，1963年12月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：文永生，男，1969年12月4日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源县桂头粮食加工厂。住址：广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 申请执行人张京花、文永生与被执行人乳源县桂头粮食加工厂借款纠纷执行一案，本院作出的（2008）乳法民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人乳源县桂头粮食加工厂的财产情况进行了查询，并依法对被执行人乳源县桂头粮食加工厂所有的坐落于乳源县桂头镇内办公用房两套进行了公开拍卖，并已成交，成交价格为564960元。此外，未发现被执行人乳源县桂头粮食加工厂有其他可供执行财产，被执行人乳源县桂头粮食加工厂已吊销营业执照（已在判决书中载明），且无义务承受人。 本院认为，本院已对被执行人乳源县桂头粮食加工厂的财产情况进行了查询，对其名下可供执行财产已依法处置，此外，未发现被执行人乳源县桂头粮食加工厂有其他财产，被执行人乳源县桂头粮食加工厂也已被吊销营业执照，且无义务承受人。被执行人现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月五日 书记员  林永健
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426民初1723号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所地：安图县明月镇西环北路**。法定代表人：李欣，该公司经理。被告：汪顺宏，男，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告汪顺宏物业服务合同纠纷一案中，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年11月29日与被告汪顺宏达成和解协议而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告汪顺宏达成和解协议而提出撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。审判员  王桂芳二〇一九年十一月二十九日书记员  全美燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1449号申请执行人：陈丙高，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县吴马四组48号，现住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县王集镇卜吴村村民委员会，住所地在江苏省睢宁县。法定代表人：陈洪银，该村村主任。陈丙高申请执行睢宁县王集镇卜吴村村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3781号民事判决书已生效。在执行过程中，申请执行人陈丙高自愿申请撤销对被执行人睢宁县王集镇卜吴村村民委员会的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十一月八日书记员  朱楠楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3554号罪犯郑广彬，男，汉族，1973年2月23日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）哈刑初字第258号刑事附带民事判决，认定被告人郑广彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人郑广彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币23693.58元。被告人郑广彬及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月8日作出（2001）黑刑一终字第349号刑事附带民事判决，改判被告人郑广彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郑广彬赔偿民事诉讼原告人误工费，护理费，住院补助费，丧葬费，医疗费，死亡补偿费人民币23937.82元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑广彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑广彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑广彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分96分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑广彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑广彬的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9540号之三原告：浏阳市济阑化工经营部，统一社会信用代码91430181MA4L1TUC7Q，住所地湖南省浏阳市国际花炮商贸城第2栋104号。投资人：姚志彬，经理。被告：陈江章，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。原告浏阳市济阑化工经营部诉被告陈江章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因被告陈江章已履行支付货款义务，故原告浏阳市济阑化工经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对陈江章的起诉。本院认为，浏阳市济阑化工经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市济阑化工经营部撤诉。本案受理费850元，减半收取425元，财产保全申请费440元，共计865元，由浏阳市济阑化工经营部负担。审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十五日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1396号申请执行人：鹿涛，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：刘延丰，男，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人鹿涛与被执行人刘延丰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1721民初1185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘延丰未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人鹿涛于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人刘延丰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘延丰限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。至目前为止，被执行人刘延丰并未履行上述义务。本院于2019年5月22日对被执行人刘延丰名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行财产查控，协助执行单位反馈的财产信息显示：被执行人刘延丰名下共有5个银行账户，账户内余额总计38.86元，网络资金账户有1个，余额为0元，本院已对被执行人刘延丰名下的上述银行账户采取司法冻结措施；被执行人刘延丰名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；保险公司未反馈信息。本院于2019年6月29日对被执行人刘延丰名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第二次财产查控，协助执行单位反馈的财产信息与本院第一次财产查控反馈的财产信息一致。本院于2019年8月16日前往被执行人刘延丰住所地江苏省句容市郭庄镇南陌自然村**进行实地调查和现场财产查控，未发现被执行人刘延丰存在可供执行的财产线索。本院于2019年11月10日对被执行人刘延丰名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第三次财产查控，协助执行单位反馈的财产信息与本院前两次财产查控反馈的财产信息一致。本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1721执1396号限制消费令，对被执行人刘延丰采取限制消费措施，限制被执行人刘延丰实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1721执1396号失信决定书，将刘延丰纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日通过电话询问了本案申请执行人鹿涛，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人鹿涛，申请执行人鹿涛同意终结本次执行程序。申请执行人鹿涛对被执行人刘延丰的全部债权未实现。本院认为，因被执行人刘延丰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹿涛发现被执行人刘延丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月十六日法官助理李夏书记员刘凌宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4812号 申请执行人：吴海娟，女，汉族，1984年10月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人吴海娟与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15395号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46389.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执732号之一 申请执行人潘世胜，男，1967年1月12日出生，住湖北省阳新县。 被执行人孙永和，男，1971年8月2日出生，住江苏省滨海县。 被执行人盐城市申宏物流有限公司，住江苏省盐城市滨海县陈涛乡郭集街，组织机构代码:729335083。 申请执行人潘世胜与被执行人孙永和、盐城市申宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘世胜向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的296889.7元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人孙永和、盐城市申宏物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求孙永和、盐城市申宏物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙永和、盐城市申宏物流有限公司逾期未履行，且盐城市申宏物流有限公司未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永和、盐城市申宏物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年9月30日，被执行人孙永和自动履行100000元，申请执行人免除孙永和的连带赔偿责任。查明，被执行人盐城市申宏物流有限公司在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人盐城市申宏物流有限公司有其他可供执行财产。截止2019年11月26日，被执行人孙永和已履行100000元还款义务，履行完毕。 鉴于被执行人盐城市申宏物流有限公司在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人盐城市申宏物流有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘世胜，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人盐城市申宏物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈学臻
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1737号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：孙广生，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告马永志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7361号原告:李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告:陈慧贤，女，1975年5月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告:李福胜，男，1973年3月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告李占国诉陈慧贤、李福胜买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告李占国负担。审判员  乌日图二〇一九年十一月二十一日书记员  王海峰
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3009号 原告：冯桂侠，女，1967年7月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托代理人：郭振权，男，1969年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，（系原告丈夫） 委托代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：刘占玉，男，1977年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区海翔路**楼A，负责人：李庆强，系该公司经理。 委托代理人：王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。 原告冯桂侠诉被告刘占玉、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，在本案诉讼期间，原告于2019年11月15日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告冯桂侠要求撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予原告冯桂侠撤回本案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告冯桂侠撤诉。 案件受理费10456元，减半收取（由法院退回原告5228元），由原告冯桂侠负担。 审判员  王春德 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩 琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保97号 申请人：刘明成，男，1948年9月30日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人：刘涛，男，1980年11月7日出生，回族，住四川省松潘县。 被申请人：刘尧，男，1986年2月14日出生，回族，住四川省成都市成华区。 申请人刘明成于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘涛、刘尧名下位于都江堰市“鹤舞青城”748号1栋4单元2楼2号房屋（业务件号：权0154405，建筑面积：76.94㎡）。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人刘明成的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘涛、刘尧名下位于都江堰市“鹤舞青城”748号1栋4单元2楼2号房屋（业务件号：权0154405，建筑面积：76.94㎡）。 上述房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费2270元，申请人刘明成已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月六日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1084号之一 申请执行人：熊江文，女，汉族，1969年7月27日出生，住四川省泸县。 申请执行人：杨莉，女，汉族，1980年1月3日出生，住泸州市江阳区。 申请执行人：张荣森，男，汉族，1999年1月26日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人陈晓斌，男，汉族，1973年1月11日出生，泸州市江阳区号。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3439号民事判决书，执行熊江文、杨莉、张荣森申请执行陈晓斌租赁合同纠纷一案，申请执行金额为本金485271.87元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未报告财产状况。 执行中，对被执行人陈晓斌名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时在被执行人陈晓斌户籍所在地进行调查了解，均未发现被执行人陈晓斌有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈晓斌名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人熊江文、杨莉、张荣森，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 双
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民申61号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马胜坤，男，1966年3月15日出生，回族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李智翔，云南滇铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭家富，男，1979年10月1日出生，彝族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。再审申请人马胜坤因与被申请人郭家富租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云08民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马胜坤申请再审称，原审判决认定事实的主要证据缺乏证据证明并未经质证，现有新证据证明原审认定事实的主要证据系伪造，足以推翻原判决。理由如下：1、二审法院未开庭即下达判决、剥夺了当事人的辩论权，属程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院不开庭审理的前提是要调查及询问当事人。但在本案二审中，法院并未对案件当事人进行询问，剥夺了当事人的辩论权，同时也没对本案关键证据陈某的证言进行调查，在未进行法定程序前提下即判决，属程序违法；2、原审釆信陈某证言违法、现有新证据证明陈某作出虚假陈述。（1）陈某向法庭作出虚假供述，陈某系郭家富驾驶员。运送装载机的司机唐胜永证明，在郭家富接收装载机时马胜坤未指派任何装载机司机，运输过程中上下装载机都是唐胜永进行，在交付装载机时唐胜永问郭家富给有司机，郭家富说自己有几个，几天后唐胜永收拖车费时再次问，郭家富表示已将为自己开装载机的司机调过来开。租赁装载机的介绍人李存华证实，陈某是郭家富的雇员，以前是为郭家富开小装载机，因郭家富租赁了大装载机，故由陈某操作大装载机，但是陈某驾驶经验不足。2018年1月10日（郭家富接受装载机后），郭家富妻子还在振太砂石路面交流群中发布广告，要招聘一个装载机驾驶员。振太黄梨湾砂石路负责人罗廷明等人证实，因郭家富雇员陈某操作不当，导致装载机侧滑损毁。由罗廷明组织，在吴发双、李庆文、粟邦仁、张开平、刘斌、李斌、李存华等人见证下，马胜坤于2018年5月20日与郭家富进行协商，郭家富口头承诺，其承担装载机失事责任，向马胜坤一次性赔偿145000元，装载机由郭家富自行处理。（2）证人陈某未出庭接受质询，其证言不能被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定:“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，陈某未出庭接受质询，其证人证言不能够作为定案证据予以采信。（3）陈某的证言不能证明其与马胜坤之间有雇佣关系。马胜坤与陈某素不相识，反而陈某自认其为郭家富的司机，且陈某个人陈述与事实不符，按正常逻辑，如果马胜坤雇佣陈某，双方就应当对雇佣工钱、工作内容达成合意，但陈某在雇佣工钱等方面并不能做出合理解释，甚至连雇佣工钱是谁付都不知道。同时，陈某未提出任何与马胜坤联系沟通的证据，雇员受雇后不可能不向雇主汇报工作进展，双方无任何沟通联系违背逻辑；3、法院采信郑某、徐某二人的证言违法。（1）二人的证人证言系传来证据，无其他证据予以佐证，在法庭陈述时皆为听说或是自己推知、猜测。（2）二人系郭家富的雇员，与郭家富存在利害关系。（3）二人出庭接受质询程序违法，二人出庭接受询问时郭家富妻子全程坐在二人身后，并在二人身后耳语，指挥证人发言，严重违反法定程序，审判员多次警告后仍然不停止，采信这种被污染的证人证言明显属于违法。故请求再审本案，撤销普洱市中级人民法院（2019）云08民终442号民事判决，改判支持马胜坤的再审诉求。本院经审查认为，1、本案二审程序是否违反规定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为本案不需要开庭审理并决定本案不开庭审理符合上述法律规定，并无不当；2、原一、二审法院釆信陈某的证言是否合法问题。本案一审第一次庭审结束后，因双方当事人对租赁装载机每月18000元租金是否带驾驶员发生分歧，郭家富的委托诉讼代理人向法院申请调取证据，一审法院依据申请找到涉案装载机驾驶员陈某并做了询问笔录，陈某明确回答:“是马胜坤打电话给我叫我去驾驶涉案装载机的，按照行业惯例，每月18000元租金是要带驾驶员的，不带驾驶员租金是12000元至13000元。”一审法院在第二次开庭庭审中对该询问笔录进行了质证。证人郑某、徐某亦证实装载机驾驶陈某告诉过他们，是马胜坤邀请陈某驾驶的。该询问笔录内容与证人郑某、徐某的证词能相互印证。在装载机出租协议仅约定每月18000元租金未约定由谁请驾驶员情况下，二审法院委托一审法院对镇沅方余工程机械经营部老板方兴龙作了询问笔录作为参考，回答是:“夏工956装载机带驾驶员出租每月16000元至18000元租金，不带驾驶员出租每月12000元租金，驾驶员工资每月5000元左右，租金2006年至今变动不大，景谷比镇沅要便宜些。”参考方兴龙询问笔录中陈述的镇沅装载机租赁行情，二审法院釆信询问笔录内容认定本案事实并未违法；3、马胜坤在申请再审中向本院提交唐胜永出具的《关于郭家富委托我拖装载机到工地情况说明》复印件1份、粟邦仁出具的《证明》复印件1份、罗廷明、粟邦仁、唐胜永等人共同出具的《关于郭家富租马胜坤装载机事故后振太政府负责人调解过程说明》及《关于郭家富如何赔付马胜坤装载机商议经过》复印件各1份、李存华署名的《李存华对郭家富租马胜坤装载机情况的经过说明》复印件1份，以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审。经审查，马胜坤在再审申请中提交的证据均不足以证实该询问笔录内容系虚假陈述，否定不了该询问笔录的证据效力，亦不足以推翻原判决。综上，二审法院对一审判决予以维持并无不当，马胜坤认为二审判决认定事实的主要证据缺乏证据证明并未经质证，程序违法的再审理由不成立，本院不予再审本案。马胜坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回马胜坤的再审申请。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十一月二十九日法官助理董绮梅书记员杨晓青
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执1531号申请执行人于恒法,男,1974年4月16日出生，汉族，住龙江县。被执行人李兴峰,男,1980年1月21日出生，汉族，住龙江县。被执行人窦巧娥,女,1982年3月2日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2018）黑0221民初661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初661号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十一日书记员  田 宁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初99号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人魏茂军，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审，同年11月18日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人魏茂军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人魏茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月24日9时40分许，被告人魏茂军饮酒后驾驶无号牌“新大洲”牌两轮普通摩托车沿大连长兴岛经济区景翠路由南向北行驶至景翠路与锦城路交叉路口闯红灯时，与沿锦城路由西向东尹某驾驶的辽Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，魏茂军受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人魏茂军血中酒精含量达174.32mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，需要追究其刑事责任。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定，被告人魏茂军负此起交通事故的全部责任，尹某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法嫌疑人情况查询记录、机动车保险单、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等；大连博爱司法鉴定中心血液检测鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验意见书、大连博爱司法鉴定中心速度检测鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行车记录仪拍摄的视频；被害人尹某的陈述及被告人魏茂军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人魏茂军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人魏茂军的刑事责任。被告人魏茂军系投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；赔偿被害人5000元损失。建议判处被告人魏茂军拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人魏茂军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人魏茂军无机动车驾驶证，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人魏茂军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量174.32毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏茂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏茂军醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并负全部责任，依法予以从重处罚。被告人魏茂军主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人魏茂军对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；被告人魏茂军无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人魏茂军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人魏茂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇一九年十一月二十七日书记员  荐 坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7700号上诉人（原审被告）徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该行行长。原审被告徐州胜华国际贸易有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村法定代表人：牛胜保，该公司经理。原审被告徐州牛头山铸业有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村诉讼代表人：王新忠，该企业管理人负责人。原审被告牛胜保，男，1970年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告张勇，男，1977年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告高超，男，1983年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告宫景礼，男，1977年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告曹丽，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告金永利，男，1946年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州宝丰特钢有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州胜华国际贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、牛胜保、张勇、高超、宫景礼、金连春、曹丽、金永利、刘淑英、张文、金连胜金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案。上诉人徐州宝丰特钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州宝丰特钢有限公司撤回上诉处理。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月七日书记员  秦 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1639号上诉人（原审被告）：李殿军，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人（原审被告）：李殿富，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾洪滨，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人李殿军、李殿富因与被上诉人顾洪滨农村土地承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开审理了本案。本案现已审理终结。李殿军、李殿富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顾洪滨的诉讼请求。顾洪滨向一审法院起诉请求:1.要求与李殿军、李殿富解除土地承包合同；2.要求李殿军、李殿富返还土地承包费60,000.00元；3.由李殿军、李殿富承担诉讼费用。一审法院认定事实：李殿军、李殿富系兄弟关系，顾洪滨与李殿军、李殿富系亲属关系。2016年1月1日，李殿军、李殿富将其二人承包的土地转包给顾洪滨，转包期限自2015年至2020年，转包费100,000.00元。此款由顾洪滨女儿顾兴华分别于2015年11月20日通过农业银行转汇给李殿军50,000.00元，于2016年1月1日通过农业银行转汇给李殿军50,000.00元，共计100,000.00元。2016年1月1日，李殿军为顾洪滨出具买地收条。2018年春，争议土地由他人耕种，因顾洪滨未耕种上该土地，故向先锋派出所报警。现顾洪滨要求与李殿军、李殿富解除土地承包合同并要求李殿军、李殿富返还三年地款60,000.00元。一审法院认为，顾洪滨向李殿军、李殿富支付土地转包费用100,000.00元，李殿军收取该款项并为顾洪滨出具买地收条，顾洪滨与李殿军、李殿富间土地转包合同成立有效。买地收条中显示期限为2015年至2020年，顾洪滨支付地款及双方签订地款收条时间是2016年1月1日，顾洪滨实际经营该土地也是2016年，2016年至2020年五年地款共计100,000.00元，平均每年20,000.00元。合同签订后，双方当事人本应按照约定履行自己的义务，但因李殿军、李殿富违约，该土地现已由他人耕种，合同无法继续履行，顾洪滨要求解除合同并返还剩余三年地款的请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告顾洪滨与被告李殿军、李殿富之间的土地转包合同；二、被告李殿军、李殿富返还原告顾洪滨2018年至2020年土地转包费用60,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费1,300.00元，由被告李殿军、李殿富负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、望奎县先锋镇坤四村委会证明、人民法院发生法律效力的民事判决书、收款凭证、银行转账凭证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是双方签订的土地承包合同是否真实有效，是否符合法定解除条件。本案中双方间虽然没有签订书面土地承包合同，但顾洪滨支付了土地承包费，李殿军为顾洪滨出具了收到承包费凭证，并且人民法院发生法律效力的民事判决书已经确认2017年李殿军、李殿富的土地为顾洪滨租赁种植，对此李殿军、李殿富亦予以确认。李殿军对其出示的收款凭证又放弃司法鉴定，根据民事诉讼法优势证明规则，当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以认可。因此，虽然李殿军、李殿富否认将土地流转给顾洪滨的事实，但根据现有证据应认定顾洪滨与李殿军、李殿富间土地承包合同（以收据代替合同）真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，李殿军、李殿富已将案涉土地转包他人耕种，致使顾洪滨无法实现继续耕种案涉土地的目的，而顾洪滨亦主张解除双方间承包合同，故依法应予解除。李殿军、李殿富应返还顾洪滨不能继续实际耕种合同约定承包期限的土地承包费。李殿军、李殿富辩称与顾洪滨就案涉土地不具有承包关系的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，李殿军、李殿富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由李殿军、李殿富负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李 鑫
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更533号罪犯黄用，男，1994年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县召市。上海市奉贤区人民法院于2017年4月27日作出(2016)沪0120刑初字1901号刑事判决，以被告人黄用犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年6月2日起至2020年6月1日止)。判决发生法律效力后，罪犯黄用于2017年5月23日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄用自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄用减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕316号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄用符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄用自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯黄用的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄用在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄用减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年6月2日起至2020年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢10号之二申请执行人：海军，男,1978年11月20日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：张生荣，男,1988年4月20日出生,住所地：乌鲁木齐市。被执行人：杜文宇，男,1964年5月11日出生,住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人海军与被执行人张生荣、杜文宇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的(2018)新0109民初2420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3055136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人杜文宇名下车牌号为A9CF**汽车一辆，未实际扣押，故无法处置；依法查封了被执行人张生荣名下车牌号为AF90**、ARS900、ARS700号汽车三辆，未实际扣押，故无法处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权3055136元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十七日书记员 李 明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7143号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人周大贵，男，1978年8月2日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与周大贵信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7143号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5653号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘文霞，女，1970年09月02日出生，汉族，住，住所地湖北省大悟县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘文霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,166.99元，执行费1,088元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12400号 原告：高成发，男，1961年1月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁桥头村1号，无固定职业。身份证号码：6127011961********。被告：刘红卫，又名刘红飞，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区小纪汉乡黄土梁村八组2号，无固定职业。身份证号码：6127011979********。被告：高岳飞，又名高来成，1959年2月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁桥头村４７号，无固定职业。身份证号码：6127011959********。原告高成发与被告刘红卫、高岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告高成发到庭参加了诉讼，被告刘红卫、高岳飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金62000元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。并由被告高岳飞承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月7日被告刘红飞因资金周转困难向原告贷款62000元，并出具贷款条据一支，约定利息为1.5分，承诺给原告利息一年一清，并由被告高岳飞作担保。但到期后，被告并未履行承诺，分文未还。被告高岳飞作为该笔债务的担保人，理应承担连带清偿责任。被告刘红卫、高岳飞未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日被告刘红卫向原告高成发借款62000元，被告高岳飞承担连带保证责任，立据“今代到，高成发人币陆万贰仟元整（￥62000元），（利息0.015），2014年10月7日，刘红飞，保款人高岳飞”。借款后被告刘红卫、高岳飞未偿还过本金和利息。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告高成发与被告刘红卫之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘红卫偿还原告借款本金62000元及该借款从2014年10月7日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法予以支持。被告高岳飞作为保款人在借据上盖章，原告请求被告高岳飞承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘红卫偿还原告高成发借款本金62000元及从2014年10月7日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、被告高岳飞对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告刘红卫、高岳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杜万峰   二0一九年十一月二十日 书  记  员    王  静   1
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2119号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：赵某赵某，陕西矩步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某王某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：袁某袁某，山西泰邦律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）因与被上诉人王某王某财产保险合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。华安财险陕西分公司上诉请求：1.一审法院在审理过程中程序违法，应撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初315号民事判决发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担（争议金额54640元：定损是50000元，施救费5000元，上诉人应承担55000元，与一审的差额是54640元）。事实和理由：一审庭审程序有误，认定事实不清且证据不足。一审并未告知是否同意上诉人方所提出的车辆损失鉴定申请，也未告知委托哪家鉴定机构进行鉴定、鉴定费用是多少，对于上述内容，上诉人并未收到一审法院任何口头、书面答复或告知，故上诉人在一审过程中不具备缴纳鉴定费用的前提和基础。然而，一审却以上诉人未在规定时间内预缴纳鉴定费为由，判决上诉人依据修车发票金额进行赔偿，属于庭审程序告知有误，认定事实不清、证据不足。故请求二审在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，撤销原判发回重审。王某王某辩称，定损金额一审庭审中上诉人并未提供定损单。被上诉人认为根据最高院民事证据若干规定第二十五条规定，当事人申请鉴定应在举证期限内提出，本案中上诉人当庭保留重新鉴定，庭后提交书面鉴定申请，已经违反了法律规定，一审法院允许上诉人申请鉴定，应预交鉴定费，已经是对上诉人最大程度的宽限。因此一审以上诉人未在规定时间内预交纳鉴定费为由判决上诉人依据维修发票进行赔偿没有违反法律规定。应驳回上诉，维持原判。王某王某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计109640元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月17日6时，秦荣海驾驶××××××、××××××号半挂货车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线534KM+800M处时，未确保安全车距，与同向前方由郭亭柱驾驶的××××××、××××××号半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经中阳县公安局交警大队认定秦荣海负事故的全部责任。××××××货车被送至吕梁林海汽车救援服务有限公司修理，共计支付修理费104640元，施救费5000元。另查明,事故车辆××××××货车的登记车主为榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司，实际经营人为王某王某，在被告华安财险陕西分公司处投有机动车强制责任保险及商业三者险，其中机动车损失保险限额为351600元，被保险人为榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司，事故发生时尚在保险期内。2019年3月10日，被保险人榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司将××××××货车的保险权益转让给原告王某王某，由其主张并领取该车的事故保险赔偿款。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案中被保险人榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司在被告处为××××××货车投有机动车强制保险及车辆损失险，故双方成立保险合同关系。现被保险人榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司将××××××货车的保险权益转让给原告王某王某，由其主张并领取该车的事故保险赔偿款，因此被保险人的权利和义务应该由原告王某王某承继。现该车因交通事故遭受损失，被告华安财险陕西分公司应当按照合同约定应当向原告王某王某承担保险责任。故对于原告王某王某要求被告华安财险陕西分公司承担保险责任的请求，原审依法予以支持。原告因本起事故遭受的经济损失包括车辆维修费及施救费，根据原告提供的相关证据，原审依法认定为109640元，由被告华安财险陕西分公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：原告王某王某因本起事故遭受的经济损失包括车辆维修费、施救费共计109640元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任；上述执行事项于判决生效后十五日内履行。案件受理费1246元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的即上诉人华安财险陕西分公司二审主张的一审审理程序是否违法，主要是指一审就鉴定程序是否违反相关法律规定。通过二审公开询问及查阅一审卷宗，在一审庭审笔录中主审法官曾当庭就上诉人所主张的重新鉴定的事项履行了释明告知义务，即在一审庭审后三个工作日内向法庭预交鉴定费，否则视为放弃鉴定，上诉人的代理人当庭就一审主审法官的上述释明内容回答“听清了”，另在一审法庭辩论阶段，上诉人的一审代理人陈述上诉人公司需重新鉴定以“三日为限，望法庭准许”。通过一审法庭调查和法庭辩论上诉人公司的一审代理人已知道重新鉴定的期限，但上诉人公司没有证据证明其在三个工作日内向一审主审法官联系重新鉴定等事项，故一审视为其放弃鉴定的认定是正确的，并无不妥。上诉人的申请不符合就案涉重新鉴定事项的有关法律规定。综上所述，上诉人华安财险陕西分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月五日书记员 雷姗姗