河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终5203号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区车站路香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。主要负责人：李恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。主要负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武振国，男，汉族，1972年4月16日生，住河南省登封市。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、武振国追偿权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人黄雪凤，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人王银良，被上诉人武振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、撤销周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初4643号民事判决,依法改判扣除多判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担的2000元。二、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。事实和理由：武振国私下与王强国达成了赔偿协议,武振国持赔偿协议向上诉人理赔，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司按照理赔协议支付了武振国理赔款13958元(包含财产损失2000元),阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已经履行了赔偿义务,不应当再支付理赔款。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。具体理由：1、本案案涉事故车辆豫Ｐ×××**车辆所有人王三喜在此前起诉其公司要求根据保险合同赔偿其车辆损失等费用时，案件审理的整个过程中均没有陈述称收到武振国的车辆损失赔偿款，并且生效判决已经判令其公司依法赔偿王三喜的全部车辆损失款，因此其公司在赔付后就支付的款项享有向上诉人及武振国代为求偿的权利。2、本案一审中上诉人所提供的其理赔档案中所保留的由武振国和王三喜所达成的赔偿协议书，明确约定的是武振国要赔偿人身损害赔偿2万元，而其提供的由王强国出具的收条仅仅显示其收到了武振国的赔偿款5000元，因此在没有充分证据证明武振国已支付了王三喜人身赔偿款和车辆损失款的情况下，其对武振国进行理赔支付其理赔款13958元，不符合保险理赔的条款和法律规定。一审判决认定其所支付的包括财产损失2000元属于在没有根据的情况下作出的不当理赔，这一认定完全正确，应当由其承担不利后果。3、一审中武振国也没有提供任何证据证明已经向王三喜支付了车辆损失赔偿款。综上，一审判决判令上诉人在交强险范围内向其公司赔偿财产损失2000元完全符合法律规定。武振国辩称，该给王三喜的钱都给了，对阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司该给不该给2000元不太清楚。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向一审法院起诉请求：依法判令武振国、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司支付中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿款45090元及利息，按照同期银行贷款利率计算，从2017年2月21日计算至支付完毕之日止。一审法院认定事实：2016年6月4日时许，武振国驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车与王强国驾驶的豫Ｐ×××**号轿车相撞，造成豫Ｐ×××**号轿车乘车人田婷婷受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，双方均承担事故的同等责任。因为王强国驾驶的王三喜所有的豫Ｐ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和车辆损失险，王三喜起诉至周口市川汇区人民法院，一审法院作出了（2016）豫1602民初3962号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在车辆损失险限额内赔偿王三喜损失81080元、施救费2600元、评估费4000元、交通费500元、合计88180元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出了（2017）豫1602民终4285号民事判决书，维持原判，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2017年2月21日将赔偿款支付完毕。武振国驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，交强险财产损失保险限额2000元。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年7月8日支付了武振国理赔款13958元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司根据（2016）豫1602民初3962号民事判决书向王三喜支付理赔金88180元，继而取得了代位求偿的权利。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称的于2016年7月8日已经支付武振国13958元，因为武振国驾驶的车辆投保的是交强险，属于赔付第三者的损失的，但是在武振国没有提交已经赔付第三者的情况下，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司却向武振国支付了理赔款13958元，其中包括财产损失2000元，属于没有根据的情况下做出的理赔，所以阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称的理由不予采信，应当继续向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付理赔款2000元，下余的损失43090元，由武振国承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张的理赔金的利息，因为没有法律根据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内支付中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司2000元。二、武振国于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司理赔款43090元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由武振国承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。武振国与第三者达成的赔偿协议书仅就人身损害赔偿达成了约定，并没有相关财产损失赔偿的约定，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在没有核实武振国赔偿第三者赔偿项目及数额的情况下，向武振国支付了理赔款13958元，其上诉称已经赔付交强险财产限额的2000元，没有事实依据。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当支付中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已经赔付的交强险限额内2000元财险损失理赔款。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘婷婷