wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初445号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人杨守新，男，1954年10月20日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被阜南县公安局取保候审，同年10月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。现在家。被告人杨守新交通肇事一案，由阜南县人民检察院于2019年11月6日以南检五部刑诉[2019]25号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，2019年7月24日13时许，被告人杨守新无证醉酒驾驶三轮电瓶车载其妻子冷某、妹妹杨守英，沿X052县道由北向南行驶至阜南县田集王板桥路段时，撞到同方向临时停车代某驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车尾部，造成三轮电瓶车乘车人杨守英受伤、冷某死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定，杨守新负此事故的主要责任，代某负事故的次要责任。就以上指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，据此认为被告人杨守新无证醉酒驾驶机动车上路行驶，遇情况操作不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，公诉机关建议判处被告杨守新有期徒刑一年缓刑二年。被告人杨守新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月24日13时许，被告人杨守新无证醉酒驾驶电动三轮车载带其妻冷某、胞妹杨守英返家，当杨守新驾车沿X052县道由北向南行驶至阜南县田集镇张集村王板桥路段时，因操作不当，撞到同方向代某临时驶停的皖Ｋ×××××号中型普通客车左侧尾部，造成三轮车侧翻，致其妻冷某因颅脑出血当场死亡。经鉴定，被告人杨守新驾驶的电瓶三轮车属于机动车；被告人杨守新静脉血中检出乙醇成分，浓度为99.3mg/100mL。经阜南县公安局交警大队认定，被告人杨守新的违法过错行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任。2019年9月16日，被告人杨守新经公安机关通知到案，供述了其驾车发生事故的经过。案发后，被害人冷某子女杨忠才、杨忠超、杨中仁，杨忠英基于亲情，均对被告人杨守新的行为予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人杨守新符合社区矫正条件。以上事实，有经法庭举证、质证的道路交通事故现场图、照片，尸体检验报告，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴2533号司法鉴定意见书，阜南县公安局交警大队出具第341225120190000158号道路交通事故认定书，阜南县公安局田集派出所出具的到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，阜南县司法局社区影响评估意见书，户籍证明，被害人杨守英环陈述，证人代某、赵某、李某2、杨某证言，被告人杨守新供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨守新违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，因操作不当，与驻停在路边的客车发生碰撞，发生重大事故，致一人死亡，负有该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人杨守新醉酒后驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。被告人杨守新经公安机关通知后到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现。综上，依法可对被告人杨守新从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨守新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨守新的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人杨守新符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨守新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春燕二〇一九年十一月十五日法官助理刘森林书记员付晓附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2337号罪犯刘金领，出生于甘肃省兰州市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2016年5月30日作出(2016)青0103刑初157号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘金领在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘金领在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金领在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金领减去余刑（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5381号 原告：曹小峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐生勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹小峰与被告唐生勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小峰到庭参加诉讼，被告唐生勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从事建筑行业劳务分包丁作，2019年6月12日被告因工程资金周转向原告借款22000元，原告考虑双方朋友关系，被告的工作应尚支持。当日，原告将22000元交付给被告，被告当即出具《借条》-份，约定被告于2019年8月30日归还该借款，被告在借条上签字进行确认。被告借款后没有按照约定的时间归还借款，经原告多次催讨无果。被告借款不还违背诚信原则，伤害了原告的朋友感情。为了维护原告的合法权利，特向依法起诉。 被告唐生勇未作答辩。 原告曹小峰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和《借条》原件、微信转账5300元记录，以此证明借款事实。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告唐生勇向原告出具《借条》借款22000元，内容是“今借到曹小峰现金定于2019年8月30号以前付还”，“借款人”处被告署名并加盖指印，“证明人”处署名“杜清和”，并留有被告电话号码及身份证号码。双方口头约定月利率3%。后因借款期限届满被告未还款，仅支付原告利息1100元，致原告起诉本案。 本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，且对原告起诉的事实未提出异议，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款义务。原告起诉的事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐生勇于本判决生效之日起五日内偿还原告曹小峰借款22000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告唐生勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴升燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3811号之一申请执行人厦门语飞广告有限公司，住所地厦门市。法定代表人邹菂。被执行人上海日高广告有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：韩海湧。原告厦门语飞广告有限公司与被告上海日高广告有限公司广告合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初14284号民事判决确认：被告上海日高广告有限公司应给付原告厦门语飞广告有限公司广告费、违约金等计人民币552,000元。民事判决生效后，被告上海日高广告有限公司未自觉履行，权利人厦门语飞广告有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海日高广告有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明：被执行人上海日高广告有限公司未在其注册地经营，目前去向不明。依财产调查反馈，本院于2019年7月2日依法轮候冻结了上海日高广告有限公司名下民生银行*1912、浦发银行*5573等银行存款账户，但上述账户无足额存款可供划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初256号 公诉机关：山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人：蔚立科（别名蔚洋），男，1989年12月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地济宁市汶上县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪于2013年7月11日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人蔚立科犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人蔚立科及附带民事诉讼原告人许某均到庭参加诉讼。本案宣判前，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月2日20时许，被告人蔚立科在威海经济技术开发区万兴水饺快餐店内与许某因琐事发生争执，后被告人蔚立科在万兴水饺店外面南侧，福里家家悦大牌子下，用拳头殴打许某头部、面部、胸部、腹部，将其打倒在地，致其受伤；经法医部门鉴定外伤致许某右侧额部硬膜下血肿；左侧颞叶多发脑挫裂伤；胸骨骨折；右侧第3-8根肋骨、左侧第3肋骨骨折。许某头部所受损伤评定为轻伤一级；胸部所受损伤评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔚立科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔚立科刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔚立科认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人蔚立科有期徒刑二年到三年。 被告人蔚立科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 另查明，2019年8月13日，被告人蔚立科在网吧被抓获归案。本案审理过程中，被告人蔚立科亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人蔚立科故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人蔚立科犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔚立科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蔚立科能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔚立科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一九年十一月廿二日 书 记 员  连晓娟
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更726号罪犯马红甲，男，汉族，生于1964年4月27日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年10月21日作出（2014）麦刑初字第192号刑事判决，以被告人马红甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利五年,并处没收财产。宣判后，马红甲服判，判决生效后交付执行。本院于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，积极参加“三课”学习，完成劳动改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马红甲系累犯，毒品再犯。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高,未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，审查意见表，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马红甲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，且其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红甲减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执保10号 北京市首嘉钢结构有限公司、康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司： 北京市首嘉钢结构有限公司与康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司财产保全一案，申请保全标的共计*******元。经本院立案执行，现已保全到位*******元。至此，北京市首嘉钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）川3301财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇一九年十一月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1360号 上诉人（原审原告）骆德树，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 上诉人骆德树因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告骆德树通过相关政府信息公开申请获知省政府于2005年10月24日作出川府土（2005）286号《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收共计8个村18个组集体土地700.647亩，其中包括成都市新都区龙桥镇渭水村6组（以下简称渭水村6组）的土地。骆德树认为286号批复侵犯其合法权益，遂向省政府提出行政复议申请，请求确认286号批复违法。省政府于2018年2月23日受理，经审查后，于2018年4月20日作出川府复驳﹝2018﹞88号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称88号复议决定），以骆德树的宅基地、承包地不在286号批复征地范围内，与286号批复无利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回骆德树的行政复议申请。骆德树起诉请求撤销88号复议决定，判令省政府重新作出具体行政行为。 另查明，渭水村6组后更名为成都市新都区龙桥镇渭水社区12组。骆德树在庭审中自认，其宅基地没有被占。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，原告骆德树对被告省政府作出的286号批复不服，可以向省政府申请行政复议。省政府2018年2月23日受理骆德树的行政复议申请，于2018年4月20日作出88复议决定，复议程序符合行政复议法第十七条、第三十一条之规定。 本案中，骆德树的宅基地仍在使用，对其承包地被286号批复批准征收的主张，骆德树未提供有效的证据线索，因此，省政府关于骆德树与286号批复无利害关系的认定并无不当，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八第一款第（二）项的规定，驳回骆德树的行政复议申请，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告骆德树的诉讼请求。案件受理费50元，由原告骆德树负担。 骆德树上诉称：（一）根据土地管理法律法规的规定，省级人民政府仅有权作出35公顷集体土地的征收决定，其286号批复批准征收700.647亩集体土地，超越了省政府的行政职权。（二）骆德树实际使用的承包地已被征收，省政府关于骆德树与286号批复无关的认定，不符合客观事实，其作出的88号复议决定，事实不清，适用法律不当。（三）一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。骆德树请求撤销一审判决，发回一审法院重审。 省政府二审答辩认为：（一）根据成都市新都区龙桥镇渭水社区12组出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》，均证明骆德树的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，省政府关于骆德树与286号没有利害关系的认定，事实清楚，证据充分。（二）省政府88号复议决定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回骆德树的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。省政府答辩请求驳回骆德树的上诉。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，骆德树的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回骆德树行政复议申请的88号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，骆德树是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水社区12组出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》等证据材料，均证明骆德树的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，因此，省政府关于骆德树与286号批复无利害关系的认定并无不当，对骆德树的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府88号复议决定合法的事实清楚，驳回骆德树的诉讼请求，适用法律正确。骆德树的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人骆德树负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 耸
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13014号之一 原告：王某1，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：肖红华、徐亚岭，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：王某2，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：何某，女，1942年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王某3，女，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王某4，女，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王某1诉被告王某2、何某、王某3、王某4继承纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王某1撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。 审 判 长  崔白洁 人民陪审员  陈玉芳 人民陪审员  马建渭 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  许理帆
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝01行终558号上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈池珍，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足区规资局）因与被上诉人陈池珍政府信息公开一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年4月25日，陈池珍通过邮政特快专递向大足区规资局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开：1.征收原双桥区通桥镇天桥村4组（以下简称天桥村4组）土地的批文；2.安置补偿方案；3.征地红线图；4.征地协议。大足区规资局同年4月26日收到该申请后，于同年5月10日作出《关于陈池珍政府信息公开申请的回复》。同年5月14日，大足区规资局通过全球邮政特快专递EMS将该回复及回复所涉征地批复、补偿安置方案及公告、征地协议、《土地权属界线认可书》及界址图等一并邮寄给陈池珍。陈池珍收到该回复及回复所附征地信息后，认为大足区规资局未全面公开其申请公开的相关政府信息，故提起本案诉讼，要求大足区规资局全面公开其申请的政府信息。同时查明，《重庆市人民政府关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2012〕790号、渝府地〔2012〕1204号）载明：征收天桥村4组集体土地22.9717公顷（约344.58亩）。2012年6月22日，通桥镇政府与天桥村4社签订的《征收土地补偿安置协议书》载明：征收土地面积为530.79亩。上述事实，有陈池珍举示的政府信息公开申请表及邮寄单据，大足区规资局举示的《关于陈池珍政府信息公开申请的回复》及邮寄单据、重庆市人民政府渝府地〔2012〕790、1204号征地批复及附件、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收通桥镇天桥村一、二、三、四、五、六社集体土地补偿安置方案》及《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收通桥镇天桥村一、二、三、四、五、六社集体土地补偿安置方案公告》（大足国土房管征补公〔2012〕13号）、《征收土地补偿安置协议书》、《土地权属界线认可书》、界址图以及开庭笔录等证据为证。一审法院认为前述证据已经庭审举证、质证，应予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。大足区规资局系土地征收行政主管部门，具有受理公民提出的要求公开相关征地政府信息的申请，并作出答复的法定职责，是本案适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》，国务院令第492号）第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地的情况。陈池珍申请公开天桥村4组集体土地征收所涉征地批复、补偿安置方案、征地红线图及征地协议，这些信息属于征地信息，属于政府信息公开的范围。经庭审，陈池珍对大足区规资局已经在法定期限内向其公开重庆市人民政府渝府地〔2012〕790号、1204号征地批复及附件、补偿安置方案及方案公告、征地协议等征地政府信息以及没有征地红线图的答复均无异议。本案争议的焦点是大足区规资局是否全面公开陈池珍所申请的征地信息。《政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，行政机关应向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。从庭审查明的事实看，通桥镇政府与天桥村4组签订的征地补偿协议书载明的征地面积为530.79亩，重庆市人民政府渝府地〔2012〕790号、1204号征地批复中载明的征地面积共计22.9717公顷（约344.58亩）。可见，大足区规资局存在未全面公开陈池珍要求公开的征地信息。但是否还存在其他征地批复，大足区规资局认为尚需庭后核实。据此，大足区规资局应根据庭后核实的情况对陈池珍要求政府信息公开的申请在法定期限内另行作出处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决限大足区规资局于该判决生效之日起20个工作日内对陈池珍要求政府信息公开的申请继续作出答复。一审案件受理费减半收取25元，由大足区规资局负担。上诉人大足区规资局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人已经公开完所有批复。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原诉讼请求。被上诉人陈池珍在二审中未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交并在一审庭审中举示的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合证据规则的规定，本院予以确认。本院根据本案证据和一审庭审笔录认定的案件事实与一审法院相同。本院认为，因大足区规资局作出《关于陈池珍政府信息公开申请的回复》是在《政府信息公开条例》修改前，根据当时施行的《政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条、第二十一条的规定，大足区规资局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理的法定职责。本案争议焦点是大足区规资局是否全面公开陈池珍所申请的信息。本案中，陈池珍对大足区规资局公布的信息无异议，但认为大足区规资局所公开的市政府征地批复与实际征地面积不符，大足区规资局未公开完全部批复。从大足区规资局举示的证据看，渝府地〔2012〕790号、渝府地〔2012〕1204号征地批复征收天桥村4组集体土地22.9717公顷（约344.58亩），而《征收土地补偿安置协议书》中载明征收补偿的土地面积为530.79亩，二者之间存在较大差异，陈池珍怀疑大足区规资局未全部公开其申请的信息具有合理性。一审庭审中，大足区规资局陈述对是否还存在其他批复，尚需庭后核实，但庭后一直未向一审法院补充提交证据或作出合理的说明。一审法院据此认定大足区规资局存在举证不能，应继续向陈池珍答复并无不当。综上，上诉人大足区规资局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市大足区规划和自然资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十一月十五日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10246号原告：曾祥凤，女，1992年4月6日生，汉族，住山东省胶南市。被告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，总裁。委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。原告曾祥凤诉被告上海新梨视网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告曾祥凤以需要继续收集证据由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾祥凤撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一九年十一月十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8521号 申请人深圳市宝安区福永华荣建材商行，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路**永和大厦**，统一社会信用代码92440300L62332556Q。 经营者钟炳林。 委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。 被申请人金中天水利建设有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路**********统一社会信用代码91440000783855215W。 法定代表人林煜东。 被申请人卓泽鹏，男，汉族，1991年11月12日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 被申请人黄锦明，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 被申请人卓泽鸿，男，汉族，1994年5月12日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 申请人深圳市宝安区福永华荣建材商行与被申请人金中天水利建设有限公司、卓泽鹏、黄锦明、卓泽鸿买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人金中天水利建设有限公司名下价值人民币1431879.64元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人金中天水利建设有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市宝安区福永华荣建材商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人金中天水利建设有限公司名下价值1431879.64元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月七日 书记员  王博闻
安徽省阜南县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1225民初10462号原告：张国礼，男，1955年3月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：程庆堂，男，1965年4月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：程洪组，男，1949年1月29日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：张国胜，男，1946年5月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告张国礼诉被告程庆堂、程洪组、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,本案在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告张国礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费481元。审判员 张 红二〇一九年十一月十一日书记员 刘元晋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初370号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭林生，男，1998年1月28日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于赣县区看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]358号起诉书，指控被告人郭林生犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人郭林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日20时许，被害人郭某1将其所有的电动车放置在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村英伟手机超市门口，21时许被告人郭林生坐在郭某1的电动车上观看英伟手机超市门口的电视，半小时后被告人郭林生因电动车座包不稳摆弄车辆座包时发现座包可以打开，打开发现里面有一把钥匙，被告人郭林生便将钥匙插入尝试启动电动车，发现可以启动后便将钥匙拿走。20分钟后被告人郭林生使用该钥匙将极铉牌电动车盗走。 2019年7月22日12时40分许，被告人郭林生将被盗电动车骑至赣州经济技术开发区孚能科技公司内充电，在此期间使用十字螺丝刀盗窃了另一辆电动车车牌，并将其偷盗的极铉牌电动车车牌卸下，装上盗窃来的车牌。同日17时许，其在离开孚能科技公司时在该公司车棚内盗窃一个电动车充电器。 经认定，被盗的极铉牌电动车价格为人民币1794元，电动车充电器价格为人民币38元。2019年7月22日，公安人员在赣州经济技术开发区“金某园”附近将被告人郭林生抓获。公安机关于2019年7月29日依法从被告人郭林生处扣押了电动车车牌1块、电动车充电器1个、极铉牌电动车1辆及其作案工具十字螺丝刀1把，并于2019年8月20日将被盗的电动车充电器、极铉牌电动车发还给被害人。2019年10月28日，被告人郭林生在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.电动车充电器1个、极铉牌电动车1辆、电动车车牌1块、十字螺丝刀1把等物证；2.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；3.证人郭某2的证人证言；4.被害人郭某1、江某的陈述；5.被告人郭林生的供述与辩解。6.关于极铉牌电动车、电动车充电器的价格认定书等鉴定意见；7.现场勘查笔录、现场照片；8.证人郭某2的辨认笔录。被告人郭林生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭林生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭林生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭林生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭林生犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内付清。） 二、扣押的电动车车牌1块，由扣押机关发还被害人。 三、作案工具十字螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年十一月八日 代理书记员  吴 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2288号上诉人（原审被告）：广州浩凡建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区联合街科丰路****。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市垣广机电设备有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区开创大道****iv>法定代表人：孙荣培，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。上诉人广州浩凡建筑工程有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8953号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州浩凡建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，上诉人在广州市黄埔区已不存在实际经营地，其主要经营地在广州市天河区，故本案应当由上诉人主要办事机构所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息公示报告》及上诉人《营业执照》的内容显示，上诉人住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。关于上诉人提出的其主要办事机构在广州市天河区的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0827行审37号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人马超，男，汉族，1977年11月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人田忠良，男，汉族，1979年4月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人王庙镇北堤村村民委员会法定代表人刘元，主任。住王庙镇北堤村143号。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月18日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人王庙镇北堤村村民委员会未经依法批准，于2019年2月16日擅自占用王庙镇北堤村集体土地7443平方米，用于建设乡镇振兴综合体项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年4月10日作出了鱼自资规资罚决字[2019]10-2号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令你(单位)退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰拾贰万叁仟贰佰玖拾元整(223290元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年4月11日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]10-2号《行政处罚决定书》，于2019年10月24日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2018]10-2号《履行行政处罚决定催告书》,后于2019年11月6日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]10-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王庙镇北堤村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月24日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2019]10-2号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令你(单位)退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰拾贰万叁仟贰佰玖拾元整(223290元)，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼自资规资罚决字[2019]10-2号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、没收被执行人王庙镇北堤村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人王庙镇北堤村村民委员会于本裁定书生效后五日内将罚款人民币223290元、加处罚款人民币223290元，共计446580元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员 解芸芸
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执629号 申请执行人：张小峰，男，1983年3月14日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX303141615。被执行人：宋晓龙，男，1977年2月7日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX702071613。本院在执行张小峰申请执行宋晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小峰于2019年11月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初470号民事判决书及陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执501号结案通知书，行使追偿权，请求由被执行人宋晓龙偿还申请执行人张小峰代偿本金利息及受理费、执行费共计122550.88元，同时承担案件执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年11月6日向被执行人宋晓龙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月5日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人宋晓龙名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人宋晓龙无银行存款、互联网金融财产、车辆、证券等可供执行财产。3、2019年11月6日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人宋晓龙无房产登记信息。4、2019年11月11日对被执行人宋晓龙采取限制消费措施，2019年11月29日将其纳入失信被执行人名单。5、因被执行人宋晓龙无固定住所，所以无法对其住所进行搜查。6、2019年11月27日与申请执行人张小峰进行终本约谈，经征求申请执行人张小峰的意见，申请执行人张小峰表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执692号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员   张艳伟201906216922019062147020191105201
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢181号 蔡胜田、罗德荣、杨悦： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1011民初222号民事判决书，执行蔡胜田申请执行罗德荣、杨悦借款合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位250000元，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2691号原告张某某，女，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告崔某，男，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张某某与被告崔某借款合同纠纷一案，于2019年9月26日诉至本院。在审理中，因原告诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费1,150.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十一月七日书记员 张明英
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1066号申请执行人：毛昭瑾，女，汉族，1990年5月11日出生。被执行人：姚林，男，汉族，1989年7月2日出生。申请执行人毛昭瑾与被执行人姚林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0202民初209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱梓洋于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人姚林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日启动全国法院网络执行查控系统对被执行人进行网络查控，于2019年10月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年10月9日对其适用限制高消费措施。于2019年11月11日将被执行人姚林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2019年11月6日向本院申请终结本次执行程序并提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十一月十一日书记员  李 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认，或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定，终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初316号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人周子杰，绰号“亚duan”，男，1992年1月2日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月7日被藤县公安局刑事拘留，同年8月1日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人周新钊（绰号“老队”），男，1995年3月1日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月7日被藤县公安局刑事拘留，同年8月1日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人周子杰、周新钊犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人周子杰、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年2月26日凌晨2时许，被告人周子杰、周新钊从周某2（已判刑）处知悉黄某3（已判刑）等人在藤县埌南镇埌南二街BBQ夜宵摊与被害人陈某、李某发生矛盾欲进行打架后，遂驾驶摩托车去到现场与黄某3、周某2等人持伸缩棍、木棍殴打陈某、李某。 陈某、李某便逃往附近的鸿记夜宵店，正在该店吃夜宵的被害人黄某1、黄某2发现后，遂进行劝架，周子杰、周新钊与黄某3、周某2等人直接对陈某、黄某2、李某、黄某1进行殴打,致使四人受伤。经鉴定，陈某、李某、黄某1、黄某2的损伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人被告人周子杰、周新钊在公共场所，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周子杰、周新钊归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人周子杰、周新钊十个月至十一个月有期徒刑。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认指认笔录等证据予以证实。 被告人周子杰、周新钊对指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人通过家属各赔偿被害人李某500元，李某对二被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人周子杰、周新钊伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究二被告人刑事责任，且依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。二被告人及其同伙主观上有寻衅滋事的故意，客观上共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。其中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照二被告人参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人通过家属赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）（四）项的规定，判决如下： 一、被告人周子杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止。） 二、被告人周新钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张焕杰 人民陪审员  莫如信 人民陪审员  李彩兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄彬杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保192号申请人：马荣兰，女，汉族，1957年6月20日出生，住河南省。委托代理人：孟德伟，系申请人之子。被申请人：时德海，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省原阳县。申请人马荣兰与被申请人时德海申请诉前财产保全一案，申请人马荣兰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人时德海所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为10000元。并由申请人马荣兰提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000316。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人时德海所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为10000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费120元，由申请人马荣兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月八日书记员  王 雨
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初585号 原告：汪某，男，1943年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：殷某，男，1975年12月16日出生，汉族。 原告汪某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人张晓红，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元;索款交通、住宿等支出及利息8万元，合计18万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告亲姑父。2007年2月,被告父亲为给儿子购买房子及解决生活困难问题,向原告提出借款,原告分三项各汇款5万元,计15万元,又同被告亲赴隰县农行提现2万元交给被告父母亲,共计17万元。几年后,被告父亲在未还款不幸去世,被告对上述借款全部予以认可。2015年5月2日被告同原告达成还款计划,约定在2016年6月份之前付清借款,如有违约愿承担原告为实现债权而产生的各种费用和借款利息。2016年被告两次给原告汇款7万元后,下欠10万元再未还款,原告曾5、6次奔波山西隰县向被告催要,其中在2018年5月2日再次达成还款计算,约定被告在2018年5月底前还款3万元,2018年还款4万元,下剩4万元未作约定,但被告再次言而无信,不守诚信,分文未付。原告已是接近8旬的老人,身体一直不好,患有胃癌并实施了全胃切除,2016年10月老伴忧郁过度不幸离世。原告认为:原、被告系至亲的亲戚关系,在他家有困难之时,原告能慷慨相助,在被告确认借款事实的存在并愿意偿还时,却对一个年老体弱多病的的姑父百般推拖不给还钱,为使原告能在风烛残年之余解决上述借款问题,特此向你院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求! 被告殷某辩称，这是我父亲向原告借了17万元，然后在我父亲去世后，我答应还这个钱。通过两次银行汇款，我还了7万元，一次是3万元，一次是4万元，第三次是2016年我姑姑去世后，我去有奔丧，拿了3万元现金给了我姑父。去年我姑父来隰县说欠款的时候他说他记不清楚我还了这3万元的事。我还钱的时候他坐在靠背的椅子上，当时还有在场的人，我把钱掏出来给了他。我从来没说不认这个钱，只是我现在还欠他7万元。去年的时候法院的立案庭给我打电话说原告起诉我了，我听了很生气，我不是要赖账，所以今年一年我就没给原告还钱，我既然认了这个钱，我肯定要还呢。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告父亲因资金周转需要，分别于2007年至2009年间四次向原告借款共计170000元。父亲去世后，被告自愿承担还款义务。为偿还借款，原、被告书写有三份还款计划，其中2015年5月2日的还款计划载明：二哥殷召义四次向我借款170000元......二哥同样是体弱多病，委托二子、三子、宏杰、三强和我达成共识，本着双方相互同情、相互帮助前提下于2015年6月份之前给拾万元解决燃眉之急，余款于2016年6月份之前结清。如违约自愿承担汪某为实现债权而产生的各种费用和借款利息；2016年的还款计划载明：......2015年5月22日殷某执行承诺还款肆万元，至今未有再还款......汪某特此要求承诺人于2016年10月之前还清欠款拾叁万元（“还清欠款拾叁万元”已被涂改，更改为“10月20日前叁万元”），用于二位老人治疗、护理、养老、救命。如承诺人不遵守承诺，自愿承担汪某为实现债权而产生的各种费用，诉讼费、差旅费、律师费、利息，银行同期贷款四倍的利息；2018年5月3日的还款计划载明：宏杰欠款于2018年5月底前还款叁万元，2018年底前还款肆万元。违约承担汪某为实现债权所发生的一切费用。三份还款计划中，均有被告殷某的签名确认。被告通过银行转账的方式，分别于2015年5月22日向原告偿还40000元，2016年10月23日向原告偿还30000元。因对剩余欠款的数额及偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的三份还款计划、借记卡明细对账单、转账交易记录以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告对借款数额170000元，以及通过银行转账方式偿还70000元的事实均无异议，双方争议的焦点为被告是否于2016年通过现金支付的方式偿还过30000元。对此，被告认为正因为还过30000元，2018年的还款计划中才只提及了70000元欠款。原告则主张剩余欠款为100000元还是70000元说不清楚，迫于无奈才订立的70000元的还款计划。综合原告提供的前两份还款计划，完全可以明确原、被告之间的借款数额及还款情况，是否订立第三份还款计划并不影响原告主张权利。而被告的陈述与还款计划中记载的事实相一致，更符合生活常理和交易习惯。故本院采纳被告的意见，确认原、被告之间的借款本金剩余70000元。关于利息，根据双方订立的还款计划，被告未还约定偿还借款，理应承担违约责任，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，但不得超过年利率24%，从逾期还款之日2015年6月1日起算至借款付清之日止，并以原告主张的56800元为上限。同时，原告主张因催要债务而产生的差旅费、误工费等35000元，缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告殷某于本判决生效后10日内偿还原告汪某借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月1日起算至借款付清之日止，不超过年利率24%，并以原告主张的56800元为上限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告汪某负担532元，被告殷某负担1418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李淋
甘肃省康县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224刑初66号 刑事附带民事诉讼原告人（自诉人）王淑珍,女,1942年2月12日出生,汉族,甘肃省康县人,文盲,农民,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。 被告人张兴兵，男，1957年9月17日出生，汉族,甘肃省康县人,文盲,农民,住甘肃省康县。 刑事附带民事诉讼原告人王淑珍以被告人张兴兵犯故意伤害罪，同时提起附带民事诉讼，于2019年10月24日向本院提起控诉。 本院审查认为，刑事附带民事诉讼原告人（自诉人）王淑珍诉被告人张兴兵故意伤害罪一案，康县公安局已于2017年7月12日立为刑事案件，现仍处于侦查阶段。本案本院虽已立案受理，但缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又拒不撤诉，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回刑事附带民事诉讼原告人（自诉人）王淑珍对被告人张兴兵的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马长卫 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  李建伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  骆 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初461号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张少乾，男性，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住遵义市新蒲新区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月5日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2019年5月15日变更为取保候审。辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察院刑诉（2019）2163号起诉书指控被告人张少乾犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人张少乾及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张少乾与受害人秦某系恋爱关系，2019年1月31日晚上23时许，犯罪嫌疑人张少乾以与秦某谈恋爱过程中，秦某用了犯罪嫌疑人张少乾8000多元钱，要求秦某还钱，但秦某拒绝还钱为由，与秦某发生纠纷，在秦某家中厨房里的两次点燃煤气罐，严重威胁到秦某及其家人、邻居的生命、财产安全。上述事实，被告人张少乾在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张少乾的供述，被害人秦某、张某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及指认照片，检查笔录及人身检查照片，到案经过，被告人张少乾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少乾因琐事与被害人发生纠纷后，两次在被害人家中点燃煤气罐，严重危及到公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危险公共安全罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人张少乾的刑事责任。鉴于被告人张少乾归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑三年至三年零六个月的幅度内对被告人张少乾判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张少乾有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张少乾犯以危险方法危险公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一九年十一月二十六日法官助理何莎书记员周黔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执877号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：王刚、胡红真、王江、胡保晓、王书娜。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人王刚、胡红真、王江、胡保晓、王书娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2166号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款250000元。因王刚、胡红真、王江、胡保晓、王书娜未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计8609.83元，本院已扣划8590元，扣缴执行申请费0元后余8590元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位8590元，扣缴执行申请费0元后余8590元，已支付给申请执行人，本案债权尚余241410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王刚、胡红真、王江、胡保晓、王书娜负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月十二日书记员  王文生
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩473号被拘留人：王某，男，汉族，1984年12月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在执行申请人尹伟正与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行岷县人民法院已发生法律效力的（2019）甘1126民初100号民事调解书确定的义务且虚假报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9018号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：段小鱼，女，汉族，生于1986年9月26日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：高垚，男，汉族，生于1985年5月13日出生，陕西省佳县人，现住榆阳区，系被告段小鱼丈夫。   被告：屈晓博，男，汉族，生于1981年12月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：冯涛，男，汉族，生于1982年1月20日，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。   被告：王艳飞，男，汉族，生于1977年11月16日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告段小鱼、高垚、屈晓博、冯涛、王艳飞的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4000元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1453号之二 申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号。 法定代表人：洪肇设，总经理。 被执行人侯益红，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人侯益红侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）浙0108民初2833号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年4月29日向本院申请立案执行，要求被执行人立即停止销售侵犯原告福建柒牌时装科技股份有限公司第1509243号“”、第12212099号“”、第1283610号“”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理维权费用8000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款956元（扣除执行费及部分案件受理费后已无多余款项可作为案款发放），未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。 8、关于要求被执行人立即停止销售侵犯福建柒牌时装科技股份有限公司第1509243号“”、第12212099号“”、第1283610号“”注册商标专用权的商品的执行请求，经申请人确认，侵权行为已停止。 截止2019年11月26日，被执行人尚应赔偿经济损失及合理维权费用8000元，承担剩余案件受理费219元，并加倍支付迟延履行的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯益红暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  来宏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2543号 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 被执行人：六安市裕安区红玲生态农业专业合作社，住所地安徽省六安市裕安区青山乡西岗村，统一社会信用代码93341503MA2MRA5H6K。 法定代表人：李智，该合作社总经理。 被执行人：杜贵红，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：余道春，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：叶兴胜，男，1953年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3873号民事判决书于2019年11月11日向被执行人六安市裕安区红玲生态农业专业合作社、余道春、杜贵红、叶兴胜发出执行通知书，因被执行人六安市裕安区红玲生态农业专业合作社、余道春、杜贵红、叶兴胜在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市裕安区红玲生态农业专业合作社、余道春、杜贵红、叶兴胜银行存款360000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十二日 书记员  聂文乐
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2224号原告：何秋霞，女，汉族，1964年9月11日出生，住广东省兴宁市，被告：何文方，男，汉族，1969年9月17日出生，住广东省兴宁市，原告何秋霞与被告何文方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋霞到庭参加诉讼，被告何文方经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告何文方偿还借款本金人民币40000元。事实和理由：2018年4月20日和同年6月12日，被告何文方以兄弟姐妹关系为由分两次向原告共计借款人民币40000元，并由被告出具借条两张交由原告收执。借款后经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何文方未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告何秋霞与被告何文方是同一老屋的兄弟姐妹关系。被告何文方曾在石马镇圩镇经营五金店生意。2018年4月20日，被告何文方因做生意需要资金周转为由来到原告家中，向原告借款人民币20000元，双方约定一年内归还，并由被告出具由其签名确认的《借条》一张交由原告收执。2018年6月1日被告又以同样理由再次向原告借款人民币20000元，双方仍约定一年内归还，再由被告出具由其签名确认的《借条》一张交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原告递交的《借条》两张及本院庭审时原告陈述的开庭笔录予以证实。本院认为：被告何文方向原告何秋霞借款人民币40000元的事实，有原告何秋霞提交的两张《借条》为证，该借贷关系明确，本院予以认定。现原告在借款到期后请求被告偿还借款有理，依法予以支持。被告何文方经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文方应在本判决生效之日起10日内偿还原告何秋霞借款本金人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告何文方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏审 判 员  彭 瑞人民陪审员  廖南龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  何穗龙
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2313号原告：王双保，男，1954年9月4日出生，汉族，泽州县高都镇。被告：杨波，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省广元市苍溪县唤马镇。原告王双保诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王双保到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王双保诉称，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村修建房屋，工程完工之后被告共欠原告工资款2475元未付，在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对以上欠款向原告出具欠条一支，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资2475元（并从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，直至欠款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨波未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村修建房屋，工程完工之后被告共欠原告工资款2475元未付，在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对以上欠款向原告出具欠条一支，欠条上载明：因司家掌村修房，本人杨波欠王双保工资贰仟肆佰柒拾伍（2475）元，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任，同时欠条上还载明被告杨波的身份证号、籍贯等内容。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的欠条所证实，足以认定。本院认为，原告王双保为杨波提供劳务，杨波应按约定及时支付劳务工资。原告请求被告从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息的主张，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波自本判决生效之日起立即支付原告王双保劳务费2475元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二O一九年十一月七日书记员 吴婷婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2646号申请人：胡口玉，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人胡口玉与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2646号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1653号上诉人（原审被告）:重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市北碚新区金开大道****13-1，统一社会信用代码91500000093900613X。法定代表人：孙庆渝，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆凌达投资有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区工业园区金川大道**社会信用代码915002243204760751。法定代表人：张智，董事长。原审被告：刘萍，女，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆因达贝斯智能科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。重庆因达贝斯智能科技有限公司上诉称，本案应移送重庆市两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《借款协议》、《借款担保合同书》提起本案诉讼，本案各方当事人在《借款担保合同书》中约定争议解决方式为：“可以向合同签订地的合同仲裁机构申请仲裁，或者向合同签订地的人民法院起诉。”，合同尾部载明签订地为重庆市铜梁区工业园区金川大道9号。依法，约定仲裁条款无效，但约定法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19410号原告：徐宏宇，女，1982年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾祥明，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201010890655。被告：王艺霏，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道里区，原告徐宏宇与被告王艺霏委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐宏宇及其委托诉讼代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告王艺霏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宏宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购买手表垫付费用16530元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告提交有其微信上与微信号“LoveFeiFei0528”的微信聊天记录、顺丰速运运单。微信号“LoveFeiFei0528”经本院向财付通支付科技有限公司调取证据，其实名认证为被告。微信聊天记录内容含有：2019年1月14日，被告通过微信委托原告购买卡地亚手表，原告购买后表示费用为16530元，被告表示“我晚点给你，你先帮我垫上”。原告于2019年1月15日表示已通过顺丰快递将手表快递给被告，并将运单号为810751673792发给被告。之后原告向被告催收手表垫付的价款或要求被告将手表退回，被告未还款，也未退回手表。此外，运单号为810751673792的快递显示已由被告签收。案件裁判理由及结果本院认为，本案为委托合同纠纷。原告提交微信聊天记录中被告委托原告购买手表，足以认定双方存在委托合同关系。原告已办理了被告委托的购买手表的事宜，被告已收到原告寄送的涉案手表，应当按照约定价款支付委托人处理委托事务垫付的费用及利息。涉案手表费用经折算后双方约定为16530元，被告应当按照约定支付该费用。原告主张被告支付涉案手表垫付的费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告因代被告垫付了涉案手表费用，其资金被占用，原告有权要求被告从垫付费用之日起（即2019年1月15日）以16530元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艺霏应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏宇垫付手表价款16530元并支付资金占用期间的利息（利息以16530元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月15日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费900元，均由被告负担。前述受理费原告已预缴，由本院予以退回受理费214元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费214元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费900元，由被告于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  马仕明人民陪审员  庄木稳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  古学梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4387号原告：李换换，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张西标，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路**，统一社会信用代码913210915737798913。法定代表人：谢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：康彩云，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:邹凤兰，女，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：阜阳市城郊中学，住，住所地安徽省阜阳市涡阳北路**一社会信用代码12341203485880500B。法定代表人：倪士昌，该中学校长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。原告李换换诉被告扬州雅竹餐饮管理有限公司（以下简称扬州雅竹公司）、阜阳市城郊中学（以下简称城郊中学）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张西标，被告扬州雅竹公司的诉讼代理人康彩云、邹凤兰，被告城郊中学的诉讼代理人韦东、徐栋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李换换向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带返还原告餐费20825元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实与理由：原告与被告扬州雅竹公司在2018年7月15日签订合作协议，约定原告租赁被告扬州雅竹公司占有被告城郊中学的食堂窗口，作为经营荷叶饭、铁板炒饭等使用，租赁期限自2018年7月15日至2019年7月15日。原告在经营期间，接受二被告的双重管理和考核，学生就餐实行刷卡消费，餐费由被告城郊中学每月统一结算。现原告与被告扬州雅竹公司合作协议已到期并解除，餐费经与被告城郊中学结算，被告扬州雅竹公司在2019年8月28日向原告出具欠卡机款20825元的欠条一张。后原告多次找二被告索要欠款无果，故诉至法院。扬州雅竹公司辩称，原告的营业款，每月由扬州雅竹公司和城郊中学结算，城郊中学扣除相关费用后，交给扬州雅竹公司，扬州雅竹公司再付给原告。由于城郊中学扣留该款，所以扬州雅竹公司无法向原告付款。城郊中学辩称，2018年9月21日，城郊中学与扬州雅竹公司签订《托管合同》，约定扬州雅竹公司自主经营，聘用员工，不得转租。扬州雅竹公司在没有征得城郊中学同意的情况下擅自转租，其行为违约。另外城郊中学与原告之间不存在合同关系，不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对城郊中学的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年9月21日，城郊中学作为甲方与扬州雅竹公司作为乙方签订《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》，合同部分内容如下：乙方租赁甲方二楼食堂，承包期限三年，本合同自2018年7月1日至2019年6月30日；乙方向甲方交纳经营保证金十万元，合同期满后，在双方债权债务结清，乙方撤离之日起10以内，退回履约保证金（不计利息）；乙方销售食品采用校园一卡通制卡进行交易，乙方自主经营，甲方按营业额的2%提取托管费，乙方在原十万元履约保证金的基础上，每月5日前预付五万元，用于本月的水电费和托管费等，在下个月时进行结算，多退少补，乙方经营使用水、电、燃气等价格的结算，依照国家规定向甲方收取的实际价格，按月交给甲方；经营过程中，未经甲方允可有转租经营行为的，一经发现并核实，立即终止合同。2018年7月15日，扬州雅竹公司作为甲方与李换换作为乙方签订《合作协议》，协议部分内容如下，甲方将位于城郊中学窗口租赁给乙方使用，乙方经营荷叶饭、铁板炒饭，不得超范围经营，如有新的产品推出，必须通过甲方同意方可经营；租赁期壹年，自2018年7月15日至2019年7月15日止，租金45000元，于签订合同时支付。甲方为乙方提供房间内供水设施及供配电等设备，电费、水费、卫生管理费、照明费（甲方出示收费票证）及其他费用，按日常实际使用数收费，每月10日前上交费用；合同到期后乙方交回所用操作间及住房，甲方验收后退还押金，如验收不合格，不退押金直到验收合格为止。李换换为此向扬州雅竹公司交纳了租金45000元。扬州雅竹公司将窗口交给李换换经营。李换换从2018年7月15日起经营至2019年7月15日止。李换换获得收入的方式为，每月由扬州雅竹公司从营业款中扣除相关费用后再将剩余款项交付给李换换。李换换与扬州雅竹公司的合作协议终止后，扬州雅竹公司尚欠部分餐费。后经李换换催要后，扬州雅竹公司向李换换出具欠条，内容为：“炒饭卡机款20825元（￥贰万零捌佰贰拾伍元）李换换2019.8.28。”欠条上加盖扬州雅竹公司的印章。以上事实，有原告提供的身份证、《合作协议》、欠条，被告提供的《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：李换换与扬州雅竹公司之间成立食堂摊位租赁合同关系，双方之间签订的《合作协议》系真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方合作终止后，扬州雅竹公司应当向李换换返还餐费，但扬州雅竹公司未返还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于李换换要求扬州雅竹公司返还餐费20825元，扬州雅竹公司表示认可，本院予以支持。对于李换换主张欠款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于李换换主张要求城郊中学与扬州雅竹公司共同承担责任的诉求，因李换换提供的证据不能充分证明城郊中学知悉、同意转租的事实，故不能认定双方之间存在合同关系，根据合同的相对性，城郊中学不需要与扬州雅竹公司共同承担责任。因此，对李换换的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州雅竹餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李换换20825元及利息，利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止；二、驳回原告李换换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告扬州雅竹餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003952
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初字3674号之二 申请人：陶富阔，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人陶富阔与被申请人蒋大春、蒋伟民间借贷纠纷一案，陶富阔，于2017年12月2日向本院申请财产保全，请求如下：1、对被申请人蒋伟名下的位于合肥市滨湖区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽昌苑2幢31层3101室（房屋产权证号为：合产字第××号）的房产予以查封；2、对被申请人蒋伟名下的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢3层304室的房产予以查封；3、对被申请人蒋伟名下的位于滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1601、1602、1603、1604号的房产予以查封；4、对被申请人蒋伟名下的位于定远县定城戚继光大道南侧锦绣花园小区（产权证号为：房地权证定字第××号）的房产予以查封。并提供其名下的车牌号为皖Ｍ×××××凯宴牌小型越野客车作为担保。 本院于2017年12月3日作出(2017)皖1125民初3674号之一民事裁定书，该裁定书裁定：一、对申请人陶富阔名下的车牌号为皖Ｍ×××××凯宴牌小型越野客车予以查封；二、对被申请人蒋伟名下的位于合肥市滨湖区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽昌苑2幢31层3101室（房屋产权证号为：合产字第××号）的房产予以查封；三、对被申请人蒋伟名下的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢3层304室的房产予以查封；四、对被申请人蒋伟名下的位于滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1601、1602、1603、1604号的房产予以查封；五、对被申请人蒋伟名下的位于定远县定城戚继光大道南侧锦绣花园小区（产权证号为：房地权证定字第××号）的房产予以查封。 该案已判决生效，陶富阔申请对(2017)皖1125民初3674号之一民事裁定书中第一项予以解除查封，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对陶富阔名下的车牌号为皖Ｍ×××××凯宴牌小型越野客车予的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  管守珍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2896号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  高艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1782号申请执行人:刘X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。负责人：刘X，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4292民事判决书，申请执行人刘X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币28102元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月六日书 记 员  查二琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3143号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。 负责人：何治友，支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，系原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的员工。 委托诉讼代理人：钟声，男，系原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的员工。 被告：邱耀龙，男，1985年5月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告邱耀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉处理。 本案受理费382元，减半收取191元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。 审判员  付成荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓雨琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8547号原告：王鹏，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：刘雪峰，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王鹏与被告刘雪峰保证合同纠纷一案，原告王鹏于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封刘雪峰位于蒙城县建材家居城22#楼401室的房产（201602250003）和车牌号为皖Ｓ×××××的奔驰小轿车，且已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封刘雪峰位于蒙城县建材家居城22#楼401室的房产（201602250003）。二、查封刘雪峰所有的车牌号为皖Ｓ×××××的奔驰小轿车。三、查封王鹏、范珍珍共同共有的位于蒙城县鸿业未来城19号楼303室的房产【皖（2017）蒙城县不动产权第0001983号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方蕴瑜二〇一九年十一月二十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3505号原告：鞠安辉，男，1993年12月7日出生，汉族，住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701000840480439。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：唐志刚，男，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。原告鞠安辉与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔容基、被告委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鲁Ｅ×××**号车辆损失费60743元、鉴定费6000元、施救费900元，合计67643元。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2019年5月19日，张承国驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区与鞠安辉驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，造成两车受损。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，张承国负全部责任，鞠安辉无责任。原、被告通过法院委托淄博众智车辆评估有限公司对鲁Ｅ×××**号小型轿车进行车辆损失鉴定，经鉴定，原告车辆损失为60743元，原告在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，但原告在本次事故中不承担事故责任，如判决由被告承担原告损失，被告应取得相应的追偿权利，且原告未从案外人张承国处取得相应的赔偿。如获得过相应赔偿，应在本案中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、车辆行驶证、鞠安辉驾驶证、施救费发票等证据的真实性均无异议；原、被告对淄博众智车辆评估有限公司出具的评估鉴定意见书及评估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告为其所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为78842元，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日，被保险人为鞠安辉。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2019年5月19日14时30分，张承国驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，在东营市东营区与鞠安辉驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，张承国负事故全部责任，鞠安辉无责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，淄博众智车辆评估有限公司出具评估鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为60743元，原告支出评估费6000元。原告提交900元施救费发票一张。本院认为，原告鞠安辉所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的评估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，淄博众智车辆评估有限公司出具评估鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为60743元。被告虽认为鉴定数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，淄博众智车辆评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，鉴定结论客观，故对该鉴定评估意见书本院予以采信。综上，鲁Ｅ×××**号车辆损失数额应当认定为60743元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告主张的评估费6000元，本院认为，该费用系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，被告虽认为评估费数额过高，但并未提交相应反驳证据，对被告的抗辩不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告承担。原告主张施救费900元并提交施救费发票一张，被告虽认为施救费用过高，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，原告支出的施救费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠安辉车辆损失60743元、评估费6000元、施救费900元，共计67643元。上述费用直接支付至原告鞠安辉开户于中国农业银行东营利津支行账号为62×××19的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十一月四日书记员  陈姗姗
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3026号上诉人（原审被告）：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区天福办309国道南香山南路东。负责人:孙钢，总经理。委托诉讼代理人：李丽丽，该单位员工。被上诉人（原审原告）：范文章，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原审原告：方召军，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原审被告：付祝江，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司因与被上诉人范文章、原审原告方召军、原审被告付祝江劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1003民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司于2019年10月28日提交撤诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  宫聪聪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初5878号   原告：万红涛，男，1982年8月24日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安书善置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   被告：肖佐，男，1995年6月9日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告万红涛与被告西安书善置业有限公司、肖佐定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告万红涛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万红涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万红涛撤回起诉。   案件受理费1370元，减半收取685元，由原告万红涛负担。     审判员 吴 燕 维     二0一九年十一月十三日     书记员 李 季 平       1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖38号原告：韩小马，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：曾庆利，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区,原告韩小马诉被告曾庆利合伙协议纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年10月25日立案。韩小马诉称，2017年9月，曾庆利以做工程需要投标保证金为由，邀请韩小马投资。2017年9月10日，韩小马给付曾庆利10万元，后因曾庆利投标的工程并未开工，韩小马要求曾庆利归还保证金，曾庆利仅归还1万元，余款至今未还，故诉请曾庆利归还韩小马保证金9万元及自起诉之日起的利息。芜湖市弋江区人民法院经审查认为，因韩小马系该院在任人民陪审员，依法应当回避，故该院不宜行使管辖权。2019年11月5日，该院报请本院指定管辖。本院认为，因韩小马系芜湖市弋江区人民法院在任人民陪审员，为体现司法公正，对原告韩小马诉被告曾庆利合伙协议纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一九年十一月七日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1025号 申请人：仰桂红,女，1975年10月28日出生,汉族,住池州市青阳县。 被执行人：胡飞,男，1975年9月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人仰桂红与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案，被执行人胡飞未履行本院（2019）皖1702民初2605号民事判决书确定的义务，申请执行人仰桂红向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡飞银行存款338100元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之