wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区班戈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2428执30号申请执行人加达，男，1967年10月20日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人巴桑，男，1974年6月12日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人觉珠，男，1967年2月3日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人格桑多吉，男，1984年3月12日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人次仁扎西，男，1977年8月7日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人热旦，男，1962年3月6日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人罗布占堆，男，1977年1月9日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人伦珠加增，男，1987年4月8日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人多青，男，1976年11月30日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人益西巴觉，男，1984年7月18日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人格多，男，1968年10月24日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人嘎典拉加，男，1964年5月26日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人次仁加措，男，1972年3月15日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人诺鹏，男，1974年5月30日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人益地，男，1987年8月23日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人穷斯儿，男，1988年4月19日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人多层，男，1978年2月26日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人扎层，男，1976年5月5日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人达瓦次仁，男，1972年7月7日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人益西江层，男，1974年5月26日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人次仁达吉，男，1975年1月15日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人索多，男，1975年10月3日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人达多，男，1979年10月26日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人桑珠，男，1982年2月19日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人扎多，男，1957年8月7日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人尼玛桑珠，男，1978年12月9日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人仁青央珠，男，1988年5月10日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人扎西次旦，男，1984年5月2日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人平措加布，男，1969年3月11日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人多斯，男，1980年4月21日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。申请执行人边巴扎西，男，1972年6月8日出生，藏族，住所地西藏班戈县，证件号码。被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，系该公司总经理本院在执行申请执行人加达、巴桑、觉珠、格桑多吉、次仁扎西、热旦、罗布占堆、伦珠加增、多青、益西巴觉、格多、嘎典拉加、次仁加措、诺鹏、益地、穷斯儿、多层、扎层、达瓦次仁、益西江层、次仁达吉、索多、达多、桑珠、扎多、尼玛桑珠、仁青央珠、扎西次旦、平措加布、多斯、边巴扎西与被执行人林州二建集团建设有限公司运输合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的(2018)藏24民终104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林州市二建集团建设有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人加达、巴桑、觉珠、格桑多吉、次仁扎西、热旦、罗布占堆、伦珠加增、多青、益西巴觉、格多、嘎典拉加、次仁加措、诺鹏、益地、穷斯儿、多层、扎层、达瓦次仁、益西江层、次仁达吉、索多、达多、桑珠、扎多、尼玛桑珠、仁青央珠、扎西次旦、平措加布、多斯、边巴扎西于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人林州市二建集团建设有限公司支付运输合同纠纷款185,920.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年10月27日履行了部分案款160,000元，剩余25,920元未履行，经查明被执行人林州市二建集团建设有限公司暂无财产可供执行。现因申请执行人次仁达吉、扎西次旦家庭生活条件困难，无任何经济收入来源，属建档立卡贫困户，符合救助条件，本院已同意向申请执行人次仁达吉、扎西次旦发放执行救助金25,920元，且申请执行人热旦、达瓦次仁等31人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市人民法院作出的（2018）藏24民终104号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 孙 杰 文二〇一九年十一月十一日法官助理 才旺贡布书 记 员 索朗班久
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1394号 申请人：郭冰冰，女，1985年7月23日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被申请人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 申请人郭冰冰与被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郭冰冰于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司开发建设的位于牡丹江市爱民区XXX小区X幢X号、建筑面积159.59平方米房屋予以查封。申请人郭冰冰以其名下的位于牡丹江市东安区X室、牡房权证东安区字第XXX号、产籍号XXX-XXX-X/X-X-XXXXXX、建筑面积98.43平方米房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郭冰冰的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人郭冰冰名下的位于牡丹江市东安区X室、牡房权证东安区字第XXX号、产籍号XXX-XXX-X/X-X-XXXXXX、建筑面积98.43平方米房屋产籍； 二、查封被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司开发建设的位于牡丹江市爱民区XXX小区X栋X号、建筑面积159.59平方米房屋。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人郭冰冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈义昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1281号 申请执行人：徐伟，男，1989年6月18日出生，汉族，本科文化，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘婷婷，女，初生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人徐伟与被执行人刘婷婷建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月16日、10月31日、11月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖219号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：郭凤仙，女，1981年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭凤仙追偿权纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年7月30日立案。   中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求，1、判令被告向原告偿还理赔款共计169189.72元(其中逾期本金为164940.92元，逾期利息为3982.78元，逾期罚息为266.02元)及逾期保费4752元；2、判令被告向原告支付自2018年4月1日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额169189.72元为基数，按照年利率24%计算的违约金(截止到2019年7月10日违约金为52561.61元；3、判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称陆金所)是专业的网络投、融资平台。有投、融资需求的个人均可以在注册陆金所账户后，进行网络投、融资。陆金所负责提供平台服务及对相关金额进行计算，在陆金所网站发布或者更新账务明细，并与原告平安保险合作，由原告对经陆金所平台的每一笔借款进行承保，在借款人逾期时先行赔付，以保证用户的资金安全。2017年4月11日，被告通过陆金所平台从李岚等7人处共借得本金20万元，其中李岚1万元、赵丹1万元、孙帅先4万元、张柱1万元、吴振宇2万元、曹林10万元、齐育红1万元，且被告分别与该7人签订了《个人借款协议》，根据《个人借款申请确认书》，被告的借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为8.4%/年，还款方式为等额本息。2017年4月11日，被告向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》，约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因保险协议发生的争议，由保险单签发机构所在地法院即小店区人民法院管辖。在借款期间，有三位债权人通过陆金所将对被告的债权转让给其他人并办理了被保险人变更手续，其中，齐育红转给郁彩妹，曹林转给刘习莲，孙帅先转给刘卫敏。从2017年12月12日开始，被告不再按照借款合同约定履行还款义务；经催收无果后原告于2018年3月2日进行了理赔；2018年3月3日，李岚等7位债权人分别向原告出具了理赔确认书，确认收到原告理赔款共计169189.72元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   太原市小店人民法院认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条笫二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告向其提起诉讼，原因是在其与被告签订的《平安个人借款保证保险保险单》约定：协议发生的任何争议，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院起诉，保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。根据相关法律规定，原、被告双方书面协议选择管辖法院的，可以选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在其出具的保单中约定的保险出单机构即中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，与本案没有实际的联系，且约定的原告山西分公司既不是原告所在地，也不是合同履行地、合同签订地、被告住所地，另查明保单又写明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。该保险单加盖了原告公司公章，上述约定与保险单中关于保险出单机构为原告山西分公司的约定相矛盾，故其认定保单约定的管辖法院无效；本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区，原告提供被告住所地为太原市小店区华宇绿洲34-1-401，经核实，被告确不在该地址居住，被告户籍地为太原市尖草坪区迎新街办北固碾村正南街97号，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故于2019年9月6日裁定本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。   2019年11月，太原市尖草坪区人民法院认为本案中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为原告的下属分公司，具体办理原告所承保保单的签发事宜，与本案有实际联系，太原市小店区人民法院以双方协议约定的管辖法院无效为由移送本案不妥，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据原、被告签订《个人借款保证保险保险单》中约定的向保单签发机构所在地人民法院起诉，保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，其住所地位于太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月二十二日   书记员 孟美荣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3203号罪犯蒋清学，男，1969年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）吉中刑初字第32号刑事判决，认定被告人蒋清学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）吉刑一核字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第632号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第172号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4525号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒋清学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币260.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋清学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋清学减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3789号 原告:吴其英，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告:石先胜，男，1957年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。 原告吴其英与被告石先胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴其英及其委托诉讼代理人姚龙代、被告石先胜的委托诉讼代理人石维道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息32667元，共232667元(利息以本金200000元为基数，按月利率2%，暂从2018年12月28日起计至2019年10月27日，共9个月零20天，扣除已付的利息6000元，以后另计)。庭审中，原告对利息的请求变更为16667元。事实和理由：2018年12月27日，被告以生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%计，借款期限为三个月。当日下午，原告将200000元借款转汇到被告名下的中国农业银行账户(账号:62×××77)。被告借到款项后只支付过6000元利息(其中2019年1月30日支付4000元，后再支付2000元)。借款期满后，被告未依约还本付息，原告多次催收未果。 被告石先胜辩称：原告主张的借款200000元，是被告与案外人韩明为合伙经营砖厂所借，韩明也应是被告，但被告不主张由韩明与其共同偿还债务；被告只欠原告三个月的利息，原告主张的利息计算错误，被告除了归还了6000元利息之外还归还了16000元利息，一共归还了22000元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：被告石先胜因经营需要向原告吴其英借款，并于2018年12月27日向原告立下《借条》，载明借到原告借款本金200000元，月息2分，借款期限为三个月。当日，原告将200000元汇入被告名下的中国农业银行账户(账号:62×××77)。截至2019年10月27日，被告共支付利息22000元给原告。原告当庭变更利息主张为16667元，被告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告吴其英与被告石先胜之间的借贷关系在交付借款时即2018年12月27日生效。被告向原告出具《借条》确认收到了借款，但未在约定的期限内还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至法庭辩论结束时，被告尚欠原告借款本金200000元未归还，应予归还。双方约定借款利息为“月息2分”，即年利率24%，符合法律规定，原告请求被告自2018年12月28日起按该标准支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息22000元应予扣减。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告石先胜应归还原告吴其英借款本金人民币200000元及支付利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，从2018年12月28日起至实际清偿之日止，扣除已经支付的22000元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4790元，因适用简易程序减半收取2395元，由原告吴其英负担109.8元，被告石先胜负担2285.2元。该受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 董新永 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄训愈 书 记 员 梁洁凤 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4025号之一 原告：杨海山，男，1968年12月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告杨海山与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 杨海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定28600元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到110亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨海山的起诉。 案件受理费减半收取306元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2148号上诉人（一审起诉人）：胡彦邦，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人胡彦邦因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡彦邦上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚0.51亩，树苗0.51亩等财物被烧毁，财产损失31315元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日，城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案，事实依据明显不足。另外，即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪，《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4431号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人胡彦邦的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3573号罪犯马运锋，男，汉族，1986年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月14日作出（2010）哈刑二初第104号刑事判决，认定被告人马运锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币66000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月10日作出（2012）黑刑二终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马运锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马运锋减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯马运锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分514分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马运锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马运锋的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月30日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3449号上诉人（一审原告）张伟，女，汉族，1984年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）信阳市南湾湖风景区管理委员会，住所地信阳市浉河区南湖路西段**。法定代表人杨春丽，主任原审被告信阳市浉河区人民政府，住，住所地信阳市浉河区行政路**/div>法定代表人于海忠，区长。上诉人张伟因诉被上诉人信阳市南湾湖风景区管理委员会集体土地上房屋征收安置补偿行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，一审法院于2019年9月9日发出预交上诉费通知书，张伟于2019年9月10日收到此通知书，其应于收到此通知书之日起七日内预交案件上诉费人民币50元，张伟逾期未交上诉费。本院认为，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一的规定，裁定如下：本案按上诉人张伟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5508号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：郑江权，男，彝族，1971年11月17日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑江权借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑江权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑江权名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8499号申请执行人：天谱乐食食品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海阖合餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32830号民事判决，在执行天谱乐食食品(上海)有限公司与上海阖合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人上海阖合餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初123号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人刘振，1986年6月20日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住。2012年4月24日，因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2014年12月25日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车涉嫌酒后驾驶并发生交通事故被广平县公安局交通警察大队行政拘留十五日。2015年1月9日，因涉嫌危险驾驶罪被广平县公安局刑事拘留；同年1月12日，被广平县公安局取保候审；2016年1月8日，经广平县检察院决定被取保候审；2019年11月8日被本院取保候审；同年11月25日，经本院决定逮捕，于同日被广平县公安局逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人刘振醉酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿美利大道行驶至与××交叉口南时，与栗新堂驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，刘振血液中酒精含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ15222-2010）规定，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至六个月，提请依法判处。 上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、行政处罚决定书、谅解申请、派出所证明、被害人栗新堂的陈述、被告人刘振的供述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振醉酒后在道路上驾驶机动车，并与被害人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玉建 二〇一九年十一月三十日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16556号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：丁晓宇，系原告公司职员。被告:回俊伊，住址：辽宁省阜新市海州区。被告:吴昊，住址：辽宁省北漂市。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告回俊伊、被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1033号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。 负责人：吴均能，系该单位负责人。 被执行人：吴晓华，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴晓华信用卡纠纷一案中，被执行人吴晓华没有按（2019）粤0785民初354号民事判决书偿还透支本金144389.02元及利息、违约金。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人吴晓华有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈小琪
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审69号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：曾家祥，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月18日向本院申请执行曾家祥行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，曾家祥于2019年4月22日15时29分，在青白江区兴业大道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。 曾家祥的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月17日向曾家祥作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002452569），决定对曾家祥罚款200元，记6分。上述行政处罚决定书送达曾家祥后，曾家祥未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，曾家祥对罚款200元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初304号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人黄伟，男，1975年10月18日生于潍坊市坊子区，汉族，高中肄业，户籍地为潍坊市坊子区，现住山东省高密市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月15日被高密市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2019年9月19日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年11月20日被潍坊市公安局峡山分局执行逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月12日，被告人黄伟在明知徐某、黄某、祝秀华去购买冰毒的情况下，仍驾驶自己的车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色大众牌轿车带徐某、黄某、祝秀华到莱西市购买冰毒，在购买冰毒后返回高密途中，容留徐某、黄某、祝秀华在自己的车内吸食冰毒。 另查明，被告人黄伟在到案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人黄伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、电话查询记录、办案说明、查获经过、通话记录；证人徐某、黄某的证言；被告人黄伟的供述与辩解；鉴定意见吸毒检测报告；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄伟到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押8日折抵刑期8日，即自2019年11月20日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  王红玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  牟 艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1407号 申请执行人:古绍成，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：胥存江，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人古绍成与被执行人胥存江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付15500元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，冻结了被执行人一辆汽车，因未能扣押暂无法处置，经约谈现双方当事人达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 寇元飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14481号上诉人（原审原告）:宋平，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：阎德伟，男，1960年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人宋平因与被上诉人阎德伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员周啟星担任审判长并主审，与审判员宋刚、赵卫共同组成合议庭审理本案。上诉人宋平上诉请求：1.请求撤销原裁定，指令审理。2.判令被上诉人给付上诉人所欠货款26,443.9元，利息44,200元。3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人在2019年4月15日因被上诉人欠款一事向一审法院诉讼，所提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求，并且双方也就上诉人所述的事实进行了举证、质证，更重要的是在裁定书中，一审法院也表明“经查，该经销处为2001年3月13日成立的个体工商户，经营者为宋平，目前该个体工商户处于吊销未注销状态。”可见，一审法院已清楚查明上诉人所注册的个体工商户营业执照已经被吊销了，故一审法院判决认定事实自相矛盾。在2019年5月20日，沈阳市于洪区市场监督管理局已为上诉人发放了注销登记核准通知书，证明上诉人的个体工商户身份已经被注销。一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条进行审理。阎德伟辩称，同意原裁定，请求维持。宋平向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还人民币26443.9元，利息44200元，合计70633.9元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年3月20日，被告阎德伟到塔湾钢材市场原告宋平经营的摊位购买钢材，原告宋平经营单位雇佣的司机沙宝东将钢材送至被告阎德伟制定的地点，并由仓库报关员及被告阎德伟出具内容为“4.5×1.26×6米×28片＝7478×2.35＝17573.35.0×1.26×6米×5片＝1484×2.3＝3413.26.0×1.265×6米×5片－1787×2.3＝4110.1花纹板3.0×1.06×4米×4片＝451×2.3＝1037.3运费300元合计：26433.9大成工程处：的收条一份。另查，辽河油田大成工贸公司系成立于1998年6月30日的股份合作制企业，经营范围为：化工产品（除化学危险品、易燃易爆品）、建材、型材、注采工具、油井作业、纸制品、汽车配件、玻璃制品、针纺织品、电线电缆、五金交电、货运、井口工艺安装改造、活动板房加工、常压罐加工、劳务（只限油田内部）烟酒；副食、百货、汽车修理（限分支机构）、钻采配件、工矿物资、家用电器、化工原料（危险品易燃易爆品除外）、轴承、日用杂品、办公用品、文具、金属制品、金属加工、钟表眼镜、玩具、卫生洁具、塑料橡胶制品、机电修理（需专项审批的项目除外）。该公司目前处于吊销未注销状态。庭审中原告宋平自述案涉货物出卖人为沈阳市于洪区双胜物资经销处。经查，该经销处为2001年3月13日成立的个体工商户，经营者为宋平，目前该个体工商户处于吊销未注销状态。后因认为被告阎德伟未按期支付剩余货款，故原告诉至法院。一审法院审查认为：当事人合法的民事权益受法律保护。关于原告主体资格问题。庭审中原告宋平自认涉案货物的出卖人为个体工商户沈阳市于洪区双胜物资经销处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼过程中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告宋平作为经营者注册登机了字号为沈阳市于洪区双胜物资经销处的个体工商户，目前该个体工商户未被注销，仍具有独立的民事诉讼主体资格，故原告本次起诉不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋平的起诉。案件受理费1565元（原告已预交），退回原告宋平。本院二审期间，上诉人提交企业机读档案登记资料、注销登记核准通知书，用以证明：上诉人所经营的沈阳市于洪区双胜物资经销处已经被工商部门注销。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：沈阳市于洪区双胜物资经销处已于2019年5月20日被行政机关依法注销。本院认为：经查，沈阳市于洪区双胜物资经销处已于2019年5月20日被行政机关依法注销，现原沈阳市于洪区双胜物资经销处经营者宋平作为债权人向被上诉人阎德伟主张权利并无不当，一审法院应当予以审理，一审法院驳回宋平的起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5451号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。审判长  周啟星审判员  赵 卫审判员  宋 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2305号 原告谢荣生，男，70岁，1949年7月12日，汉族，地址：广西陆川县。 被告黄焕耿，男，29岁，1990年3月11日，汉族，地址：广西博白县。 被告中国平安财产保险股份有限公司，地址：广西陆川县温泉大道温泉桥北100米处，联系方式：1897752****、1897752****。 法定代表人刘小松。 谢荣生诉黄焕耿、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李辉龙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣生诉称，一、原告的损失为人民币伍万叁仟玖佰伍拾捌元（¥53958元），依法判决被告二在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告38958元，判决被告一赔偿15000元精神损害费及营养费。二、本案所有诉讼费用由两个被告承担。 被告黄焕耿、中国平安财产保险股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  李辉龙 二〇一九年十一月七日 书记员  吕兰清
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1776号之一申请执行人:刘某,男性,汉族。    被执行人:吕某,男性,汉族。    被执行人:刘某,女性,汉族。    刘某与吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（20178）陕0402民初39706249号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告吕某、刘某15475114001126020229238于2019年2月28日前向原告刘某支付欠款7万元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款7万元及迟延履行期间的债务利息2303元（暂时计算至2019年9月5日）。154751本案执行费为62984元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某、刘某银行存款108759573287元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材   二〇一九年九月五日      书 记 员   李  悦  - 1 -
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初436号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦玉等，男，1992年5月30日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌妨害公务罪，2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]390号起诉书指控被告人韦玉等犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人韦玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年6月28日21时许，被告人韦玉等驾驶一辆桂Ｂ×××××五菱牌小型客车途径柳州市柳江区人民法院路段时，被交警示意停车接受检查，后为逃避检查，韦玉等驾车冲卡，并将正在执法的民警张某撞倒后逃跑。经法医鉴定，被害人张某此次受伤构成轻微伤。次日1时许，被告人韦玉等到柳州市公安局拉堡派出所投案。 上述事实，被告人韦玉等在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的接受案件登记表、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦玉等以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人韦玉等能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦玉等犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3569号申请执行人：姬艳楠，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张义贺，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人姬艳楠与被执行人张义贺民间借贷纠纷一案中，因被执行人张义贺未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2260号民事判决书确定的义务，申请执行人姬艳楠向本院申请执行，执行标的为61300元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅划拨6349.27元，均未查找到被执行人张义贺有可供执行的财产，且申请执行人姬艳楠亦不能提供被执行人张义贺可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人姬艳楠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3569号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3217号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被执行人：朱甲正，男，1966年12月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱甲正借款合同纠纷一案中，向被执行人朱甲正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱甲正在金融机构的银行存款699.12元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十一月二十七日书记员 王延兴
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1244号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李晓宇，男，1997年9月16日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，小店区青丝造型理发店员工，户籍所在地山西省汾阳市，住太原市。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1283号起诉书指控被告人李晓宇犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉。被告人李晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年8月24日21时，在太原市小店区小店二组小区22单元2704室，同在一个宿舍居住的武某与被告人李晓宇因琐事发生口角，李晓宇用拳头在武某面部打了一拳，二人随即互相撕打在一起，后李晓宇掐着武某的脖子将武某摁倒在地上，用拳头击打武某的面部，武某用手在李晓宇的面部和脖颈部位连抓了几下。经鉴定，武某外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。   案发后，2019年8月25日被告人李晓宇被太原市公安局小店分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月30日被告人李晓宇与被害人武某达成和解，被告人赔偿被害人经济损失3万元，取得被害人的谅解。   上述事实，被告人李晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、人身安全检查笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、调解协议、谅解书、收条、病历手册、检查报告单、诊断证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李晓宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓宇认罪认罚，可从轻处罚。被告人李晓宇赔偿被害人武某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人李晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年十一月二十二日   书记员 方志宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7407号 原告：赵俊涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县蒋李集镇谷庄**，住河南省许昌县。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧汉润路东侧科创园**楼。 法定代表人：刘守振，该公司经理。 被告：新疆西部合盛热电有限公司，住所地石河子开发区56小区****。 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 原告赵俊涛与被告江苏汉皇安装集团有限公司、新疆西部合盛热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵俊涛撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月十三日 书记员 王玉霞
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2019）陕0627执恢36号申请执行人周正兵，男，1972年4月17日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山。被执行人雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县宴宾大厦。本院在执行周正兵与雷兆光间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初192号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人雷兆光发出执行通知书，责令被执行人雷兆光支付申请执行人周正兵借款本息97225元。2019年11月20日被执行人雷兆光支付案件款97225元，2019年11月22日申请执行人周正兵将案件款领取，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初192号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                         二0一九年十一月二十二日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2405号之一申请执行人：叶志绿，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋武林，男，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人叶志绿与被执行人蒋武林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初11688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的24807.5元，已执行标的为0元，未执行标的为24807.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索。2、本院分别于2019年6月6日、2019年7月1日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息，未发现被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年6月13日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院于2019年10月14日向中江县法院发起委托函，查询被执行人在户籍所在地的不动产信息，经查询未发现不动产登记记录。4、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月26日将限制消费令并予以发布。5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋武林无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 吐尔逊二〇一九年十一月二十七日书记员 景亚平
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4452号 本院在执行申请执行人迟申光与被执行人刘少战、荣成市顺鹏家具有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资款13200元，并负担案件受理费65元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审266号 申请执行人邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人邳州市车夫山镇车夫山村基督教活动点，，住所地邳州市车夫山镇车夫山村。 负责人王蒙恩。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]9号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2014年3月起，超越批准的土地，占用邳州市车夫山镇车夫山村四组东邻道路、西至道路、南邻空地、北邻空地的集体土地建设教堂附属设施，占地总面积为3.74亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合车夫山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2014年3月8日、3月10日、3月13日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请人于2018年10月22日、2019年2月12日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于同日送达被执行人。申请执行人并于2014年3月8日向被执行人作出限期自行拆除违法占地建筑物通知书，并当日送达被执行人。申请执行还于2016年8月22日、2019年3月22日制作抄告单并于当日向邳州市三自爱委会、邳州市车夫山镇人民政府、邳州市供电公司等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”,但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年7月10日作出邳自然资规监听告[2019]第9号行政处罚听证告知书，并于7月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年7月29日作出邳自然资规监[2019]99号行政处罚决定书，并于7月30日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年8月26日作出邳自然资规监催告2019-9号履行行政处罚决定催告书，并当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院另审理查明，被执行人所建教堂已作为村民聚会点使用至今。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系教堂，违法建设成因复杂，而且已作为居民聚会点实际使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]9号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2597号 原告：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路**。 法定代表人：孙德安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉，女，该公司员工。 被告：鹤城建设集团股份公司，住，住所地盘锦市兴隆台区于楼街/div> 法定代表人：孔令辉，该公司经理。 原告新疆准东石油技术股份有限公司与被告鹤城建设集团股份公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月14日，原告新疆准东石油技术股份有限公司申请撤诉。 本院认为，原告新疆准东石油技术股份有限公司的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新疆准东石油技术股份有限公司撤诉。 案件受理费12310元，减半收取6155元，由原告新疆准东石油技术股份有限公司承担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 郑 涛 人民陪审员 杨雪贞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 朱淑芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9484号原告：上海浩利服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李存华，执行董事。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：麦斯兰服装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱芳，执行董事。委托诉讼代理人：张胜艳。委托诉讼代理人：张韩家兵。原告上海浩利服饰有限公司与被告麦斯兰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告上海浩利服饰有限公司于2019年11月7日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告上海浩利服饰有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浩利服饰有限公司撤诉。本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告上海浩利服饰有限公司负担。审判员  蔡忠平二〇一九年十一月八日书记员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保217号 陈华平、东兴市富安家置业有限公司 本院执行的申请合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1109号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发。职务：理事长。被执行人：李世谋，男，蒙古族，农民，现住通榆县开通镇。被执行人：陈丽华，女，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被执行人：王雪，男，汉族，无业，现住通榆县开通镇。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李世谋、陈丽华、王雪借款合同纠纷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将冻结的被执行人银行存款6434.49元转账给付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 杜林君
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初934号 原告：彭启华，男，1953年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。统一社会信用代码：91513424694817321G。 法定代表人：刘秋福，公司执行董事。 原告彭启华与被告德昌县昌盛矿业有限公司（以下简称昌盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告昌盛公司无法联系，未能直接向其送达相关法律文书，本院依法于2019年8月20日裁定将本案转为普通程序后，公告向被告昌盛公司送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭启华到庭参加了诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告彭启华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告工资16500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告将原告招聘为公司门卫，看守被告的浮选厂，自2016年起，被告便开始拖欠原告工资。2017年元月5日经结算，被告拖欠原告工资16500元。原告在多次催要未果的情况下，于2017年9月12日向德昌县人力资源和社会保障局申请追讨未果。现被告为躲债避而不见，甚至电话也不接听。被告有意赖账，故意拖欠原告工资，催讨无果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告昌盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、公司工资清单一份（复印件），用以证明截止2016年12月31日，被告尚欠原告11个月劳务工资16500元。被告未到庭，也未向本院提交书面质证意见。经审查，原告提交的欠条加盖有被告昌盛公司公章，系被告昌盛公司出具，其来源合法，内容真实，与公司工资清单能相互印证，能证明原告主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据，综合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年，原告经杨某某介绍为被告昌盛公司看守厂房，每月工资1500元。2016年2月起，被告昌盛公司因资金出现困难未向原告支付工资。2017年1月5日，原告找到被告索要劳务工资，双方经过结算，被告欠原告11个月工资共计16500元。当日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠茨达乡跃进村村民彭啟华2016年2月1日至12月31日看守浮选厂工資11个月×1500/月，计欠人民币16500元整。此据德昌县昌盛矿业有限公司（加盖公司印章）2017年元月5日”。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付，至今被告已无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。原告和被告虽然没有订立书面合同，但从原告提交的欠条和公司工资清单足以证实原告为被告看守工厂，提供劳务的事实。本院对被告欠原告11个月的劳务工资16500元的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，因被告未及时支付劳务报酬引起诉讼，被告应当承担相应的给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未及时向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务工资16500元的诉讼请求，符合法律的规定，其理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告支付其拖欠工资16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 由被告德昌县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭启华工资16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费300元，合计514元，由被告德昌县昌盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  边绍红 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  夏 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2722号之一申请执行人黄某某，男，汉族，1968年7月7日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1968年8月21日出生，住汝州市。案由：合同纠纷关于申请执行人黄某某申请执行被执行人郭某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郭某某于本判决生效后十日内支付给原告黄某某钻井及看管费160000元、违约金20000元。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭某某已向本院申报了财产情况。但被执行人郭某某并未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产。1.查明被执行人郭某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人郭某某有位于汝州市的房屋的财产线索，本院立即对该房产予以查封，申请执行人黄某某不要求法院处置该房产。四、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。五、对被执行人郭某某采取了拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人黄某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄某某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人郭某某名下位于汝州市的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人郭某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二日书记员  郭红光
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执893号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人卓清山，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行××人南靖县农村信用合作联社与被执行人卓清山银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年11月26日以愿意与被执行人卓清山协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1142号 罪犯赵昌祺，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省青岛市市**，捕前租住菏泽市。因犯盗窃罪，于2004年8月17日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2006年8月16日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年十月二十六日作出(2016)鲁1202刑初316号刑事判决，以诈骗罪判处赵昌祺有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令三被告人退赔受害人损失共计686310元。自2016年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年12月4日至2020年6月3日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯赵昌祺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对赵昌祺减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵昌祺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵昌祺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵昌祺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年12月4日起至2019年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1876号原告：商玉贵，男，1950年12月10日出生，汉族，住保定市北市区。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街。法定代表人：刘莉霞。原告商玉贵与被告河北喜谦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告商玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商玉贵撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十日书记员 张晓敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更749号罪犯吴航，男，1990年5月16日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省西安市长安区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月7日作出(2016)云01刑初298号刑事判决，以被告人吴航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月11日起至2031年1月10日止），并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第429号提请减刑建议书提出，罪犯吴航在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴航减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴航在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年5月止共获表扬6个。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项人民币10000元。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯吴航在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴航减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月11日至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10809号上诉人（原审被告）：辽宁精工建设工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：韩健，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋新江，男，1985年11月1日出生，住广西防城港市港口区。被上诉人（原审原告）：沈阳立仲建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：张耀虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁精工建设工程有限公司（以下简称“精工公司”）因与被上诉人沈阳立仲建材有限公司（以下简称“立仲公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员张维佳、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。精工公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人所签订的合同只有上诉人的盖章，无法人盖章签字或代理人的签字，上诉人已在一审庭审中对盖章提出异议，该章非我公司财务人员所盖，并已请求法院对公章进行鉴定，但并未获得支持。上诉人与被上诉人签订的合同价值为60万元，超过的部分双方并未另行签订合同且双方亦未进行对账确定最终数额。关于违约金的约定上诉人认为明显过高，因双方并未对账确认数额，故我公司不应支付违约金，即使存在违约金或利息我公司亦应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付未付货款。立仲公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方对于实际发生的货款已经对账确认，应以实际发生为准。双方所约定的违约金较高，被上诉人已降低违约金的比例。立仲公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款1，002，565.8元及违约金;2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定如下事实：2017年8月，原告立仲公司（供方）与被告精工公司（需方）签订水泥稳定碎石购销合同，主要约定：被告在原告处购买水泥稳定碎石等，数量10000吨，单价60元/吨。水泥稳定碎石交货的确定以供方地磅机打过磅单且有双方签字或盖章确认的数据为准。该过磅单作为水泥稳定碎石数量的结算依据。付款时间和方式：1、据实结算，首次付款为所供水稳总造价的70%（不得低于40万元），时间为2017年10月25日前；2、余款于2018年1月25日前一次性全部结清。如需方违约不能按以上期限给付供方货款，需方应按货款总额的日千分之五支付延迟付款滞纳金直至全部货款给付完毕。合同签订后，原告将货物送到被告处，被告签收。2017年9月5日，双方对账，确定结算金额为1,002,565.8元。该货款1,002,565.8元被告至今未付。一审法院认为，原告已将货物给付被告，被告收到货后未能给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求应予支持。货款的数额以双方签订的对账单的数额为准。违约金按照年利率24%，以所欠货款总额的70%即701，796.06元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止。以所欠货款总额的30%即300,769.74元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止。判决如下：一、被告精工公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告立仲公司货款1,002,565.8元；二、被告精工公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告立仲公司违约金（以701,796.06元本金为基数，自2017年10月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以300,769.74元本金为基数，自2018年1月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17005元，保全费5000元，由被告精工公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一系精工公司是否为案涉买卖合同关系的相对人。《水泥稳定碎石购销合同》中记载的买受人为精工公司，精工公司在一审庭审质证时也明确表示对该购销合同的真实性无异议。虽然其在二审阶段对该合同上加盖公章的真实性提出异议，但并未提供证据推翻其一审的自认。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对加盖精工公司公章的该份《水泥稳定碎石购销合同》的真实性予以确认。故精工公司为案涉买卖合同关系的相对人。本案的争议焦点之二为案涉货款数额问题。本案中虽然《水泥稳定碎石购销合同》第四条约定供货数量为1000吨，但该数量仅为对将来供货数量的预计。在合同第七条、第八条又约定，货物数量以立仲公司地磅机打磅单且有双方签字或盖章确认的数据为准且双方据实结算货款。现立仲公司已向精工公司供应价值为1,002,565.8元的货物，故精工公司应向其支付相应货款。对于精工公司主张立仲公司所提供对账单上的印章非其公司真实公章，双方并未进行过对账,故其不应向立仲公司支付货款的上诉理由。本院认为，因精工公司未否认立仲公司实际向其供应了水泥稳定碎石，也未否认对账单中其挂靠人孙怀江签字的真实性。结合对账单与地磅单的对应关系及对账单中有挂靠人孙怀江签字的事实，对账单上公章的真实与否并不影响对账单对货款数额的证明效力，故本院对其上诉理由不予支持。对于精工公司提出双方约定违约金标准过高，应按照中国人民同期贷款利率计算违约金的上诉理由。因立仲公司已在一审中降低违约金计算标准为年利率24％，一审法院结合双方履行情况，以此作为计算标准，符合法律规定，并无不当，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人精工公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,005元，由辽宁精工建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 张维佳二〇一九年十一月五日书记员 吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初597号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝志华，男，1979年12月16日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因本案于2019年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，系广东祥兴律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人邝志华犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人邝志华和辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日至同年6月7日期间，被告人邝志华先后多次窜到开平市房屋内实施盗窃，具体如下：1、2019年5月28日下午，被告人邝志华携带铁钳，驾驶摩托车窜到开平市，见附近房屋无人看守，便进入其中一间房屋内将窗户铁丝网、铁锅及水管铁等物盗走，后销赃得款36元。2、2019年6月2日下午，被告人邝志华驾驶摩托车窜到开平市，见附近房屋无人看守，便进入其中一间房屋内将铁锅及水管铁等物盗走，后销赃得款29元。3、2019年6月7日下午，被告人邝志华携带锯子，驾驶摩托车窜到开平市，见附近房屋无人看守，便进入其中一间房屋（旧教堂）二楼，用锯子锯断横铁后，盗走放在房间价值5000元的铁门1扇，后在开平市赤坎镇永坚发昌村路段被民警捉获。民警在其处缴获摩托车一辆、铁锯1把、被盗铁门1扇。上述事实，被告人邝志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝志华的供述、被害人向某的陈述、现场勘查笔录、照片及指认现场照片、鉴定意见、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邝志华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护人吴晓雁认为，对于公诉机关指控被告人邝志华犯盗窃罪的定性及罪名不持异议，但被告人邝志华自到案起就如实供述所有的事实，其无犯罪前科，属于初犯，认罪悔罪态度良好，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人邝志华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邝志华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的作案工具白色女装摩托车1辆，予以没收，上缴国库；锯子1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年十一月二十三日书 记 员  徐泳雯
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初238号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人贾振明，男，1974年7月4日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被建平县公安局取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人贾振明犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月31日、11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人贾振明到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月30日20许，被告人贾振明酒后、无证驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至辽宁省建平县向阳街实验中学北侧中医正骨门前公路时，与推着二轮自行车的被害人张某1相撞，造成张某1受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，贾振明承担本次事故的全部责任。经认定，被告人贾振明血液中酒精含量为196.38mg/100ml。2019年8月3日，被告人贾振明被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人贾振明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人贾振明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年7月30日20许，被告人贾振明酒后、无机动车驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至建平县城区向阳街实验中学北侧中医正骨门前公路时，与推着二轮自行车的张某1相撞，致张某1受伤，两车辆损坏。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人贾振明承担本次事故的全部责任，张某1无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定，被告人贾振明血液中酒精含量为196.38mg/100ml。案发后，被告人贾振明赔偿了张某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人贾振明的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实贾振明的身份证号2113221974********，经公安机关在交管平台查询，系统内有一个姓名叫杨国田的驾驶证，状态为注销，此信息身份证号与贾振明身份证号一致，并未发现贾振明办理过机动车驾驶证。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人贾振明所驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车的登记情况。（四）当事人血样提取登记表，证实案发后被告人贾振明被提取了血液样本。(五)建平县医院诊断证明书，证实张某1的受伤情况。（六）交通事故赔偿协议书、谅解书、身份证复印件，证实被告人贾振明已赔偿了张某1的经济损失，并取得谅解。（七）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（八）人口基本信息，证实被告人贾振明及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人张某1证言，证实2019年7月30日20时左右，其推着二轮自行车沿着向阳街由北向南正走着呢，在其身后行驶过来一辆二轮摩托车将其撞倒了，当时其就不清醒了，后来其被送到了医院。（二）证人李某证言，证实2019年7月30日20时左右，其锻炼完回家途中路过事故现场，看见一辆二轮摩托车倒在路西边，距离摩托车不远处有一辆二轮自行车倒在路大约中间的位置，自行车旁边有一个老头躺在路上，然后其就打电话报警了。（三）证人孙某1证言，证实2019年7月30日19时30分左右，其外甥贾振明在其家喝了二两白酒、两瓶啤酒，喝完酒后就他自己骑摩托车走了。三、被告人贾振明供述和辩解：证实2019年7月30日20时左右，其骑摩托车沿着向阳街由北向南行驶至事故地点时，在路西侧出来一个老头，其就把他刮倒了，然后来了几个人就打其，其就跑到东面的玉米地去了，后来交警就来了。发生事故前其在孙某1家喝了二两白酒，两瓶啤酒。其没有机动车驾驶证。四、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书：证实被告人贾振明血液中的酒精含量。五、勘验、检查笔录：（一）交通事故现场平面图、现场照片，证实交通事故的现场情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾振明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾振明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了张某1的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人贾振明可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人贾振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晓慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1610号 王莉： 王莉与李宁、刘华东借款合同纠纷，申请保全标的金额1800000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                            二0一九年十一月二十二七日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5369号 原告：张宝玺，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。 被告：威海钱洁电子商务有限公司。 统一信用社会代码：91371002349191794W。 住所地：威海市环翠区环翠花苑**-307。 法定代表人：苏克领，职务，执行董事兼具总经理。 原告张宝玺与被告威海钱洁电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张宝玺于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝玺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张宝玺撤回起诉。 案件受理费719元，由原告张宝玺负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十一月六日 书记员  孙明智
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执378号申请执行人：海口卓代实业有限公司（统一社会信用代码：914601007212982571），住所地海南省海口市。法定代表人：郑某霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某洪，男，该公司职员。被执行人：黄某光，男，1965年4月28日出生，住址海南省三亚市吉阳区。申请执行人海口卓代实业有限公司与被执行人黄某光租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初3276号民事判决，于2019年2月18日立案执行。生效民事判决内容：被执行人黄某光在本判决书生效之日起十五日内向申请执行人海口卓代实业有限公司支付拖欠的欠款2475715.34元人民币；被执行人黄某光在本判决书生效之日起十五日内向申请执行人海口卓代实业有限公司支付违约金等。执行过程中，本院向被执行人黄某光发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄某光既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人黄某光名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1640号原告：孙国峰，男，于1971年2月16日生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：李伦，男，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。被告：刘向前，男，于1968年11月2日生，汉族，农民，住汤原县。原告孙国峰与被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告孙国峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙国峰在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，所以原告撤回起诉本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国峰撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。审判员  许晓明二〇一九年十一月十五日书记员  房明明