wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江云虎，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江溪泉，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江溪河，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 一审被告、二审上诉人：洪燕燕，女，1958年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人江云虎与被申请人江溪泉、江溪河及一审被告、二审上诉人洪燕燕排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江云虎申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。一审庭审笔录江溪泉、江溪河代理人辩论发表的意见称“江溪泉、江溪河在2016年改建时，需要挖土机等进入改建，是通过讼争地块通行，…唯一可以通行的只有现在讼争的通行通道。”与事实不符。江云虎现提供二组照片（拍摄于江溪泉、江溪河建房订模板至一层时），照片可见在江溪泉、江溪河建房时，并非从讼争的所谓“通道”进出，而是从江跃亭那条出入口进出。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定江溪泉、江溪河房屋的东边有挡土墙为界与江云虎、洪燕燕的房屋相隔是错误的。无论从江溪泉、江溪河提供的证据或者是庭审笔录，抑或是现场堪查笔录，双方均未确认以挡土墙为界，仅确认了有挡土墙。江溪泉、江溪河房屋龙集用(2011)第JG1066号《集体土地使用权证》四至登记其中东至黄国明厝错误。现状图可见，江溪泉、江溪河房屋东面是江云虎果林地，而不是黄国明厝，其东面并没有黄国明厝，显然系登记错误，从而导致一审认定事实错误。二审判决认定照片中的墙体是旧墙，但无法证明江云虎主张的不是历史通道的问题，江云虎主张的另一个可以通行的道路，涉及需要使用相邻其他人房屋的庭院用地，不是可能通行的道路，认定错误。江云虎新提供的二张相片，清晰可见讼争土地并非历史通道，亦非必经通道。（三）原判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十七条错误，江溪泉、江溪河有另外可通行的道路，即江跃亭门口道路，其门口现经改造，并非庭院，且在江溪泉、江溪河建房时，所有建材、设备均从此通道经过出入，并非本案讼争的所谓通道进出。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，江云虎再审申请提供的证据并非原审庭审结束后新发现的证据，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，其逾期提供证据的事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。江溪泉、江溪河以相邻通行权受侵害为由提起本案诉讼，系基于相邻通行权主张排除妨害，经一审法院现场查勘，江跃祥改建后的房屋与江云虎的房屋之间形成一条东西走向的通道通往北大道。江云虎主张另一可通行出路，需要使用相邻房屋庭院用地，非正常通行道路。讼争通道系相邻方出入的通行道路，江云虎在通道路铺设下水管道、放置条石等杂物，妨害了相邻人通行。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，认定江溪泉、江溪河要求江云虎拆除通道上的下水管并清除通道上条石、沙土等杂物符合法律规定，并无不当。综上，江云虎本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江云虎的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2158号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍。 被告：王青芝。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告王青芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼。被告王青芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：王青芝向其支付物业服务费9745.98元及违约金10508.66元。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与王青芝签订荆门碧桂园前期物业服务协议，约定了双方的权利义务。但王青芝违反协议约定，拖欠2016年9月至2019年2月间的物业服务费，给荆门碧桂园物业公司造成损失，应支付违约金（暂计算至2019年3月29日）。 被告王青芝未予答辩，亦未提交证据。 本院认为，荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、物业服务企业资质证书、收费公示一览表、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务合同（协议）、实测面积表、业主入住登记表、欠费明细表、催收物业服务费快递凭证等证据能证实以下事实：2012年12月10日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司更名为广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，2015年12月1日，又更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，2019年6月19日，再次更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司（荆门碧桂园物业公司）。2011年11月25日，荆门碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司签订荆门碧桂园前期物业服务合同，选聘后者对荆门碧桂园三期凤栖岛提供前期物业管理服务。2012年6月18日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与王青芝签订了荆门碧桂园前期物业服务协议，约定王青芝应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费（前述面积以实测面积为准）；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。王青芝房屋实测建筑面积为169.54平方米，花园实测面积153.17平方米。王青芝于2013年9月29日登记入住后，交纳了收房之日至2016年8月间的物业服务费，自2016年9月至2019年2月期间未按期交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以确认。王青芝未交纳上述期间的物业服务费共计9745.98元。 广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与王青芝签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。荆门碧桂园物业公司由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司变更而来，合法承继合同的权利义务，王青芝负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。王青芝无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，按照协议约定应支付所欠物业服务费9745.98元及违约金。 关于违约金。王青芝未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。双方约定按每日3‰的标准支付拖欠物业服务费违约金总计10508.66元，但该约定标准明显过高，本院酌定按违约金总额的30%计算。王青芝应支付荆门碧桂园物业公司违约金为3152.60元（10508.66元×30%）。 综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。王青芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王青芝于本判决生效之日起10日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司物业服务费9745.98元及违约金3252.60元，共计12898.58元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告王青芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十一月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6279号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**金纬路**。负责人：唐满锁，该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：徐桂芹，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被告：刘庆省，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告徐桂芹、刘庆省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  刘晓意二〇一九年十一月七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2256号申请执行人：潘金宣，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙召新，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人潘金宣与被执行人孙召新买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4170号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙召新及其同住家庭成员名下在金融机构的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年十一月十二日书记员  耿胜男
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执828号之一 申请执行人：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**。 法定代表人：姜均，总经理。 被申请人：四川中铭建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：刘志文。 本院在执行四川安益生物科技有限公司申请执行四川中铭建设有限公司承揽合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人四川中铭建设有限公司所有的价值1320000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川中铭建设有限公司所有的价值1320000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秋弋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17112号之一 申请人:临沂市汇源气体有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园振兴路西谭庄村南，统一社会信用代码：91371302706055687W。 法定代表人：耿电阳，经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王阳阳，男，1990年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁常云，女，1989年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市汇源气体有限公司与被申请人王阳阳、丁常云买卖合同纠纷一案，临沂市汇源气体有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王阳阳、丁常云价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王阳阳、丁常云价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂市汇源气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 王雪萍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1120号之一申请执行人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地：福山区青龙山西北面。法定代表人：周育红，总经理。被执行人：秦志超，男，1987年9月24日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人烟台弘祥房地产开发有限公司与被执行人秦志超追偿权纠纷一案中，于2019年8月22日立案执行，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，并没实际履行。本院分别于院于2019年8月26日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦志超名下的银行存款及工商登记及对外投资情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月26日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦志超名下的车辆信息，被执行人无车辆登记情况。本院通过协助机关烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人秦志超名下的房产，经查询该被执行人名下位于福山区港城西大街170号富丽阳光11号楼1单元6层601号房产已经被别家法院查封，本案已轮候查封。在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。现被执行人尚有对申请执行人债权本金21085.54及逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十七日书记员  姜秋颜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2018号原告：冯之杰，女，1978年1月28日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：李岩（系原告丈夫），男，1976年2月23日，汉族，住伊春市伊美区室。被告：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司，住伊春市伊美区新兴西大街**。法定代表人：颜艳，职务经理。本院在审理原告冯之杰与被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯之杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十日书记员 付东阳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2014号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：蔡飞。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告蔡飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告蔡飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决蔡飞偿还信用卡本金19997.4元，利息（包含逾期利息）4544.80元元（暂计算至2019年7月16日），合计本息24542.20元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。蔡飞未作答辩。本院查明的事实：一、2017年4月12日，蔡飞向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向蔡飞核发信用卡，蔡飞使用后发生逾期还款。截止2019年7月16日，蔡飞共拖欠本金19997.4元、利息（包含逾期利息）4544.80元，共计24542.20元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡飞未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求蔡飞偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡飞于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金19997.4元、利息（包含逾期利息）4544.80元（暂计算至2019年7月16日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费450元，均由蔡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4229号 原告：祝国鑫，男，1987年6月22日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：陈建华，男,1963年2月10日出生,汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：郭开美，女,1975年7月23日出生,汉族,住海南省万宁市。 被告：林彩虹，女，1991年12月3日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告祝国鑫与被告陈建华、郭开美、林彩虹合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告祝国鑫于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告祝国鑫申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝国鑫撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告祝国鑫负担。 审判员  张文祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3532号之一 申请执行人：喻国斌，男，1973年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市小牛投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****，统一社会信用代码：91440300597794682A。 法定代表人：彭钢。 申请执行人喻国斌与被执行人深圳市小牛投资管理有限公司合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1245号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1087610元及利息，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市小牛投资管理有限公司住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1245号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初630号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人蒋某，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。1995年7月26日因犯抢劫罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑九年；1997年6月因犯脱逃罪、盗窃罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑十二年九个月，2007年3月12日刑满释放；2010年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年3月8日刑满释放；2018年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年11月15日刑满释放；2011年7月21日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十五日；2013年8月9日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十五日。2019年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月26日18时许，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所民警在酒泉市××区西门口抓获贩卖毒品的被告人蒋某，从其身上查获毒资人民币100元，后从武某身上查获从被告人蒋某处购买的毒品海洛因疑似物1小包，净重0.07克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某证言，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，毒品鉴定意见，毒品收交入库清单，现场检测报告书及检测照片，机主信息及通话记录，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，依法可从轻处罚。被告人蒋某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。被告人蒋某因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、毒资一百元予以没收，上缴国库。三、侦查机关扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十一月二十七日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2022号 原告：庞欢，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：雷兵，男，汉族，住四川省大邑县。 原告庞欢诉被告雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告庞欢于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞欢自愿申请撤回对被告雷兵的起诉，属原告庞欢对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞欢撤诉。 案件受理费213元，由原告庞欢负担。 审判员  康洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2331号申请执行人：卓云东，男，1969年9月12日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人卓云东与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2331号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十一日书记员 戚湘郁
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初7195-1号     原告陕西某某建设工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5008。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX室。   法定代表人黄某，总经理。   委托诉讼代理人刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。   被告陕西某某置业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5445。住所地：西安市灞桥区XX路XX号。   法定代表人刘某1，总经理。   本院在审理原告陕西某某建设工程有限公司与被告陕西某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某某建设工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告陕西某某建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费4261元、保全费2927元，原告已预交，由原告自行负担。           审判长韩磊   审判员  余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十一月二十八日       书记员李燕                    1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢595号之一 申请人：王春华，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：庄涛，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：兰陵县顺泰源机械有限公司。住所地：兰陵县庄坞镇驻地105省道西侧。 法定代表人：侯建侠，总经理。 被执行人：侯建侠，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人王春华与被执行人兰陵县顺泰源机械有限公司、侯建侠建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款791575元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月28日以（2018）鲁1324执2377号执行裁定书查封了被执行人侯建侠的如下财产：苍国用（2008）第019号、苍国用（2008）020号土地使用权；苍房权证庄坞镇字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯建侠的如下财产：坐落于兰陵县庄坞镇驻地105省道西侧的苍房权证庄坞镇字第××号房产。 本裁定送达后后即发生法律效力。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  张 扬 二〇一九年十一月二十日 书记员  王昌锦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9572号 申请执行人:郑建春，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:周飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡洪芬，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马群珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1340号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人郑建春申请执行被执行人周飞、胡洪芬、马群珍、周磊追借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人周飞、胡洪芬、马群珍、周磊支付申请执行人70196元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年10月25日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为70196元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初1340民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1815号原告：张某，女，2002年9月24日出生，汉族，学生，住安新县。法定代理人：杨某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾钰，河北红安律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县安新镇育才东路**。统一信用代码：91130632MA07L96C9C。负责人：张少庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。原告张某与被告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审判员  张振涛二〇一九年十一月五日书记员  卢 贤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2788号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某敦，男，1989年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍地址江西省吉安市青原区，居住地址深圳市宝安区。因本案于2019年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁某敦犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）粤0306刑初3808号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某敦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某敦申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某敦申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁某敦撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月十一日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢846号平安银行股份有限公司常州分行、陈建群：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初487号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人陈建群金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解，被执行人向申请执行人履行了220000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5537号 原告：朱生琪，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告：赵俊茸，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：赵青，女，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。 被告：李雅萍，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告朱生琪、赵俊茸与被告赵青、李雅萍追偿权纠纷一案中，原告朱生琪、赵俊茸于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱生琪、赵俊茸申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱生琪、赵俊茸撤回起诉。 案件受理费803元，减半收取402元，由原告朱生琪、赵俊茸负担。 审判长 文晓慧 人民陪审员刘金梅 人民陪审员张华 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈         玉         璇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异185号案外人：徐德生，男，1944年4月6日，汉族，住威海市文登区界石镇闫家泊子村**。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人徐德生对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐德生称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有1029张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的1029张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年9月3日至9月10日委托第三人加工皮料的单据4张，入库数量为1029张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。但是貂皮数量不一致，经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮933张。案外人、第三人均认可差额部分貂皮由案外人向第三人另行主张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案质押貂皮中有933张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的933张貂皮的执行，将该933张貂皮退还给案外人徐德生。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2907号之一申请执行人：钟旭，男，汉族，1981年05月04日出生，重庆市璧山区。被执行人：欧开顺，男，汉族，1971年10月29日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人钟旭与被执行人欧开顺借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初8380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟旭向本院申请执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧开顺的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，将被执行人邓仁菊、欧开顺共同所有的位于重庆市璧山区丁家街道健惠路26号1幢1单元7-2房屋予以查封三年。本院已限制被执行人欧开顺高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20150元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2907终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5395号 申请人贵州跃展建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**贵阳浙江商贸城首层第**辅位。 法定代表人：陈红。 被执行人龙坤，男，1982年8月23日生，苗族，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区> 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初911号民事判决书，已向被执行人龙坤发出执行通知书，责令被执行人龙坤支付申请人贵州跃展建材有限公司货款29487元及利息（以29487为基数，按中国人民银行同期一年贷款基准利率上浮50%为标准计算利息，自2017年10月14日起至款项实际履行完毕为止）、案件受理费285元、执行费400元，以上共计30172元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙坤在银行（或其他金融机构）的存款30172元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人龙坤的收入清偿其所欠申请执行人贵州跃展建材有限公司30172元的债务； 三、被执行人龙坤应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴远秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监60号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：王长福，男，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：詹旭芳，女，1964年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市原审原告彭保华诉原审被告王长福、詹旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）溧天民初字第378号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5986号原告：扬州华金纸品有限公司。法定代表人：陈先明。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：建湖县人民印刷有限责任公司。法定代表人：孙建中。被告：孙建中。被告：邵秀萍。原告扬州华金纸品有限公司（以下简称:华金公司）与被告建湖县人民印刷有限责任公司（以下简称：建湖印刷公司）、孙建中、邵秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司委托诉讼代理人陈以平到庭参加了诉讼，被告建湖印刷公司、孙建中、邵秀萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华金公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告建湖印刷公司支付货款50000元并从2018年6月30日（即对账截止日）起至实际还款之日按照月息2%支付逾期利息；2、要求被告孙建中、邵秀萍对被告建湖印刷公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年6月1日原告华金公司与被告建湖印刷公司双方发生货物买卖关系，签订《纸张订购合同》，合同中对产品名称、结算方式、结算时间、交货时间、交货地点、运输方式、双方责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，被告建湖印刷公司给付了部分货款。2018年7月11日，原告华金公司与被告建湖印刷公司双方对往来货款进行了对账，对账单中载明：“截止2018年6月30日，被告建湖印刷公司尚欠原告货款50000元”。对账后，被告建湖印刷公司并未支付货款，截止目前，被告建湖印刷公司尚欠货款50000元及逾期利息未能给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。建湖印刷公司、孙建中、邵秀萍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告华金公司与被告建湖印刷公司签订了《纸张购销合同》，合同约定：由原告向被告建湖印刷公司供应各种规格、型号的纸张；所供纸张的名称、型号、规格、数量、价格以签字回单为准；开票金额以发货数量为准；货到30天内结清货款，超过规定结算时间两个月以内需方向供方按月利率2%付利息；合同有效期限为2017年6月1日至2018年12月31日；合同由被告孙建中、邵秀萍提供连带责任保证担保，担保期限为应给付货款之日起两年，合同还约定有其他条款。上述合同签订后，原告按合同的约定向被告建湖印刷公司履行了供货义务；被告建湖印刷公司未能按合同约定履行付款义务；被告孙建中、邵秀萍也未按合同担保条款履行担保义务。原告于2018年7月4日向被告建湖印刷公司发送对账函，被告建湖印刷公司确认至2018年6月30日止，共欠原告货款50000元。被告建湖印刷公司与原告对账后，仍未能向原告履行还款义务，遂引起本诉。上述事实有原告华金公司与被告建湖印刷公司签订的、由被告孙建中、邵秀萍提供担保的纸张购销合同，对账单，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告华金公司与被告建湖印刷公司签订的《纸张购销合同》，合同由被告孙建中、邵秀萍为该合同提供连带责任保证担保，其合同的内容包括担保条款均不违反法律的禁止性规定，认定为合法有效，依法予以保护。原告依据合同约定向被告供货，被告建湖印刷公司应当按照合同的约定按时向原告履行给付货款的义务，被告建湖印刷公司逾期履行合同义务，应当承担违约责任；被告孙建中、邵秀萍为合同提供连带责任保证，且未超过担保期间，应当对被告建湖印刷公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告建湖印刷公司按月利率2%支付逾期付款的利息，符合合同的约定，对于逾期利息的起算时间，原告未能举证证明具体的发货时间和被告具体的收货时间，原告认可被告从双方对账后的2019年1月1日起按月利率2%承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，本院对于原告华金公司要求被告建湖印刷公司支付货款50000元，并按月利率2%从2019年1月1日起承担逾期付款的利息至实际还清之日止；要求被告孙建中、邵秀萍对被告建湖印刷公司的债务承担连带清偿责任；要求三被告承担诉讼费用的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建湖县人民印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告扬州华金纸品有限公司给付货款50000元及逾期利息（利息从2019年1月1日按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被告孙建中、邵秀萍对被告建湖县人民印刷有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告孙建中、邵秀萍在承担担保责任后有权向被告建湖县人民印刷有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、邵秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2018）宁03民终592号上诉人（原审被告）：宁夏赛杰酒店管理有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：锁某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。上诉人宁夏赛杰酒店管理有限公司与被上诉人锁某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审法院在未对双方签订的《合作承包合同》效力及被上诉人请求判令解除合同的诉讼请求作出认定判决前，直接判决上诉人承担返还及赔偿责任，判决不当；二、判决所确认返还的欠款及餐具款数额证据不足，基本事实认定不清，判决结果可能显示公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初3214号民事判决；二、本案发回同心县人民法院重审。上诉人宁夏赛杰酒店管理有限公司预交的二审案件受理费33622元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马海法 二○一八年九月十八日书记员 王 静附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5964号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人游霞，女，1986年4月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4875号民事判决书，已向被执行人游霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人游霞银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4875号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2225号申请执行人：山东鲁能泰山电力设备有限公司被执行人：青岛日电太阳能科技股份有限公司。本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初3140号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人青岛日电太阳能科技股份有限公司名下价值100万元财产本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初36号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区连英汇众超市，经营场所乌海市海**东方丽景小区商铺。经营者：高连英，女，汉族，1977年6月4日生，现住乌海市海**东山东街黄河北路九街坊****。原告上海家化联合股份有限公司与被告海南区北立北超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 潘 悦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6779号 原告：延吉建筑器材租赁有限责任公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：李晓尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被告：徐林，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。 原告延吉建筑器材租赁有限责任公司（以下简称建材租赁公司）与被告徐林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告建材租赁公司的委托诉讼代理人张传义到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建材租赁公司向本院提出诉讼请求：要求徐林支付X元。事实与理由：建材租赁公司与徐林存在长期租赁关系，徐林租赁建材租赁公司的建筑器材，经双方对账及结算，截止2019年6月30日徐林共欠建材租赁公司租金X元。徐林使用完器材后，迟迟未能把租赁的器材返还建材租赁公司，致使建材租赁公司大量器材仍滞留在徐林处。建材租赁公司多次向徐林催要欠款及要求返还租赁物，但徐林以各种理由迟迟未能履行，故诉至法院。 徐林未到庭未提交答辩意见。 经审理查明：自2011年开始徐林陆续从建材租赁公司处租赁钢管、套管、扣件十字、扣件旋转、扣件对接、丝杠等建筑器材。后经建材租赁公司与徐林对账，形成“截止到2019年6月30日延吉市建筑器材租赁有限责任公司与徐林对账明细”一份，载明：出租方为建材租赁公司，承租方为徐林。1.截止到2015年12月8日徐林欠租赁费合计X元（徐林2016年6月6日已签字）；2.2016年租赁费X元；3.2011-2016年丢失费X元；4.2017年租赁费X元（二道工地）；5.2018年租赁费X元（二道工地）；6.2019年6月30日止租赁费X元。租赁费欠款合计X元。建材租赁公司在出租房一栏处盖章，徐林在承租方一栏处盖章。 以上事实有原告建材租赁公司提交的对账明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建材租赁公司向徐林出租钢管、套管、扣件等建筑器材交付徐林使用，建材租赁公司与徐林之间形成事实上的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。建材租赁公司向徐林提供租赁物，徐林应向建材租赁公司支付相应租赁费，因双方已对账确认截止2019年6月30日徐林欠付建材租赁公司租赁费及租赁物丢失损失费X元，故对建材租赁公司要求徐林支付X元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林于本判决发生法律效力后立即向原告延吉建筑器材租赁有限责任公司支付租赁费及租赁物损失费共计X元。 如果被告徐林未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费X元（原告已预交X元），减半收取计X元，由被告徐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  金丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17118号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：谢海壮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告谢海壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月一日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4179号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：彭雪芬，女，1982年12月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告彭雪芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人胡长德到庭参加诉讼。被告彭雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭雪芬归还信用卡借款本金14,991.21元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日，费用1,226.73元、利息2,441.36元），共计18,659.3元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金14,991.21元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用1,226.73元、利息3,529.32元），共计19,747.26元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告彭雪芬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告彭雪芬向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信的情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方。……甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，乙方任何书面或电子信息只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行送达义务；仲裁机构、人民法院送达时可直接邮寄上述送达地址。甲方送达地址需变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构和人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的、邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。……甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或网站公告后施行。公告期内甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客服服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债权进行追索。原告审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计19,747.26元，即本金14,991.21元、利息3,529.32元、违约金（即消费费用）1,226.73元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的还款违约金。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金14,991.21元、利息3,529.32元、违约金1,226.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,991.21元、支付截止2019年11月6日的违约金1,226.73元、利息3,529.32元，合计19,747.26元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2019年11月7日起至实际借款还清之日止的违约金和利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告彭雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审246号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：赵坚，男，1950年9月12日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2037行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人提供的询问笔录中被执行人称原有宅基地塌了，现在建住宅的地方是村委会批准的，交旧批新，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2037行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 玉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执959号申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。被执行人陈国华，男，回族，1969年9月24日生，住漯河市源汇区。被执行人马超，男，回族，1979年1月27日生，住漯河市源汇区。被执行人李应辉，男，汉族，1990年3月8日生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人陈国华、马超、李应辉合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初2449号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第三十四条，《中华人民共和国民事讼诉法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金42000元及利息（2013年8月17日至2015年8月17日利息以本金42000元为基数按月利率9.9%计算，2015年8月17日以后利息以本金42000元为基数月利率9.9%加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告马超、李应辉对被告陈国华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈国华、马超、李应辉共同负担。因被执行人陈国华、马超、李应辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人陈国华、马超、李应辉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2449号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈国华、马超、李应辉有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈国华、马超、李应辉无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人陈国华、马超、李应辉位无房产、土地信息。4、查明被执行人陈国华、马超、李应辉无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国华、马超、李应辉有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张合周二〇一九年十一月三十日书记员  来学强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8881号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈巨张，男，1986年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈巨张信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。同年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金7772.12元、利息757.54元及自2019年7月30日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的营业执照、银监局批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告陈巨张于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7772.12元、利息757.54元及自2019年7月30日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全申请费50元，由被告陈巨张负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 晔 人民陪审员 景 娜 人民陪审员 余建儿 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜朝阳 代书 记员 龚 颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3407号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张元东，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张元东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3362号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张元东应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金54587.31元、利息7539.05元、手续费3001.31元、滞纳金2258.75元、其他费用360元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1506元。2019年7月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向张元东住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令张元东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月31日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张元东名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张元东可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托东营市东营区人民法院对张元东的财产情况进行调查。经查，未发现张元东可供执行的财产。 4、2019年7月31日，本院对张元东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张元东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张元东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张元东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张元东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张元东财产进行了调查，未发现张元东可供执行的财产，浦发银行也未能提供张元东其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0691刑初43号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈钱广，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化,农民，住顺平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被保定市公安局取保候审，同年3月12日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。辩护人李楠，北京星权律师事务所律师。辩护人杨元博，北京星权律师事务所律师。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈钱广犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2019年7月23日，保定高新技术产业开发区人民检察院建议对本案延期审理，本院已决定准许。2019年11月15日，保定高新技术产业开发区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回对被告人陈钱广的起诉。经审查，保定高新技术产业开发区人民检察院决定撤回对被告人陈钱广的起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许保定高新技术产业开发区人民检察院撤回对被告人陈钱广的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  杨海霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张浩宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5554号 原告：宁广敬，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 被告：申思华，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王萍，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：申修旺，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁广敬与被告申思华、申修旺物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁广敬及其委托诉讼代理人杨夫胜、周化强，被告申思华到庭参加诉讼。被告申修旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁广敬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告停止侵害、返还侵占原告的土地1.85亩；2．请求依法判令被告赔偿原告损失1509.60元；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，原告宁广敬的妻子宁广英去地里打农药时，发现原告位于灵璧县西边的土地被他人二次耕种，导致原告之前种的玉米地被破坏。原告在多方打听下才知道是两被告用四轮拖拉机在原告的地里种了黄豆。被告所种土地北边宽7.6米，南边宽分别为4米和4米，东边长180米，西边长141米，面积为1.85亩。黄豆现已被被告收割，导致原告的玉米地也遭到了破坏。原告为此找到被告，向被告讨要说法，被告却说这块地是被告所有，土地确权证不能说明情况。被告说：除非有法院的判决书，否则我不会把这块地让给你的，你也不要想着补种。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求人民法院判决被告停止侵害、返还被侵占的土地，赔偿原告损失1509.60元。 申思华辩称，应依法驳回原告诉求。被告没有侵占原告土地，更谈不上赔偿损失，没有侵权事实，不存在侵占原告土地，原告诉求没有事实和法律依据。 申修旺未作答辩。 经审理查明，原告宁广敬与被告申思华、申修旺均是灵璧县一组村民，申修旺系申思华之子。本案所争议土地位于灵璧县框地范围内，该地块东邻张良柱、谷敏，西邻申修义、张如建，北邻河渠，南邻乡村道路，地块总面积2.97亩，原告要求被告返还的土地位于该地块范围内，面积1.85亩。该1.85亩土地原为被告申思华耕种，后为方便耕种，2011年原告与申思华协商该1.85亩土地由原告耕种，原告将另一地块土地调换给申思华耕种。2016年8月20日颁发给原告宁广敬户的土地承包经营权证显示，该地块已纳入原告的承包地范围内。 2018年秋，申思华要求换回土地耕种，原告没有同意。2019年6月19日，申思华安排其子申修旺在该地块播种豆子，致使原告之前在该地块播种的玉米遭到破坏。秋收后，申思华继续在该地块种植小麦。 2019年7月18日，经原告申请，灵璧县价格认证中心鉴定，原告种植的1.85亩玉米被损坏造成的经济损失为1509.60元。 本院认为，本案所争议土地属于原告土地承包经营权证载明的地块范围，故原告对该地块拥有承包经营权。被告称该承包经营权证登记错误，正在申请相关部门进行纠错改正。本院认为，该承包经营权证在未被撤销或更正前具有法律效力，原告的承包经营权受法律保护，被告申思华在该地块上种植作物，未经政府部门批准，也未经过原告认可，侵害了原告合法的土地使用权，应停止侵害、返还占用土地并赔偿原告玉米损失1509.60元，被告申修旺系共同侵权人，依法对该损失承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一项、第二项、第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申思华在判决书生效后三日内将占用原告宁广敬的位于灵璧县框地，东邻张良柱、谷敏，西邻申修义，北邻河渠，南邻乡村道路的承包地1.85亩返还给原告宁广敬； 二、被告申思华、申修旺在判决书生效后三日内连带赔偿原告宁广敬玉米损失1509.60元。 案件受理费减半收取40元，由被告申思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执344号 倪天富： 倪天富罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年11月14日将该款存入国库。至此，本院执行的（2013）泸定刑初字第10号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1456号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某永，男，1987年12月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因殴打他人于2018年12月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1396号起诉书指控被告人刘某永犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某永对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月2日21时09分许，被告人刘某永酒后驾驶蒙Gxxx**号白色大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至柳荫西路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某永在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.86mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某永如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某永违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某永具有坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的从轻情节。被告人刘某永确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘某永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳 。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林             二○一九年十一月二十八日                                     书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21884号原告李杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙杰，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告黄莉茗，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李杰与被告黄莉茗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人刘洋、被告黄莉茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款54000元、暂定利息6804元（自2018年11月23日起至实际还款之日止）及律师费1万元。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《借款合同》，并按约出借54000元给被告，同时约定2018年11月23日还款，逾期按月息2分计算，诉讼期间的律师费由对方承担。借款到期后，原告多次催要未果。被告黄莉茗辩称：原告主动联系被告并给被告介绍工作。经过一段时间的考虑和安排，被告打算接受该工作，但听说需要付费学习所需技术。被告没钱，原告称可以帮被告出钱学习技术，并要求被告发送身份证照片并办理银行卡。某日，原告称给被告出钱学习一事让其配偶知晓，为避免误会，要求被告出具欠条，但被告实际上并未见到其所说的5万元钱。7月1日，原告给被告微信转了2000元学习的费用，之后再未提供过任何费用给被告。期间被告吃住在店里，感觉像进了传销组织。被告不愿如原告等人所说的那样去做，原告某周一到店说，店里只提供住宿，自己想办法解决饮食。因为没钱吃饭，顾客夏毛权知道后，做了一个2000元的疗程，其中600元交至店里，剩下1400元作为被告及王茂全的工资（每人700元），也是两个多月来的第一份收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订《借款合同》，约定原告贷给被告54000元，于2017年5月24日前交付中间人用于被告购买DDS产品，由秦浩作为中间人。合同同时约定一年半之内还款免息，如逾期未还，按月息2分利息计。还款日期为2018年11月23日。被告在庭审中否认该借款事实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还欠款、支付利息及律师费，但未向法院提交足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8804号原告：刘玉梅，女，1964年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：王娟，女，1970年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王一博，男，1990年3月15日生，汉族，住址同上。原告刘玉梅诉被告王娟、王一博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及委托诉讼代理人王军、被告王娟到庭参加诉讼，被告王一博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告王娟偿还原告借款20万元及利息；2、被告王一博对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，由被告王一博作担保，被告王娟从原告处借款20万元，言明月息2分，并给原告出具借条一张，被告王一博在该借条上签名同意对该笔债务承担连带责任保证。被告王娟支付部分利息，至今仍欠原告本金20万元及利息，其在2019年9月3日向原告出具欠条，认可欠原告利息及双方约定月息2分的事实。该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。王娟辩称，借款20万元是事实，利息当时约定月息2分，利息已付至2019年3月3日。王一博未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，王娟由王一博担保向刘玉梅借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘玉梅人民币贰拾万元正（小写200000元）借款人：王娟担保人：王一博2017年3月3日（利息已付三个月）”。同日，刘玉梅交付给王娟现金20万元。双方口头约定月息2分。后经刘玉梅多次催要,王娟利息付至2019年3月3日，以后的利息和本金未付，为此，刘玉梅诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王娟向刘玉梅借款20万元，事实清楚，证据确凿，由借条和庭审笔录在卷佐证，应予认定。由于双方约定月利率2%，符合法律规定，且王娟已支付利息至2019年3月3日。因此，刘玉梅要求王娟偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，刘玉梅可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因王娟违约引起本案诉讼，刘玉梅为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系刘玉梅支付的合理必要费用，属刘玉梅的损失部分，故刘玉梅要求王娟支付诉讼保全担保保险费500元的诉讼请求，应予支持。由于双方在借条中没有约定保证方式，王一博应按照连带责任保证承担保证责任。由于借款合同对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，没有证据证明保证期间已届满，因此，王一博应对上述债务承担连带担保责任。由于双方没有对律师费进行约定，因此，刘玉梅要求王娟支付律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，刘玉梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：一、王娟于本判决生效之日起十日内偿还刘玉梅借款本金20万元及利息（自2019年3月4日起按年利率24%计算至还清为止）；二、王娟于本判决生效之日起十日内支付刘玉梅诉讼保全担保保险费500元；三、王一博对上述债务承担连带担保责任；四、驳回刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1720元，合计3870元，由王娟和王一博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月十九日书记员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2448号 陇南市生态环境局、陇南西京医院： 陇南市生态环境局与陇南西京医院行政非诉执行一案，申请执行标的共计76700.00元。经本院立案执行，现已执行到位76700.00元。本院已于2019年11月23日将该款转付给陇南市生态环境局。至此，陇南市生态环境局向本院申请执行的（2019）甘1202行审50号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执915号被执行人：韩兰宾，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区同馨苑。被执行人韩兰宾诈骗罪一案，本院（2018）鄂0303邢初135号邢事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：缴纳罚金6000元。在执行过程中，被执行人韩兰宾通过其家属将罚金6000元执行到位。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执915号案件依法结案。二〇一九年十一月二十日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初685号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟庆国，男，1988年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被沛县公安局刑事拘留，7月19日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人孟庆国犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月9日23时许，被告人孟庆国在沛县栖山镇王店村羊肉馆吃饭期间，和店主许某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人孟庆国用拳头将许某打伤。经鉴定，许某右眼眶骨骨折损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人孟庆国赔偿许某损失，双方达成和解。 上述事实，被告人孟庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2019]83号法医学人体损伤程度鉴定意见，CT检查报告单、病历，证人谭某、孟某甲、刘某、孟某乙、孟某丙的证言，被害人许某的陈述，被告人孟庆国的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟庆国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟庆国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟庆国犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其系累犯，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟庆国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛 帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5047号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：皮随新，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告皮随新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保13号之一解除保全申请人：杜伟，男，1964年5月11日出生，郯城县郯城街道唐桥村**，公民身份号码：3728221964********。被申请人：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，郯城县，被申请人：杜永泉，男，1978年1月25日出生，汉族，郯城县，解除保全申请人杜伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜永泉名下的鲁Ｑ×××**号及鲁Ｑ×××**号车二辆。现解除保全申请人杜伟于2019年11月1日以被申请人杜永泉将其应履行债务履行完毕为由，向本院申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二规定，裁定如下：解除对被申请人杜永泉名下的鲁Ｑ×××**号及鲁Ｑ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月六日书记员  朱萍
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1732号原告：史树海，男，1969年4月21日出生，汉族，住定兴县。被告：刘建国，男，1976年11月18日出生，汉族，住易县。原告史树海与被告刘建国身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告史树海于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史树海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  田学伟二〇一九年十一月五日书记员  赵 健
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保707号申请人：长兴申惠汽车维修服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道火车站西路**-9，统一社会信用代码：91330522307638973B。法定代表人：杨文清。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：胡先亮，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：杨盛坤，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人长兴申惠汽车维修服务有限公司与被申请人胡先亮、杨盛坤申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币80000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人长兴申惠汽车维修服务有限公司的财产保全申请，冻结被申请人胡先亮、杨盛坤的银行存款80000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晔二〇一九年十一月一日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6491号原告：高军涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍**。委托诉讼代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路**万达广场******，统一社会信用代码91341200077243772P。法定代表人：齐界，该公司董事长。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告高军涛诉被告阜阳万达广场投资有限公司（阜阳万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军涛的委托诉讼代理人吕国锋、被告阜阳万达公司的委托诉讼代理人何胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告房屋维修等损失10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告房屋维修等损失87442元.事实与理由:2014年9月,原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议,原告以总价904382元,购买被告开发的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区8#2101室住房一套，双方并就违约责任、房屋质量、保修等内容进行了约定。原告接收房屋，并于2016年11月9日办理了房产登记手续。该房屋因质量问题出现裂痕、渗水漏水、墙面大面积脱落，原告多次要求被告维修，被告委托物业进行了多次维修，但无济于事。致使原告无法入住。被告阜阳万达公司答辩：1、被告的房屋质量合格，原告起诉的墙体裂缝及渗水经过鉴定，墙体裂缝多数部位是原告自己后期装修所致。墙体裂缝的主要部位在毛坯强与粉刷层中间，在预埋线管处，而该部分全部是原告后期装修，并不是房屋本身的质量问题。由于该部分裂缝漏水可以推定为原告的原因。2、根据原被告双方签订的买卖合同及补充协议，如果房屋存在需要修补的质量问题，被告只负责直接修补的损失，不承担间接损失。该协议是双方签字认可的，对双方均有约束力。本案签订合同的双方对于其鉴定中的房租费等其他损失无权主张。经审理查明：2014年9月3日,原、被告签订了《商品房买卖合同》,原告以总价904382元,购买被告开发的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区8#2101室住房一套，双方并就违约责任、房屋质量、保修等内容进行了约定。原告接收房屋后，发现房屋出现裂痕、渗水漏水、墙面大面积脱落，原告多次要求被告维修，被告委托物业进行了多次维修。审理中，根据原、被告的申请，安徽省建筑工程质量第二监督监测站受我院委托，对房屋作出鉴定意见：1被测2101室墙体(面)裂缝主要分为两类,第一类为墙面粉刷层裂缝,该类裂缝数量较多,主要由于墙面粉刷层自身收缩、预埋线管以及空鼓等缺陷引起:第二类为墙体竖向贯穿裂缝,主要分布在剪力墙与填充墙体结合处及填充墙体二次砌筑结合处,该类裂缝两面对称贯穿(外墙外侧面无法观测除外),与混凝土和砌墙砖两种材料变形不协调及二次砌筑墙体施工处理不当等因素有关。2被测2101室两处渗水部位墙体内外侧墙面痕迹均已破坏,无法对渗水原因进行具体分析,但渗水路径应为由外墙渗入,导致内侧墙面出现渗水痕迹。3上述墙体裂缝和渗水等施工质量缺陷对正常使用有较大影响,应进行处理。被告支付鉴定费2.5万元。受高军涛委托，安徽明磊价格评估有限公司于2019年9月19日出具价格评估报告，结论为：阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区8#2101室因墙体开裂造成室内墙面维修、装修等财产损失及租房损失为58841.7184元（装修及墙面修复费用）+24000（租房费）=82842元（四舍五入至元）。高军涛支付评估费4600元。庭审时，被告虽对该评估结论有异议，不申请重新鉴定。上述事实，由原告身份证、《商品房买卖合同》、安徽省建筑工程质量第二监督监测站检测（鉴定）报告及鉴定费发票、安徽明磊价格评估有限公司评估被告及评估费发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。对双方均具有约束力。被告对出卖的商品房负有物之瑕疵担保义务。案涉房屋经鉴定存在墙体裂缝、渗水等施工质量缺陷。因此给原告造成的室内墙面维修、装修损失58841.71元及鉴定费4600元，被告应当承担赔偿责任。原告要求的房租费不是因房屋质量而造成的必然的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高军涛经济损失63441.71元（58841.71+4600）；二、驳回原告高军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担462元，被告负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月十四日书记员  秦 蕾