吉林省公主岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初323号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人柴某1，女，1987年3月3日出生，汉族，住公主岭市。 被告人郭胜明，男，汉族，1979年1月11日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因故意毁坏财物,于2018年10月8日至10月13日临时羁押于平南县看守所，因涉嫌放火罪，于2018年10月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 指定辩护人曹政文，公主岭市法律援助中心律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2018）720号起诉书指控被告人郭胜明犯放火罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日不公开开庭进行了审理，于2019年1月28日作出（2018）吉0381刑初724号刑事判决，被告人郭胜明不服提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）吉03刑终66号刑事裁定，撤销本院（2018）吉0381刑初724号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2019年5月30日受理，依法另行组成合议庭，于2019年8月5日不公开开庭审理本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某1，被告人郭胜明及指定辩护人曹政文到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人郭胜明与被害人柴某1于2017年12月份通过网络结识，后建立恋爱关系。2018年2至3月份，双方因性格不合分手。分手后柴某1欲断绝与郭胜明的联系，但郭胜明仍多番对其进行纠缠，并扬言欲对柴某1的住宅放火。2018年3月31日23时许，被告人郭胜明来到本市××区柴某1的住宅，纵火将房屋引燃，火势蔓延将室内财物烧毁。4月1日0时许，消防部门接群众火警赶到现场，并随后及时将火灾救止。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，现场残骸中发现汽油残留物。经公主岭市价格认证中心认定，现场可见损失财物共计21424元。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人郭胜明的供述与辩解；2、证人柴某3证言；3、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明等；4、被害人柴某1的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郭胜明在居民楼内放火，致使他人财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人柴某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿柴某1的财产损失10万元。 在开庭审理过程中，被告人郭胜明辩解称，其并没有放火的行为，之前说过要点燃柴某1家房子，但是没有实际这样做。指定辩护人曹政文认为，本案事实不清，证据不足，没有铁证证明郭胜明是放火犯罪嫌疑人，失火是肯定的，但是不能完全证明郭胜明是犯罪嫌疑人。 经审理查明，被告人郭胜明与被害人柴某1于2017年12月份通过网络结识，后建立恋爱关系。2018年2至3月份，双方因性格不合分手，柴某1欲断绝与郭胜明的联系，但郭胜明仍不断对其进行纠缠，并扬言欲对柴某1的住宅放火。2018年3月31日23时许，被告人郭胜明来到本市××区柴某1的住宅，纵火将房屋引燃，火势蔓延将室内财物烧毁。4月1日0时许，消防部门接群众火警赶到现场，并随后及时将火灾救止。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，现场残骸中发现汽油残留物。经公主岭市价格认证中心认定，现场可见损失财物共计21424元。案发后，被告人郭胜明被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明： 1、常住人口信息查询及犯罪嫌疑人基本情况表，证明被告人郭胜明自然情况及具备刑事责任能力。 2、抓获经过及涉案人员到案经过，证明2018年10月8日广西平南县公安局同和派出所民警将郭胜明抓获，后于2018年10月13日被公主岭市刑警大队解回。 3、违法犯罪记录查询，证明被告人郭胜明无违法犯罪记录。 4、临时羁押证明，证明郭胜明于2018年10月8日17时至2018年10月13日07时被临时羁押在平南县看守所。 5、入所健康检查表，证明郭胜明入看守所时检查状况正常。 6、影像资料，证明案发时的相关情况。 7、火灾证明，证明2018年4月1日00时07分，公主岭市公安消防大队值班室接到群众报警称，位于公主岭市××楼西侧住房内北侧卧室起火。接到报警后，公主岭市公安消防大队值班室立即调派公主大街中队赶赴现场处置。 8、火灾事故调查报告，证明经现场勘验和调查，起火部位位于公主岭市××路入户门处及北侧卧室；起火原因的认定：1、失火当日未有雷雨天气等，可排除自然引发火灾因素。2、因室内起火，排除外来飞火引发火灾因素。3、起火房屋内入户门北侧及北侧卧室均有燃烧，燃烧物未形成连接，不排除人为纵火引发火灾因素。根据以上情况，公主岭市玛钢路口**小区*号楼*单元*楼*门不排除人为纵火引发火灾。 9、价格认定结论书，证明经对柴某1家被烧毁物品进行价格鉴定，结论是价格认定标的于价格认定基准日的损失为人民币21424元。 10、鉴定文书，证明从送检的理化2018-99-01号检材中检出汽油残留物。 11、手机聊天截图，证明被告人郭胜明以短信以及在房屋入户门墙上写字等骚扰柴某1及其家人的相关内容。 12、公主岭市现场勘查卷宗及照片，证明火灾现场的位置及现场的状况。 13、辨认笔录，证明柴某1辨认出郭胜明；柴某4辨认出郭胜明。 14、证人徐某证言，证明2018年4月1日凌晨其家住宅楼下对门着火了，先是听见了爆燃的声音，一开门就发现楼道有烟，之后闻到有糊味，之后下楼就看见着火了，我就打119报火警了，当时火势非常大，火都窜到四楼窗户上面了，如果消防不来灭火，火势肯定能造成其他家也着火，我们小区是天然气的，如果天然气爆炸的话那损失无法估计。 15、证人柴某4证言，证明公安机关出示的2018年3月31日晚23:44:38及23:50:23在柴某1家楼道门口监控视频录像中，进出柴某1家楼道门口的人为被告人郭胜明。郭胜明在2018年3月份去过我家，我还和他发生厮打，所以印象特别深，他走路外八字的姿势非常明显，之前还听过柴某1手机里和郭胜明打电话的录音，郭胜明说“把你（指柴某1）家门镜弄坏了，往里倒酒精了，但是我这次没点，下次倒的就是汽油了”。 16、证人王某的证言，证明其是柴某1的姐夫，郭胜明之前和柴某1处对象了，后来分手了，但他一直纠缠柴某1，并扬言要烧柴某1在公主岭的房子，还给我媳妇柴某2发信息，要杀我媳妇，前段时间还到我家这来了，被我发现了，不然说不准他会做什么。 17、证人郭某2证言，证明郭胜明是其父亲，郭胜明对其讲说要和我小姨好，我小姨不干，他生气就说要把她家房子点了，之后其父亲就去干活了，去哪就不知道了。我给我小姨（柴某1）发过短信说“我爸要去你家找你，你见他一面，要不他说他要把你家房子点了，你劝劝他吧”。 18、证人卢某证言（取证时间2018年4月13日），证明郭胜明是我儿子，他已经走了20多天了，具体在3月31日那天在不在家记不住了。其没听郭胜明说过要把柴某1家房子点了的事。 19、证人柴某2的证言，证明其和柴某1是姐妹，柴某1在公主岭市××区西门的住处被人纵火烧了，被烧了两件黑色的貂皮大衣，狐狸毛的马甲，20多克黄金项链，黄金手镯等，一共价值5万多元钱。之前柴某1处的对象黄了，他一直联系柴某1，威胁她如果不和他复合就把公主岭的房子点了。前段时间郭胜明还来我家这了，因为之前郭胜明说要杀我，可能是来杀我来了吧。郭胜明还曾经扬言要烧柴某1家房子。 20、被害人柴某1的陈述，证明其位于公主岭市××楼的房子被人放火给烧了，我怀疑是郭胜明放的火，因为他之前给我姐发短信说过，让我姐告诉我给他回信，要不今晚公主岭市的楼小心点，之前他也用他女儿的名义给我发过短信，说我要是不出去他就要把我家房子点着了。之前我俩处对象了，现在已经分手了，分手之后他一直骚扰我。被烧毁的物品等东西大约14.2万元左右，我买的东西都有发票，但是这些发票都让我放在着火的那个房子的北卧室了，都烧没了。并证明公安机关向其出示的2018年3月31日晚23:44:38秒及23:50:23秒，在其家楼道门口的监控视频录像中进出楼道的人为被告人郭胜明，走路的姿势、身高、体型都和郭胜明一样，最明显的郭胜明走路外八字，我俩接触的时间长，我一眼就能认出来是他。 21、被告人郭胜明的供述与辩解，证明我之前和柴某1处对象了，柴某1因为我脾气不好分手了，处对象期间我与柴某1共同在柴某1家住了，柴某1曾将钥匙放在我身上过，但是柴某1都是在我身边，我没有配过柴某1家钥匙。我曾用我女儿的手机给柴某1发过短信，说要把柴某1家房子点着了就是想让柴某1给我打个电话，我当天也没有去柴某1家，我在自己家了，我女儿和我妈能为我作证，我没有点燃柴某1家的房子。 本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：1、被告人郭胜明存在放火的犯意，被告人郭胜明因与柴某1分手后，心存不干，多次纠缠柴某1。在纠缠无果的情况下，曾多次向柴某1以及柴某2表示过要放火焚烧柴某1家房屋，有被害人柴某1陈述、证人柴某2证言及被告人郭胜明的女儿郭某2的证言予以证实，被告人郭胜明亦有供述在卷佐证。2、被告人郭胜明称其2018年3月31日当天在家，其女儿和其母亲能够作证，但其母亲2018年4月13日证言证实，其已经离开家20多天了，并未能证明其在案发时间在家的事实，其女儿对此亦未予以证实，其辩解理由无法得到相关证人的印证。3、被告人郭胜明案发时曾在现场出入，被害人及证人证明经辨认，公安机关向其出示的案发时被害人家楼道门口的监控录像中进出楼道的人即为郭胜明。4、被告人郭胜明的供述内容前后不一、存有矛盾。对于给柴某1发的短信，其起初称不知是谁发的，后又说是自己发的。对于是否认识柴某1家人，其称没有见过，后又称见过柴某1的哥哥，在涉及关键情节的问题上避重就轻，遮遮掩掩。5、案发现场的纵火行为足以危害公共安全，根据现场勘查可见，纵火位置位于居民楼内，结合证人的证言证实，当天的火势很大，且伴随着爆裂声，以及通过鉴定意见可见，在送检的物品中检测出汽油的残留物。 综上，被告人郭胜明与被害人柴某1之间存在感情纠纷且一直纠缠被害人，被告人郭胜明亦多次扬言要烧被害人家房子，在案发头一天晚上亦曾威胁柴某2称让柴某1给他回信要不今晚公主岭市的楼小心点。而对于手段，其表示过曾经倒过酒精下次将倒汽油，而在现场的物品中提取到了汽油的残留物。结合被害人柴某1及柴某4对案发当天出现在案发现场的人经辨认即为郭胜明。而郭胜明编造自己没有作案时间的辩解并未得到证实。故本案证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定被告人郭胜明放火的犯罪事实。 本院认为，被告人郭胜明在居民楼内放火致使他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，被告人郭胜明犯放火罪罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人曹政文的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人柴某1向本院主张要求被告人赔偿其经济损失10万元，但未能向本院提供证据证明其损失的具体数额。故应承担举证不能的不利后果，参照公主岭市价格认证中心的价格认定结论，价格认定标的于价格认定基准日的损失为人民币21424元，本院对该损失数额予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第三十六条（民事赔偿）的规定，判决如下： 一、被告人郭胜明犯放火罪，判处有期徒刑三年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2022年8月7日止）。 二、被告人郭胜明赔偿附带民事诉讼原告人柴某1经济损失人民币21424元（此款于本判决生效后十日内给付）。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 浩