安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8069号原告：沈来田，男，1951年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。被告：李光稳，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401000987799125（1-1）。负责人：张文，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。原告沈来田与被告李光稳、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈来田及其委托诉讼代理人包增春、梁伟，被告李光稳、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈来田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14168.14元、误工费6245.21元（48500元／年÷365天×47天）、护理费6251元（133元／天×47天）、营养费2350元（50元／天×47天）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、交通费222.4元、精神损害抚慰金2000元、修车费4624.66元，共计38211.41元；2、被告承担本案一切诉讼费；3、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月25日7时20分，被告李光稳驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿仰桥路由西向东行驶至仰桥路与振兴路交叉口右转弯时，与原告沈来田驾驶的沿振兴路由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人潘良磊、原告沈来田受伤和两车受损。经交警部门认定，被告李光稳负事故全部责任，原告沈来田无责任。事故发生后，原告沈来田被送往中国科学院合肥肿瘤医院就诊，经诊断为左足皮肤溃疡、左足软组织感染。综上所述，被告李光稳作为直接侵权人承担事故全部责任，理应对原告沈来田的各项损失给予赔偿，被告李光稳驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司处投有交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司作为肇事车辆保险责任人应在保险责任范围内承担保险金赔付责任。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告李光稳辩称，同被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故责任的事实认定无异议，医疗费根据实际支付为3734元，扣除15%的非医保用药，误工费没有提供相应的证据材料且已经超过误工年龄，我公司不予认可。护理费应当按照123元每天计算，护理期、营养费期限偏长需提供住院期间的医嘱单及体温单等证明材料。住院伙食补助费需提供住院期间的医嘱单及体温单等证明材料。交通费认可，精神抚慰金不予认可，无赔偿依据。修理费我司认可2000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日7时20分，被告李光稳驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿仰桥路由西向东行驶至仰桥路与振兴路交叉口右转弯时，与原告沈来田驾驶的沿振兴路由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人潘良磊、原告沈来田受伤和两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告李光稳负事故全部责任，原告沈来田无责任。事故发生当日，原告前往中国科学院合肥肿瘤医院诊治，后于2019年2月14日在该院住院治疗，入院诊断为：1、左足皮肤溃疡；2、左足软组织感染；3、胆囊结石伴慢性胆囊炎急性发作；4、糖尿病；5、血小板减少；6、脾大。住院47天，2019年4月2日，原告沈来田出院。出院医嘱：1、注意休息、创面卫生；2、创面每2-3天换药一次；3、内科定期检测血糖；4、随诊。原告沈来田花费医疗费12734.61元，个人支付3320.82元。出院后，原告多次前往中国科学院合肥肿瘤医院、安徽医科大学第一附属医院换药、门诊，合计支付医疗费413.9元，以上医疗费个人支付共计3734元。原告沈来田支付受损车辆维修费4624.66元。另查明，皖Ａ×××**的小型客车的登记车主是案外人张春，被告李光稳陈述张春系其女儿，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔率特约条款，保险期间为2018年10月21日至2019年10月20日，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》复印件1份、医疗费票据10张、中国科学院合肥肿瘤医院出院记录1份、车辆维修发票6张在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方对交警部门的责任认定不持异议，故本院亦认定被告李光稳负事故的全部责任，对沈来田的损失承担赔偿责任。对当事人沈来田具体赔偿诉求中部分赔偿项目是否应当得到支持、赔偿标准是否符合法律规定问题，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张14168.14元，其中1100元主张系在田埠社区卫生站就医所花费，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持，其主张的住院医疗费为12734.61元，但个人实际支付仅为3320.82元，对已医保统筹支付的部分再行主张，本院不予支持。本院经过核算，其医药费为3734元。2、住院伙食补助费。本院根据其住院47天，参照住院伙食补助费计算标准计算为2350元（50元／天×47天）。原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告受伤入院，住院长达47天，对其主张营养费，本院予以支持，参照营养费的计算标准计算为2350元（50元／天×47天）。4、护理费。原告未提供护理人员工资标准，本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元/年，经计算为5803元（45070元/年÷365天×47天），对原告主张超出部分，本院不予支持。5、交通费。原告主张交通费222.4元，被告予以认可，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元。原告并未提供证据证明其因伤致残，本院对其该项主张不予支持。7、车辆损失。原告主张4624.66元，车辆受损系事实，且原告提供正规修理费发票，本院予以认可。8、误工费。原告主张为6245.21元，原告陈述系三轮车驾驶员，但未提供证据证明其收入状况，本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元/年，经计算为5803元（45070元/年÷365天×47天），对原告主张超出部分，本院不予支持。以上损失合计24887元。其中医疗费项下为8434元（医疗费3734元+住院伙食补助费2350元+营养费2350元），残疾赔偿金项下为11828.4元（护理费5803元+交通费222.4元+误工费5803元），财产损失4624.66元。被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。肇事车辆由张春在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（赔偿限额为50万元）及不计免赔率险。故原告沈来田上述损失中车辆修理费2000元，医疗费，以及护理费、误工费、交通费由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险的限额中赔付，合计22262.4元。原告沈来田的损失超出交强险赔偿部分2624.66元（4624.66元－2000元），皖Ａ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司还投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，李光稳负事故的全部责任，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任即2624.66元。被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，原告沈来田医疗费中应扣除15％的非医保用药，因该公司未提供证据证明非医保用药的具体名目、金额，也未申请本院进行司法鉴定，对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈来田因本起事故所造成的各项损失共计22262.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告沈来田因本起事故造成的其他损失2624.66元；三、驳回原告沈来田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告李光稳负担300元，原告沈来田负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年十一月八日书记员  聂璇附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。