wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4049号 申请执行人:林雅云,女，汉族，1989年10月29日出生,住福安市。 被执行人:郭美妹,女，汉族，1975年5月10日出生,住福安市。 申请执行人林雅云与被执行人郭美妹民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4568号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款30000.00元及利息；执行费350.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4568号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈姗姗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保491号 申请人：四川胡田贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市区龙山街**平康苑****，统一社会信用代码91510600096723333L。 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：吴明全，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：四川帮琪汽车租赁有限公司，住，住所地四川省德阳市长江西路二段**钻石广场******，社会信用代码915106003563131634。 法定代表人：何琪。 申请执行人四川胡田贸易有限责任公司与四川帮琪汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保203号民事裁定进行保全。于2019年11月11日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人四川帮琪汽车租赁有限公司在长城华西银行营业部的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保203号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8363号原告：王军会（曾用名：王君会），男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柳崇福，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王军会与被告柳崇福劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军会出庭参加诉讼，被告柳崇福经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告15000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告雇佣原告为其承揽的唯美逸境足浴装修工程从事瓦工铺砖的工作。2018年12月6日，被告就所欠工资向原告出具欠条一张，载明“今欠王君会在唯美逸境装修工程瓦工人工费壹万伍仟元（15000元）”。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告柳崇福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交欠条一份，载明“今欠王君会在唯美逸境装修工程瓦工人工费壹万伍仟元（15000元）。欠款人：柳崇福”，欲证明：被告欠原告工资15000元的事实。本院对该证据认定如下：原告提交的欠条清晰完整，欠条内容中有被告柳崇福的签名捺印，且欠条内容不违反法律规定，该欠条合法有效。故本院对原告提交证据的三性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告就所欠原告工资出具欠条一份，载明“今欠王君会在唯美逸境装修工程瓦工人工费壹万伍仟元（15000元）。欠款人：柳崇福”。另查明，原告曾用名王君会。本院认为，原告提交的欠条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已完成被告交付的工作，被告应当支付原告相应的劳务工资。被告就拖欠劳务工资15000元向原告出具欠条，该欠条未约定还款期限，现原告起诉要求被告支付欠款15000元不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告柳崇福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳崇福于本判决生效之日起十日内支付原告王军会15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告柳崇福负担。公告费300元，由被告柳崇福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一九年十月十九日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢135号申请执行人：云文海，男性,1960年9月15日生，汉族，住五原县。被执行人：张立森，男性,1982年9月23日生，汉族，住五原县。被执行人：段爱萍，女性,1955年2月17日生，汉族，住五原县。被执行人：段爱英，女性,1970年1月13日生，汉族，住五原县。本院在执行云文海与张立森、段爱萍、段爱英借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人张立森、段爱萍、段爱英履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张立森、段爱萍、段爱英未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张立森、段爱萍、段爱英的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十一月二十七日(院印)书记员  田孟娇
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢345号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：刘凤学，汉族。 被执行人：陈春成，汉族。 被执行人：张铁彦，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘凤学、陈春成、张铁彦借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6809号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张志宏，男，汉族，住安徽省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张志宏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为89459.38元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2985号 申请执行人：李映，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川鸣祥建筑劳务有限公司。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李映与四川鸣祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2502号民事判决书。执行中，双方达成和解协议，且被执行人已履行六万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月六日 书记员  罗小杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4879号原告：刘海坡，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：齐保生，男，1973年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：郭秀香（系被告妻子），女，1973年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘海坡与被告齐保生排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海坡、被告齐保生委托代理人郭秀香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，将原告门前道路填平，保证原告方人员及车辆正常出行。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于，被告无故在原告门前挖沟，导致原告方人员及车辆无法出行，遇到雨天会产生大量积水，无法排出，给原告的房屋及人员造成一定的安全隐患。此事经村、乡多次调解未果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐保生辩称，刘海坡家现在这个门冲着的地方是粪坑，是原来生产队分给我们四家的粪坑，之前我们是换着用的，我们用他们家的粪坑，他们家把我们家的粪坑给填上了，把他家的门开在了我家粪坑这边，因为修道他们家粪坑被占了，我家不能用了，就又用回我家的。现在的情况是我家粪坑他还想占着用，还不给我家点补偿啥的，原来这个事也经过村、乡调解，让刘海坡换两根垄的地给我家，原告不干啊，后来我家老爷子往那粪坑倒粪，原告不让我家一生气就给刨开了，但是并不影响原告走路，车也能进出的。原告说让我把道路填平，那是我家的粪坑，也不影响被告出行，原告起诉根本没道理。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据现场照片，证实原告门前的坑系被告所挖，影响原告出行。第2号证据2019年6月17日围场满族蒙古族自治县大西沟村村民委员会出具的证明，证实原、被告两家因粪坑产生争议，村、乡调解无果。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第1-2号证据证明材料，证实原告门前的粪坑是原来生产队分给大家使用的，其中就包括被告家。第3号证据2014年5月5日围场满族蒙古族自治县新地乡司法所出具的说明，证实原告家占了被告家粪坑，被告要求原告给一块耕地作为补偿，双方未协商一致。对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据，经被告质证后对于原告提交的第1号证据没有异议，认可是现场照片，但是不认可原告的证明目的，自己根本没挡原告的道。对于第2号证据真实性没有异议，最后的确没有调成。对于被告提交的证据，经原告质证后，对于第1-2号证据不予认可，这个说明材料不正规，并没有说明粪坑的长度和宽度，而且证明人中还有年轻人，他们根本就不知情。对于第3号证据不予认可，那年根本就没有调解成功，不然我也不用起诉了。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘海坡与被告齐保生均系围场满族蒙古族自治县新地乡大西沟村村民。被告齐保生家由原生产组分给存放牲畜粪便的地方位于原告刘海坡家东侧，原告刘海坡家原进出路位于自家院落东北角，之后改在院落东侧中间位置，进出路占了被告齐保生家粪坑的一段。之后几年里，原、被告因原告家门前粪坑问题产生争议，至今未解决。另查明，原告刘海坡家院落外东北侧的位置亦可以正常通行。本院认为，原、被告争议的粪坑系原生产组分给被告齐保生家使用，被告享有使用权，且被告家享有使用权的粪坑位置也并不是原告家唯一的出行通道，因此原告要求被告排除妨害，将其门前道路填平，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海坡的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月八日法官助理刘泽石书记员李永波附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执555号申请执行人：孔祥兵，男，1966年9月15日生，汉族，住江西省。被执行人：陈建林，男，1975年6月29日生，汉族，住江西省。申请执行人孔祥兵依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初611号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，于2019年6月23日向被执行人发出执行通知，被执行人陈建林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8.3938万元，截至2019年11月23日，未执行8.3938万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇一九年十一月二十三日书 记 员  陈斌全
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执972号 申请执行人：李家伟，男，汉族，住泗水县。 被执行人:刘桂清，男，汉族，泗水县邮政储蓄银行职工，住泗水县。 本院在执行申请执行人李家伟与被执行人刘桂清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家伟于2019年7月15日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初950号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金60000元。本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月4日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月28日、2019年9月17日、2019年11月5日和2019年11月26日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人中国邮政银行尾号7587账户622.97元、尾号9518账户559.28元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人刘桂清公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。 本院于2019年11月27日依法向被执行人刘桂清发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年11月27日依法将被执行人刘桂清列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月25日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人李家伟的债权已受偿1182.25元，未受偿金额58817.75元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初950号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1346号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人：蓝玉勤，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人蓝玉勤罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因无法查询到被执行人的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1767号之一 申请执行人：聂勇,男,1959年9月9日生,藏族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐波，男，1980年3月18日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0603民初1391号民事调解书，受理了聂勇申请执行唐波民间借贷纠纷一案。申请执行金额为252525元，至2019年11月4日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人无提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月四日 书记员  刘雨涵
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终515号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹志杰（绰号“曹仔”），男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，住汝城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。 原审被告人何杰（绰号“杰毛”），男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯聚众斗殴罪于2009年10月12日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑四年。又因犯聚众斗殴罪于2014年8月28日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。 原审被告人何俊（绰号“田鸡”），男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯故意伤害罪于2009年7月23日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2013年11月27日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院起诉指控原审被告人曹志杰、何杰、何俊犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月二十三日作出（2019）湘1026刑初111号刑事判决：一、被告人曹志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人何杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人何俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹志杰不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2019年10月28日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人曹志杰。在审理过程中，上诉人曹志杰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人曹志杰、何杰、何俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹志杰在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹志杰撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 凤 书 记 员 谢紫妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2620号 申请执行人：临泉县宋集镇新春建材大市场，住所地安徽省临泉县宋集镇宋集临艾路路东，注册号341221600221081（1-1）。 被执行人:临泉县艾亭镇靠山钢构，住所地安徽省临泉县艾亭镇临艾路农水站对面，注册号341221600307890。 临泉县宋集镇新春建材大市场与临泉县艾亭镇靠山钢构承揽合同纠纷一案，（2018）皖1221民初5095号民事判决书确认临泉县艾亭镇靠山钢构应赔偿临泉县宋集镇新春建材大市场各项损失人民币18906元，负担案件受理费1200元。因临泉县艾亭镇靠山钢构未履行生效法律文书，临泉县宋集镇新春建材大市场于2019年9月10日向本院申请执行。 本院在执行××泉县宋集镇新春建材大市场与临泉县艾亭镇靠山钢构承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县艾亭镇靠山钢构送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月14日和2019年10月22日查询被执行人临泉县艾亭镇靠山钢构的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县艾亭镇靠山钢构督促其履行生效法律文书所确定的义务，临泉县艾亭镇靠山钢构愿意分批履行且已履行人民币2700元。现查明被执行人临泉县艾亭镇靠山钢构暂无财产可供执行，申请执行人临泉县宋集镇新春建材大市场认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁08行初73号原告薛玉霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。被告梁山县人民政府，住所地梁山县新城政务中心。被告嘉祥县公安局，住所地嘉祥县呈祥大道**。统一社会信用代码：11370829004333590A。法定代表人赵健，职务局长。第三人山东万方石业有限公司，住所地嘉祥县仲山镇嘉核公路东清凉寺村石材工业园。统一社会信用代码：91370829MA3CDT5Y3Q。法定代表人李新池，职务经理。本院在审理原告薛玉霞诉被告嘉祥县公安局、山东万方石业有限公司不服治安管理行政处罚决定一案中，因原告薛玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告薛玉霞撤诉处理。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  顾 旋二〇一九年十一月二十七日书记员  李潇洒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6731号 罪犯阙秀娣，女，1984年7月15日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初549号刑事判决，以被告人阙秀娣犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）闽01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阙秀娣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阙秀娣减刑的异议。 本院认为，罪犯阙秀娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阙秀娣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月27日起至2020年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1592号 申请执行人安徽东和升投资管理有限公司，社会统一信用代码913401000971954，住所地合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场**308。 法定代表人：葛和生。 被执行人：聂本丽，女，1975年12月23出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行安徽东和升投资管理有限公司与聂本丽租赁合同纠纷一案中，经查，（2018）皖0123民初3171号民事判决已发生法律效力，，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂本丽在中国邮政储蓄银行62XXXXX71账户内存款人民币29000.00元。。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 戴雅雯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1985号原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路**阳光花园********。法定代表人：程华，该公司经理。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：王斌，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市京安物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇一九年十一月十四日书记员  沙梦文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢544号 关于刘玉芹申请执行耿红杰侵权一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3934号申请执行人：孙强，男，1972年8月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：褚洪涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人：谭秀庭，女，1971年9月10日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人孙强与被执行人褚洪涛、谭秀庭借款一案中，本院于2019年6月13日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的25497元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终147号上诉人（一审起诉人）：更某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人更某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。更某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初827号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人更某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，更某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理更某的起诉并无不当。综上，更某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1170号申请执行人：吴素娟，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张重阳，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚元祥，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。吴素娟与张重阳、姚元祥民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年9月29日作出的（2018）鲁1724民初4509号民事判决书已发生法律效力，因张重阳、姚元祥未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张重阳、姚元祥履行（2018）鲁1724民初4509号民事判决书，自判决生效10日内归还申请人吴素娟借款10万元，案件受理费1150元，由被执行人张重阳、姚元祥负担。吴素娟于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人张重阳、姚元祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张重阳、姚元祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张重阳、姚元祥至今未自动履行。本院于2019年8月5日对张重阳、姚元祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张重阳、姚元祥的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1724执1170号限制消费令，对张重阳、姚元祥限制消费，于2019年8月6日作出（2019）鲁1724执1170号执行决定书，将张重阳、姚元祥纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月2日向申请执行人吴素娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴素娟未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴素娟，吴素娟同意终结本次执行程序。吴素娟尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1170号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  纪姝梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4458号 申请执行人:张春燕,女,汉族，1977年1月18日出生,住绵阳市盐市。 被执行人：四川新华物业有限公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼。 负责人:杨洋。 被执行人:绵阳市广信物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段49号。 负责人：曾春秀。 案由劳动争议 本院受理申请执行人张春燕申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2411号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7633号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：饶如强，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告饶如强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 宋晓霞二〇一九年十一月五日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1337号 关于申请执行人付怀亮与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人付怀亮于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人付怀亮与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2048号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付怀亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币343元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2048号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初125号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人雷福秀，绰号雷婆，女，1965年4月25日出生，湖南省辰溪县人，汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被湖南省溆浦县人民法院判处拘役五个月二十三日，并处罚金人民币二千元，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月23日被临澧县公安局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。2019年10月18日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年11月5日，本院对其重新办理了取保候审手续，2019年11月18日经本院决定逮捕，同月21日被临澧县公安局执行逮捕。现押于常德市看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人雷福秀犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派副检察长张敏、检察官助理邓威出庭支持公诉。被告人雷福秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2018年10月23日上午7时许，被告人雷福秀闲逛至临澧县农贸市场，窥得正在市场门口买凉薯的被害人吉某随身携带的布袋内有手提钱包一个，遂伺机作案，尔后悄悄来到吉某身旁，趁其挑选凉薯时将其钱包盗走。后吉某在他人协助下将已经逃离现场的雷福秀抓获，并立即报警。民警赶到现场后从雷福秀手中追回被盗钱包及赃款人民币1535元，发还给了被害人吉某。归案后，被告人雷福秀如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人雷福秀在开庭审理过程中无异议，并有被害人吉某的陈述，证人许某、汪某的证言，侦查人员拍摄的被盗现场照片及被告人指认扒窃现场照片、被扒窃的钱包及钱包内现金等物品照片，临澧县公安局扣押发还物品、文件清单，溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初29号刑事判决书及释放通知书，办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人雷福秀的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷福秀以非法占有为目的，扒窃公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷福秀有以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌定从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、赃款已被追回，未造成实际损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下： 被告人雷福秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月5日止，其于2018年10月23日至同年11月6日被羁押15日，已折抵刑期。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡佳文 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢202号   申请执行人：刘仁强，男，1971年6月25日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：杨素萍，女，1965年3月11日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：王少腾，男，1987年3月13日出生，汉族，山西省太原市小店区并州南路******。   申请执行人刘仁强与杨素萍、王少腾票据纠纷一案，本院作出的（2012）清民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行要求被执行人给付案款376万元。被执行人应依法承担执行费4万元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款，存款账户已冻结。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   5、本院于2019年11月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十七日   书记员 马晨晨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2075号原告：万珈豪，男，1993年12月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被告：孙浩，男，1994年8月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告万珈豪与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万珈豪及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元；2、判令被告支付自借款之日起至实际偿还之日止按照年利24%计算利息约1600元（暂计算至2019年3月8日）、支付律师费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，原告于2019年3月8日向被告出借了8万元，被告向原告出具了借条，被告承诺2019年3月16日前返还给原告，借款期间的利息为15%。但借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未能偿还借款本息。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告孙浩于2019年3月8日向原告万珈豪借款8万元，为此被告为原告出具了《借条》，约定借款期限自2019年3月8日至2019年3月16日，借款期间利息为15%，如借款期满不偿还，相关诉讼费及律师费由被告承担。被告借款后未还过借款，致使原告诉至本院，提出前述诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、原告的银行账户交易明细及当事人陈述笔录。上述证据已经庭审质证和审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，应当按约向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，被告除偿还本金外，还应当支付利息。因原告与被告约定利息超过规定的利率，可按照年利率24%向原告支付利息。被告在借条中约定承担律师费，且已实际发生，故被告应给付原告律师费5000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩偿还原告万珈豪借款本金8万元，并自2019年3月8日起至还清日止，按照年利率24%给付原告利息；二、被告孙浩给付原告万珈豪律师费5000元；上述被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、公告费560元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十二日书 记 员 肖文玉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2516号 原告：赵建立，女，1981年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：宋学永，男，1984年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告赵建立诉被告宋学永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后。原告赵建立于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告赵建立撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告宋学永负担。 审判员  王大水 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵冉冉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5374号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：谷成，男，1983年9月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：单洪宇，女，1986年8月4日生，满族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告谷成、单洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告谷成、单洪宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金85190.06元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为88526.45元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月15日，原告与被告谷成签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币13万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月15日向被告发放了贷款13万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月15日，原告与被告谷成签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币13万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月15日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金85190.06元。 另查，二被告于2011年6月9日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告谷成签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告谷成借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷成、单洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金85190.06元及利息、罚息、复利（自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，公告费690元，共计4466元（原告已预交），由被告谷成、单洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执298号申请执行人徐峰，男，1961年12月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人邵春满，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地为辽阳县，现住辽阳市白塔区。本院在执行徐峰诉邵春满民间借贷纠纷一案，执行标的为53563元。在执行中，经本院对被执行人邵春满银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人苏洪来名下有财产可供执行，经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执298号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈 义
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审371号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：马雪峰，男，汉族，1973年6月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]091号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年6月22日作出平自然资监字[2019]091号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的448平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款4480元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人马雪峰送达行政处罚决定是在2019年6月22日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人马雪峰的起诉期限届满之日为2019年7月8日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]091行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3712号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄祖浩，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：黄祖灵，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄祖浩、黄祖灵物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2190号 申请执行人：张英，女，1968年5月11日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：巫邦能，男，1964年3月29日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行张英与巫邦能机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的41,577.82元及执行费524元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月六日 书记员  王玉琢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8725号 申请执行人：罗嘉，女，1971年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6308号民事调解书，于2019年9月18日受理罗嘉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26448元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26448元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6308号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初162号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人豪凤廷，男，1953年3月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因犯强制猥亵妇女罪于2015年7月被朝阳县人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月8日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被赤峰市公安机关抓获，次日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2019年7月19日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人豪凤廷犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人豪凤廷及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人豪凤廷的前妻张某自双方离婚后与被害人王某共同生活至今。2019年2月9日晚，豪凤廷以其财产被张某带走，找王某、张某索要自己的财物为由，从家携带两把水果刀，步行至王某与张术兰共同生活的位于朝阳县家中。当晚11时许，豪凤廷从王某家后墙翻入院中，双手持水果刀进入王某东屋内，豪凤廷将王某、张某喊醒，王某见豪凤廷手中拿刀，便与豪凤廷撕打在一起，在此过程中，豪凤廷用刀将王某捅伤、划伤，造成王某前胸、手臂、鼻尖出血，王某出血后便跑到屋外，豪凤廷也随即离开。王某当即被送往朝阳市第二医院诊治，诊断为胸壁刀刺伤、鼻尖刀砍伤伴皮肤组织缺损、左前臂刀刺伤。经辽宁省朝阳县公安司法鉴定中心对被害人王某身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为王某右胸壁创口，深达胸腔，损伤程度属轻伤二级；其鼻尖部及右前臂创口，损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人豪凤廷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，王某的病例，扣押的水果刀，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，刑事判决书，释放证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人豪凤廷为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。豪凤廷曾被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于豪凤廷犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五十六条之规定，判决如下：被告人豪凤廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  史 岩人民陪审员  张连学二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐亭亭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3978号原告：刘永强，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：张宏辉，男，1972年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市贵发建筑工程有限责任公司，住所地讷河市文化街华艺东旺小区。法定代表人：王贵发，职务董事长。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。第三人：王栋，男，1973年10月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告刘永强与被告张宏辉、讷河市贵发建筑工程有限责任公司，第三人王栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1．被告张宏辉给付拖欠原告的货款127,000元；2.被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付义务；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告张宏辉作为实际施工人承建以承包人为被告的讷河市贵发建筑工程有限责任公司与第三人王栋作为实际投资人的讷河市高升房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同施工的讷河市聚福园二期2#、3#、4#、10#楼房建筑，在原告处赊购工程板，当时没有给付货款，后于2018年12月20日被告张宏辉给原告出具欠条一份，写明共计欠原告货款127,000元，此板用于该承包的工程内。工程完工后，原告找二被告索要，二被告拒绝给付。现原告无奈，只好诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，根据法律规定将该案移送黑龙江省讷河市公安局先行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘永强的起诉。案件受理费1,420元，退还给原告刘永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年十一月二十二日书记员  李成赫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保130号 申请人：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站。住所地：绵阳高新区火炬西街南段**。统一社会信用代码：92510700MA65B2U33Q。 经营者：曹宏。 被申请人：傅强，男，汉族，生于1971年9月13日，住眉山市东坡区。 申请人绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅强价值110万元的财产予以冻结或查封。曹宏自愿以其名下的位于绵阳市涪城区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结傅强在银行的存款110万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封曹宏名下的位于绵阳市涪城区房屋[不动产权号：川（2017）绵阳市不动产权第0020601号]；查封期间，上述房屋由曹宏自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月十五日 书记员代 丹 悦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1477号之一 申请执行人：叶惠，女，1988年7月出生,汉族。 申请执行人：周应，女，1992年11月出生。 共同委托代理人：张必强，女，1955年7月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的叶惠、周应与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为20382.00元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐殿萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11300号 原告：赖福亮，男，1974年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴兆伟、谭钰婷，均系浙江德顺律师事务所律师。 被告：任海凤，女，1975年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告赖福亮与被告任海凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖福亮的委托诉讼代理人吴兆伟、被告任海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖福亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月25日签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告将柯桥街道翡翠公馆5幢2905室出卖给原告，房屋总价1548888元。合同签订后，原告支付被告首付款778888元，余款由原告办理按揭贷款支付给被告，双方于2018年12月31日前办理产权过户手续。后原、被告于2018年12月18日签订补充协议一份，约定原告可以将该房转卖给他人，原告自2018年12月18日开始每月支付被告3600元，作为被告同意此房屋过户时间顺延费用，转卖时间在预付当月费用半个月内（即次月3号前），被告应将本月费用全额退还给原告。原告之后每月按约支付被告3600元，后原告于2019年7月14日找到买方并签订了《房地产买卖合同》，将该房屋转卖给第三方，并通知被告办理过户手续。后被告与第三方于2019年7月29日办理了该房屋过户手续，按补充协议约定，被告应将7月份原告支付的3600元退还原告，但被告拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉于法院，望依法裁判。 被告任海凤辩称，根据双方的补充协议约定，被告必须在原告书面通知之日起10日内配合办理过户手续，但被告并没有收到原告的书面通知，而是被告根据原告急电需在7月29日必须过户，才去办理过户手续，原告违背了合同约定。补充协议约定原告应在每月18日将办证顺延费用全额给付被告，而原告并未正常履行约定，5月份是在5月19日才给付；7月18日仅支付了1800元，后经协商才于7月27日支付了1800元。综上，因原告存在违约，这一个月的办证顺延费应作为对被告的补偿，不应退还原告，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，被告任海凤（甲方）与原告赖福亮（乙方）及中介方柯桥居佳房屋中介服务部（丙方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，载明甲方将其所有的房屋出卖给乙方，房屋总价1548888元，定金100000元，乙方在2018年8月5日前支付678888元，余款770000元乙方办理按揭贷款，在放贷后银行直接支付给甲方；丙方于2018年12月31日前组织甲乙双方到房产交易所办理产权过户手续；合同还就其他事项作了规定。合同签订后，原告支付首付款778888元。后经协商，被告同意原告将上述房屋转卖，并于2018年12月18日，被告任海凤（甲方）与原告赖福亮（乙方）及中介方柯桥居佳房屋中介服务部（丙方）签订《补充协议》一份，载明从2018年12月18日开始，乙方需每月支付人民币3600元给甲方作为甲方同意此房屋过户时间顺延费用，乙方需在2018年12月18日预先支付给甲方，直至乙方将此房屋转卖给其他客户为止；甲方必须在乙方书面通知之日起10天内配合办理过户手续；转卖时间在预付当月费用半个月内（即次月3号前），甲方需将本月费用全额退还给乙方，如超过半个月，甲方无需退还本月费用给乙方；协议还就其他事项作了约定。2019年7月14日，原告与案外人张峰签订了《房地产买卖合同》一份，约定原告将上述案涉房屋转卖给案外人张峰，并于2019年7月29日办理了房产过户手续，同时付清了购房余款770000元。 同时查明，原告自2018年12月起至2019年7月止按协议约定每月支付给被告房屋过户时间顺延费用3600元，现双方为是否应退还2019年7月的费用发生争议，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的存量房屋买卖中介合同、补充协议、房地产买卖合同、收条、银行交易流水明细清单、转账记录，被告提供的银行交易流水明细清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告间就案涉房屋签订的《存量房屋买卖中介合同》及《补充协议》等，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人本应按合同全面履行各自义务，同时享有各自合同权利。现原告按《补充协议》约定每月支付房屋过户时间顺延费用3600元至2019年7月止，且案涉房产已于2019年7月29日办理了过户手续，原告请求按协议约定退还2019年7月份的费用3600元，理由正当，本院予以支持；被告辩称原告未严格按协议约定的时间付款及未书面通知被告过户，属违约行为，该费用应作为原告违约的补偿，不应予以退还，本院认为，因被告未能提供充分有效的证据证明双方对迟延付费等违约责任的约定，对被告的该抗辩意见本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告任海凤应于本判决生效后十日内退还原告赖福亮3600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海凤负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2977号 被执行人：魏育玲，男，1970年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。 被执行人魏育玲犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初177刑事判决书已生效，因被执行人魏育玲未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏育玲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人魏育玲纳入了失信名单。 2.被执行人魏育玲逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院委托微山县人民法院查询被执行人魏育玲的不动产登记信息，经查，被执行人魏育玲无不动产登记信息。 被执行人魏育玲无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人魏育玲的下落。 本院认为，被执行人魏育玲犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6320号原告：王某，男，1991年1月16日出生，身份号码×××。被告：李某，男，1972年7月30日出生，身份号码×××。原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年10月14日立案，原告王某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告王某负担。审判员 刘成江 二○一九年十一月八日书记员 乔天宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2690号之一 申请执行人陈定强，男，汉族，1974年9月26日出生，住太仓市。 委托代理人王郁倩,江苏至誉律师事务所律师。 被执行人顾惠初，男，汉族，1972年5月19日出生，住太仓市。 陈定强与顾惠初民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年2月20日作出的（2018）苏0585民初6815号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告顾惠初在本判决生效后十日内归还原告陈定强借款93500元，并支付原告陈定强逾期利息（以93500元为基数，按照年利率4.75%自2017年3月1日起计算至还清借款之日）。二、案件受理费2490元，公告费600元，合计3090元，由被告顾惠初负担。因顾惠初未履行生效法律文书确定的义务，陈定强向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，执行标的96590元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月2日及2019年11月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款，本院已对上述相关银行账户进行冻结。另本院扣划被执行人顾惠初银行存款34363.89元，因被执行人在本院涉有其他尚未解决执行案件，扣除执行费后本案分配得款24716元。 3、2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的96590元及利息,已执行到位24716元，尚未执行到位71874元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6815号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十一月二十二日  书记员  金晓春
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4485号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司,住所地:河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华，焦作分公司总经理。委托诉讼代理人:赵国富,系单位员工。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。被告：韩晨光,男,1982年9月1日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告韩晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月十二日书记员  苏娜娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7991号原告：戴智勇。被告：沈阳水务排水集团有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：苏凯。负责人：王朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐驰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：梁朕，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。原告戴智勇与被告沈阳水务排水集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王畅担任审判长，与人民陪审员冯凯、牟淑艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴智勇及其委托诉讼代理人周姝，被告沈阳水务排水集团有限公司的委托诉讼代理人徐驰、梁朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1989年1月1日至2018年8月31日岗位津贴（有毒有害）50000元；2、判令被告向原告支付赔偿金12500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1982年入职沈阳市排水管理处，从时下水道工一职，于2018年9月退休。根据国家法律法规的规定，从事城市下水道工人应当发放岗位津贴，但原告1989年起，被告未支付岗位津贴，被告从未足额支付原告的劳动报酬，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。被告沈阳水务排水集团有限公司辩称，一、本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”；第三条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本案中，原告要求支付岗位津贴的诉求，不属于人事争议，不在人民法院受理的案件范围内，本案不应由人民法院管辖。依据《事业单位工作人员申诉规定》第十一条：“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；”之规定，原告属于事业单位员工，请求支付岗位津贴，属于对事业单位人事处理不服，不属于人民法院受理范围。二、原告的主张没有事实和法律依据。1988年城乡建设环境保护部、劳动人事部、财政部联合发出《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》（88）城劳字第126号通知中规定：为了保障城市下水道工人身体健康，经国务院批准，对下水道工人建立岗位津贴。但依据《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》第三项规定：“此项津贴的经费从各地城市维护费中调剂解决。”及《关于调整城市下水道工人和环境卫生工人岗位津贴标准的通知》第五项、经费来源规定：“调整上述两项岗位津贴标准所需经费，城市下水道工人岗位津贴从各地城市维护费中调剂解决……”可知，下水道工人的岗位津贴应从沈阳市城市维护费中调剂解决，而非应答辩人支付。因城市维护费属于地方财政部门预算范围内，原告要求支付的下水道岗位津贴应由沈阳市财政部门解决，而非应答辩人支付；同时，原告属于事业单位员工，应由市人社局发文制定工资、奖金、补助等具体金额，但答辩人即未收到市人社局相关调整文件，财政部门也未拨付过上述款项，因此答辩人并非该费用支付的义务主体。三、原告应举证证明其诉求的岗位津贴数额的计算方法。依据《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》中规定，原告不符合一等及二等津贴发放标准，而是三等津贴发放标准。因津贴发放计算标准为，每人每天0.60元,1997年更改为每人每天3元，原告应举证证明，其要求支付津贴的具体工作天数，而不能以当年法定工作日为计算依据。四、原告主张的精神损失费无事实和法律依据，答辩人不应支付。综上所述，为保障答辩人合法权益，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据上述法律规定，事业单位工作人员只在涉及辞职、辞退及聘用合同与事业单位发生争议时，方属于人民法院收案范围。本案中，原告原系事业单位工作人员，并以事业单位工作人员身份退休，其于本案中的诉求，不在人民法院受理的案件范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告戴智勇的起诉。案件受理费10元，退回原告戴智勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 冯 凯人民陪审员 牟淑艳二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4749号原告：佟某，男，1963年7月13日出生，满族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。原告佟某与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告佟某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告佟某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘金悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5460号 原告：陈涛，男，1989年1月18日生，汉族，住前郭县。 被告：高继亮，男，1985年3月10日生，汉族，住前郭县。 原告陈涛与被告高继亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈涛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈涛负担。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3341号原告：郭龙，男，汉族，1981年11月2日出生，住株洲市荷塘区。被告：吴启远，男，汉族，1974年4月3日出生，住湖南省东安县。原告郭龙与被告吴启远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，在审理过程中原告郭龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭龙自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭龙撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71元，由原告郭龙承担。审 判 员 黄晓华二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 永书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1355号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:兰雨民,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:吴桂芝,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:赵志全,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:周淑华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与兰雨民、吴桂芝、赵志全、周淑华借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初1043号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2247号 原告：周大荣，男，1983年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：周大英，女，1980年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，特别授权，系周国发之女。 被告：陈明新，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省凉山州会东县。 被告：周大秀，女，汉族，住会东县，系被告陈明新之妻。 被告：石合元，男，1979年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：胡兴秀，女，1981年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，住址同上，系被告石合元之妻。 本院在审理原告周大荣与陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀民间借贷纠纷一案中，原告周大荣于2019年11月11日以已与被告协商解决好该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大荣以自己已私下与被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀协商解决好该纠纷为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告周大荣撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告周大荣负担。 审判员  罗德芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4101号原告：李荣喜，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭翠英，女，1964年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李荣喜与被告郭翠英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣喜到庭参加诉讼，被告郭翠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为偿还信用社的借款壹拾万元（人民币100000.00）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告郭翠英和丈夫李如栋利用五户联保的形式与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订借款合同，2016年8月8日李如栋借款400000.00元，被告郭翠英作为共同借款人。期间李如栋意外死亡，借款到期后，被告未归还借款，2019年7月31日，原告履行担保责任偿还借款拾万元整，依据法律规定，原告依法行使追偿权，请求法院判如所请。李荣喜为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上县人民法院以（2018）鲁0830民初2951号民事判决书一份，证明法院判决被告郭翠英偿还380000元及其利息、复利、罚息11859.5元；被告李恩法、苏爱香、李荣喜等人对上述债务承担连带责任，并有权向被告郭翠英追偿。2、山东农村商业银行出具的贷款还款通知单一份，证实2019年7月31日李荣喜代郭翠英偿还了100000元。郭翠英未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1-2，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郭翠英和李如栋系夫妻关系。李如栋和郭翠英作为共同借款人于2016年8月8日在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款400000元，借款到期日为2017年7月15日。原告李荣喜及其配偶丁庆连等人为该笔贷款提供连带责任担保。后李如栋意外死亡，郭翠英作为借款人之一未能按时还款，截止到2018年7月26日，尚有借款本金380000元及利息、复利、罚息11859.5元未偿还。山东汶上农村商业银行股份有限公司将郭翠英、李荣喜等人诉至汶上县人民法院，要求被告郭翠英等人偿还借款380000元及利息、复利、罚息11859.5元。汶上县人民法院以（2018）鲁0830民初2951号民事判决书判决郭翠英于判决书生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及其利息、复利、罚息11859.5元；被告李荣喜、李恩法、苏爱香、丁庆连等人对上述债务承担连带责任，并有权向被告郭翠英追偿。原告李荣喜依据法院该民事判决书履行了担保义务，于2019年7月31日代郭翠英偿还山东汶上农村商业银行股份有限公司100000元。原告李荣喜履行了担保义务。被告郭翠英作为该笔贷款的借款人，原告要求被告偿还垫付款未果，于2019年8月16日诉至本院，形成本案之诉。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告郭翠英偿还垫付款100000元及利息，利息按照国家法律规定支付；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告郭翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身相关诉讼权利的放弃。被告郭翠英及李如栋作为共同借款人向山东汶上农村商业银行股份有限公司借款400000元，未按时偿还借款。原告李荣喜作为连带责任保证人，依法承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告郭翠英追偿。原告替被告实际代为偿还借款共计100000元，取得了要求被告偿还垫付款100000元的追偿权。故原告要求被告偿还垫付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于垫付款利息，按照法律规定，应从原告为被告垫付偿还本息之日2019年7月31日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息。综上所述，原告请求被告偿还垫付款100000元及相应利息的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭翠英于本判决生效后十日内一次性偿还原告李荣喜垫付款100000元及利息（利息以垫付款100000元为基数，自2019年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李荣喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  张艳荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程会会
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执356号之一被执行人肖某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省望都县。关于肖某某罚金一案，本院作出的（2017）冀0631刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人肖某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖某某名下的财产情况，被执行人肖某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人肖某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人肖志明纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0631刑初25号刑事判决书关于罚金一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十四日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初802号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈杰，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。2011年1月21日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币三千元；2013年3月1日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚人民币三千元。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月24日19时许，被告人陈杰至本市湖里区红星美凯龙5楼宝居乐家具店内，将被害人李某1置于店内的2台ｉＰ**平板电脑（价值共计人民币1620元）盗走，并用其中1台ｉＰ**平板电脑（银白色）下载“王者荣耀”ＡＰＰ，并通过购买点券的方式盗刷被害人李某1支付宝及手机银行账户余额共计人民币1758元，后将该ｉＰａｄ以人民币700元销赃。 2019年8月25日22时许，被告人陈杰在本市湖里区钟宅社2081号702室被公安机关抓获，并在其背包内查获1台涉案被盗的ｉＰａｄ平板电脑（金色）。民警后向张某（案外人）提取涉案的ｉＰａｄ平板电脑（银白色）1台。上述ｉＰａｄ平板电脑2台及ｉＰａｄ保护套2个均已发还被害人李某1。被告人陈杰于2019年9月1日与李某2签订一份《和解协议》，被害人李某1对被告人陈杰的行为表示不谅解，被告人陈杰到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、张某、潘某的证言、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、Ａｐｐｌｅ收款邮件及ＡｐｐｌｅＩＤ截图、辨认笔录、现场照片、监控视频及截图、和解协议、刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2020年4月22日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、被告人陈杰应当于本判决发生法律效力之日起退赔被害人李某1人民币1758元；继续追缴被告人陈杰的违法所得人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十一月八日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10619号原告：吐尔逊·祖农，男，1985年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：林长民，男，汉族，1963年1月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆中发佰业房地产经纪有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**泰翔大厦****房。法定代表人：芳莉莉，系该公司负责人。原告吐尔逊·祖农诉被告林长民、新疆中发百业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告吐尔逊·祖农于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吐尔逊·祖农提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐尔逊·祖农撤回起诉。案件受理费25元，由原告缴纳。审判员 迪力木拉提二〇一九年十一月四日书记员 阿依 努尔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5312号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：严浩，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据（2018）川0116刑初1091号民事判决书，于2019年9月18日移送执行严浩罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人严浩名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人严浩列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十一日 书记员代 佳 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6179号 申请执行人：董芹，女，1963年4月5日出生，住黄岛区。 委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被执行人：孙德利，男，1965年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：胶南市华利纺织机械厂，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙德利，经理。 申请执行人董芹与被执行人孙德利、胶南市华利纺织机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5275号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款40475元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人分别于2019年11月27日履行5000元，2019年1月20日前履行15000元,2019年5月1日前履行完剩余案款及迟延履行金。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  滕学良