wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0626民初693号 原告：马治亮，男，汉族，自由职业，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：川更晟建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：，许龙福。 原告马治亮与被告四川更晟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治亮的委托诉讼代理文春艳、陈丹丹到庭参加诉讼，被告四川更晟建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马治亮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2017年9月5日签订的《内部承包合同》；二、判令被告向原告退还保证金200000元（大写贰拾万元整；三、判令被告向原告支付以200000元本金，按照同期银行贷款利率计算的从2017年9月15日之日起至款项付清时止的逾期利息，暂计24000元；四、判令被告向原告支付以200000元本金，按照每天2%利率计算的从2017年9月15日之日起至款项还清时止的违约金，暂计29200元；五、判令被告向原告支付以200000元本金，按照月息2%计算的从2017年9月15日之日起至款项付清时止的资金占用利息，暂计96000元；六、本案诉讼等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月5日签订内部承包合同。由原告承揽被告位于德阳市罗江县金开区的道路管网、绿化、总评、土石方工程工作。合同约定“签订合同向甲方指定账户打入20万”；“甲方不按约定时间支付乙方工程款项和退还保证金，若逾期按所欠款项的抓＆每天支付违约金；由甲方任何原因造成的停工，3日以上必须给乙方澄明停工原因，使乙方作业合理安排，如没有下迗原因时产生的机具费用及劳务工资应由甲方赔偿。如超出一个月30天不能继续开工，乙方有权要求甲方赔付乙方金按合同总产值的10%赔付”。原告按合同约定，在签订合同后汇入了被告女的指定账户20万元。合同签订后，原告多次询问被告何时进场。被告多次明确表示，工程进度没有跟上，未到你们逬场的时间。但是从2019年3月开始原告无法联系上被告，特依法诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。 四川更晟建筑工程有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告马治亮与被告四川更晟建筑工程有限公司于2017年9月5日签订《内部承包合同》一份，由原告马治亮承揽被告位于德阳市罗江县金开区生产基地工程中的道路管网、绿化、总坪、土石方工程，含劳务、材料、机械、管理、保险等，签订合同时支付履约保证金20万元。2017年9月8日，原告马治亮通过银行转帐向被告四川更晟建筑工程有限公司支付保证金20万元。后因被告四川更晟建筑工程有限公司未安排原告马治亮进场施工，原告马治亮遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、《内部承包合同》等证据材料证实，予以确认。 本院认为，被告四川更晟建筑工程有限公司将其承建的部分工程分包给不具备相关资质的个人施工，违反法律的禁止性规定，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。原告马治亮要求返还履约保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川更晟建筑工程有限公司占用原告马治亮的保证金，应支付资金占用费。原告马治亮的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告四川更晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告马治亮保证金200000元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式以200000元为基数，从2017年9月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告马治亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费3269元，财产保全费2266元，合计5535元，由原告马治亮负担965元，被告四川更晟建筑工程有限公司负担4570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢海燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1317号申请执行人张立明，男，1970年02月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭玉英，女，1978年04月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张立明与被执行人郭玉英民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款41600元,案件受理费420元。申请执行人张立明于2019年08月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人郭玉英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月14日对被执行人郭玉英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月13日向申请执行人张立明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张立明。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郭玉英有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4352号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十五日书记员  任 鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执862号申请执行人：尹淑红,女性,1967年6月29日出生,住加区。被执行人：刘艳,女性,1968年4月11日出生,住加区卫。本院在执行尹淑红与刘艳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘艳的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现其财产都在银行做了抵押，无可供执行的财产，申请执行人尹淑红书面申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇一九年十一月十四日书记员  张 博
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1656号之三 申请执行人王峰，男，1960年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人刘利，女，1966年2月8日出生，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人王利房屋买卖合同纠纷中，于2019年8月29日冻结被执行人刘利在财付通支付科技有限公司085e9858e0c4f99b5b34e05f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币8279.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘利在财付通支付科技有限公司085e9858e0c4f99b5b34e05f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币8279.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2172号原告：朱能远，男，1956年6月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：罗传金，沙市区崇文法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。被告：全昌华，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地：荆州市沙市区北京路**附**。负责人：王玉臣，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、签收文书等特别授权。原告朱能远诉被告全昌华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱能远及其委托代理人罗传金，被告全昌华，被告人保公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱能远向本院诉称：2018年11月4日18时5分，被告全昌华驾驶鄂Ｄ×××**号小型汽车沿318国道由东向西行驶至关沮村五组路段左转弯处路段时，与沿318国道由西向东行驶至此由朱能远驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致使朱能远受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，荆州市公安交通管理局三大队作出事故认定书，认定被告全昌华承担全部责任，朱能远不承担责任。肇事车辆的登记所有人为被告全昌华，且其已为该车向被告人保公司投保了机动车交通事故强制险及第三者责任险。原告因此次事故身体受重伤，经司法鉴定为九级伤残，后续治疗费20000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。因被告均未履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，请求判令：一、判令被告全昌华赔偿原告各项损失258865.27元。二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告全昌华辩称：事故是事实，我给原告垫了17500元。被告人保公司辩称：对本案事故发生无异议，在核实被告具有合法驾驶资格后我公司依法承担赔偿责任。我公司先行垫付10000元医疗费，应在总赔款中予以扣减。原告诉请过高。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告驾驶证、行驶证、车辆保险凭证、保险公司信息，证明被告全昌华为该车驾驶人所有人、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部负有支付保险金义务。证据三、交通事故认定书，证明朱能远无责任。证据四、病情证明、出院记录，证明原告受伤的基本情况，住院天数。证据五、医疗发票，证明实际发生医疗费用数额。证据六、交通费，证明实际发生交通费用。证据七、鉴定费，证明鉴定费数额。证据八、司法意见书，证明原告残疾程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期。证据九、付住院护理工资，证明原告住院期间支付护工工资。证据十、出院护工工资，证明原告康复期间发生护工工资。证据十一、原告工作、工资、生活、居住等证明，证明1、原告发生交通事故之前，从事建筑安装工作，每天收入300元；2、一直在城镇打工、居住、生活，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据十二、村委会证明，证明原告为失地村民。被告人保公司对上述证据质证意见为：证据一、二无异议，但是被告需提交原件核实。证据三、四无异议。证据五真实性无异议，但是应当扣减非医保用药费用。证据六虽然提供发票，但是无法证明时间地点人次，对该证据不予认可。证据七真实性无异议，但是不由我公司承担。证据八真实性无异议，但是后续治疗费过高，应以15000元为宜，误工期计算至定残前一日。证据九无异议。证据十事实无异议，但是护理费标准应当依照居民服务业标准计算。证据十一工作性质、居住在城镇无异议，但是其工资标准应当按照居民服务业标准计算。证据十二无异议。被告全昌华对上述证据质证意见为：后续治疗费过高，工资标准过高。被告人保公司、全昌华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日18时5分，被告全昌华驾驶鄂Ｄ×××**号小型汽车沿318国道由东向西行驶至关沮村五组路段左转弯处路段时，与沿318国道由西向东行驶至此由朱能远驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致使朱能远受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，荆州市公安交通管理局三大队作出事故认定书，认定被告全昌华承担全部责任，朱能远不承担责任。原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。肇事车辆的登记所有人为被告全昌华，且其已为该车向被告人保公司投保了机动车交通事故强制险及第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，被告人保公司垫付医疗费10000元，被告全昌华垫付费用17000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告全昌华担此事故全部责任，朱能远不承担此事故责任，故被告全昌华应承担全部赔偿责任。被告人保公司应该在保险限额内承担替代赔付责任。本案原告损失为：医疗费55510.27元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、护理费11366.27元（住院19天护理费3800元+居民服务业38897元÷365天×71天）、误工费21351元（建筑业年收入53746元÷365天×定残前一天145天）、残疾赔偿金124038元（34455元×18年×20%）、营养费2700元（90天×30元）、精神抚慰金6000元、后续治疗费20000元、交通费600元，以上共计242515.54元。原告的损失242515.54元，由被告人保公司在交强险责任限额内承担实际赔付110000元（扣除了已垫付10000元医疗费），剩余122515.54元由被告人保公司在商业险限额内赔偿，其中原告从上述赔款中扣除被告全昌华应承担的鉴定费、诉讼费后向被告全昌华返还12278元（17000元-鉴定费2200元-诉讼费2522元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱能远损失共计220237.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告全昌华返还垫付款12278元；驳回原告朱能远的其它诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5044元，减半收取2522元，由被告全昌华负担（已在返还被告全昌华垫付款内扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇一九年十一月八日法官助理魏剑枫书记员姚达光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3740号罪犯龚红，女，1991年8月18日生，汉族，湖南省常德市安乡县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）湛中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人龚红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑执字第7557号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年7月17日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第3749号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2538号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯龚红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯龚红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币718元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯龚红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4111号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:张爱勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张爱勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人张爱勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱勇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4050号之一申请人梁福玉，男，1964年11月30日生，汉族，住辉县。被执行人王晓丽，女，1978年12月27日生，汉族，住辉县。被执行人任海青，男，1963年5月10日生，汉族，住辉县。梁福玉申请执行王晓丽、任海青买卖合同纠纷一案，申请人梁福玉依据生效的（2018）豫0782民初302号民事判决书，于2019年10月29日立案执行，本院依法向被执行人王晓丽、任海青送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人现金5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年10月31日对被执行人王晓丽、任海青名下存款以5600元为限予以冻结。现被执行人已交案款履行完毕，申请人同意结案，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人王晓丽、任海青名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十一月八日书记员 黄 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5230号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：颜晓棠，女，1983年4月9日出生，汉族,住河南省开封市禹王台区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人颜晓棠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付320459.95元及相关利息，执行费4707元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下豫Ｓ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1212号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：罗海文，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与罗海文银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0111民初264号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、罗海文在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额59490.69元、利息9114.73元，共计68605.42元〔自2014年9月30日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）计〕。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由罗海文负担。因被执行人罗海文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70120.42元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余70120.42元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2493号原告朱进，男，1956年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告张丽艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告朱进诉被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，本案审理过程中原告朱进于2019年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告张丽艳的起诉。本院认为，原告朱进的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱进撤回对本案被告张丽艳的起诉。案件受理费550元，不予收取，退还原告朱进。审判员  刘智雄二〇一九年十一月五日书记员  杨靖宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1643号申请执行人：李晓娟，女1964年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.被执行人范学民，男1967年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.关于申请执行人李晓娟与被执行人范学民民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人书面申请被执行人范学民已死亡，被执行人在另外案件有债权，等待该案件执行回来，要求参与分配，此案要求撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1643号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年十一月三十日书记员  高同心
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3090号申请执行人：夏正妹，女，1956年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军，该公司董事长。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，2019年11月12日，执行法官郏志强及法官助理吴晓丽进行了实地调查，发现该公司不在此地经营。现申请人称无其他财产线索向本院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十一月十三日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初9733号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长。 委托诉讼代理人王锡、王贤华，山东海利丰律师事务所律师。 被告：孙召菲，女，1984年12月22日出生，汉族，住所地平度市李园办事处孙家窑村**。身份证号码3702831984********。 被告：杜明玉，男，1982年11月11日，汉族，住，住所地平度市李园办事处孙家窑村**份证号码：370283198211115636。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙召菲、杜明玉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付代偿款24875元；2、依法判令二被告立即支付欠付保费176元；3、依法判令二被告立即支付欠付违约金18010元（自2016年10月21日起）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙召菲、被告杜明玉共计偿还原告中国平安财产保险股份有限公司34875元，分六期付清，从2019年12月18日开始，每一期偿还5812.5元，余款原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃； 二、如被告孙召菲、被告杜明玉任期一期逾期，应当按照原告中国平安财产保险股份有限公司起诉的数额43061元申请人民法院强制执行，并承担自2019年10月13日至实际付清为止，以24875元为基数，按照年利率24%计算的利息； 三、其他互补追究。 如果未按协议决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，被告孙召菲、被告杜明玉承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王文强 二〇一九年十一月十八日 申请执行期限为履行期届满二年内提出 书记员张珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初2479号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：李洁(特别授权代理)，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢(特别授权代理)，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：饶思岗，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行(以下简称光大银行)与被告饶思岗信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)鄂0102民初11817号民事判决，光大银行不服提出上诉，武汉市中级人民法院2018年12月24日作出(2018)鄂01民终10332号民事裁定，发回重审。审理中，光大银行申请对“饶思岗”签名进行笔迹鉴定，经本院依法委托了湖北两江司法鉴定所进行鉴定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人李洁及被告饶思岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、饶思岗支付信用卡欠款本息共计42,186元，其中本金22,841元，利息、费用19,345元(截止至2018年6月8日)，此后利息、违约金等按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由饶思岗负担。事实和理由：饶思岗于2013年10月26日向我行申请办理信用卡，审核后向饶思岗发放光大银行的存贷合一卡62×××29，饶思岗使用该卡后发生逾期欠款本息共计42,186元，我行多次催收无果。饶思岗于2017年8月8日前往我行签写《声明书》，认为其未曾向我行申办信用卡。被告饶思岗辩称，从未在光大银行办理此卡，2013年不在武汉在武穴，2016年发现身份证遗失补办了，本人不清楚这张信用卡，也没有消费，不应由我偿还。经审理查明，2013年10月26日，光大银行接受名为饶思岗的阳光存贷合一卡开户申请书，向其发放含信用卡功能的卡号为62×××29存贷合一银行卡一张。光大银行系统显示，截至2018年6月8日，该信用卡尚欠贷款本金22,841元，利息和费用19,345元，共42,186元。2017年8月8日，饶思岗向光大银行提交《声明书》，声明未填写和签署光大银行信用卡申请表，身份证被盗时间不记得，曾向公安机关报案，但不受理。光大银行核实意见：经与申请人面核，初步判定疑似非同一人。审理中，光大银行申请对阳光存贷合一卡申请书中“饶思岗”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托湖北两江司法鉴定所进行鉴定，该所以“因双方当事人无法就比对样本确认达成一致意见，并且无法补充自然样本，就现有样本不足以做出准确判断，无法形成有效结论”为由，终止鉴定。此后，本院询问饶思岗是否对申请书中“饶思岗”的签名进行笔迹鉴定，其表示不申请鉴定。上述事实，有身份证复印件、阳光存贷合一开户申请书、信用卡章程、存贷合一卡领用合约、信用卡业务凭证、信用卡对账单、催款记录、余额构成表、声明书等证据及双方当事人陈述，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，光大银行主张与饶思岗之间存在合同关系，应对合同成立并生效的事实承担举证责任。光大银行虽举证阳光存贷合一卡申请书中有饶思岗的签名，饶思岗予以否认，光大银行亦申请对“饶思岗”签名进行了笔迹鉴定，主要原因系双方当事人无法就比对样本确认达成一致意见，无法形成有效结论。此外，光大银行亦未提交饶思岗本人签收领取信用卡的相关证据，不能形成完整的证据链，其提交的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果。故光大银行主张饶思岗清偿该卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行全部诉讼请求。案件受理费854元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  付秀泉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 晖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6609号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：龚居全，男，1956年10月1日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告龚居全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终423号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭龙华，男，1974年1月3日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被刑事拘留，2019年2月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人叶描容，福建明证律师事务所律师。 原审被告人郭长华，男，1967年11月4日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被刑事拘留，2019年2月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郭龙华、郭长华犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2019）闽0681刑初301号刑事判决,认定被告人郭龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郭长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，郭龙华不服，提出上诉，郭长华未提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭龙华自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郭龙华、原审被告人郭长华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭龙华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭龙华撤回上诉。 福建省龙海市人民法院(2019)闽0681刑初301号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  郭 钰 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨凌芳 书记员曾翊 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3273号原告：陆井财，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住集贤县。被告：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，系该公司负责人。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告陆井财与被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆井财、被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆井财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告拖欠的粮款人民币80,910.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈照龙与刘春红系夫妻关系。2018年12月15日，二被告收购原告的玉米，给原告出具收粮票子若干，共计欠粮款80,910.00元。原告多次催要粮款，被告总是以种种理由予以推脱，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告拖欠的粮款，第二被告负连带清偿责任。集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认陆井财提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认原告陆井财的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、集贤县照龙粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付陆井财粮款80,910.00元；二、刘春红对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.00元，减半收取计911.00元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十日书记员  关云慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2391号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：胥万光，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥万光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄娟娟
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初167号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人叶树敏，男，1976年2月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被朝阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被朝阳县公安局取保候审。2019年10月10日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人叶树敏犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人叶树敏及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日凌晨，被告人叶树敏窜至同村居民刘某家中，趁刘家无人之机，跳墙进入院内，从刘某家西屋窗户进入屋内，将康佳牌提2120A型号电视机盗走。2019年2月24日，叶树敏因害怕自己盗窃电视机一事被发现，遂将该电视机扔到其家对面园子地的井内。经朝阳县检验检测认证中心价格认证，被盗电视机价值50元。2019年2月26日，叶树敏主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人叶树敏已赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人叶树敏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，常驻人口信息，被害人的陈述，朝阳县检验检测认证中心价格认证书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人叶树敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶树敏主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；鉴于叶树敏当庭自愿认罪，又无前科劣迹，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶树敏犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  赵晓飞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐亭亭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1856号原告：刘斐林，男，1947年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市柳树镇。委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：于青豆，女，1981年9月7日出生，汉族，住海林市长汀镇。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。原告刘斐林与被告于青豆排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘斐林于2019年11月5日以证据不充分需补充证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斐林以证据不充分需补充证据重新起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘斐林撤诉。案件受理费6078元，减半收取计3039元，由刘斐林负担。审 判 员 卞熙存二〇一九年十一月五日法官助理 刘文涛书 记 员 许珊珊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3307号原告：崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。原告崔战与被告抚顺绿地置业有限公司同业拆借纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔战及委托诉讼代理人杨凯，被告抚顺绿地置业有限公司委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔战诉称：原告因与被告沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，业经抚顺市望花区人民法院作出(2018)辽0404民初1865号民事判决书及抚顺市中级人民法院作出(2019)辽04民终1383号民事判决书，现判决已生效，确定被告沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司已将位于抚顺经济开发区，面积288.83平方米，以房价2801651元抵顶原告工程款。2013年6月，被告抚顺绿地置业有限公司要求原告以上述房产贷款140万元，然后再以支付工程款的名义返还给原告，以此解决被告资金不足的实际情况，但被告抚顺绿地置业有限公司实际占有使用至今。至起诉之日原告已支付贷款利息407999元，期间原告多次要求被告返还贷款，被告推诿至今，故诉至法院，请求判令被告抚顺绿地置业有限公司返还原告贷款140万元及已经支付的利息407999元，利息主张至全部本息偿还完毕止。由被告承担本案的全部诉讼费用。被告抚顺绿地置业有限公司辩称：原告在诉状中称我公司是用工程款返还给原告，我公司已将工程款支付给沈阳顺天建设集团有限公司。关于原告所诉该笔款项也是包含在工程款内的，原告的工程款应由沈阳顺天建设集团有限公司给付，因此我方无需再返还原告主张的贷款金额及利息。经审理查明，原告崔战系沈阳顺天建设集团有限公司所属的项目部曾给被告抚顺绿地置业有限公司进行施工，施工后因欠原告崔战工程款，于2012年12月14日，被告抚顺绿地置业有限公司作为甲方，沈阳顺天建设集团有限公司（崔战项目部）作为乙方，签订抵房协议一份，将被告抚顺绿地置业有限公司所属的位于抚顺绿地剑桥6-51#5门房屋一套，建筑面积288.83平方米，以总价款2801651元抵付所欠原告的工程款抵付给原告。2013年6月，因被告抚顺绿地置业有限公司资金紧张，由原告用工程款抵付来的上述房屋与被告抚顺绿地置业有限公司再次签订商品房买卖合同，以此向中国工商银行申请贷款140万元，用于被告抚顺绿地置业有限公司资金周转，2013年6月24日，中国工商银行以借款人崔战因购房需要贷款140万元，将该款直接打入被告抚顺绿地置业有限公司的账户内。当时崔战向中国工商银行借款时以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率即6.55%，确定上浮10%，借款由被告抚顺绿地置业有限公司作为保证人进行担保。该笔借款发生后，一直由原告崔战向中国工商银行按月偿还借款本息至今。本院所确认的上述事实，有抵房协议、商品房买卖合同、个人购房借款合同、个人借款付款凭证、银行利息还款清单、民事判决书以及原、被告的庭审笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案应为原告作为施工企业的实际施工人与被告作为发包企业间同业拆借纠纷。被告抚顺绿地置业有限公司因资金周转不足，由原告用工程款抵付的房屋再次以购房的形式向中国工商银行申请借款140万元，用于被告抚顺绿地置业有限公司企业资金周转。中国工商银行于2013年6月24日将原告申请的购房贷款140万元汇入到被告抚顺绿地置业有限公司的账户内。被告抚顺绿地置业有限公司应属尚欠原告崔战该笔借款。现原告崔战诉至本院，要求被告抚顺绿地置业有限公司返还原告贷款140万元及已经支付的利息407999元，并主张利息至全部本息偿还完毕止。因该笔款项是除原告崔战所应得的工程款外，被告抚顺绿地置业有限公司应予偿还给原告的拆借款，现被告抚顺绿地置业有限公司以已经给付沈阳顺天建设集团有限公司工程款为由，拒绝给付上述款项没有道理，本院不予支持。故原告告诉有理，本院予以支持。关于原告崔战主张的利息一节，因双方是实际的同业拆借关系，原告崔战在向中国工商银行借款时被告抚顺绿地置业有限公司作为保证人进行担保，对借款利率被告抚顺绿地置业有限公司应为明知，本院认为，被告抚顺绿地置业有限公司应按原告崔占借款时的利率给付原告利息。现原告主张截止至2019年10月21日的利息407999元，利率低于当时拆借时的利率，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告崔战拆借款140万元及利息407999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21072元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担，随上述款一并给付原告崔战。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  谷怀宇人民陪审员  胡 昕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  单 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17680号申请执行人：高春霞，女，汉族，1967年8月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人：孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。被执行人：黄玉成，男，汉族，1963年5月3日出生，住福建省莆田市。本院在执行高春霞与黄玉成民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13057号上诉人（原审被告）：赵某，男。上诉人兼赵某的法定代理人（原审被告）：马某（赵某之母）。委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某一，男。委托诉讼代理人：蔡明勤，北京景淳亦弛律师事务所律师。上诉人马某、赵某因与被上诉人马某一确认合同无效纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4243号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某、赵某于2019年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22236元，减半收取11118元，由上诉人马某、赵某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽杰审 判 员 陈雨菡审 判 员 王 佳二〇一九年十一月二十一日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3973号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。社会统一信用代码：91130984796586384X法定代表人：陈树民，理事长。诉讼代理人：王红军，系社员。被告：刘宝禄，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。河间市农村信用合作联社与刘宝禄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河间市农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1450元，由河间市农村信用合作联社承担。审判员 冯 波二〇一九年十一月二十六日书记员 史晨颖
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5075号 申请执行人李琳，女。 被执行人姜连生，男。 被执行人王海波，女。 被执行人大连拓维国际经贸有限公司。 被执行人大连北方氯酸钾有限公司。 被执行人兵航集团有限公司。 执行中，本院经财产调查，双方当事人达成和解协议,现申请执行人申请撤回执行.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211民初3342号民事调解书执行。 申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏晓龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终336号上诉人(原审原告)大丰鑫渔水产有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人项飞琴。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人大丰鑫渔水产有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，大丰鑫渔水产有限公司(以下简称“鑫渔公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，鑫渔公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。鑫渔公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对鑫渔公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回鑫渔公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。鑫渔公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对鑫渔公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对鑫渔公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回鑫渔公司的起诉。鑫渔公司不服，向本院提起上诉。上诉人鑫渔公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人鑫渔公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人鑫渔公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人鑫渔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28388号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：谌军，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告谌军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告谌军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告谌军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、谌军立即归还瀚华小贷公司借款本金77621.34元及截至2019年9月1日的利息6324.57元，2、谌军支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金77621.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息6324.57元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由谌军承担。被告谌军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：谌军。贷款本金：120000元。贷款期限：2017年6月1日起至2020年6月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月1日，瀚华小贷公司向谌军发放贷款120000元。欠款情况：谌军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月1日，谌军尚欠瀚华小贷公司借款本金77621.34元、利息6324.57元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与谌军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谌军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求谌军偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月2日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月1日，谌军尚欠瀚华小贷公司利息为6324.57元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求谌军支付截至2019年9月1日当天的利息6324.57元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。谌军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金77621.34元及截至2019年9月1日的利息6324.57元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金77621.34元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息6324.57元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取967元，由被告谌军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3954号申请执行人:张起香，女，1952年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：白海忠，男，1957年1月27日出生，汉族，住址：现羁押于沈阳市大**。被执行人：沈阳锐益永发投资有限公司，住所地：沈阳市大**天后宫路**。法定代表人：张赤伟，职务：经理。申请执行人张起香诉被执行人白海忠、沈阳锐益永发投资有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）辽0104民初13931号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月23日向本院申请执行,申请执行标的为1327748元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年8月26日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年8月30日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3954号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3032号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：岳灵，女，汉族，1989年5月5日出生，住身份证住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人岳灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人岳灵的银行存款共计人民币5006.72元，经申请执行人申请，暂未发还。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51745.14元，未受偿人民币46738.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号，统一社会信用代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：田胜利，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省巩义市，现住河南省新安县新城东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告田胜利为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告田胜利依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田胜利清偿所欠原告借款本金：49674.45元，费用：1454.74元，利息1602.63元，以上共计52731.82元，利息及费用计算至2019年8月20日，之后的利息以52731.82元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费3000元应由被告承担。事实与理由：2014年3月19日被告田胜利在原告处申请了银行信用卡，卡号：62×××04,截止2019年8月20日，被告用卡过程中已累计逾期还款2期，目前尚欠本金、利息、费用合计52731.82元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定，原告因实现债权产生的费用均有被告承担。按合约约定原被告双方约定的地址即为送达地址可用于催收和诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田胜利缺席未答辩。经审理查明：2014年3月19日,被告田胜利向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）申请表一份。被告申领了信用卡，信用卡卡号为：62×××04，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）被告自违约之日起以未偿还本金计息，日利率为万分之五，按月计收复利。自2018年7月7日被告换卡后又激活使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金：49674.45元，费用：1454.74元，利息：1602.63元，以上共计：52731.82元。原被告双方签订的《领用合约》约定，原告授权委托洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者王随仓参加诉讼，并支付法律服务费3000元。根据原被告双方签订的《领用合约》约定，原告因实现债权而产生的相关由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告田胜利清偿所欠原告信用卡消费借款本金：49674.45元，费用:1454.74元，利息:1602.63元计算至2019年8月20日共计:52731.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告田胜利清偿2019年8月20日之后的利息及费用以52731.82元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告田胜利承担原告为实现债权而支出的法律服务费3000元的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》约定，原告主张符合相关规定，被告孙胜利应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告田胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计52731.82元；并自2019年8月21日起以52731.82元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告田胜利于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，简易程序减半收取为597元，由被告田胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月十二日书记员  李维楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8718号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴香平，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人吴香平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人吴香平的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由吴香平承担。事实和理由：吴香平在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时吴香平已经不存在损失。 吴香平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴香平向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向吴香平支付逾期交房违约金13968元，并每日按13968元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2017年3月13日，吴香平与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定吴香平向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款912966元，约定商品房交付日期为2018年3月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年12月17日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为13968元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，吴香平与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向吴香平支付逾期交房违约金13968元，其未依约履行，已构成违约。故吴香平诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金13968元及自2019年5月31日起按13968元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴香平支付逾期交房违约金13968元及逾期付款违约金（按13968元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初889号 原告:包银兰，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住漳县，现住漳县。 委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司漳县支行。住所地：漳县武阳镇武阳路**。 负责人：余峰，该行行长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司。。住所地：漳县武阳镇滨河路北面 法定代理人：张某，该公司负责人。 原告包银兰与被告中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称漳县支行）、中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司（以下简称漳县财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认康天明与漳县财保公司之间的借款人意外伤害险保险合同合法有效；2.确认漳县支行怠于行使保险合同受益权的行为视为对收益权的放弃，原告依法为第二受益人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，康天明向漳县支行货款80万元，康天保和王桂芳以房产抵押担保，同时，康天明向被告漳县财保公司购买了借款人意外伤害险，约定漳县财保公司对保险事故发生时剩余货款本息承担保险责任，第一受益人为漳县支行，第二受益人依法确定，保险期间2017年7月20日至2022年7月19日。2018年6月19日，康天明意外死亡。经原告通知，漳县财保公司拒赔，原告遂请求漳县支行以诉讼方式向漳县财保公司主张还款被漳县农行拒绝。原告只得于2018年9月12日以漳县支行为被告、漳县财保公司为第三人起诉承担还贷责任，法院判决由漳县财保公司按约定向漳县支付贷款(漳县法院(2018)甘1125民初1234号)，定西中院二审于2019年4月16日以原告主体不适格，裁定驳回起诉(定西中院(2019)甘11民终533号)，就在原告主张保险金期间，漳县支行却于2019年1月16日仅起诉原告及担保人，要求以借款人遗产及担保财产承担还款责任。原告认为，借款人康天明与漳县财保公司的保险合同合法有效，保险事故发生则应由保险金替代偿还借款，借款人不再承担还款责任。现漳县支行作为保险金第一受益人不依约、优先、正常主张保险金请求权，反而直接要求借款人及担保人偿还贷款，意图让借款人承担最终还款责任，而使漳县财保公司不当得利的行为已成事实，该做法是其对保险金请求权及主债权的主动放弃，原告可依法成为第二受益人。为维护自己的合法权利，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。 本院经审查认为，本案的争执点在于原告包银兰丈夫康天明（已故）在漳县支行的贷款80万元由谁偿还，围绕这一诉求，漳县法院先后受理了（2018）甘1125民初1234号保险合同纠纷、（2019）甘1125民初100号金融借款合同纠纷两案，两案一审宣判后均提起了上诉。（2018）甘1125民初1234号一案经定西市中级人民法院（2019）甘11民终533号民事裁定书，以原告包银兰没有诉权为由撤销了（2018）甘1125民初1234号民事判决，并驳回了原告包银兰的起诉。（2019）甘1125民初100号案件上诉后定西市中级人民法院经定西市中级人民法院（2019）甘11民终828号民事裁定书，以应追加本案被告漳县财保公司为被告因而发还重审。包银兰于2019年6月3日提起的本案诉讼，应为重复起诉，故应驳回原告包银兰对本案的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告包银兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李兴伟 审 判 员  赵建中 人民陪审员  徐世明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  漆晓燕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3425号原告:李世猛，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省临颍县。被告：董宏伟，男，汉族，50岁，住河南省临颍县。原告李世猛与被告董宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告李世猛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世猛在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世猛撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李世猛负担。审判员  马晓亚二〇一九年十一月十五日书记员  张思冲
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执489号之七 申请执行人闫某某，男，汉族，1949年11月21日出生， 内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区大南街大南门巷。 被执行人李某某，男，汉族，1968年1月29日出生，现 住丰镇市电厂黄金小区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人李某某在中国建设银行434062049000xxxx账户内存款人民币18850.00元，现因双发达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国建设银行434062049000xxxx账户内存款人民币154675.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月八日 书记员  刘敏
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1498号申请执行人王露凝，女，1982年1月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王璐玉，女，1987年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王玉胜，男，1985年5月9日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人王欢环，女，1988年5月20日出生，汉族，现住青岛市崂山区。申请执行人王露凝、王璐玉与被执行人王玉胜、王欢环买卖合同纠纷一案于2019年1月22审结。该案（2018）鲁0213民初738号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1976132.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院于保全阶段查封了被执行人名下房产一处，但该房为商品房预售合同，短时间内无法处理，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初738号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执520号 申请执行人：程运春，男，1968年5月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：木哈买提汗哈米提汉，男，1981年12月10日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初86号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3200.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年十一月七日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2516号之二申请执行人：徐玉岭，男，1955年4月15日出生，住新沂市。被执行人：胡跃珍，女，1956年7月6日出生，住新沂市。被执行人：乔汉芹，男，1982年1月16日出生，住新沂市。被执行人：乔汉田，男，1980年5月10日出生，住新沂市。被执行人：乔银花，女，1985年1月28日出生，住新沂市。被执行人：乔光艳，男，1962年10月5日出生，住新沂市。申请执行人徐玉岭与被执行人胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花、乔光艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花应在实际继承乔增学遗产范围内偿还徐玉岭借款27000元,乔光艳对上述27000元债务承担连带清偿责任。因胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花、乔光艳未按上述生效法律文书履行全部义务,徐玉岭向本院申请强制执行,本院于2019年5月29日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔光艳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔光艳名下的财产。1．查明被执行人乔光艳仅有零星银行存款，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人乔光艳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔光艳的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人乔光艳发出限制消费令，并依法将被执行人乔光艳纳入失信被执行人名单。五、查明本院于2018年12月10日作出（2018）苏0381民初8480号民事裁定，裁定查封登记在乔增学名下位于新沂市阿湖镇××平方××、偏房两间（该不动产集体土地使用证号为新集用（2002）字第0070××××号），该房屋由乔汉田代管，现该房屋已被纳入拆迁范围，本院依法提取拆迁补偿款77424元，徐玉岭分配取得案款15777元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不能提供乔增学的其它遗产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15777元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花的执行。二、本院（2019）苏0381执2516号案件终结本次执行程序。被执行人乔光艳负有继续向申请执行人徐玉岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十六日书记员  顾佳丽
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民特27号 申请人：蔡仁碧（系被申请人曾德超妻子），女，生于1967年3月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄印渝，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人：曾德超，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省合江县。 代理人：曾文静（系被申请人曾德超儿子），住四川省合江县。 申请人蔡仁碧申请认定曾德超无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡仁碧向本院提出请求：1.宣告曾德超为无民事行为能力人；2.指定蔡仁碧为曾德超的监护人。事实和理由：蔡仁碧与曾德超系夫妻关系。2018年3月21日6时许，曾德超在福建省晋江市发生交通事故受伤。受伤后，曾德超被送往晋江市中医院住院治疗50天（2018年3月21日至5月10日），出院诊断为：一、特重闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤；二、胸部闭合性损伤：1.肺挫伤伴感染，2.多发肋骨骨折，3.右侧液气胸，4.左侧胸腔积液；三、纵隔损伤：主动脉弓外伤性假动脉瘤；四、低蛋白血症；五、轻度贫血；六、电解质絮乱；七、肝血管瘤；八、肝囊肿；九、左肾囊肿；十、高血压病。后因晋江市中医院条件有限，转至泉州市第一医院住院治疗64天（2018年5月10日至7月13日），诊断为：主动脉夹层；右上肢活动障碍；特重型闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤治疗后；肺部感染；克雷伯杆菌败血症；胸部闭合性损伤治疗后（肺挫伤伴感染，多发肋骨骨折，右侧液气胸，左侧胸腔积液）；肝左叶海绵状血管瘤可能；肝右叶多发小囊肿；左肾多发小结石；气管肿物；血管瘤。曾德超自受伤以来，一直表现出精神不正常状态。2019年2月，晋江市人民法院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对曾德超的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：按照人体损伤致残程度分级评定，曾德超2018年3月21日车祸所引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”目前评定为九级伤残。为维护曾德超的合法权益，申请人蔡仁碧向法院申请认定曾德超为无民事行为能力人及指定申请人蔡仁碧为其监护人。 代理人曾文静称，蔡仁碧所述属实，同意蔡仁碧的申请请求。 经审理查明：申请人蔡仁碧与被申请人曾德超系夫妻。代理人曾文静系曾德超儿子。2018年3月21日6时许，曾德超驾驶鲤城55971号电动自行车行至福建省晋江市时与闽Ｃ×××××号轻型封闭货车发生交通事故，致曾德超受伤。受伤后，曾德超于同日被送往晋江市中医院住院治疗，于2018年5月10日出院后又随即被转入福建省泉州市第一医院住院治疗，于2018年7月13日出院。曾德超受伤后被诊断为特重型闭合性颅脑损伤。受晋江市人民法院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年5月14日作出厦仙岳司法鉴定所【2019】精鉴字第287号司法鉴定意见：按照人体损伤致残程度分级评定，曾德超2018年3月21日车祸所引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”目前评定为九级伤残。为维护曾德超的合法权益，申请人蔡仁碧向本院申请宣告曾德超为无民事行为能力人及指定蔡仁碧为其监护人之请求。本院受理后，依法委托西南医科大学司法鉴定中心对曾德超的民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年10月16日作出西南医大司鉴【2019】精鉴字第184号司法鉴定意见书,评定被鉴定人曾德超目前系限制民事行为能力。 本院认为，被申请人曾德超因交通事故致颅脑损伤后经西南医科大学司法鉴定中心鉴定系限制民事行为能力，其民事法律行为需要监护人来帮助实施，其人身权利、财产权利以及其他合法权益等需要监护人给予保护。申请人蔡仁碧作为曾德超的妻子申请指定自己为曾德超的监护人之请求有事实根据，符合法律规定，且曾德超的代理人曾文静也表示同意，故依法予以支持。但蔡仁碧申请宣告曾德超为无民事行为能力人的请求，与西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见评定的曾德超为限制民事行为能力的事实不符，本院依法予以更正。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、宣告曾德超为限制民事行为能力人； 二、指定蔡仁碧为曾德超的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余鑫海 二〇一九年十一月六日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3100号原告：王冬冬，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所执业律师。被告：李星苇，女，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田慧，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所执业律师。原告王冬冬与被告李星苇、田慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人王雷、被告李星苇及被告田慧的共同委托诉讼代理人李明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令李星苇、田慧共同偿还王冬冬借款本金10000000元及自借款之日起按月利率2%暂计算至起诉之日止的借款利息12760000元，后续利息计算至借款本金还清之日止；2.判令本案的诉讼费用由李星苇、田慧承担。事实和理由：李星苇系田慧的女儿，田慧、李星苇因生意需要、购房需要分别于2013年6月3日、2013年11月1日、2014年4月1日、2014年5月4日向王冬冬借款3000000元、2000000元、3000000元、2000000元，约定月息为2%，该四笔借款均以银行转账的方式实际支付，田慧、李星苇均在借条中签字，后上述借款本息经王冬冬多次催要未果。王冬冬因开庭前李星苇、田慧偿还部分借款本息，在庭审中变更诉讼请求为要求李星苇、田慧偿还借款本金6000000元。李星苇、田慧辩称，在本案审理过程中，经双方结算，李星苇、田慧尚欠王冬冬借款本金6000000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王冬冬提交的王冬冬的户口簿、2014年5月4日的借款金额为2000000元的借条原件及王冬冬于2014年5月4日向账号为“62×××63”的银行账户转款2000000元的银行交易明细、2014年4月1日的借款金额为3000000元借条原件及王冬冬于2013年3月28日向账号为“62×××63”的银行账户转款3000000元的银行交易明细、2013年6月3日的借款金额为3000000元的借条原件及谢越胜于2013年6月3日向账号为62×××63的银行账户转款2882000元的银行交易明细、2013年11月1日的借款金额为2000000元的借条原件及王冬冬于2013年10月22日向账号为“62×××63”的银行账户转款2000000元的银行交易明细及田慧、李星苇庭前提交的2013年11月2日的中国工商银行个人业务凭证、师霞的银行交易明细单，上述证据可证明王冬冬持有由李星苇、田慧作为借款人的借条原件4份，上述借条均写明“利息2%”，王冬冬已通过其银行账户及其丈夫谢越胜的银行账户向账号为“62×××63”的银行账户转款交付该四笔借款，账号为“62×××63”的银行账户的户名为田慧的事实，经庭审出示审查，双方当事人对上述证据及借款事实均无异议，能相互印证，故本院其证据效力予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依据王冬冬的财产保全申请作出（2019）皖1602民初3100号民事裁定书及（2019）皖1602民初3100号之一民事裁定书，王冬冬因此支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王冬冬依据借条原件4份、银行交易明细主张李星苇、田慧曾分四次向其借款共计10000000元，现李星苇、田慧尚欠其借款本金6000000元，李星苇、田慧对上述证据及借款事实予以认可，故本院对王冬冬要求李星苇、田慧返还借款本金6000000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李星苇、田慧于本判决生效之日起十日内返还原告王冬冬借款本金6000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、诉讼财产保全费5000元，共计58800元，由被告李星苇、田慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4289号 浙江东方管桩有限公司、江河建设集团有限公司： 关于申请执行人浙江东方管桩有限公司与被执行人江河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1545号民事调解书，本院于2019年10月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9633号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路****，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈建文，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱小娟，女，1989年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林华龙，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈建文、邱小娟、林华龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2875号上诉人（原审被告）：郭志敏，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：兰华，女，汉族，1985年9月21日出生，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：郭怀英，女，汉族，1976年3月5日出生，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：南建峰，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：湖北省武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，该行行长。被上诉人（原审被告）：郭志强，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：夏小红，女，汉族，1975年2月19日出生，住湖北省武穴市。原审被告：武穴市明心超市有限责任公司。住。住所地：湖北省武穴市刊江大道****西第一间织机构代码：67648855-2。法定代表人：郭志强，该公司总经理。上诉人郭志敏、兰华、郭怀英、南建峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武穴支行、郭志强、夏小红及原审被告武穴市明心超市有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郭志敏、兰华、郭怀英、南建峰收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭志敏、兰华、郭怀英、南建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月二十六日法官助理熊静书记员彭聪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘本帅的银行存款249070.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2103号之一原告：田安谷，男，1969年10月7日生，汉族，住山西省太原市。被告:潘福祥，男，1962年9月7日生，汉族。被告:蒋松萍，女，1962年10月9日生，汉族。原告田安谷、被告潘福祥、蒋松萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告田安谷于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安谷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田安谷撤回起诉。案件受理费1063元由原告田安谷负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  师 儒人民陪审员  安 博二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁晓瑞
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1141号之一 申请执行人：绵阳市安州生态环境局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。统一社会信用代码：11510621008428992M。 法定代表人：高银兵，该局局长。 被执行人：绵阳市高川建材有限公司。地址：四川省绵阳市安州区高川乡高川村6组。统一社会信用代码：91510724560708955Y。 法定代表人：李强。 本院在执行绵阳市安州生态环境局与绵阳市高川建材有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，查明该企业因政策性关闭，其补偿款尚未到位，其设备被其他法院查封，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0724执1141号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王奕璇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5824号 原告：翟夫花，女，1968年2月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：刘钰，男，1997年9月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）一楼。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告翟夫花与被告刘钰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟夫花的委托诉讼代理人侯少奇、被告刘钰、人寿保险临沂公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟夫花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计115098.8元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日11时许，刘钰驾鲁Ｑ×××××F小型越野客车，沿石都大道行驶至王平汽贸路段时，与翟夫花驾驶的电动二轮车发生碰撞，致翟夫花受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具371326120180002862号道路交通事故认定书认定，刘钰承担事故全部责任，翟夫花不承担责任。刘钰驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故给原告造成较大经济损失及精神伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。 刘钰辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司买的保险，原告同意其所有损失应由保险公司承担。 人寿保险临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万不计免赔，原告诉讼请求数额过高，各项赔偿应按农村标准计算，我公司已预付医疗费10000元，鉴定费评估费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实：1.人寿保险临沂公司、刘钰认为翟夫花提供的关于平邑县县城中心城区范围的证明系长远规划，不能确定系城镇，且证明无负责人签字。本院认为，该证明记载内容为平邑县庞居庄位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内，并且加盖了平邑县自然资源和规划局的公章，对该证明本院予以采信，翟夫花的相关赔偿标准应按城镇标准予以计算。2.人寿保险临沂公司、刘钰认为应从医疗费中扣除10%的非医保用药，但未明确哪些属于非医保用药及具体数额，对其主张本院不予支持。3.人寿保险临沂公司、刘钰认为翟夫花治疗了非因交通事故造成的疾病，该部分医疗费应予扣除，但是未明确哪些疾病与事故无关，对其主张本院不予支持。4.人寿保险临沂公司、刘钰认为翟夫花在平邑县人民医院住院期间存在挂床现象，挂床期间自2019年2月8日至3月27日，共计48天，本院对病历进行分析认为确实存在挂床现象，对其主张本院予以支持，翟夫花在平邑县人民医院住院天数为72天（120天-48天），床位费应扣除40元/天×48天=1920元。5.人寿保险临沂公司、刘钰认为鉴定的三期过长，该鉴定系双方委托法院共同选定的鉴定机构作出的，对其合法性、权威性本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，鉴定费应由人寿保险临沂公司承担。6.人寿保险临沂公司、刘钰对翟夫花的误工情况有异议，认为证人应当出庭作证，且未提供停发工资证明等证据。经本院调查核实，2018年期间，张峰雇佣翟夫花照顾其父母，月工资近5000元，结合翟夫花的月嫂证、邮电局家属院物业出具的证明等证据，对翟夫花主张的误工损失，本院予以支持。7.人寿保险临沂公司、刘钰对护理人张奎俊的误工情况有异议，本院经审查张奎均的停发工资证明出具时间为2018年5月10日，而事故发生时间为2018年11月27日，明显不符合常理。因此，护理人张奎俊的误工费应按城镇居民标准每天108.35元计算。8.人寿保险临沂公司、刘钰认为翟夫花主张的交通费9000元过高，应按实际住院天数每天十元计算。结合翟夫花去北京天坛医院住院治疗的实际以及在平邑县人民医院住院治疗的天数，对其主张的交通费本院酌情认定5000元。9.人寿保险临沂公司、刘钰称拖车费、复印费属于程序性费用，不予承担。本院认为，翟夫花提供了加盖了相关单位公章的正式发票，且该花费属于必要支出，本院予以采信。10.人寿保险临沂公司、刘钰认为翟夫花的车损评估过高，但未申请重新评估，对翟夫花的车损本院予以支持。 另查明，人寿保险临沂公司已垫付医药费10000元。 对于翟夫花在本次事故中的各项损失，综合认定如下： 1.医药费（45143.8-1920）=43223.8元；2.误工费180天×150元/天=27000元；3.护理费90天×108.35元/天=9751.5元；4.营养费90天×30元/天=2700元；5.住院伙食补助费72天×30元/天=2160元；6.鉴定费2500元；7.交通费5000元；8.拖车施救费200元；9.复印费95元；10.财产损失1620元；11.评估费300元；共计94550.3元。 综上所述，刘钰在本次事故中造成翟夫花受伤的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第三十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿翟夫花各项损失共计94550.3元（已支付10000元）； 二、驳回翟夫花的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，应在判决生效后十日内履行，款项应汇至平邑县人民法院中国农业银行账号：62×××61，应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十一月一日 书记员  齐 能