wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初353号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人康伟，男，1986年7月9日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月10日被海安市公安局决定取保候审。2019年7月30日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人康伟犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静、助理检察员顾桂娟出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：被告人康伟于2018年11月10日18时10分许，驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿海安市李堡镇江海路由南向北行驶至富庄村十三组交叉路口地段时，因对路面情况疏于观察、未能确保安全，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由西向东推手推车步行的吕某发生碰撞，致吕某及手推车乘坐人吴某2（女，2015年1月23日生）受伤，后被害人吕某经抢救无效于当日死亡。 经海安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某2的损伤程度为轻伤一级。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人康伟承担本起事故的主要责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人康伟的行为构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。 被告人康伟对起诉指控的事实和罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人康伟于2018年11月10日18时10分许，驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿海安市李堡镇江海路由南向北行驶至富庄村十三组交叉路口地段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由西向东推手推车步行的吕某发生碰撞，致吕某及手推车乘坐人吴某2（女，2015年1月23日生）受伤，后被害人吕某经抢救无效于当日死亡。 经海安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某2的损伤程度为轻伤一级。 事故发生后，被告人康伟委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人康伟承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人康伟与被害方就达成和解协议，除保险外另行赔偿了被害方人民币五万七千元，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人康伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、鞠某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘验检查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、海安市人民医院病历、急救记录单、死亡医院证明书、户口注销证明、刑事和解协议书、收据、谅解书、发破案经过、道路交通事故案件登记表、接处警综合记录单，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后委托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人另致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人与被害方达成和解协议，除保险外另行赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人康伟的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人康伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  丁雪晴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 胤
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1015号 原告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼**东首。 负责人：章建童，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：项晨，男，系天安财产保险股份有限公司温州分公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道****。 负责人：朱剑海，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶金箭，男，系中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地，住所地：浙江省温州市龙湾区浦州街道上江路**iv> 负责人：林初强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈诗聪，女，系中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司职工。 被告：谭海军,男,1983年11月6日出生,汉族，住重庆市丰都县。 被告：王丁龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财保公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称联合财保公司）、谭海军、王丁龙保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司委托诉讼代理人项晨、被告人寿财保公司委托诉讼代理人叶金箭、谭海军、王丁龙均到庭参加诉讼，被告联合财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭海军、王丁龙连带赔偿原告损失46950元及利息（利息自起诉之日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告人寿财保公司、联合财保公司在交强险责任及商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：倪贤飞所有的浙Ｃ×××××号车在原告处投保有机动车损失险，保险期限为2017年8月8日起至2018年8月8日止。2018年6月11日22时35分许，在温州市洞头区路段，被告谭海军驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与案外人倪贤飞驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车损坏的交通事故。事故经交警部门处理后，认定被告谭海军承担事故全部责任。被告王丁龙作为车辆的实际所有人，应承担连带赔偿责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号车经被告联合财保公司定损后，定损金额为46950元。倪贤飞向原告提出保险理赔。经核损，原告赔付倪贤飞46950元，并取得代位求偿权。因被告未归还该垫付款，故原告诉至本院。 被告人寿财保公司答辩称：案涉肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司处投保交强险，且被告人寿财保公司已明确告知投保人交强险免责条款。被告谭海军无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车且在肇事后逃逸，该行为已构成交强险免赔条款约定的免责事由。综上，被告人寿财保公司在交强险范围内不予赔偿。 被告联合财保公司在答辩期内递交书面答辩状：案涉肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告联合财保公司处投保商业三者险。被告谭海军无证驾驶且在肇事后逃逸的行为已构成答辩人承保的商业三者险条款约定的免责事由。因此被告联合财保公司拒绝赔偿商业三者险。 本院经审理认定，2018年6月11日22时许，被告谭海军在无机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车由温州市洞头区灵昆街道菜市场往棋盘桥方向行驶。其驾驶车辆途经洞头区时，与案外人倪贤飞驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告谭海军弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告谭海军承担事故全部责任。后车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车被送往维修，共花费修理费46950元。倪贤飞获得原告理赔款46950元，并出具《机动车保险权益转让书》将追偿权益转让给原告。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告王丁龙名下，该车在被告人寿财保公司处投保交强险，保险期为2018年2月1日至2019年2月1日；在被告联合财保公司处投保商业三者险，保险期为2018年4月23日至2019年4月23日。 本院认为，原告天安财保公司依据合同向倪贤飞垫付车损款46950元，且倪贤飞出具《机动车保险权益转让书》转让追偿权益。故原告主张在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿车损款46950元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息损失，无法律依据，本院不予支持。关于被告人寿财保公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，本案中原告垫付的是车辆维修费用，系财产损失，故被告人寿财保公司不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告谭海军无证驾驶且在肇事后逃逸，该行为违反了行政法规中的禁止性规定，且被告联合财保公司在其承保的商业三者险保险合同中已对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作出提示，故被告联合财保公司不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告谭海军无证驾驶且在肇事后逃逸，经认定负事故全部责任，应承担70%的赔偿责任，即赔付车辆维修款32865元。被告王丁龙未尽注意义务，在未核实被告谭海军有无驾驶资格的情况下将车辆交由被告谭海军驾驶，其对事故的发生存在过错，应承担30%的赔偿责任，即赔付车辆维修款14085元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭海军于本判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司32865元；被告王丁龙于本判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司14085元。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费974元，减半收取487元，由被告谭海军负担341元，由被告王丁龙负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  倪海平 二〇一九年十一月八日 书记员  徐广军
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1202号 申请执行人张旭，男，生于1968年8月24日，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人张晓华，男，生于1963年1月2日，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初2638号民事判决书（执行标的7800元、诉讼费50元、执行费50元）在执行申请执行人张旭与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张晓华送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人张晓华的消费，冻结了张晓华名下的银行账户及住房公积金账户，其银行账户本院共计查控2270元，现该2270元已扣划并支付予申请执行人张旭。执行过程中本院未查询到张晓华名下有其他可供执行的财产，申请执行人张旭表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1202号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月一日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8632号之一申请执行人：徐万坤，男，汉族，1986年9月15日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：卢云海，男，汉族，1974年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人徐万坤与被执行人卢云海刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）云0102刑初370号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐万坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人卢云海所有的坐落于滇××大道××小区××单元××号房屋一套（房产证号：20××95），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35379.45元，未受偿人民币35379.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张光宇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初602号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杜某某，男，1962年8月29日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，农民，住封丘县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月12日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人杜某某犯假冒注册商标罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年10月开始，在未经“王守义十三香”注册商标所有人许可的情况下，王某某（已判刑）伙同被告人杜某某在辉县市胡桥乡董小庄村雇用他人非法生产“王守义十三香”调味品。2016年1月6日，辉县市公安局当场查获尚未对外销售的“王守义十三香”420箱，共计42840盒。经价格认定，该假冒“十三香”价值88200元。被告人杜某某对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有封丘县公安局王村派出所出具的户籍证明、前科证明、抓获证明，违法犯罪查询记录表，河南省辉县市人民法院（2019）豫0782刑初280号刑事判决书，辉县市公安局经侦大队出具的到案经过，辉县市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司鉴定报告、证明材料、营业执照、商标注册证，被害单位代表李勇陈述，证人李某、证人申某证言，同案犯王某某供述，现场勘查笔录、现场照片，辉县市价格认证中心辉价认定（2018）0023号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。共同犯罪中，被告杜某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杜某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李文明人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  常方圆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4768号原告：吴汉平，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**（二十五街坊）。法定代表人：岳文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程丛文，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴汉平与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴汉平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴汉平撤诉。案件受理费5元，由原告吴汉平负担，予以免交。审判员  胡胜二〇一九年十一月十三日书记员  孙龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢423号 申请人，中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址，阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人，卢戬，系该行行长。 被申请执行人，于海军，男，1986年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，王桂云，女，1968年8月11日生，汉族，农民现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与于海军、王桂云借款合同纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2016）辽0921民初1882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于海军、王桂云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于海军、王桂云的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行于海军、王桂云银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人于海军、王桂云名下没有车辆。房产查控，其名下无其他房产。二被申请执行人抵押的位于阜蒙县金贵家园小区19#楼二单元-251号房产，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人于海军、王桂云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海军、王桂云的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0921民初1882号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 超
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京01刑申40号申诉人（一审被告人、二审上诉人）：刘栓定（曾用名刘向忠），男，1969年12月2日出生，汉族，出生地北京市，住北京市延庆区。2013年12月因犯玩忽职守罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月18日被羁押，同日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月17日被逮捕。刘栓定因犯玩忽职守罪一案，不服本院作出的（2017）京01刑终62号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，依法再审。刘栓定的申诉理由是：1.涉案项目的监管人员是北京市电力公司工作人员，工作流程是张山营镇政府通过会议决定的，不是申请人的责任，是北京市电力公司的工作人员疏于核查，怠于监管，导致了大量贪污、诈骗犯罪行为的发生；2.申诉人两次自首是出于对领导的信任、对前途的憧憬和对法律后果的无知，被检察院诱供，除了证人证言，没有任何书面文件可以证明申诉人有监管职责。本院经审查认为：关于刘栓定对涉案项目是否负有监管责任的问题。已经审理查明：刘栓定于2007年11月担任张山营镇经发办主任，负责农村土地流转工作；在智能电网地上物普查工作中，张山营镇政府任命刘栓定担任地上物普查领导小组副组长；经发办牵头负责普查工作，刘栓定是主要责任人，对地上物的清点、工作组的具体工作及补偿款的统计、发放负有监督管理职责。原审法院据此认定刘栓定作为地上物普查工作的直接责任人员，在起草、执行工作流程时，疏于核查，怠于监督，未全面履行工作职责，致使公共财产遭受巨大损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，上述认定并无不当。刘栓定主张其不负有监管职责，缺乏事实依据，本院不予采信。关于刘栓定主张其自首是受领导指使一节，其并未提交任何证据证明其主张，本院不予采信。综上，刘栓定的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保702号申请人：朱学飞，男，1978年2月17日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜培杰，男，1988年9月10日生，汉族，住郯城县，申请人朱学飞向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜培杰驾驶的鲁Ｑ×××**号机动车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱学飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜培杰驾驶的鲁Ｑ×××**号机动车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人朱学飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保702号：关于朱学飞与杜培杰诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人杜培杰驾驶的鲁Ｑ×××**号机动车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初430号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵港，男，1997年5月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人赵港犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人赵港到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日23时许，被告人赵港酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县青州村路段时由于处理不当撞上公路南侧的树上，后又砸上了沿大北路由西向东行驶杨某驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车上，造成两车损坏、赵港、杨某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人赵港驾驶机动车上路超速行驶是造成此事故的原因，应负全部责任。经鉴定，被告人赵港血液中酒精含量为179.2毫克/100毫升。被告人赵港到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人赵港所居住的村民委员会出具证明：赵港在村中平时表现良好，如判处缓刑对所居住村街不会造成不良影响。上述事实，被告人赵港在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人杨某的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵港醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵港醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵港的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一九年十一月二十七日书记员  刘浩宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6303号原告：王坤，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：喻随彬,贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。被告:遵义丽光装饰工程有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭******，统一社会信用代码：91520303MA6GRMED5F。法定代表人：何永涛，职务：经理。原告王坤诉被告遵义丽光装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坤及委托诉讼代理人喻随彬、宋爱勇到庭参加了诉讼，遵义丽光装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、续医费、伤残等级赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、精神损失费等共计145737.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王坤经案外人李元洪介绍到被告遵义丽光装饰工程有限公司承包的位于新蒲新区新桂苑小区进行装饰装修做工，具体在该工程上负责贴砖。当时约定工钱每天350元，共做4天半，工资合计1575元，其他辅助性工作由被告自行负责。2019年3月27日，原告前往该小区做工。2019年4月1日，原告在该小区1栋入户大堂贴瓷砖时，从上面突然掉落几块瓷砖打在原告脸上，导致原告脸部大面积割伤，造成原告脸部重伤，原告受伤后被送往遵义医学院附属口腔医治，共计住院7天，，住院期间的医疗费由被告公司法人何永涛支付原告之伤经鉴定为十级伤残。事故发生后原告多次找被告公司协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告遵义丽光装饰工程有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遵义丽光装饰工程有限公司于2019年承包了位于遵义市××新区新桂苑小区部分装饰装修工程，具体包括该小区大厅及负一楼、负二楼的墙砖粘贴、石膏板吊顶以及负二楼开地沟等。因装修需要，被告遵义丽光装饰工程有限公司之法定代表人何永涛联系到案外人李元洪负责该工程的贴砖部分，双方约定：由何永涛负责提供瓷砖以及相应辅材，由李元洪提供劳务完成该小区的贴砖工作；贴砖按28元每平方米计算，完工后双方以实际粘贴面积收方结算。因实际做工需要，李元洪又联系另外几名贴砖师傅到该工地上贴砖，其中包括本案原告王坤。李元洪与王坤单独约定：工资每天350元，另每天有10元生活费。王坤做工期间，工资由李元洪支付。2019年4月1日，原告王坤在做工期间，被墙面上掉落的瓷砖砸中面部，导致受伤。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告王坤在新桂苑小区做工时受伤，其为谁提供劳务，是本案审查的重点。原告认为，王坤做工的装修工程由被告公司承包，因而被告公司是雇主，应当承担赔偿责任。本院经审理查明，由李元洪联系原告到新桂苑小区做工，双方约定了工资计算方法、且工资由李元洪支付。王坤做工期间，与遵义丽光装饰工程有限公司无直接的法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求不予支持。遵义丽光装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决，综上，判决如下：驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费510元（依法已减半收取），由原告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年十一月十三日书记员 钱艳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督368号 申请人：王玲，女，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖南路**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王玲于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第三层商3530号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月6日至2019年6月30日期间的经营收益款134050元及截至2019年5月20日的违约金19348元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玲2015年7月6日至2019年6月30日期间的经营收益款134050元及截至2019年5月20日的违约金19348元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1123元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10002号 朱小林、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人朱小林与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执972号申请人：茹万智，男，1962年6月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行茹万智与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：熊锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告熊锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告熊锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊锋偿还信用卡欠款本息共计94,618.92元（截止至2019年4月15日，欠款本金65,963.30元、利息8,365.95元、费用20,289.67元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、熊锋承担本案诉讼费用。事实和理由：熊锋于2007年3月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，熊锋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计94,618.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将熊锋诉至法院。熊锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。熊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月12日，熊锋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊锋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），熊锋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即熊锋）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向熊锋发放了卡号为43×××93的信用卡一张。随后，熊锋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，熊锋尚有透支消费款本金65,963.21元、利息8,365.95元和费用（除本金和利息以外的其他款项）20,289.67元，共计94,618.83元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，熊锋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与熊锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张熊锋偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求熊锋按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。熊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65,963.21元；二、被告熊锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元和公告费13.56元，共计2,178.56元，由被告熊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6420号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执4995号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于龙永银与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7583号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6662号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:汤永发,男,1987年11月4日出生，汉族,住黑龙江省海林市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与汤永发金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初504号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4075号 原告：抚顺市住房公积金管理中心，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人：闵怀仁，该中心主任。 委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。 被告：姜维臣，男，1965年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张有利，女，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 第三人：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所，住所地抚顺市顺城区城东新区隆成街11方块**楼****div> 法定代表人：王庆华，该公司经理。 原告抚顺市住房公积金管理中心诉被告姜维臣、张有利、第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市住房公积金管理中心撤回对被告姜维臣、张有利、第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司的起诉。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告抚顺市住房公积金管理中心负担。 审判员  张凤敏 二〇一九年十一月七日 书记员  闫 肃
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8847号申请执行人：苏州昆世达机电工程有限公司,统一社会信用代码91320506MA1T9F4MOB,住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。法定代表人：汪先旭，该公司董事长。被执行人：中鼎联盛环保科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WCYNTXR，住所地昆山市周市镇陆杨杜家路316号。法定代表人：李胜文，该公司总经理。申请执行人苏州昆世达机电工程有限公司与被执行人中鼎联盛环保科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14097号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币50195元。本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中本院查明，被执行人中鼎联盛环保科技（苏州）有限公司已于本院立案前按照(2019)苏0583民初14097号民事调解书履行完毕。本院认为：被执行人中鼎联盛环保科技（苏州）有限公司已按照生效法律文书履行完毕，故申请执行人苏州昆世达机电工程有限公司申请强制执行的条件已不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州昆世达机电工程有限公司的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  沈建军二〇一九年十一月七日法官助理陈帅书记员蒋淳纯
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4796号 原告：福建旅百通国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路**金安公寓**楼****。 法定代表人：刘春渝，执行董事。 委托诉讼代理人：王亮，该公司工作人员。 被告：黄腾达，男，1987年9月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建旅百通国际旅行社有限公司与被告黄腾达合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建旅百通国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理王雨桐 书记员林威
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34775-34778号原告：韩春宜，女，1959年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，系原告亲属。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。原告韩春宜与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林茂、被告深圳华润万佳超级市场有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加了诉讼。本四案现已审理终结。原告韩春宜向本院提出诉讼请求：1、被告退货款（具体详见附表），并赔偿每案1000元；2、被告承担案件诉讼费。案件相关事实原告在被告各分店分次购买了涉案食品（具体分店名称、产品名称、生产日期、保质期、购买时间、价格详见附表），涉案食品均已超过保质期。案件裁判结果本院认为，本四案系买卖合同纠纷。就案件的争议焦点，本院分析如下：关于涉案食品是否符合食品安全的认定。本院认为，原告在购买涉案食品时，均已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，涉案食品不符合食品安全法的规定。关于原告是否有主张赔偿的权利？被告主张原告是职业打假人，不以生活消费为目的购买涉案产品，不是普通消费者，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告质证时对原告购买涉案食品视频提出的异议问题。本院认为，原告提交的实物商品、小票与购买视频之间可以相互印证，足以证明除原告购买的涉案商品外，当日在被告货架上尚摆放有其他同类过期食品出售，被告并未能提供实际证据证明原告提交的实物商品并非在被告处购买，因此，被告的异议没有事实依据，本院不予采纳。关于被告赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告向原告出售了超过保质期的产品，其应向原告退还货款并支付每案赔偿金1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩春宜退回各案货款（详见附表），并支付每案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费25元，四案共计100元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告韩春宜已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告韩春宜。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十七日书记员  古学梅附表：            案号（2019）粤0303民初＊号              案件相关事实              原告诉讼请求              判决结果                  商品名称              分店名称小票交易号              货款金额（元）              生产日期              保质期              购买日期              退货金额（元）              赔偿金额（元）              退货金额（元）              赔偿金额（元）                  34775号              新奇士西柚汁              英郡年华分店58              4.9              2018.3.3              10个月              2019.1.8              4.9              1000              4.9              1000                  34776号              雪花勇闯天涯啤酒              曼海宁分店173              5.5              2018.5.8              180天              2018.11.18              5.5              1000              5.5              1000                  34777号              永福元散装红豆              悠山美地分店155              3.2              2018.2.5              6个月              2018.12.12              3.2              1000              3.2              1000                  34778号              沃隆每日坚果（B）袋装              悦峰分店424              6.9              2018.1.5              9个月              2018.11.18              6.9              1000              6.9              1000
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申578号 再审申请人（原审被告）：周则康，男，1985年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：兰启友，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。 再审申请人周则康因与被申请人兰启友民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1861号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周则康申请再审称，原审法院未查明案涉借款的利息支付情况即作出调解，在事实认定和法律适用上存在严重错误。申请人向兰启友借款16万元，口头约定借款年利率为108%，月利率为9%，也即每月偿还14400元利息给兰启友，现共计已支付利息88400元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，申请人支付的利息远高于24%，被申请人应当返还多偿还的利息。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审本案。 兰启友答辩称，原审法院组织被申请人与周则康自愿进行调解，并无胁迫，达成的调解协议亦建立在自主、公平基础上，不违反法律规定。故请求依法驳回周则康的再审申请。 本院经审查认为，原审法院于2019年2月15日上午组织调解，调解笔录有周则康、兰启友的签字及捺印，申请人周则康于2019年2月18日签收原审《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审审查期间，周则康并未向本院提交证据证明原审调解不是其真实意思表示，亦未证明调解协议的内容违反法律规定，故申请人的申请理由依法不能成立。 综上，周则康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周则康的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月一日 书记员 黄 颖
山西省侯马市人民法院民事裁定书(2019)晋1081民初1663号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：张坚，该公司客户经理。被告：王爱遇，女，1995年2月26日出生，汉族，现住山西省侯马市。被告：崔天虎，男，1984年1月20日出生，汉族，现住山西省闻喜县。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告王爱遇、崔天虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西侯马农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9560元（已减半收取），保全费5000元，共计14560元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。审判员 牛 婕 二〇一九年十一月十四日书记员 王元元
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1955号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人左洪发，男，1981年5月26日出生，汉族，原住山东省博兴县店子镇利城村**，现住址不详。被执行人董娟，女，1983年1月28日出生，汉族，原，原住山东省博兴县店子镇利城村**住址不详。被执行人山东隆发钢构有限公司。住。住所地：山东省滨州市博兴县兴福工业园一社会信用代码：91371625692042657L。法定代表人：董娟，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人左洪发、董娟、山东隆发钢构有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月1日通过司法专邮的形式向被执行人左洪发、董娟、山东隆发钢构有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人左洪发、董娟、山东隆发钢构有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人左洪发、董娟、山东隆发钢构有限公司名下的房产信息，被执行人名下无房产。4．被执行人山东隆发钢构有限公司已不经营。5.在执行过程中，本院依法对被执行人左洪发、董娟、山东隆发钢构有限公司名下发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人卫启东确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4381号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  张泽宇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2589号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局 被执行人：杨作友,住勃利县新起街 刘秋香,住勃利县新起街 张逢江,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场 刘君英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场 任廷春,住七台河市桃山区 杨凯歌,住鸡东县永和镇 袁志红,住鸡东县永和镇 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与杨作友、刘秋香、张逢江、刘君英、任廷春、杨凯歌、袁志红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1970号申请执行人：天津市创举科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：王柱祥，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪，董事长。天津市创举科技股份有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）京0114民初15895号法律文书已发生法律效力。天津市创举科技股份有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司返还申请人投标保证金100000元及利息10000元、案件受理费2600元。本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆依法予以查封（车牌号为×××、×××、×××、×××），但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的8个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人天津市创举科技股份有限公司申请执行的投标保证金及利息、案件受理费共计112600元，已执行0元，尚有112600元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初15895号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 俊
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初735号 原告：成都建工雅安建设有限责任公司。地址：四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：唐海平，执行董事。 委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。地址:洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 被告：吕德怀，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 原告成都建工雅安建设有限责任公司（以下简称“成都建工”）诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称“鑫顺公司”）、吕德怀确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告成都建工雅安建设有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，理由是：原告系被告鑫顺公司开发的“公园一号”项目的建设施工单位，因鑫顺公司未按约定向原告支付工程款，原告向眉山市中级人民法院提起诉讼，2015年9月30日，眉山市中级人民法院作出（2015）眉民初字第207号民事调解书，其中协议第三项为：“成都建工工程总承包有限责任公司对公园一号工程之折价或拍卖价款在洪雅县鑫顺房地产开发有限公司尚欠工程款本金即48277587.60元的范围内享有优先受偿权。”该民事调解书生效后，成都建工公司向眉山市中级人民法院申请执行，请求保全公园一号·现代城1单元3层1号面积3756.75㎡的商业用房，因该房屋已办理预售登记，故眉山市中级人民法院未予保全，并终结了本次执行程序，原告据此认为自己的工程款优先受偿权受到二被告的侵害才向洪雅县人民法院提起确认二被告之间签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼。在本案诉讼中，原告认为被告签订的《商品房买卖合同》不能对原告向鑫顺公司享有的债权产生物权对抗效力，故申请眉山市中级人民法院恢复了执行。吕德怀对眉山市中级人民法院的执行提出异议被驳回，又向该院提起来执行异议之诉[(2019)川14民初77号]。由于吕德怀提起的执行异议之诉于本案审理的范围一致，而且已对案涉房屋恢复执行，眉山市中级人民法院也会在诉讼中对《商品房买卖合同》效力进行审查，与本案确认合同无效之诉重合，故本案诉讼已无必要。 本院认为：原告的申请出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，该处分自己诉讼权利的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建工雅安建设有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都建工雅安建设有限责任公司负担。 审 判 长  喻 军 审 判 员  罗会军 人民陪审员  王洁梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5011号原告：梁玉兰,女,1949年2月9日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。被告：康杰，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告梁玉兰诉被告康杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁玉兰在本院通知其交纳公告费后，未在七日内预交。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，公告费应当属于其他诉讼费用范畴，当事人逾期不交纳，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁玉兰撤回起诉处理。案件受理费减半收取75.63元，由原告负担。审判员  李勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张松
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初613号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX,长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司于2017年11月18日签订《唐湖分公司3#栈桥外墙修复工程合同书》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为50000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，宁北唐湖分公司已经支付了45000元工程款，剩余未支付的5000元系质保金，根据合同约定，质保金应在徐州防腐公司办理完质保手续后支付，目前质保手续尚未办理，被告不应支付5000元的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程合同书》[编号：NB(TH)-201707-JY-080]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司于2017年11月18日签订《工程合同书》[合同编号：NB(TH)-201707-JY-080]，约定由徐州防腐公司对宁北唐湖分公司3#栈桥外墙修复工程进行施工，合同对工程地点、工程内容、施工工期、工程质量等进行了约定，同时约定该合同为总价合同，合同金额为50000元，付款方式为施工完成验收合格并由徐州防腐公司提供建安类11%增值税全额发票后，支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司如约履行了合同义务，并于2017年11月20日完成自检后提请宁北唐湖分公司验收，宁北唐湖分公司于2017年12月13日在工程项目竣工验收单上签字确认案涉项目竣工验收合格。徐州防腐公司就案涉项目向宁北唐湖分公司开具增值税专用发票。宁北唐湖分公司已向徐州防腐公司支付工程款45000元。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收合格已投入使用，被告宁北唐湖分公司已支付45000元工程款，对此双方均不持异议，故本院对徐州防腐公司诉讼请求中已支付部分的工程款不予支持。对于尚欠的合同总价款10%的质保金，宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故总工程款中应当扣除10%质保金的抗辩理由，因合同约定质保期为施工完成验收合格后一年，而根据双方签署的工程项目竣工验收单，项目验收合格日期为2017年12月13日，即质保期已于2018年12月13日届满，故宁北唐湖分公司应当向徐州防腐公司支付剩余工程款5000元，其抗辩与事实相悖，不予采信。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付剩余工程款5000元；二、驳回原告徐州安装防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司共同负担105元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 黄存智审 判 员 马春梅 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执665号 申请执行人：韩明青，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执665号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1917号申请执行人孙财，男，1959年6月3日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人王贵，男，1963年1月28日出生，住黑龙江省龙江县错海林场。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1917号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初434号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人范泽荣，男，1991年11月21日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，住赣州市章贡区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)377号起诉书指控被告人范泽荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人范泽荣及其辩护人肖俊功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月开始，被告人范泽荣在南康区龙岭镇王村村开办某家具厂，并先后招聘被害人谢某1等6名工人到该厂上班，从事家具生产、批发、零售等工作，至2017年底停止经营，期间拖欠上述6名工人工资合计29417元。2018年3月19日，南康区人力资源和社会保障局向范泽荣下达限期改正指令书，指令范泽荣于2018年3月23日前支付员工工资，但范泽荣仍拒不支付工资，且先后更换手机号码和前往外地藏匿。 2019年9月4日，被告人范泽荣在赣州市章贡区潭口镇潭口大道269号被公安民警抓获归案。范泽荣到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月10日，范泽荣母亲谢某2代替支付了员工工资，员工对范泽荣的行为表示谅解。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人范泽荣不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、限期改正指令书、员工工资发放表、谅解书、常住人口信息等书证；证人谢某2的证言；被害人谢某1、刘某1、刘某2、刘某3、董某、伍某的陈述；被告人范泽荣的供述与辩解；辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。 辩护人肖俊功提出，对起诉书指控的罪名不持异议。被告人拖欠的金额较小，主观恶性小，已经付清工资并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，如实供述，初犯无前科。建议判处拘役三个月。 本院认为，被告人范泽荣以逃匿的方法不支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，当庭认罪，已支付全部拖欠的劳动报酬，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范泽荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3554号 申请执行人王晒科，男，1981年2月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张志罕，男，1978年2月7日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人王晒科与被执行人张志罕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王晒科向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人张志罕返还申请执行人王晒科借款本金20000元并支付该款自2018年3月22日起至款清之日止的按年利率24%的利息计算及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费181元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人张志罕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张志罕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张志罕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张志罕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地嵊州市人民法院对被执行人名下财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人张志罕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志罕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志罕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张志罕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晒科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3554号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱水芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5167号原告：宜春市如意商贸有限公司，住所地：宜春市袁州区珠泉街道塔下社区办公楼**，统一社会信用代码：91360902556029677K。法定代表人：龚秋如，董事长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：钟小勇，男，1975年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市如意商贸有限公司（以下简称原告）与被告钟小勇（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市如意商贸有限公司的委托代理人易金财、被告钟小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权，删除所有侵权信息，并在微信朋友圈、登报公开道歉；2、被告赔偿原告名誉损失30000元、公证费2000元，合计32000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告的员工，入职期间，由于表现不佳，与团队配合也不融洽，离职后到袁州区人事劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，后袁州区人事劳动争议仲裁委员会作出了袁人劳仲案字（2019）第37号仲裁裁决书。但原告认为该裁决书部分事实认定错误，就向袁州区人民法院提起了诉讼。可就在该裁决书还未生效的时候，被告就开始在自己的微信朋友圈不断发布谣言，并直接指向原告，发布信息称原告是“奸商”、“拒不履行法律责任”、“胡作非为”、“厚颜无耻”等等，还冠冕堂皇的号召要“拒绝购买奸商商品”、“拒绝帮奸商打工”。截止起诉前，被告还在发布，言辞越来越偏激。被告的种种行为极大的损害了原告的声誉，也造成原告的员工情绪波动，原告公司员工的凝聚力、积极性都遭受重大打击，给原告公司形象和收入带来不可估量的损失。为了及时制止被告的违法行为，及时挽回原告的名誉，减少名誉损失和经济损失，原告特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告并未侵犯原告的名誉权。被告在原告处工作3个多月期间，原告以种种莫须有的“表现不佳”、“团队配合不融洽”、“做表面工作”、“诈骗”、“态度恶劣”等虚假信息作为其不按法律法规为劳动者购买社保、不与劳动者签订劳动合同的理由和借口，且在被告住院期间没有诚信守法商家应有的半点同情心且逼迫被告离职。第二、被告身为打工弱势群体，在得到仲裁机构公正合理的裁决后，要求原告按法律法规向被告支付工资，原告却对被告打击报复，到被告现服务的公司对被告进行辱骂、吵闹，所以这种行为就是“胡作非为、厚颜无耻”，目的就是想逼迫被告放弃工资及补偿。现原告在达不到目的的情况下，又转为滥诉和恶意诉讼来逃脱法律责任。被告以事实发朋友圈是自身的言论自由。原告的声誉、员工的情绪波动归根结底是原告自身不依法经营所致。综上，被告以原告对被告所作的事实发微信朋友圈，是国家法律赋予被告的人身自由和言论自由，被告并未侵犯原告的名誉权，无理由向原告赔礼道歉，更不应向原告赔偿损失。本院经审理认定本案事实如下：被告于2019年2月15日进入原告公司工作，同年5月18日起被告未再到原告处上班，同年5月20日，被告以原告辞退自己为由向袁州区人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理后于2019年7月8日作出袁人劳仲案字〔2019〕第37号仲裁裁决书，原告对该裁决不服于2019年7月17日向本院提起诉讼，该案正在审理过程中。2019年7月9日、7月11日，被告分两次在其微信朋友圈发布了袁人劳仲案字〔2019〕第37号仲裁裁决书照片等图片，并发布“宜春市如意商贸有限公司是个坑害劳动者血汗钱、不诚信的公司，……依仗有钱有势，胡作非为，在法律公正的判决下还仗势欺人，拒不履行法律责任，还厚颜无耻到受害人现服务的公司行凶威胁！社会公正、和谐在一代奸商心里荡然无存，请拒绝购买奸商商品、不帮奸商打工，拿起法律武器捍卫打工者权益！”、“这就是宜春市如意商贸有限公司老板一代奸商的经营格局，靠压榨工人血汗钱为经营利润，……还我血汗钱！奸商！”等文字内容。现原告以被告发布上述微信朋友圈的行为对其名誉造成侵害为由诉至法院。另，原告因向宜春市赣中公证处申请保全证据公证，花费公证费2000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，同时，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，被告在袁人劳仲案字〔2019〕第37号仲裁裁决书尚未发生法律效力的情况下在其微信朋友圈发布有关诋毁原告名誉的图片、言论，主观上存在过错。原告诉请要求被告停止侵权、删除有关信息，并在微信朋友圈公开道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告登报公开道歉，因被告的侵权行为对原告名誉造成的影响只限于被告的微信朋友圈范围内，故本院对原告该诉请不予支持。原告诉请要求被告向其赔偿名誉损失30000元、公证费2000元，综合本案实际情况，本院酌定由被告向原告赔偿3000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告钟小勇于本判决生效后五日内删除其于2019年7月9日、7月11日在其微信朋友圈发布的有关侵害原告宜春市如意商贸有限公司名誉权的图片、文字。二、限被告钟小勇于本判决生效后五日内在其微信朋友圈向原告宜春市如意商贸有限公司公开道歉。三、限被告钟小勇于本判决生效后五日内向原告宜春市如意商贸有限公司支付人民币3000元。四、驳回原告宜春市如意商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500，减半收取计币250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十一月一日代书记员 颜志群
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6713号原告吕庆玲，女，1972年3月13日出生，汉族，身份证号2201241972********，住河北省廊坊市固安县孔雀大卫城春园**楼****。委托诉讼代理人张媛，山西云石律师事务所律师。解达，山西云石律师事务所律师。被告李帅，男，1996年5月5日出生，汉族，身份证号1423301***********，住山西，住山西省方山县圪洞镇建安路**iv>被告高丽军，男，1990年1月5日出生，汉族，身份证号1423301***********，住山西省，住山西省方山县马家坊镇吴家沟村刁家沟小组30v>被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，统一社会信用代码91140100660420297L，住所地太原市迎泽区并州北路**金港国际商务中心******。负责人：张彦平，总经理。委托诉讼代理人王春，男，该公司员工。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140100MA0H17L00T，住，住所地太原市小店区长风街**君威财富中心**3501、3507-3509责人：槐欢杰，总经理。委托诉讼代理人蔚超宇，女，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，住所地太，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**张弛，总经理。委托诉讼代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。本院于2019年10月29日对原告吕庆玲与被告李帅、高丽军、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：依法判决五被告赔偿原告医疗费21474.29元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、误工费15000元、护理费7675.56元、交通费1000元，共计48549.85元。事实与理由：2019年4月2日，李帅驾驶晋AT53**号车载吕庆玲在五一路385号与潘华驾驶的晋A756**号车发生追尾后晋A756**号又追尾李卫东驾驶的晋A8S9**号车，造成吕庆玲受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李帅负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年4月2日，李帅驾驶晋AT53**号车载吕庆玲在五一路385号与潘华驾驶的晋A756**号车发生追尾后晋A756**号又追尾李卫东驾驶的晋A8S9**号车，造成吕庆玲受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李帅负事故全部责任。晋AT53**号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保道路客运承运人保险，限额为每人20万元，事故发生在保险期内。晋A756**号车在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险，事故发生在保险期内。晋A8S9**号车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告李帅为原告垫付医疗费2000元，包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费21474.29元医疗费票据住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元我省标准、病历营养费1500元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费46693元/年÷365天×50天＝6396元双方意见护理费46693元/年÷365天×40天＝5117元病历、我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》交通费500元本院认为，原告提供的医疗费票据合计金额21474.29元，各被告无异议，本院予以认定。参考人身损害营养期标准并结合原告住院病历，本院认定的原告营养费为1500元。参考人身损害护理期标准并结合原告住院病历，本院认定的护理时间为40天。原告主张按照2018年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算护理费，本院认为较为合理，予以支持。综本院认定的护理费共计5117元。参考人身损害护理期标准并结合原告住院病历，本院认定的误工时间为50天。原告提供了所在单位营业执照、误工证明、劳动合同，主张按照每月5000元计算误工费，本院认定为原告提供的证据没有银行流水等佐证，不能够证明原告的实际误工损失，本院对原告关于按照每月5000元计算误工费的诉讼请求不予支持。根据原告从事职业本院酌情按照2018年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算误工费。本院认定的误工费为6396元。根据原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费500元。交警认定李帅负事故全部责任。以上认定的原告损失中，承保无责车交强险的被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司和华农财产保险股份有限公司山西分公司应当分别在交强险医疗费用无责限额内赔偿原告1000元，分别在交强险死亡伤残赔偿无责限额内赔偿原告6006.5元。超过以上交强险保险公司应当赔偿的部分，还剩22874.29元，核减被告李帅垫付的2000元为20874.29元，应当有由承保晋AT53**号车道路客运承运人保险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告李帅给原告垫付的费用可依据合同约定另行向保险公司主张。没有证据证明被告高丽军对事故的发生存在过错，故被告高丽军不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕庆玲各项损失共计7006.5元。二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕庆玲各项损失共计7006.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕庆玲各项损失共计20874.29元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告吕庆玲的以下账户：户名吕庆玲，开户行中国农业银行股份有限公司北京红星支行，账号62284500100********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吕庆玲负担70元，由被告李帅负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6928号申请执行人：陈静，女，1963年7月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李峰，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：李华，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：李仁国，男，1948年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：王雅华，女，1949年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初22954号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,821,866.67元及利息，另缴纳执行费人民币20618.67元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李锋、李华、李仁国、王雅华银行存款人民币XXXXXXX.34元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李锋、李华、李仁国、王雅华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇一九年十一月十六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1507号之一原告：闫喜增，男，1968年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：葛旭兴，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：王跃军，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告闫喜增与被告葛旭兴、王跃军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告闫喜增于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫喜增撤诉。案件受理费899元，减半收取计450元，由原告闫喜增负担。审判员  孟雁同二〇一九年十一月十五日书记员  任梓赫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1241号申请执行人：李利秋,女,1970年8月17日出生,住讷河市老莱镇。被执行人：张建平,女,1973年4月22日出生,住讷河市工商局。本院在执行申请执行人李利秋与被执行人张建平借款合同纠纷一案中，本案被执行人张建平因另案房产已被拍卖，待拍卖余款给付申请人后，剩余部分用于偿还本案申请执行人，若不足以偿还本案执行款，申请人继续申请执行未执行的执行款，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 吕 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保881号申请人：刘景洲，男，1954年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被申请人：陈保兴，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨培森，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告刘景洲诉被告陈保兴仓储合同纠纷一案，申请人刘景洲向本院申请财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0122民初4303号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈保兴四十万元存款；二、查封刘景洲、韩纪乾位于中牟县解放路南段西侧（牟房权证字第××号）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28405号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：孙晓环，女，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告孙晓环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告孙晓环经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告孙晓环签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.孙晓环立即归还瀚华小贷公司借款本金11857.86元及截至2019年8月17日的利息894.11元；2.孙晓环支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金11857.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息894.11元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由孙晓环承担。被告孙晓环未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：孙晓环。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年4月17日起至2020年4月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月17日，瀚华小贷公司向孙晓环发放贷款20000元。欠款情况：孙晓环未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月17日，孙晓环尚欠瀚华小贷公司借款本金11857.86元、利息894.11元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与孙晓环签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙晓环没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求孙晓环偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告孙晓环经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓环自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金11857.86元及截至2019年8月17日的利息894.11元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金11857.86元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息894.11元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告孙晓环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢522号沈阳凯斯特机械贸易有限公司（申请执行人）、韩长红（被执行人）：沈阳凯斯特机械贸易有限公司与韩长红合同纠纷一案，申请执行标的执行374440元。经本院立案执行，现已强制执行440000元，至此，沈阳凯斯特机械贸易有限公司向本院申请执行的：（2014）东陵民三初字第545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十一月二十日书记员  田城睿
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执897号之二 申请执行人：王书勇，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人:吕家强,男,1979年2月5日出生,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行王书勇与吕家强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年7月查封被执行人吕家强川Ａ×××××车、川Ａ×××××车以及位于龙泉驿区房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十七日 书记员  伍治龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行初20号原告莫文智，男，2006年8月19日出生，汉族，初中学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人莫永东,男,1984年11月19日出生,汉族,高中文化,司机,住宁夏回族自治区中宁县。系原告莫文智父亲。委托代理人田亮，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河东路**。法定代表人马天华，局长。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人肖赛杨，男，2006年11月17日出生，汉族，初中学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人田欣琳，女，1981年11月11日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。系第三人肖赛杨母亲。本院在审理原告莫文智诉被告中宁县公安局、第三人肖赛杨治安不予行政处罚一案中，原告以被告中宁县公安局城关派出所自行撤销其作出的中公（城关中心）不罚决字[2019]10006号不予行政处罚决定为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莫文智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫文智负担。审 判 长 邸长英审 判 员 陈霞旻人民陪审员 赵生兰 二〇一九年十一月五日书 记 员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审572号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人张彩霞（京东家电专卖店）。地址：邓州市新华路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第40106号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第40106号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第40106号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4841号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：邱彬，男，汉族，1987年1月28日出生，江苏省通州市人，住江苏省通州市，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邱彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告邱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币27,336.24元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币31,713.88元（暂算至2019年7月31日止，费用2,616.25元，利息1,761.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年12月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：洪城热购金卡；信用卡卡号为：62×××94。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：27,336.24元；2、利息：1,761.39元；3、逾期还款违约金：2,616.25元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告邱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱彬于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币27,336.24元及利息（截至2019年7月31日利息1,761.39元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告邱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执607号之五 申请执行人：刘中。 被执行人：张玉良。 申请执行人刘中与被执行人张玉良合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初2504号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人刘中要求被执行人张玉良给付人民币213663.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2018年2月26日起依法对被执行人张玉良的财产状况进行了八次网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人张玉良在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人名下有2008年购买冀Ｒ×××××松花江面包车一辆，因车辆下落不明，无法采取扣押措施，且无查封价值。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人张玉良发出限制高消费令。2018年11月30日本院对被执行人在中铁四局一公司三分部工程款人民币84426.88元予以强制执行。本院向被执行人张玉良住所地调查，被执行人长期不在户籍地，具体下落不详。2019年11月9日本院约谈申请执行人刘中，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币213663.00元，已经执行人民币84426.88元，被执行人尚欠执行标的人民币129236.12元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张玉良暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭树旗 审判员  郭怀荣 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 琳