wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢457号申请执行人：郭晖,女,1961年3月9日生,汉族,住大连市金州区。被执行人：马魁英,男,1949年3月12日生,汉族,住大连市金州区。申请执行人郭晖与被执行人马魁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人故通过公告形式送达。查明，被执行人应当履行执行款7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款,本院已采取冻结措施,系轮候冻结,暂无法处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，本院已将被执行人马魁英纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  房倩宇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4858号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：赵云，男，汉族，1992年7月28日生，住山西省芮城县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计4,997.53元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计6,408.32元（暂算至2019年7月31日止，费用412.78元，利息998.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年2月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××95;三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,997.53元；2、利息：998.01元；3、违约金：412.78元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为4,997.53元及利息、手续费（截至2019年7月31日，利息为998.01元，逾期还款违约金412.78元，实际利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1711号申请执行人双辽市金山装饰商店，经营者段秋影，女，汉族，1987年1月25日生，住双辽市辽南街。被执行人周海建，女，1987年1月25日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人双辽市金山装饰商店与被执行人周海建买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初702号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款13780元，在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经本院网络查询未见被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员 ： 王 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6025号之二申请执行人：邓德明，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址为广东肇庆市端州区。委托代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中恒创新投资有限公司，注册号：53000010052164。住所：云南省昆明市白塔路387号星耀大厦12层E号房1205室。法定代表人：肖江暋。申请执行人邓德明与被执行人云南中恒创新投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南中恒创新投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南中恒创新投资有限公司在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××15）、在云南省昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的账户一个（账号：01×××12），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南中恒创新投资有限公司所有的坐落于威远街××层商场（房产证号：20××81）、坐落于威远街××层停车场（房产证号：20××14），但上述房产已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币306553.50元，未受偿人民币306553.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申114号再审申请人（原审原告）：董海涛，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被申请人（原审被告）：李延生，男，1965年3月10日出生，满族，工人，住黑龙江省桦南县。再审申请人董海涛因与被申请人李延生农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2019年11月20日依法向再审申请人送达传票，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按董海涛撤回再审申请处理。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晶
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2461号原告：鲁永香,女,1954年1月16日出生,汉族,住山西省太原市。被告：杨江伟,男,1995年7月28日出生,汉族,住山西省太原市。委托代理人：杨艳，女，1990年3月31日出生，汉族，住山西省太原市，系杨江伟姐姐。原告鲁永香与被告杨江伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永香、被告杨江伟及其委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装门头材料费1850元、手工费1100元、插座、插头50元、工费100元及吊顶PVC板、木龙骨工费运费560元,合计3660元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告租用原告位于解放北路76号门面房一间经营羊汤馆，2019年9月15日合同到期，被告杨江伟破坏了原告的门头，烧坏屋内一片吊顶，损坏了屋内的插座及插头，造成原告的财产损失，现诉至法院，请求依法判决。被告杨江伟辩称，一、答辩人没有损坏原告门头。1.答辩人于2018年9月14日租原告的过道房经营晋祠羊汤馆，期限为2018年9月15日至2019年9月14日，店牌是被告花2500元在华峰广告公司定制，安装时安在原广告的铁框架上，只需四个螺丝固定（遮住了原广告牌，这是原告同意的），安装后挡住了原告所述的窟窿门头，即窟窿在安装前就存在，2019年9月10日，租期即将届满，答辩人花300元雇佣李国厚拆除店牌，拆除后露出了原告所陈述的损坏门头，原告称该门头是答辩人损坏不属实。2.答辩人搬离房屋后，原告儿子于2019年9月11日曾给答辩人电话联系，称对答辩人拆走店牌无异议，且称答辩人只是将门头上一块底板弄掉，要求答辩人将底板安上去就行，这与原告诉状所称的“直到一周后发现门头烂了”不符，就算是底板掉了，也不能因为损坏一块底板就得赔偿原告整个门头的材料及人工费。二、答辩人没有损坏原告所述的插座、吊顶。1.2019年7月28日下大雨，因原告的过道房不属于整屋结构，当时房内大面积漏雨，导致店内部分电器连电烧坏或进水损坏，且导致答辩人店内的羊肉、羊杂及整锅羊汤等食材全部损坏无法销售，直接经济损失4000多元，答辩人当天即联系原告维修，原告当天未予处理，导致答辩人停业三天，后原告只给维修了屋顶，并没有更换插座、电线以及赔偿答辩人的经济损失，答辩人只能重新接线以保证饭店正常运营，不再使用原有的插座。2.原告在与被告的合同到期之前并没有说损坏插座一事，期满后多次找被告说门头损坏一事，要求赔偿2900元，现在诉至法院，要求赔偿的内容不断更新、不断增加，属于恶意中伤。3.答辩人所租门面属于过道房，有四家共同拥有该房的钥匙（即北面烧烤店、南面烟酒店、原告和答辩人），答辩人于2019年9月10日晚搬离，9月11日晚原告儿子打电话让答辩人将钥匙交给隔壁烧烤店，答辩人也于9月11日上午将水电费通过微信与原告的女儿结清，原告之后从烧烤店取走钥匙，原告是在答辩人搬离且合同到期之后维修的插座和吊顶，由此可见，插座和吊顶并不是答辩人损坏的。综上所述，原告所诉的事实不成立，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告鲁永香与被告杨江伟于2018年9月14日签订《租房协议》一份，约定被告杨江伟承租原告鲁永香解放北路76号门面房一间，租期自2018年9月15日至2019年9月14日，年租金30000元。协议签订后，被告杨江伟入驻上述房屋经营“晋祠羊汤”馆。因协议期满，被告杨江伟于2019年9月10日拆除其制作的“晋祠羊汤”招牌，并将房屋钥匙留于邻居烧烤店后搬离。后原告鲁永香发现店铺门头损坏并因此事多次与被告协商未果，原告鲁永香已自行修复门头，并于2019年11月5日诉至本院并提出上列诉求。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行其后合同义务，本案原、被告双方签订的协议系房屋租赁合同，合同期满后依据交易习惯应在双方检验确认后由被告将房屋妥善交付原告。被告因经营需要在租赁期间对房屋增设有相关物品，其在租赁期满后拆除增设的相关物品势必对房屋其他部分造成影响，应当通知原告到场检验并妥善拆除，被告未通知原告到场自行搬离房屋并拆除相关增设物，未依据诚实信用原则妥善履行后合同义务，存在过错，由此造成原告的损失，被告依法应予赔偿。被告辩称其依据原告儿子指示将房屋钥匙交于邻居保管故认为其已妥善交付，对此本院认为，被告系与原告签订协议租赁原告房屋，其依法应与原告进行交接，且即便情势所迫需将房屋钥匙暂交邻居保管，其亦应在事后与原告妥善交接，故其该答辩主张不能成立。根据原告提供的现场照片显示，被告搬离后原告房屋门头及屋内顶棚确有受损，原告提供的其为修复受损部位支付相关费用的收据虽非正规发票，但其房屋受损及原告进行修复的事实属实，且被告确有过错，故酌情认定修复费用按2500元计算由被告予以赔偿。被告辩称原告房屋受损在其承租之前即已存在，未能提供有效证据予以证实，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告杨江伟于本判决生效后十日内赔偿原告鲁永香财产损失2500元。二、驳回原告鲁永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二○一九年十一月二十二日书记员 李晨源书记员 王舒藜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13561号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：詹文涛，男，1989年07月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告詹文涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告詹文涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月15日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1706.02元（10065元×0.5‰×339天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月08日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行手机一部。2017年11月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，租期为2017年11月15日至2018年11月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 詹文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，早稻科技公司(甲方)与詹文涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、詹文涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月15日起至2018年11月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向詹文涛提供了租赁物iPhoneX64G全新国行手机，詹文涛按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，詹文涛未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告詹文涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告詹文涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月23日计算至全部款项付清之日； 三、被告詹文涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹文涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢295号申请执行人：巫荣富，男，1961年8月20日生，汉族，住福建省。被执行人：解启法，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：汪贤红，女，1969年9月29日生，汉族，住安徽省。巫荣富与被执行人解启法、汪贤红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)嘉民三(民)初字第585号民事判决书、(2011)嘉执字第274号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人解启法、汪贤红应支付案款290,000元。因解启法、汪贤红未按上述生效法律文书履行义务，巫荣富向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执恢295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十一月十三日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢48号 本院执行申请人朱艳平与被执行人义乌市丹溪酒业有限公司、赖劲宇民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2083号 原告：张玉南，女，1954年7月17日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：王焕勇，男，1947年9月14日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师。 原告张玉南与被告王焕勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉南向本院提出诉讼请求：1、判决王焕勇赔偿张玉南经济损失30110.59元；2、受理费由王焕勇承担。事实与理由：2019年2月15日9时许，原告发现自己家饲养的鸡少了，便四处寻找。刚到被告家门口时，突然见被告家饲养的一只狗窜出来扑向原告，来不及躲避，原告左手和左小腿均被咬伤。因伤情严重，当天急送澧县人民医院治疗住院23天。住院期间，经村基层组织调解，双方就赔偿数额未达成一致意见。2019年3月15日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，原告因伤需要误工期35日，营养期25日，住院期予一人护理。赔偿明细如下：1.医疗费：15266.29元；2.住院伙食补助费：25天×100元=2500元；3.营养费：25天×80元=2000元；4.护理费：23天×150元=3450元；5.误工费：40天×44693元÷12月÷30天=4965.8元；6.法医鉴定费：700元；7.交通费：500元，1-7项合计30110.59元。 王焕勇辩称，原告所述不属实，被告的住所位置比较偏僻，原、被告的房屋相距较长，原告不可能在寻鸡过程中被被告所养的狗咬伤。被告饲养的狗也从未咬伤过人。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张玉南与被告王焕勇系同住在居民。2019年2月15日9时许，原告发现自己家饲养的鸡少了，便四处寻找。在寻鸡过程中，原告被一只狗咬伤左手和左小腿，即送澧县人民医院住院治疗23天，支付医疗费15266.29元。疾病诊断为：被狗咬伤，左手中指裂伤，左小腿撕脱伤。2019年3月25日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，原告本次损伤误工期35日，营养期25日，住院期予一人护理。并支付鉴定费700元。经火连坡镇双溪村调解委员会组织原、被告调解未果，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张玉南主张被告王焕勇饲养的狗咬伤了自己，而王焕勇不予认可，该举证证明责任由张玉南承担。原告张玉南所举火连坡镇双溪村委会的证明与被告王焕勇提供该村调解委员会的证明相冲突，致争议事实难以认定，张玉南应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 驳回张玉南诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张玉南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1091号申请执行人：邹涛，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：颜长俊，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人邹涛与被执行人颜长俊民间借贷纠纷一案，申请人邹涛于2019年8月19日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1441号民事调解书，颜长俊应向邹涛支付30000元及利息，案件受理费275元。因颜长俊未履行生效法律文书确定的给付义务，根据邹涛的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人颜长俊采取了以下执行措施：一、向被执行人颜长俊发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人颜长俊名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人颜长俊名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年11月30日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人邹涛，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽波，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地，驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。再审申请人李丽波因与被申请人曹运洪及原审被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人李丽波于2019年11月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李丽波撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李丽波撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十一日书记员 徐孟浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3543号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003646542号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额13952.7元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646542号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初862号原告：邢昌安，男，1977年12月20日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：新疆益兴房地产开发有限责任公司，住所地新博乐市。法定代表人：冯卫，该公司董事长。被告：冯卫，男，1966年9月17日出生，汉族，住博乐市。被告：许刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住博乐市。三被告委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告邢昌安与被告新疆益兴房地产开发有限责任公司、冯卫、许刚合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢昌安的委托诉讼代理人肖海玲，被告新疆益兴房地产开发有限责任公司、冯卫、许刚的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢昌安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程款4298963元；2、判令三被告支付延期付款利息793158元（4298963元×6.15%×3年）；3、判令三被告自2018年12月25日起支付延期还款利息直至还清为止（年息按6.15%计算）；以上合计5092121元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，新疆益兴房地产开发有限责任公司股东邢昌安、冯卫、许刚签订1份《兴博小区项目合作协议书》，约定由邢昌安出资1500000元占兴博小区项目37%的收益股份，由邢昌安负责兴博小区的全部建设，冯卫占37%的收益股份，许刚出资2000000元占26%的收益股份，协议签订后原告即按约定将小区房屋施工完毕。2015年12月24日，原、被告签订1份《协议》，约定工程款的计算依据及由被告当日向原告支付完毕工程款。合同签订后，被告迟迟未支付工程款。本院认为，本案中原告邢昌安主张其为该工程实际施工人，被告新疆益兴房地产开发有限责任公司、冯卫、许刚不予认可，被告提供的两份建设工程施工合同中承包人均为案外人博州华坤建筑安装工程有限责任公司，原告提供的《青得里乡安居富民华坤公司田园小区邢昌安项目部已支付工程款明细表》亦表明原告邢昌安只是华坤公司所属的项目部，至于原告提供的华坤公司出具的证明，称涉案工程是独立核算，但邢昌安个人不具备承包工程的资质。故本案主张权利的主体应为博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，原告邢昌安无权突破合同相对性，直接向三被告主张建设工程合同权利。原告邢昌安诉称其借用案外人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司建设工程施工资质进行施工，但其未提供证据证实其与该公司系挂靠关系，仅能证实其为该公司项目部负责人，原告邢昌安主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢昌安的起诉。本案案件受理费47445元，退还原告邢昌安。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 曹瑞恒 人民陪审员 乔月亮 人民陪审员 邹秀兰 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 白丽格
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16138号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：付远茹，曾用名付冬梅，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省彭州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付远茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告付远茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.付远茹立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币76839.51元，其中欠款本金47602.54元、利息11353.76元、账单分期手续费1248.37元、滞纳金16634.84元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由付远茹承担。 付远茹未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）付远茹向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。付远茹领取了卡号为62×××89的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。付远茹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16634.84元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求付远茹偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47602.54元、利息11353.76元、账单分期手续费1248.37元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、付远茹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47602.54元、利息11353.76元、账单分期手续费1248.37元，共计60204.67元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为860元，由付远茹负担653元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张楚，男，汉族，1977年11月6日生，身份证登记住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张楚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计111988.4元（截止2019年4月15日，欠本金余额49898.14元、利息60029.13元、费用2061.13元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额111988.4元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××58的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2013年2月1日换卡，换卡后卡号为52×××54。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金49898.14元、利息60029.13元、滞纳金2030.13元、单项增值服务费21元、取现手续费10元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、取现手续费、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张楚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金49898.14元、利息60029.13元、取现手续费10元、单项增值服务费21元；二、被告张楚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金2030.13元；三、被告张楚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元由被告张楚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳盈春
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7014号原告：陈某，男，1976年11月30日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：戴少华、耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：江某，女，1976年11月20日出生，汉族，住海安市。原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月6日原告陈某向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 员 刘晶晶二〇一九年十一月八日法官助理 丁 冀书 记 员 任志昭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3399号罪犯赵立柱，男，汉族，1982年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年7月14日作出（2016）黑0110刑初249号刑事判决，认定被告人赵立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵立柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵立柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分123分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵立柱的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3069号申请人：张黎明，男，1962年1月16日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理本院在执行申请执行人张黎明与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元及利息，负担案件受理费12.50元。申请执行人张黎明于2019年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保52号 申请人：华邦建投集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：杨川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛震宇，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 被申请人：中国十七冶集团有限公司路桥工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王建华，该分公司经理。 申请人华邦建投集团股份有限公司于2019年11月11日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人中国十七冶集团有限公司、中国十七冶集团有限公司路桥工程技术分公司银行存款7098844.39元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2019年11月14日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华邦建投集团股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国十七冶集团有限公司、中国十七冶集团有限公司路桥工程技术分公司银行存款7098844.39元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人华邦建投集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱倩
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初358号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈世明，男，1984年9月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住福建省德化县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月13日被德化县公安局取保候审，2018年6月12日被德化县人民检察院取保候审，2019年6月12日被德化县人民检察院监视居住，同年11月26日被本院取保候审，同月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检金知刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人陈世明犯假冒注册商标罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人陈世明及其辩护人周瑞珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月至8月间，被告人陈世明分别在德化县龙浔镇进城大道好来登酒店对面四楼的厂房、德化县浔中镇城东开发区双金陶瓷有限公司二楼的厂房雇请工人非法加工标有假冒“reebok”注册商标标识的运动鞋4032双，假冒“adidas”注册商标标识的运动鞋732双，合计4764双。经价格认定，上述被假冒注册商标的运动鞋市场价值人民币1979316元。 2017年6月13日，被告人陈世明自动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押了标有“reebok”注册商标标识的运动鞋4032双、标有“adidas”注册商标标识的运动鞋732双、标有“asics”注册商标标识的运动鞋580双(暂扣在德化县公安局)。 公诉机关认为，被告人陈世明假冒注册商标情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，具有自首情节，且能认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、公司订单制造明细及用料指令单、注册商标授权声明、商标注册证、营业执照、户籍证明、认罪认罚具结书，被告人陈世明的供述，证人刘某、周某、张某1、张某2、王某、陈某的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片，质量检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世明犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈世明具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈世明伙同他人，积极实施假冒注册商标的生产、包装等重要环节，不宜认定为从犯，辩护人关于被告人陈世明是从犯的辩护意见不予采纳，关于被告人陈世明具有自首情节，能认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈世明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月29日起至2023年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收暂扣在德化县公安局的涉案运动鞋5344双，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4669号 原告：张永红，男，汉族，1973年11月6日出生，住址湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧文，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。 法定代表人：宁和球，董事长。 委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 第三人：湖南赋安工程建设集团有限公司，住所湖南省株洲市天元区创业大楼128号天易科技城自主创业园E-6栋103-303号，统一社会信用代码91430200785351010T。 法定代表人：温先亮，董事长。 委托诉讼代理人：张孝龙，1971年11月10日出生，住址湖南省安乡县，系公司项目经理。 原告张永红诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司，第三人湖南赋安工程建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张永红于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永红申请撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司，第三人湖南赋安工程建设集团有限公司起诉的理由，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永红撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司，第三人湖南赋安工程建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取计5元，由原告张永红负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇一九年十一月七日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执357号 申请执行人:万春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依市创美金像商贸有限公司，住所地:克拉玛依市人民路**。 法定代表人：张新红，该公司经理。 申请执行人万春梅诉被执行人克拉玛依市创美金像商贸有限公司委托合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院的于2018年12月12日审理终结并作出（2018）新0203民初1379号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的内容履行全部义务，申请执行人万春梅于2019年3月6日向本院申请强制执行请求被执行人克拉玛依市创美金像商贸有限公司向其支付3746元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人万春梅书面撤销申请执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤销申请执行，合法有效，本院予以支持，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执357号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 艾海提江 审判员 莎 吾 丽 审判员 李 武 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 萨 拉 木
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13492号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：张家港市塘桥宝岛眼镜连锁店，住所地江苏省苏州市张家港市人民路与保卫街交叉口西北50米。经营者：曹伟伟。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告张家港市塘桥宝岛眼镜连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。此页面无正文。审 判 长  石松林人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈铭佳
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执233号 申请执行人：关某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 被执行人：韩某某,住文县。 本院在执行关某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积XXXX㎡，证号：（XXX）XXX号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（XXX）XXX号，用地面积：XXX㎡，房产证号：文住建（XXX）XXX号，建筑面积XXXX㎡,这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段，又因被执行人张某某、韩某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年11月1日对被执行人张某某、韩某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人关某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 昆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1670号 申请执行人:张瑞，男，1992年10月15日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人:程楚秀，女，1992年1月3日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人张瑞、程楚秀与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1342号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7779元，案件受理费减半收取25元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1342号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1946号之一 申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人赵大鹏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1946号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人赵大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵大鹏在中国建设银行账户内存款人民币134812.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周术辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周术辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,926.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周术辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,926.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10458号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林金钻，男，1986年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：许燕芳，女，1987年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林水源，男，1982年7月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告林金钻、许燕芳、林水源信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1282号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王鹏，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被判处有期徒刑三年，2006年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被判处有期徒刑八个月，2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日0时许，被告人王鹏在重庆市渝中区儿童医院附近，将净重0.24克的毒品海洛因贩卖给周某，获毒资160元。交易完成后，被告人王鹏被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人王鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王鹏的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执808号申请执行人：詹某新，男，1959年4月2日出生，汉族，住万宁市。被执行人：鲁某丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人詹某新与被执行人鲁某丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5609号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人詹某新向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。依据生效调解，一、双方确认被执行人鲁某丽应偿还申请执行人詹某新借款本金1800000元及利息200000元，共计2000000元；二、被执行人鲁某丽承诺于2018年9月15日前偿还申请执行人詹某新10000**元、余款750000元于2019年9月15日前还清，上述款项直接汇入申请执行人詹某新银行卡；三、被申请人鲁某丽若有任何一期逾期未付清，则从逾期付款之日起一次性向原告詹某新偿还全部剩余借款及利息。在执行过程中，本院向被执行人鲁某丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4871号罪犯何道堑，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年9月28日作出(2015)清英法刑初字第217号刑事判决，以被告人何道堑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)清中法刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯何道堑在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5419号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何道堑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何道堑在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2590分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年7月22日获得表扬，剩余考核分190分。罚金人民币30000元已履行人民币1100元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。2018年9月13日因欠产被扣1分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何道堑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何道堑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11783号原告:杜英英，（又名杜晓玲），女，1987年10月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:贺罗飞，女，1966年6月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，系原告杜英英母亲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:马利，女，1982年10月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:苏起忠，男，1965年4月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜英英与被告马利、苏起忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜英英的委托诉讼代理人贺罗飞、被告马利、苏起忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜英英向本院提出诉讼请求为：1、判令被告马利偿还原告杜英英借款本金10000元及利息（本金10000元从2016年2月4日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算）；2、依法判令被告苏起忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月22日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于当日写下借条：“今贷到杜晓玲人民币壹万元整（10000元）月息按1.5分计算，贷款人：马利，2014年2月22日，保人：苏起忠”。借款后，被告清偿利息至2016年2月3日，剩余本息至今分文未付，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，不予偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。被告马利辩称，其向原告借款10000元属实，原告主张月息1.2分，其也无异议，但其到期债权未追回，暂无能力还款。被告苏起忠辩称，被告马利向原告借款10000元，其提供担保属实，无异议。原告主张月息按1.2分计算，无异议。其无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告马利向原告杜英英借款人民币10000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告苏起忠提供保证担保。原告杜英英向被告马利提供借款10000元，被告马利、苏起忠向原告杜英英出具借据一支，载明“今贷到 杜晓玲人民币壹万元正（10000、00）月息按1.5分计算 贷款人：马利 2014年2月22号 保人苏起忠”。借款后，被告将利息支付至2016年2月3日后，再未偿还原告借款本金及利息。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告杜英英提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为被告马利是否应当承担还款责任及被告苏起忠是否应当对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。1、关于被告马利是否应当承担还款责任问题。经查，原告向被告马利提供借款10000元，约定利息按照月利率1.5%计算，现被告马利未能偿还全部借款本金及利息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金10000元及利息（本金10000元从2016年2月4日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算）之诉讼请求，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。2、关于被告苏起忠是否应当对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任问题。被告苏起忠自愿为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保承担保证责任”之规定，被告苏起忠应当对案涉借款本息承担连带责任保证。双方未明确约定还款期限、保证期间，原告可随时向被告主张权利，被告苏起忠应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马利、苏起忠提出其无能力偿还的答辩意见因其未能提供证据佐证且有违诚实信用原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告马利偿还原告杜英英借款本金10000元及利息（本金10000元从2016年2月4日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算）； 二、被告苏起忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告马利、苏起忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  周利娥   二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李  飞 1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执604、606、607号之二申请执行人：赵玉兵，男，1982年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：张浩，男，1977年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：郭新庆，男，1973年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台润豪工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**。法定代表人：张磊，经理。本院在执行申请执行人赵玉兵、张浩、郭新庆与被执行人烟台润豪工程机械有限公司劳动争议纠纷三案中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年6月25日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。经线下查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索，不需要将本案移送破产审查。本院于2019年8月8日拘传了被执行人的法定代表人张磊，双方于当日达成和解协议，被执行人分别给付申请执行人2400元，第三人刘晓林自愿以其名下所有的位于烟台市福山区寰宇小区20号楼附2号楼1××7号房产（房产证号：**）作为担保，本院于2019年8月9日查封了第三人的上述房产，因本案未清偿标的与查封房产标的相差悬殊，本院暂未启动对该房产的评估拍卖程序，因张磊、刘晓林在本院案件较多，该三案将来可连同他案一起启动拍卖程序。在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月5日禁止被执行人变更法定代表人。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分别清偿2400元，各有本金13290元、9000元、10100元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十二日书记员 王肖涵
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2606号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：崔建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：高峰，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市大**。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2015年12月27日至2019年12月26日期间的物业费9168.44元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2015年12月27日起至起诉之日止的利息1072.02元，合计10240.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2015年12月27日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，截止2019年8月15日被告共拖欠物业费9168.44元，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告沈阳方大物业管理有限公司与被告高峰签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：“物业管理服务费用交纳时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅**以上按建筑面积每月每平方米1.30元，住宅**按建筑面积每月每平方米1.20元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用”。入住资料签收表载明被告高峰为方大·上上城B5楼2单元2102室的业主。方大·上上城B5楼2单元2102室房屋的建筑面积为146.93元。被告高峰自2015年12月27日起，未交纳物业服务费。现原告沈阳方大物业管理有限公司诉至法院，要求判令被告高峰缴纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，原告沈阳方大物业管理有限公司与被告高峰签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于原告沈阳方大物业管理有限公司要求被告高峰交纳物业费9168.44元一节，原告沈阳方大物业管理有限公司向方大·上上城住宅小区提供物业服务，被告高峰作为该小区的业主，有义务向原告沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，被告高峰应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，被告高峰自2015年12月27日至2019年12月26日止共4个年度物业费未交纳，经计算，原告沈阳方大物业管理有限公司的请求在合理范围内，本院予以支持。关于原告沈阳方大物业管理有限公司要求被告高峰支付利息1072.02元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。被告高峰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费9168.44元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告沈阳方大物业管理有限公司已预交），由被告高峰承担，随上述款项一并给付原告沈阳方大物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月六日书记员  张明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1861号 罪犯吴前勇，男，1986年2月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0181刑初992号刑事判决，以被告人吴前勇犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元；继续追缴违法所得上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑终1227号刑事判决，原判对被告人吴前勇的刑事判决，以上诉人吴前勇犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，于2018年1月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年9月28日起至2024年12月27日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴前勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核分2019分。获3次表扬。2019年11月5日向本院缴交1500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴前勇减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月28日至2024年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5942号 上诉人（原审被告）：陈娟娟，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：王启妹，女，1971年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：徐九归，女，1946年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：周林华，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：周林霞，1990年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原审被告：刘毅，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈娟娟因与被上诉人王启妹、徐九归、周林华、周林霞、原审被告刘毅生命权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈娟娟书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈娟娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈娟娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4711号 申请执行人：吴道全，男，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初962号民事判决书，受理吴道全申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司位于毕节市七星关区商品综合批发大市场的多套商铺，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4711号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毛成铎
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1621号                                 罪犯库阿美.阿卡.菲利克斯，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月20日作出（2016）粤             0104刑初240号刑事判决，以被告人库阿美.阿卡.菲利克斯犯非法持             有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，             被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，             于2017年3月21日作出(2017)粤01刑终416号刑事判决，以被告人库阿             美.阿卡.菲利克斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人             民币5万元。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯库阿             美.阿卡.菲利克斯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑             八个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立             案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对             本案进行审理了。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯库阿美.阿卡.菲利克斯在服刑考核期间，能认             罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加             生产劳动，完成生产任务，在2017年7月6日至2019年7月31日期间共             获得表扬4次，剩余考核分575分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判             项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱             内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为393.46元。以上事实             有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯库阿美.阿卡.菲利克斯确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十                               25                                           九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百             四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高             人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第             三条的规定，裁定如下：             对罪犯库阿美.阿卡.菲利克斯予以减去有期徒刑六个月（刑期执             行至2027年5月16日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             26
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7215号之一 原告：安徽养生天下生物科技有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区安徽谯城经济开发区张良路西侧。统一社会信用代码：91341600077203447Q。 法定代表人：贾友彬。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：王健，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2019年8月7日立案受理原告安徽养生天下生物科技有限公司诉被告王健居间合同纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽养生天下生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽养生天下生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  洪强强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民申16号再审申请人（原审被告）：邱清泉，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审原告）:刘凤玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：林留洋（系刘凤玲之子），男，1991年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：刘海艳，女，1971年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人邱清泉因与被申请人刘凤玲、原审被告刘海艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）津0114民初9537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照再审申请人邱清泉向本院提交的联系地址确认书向其邮寄送达了询问传票并签收，但邱清泉无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按邱清泉撤回再审申请处理。审 判 长  李月颖审 判 员  陈学功人民陪审员  张宝和二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2940号原告：张凯,男,1991年7月25日出生,汉族,现住肇东市，被告：中国银行股份有限公司肇东支行负责人：王展，职务行长。委托诉讼代理人：庞茂秋，职务该银行副行长。原告张凯诉被告中国银行股份有限公司肇东支行信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凯对被告中国银行股份有限公司肇东支行撤回起诉。案件受理费135.00元，由原告张凯负担。审判员  郭春山二〇一九年十一月二十八日书记员  曹明明
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初350号 被告人基本情况：被告人赵洪彬，男，x年x月x日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，户籍所在地：四川省都江堰市。1996年7月31日因犯盗窃罪、非法制造枪支罪被温江县人民法院判处有期徒刑九年。2019年7月23日因犯盗窃罪被四川省小金县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金伍仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2019年9月10日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 被告人汤志成，男，x年x月x日出生，汉族，成都市温江区人，小学肄业，户籍所在地：四川省成都市温江区，捕前住成都市温江区。1993年9月20日因犯盗窃罪被温江县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2002年1月28日因犯盗窃罪被四川省温江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2019年9月10日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]332号。 公诉机关指控:2019年5月30日凌晨1时许，被告人赵洪彬、汤志成驾驶川Ａ×××××号面包车到大邑县米兰酒厂大门外，将被害人杨某放在此的2捆12芯光缆线和2捆24芯光缆线盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗光缆线价值人民币25860元。 2019年8月6日，被告人赵洪彬被民警抓获归案；同日，赵洪彬协助公安机关将被告人汤志成抓获归案。被盗物品已被追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 辩解意见：被告人赵洪彬、汤志成对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人赵洪彬销赃获款人民币7500元，分给被告人汤志成人民币1000元。被告人赵洪彬前判盗窃罪已被四川省小金县公安局羁押8日。 判决理由：本院认为，被告人赵洪彬、汤志成以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人赵洪彬、汤志成是共同犯罪。被告人赵洪彬、汤志成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵洪彬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人赵洪彬在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：一、撤销四川省小金县人民法院（2019）川3227刑初28号刑事判决书“被告人赵洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。并处罚金伍仟元。”的缓刑执行部分。被告人赵洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。合并前判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，赵洪彬被羁押的8日应当折抵刑期8日。即刑期自2019年8月6日起至2021年11月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人汤志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月6日起至2021年4月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人赵洪彬的违法所得人民币6500元、被告人汤志成的违法所得人民币1000元继续予以追缴，上缴国库。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员 李建新 二〇一九年十一月六日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2055号 申请执行人：黄大鹏,男,1979年10月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:吴太安,男,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人黄大鹏与被执行人吴太安运输合同纠纷一案中，因被执行人吴太安暂无财产可供执行，且申请执行人黄大鹏未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘晶晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7896号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：胡元朋，男，1987年9月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人胡元朋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初5845号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金32,944.8元及逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费623.62元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人胡元朋名下的银行账户，又于2019年10月9日冻结了被执行人胡元朋名下的其他未冻结银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32,944.8元及逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费623.62元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7896号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1738号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人陈树民，理事长。被执行人臧寿连，男，1963年8月2日出生，汉族，住河间市。被执行人槐树宗，男，1974年4月4日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人臧寿连、槐树宗借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人臧寿连、槐树宗存款19158.39元冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年十一月十八日书记员  张 薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3140号 原告：熊英，女，汉族，1979年1月26日生，住四川省泸州市江阳区。 被告:饶云富，男，汉族，1975年7月10日生，四川省泸州市江阳区号。 委托诉讼代理人：苟清平（系被告妻子），女，汉族，1975年1月25日生，四川省泸州市江阳区号。 委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 原告熊英与被告饶云富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊英、被告饶云富的委托诉讼代理人芶清平、姜修春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2526元、鉴定费1743元、误工费1400元、交通费500元、护理费500元、精神损失费2000元、损害的竹子费2000元共10669元。事实与理由：2018年10月11日，原、被告1社，因修建房屋砍竹子发生口角，被告饶云富用石灰粉砸到原告熊英头上，导致熊英双眼受伤，此案经况场派出所，江阳区公安分局法医鉴定，情况属实，因被告不愿赔偿各项费用，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告饶云富辩称，被告房屋建房需要砍原告竹子是双方协商了的，因原告故意挑起事端，原告要求留路就一直在旁边咒骂被告，被告被激怒后才永石灰洒在原告身上的，因为原告的无理取闹，所以原告应承担一半责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年10月11日，被告因修建房屋画地基线，原告熊英向被告提出留通行道路，二人为此进行理论并发生口角，被告饶云富用随手携带的石灰粉砸到熊英头上，导致熊英头部、脸部以及身上沾满石灰粉，眼睛被石灰粉灼伤。当即原告被到泸州市人民医院就诊治疗，并住院5天出院，出院诊断：1、双眼碱烧伤；2、双眼屈光不正等。出院情况医嘱：1、注意眼部卫生，避免眼部外伤；2、门诊随访，一周内复诊等。原告住院期间产生的医疗费2526元。2019年1月14日，泸州公安局江阳区分居物证鉴定室委托西南医科大学附属医院医教科对原告双眼视力进行会诊，原告产生检查费1743元。2019年1月25日泸州公安局江阳区分居物证鉴定室出具鉴定意见：原告双眼损伤构成轻微伤。2019年2月20日，泸州市公安局江阳区分局作出行政处罚书，对被告处以行政拘留十日，并处五百元罚款。 上述事实，有身份信息、出院证明书、医疗费发票、受案登记表、行政处理决定书、发票、鉴定书、出院证明、当事人在庭陈述等在案佐证，本院予以审查确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因建房原告向其提出要求留通行道路双方口角，被告在冲动之下将携带的石灰砸向原告，造成原告眼睛被灼伤，产生损失。原告在该纠纷中有较大过错，应承担较大责任。原告向被告提出留通行道路时未注意冷静处理，双方言语发生争执导致被告出手伤害原告，原告自身对事件的起因也有一定责任。综合双方过错，以被告承担80%、原告承担20%的责任为宜。 对原告请求的损失，本院认定如下：原告主张医疗费、2526元，鉴定费1743元、护理费5天500元、护理费500元、误工费1400元、交通费500元、精神损失费2000元。本院认为，原告已产生医疗费2526元、鉴定费检查费1743元属实予以认可；原告主张护理费500元，符合法律规定，本院予以认可；因原告住院天数为五天，根据住院情况以及出院医嘱，确定误工日期5天，因原告未举证证明工资收入情况，本院酌定误工费500元（5天x100元/天）；交通费本院酌定200元；对原告主张的精神损害抚慰金因原告的伤情并未构成伤残，对该项主张本院不予支持。原告主张被告损害竹子产生损失2000元，本院认为，本案是健康权纠纷，与原告的该项主张不属于同一法律关系，在本案中本院不宜作出处理，被告可依法另行主张权利。上述费用合计5469元。由原告承担1094元，被告承担4375元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告饶云富于本判决生效之日起三日内赔偿原告熊英医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计4375元； 二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告饶云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年十一月六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健