wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2416号原告：高海军，男，1974年3月29日生，汉族，江苏省涟水县经济开发新区人，现住晋城市城区。被告：张兴生，男，1971年9月27日生，汉族，山西省泽州县柳口镇人，现住本村。原告高海军诉被告张兴生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高海军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海军申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高海军撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告高海军负担。审判员 张文兴二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0482刑更38号 罪犯吴鹏，男，1981年10月22日生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县。因犯抢劫罪，于2005年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元；因犯敲诈勒索罪，于2008年2月被上海市浦东新区，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；因赌博，于2018年3月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯开设赌场罪，于2018年11月30日被平湖市公安局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕，同年3月30日被平湖市人民检察院取保候审。 2019年8月2日，本院作出(2019)浙0482刑初475号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯吴鹏有期徒刑一年七个月，并处罚金二万六千元。后因同伙陈涛上诉，嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑终306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，本案现已生效。现罪犯吴鹏书面请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯吴鹏确患有高血压病3级、慢性心力衰竭、心功能ш级、阵发性心房颤动、甲亢等严重疾病，需要继续治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯吴鹏暂予监外执行。 二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1419号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，男，1998年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2019年7月30日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月，被告人吴某在被害人邓某不知情的情况下，冒用其身份信息登录“今借到”软件，并在永信金融平台上以邓某的名义借款人民币3,000元。2018年5月22日凌晨、2018年6月11日凌晨、2018年6月28日凌晨，被告人吴某使用手机登录被害邓某的支付宝账户，盗窃其支付宝账户内余额共计人民币2,075元。2018年6月2日4时许，被告人吴某在被害人邓某的家中即本市江岸区秋桂街融创公园壹号一期1栋1单元1903室，趁被害人睡觉之机，使用本人的手机登录邓某的账户，盗窃人民币1,200元用于网上赌博。同年7月2日凌晨，被告人吴某又以上述方法，分两次盗窃邓某微信账户内共计人民币1,000元用于网上赌博。另查明，2019年5月17日，被害人邓某到公安机关报案；2019年7月30日，被告人吴某因吸食毒品被查获，同年8月1日因本案被刑事拘留。本院审理期间，被告人吴某的家属自愿代为退赔被害人邓某的经济损失共计人民币7,275元，被害人邓某对被告人吴某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪认罚、坦白、为赌博等违法犯罪活动而盗窃、全部退赃并取得谅解等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十二日书记员  袁莎
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初588号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款47000元；2、判令二被告向原告退还安全保证金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司于2018年8月14日签订《唐湖分公司锅炉房9mK1至K5墙面整治项目工程合同书》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为47000元。同时，原告在施工前向宁北唐湖分公司交纳了2000元的安全保证金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，对原告所述事实、工程款及安全保证金无异议，但是合同约定了质保期，原告没有办理相关的质保手续，故仅应当支付扣除10%质保金后的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程合同书》[编号：NB(TH)-201807-JY-069]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、工程项目安全保证金退还申请单、收据、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司签订《工程合同书》[编号：NB(TH)-201807-JY-069]，约定由徐州防腐公司对宁北唐湖分公司锅炉房9mK1至K5墙面整治项目进行施工，施工工期为宁北唐湖分公司按计划安排7天前通知徐州防腐公司施工人员进场，总工期以技术协议为主，同时约定，合同采用总价合同，合同金额为47000元，该价格包括材料费、施工费及徐州防腐公司应缴纳的税金等，在合同有效期内该价格为不变价；付款方式为施工完成验收合格后，徐州防腐公司提供建安类增值税全额发票后，宁北唐湖分公司支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方于2018年8月7日签署工程项目竣工验收单，验收单明确，工程开工日期为2018年6月10日，竣工日期为2018年7月10日，业主单位验收意见为：手续齐全、合格。另，徐州防腐公司就该合同施工向宁北唐湖分公司交纳了安全保证金2000元。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北唐湖分公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北唐湖分公司支付的工程款总额47000元及应予返还的保证金2000元不持异议，但宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金，因《工程合同书》约定质保期为施工完成验收合格后一年，而根据双方签署的工程项目竣工验收单，项目验收合格日期为2018年8月7日，即质保期已于2019年8月7日届满，故宁北唐湖分公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款，其抗辩理由与事实相悖，不予采信。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款47000元，返还保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二○一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1122号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：李彩英，女，1977年10月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：屈彩忠，男，1969年6月18日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告李彩英、屈彩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3363号 申请执行人：何广成,男,1980年5月20日出生,汉族,住江苏省滨海县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人何广成与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督47号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人何广成工资款9514元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1472号移送执行部门盈江县人民法院、被执行人邵思晓：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人邵思晓诉讼费一案，移送执行标的共计2295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2295元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3123民初589号民事调解书确定的被执行人邵思晓负担案件受理费（诉讼费）2295元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6862号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人薛飞，男，1987年04月30日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人薛飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,196.41元，执行费293元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1740号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人贺晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人许毅，男，1971年9月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人许思琪，女，1996年9月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌联创汽车销售服务有限公司，，住所地宜昌市港窑路** 法定代表人杨志国，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨志国、贺晓丽、许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初854号民事判决书，责令：一、被执行人杨志国、贺晓丽向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1010000元及截止到2016年12月26日的利息24324.72元,、罚息120145.15元；并自2016年12月27日起至借款实际清偿之日止,以借款本金1010000元为基数,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2.1倍计付逾期利息及复利；二、被执行人许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人杨志国、贺晓丽、许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司从2018年12月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费21309元、执行费12956元由被执行人杨志国、贺晓丽、许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司承担。但被执行人杨志国、贺晓丽、许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初854号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执866号申请执行人:王某某,男,汉族,1980年5月10日出生,住城固县友谊路林源5号小区,身份证号码：61232219800510XXXX。被执行人某某农业发展有限公司,住所地城固县桔园路中段，统一社会信用代码9161072269841XXXX。法定代表人李某某，系该公司执行董事。本院于2019年5月16日受理申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1120号民事调解书申请执行与某某农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的220000元。本案在执行过程中，依法向被执行人某某农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查询被执行人名下无银行存款和其他可供执行财产信息，经传统查控查明被执行人公司目前正在招商引资股改，公司暂无能力还款。本案执行标的在法定执行期限内无法执结。本院约谈申请人告知其案件执行情况，并询问申请人是否知道被执行人的财产线索，申请人王某某明确表示提供不出被执行人其他财产线索，但其不同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议同意该案裁定为终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执866号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十一月七日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3858号申请执行人：席俊洋，男，生于1963年7月16日，汉族，住河南省禹州市滨河路市。被执行人：高万岭，男，生于1974年7月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱玉娥，女，生于1973年3月27日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人席俊洋依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初2691号民事判决书立案执行，因被执行人高万岭、朱玉娥未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高万岭、朱玉娥在金融机构的存款960000元、扣留、提取被执行人高万岭、朱玉娥在有关单位的收入960000元或者查封、扣押被执行人高万岭、朱玉娥价值960000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月二十五日书记员  李柏昊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4102号上诉人（原审被告）：古宏伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王丽，女，1980年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，系古宏伟之妻。被上诉人（原审原告）：孙玉军，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人古宏伟因与被上诉人孙玉军民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古宏伟的委托诉讼代理人王丽、被上诉人孙玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古宏伟上诉请求：1.撤销（2019）豫1424民初3679号民事判决，改判古宏伟偿还孙玉军借款5500元；2.案件受理费由孙玉军负担。事实与理由：1.借款10000元属实，但双方借款未约定利息，利息是孙玉军自己在借条上添加的，古宏伟不应支付利息；2.孙玉军在古宏伟开的饭店吃饭欠账4500元，应予以抵销。孙玉军辩称：1.双方对借款明确约定有利息；2.孙玉军没有在古宏伟的饭店欠账，不应抵销本案借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙玉军一审诉讼请求：1.判令古宏伟偿还借款本金10000元及利息；2.案件受理费由古宏伟负担。原审法院认定事实：古宏伟以经营饭店需要资金为由，于2011年7月20日向孙玉军借款10000元，并向孙玉军出具借款协议一份，协议约定“借款期限6个月，月息3分，并且若到期不付，每逾期一天加违约金50元”。后经催要，古宏伟拒不还款，双方形成纠纷。原审法院认为，双方之间的债权债务关系，有古宏伟向孙玉军出具的借款协议为证，借款事实清楚，证据充分，孙玉军请求古宏伟归还借款10000元理由正当，予以支持。至于孙玉军请求借款期间的利息及违约金，因双方约定的利息过高，违反有关法律规定，酌定按月息2分计算利息。原审判决：一、古宏伟于判决书生效后十日内一次性归还给孙玉军借款10000元及利息（利息计算：本金10000元，按月息2分计算，自2011年7月20日开始计算至归还完毕之日止）；二、驳回孙玉军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由古宏伟负担。本院二审期间，双方当事人均提供了证据，经审理质证，对双方有异议的证据，本院认证如下：上诉人古宏伟提交的欠条一组25张，拟证明孙玉军在古宏伟饭店吃饭欠付饭钱2118元，孙玉军认可其中部分条据合计977元系其本人出具，但认为该账目已经结清，只是没有抽回条据，不同意抵销本案借款。双方就是否欠付饭钱存在争议，且与本案不属于同一法律关系，不能达到上诉人主张抵销的证明目的。被上诉人提供的证人詹某系其妻子，与本案的处理有直接利害关系，其证言不作为本案认定事实的有效依据。被上诉人提供的邢高亮出庭证言，结合上诉人自认向孙玉军借款的事实，本院对其证言予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人对借款10000元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人主张双方未约定利息，利息系被上诉人孙玉军事后私自添加，因本案双方签订有借款协议，该协议系打印件，协议中“月息叁分”字样与其他内容系一体打印而成，不存在涂改、添加痕迹，故古宏伟称关于利息的约定系孙玉军事后添加没有事实依据，不能成立。关于古宏伟主张孙玉军欠付饭钱应予抵销本案借款的问题，因欠付饭钱引发的纠纷与本案非同一法律关系，且孙玉军虽认可部分条据系其个人出具，但主张已经全部清偿，不同意抵销，双方对欠付饭钱的事实尚存在争议，不符合抵销的法定条件，不予支持，古宏伟可另案主张权利。综上所述，原审认定基本事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人古宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 孙昊培
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5439号之二 原告：刘贵良，男，1955年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心，住所地四川省成都市天府新区万安街道办事处韩婆岭村****。 法定代表人：刘贵良，职务不详。 上列二原告共同委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 被告：成都天府新区万安街道办事处，住，住所地四川省成都市天府新区万安街道办事处场镇社区中太路**/div> 负责人:王永根，系主任。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告刘贵良、成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心与被告成都天府新区万安街道办事处合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘贵良、成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘贵良、成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贵良、成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心撤诉。 案件受理费58,700元,减半收取计29,350元，由刘贵良、成都市天府新区万安镇韩婆岭公墓管理中心负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  胡开英 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9311号原告：代骁强，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧，统一社会信用代码：91341200550161941L。法定代表人：白芝奎．该公司经理。原告代骁强、李丽与被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司，阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、阜阳市铭驰汽车销售有限公司、阜阳市铭晟汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，2019年11月11日原告代骁强、李丽撤回对阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、阜阳市铭驰汽车销售有限公司、阜阳市铭晟汽车贸易有限公司的诉讼，本院予以准许。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告代骁强、李丽到庭参加诉讼，被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代骁强、李丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金110万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告是夫妻关系，2016年1月8日，被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司向原告代骁强借款30万元．约定月息l.5分；2017年7月17日向原告李丽借款50万元，约定月息1.5分；2018年6月向原告代骁强借款30万元，约定月息2分。截止到2019年9月8日，2016年1月8日借款本金30万元及利息91650元没有支付；截止到2019年9月16日，2017年7月17日的惜款本金50万元及利息105000元没有支付；截止到2019年9月4日，2018年6月5日的借款本金30万元及利息92600元没有支付。原告多次向被告催要借款本息无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判处。原告代骁强、李丽为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，企业登记信息，借条，转账凭证等证据。被告郭丽华未答辩，亦未提供证据。被告阜阳市万生汽车销售有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告代骁强与原告李丽系夫妻关系。被告阜阳市万生汽车销售有限公司成立于2010年1月21日，该公司2016年至2018年10月17日法定代表人为郭丽华，现法定代表人为白芝奎。2016年1月8日被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司共同为原告代骁强出具借条，载明：“今借代骁强人民币叁拾万元整，按半年结息，月息壹分五厘。”；2017年7月17日被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司共同为原告李丽出具借条，载明：“今借代骁强人民币伍拾万元整，月息1.5%。”；2018年6月5日被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司共同为原告代骁强出具借条，载明：“今借代骁强人民币叁拾万元整，利息2%。”。借条出具后，原告如数将借款通过银行转入被告郭丽华账户。借款后，被告将2016年1月8日30万元的借款利息结算至2018年1月4日，将2017年7月17日50万元的借款利息结算至2018年7月16日。下欠本金110万元及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告代骁强、李丽提供了原、被告的身份证，企业登记信息，借条，转账凭证等证据，足以证明被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司欠原告代骁强、李丽借款110万元及利息的事实，原告代骁强、李丽请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告郭丽华在借条上签写借款人郭丽华，被告阜阳市万生汽车销售有限公司在被告郭丽华出具的借条上加盖印章，应认定为共同借款人，应共同承担偿还责任。本案被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代骁强、李丽欠款本金110万元及利息（30万元的利息，自2018年1月5日起至欠款还清之日止，按年利率18%计算；50万元的利息，自2018年7月17日起至欠款还清之日止，按年利率18%计算；30万元的利息，自2018年6月5日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17303元，减半收取8652元，由被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十一月十一日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审715号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜,贵阳市劳动保障监察支队工作人员，特别代理。被执行人贵州青利集团有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人周世立。申请执行人于2019年11月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行筑人社监罚字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容：1、行政罚款人民币拾万元整（￥100000）；2、逾期不缴纳罚款按每日加处罚款数额的3％加处的罚款，共计人民币拾万元整（￥100000）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：因被执行人无故克扣或拖欠工资，2018年11月6日，申请执行人作出筑劳社监令字[2018]第0093号《劳动保障监察责令改正决定书》并于当日送达被执行人。因被执行人未按要求进行改正，2018年12月11日，申请执行人作出筑人社监告字[2018]第033号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日向被执行人送达。2019年2月28日，申请执行人作出筑人社监罚字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人。2019年10月11日，申请执行人作出筑人社催字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》并于当日送达被执行人。本院认为：根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三条：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人具有对被执行人违反劳动法及劳动保障监察条例的行为作出行政处罚决定的法定职责。本案中,因被执行人无故克扣或拖欠工资，申请执行人作出筑劳社监令字[2018]第0093号《劳动保障监察责令改正决定书》、筑人社监告字[2018]第027号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、筑人社监罚字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》、筑人社催字[2019]第016号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》，并已将相关的行政法律文书合法送达给被执行人。被执行人在收到申请执行人作出的处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书，申请执行人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局作出的筑人社监罚字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚红人民陪审员  杨霞人民陪审员  高菁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3108号上诉人（一审被告）：咪咕动漫有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1133号。法定代表人：廖智勇，总经理。被上诉人（一审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。一审被告：咪咕文化科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢400室（德胜园区）。法定代表人：刘昕，董事长。上诉人咪咕动漫有限公司（简称咪咕动漫公司）因与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司（简称优酷公司）及一审被告咪咕文化科技有限公司（简称咪咕文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，优酷公司以与咪咕动漫公司、咪咕文化公司达成和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11508号民事判决；二、准许优酷网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由优酷网络技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇一九年十一月十二日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执376号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。社会统一信用代码：91110106344414629C 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：覃刚，男，汉族，1988年02月06出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3362号罪犯关世大，男，满族，1969年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月21日作出（2009）外刑初字第506号刑事判决，认定被告人关世大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人关世大不服，提出上诉。本院于2010年3月27日作出（2010）哈刑一终字第54号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关世大在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关世大减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯关世大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分306分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关世大在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关世大的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5859号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街**，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，1966年7月20日出生，住沈阳市和平区。被告：韩旭伟。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告韩旭伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一九年十一月七日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1019号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人丁雪冰，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化程度，江西中正司法鉴定中心员工，住南昌市西湖区。2007年12月14日因购买管制刀具被南昌市公安局西湖分局罚款二百元，2015年9月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元，2015年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年2月15日因本案被刑事拘留，同月22日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人丁雪冰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人丁雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月5日21时许，被告人丁雪冰酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市东湖区二七北路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样，同月7日经江西神州司法鉴定中心鉴定，丁雪冰血样中检出乙醇成分，其含量为113.14mg/100ml。同年2月15日，被告人丁雪冰经公安人员依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁雪冰构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白、劣迹等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人丁雪冰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人丁雪冰有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有多次劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日之内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    吴卫兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理      万齐发 书 记 员      章瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1071号之一 申请执行人：化万林，男，汉族，1965年9月20日出生，住临邑县。 被执行人：付永善，男，汉族，1967年4月18日出生，住临邑县。 申请执行人化万林与被执行人付永善买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出的（2018）鲁1424民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人化万林于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金57000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年7月4日向被执行人付永善司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因无法联系付永善，此邮件退回；本院于7月6日依法对被执行人付永善进行公告送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人付永善拒不向本院申报财产，本院于2019年8月28日对被执行人付永善纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月1日对被执行人付永善作出拘留15日（待执行）、罚款5000元的处罚（待执行）。 4.本院于2019年7月2日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人付永善名下财产信息，依法冻结被执行人付永善名下银行卡并依法划拨其名下银行存款，共计180元，本院已依法将其划拨存款全部缴纳本案执行费。 5.本院于2019年11月1日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人付永善名下财产信息，被执行人付永善名下无财产信息，其名下无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人付永善名下无无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息，本院于2019年7月10日依法查封付永善名下车辆鲁Ｎ×××××号汽车（暂时无法处置）。 7.本院于2019年11月19日前往被执行人付永善户籍地调查。经查，被执行付永善下落不明，均未发现可供执行的财产线索。 8.本院已于2019年11月4日函请公安机关协助查询被执行人付永善的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2722号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界6号栋二单元104室。负责人朱伟明，总经理。被执行人谢朝学，男，汉族，1985年8月16日出生，住所地。申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人谢朝学服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1541号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1541号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人谢朝学服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4791号原告：田灵燕，女，1995年7月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：陈星宇，男，1995年5月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告田灵燕与被告陈星宇占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。田灵燕诉称，田灵燕在2015年11月28日购买一辆黄海牌汽车，车牌号鲁Ａ×××××，陈星宇以田灵燕男朋友的身份一直开着该车，2017年10月，陈星宇将车辆从济南市济阳区开走后一直不归还，期间，陈星宇没有给车辆年审、购买保险，但向田灵燕谎称对车辆进行了年审和购买了保险。田灵燕多次催要车辆未果，为此诉至法院，请求法院：1．判令陈星宇归还田灵燕价值42000元的黄海旗胜F1汽车一辆，陈星宇开车期间所产生的费用，包括车辆年审、脱审费用500元及扣分，保险费用4000元，违章及代办费用800元，车辆使用折旧费28000元；2．判令田灵燕在处理这件事期间所产生的交通费用由陈星宇承担；3．判令陈星宇承担本案诉讼费用。陈星宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年10月驾驶涉案车辆自淄博市到吉林省，两个月后，田灵燕回到济南市，直至2019年7月才向陈星宇提出要车的要求。田灵燕提起的是侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案，济南市济阳区既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地，更不是被告住所地。如果陈星宇的行为构成侵权，那么侵权行为的实施和结果均在田灵燕提出要车之后，此时两地都在吉林省，并且，被告住所地是吉林省，因此，本案应当移送有管辖权的吉林省辽源市龙山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，田灵燕提交的证据无法证明济南市济阳区系侵权行为地和陈星宇的住所地，故本院对本案不享有管辖权。陈星宇对管辖权提出的异议成立，本案应移送吉林省辽源市龙山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：陈星宇对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省辽源市龙山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十一月十五日书记员  李书广
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1550号上诉人(原审被告)：湖南吉大生态农业科技有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道**广州工业园产业中心综合大楼****。法定代表人：孟令斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡健，男，1968年9月11日出生，土家族，住湖南省保靖县，该公司股东。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施玉书，男，1952年6月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。上诉人湖南吉大生态农业科技有限公司因与被上诉人施玉书劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年4月13日，湖南吉大生态农业科技有限公司股东谌健、毛大旗、毛振宇、任小平分别与胡健所签订的《湖南吉大生态农业科技有限公司股权转让协议》。协议约定：谌健、毛大旗、毛振宇（甲方）各自将其持有湖南吉大生态农业科技有限公司的33万股权（其中实缴0万元）以人民币0万元的价格转让给胡健（乙方）；乙方付给甲方0万元股权转让款以购买甲方在湖南吉大生态农业科技有限公司的上述33万股权；甲方自本协议生效之日起，不再享有以上转让部分股权在湖南吉大生态农业科技有限公司的权益，亦不承担相应义务，以上转让部分股权在湖南吉大生态农业科技有限公司相应的权利义务由乙方承继（其中甲方未缴付的注册资本余额33万元由乙方在公司章程规定的出资期限内缴足）。该协议具体明确，不涉及吉大米良农场合伙之债权债务；没有证据证明湖南吉大生态农业科技有限公司与吉大米良农场民事主体资格混同及债权债务已合并或相互转移；吉大米良农场自2017年5月1日起至2020年持续存在，应为独立承担责任的民事主体；诉争劳务工资发生在吉大米良农场，应由吉大米良农场经营人承担。本案一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1881号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人湖南吉大生态农业科技有限公司预交的二审案件受理费280.0元予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十一月二十八日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10605号上诉人(原审被告)：王栋，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市。被上诉人(原审原告)：王彤，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。上诉人王栋因与被上诉人王彤名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王栋上诉请求：撤销一审法院的判决，驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人并非名誉权纠纷的侵权人，无需承担赔礼道歉等法律责任。案涉文章所写的内容均系事实，没有杜撰、编造，不存在诋毁被上诉人名誉的情形。自媒体在法律许可的范围内将获取的新闻、材料和数据，经过写作编辑后利用媒介公开传播，不存在侵权故意。王彤辩称：上诉人在其微信公众号“民航小报”上发布的《当罚抄这种事出现在航空界时》的文章以及附在该文章后的精选留言评论中出现了很多对王彤否定、攻击、侮辱性的文字。截止2018年6月8日该文章阅读量达到了31064次。后王彤通过微信与公众号进行沟通，但公众号拒绝删除该篇文章。王栋在“民航小报”公众号上发布文章前未就实际情况进行核实，在编辑文章时，截取部分内容刊登，误导读者认为王彤因与学员存在个人恩怨而对学员进行变相惩罚。侵犯了上诉人的名誉权，应当承担侵权责任。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王彤向一审法院起诉请求：1、要求王栋在《中国民航报》连续三天刊登道歉启示，向王彤赔礼道歉，消除影响；2、要求王栋赔偿王彤精神损害抚慰金50,000元；3、要求王栋支付公证费用3,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王栋应于判决生效之日起十日内连续三日在《中国民航报》刊登道歉启示，向王彤赔礼道歉、消除影响(内容须经法院审查)；二、王栋应于判决生效之日起十日内赔偿王彤精神损害抚慰金5,000元；三、王栋在判决生效之日起十日内赔偿王彤公证费3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人王栋系微信公众号“民航小报”的注册、使用人。本案所涉文章《当罚抄这种事出现在航空界时》发布在“民航小报”上。王栋作为该微信公众号的管理者未审核投稿文章的真实性，在登载时未对被上诉人姓名进行有效打码处理，该文章的留言区中含有对被上诉人进行人身攻击和侮辱性的言辞。该文章的阅读量已经达到相当程度，具有一定的影响。上述情形足以造成被上诉人社会评价的降低。一审法院认定上诉人的行为构成名誉侵权并根据侵权行为、损害后果以及侵权人的主观过错程度等因素判令上诉人承担相应的民事侵权责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费330元，由王栋负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十七日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执781号之一 申请执行人侯仙琴，女，1973年8月4日出生，住洞头区。 被执行人邱玉枝，女，1968年10月13日出生，住洞头区。 申请执行人侯仙琴与被执行人邱玉枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯仙琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的200000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人邱玉枝发出执行通知书、报告财产令，要求邱玉枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱玉枝逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱玉枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱玉枝在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结，因其有退休金收入，本院将定期扣划。名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，名下温州鑫翔贵金属有限公司的股权已被本院依法冻结，但该公司实际已未在经营。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月25日，被执行人邱玉枝共履行5377元还款义务。 鉴于被执行人邱玉枝在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人邱玉枝采取了纳入被执行人失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯仙琴，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邱玉枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 姜凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8832号原告:刘某，女，1979年8月7日生，汉族，住平度市。被告:张某，男,1975年2月27日，汉族，现在青岛二监狱原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，2019年9月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘某负担。审判员  王文强二〇一九年十一月八日            本件与原件核对无异      书记员张珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6931号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司竹叶山店。住。住所地：武汉市江岸区黄孝河路**圆梦圆/div>负责人：彭庆。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司竹叶山店产品责任纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月十五日书记员  方纯
文书内容黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0704民初366号原告：李吉朋，男，汉族，河北国盈信息技术有限公司员工，住伊春市友好区友好委**。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：河北国盈信息技术有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：李玲，该公司董事长。第三人：中国移动通信集团黑龙江有限公司伊春分公司。住所：伊春市伊春区文化街。法定代表人：马向明，该公司经理。原告李吉朋诉被告河北国盈信息技术有限公司、第三人中国移动通信集团黑龙江有限公司伊春分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月5日向本院提岀撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因原告无法提供与被告签订的合同，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准予原告李吉朋撤诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审 判 长  魏立平审 判 员  张晶鑫人民陪审员  郭玉翠二〇一九年十一月五日书 记 员  侯英超
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3298号 原告：林承综，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：徐马珠，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林承综与被告徐马珠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。林承综于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林承综申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林承综撤诉。 本案受理费减半收取计245元，由林承综负担。 审判员  苏玲玲 二〇一九年十一月八日 书记员  曹伊健
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5517号 原告：赵勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南关桥东500米。 法定代表人：程思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成田，该公司职员。 原告赵勇因与被告安徽中胜建设集团有限公司（以下简称中胜公司）民间借贷纠纷一案，于2019年10月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人刘商统、被告中胜公司的委托诉讼代理人尹成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币400000元；2、判令被告支付原告因逾期未还款所产生的逾期利息(利息计算：以400000元为基数,自2015年10月20日起按年利率24%计算至被告实际偿清之日止)，计算到起诉时暂定为95000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告安徽中胜建设集团有限公司因周转资金需要向原告借款人民币400000元，并约定借款利息为月息两分，借款期限为一年，被告安徽中胜建设集团有限公司为原告出具了借条一张并加盖公司印章。后还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，但是被告均以种种理由推脱，拒绝还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 中胜公司辩称：借款属实，应该还，但是公司现在没有钱，有钱了就还。 经审理查明：原告诉讼中提交一张借条，称：今借到赵勇人民币40万元整，月息2分，借期一年2015年10月20日落款处盖有安徽中胜建设集团有限公司公章。 本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。 首先，本案中，原告系出借人，原告对原、被告之间存在借贷关系负有证明责任；其次，原告提交的借条系公司出具，但借条上没有公司法人签名，且公司财务没有该笔借款记录；其三，借款系现金交付，数额较大，没有取款凭证，也未提交款项来源证明；其四，保证出借资金的安全，往往是出借人最先考虑的事情，而本案中的出借人不顾虑向公司出借大额现金，没有担保，没有财务记录，及公司的经营状况和公司高管人员变动的不确定性带来的风险，不合乎常理；其五，原告未到庭说明借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实；综上，原告持有的借条不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回赵勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取4363元，由赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执恢117号之一申请执行人:盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：赵庆峰，该公司经理。被执行人：于文涛，男，1970年6月25日出生，汉族，盘锦万合房地产开发有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王晖，女，1970年8月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区人社局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司与被执行人于文涛、王晖担保合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日恢复立案执行。执行标的：被执行人于文涛、王晖偿还申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司借款4000000.00元及利息（利息以4000000.00元为基数，自2016年12月15日起至本盘锦确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），律师费30000.00元，案件受理费19520.00元，执行费42895.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年7月2日向被执行人于文涛、王晖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款2512957.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人于文涛、王晖名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人于文涛、王晖名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人于文涛、王晖金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人于文涛、王辉名下的房产情况，被执行人于文涛名下有一房产，已对该房产进行了评估，评估价格为2800.68万元。评估报告送达后，于文涛提出执行异议，认为超标的查封不应拍卖。本院（2019）辽1104执异21号执行裁定书认为，应该以抵押房屋租金偿还案款，暂时不予拍卖抵押物；6.于2019年9月3日依法将被执行人于文涛、王晖纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年11月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年11月28日，本院约谈了申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢117号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4739号原告：滁州碧盈房地产开发有限公司,住所地滁州市洪武东路号（碧桂园，欧洲城，左岸春天）9幢108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39(1-1)。法定代表人：孙财，公司经理。委托代理人：吴鸣，公司员工。委托代理人：徐红，公司员工。被告：付远照，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告付远照商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。原告滁州碧盈房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧盈房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧盈房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一九年十一月二十二日书 记 员  凌振华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1642号之一申请执行人：王正平。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。申请执行人王正平与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字100号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人常德金德新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人常德金德新材料科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王正平未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人常德金德新材料科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人王正平也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执126号之一 申请人：沈克宏，女，1972年11月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄之江，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 申请执行人沈克宏与被执行人黄之江借款合同纠纷一案，本院在执行中，对被执行人黄之江房屋及黄之江在六安市裕安区百叶冲茶叶30％股权进行了处置，尚不足以清偿申请人债权。现无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 曾
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2425号之三被执行人：临沂振华碳素科技有限公司，统一社会信用代码：91371327593604829A，住所地：莒南县岭泉镇孙家怪草村，淮海路南侧。法定代表人：宋振华。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2425号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人临沂振华碳素科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂振华碳素科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临沂振华碳素科技有限公司在中国民生银行62×××60账户内存款人民币7300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇一九年十一月五日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：739****
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3036号原告:福建中联发建设工程有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路********。法定代表人：陈海亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被告：湖北德旺置业有限公司。;'>住所地：湖北省黄梅县小池镇妙乐路以西与吴楚大道交汇处div>法定代表人：杨美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。原告福建中联发建设工程有限公司诉被告湖北德旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建中联发建设工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北德旺置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建中联发建设工程有限公司撤诉。案件受理费33400元，减半收取计16700元，由福建中联发建设工程有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月十四日书记员 梅艳芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初296号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人严某，男，无业，住江苏省徐州市云龙区，户籍所在地:江苏省徐州市云龙区。被告人严某曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;曾因盗窃于2018年6月22日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年8月16日再次被取保候审，2019年10月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)244号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日11时50分许，被告人严某至徐州市鼓楼区植物园花卉奇石市场“石艺轩”奇石店内，采用顺手牵羊手段，盗窃汤某灰黄相间皖螺石一块(含波浪纹木质底座)。经鉴定，被盗财物价值人民币2200元。2018年12月23日，被告人严某被公安机关抓获归案。案发后，其亲属将被盗赃物上交公安机关，公安机关将被盗皖螺石及底座发还被害人，被告人严某现已取得了被害人谅解。上述事实被告人严某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供的被告人的供述与辩解；被害人汤某的陈述；证人顾某的证言；接受证据清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、谅解书；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料光盘；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人严某具有坦白情节且取得被害人谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人严某具有犯罪前科劣迹，酌定从重处罚。综上，根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵13天，即自2019年10月30日起至2019年12月16日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十一月五日书记员  马 娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保72号之一解除保全申请人：邬志义，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：黄志武，男，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人邬志义与被申请人黄志武诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出(2019）鄂0303财保72号民事裁定，将被申请人黄志武位于东西湖区泾河街田园大道北、规划路东14栋X层X室的房产(产权号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号)予以保全。申请人邬志义于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邬志义申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄志武位于东西湖区泾河街田园大道北、规划路东14栋X层X室房产(产权号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号)的查封、冻结等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一九年十一月二十二日书记员  向阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11483号 原告：章文燕，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：赵前进，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：绍兴宝地置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫，统一社会信用代码：9133062169827431XW。 法定代表人：杨树地。 被告：绍兴兰亭金宝地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区（金家店），统一社会信用代码：91330621MA288DXW9X。 法定代表人：裘灵燕。 原告章文燕、赵前进诉被告绍兴宝地置业有限公司、绍兴兰亭金宝地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告章文燕交付宝地景苑11幢105室排屋一套（售价3201096元），并交付权证；2.判令两被告向章文燕支付因延期交房承担的违约金和因延期交付权证承担违约金合计960328.8元（均暂计至起诉日，以总房价的30%为实际请求）；3.判令两被告向两原告开具销售不动产统一发票并配合办理房屋产权登记；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵前进系被告绍兴宝地置业有限公司与湖南鸿安电力建设有限公司诸暨分公司于2014年5月28日签订的用户受电工程施工承包合同的实际施工人，该身份已在柯桥区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0603民初740号判决书中予以确认，原告章文燕系赵前进的配偶。两原告与被告在2014年1月18日签订了协议书一份，约定被告“确认向赵前进支付工程款3201096元”、“章文燕向被告购买宝地景苑11幢105室排屋一套，应付房价款为3201096元，次房款由赵前进为其代付”、“上述赵前进为章文燕支付的购房款，由被告宝地置业应付赵前进的工程款进行充抵”。上月约定清晰且明确，即至合同签订时，被告应付赵前进工程款3201096元，章文燕向被告购买诉争房产，赵前进将该笔工程款用于给章文燕支付买房款。但此后，由于被告自身原因，导致涉案工程延期通电，原告赵前进已全部按约履行受电工程合同义务，但被告一直未按协议履行房产交付及权证交付义务。根据合同约定，被告一需按约交付房产及产权证，并承担延期交房及延期交付权证的相关违约责任。另经查明，案涉商品房所在的宝地景在建工程房地产项目已于2018年2月13日经司法拍卖由被告二竞拍所得，按司法拍卖公告，竞买人竞得该项目后，需要承担原开发商对该项目的原未尽义务，故被告二对被告一未履行之义务应承担履行义务。现为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告以房屋买卖合同纠纷为案由起诉。但根据原告提供的《浙江省商品房买卖合同》约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交绍兴仲裁委员会仲裁。”故本案应由绍兴仲裁委员会裁决，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章文燕、赵前进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜玲丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3355号 申请执行人张贵江，男，1958年3月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被申请执行人赵志波，男，1983年11月23日出生，住沈阳市浑**。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3355号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 姜冰炜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2022号之一 申请执行人刘小奇，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人熊保芳，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现羁押于湖北省武汉市硚口区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1632号民事判决书，在执行申请执行人刘小奇与被执行人熊保芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，所欠本息费用3591920元及以本金1991000元为基数自2019年8月30日起按年利率24%的标准给付利息、自2019年8月9日起算的迟延履行利息均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许 多
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初47号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人谢亚亮，（小名：谢亮亮），男，1987年1月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，住陕西省西安市未央区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人谢亚亮犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人谢亚亮及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月10日23时22分左右，被告人谢亚亮在宜君县宜阳街道味膳居川菜馆吃饭饮酒后，驾驶陕AXXXXX号白色“野马牌”小型普通客车从迎宾馆后面沿西环路由南向北行驶至恒大小学工地门口处时被当场查获。经依法鉴定，被告人谢亚亮送检血样中乙醇含量为161.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人谢亚亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢亚亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序。   被告人谢亚亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人谢亚亮犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人谢亚亮犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谢亚亮认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人谢亚亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人谢亚亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                1
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初460号 原告：高伟，男，1983年9月15日生，满族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：郭贺忱，男，1958年2月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告高伟与被告郭贺忱承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费250元，退还原告；公告费260元，由原告高伟自行承担。 审判长  张洁梅 审判员  陈桂红 审判员  余晓婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高孟娜
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行初37号 原告邱荣华，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被告连城县公安局交通警察大队，统一社会信用代码1135082500412713X5，住所地福建省连城县。 法定代表人魏永霖，连城县公安局交通警察大队大队长。 行政机关出庭负责人林炬，连城县公安局交通警察大队副大队长 委托代理人罗小华，男，1968年10月10日生，汉族，连城县公安局交通警察大队法制民警，住福建省连城县。 原告邱荣华诉被告连城县公安局交通警察大队请求撤销公安交通管理行政强制措施一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告邱荣华以双方已经协商解决行政争议为由，于2019年11月12日向本院申请撤回对连城县公安局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱荣华负担。 审 判 长  姜文辉 人民陪审员  王 艺 人民陪审员  陈天锦 二〇一九年十一月十四日 法官助理李小凤 书记员游隆祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3953号之三 申请执行人：田万里，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王占军，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田万里与被执行人王占军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日作出（2019）皖1602执3953号执行裁定书并查封了预告登记在被执行人王占军名下所有位于亳州市××城区××业路以北××北路以西××××［证号：××××］不动产一处，现因被执行人王占军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除预告登记在被执行人王占军名下所有位于亳州市××城区××业路以北××北路以西××××［证号：××××］不动产的查封。 本裁定立即发生效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李井源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3195号 上诉人（一审被告）：宁夏小牛自动化设备有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川经开区金凤工业园宝湖西路**。 法定代表人:王小牛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宁夏一德律师事务所，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**1B1育成中心****楼**。 负责人:苏建东，该所主任。 上诉人宁夏小牛自动化设备有限公司因与被上诉人宁夏一德律师事务所委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初571号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏小牛自动化设备有限公司上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初571号民事判决；改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：1、一审法院认定事实不清，缺乏证据支持。被上诉人完成的实际工作未向上诉人进行交付，上诉人也从来没有要求和同意其制作上述法律文书，其所谓的工作成果完全是单方面的行为，一审法院认为微信群的建立并进行公证能够与被上诉人提交的工作成果类证据相互印证，存在认定错误。2、一审法院适用法律错误，认定双方之间存在委托合同关系没有事实和法律依据。一审法院以双方签订的《保密协议》认定双方之间存在委托合同关系与双方在保密协议中的约定明显不符，存在认定错误的情形。一审法院酌定的3万元律师服务费没有依据。 宁夏一德律师事务所答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 宁夏一德律师事务所一审诉讼请求：1.判令被告支付原告专项法律顾问费150000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：苏建东系原告宁夏一德律师事务所的负责人,施亚荣、马琪系该所执业律师。2016年12月,原告与被告签订《保密协议》一份，载明：双方即将开展有关并购、股改以及IPO项目的合作，一方会从中获得对方相关保密信息，为保护披露方的保密信息不被泄露，经双方友好协商签署本协议，共同信守；披露方向接收方披露保密信息的行为并不构成披露方将与接收方或其他实体进行任何商业合作的承诺，如双方欲建立任何商业合作关系，应另行签订协议。 后原告陆续制作了“关联关系核查记录”、“房屋建筑物核查记录”、“银行承兑核查记录”、“宁夏小牛自动化设备有限公司财政补贴核查记录”、“宁夏小牛自动化设备有限公司待清理事项”、“宁夏小牛自动化设备有限公司尽职调查报告”等文件。现原告认为被告未按约向其支付法律服务费，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告提交的公证书中显示名称为“小牛自动化项目部”的微信群于2016年11月2日组建，该微信群中有群昵称为“小牛-孙雅楠”、“施亚荣”、“一德苏建东律师”、“小牛公司徐文春”、“小牛”等人。 一审法院认为,虽然原被告双方未签订书面合同，但双方签订的《保密协议》中明确载明双方即将开展有关并购、股改以及IPO项目的合作。IPO项目的前期准备工作中包含尽职调查，现原告举证证明其对被告及其关联公司进行了尽职调查，原被告双方之间构成事实委托合同关系。原告依约为被告提供了法律服务，被告应向原告支付相应律师服务费用。综合原告提供的具体服务，参照《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》，酌定被告应向原告支付律师服务费3万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决：被告宁夏小牛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏一德律师事务所支付律师服务费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告宁夏一德律师事务所负担1320元，由被告宁夏小牛自动化设备有限公司负担330元。 二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方是否存在委托合同关系，宁夏一德律师事务所是否依约为宁夏小牛自动化设备有限公司提供了法律服务。对宁夏小牛自动化设备有限公司所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认为双方虽未签订书面合同，但《保密协议》中明确载明双方即将开展有关并购、股改以及IPO项目的合作。IPO项目的前期准备工作中包含尽职调查，宁夏一德律师事务所举证证明其对宁夏小牛自动化设备有限公司及其关联公司进行了尽职调查，双方之间构成事实委托合同关系，宁夏一德律师事务所依约提供了法律服务，酌定宁夏小牛自动化设备有限公司支付律师服务费3万元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人宁夏小牛自动化设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月七日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢166号 申请执行人：凌凤娟，女，1968年2月3日出生，壮族，住所地东兴市。 申请执行人：罗进军，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人：钟亩盛，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人：钟某，男，2012年1月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：陈源波，男，1986年5月11出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人凌凤娟、罗进军、钟亩盛、钟某与被执行人陈源波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初266号民事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人1113836元并支付利息，负担案件受理费14825元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1741号申请执行人：赵鲁予被执行人：张才谦本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1741号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月十八日书记员  左明朗
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执2107号   申请执行人:吴某某，男，汉族，1966年03月20日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:温某某，男，汉族，1982年01月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人吴某某与被执行人温某某的民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0118民初3481号民事判决书，给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费用1050元及执行费670元。   本院在执行中，当事人双方就本案案件款达成了和解协议且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2019）陕0118执2107号案件的执行。   如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可恢复对生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判员  孙 润 前   二〇一九年十一月十九日                               书记员 孙  楚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1709号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路****铺面。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：陈江源，男，1944年1月20日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告陈江源物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联朋物业服务有限责任公司于2019年11月5日以被告陈江源履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林联朋物业服务有限责任公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退还原告桂林联朋物业服务有限责任公司。 审 判 员 陈碧青 二〇一九年十一月五日 代书记员 刘颖新 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1904号之一 申请执行人：周金廉，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张冬冬，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住所地江苏省丰县。 申请执行人周金廉与被执行人张冬冬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初730号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币9827.10元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林仙芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2812号上诉人（原审原告）：杨雨，女，1984年11月6日生，汉族，上海宁拾商贸有限公司员工，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：苏州肯德基有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区珠江路**创新中心****。法定代表人：黄进栓，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州肯德基有限公司盐城建中店，经营场所在盐城市建军路**。负责人：胡殿冰，该单位经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。上诉人杨雨因与被上诉人苏州肯德基有限公司、苏州肯德基有限公司盐城建中店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨雨于2019年11月11日以已与被上诉人苏州肯德基有限公司、苏州肯德基有限公司盐城建中店达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，杨雨撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人杨雨撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费用2468元，减半收取1234元，由上诉人杨雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十一月十一日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0626民初1497号原告：赵兴功，男，汉族，1966年6月7日生，现住吴起县。被告：杜成举，男，汉族，1972年5月9日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：贺海军，男，汉族，1976年9月16日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。被告：孙佰勇，男，汉族，1970年8月1日生，现住陕西省吴起县。被告：郭永平，男，汉族，1960年3月8日生，现住吴起县。原告赵兴功与被告杜成举、孙佰勇、郭永平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴功、被告杜成举的委托诉讼代理人贺海军到庭参加诉讼。被告孙佰勇、郭永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兴功向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付原告木工费约8万元（具体数额以实际丈量为准）。2、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告孙佰勇承包吴起县XX城XX标建设工程，被告郭永平承包吴起县XX城XX标修建工程。后被告孙佰勇、郭永平将7标和8标的轻工承包给被告杜成举，后被告杜成举以每平米40元的价格将木工承包给原告，属口头约定，有当时在场的工人可以证明。协商后原告按照三被告要求进行施工，工程顺利竣工，并已经交付使用。2016年农历10月份被告孙佰勇给付原告木工承包费15万元，下欠大约8万元没有给付。原告多次找三被告催要，被告孙佰勇说其给被告杜成举已经全部付款，不再给原告付款。原告现提起诉讼，望判如所请。被告杜成举辩称，因被告郭永平没有给其结算工程款，其无法向原告支付。被告孙佰勇提供书面答辩意见称，原告赵兴功是被告杜成举雇佣的木工，与其无劳务关系；施工期间因被告杜成举未能及时给付工人工资，其代杜成举给付原告部分劳务费用，被告杜成举承诺支付原告工资并承诺剩余问题由其负责解决。被告郭永平经依法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年春季，被告孙佰勇以宗某某名义与被告杜成举签订《钢架结构房建设施工合同》，对吴起县XX城XX、XX、XX号钢构房屋进行建设施工，后杜成举雇佣原告赵兴功为其进行木工作业。期间因被告孙佰勇通过被告杜成举直接给付原告赵兴功劳务费15万元，并约定剩余部分由被告杜成举负责处理，与被告孙佰勇无关，原告向被告杜成举出具收条一张，被告杜成举向被告孙佰勇出具证明一份。剩余部分劳务费没有结算，后经原告与被告杜成举结算，被告杜成举向原告出具证明一份，证明尚欠原告劳务费10万元。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案原告赵兴功与被告杜成举达成劳务协议，由原告为其所承包的工程进行木工施工，原告如约完成工作并交付被告杜成举，被告则应足额支付原告劳务费用。结合双方当事人提供的证据，不足以证明原告与被告孙佰勇形成劳务合同关系；原告庭审中明确表示未与被告郭永平形成雇佣关系，其亦未提供证据证明其与被告郭永平存在劳务关系。因此，原告请求被告孙佰勇、郭永平支付其劳务费的主张无事实依据，本院不予支持，应依照合同约定由被告杜成举承担支付责任。综上所述，原告赵兴功劳务费用的支付责任应由被告杜成举承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜成举于本判决生效后10日内支付原告赵兴功劳务款10万元。二、驳回原告赵兴功本案其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杜成举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    慕 德 财审  判  员    李 晓 强人民陪审员    李    宁  二〇一九年十一月二十日 书  记  员    任 江 涛   1