wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10085号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。统一社会信用代码：9133021273427799XD。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 负责人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松、王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：潘桂林，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：戴晶晶，女，汉族，1984年5月15日出生，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：潘桂林，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区，系被告戴晶晶的丈夫。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险鄞州支公司）诉被告潘桂林、戴晶晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员班发伟独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚阳松、被告潘桂林暨被告戴晶晶委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告的申请对浙Ｂ×××××号小型轿车的维修费用进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告太平洋保险鄞州支公司请求判令：被告潘桂林、戴晶晶赔偿原告保险金损失5500元。事实与理由：原告系车辆浙Ｂ×××××的保险公司，保险期限自2018年3月22日至2019年3月23日。2019年1月12日，被告潘桂林驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在通途路与浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。宁波市公安交通警察局海曙大队作出事故认定书，认定被告潘桂林承担事故的全部责任。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××号小型轿车的车辆维修费7500元，被保险人对车辆进行了维修，并实际支付5500元修理费。原告按照保险合同已于2019年1月31日将保险赔偿款支付给被保险人，其也将获赔部分的追偿权转让给了原告。被告潘桂林应承担赔偿责任，被告戴晶晶系实际车主应承担连带责任。 被告潘桂林、戴晶晶答辩称：原告提供的发票早于评估的时间，故被告对原告主张的损失不予认可。 本院对本案事实认定如下： 被告潘桂林与被告戴晶晶于2015年9月23日登记结婚，被告戴晶晶系浙BXXX**小型轿实际车主。杨海波为其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险，保险期限自2018年3月22日12时至2019年3月22日24时止。2019年1月12日8时许，被告潘桂林驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至通途路翠柏路时追尾由徐峰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。宁波市公安交通警察局海曙大队作出事故认定书，认定被告潘桂林承担事故的全部责任。经原告对浙Ｂ×××××车辆定损，确定损失为修理费7500元。事故发生后，杨海波花费修理费5500元，并依据保险合同向原告提出索赔。2019年1月31日，原告支付杨海波保险理赔金5500元。同日，杨海波向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，将5500元赔偿款的追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。2019年11月7日，中衡保险公估股份有限公司宁波分公司依据本院的委托出具《浙Ｂ×××××车交通事故案件评估报告书》，认定浙Ｂ×××××小型轿车因本次交通事故所需维修费为8900元，原告为此支出鉴定费4000元。 上述事实由原告提供《道路交通事故认定书》、《保险单》、《机动车辆估损单》、《汽车修理费发票》、《机动车辆索赔权转让书》、《承诺书》、《支付凭证》、《浙Ｂ×××××车交通事故案件评估报告书》、鉴定费发票及原告和被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故认定书认定被告潘桂林本次事故全部责任，故被告潘桂林对浙Ｂ×××××号小型轿车超出交强险外的损失承担全部赔偿责任。原告作为杨海波的保险人，已经对杨海波所有的浙Ｂ×××××号小型轿车超出交强险损失进行赔偿，其有权向被告潘桂林行使保险人代位求偿权。原告所支付被保险人杨海波的修理费用明显低于鉴定报告评估的修理费用，故对两被告抗辩的修理费用的意见不予采纳，但原告要求被告戴晶晶承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘桂林于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司损失5500元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4000元，均由被告潘桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2004号申请执行人：陈东林，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，立案受理申请执行人陈东林申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人祝勇应支付申请执行人陈东林案款2000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人祝勇未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人祝勇在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，尚未找到被执行人祝勇有可供执行的财产。本院对被执行人祝勇纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。2019年11月7日，本院对申请执行人陈东林进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈东林发现被执行人祝勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年十一月七日书记员 余贵永
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1304号 原告：苟某1，男，2006年12月4日出生，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：苟某2，男，1971年3月16日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065480。（特别授权） 被告：黄德华，男，1982年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司，住所地：四川省攀枝花市苏铁中路**，统一社会信用代码91510400904350302J。 负责人：吴斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201710010080。（特别授权） 原告苟某1与被告黄德华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告苟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟某1撤回起诉处理。 审判员  陈梦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安珂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4299号上诉人（原审被告）：李娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：俞挺，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：曹建中，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审第三人：鲁西方，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人李娟因与被上诉人俞挺、曹建中及原审第三人鲁西方民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初5194号民事判决；二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人李娟预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年十一月八日书记员  韦 唯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5433号 原告何洪，女，生于1986年11月2日，汉族，中专文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 被告何苗，男，生于1989年2月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何洪与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪等到庭参加了诉讼，被告何苗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何洪诉称，2018年,原被告双方在网上认识后确立朋友关系,同年8月,被告声称因缺乏经营资金请求向原告借款,原告即于2019年8月13日及14日分两次出借给被告人民币26800元,被告亲笔及短信给原告书立借据。被告借款后,原告发现自己有受骗的情形,即要求被告立即归还借款,被告除归还原告3000元借款外,其余借款至今未归还。为维护原告的合法权益,原告特依法向人民法院提起诉讼,请求：1、判决被告立即归还原告出借款23800元,并支付资金利息;2、被告承担本案的全部诉讼费。 被告何苗未作答辩。 经审理查明,被告何苗在原告何洪处借款。2019年8月13日被告向原告书立借款金额14300元的借据一张，约定于2019年8月15日偿还。后被告又在原告处借款12500元，被告向原告书立借款一张，并约定于9月8日偿还6000元，余款在月底前偿还。本案审理中，原告主张原被告通过网上认识，被告借款后已于2019年8月22日偿还3000元，原告另主张借据原件现已丢失。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据复印件，微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何苗在原告何洪处借款，被告向原告书立了借据，但本案审理中，原告仅提供了借据系复印件，又未提供其他充分证据佐证，被告亦未到庭应诉，本院无法核实。根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应承担举证不力的后果，故对原告的诉请，本院不予支持，原告提供证据后可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何洪的诉讼请求。 本案受理费395元，减半收取197.50元，由原告何洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十一月八日 书记员 王梓淇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1285号 申请执行人：张年英，女，生于1978年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行（2019）川0522民初2275号张年英与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付张年英欠款代办费4737元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人张年英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1285号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 焜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18173号原告：钟跃峰，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省登封市。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室。法定代表人：陈炫言。原告钟跃峰诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告钟跃峰于2019年11月29日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告钟跃峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告钟跃峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟跃峰负担。审判员  王香玲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉萍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3507号 申请执行人：彭宏清，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人彭宏清与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初54号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币42919.3元（包括欠款本金41917.3元、案件受理费473元及执行费529元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 梁世杰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3887号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:刘成林，男，1982年10月25出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘爱华，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘广来，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郑瑞莲，女，1960年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘纪山，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘艳存，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘常山，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:于瑞瑞，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘成林、刘爱华、刘广来、郑瑞莲、刘纪山、刘艳存、刘常山、于瑞瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘成林、刘爱华、刘广来、郑瑞莲、刘纪山、刘艳存、刘常山、于瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金195000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘成林、刘爱华、刘广来、郑瑞莲、刘纪山、刘艳存、刘常山、于瑞瑞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日被告刘成林向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年11月1日被告刘成林共计还款5000元，现欠195000元本金及相应利息拒不偿还。 被告刘成林、刘爱华是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书；被告刘广来、郑瑞莲是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告刘纪山、刘艳存是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告刘常山、于瑞瑞是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成林、刘爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告刘广来、郑瑞莲、刘纪山、刘艳存、刘常山、于瑞瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13614号 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村金湖花园。 法定代表人陈晓棠。 被执行人梁恩纶，香港人，住址香港特别行政区，证件号码：E240184（7）。 被执行人李丽婵，香港人，住址香港特别行政区，证件号码：C628020（8）。 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司与被执行人梁恩纶、李丽婵商品房销售合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法寮民一初字第853号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金67212.8元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有财产可供执行。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13614号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3736号 原告：朱新国，男，1945年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王其华，男，1950年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱新国与被告王其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新国到庭参加诉讼，被告王其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 朱新国向本院提出诉讼请求：被告王其华归还借款30000元，并支付自2014年3月9日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，朱新国变更诉讼请求为：被告王其华归还借款22000元，并支付自2018年1月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年3月9日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条，约定借款月利率1.5%，随借随还。借条出具后，被告支付利息至2017年12月底，本金归还8000元。原告多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 王其华未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；经原告催讨，被告仍未归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其华于本判决生效之日归还原告朱新国借款22000元，并支付自2018年1月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月四日 书记员 苏佳瑶
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终77号 上诉人（原审原告）苏成功，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号国际商务广场A座11楼。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人苏成功因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案原告苏成功系以被告高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新管委会一次性补偿苏成功船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初649号行政裁定，以苏成功的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故苏成功提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，苏成功提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告苏成功的起诉。 苏成功不服，上诉称：1.一审法院认定基本事实不清、证据不足，认为“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初649号行政裁定，以苏成功的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故苏成功提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”。上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法、证据不足。2.一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实依据和理由，也向一审法院申请向都江堰龙泉山灌区管理处三岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并未调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销一审赔偿裁定；依法裁定一审法院对本案进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初649号行政裁定，以苏成功的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，苏成功因此提起的上诉也已被本院驳回，故苏成功提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回苏成功的起诉，该处理结果并无不当。苏成功要求撤销一审赔偿裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晴雯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1032号原告：赵祖银，男，1965年8月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，经商，住云南省昆明市禄劝县。原告：刘春莲（赵祖银配偶），女，1966年8月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，务农，住云南省昆明市禄劝县。二原告共同委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：云南盛德大业耿马房地产开发有限公司。住所地：云南省耿马自治县青年路延伸段吉龙花园******，现住所地：耿马自治县建设路城南鑫居****。法定代表人：封永盛，公司总经理。诉讼代表人：云南博川律师事务所，系被告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司破产管理人。住所地：耿马自治县城南鑫居售楼部**。法定代表人：杨萌，云南博川律师事务所负责人。委托诉讼代理人：马骋，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。原告赵祖银、刘春莲诉被告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告赵祖银、刘春莲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵祖银、刘春莲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告赵祖银、刘春莲负担。审 判 长  代凤波人民陪审员  杨青民人民陪审员  杨春俊二〇一九年十一月十五日书 记 员  汤华凯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3869号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，住广西龙州县，系公司员工。 被告：谢振杰，男，1969年5月6日出生，汉族，住所，住所地广西北流市div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢振杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告谢振杰的起诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告谢振杰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告谢振杰的起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4359号 原告：陈向德，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：林斌斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：陈由新，男，1943年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈向德与被告林斌斌、第三人陈由新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向德、第三人陈由新到庭参加诉讼，被告林斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向德向本院提出诉讼请求：1.判令林斌斌向陈向德支付租金1050元，电费81.67元，水费28.6元，共计1160元；2.判令林斌斌将乐视牌液晶电视返还陈向德。事实与理由：陈由新委托陈向德将位于宁德市蕉城区16幢723室的房屋租给林斌斌，并签下租赁合同。合同期限共12个月，自2019年4月20日起至2020年4月19日。林斌斌租金交至2019年7月19日，期间林斌斌擅自搬离住处并拿走陈向德液晶电视一台。2019年7月20日起，陈向德多次催缴租金，林斌斌拒不支付，构成违约。 林斌斌未作答辩。 陈由新述称，对陈向德所述事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：1.坐落于宁德市蕉城区16幢723室的房屋所有权人系陈由新。2.2019年4月，受陈由新的委托，陈向德以自己的名义与林斌斌签订《房屋租赁合同》，约定：陈向德将宁德市蕉城区16幢723室的房屋出租给林斌斌；租赁期限一年，自2019年4月20日起至2020年4月19日止；房屋租金为每月1050元，按季支付；林斌斌应于本合同生效之日支付陈向德房屋押金1200元，合同期满，如林斌斌无违约行为，陈向德在合同期满当日将押金无息退还林斌斌；租赁期间的物业管理费、水电费、煤气费、宽带网络费、数字电视费由林斌斌交纳；在租赁期内，林斌斌擅自退租的，应按本合同一个月租金金额向陈向德支付违约金；林斌斌应于租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备保持完好状态交还陈向德。3.合同签订后，陈向德依约将房屋交付给林斌斌承租使用，林斌斌于2019年6月12日搬离案涉房屋并告知陈向德，其交纳房屋租金至2019年7月19日，尚欠水费28.6元、电费81.67元。上述事实，有陈向德提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、委托书、水费缴费单、电费发票及当事人庭审陈述证实，以上证据来源形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，林斌斌未予反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈向德与林斌斌签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。陈向德依约将案涉房屋交付林斌斌使用，但林斌斌在租赁期内未依约支付应付的水费、电费，构成违约。现陈向德诉请林斌斌支付欠付的水费28.6元、电费81.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定：“在租赁期内，林斌斌擅自退租的，应按本合同一个月租金金额向陈向德支付违约金。”即双方约定了林斌斌的单方任意解除权及其行使该解除权应承担的违约责任。本案中，林斌斌在租赁期内，于2019年6月12日搬离案涉房屋并告知陈向德，系为行使了单方解除权，《房屋租赁合同》已经解除，其已支付租金至2019年7月19日，现陈向德诉请林斌斌再支付一个月的租金，于法无据，本院不予支持。陈向德未能举证证明其在交付案涉房屋给林斌斌时一并交付的乐视牌液晶电视的型号、该电视现在何处及是否被林斌斌拿走的事实，应承担不利后果，其关于判令林斌斌将乐视牌液晶电视返还陈向德的诉讼请求，本院不予支持。林斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林斌斌应于本判决生效之日支付原告陈向德水费28.6元、电费81.67元，以上合计110.27元； 二、驳回原告陈向德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林斌斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6221号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告王晓洁，女，1963年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王晓洁保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订了《个人小额消费贷款合同》（合同编号：平银（大连）小消贷字第X00402021号），合同约定被告（借款人）向平安银行股份有限公司大连分行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2013年8月27日至2017年8月27日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年8月27日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013005027），平安银行股份有限公司大连分行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2013年8月27日平安银行股份有限公司大连分行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年8月27日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币19987.93元（包括本金19531.72元，利息450.8元，罚息5.41元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3483.32元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计23805.62元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年2月14日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告王晓洁无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费510元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司510元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3940号原告王凤芝，女，1968年11月5日生，汉族，工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人王凤娥，女，1974年6月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司**。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园**-1-7-14iv>法定代表人韩宝平，系该公司执行董事。原告王凤芝与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于依法进行了审理，现已审理终结。原告王凤芝诉称，2016年8月10日，原告与沈阳市大禹房屋开发有限公司就葫芦岛市连山区新华大街亿豪佳苑小区814号楼3单元902室房屋签订一份商品房买卖合同，合同约定，将案涉房屋出售给原告所有，房屋价款为202810元。2018年，被告之间因土地转让合同纠纷一案涉诉，连山区人民法院将案涉房屋予以查封，后强制执行。原告依法向连山区人民法院提出书面执行异议。连山区人民法院作出（2019）辽1402执异167号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。在法院查封之前原告就案涉房屋就己签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，并在查封前己占有标的物至今。故向法院起诉，请求法院立即停止对本案涉案房屋的强制执行，解除对该房屋的查封，判决确认该房屋的商品房买卖合同合法有效，并确认房屋归原告所有，由被告承担本案诉讼及其他费用。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告王凤芝的起诉。案件受理费4342元，退还原告王凤芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月十四日书记员  聂佳慧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3517号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县东戴河新区海韵星城小区******。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：邓亚琼，女，1976年10月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告邓亚琼服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告邓亚琼的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告邓亚琼的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17047号原告:张伟杰，男，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告张伟杰诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金8315元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日原告以1010988元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元24层2401号房屋一套，建筑面积132.05平方米，双方签署编号12001146042的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求数额8315元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计11879元（235天×0.00005×1010988元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿8315元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张伟杰违约金8315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初42号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区德佳鑫发副食超市。 经营者：徐德家，男，汉族。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区德佳鑫发副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 江 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8191号之一被执行人李德侃，武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8191号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人李德侃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德侃在财付通支付科技有限公司085e9858e22893177e5f73c68@wx.tenpay.com账户内存款人民币1516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初138号原告：康少华，男，汉族，1982年10月23日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告康少华与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告康少华于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，康少华的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康少华撤诉。康少华预交的案件受理费6899元，全部予以退还。审判长 尹秉文审判员 刘锦辉审判员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1868号之一 解除保全申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路**。 法定代表人：江学花，总经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：四川长生建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡金泉路**。 法定代表人：李泉程，总经理。 委托诉讼代理人：康郁，男，系公司员工。 原告自贡准点商品砼有限责任公司与被告四川长生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川0311民初1868号民事裁定书，解除保全申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人四川长生建筑工程有限公司的诉讼保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人四川长生建筑工程有限公司所有的价值1,580,000元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1886号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人徐学江，该行副行长。被执行人陆发玲，女，1987年1月27日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被执行人吕典周，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县。被执行人岳丽，女，1984年12月24日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人张继典，男，1984年6月14日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住楚雄市。被执行人李庭梅，女，1983年10月10日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人张绍长，男，1981年11月17日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄支行申请执行陆发玲、吕典周、岳丽、张继典、李庭梅、张绍长金融借款合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄支行于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陆发玲、吕典周、岳丽、张继典、李庭梅、张绍长给付人民币55859.14元（含申请执行费727.00元），2018年8月23日起的利息未算。执行过程中。1、本院依法向被执行人陆发玲、吕典周、岳丽、张继典、李庭梅、张绍长发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，本院依法冻结扣划了被执行人陆发玲、吕典周名下的财付通支付账户存款共计1278.66元；依法冻结了被执行人李庭梅、张绍长名下多张银行存款账户，因申请执行人申请，现已解除冻结，被执行人李庭梅主动履行了10000.00元，现该案执行到位11278.66元，本院已发还给了申请执行人。3、经查询，被执行人李庭梅名下登记有号牌为云Ｅ×××**的长城牌车辆，本院依法进行了查封，但该车辆未能实际控制，故无法处置。4、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、执行过程中，本院已对被执行人陆发玲、吕典周、岳丽、张继典、李庭梅、张绍长采取了限制消费措施，将被执行人陆发玲、吕典周纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆发玲、吕典周、岳丽、张继典、李庭梅、张绍长名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十一月二十二日书记员 陆张涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5203号原告：郭振龙，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告姬生福委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告姬生福委托诉讼代理人：路辉，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：房化林，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李健、房化林委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郭振龙与被告姬生福、李健、房化林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振龙及其委托诉讼代理人王永建，被告姬生福及其委托诉讼代理人张兴旺、路辉，被告李健、房化林的委托诉讼代理人林洪向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭振龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳务费9600元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月份，陈贺将汶上县东关小学教学楼建设工程承包给三被告施工。2017年7月初原告在三被告承包的东关小学教学楼建筑工地从事技术员工作，2017年年底完工。三被告仅支付工资款后，于2019年1月16日经结算三被告仍下欠原告工资款9600元，虽经多次催讨，但至今未付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告姬生福辩称：不认可原告起诉的诉讼请求，因为劳务费并没有结算。被告李健、房化林辩称：1、本案不存在任何合伙关系，是由姬生福承包的陈贺转包的汶上县东关小学建设工程。2、本案原告是受雇于姬生福，在汶上县东关小学工程干活，被告李健、房化林也是受雇于姬生福，李健从事现场管理负责职务，同各原告一样受雇于姬生福，只是岗位不同，本案中，李健、房化林是职务行为，并非本案原告的雇主。所以本案应由第一被告姬生福承担相应的责任。依法应予驳回原告对于被告李健、房化林的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：2017年5月份，被告姬生福和案外人陈贺签订了建筑施工劳务承包合同，甲方陈贺将汶上县东关小学教学楼工程施工承包给乙方姬生福，被告李健在现场负责人栏签字。原告承包了该工程的外架工作，该教学楼已于2017年年底完工。2019年1月16日，被告李健以现场负责人的身份向原告等出具了欠款证明一份，上面记载欠原告郭振龙基础员工资款9600元。原告与他人凭借该欠款证明向有关行政机关主张权利，发包方将35万元工程款余额全部打入被告姬生福的账户。庭审中，被告姬生福为证实其与被告李健、房化林系合伙人关系，向法庭提交（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件各一份；为证实原、被告之间未结算，被告姬生福提交一份外抹统计表复印件，并申请李某出庭作证。本院认为，原告虽主张被告姬生福与被告李健、房化林在汶上县东关小学教学楼建筑施工工程中为合伙关系，但没有提供证据加以佐证。被告姬生福提交的（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件，结合原告和被告李健、房化林质证意见，对该证据的真实性无异议，应认定被告姬生福与被告李健在东关小学教学楼工程施工中存有合伙关系。对于被告房化林和其余二被告是否存有合伙关系，各方当事人仅有陈述，未提供证据证实，本院不予认定。被告姬生福在庭审中为证实对于原告所承揽的工程未予结算，向法庭提交了外抹工程款结算统计表复印件。原告认可该统计表上的工程量，但对单价不予认可。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于证人李某证言自相矛盾，有时说单价属实，有时说不知道，对于该证言本院不予采信；原告提交的欠款证明，是被告姬生福主张为合伙人的李健出具的，合伙人对外出具的合伙工程欠款证明，其效力及于所有合伙人，结合原告等人凭借该证明向行政机关主张权利，致使发包人将工程款余款350000元打入被告姬生福的账户这一事实，应当认定欠付原告工资款9600元的事实成立，对于被告姬生福的辩解本院不予采纳。对于被告李健不是合伙人的辩解本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姬生福、李健于本判决生效之日起十日内清偿原告郭振龙工资款9600元；二、驳回原告郭振龙其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告姬生福、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十七日书记员  林星星
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6065号 原告：尹广林，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被告：陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王殷，女，生于1976年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：刘学建，男，生于1978年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告尹广林与被告陈杰、王殷与第三人刘学建合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告尹广林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告尹广林撤回对被告陈杰、王殷与第三人刘学建的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹广林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  段美亮 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  楚 陈
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执459号 被执行人：巴桑，男，1985年5月8日出生，藏族，住西藏日喀则市。 被执行人巴桑罚金一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24刑终6号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人巴桑未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月27日移送至本院，本院于2019年9月2日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。 三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。 四、委托被执行人所在地法院调查被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市中级人民法院出的（2019）藏24刑终6号刑事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十一月十四日 书记员 强巴德吉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3140号原告：丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住河南省博爱县。被告：李方，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告丁向前与被告李方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告丁向前于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁向前撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告丁向前负担。审判员  鲁自力二〇一九年十一月十五日书记员  路莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10614号 申请执行人庄领钮，男，汉族，1994年5月3日出生，身份证住址广东省揭西县之一。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]134号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币35136.32元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]134号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6385号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：云浩，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人云浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初6385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6385号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2026号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员 被执行人王晶，男，汉族，，住所地江西省吉安市安福县 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初321号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王晶应于判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿付欠款本金29682.93元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年9月7日止的利息为1393.46元、逾期还款违约金577.05元，2017年9月17日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费591元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32244.44元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，但已被转出。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的32244.44元，执行费384元，共计32628.44元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为32628.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初321号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2717号 申请执行人胡关祥与被执行人袁跃民请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2717号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十五日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1214号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨兴强，男，1991年8月20日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市柳河县。2013年曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 被告人王胜龙，男，1991年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中肄业，无职业，住沈阳市浑**。2012年曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人杨兴强、王胜龙犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨兴强、王胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月21日23时许，被告人王胜龙、杨兴强等人在沈阳市沈河区药王庙路140号中国税务门前，因争抢KTV包房与被害人尹某、谢某产生口角。进而王胜龙、杨兴强等人对尹某、谢某进行殴打，尹某、谢某均不同程度受伤。经鉴定，谢某两处不同眶壁骨折（双侧眶下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤致鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。尹某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 后二被告人对被害人尹某、谢某进行了民事赔偿，并取得被害人尹某、谢某的谅解。 上述事实，被告人杨兴强、王胜龙在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、谅解书，被害人尹某、谢某的陈述，证人王某、张某、富某的证言，辨认笔录，指认监控视频，司法鉴定意见书及被告人杨兴强、王胜龙的供述等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。 本院认为，被告人杨兴强、王胜龙某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨兴强、王胜龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人杨兴强、王胜龙均系电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人对被害人尹某、谢某进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨兴强有前科，可酌情从重处罚。被告人王胜龙之前被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨兴强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。） 被告人王胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蔡 云 人民陪审员  孙玉德 人民陪审员  李同同 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱家胜，1987年8月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱家胜在中国农业银行62×××13账户内存款人民币54613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初606号 原告：石家庄市矿区日臻运销有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码：911301077954778720。 法定代表人：武玉方，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：王忠建，男，1973年3月3日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被告：王翠玲，女，1971年12月8日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 石家庄市矿区日臻运销有限公司与王忠建、王翠玲服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告石家庄市矿区日臻运销有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市矿区日臻运销有限公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告石家庄市矿区日臻运销有限公司负担。 审判员  刘爱忠 二〇一九年十一月八日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1958号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：邢兵岐，该支行行长 委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 被执行人：白小渭，男，1986年5月14日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第2835号公证书、（2019）西临证执字第096号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人白小渭支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行借款本息30520.62元，或抵押物车牌号为陕AXXX**号海马牌白色小型轿车一辆，承担案件执行费300元。 本案在执行过程中，依法向被执行人白小渭送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人白小渭自愿达成和解协议：被执行人先给付申请执行人5000元，后每月25日前支付申请执行人2000元，直至履行完毕。2019年10月25日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1958号案件的执行。 被执行人白小渭如不按期履行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行可恢复（2016）西临证经字第2835号公证书、（2019）西临证执字第096号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 平 1
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执175号之三申请执行人：赵兴奇，男，汉族，1975年3月生，现住河曲县。被执行人：苗永光，男，汉族，1965年5月生，现住河曲县。本院在执行申请执行人赵兴奇与被执行人苗永光借款合同纠纷一案中，向被执行人苗永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗永光在中国建设银行X账户内存款人民币1897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月二十二日书记员 苗白娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1705号之一申请执行人岳玉平，男，汉族，1952年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。被执行人江爱明，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。申请执行人岳玉平与被执行人朱国雄、江爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘1302民初1816号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年7月15日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年7月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年7月16日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。经查，查询到被执行人名下房产一套，本院依法予以查封，上述房产已抵押，暂不宜处置，本院未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年8月23日将被执行人朱国雄、江爱明采取了限制高消费措施。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的181万元及迟延履行期间的债务利息，本院依法查封被执行人名下房产一套，房屋已抵押，暂不宜处置。除上述财产外未查封被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月九日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9698号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被执行人：江佳，男，1983年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0191民初861号民事判决书，于2019年10月25日受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人江佳追偿权纠纷一案。本案执行标的额为3950元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月8日依法告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  李世焱
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初79号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人王庆宇，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年9月26日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月29日被萝北县公安局取保候审。2019年7月2日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王庆宇犯危险驾驶罪，于2019年9月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人王庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日15时33分，被告人王庆宇酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿萝北县凤翔镇北二道街自西向东行驶至一品名苑南门时，被萝北县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王庆宇血样中乙醇含量为87.84mg/100mL。被告人王庆宇于2018年9月13日被公安机关在萝北县抓获，被告人王庆宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王庆宇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役1个月至2个月，罚金3千元至5千元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人王庆宇的供述和辩解、认罪认罚具结书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人王庆宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王庆宇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王庆宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟 婷
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2025号原告：孙龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郧西县月满大江火锅店。住所地：郧西县天河金街美食广场**。法定代表人：高晓荣，系该火锅店负责人。原告孙龙与被告郧西县月满大江火锅店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙、被告郧西县月满大江火锅店法定代表人高晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙向本院提出诉讼请求：1.判令郧西县月满大江火锅店支付火锅店弱电施工合同工程款尾款13000元，对讲机等电子设备价款1650元，合计14650元；2.判令郧西县月满大江火锅店支付上述款项自2018年12月28日起至起诉之日止按日利率3‰计算的利息10530元；3.判令郧西县月满大江火锅店承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，郧西县月满大江火锅店高晓荣与我签订了其经营的火锅店弱电工程施工合同，合同约定郧西县月满大江火锅店应于2018年12月27日前支付全部合同价款33000元，但高晓荣仅向我付款20000元，尚欠13000元至今未付，我索要无果，特具状起诉。郧西县月满大江火锅店辩称：我店是与十堰市智安电子科技有限公司签订的施工合同，并未与孙龙个人签订合同，孙龙以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，请求依法驳回孙龙的诉讼请求。本院经审理认为：案涉施工合同的载明的乙方并非孙龙个人，其以个人名义提起民事诉讼违背了合同的相对性，不能认定其与案涉工程款有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告孙龙的起诉。二、案件受理费430元，由原告孙龙领回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李尚群二〇一九年十一月二十二日书记员  纪 琳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5842号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：韩海锋，该行职工，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：庄常春，男，1968年03月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王文彩，女，1987年06月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：房秀美，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：韩成响，男，1966年03月03日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告庄常春、王文彩、房秀美、韩成响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人韩海锋到庭参加诉讼，被告庄常春、王文彩、房秀美、韩成响经本院送达起诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还我行借款170000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：庄常春于2015年12月25日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司陡山分理处借款360000元，由王文彩、房秀美、韩成响提供连带责任保证，借款于2016年12月24日到期。因资金周转困难等原因，上述贷款于2016年12月8日办理展期，2017年11月20日到期，并约定利随本清，目前贷款尚欠本金17万元。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金170000元及利息。 被告庄常春、王文彩、房秀美、韩成响未答辩。 经审理查明，原告陡山支行与庄常春于2015年12月25日签订借款合同一份，庄常春在原告筵宾支行借款360000元，借款于2016年12月24日到期，约定月利率为10.44‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期罚息自逾期之日起至本息清偿止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。同日，原、被告签订担保合同一份，约定该笔借款由王文彩、房秀美、韩成响提供连带责任保证。借款合同签订后，原告已将借款交付给被告，后原、被告签订借款展期协议，将借款期限延续至2017年11月20日。借款到期后，被告庄常春偿还本金共计190000元，尚欠借款本金170000元未付还，借款利息自2015年12月25日起均未支付，该欠款经原告催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金170000元及利息。 上述事实，有贷转存凭证一份，个人借款合同一份，保证合同一份，借款展期协议一份，被告身份证复印件一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南农商行与被告庄常春签订的借款合同，与被告王文彩、房秀美、韩成响签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄常春向莒南农商行借款360000元，尚欠借款本金170000元及利息未付还，莒南农商行要求被告庄常春付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告房秀美、韩成响、王文彩为该笔贷款提供担保，对被告庄常春的借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄常春于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（以360000元为基数，自2015年12月25日起至2017年11月20日止，按月利率10.44‰计算，逾期罚息按合同约定计算）； 二、被告王文彩、房秀美、韩成响对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告庄常春、王文彩、房秀美、韩成响负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年十一月八日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5265号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：卢雪，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈小军，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告卢雪、陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告卢雪、陈小军的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月五日 书记员  黄思练
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2919号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立强，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏舜点律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：肖克剑，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金爱平，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人(一审被告)：湖南远大建工股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东芙蓉路以北20号厂房。负责人：方磊，总经理。被申请人(一审被告)：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：龙启满，董事长。被申请人(一审被告)：湖南六建联旺施工有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园2幢701室。负责人：龙银华，经理。被申请人(一审被告)：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。法定代表人：吴志刚，董事长。再审申请人孙立强因与被申请人肖克剑、金爱平、湖南远大建工股份有限公司安徽分公司（以下简称远大安徽分公司）、湖南远大建工股份有限公司（以下简称远大公司）、湖南六建联旺施工有限责任公司合肥分公司（以下简称六建联旺合肥分公司）、湖南六建联旺施工有限责任公司（以下简称六建联旺公司）劳务合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终6774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立强申请再审称，一、本案一审法院认定事实明显错误,导致判决错误,加重了再审申请人的责任。二、本案肖克剑身份系六建联旺公司代表，孙立强系肖克剑招募雇佣，故六建联旺公司应支付金爱平工资。三、一审、二审法院适用法律错误，一审判决书中已经确认六建联旺合肥分公司应与肖克剑承担连带责任，肖克剑、孙立强签订欠条的行为并不能免除六建联旺合肥分公司的责任。四、本案系建设工程分包合同纠纷，远大公司、远大安徽分公司作为分包人应当在欠付工程价款范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案。六建联旺公司提交意见称，孙立强的再审申请超过了法定期限，依法应予驳回。孙立强和金爱平对一审判决均未提起上诉，现孙立强申请再审有违两审终审制的原则，况且，在本案二审中孙立强明确表示认可一审判决结果，其申请再审违反“禁止反言”的原则以及诚实信用的原则。肖克剑并非六建联旺公司的员工，在另案中对肖克剑的身份认定与本案无关，且本案原审判决的基础并非基于肖克剑的身份认定，而是基于孙立强、肖克剑共同作为债务人与金爱平达成的债权债务结算协议，其三人间的债务债务关系结算，与六建联旺公司无关。六建联旺公司与金爱平之间不存在劳务合同关系，也不应对金爱平主张的债务承担给付责任。六建联旺公司已经按照与远大公司最终结算超额支付了工程款，不应再承担付款责任。综上，孙立强的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案中，金爱平的劳务结算余款123098元由肖克剑、孙立强在结算单上签字确认，并明确表示由肖克剑、孙立强向金爱平支付，且肖克剑、孙立强又再次以向金爱平出具欠条的方式明确表示欠金爱平123098元。由此可见，对于金爱平劳务费123098元的支付，金爱平与肖克剑、孙立强之间已经形成债权债务关系，欠条所表达的应由肖克剑、孙立强向金爱平承担123098元支付义务的意思表示清楚。因案涉结算单和欠条等均系肖克剑、孙立强个人出具，孙立强未举证证明六建联旺公司授权其与金爱平进行结算并出具欠条，且孙立强与肖克剑出具的承诺书也载明其与肖克剑承包的远大公司滨河二期项目劳务工程，结算已全部结清，两人申请4880000元由六建联旺公司代付，剩余款项由两人自筹资金支付，并承诺与远大公司、六建联旺公司不存在任何争议。因此，原审判决肖克剑、孙立强共同支付金爱平人工工资123098元，并无不当。孙立强申请再审中新提交的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指“新证据”。综上，孙立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立强的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十日法官助理丁铎书记员曹海燕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执761号申请执行人：刘立国，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人：张亚杰，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：范俊强，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人刘立、张亚杰与被执行人范俊强合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘立国、张亚杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：76693元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年8月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年11月27日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月26日传唤被执行人敬其东到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月26日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人刘立国，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104民初386号调解书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十一月二十七日书 记 员 徐宏昊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2548号 申请执行人：程礼军，男，1977年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，六安市人。 被执行人：刘家位，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，务工。 被执行人：龚义红，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，务工。 被执行人：赵以喜，男，1975年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行程礼军与刘家位、赵以喜、龚义红买卖合同纠纷一案中，被执行人刘家位、赵以喜、龚义红逾期没有履行（2019）皖1503民初3139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘家位、赵以喜、龚义红银行存款310000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈雨昂
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终493号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）周鑫，绰号“洪军娃子”，男，1988年5月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节。因犯故意伤害罪，于2010年8月20日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪和开设赌场罪，于2017年4月6日被奉节县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2018年3月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。上诉人（原审被告人）郑中彬，绰号“郑娃子”，男，1991年6月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月7日被重庆市奉节县人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月28日，被依法执行逮捕。同年8月29日，被取保候审。同年9月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人周金龙(绰号“摇把”)，男，1995年9月13出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因犯故意伤害罪，于2017年10月30日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人丁官兵(绰号“草包”)，男，1972年7月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人邵光贵(绰号“邵阿贵”)，男，1973年11月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人周鑫、周金龙、丁官兵、郑中彬、邵光贵犯开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出（2019）渝0236刑初322号刑事判决，判决：一、被告人周鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人周金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销奉节县人民法院（2017）渝0236刑初371号刑事判决中对被告人周金龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人丁官兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销奉节县人民法院（2017）渝0236刑初450号刑事判决中对被告人丁官兵犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人郑中彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人邵光贵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人周金龙、丁官兵、郑中彬共同退缴违法所得人民币25万元；被告人周鑫、丁官兵共同退缴违法所得人民币8万元；被告人郑中彬、邵光贵共同退缴违法所得人民币2.8万元；被告人周鑫、周金龙共同退缴违法所得人民币1万元；被告人周鑫退缴违法所得人民币25万元（与张平、马超共同退缴，其中公安机关在张平、马超处扣押违法所得人民币4.91万元，张平、马超分别退缴违法所得人民币1万元）；被告人周金龙退缴违法所得人民币5千元。宣判后，原审被告人周鑫、郑中彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周鑫、郑中彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,量刑适当。上诉人周鑫、郑中彬申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周鑫、郑中彬撤回上诉。重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 海审判员 薛 梅审判员 李青春二〇一九年十一月二十一日书记员 张 青