wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2353号 原告丛者明，男，1951年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托代理人张卫华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。 被告孙欢，女，1983年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告丛者明与被告孙欢合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告丛者明及委托代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告孙欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告分别于2017年5月25日和2017年9月15日，通过中融民信资本管理有限公司旅顺办事处业务员吕晶杰办理个人出借咨询服务协议，在签定协议当日转款时，由被告孙欢操作银行转帐业务。此后，因中融民信公司资金链断裂，需要统计投资人信息，原告在查实相关信息时，中融民信公司善后人员告知原告上述两次投资款没有转入公司帐户。原告调取银行明细清单得知，原告两次投资款在协议签订时由被告直接操作转入其孙欢个人帐户。此后，原告找到被告核实并协商返还款项事宜，被告于2018年11月26日向原告出具欠条2张，注明欠款事由、欠款本金及利息。约定偿还时间。但被告未按约定时间履行偿还义务。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币12万元及利息18975元（该利息是按照《个人出借咨询服务协议》上约定的利息预期年化收益率11.5%来计算的）；现在原告只主张按照6%计算利息，7万元自2019年3月1日起至款项付清日止，5万元自2018年12月16日起至款项付清日止。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、《个人出借咨询服务协议》二份、拟证明原告于2017年5月25日、2017年9月15日与中融民信资本管理有限公司签订二份协议，约定中融民信资本管理有限公司作为乙方，原告作为甲方，还有民信阿里信息咨询（北京）有限公司作为丙方，乙方为甲方提供投资咨询等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。 证据2、出借办理流程说明书二份，拟证明出借资金的办理流程。 证据3、中国建设银行卡客户交易明细单一份，拟证明原告在签定协议当日转款时，由被告孙欢操作银行转帐业务。此后，原告在查实相关信息时，中融民信公司善后人员告知原告上述两次投资款没有转入公司帐户。原告调取银行明细清单得知，原告两次投资款在协议签订时由被告直接操作转入其被告孙欢个人帐户，共转入12万元。 证据4、欠条两份，拟证明被告孙欢认可两次款项均转入其个人账户，并承诺还款时间及利息。 被告孙欢未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告丛者明于2017年5月25日、9月15日与中融民信资本管理有限公司签订二份协议，约定：中融民信资本管理有限公司作为乙方，原告作为甲方，还有民信阿里信息咨询（北京）有限公司作为丙方，乙方为甲方提供投资咨询等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。在签定协议当日转款时，由被告孙欢操作银行转帐业务。此后，因中融民信公司资金链断裂，需要统计投资人信息，原告在查实相关信息时，中融民信公司善后人员告知原告上述两次投资款没有转入公司帐户。原告调取银行明细清单得知，原告两次投资款在协议签订时由被告直接操作转入其孙欢个人帐户。此后，原告找到被告核实并协商返还款项事宜，被告于2018年11月26日向原告出具欠条两张，注明欠款事由、欠款本金及利息，并约定了偿还时间。嗣后，被告未偿还给原告上述本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人出借咨询服务协议》、出借办理流程说明书、中国建设银行卡客户交易明细单、欠条两份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具两份欠条后，被告应该按照欠条的约定偿还原告欠款，拖欠不付应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还欠款12万元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。利息按照6%计算，7万元的利息自2019年3月1日起至款项付清日止，5万元的利息自2018年12月16日起至款项付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙欢于本判决生效之日起十日内给付原告丛者明欠款本金12万元及利息（利息计算方法：利率按照6%计算，7万元的利息自2019年3月1日起至款项付清日止，5万元的利息自2018年12月16日起至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3080元，公告费560元，合计3640元（原告已预付），由被告孙欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  冯清爽 人民陪审员  郭 奋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 颖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初325号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人以粉菊，女，汉族，1960年4月16日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月16日被富源县公安局刑事拘留，同年9月26日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人以粉菊犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年11月7日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，被告人以粉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日14时许，在富源县上，被告人以粉菊与同村的杨某因土地纠纷相互揪打，并在揪打过程中致杨某受伤。经鉴定：杨某的损伤评定为轻伤二级。2019年9月25日，被告人以粉菊家属赔偿杨某人民币39000元，杨某自愿谅解了被告人以粉菊的行为。 公诉机关认为被告人以粉菊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人以粉菊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人以粉菊犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。同时，被告人以粉菊已积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人以粉菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年十一月七日 书记员  尹雅林
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2879号 原告:王自强，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 被告：张强，男，出生于甘肃省西峰区，住西峰区。 原告王自强与被告张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王自强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王自强撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王自强撤诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由王自强负担。 审判员  余浩军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  路贵龙
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1275号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人赵新海，男，1989年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，租住本市金台区。 本院在执行赵新海危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初163号刑事判决书确定，执行总标的为对赵新海判处的罚金人民币二千元。执行过程中被告人赵新海主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人赵新海已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2028号之一 申请执行人：张俊，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐长乐，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴成，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张俊与齐长乐、吴成民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求给付案款283133元。被执行人依法应承担案件受理费2774元、执行费4189元。 执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年11月19日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为283133元、案件受理费2774元、执行费4189元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7209号原告：张恒珊，男，1945年12月6日出生，汉族，住址：大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张清军，男，1972年10月9日出生，汉族，住址：大连市金州区。被告：张清宸，男，1976年2月10日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。原告张恒珊与被告张清军、被告张清宸赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告张恒珊死亡。本院经审查认为：原告张恒珊与二被告系父子关系，原告起诉主张二被告未给原告任何照顾和扶助，故请求撤销原告对二被告的赠与。现原告已去世，对于本案应比照追索赡养费案件一方当事人死亡的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已预交的一审案件受理费2450元不予退还。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月六日书记员  朱 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执386号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：陈科，男，1993年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈科借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出［2019］衢仲网裁字第66846号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月19日，马华、袁明、史娜（出借人）、陈科（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息310.97元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第66846号裁决书，认定：2018年11月19日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费380.8元、贷后服务费140元以及贷后管理费42元/月。2018年11月19日，借款人收到借款本金3500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金492.49元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人马华、袁明、史娜、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈科三方于2018年11月19日签订的《借款协议》，借款人陈科、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月19日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈科归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、借款人陈科向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈科向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费31元，由借款人陈科承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈科以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66846号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66846号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16585号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，董事长。 被告：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：李磊，职务不详。 原告山东泰开变压器有限公司与被告四川宝能电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李蓓菡
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1787号原告：衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉大道**。法定代表人：刘瀚予。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：衡阳市东大化工有限公司，，住所地湖南省衡阳市衡东县大浦镇东大路**法定代表人：李湘云，系执行董事。原告衡阳市中小企业担保基金管理中心与被告衡阳市东大化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。衡阳市中小企业担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300万元及借款利息2.1万元（按照月利率0.7%计算）；2、判决被告按照借款合同约定向原告支付违约金30万元；3、判决被告按照合同约定自2013年6月21日至2018年4月12日按日万分之六的利率向原告支付借款利息316.26万元（2018年4月12日之后的利息按日万分之六的利率计至被告清偿借款之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2013年5月21日，被告以生产需要流动资金为由，向原告申请借款300万元，双方签订了《借款合同》，约定“借款期限为一个月，2013年5月22日起至2013年6月21日，从乙方借款资金到达甲方账户起计算。借款月利率为0.7%，逾期还款利息为日万分之六，如果被告逾期还款还需支付10%的违约金。”借款到期后，原告多次与被告协商，无法达成偿债协议，遂诉至法院。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回衡阳市中小企业担保基金管理中心的起诉。本案预交案件受理费57,185元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 陈 恩 华人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一九年十一月二十五日法官助理钟亚芝代理书记员 肖 倩 玉            校对人：钟 亚 芝
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执993号 申请执行人：彭兆凤，女，1985年8月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：信任，男，1975年5月13日生，汉族,住安徽省凤台县。 彭兆凤与信任民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人信任给付案款102300元。被执行人依法应当承担执行费1435元。 执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到名下有车辆且信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为80032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月七日 书记员 胡志成
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执743号被执行人：刘宝义，男1967年6月11日出生，汉族，户籍所在地林口县公安局。本院在执行被执行人刘宝义罚金一案中，被执行人刘宝义应交付罚金3000元。经查，被执行人刘宝义无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西刑初字第89号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  刘宪东二〇一九年十一月七日书 记 员  公滨宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3402号罪犯罗明，男，1990年10月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年12月18日作出（2015）德刑初字第425号刑事判决，认定被告人罗明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更915号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯罗明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币321.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3859号之一申请执行人：许国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森泓律师事务所律师。被执行人：朱福清，男，1961年8月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏新福禧建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UQ6Q77T，住所地所常州市天宁区。法定代表人：朱福清，该公司总经理。许国庆与朱福清、江苏新福禧建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告朱福清、江苏新福禧建筑材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国庆归还借款本金33万元，并支付利息（其中30万元自2018年9月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算；另3万元自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，公告费600元，合计7443元，由被告朱福清、江苏新福禧建筑材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因朱福清、江苏新福禧建筑材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许国庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱福清、江苏新福禧建筑材料科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此单位且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0402执3859号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱福清、江苏新福禧建筑材料科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱福清、江苏新福禧建筑材料科技有限公司名下尾号为0964江南农村商业银行账户，尾号为0410工商银行账户，尾号为7005建设银行账户，尾号为0539交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月7日；被执行人朱福清名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于三堡街南楼9幢乙单元501室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日），该不动产系轮候查封，暂无法处置。5、2019年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保491号 申请人：王长建，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人:徐州鑫都置业有限公司，住所地江苏省丰县图书馆住宅楼******。 法定代表人：李福云，该公司董事长。 申请人王长建因被申请人徐州鑫都置业有限公司向其借款200000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王长建于2019年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下的房产一处，保全金额为220000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王长建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下位于丰县中央金座小区商铺的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 茜
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2363号 上诉人（原审被告）：白生发，男，1970年10月18日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。上诉人（原审被告）：沈文红，女，1971年6月22日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。 被上诉人（原审原告）：白卫生，男，1967年7月9日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。上诉人白生发、沈文红因与被上诉人白卫生排除妨碍纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白生发、沈文红和被上诉人白卫生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白生发、沈文红的上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于典型的超诉讼时效案件。2012年9月份，本村村民刘某某承包供水渠工程，占用了上诉人的耕地，没有给上诉人赔偿相应费用，也没有给上诉人补充耕地，上诉人为了逼迫刘某某解决占地问题，于2013年阻挡刘某某使用其自己的土地达6年之久。而刘某某在没有征得上诉人同意的情况下，擅自兑换（调整）土地，企图掩盖上诉人与刘某某之间纠纷。被上诉人在2018年向人民法院起诉，已超过了诉讼时效。2、被上诉人与刘某某签订的兑换土地协议无效。刘某某为了逃避责任，恶意擅自与被上诉人兑换土地，其行为不仅掩盖了上诉人与刘某某的纠纷问题，也没有经过村民大会的讨论和村委会的决定，应当视为无效行为。3、本案属于土地纠纷案件，并非民事案件，应当先由行政部门做出处理结果后，不服方可向人民法院起诉，一审法院受理该案不妥。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。白卫生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，我们互换口粮田合法。2013年10月14日，经村党支部书记刘万万、村民刘四民中介，我与同村村民刘明杰达成土地兑换协议。约定：我用自己承包的位于本村背川水渠处0.7亩耕地兑换刘明杰与我庄基地相连，长99米，宽约6米，面积约0.7亩的耕地。协议签订后我即按照协议约定将我位于本村背川水渠处0.7亩耕地交付于刘明杰。刘明杰也将协议约定的耕地交付于我。但在耕地交换后的第二年春耕时，上诉人突然将自己的农用三轮车开入我兑换的耕地，阻挡我耕种，随后又将石块、沙子、草帘子、四轮拖拉机等物品堆放在我所属的耕地内，导致我无法耕种。虽经村委会、镇政府多次协调未果。现上诉人强行侵占我所属耕地达5年之久，给我造成重大经济损失。原告白卫生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨害，将堆放于原告农耕地石块、农用车等搬移；2、依法判令由二被告赔偿由于其不法侵害，占用原告耕地5年的损失；3、由二被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：原告白卫生与被告白生发、沈文红（二人为夫妻关系）同为安塞区XX镇XX村XX村XX小组村民。涉案耕地位于该村后阳川路上（长99米，宽5.39米），原登记在本村村民刘某某名下承包耕种，后在修建高速公路后，此地又分由本村村民刘明杰承包耕种。2013年10月14日，原告与刘明杰在中介人刘万万、刘四明的参与下达成土地互换《协议书》，协议约定刘明杰将涉案耕地和本案原告另一块耕地互换耕种。同年，原告在准备耕种此地时，二被告以此地为刘某某所有，且刘某某在修建水渠时占用其耕地未给其赔偿和补地为由，将石块、沙子、机械设备等物堆放在涉案耕地上，致使原告一直无法耕种，荒至今日。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”。原告白卫生和刘明杰之间的土地互换《协议书》，是在平等、自愿基础上协商达成，不违反法律法规的规定，是为合法有效的协议，原告依法享有承包耕种涉案耕地的权利。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”。根据以上法律规定，当事人可以要求办理农村土地承包经营权变更登记即备案手续，但该规定并非强制性规定，当事人可以决定是否办理，没有办理的并不影响互换耕地的合同效力。二被告以涉案耕地属于刘某某所有，且刘某某在修建水渠时占用其耕地，未给其赔偿或补地为由阻挡原告耕种，并在该地上放置石块、沙子、机械设备等物，其辩解理由不足，没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，二被告应当将涉案耕地上的石块、沙子、机械设备等物移除。关于原告诉求的五年耕种不成的损失，因其未提供证据证明每年的损失情况，故对于其该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、一百二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告白生发、沈文红于判决生效后五日内，将位于安塞区XX镇XX村XX村XX小组后阳川路上，现由原告白卫生承包耕种的长99米，宽5.39米耕地上的石块、沙子、机械设备等物清除，相关清除费用由二被告承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白生发、沈文红承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地上的承包经营权进行互换。本案中被上诉人白卫生与案外第三人刘明杰互换土地协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被上诉人作为该土地的承包经营者，其承包经营权应受法律保护，二上诉人以其与案外人之间存在纠纷为由，而阻挡被上诉人耕种土地并在被上诉人的土地上堆积物品的行为已侵犯了被上诉人的合法权益，一审判决二上诉人清理堆放在被上诉人承包的土地上的物品正确。至于二上诉人主张的其与案外人之间的纠纷其应当另案起诉。关于被上诉人白卫生的起诉是否超过诉讼时效的问题，因双方的纠纷发生后，被上诉人曾多次找村委会、镇政府协调处理，故本案存在诉讼时效中断的情形，同时二上诉人的侵权行为一直处于持续状态，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白生发、沈文红负担。本判决为终审判决。     审  判  长    刘  彩  虹                      审  判  员    刘  小  涛审  判  员    武      烨                                                                     二○一九年十一月二十八日                       代理审判员    高      颖书  记  员    赵      佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1949号之一 申请执行人：罗淑琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐水荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 罗淑琴与徐水荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3483号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐水荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人罗淑琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为借款120000元、案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人徐水荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐水荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐水荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐水荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐水荣财产情况及其下落进行了实地调查，本院除已另案查封被执行人名下位于桐庐县分水镇里湖村不动产(该房产系农村集体土地，故暂无法处置)外，暂未发现被执行人徐水荣有其他可供执行的财产及徐水荣的去向。截至2019年11月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐水荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐水荣下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗淑琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐水荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1949号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  金辉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                             （2019）鲁1403诉前调151号 申请人：王付军，男，1970年5月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：肖前章，男，1965年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人王付军与被申请人肖前章民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，申请依法冻结被申请人名下银行存款180万元或查封相应价值的财产，申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于印发基层法院民商案件办理流程（试行）的通知》的精神，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖前章银行账户存款180万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毕小林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7291号 原告：刘艳美，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：李俊，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告刘艳美诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告刘艳美于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘艳美在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳美负担。 审判员  张红艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄秋扬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3920号申请执行人：李小亮,男性,1986年11月7日出生,住内蒙古通辽市被执行人：沈阳申通快递有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行李小亮与沈阳申通快递有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 李 远执行员 ： 李 涛执行员 ：孙洪波二〇一九年十一月二十五日书记员 ：王玮琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1218号 申请执行人杨xx，男，1967年8月2日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人蒙x，男，1983年10月19日出生，住所地广西宾阳县。 杨xx与蒙x合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0126民初3364号已经发生法律效力。由于被执行人蒙x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨xx于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还30000元及利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人蒙x发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本案被执行人蒙x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙x新的财产线索，申请执行人杨xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 靖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执679号被执行人:童林，男，1973年8月25日生，汉族，户籍地贵州省安顺市普定县马厂镇上关村**，现押于六盘水监狱，公民身份证号：5225271973********。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初111号刑事判决书于2019年6月3日立案执行童林追缴违法所得一案，本案执行标的款19440元。执行过程中，经查，被执行人现在六盘水监狱服刑，本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其偿还违法所得19440元。并向本院报告当前及之前一年的财产状况，被执行人至今未履行法定义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人居住地辖区不动产等调查，查明被执行人无银行存款、名下无车辆登记、无工商注册信息、无不动产登记信息。受害人陈志润向本院提出申请称自愿放弃对该笔被盗款的执行，受害人罗启刚申请本院终结本案的执行，另一受害人方启志经电话沟通，同意终结本案的执行。本院认为，被执行人正在服刑，且确无可供执行的财产，三受害人均申请本院作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结本案的执行。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4970号 申请执行人：黄越，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：安多三江源大酒店管理有限公司，住所地为西藏自治区那曲市安多县安多青藏公路综合服务区。 法定代表人：周朝阳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3764号民事判决书，于2019年6月11日立案受理申请执行人黄越、阴文文申请执行被执行人安多三江源大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为本金769466.67元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人安多三江源大酒店管理有限公司名下位于西藏自治区那曲市安多县的房屋一处，并已依法予以查封，上述财产暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月12日依法向申请执行人黄越、阴文文送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人黄越、阴文文在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人黄越、阴文文不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李世焱
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖48号 丹棱县人民法院： 犯罪嫌疑人黄从林、陈郁明等4人涉嫌组织、领导传销活动一案，眉山市人民检察院指定丹棱县人民检察院审查起诉该案。本院经审查认为，为公正审理，本案由丹棱县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人黄从林、陈郁明等4人组织、领导传销活动一案进行审判。 二〇一九年十一月七日 抄送：本院刑庭
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执829号申请执行人：四川凌众建设工程有限公司广汉分公司。住所地：广汉市三亚路南段。统一社会信用代码：915106810623901553。法定代表人：沈光熙，经理。被执行人：熊玉桥，男，汉族，1974年6月20日生，住四川省绵阳市涪城区。2019年6月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款980592.19元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初299号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月八日书记员  李璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28406号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：伍碧瑶，女，1974年11月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告伍碧瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告伍碧瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告伍碧瑶签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.伍碧瑶立即归还瀚华小贷公司借款本金37198.91元及截至2019年8月28日的利息2998.47元；2.伍碧瑶支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37198.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息2998.47元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3、本案诉讼费由伍碧瑶承担。被告伍碧瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：伍碧瑶。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向伍碧瑶发放贷款60000元。欠款情况：伍碧瑶未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月28日，伍碧瑶尚欠瀚华小贷公司借款本金37198.91元、利息2998.47元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与伍碧瑶签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，伍碧瑶没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求伍碧瑶偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告伍碧瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍碧瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37198.91元及截至2019年8月28日的利息2998.47元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金37198.91元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2998.47元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告伍碧瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4644号 原告：许明，女，1963年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高传久，男，1959年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告许明与被告高传久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加了诉讼。被告高传久经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 许明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金100000元，利息114000元（按月息2分从2015年1月12日至2019年10月12日）；二、利随本清,以本金100000元为基数从2019年10月13日按月息2分计算支付利息至本金还清止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告以资金周转为由从原告处借人民币10万元，约定月息2分，每月12日结息，并出具借条。原告依约将10万元从工商银行汇付给被告。被告自2015年1月起至起诉日未付本息，原告多次索要无果,请支持诉请。 被告高传久未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高传久于2014年1月12日向原告许明借款100000元，高传久给许明书写了借条，约定月利率2%，每月12日结息。原告自认被告自2015年1月起未付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告高传久出具的借条及原告的转款凭证证实，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。原告主张被告偿还借款本金100000元，利息114000元（按月息2分从2015年1月12日至2019年10月12日），及以本金100000元为基数从2019年10月13日按月息2分计算利息至本金还清止的诉讼请求，符合双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高传久于本判决生效后十日内偿还原告许明本金100000元，利息114000元，合计214000元； 二、从2019年10月13日至本金100000元还清止，被告高传久向原告许明按未还本金数额，承担月利率2%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告高传久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十一月二日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1728号申请执行人李栋，男，1988年7月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人缪丽丽，女，1992年3月18日出生，甘肃省环县人。被执行人汪东海，男，1982年12月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行李栋、缪丽丽与汪东海、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪东海没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪丽丽于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人汪东海赔偿申请人缪丽丽医疗费、救护费895.7元、交通费200元，共计1095.7元，且承担本案案件受理费200元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人交付800元案件款后，放弃下剩案件款，法院可以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2006号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘1022民初2006号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7107号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰碧，该公司员工。 被告：姚海勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：彭晓莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告姚海勇、彭晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司提出撤回对被告姚海勇、彭晓莲起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取为25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  傅路婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3125号之一原告：李可夫。被告：张灿。原告李可夫与被告张灿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李可夫于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可夫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李可夫撤诉。审判员  李拥军二〇一九年十一月二十七日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2610号                  原告              原告：万东京，男，1984年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元5层1号房屋，房屋总价款为757484元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告万东京办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元5层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1289号之一 申请执行人：刘洋，女，汉族，1990年10月3日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人刘洋与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1424民初2864号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资4979.3元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资4979.3元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22350号上诉人（原审被告）：陈卓任，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路****。法定代表人：李志明，职务总经理。上诉人陈卓任因与被上诉人广东珠江商业地产物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年10月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈卓任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十一月二十八日书记员 古嘉玲黄清丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3015号 原告：罗辉，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：苏再勇，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：袁野，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市龙马潭区春雨路********。 法定代表人：兰旭东。 原告罗辉与被告苏再勇、袁野、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告罗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗辉撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执650号申请执行人：郑景顺，男，汉族1985年10月11日生，住昆明市晋宁区。被执行人：周则成，男，汉族1986年12月26日生，住昆明市晋宁区。被执行人：张梦云，女，汉族，1989年11月3日生，住昆明市晋宁区。申请执行人郑景顺与被执行人周则成、张梦云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月16日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1522号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，执行标的为支付人民币296000元及利息等，案件执行费4340元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周则成、张梦云未到庭履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院对被执行人周则成、张梦云的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行了全面调查。经执行，本院查封了被执行人周则成名下号牌为云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆，但均未能实际控制车辆。经查，二被执行人名下有坐落于晋宁区××大街（荣合金岸小区）15幢2-1102号房屋，该房屋上有抵押权且已经被本院其他执行案件查封，本案无权处置，待另案处置完毕后参与分配。此外，未查到二被执行人名下有其他可供执行财产。经本院核实，被执行人周则成系刑事案件涉案人员，目前在监狱服刑。2019年6月20日，本院执行人员前往监狱会见了被执行人周则成，其未向本院提供可供执行的财产线索并表示出狱后才有履行能力。2019年10月15日，经本院多次传票传唤，被执行人张梦云主动到执行局说明情况。被执行人张梦云陈述，其目前无固定工作和稳定收入，以兼职、打零工为收入来源，独自抚养女儿、偿还房贷，无还款能力。经本院调查，目前无线索表明被执行人张梦云具有还款能力而拒不履行。本院向申请执行人郑景顺告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供本案处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执650号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月一日书记员 段秋浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1011号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈煜，男，1987年8月17日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。2015年5月因犯侵占罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]955号起诉书指控被告人陈煜犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月15日凌晨，被告人陈煜酒后驾驶渝Ｂ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区大同油库路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈煜送检血液中的乙醇含量为105.43ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈煜自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈煜的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、赣州市公安局开发区分局逮捕通知书及被告人陈煜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈煜有犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈煜归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1966号 申请执行人：郑良翠，女，1959年6月13日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于郑良翠与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0302民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑良翠于2019年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘小乐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6791号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：刘天林，男，汉族，出生于1966年8月17日，住四川省广安市广安区。 被告：李小蓉，女，汉族，出生于1971年9月6日，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告刘天林、李小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十八日 书记员  周子潇
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执421号 申请执行人黄定贤，男，1973年1月10日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司。 住址：贵州省望谟县。 法定代表人：苏永仁，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初483号民事调解书，于2019年6月13日依法立案执行黄定贤申请执行贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初483号民事调解书载明：贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司自愿于2018年10月30日前支付原告黄定贤出售给被告的商品猪价款23387.00元。现黄定贤申请执行的标的为23387.00元，执行费250.80元。但被执行人贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司在规定的时间内未自觉履行调解书确定的义务。 本案在执行中，由于被执行人的法定代表人苏永仁下落不明，电话无人接听，本院于2019年6月2日在被执行人贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司住所地张贴执行通知书和财产报告令，2019年6月14日、8月12日、9月28日查询被执行人贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司在各个金融部门的开户信息情况，经查贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司只有中国建设银行和贵州农村信用合同联社有开户信息，但账户上的存款金额均不足百元。因未查询到被执行人贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司的社会信用代码无法查询该公司不动产登记情况。 2019年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄定贤，听取了申请人黄定贤的意见。申请人对本院的调查予以确认，同意对本院（2018）黔2326民初483号民事调解书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 综上，因被执行人贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2326民初483号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人贵州麻山苏小妹农特产品开发有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年十一月八日 书记员  黄海军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14409号原告：邢金城，男，1950年3月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：庞朝辉，女，1965年9月13日生，汉族，住天津市武清区。原告邢金城与被告庞朝辉保证合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任，给付原告借款本金250000元，利息23800元；2.判令被告给付原告逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年5月9日起至实际付清之日止，按年利率9.6%计算）；3.判令被告给付原告逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年4月17日起至实际付清之日止，按年利率9.2%计算）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月中旬，被告找到原告让原告将存款存至泰博瑞公司，存期一年，年息分9.2%及9.6%两种，并承诺到期如泰博瑞不兑付，由被告兑付。原告于2018年4月15日将50000元交付被告，约定年息9.2%，2018年5月7日又存入200000元，约定年息9.6%，原告两次存款被告均出具了担保书，注明原告在泰博瑞存款如到期未兑付，由被告承担担保责任。然约定到期后泰博瑞未能兑付原告借款及利息，原告要求被告承担担保责任，被告亦拒绝承担。故原告诉至法院。本院在审理过程中发现，本案涉嫌违法犯罪行为，相关案情已由天津市公安局河北分局立案侦查。本院认为，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邢金城的起诉，本案移送至天津市公安局河北分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月二十日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9167号原告：傅达珍，女，汉族，1944年9月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告傅达珍诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅达珍的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅达珍向本院提出诉讼请求：1.解除傅达珍和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给傅达珍租金1794元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.196亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1794元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，傅达珍（甲方）与颜泽刚（乙方）签订了一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），约定甲方将其承包经营的1.069亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《合同》还对其他相关事项进行了约定。同日，傅达珍（甲方）与颜泽刚（乙方）还签订了另一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.127亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。除流转土地面积外，该《流转合同》条款内容和上述《合同》一致。《合同》及《流转合同》签订后，傅达珍将相关土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和傅达珍产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认傅达珍出租承包地面积为田1.196亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付傅达珍承包地租金共计3588元。对上述协议，经傅达珍、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1081号民事裁定书，裁定：申请人傅达珍与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，傅达珍和颜泽刚于2013年2月28日签订的《合同》及《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《合同》及《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，傅达珍和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致傅达珍不能实现合同目的。故对傅达珍请求判决解除合同这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓傅达珍要求解除合同的意思表示，故《合同》、《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给傅达珍的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给傅达珍。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至合同解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，傅达珍按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付傅达珍2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金1794元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.196亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以4.91元/天为标准，向傅达珍支付租金至2019年9月4日，合计923.08元（4.91元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告傅达珍和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的两份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告傅达珍土地租金合计2717.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1326号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：吕宝春，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告吕宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告吕宝春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金44500元，利息5097.73元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年4月27日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年4月26日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金44500元。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇长安村村民委员会证明，证明证明被告是长安村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年4月27日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年4月26日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金44500元。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金44500元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告吕宝春于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金44500元及利息5097.73元（自2017年4月27日起计算至2019年2月15日止）；被告吕宝春按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金44500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢125号 申请执行人：贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘翀（贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司董事长）。 所在地：晴隆县莲城镇东街。 被委托人：罗站（贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司茶马支行客户经理）。 被申请人：江海，男，汉族，1970年7月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司与江海借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初1240号民事判决书，被执行人江海应支付申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司67292元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司的债权实际实现0元，未实现67292元。 本院认为，本案中申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十二日 书记员  余东林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执416号 关于申请执行人李靖与被执行人董洪明民间借贷纠纷一案，申请执行人李靖依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初169号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款8000元，案件受理费25元，本院于2019年5月7日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人董洪明自动履行8025元。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人董洪明缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初169号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初169号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8956号原告：济南碧玺置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3F14TP1M。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，系该公司员工，1985年5月28日出生，住济南市被告：程丽波，女，1967年5月20日出生，汉族，住济南市。原告济南碧玺置业有限公司与被告程丽波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济南碧玺置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南碧玺置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1666元，由原告济南碧玺置业有限公司负担。审 判 员 张本荣二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 闫书 记 员 牛美玲
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2911号原告：明秀玲，女，1963年1月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被告:李珊珊，女，1986年5月5日生，满族，住吉林省珲春市。原告明秀玲与被告李珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明秀玲向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费17461.14元、误工费30075元(200.50元×150日）、护理费12144.75元（161.93元×75日)、住院伙食补助费1500元（100元×15日)、营养费2250元（30元×75日）、伤残赔偿金120688元（30172元×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费120元，合计:187538.89元，扣除李珊珊已付的5000元，李珊珊仍应赔偿182538.89元。事实和理由：我是珲春市居民，系珲春市现代百货个体业主，从事服装零售行业。2019年6月27日8时许，李珊珊驾驶两轮轻便摩托车沿珲春街由东向西行驶至珲春市宾馆东侧时与我同向骑行的自行车相撞，致我受伤，两车损坏。经珲春市公安局交通警察大队认定,李珊珊无证驾驶轻便摩托车、未按规定路线行驶，负本次事故的全部责任。我于事故同日入住珲春市医院，被诊断为：L1.L3椎体压缩性骨折、腰部脊髓不完全损伤，2019年7月12日临床治愈出院，出院诊断为：…2.营养支持，积极治疗原发疾病，复查相关化验，对症治疗…。住院期间支付医疗费17461.14元，其中李珊珊垫付5000元。经我申请，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人明秀玲的本次损伤腰1、3椎体压缩性骨折（其中腰1椎体粉碎性骨折，伴椎体内骨性占位），评定九级伤残。2.被鉴定人明秀玲本次损伤的误工损失时间评定一百五十日。3.被鉴定人明秀玲本次损伤的护理评定需1人护理七十五日。4.被鉴定人明秀玲本次损伤的营养时间评定七十五日。为此我支付鉴定费1300元，支付交通费120元。李珊珊承认明秀玲在本案中所主张的事实，但认为，珲春市公安交警大队事故认定明显有误，不应认定我是全责，不应采信。明秀玲诉讼请求部分计算方式我没有意见，但是过高，我承受不了。庭审中，李珊珊自认对该事故认定书，未申请事故复核。本院认为，李珊珊承认明秀玲在本案中主张的事实，故对明秀玲主张的事实予以确认。李姗姗认为，珲春市公安交警大队事故认定有误，不应采信的主张，既未在公安机关指定期限内申请复核，亦未向本院提供证据予以证明，该主张本院不予支持。本案中，李珊珊无证驾驶轻便摩托车，未按指定路线行驶是事故发生的原因，本院确定其负事故全部责任。依照相关法律规定，明秀玲以下损失符合有关法律规定及相关标准，本院予以支持：医疗费17461.14元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、误工费30075元、护理费12144.75元、伤残赔偿金120688元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、鉴定交通费120元，合计:187538.89元，以上损失应由李珊珊赔偿，扣除李珊珊垫付的医药费5000元，李珊珊仍应赔偿182538.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告李珊珊自本判决发生法律效力之日立即赔偿原告明秀玲各项损失合计182538.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取计2113元，由被告李珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇一九年十一月十五日书记员 孟祥斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1001号申请人：王晓丽，女，1979年8月5日生，汉族，住郑州市中原区，现住中牟县。被申请人：张永浩，男，1982年10月11日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被申请人：张西杰，男，1957年9月5日生，汉族，住河南省淅川县。申请人王晓丽与被申请人张永浩、张西杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永浩、张西杰名下银行存款180000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十八日法官助理贾慧政书记员李亚洲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28389号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：匡国富，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告匡国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告匡国富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告匡国富签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、匡国富立即归还瀚华小贷公司借款本金12526.39元及截至2019年8月15日的利息1135.28元，2、匡国富支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金12526.39元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1135.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由匡国富承担。被告匡国富未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：匡国富。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月15日起至2020年5月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月15日，瀚华小贷公司向匡国富发放贷款20000元。欠款情况：匡国富未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月15日，匡国富尚欠瀚华小贷公司借款本金12526.39元、利息1135.28元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与匡国富签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，匡国富没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求匡国富偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月16日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月15日，匡国富尚欠瀚华小贷公司利息为1135.28元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求匡国富支付截至2019年8月15日当天的利息1135.28元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。匡国富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡国富自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12526.39元及截至2019年8月15日的利息1135.28元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金12526.39元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1135.28元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告匡国富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复86号复议申请人（申请执行人）：荣盘高，男，1963年8月18日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：李华，女，1962年9月17日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘海亭，女，1988年1月27日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘海敏，女，1986年10月2日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘林，女，1995年8月15日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘广，男，1996年11月5日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人荣盘高不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月22日，复议申请人荣盘高自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人荣盘高申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人荣盘高撤回复议申请。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异25号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡雨桐