河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4965号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。被告：周华伟，男，汉族，1973年2月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：李秀菊，女，汉族，1981年7月10日出生，住址同上。被告：张艺星，女，汉族，1991年12月5日出生，住漯河市郾城区。被告：周会云，女，汉族，1968年3月22日出生，住漯河市郾城区。被告：周会玲，女，汉族，1966年1月6日出生，住漯河市郾城区。被告：李庆伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住漯河市郾城区。被告：李耀辉，男，汉族，1975年3月8日出生，住漯河市郾城区。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告周华伟、李秀菊、张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨健明、被告周华伟的委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼，被告李秀菊、张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月10日，被告周华伟、李秀菊与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与贷款人签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，担保费及评审费率合计9.925‰每月，违约金为代偿金额的日千分之一，自代偿之日起计算。为了保证主合同项下被保证人义务得到切实履行，被告张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉与原告签订了最高额反担保（保证）合同，自愿同意对原告向受益人提供的保证担保提供反担保保证。2018年1月17日，被告周华伟、李秀菊与焦作中旅银行股份有限公司签订个人经营借款合同，借款金额50万元，原告为该笔借款提供担保，并与焦作中旅银行股份有限公司签订一份保证合同。上述协议签订后，焦作中旅银行股份有限公司于2018年2月6日向被告周华伟、李秀菊发放贷款50万元。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本息，我公司履行了保证责任，共偿还贷款本金及利息506090元，诉请人民法院依法判决：1、被告周华伟、李秀菊归还代偿款506090元担保费、评审费9925元（2018年12月1日-2019年1月31日。9.925‰/月）、违约金自代偿之日起按照代偿金额的月利率2%计算；2、被告张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告周华伟辩称：一、原告所述事由不实。1、答辩人并未接收到焦作中旅银行股份有限公司的50万元银行转账，与焦作中旅银行股份有限公司并未形成实际的借贷关系，并不存在偿还中旅银行借款的事实。2、本案涉及的50万元借款实际放款人为原告担保公司，而原告并不具有放贷资格，并且签订合同前原告明知答辩人并非借款用于购买饲料，却在签订合同时，仍然约定为购买饲料，原告与答辩人所签订的《最高额委托担保合同》无效，主合同无效，则从合同《最高额反担保(保证)合同》也无效，保证人无须承担保证责任。二、原告所述诉讼请求过高。1、主合同《最高额委托担保合同》无效，则答辩人只需偿还原告50万元借款本金即可。2、退一步说，原告主张的已付利息(6090元)、担保费及评审费、违约金(1%/天×365天=36.5%)已超出法律规定，法庭不应支持。被告李秀菊、张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：委托方（甲方）周华伟、李秀菊与受托人（乙方）普惠农牧融资担保有限公司2017年12月10日签订的最高额委托担保合同上显示：第二条乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额大写伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。第三条最高授信额度的使用期间为24个月，自2017年12月10日至2019年12月9日。第四条乙方为甲方向受益人提供连带责任保证。第五条5.1乙方愿就主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保，具体保证范围以乙方与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。第六条乙方为甲方提供担保的保证期间以主合同约定的保证期间为准。第九条9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用甲方应当向乙方交纳担保费、评审费。支付标准担保费率为担保金额的1.8‰/月，评审费率为担保金额的8.125‰/月，综合担保费率为担保金额的9.925‰/月。第十条10.2乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。周华伟2018年2月6日出具的付款委托书上显示：本人通过普惠农牧融资担保有限公司中旅银行担保贷款伍拾万元，现本人授权将该笔贷款支付到以下账户户名漯河市汇聚丰粮食购销有限公司账户号41×××01金额伍拾万元整。保证人李耀辉、周会云、周会玲、李庆伟、张艺星与债权人普惠农牧融资担保有限公司2017年12月10日签订的最高额反担保（保证）合同上显示：因周华伟、李秀菊（以下简称被保证人）与贷款人（××）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订最高额委托担保合同，约定由债权人对2017年12月10日至2019年12月9日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为500000元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。第二条2.1本合同保证方式为连带责任保证。第三条3.1保证人保证反担保的范围包括自2017年12月10日至2019年12月9日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费等。第四条4.1本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止。借款人周华伟、配偶李秀菊与贷款人焦作中旅银行股份有限公司2018年1月17日签订的个人经营借款合同[编号（2018）中旅银个贷字第019050号]上显示：第五条5.5对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期后未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。第十五条15.1本合同贷款金额为人民币伍拾万元整。15.2本合同贷款期限12个月，自2018年2月6日起至2019年2月5日止。15.3.1（1）本合同的贷款利率为6.09%。15.7本合同项下贷款发放账户账户名称周华伟账号62×××59开户行焦作中旅银行焦南支行。15.10逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。借款人签字处有周华伟的签字，配偶签字处有李秀菊的签字。周华伟2018年2月6日向焦作中旅银行出具的借据上显示：周华伟借款日期2018年2月6日到期日期2019年2月5日利率（年）6.09%。2018年2月6日焦作中旅银行向周华伟发放贷款50万元。周华伟2018年1月17日向焦作中旅银行出具提款及支付通知书，要求将该50万元划入其账户后，划转支付给原告。2018年2月7日原告将该笔款项转账给新希望六和饲料股份有限公司，2018年2月8日新希望六和饲料股份有限公司将50万元转入漯河市汇聚丰粮食购销有限公司。新希望六和饲料股份有限公司2019年4月1日出具的证明上显示：我公司于2018年2月8日付款至漯河市汇聚丰粮食购销有限公司的50万元，以上款项是我公司受普惠农牧融资担保有限公司委托支付的款项。我公司与漯河市汇聚丰粮食购销公司并无其他业务往来。保证人（甲方）普惠农牧融资担保有限公司与债权人（乙方）焦作中旅银行股份有限公司2018年1月17日签订的保证合同上显示：为确保乙方与周华伟（以下简称“主合同债务人”）签订的编号为2018中旅银个贷字第019050号的个人经营借款合同（以下简称“主合同”）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。第一条1.2甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为伍拾万元整。第二条2.1本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。第三条3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条4.1本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告提供了四份焦作中旅银行客户专用回单，其上显示：2018年12月21日原告代偿贷款利息2537.5元，2019年1月21日原告代偿贷款利息2622.08元，2019年2月1日原告代偿贷款本金50万元、利息930.42元。原告称企业网银均是通过电子转账，回单由企业通过电子银行打印。银行的手续原件在银行。银行给我方提供的是复印件。原告称，被告归还过利息和担保费，没有归还过本金。利息和担保费归还到了2018年11月20日。原告与被告周华伟均称周华伟向原告交纳了5万元保证金，尚未退还。本院认为：2018年1月17日被告周华伟、李秀菊向焦作中旅银行股份有限公司借款50万元，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，贷款利率为6.09%，逾期贷款罚息利率为贷款利率150%，原告为其提供连带责任保证，被告张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉为周华伟、李秀菊向原告提供反担保保证，有原告提供的周华伟、李秀菊与普惠农牧融资担保有限公司2017年12月10日签订的最高额委托担保合同、李耀辉、周会云、周会玲、李庆伟、张艺星与普惠农牧融资担保有限公司2017年12月10日签订的最高额反担保（保证）合同、周华伟、李秀菊与焦作中旅银行股份有限公司2018年1月17日签订的个人经营借款合同、周华伟2018年2月6日向焦作中旅银行出具的借据、转款凭证、普惠农牧融资担保有限公司与焦作中旅银行股份有限公司2018年1月17日签订的保证合同和原告的陈述为证，本院予以确认。对被告周华伟辩称没有收到该50万元，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告周华伟、李秀菊未按时归还本付息，2018年12月21日原告代偿贷款利息2537.5元，2019年1月21日原告代偿贷款利息2622.08元，2019年2月1日原告代偿贷款本金50万元、利息930.42元，故对原告代偿的本金50万元及利息6090元，总计506090元，原告有权进行追偿。按照原、被告约定担保费率为担保金额的1.8‰/月，评审费率为担保金额的8.125‰/月，综合担保费率为担保金额的9.925‰/月，因原告称被告的担保费支付到了2018年11月20日，故原告要求2018年12月1日计算到2019年1月31日2个月的担保费、评审费9925元（50万元×9.925‰/月×2）的诉讼请求，应予支持。由于双方约定自代偿之日起，按照代偿额度每日千分之一的比例收取违约金，因日1‰为月30‰即3%，超过了年利率24%即月利率2%，故违约金按月利率2%。借款合同到期日为2019年2月5日，在2019年2月5日之前按照代偿金额支持违约金超过月利率2%，故代偿金额自2019年2月5日开始支持违约金。由于被告张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉为周华伟、李秀菊向原告提供反担保保证，故被告张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉对以上款项承担连带责任。对被告周华伟辩称该款是周华伟借的款项用于个人投资使用，并未用于购买饲料及夫妻共同生活和共同经营，李秀菊不应承担责任，因借款合同上配偶处有李秀菊的签字，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告周华伟、李秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿本息506090元、担保费、评审费9925元、违约金，违约金以代偿本息506090元为基数，按月利率2%，从2019年2月5日开始计算，到支付完毕之日止。二、被告张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉对第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元、保全费3100元，合计7580元，由被告周华伟、李秀菊、张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年十一月五日书记员 史文博