wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2852号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：郭勤伟，行长。 委托诉讼代理人：潘广林，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 被执行人：卓立琴，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人卓立琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3932号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53646.52元及利息，并负担申请执行费704.7元、案件受理费704.7元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 於庆庆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8030号原告：日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。法定代表人：张亦农，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被告：潍坊圣博特包装有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处大荣村，统一社会信用代码91370782687208595M。法定代表人：万国娟，执行董事兼总经理。被告：万国娟，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住诸城市。原告日照维美包装有限公司与被告潍坊圣博特包装有限公司、万国娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告日照维美包装有限公司以达成和解为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照维美包装有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照维美包装有限公司撤回起诉。案件受理费5883元，减半收取2941.5元，由原告日照维美包装有限公司负担。审判员  李成宜二〇一九年十一月十八日书记员  陈 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2443号之一申请执行人：王祥明，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张永付，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王祥明与被执行人张永付民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，冻结了被执行人张永付的银行账户和微信，查封了张永付名下车牌号为皖Ｍ×××××机动车（但没有扣押），此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23311号上诉人（原审原告）：王朝霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：袁仕友，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人王朝霞，上诉人袁仕友双方因民间借贷纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人王朝霞，上诉人袁仕友均未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人王朝霞，上诉人袁仕友未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按王朝霞，袁仕友自动撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十一日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3883号原告：文安县鑫来木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇东新村，统一社会信用代码：91131026MA099MMA6L。法定代表人：陈家来，男，汉族，1976年1月15日出生，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：蒋瑞书，男，汉族，1969年12月20日出生，河北省高碑店市。原告文安县鑫来木业有限公司诉被告蒋瑞书买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现因原、被告已庭外达成和解，原告于2019年11月11日向本院提出对被告蒋瑞书的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县鑫来木业有限公司撤回对被告蒋瑞书的起诉。案件受理费减半收取292.5元，由原告文安县鑫来木业有限公司负担。审判员  郭为国二〇一九年十一月十一日书记员  徐竟雄
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3150号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，营业场所重庆市南川区。负责人：杨斌，该支行副行长。被执行人：李品一，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：郑志平，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人李品一、郑志平借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年10月12日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人李品一、郑志平应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款本金18540.84元、利息1202.1元、违约金2332.28元、律师费1200元、诉讼费190元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，发现被执行人李品一、郑志平名下有位于重庆市南川区XX街道办事XXX路XX号（XXXX小区）X幢X-XX-X号【权证号：XXXXXXXXX】房屋和渝GXXXXX号小轿车一辆，本院依法对房屋及车辆进行查封，查封中发现房屋和车辆均系轮候查封，本院无法进行处置；2、对被执行人李品一、郑志平名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人李品一、郑志平户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人李品一、郑志平铭采取了临控措施，并将被执行人李品一、郑志平纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3150号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十六日书记员 张焜棋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1866号之六被执行人李海燕，临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1866号之六裁定书，于2019年11月04日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕在中国建设银行62114_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月四日书记员  王京云
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10435号上诉人(原审被告)：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周瑞荣，执行董事。被上诉人(原审原告)：昆山和广电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈盈全，董事长。被上诉人(原审第三人)：韩国东亚电通公司(DONGAHELECOMMCorporation)，住所地韩国京畿道龙仁市。法定代表人：SONSUNGHO(孙成浩)，代表理事。上诉人合普新能源科技有限公司因与被上诉人昆山和广电子科技有限公司、韩国东亚电通公司(DONGAHELECOMMCorporation)买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人合普新能源科技有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合普新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执101号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的12000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月一日书记员 李晓娟
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初330号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张千军，男，1997年5月5日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，居民，其他从业人员，户籍地泸溪县，现住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月3日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市人民检察院未批准逮捕，2018年10月17日被取保候审，2019年10月4日被吉首市人民检察院决定取保候审，2019年10月6日被本院决定取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]344号起诉书，指控被告人张千军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人张千军到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2018年9月25日2时许，被告人张千军在吉首市竹园社区狮子网吧上网时，发现被害人吴某睡觉时一部华为Ｐ2064Ｇ手机掉在地上，被告人将手机捡起离开网吧。经鉴定所盗手机价值2700元。就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张千军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张千军对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的，2018年9月25日2时许，被告人张千军在吉首市竹园社区狮子网吧，盗窃被害人吴某一部价值人民币2700元的华为Ｐ20手机，后被追缴发还给被害人的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已从被告人处扣押发还给被害人吴某。上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：1、接报警案件登记表、立案文书，证明吴某被盗后报警，公安机关立案侦查的情况；2、抓获经过、取保候审文书，证明2018年10月3日18时许，民警在竹园社区极速网吧将被告人抓获，后被采取强制措施的情况；3、被害人吴某的陈述，证明2018年9月25日3时许其到吉首市乾州狮子网吧上网，睡着后将放在桌子上的华为Ｐ20（内存64Ｇ）手机碰掉在地上，醒后查看监控发现手机被在网吧内上网的一男子拿走的情况，被盗手机于2018年7月份支付3788元购买（提供了购买单据）的情况；4、被告人张千军的供述与辩解，证明2018年9月25日晚到吉首市乾州狮子网吧上网，一旁上网的男子睡着后手机掉在地上，其将手机捡起带回家的情况；5、物价鉴定意见书，证明经吉首市价格认证中心认定，被盗手机经鉴定价值为2700元；6、被告人张千军指认盗窃现场照片，证明被告人对作案现场进行指认的情况；7、案发现场监控，证实被告人盗窃手机的过程，同被害人陈述；8、户籍证明，证明被告人张千军的基本身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄；9、扣押发还物品清单，证明从被告人处扣押的涉案手机，已发还给被害人吴某。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人张千军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张千军归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人盗窃所得手机已发还给被害人，未造成被害人财物损毁，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，所犯罪行轻微，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合适用非监禁刑的精神。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张千军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳（保证金转罚金）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  黄福学人民陪审员  崔安脆二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈 雯附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6537号   原告：李风杰，男，1965年8月8日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇官场村。   委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。   被告：李风鸣，男，1942年5月3日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇官场村。   委托诉讼代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。   原告李风杰与被告李风鸣排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李风杰及委托诉讼代理人郭兴之、被告李风鸣委托诉讼代理人贾文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李风杰向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，依法判令被告李风鸣不得阻碍原告李风杰在官场村凤鸣路6号旧宅基地上的施工；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本家兄弟。祖上四户同住一四合院，面积约七八分地。院中有北窑三孔，两边各有角房一间，原告父亲李永安（又名李拾元）占西边一孔半窑及西角房，李吉祥占东边一孔半窑及东角房；东房三间，原告父亲占南边一间，李根顺家占北边一间，中间一间由李风鸣家占有，大门朝东及门外厕所共用；西房三间李风鸣家占有；南房由李吉祥和李根顺家占有。多年来，各家人丁兴旺，先后在村中其他地方建了新宅纷纷迁居，祖上四户同住的老院渐趋破败，房屋相继坍塌。上世纪六七十年代，村里修路时，占用了老院的西房地基，还将老院的南半部分批给赵武山建房，剩下的北半部分仍归原住户使用。1988年1月，原告父亲与五个儿子订立分家协议，将老窑一孔半归风全风杰（即原告及其二哥）。由于原告现住住宅大门外隔路便是老窑地基，原告的二哥李风全也不在村居住，原告常在老窑地基上堆积杂物和停车。今年春天，原告利用老窑地基挖根基盖房时，被告以原告占了他的地基为由进行阻拦。4月2日还提起“恢复原状、停止侵权”的诉讼，将原告告上法庭。但在开庭前被告拿不出自己合法的产权手续而撤诉，尧都区法院以（2019）晋1002民初3623号民事裁定书准许其撤诉，但被告仍坚持阻挡原告施工。为此原告起诉。   被告李风鸣辩称，原告起诉状中所陈述的宅基地中有被告的宅基四间，现在宅基地上没有任何房屋，在村内规划时拆除了该宅基地上房屋，该宅基地经镇政府、土地所、村委会批准被告在该旧宅基地上的建房，后被告在该宅基地上盖地基时受到原告的阻拦，被告曾向法院起诉，要求原告排除妨害，后由于被告持有的宅基地表上四至不清，被告向法院提起撤诉，现该宅基地已经过镇政府、村委会、司法所、土地所协调双方达成协议。因此，原告起诉的该宅基地使用权属于被告，被告有权阻拦原告施工。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交了房窑证一份，证明本案所涉宅基地使用权原始状况；提交分家协议书一份，证明本案所涉宅基地使用权归原告；提交官场村村委会证明一份，证明本案所涉宅基地凤鸣巷6号房屋在1995年村里修路时将房屋拆除，剩李永安、李吉祥、李根顺三人的部分地基；提交官场村村委会证明一份，证明原告与李拾元系父子关系；提交《调解答复建议》复印件一份，证明原、被告双方曾经刘村镇政府进行调解的事实；提交原告身份证及其妻子户口本复印件各一份，证明原告妻子为农村户口，并称李风全（城镇户口）系原告的二哥，现原告在该宅基地上建造房屋是通过李风全的同意，李吉祥、李根顺的原宅基地已经不存在了，对院落的面积李吉祥、李根顺同意原告使用。被告对原告提供证据的真实性认可，但认为房窑证不是原告建房的审批手续，且该房窑证经过土地改革后该房窑证上的房屋已经发生了变更，故该房窑证不能证明原告合法使用该宅基地的事实；对官场村对宅基地状况证明认为该证据不能证明涉案宅基地归原告所有，且该证据缺乏完整性；对《调解答复建议》认可，认为该证据可以证明本案涉案宅基地原、被告均不能在该宅基地上建房的事实，同时说明该宅基地权属不清；对原告身份证及其妻子户口本认可，但认为宅基地是向农村居民批复的，原告没有权利对宅基地进行继承。   被告提交了（2019）晋1002民初3623号民事裁定书一份，证明被告曾向法院起诉要求原告排除妨害的事实；提交临汾市农村居民建房用地审批表一份，证明被告在建房时曾向相关部门进行审批建房的事实；提交信访事项答复意见书一份，证明被告儿子曾因该涉案宅基地事宜向镇政府信访反映的事实。原告对被告提交证据的真实性认可，但认为审批表并没有经过县级以上部门的最后同意，同时该审批表中也没有四至范围；对信访事项答复意见书认为该证据不能证明涉案宅基地的所有权的事实。   因原、被告对对方提供证据的真实性均认可，本院亦对双方提供证据的真实性予以认定。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：临汾市尧都区刘村镇官场村凤鸣巷6号原有房院一座，院内房屋归原、被告家和其他两户所有。1995年官场村修路时，该院房屋被拆除，占用了该院的部分地基。后原告在剩余宅基地上盖房时，被告以地基已审批给自己原告占了他的地基为由进行阻拦，2019年4月2日被告提起诉讼，起诉原告要求排除妨害，后被告撤诉。原告又以被告仍阻拦施工诉至本院。   另查明，原告李风杰为城镇居民。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。城镇居民基于继承或历史原因可对宅基地上房屋享有所有权，但在房屋灭失情况下，城镇居民不能再对集体所有的宅基地享有使用权，否则有违土地管理法的规定。本案中，原告李风杰为城镇居民，诉争土地上房屋已于1995年拆除，因此，原告对该宅基地不再享有使用权，基于宅基地使用权而产生的要求被告排除妨碍的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：   驳回原告李风杰的诉讼请求。   案件受理费100元减半收取，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二零一九年十一月十一日   书记员 隋艳龙
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3617号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:李晓明，女，1987年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告河北美佳食品有限公司与被告李晓明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5062号 原告：陈立平，男，汉族，1996年12月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：史家欣，女，汉族，2000年7月5日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：张欣，安徽皋城律师事务所律师。 本院于2019年8月16日立案受理了原告陈立平诉被告史家欣机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立平的委托代理人田红，被告史家欣及其委托代理人张欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立平提出诉讼请求为：1、判令被告史家欣赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计131080.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，史家欣骑电动自行车由东向西逆向行驶至京珠线1100公里100米学府西路时，与陈立平驾驶的摩托车碰撞，致史家欣、陈立平受伤、车辆受损。事故发生，被告至今未对原告予以赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。 被告史家欣辩称，对事故真实性及责任认定无异议；原告部分诉请过高，请求法庭酌减。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2018年11月7日22时，史家欣骑电动自行车由东向西逆向行驶至京珠线1100公里100米学府西路时，与陈立平未取得机动车驾驶证驾驶的由西向东行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致史家欣、陈立平受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，史家欣负事故主要责任，陈立平负事故次要责任。事故发生后，陈立平在六安世立医院住院治疗14天，花去医疗费用10756.61元。2019年6月20日，安徽高诚司法鉴定所对陈立平的伤残等级、三期及后续医药费评定如下：陈立平因交通事故致双侧髁状突骨折，目前遗有张口受限Ⅰ度，构成十级伤残；2、陈立平误工150日、护理30日、营养60日；3、陈立平后期冠套修复需2000元。经被告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对陈立平的伤残等级及三期重新作出评定。评定意见为：伤残等级十级，误工期150日、护理期30日、营养期60日。 另查明：被告陈立平2015年9月1日至2018年7月10日就读于景德镇陶瓷职业技术学院，2018年7月10日毕业后在外务工。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原、被告间发生交通事故，致陈立平受伤。本次事故经交警部门认定，史家欣负事故主要责任、陈立平负事故次要责任，史家欣驾驶的电动车属于非机动车，因此史家欣应对陈立平的损失承担60%的赔偿责任。本院对原告陈立平的损失具体计算如下：1、医疗费10756.61元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费3704.4元（30天×123.48元／天）；5、交通费500元（酌定）；6、残疾赔偿金，原告主张要求按上海标准计算，证据不足，本院按户籍地安徽省城镇标准予以计算：68786元（34393元×20年×10%）；7、误工费，考虑到原告的年龄等因素，本院酌定按160元每天计算：160元/天X150日＝24000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费2000元；上述费用合计118267.01元；被告史家欣赔偿60%，计70960.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告史家欣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈立平各项损失合计70960.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告史家欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江 帆
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤司救刑18号救助申请人：龙宪能，男，侗族，户籍地:贵州省锦屏县，系被害人龙某的父亲。救助申请人：蔡冬梅，女，侗族，户籍地:贵州省锦屏县，系被害人龙某的母亲。救助申请人龙宪能、蔡冬梅以被害人龙某被故意伤害致死后刑事附带民事判决无法全部执行，其家庭生活面临困难为由，于2019年9月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人龙宪能、蔡冬梅称：2016年1月1日晚，其子龙某在东莞市厚街镇溪头村溪头大道富嘉购物广场吃宵夜期间，被刘某、黄某、李某杀害。经审理后，最终仅判决被告人赔偿救助申请人51330元，与救助申请人因龙某死亡后所受到的经济损失差距较大。龙某被害后，蔡冬梅受刺激精神失常无钱医治生活难以自理，龙宪能母亲年近80岁，生活不能自理。由于分别对三名被告人提起公诉，导致龙宪能多次参与诉讼，工作、生活受到影响，家庭生活困难，已欠下外债25万多元，加之判决后附带民事赔偿也未能全部执行，因此，向本院申请国家司法救助。经审查查明：2016年1月1日23时30分许，黄某与刘某、李某三人驾乘一辆无牌摩托车去到广东省东莞市厚街镇扎啤店喝酒，期间李某、刘某一边喝酒一边玩筷子。次日零时许，李某和刘某玩的一根筷子飞出去打中正在隔壁吃宵夜的被害人龙某。龙某及与其一起吃宵夜的被害人吴某1、吴某2及吴某3等人先后起身找李某等人理论并发生争吵和打斗。其中，李某、刘某持刀与龙某等人打斗，黄某持刀与吴某2等人打斗，吴某1则持凳子参与打斗。在此过程中，龙某胸、腋下等部位、吴某2腹部被捅中，吴某1手指被划伤。后黄某等三人驾乘摩托车逃离现场。龙某、吴某2等人被送往医院救治，龙某于同日零时39分许经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人龙某系被他人用锐器作用于躯干部致心、肺、肝、脾等多脏器破裂引起失血性休克死亡。另查明，救助申请人龙宪能、蔡冬梅家庭生活困难，向本院申请司法救助。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.广东省高级人民法院（2018）粤刑终446号刑事附带民事裁定书；5.东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初232号刑事附带民事判决书；6.贵州省锦屏县出具的贫困证明；7.承诺书；8.银行卡复印件等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，东莞市中级人民法院于2017年12月21日作出（2016）粤19刑初232号刑事附带民事判决,判决被告人赔偿龙宪能、蔡冬梅丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计人民币51330元。但截至申请日，赔偿款未能全部执行。龙某被害后，龙宪能、蔡冬梅精神遭受重创，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，龙宪能、蔡冬梅的救助申请符合有关国家司法救助的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人龙宪能、蔡冬梅司法救助金人民币30000（叁万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11256号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码915001097717583380。法定代表人：代兵，该公司董事长。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨家碧，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆银马物业管理有限公司诉被告杨家碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银马物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆银马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4770号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丰智，男，1974年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）因与被上诉人张丰智机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张丰智的全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由张丰智承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。交通事故发生后，经过平安财险吉林分公司工作人员的调查了解，驾驶人为张某并非张丰智，张丰智没有向交警队陈述客观真实情况，极大可能实际驾驶人张某具有非法驾驶情形。张丰智的行为严重侵害了平安财险吉林分公司的合法权益，请求二审法院支持上诉请求。张丰智辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张丰智向一审法院起诉请求：1.平安财险吉林分公司赔偿×××号小型轿车损失47730元、鉴定费2687元、施救费1800元、拖车费300元、拆解费2000元；赔偿×××号小型轿车损失65125元、鉴定费3556元、施救费1800元、拖车费300元、拆解费2200元；2.诉讼费由平安财险吉林分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月9日22时许，张丰智驾驶×××号小型轿车沿京哈线由哈尔滨往长春方向行驶，行至京哈线1101公里加500米处，与同向前方由刘良帅驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏、张丰智、刘良帅受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，张丰智承担此起事故的全部责任；刘良帅无责任。×××号小型轿车产生施救费2100元、拆解费2200元；×××号小型轿车产生施救费2100元、拆解费2000元。2018年9月14日，刘良帅驾驶的×××号小型轿车车主沈逸将该车卖给孙玉宝，办理了更名过户手续，并约定保险理赔款归孙玉宝所有。事故发生后，×××号小型轿车、×××号小型轿车经吉林国证机动车价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估意见为×××号小型轿车损失为47730元，残值为100元，鉴定费2687元；×××号小型轿车损失为65125元，残值为100元，鉴定费为3556元。2019年4月23日，平安财险吉林分公司申请对×××号小型轿车、×××号小型轿车车辆损失情况进行司法鉴定。一审法院委托吉林省宇航机动车评估有限公司对上述两辆车的损失情况进行评估，评估结论为×××号小型轿车评估值为60214元，残值-100元；×××号小型轿车评估值为41000元，残值-100元。×××号小型轿车在平安财险吉林分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔、68800元的机动车损失保险。事故发生在保险期间内。孙玉宝证实×××号小型轿车的所有维修费用均由张丰智垫付。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对事故认定书一审法院予以确认。因张丰智驾驶的车辆在平安财险吉林分公司投保交强险及商业三者险和机动车损失险，且事故发生在保险期内，故×××号小型轿车的损失首先应由平安财险吉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财险吉林分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；×××号小型轿车的损失由平安财险吉林分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。平安财险吉林分公司辩称张丰智驾驶的车辆有替换驾驶员的行为，但其提供的笔录及录音均非原件，无法证明替换行为。其主张免责条款已经对张丰智进行了告知，但其提供的商业保险条款第八条第二项及投保人声明无法证明替换驾驶员行为可以免除其理赔责任。该事故已经交警部门认定系张丰智驾车肇事，故平安财险吉林分公司的抗辩不能成立。因刘良帅、沈逸、孙玉宝均证明×××号小型轿车的维修费用均由张丰智垫付，也同意理赔款直接支付给张丰智，故平安财险吉林分公司应将×××号小型轿车的车辆损失支付给张丰智。平安吉林分公司对×××号小型轿车、×××号小型轿车车辆损失情况提出异议，申请重新评估，双方对一审法院委托吉林省宇航机动车评估有限公司的评估报告、更正函无异议，予以采信。对张丰智提供的施救费票据、拆解费票据、鉴定费票据及孙玉宝的证人证言予以采信。故×××号小型轿车的鉴定费2687元、施救费2100元、拆解费2000元、车辆损失41000元予以保护；×××号小型轿车鉴定费3556元、施救费2100元、拆解费2200元、车辆损失60214元予以保护。平安财险吉林分公司虽申请重新评估，但一审庭审过程中未提供评估费票据，且其评估申请并未完全改变张丰智、孙玉宝自行申请作出的评估意见，其申请评估系为了减少理赔数额，故张丰智支付的评估费应由平安财险吉林分公司负担，平安财险吉林分公司支付的评估费应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、平安财险吉林分公司于判决生效后在其承保的交强险责任范围内支付张丰智垫付的车辆损失2000元；二、平安财险吉林分公司于判决生效后在其承保的商业险三者险范围内支付张丰智垫付的车辆损失66070元；三、平安财险吉林分公司于判决生效后在其承保的机动车损失险责任限额内赔偿张丰智车辆损失47787元。一审案件受理费减半收取589元，由平安财险吉林分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉交强险、商业险系对被保险机动车发生道路交通事故时所造成的相关损失进行赔偿，案涉保险条款中并未约定驾驶人非投保人时不予赔偿。平安财险吉林分公司虽主张可能存在非法驾驶情形，但对此未提供充分证据予以证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”平安财险吉林分公司上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执433号之三申请执行人：郭留华，男，汉族，1977年5月12日，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李书生，男，汉族，1961年12月1日出生，地址：河北省衡水市景县。被执行人：王桂芹，男，汉族，1962年10月23日出生，地址：河北省衡水市景县。被执行人：孟祥奎，男，汉族，1960年5月5日出生，地址：河北省衡水市景县。被执行人：闫跃青，男，汉族，1956年9月30日出生，地址：河北省衡水市景县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书生在中国工商银行04×××42账户内存款人民币424941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6116号原告：屈兴平，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：马莉，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务执业所律师。原告屈兴平与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告屈兴平的委托诉讼代理人李小玲、刘奇、被告马莉的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈兴平向本院提出诉讼请求：1.判令马莉偿还屈兴平借款本金700000元及利息（以借款本金700000元为基数，自2015年2月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由马莉承担。事实与理由：马莉在2012年6月至2012年9月期间因资金周转多次向屈兴平借款，屈兴平通过银行转账的方式向马莉支付借款本金共计870000元，马莉偿还部分借款本息后，经屈兴平与马莉结算，马莉于2015年2月7日向屈兴平出具借款金额为700000元的借条一份，未约定借款期限及利息，后上述借款经屈兴平多次催要未果。马莉辩称，马莉在2012年7月至2012年9月期间陆续向屈兴平借款共计577000元，现马莉已偿还屈兴平466700元，加上屈兴平自认马莉于2012年9月3日偿还的99000元，马莉现还欠屈兴平借款本金11300元，马莉与屈兴平结算2012年7月9日至2012年9月28日的借款后，马莉于2012年10月12日向屈兴平出具500000元的借条一份，屈兴平未向马莉实际履行案涉300000元的借条及700000元借条的借款出借义务，案涉借款未约定借款利息，屈兴平要求马莉按年利率6%支付利息的诉讼请求无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对屈兴平提交的2015年2月7日借款人为马莉的借款金额为700000元的借条原件、屈兴平向马莉汇款共计478000元的中国工商银行个人业务凭证原件5份、屈兴平于2012年6月26日向王长利的银行账户（卡号：62×××78）汇款282000元的中国工商银行个人业务凭证原件及王长利出具的情况说明、马莉作为代理人于2012年6月27日将王长利的银行账户（卡号：62×××78）中的270000元转存至姚本珍的银行账户的中国工商银行个人业务凭证复印件、（2019）皖亳公证字第4635号公证书，因马莉对上述证据中屈兴平的银行个人业务回单、王长利的个人业务凭证复印件的真实性均无异议，经本院庭后询问王长利，王长利认可屈兴平于2012年6月26日向其转款282000元系马莉向屈兴平所借的借款及马莉于2012年6月27日将该282000元中的270000元转款至姚本珍的银行账户，上述证据中王长利的中国工商银行个人业务凭证的复印件与王长利提交的该个人业务凭证原件核对无异，上述证据可证明屈兴平在2012年6月26日至2012年9月28日期间通过中国工商银行分5次向马莉汇款共计487000元，屈兴平于2012年6月27日通过中国工商银行向王长利汇款282000元，马莉作为代理人于2017年6月27日将王长利账户中的该282000元转款至姚本珍的银行账户，屈兴平持有马莉于2015年2月7日出具的借款金额为700000元的借条原件的事实，经庭审查证，故本院对其证据效力予以认定；2.对屈兴平提交的马莉的银行账户于2012年7月2日存入110000元的甘肃省农村信用社（回单）原件、2012年6月27日的借款金额为300000元的借条复印件、2012年10月12日的借款金额为500000元的借条复印件、手记账单，因该甘肃省农村信用社（回单）原件上写明“合同金”，现无其他证据佐证，不能证明该笔存款与案涉借款具有关联性，上述两份借条均系复印件，证据形式不合法，上述手记账单系屈兴平自制，且无马莉签字认可，故本院对其证据效力不予认定，但屈兴平、马莉对上述两份借条复印件的真实性均无异议，该两份借条复印件能印证屈兴平庭审所述的案涉700000元借条系其与马莉结算2012年6月27日的300000元借款、2012年10月12日的500000元借款后出具的；3.对马莉提交的2012年6月21日至2014年12月1日的银行流水，因该银行流水不显示交易双方的户名信息，无其他证据佐证，不能证明与案涉借款具有关联性，故本院对其证据效力不予认定，虽屈兴平在庭审中自认该银行流水中部分转款系马莉支付的借款利息及马莉偿还的双方之间其他借款，但该银行流水中的交易均发生在案涉2015年2月7日的700000元借条出具前，不能达到马莉已偿还屈兴平借款466700元的证明目的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。屈兴平持有马莉出具的2015年2月7日的借款金额为700000元的借条原件、银行汇款业务凭证，主张马莉分别于、2012年6月27日、2012年10月12日向其借款300000元、500000元，其已向马莉及马莉指定的王长利的银行账户汇款支付上述借款，后双方结算，马莉向屈兴平出具借款金额为700000元的借条，根据自然人借款的交易习惯，结合屈兴平对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对屈兴平要求马莉返还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽案涉借款未约定借款利息及借款期限，但屈兴平起诉视为要求马莉履行还款义务的宽限期届满，马莉未及时偿还借款，根据法律规定，马莉应向屈兴平支付资金占用期间利息（以借款本金700000元为基数，自起诉之日即2019年7月10日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效之日起十日内偿还原告屈兴平借款本金700000元及资金占用期间利息（以借款本金700000元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告屈兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12656元，由原告屈兴平负担1856元，由被告马莉负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5250号 原告：明光市女山湖镇对龙村第七村民组。 负责人：荣根强，组长。 委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：韩正明，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 本院在审理原告明光市女山湖镇对龙村第七村民组诉被告韩正明确认合同无效纠纷一案中，原告明光市女山湖镇对龙村第七村民组于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市女山湖镇对龙村第七村民组的撤诉申请不违反有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告明光市女山湖镇对龙村第七村民组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市女山湖镇对龙村第七村民组负担。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳露露
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4733号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，总经理。委托诉讼代理人：秦霞（公司员工），女，1977年2月21日生，汉族，住如皋市。被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇雪岸社区**红旗路**。法定代表人：季健，董事长。委托诉讼代理人：王伯华（公司员工），男，1970年9月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。被告：季健，男，1965年4月10日生，汉族,户籍地：如皋市，现住如皋市。被告：冒琴，女，1967年9月29日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被告江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称江苏昌盛公司）、季健、冒琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法先适用简易程序，公开进行了第一次审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。审理中，原告江苏南通六建建设集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤诉。案件受理费由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  王爱军人民陪审员  张军红二〇一九年十一月十四日法官 助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审73号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人凌源宏钢集团喀左兴业石灰石有限公司。所在地喀左县大营子乡金杖子村。法定代表人薛长山。申请执行人喀左县国土资源局于2010年10月20日做出的喀国土资行处罚决字[2010]48号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2206号申请人：杨骐菲，女，2012年12月27日出生，汉族，住天津市××字××路风尚公寓××号。法定代理人：杨骏（申请人之父），男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住同上。被执行人:天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市××里街诺德中心**楼群201.204.205.222.**商铺。杨骐菲申请执行天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院做出的（2019）津0105民初4090号民事判决书,被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月七日书记员  冯亚男
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12675号申请人：薛玮，男，汉族，1984年12月22日生，住胶州市。被申请人：青岛青春四季广告有限公司，住所地胶州市滨州路**。法定代表人：王冰，职务：经理。被申请人：王冰，男，汉族，1982年1月3日生，住胶州市。原告薛玮与被告青岛青春四季广告有限公司、王冰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告薛玮于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛玮撤回起诉。原告已预交诉讼费1675元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告薛玮负担，应退回原告1650元。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十日书记员  张程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1531号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔萌，男，1987年2月13日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，务工，户籍地郑州市惠济区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3833号起诉书指控被告人崔萌犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员丁铁梅、代理检察员陈鹏，被告人崔萌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月18日，被害人莫某为帮其朋友即被害人黄某的孩子刘祖晟进入郑州高新技术产业开发区“郑中国际学校”上学，通过孟某联系到被告人崔萌。崔萌谎称“其岳父岳矿有是该学校员工，有内部指标可以安排学生上学”，被害人信以为真。2019年5月19日至9月12日期间，崔萌以协调关系、找领导办事等借口为由，向莫某等人索要钱款。莫某于2019年5月19日22时许在郑州市郑东新区金光路办事处紫藤公馆通过微信向崔萌转账8000元，于2019年9月12日11时许在郑州市郑东新区豫兴办事处前程路中建八局项目办公室内，通过支付宝向崔萌转账12000元。崔萌收到钱款后，未用于安排学生上学，而用于个人消费。在孩子始终不能上学的情况下，被害人发现被骗后于2019年10月17日到郑州市公安局龙子湖分局报案。2019年10月18日，崔萌在郑州市中原区桐柏路棉纺路方圆经纬小区6号楼地下2层被民警传唤到案。经查：“郑中国际学校”没有名叫岳矿有的工作人员，崔萌未将钱款用于安排学生上学，而用于个人消费。2019年10月19日，被告人崔萌家属退赔被害人莫某、黄某损失共计73000元，被害人对崔萌的行为表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔萌的供述；被害人莫某、黄某的陈述；证人孟某、王某的证言；微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录截图及指认照片、“郑中国际学校”员工名册工资表、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人崔萌的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人崔萌有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔萌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔萌犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔萌家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人崔萌到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  李梓萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26267号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：杨红，女，1972年9月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告杨红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年11月13日向本院提出撤回对被告杨红的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案案件受理费647.96元，因原告撤诉减半收取为323.98元，由原告负担，其余323.98元由本院退回原告。审判员  邓晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  李小枚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执504号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陶有明，男，1977年出生，家住玉溪市元江县，现住红河州蒙自市。被执行人：许雯，女，1977年出生，家住玉溪市元江县，现住红河州蒙自市。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人陶有明、许雯金融借款合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）云0428民初106号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由被告陶有明、许雯于2019年5月4日前共同偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息、复利22015.06元（利息自2017年4月21日起算至2017年10月16日止；罚息自2017年10月17日起算至2018年12月20日；复利自2017年5月21日起算至2018年12月20日止），本息合计122015.06元；并支付2018年12月20日后的罚息及复利（2018年12月20日后的罚息以未偿还的借款本金为基数，自2018年12月21日起至款项付清之日止，按罚息月利率10.9221‰计收；2018年12月20日后的复利以未偿还的利息为基数，自2018年12月21日起至款项付清之日止，按罚息月利率10.9221‰计收）。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人陶有明、许雯的银行存款和车辆、不动产等登记情况。二被执行人名下无不动产登记信息；被执行人陶有明名下登记有车牌号为云Ｆ×××**豪爵牌摩托车一辆、车牌号为云Ｆ×××**豪爵牌摩托车一辆，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社不要求处置；二被执行人银行账户内只有零星存款，无实际执行价值。本院已将二被执行人列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人陶有明、许雯无其他财产可供执行，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 琨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2941号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某通，男，汉族，小学文化，1964年4月10日出生，户籍地址广东省阳春市，在深圳市无固定住址。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪于2015年3月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；犯盗窃罪于2017年12月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月23日刑满释放。因本案于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人朱某通犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0303刑初1168号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月12日9时，被告人朱某通乘坐深圳市地铁三号线一辆开往益某方向的地铁列车。29分许，在列车停靠老街地铁站上下客时，被告人朱某通趁机将被害人吴某1放置在左侧裤袋内的一部华为荣耀8X手机盗走，随后携赃逃离现场。2019年6月13日21时许，公安民警在罗湖区黄贝岭凤凰路楚晖招待所305房将被告人朱某通抓获，后于6月14日在罗湖区东门中兴路188号手机店将涉案手机缴获。经鉴定，涉案手机价值人民币1234.05元。原审适用简易程序审理，被告人朱某通对被指控的犯罪事实以及本案证据无异议。原判认为，被告人朱某通的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的华为荣耀8X手机一部，依法发还给被害人吴某2。宣判后，原审被告人朱某通上诉提出：本人被抓后坦白从宽，认罪认罚，态度良好，并且已把受害人吴某1手机退回，认为第一审判得有点重，请求第二审从宽处理。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某通的行为已构成盗窃罪。朱某通系累犯，且本案之前已多次因犯盗窃罪被判刑，依法应从重处罚。朱某通系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人朱某通的上诉意见，经查，朱某通于2019年9月11日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原判决已认定朱荣春系坦白，自愿认罪认罚，并已据此对朱某通从轻处罚。原公诉机关建议判处朱某通六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据朱某通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处朱某通有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。朱某通的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏美芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,613.10元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏美芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,613.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3301执异03号之一 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区总府路。 负责人：谢涛，该公司总经理。 被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司康定市支行，营业场所康定市炉城镇西大街。 负责人：田大安，该行行长。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地泸定新城区田坝。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被执行人：张燕，女，汉族，住四川省成都市青羊区支矶石街。 被执行人：何俊明，男，汉族，住四川省成都市青羊区支矶石街。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司康定市支行申请执行被执行人四川康定金珠制药有限责任公司、张燕、何俊明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司提交书面变更主体申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司称，原执行申请人中国农业银行股份有限公司康定市支行诉四川康定金珠制药有限责任公司、张燕、何俊明金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月11日作出（2015）康定民初字第282号民事判决书。在该判决生效后，执行申请人中国农业银行股份有限公司康定市支行即向我院申请了强制执行，我院在2016年5月20日以（2016）川3301执字第37号案件立案受理并进行执行，因暂无执行条件，我院于2016年12月22日作出（2016）川3301执字第37号执行裁定书，终结本次执行。2018年9月11日，申请人与中国农业银行股份有限公司康定市支行签订《不良资产批量转让协议》，又于2019年4月23日签订《分户债权转让协议》，约定将执行申请人中国农业银行股份有限公司康定市支行对被执行申请人四川康定金珠制药有限责任公司的债权全部转让给申请人。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，申请将本案的执行申请人中国农业银行股份有限公司康定市支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本案审查中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交以下证据：债权转让情况说明一份；债权转让联合公告一份；不良资产批量转让协议一份；分户债权转让协议一份。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司康定市支行诉被告四川康定金珠制药有限责任公司、张燕、何俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）康定民初字第282号民事判决书，判决：一、被告四川康定金珠制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司康定市支行借款人民币****万元；支付截止2016年4月10日的利息、罚息、复利共计人民币******元（2016年4月10日之后利息，罚息、复利按照合同的利率计算至本判决确定履行期限届满之日）；二、如被告四川康定金珠制药有限责任公司未履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司康定市支行对属被告张燕、何俊明的位于成都市武侯区晋阳街道晋阳村领秀别墅***（栋***层独栋别墅，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司康定市支行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 2018年9月11日，中国农业银行股份有限公司康定市支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订编号为：农银川（2018）自营批转第***号四川*******号《不良资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司康定市支行将其对主债务人为四川康定金珠制药有限责任公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。2019年9月18日，双方在《四川日报》上共同发布了《中国农业银行股份有限公司康定市支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年10月28日，中国农业银行股份有限公司康定市支行向本院出具了债权转让情况说明。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。 本案中，中国农业银行股份有限公司康定市支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订编号为：农银川（2018）自营批转第***号四川*******号《不良资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司康定市支行将其对主债务人为四川康定金珠制药有限责任公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。双方在《四川日报》上共同发布了《中国农业银行股份有限公司康定市支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国农业银行股份有限公司康定市支行出具了债权转让情况说明。综上，申请人申请变更申请执行人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为中国农业银行股份有限公司康定市支行申请执行被执行人四川康定金珠制药有限责任公司、张燕、何俊明金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 杨 洪 波 审判员 陶  萍 审判员 易  敏 二〇一九年十一月四日 书记员 洛让志玛
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初221号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人孟庆海，男，1957年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2019年1月8日因涉嫌骗取贷款被肇源县公安局刑事拘留；2019年2月1日因涉嫌骗取贷款罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，2019年11月7日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。辩护人姜来金，黑龙江省佰行律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人孟庆海犯骗取贷款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩出庭支持公诉，被告人孟庆海及其辩护人姜来金到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2016年8月被告人孟庆海以签订虚假种子购销合同到大庆市农村商业银行股份有限公司西宾支行申请贷款500万元，并在借款申请书中表明贷款用途系购销种子，且其本人保证不挪用资金用途。2016年8月12日大庆市农村商业银行股份有限公司西宾支行将500万元贷款打入被告人孟庆海所提供的第三方支付账户肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司后，孟庆海并没有将该500万元贷款用于购种子，而是交予肇源县居民张某1使用。事后经查被告人孟庆海实际上并没有与肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司发生这两笔合同中的业务往来。针对上述事实公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、评估报告等证据，认为被告人孟庆海骗取贷款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人孟庆海对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人姜来金对公诉机关指控不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人经电话传唤到案，到案后如实供述涉案事实，真诚悔罪，应认定自首；2、被告人系初犯、偶犯，没有任何违法犯罪记录；3、本案贷款因有真实足额的抵押财产担保，客观上不会给银行造成实际损失。综上，恳请法庭依法对被告人孟庆海予以从轻处罚。经审理查明，2016年8月被告人孟庆海与肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司签订虚假的产品购销合同和种子买卖合同。同时孟庆海在2015年1月24日与王某1、徐某、张某2和刘某4四人签订的虚假种子买卖合同。2016年8月被告人孟庆海到大庆市农村商业银行股份有限公司西宾支行提供了以上虚假合同申请500万元贷款，大庆市工商业投资担保有限公司做为担保，并在借款申请书中表明贷款用途系购销种子，且其本人保证不挪用资金用途。2016年8月12日大庆市农村商业银行股份有限公司西宾支行将500万元贷款打入被告人孟庆海所提供的第三方支付账户肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司后，孟庆海并没有将该500万元贷款用于购种子，而是将该笔贷款交予肇源县居民张某1使用。事后经查被告人孟庆海实际上并没有与肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司发生这两笔合同中的业务往来。2017年9月被告人孟庆海又办理续贷手续，贷款金额499万元，截止案发，贷款已经逾期，被告人孟庆海没有偿还该笔贷款。肇源县公安局工作人员于2019年1月8日电话传唤被告人孟庆海到肇源县公安局，被告人孟庆海到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孟庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过及破案经、肇源县公安局扣押物品、文件清单、肇源县公安局发还物品、文件清单、孟庆海大庆农村商业银行西宾支行账户（62×××85）具体信息及流水信息、肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司中国邮政储蓄银行账户（10×××01）流水信息、李某中国邮政储蓄银行账户（62×××23）流水信息、刁某中国邮政储蓄银行账户（62×××22）流水信息、张某1中国邮政储蓄银行账户（62×××13）流水信息、张某华中国邮政储蓄银行账户（62×××98）流水信息、韩某军中国邮政储蓄银行账户（60×××61）流水信息、郭某成中国邮政储蓄银行账户（60×××75）流水信息、大庆农商易融金融信息服务有限公司在大庆农商银行的结算凭证及客户简易明细账查询单、大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行检查报告、孟庆海指认照片、刘某2指认照片、孟某1指认照片、情况说明、户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告、贷款档案（包含贷款使用计划、产品购销合同、种子买卖合同、收据、授信档案、反担保协议、担保协议、保证协议）、热网并网合同及照片、关于新建黑龙江省鑫源物业有限公司办公楼建设项目核准的批复、建设用地规划许可证、建设用地批准书、施工许可证、建设工程规划许可证及办公楼建设情况照片、孟庆海贷款情况说明、龙江银行情况说明、大庆市工商业担保公司贷款情况表、大庆市土地登记材料查询结果单、龙江银行、邮政储蓄银行、建设银行、中国工商银行、大庆农商银行、中国农业银行流水；证人张某1、刘某1、苏某、司某、王某1、王某2、孟某1、王某3、李某、孟某2、刘某2、刘某3、陈某的证言；被告人孟庆海的供述与讯问光盘；黑东宇评报字[2019]第044号评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆海采用虚假的合同骗取金融机构贷款499万元，其行为已经构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人孟庆海犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆海经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人孟庆海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人孟庆海退赔大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行人民币499万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年1月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张渼鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3783号原告：张恒，男，1992年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴国宝，男，1986年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张恒与被告吴国宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序,于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告吴国宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：判令被告吴国宝支付货款13400元。事实和理由：被告于2016年8月在原告处购买踢脚线、地垫、门条等，总计货款为13400元。被告于2018年5月23日出具借条给原告。后经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告吴国宝未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供一张借条，载明“截止到2018.5.23号共计欠款壹万叁仟肆佰元（¥13400元），吴国宝，2018.5.23，”，被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。债务人未按照约定付款，债权人有权主张权利。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国宝于本判决生效后十日内向原告张恒支付货款13400元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告吴国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告吴国宝缴费账号：62×××67）。审 判 员  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  周绍广二〇一九年十一月二十日书 记 员  夏小娣
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1373号申请执行人赵少峰，男，1986年8月25日生，汉族，高平市南城办庞村人。被执行人焦垚，男，1992年4月13日生，汉族，高平市南城办事处龙渠人。被执行人暴冰荣，女，1993年2月15日生，汉族，高平市永录乡黄耳沟村。申请执行人赵少峰与焦垚、暴冰荣民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1244号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2308号申请执行人：王以高，男，1970年12月20日生，汉族，住响水县。被执行人：汪德成，男，1974年9月4日生，汉族，住响水县。本院在执行王以高与汪德成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5535号申请执行人吕艳茹，女，1996年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王永超，男，1979年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初8717号民事判决书，责令被执行人王永超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王永超银行存款或其它收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月四日书记员 李海鑫
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初856号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人苏显，曾用名苏德，男，1978年3月15日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人苏显犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人苏显同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人苏显到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月1日1时许，被告人苏显（准驾车型A2）饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型普通客车至宁波市北仑区小港派出所报案，被民警发现身上有酒气后，被告人苏显拒绝进行呼吸酒精含量检测。后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人苏显的血样乙醇浓度为179mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，被告人苏显经民警电话传唤后主动投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人苏显自愿认罪认罚，建议判处被告人苏显拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人苏显在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，情况说明，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科劣迹情况说明，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏显在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏显具有自首情节，依法从轻处罚。被告人苏显自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人苏显的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张蓓蓓
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2679号之二解除保全申请人：常州克拉赛克装饰材料有限公司。法定代表人：沈伟，任总经理。地址：江苏武进经济开发区稻香路36号。委托诉讼代理人：朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所。被申请人：河南嘉寓门窗幕墙有限公司法定代表人：兰恩兵，任总经理地址：新乡市卫辉市唐庄镇产业集聚区工业路1号。申请人常州克拉赛克装饰材料有限公司与被申请人河南嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫0781民初2679号民事裁定，冻结被申请人河南嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款225000元。申请人常州克拉赛克装饰材料有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行存款225000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人河南嘉寓门窗幕墙有限公司银行存款225000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  崔慧珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  申汇佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15666号原告:孙海佳，男，1985年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马学芳，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告：孙海涛，男，1980年6月26日出生，汉族，宁夏回族自治区德胜成保汽车检测站检测员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马学芳，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告：秦立勇，男，1980年4月9日出生，汉族，宁电电力设计有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马学芳，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告：孙海英，女，1981年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孟庆禄（系原告丈夫）住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告:孙彦林，男，1971年4月12日出生，汉族，宁夏斌帅万林种植专业合作社法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。第三人：宁夏斌帅万林种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠桥村12队。法定代表人：孙彦林，该合作社法定代表人。委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。原告孙海佳、孙海涛、秦立勇、孙海英与被告孙彦林、第三人宁夏斌帅万林种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告孙海佳、孙海涛、秦立勇、孙海英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海佳、孙海涛、秦立勇、孙海英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海佳、孙海涛、秦立勇、孙海英撤诉。案件受理费50元，由原告孙海佳、孙海涛、秦立勇、孙海英负担。审 判 员 张志华二〇一九年十一月十二日法官助理 徐敏超书 记 员 牛 娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2821号申请人胥洪亮，男，生于1968年4月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人胥洪亮与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1985号 申请执行人:陈昌华,男，汉族，1962年5月2日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:林金花,女，汉族，1968年6月17日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈斌,男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省平潭县。 本院立案执行的申请执行人陈昌华与被执行人林金花、陈斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初248号民事判决书]，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初248号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1198号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张晨程,男,1988年11月12日出生于山西省交城县,汉族,中专文化，山西优居中介公司加盟商，户籍地：交城县，捕前住山西省太原市小店区恒大绿洲西区50号楼1单元2501号。公民身份号码：×××。2019年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年8月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人张晨程犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张晨程到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2018年7月，被害人张某经营的中环地产中介公司接到阳光汾河湾小区客户进行房产更名的业务，张某认为有利可图遂想到通过花钱找人办事的方式运作。在此过程中张某通过张斌与霍伟花介绍认识了被告人张晨程。张晨程自称认识太原市房管局的领导,承诺找房管局领导操办该事。2018年7月8日、7月9日张某在太原市小店区先后分两次将27万元人民币转入张晨程指定账户。张晨程收到钱款后承诺在2018年7月20日前办好该事,但截止案发前事情无任何进展。经查,张晨程未将上述款项用于办理被害人所委托的事务,而是用于个人花销和偿还债务。在公安机关立案之前,张晨程已陆续退还被害人人民币共计13.05万元,尚有13.95万元没有退还。   上述事实，被告人张晨程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、收条、借记卡转账明细、微信转账截图、情况说明、被告人的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张晨程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计13.95万元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晨程认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张晨程关于“印象中退还的比13.05万元多”的辩解，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人张晨程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年7月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人张晨程退赔被害人张某13.95万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 李素娟   人民陪审员 王小梅     二○一九年十一月二十七日   书 记 员 宋 瑾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7372号原告：王刚，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：穆伟书，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：程海涛、孙书平（实习），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王刚与被告穆伟书买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玄、被告的委托诉讼代理人程海涛、孙书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款112.5万元，并自2018年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事驴皮收购及出售，2018年4月23日，被告找原告并从原告处购买驴皮，当天被告从原告厂房内拉走价值197万元的驴皮，同时转账支付原告驴皮款80万元，下欠117万元在原告要求下，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要货款，被告陆续偿还了4.5万元。对于下余货款，经原告多次催要，被告仍推托不还，故原告依法起诉，请求判如所诉。被告穆伟书辩称，双方签订的以物抵债协议属于有效的协议，产生清偿的效力。被告已用福牌纸盒500克阿胶抵扣下欠原告驴皮货款，原告诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告从事驴皮收购及出售生意。2018年4月23日，被告从原告处购买驴皮价值197万元，给付货款80万元，下欠117万元向原告出具内容为“今欠到王刚驴皮款￥1170000.00元（壹佰壹柒万元正）（于5月10号前付清），穆伟书，身份证号3723281969111519”的欠条一份。被告后向原告支付了货款45000元、福牌阿胶18箱，原告于2019年3月11日向被告出具内容为“今收到穆伟书福牌纸盒500克阿胶壹拾捌箱正（18箱），以及之前付的现金肆万伍仟元正（￥45000元）。注：每箱阿胶40盒（肆拾盒）。以上均为抵扣穆伟书下欠王刚的驴皮货款，王刚，”的收条一份。后原告通过微信及电话多次与被告就涉案阿胶进行议价，但双方对阿胶的价值一直未能达成一致协议。原告向被告催要货款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、电话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，被告下欠原告货款117元，由被告出具的欠条为证，被告也予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予清偿。被告支付现金45000元后，下欠货款1125000元，原告要求清偿，应予支持。被告主张已通过以物抵债的方式清偿了上述欠款，并提供原告出具的收条为证，但从收条内容来看，并无清偿全部货款的意思表示，原告亦否认清偿了全部货款。依正常的商业交易习惯，被告若清偿货款，应收回欠条，但本案中原告仍持有欠条。被告主张原告出具收条时告知被告原欠条已经丢失，才出具了收条，但从双方微信聊天记录及电话内容看，在收条出具后的沟通中，原告向被告提及欠条的“有效期”问题，被告告诉原告“放心、没事的兄弟”，显然被告一直知晓欠条的存在。因此，被告主张货款已经清偿，与事实不符，本院不予采信。对于被告通过阿胶抵扣货款数额的举证责任应由谁承担，被告主张应由原告承担。从原告提供的微信聊天记录及录音可知，原、告虽有以物抵债的意思表示，但并未确定具体的抵债数额，原告曾多次与被告协商，被告也未明确具体的抵债数额。因此，举证责任应由被告承担。被告在举证不能的情况下，无法确定以物抵债的具体数额，则以物抵债没有完成，被告仍有货款清偿责任。原告要求被告支付下欠货款的利息，符合法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于利息起算的时间点，原告主张从2018年4月23日开始起算，被告提供的书面答辩状中也认可货款到期时间为2018年4月23日，故可以该日作为利息起算点。至于被告交付原告的福牌纸盒500克阿胶18箱，被告可提供充分证据证明实际价款后，另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告穆伟书于本判决生效后十日内支付原告王刚货款1125000元及利息，利息以未支付货款为基数，从2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元（已减半），由被告穆伟书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月六日书记员  苏 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3224号之二 申请执行人：郑庆章，男，1978年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉其，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）。住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达村**，统一社会信用代码91440300MA5DQ18W5W。 法定代表人：朱建志。 申请执行人郑庆章与被执行人深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1755号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67246.45及利息，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法已轮候冻结被执行人深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）持有的深圳桑达国际电源科技有限公司49.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16286号 原告：吕臣枫，女，汉族，1986年6月12日出生，住四川省邛崃市。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有应。 本院在审理原告吕臣枫与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吕臣枫未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐新
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1485号之一 被执行人：马秀荣，山东省菏泽市定陶区孟海镇牛屯行政村牛屯村。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1485号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人马秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马秀荣在山东省农村信用社联合社6223191766384049,0101,0账户内存款人民币5325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  卜祥勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初3540号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司,住所地安徽省安庆市中兴大道102号,统一社会信用代码91340800682081644A。法定代表人：江美云。被告：金健,男,1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告金健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  李元超二〇一九年十一月六日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终3643号上诉人（原审原告）：徐兴峰，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万锋，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人徐兴峰因与被上诉人万锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人徐兴峰于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐兴峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐兴峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由徐兴峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十一月二十九日书记员 何佳源
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2072号 申请执行人：何传全,男，1966年11月07日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人：王冯涛,男，1974年4月23日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行何传全与王冯涛借款合同纠纷一案中，王冯涛现无财产可供执行，且何传全未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2005号原告：阿新，男，蒙古族，1972年10月28日出生，无固定职业，住博乐市。被告：欧·巴特尔，男，蒙古族，1979年1月3日出生，住温泉县。委托诉讼代理人：简燚，安徽元恺律师事务所律师。原告阿新与被告欧·巴特尔车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿新、被告欧·巴特尔及委托诉讼代理人简燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付逾期利息3100元【10000元×年息6%÷12个月×62个月（2014年3月9日至2019年5月8日）】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日被告从原告处借款20000元，约定借款期限为3个月，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，后经原告催要，被告偿还借款10000元，剩余借款至今未偿还。被告欧·巴特尔辩称，被告向原告出具20000元借据属实，该借款系被告及朋友纳森二人每人借款10000元，由被告向原告出具借条，但被告已经归还10000元，原告应当案外人纳森主张剩余借款及利息。本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告阿新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2013年12月9日被告欧·巴特尔向原告出具借条一份，内容为：“欧·巴特尔借阿新哥20000元整，还款期为2个月，借款时间2013年12月9日，还款时间为2014年3月9日”，借条由欠款人欧·巴特尔及借款人阿新签字。被告欧·巴特尔已向原告阿新偿还借款10000元，尚欠10000元未偿还。本院认为，被告欧·巴特尔从原告阿新处借款20000元的事实，有被告欧·巴特尔向原告出具的借条予以证实，本院对借款20000元予以确认。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告欧·巴特尔辩称本案已超过诉讼时效，但被告对该借款予以确认，被告欧·巴特尔应当承担还款责任，对被告欧·巴特尔辩称理由本院不予采信。原告主张被告已偿还借款10000元，剩余10000元未偿还，被告欧·巴特尔亦辩称借款已偿还完毕，但未能提供证据证实，对被告欧·巴特尔辩称理由，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定还款日期，现原告主张按照年息6%支付自2013年12月9日至2019年5月8日共计62个月利息3100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧·巴特尔于本判决发生法律效力后五日内向原告阿新偿还借款10000元；二、被告欧·巴特尔于本判决发生法律效力后五日内向原告阿新支付逾期利息3100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由被告欧·巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  道朱力加尼丁二〇一九年十一月十日 书 记 员  李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3843号之二解除保全申请人：梁瑞芳，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区东关街79号内2号楼221室。身份证号：372501196605010727。被申请人：葛章存，男，1957年5月24日出生，汉族，住山东省莘县。解除保全申请人梁瑞芳与被申请人葛章存民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁1502执保335号民事裁定，对葛章存名下银行存款进行了限额冻结。解除保全申请人梁瑞芳于2019年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对葛章存名下银行存款110万元的限额冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月三十日书记员  戴 鑫