wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1837号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化。因殴打他人，于2013年11月20日被济宁市公安局市中区分局决定处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1095号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月10日晚上2点00分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色北京现代牌小型轿车途径金宇路、火炬路、红星路驶入琵琶山路，沿琵琶山路由北向南行驶至琵琶山路大润发附近被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试，结果为185mg/100ml，遂由医务人员对其抽取血样，经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为203.8mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人李某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人李某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人李某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人孟某的证言；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3116号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人李某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人李某曾因殴打他人被行政处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人李某当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十七日书记员  付新芮
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保44号申请人：李慧珍，女，汉族，1975年7月1日出生，住河北省蔚县。申请人：李桂芳，女，汉族，1979年1月8日出生，住河北省蔚县。被申请人：蔡晓俊，男，1989年4月9日，汉族，住河北省蔚县。被申请人：崔永贵，男，50岁，汉族，住北京市昌平区。申请人李慧珍、李桂芳于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡晓俊驾驶的车牌号为京Ｎ×××**小型普通客车一辆予以扣押。申请人李慧珍、李桂芳以在中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李慧珍、李桂芳的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人蔡晓俊驾驶的车牌号为京Ｎ×××**小型普通客车一辆，期限两年。案件申请费520元，由申请人李慧珍、李桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十一月二十二日书记员  王慧敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6005号之一 申请执行人：诸暨市保障房管理中心。住所地：诸暨市永昌路**。 法定代表人：杨海铭，系该单位主任。 被执行人：孙克攻，男，1946年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道市。 本院在执行诸暨市保障房管理中心与孙克攻房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2007号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人孙克攻应将位于诸暨市兴城花园小区44幢106室及C-70号储藏室腾退给原告诸暨市保障房管理中心，被执行人孙克攻应支付申请执行人诸暨市保障房管理中心2019年2月20日前的房屋租金5326.57元和租赁关系解除后即2019年2月21日起至实际腾房之日止按月租金389.75元计算的租赁房屋被占用期间的租金损失；另应承担诉讼费25元，执行费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，于2019年5月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行房屋租金5326.57元的义务，且双方已签订从2019年2月21日起至2019年12月31日的合同，故对于判决腾退部分义务，双方已通过重新签订租赁合同的形式达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6005号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照双方签订的租赁协议支付租金，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1733号罪犯何亮，男，1991年7月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2014年3月31日作出[2014]鄂洪湖刑初字第00046号刑事判决，认定被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪，被判罚金人民币20000元已全部缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何亮减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8262号 原告：兰福元，男，1968年10月26日生，彝族，住贵州省盘州市， 特别授权委托诉讼代理人：张胜林，男，1964年12月1日生，彝族，住贵州省盘县， 被告：盘州市菜羹谈餐馆，住所地六盘水市盘州市亦资街道丹霞南路（南湖公园入口处），统一社会信用代码92520222MA6H7HAJ7N。 经营者陈华，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告兰福元与被告盘州市菜羹谈餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告兰福元到庭参加诉讼，被告盘州市菜羹谈餐馆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告兰福元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告盘州市菜羹谈餐馆支付原告生物醇油款13000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2018年6月初，被告以长期使用节能卫生环保油为由与原告口头达成供其生物醇油事宜协议，双方约定，原告按被告需求，随时随地供油，并按当日当次实际供油量记账，按月结算付清油款。2019年5月29日，经双方结算，被告应支付原告油款13000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺限期支付。被告未按时间支付款项。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告盘州市菜羹谈餐馆未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：盘州市残羹谈餐馆系由陈华个人经营的个体工商户。盘州市残羹谈餐馆经营期间，兰福元向盘州市残羹谈餐馆提供生物醇油。2019年5月29日，陈华代表盘州市残羹谈餐馆与兰福元进行结算，盘州市残羹谈餐馆尚欠兰福元生物油款13000元，陈华向兰福元出具欠条一份。欠条出具至今，盘州市残羹谈餐馆未向兰福元支付款项。 本院认为，被告经营期间向原告购买生物油进行经营使用，原告依约交付货物，被告应依约支付货款，原被告之间形成实践性的买卖合同，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。2019年5月29日，原被告进行结算时，陈华认可尚欠原告生物油款13000元，且至今未支付，故原告要求被告支付生物油款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盘州市菜羹谈餐馆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告盘州市菜羹谈餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告兰福元生物油款13000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告盘州市菜羹谈餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1925号之一 申请执行人：柳州市鸡喇河沙有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：陈建华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李文军，男，1988年11月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行柳州市鸡喇河沙有限公司与李文军关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柳州市鸡喇河沙有限公司向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结柳州市鸡喇河沙有限公司与李文军（2019）桂0203执1925号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汪 洋
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2156号之二   申请执行人戴某某，女，汉族，住陕西省商洛市。   被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人吴某，该公司执行董事。   申请执行人戴某某与被执行人陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2019）西仲商裁字第24号裁决书已发生法律效力。申请执行人戴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为一、返还申请人预购款154,000元及利息；二、承担仲裁费8,021元。   执行中，本院对被执行人陕西某某实业有限公司进行了总对总和人民银行查询，对已查明的被执行人名下土地使用权进行了查封，但因该土地使用权被本院其他案件在先查封而无法处置。除此以外，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院又对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2156号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○一九年十一月二十五日        书记员   刘    璐        1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4991号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被执行人：闫浩.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人闫浩借款合同纠纷一案,于2019年11月8日在本院立案执行，申请执行标的为8472元。执行中，本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月20日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4991号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 阳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3187号 原告：王军安，男，1971年5月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告王军安与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军安及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军安向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费2025元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告王军安与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告王军安及其他工友支付劳动费用，后原告王军安与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，古利平跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经工友黄胜利（另案原告，其经程同军介绍到该工地干活）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……王军安，元月-2月，19.5个，支过钱……”，王军安在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告王军安经工友黄胜利介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告王军安在内的工人支付劳务费。虽原告王军安主张其为小工，干了19.5个工，高空作业100元，其支取过1000元，还欠2025元未支付。但是原告王军安向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王军安的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王军安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终109号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董盼登，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人董盼登，原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4332号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。董盼登对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制董盼登权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为董盼登和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。董盼登向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有董盼登签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180529002的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有董盼登签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向董盼登完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。董盼登未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系董盼登以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，董盼登与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年5月29日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。董盼登原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据董盼登诉讼请求，案涉合同系董盼登与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。董盼登虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4332号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4502号原告：李某，女，1985年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李颖，系辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：杨某，男，1986年5月25日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告李某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保14号 申请人：高滨滨，男，汉族，1983年11月25日出生，住址为临邑县。 被申请人：潢川县腾飞加油站，地址为潢川县双柳树镇黄围村两河组潢商公路南侧。 法定代表人：段欢欢。 被申请人：苏运仁，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省商城县。 申请人高滨滨于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下23万元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全，申请人高滨滨及案外人马百利自愿以其名下共同共有的房产（位于临邑县，产权证号为鲁临房权证城字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潢川县腾飞加油站、苏运仁名下23万元的银行存款或同等价值的其他财产； 二、查封申请人高滨滨名下房产（位于临邑县，产权证号为鲁临房权证城字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十一月五日 书记员  刘瑞雪
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初155号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人蔡某，男，1978年4月13日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，民工，现住九江市柴桑区。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年8月14日被该局取保候审，2019年10月30日、2019年11月18日分别被九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】145号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年6月23日6时许，被告人蔡某在九江市柴桑区沙河街道办事处庐山东路网驿网咖网吧内，盗得被害人陈某一部黑色VIVOY97型号的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1661元。2019年6月27日，被告人蔡某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人蔡某退还被害人手机，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计人民币1661元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蔡某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处罚金二千元人民币。公诉机关为此出具了被害人陈某的陈述，被告人蔡某的供述，鉴定意见，视听资料及归案经过、扣押清单、谅解书等相关书证。被告人蔡某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蔡某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并退还盗窃手机取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金二千元人民币。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 朱雅婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3246号上诉人（原审原告）：孙金，男，1949年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所实习律师。上诉人孙金因与被上诉人河南中安建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙金上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2019）豫0811民初3185号民事裁定。2、请求责令一审法院对本案进行实体审理和判决。事实和理由：一审法院未全面查明案件事实,裁定驳回上诉人的起诉完全错误。解放法院向被上诉人下达的是履行到期债务通知书,在第三人提出履行异议后,执行法院对该异议不进行审查是法律规定的要求,不存在解放区法院对本案正在处理的情形,一审裁定结果错误。在第三人提出履行异议后，上诉人提起本案代位权诉讼，完全符合本案事实和法律规定。河南中安建设工程有限公司辩称，我方收到的是执行裁定书和协助执行通知书，上诉人援引的法律规定不适用于本案。孙金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付工程款154000元；2、本案一切讼费用均由被告承担。一审法院经审查认为，孙金与王新建、刘自魁、河南中安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经焦作市解放区人民法院审理后作出（2014）解民一初字第856号民事判决，孙金、刘自魁不服该判决提起上诉，焦作市中级人民法院审理后作出（2015）焦民二终字第00471号民事判决，撤销解放区人民法院（2014）解民一初字第856号民事判决，王新建在判决送到后十日内支付孙金工程款165441.54元。（2015）焦民二终字第00471号民事判决生效后，该案进入执行程序，解放区人民法院冻结了河南中安建设工程有限公司质保金154000元，河南中安建设工程有限公司已向解放区人民法院提出执行异议，解放区人民法院正在处理，尚未作出处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告孙金的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，焦作市解放区人民法院并未冻结河南中安建设工程有限公司质保金154000元。本院经审查认为，原审法院裁定驳回孙金的起诉属于适用法律不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3185号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月七日书 记 员 王宜丛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5812号原告：沈丘县佳佳物业管理有限公司，住所地：沈丘县阳光花园，统一社会信用代码：91411624MA4449J64M。法定代表人：李忠良，经理。被告：刘金枝，女，1965年7月20日出生，住沈丘县阳光花园**。原告沈丘县佳佳物业管理有限公司与被告刘金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈丘县佳佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费人民币2130元及违约金1353.38元，合计人民币共3483.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金枝购买沈丘县阳光花园A区廉租房7号楼3单元302号室房屋，并于2012年9月19日向原告物业公司缴纳本年度物业费领取住房钥匙。自2013年3月1日至2019年3月1日被告刘金枝共欠原告物业费2130元违约金1353.38元。经原告多次口头和书面催交未付，原告无奈提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘金枝支付原告沈丘县佳佳物业管理有限公司物业费人民币2130元；二、被告刘金枝保证以后按期向原告沈丘县物业管理有限公司缴纳物业费用；三、双方其他无纠纷。四、本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县佳佳物业管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇一九年十一月八日书记员  邵艳娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11716号之一原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地苏州工业园区通园大厦**101（102）室，统一社会信用代码91320594071081434Y。负责人：章晨。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：蔡映波，男，1980年5月28日生，汉族，住张家港市杨舍镇。本院在审理原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司与蔡映波典当合同纠纷一案中，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司于2019年11月25日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司撤诉。案件受理费减半收取231元、诉讼保全费290元，合计521元由原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十七日书记员  周庄荣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4820号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：冯海斌，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告冯海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,728.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币12,961.54元（暂算至2019年7月31日止，费用1,687.27元，利息1,545.61元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2012年6月14日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行信用卡银联主卡金卡；信用卡卡号为：62×××67。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,728.66元；2、利息：1,545.61元；3、逾期还款违约金：1,687.27元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯海斌于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,728.66元及利息（截至2019年7月31日利息1,545.61元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告冯海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12562号 申请执行人：徐双成，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雪奇、郭剑（实习），福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人徐双成与被执行人许桂珏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许桂珏的银行存款人民币2136301元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢丽明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初733号 原告：陈有文，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****。 负责人：刘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐文斌，男，1991年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。系该公司职员。 被告：龚天甲，男，1984年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告陈有文与被告龚天甲、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈有文以其与被告龚天甲、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈有文撤诉。 案件受理费198元，由原告陈有文负担。 审 判 长 王 华 人民陪审员 佘 明 人民陪审员 蒋晓媛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 熊 楠
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1291号之三申请执行人钱蓓蕾，冠县。被执行人王书兰，冠县桑阿镇梁庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1291号之三裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王书兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书兰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十一月二十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执219号之一申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：高唐绿荫环保科技有限公司。。住所地：高唐县105路北段东侧法定代表人：杨义栋，执行董事。被执行人：山东泉林集团有限公司（曾用名山东泉林纸业有限责任公司）。。住所地：高唐县光明东路**法定代表人：李洪江，董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。住。住所地：阳谷县西湖**/div>法定代表人：钟本健，总经理。被执行人：山东泉林集团热电有限公司。住所。住所地：高唐县官道街北首div>法定代表人：贾明昊，董事长。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司。住所。住所地：高唐县人和街道光明东路**div>法定代表人：李洪法，执行董事。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司。住所地。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处iv>法定代表人：杨吉慧，董事长。被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，山东泉林秸秆综合利用有限公司执行董事，住高唐县。被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王雷先，男，1981年4月27日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司员工，住高唐县。被执行人：贾明昊，男，1977年7月10日出生，汉族，山东泉林集团热电有限公司董事长，住高唐县。被执行人：李东华，男，1969年10月30日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司员工，住高唐县。被执行人：白维宝，男，1957年6月28日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司员工，住高唐县。被执行人：王传国，男，1964年2月2日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司员工，住高唐县。被执行人：崔明杰，男，1959年2月14日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司员工，住高唐县。本院在执行申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被执行人高唐绿荫环保科技有限公司、山东泉林集团有限公司（曾用名山东泉林纸业有限责任公司）、山东阳谷电缆集团有限公司、山东泉林集团热电有限公司、山东泉林秸秆综合利用有限公司、黑龙江泉林生态农业有限公司、李洪法、李平、王雷先、贾明昊、李东华、白维宝、王传国、崔明杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了以下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，共扣划被执行人银行存款2054386.52元，转执行费129420元，剩余1924966.52元过付申请执行人。2.经申请执行人举报及本院现场调查、查封了被执行人的多项不动产，但均系轮侯查封。3.另查明：被执行人山东泉林集团有限公司已由高唐县人民法院裁定受理破产重整。4.听取了申请执行人的意见，申请执行人提供不出新的财产线索。5.对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本案申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司申请的标的额为：本金5000万元及利息、费用等，本次未全部执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁15民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十一月二十六日书记员  谢俊燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4190号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托代理人：张留政，男，汉族。被执行人：位瑞旋，男，汉族。被执行人：魏瑞星，男，汉族。被执行人：慎建新，男，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司诉位瑞旋、魏瑞星、慎建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5363号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告位瑞旋在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告位瑞旋应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息4860元（利息暂计算至2019年6月21日），以后利罚息以实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告位瑞星、慎建新对本判决第一、二项债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告位瑞旋追偿；四、驳回原告河南新密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因位瑞旋、魏瑞星、慎建新未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日以邮寄形式向被执行人位瑞旋、魏瑞星、慎建新邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月10日、10月7日、11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人魏瑞旋、魏瑞星、慎建新名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2019年9月29日对被执行人位瑞旋、魏瑞星、慎建新适用限制高消费措施。2019年10月9日将被执行人魏瑞旋、魏瑞星、慎建新列入全国法院失信被执行人名单，并在网上公开。4.于2019年10月21日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人魏瑞星、慎建新名下房产信息，申请执行人保全查封被执行人位瑞旋名下位于新密市城区中盛景××小区××楼××单元××1302（合同号：17314894）的房产一处，因系轮候查封，本案暂无法处置。5.于2019年10月21日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现三被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年10月11日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人慎建新名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。7.于2019年11月25日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2323.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位瑞旋、魏瑞星、慎建新有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月三十日书记员  吴洪羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28362号原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省。被告：上海鲁牛实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾鹏，经理。本院在审理原告陈行彪诉被告上海鲁牛实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈行彪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈行彪申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈行彪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈行彪负担。审判员  林抒蔚二〇一九年十一月二十八日书记员  王佩君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4646号之一申请执行人：陈栋，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：梅震宇，男，1978年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈栋与被执行人梅震宇民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4869号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：梅震宇于2019年7月15日前向陈栋归还借款本金10000元。对上述第一项付款义务，如梅震宇未按约履行，应支付陈栋自2019年4月25日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按年利率6%标准计算利息，陈栋有权就该利息及梅震宇未履行部分申请全额执行。双方了结纠纷，再无其他纠葛。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅震宇负担。（已履行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明现无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额10159.45元。因梅震宇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人陈栋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈栋未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4869号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢826号 本院在执行申请执行人董夫渐与被执行人董宏铁民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2019）浙0329执1230号，被执行人已履行完毕和解协议约定义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1454号 被执行人：李用军，男，汉族，生于1976年6月18日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行李用军罚金一案中，查明被执行人李用军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李用军所有的位于南充市顺庆区水郡路一段39号龙吟水郡三区6幢4单元3层2号住宅房[不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第C115010号]，查封金额以2050元为限，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4645号原告：杨志军，男，1973年10月28日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨志军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金39787元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资39787元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志军值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志军生活费33000元。三、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1546号于加水、胡小平、吉洪雨：你们与王雷生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王雷生于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款11000.00元，执行费65.00元，诉讼费111.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：于加水缴款账号：62284021470********缴款人：胡小平缴款账号：62284021470********缴款人：吉洪雨缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年十一月一日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5879号上诉人（原审原告）：金素熙，住大韩民国首尔市城**。委托诉讼代理人：盛安平，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人金素熙因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3744号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金素熙。2.申请号：26833951。3.申请日期：2017年10月12日。4.标志：5.指定使用商品：美容面膜；皮肤增白霜;化妆品；化妆品清洗剂；化妆粉。三、被诉决定:商评字[2018]第237576号《关于第26833951号“3CEWHITEMILK”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年12月17日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。金素熙不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“3CEWHITEMILK”，其中“WHITEMILK”可从字面译为“美白牛奶”，指定使用在“美容面膜”等商品上，容易使公众误认为指定使用商品中含有牛奶等重要成分从而使商品具有美白功能，导致相关公众对商品的质量产生误认，具有欺骗性。商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。金素熙的相关主张缺乏事实及法律依据，对此不予支持。综上，商标评审委员会认定诉争商标违反了2013年商标法第十条第一款第七项之规定并无不当，对此予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金素熙的诉讼请求。金素熙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标“3CEWHITEMILK”中是“3CE”具有较强的显著性和知名度，诉争商标整体与“美白牛奶”并没有唯一的指向，诉争商标指定使用的商品中确实含有牛奶成分，即“牛奶蛋白提取物”，其中的牛奶确有美白功效，消费者在购买时往往基于对“3CE”品牌的信任且根据相关公众的通常认识及日常生活经验，诉争商标中含有“white”、“milk”不足以导致消费者对产品的质量产生误认。二、关于“dr.organic及图”商标的（2016）京行终182号判决中认定：使用“dr.organic及图”商品的产品中确实含有有机成分，则不应当认定诉争商标使用在指定商品上会导致相关公众对商品的成分等特点产生错误认识，不应当构成对公众的欺骗。根据这一审判标准，本案使用诉争商标的商品在确实含有牛奶成分的情况下，也不应当认定具有欺骗性。在判断诉争商标是否具有欺骗性时，应根据该标志及其构成要素的具体表达方式、夸大描述程度等因素判断其是否超出了合理的界限，合理界限的划定应从相关公众的日常生活经验或通常认知来判断。诉争商标虽含有“WHITEMILK”，但属于对商品原料的如实描述，主观上没有故意夸大商品的功能、用途，客观上诉争商标也没有掩盖产品在功能用途方面的真相，进而造成消费者的误买误认。三、绝对条款的审理标准应当具有一致性，在不考虑实际使用且同样含有相同或近似含义的文字的情况下，是否具有欺骗性，应遵循相同的审查标准。四、目前金素熙正在积极准备证明产品成分相关证据，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为“3CEWHITEMILK”，按照相关公众的一般认读习惯，“WHITEMILK”易被理解为“美白牛奶”，使用于指定使用的“美容面膜；皮肤增白霜;化妆品；化妆品清洗剂；化妆粉”等商品上，容易使消费者对商品的质量、原料等特点产生误认，从而具有欺骗性，被诉决定和原审判决认定其已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定所指情形并无不当。诉争商标指定使用的“美容面膜；皮肤增白霜;化妆品；化妆品清洗剂；化妆粉”均为一般概念上的商品，不能等同于金素熙具体实际经营的商品，因此，金素熙实际经营商品的原料等特点不能成为诉争商标使用在指定使用商品上不具有欺骗性的依据，金素熙相关上诉理由不能成立，本院不予支持。诉争商标的欺骗性无法因进行了实际使用或已具有较高知名度而消除，金素熙相关上诉理由亦不能成立，本院不予支持。其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然依据，金素熙相关上诉意见本院不予采纳。金素熙要求本案暂缓审理的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金素熙的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由金素熙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19574号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，系该公司员工。被告：马西军，男，汉族，1976年6月25日出生，住西安市雁塔区。原告陕西裕田物业有限公司与被告马西军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西裕田物业有限公司的委托诉讼代理人张飞飞到庭参加了诉讼，被告马西军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西裕田物业有限公司诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。被告于2010年12月10日与开发商陕西竹园村置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得竹园阳光嘉苑10号楼1单元2005号房，（实测）建筑面积130.11㎡。原告与被告于2013年10月18日签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积¥1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年1月至2019年8月物业管理费，合计11702.32元，2017年-2019年度暖气空置费1811.14元，合计13513.46元，违约金28944.43元（违约金计算公式：违约金S=KN×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T）），总计42457.89元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付自2015年1月至2019年8月物业管理费，合计11702.32元，2017年-2019年度暖气空置费1811.14元，合计13513.46元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2019年8月应支付违约金为28944.43元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告庭后提交举证材料，辩称原告存在暖气阀门漏水、走廊瓷砖脱落、门禁不能正常使用等物业服务不到位的问题，且原告没有进行过书面及上门催缴。经审理查明，陕西裕田物业有限公司系陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX小区的物业服务公司，而被告系该小区10号楼1单元2005号房屋的业主，房屋面积为130.11平方米。2013年10月18日，原告陕西裕田物业有限公司、被告马西军签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告马西军提供物业管理服务，生活垃圾处理费为每户每月6元。物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度首月10日前预交下一季度物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费及相关费用，如遇节假日按期顺延。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主足额补交并从逾期之日起每天按应缴款项总金额的3‰收取滞纳金，并承担为追缴该款项而产生的各项费用。协议签订后，原告为被告马西军提供物业管理服务，但被告自2015年1月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年8月，马西军欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费、暖气空置费等共计13513.46元。上述事实，有物业管理服务协议、物业费欠费明细表、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司与被告马西军签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告陕西裕田物业有限公司、被告马西军均应当按合同约定履行己方的义务。原告陕西裕田物业有限公司为包括被告马西军在内的业主提供了物业服务，被告马西军作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现马西军自2015年1月至2019年8月未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告陕西裕田物业有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告陕西裕田物业有限公司要求被告马西军支付自2015年1月至2019年8月物业管理费等费用11702.32元以及2017年-2019年度暖气空置费1811.14元之诉请，本院依法予以支持。被告马西军辩称原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，但物业服务具有时间持续性、整体性及无法计量性，且根据庭审陈述，原告陕西裕田物业有限公司的物业服务存在一些瑕疵，但其并非未履行或不完全履行其物业服务的合同义务，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩称不能成立。至于原告陕西裕田物业有限公司要求被告马西军承担滞纳金一节，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约性质，但原告物业服务存在瑕疵，故本案酌情支持被告向原告支付滞纳金按照原告所欠费用的10%计算，即1351元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告马西军于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2015年1月至2019年8月的物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等11702.32元，2017年-2019年度暖气空置费1811.14元，合计13513.46元；二、被告马西军于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付违约金1351元；三、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月四日书记员 张婧媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更742号罪犯廖木生，男，1979年8月25日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年11月23日作出(2016)桂0222刑初330号刑事判决，以被告人廖木生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月16日起至2023年6月15日止），并处罚金人民币5000元。被告人廖木生不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂02刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2001年9月23日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月25日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第422号报请减刑建议书提出，罪犯廖木生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖木生减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯廖木生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止共获表扬5个。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯廖木生在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖木生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月16日至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执787号之一申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区。法定代表人：孙建章，系该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：于永江，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：王海磊，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行于永江、王海磊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1365号民事判决书，被执行人于永江、王海磊应向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心给付案款102432.47元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及公告费3097元，并承担执行费1483元的义务。在执行中，我院依法对被执行人于永江的银行账户予以冻结，对被执行人王海磊的工资收入予以提取（从2019年12月起每月提取2600元，共计107012.47元），并对二被执行人采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心通报，申请执行人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月二十日书记员  李 杨1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1725号之三申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区13号楼1单元1803室，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1725号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学武在财付通支付科技有限公司085e9858e707d5458b58943e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2026.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  许 欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1760号申请执行人：容某平，男，1969年4月30日出生，黎族，住址：三亚市天涯区。被执行人：高某明，男，1971年5月4日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：高某文，男，1991年7月5日出生，黎族，住址：三亚市。关于申请执行人容某平与被执行人高某明、高某文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271刑初771号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人容某平向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日予以立案执行。依据生效判决，高某明、高某文应向容某平连带赔偿36094.99元，并承担本案执行费441元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有36094.99元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十二日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4414号 原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街，统一社会信用代码91510683720857627T。 法定代表人：杨兴富，经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：张洪军，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因原告绵竹市三合物业管理有限责任公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫庆蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2521号 申请执行人：王心海，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：仲正正，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月04日作出的（2018）皖0621民初2903号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仲正正的存款19000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执420号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人梁虎平，男，1974年12月29日生，汉族，农民,定襄县晋昌镇北关村人，现居定襄县北关村龙城小区81号。被执行人吴利香，女，1977年7月13日生，汉族，农民,定襄县晋昌镇南关村人，现居定襄县北关村龙城小区81号。系被执行人梁虎平妻子。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人梁虎平、吴利香借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年3月19日做出的（2019）晋0921民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人梁虎平、吴利香在判决书生效后十日内返还原告定襄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息84302.5元、罚息35449.05元、诉讼费2298.89元，由被执行人梁虎平、吴利香承担，（利息、罚息计算至实物，至法院执行完毕止）。本案在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁虎平有少量银行存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询无被执行人的住房公积金个人账户信息。5、本院已将被执行人梁虎平、吴利香纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月28日，本院以拒不履行生效法律文书为由，决定对被执行人梁虎平拘留15日，现将梁虎平收押看管于忻州市拘留所。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现被执行人梁虎平、吴利香无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月二十九日书记员 张云飞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2623号原告：潍坊乐港贸易有限公司，住所地昌乐县朱刘工业园山水路北段路东。法定代表人：孔祥民，经理。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦万丰，男，1960年11月7日出生，汉族，住昌乐县，公司职工。被告：李超超，男，1989年11月15日出生，汉族，住昌乐县。原告潍坊乐港贸易有限公司（以下简称乐港公司）与被告李超超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告乐港公司的委托诉讼代理人孟燕、秦万丰到庭加诉讼。被告李超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还鞭炮款30833.2元及利息772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1-2月，被告李超超系原告处临时销售人员，负责销售烟花鞭炮。期间，被告欠原告鞭炮款共计59461元。扣除原告应付被告的工资、装车费及个人装车费、生活费、退货款等，被告仍欠原告30833.2元。经原告多次催要，被告与原告签订以车抵债协议一份，约定将被告母亲李淑荣名下的车牌号为鲁Ｇ×××**的轿车抵顶给原告，但该车有抵押登记，无法过户，致使货款无法抵顶，请求判如所请。李超超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以车抵债协议书一份，证明被告欠原告鞭炮款30833.2元，被告将案涉车牌号为鲁Ｇ×××**的轿车抵顶给原告的事实。经审查，以车抵债协议书载明了被告欠原告鞭炮款的事实及以车抵债的事实，具备真实性和与待证事实的关联性，予以认定。本院根据原告的申请，依法调取了案涉车牌号为鲁Ｇ×××**的轿车的登记流水单一份。经质证，原告对该流水单无异议，认为能够证实被告在明知该车有抵押的情况下仍然将该车用以抵顶欠款，构成了欺诈。经审查，该流水单具备真实性，从记载内容看，该车已于2018年5月28日办理了抵押登记，现无法过户到原告名下，具备真实性和与待证事实的关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1-2月，被告李超超系原告处临时销售人员，采取赊销的方式，负责销售烟花鞭炮。后经核算，被告尚欠原告鞭炮款59461元。双方签订以车抵债协议书一份，载明，被告欠原告鞭炮款59461元，加车辆违章款50元，扣除被告1月份工资3616.6元、2月份工资3675元，鞭炮装卸费（班组）13707.1元，个人鞭炮装卸费3895.1元、退货款1584元及原告应付被告的生活费2200元，被告尚欠原告30833.2元【（59461+50-3616.6-3675-13707.1-3895.1-1584-2200）元】未付；因被告无力还款，双方协商同意，将被告母亲李淑荣名下的车牌号为鲁Ｇ×××**的福特牌汽车抵顶给原告，用以清偿上述欠款；被告自签字起一个月内还清欠款，可以将车开回，如过期不能还清，原告有权对车进行处置（车主陪同原告办理过户，将车抵顶给原告）。另查明，案涉的车牌号为鲁Ｇ×××**的轿车已于2018年5月28日办理了抵押登记。本院认为，被告李超超作为原告乐港公司销售人员，销售烟花鞭炮，并欠原告鞭炮款30833.2元的事实，有以车抵债协议书、原告陈述等在案佐证，足以证实。关于原、被告之间签订的以车抵债协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认有效。但因案涉鲁Ｇ×××**号轿车已于2018年5月28日办理抵押登记，致使以物抵债协议在履行期限届满后，因案涉车辆无法办理过户而无法履行。因该以物抵债协议约定的以车抵顶所欠货款，只能作为债务清偿的具体方式，并不能排斥金钱清偿，在以车抵债协议不能履行，致使原欠款无法清偿时，原告有权起诉要求被告清偿原欠款。故对原告提起的要求被告偿还鞭炮款30833.2元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故其主张缺乏事实依据，不予支持。被告李超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超超欠原告潍坊乐港贸易有限公司鞭炮货款30833.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告潍坊乐港贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，保全费340元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  岳本科二〇一九年十一月八日书记员  张艳霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9396号     原告: 邱祥福，男，1949年1月19日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。    被告: 陕西橡诺装饰装修工程有限公司，住所地西安市电梯。法定代表人：梅继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。原告邱祥福诉被告陕西橡诺装饰装修工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告邱祥福于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱祥福自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱祥福撤诉。 案件受理费1225元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月二十二日  书  记  员   康  菲  1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5446号申请执行人北京明大天润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**909。法定代表人：朱明，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京明大天润商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初31224号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款630859.13元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1593号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，社会统一信用代码91370000326165454D，住所地济南市高新区颖秀路**；电话：15066******。法定代表人：金同水,该公司经理。被执行人汪世平，男,1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人吴宝秋，男,1969年8月8日生，汉族，住东营市东营区。被执行人申玲玲，女,1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东五维华信化工设备有限公司，社会统一信用代码913705007973214418，住所，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼**div>法定代表人：汪世平,该公司董事长。被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，社会统一信用代码91370502758280616F，住所地东，住所地东营市东营区西四路桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆,该公司董事长。被执行人山东安德路石化设备有限公司，社会统一信用代码91370521080897697A，住所地东，住所地东营市垦利区经济开发区宝丰路以东北。法定代表人：汪世平,该公司董事长。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502执2636号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月四日书记员  杨得群
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7854号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告:孙洪东 被告：马秋燕 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙洪东、被告马秋燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险理赔款61855元；2.判令二被告立即支付欠付保费7368元；3.判令被告立即支付违约金49921元（自2016年4月18日起以理赔款为基数，按照月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月10日为49921元，1210天）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行（以下称“银行”）申请贷款，于2014年5月28日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为12万元，贷款期限36个月。但被告自2016年1月28日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险金61855元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。为了维护原告合法权益，现诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2683元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  官晓云 审 判 员  王文强 人民陪审员  侯洪志 二〇一九年十一月二十日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5632号 原告：邢某，女，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：高某，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告邢某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 邢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告生活困难帮助费5000元；2、判决被告承担原告的医疗费2733元；3、判决被告返还原告黄金首饰107.19克、钻戒一枚（合计价格为人民币44500元）；4、判决被告返还原告嫁妆。 本院经审查认为：原告虽然提供了被告的住所地，但是本院无法送达案件材料，也无法与被告联系，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邢某的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十二日 书记员  董雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢213号 申请执行人郭丽，女，1974年08月29日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：许兵，男1969年9月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司，住所地：灵璧县北201省道路西。 法定代表人：关永君。 本院在执行郭丽与许兵、灵璧县灵运驾校有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更459号罪犯王新余。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0804刑初238号刑事判决，认定被告人王新余犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年7月20日止。安徽省庐江县人民法院于2017年1月24日作出（2017）皖0124刑初23号刑事判决，认定被告人王新余犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；与犯前罪抢夺罪所判处的处罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2020年7月20日止。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王新余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新余减去有期徒刑七个月十六日。经审理查明，罪犯王新余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王新余减去有期徒刑七个月十六日，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执543号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环。法定代表人：生田卓史,居民身份证号码。被执行人：赵健，男性,1986年9月4日生汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1371号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月7日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年11月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年11月11日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年11月7日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信名单。6、案款全部未履行。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月十一日书记员  王 骞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3933号原告：王某，男，1963年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1976年10月14日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：孟某，男，1979年4月20日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告王某与被告刘某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付装潢材料款14500元并按约定给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处购买装潢材料，欠尾款14500元。此款原告多次催要，被告始终推脱。刘某、孟某未答辩也未递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，二被告在原告处购买装潢材料，总计欠款22500元，并为原告出具欠条一枚，约定逾期按每月1.78%给付利息。此款原告多次催要，被告给付了6000元，剩余14500元未给付。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但原告已将货物交付，被告出具了欠据，事实清楚、债权债务关系明确，且约定的利息未超出法律规定范围，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、孟某于判决生效后立即给付原告装潢材料款及利息14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某、孟某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇一九年十一月七日书记员  朱洪锋
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2222号申请执行人:靳章飞，男，汉族，生于1984年10月25日，住湖北省孝感市孝**。被执行人：尚明争，男，汉族，生于1989年7月15日，住邓州市。靳章飞与尚明争为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尚明争于本判决生效后三日内偿还原告靳章飞借款7000元及利息；二、驳回原告靳章飞其他诉讼请求。因尚明争未按上述生效法律文书履行义务，靳章飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户仅有部分小额零星存款，申请人靳章飞同意暂不予以扣划。通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余七千元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚明争负有继续向申请执行人靳章飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十八日书记员 张 震