wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3588号申请执行人：闫大庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：郭万新，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人闫大庆与被执行人郭万新债权转让合同纠纷一案中，因被执行人郭万新未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6661号民事判决书确定的义务，申请执行人闫大庆向本院申请执行，执行标的为90500元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人郭万新有可供执行的财产，且申请执行人闫大庆亦不能提供被执行人郭万新可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人闫大庆同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3588号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1374号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人荆芳，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月4日对被执行人荆芳行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1207号行政处罚决定（以下简称1207号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1207号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人荆芳在未经批准的情况下，于2016年2月擅自占用高桥村集体土地166平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合石井镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年3月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1207号行政处罚决定，对被执行人荆芳作出处罚：1.责令退还非法占用的166平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1207号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1207号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1207号行政处罚决定中的第1项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人荆芳负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5612号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：祖玉虎。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告祖玉虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2714号 被执行人：盛春彦，男，1984年11月15日生，汉族，高中文化，山东海王医药公司职工，住山东省滕州市。 盛春彦犯伪造身份证件罪一案，（2018）苏0322刑初374号刑事判决书已经生效，并进入执行程序，执行标的5000元。该案于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中本院查明，本院于2019年9月16日以（2018）苏0322刑初374号刑事判决书为执行依据进行立案执行，并执行完毕，与本案系同一执行依据。 本院认为，因本案与(2019)苏0322执3134号案件的执行依据一致，本次申请属重复申请执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回本次执行申请。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2781号之一 申请执行人：王杰，男，1989年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：徐东，男，1971年8月28日生，汉族，住南通市开发区。 申请执行人王杰与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2016)苏0602民初6646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人徐东应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王杰借款人民币58000元及逾期利息（其中，以20000元为基数自2015年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以38000元为基数自2015年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费、公告费合计2266元；因被执行人徐东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月16日以法院专递方式向被执行人徐东发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2019年9月5日、11月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，除发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年9月4日，本院执行人员至南通市不动产中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。 4、2019年9月12日，本院执行人员到南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日止，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。 5、2019年9月27日，对被执行人徐东依法采取限制高消费措施。 6、2019年11月8日，本院执行人员向被执行人户籍地寄送传票，因“原址查无此人”而退回。 7、2019年11月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人徐东未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2019年11月21日，本院执行人员经关联案件查询，被执行人在本院有其他执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。 9、2019年11月21日，本院约谈申请执行人王杰，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人徐东的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。王杰对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位欠款合计58000元及利息；受理费、公告费合计2266元；执行费960元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 张胜祥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 白潇龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初437号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1992年11月26日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人朱云凤，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）369号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵栩莹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年2月10日11时50分，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的吉Ａ×××**号普通两轮摩托车，在哈尔滨市道外区东直路上由东向西行驶至东直路某号门前时，遇张某驾驶的黑Ａ×××**号面包车由东向北转弯途中停车，刘某某驾驶摩托车向左侧躲避过程中，与面包车的尾部左侧相撞，后摩托车向左侧运行，此时孙某驾驶黑Ａ×××**号大客车由东向西行驶，与刘某某驾驶的摩托车相撞，造成大客车内乘车人被害人杨某（女，65岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定：被鉴定人杨某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。经侦查，被告人刘某某于2019年2月10日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人死亡证明及死者信息、行驶证、车辆及驾驶员信息查询、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情诊断、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故原因分析司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定书、道路交通事故认定书、证人张某、孙某、刘某、于某的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据。被告人提供了哈尔滨市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、哈尔滨市公安局交通警察支队太平支队道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人刘某某对公安机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出：1、公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的证据不足，公诉机关依据哈尔滨市公安局交通警察支队2019年6月6日出具交通事故认定书是经过复核后做出的，但该事故认定书并未依据复核结论中证据不足的意见提交新的证据而做出了与原事故认定书一致的鉴定结论，故该鉴定结论不能作为定案依据；2、即便法院认定刘某某构成犯罪，但刘某某系自首，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月10日11时50分，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的吉Ａ×××**号普通两轮摩托车，在哈尔滨市道外区东直路上由东向西行驶至东直路某号门前时，遇张某驾驶的黑Ａ×××**号面包车由东向北右转弯，刘某某驾驶摩托车向左侧躲避过程中，摩托车右侧与面包车的尾部左侧相撞，后由于惯性摩托车向左前方行驶，此时孙某驾驶黑Ａ×××**号大客车由东向西行驶，大客车前部右侧与刘某某驾驶的摩托车相撞，造成大客车内乘车人被害人杨某（女，65岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被鉴定人杨某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。刘某某负事故的主要责任，杨某不负事故责任。经侦查，被告人刘某某于2019年2月10日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、被害人死亡证明及死者信息；四、行驶证、车辆及驾驶员信息查询；五、现场勘查笔录、现场图、现场照片；六、伤情诊断；七、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书；八、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书；九、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故原因分析司法鉴定意见书；十、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；十一、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定书；十二、道路交通事故认定书；十三、哈尔滨市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；十四、证人张某、孙某、刘某、于某的证言；十五、被告人刘某某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的交警支队在未提交新证据的情况下做出与复核前一致的道路交通事故认定结论，该道路交通事故认定书不应作为定案依据的辩护意见，因哈尔滨市公安交警支队太平大队就该份交通事故认定书做出说明，该份交通事故认定书真实、合法、有效，本院对其辩护意见不予采纳。被告人刘某某犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2020年12月9日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  贾新艳人民陪审员  金静顺二〇一九年十一月六日书 记 员  王 佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初403号原告袁香梅，女，汉族，1963年6月20日生，住漯河市源汇区。委托代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被告翟新有，男，汉族，1968年10月4日生，住漯河市源汇区。．原告袁香梅诉被告翟新有道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁香梅的委托代理人王之琪到庭参加了诉讼，被告翟新有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁香梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计102440.08元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告翟新有驾驶车牌号豫Ｌ×××**轻型货车，沿逍白330省道由西向东行驶至源汇区段鲁明石化油站西进口右转进加油站时，与路南由东向西逆行行驶原告袁香梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告袁香梅受伤、两车损坏的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，认定翟新有负该事故同等责任，袁香梅负事故同等责任。经查明，该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告翟新有经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告翟新有驾驶车牌号豫Ｌ×××**轻型货车，沿逍白330省道由西向东行驶至源汇区段鲁明石化油站西进口右转进加油站时，与路南由东向西逆行行驶原告袁香梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告袁香梅受伤、两车损坏的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，认定翟新有负该事故同等责任，袁香梅负事故同等责任。事故发生后，原告在漯河市中医院接受治疗，诊断为脑震荡、小肠破裂、低蛋白血症等，共住院24天，医疗费32731.32元，出院后购买人血白蛋白花费1560元。2019年7月15日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振【2019】临鉴字第179号司法鉴定意见书，载明袁香梅因本次车祸构成十级伤残，鉴定费1559元。豫Ｌ×××**轻型货车在太平洋财险公司入有交强险与三责险，事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后，被告翟新有垫付了9000元。另，本案在审理过程中，原告与太平洋财险公司达成了调解，太平洋财险公司自愿于调解书生效后十五日内向原告袁香梅支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计55000元，双方就此次事故再无其他纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2018年7月27日，被告翟新有驾驶车牌号豫Ｌ×××**轻型货车，沿逍白330省道由西向东行驶至源汇区段鲁明石化油站西进口右转进加油站时，与路南由东向西逆行行驶原告袁香梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告袁香梅受伤、两车损坏的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，认定翟新有负该事故同等责任，袁香梅负事故同等责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**轻型货车在太平洋财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告袁香梅损失包括医疗费34338.03元，营养费、伙食补助费为1680元（70元/天×24天）等费用，在本案审理过程中，原告已与被告太平洋财险公司达成了调解，鉴于被告翟新有在此次事故中与袁香梅负同等责任，被告翟新有还应向原告赔偿超出交强险医疗费限额内的医疗费、营养费、伙食补助费共计15610.82元【（34338.03+1680-10000）×60%】，扣除被告翟新有已支付的9000元，被告翟新有还应向原告支付6610.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟新有于本判决生效后十日内向原告袁香梅支付医疗费、营养费、伙食补助费等共计6610.82元（被告翟新有支付的9000元已扣除）；二、驳回原告袁香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，被告翟新有承担1408元，原告袁香梅承担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十一月十四日书记员  罗 璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5730号 被执行人：金建达，男，1969年7月24日出生，汉族，住常熟市。 金建达犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1782号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、金建达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令金建达退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的为人民币2298000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年10月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院于2019年10月17日经现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本案尚未执行到位人民币2298000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1782号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  周星豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民18789号原告：王睿龙，男，汉族，2000年9月22日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：张守军、左婷，河南天坤律师事务所律师。被告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市**大学路****楼华城国际中心**，统一社会信用代码91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：尤怡然、张翼，河南迅迪律师事务所律师。原告王睿龙与被告河南豫腾创新教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0103民初8998号民事判决，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年10月28日作出（2019）豫01民终17267号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8998号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左婷、被告的委托诉讼代理人尤怡然、张翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.被告退还原告自主招生费用24800元并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.被告支付违约金2480元。事实与理由:2018年夏季，原告的父母多次接到被告业务人员打来的电话，声称可以让原告通过自主招生的途径升入国家知名大学。因为原告即将升入高三，参加2019年的高考，就听信了被告业务员的花言巧语，去被告的公司了解情况，公司所谓的“老师”不仅拿出来许多学生家长签订的合同，更是信誓旦旦地声称只要交纳一定的费用。保证让原告通过自主招生进入理想的大学。鉴于原告成绩尚可，况且教育部批准的自主招生的高校都是全国知名，就和被告签订了所谓的《自主招生-创新潜质课程协议书》，并且向被告交纳了自主招生费用24800元。费用交纳后，原告在家等通知，一直等到2019年3、4月份，没有等到任何消息，心急如焚的家长就多次联系被告，被告却说高校自主招生政策有变，他们原来的计划已经无法实施。原告也通过公开渠道获悉，全国自主高校招生报名工作早已结束，原告通过被告提供的自主招生途径进入大学已无可能，就要求被告退费，被告以各种理由推脱。原告认为，涉案协议书的内容实质是为学生准备符合自主招生资格条件的论文、专利等，扰乱了自主招生的正常秩序，违背诚信原则，损害了社会公共利益，应属无效。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告与原告签订的《自主招生-创新潜质课程协议书》合法有效，教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知（教育厅201814号）文件的内容并不能导致本案合同目的无法实现。原告根据被告调整后的新方案完全符合自主招生的报名条件，但是，原告因为受政策影响对被告的后续工作并不配合，这才导致了合同没有继续履行。应严格按照协议履行的具体情况进行责任划分，而非被告的单方责任，被告就此承担一半的责任。综上，原告所诉理由不能成立，请求法院依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2018年9月16日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训事宜签订了一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费标准：1、单项课程项目及收费标准①一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选);④创新培训课程=9500元;⑤提分课程=8000元”（4节8小时），经甲方确认，选择课程为标准套餐A共计24800元，双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付了24800元。被告为原告做了初审材料准备、发表两篇论文、申报一项专利申请等工作。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，原告诉至本院。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还17360元。关于原告要求的利息问题，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王睿龙与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王睿龙17360元；驳回原告王睿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告王睿龙负担126元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  海 贝人民陪审员  时鹏飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1743号原告：夏怀英，男，汉族，住临清市。被告：张延南，女，汉族，住临清市。被告：崔华龙，男，汉族，住临清市。被告：张延妮，女，汉族，住临清市。被告：贺金玲，女，汉族，住临清市。被告：张延超，男，汉族，住临清市。夏怀英诉张延南、崔华龙、张延妮、贺金玲、张延超民间借贷议纠纷一案,原告夏怀英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张延南、崔华龙、张延妮、贺金玲、张延超名下的银行存款29万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张延南、崔华龙、张延妮、贺金玲、张延超名下的银行存款29万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年十一月十二日书记员  崔红颜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4019号原告：李万银，男，1954年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告李万银诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李万银于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万银撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6924号原告：北京盛世物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区兴国路****10-1，统一社会信用代码91370213572071728D。负责人：苑誉，职务总经理。委托诉讼代理人：胡德山，男，系该公司职工。被告：汪慧敏，住青岛市李沧区。原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司与被告汪慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳妮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1467号 申请执行人：李兴旺，男，1974年7月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李和平，男，1963年1月23日出生，汉族，住莘县。 本院在执行李兴旺与李和平合伙协议纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹家国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0107刑初12号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月24日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区，逮捕前住乌鲁木齐市达坂城区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。公诉机关以达检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员宋珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某以营利为目的，在2015年至2016年期间多次组织外某、张某某、马某、丁某、马某等多人在其位于达坂城区东沟乡月牙××队养殖场内进行“炸金花”的赌博活动，其中7次以抽水的方式渔利累计达21500元。具体犯罪情况：2015年10月，犯罪嫌疑人李某组织王某1、王某2（王某1的司机）、张某、丁某、哈某、外某等六人在其位于东沟乡月牙××队的养殖小区内炸金花赌博，每局抽水50-100元，累计抽水2000元；2015年11月，犯罪嫌疑人李某组织外某、哈某、马某、杨某2、马继亮在其位于东沟乡月牙××队的养殖小区内炸金花赌博，每局抽水50-100元，累计抽水1500元；2015年11月底，犯罪嫌疑人李某组织外某、哈某、王某1、王某2（王某1的司机）、李某、丁某、黄某在其位于东沟乡月牙××队的养殖小区内炸金花赌博，每局抽水50-100元，累计抽水2000元；2015年12月，犯罪嫌疑人李某组织外某、哈某、张某、小白（米泉人）以及小白的朋友等人在其位于东沟乡月牙××队的养殖小区内炸金花赌博，每局抽水50-100元，累计抽水2000元；2016年1月，犯罪嫌疑人李某组织外某、哈某、张某、丁某、马某等人在其位于东沟乡月牙××队的养殖小区内炸金花赌博，每局抽水50-100元，累计抽水7000元；2016年2月，犯罪嫌疑人李某组织外某、哈某、张某、丁某、杨某1、杨某2等人在其位于东沟乡月牙××队的养殖小区内炸金花赌博，每局抽水50-100元，累计抽水5000元；2016年3月，犯罪嫌疑人李某组织外某、哈某、何军、丁某、杨某1、杨某2等人在其位于东沟乡月牙××队的养殖小区内炸金花赌博，每局抽水50-100元，累计抽水2000元。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪可以依法从宽处理，建议对被告人李某判处有期徒刑，在10个月至1年幅度内量刑，并处罚金20000元。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人于2019年5月22日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。犯罪所得赃款21500元，被被告人全部用于赌博。以上事实被告人李某均供认不讳，且有被告人李某的身份证明、抓获经过、证人王某1、丁某等的证言、被告人李某的供述与辩解、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人李某以营利为目的，组织3人以上多次赌博，抽头渔利数额累计达21500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首，到案后始终自愿认罪，综合以上量刑情节，本院认为依法可对被告人从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止）并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后7日内向本院缴纳）；二、对被告人李某犯罪违法所得21500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红泉二〇一九年十一月二十一日书记员  卢雨晴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2599号原告：白云飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川,呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：崔利军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古森泽商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路祥和苑小区**楼****。法定代表人：崔建军，该公司经理。本院在审理原告白云飞诉被告崔利军、内蒙古森泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出对被告内蒙古森泽商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白云飞撤回对被告内蒙古森泽商贸有限公司的起诉。审 判 长 王晓勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一九年十一月一日书 记 员 魏利荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9338号 原告：张志强，男，1973年5月7日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告张志强与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张志强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费减半收取计165.00元，由原告张志强负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1893号之一原告：海南卡考网络科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸三横路**南洋国际****，统一社会信用代码91460100MA5RC2JP7X。法定代表人：严斌职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦孟君，海南昌博律师事务所律师。被告：临高恒泰房地产开发有限责任公司，住所，住所地：临高县临城镇市政大道东侧恒泰岁月营销中心，统一社会信用代码91469028552793352J。法定代表人：程伟。第三人：洪增义，男，汉族，成年人，住临高县临城镇市.琉金岁月营销中心。原告海南卡考网络科技有限公司诉被告临高恒泰房地产开发有限责任公司及第三人洪增义商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月25日原告海南卡考网络科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告海南卡考网络科技有限公司以与被告临高恒泰房地产开发有限责任公司达成庭外和解为由，提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南卡考网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告海南卡考网络科技有限公司负担。审 判 长 王伟良人民陪审员 陈 晔人民陪审员 钟燕霞 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾厚深本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2421号 原告：陈六妹，女，汉族，1954年6月23日出生，住福州市长乐区。 被告：叶忠飞，男，汉族，1960年08月17日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈六妹与被告叶忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈六妹到庭参加诉讼，被告叶忠飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈六妹向本院提出诉讼请求：判令被告叶忠飞偿还原告陈六妹借款本金137000元及利息（利息按月利率1.2%，自2017年2月18日起计算至实际还款之日，暂计至2019年6月18日的利息为46032元）。事实和理由：原被告系同村邻居。2013年2月18日，被告因经营福建冠能蓄电池有限公司急需资金周转向原告借款200000元，双方约定借款月利率按1.2%计算。同日，原告即将借款款项通过中国建设银行账户汇入被告的银行账户。借款后，截止2017年2月18日，被告仅向原告偿还借款本金80000元及2013年、2014年、2015年的利息。原告多次向被告催讨2016年间的利息及借款本金无果，遂要求被告出具借条，被告于2017年2月18日以借款本金120000元及2016年间利息17000元计入借款本金重新出具借条，约定利息为月利率为1.2%，由被告在借条上签字按手印确认借款事实。现原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息。 叶忠飞未作答辩。 因叶忠飞经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈六妹围绕诉讼请求，向本院提供了借条及银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，叶忠飞向陈六妹借款200000元，双方约定利息为月利率1.2%。借款后，叶忠飞偿还借款本金80000元及相应借款的利息。2017年2月18日，叶忠飞重新向陈六妹出具借条一张，载明借款137000元（包括结欠的利息款17000元），约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。陈六妹因催讨借款本息未果，遂于2019年7月2日诉至本院。 本院认为，叶忠飞向陈六妹借款的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合理。由于双方未约定借款期限，叶忠飞在陈六妹催告后至今仍未偿还借款，现陈六妹随时有权要求叶忠飞偿还借款，叶忠飞作为债务人，应当承担清偿责任。“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”；因此，本案借款本金可以认定为137000元。双方约定的月利率1.2%未超过规定，本院予以支持。“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因此，陈六妹要求经结算后计入本金的的借款利息17000元按月利率1.2%计息的诉求超过规定，本院不予支持。叶忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶忠飞应于本判决生效之日起五日内偿还陈六妹借款本金137000元及利息（利息按月利率1.2%计算，以借款本金120000元为基数，自2017年2月18日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960.6元，由陈六妹负担50元，叶忠飞负担3910.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  林爱芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4716号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：魏灿河，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住济南高新区,原告济南明达物业管理有限公司与被告魏灿河物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初963号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：袁波，男，生于1986年12月31日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告袁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年11月28日以被告袁波已交清差欠的物管费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘舒巍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1561号 上诉人（原审被告、反诉原告）：向波，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜怡桦，女，1967年3月26日出生，汉族，现住广元市昭化区。 原审被告、反诉原告：杨晓蓉，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 原审第三人：昭化九洲医院，住所地四川省广元市昭化区卫子镇府顺街。 法定代表人：白芰溢。 上诉人向波因与被上诉人白芰溢、杜怡桦等合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2018)川0811民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人向波于2019年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，向波在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11310元减半收取5655元,由向波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十一月八日 书记员 王梦琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1596号                    罪犯朱远全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2014)穗天法      刑初字第2407号刑事判决，以被告人朱远全犯绑架罪，判处有期徒刑      十年六个月，并处罚金人民币1万元；并判令继续追缴本案违法所      得，发还被害人（由广州市公安局天河分局执行）。判决生效后，交      付执行。因罪犯朱远全在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月      31日作出（2017）粤19刑更1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月。刑期执行至2024年5月12日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯朱远全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱远全在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分572分。该罪犯已于2017年7月7日缴纳完罚金1万元；并于      2019年7月19日退赔违法所得人民币2400元（其中本次考核期履行人      民币2400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯朱远全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  9                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯朱远全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    10
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初303号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈于军，男，1975年3月19日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月24日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕127号起诉书，指控被告人陈于军犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人陈于军到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月底7月初的一天，被告人陈于军在澜沧县上允镇南乃村二队家中，以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员鲍某毒品甲基苯丙胺4颗。2.2019年7月初的一天，被告人陈于军在家中，以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某1毒品甲基苯丙胺9颗。3.2019年7月9日早上，被告人陈于军在澜沧县上允镇南乃村二队到南乃小寨的路上，以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某1毒品甲基苯丙胺4颗。4.2019年7月10日17时许，被告人陈于军在澜沧县上允镇南乃村南乃大寨公厕旁，以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某1毒品甲基苯丙胺9颗。5.2019年7月10日晚上，被告人陈于军在澜沧县上允镇南乃村二队路边，以50元人民币的价格赊卖给吸毒人员王某2毒品甲基苯丙胺4颗。2019年7月11日10时许，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动时，在澜沧县上允镇南乃村二队路边将被告人陈于军抓获，当场从其身穿裤子的右前裤包里查获用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂4条共计净重16.77克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人陈于军的行为构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人陈于军当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提交证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1.2019年6月底或7月初的一天，被告人陈于军在澜沧县上允镇南乃村二队家中，将4颗毒品甲基苯丙胺以50元人民币的价格贩卖给鲍某。2.2019年7月初的一天，被告人陈于军在澜沧县上允镇南乃村二队家中，将9颗毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给王某1。3.2019年7月9日早上，被告人陈于军在澜沧县上允镇南乃村二队到南乃小寨的路上，将4颗毒品甲基苯丙胺以50元人民币的价格贩卖给李某1。4.2019年7月10日17时许，被告人陈于军在澜沧县上允镇南乃村南乃大寨公厕旁，将9颗毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给李某1。5.2019年7月10日晚上，被告人陈于军在澜沧县上允镇南乃村二队路边，将4颗毒品甲基苯丙胺以50元人民币的价格赊卖给王某2。2019年7月11日10时许，澜沧县公安局上允派出所在辖区开展“打零收戒”工作时，民警在澜沧县上允镇南乃村二队路边将被告人陈于军抓获，当场从其身穿裤子的右前裤包里查获用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺共计净重16.77克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过、检查笔录，证明：2019年7月11日10时许，澜沧县公安局上允派出所在辖区开展“打零收戒”工作时，民警在澜沧县上允镇南乃村二队路边抓获被告人陈于军，当场从其身穿裤子的右前裤包里查获用塑料吸管包装的毒品可疑物4条，一并查获现金3988元人民币、黑色VIVO手机1部。2.称量笔录、提取毒品检材笔录，证明：侦查人员依法对查获的毒品可疑物进行称量并取样作检材。经称量，从被告人陈于军身上查获的甲基苯丙胺可疑物净重16.77克。3.刑事照片，证明：侦查人员对涉案毒品的包装、毒品称量、提取毒品检材、扣押物品等过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人陈于军辨认后确认无疑。4.云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2019]146、197号检验报告、鉴定意见通知书，证明：查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人陈于军。5.辨认笔录及照片，证明：通过王某1、李某1分别辨认，均准确辨认出照片中的被告人陈于军就是向王某1、李某1贩卖毒品甲基苯丙胺所称的“叔叔”。通过被告人陈于军分别、依次辨认，准确辨认出照片中的王某1、李某1分别就是向其购买毒品甲基苯丙胺所称的“小东有”、“小刚”。6.证人鲍某的证言，证明：2019年6月30日16时许，其到被告人陈于军家中，以50元人民币的价格向被告人陈于军购买4颗毒品甲基苯丙胺。7.证人王某1的证言，证明：2019年7月初的一天，其到被告人陈于军家中，以100元人民币的价格向被告人陈于军购买9颗毒品甲基苯丙胺。8.证人李某1的证言，证明：2019年7月9日9时许，其在在澜沧县上允镇南乃村二队到南乃小寨的路上，以50元人民币的价格向被告人陈于军购买4颗毒品甲基苯丙胺；次日17时许，其在澜沧县上允镇南乃村南乃大寨公厕旁，以100元人民币的价格向被告人陈于军购买9颗毒品甲基苯丙胺。9.证人王某2的证言，证明：2019年7月10日23时许，其在澜沧县上允镇南乃村二队路边，以50元人民币的价格向被告人陈于军赊购4颗毒品甲基苯丙胺。10.被告人陈于军的供述，证明：2019年6月底或7月初的一天，被告人陈于军在家中将4颗毒品甲基苯丙胺以50元人民币的价格卖给鲍某。同年7月初的一天，其在家中将9颗毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格卖给王某1。同年7月9日早上，其在澜沧县上允镇南乃村二队到南××将××毒品甲基苯丙胺以50元人民币的价格卖给李某1；次日17时许，其在澜沧县上允镇南乃村南乃大寨公厕旁将9颗毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格卖给李某1。同年7月10日晚上，其在澜沧县上允镇南乃村二队路边将4颗毒品甲基苯丙胺以50元人民币的价格赊卖给王某2。该供述有同步录音录像予以佐证。另有被告人的户口证明、同步录音录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人陈于军违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈于军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈于军犯罪后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈于军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月；并处罚金15000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2027年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、扣押物品：毒品甲基苯丙胺16.77克、现金3988元人民币、VIVO手机1部（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 王 爽人民陪审员 张光辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刀莉莉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初778号公诉机关安阳县人民检察院。被告人缪小祥，男，1986年7月23日出生于江苏省南通市如东县，汉族，初中文化，务工，住江苏省南通市如东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被安阳县公安局刑事拘留，2019年9月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月22日被取保候审。被告人缪银华，男，1968年3月16日出生于江苏省南通市如东县，汉族，初中文化，务工，住江苏省南通市如东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被安阳县公安局刑事拘留，2019年9月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月22日被取保候审。被告人李彬彬，男，1987年9月24日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省海安市。2006年6月6日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年9月17日被安阳县公安局依法逮捕。被告人缪军军，男，1989年8月4日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省海安市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被安阳县公安局刑事拘留，2019年9月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月22日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）375号起诉书指控被告人缪小祥、缪银华、李彬彬、缪军军犯盗窃罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人缪小祥、缪银华、李彬彬、缪军军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年8月29日早上，被告人缪银华和缪小祥在安阳县吕村镇西吕村风电工程钢筋加工厂加工钢筋时，发现C标段经理李某将本应购买的长9米、规格为32mm钢筋购买成了12米长的钢筋，二人商量后决定把多出来的钢筋卖掉一部分。随后，缪银华和缪小祥便安排李彬彬等工人将多出来的部分钢筋裁成两段，由缪小祥、李彬彬、缪军军一块儿将裁成两段的钢筋装上李彬彬的小型货车，为避免被人发现，缪小祥、缪军军还用编织袋盖在已装上车的钢筋上，接着，缪小祥、李彬彬、缪军军三人一起开车到吕村镇孙洋凡村一废品站以三千元的价格将那些钢筋卖掉，后被及时发现并当场查扣。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价格为2840元。案发后，双方已自行和解，李某对缪小祥、缪银华、李彬彬、缪军军四人表示谅解。公诉机关认为，被告人缪小祥、缪银华、李彬彬、缪军军四人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为2840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人缪小祥、缪银华是犯罪的策划者、指挥者，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李彬彬、缪军军二人听从缪银华、缪小祥的指挥，起了次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。其中被告人缪银华在犯罪后接到公安机关的电话主动到案，是自首，可对其从轻处罚。被告人缪小祥、李彬彬、缪军军三人虽不具有投案情节，但如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人缪银华、缪小祥、缪军军三人均系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚，被告人李彬彬在2006年6月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千六百元，虽不属累犯，但属犯罪前科，可酌情对其从重处罚。四人均取得了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，建议单处缪小祥罚金五千元、单处缪银华罚金四千元、判处李彬彬拘役四个月，并处罚金人民币三千元、单处缪军军罚金三千元。公诉机关提交了四被告人供述、证人证言、被害人陈述及被盗证明、安阳县公安局扣押清单、价格认定结论书、到案证明、前科证明、前科刑事判决书、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人缪小祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人缪银华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人缪军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年8月29日，被告人缪小祥、李彬彬、缪军军被安阳县公安局吕村派出所抓获归案，2019年8月30日被告人缪银华接到吕村派出所民警电话通知后主动到派出所，四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。2、2019年9月8日，被盗物品已返还被害人李某。3、被告人缪小祥已向本院预缴纳罚金人民币五千元、被告人缪银华已向本院预缴纳罚金人民币四千元、被告人李彬彬已向本院预缴纳罚金人民币三千元、被告人缪军军已向本院预缴纳罚金三千元。本院认为，被告人缪小祥、缪银华、李彬彬、缪军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2840元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人缪小祥、缪银华起主要作用，是主犯。被告人李彬彬、缪军军起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人缪银华案发后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人缪小祥、李彬彬、缪军军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均予以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人李彬彬有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人缪小祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人缪银华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李彬彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人缪军军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  景瑞红二〇一九年十一月二十八日书记员  张元元
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初487号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李欢迎，男，1977年10月6日生，汉族，高中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月5日被沛县公安局取保候审。 被告人王征，男，1979年1月6日生，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月27日被沛县公安局刑事拘留，3月13日被沛县公安局取保候审。 被告人李广辉，男，1978年1月6日生，汉族，高中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月21日被沛县公安局刑事拘留，3月6日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人李欢迎、王征、李广辉犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张建华、王飞出庭支持公诉，被告人李欢迎、王征、李广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月，吴凤权经于秀娟（均另案处理）介绍加入“美国精准策略资产证券化”项目，后吴凤权伙同被告人李欢迎、李广辉、王征和魏寅（另案处理）共同预谋在沛县汉源宾馆成立“美国精准策略资产证券化”工作室，并在该工作室吸收下线加入“美国精准策略资产证券化”项目。吴凤权负责宣传授课“美国精准策略资产证券化”项目的静态和动态收益，投资回报快，投资档次分别为3250元、13000元、32500元、130000元，投资后对应的杠杆是3.5倍、4倍、4.5倍、5倍对投资额扩大后收益，静态收益按杠杆后每天数额的千分之1.5进行收益，动态收益是分享一个人加入，按照投资数额的四个档次进行返利，静态收益5-6个月就可以回本，动态收益分享的人越多，收益越快越多。被告人李欢迎、李广辉、王征和吴凤权、魏寅均加入该组织，并在工作室吸收下线加入该组织，各自收取下线的传销资金后交给上线，其中被告人李欢迎提供POS机给下线人员转账。至2017年5月，被告人李欢迎、李广辉、王征和吴凤权、魏寅成立的“美国精准策略资产证券化”工作室共计吸收52人参与该组织，且已经形成3层级以上，共计吸收传销资金人民币1156256元。 另查明，参与传销人员姬某、张某甲、张某乙、吴某甲、燕某、耿某甲、许某、朱某甲、耿某乙、时某等人从“美国精准策略资产证券化”项目得到返现共计人民币133700元。 2019年3月5日，被告人李欢迎自动到公安机关投案，2019年2月27日，被告人王征自动到公安机关投案。 被告人李欢迎、王征、李广辉已经向司法机关退缴传销资金人民币1156256元。 上述事实，被告人李欢迎、王征、李广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，吴凤权、魏寅、李欢迎、李广辉、王征、雷树伟、卢俊杰、罗家俊、黄天诺、陈国灏的银行卡交易信息，深圳精准测落投资有限公司、深圳中威企业管理顾问有限公司工商注册资料，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局办公室复函，情况说明，精准策略宣传资料，POS机交易明细，证人姬某、张某甲、张某乙、刘某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某丙、邱某、孙某甲、李某甲、王某甲、吴某甲、燕某、郭某甲、耿某甲、李某乙、张某丁、颜某、许某、曹某、朱某甲、耿某乙、时某、王某乙、吴某乙、王某丙、郭某乙、白某、张某戊、解某、孟某、郭某丙、朱某乙、胡某甲、刘某乙、郭某丁、徐某甲、韩某、李某丙、胡某乙、李某丁、盛某、渠某、齐某、陈某丁、田某、武某甲、武某乙、秦某、孙某乙、李某戊、王某丁、徐某乙的证言，被告人李欢迎、李广辉、王征及同案人吴凤权、魏寅的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李欢迎、王征案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人李广辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均认罪认罚，退缴全部传销资金，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李欢迎、王征、李广辉与他人组织、领导以经营证券活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李欢迎、王征、李广辉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李欢迎、王征、李广辉与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李欢迎、王征、李广辉犯组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李欢迎、王征系自首，被告人李广辉系坦白，综合考虑三被告人在共同犯罪中的作用，综上本院决定对三被告人不同程度从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李欢迎、王征、李广辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李欢迎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币二万元，剩余罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人王征犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币二万元，剩余罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、被告人李广辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币二万元，剩余罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 四、涉案传销资金人民币一百一十五万六千二百五十六元已退缴，发还传销参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  唐建民 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  魏 源
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2533号 申请执行人：张春峰，男，1971年12月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陶嗣程，男1987年2月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8207号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初8207号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10525号原告汪某1，女，2014年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人王某，女，1992年2月23日出生，汉族，住址同上，系原告汪某1之母。被告汪某2，男，1993年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告汪某1与被告汪某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人王某，被告汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1诉称，其系被告汪某2的亲生女儿。2016年9月5日，母亲王某与汪某2因夫妻感情不和在驻马店市经济开发区民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，其由母亲王某抚养，汪某2每月支付抚养费500元。协议签订后，汪某2却没有支付过抚养费。截止起诉前，汪某2共欠抚养费17333.33元。随着近年物价的逐年增高，其因上学及生活开支需要，每月500元的抚养费已不能满足需要。母亲王某收入有限，独立承担抚养费非常困难，而汪某2有较高的收入。请求判令被告汪某2支付抚养费17333.33元（计算至起诉时止）；判令被告汪某2每月按4000元支付抚养费。被告汪某2辩称，其不同意支付抚养费。离婚时双方口头约定其不支付抚养费，但婚姻登记机关必须让写个数字，就填写了500元。离婚后，王某一直没有要过抚养费。其同意结清之前的抚养费，但以后女儿汪某1应由其抚养。经审理查明，原告汪某1的母亲王某与汪某2原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育女儿汪某1。2016年9月5日，王某与汪某2因感情不和在驻马店市经济开发区民政局协议离婚。离婚协议的约定，汪某1由母亲王某抚养，汪某2每月支付抚养费500元。后因被告汪某2未按约定支付抚养费，原告汪某1于2019年8月13日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告汪某2在与王某离婚后，未按协议约定支付汪某1抚养费的行为，违反了离婚协议的约定，损害了原告汪某1的合法权益。原告汪某1要求被告汪某2支付抚养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。自2016年9月至2019年8月份，期间共36个月，按离婚协议约定，被告汪某2应支付抚养费为18000元（36个月×500元/月），该费用汪某2应依法予以支付。同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告汪某2与王某离婚至今已三年，随着原告汪某1年龄的增长，各项抚养费用开支会有所增加，故原告汪某1要求被告汪某2超过协议原定数额支付抚养费的合理要求，亦符合法律规定，依法应予支持。抚养费可根据实际生活需要酌定自2019年9月份其按每月800元支付。原告汪某1要求按每月4000元支付抚养费，其请求明显过高，且缺乏依据，应不予支持。被告汪某2的辩称缺乏证据加以证明，亦不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、限被告汪某2于判决生效后十日内向原告汪某1支付2016年9月至2019年8月份间的抚养费18000元。二、被告汪某2自2019年9月份起每月向原告汪某1支付抚养费800元，付至原告汪某1满18周岁时止（判决生效前的抚养费于判决生效后十日内付清，判决生效后的抚养费于应付抚养费当月月底前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告汪某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十一月五日书记员  张瑜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2694号之一申请执行人：韩某某，男。被执行人：王某甲，女。本院在执行韩某某与王某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在华夏银行14×××15账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十七日书记员  张豪杰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢145号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区五。 被执行人：刘学文，男，汉族。住山西省广灵县。 被执行人：李润萍，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘学文、李润萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初808号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金890173.85元，利息110728.76元，合计1000902.61元(利息计至2016年9月30日,利随本清),案件受理费6904元，执行费12478元，公告送达费300元。但被执行人刘学文、李润萍一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执48号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞买，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢145号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保849号之三 解除申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张金平 被申请人：沈秀美 被申请人：沈秀河 被申请人：李光英 被申请人：张金永 被申请人：杨兴红 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张金平、沈秀美、沈秀河、李光英、张金永、杨兴红金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出保全措施，现山东莱芜农村商业银行股份有限公司请求解除保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人杨兴红名下银行存款10000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨萍
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初483号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人孙某，男，1963年1月29日出生于辽宁省铁岭市,汉族，初中文化，原系沈阳市浑南区泰莱十六区小区保安员，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]436号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年4月14日21时许，被告人孙某在沈阳市浑南区，因工作事宜与被害人王某1发生纠纷，继而相互厮打，厮打过程中，被害人王某1鼻部和眼部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，左眼钝挫伤为轻微伤。被告人孙某于2019年8月6日自动投案。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实；2.赔偿并取得被害人的谅解；3.故意伤害行为致一人轻伤一处、轻微伤一处，故建议判处其有期徒刑六个月至七个月，建议适用缓刑。 被告人孙某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年4月14日21时许，被告人孙某在沈阳市浑南区，因工作事宜与被害人王某1发生纠纷，继而相互厮打，厮打过程中，被害人王某1鼻部和眼部受伤。2019年8月6日被告人孙某自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，左眼钝挫伤为轻微伤。 另查明，被告人孙某赔偿被害人王某1人民币4万元并取得被害人王某1谅解。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，轻微伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。被告人孙某积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 人民陪审员  贾海环 人民陪审员  王庆芬 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                           法官助理张嘉来                                                                                                          书记员李阁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3907号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张帅,男，汉族，1991年08月27日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪东发、李昊到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅清偿信用卡本金61095.51元、利息691.64元、应收费用9565.68元，等共计71352.83元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年8月3日，被告张帅在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××70的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共71352.83元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告张帅在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、申请照片、承诺书、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2.中国银行爱家分期业务客户告知书、爱家分期划款委托书、划款POS单一份；3、逾期明细表、被告历史交易明细记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张帅在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告张帅未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告张帅在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××70，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告张帅签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年8月18日，被告张帅申请提款100000元，并透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金61095.51元、利息691.64元、应收费用9565.68元。本院认为，被告张帅申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张帅承担违约责任。原告要求被告张帅偿还信用卡欠款本金61095.51元、利息691.64元、应收费用9565.68元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金61095.51元；二、被告张帅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息691.64元、应收费用9565.68元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元减半收取计793元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月十四日书记员  ：王君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5449号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人（特别授权）：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：徐超，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：一、判令被告立即支付原告保险赔偿款项共计人民币41065.82元（包括本金39973.46元、利息1048.28元和罚息44.08元）；二、判令被告立即支付原告违约金暂计48649.31元（违约金以保险赔偿款项41065.82元为基数，自2014年10月8日起按月息2%暂计至2019年08月21日直到款项全部还清之日止）；三、判令被告立即支付原告逾期保费共计人民币3452元；四、本案律师费及诉讼费用由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，原告未能提供被告徐超准确送达地址，经本院告知后，原告亦不能补充提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2130元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月十二日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1777号之一 申请执行人：张某（曾用名奚某），女，2002年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚小静，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 提取被执行人奚小静在2019皖02**执985号执行款100050元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 康
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执546号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李光杰，男，2000年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李光杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42340号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月7日，于英晶、张菊英（出借人）、李光杰（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5400元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息479.78元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42340号裁决书，认定：2019年1月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5400元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息479.78元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费587.52元、贷后服务费216元以及贷后管理费64.8元/月。2019年1月8日，借款人收到借款本金5400元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5400元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金575.21元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人于英晶、张菊英、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李光杰三方于2019年1月7日签订的《借款协议》，借款人李光杰、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李光杰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元；三、借款人李光杰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李光杰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费51元，由借款人李光杰承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李光杰以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42340号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42340号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2789号之一 申请执行人江普益，男，1974年8月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人谢永好，男，1973年10月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人江普益与被执行人谢永好承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1231号民事判决书已于2019年04月01日发生法律效力。申请执行人于2019年04月17日向本院申请执行，要求：被执行人谢永好向申请执行人偿付案款260000元及利息(自2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人与案外人颜陈媚名下登记有有坐落于浙江省瑞安市XXX室的不动产（权证号：00××15），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年4月22日至2022年4月21日止）。被执行人与案外人颜陈媚名下登记有坐落于杭州市经济技术开发区××室（权证号：02××20），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年7月9日至2022年7月8日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月25日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人26万元，该款按以下方式分期偿还：于2019年7月25日前偿还10万元，于2020年1月20日前偿还6万元，2020年8月20日前偿还10万元，共偿还26万元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元，执行到位诉讼费2600元、执行费3800元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执2789号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员  许东豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8942号 原告：赵剑光，男，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：姜明辉，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告赵剑光与被告姜明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑光的委托诉讼代理人王勇新到庭参加诉讼，被告姜明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款64000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告以个人名义向银行贷款50000元并由张某某夫妇进行担保，贷款期限为两年。期满后，由于被告无法还款，2017年10月25日，张某某夫妇为履行担保责任向原告赵剑光借款50000元，将贷款偿还。同日，被告为原告出具借条一枚，内容为64000元，其中14000元为利息，约定借款期限为12个月，于2018年10月25日一次性还清。但是借款期限届满后，被告未履行还款责任，无奈诉至法院。 被告姜明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告姜明辉向银行贷款50000元并由案外人林某某、张某某担保，贷款期限为两年。贷款期满后，2017年10月25日，林某某、张某某为履行担保责任向原告赵剑光借款50000元，将被告姜明辉的贷款偿还，被告姜明辉为原告赵剑光出具借条一枚，内容为：姜明辉向赵剑光借款64000元，借款期限为12个月，于2018年10月25日一次性还清。该64000元中包括利息14000元。庭审中，原告认可被告截止2019年11月7日已经偿还利息5500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的通辽市科尔沁区某中心出具的保证反担保合同一份、银行个人贷款还款单、借条在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原告赵剑光与被告姜明辉形成了合法的借贷关系，双方权利义务明确，被告姜明辉应当承担还款责任。被告出具的借条中64000元包含12个月的利息14000元，超出年利率24%，对超出部分不予支持，对被告已还利息应予核减。被告姜明辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜明辉偿还原告赵剑光借款本金50000元及利息6500元，合计56500元，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告赵剑光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由原告赵剑光负担94元，由被告姜明辉负担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一九年十一月八日 书记员  张丹妮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2754号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：庆某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告庆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 呼格吉其二〇一九年十一月二十二日书记员 胡 晨 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4861号申请执行人：廖芳，女，1983年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：何复兴，男，1945年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4789号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人案款100000元，迟延履行期间的债务利息893元（以100000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月1日起暂计算至2019年11月21日），并应承担案件受理费1150元，执行费1400元，以上合计103443元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何复兴的银行账户存款103443元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十一日代理书记员  周剑宇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执668号   申请执行人:安生章   被执行人:湟中祥兰劳务服务有限公司   本院执行的安生章与湟中祥兰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会做出的城中劳人仲案字(2019)第44号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月6日向我院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案，要求被执行人湟中祥兰劳务服务有限公司给付申请执行人安生章工资1080元、并承担案件执行费50元,合计1130元。本案在执行过程中，申请执行人安生章向本院申请司法救助，本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，向申请人安生章发放了司法救助金864元。现因该案申请执行人的债权已实现，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   主审人李莉萍     二O一九年十一月四日   书记员 卓福禄存
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜鹏，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市柏林再生资源开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇山子背大坪（原市公路局水泥厂）。法定代表人：余柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。一审原告：余柏林，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。再审申请人刘胜鹏因与被申请人韶关市柏林再生资源开发有限公司（以下简称柏林公司）、一审原告余柏林合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜鹏申请再审称，1.刘胜鹏与柏林公司并不存在租赁合同关系，二审法院认定刘胜鹏占用柏林公司的装载机，并向柏林公司支付租金是错误的。2.在（2018）粤民终309号案中，柏林公司、余柏林需向刘胜鹏支付340000元。刘胜鹏在申请该案执行时，已将本案一审判决的40000元进行抵偿。柏林公司、余柏林未向二审法院说明该情况，导致二审法院判决刘胜鹏需重复支付该40000元。据此，请求立案再审。柏林公司提交意见称，柏林公司与刘胜鹏之间构成租赁合同关系，双方之间存在二个案由不同的案件。本案一审判决的40000元已在执行阶段予以抵偿。若按照二审判决，刘胜鹏仅需向柏林公司支付120000元，不存在重复支付的问题。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于刘胜鹏申请再审的理由及柏林公司的答辩意见，分析如下：1.二审法院根据柏林公司、余柏林提供的录音证据及余柏林、刘胜鹏的陈述，认定装载机的使用期限为2015年4月至2016年8月，并按照每月10000元的租金标准，判决刘胜鹏向柏林公司支付使用费160000元并无不当。2.至于刘胜鹏主张一审判决的40000元已经抵偿的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且柏林公司已自认该40000元应予扣减，故刘胜鹏以此申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜鹏的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十日书记员  岳理珍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初4326号原告：高彦东，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：边玉秋，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告高彦东与被告周安全、边玉秋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦东申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告高彦东撤回起诉。案件受理费250元，由高彦东负担。审判员  刘尚志二〇一九年十一月六日书记员  王 标