河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初188号原告：中国农业发展银行鹿邑县支行，住所地：河南省周口市鹿邑县文化路南段西侧。负责人：张璐，该行行长。委托诉讼代理人：宋崇建、耿云龙，均系河南陆达律师事务所律师。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县宋河镇。营业执照号码：91410000712695365G。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。原告中国农业发展银行鹿邑县支行（以下简称鹿邑农发行）诉被告河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称宋河酒业）、朱文臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告鹿邑农发行委托诉讼代理人宋崇建、耿云龙到庭参加了诉讼。被告宋河酒业、朱文臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿邑农发行向本院起诉请求：1、依法解除本案合同，判令被告河南省宋河酒业股份有限公司偿还原告借款本金5,000万元以及相应的利息（利息包括罚息及复利，截止2019年7月20日的利息共计为560,152.42元，之后的利息按照合同约定的标准计算到全部借款本金实际归还之日）；2、依法判令被告河南省宋河酒业股份有限公司支付原告为实现债权支出的律师费10,000元以及差旅费等其他费用；3、依法判令原告有权对被告河南省宋河酒业股份有限公司名下土地及房产（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖价款在借款本金5,000万元及对应的利息、实现债权的费用之范围内享有优先受偿权；4、请求依法判令原告有权对被告河南省宋河酒业股份有限公司提供的原酒折价或拍卖、变卖价款在借款本金2,000万元及对应的利息、实现债权的费用之范围内享有优先受偿权；5、依法判令被告朱文臣对上述第l、2项应归还的全部借款本息和原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用、保全费等由全体被告承担。事实和理由：原告与被告河南省宋河酒业股份有限公司于2018年3月28日签订编号为：41162801—2018年（鹿邑）字0001号《流动资金借款合同》，约定借款金额为5,000万元，约定：借款期限24个月；贷款利率为年利率4.75％。宋河酒业股份有限公司以其自有的原酒提供质押，并签订编号为41162801—2015年鹿邑（质）字0005号《最高额动产质押合同》，担保的最高债权余额为本金2,000万元；同时宋河酒业股份有限公司以名下土地及房产提供最高额抵押，并与原告签订编号为41162801—2018鹿邑（抵）字0001号《最高额抵押合同》，最高担保债权余额本金为138,900,400元；朱文臣对涉案贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订编号为41162801-2018鹿邑自然人（保）字第0001号《自然人保证合同》，约定：保证金额为本金5,000万元；担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告向河南省宋河酒业股份有限公司向发放了5,000万元贷款。合同履行中，河南省宋河酒业股份有限公司未按合同约定还款，本案贷款符合《流动资金借款合同》中约定的提前收回的条件。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告鹿邑农发行变更诉状部分内容如下：放弃第二项诉讼请求，变更贷款年利率为6.615325%，诉状最后一段增加：担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等。根据合同第10条第8项的约定，及第12.7.5项及12.7项约定，被告未按照约定归还借款利息，原告有权提前收回全部借款本息。被告宋河酒业、朱文臣缺席未答辩。原告鹿邑农发行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：1．编号：4116280-2018年（鹿邑）字0001号《流动资金借款合同》一份；2．中国农业发展银行借款凭证一份；3．《支付委托书》及《电汇凭证》各两份。证明目的：原告按照合同约定履行了贷款义务，双方对借款金额、借款期限、利率、违约责任、提前收回贷款的条件等均作出了明确约定。第二组证据：4．编号：4116280-2015年鹿邑（质）字0005号《最高额动产质押合同》一份；5．鹿工商动抵字（2015）016号《动产抵押登记书》一份；6．编号：4116280-2019年（鹿邑）监管0001号《动产质押监管协议》一份；7．编号：4116280-2018年鹿邑（抵）字0001号《最高额抵押合同》一份；8．豫（2018）鹿邑县不动产证明第0002017号《不动产登记证明》一份。证明目的：被告河南省宋河酒业股份有限公司以名下原酒为其贷款提供质押担保，指定河南阜安仓储服务有限公司作为监管人，并办理了动产质押登记，同时以名下土地及房产为其贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告有权对抵质押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。第三组证据：9．编号：4116280-2018年鹿邑自然人（保）字0001号《自然人保证合同》一份。证明目的：被告朱文臣对涉案贷款提供连带责任保证，原告有权要求被告对贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。第四组证据：10．《中国农业发展银行贷款明细一览表》一份；11．《中国农业发展银行贷款应收利息登记簿》一份。证明目的：贷款发放后，被告未能按照合同约定的期限还息，被告的行为己构成违约，原告有权提前收回全部贷款。截止2019年7月20日，被告尚欠原告贷款本金5,000万元，利息（含复利、罚息）560,152.42元。被告宋河酒业、朱文臣缺席未质证、未提交证据。本院认为，鹿邑农发行提交的证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告宋河酒业作为出质人，与作为质权人的原告鹿邑农发行签订编号为：41162801—2015年鹿邑（质）字0005号《最高额动产质押合同》。该最高额动产质押合同约定所担保的主债权为自2015年7月23日起至2018年7月22日止，债务人在质权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币2,000万元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。该最高额动产质押合同中的质押物为：63度宋河调味酒680000kg。上述原酒所在地为宋河酒业2万吨罐群33号罐。2015年7月27日，原告鹿邑农发行作为质权人，被告宋河酒业作为出质人，就上述质押物在鹿邑县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》，登记编号为鹿工商动抵字（2015）016号。上述质物现由河南阜安仓储服务有限公司存储监管。原告鹿邑农发行作为甲方（质权人），被告宋河酒业作为乙方（出质人），河南阜安仓储服务有限公司作为丙方（监管人）就上述质物签订有《动产质押监管协议》，编号：41162801-2019（鹿邑）监管0001号。2015年3月28日，被告宋河酒业作为抵押人，与作为抵押权人的原告鹿邑农发行签订编号为：41162801—2018年鹿邑（抵）字0001号《最高额抵押合同》。该最高额抵押合同约定所担保的主债权为自2018年3月28日起至2021年3月27日止，债务人在抵押权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币138,900,400元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。该最高额抵押合同中的抵押物为：宋河酒业的房地产。2018年4月，原告鹿邑农发行作为抵押权人，被告宋河酒业作为抵押人，就上述抵押物在鹿邑县国土资源局办理了《不动产登记证明》，登记编号为豫（2018）鹿邑县不动产证明第0002017号。另查明：2018年3月28日，原告鹿邑农发行与被告宋河酒业双方签定了编号为：41162801—2018年（鹿邑）字0001号《流动资金借款合同》，宋河酒业向鹿邑农发行申请贷款5,000万元，借款期限为24个月，自2018年3月28日起至2020年3月27日止。合同对借款金额、借款期限、利率、违约责任、提前收回贷款的条件等均作出了明确约定。2018年4月10日（显示为：提款日期），原告鹿邑农发行出具了编号为41162801—2018年（抵）字000004号借款凭证。2018年3月28日，根据《流动资金借款合同》的约定，被告宋河酒业向原告鹿邑农发行出具支付委托书。2018年4月11日，原告鹿邑农发行依支付委托书的约定，通过被告宋河酒业的账号，以电汇的方式分两次向第三方支付了5,000万元，履行了编号为41162801—2018年（鹿邑）字0001号《流动资金借款合同》约定的出借义务。截止至2019年7月20日，被告宋河酒业尚欠原告鹿邑农发行利息560,152.42元未予偿还，之后的利息亦未支付。又查明：为了确保编号为41162801—2018年（鹿邑）字0001号《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，2018年3月28日，被告宋河酒业的法定代表人朱文臣作为自然人保证人与作为债权人的原告鹿邑农发行签订了编号为41162801—2018年鹿邑自然人（保）字0001号《自然人保证合同》。该自然人保证合同约定：债务人履行债务的期限为壹拾贰个月，自2018年3月28日起至2020年3月27日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不—致的，依主合同约定，合同采用连带责任保证方式及约定了保证担保范围等。本案中，保证人的保证在案涉自然人保证合同约定的保证期间内。合同履行中，宋河酒业未按合同约定付息，鹿邑农发行鉴于宋河酒业已构成违约，依据借款合同第10.8条、12.7条及12.7.5条之约定，诉至本院，要求提前收回借款。本院认为，鹿邑农发行、宋河酒业签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。宋河酒业未按借款合同约定时间付息，已构成违约，应承担违约责任，鹿邑农发行诉请解除借款合同并无不当，本院予以支持。鹿邑农发行诉请宋河酒业返还借款本金，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。宋河酒业为涉案借款以存货原酒设定质押、以不动产设定抵押，为涉案借款提供担保，签订了《最高额抵押合同》及《最高额动产质押合同》，并依法办理了登记，质押权、抵押权成立并生效。依据法律规定，鹿邑农发行对质押物原酒、抵押物土地及房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告鹿邑农发行诉请中请求的在实现债权的费用范围内也享有优先受偿权，对于实现债权的费用，按照案涉的《最高额抵押合同》及《最高额动产质押合同》约定，可以明确的部分为诉讼费、财产保全费，本院予以支持，但对于其它的不明确、不具体或无证据予以支持的部分，本院不予支持。朱文臣与鹿邑农发行签订的《自然人保证合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同中双方约定朱文臣对涉案贷款提供连带责任保证，鹿邑农发行诉请朱文臣对涉案贷款承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。根据案涉自然人保证合同中约定的保证担保范围“债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等”，经查明，仅有诉讼费、财产保全费部分明确、具体，本院予以支持，但对于其它的不明确、不具体或无证据予以支持的部分，本院不予支持。被告朱文臣作为保证人承担保证责任后，有权向债务人河南省宋河酒业股份有限公司追偿。综上，原告鹿邑农发行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业发展银行鹿邑县支行与被告河南省宋河酒业股份有限公司签订的4116280-2018年（鹿邑）字0001号《流动资金借款合同》；二、被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业发展银行鹿邑县支行借款本金5,000万元及利息（截止至2019年7月20日，利息为560,152.42元；自2019年7月21日起至2019年11月13日，利息按照年利率6.615325％计收，复利按照年利率6.615325％计收；2019年11月14日起至借款全部清偿之日止的利息，按照年利率6.615325％基础上加收50%计收；上述计算利息的本金基数均为5,000万元）；三、原告中国农业发展银行鹿邑县支行对被告河南省宋河酒业股份有限公司名下土地及房产（以不动产登记证明抵押清单为准）折价或拍卖、变卖价款在借款本金5,000万元及对应的利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、原告中国农业发展银行鹿邑县支行对被告河南省宋河酒业股份有限公司质押的原酒（质押物以质押清单为准）折价或拍卖、变卖价款在借款本金2,000万元及对应的利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、被告朱文臣对上述第一项债务承担连带保证责任；被告朱文臣承担担保责任后，有权向被告河南省宋河酒业股份有限公司追偿；六、驳回原告中国农业发展银行鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294,601元，财产保全费5,000元，由被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十一月十三日法官助理王秋洁书记员刘鑫永