河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8883号原告：杨起飞，女，1944年7月14日生，汉族，住滑县。原告：毛健培，女，1991年12月8日生，汉族，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：曹朋祥，男，1988年6月5日生，汉族，住清丰县。被告：南乐县双龙汽车运输有限公司，住所地：濮阳市南乐县西邵乡五花营村106道东68号法定代表人：赵永平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡又才，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：，住所地：南京市长白街**v>负责人：娄伟民，职务：经理。委托诉讼代理人：胡盛楠，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。原告杨起飞、毛健培诉被告曹朋祥、南乐县双龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛健培及其与杨起飞共同委托诉讼代理人董矗、被告人寿濮阳支公司和被告人寿郑州支公司的共同委托诉讼代理人胡又才、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人赵振辉到庭参加诉讼，被告曹朋祥、南乐县双龙汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨起飞、毛健培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨起飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失92482.93元；2.判令被告赔偿原告毛健培医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等经济损失19149.36元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月07日10时00分许，在河南省吴黄213省道105公里滑县留固镇横村红绿灯十字路口北50米，被告曹朋祥驾驶被告南乐县双龙汽车运输有限公司所有豫Ｊ××××**/豫JS7**重型半挂牵引车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，被告负此次事故的同等责任豫豫Ｊ××××**豫豫JS7**型半挂牵引车在被告人寿濮阳支公司、人寿郑州支公司、人保南京分公司投有保险。被告曹朋祥、南乐县双龙汽车运输有限公司缺席未答辩也未提交书面答辩状。被告人寿濮阳支公司辩称豫Ｊ豫Ｊ××××**寿濮阳支公司投有交强险，该事故人寿濮阳支公司已向原告杨起飞前期预付医疗费10000元，医疗费限额已经使用完毕。剩余的项下伤残部分赔偿在合理合法的标准下进行赔付。鉴定费及诉讼费等间接损失不予赔偿。精神抚慰金过高，请法院酌定。被告人寿郑州支公司辩称豫Ｊ豫Ｊ×××***J豫JS7**半挂牵引车在人寿郑州支公司投有第三者责任保险，限额150万元。该事故责任为同等责任，超出交强险限额部分应按责任比例的百分之五十进行赔偿。鉴定费及诉讼费等间接损失不予赔偿。精神抚慰金过高，请法院酌定。在承保车辆证件有效及其他无免责因素下，交强险和商业险合理合法进行赔偿。被告人保南京分公司辩称，人保南京分公司仅对涉案车辆GPS系列产品承担产品保险责任，本案中原告的各项损失，均不负有赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月07日10时00分许，被告曹朋祥驾豫Ｊ×豫Ｊ×××***S豫JS7**挂牵引车沿吴黄213省道自南向北行驶至105公里滑县留固镇横村红绿灯十字路口北50米时，与自西向东横过公路原告毛健培驾驶的电动三轮车相撞，造成原告毛健培、杨起飞受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告曹朋祥与原告毛健培各负事故的同等责任，原告杨起飞无责任。原告毛健培受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤、颅脑损伤，于2018年10月13日出院，住院7天，支付医疗费4913.9元，出院后支付门诊费346.7元。原告杨起飞受伤后到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为：右侧股骨粉碎性骨折、多发软组织损伤、颅脑损伤，于2018年10月29日出院，住院22天，支付医疗费39613.3元，出院后支付门诊费706.69元。被告人寿濮阳支公司预先在交强险医疗费限额支付原告杨起飞医疗费10000元。原告杨起飞的伤残等级、营养期和出院后的护理期、护理人数、后续治疗费用经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨起飞右下肢损伤评为十级伤残。其营养期拟定为90日；其出院后的护理期拟定为150日，护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.0元）。原告杨起飞支出鉴定、检查费3240元豫Ｊ**豫Ｊ××××**人寿濮阳支公司投有交强险豫Ｊ**豫Ｊ×××***7豫JS7**牵引车在被告人寿郑州支公司投保150万元商业三者险，在人保南京分公司投保的是GPS系列产品保险责任，事故发生均在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告曹朋祥与原告毛健培各负事故的同等责任，原告杨起飞无责任。原被告双方对该事故责任划分均无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告曹朋祥承担事故50%的责任。被告曹朋祥驾驶豫Ｊ×**豫Ｊ×××***1豫JS7**引车在被告人寿濮阳支公司投有交强险，在被告人寿郑州支公司投保150万元商业三者险，事故发生在保险期内，故对于二原告的合理损失，应当首先由被告人寿濮阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人寿郑州支公司按责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告曹朋祥按责任比例予以赔偿豫Ｊ××**豫Ｊ×××***8豫JS7**车在人保南京分公司投保的是GPS系列产品保险责任，与本案无关，不应对二原告承担赔偿责任。原告毛健培的合理损失为;医疗费5260.6元;住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；营养费140元（7天×20元／天）；误工费849.86元（44314元／年÷365天／年×7天）;护理费为876元（45677元／年÷365天／年×7天）；交通费酌定140元。以上共计7616.46元。原告杨起飞的合理损失为：医疗费40319.99元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；营养费1800元（90天×20元／天）；护理费为21524.5元（45677元／年÷365天／年×172天）；残疾赔偿金6915.37元（13830.74元／年×5年×10%）；精神抚慰金酌定2500元；鉴定检查费3240元；交通费本院酌定为500元。以上共计87899.86元。被告人寿濮阳支公司垫付10000元已计算在内。二原告主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨起飞、毛健培医疗费10000元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金6915.37元、护理费22400.5元、误工费849.86元、交通费640元、检查鉴定费3240元，共计46545.73元，扣除已支付的10000元，实际应支付36545.73元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告杨起飞、毛健培医疗费35580.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1450元、营养费1940元，共计48970.59元的50%计24485.3元；三、驳回原告杨起飞、毛健培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告曹朋祥负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月八日书记员  于英豪