wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3633号原告:王健，男，汉族，1992年5月19日出生，住龙江县。被告:李金泽，男，汉族，1994年6月8日出生，，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王健与被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告李金泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款15,000.00元，利息5,250.00元,以上合计20,250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月15日被告以还信用卡为名向原告借款20,000.00元，并承诺两个月内偿还原告，因双方是朋友，当时也没要被告出具欠条，同时因原告以前也向被告借款5,000.00元，故此次原告一次性向被告转账25,000.00元，此款被告偿还5,000.00元，余款15,000.00元一直没有偿还，现诉至法院要求被告立即给付。李金泽辩称,原、被告双方是合伙做汽车贷款工作的，大家都是业务员，因工作关系彼此有很多笔资金转账往来，原告确实给我转过这笔钱，但这不是我的借款，使我们的业务往来，我不同意偿还本金及利息，而且本金是12,000.00元，这15,000.00元里面我们后来一起花了3,000.00元，应该扣除。原告王健围绕其诉求向本院提交了以下证据：一、视频资料一份（2019年6月22日），证明被告认可借款事实，并承诺每月还款2,000.00元；二、银行卡转账记录两页，证明转账25,000.00元给被告。经质证，被告认为视频资料是受原告胁迫而说的，不具有真实性，对转账记录没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李金泽向法院提供的证据有：银行转账记录4页和微信转账记录9页，证明双方不是借贷是业务往来。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为以上证据无法证明与本案的借款有关，本院对被告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系从事汽车贷款的业务员，原告王健称被告为偿还信用卡欠款，于2018年8月15日向其借款20,000.00元，此后被告向原告还款5,000.00元，余款一直未予偿还，该款项后经原告多次索要未果，故现诉至法院。被告侧表示是受原告的胁迫才在视频中认可欠原告钱，双方实际并无借款事实，故希望法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告称在2019年6月22日的视频中是受原告胁迫无奈认可借款事实的说法，其并无相关证据予以证实，另被告提供转账记录证明双方存在资金往来，而非借款的观点，本院认为，其提供的双方转账记录，无法证明是否与本案涉诉借款的款项明细具有关联性，故被告的以上抗辩观点本院无法予以采信，现原告向法院提供转账记录及视频资料，预以证明被告借款20,000.00元的事实，本院对双方的借款事实予以认定，按照法律规定被告应对该笔借款应承担还款义务，原告要求被告还款15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借款当时没有关于利息的约定，故本院对原告要求的利息部分诉求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李金泽于本判决生效之日给付原告王健借款15,000.00元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由被告李金泽负担113.00元，原告王健负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月二十日书记员  陈娜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2724号 原告：郑某国，男，汉族，1976年3月出生，群众，高中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：王某才，男，汉族，1952年7月出生，群众，初中文化，住山东省武城县。 被告：王某义，男，汉族，1980年3月出生，群众，高中文化，住山东省武城县。 二被告委托诉讼代理人：王某玉，系被告王某才之女。 原告郑金国诉被告王某才、王某义加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郑某国所诉被告王某才、王某义欠款38000元，由被告王某才、王某义于2019年12月至2020年2月30日前每月支付1万元、余款8000元于2020年3月30日前付清； 二、原告郑某国放弃其他诉讼请求； 三、被告王某才、王某义如不能按上述约定按时付清欠款，原告有权申请执行全部剩余欠款； 四、原、被告各方无其他争执。 案件受理费减半收取375元及保全费400元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董金鑫
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2959号  申请执行人：闫某某，女，1973年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：谢某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人闫某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初6717民事调解书已经发生法律效力。权利人闫宏霞向本院申请执行，要求被执行人给付剩余欠款150000元及利息7500元，案件受理费3875元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人闫某某与被执行人谢某某达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执2959号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十一月八日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初第282号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人杜立龙，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年6月7日因盗窃他人财物被青县公安局行政拘留。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年9月23日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人杜立龙犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人杜立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日9时许，被告人杜立龙在金牛镇小牛庄村南头的工厂门口盗窃一辆蓝色嘉陵牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值1215元。案发后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人杜立龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜立龙在侦查机关的供述;被害人代某的陈述；辨认笔录；电动车购买收款收据、青县公安局发还物品、文件清单；青县价格认证中心文件；青县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜立龙曾因盗窃受过行政处罚，一年内又采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额为1215元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人杜立龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人杜立龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜立龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2019年12月9日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年十一月二十日书记员  王云祥
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4442号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：何雪莹，女，1986年8月26日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告何雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以何雪莹已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  钭扬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5873号 原告：嘉兴市博茂服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路曹庄段西侧******，社会统一信用代码：91330402570592917P。 法定代表人：任志强,执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖、何育沁,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：杭州分天旗网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区南环路******社会统一信用代码：91330108MA2B1U5Y8P。 法定代表人：何希。 原告嘉兴市博茂服饰有限公司诉被告杭州分天旗网络科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，后原告嘉兴市博茂服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告嘉兴市博茂服饰有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市博茂服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市博茂服饰有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡雅静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4796号 原告：任俊，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：洪伟，女，1966年11月10日出生，汉族。 原告任俊与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任俊撤诉。 案件受理费减半收取1465元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判长  刘玉平 审判员  王洪勇 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月四日 书记员  黄记带
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2631号申请执行人:李海军，男，1965年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沈仁柳，男，1972年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李海军与被执行人沈仁柳合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初2890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的610285.73元，已执行标的为0元，未执行标的为610285.73元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月22日，因双方私下达成和解，申请执行人李海军向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李海军提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结（2019）新0104执2631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 李家兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0122民初6927号 原告：朱某1，1953年4月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱某2，男，汉族，1978年8月19日出生，身份证号码XXX，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告朱某1儿子。被告：朱某3，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码XXX，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇，现住址不详。原告朱某1与被告朱某3买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，因被告朱某3现住址不详，本院依法于2019年1月23日向其公告送达了相关诉讼材料,公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，被告朱某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款72400元、利息8823元（72400元÷365天×0.064×695天，从2016年12月15日起至2018年10月30日计695天），本息合计81223元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告系蛋鸡养殖户。原被告之间有生意往来，被告经常在原告处购买和赊购鸡饲料。后经结算被告共赊欠原告饲料款72400元，并于2016年12月15日给原告出具欠款欠据一张，后经原告多次索要，但被告均以各种理由予以推诿，拒付至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。                            被告朱某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告朱某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、欠款欠据原件一张，记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告朱某3欠原告朱某1饲料款72400元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事鸡饲料销售工作，2013年至2016年期间，被告陆续在原告处赊购鸡饲料。后经原、被告结算，被告欠付原告饲料款72400元，被告于2016年12月15日向原告出具欠款欠据一张，载明欠款事实，后原告催要未果，诉至法院，望判如所请。本院认为,原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告交付鸡饲料，被告接受原告交付的鸡饲料后向原告出具涉案欠款欠据的行为证实双方之间已形成实际的买卖合同关系，原告在交付标的物即鸡饲料后，被告理应支付相应的对价，故对于原告要求被告支付饲料款72400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年12月15日起至2018年10月30日按照6.4%的年利率支付利息8823元的诉请，被告在涉案欠款欠据出具后未依约付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但就违约责任的承担方式原被告双方在涉案欠款欠据中并未明确约定，原告主张按照年利率6.4%计算无法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定被告逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为准自2016年12月15日起计算至原告主张的2018年10月30日，则被告逾期付款利息为6445元（72400×4.75%÷365天×684天），超出部分，本院不予支持。被告朱某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某3支付原告朱某1饲料款72400元、利息6445元，合计78845元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告朱某1负担54元，被告朱某3负担1776元；公告费600元，由被告朱某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长     刘月风人 民 陪 审 员     丁海霞人 民 陪 审 员     孟春芝  二〇一九年五月八日                   法 官 助理     崔黎明书  记  员     李娜 附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1523民初2087号 原告:朱文英，女，1954年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：刘慈琼，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住四川宜宾市南溪区。 二原告委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201510308215。 被告：倪映波，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：倪映涛，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告朱文英、刘慈琼与被告倪映波、倪映涛义务帮工受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨美 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3603号罪犯曹庆斌，男，1982年4月2日生，汉族，黑龙江省鹤岗市绥滨县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）吉中刑初字第9号刑事判决，认定被告人曹庆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2619号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯曹庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹庆斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有履行能力而不积极履行财产性判项，没有认罪悔罪表现，建议不予减刑。经审理查明，该犯于2009年7月17日因诈骗罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹庆斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6280号 原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市北泉镇6小区北泉路**（军垦新村社区）。 经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，住石河子市北泉镇军垦路西头弹药库旁。 被告：刘小华，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告刘小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  吴虹其 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王利娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3642号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农垦社区场部六委****。法定代表人：邢国珍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵玉成，男，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：赵海燕，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业有限公司与被告赵玉成、赵海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业有限公司在未缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，本院经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业有限公司撤诉。审判员  李树生二〇一九年十一月十五日书记员  孙 松
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2739号原告王某，男，1968年12月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告王某，男，1992年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告王某与被告王某合同纠纷一案中，原告王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，由原告王某负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月八日书记员  王 旭
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1109号申请执行人：付玉波，男，1976年9月12日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：张彦山，男，1990年5月19日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年8月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1248号民事调解书，受理了付玉波申请执行张彦山借款合同纠纷一案，执行标的：3000.00元。在执行过程中，申请执行人付玉波于2019年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人付玉波撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月三十日书记员  郭光举
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢1029号 杨若依： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7710号判决书，于20181205立案受理杨若依申请执行王学英、申国正民间借贷纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2803号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：吴德祥，男，1970年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨彦，女，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：郑岚岚，女，1971年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董庄洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吴德祥、杨彦、郑岚岚、董庄洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3069号民事判决已于2019年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款171543.87元及利息，并负担申请执行费2473.16元、案件受理费1865.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人吴德祥、郑岚岚、董庄洪进行实地查找无果，向被执行人吴德祥、郑岚岚、董庄洪住所地社区工作人员及村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人吴德祥、郑岚岚、董庄洪住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，并采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人吴德祥有银行存款11729.31元，被执行人杨彦有银行存款5297.3元，合计17026.61元经本院划拨后已支付给申请执行人；查明董庄洪有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的雅特牌汽车，已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人吴德祥、杨彦、郑岚岚名下有车辆登记信息；查明被执行人董庄洪在玉环哲凌汽车部件有限公司持有的出资额56万元人民币占比70%的股权，上述股权已被本院另案冻结，因该公司已经停产歇业，申请执行人现不要求处置，查无被执行人吴德祥、杨彦、郑岚岚名下有股权登记信息，另经多次查询，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董庄洪有一处坐落于玉环市××街道交通路××室的房地产（玉房权证玉环字第××号），已被本院另案裁定查封，申请人现不要求变价处置。另查无被执行人吴德祥、杨彦、郑岚岚有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人郑岚岚、董庄洪在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案已实现债权17026.61元。2019年11月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2803号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林晨阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执恢8号 申请执行人：刘利，女，1976年6月21日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：刘绍增，男，1977年3月28日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘利与被执行人刘绍增民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘绍增暂无可供执行的财产且，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初197号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人米科，男，1971年8月15日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地：辽宁省辽阳市灯塔县，1991年10月8日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1994年4月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。1997年11月1日，在辽宁省抚顺，后被列为网上逃犯。脱逃期间于2015年12月25日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，罚金3000元。在广东省揭阳监狱服刑期间于2019年3月10日，因涉嫌脱逃罪被押解回辽宁省抚顺第一监狱。 抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人米科犯脱逃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员朱全威、代理检察员董志强出庭支持公诉，被告人米科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1991年10月8日，被告人米科因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被告人米科被送交辽宁省抚顺第一监狱服刑。1994年4月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。1997年11月1日12时许，被告人米科为了逃避刑罚处罚，在辽宁省抚顺第一监狱服刑改造期间，利用窃取的干警警服作为掩护从监狱脱逃。后在其姐米某的资助下于1998年年初来到广东省深圳市，一直以打零工维持生活。2002年左右，米科通过一周姓朋友办理了姓名为周某的身份证（身份证号码为4505211971××××××××)户籍地为：广西壮族自治区合浦县。脱逃期间，米科以虚假姓名周某身份，实施非法持有毒品的犯罪行为，于2015年8月26日被刑事拘留，同年12月25日因犯非法持有毒品被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，罚金3000元。米科脱逃后，公安机关于2001年8月10日将其列入网逃，并对其进行追捕。2018年10月28日，经公安机关、司法部门等多方共同努力，通过人像比对发现，广东省揭阳监狱在押罪犯周某与辽宁省抚顺第一监狱在逃罪犯米科高度相似，在警方掌握大量证据的情况下，米科主动坦白了自己利用虚假姓名周某，掩盖其脱逃至今的犯罪事实。 被告人米科于2019年3月10日被狱侦人员押解回抚顺。 上述事实，被告人米科在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过等证据材料；2、被告人米科的供述和辩解；3、证人宗某、米某等人的证言；4、被告人米科判决书、减刑裁定书、执行通知书、入监登记表、在逃人员登记表；5、被告人米科脱逃线路示意图、情况说明；6、周某（米科）判决书、执行通知书、裁定书、入监登记表、服刑证明；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、研判报告、户籍证明等书证；7、视听资料；8、被告人米科的供述和辩解。 本院认为，被告人米科身为被关押罪犯，违反司法机关监管秩序，为了逃避羁押，逃离监禁处所，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控被告人犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人米科判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，同时被告人米科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所作出的刑罚数罪并罚。被告人米科自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人米科犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；与前罪没有执行的刑罚16年3个月零16天，剥夺政治权利五年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；与被告人因非法持有毒品罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2035年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  马俊堂 人民陪审员  张凤兰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  沈 忱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申401号再审申请人（一审原告）：昆山晓威金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路。法定代表人：顾利峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京联东金泰投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路**5A。法定代表人：刘振东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋兆泽，该公司员工。被申请人（一审被告）：昆山联东金研实业有限公司（原名称昆山宏研兴精密电子有限公司），，住所地江苏省昆山市玉山镇红杨路西侧法定代表人：于凤田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福庆，该公司员工。再审申请人昆山晓威金属制品有限公司(以下简称晓威公司)因与被申请人北京联东金泰投资有限公司(以下简称联东公司)、昆山联东金研实业有限公司(以下简称金研公司)债权转让合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初16774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。晓威公司申请再审称，香港富宏有限公司(以下简称富宏公司)为金研公司代付保证金后，与金研公司的唯一股东联东公司约定偿还款项，不违反法律规定，应当是有效的。晓威公司受让富宏公司债权并请求联东公司及金研公司承担付款义务应当得到支持。申请人以一审判决认定事实、适用法律错误为由，申请再审请求改判支持申请人的一审诉讼请求。联东公司提交意见称，一、申请人申请已超过六个月的法定期限，依法不应受理。二、申请人在一审判决后无正当理由未上诉又提起再审申请的，应当驳回其再审申请。三、保证金不符合支付条件。根据《股权转让合同》，保证金的支付前提是目标公司收到昆山市国土资源局退回保证金，本案中，金研公司并未收到过返还的保证金。因此不符合支付条件。综上，联东公司认为，申请人诉求与事实不符，请求予以驳回。金研公司提交意见称，晓威公司在一审判决后无正当理由未上诉又提起再审申请的，应当依法驳回其再审申请。晓威公司申请明显超过六个月的期限，依法不应受理。其提交的证据形成于原审起诉之前，不存在无法取得或无法发现的情形，并非再审新证据且不能推翻一审判决。因此，一审法院认定富宏公司与联东公司约定处分了金研公司的权益，为无效约定是正确的。请求驳回再审申请。本院经审查认为，晓威公司系基于富宏公司对金研公司的债权转让而取得财产权利并提起诉讼主张。而金研公司对其与富宏公司的债权并不认可。一审法院认为该债权转让行为无效；晓威公司诉讼主张，缺少事实和法律依据，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。晓威公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山晓威金属制品有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月七日书记员 陈瑜芳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初722号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍夫栽，男，汉族，1981年10月13日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日接电话通知到案后被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]369号                               指控             事实                       2019年5月20日22时27分许，被告人伍夫栽（持有准驾车型A2的机动车驾驶证）酒后驾驶皖FWW2**号小型面包车，沿濉溪县X022线铁白路由东向西行驶至23km+500m处李瓦房村路段时，因车辆侧翻致其本人受伤。出警民警赶到现场对伍夫栽进行呼气式酒精检测，结果为162毫克/100毫升。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，伍夫栽血样中乙醇含量为140.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人伍夫栽对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人伍夫栽犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。伍夫栽认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人伍夫栽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ一九年十一月二十八日                         书 记 员 刘 雪 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1502号 申请执行人:阿迪拉·阿布力克木，女，维吾尔族，1975年2月6日出生，原克拉玛依区第十五小学教师。 被执行人：蒋瑞，女，回族，1983年4月10日出生，无业人员。 申请执行人阿迪拉·阿布力克木与被执行人蒋瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）新0203民初411号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋瑞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人阿迪拉·阿布力克木于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋瑞向其支付101604.61元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人阿迪拉·阿布力克木于2019年11月28日自愿申请撤销（2019）新0203执1502号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1502号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐  慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4660号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地泸县玄滩镇。 法定代表人：田继斌，公司经理。 委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:贺太福，女，1940年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄华书，女，1965年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:康烈鹏，男，1989年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:康思宇，女，2003年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：黄华书（系康思宇母亲），女，1965年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人四川省泸州玄滩运业有限公司（以下简称玄滩公司）与被申请人贺太福、黄华书、康烈鹏、康思宇劳动关系纠纷一案，玄滩公司不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 玄滩公司申请再审称，自2017年8月31日起康纪春受雇于挂靠车主尹德富、杜富伟、杨仲均、张翀四位挂靠车主，其工资也是由四位挂靠车主发放。车辆挂靠经营无需向社会公示。玄滩公司一审中提交的证据可以证明康纪春知道其受雇于上述四位挂靠车主。二审法院认定玄滩公司不能证明其已与康纪春解除劳动关系，不能证明康纪春系前述四位挂靠车主聘请，属认定事实错误。康纪春从2017年8月31日起就没有接受玄滩公司的工作安排、考核和管理，也没有遵守玄滩公司指定的规章制度，更没有在玄滩公司处领取工资，故不符合事实劳动关系的基本特征。二审法院认定玄滩公司与康纪春存在劳动合同关系，属适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院认为，康纪春从2005年起以自己出资购买的车辆挂靠在被告处经营，康继春既是挂靠人，也是驾驶人员，玄滩公司向康纪春发放了工作证，玄滩公司对康纪春进行安全培训、考核、颁发荣誉证书，并向康继春支付工资，康纪春与玄滩公司之间已经形成了劳动法上的隶属关系。玄滩公司对其与康纪春在2005年至2017年8月30日期间存在劳动关系没有异议。玄滩公司认为康纪春自2017年8月31日起受雇于挂靠玄滩公司的车主尹德富、杜富伟、杨仲均、张翀。根据本案查明的事实，2017年8月31日，玄滩公司与尹德富、杜富伟、杨仲均、张翀四人签订了《超长客运经营协议》，约定:乙方承诺于2017年9月30日前投资购买6辆大型高一级客车投入泸州至中山客运线路运输；甲方将玄滩客运站票房交于乙方使用，票房售票的站务费、代理费、加班收益等统一确定为站务承包费，按年收取；乙方完成对现有10台超长客运车辆驾驶员所持股份的收购，并在现有超长线驾驶员中择优录用新车驾驶员；车辆管理费4500元/台；甲方允许乙方每月暂按六台车向甲方交纳规费。因该协议系玄滩公司与尹德富、杜富伟、杨仲均、张翀四人签订，并未对外公示，不能推定康纪春知晓该协议的内容。玄滩公司提交的有四合伙人与康纪春共同签名的泸州玄滩运业超长客运广东中山专线《驾驶员管理制度》的内容并未包含康纪春接受四合伙人的聘请。虽然康纪春所驾驶的车辆虽然变更为由尹德富、杜富伟、杨仲均、张翀四人所有，并挂靠在玄滩公司处经营，但由于变更后康纪春的工作内容、工作性质、安全培训等并未发生任何改变，玄滩公司并未通知康纪春与其解除劳动合同，康纪春也未与尹德富、杜富伟、杨仲均、张翀四人签订新的劳动合同，且尹德富、杜富伟、杨仲均、张翀四人承包超长线路后其办事机构也是设在被上诉人玄滩运业公司内，康纪春对于其不再接受玄滩公司的管理并不知情。因玄滩公司所提交的证据不能证明其与康纪春在2017年8月31日前解除了劳动合同，也未提交证据证明康纪春系尹德富、杜富伟、杨仲均、张翀四人聘请，二审判决认定康纪春在2017年8月31日到2018年1月26日期间仍然与玄滩公司之间存在劳动关系，并无不当。 玄滩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省泸州玄滩运业有限公司的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周鑫隆
陕西省西安市中级人民法院.陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕01民终11872号上诉人（原审原告）：袁磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区西张家村34号。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师被上诉人（原审被告）：西安车管家汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市莲湖区沣镐路2号43幢3层10305号。法定代表人：陈翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西泽界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市浐河旧机动车辆交易有限公司。住所地：西安市长安区郭杜产业园东环路五桥村。法定代表人：景凌霄，该公司总经理。上诉人袁磊因与被上诉人西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称车管家公司）、西安市浐河旧机动车辆交易有限公司（以下简称浐河车辆交易公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁磊之委托诉讼代理人侯九龙、被上诉人车管家公司之委托诉讼代理人雷冰与张静到庭才加诉讼。浐河车辆交易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。袁磊上诉请求：1、撤销（2018）陕0116民初6715号民事判决书，发回重审或依法改判支持袁磊一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由车管家公司、浐河车辆交易公司承担；3、本案司法鉴定费用由车管家公司、浐河车辆交易公司承担。事实及理由：1、原合同订立存在重大误解，应予撤销。袁磊基于对车管家品牌的信任和广告宣传的误导，因重大误解签订了《二手车中介（居间）合同》，该合同应予撤销。2、车管家公司在出售车辆的过程中，存在故意隐瞒车辆状况，欺诈消费者的行为，应当向消费者退还车辆购买款，并向消费者赔偿三倍价款。车管家公司一方面向消费者承诺不会出售事故车，另一方面又确实向消费者出售了事故车，该行为应认定为欺诈行为。车管家公司辩称，袁磊在签订的合同中明确，知晓此车车况并自愿购买，袁磊与车管家公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律以及强制性法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，该合同不存在重大误解、显失公平等可撤销的情形。针对涉案车辆是经过双方共同检查并交付的，且车管家公司给予袁磊两天的测试期，在此期间，袁磊未提出异议，后涉案车辆过户至袁磊名下，并交付使用一年多，双方之间的买卖合同已履行完毕，车管家公司不存在欺诈行为，三倍赔偿款不应支持，车辆一直由袁磊占有使用，对于保险费，修理费，贷款利息等应由其自行承担，对于律师费，双方合同并未约定，法律对此也无强制性规定，也应由袁磊自行承担。故请二审法院驳回上诉，维持原判。浐河车辆交易公司未到庭但提交书面答辩意见称，袁磊的诉讼请求1-5条未提及浐河车辆交易公司，事实与理由中提到在其公司签订买卖合同，但车辆的质量问题与其公司无关，故其公司不予参加庭审。袁磊向一审法院起诉请求：1、依法撤销袁磊与车管家公司签订的《机动车买卖合同》；2、车管家公司、浐河车辆交易公司退还袁磊购车款计人民币36000元、购车贷款利息12419.5元、袁磊垫付的车辆保险费4100元、袁磊垫付的车辆修理费1000元、保底前置费用4600元、GPS安装费用1780元；3、判令车管家公司、浐河车辆交易公司向袁磊支付赔偿款108000元（购车款的三倍）；4、判令车管家公司、浐河车辆交易公司承担袁磊维权支出的律师费6000元整；5、本案的鉴定费、诉讼费、公告费由车管家公司、浐河车辆交易公司承担。一审法院经审理查明，2017年1月1日，袁磊与车管家公司签订了一份《二手车中介（居间）销售合同》，购买了车管家公司名下的品牌铃木，车牌号为陕A2SG**轿车一辆，上述协议约定：车价为36000元。合同签订后，袁磊支付车款，双方共同查验车辆后车管家公司将车辆交付袁磊使用，并办理了过户手续。浐河车辆交易公司为袁磊出具了二手车销售统一发票。2018年4月份，袁磊欲出售此车辆，在销售过程中发现此车辆为事故车辆，车辆里程表可能被修改，车辆实际行驶公里数远远大于里程表上所显示的数字。袁磊认为，车管家公司、浐河车辆交易公司有欺诈行为，要求车管家公司、浐河车辆交易公司三倍赔偿袁磊损失及其他损失。一审法院认为，本案争议的焦点是车管家在交易中是否存在欺诈；袁磊、车管家公司签订的《二手车中介（居间）销售合同》是否应予撤销。本案中，袁磊未举证证明车管家公司在交易前已明知铃木牌陕A2SG**轿车曾经修改了里程表，故意隐瞒实情销售给袁磊，审理中，袁磊申请司法鉴定仍不能确定该车修改过里程表的事实，故车管家公司、浐河车辆交易公司在交易中不存在欺诈的事实，袁磊主张车管家公司、浐河车辆交易公司存在欺诈不能成立，要求三倍返还车款及赔偿其他损失的诉请不予支持，应予驳回。袁磊、车管家公司签订的《二手车中介（居间）销售合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力；且该协议涉及车辆已过户、使用，该协议已履行完毕。袁磊要求撤销协议的诉请无事实依据，不应支持，予以驳回。综上所述，车管家公司、浐河车辆交易公司在交易中不构成对袁磊的欺诈，袁磊要求车管家公司、浐河车辆交易公司三倍返还车款及赔偿其他损失的诉请不予支持，应予驳回；袁磊要求撤销合同的诉请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定判决如下：驳回原告袁磊的诉讼请求。案件受理费3778元、公告费260元，由袁磊负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，且均未提交新证据。结合当事人的举证和法庭调查，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁磊认为其与车管家公司签订的《二手车中介（居间）销售合同》存在重大误解主张撤销，对此，袁磊负有举证责任。一审时，袁磊对案涉车辆申请鉴定，鉴定意见称里程表修改情况无法确定。鉴定意见虽说明该车为事故维修车辆，但袁磊所购买的车辆是二手车，袁磊并未举证证明车管家公司曾向其保证过车辆从未进行过维修的事实。且袁磊在案涉销售合同中书写“知晓此车车况并自愿购买”的内容。另，袁磊亦未提交车管家公司对车况进行隐瞒并高价出售的事实。综上，袁磊未提交充足有效的证据证明其主张，一审法院判决驳回袁磊的诉讼请求，并无不当。综上，袁磊的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3778元，由袁磊承担。本判决为终审判决。  审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年十一月十五日书  记  员  陈  子  俊  1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14229号 关于申请人东莞岳丰电子科技有限公司与被申请人东莞市帝扬贸易有限公司,曾祥森买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2602号之一 申请执行人章建平，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人辛金勇，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人章建平与被执行人辛金勇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）闽0305执471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章建平于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人辛金勇支付模板货款人民币一万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人一万一千三百六十元四角一分，但不足以偿还本案执行标的额。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305执471号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柳艳艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1018号 申请人:王毅，男，生于1984年1月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市顺风农业生态开发有限公司，住所地四川省合江县南滩镇两河场南顺街农技站**，注册号510522000033429。 法定代表人：邓超。 被申请人：李安贤，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘丹，女，生于1986年8月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邓巧，女，生于1993年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 王毅与泸州市顺风农业生态开发有限公司、李安贤、刘丹、邓巧民间借贷纠纷一案，王毅向本院提出保全四被申请人名下432元财产，提供了财产线索，且已提供安邦财产保险股份有限公司财产保险单。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泸州市顺风农业生态开发有限公司、李安贤、刘丹、邓巧名下银行存款432万元或者查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 彭继珍
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2242号一申请执行人:陈某,男性,汉族。    被执行人:郭某,男性,汉族。    被执行人:景某,男性,汉族。陈某与郭某、景某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4933号民事判决书已发生法律效力，判令：被告郭某、景某于本判决生效之日归还原告陈某借款本金500000元及利息（自2015年11月5日起至付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费9800元，由被告郭某、景某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息487667元（利息按月息2%，从2015年11月5日起暂时计算至2019年11月7日）；迟延履行期间的债务利息11200元（暂时计算至2019年11月7日）；案件受理费9800元。本案执行费为12486元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、景某银行存款1021153元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。         审  判  员    贺轶材  二〇一九年十一月七日      书 记 员   李  悦 - 1 -
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1733号之一申请执行人：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码113403040030306358。法定代表人：金芳，该局局长。被执行人：崔婉丽，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1733号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔婉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔婉丽在中国建设银行1640689980100032278_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  许 欣
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初6002号 原告：冯某。被告：田某某。原告冯某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告田某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款11800元；2.判令被告支付原告自2010年10月20日至2019年8月8日期间的货款利息。事实和理由：被告自2009年从原告处购买425#散装水泥一车，货款共计13800元，2010年被告向原告出具欠条后，曾向原告支付货款2000元，剩余货款11800元未支付，2018年，被告收回原欠条，并向原告重新出具欠条，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款11800元，放弃利息。被告田某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院与其电话联系，其称其是水泥经销商，曾于2010年从原告处采购水泥，分别向某某学院、某某口、某研院供应水泥，当时从原告处采购水泥200吨左右，每顿300元左右，总价款5、6万元，其陆续向原告付款，剩余1万元左右水泥款未支付，原告让其打11800元的欠条时，双方并未结算，该金额为双方估算的数字。其出具欠条后未向原告支付过货款。其现在外地无法到庭，愿意支付水泥款，但因其经济困难现在无力偿还，其曾与原告协商解决但协商未果。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。该欠条与原、被告的陈述可以相互印证，本院对欠条的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告冯某曾系某水泥厂的销售员，被告田某某系水泥销售商。2010年左右，被告从原告处采购水泥，其中325#水泥款被告已经陆续付清。被告从原告处采购的一车425#散装水泥，货款共计13800元，当时约定货到付款，但被告未依约支付货款。2010年10月20日，被告向原告出具欠条一张，后被告向原告支付货款2000元，剩余货款11800元未支付。2018年12月11日，被告收回原欠条，并向原告另行出具欠条，载明：“今欠冯某水泥款壹万壹仟捌佰元整（11800元）（原欠条是2010年10月20日），田某某，2018年12月11日”。后被告未向原告支付剩余货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效。原告向被告供应水泥，被告理应按时向原告支付货款。被告拖欠原告水泥款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款11800元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某支付货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张艳英        审 判 员 张  琦审 判 员 李琼蕾    二〇一九年十一月二十七日    书 记 员 李泽华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4229号原告：程锦龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。被告：西安屋共享实业有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路177号旺景国际大厦6层610室。法定代表人：包凯南，公司经理。第三人：白银国芳置业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路国芳百盛南路。法定代表人：张辉，公司总经理。原告程锦龙与被告西安屋共享实业有限公司（以下简称西安屋共享）、第三人白银国芳置业有限公司（以下简称白银国芳）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锦龙及其委托诉讼代理人李方成到庭参加诉讼，被告西安屋共享、第三人白银国芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令西安屋共享返还程锦龙购房服务费41348元、违约金10000元，共计51348元；2、判令西安屋共享支付从2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至上述款项还清期间的利息；3、西安屋共享承担本案诉讼费用。事实和理由：西安屋共享系白银国芳对外售楼的机构。2018年3月31日，程锦龙、西安屋共享签订房屋买卖合同，后西安屋共享向程锦龙出具了一份补充协议，载明违约金及期限等事项。因西安屋共享不履行约定的义务，也不按约返还购房款且支付违约金10000元，故起诉判如所请。西安屋共享未答辩。第三人白银国芳未答辩。程锦龙围绕诉讼请求及主张依法提交了证据白银国芳国际世贸花园综合（公寓式）写字楼订购书、《白银国芳.国际世贸花园综合（公寓式）写字楼5-6楼外围搭建钢结构购买合同一份》、《补充协议》、收据一份、微信聊天记录2张，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，能证明程锦龙诉讼请求及主张，对其证明力予以确认。西安屋共享、第三人白银国芳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:西安屋共享为白银国芳对外售楼的机构。2018年3月31日，程锦龙、西安屋共享签订房屋买卖合同。后西安屋共享又向程锦龙出具了一份补充协议，载明违约金及期限等事项。因西安屋共享不履行约定的义务，也不按约返还购房款且支付违约金10000元，故而成讼。本院认为，西安屋共享向程锦龙出具补充协议，是对原购房合同内容的补充完善，是原购房合同不可分割的组成部分，是西安屋共享的真实意思表示，对其具有法律上的约束力。根据民事法律行为诚实信用的原则，其负有积极履行约定行为的义务，现其怠于履行构成违约，应承担相应的违约责任。现其未能促成程锦龙与第三人白银国芳房屋买卖合同的实现，又不能按期履行对程锦龙的义务，应退还向程锦龙收取的购房款41348元并承担约定的违约金10000元。至于程锦龙利息的诉讼请求，因无相关依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：西安屋共享实业有限公司于本判决生效后二十日内返还程锦龙购房款41348元、违约金10000元，共计51348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由西安屋共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执256号郑某某：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0406刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金6000元。二、负担申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2536号 被执行人：李运定，男，1993年4月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。 被执行人：张本亮，男，1983年11月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区， 被执行人：杨洋，男，1989年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。 被执行人：王陈，男，1986年5月16日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化。 被执行人：王奉明，男，1993年1月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503刑初24号刑事判决书，于2019年11月11日受理张本亮、李运定、杨洋、王陈、王奉明涉刑事罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李运定银行存款150000元，提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人张本亮银行存款150000元，提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人杨洋银行存款75000元，提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人王陈银行存款30000元，提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 五、冻结、划拨被执行人王奉明银行存款15000元，提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡 宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3862号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。被告：孙曼琴，女，1942年4月29日出生，汉族，住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告孙曼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告孙曼琴的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告孙曼琴的起诉。本案案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审 判 长  陈焕祥审 判 员  沈小涛人民陪审员  倪国明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄诗怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84925号之三申请人：顾某某，男，1992年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高某某，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省。原告高某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，经原告高某某申请，本院于2018年11月15日作出(2018)沪0115民初84925号民事裁定，冻结被告顾某某的银行存款人民币60,900元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2019年10月8日作出民事判决，驳回原告高某某的诉讼请求。现被告顾某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人顾某某名下银行存款人民币60,900元的冻结措施或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杨二〇一九年十一月十五日书记员  叶菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保123号 申请人：段治恒，男，1964年10月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：屈广敏，男，1962年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人段治恒与屈广敏追索劳动报酬纠纷财产保全中，申请人段治恒向本院申请财产保全，请求对被保全人屈广敏的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人屈广敏名下银行存款或等值财产（限额10万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 杨志爽
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣08民终2067号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼**，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢凡，男，1976年9月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司职员。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中国二十冶集团有限公司，住，住所地：上海市宝山区盘古路**一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，公司董事长。委托诉讼代理人李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西益丰泰光电技术有限公司上诉称，涉案桩基工程未完成竣工验收，投标保证金在桩基工程竣工验收通过后再行返还，被上诉人不享有优先受偿权，本案应当改判桩基结算工作未完成，应依据施工合同在桩基工程竣工验收合格后再进行工程结算，并且被上诉人必须承担因其施工质量问题产生的所有费用。被上诉人按照一审判决，提交符合工程所在地档案室归档要求的竣工资料给上诉人。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于本调解书生效之日起十五个工作日内向被上诉人中国二十冶集团有限公司支付工程款200万元；二、被上诉人中国二十冶集团有限公司在收到上述款项后十个工作日内补充工程竣工验收所缺资料；三、上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在收到上述资料后十五个工作日内支付剩余工程款237万元；四、若上诉人江西益丰泰光电技术有限公司未按本调解书履行支付工程款义务，被上诉人中国二十冶集团有限公司有权依据一审判决内容向法院申请强制执行；五、一审本诉诉讼费52174元，保全费5000元；反诉诉讼费26900元，合计金额84074元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司承担60000元，由被上诉人中国二十冶集团有限公司承担24074元。二审案件受理费69039元，减半收取34519元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司承担；六、本案双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，且双方已签字认可并发生法律效力，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年十一月二十八日法官助理刘文彪书记员郭芷伊
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初232号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人夏某某，男，1975年1月31日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，现住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月14日被芜湖县公安局刑事拘留，于同年10月18日被芜湖县公安局取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人夏某某涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏某某在2008年前后购买一支猎枪，该猎枪握把左侧标有“松鼠猎枪河南西峡猎枪长16”字样。2013年前后，被告人夏某某多次使用该猎枪打猎，后因该猎枪枪管损坏，被告人夏某某将猎枪拆解，并将猎枪的枪托、护木藏于现居所地，枪管藏于他处。 2019年10月8日，警方在其住所查获疑似枪支枪托1个、护木1个，后依法送检。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支经加装零部件后能发射制式弹药，是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。 被告人夏某某经电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。且有物证：枪支的枪托、护木（刑事照片）;书证：户籍信息、归案经过；证人王某、张某、夏某的证言；鉴定意见：芜湖市公安司法鉴定中心鉴定书；搜查及扣押笔录以及被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。 本院认为,被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控夏某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人夏某某宣告缓刑。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、查扣在案的枪托、护木予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一九年十一月二十九日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以为药为动力发射的非军用枪支一支或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初1411号 原告:程某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住陕西省某某县某某镇某某村三组09号。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西科莱律师事务所律师。被告：武某某，男，19某某年某某月某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某某路某某某某城小区10号楼1单元10501室。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。原告程某诉被告武某某不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人黄卫阳，被告武某某及其委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求为：1、依法确认双方的口头入股协议不成立；2、判令武某某立即返还程某的投资款93000元；3、判令武某某承担本案全部诉讼费用。事实以及理由：武某某于2018年9月在西咸新区秦汉新城注册设立了陕西聚颜果业链有限公司（以下简称：某某公司），由其担任该公司的法定代表人，并持股70%。2018年12月10日，程某、武某某口头商定：由程某筹集93000元资金入股，成为该公司股东，占股20%，其他事项未作具体商议。随后，应武某某的要求，程某于同年12月12日至12月24日，先后数次通过微信、银行转账和现金方式，交付给武某某93000元。然而，不久后武某某称程某所交款项系购买其个人在公司的股份，投资款归其个人，且以公司需要用钱为由让程某继续投资，此期间既未与程某签订书面协议，也未到工商部门进行变更登记，将程某纳入股东名册。程某认为武某某刻意以入股为由引诱其投资，真实目的系转让个人股份，双方不存在一致的意思表示。其次，武某某没有履行召开公司股东会，签订书面协议等法定程序，故口头入股协议依法不能成立。同时，武某某在仅仅认缴出资、公司经营无任何起色的情况下欲高价转让股份，违反诚实信用和公平原则。因此，在程某多次要求返还投资款均遭拒绝的情况下，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。程某为证明其主张，向本院举证如下：武某某向程某出具的投资款收条以及转账记录各一份。欲证明武某某收到程某交纳的93000元，武某某收款没有合理根据的事实。因为，此收条无程某的签名，不是入股协议，购买武某某的个人股份并非程某的真实意思，其中内容属无限合伙性质，收条出资日期在程某出资完成之后。被告武某某辩称，程某的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。首先，本案应属股东出资纠纷，武某某收取程某的投资款是因双方之前有口头的入股协议，故武某某收取款项具有合法依据，不符合不当得利纠纷的构成要件。程某在按约定缴纳了入股投资款后，武某某也向其出具了购买股份的承诺，程某亦在公司担任了相应职务并开展了工作，只是未在工商机关办理相应变更登记，现程某见公司经营业绩不好便要返还投资款，武某某不同意而引发了出资纠纷。其次，在公司实为一人公司的情况下，程某入股投资实质上就是购买武某某在公司的股份，不存在投资款归其个人所有或者欺骗的问题。程某在入股前对公司的股权状况是清楚的，不存在意思表示不一致的可能，一人公司也无需按《公司法》的规定召开股东会议，现公司未能办理工商变更登记是程某不予配合造成的。另外，工商登记仅是确认股东身份的形式要件，其实质要件是是否实际出资和参与经营，程某实际上已是公司的股东，在公司未清算的情况下要求返还投资款的行为，无事实及法律依据。武某某为证明其主张，向本院举证如下：1、武某某出具的承诺书一份。欲证明程某交纳的系入股公司的投资款，武某某收取款项后，程某已是公司股东并在公司担任相应职务的事实。2、“钉钉”企业管理系统截图信息一份。欲证明程某已成为公司股东并参与公司经营的事实。3、证人证言两份。欲证明程某已成为公司股东并参与公司经营的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：程某所举证据与武某某所举证据1，双方对其真实性无异议，但均对各自的证明目的不予认可。经审查后认为，该两组证据内容一致，能够证明武某某收到程某交纳的入股投资款93000元的事实，故对此部分证明目的予以确认。武某某所举证据2、3，程某对其证明目的不予认可。经审查后认为，该两组证据能够证明程某交纳入股投资款后，实际参与公司经营的事实，故对此部分证明目的予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年9月21日，陕西某某果业链有限公司经核准成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东为武某某、杨博，武某某担任公司的法定代表人。2018年12月程某、武某某口头商定，由程某筹集93000元资金入股，成为公司股东，占股20%。同年12月12日至12月24日，程某分数次向武某某交纳了入股投资款93000元。2019年1月14日，武某某向程某出具了一份书面证明，内容为：“2018年12月12日，程某购买武某某个人股份20%，金额93000元，成为陕西某某果业链有限公司股东，持有20%公司原始股份，公司后期由武某某、张冲、程某三人共同经营，经营期间资金按占股比例出资，盈亏共同承担”。在此期间，程某参与了公司的日常管理经营。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，其具体特征有三：（1）双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；（2）受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；（3）受益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、合同上的根据，或曾有合法依据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，双方对程某投资入股聚颜公司达成了口头协议，入股投资款到位后武某某出具的书面证明承诺了程某的股东地位，故双方对程某交纳入股投资款这一行为的性质和意义存在一致的意思表示，武某某接受款项具有合法依据，程某并非受害人，武某某亦非受益人。其次，聚颜公司系自然人投资或控股的有限责任公司，可以通过增资扩股或转让原股东股份的程序及方式，进而完成股东变更登记，以此明确程某的股东身份，但本案中并无证据证明系武某某的原因导致上述程序无法进行，即无法证明武某某后来丧失了接受入股投资款的合法依据。综上，程某以不当得利为由，请求武某某返还投资款93000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。    案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告程某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   刘  晨                                  二0一九年十月十五日  书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ······ 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1523号申请执行人：季某，男，1968年12月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1982年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人季某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月30日、11月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人名下有两辆机动车登记信息，为车牌号苏Ａ×××××（已过户）、苏Ｈ×××××的机动车。3、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月18日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年7月29日已将被执行人刘某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年6月3日前往被执行人刘某可能隐匿、转移财产所在地淮安市淮阴区进行调查，未发现其他可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月18日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共101150.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位101150.00元。9、本案执行费共1417.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1523号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十六日书记员  胡健文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9362号 原告任树林，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托代理人杨兴芝，女，1957年6月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告侯世龙，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告张丙辰，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。 原告任树林诉被告侯世龙、张丙辰返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告任树林诉称，2018年7月17日原告因赎贷款车辆，通过中介认识了第一被告，原告还款时间是2018年7月17日中午12点，因时间太紧原告只看了二、三张合同就把所有合同都签了。直到中午12点54分，第一被告用微信给原告发来两张截图，原告发现少了15000元，第一被告说这是利息，不能给你；原告想取消合同，因款项转的是车贷公司无法取回，不能返还第一被告，只能履行合同。原告没有办法只能让第一被告把车开走，第一被告在还款期限内多次要求原告还款，给原告多次介绍高利贷，原告考虑决定将车抵押。原告去车管所办理了抵押登记，原告用微信给第一被告转款4万元，原告要求交付车辆，第一被告以各种借口不归还，直到9月底原告想赎回车辆，电话已经被拉黑。原告四处打听，才知道车辆被卖，原告与第二被告双方不相识，原告与第一被告签合同之前未告知原告头息事项，第一被告明知自己违约还跟第二被告进行车辆买卖。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令原告名下的车牌号辽Ａ×××××归原告所有（车辆价值80000元）。2、判令二被告的债权转让行为无效。3、被告立即将原告的车辆返还给原告，原告只需给付侯世龙借款35000元。4、二被告将车辆相关手续返还给原告，车辆在其占用期间的违章与违法行为与原告无关。5、被告赔偿原告车辆占用期间所产生的损失（按照每月2000元计算，暂定为22000元）。6、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年11月14日依法向原告进行询问，指定其于2019年11月22日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告任树林的起诉。 案件受理费2340.00元，全部退回原告任树林。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4947号 申请执行人张圩薇，女，汉族，1987年5月7日生，住贵阳市南明区。 被执行人贵州居宜通装饰工程有限责任公司，贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦六楼。 本院在执行张圩薇申请执行贵州居宜通装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人张圩薇46950元（含装修费41950元，违约金5000元）。并承担案件受理费743元、执行费615元。执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州居宜通装饰工程有限责任公司名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人贵州居宜通装饰工程有限责任公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12779号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈德元
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3632号 原告：聂谊琴，女，生于1977年3月27日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告聂谊琴与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂谊琴向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用3794元。事实和理由：2012年4月18日，聂谊琴与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区3栋1单元12层01号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年4月16日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费3794元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年4月16日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告3794元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用3794元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告聂谊琴预收代办费3794元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告聂谊琴已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告聂谊琴支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保142号申请人：郑明舜，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，现住安徽省濉溪县。委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，现住安徽省安庆市望江县。被申请人：天津怡建建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区新开镇大新公路北侧**。统一社会信用代码：91120110589796477Y。法定代表人：王怡，该公司经理。被申请人：李绍华，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。申请人郑明舜根据已生效的（2017）辽1004民初561号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人虞中良、天津怡建建筑工程有限公司、李绍华名下的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人郑明舜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人虞中良名下的银行存款14，277元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十一月十八日书记员  芦琦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3200号上诉人（原审被告）：孙常伟，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：阳谷建友砼业有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处齐南路路北。法定代表人：冯建亮，总经理。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。上诉人孙常伟因与被上诉人阳谷建友砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人孙常伟以“与被上诉人阳谷建友砼业有限公司达成和解”为由，于2019年11月8日向本院递交书面申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，孙常伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙常伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12342元，减半收取6171元，由上诉人孙常伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇一九年十一月九日法官助理赵廷玮书记员雷蕾
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2289号之一申请执行人：安徽博越文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）**商务办公**，统一社会信用代码91341100MA2REJC261（1-1）。法定代表人：王道君，该公司总经理。被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地，住所地滁州市丰乐大道**会信用代码91341100MA2PU3363U。法定代表人：陆郑，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽博越文化传媒有限公司与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司在银行的存款人民币134850元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司在银行的存款人民币134850元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1536号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：杨云飞，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：陈丽荣，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨云飞、陈丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴月忠 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3299号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：夏长霞，女，汉族，1996年1月26日出生，贵州省遵义县人，原住江西省瑞昌市，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告夏长霞信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费146元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐秀秀
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2475号 原告中国海洋航空集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号2号楼9层1006。 法定代表人闫卫红，该公司董事长。 委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。 被告朱宝云，男，1959年10月22日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告朱胜云，男，1966年9月3日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告中国海洋航空集团有限公司与被告朱宝云、朱胜云保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担担保金100000元整并于起诉之日起一个月内支付，逾期违约金按照月息2%的标准以100000元为基数承担违约金，计算至本息付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与朱学全于2018年8月6日签订了《合同书》，合同约定原告为其办理赴日本国从事技能实习一事，工种为内部装修施工，时间为三年，并同时约定了合同双方的权利义务。在《合同书附属协议书》特别约定了朱学全在日本国期间要遵守法律，服从管理，不许逃跑，否则承担违约责任。原告同时还跟二被告签署了《保证书》，二被告作为担保人对朱学全的违约责任承担担保责任，即二被告向原告连带向原告支付赔偿金150000元。2019年2月9日，朱学全未经准许，擅自逃离工作单位，该行为已构成了违约责任，其行为经过日方按照合同约定的方式证实。对朱学全的违约行为，原告按照合同约定起诉二被告承担担保责任。另因担保人白崇申于2019年1月21日死亡，所以原告撤销对其的诉请，同时将诉请当中的150000元降为100000元。 二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告具有向境外派遣劳务人员的资质。2018年8月6日，原告与案外人朱学全签订了《赴日本技能实习生合同书》和《合同书附属协议书》，约定原告对朱学全赴日本国从事技能实习进行指导和协助，在日技能实习时间为三年，如朱学全在合同期内逃跑，视为违约，原告可追究赔偿责任。同时，原告与二被告以及白崇申签订《赴日技能实习保证书》，约定被告朱宝云、朱胜云以及白崇申为朱学全在国外履约期内行为提供保证，如被保证人擅自脱离日方接收单位，三位保证人承担赔偿责任，每位保证人支付原告违约赔偿金50000元，保证人对保证金并彼此承担连带保证责任，在违约确认书下达起一个月内保证人支付违约赔偿金，逾期按月息百分之二缴纳滞纳金。保证期间自被保证人朱学全到达日本之日起至满三年终止。合同订立后，原告协助朱学全赴日工作，2019年2月9日，朱学全擅自离开在日实习单位，去向不明，日方接收企业报警。 另查，担保人白崇申于2019年1月21日死亡。 本院确认的上述事实，有原告提交的对外劳务合作经营资格证书、赴日本技能实习生合同书、合同书附属协议书、朱学全身份证、护照复印件、赴日技能实习保证书、雇佣合同复印件、证明书、翻译公司营业执照副本，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告朱宝云、朱胜云以及白崇申签订的《赴日技能实习保证书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告与朱学全之间系服务合同关系，原告的义务为介绍实习单位情况、组织培训、协助办理出境手续等，现原告已经履行了其合同义务。根据《合同书附属协议书》和《赴日技能实习保证书》，朱学全擅自脱离日方接收单位属于违约行为，应承担赔偿责任，被告朱宝云、朱胜云以及白崇申作为保证人应对赔偿金承担连带保证责任。现白崇申死亡，原告主张二被告承担保证责任，符合法律规定。二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应当自行承担不利后果。对于违约金的逾期利息，由于原告未证明已通知二被告，故应当从原告起诉之日即2019年4月24日后的一个月起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 被告朱宝云、朱胜云于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国海洋航空集团有限公司担保金100000元，并自2019年5月24日起至本息付清之日止按月利率2%计付利息； 如被告朱宝云、朱胜云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元（原告已预交），由被告朱宝云、朱胜云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  李霞南 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董 月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1043号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：李洪志，男，1983年2月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李洪志、中安金控资产管理有限公司名下的存款100665.55元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪志、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币100665.55元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10788号 原告：西安市万科物业服务有限公司。 法定代表人：汪楠钦。委托诉讼代理人：刘甜。委托诉讼代理人：庞晓琪。被告：张秀芳。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回。                     审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九年十一月十二日  书  记  员     马建伟 1