wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终65号上诉人（一审起诉人）：龙某，住泽库县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人龙某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初907号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人龙某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，龙某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理龙某的起诉并无不当。综上，龙某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1819号原告：孙庆河，男，1967年7月7日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：王子福，男，1952年5月21日出生，汉族，住阜城县，原告孙庆河与被告王子福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆河委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼，被告王子福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款23000元，并支付自2019年10月14日起至货款清偿之日止以货款23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告有多年业务往来，2019年2月3日，被告在原告处购买包装称一台，货款为23000元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还，现原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王子福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王子福于2019年2月3日在原告孙庆河处购买包装秤一台，价值23000元，被告王子福为原告孙庆河出具欠条一份。以上事实有原告提交的欠条及陈述予以证实。本院认为，被告王子福在原告孙庆河处购买包装秤一台，价值23000元，并为原告出具欠条一份，视为被告对买卖事实的认可。双方买卖关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还货款23000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子福于本判决生效之日起10日内偿还原告孙庆河货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告王子福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一九年十一月二十一日书记员  刘雅莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25791号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码不详。经营者梁小红，职务不详。原告张涛与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执782号申请执行人：富裕县鑫春兰种子商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：田春，男性，1972年02月15日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县鑫春兰种子商店与田春保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初61号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1685号 申请执行人：梁华，女，1986年5月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁华与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执664号 申请执行人：满莉，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初980号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执664号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7443号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人于小亮，男,1985年4月12日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告人于小亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初842号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人于小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年10月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初842号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十五日书记员  项 炜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1193号原告：王宝斋，男，1957年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：孙天涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住莱阳市。原告王宝斋诉被告孙天涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙天涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告向原告借款24000元并给原告出具借据一份，至今未偿还，为此原告诉至法院，请求处理。被告孙天涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款24000元，被告收到原告现金24000元后并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借王宝斋人民币24000元（贰万肆千元整）。孙天涛2019.10.29”。上述事实，由庭审笔录、借条书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。被告孙天涛向原告借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：孙天涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费260元、公告费560元，均由被告孙天涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  徐中龑人民陪审员  徐彦二〇一九年十一月五日书 记 员  蒋 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执78号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依区山城英皇娱乐城，系个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区西环路**。 经营者：易富成，男，汉族，1975年2月18日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 本院在办理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行克拉玛依区山城英皇娱乐城侵权责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新02民初28号民事判决书，被执行人克拉玛依区山城英皇娱乐城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失45000元，合理费用1700元，案件受理费974.6元,共计47674.6元。 在执行过程中，本院查明被执行人克拉玛依区山城英皇娱乐城字号已注销。本院分别于2019年7月8日、8月18日、10月10日、10月31日对被执行人经营者易富成提起总对总网络查控，查询银行存款、网络资金、证券、车辆等信息，先后冻结其有余额银行账户4个，支付宝、财付通账号各1个。本院根据社区查询信息数次传唤易富成，但易富成一直未来本院处理案件。 另查明，被执行人易富成在克拉玛依区法院有作为被执行人未执行完毕案件1件。2019年7月23日本院对易富成采取限制消费措施。本院于7月25日进行实地调查，原山城英皇娱乐城已停业，，注册地址现已更换多次商号及经营者 本院在以上网络、传统调查中未发现被执行人有可供执行财产，分别于8月1日、11月9日向申请执行人告知调查结果及采取强制措施情况，申请执行人予以认可，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。经本院对申请执行人通过邮件方式进行约谈，其表示同意本案终结本次执行程序，对于本院已冻结易富成银行存款，申请执行人明确表示因数额较小暂不扣划。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，可依法终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱春城
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2511号 案外人：郭琪，女，1997年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭琪对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢2单元11层1122号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭琪称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月10日，郭琪与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为35.82平方米，总房款为310250元。郭琪已支付全部购房款，并于2018年8月4日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，郭琪与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元11层1122号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐国峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终206号上诉人（原审原告）：朱玉政，男，1968年7月2日出生，汉族，住安微省无为县。被上诉人（原审被告）：东莞市融峰家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：方卫峰。上诉人朱玉政因与被上诉人东莞市融峰家具有限公司（以下简称融峰家具公司）合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4938号民事裁定，向本院提出上诉。朱玉政上诉称，请求撤销原审裁定，本案由安徽省无为县人民法院审理。事实和理由:本案争议标的是被上诉人的授权行为，即上诉人认为被上诉人没有按约定的授权，允许其经营全部系列产品，限制了上诉人对部分系列产品经营。双方不是针对某一具体的买卖行为发生争议，更不是被上诉人所称的恢复原状和赔偿损失。所以，授权行为的履行地是确定本案管辖的依据。上诉人与被上诉人签订的《专卖店意向协议书》落款处明确约定了在安徽无为红星美凯龙开设店面，《经销授权书》也明确约定上诉人在安徽无为红星美凯龙区域经营销售，可以据此确定双方约定的合同履行地为安徽无为红星美凯龙区域，这不仅符合区域代理合同的交易习惯，也与实际履行地一致。因此，案涉合同履行地约定明确，应按民事诉讼法解释第十八条第一款确定管辖法院，故上诉人向原审法院起诉符合法律规定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议为其他标的的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地点，朱玉政因融峰家具公司违反双方约定的义务，诉请解除朱玉政与融峰家具公司的区域代理关系、朱玉政向融峰家具公司退还库存的家具及饰品、融峰家具公退还朱玉政货款并赔偿朱玉政装修、租金损失等，故本案的争议标的属于其他标的，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。而本案履行义务方为融峰家具公司，该公司住所地在广东省东莞市，且本案被告住所地和合同履行地均在广东省东莞市，故本案依法应由广东省东莞市第二人民法院管辖，原审法院认为融峰家具公司的管辖权异议成立，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理符合法律规定。朱玉政的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十一日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2798号原告：辛集市马庄乡率村村民委员会，住所地：辛集市马庄乡辛村。法定代理人：关某，该村主任。被告：杨树强，男，成年人，汉族，住辛集市。辛集市马庄乡辛村村民委员会与杨树强不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告辛集市马庄乡辛村村民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市马庄乡辛村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵辉二〇一九年十一月二十六日书记员  刘枫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29761号原告：刘家欣，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆圣邦文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103MA60F1A73J。法定代表人：伍先英。原告刘家欣与被告重庆圣邦文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘家欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家欣撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月一日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民督57号 申请人：天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区齐寿镇松李村。 法定代表人：王文吉，该协会负责人。 委托诉讼代理人：李金安，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被申请人：李永强，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 申请人天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会与被申请人李永强申请支付令一案，本案于2019年11月13日立案。申请人天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会于2019年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会撤回申请支付令符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由天水市秦州区齐寿镇松李村互助发展资金协会负担。 审 判 员 张文煜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执630号 申请执行人：陈月兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住象州县。 申请执行人陈月兰与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初630号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为685000元。 本案在执行中，经查，被执行人肖波在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币612元，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1322执546号执行裁定书裁定冻结被执行人肖波在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币612元，实际冻结0元。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄祥敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16236号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:李中奎，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省通江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李中奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李中奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.李中奎归还交行省分行信用卡透支本息等共计42925.29元，其中本金25950.24元、利息15028.96元（截至2018年12月6日）、分期手续费244.29元、其他费用42元，滞纳金1659.80元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由李中奎承担。 李中奎未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月25日李中奎向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由李中奎向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，亦由李中奎向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。李中奎领取了卡号为62×××34的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李中奎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李中奎应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费42元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求李中奎偿还截至2018年12月6日因信用卡透支产生的本金25950.24元、利息15028.96元、分期手续费244.29元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2018年12月7日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李中奎于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月6日因信用卡透支产生的本金25950.24元、利息15028.96元、分期手续费244.29元、单项增值服务费42元，共计41265.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月7日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由李中奎负担416元，交通银行股份有限公司四川省分行负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初572号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人柯尊强，男，1975年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，家住阳新县。因犯盗窃罪于1998年6月25日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年5月27日刑满释法；因犯故意伤害罪于2010年10月26日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人柯尊强犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人柯尊强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2019年1月的一天凌晨，被告人柯尊强驾驶闽Ｅ×××××重型栏式货车途经漳浦县时，将车停靠在国道边陈某家门口，窃走陈某家晾晒在不锈钢衣架上的文胸二件、牛仔裤一条。 2．2019年4月30日凌晨，被告人柯尊强又以上述同样方法窃走陈某家文胸二件、内裤二条、毛巾二条。 3．2019年5月4日凌晨，被告人柯尊强又以上述同样方法窃走陈某家文胸四件、内裤五条、毛巾二条。 4．2019年4月15日凌晨，被告人柯尊强驾驶闽Ｅ×××××重型栏式货车途经漳浦县时将车停靠路边，并窃走潘某的一个黑色背包，背包内有现金人民币200余元、身份证、车钥匙等物品。现余人民币29.5元、身份证已缴还潘某。 5．2019年6月2日凌晨，被告人柯尊强驾驶闽Ｅ×××××重型栏式货车途经诏安县四都镇东桥村路段时将车停靠在国道边，以掰弯一楼窗户防盗网的方式潜入四都镇东桥村东桥454号张某家中，窃走张某家三星牌笔记本电脑一台（价值人民币399元）、白色监控一个等物品。现上述笔记本电脑已缴还张某。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6.视频监控录像。综上述，公诉机关认为，被告人柯尊强的行为已构成盗窃罪，部分属入户盗窃。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。 被告人柯尊强供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明： 一、2019年1月间的一天凌晨，被告人柯尊强驾驶闽Ｅ×××××号重型栏式货车途经漳浦县时，将车停靠在国道边陈某家门口，窃走陈某家晾晒在不锈钢衣架上的文胸2件及牛仔裤1条。 二、2019年4月30日凌晨，被告人柯尊强又以上述同样方法窃走陈某家文胸2件、内裤及毛巾各2条。 三、2019年5月4日凌晨，被告人柯尊强又以上述同样方法窃走陈某家文胸4件、内裤5条及毛巾2条。 四、2019年4月15日凌晨，被告人柯尊强驾驶闽Ｅ×××××号重型栏式货车途经漳浦县时将车停靠路边，并窃走行人潘某的一个黑色背包，背包内有现金人民币200元及身份证等物品。案发后，身份证及现金人民币29.5元已缴还潘某。 五、2019年6月2日凌晨，被告人柯尊强驾驶闽Ｅ×××××号重型栏式货车途经诏安县四都镇东桥村路段时将车停靠在国道边，并掰弯张某家一楼窗户防盗网后进入张某家中，窃走屋内的三星牌笔记本电脑1台（价值人民币399元）及监控等物品。案发后，上述笔记本电脑已缴还张某。 综上，被告人柯尊强盗窃作案计5起，数额计人民币599元。 本案审理期间，被告人柯尊强自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人柯尊强在有期徒刑七个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人柯尊强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯尊强的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人柯尊强的到案经过，漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被告人柯尊强的前科刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人陈某、潘某、张某的陈述，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于电动车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯尊强以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柯尊强具有犯罪前科，且部分属入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人柯尊强能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人柯尊强犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柯尊强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人柯尊强退赔被害人潘某的经济损失人民币170.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1215号原告：张宏峰，男，1969年11月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：崔世全，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告张宏峰诉被告崔世全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。原告张宏峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏峰撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告张宏峰负担。审 判 长  孙啸宇审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘亚慧
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初400号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张海彬（又名张海滨），男，1967年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县，住青县。1994年7月6日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1998年3月11日因犯盗窃罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年7月18日被释放。2018年4月12日因犯故意毁坏财物罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年5月6日被释放。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人张海彬犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日3时许，被告人张海彬至大城县某名烟名酒门店门前，盗得被害人边某停放在此处的车牌照为冀Ｒ×××**的红色五菱牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价格为2700元。案发后上述被盗车辆被公安机关发还给被害人。被告人张海彬被抓获到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张海彬在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人边某的陈述、证人霍某、李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、法医物证鉴定书、发还物品清单、办案说明等证据证实。另查明，被告人张海彬于1994年7月6日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1998年3月11日因犯盗窃罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年7月18日被释放。2018年4月12日因犯故意毁坏财物罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年5月6日被释放。此情节有已发生法律效力的河北省青县人民法院（1994）青刑初字第33号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院（1998）沧刑初字第14号刑事判决书、河北省任丘市人民法院（2018）冀0982刑初166号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院认为，被告人张海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一九年十一月十九日书记员  刘浩宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执252号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代理人成勇，系该社理事长。被申请执行人王文华，男,1964年11月10日生，彝族，农民，住六枝特区落别乡落别村**，公民身份号码5202031964********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2017年7月20日作出（2017）黔0203民初1955号民事调解书，于2019年2月20日立案受理六枝特区信用合作联社申请执行王文华借款合同纠纷一案，该案执行标的为795219元,本院向被执行人送达有关法律文书后，被执行人至今一直未履行生效的法律文书。本院查封被执行人王文华位于六枝特区落别乡落别村1幢的房屋，房产证号为（六房权证落别乡字第00**2863号），建筑面积为388.53平方米后。被执行人向申请人承诺定期偿还借款，由于履行时间较长，申请人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十四日书记员  冯 浪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27449号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区**标准化厂房****，统一社会信用代码91500114355629975Q。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：易婧，公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓露，公司员工。 被告：重庆华宇盛泰房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附17-1统一社会信用代码91500000MA5UAAXM5C。 法定代表人：罗红军。 本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆华宇盛泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。 本案受理费668元，因原告申请撤诉减半收取334元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十一月七日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2763号 原告：镇原县农村信用合作联社住址庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，男，汉族，镇原县农村信用合作联社平泉信用社客户经理，住甘肃省镇原县城关镇中街**，特别代理。 被告：高正权，男，汉族，农民，，住甘肃省镇原县 原告镇原县农村信用合作联社与被告高正权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告镇原县农村信用合作联于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村信用合作联社申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审 判 员 路建勋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 封涛龙 书 记 员 蔡晓立
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6226号上诉人（原审原告）：赫氏（天津）复合材料有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达七支路**。法定代表人：THOMASBLAHOUS，董事长。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨辉，天津洪文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘春辉，男，1985年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱洪艳（刘春辉之妻），住天津市河**。上诉人赫氏（天津）复合材料有限公司因与被上诉人刘春辉劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。赫氏（天津）复合材料有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判不支付违法解除劳动合同赔偿金125282.01元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人安排的工作内容不需要进行培训。刘春辉辩称，驳回上诉，维持原判。赫氏（天津）复合材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金125282.01元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告2008年12月3日入职原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为2014年12月3日开始的无固定期限劳动合同。被告工资银行转账形式发放，当月发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告提供劳动至2019年3月27日。双方劳动关系于2019年3月27日由原告以被告违纪为由提出解除。原告表示被告的工作岗位为生产操作工，工位为下涂布。被告表示其工作岗位为下涂布。原告表示被告在2019年3月27日生产操作时，生产主管要求被告照看UD树脂线操作遭到被告拒绝，经过谈话，被告明确表示不愿去UD树脂线操作，被告违反原告员工手册3.7.3第9条。被告出现辱骂领导行为，属于加重情节，故与其解除劳动关系。被告表示原告生产主管在被告本岗位工作时，要求在兼顾本岗位时，去另外一个岗位工作UD线的操作，被告没有拒绝，只是要求进行操作指导和安全培训，且被告没有辱骂领导行为。原告表示安排被告的另一岗位不需要进行培训，没有对被告进行相关培训。被告提交工资条，证明其工资情况。经核算，被告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资为6167.8元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出津劳人仲裁字[2019]第191-2号裁决书。裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金125282.01元；二、驳回申请人的第二项仲裁请求。”一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提交的证据不能其安排被告的工作操作，不需要进行培训，亦不能证明被告存在辱骂领导的行为，原告以此为由与被告解除劳动关系，系违法解除。经核算，原告应当支付被告解除解除劳动关系赔偿金的数额高于仲裁裁决数额。鉴于被告没有向人民法院提起诉讼，故原告应当支付被告解除劳动关系赔偿金125282.01元，原告第一项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、原告赫氏（天津）复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘春辉解除劳动关系赔偿金125282.01元；二、驳回原告赫氏（天津）复合材料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告赫氏（天津）复合材料有限公司承担。二审中，赫氏（天津）复合材料有限公司提交了UD穿线系统说明、生产用料系统截图、考勤记录，以证明刘春辉能够胜任公司的安排；刘春辉对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，否则应当承担举证不能的后果。上诉人提交的证据不能证实其安排被上诉人的工作操作，不需要进行安全培训，亦不能证明被上诉人存在辱骂领导的行为。故一审法院认定上诉人以此为由与被上诉人解除劳动关系系违法解除并无不当。综上所述，赫氏（天津）复合材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赫氏（天津）复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月二十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刁家顺，男，1965年6月13日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刁家顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,761.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,761.80元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9154号原告：邹圣朋，男，汉族，1966年3月25日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告：谭怀容，女，汉族，1966年5月14日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告邹圣朋、谭怀容共同委托诉讼代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师（受遵义市汇川区法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。被告：史义章，男，汉族，1975年6月30日出生，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市。原告邹圣朋、谭怀容与被告史义章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹圣朋、谭怀容共同委托诉讼代理人尹先丽到庭参加诉讼，被告史义章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹圣朋、谭怀容向本院提出诉讼请求：1、请求被告史义章及时支付工资2713.00元，并从2018年2月9日起按年利率6%计算资金占用费直至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的虾子镇长堰公租房二期工地务工，通过结算被告欠原告工资4713.00元，并于2018年2月8日出具结算单给原告，未约定履行期限。事后被告支付了2000.00元，尚欠2713.00元。余款原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告史义章未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹圣朋、谭怀容庭审中提交了如下证据：1、被告史义章的居民身份证（复印件）一份,证明被告姓名、性别、出生年月日、住址、公民身份号码等身份信息的事实。2、2018年2月8日的《结算单》一张。该结算单载明，债权人系原告邹圣朋、谭怀容，债务人系被告史义章、债务为被告欠原告工资4713.00元。原、被告未约定履行期。庭审中，原告自认被告出具结算单后已支付了2000.00元。2019年9月4日，原告以被告拒绝履行支付工资为由，诉来本院，形成诉争。本院认为，原告邹圣朋、谭怀容提交的2018年2月8日的结算单，足以证明被告史义章欠原告工资4713.00元，原告自认被告出具结算单后已支付了2000.00元，被告应当向原告支付工资2713.00元。被告未及时支付所欠原告工资，给原告造成了损失，因未约定履行期限，以2713.00元为基数,从2019年9月4日起，年利率6%计算资金占用费至付清之日为适当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告邹圣朋、谭怀容请求被告史义章支付工资2713.00元以及相应资金占用费，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史义章于本判决生效后十日内支付劳务报酬2713.00元和资金占用费（从2019年9月4日起，以2713.00元为基数，年利率6%计算至付清之日）给原告邹圣朋、谭怀容。二、驳回原告邹圣朋、谭怀容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告史义章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一九年十一月十五日书记员 陈宗梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1819号咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组：你单位与杜XX、杜XX所有权纠纷一案，本院、(2019)陕0404民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜XX、杜XX于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付杜XX征地补偿款3750元；支付杜XX征地补偿款3750元；支付案件受理费40.5元；支付案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈XX联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执352号之二 原告：康县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：董新林，任公司董事长。 诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：陈红山，男，1985年8月生，住甘肃省康县。 被告：靳占宏，男，1966年7月生，住甘肃省康县 申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司与被执行人陈红山、靳占宏保证合同纠纷一案，因被执行人陈红山、靳占宏未能履行康县人民法院作出的（2017）甘1224民初292号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为62149元，并负担案件受理费1354元，执行费832元，共计64335元。。 本案执行过程中，经查被执行人靳占宏在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币9091.8元。本院于10月22日依法对该账户予以冻结。现因双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人靳占宏在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币64335.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月十五日 书记员  万起岳
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1789号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。 负责人：郭永浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张帅，男，1989年2月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）因与被上诉人张帅财产保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险东营支公司上诉请求，一、依法撤销（2019）鲁0505民初630号民事判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆虽经评估公司做出评估结论，但该结论只是对车辆维修损失的一种参考，保险公司以补偿被保险人实际财产损失为目的，索赔的前提条件必须是实际损失确实存在，在被上诉人不能提供实际维修发票、维修明细及更换的零部件的情况下，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失，违反了保险合同的赔偿原则。 张帅向一审法院提出诉讼请求：一、判令人寿财险东营支公司赔偿施救费1000元、车辆损失162950元、鉴定费13120元，共计177070元；二、案件受理费、评估费等费用由人寿财险东营支公司负担。 一审法院认定的事实，2019年2月17日10时30分许，张帅驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东三路由南向北行驶至永馆路交叉路口处左转弯时，违反交通信号灯指示，与沿永馆路由西向东行驶的车相龙驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型客车发生事故，车辆受损，车相龙受伤。2019年2月18日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521420190000436号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张帅负全部责任，车相龙无责任。张帅支出施救费1000元。 鲁Ｅ×××××号小型客车所有人为张帅，张帅为该车在人寿财险东营支公司投保了机动车商业保险，保单载明：“被保险人张帅；号牌号码鲁Ｅ×××××；承保险种及保险金额/责任限额：机动车损失保险249744元，不计免赔；保险期间：2018年8月15日14时0分起至2019年8月15日24时止”。涉案交通事故发生在保险期间内，张帅具有合法的驾驶资格，该事故造成张帅所有的涉案车辆受损，人寿财险东营支公司应对该损失承担保险赔付义务。 一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××奔驰牌小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，该评估公司作出滨顺字KL（2019）第0521-003号《鉴定评估报告书》认定车辆损失价格为162950元，张帅支出鉴定费13120元。 一审法院认为，张帅向人寿财险东营支公司提出投保申请，人寿财险东营支公司向其签发了保险单，证实双方之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。涉案车辆鲁Ｅ×××××奔驰牌小型轿车在人寿财险东营支公司投保了机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，因此人寿财险东营支公司应按照保险合同的约定和法律规定在赔偿限额内向张帅支付保险赔偿金。滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》系受法院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。张帅主张的车辆损失162950元属人寿财险东营支公司承保的机动车商业险中车辆损失险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，对此应予赔付，对保险公司鉴定损失超出实际损失的主张，依法不予支持。对于张帅要求人寿财险东营支公司支付鉴定费13120元的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由人寿财险东营支公司承担。对于张帅主张的施救费1000元，符合法律规定，经审查该费用的发票为正式票据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内向张帅支付保险理赔款车辆损失162950元、施救费1000元、鉴定费13120元，共计177070元。案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的评估报告不能认定车辆损失的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，双方当事人对车辆损失存在争议，一审法院根据当事人委托，依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告书》，是对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定程序合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且涉案车辆的损失随着事故的发生而存在，并不以是否实施了维修为前提，上诉人要求被上诉人提交维修发票及维修明细以证实实际损失的主张没有事实及法律依据。上诉人上诉意见不成立，本院不予支持。 综上所述，人寿财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3841元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十一月十四日 法官助理王妮 书记员马亚杰
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审138号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人何海燕，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月6日对被执行人何海燕作出蓟规自罚字［2019］087号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦××镇××庄村西侧占地建筑，占地面积204平方米，建筑面积204平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令何海燕退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］087号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3697号原告：冯子芮，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住青州市,委托诉讼代理人：陈林、岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告:山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城****，统一社会信用代码：913707815845036714。法定代表人：黄贤明，董事长。委托诉讼代理人：郭林，该公司经理。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。原告冯子芮与被告山东亿丰实业集团置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林、岳文翠，被告山东亿丰实业集团置业有限公司的委托诉讼代理人郭林、贾化毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4600000元及利息2019041元（计算至2017年1月21日)；二、判令被告以4600000元为基数，按月利2%支付自2017年1月22日至实际偿还之日的利息；三、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：自2013年幵始，被告分多次向原告借款，截止2015年7月5日，被告共计借到原告5000000元，双方约定按月利率2%支付利息。后被告于2017年1月21日偿还原告400000元。余款经原告多次催要，被告于2017年6月30日为原告出具承诺书一份，承诺2017年12月31日之前还清剩余款项4600000元。现履行期限己过，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告山东亿丰实业集团置业有限公司辩称：原告起诉利息无事实依据，本金待原告提供相应的交付凭证等相关证据后再发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告2017年6月30日为原告出具的承诺书一份，杨静身份证复印件、证明各一份、银行卡交易明细清单一份，银行卡查询明细一份，王丽君身份证复印件、证明、银行卡查询明细各一份，2017年1月21日收到条一份。通过质证和本院审查，本院查明的事实如下：自2013年幵始，被告分多次向原告借款，截止到2015年7月5日，被告共计借到原告5000000元，双方未签订书面借款合同，口头约定支付利息。原告通过杨静中国农业银行账户（62×××17）于2013年7月5日分两笔向被告账户（9070107055942050001693）转账2000000元，每笔各1000000元；于2013年7月5日通过其父亲的会计王丽君农村商业银行账户（62×××92）分四笔向被告账户，转账2000000元，每笔各500000元；2013年12月13日通过其父亲的会计王丽君农村商业银行账户（62×××92）分三笔向被告账户转账1000000元，其中三笔分别为400000元、400000元、200000元。以上共计5000000元。2017年1月21日，被告通过山东亿丰实业集团有限公司偿还原告400000元，原告出具收到条一份，载明：今收到山东亿丰实业集团有限公司还（冯子芮）本金人民币40万元整（大写：肆拾万元整），原欠款利息计息日截止到2015年12月31日止，从2016年1月1日开始不再计算利息。原告在收款人处签字后，被告会计林爱宝复印收到条后在收到条后面书写：500万利息2015.8月-2015.12月共是625000元整。本金欠460万元整。被告对上述收到条予以认可。2017年6月30日，被告为原告出具《还款承诺书》一份，内容为：还款承诺书截止2015年7月5日我公司共借到冯子芮5000000元（大写：伍佰万元整，该款项已汇入我公司指定账户并已收到），2017年1月21日我公司归还400000元（大写：肆拾万元整），该款项视为归还本金，我公司仍欠冯子芮本金4600000元（大写：肆佰陆拾万元整）。我公司承诺上述款项于2017年12月31日前还清，特此承诺。承诺人：山东亿丰实业集团置业有限公司（加盖单位公章）2017年6月30日。被告在2017年6月30日出具承诺书之后未按照约定还款，产生纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未签订书面借款合同，但借贷为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，且原告提交的《还款承诺书》足以证实被告已经足额收到款项5000000元。双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告本金4600000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金4600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的2017年1月21日收到条复印件（下方林爱宝手写部分为原件），被告予以认可，认定双方之间存在利息的约定，且被告欠原告2015年8月-2015年12月利息，同时认定双方约定2016年1月1日之后不再计算利息。原告主张的2017年1月21日之前的利息1894041元，包含2015年8月-2015年12月利息625000元和2016年1月1日至2017年1月21日的利息两部分。原告已经于2017年1月21日收到条上签字，视为认可从2016年1月1日开始不再计算利息，故本院对2016年1月1日至2017年1月21日利息不予认定。对2015年8月-2015年12月的利息625000元，因超过法律支持的利息500000元（5000000元×2%×5个月），故本院仅支持500000元。对于原告主张的以4600000元为基数，按月利率2%要求被告支付自2017年1月22日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院认为原告已经于2017年1月21日收到条上签字，视为认可从2016年1月1日开始不再计算利息，但被告违反约定，未在2017年12月31日之前偿清剩余款项，应当自2018年1月1日起按照年息6%支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告山东亿丰实业集团置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告冯子芮借款本金4600000元、利息500000元及逾期利息（以借款本金4600000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日开始计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57258元，减半收取28629元，由原告负担6146元，被告山东亿丰实业集团置业有限公司负担22483元；诉讼保全费5000元，由被告山东亿丰实业集团置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位上诉的，应提交营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人证明书，法定代表人身份证复印件；个人上诉的，应提交居民身份证复印件；单位和个人应同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费57258元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十一月八日书记员  张佳蕾
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1571号之一 申请执行人：姚雷，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波恒伊装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330211091925569E,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道**2-5。 法定代表人：陶云龙，该公司执行董事。 申请执行人姚雷与被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚雷向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司返还申请执行人姚雷工程款6840元，并支付自2019年4月15日起至实际履行之日止以6500元为基数按照月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波恒伊装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产。暂未发现被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司法定代表人陶云龙作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  陈雪锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12112号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：张珊红，女，1980年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告张珊红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告张珊红已经交纳物业服务费为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年十一月一日书记员  舒龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执551号之一申请执行人：邹定元，男，汉族，1961年5月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：周彦雄、田大志，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江西省建工集团公司，统一社会信用代码：91360000014503522J。住所：江西省南昌市西湖区北京西路**。法定代表人：李平。申请执行人邹定元与被执行人江西省建工集团公司施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西省建工集团公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹定元向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人江西省建工集团公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室的账户一个（账号：36×××02_1）、在中国民生银行股份有限公司南昌高新支行的账户一个（账号：60×××58），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1558229.31元，未受偿人民币1558229.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8268号原告：李某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告：邵某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人蔡璐到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令邵某某向李某某支付26025.27元；2、邵某某向李某某支付资金占用费1080元（按年利率6%的标准，自2018年9月26日暂计算至2019年5月26日，后续费用计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用、保全、保函费由邵某某承担。事实和理由：2018年9月4日，因邵某某资金周转困难向李某某借款，李某某向邵某某微信转账支付了2000元，后将其名下的民生银行信用卡及招商银行信用卡交由邵某某，邵某某使用李某某信用卡后产生支出共计24000余元。信用卡账单到期后，李某某催促邵某某还款，但经李某某多次催要，邵某某仍未归还借款，李某某遂诉至本院。被告邵某某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：李某某与邵某某系多年朋友关系。2018年9月，邵某某因资金周转困难向李某某借款。2018年9月4日，李某某通过微信转账向邵某某支付了2000元借款。后邵某某再次向李某某借款，李某某将其名下所有的民生银行信用卡和招商银行信用卡借给邵某某消费使用，并告知了邵某某信用卡密码。因邵某某消费使用了上述信用卡未及时还款，李某某于2019年4月18日通过其名下的中信银行账户归还招商银行信用卡的全部借款14029.02元，于2019年5月9日通过其名下的中信银行账户归还民生银行信用卡的全部借款9996.25元，以上合计24025.27元。李某某向银行归还上述信用卡欠款后，多次要求邵某某向其还款未果，李某某遂诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、短信聊天记录、信用卡消费清单、中信银行转账支付记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某某与邵某某虽未签订书面借款协议，但根据双方的微信聊天记录以及李某某向邵某某微信转账提供借款等事实，应视为李某某与邵某某借贷合同成立。该借贷合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李某某依约向邵某某提供了借款，但邵某某未及时足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，邵某某收到李某某微信转账2000元，使用李某某信用卡刷卡消费24025.27元，合计26025.27元。故李某某要求邵某某向其归还借款26025.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于李某某要求邵某某按照年利率6%的标准自2018年9月26日起向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因李某某、邵某某未约定借款还款期限，故本院对其该项诉讼请求予以支持，但资金占用期间利息应从李某某起诉之日，即2019年6月5日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、邵某某于本判决生效之日起十日内向李某某支付借款本金26025.27元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金26025.27元为基数，按照年利率6%的标准自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，公告费560元，合计1038元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  于绍顺人民陪审员  刘海龙二〇一九年十一月四日法官助理雷婉婷书记员周明璇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6955号原告：陈建明，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州经济开发区辛庄村村民委员会，住所地辛庄村。法定代表人：韩英，村委会主任。被告：段会芬，女，1948年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：齐志刚，男，1974年5月11日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：齐志红，女，1981年4月8日出生，汉族，住河北省霸州市。陈建明与霸州经济开发区辛庄村村民委员会、段会芬、齐志刚、齐志红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈建明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建明撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十一月一日书记员  肖姗姗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2777号 原告：秦磊，男，汉族，1977年11月3日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：曹幸福，男，汉族，1986年12月18日出生，住潍坊市坊子区。 原告秦磊与被告曹幸福相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告秦磊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦磊自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦磊撤诉。 案件受理费69元，减半收取计35元，由原告秦磊负担。 审 判 员  田 静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3615号上诉人（原审被告）：冯廷甫，男，1947年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜艳霞，女，1968年5月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。上诉人冯廷甫因与被上诉人杜艳霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯廷甫于2019年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，冯廷甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯廷甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17475元，减半收取8737.5元，由上诉人冯廷甫负担。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十日书记员  折秀秀
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4347号上诉人（一审被告）张志良，男，汉族，1957年9月7日生，住信阳市平桥区。上诉人（一审被告）徐加兵，男，汉族，1965年8月10日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）张义禄，男，汉族，1953年7月9日生，住信阳市罗山县。上诉人张志良、徐加兵因与被上诉人张义禄买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张志良、徐加兵委托诉讼代理人杨传录、被上诉人张义禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志良、徐加兵上诉请求：1、请求二审法院依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初5043号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审遗漏被告（××），诉讼主体错误。2012年上诉人张志良、徐加兵、董明共同投资开办珍珠岩膨胀厂，张志良负责销售，徐加兵负责进货，董明负责生产，会计为张志胜，由此可以认定，被上诉人原审诉讼中遗漏必要参与诉讼的被告，实属诉讼主体错误。应依法追加被告或发回重审。2、原审认定事实错误，被上诉人在2015年至2019年间，就本案诉讼的事实共计六次向原审法院提起民事诉讼，但每次就诉讼的数量、单价、货款金额都不尽相同，自相矛盾。3、原审认定事实不清，从2015年到2019年5年间上诉人已向贵院多次诉讼，而在原审法官询问上诉人对被上诉人提出的证据是否有异议时，因上诉人不懂该程序，就说了没有异议，庭后也没有仔细校对笔录导致。综上，被上诉人诉讼事实错误，且在原审法院提交证据相互矛盾，虽多次诉讼，但均被法院裁定驳回，而在诉讼中为三人合伙企业，只起诉了徐加兵、张志良遗漏了××董明，且本案在原审查明事实不清，导致判决错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，两被告合伙期间，2012年，被告徐加兵与雇佣人员一起到原告处购买珍珠砂，共购买15车货，总货物量为245.18吨。经原告的业务单位信阳市平桥区泓腾矿业保温建材厂证实，当时原告供应的珍珠砂每吨价款650元；经证人罗某证实，其当时在原告处购买珍珠砂价格为每吨630元。在本次庭审过程中，被告方对原告提供的证据未提出异议。一审法院认为，两被告合伙期间在原告处购买珍珠砂的事实，有原告先前起诉的案件开庭笔录中被告认可的笔录证实，且本次庭审中，被告对原告的证据没有提出异议，因此，原告诉请的欠款本金，本院予以确认。关于欠款利息，因双方并未一起共同结算货款，双方对总欠款金额有异议，原告要求的欠款利息，本院不予支持。关于被告徐加兵辩称的只负责购货、不清楚结算款项的答辩理由，并不能作为其对合伙期间对外产生的债务不承担连带清偿责任的抗辩理由，被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：被告张志良、徐加兵于本判决生效之日起五日内向原告张义禄连带清偿拖欠货款72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由两被告承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案张志良、徐加兵在合伙经营期间，于2012年和雇佣人员罗某一起到张义禄处购买15车珍珠砂，共245.18吨，经罗某证实每吨珍珠砂为630元。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上?人张志良、徐加兵上诉理由经查：被上诉人张义禄向张志良、徐加兵主张权利，向人民法院提供张志良、徐加兵在购买15车珍珠砂的称重单及张志良、徐加兵委托的雇佣人员罗某证明，拉货人罗顺友证言以及另案开庭笔录徐加兵陈述认可拉张义禄珍珠砂的事实在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人张志良、徐加兵在被上诉人张义禄处购买货物不支付货款，是违行为也有违诚实信用原则，其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人张志良、徐加兵共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 王道新二〇一九年十一月八日书记员 李鸿杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9740号原告：朱慧民，女，1965年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王慰青，男，1981年6月27日出生，住上海市普陀区。第三人：李怀训。第三人：陈秀红。本院在审理原告朱慧敏与被告王慰青、第三人李怀训、陈秀红执行异议之诉纠纷一案中，原告朱慧民于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱慧敏撤回起诉。本案诉讼费2821元，由原告朱慧民承担。审判员  陈富申二〇一九年十一月二十二日书记员  朱少宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4166号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港花苑**。 负责人：米新华，公司经理。 委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。 被告：时威，男，1976年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**。 负责人：刘兵，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人寿保险）与被告时威、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险的委托诉讼代理人张光耀、被告时威到庭参加诉讼。被告都邦保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告向原告支付赔偿金15088.43元；二、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月24日，时威驾驶苏Ｈ×××××（在人寿财产淮安市淮安支公司投保了交强险和商业三责险100万，不计免赔）、鲁QQ**（在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业三者险50万，不计免赔）在淮安市淮安区咸某驾驶的苏Ｈ×××××（在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了车辆损保险）相撞，事故造成双方车损，事故经警方认定：时威负事故同等责任。苏Ｈ×××××车辆损失按推定全损处理，金额为91130.60元，发生事故是产生施救费1400元。原告已赔偿苏Ｈ×××××车主咸俊亮车辆损失保险金92530.6元，现要求两被告赔偿(92530.6-2000)*50%*50/150=15088.43元。 被告时威辩称：该笔款项应该由都邦财产保险股份有限公司承担。 被告都邦保险未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月24日11时45分左右，被告时威驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至126KM+900M处，遇沿建淮乡道由南向北至路口左转弯咸某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车（车辆为案外人咸俊亮所有），被告时威操作不当，车辆侧翻压到轿车上，致咸某当场死亡。本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字【2017】第A107号道路交通事故认定书认定：被告时威与咸某负事故的同等责任。另查，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车系被告时威所有，该车在原告人寿保险处投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车系和平物流公司所有，该车辆在被告都邦保险处投保了商业三者险50万元不计免赔。案涉小型客车HT465B号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人咸俊亮，保险金额为126930.6元。此后死者咸某父母及儿子诉至法院要求赔偿损失，本院判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司赔付459909元（110000元+349909元）；2、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后五日内给付174954.5元。 另涉案事故致苏Ｈ×××××号小型轿车损坏，发生施救费1400元，涉案车辆推定全损处理，原告赔付案外人咸俊亮91130.6元，并约定车辆残值35800元由案外人咸俊亮处理。咸俊亮出具了车辆定损协议一份给原告，确认收到原告91130.6元，并将保险标的的一切权益转让给了原告。 本院认为，保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告时威与死者咸某负事故的同等责任，被告时威应当赔偿相应的车辆损失，因其驾驶的车辆分别于人寿保险及都邦保险处投保，故损失应人寿保险及都邦保险承担。因原告已赔付案外人咸俊亮92530.6元（91130.6元+1400元），咸俊亮向其出具定损协议书，原告取得代位求偿权，要求被告都邦保险返还15088.43元【(92530.6-2000)*50%*50/150=15088.43元】，符合法律规定，本院予以支持。 被告都邦保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 根据依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司15088.43元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元（原告已预交88元），由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十一月十三日 法官助理 孙开欢 书 记 员 余俊杰 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18379号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴永佳，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人吴永佳挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：吴永佳、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，吴永佳将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故吴永佳请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，吴永佳应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由吴永佳自行办理车辆的入户手续，吴永佳所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认吴永佳与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告吴永佳到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌东风牌，车辆识别号LGAX4C341J1018969，发动机号78662229）的迁出手续；三、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；四、驳回吴永佳的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴永佳答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1537号之一申请执行人：张均花，女，1966年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：罗士宽，男，1956年8月6日生，汉族，居民，住费县。被执行人：姚运江，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住费县马庄镇长丰庄村。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初658号民事调解书确认，罗士宽偿还张均花借款90000元及利息，姚运江承担连带清偿责任，诉讼费1150元由罗士宽负担。本院在执行申请执行人张均花与被执行人罗士宽、姚运江借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年7月17日，向被执行人罗士宽、姚运江邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行相应的义务。2019年7月16日、8月26日、11月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人罗士宽、姚运江名下的银行存款和车辆登记信息，查明被执行人罗士宽2006年2月10日注册桑塔纳鲁Ｑ×××**汽车一辆，因接近报废车辆，申请执行人同意不予查封。查明被执行人罗士宽、姚运江仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2019年7月17日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被执行人有工商、房产、土地登记信息。通过线下调查，查明被执行人罗士宽有位于费县马××镇××村房屋一处，姚运江位于费县××镇长丰庄村房屋一处（均无房产登记手续），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。通过对被执行人居住地进行了社区调查，了解到被执行人长期不在家居住，本院决定对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落，未实际实施。2019年8月12日将被执行人罗士宽、姚运江纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人罗士宽、姚运江下落不明，无财产可供执行，申请执行人张均花的债权未得到受偿。综上所述，本案被执行人罗士宽、姚运江确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十一月二十二日书记员  张义朋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8048号 申请执行人王志炎，男，1967年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼焕平，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王志炎与被执行人楼焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0109民初14084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王志炎于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为125000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十九日 书记员 缪      玲      玉
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1305号原告：珲春市俊峰粮油摊。经营者：王艳春，女，1967年9月1日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住珲春市，系王艳春丈夫。被告：珲春市昆仑国际商务酒店，住所珲春市靖和街首善路299号。负责人：张寿桥。珲春市俊峰粮油摊与珲春市昆仑国际商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。珲春市俊峰粮油摊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春市俊峰粮油摊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市俊峰粮油摊撤诉。案件受理费54元，公告费300元，由珲春市俊峰粮油摊负担。审 判 长 程 功人民陪审员 刘晓菲人民陪审员 张钦伟 二〇一九年十一月十四日书 记 员 李双华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3328号 申请执行人：袁雪梅，女，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：邹维新，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人袁雪梅与被执行人邹维新健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1713号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000.00元，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月七日 书记员  董 磊