江西省吉安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣08民终2229号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 法定代表人：刘晓峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾佳明，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：匡远胜，男，1963年8月26日生，汉族，住江西省万安县。 被上诉人（原审原告）：匡文强，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省万安县。 被上诉人（原审原告）：匡远勇，男，1974年3月2日生，汉族，住江西省万安县。 被上诉人（原审原告）：匡文英，女，1970年3月2日生，汉族，住址江西省万安县。 被上诉人（原审原告）：匡金英，女，1970年11月24日生，汉族，住江西省万安县。 被上诉人（原审原告）：匡六英，女，1977年2月15日生，汉族，住江西省万安县。 被上诉人（原审被告）：严芬清，男，1971年11月10日生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英、严芬清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市万安县人民法院（2019）赣0828民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保吉安分公司上诉请求：改判其不承担精神损害抚慰金30000元及案件受理费2607元。事实和理由：交通事故认定书认定严芬清在本事故中负全部责任，且一审法院委托江西吉安司法鉴定中心作出的关于交通事故与严芬清死亡后果的关联性参与度的意见，即70%-80%，严芬清已涉嫌交通肇事罪理应承担刑事责任。故，本案应当先刑后民，且人民财保吉安分公司已在一审提交中止审理的申请书。如严芬清负刑事责任，人民财保吉安分公司不承担精神损害抚慰金。另，匡裕芝于2019年1月28日主动放弃治疗，态度消极，违反公序良俗原则，人民财保吉安分公司也不应赔偿精神损害抚慰金，且丰城市人民法院有同样的案例，未予支持精神损害抚慰金。 匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英辩称，医生根据匡裕芝的的病情要求其出院，非匡裕芝放弃治疗，且匡裕芝系77岁高龄老人，儿孙满堂，不可能放弃治疗；本案系单纯的交通事故纠纷，与刑事案件无关，人民财保吉安分公司应当承担精神损害抚慰金，案件受理费应该由严芬清负担，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回人民财保吉安分公司的上诉请求。 严芬清辩称，关于交通事故与严芬清死亡后果的关联性参与度的鉴定结论仅能作民事证据，不能作为交通肇事罪的刑事证据，刑事案件中，受害人的死亡原因应对尸体解剖才能查明，现尸体已经火化，万安交警一直没对严芬清就交通肇事罪予以立案，故一审判决正确，应当驳回人民财保吉安分公司的上诉请求。 匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英向一审法院起诉请求：1.判令严芬清、人民财保吉安分公司赔偿匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英各项损失163342元；2.诉讼费用由严芬清、人民财保吉安分公司负担。 一审法院认定事实：2018年11月23日18时40分左右，严芬清驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿万枫公路由县城往富坑口方向行驶到6KM+650路段时，将匡裕芝撞倒，造成匡裕芝受伤的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队作出交通事故认定：严芬清负本次事故的全部责任，匡裕芝不负责任。事故发生后，匡裕芝在上海市东方医院吉安医院住院治疗63.5天。2019年3月22日匡裕芝在家中死亡。另查明，赣Ｄ×××××二轮摩托车在人民财保吉安分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。严芬清已向匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英支付22000元。人民财保吉安分公司已向匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英支付10000元。匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英系匡裕芝的子女。诉讼中，严芬清申请对匡裕芝在上海市东方医院吉安医院的医疗费非交通事故受伤治疗的医疗金额进行鉴定，人民财保吉安分公司申请对匡裕芝的死亡结果与本案交通事故的关联性、参与度进行鉴定。法院依法委托江西吉安司法鉴定中心进行司法鉴定，其于2019年7月24日出具鉴定意见书：1.被鉴定人匡裕芝在上海市东方医院吉安医院的医疗费用清单中未核出非交通事故受伤治疗的医疗费用；2.被鉴定人匡裕芝交通事故损伤为其死亡发展过程中的根本死亡原因（建议交通事故与死亡后果的关联性参与度为70－80%）；自身病理基础（获得性免疫缺陷综合症）为其死亡发展过程中的辅助死亡原因。匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英的损失依法核定为：1.医疗费48063.62元（1253.1+46810.52），2.住院伙食补助费63.5天×30元/天=1905元，3.营养费63.5天×30元/天=1905元，4.护理费63.5天×123元/天=7810.5元，5.死亡赔偿金54225元（14460元/年×5年×75%）；6.丧葬费19900.5元（26534元×75%），7.精神损害抚慰金酌情确定为30000元，8.交通费酌情确定为400元，以上共计164209.62元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿及依照事故双方过错的比例承担赔偿责任。交警部门作出事故认定,严芬清负本次事故的全部责任。严芬清作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车在人民财保吉安分公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，人民财保吉安分公司应当在交强险责任限额范围赔偿匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英损失120000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元），超出交强险部分损失44209.62元，应由严芬清负担。匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英主张的护理费计算天数有误，应以住院期间天数为准，故护理费应按63.5天计算。匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英主张的精神损害抚慰金确定为30000元。匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英主张的死亡赔偿金、丧葬费，因江西吉安司法鉴定中心已出具司法鉴定：被鉴定人匡裕芝交通事故损伤为其死亡发展过程中的根本死亡原因（建议交通事故与死亡后果的关联性参与度为70－80%）；自身病理基础（获得性免疫缺陷综合症）为其死亡发展过程中的辅助死亡原因，故确定严芬清、人民财保吉安分公司对匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英主张的死亡赔偿金、丧葬费承担75%的赔偿责任。严芬清已向匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英支付22000元款项、人民财保吉安分公司已向匡远胜、匡文强、匡远勇、匡文英、匡金英、匡六英支付10000元款项应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、人民财保吉安分公司应在交强险限额内赔偿匡远胜、匡文强、匡远勇、匡金英、匡文英、匡六英各项经济损失共计120000元；二、严芬清赔偿匡远胜、匡文强、匡远勇、匡金英、匡文英、匡六英各项经济损失共计44209.62元；三、驳回匡远胜、匡文强、匡远勇、匡金英、匡文英、匡六英的其他诉讼请求。案件受理费3567元，由人民财保吉安分公司负担2607元，严芬清负担960元。以上款项人民财保吉安分公司已向匡远胜、匡文强、匡远勇、匡金英、匡文英、匡六英支付10000元、严芬清已向匡远胜、匡文强、匡远勇、匡金英、匡文英、匡六英支付22000元，人民财保吉安分公司还应向匡远胜、匡文强、匡远勇、匡金英、匡文英、匡六英支付112607元，严芬清还应向匡远胜、匡文强、匡远勇、匡金英、匡文英、匡六英支付23169.62元。以上款项限人民财保吉安分公司、严芬清于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，匡裕芝在本交通事故中的损伤是其死亡发展过程中的根本死亡原因，且其子女因匡裕芝死亡精神遭受损害，故本案侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。人民财保吉安分公司作为涉案车辆的承保公司，其应当在承保范围内承担相应的赔偿责任。人民财保吉安分公司提出本案涉及刑事犯罪、应中止审理，但其未提供本案已刑事立案的证据，对该上述意见不予采纳，其又提出若严芬清涉及刑事犯罪则其不应赔偿精神损害抚慰金，而假设非事实，更不能成为上诉理由，对该意见亦不予采纳。人民财保吉安分公司上诉主张匡裕芝主动放弃治疗，应不予支持精神损害抚慰金的意见缺乏事实和法律依据，对该意见不予采纳。人民财保吉安分公司辩称其不承担诉讼费用，但未举证证明其就有关免责条款已尽明确提示说明义务，故一审诉讼费用由人民财保吉安分公司、严芬清负担并无不妥。 综上所述，上诉人人民财保吉安分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615.18元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 晨 审判员 陈治美 审判员 杨思铭 二〇一九年十一月八日 法官助理刘娟 书记员王婷