wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1903号上诉人（一审原告）孙超文，男，1951年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（一审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人孙超文因诉天津市规划和自然资源局（以下简称天津规自局）所作政府信息公开答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初521行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙超文向一审法院诉称，2018年10月17日，孙超文向天津规自局提出政府信息公开申请，要求公开“你局在处理我举报河北区规划分局违法行政行为，答复天津市海河建设发展投资有限公司已履行罚决通字第03号《行政处罚决定书》缴纳罚款，要求公开在核查过程中认定己缴纳罚款的证据材料”。2018年11月2日，天津规自局答复称“您所提出的问题不是《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）所指政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围”。孙超文不服，于2018年12月13日向自然资源部提起行政复议，自然资源部作出撤销上述答复的复议决定，责令天津规自局重新作出处理。2019年4月8日，天津规自局作出被诉答复，孙超文不服，向自然资源部再次提起行政复议，自然资源部作出自然资复议〔2019〕734号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉答复。孙超文不服被诉答复及被诉复议决定，诉至法院，诉讼请求为：1.依法撤销被诉复议决定；2.依法撤销被诉答复；3.诉讼费用由天津规自局、自然资源部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙超文提出政府信息公开申请，要求公开在核查过程中认定己缴纳罚款的证据材料。从申请内容考察，孙超文实质上并非获取政府信息，而是以申请信息公开的名义对天津市规划和自然资源局河北区规划分局在行政执法程序中的相关问题进行咨询、质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范围。故被诉答复对孙超文合法权益明显不产生实际影响，孙超文的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙超文的起诉。孙超文以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，孙超文所申请公开的事项系对行政机关在行政执法程序中的相关问题进行咨询、质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范围，孙超文的起诉不属于人民法院受案范围，依法予以驳回。一审法院驳回孙超文的起诉正确，本院予以维持。孙超文的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1155号 申请人铜陵市通源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区,统一社会信用代码91340700688120528U。 被执行人安徽省运通船务有限公司，住安徽省铜陵市凤凰城**翠湖一路******，统一社会信用代码91340764772837177E。 被执行人孙三子，男，汉族，1970年4月3日出生，住，住安徽省无为县/div> 被执行人孙卫国，男，汉族，1992年1月9日出生，住，住安徽省铜陵市/div> 被执行人铜陵启明工贸有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带**一社会信用代码91340764594259158P。 本院在执行××融资担保有限公司与安徽省运通船务有限公司、孙三子、孙卫国、铜陵启明工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12733号 原告：胡妙根，男，1945年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范兰英,绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：施文良，男，1989年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：谭中云，女，1982年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，公司员工。 原告胡妙根与被告施文良、谭中云、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告胡妙根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。 为提高诉讼效率，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡妙根撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐少华 书记员  楼小玲
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执188号之一 申请执行人：吕玉勇，男，1953年4月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：吕秀春，女，1979年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：吕丁闷，女，1980年5月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区东县。 申请执行人：吕德兴，男，1982年7月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：吕德程，男，1987年12月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：邓廷治，男，1976年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人吕玉勇、吕秀春、吕丁闷、吕德兴、吕德程与被执行人邓廷治机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邓廷治发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院院于2019年6月18日作出的（2019）桂1425民初295号民事判决书所确定的义务，但被执行人邓廷治未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓廷治在工行广西天等县支行开设账号为21×××40的账户存款人民币1193元。 二、划拨被执行人邓廷治在中国农业银行股份有限公司平果县支行开设账号为62×××71的账户存款人民币118元。 三、划拨被执行人邓廷治在广西天等农村商业银行股份有限公司进结支行开设账号为16×××55的账户存款人民币1447元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3612号申请执行人刘殿祥（又名刘殿洋），男，1951年12月19日生，汉族，住滑县。被执行人芦建敏，男，1989年1月11日生，汉族，住滑县。刘殿祥与芦建敏借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫0526民初5359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告芦建敏于本判决生效后十日内偿还原告刘殿祥借款16000元及利息（从2018年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）”。因芦建敏未履行上述生效法律文书履行义务，刘殿祥向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人芦建敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到芦建敏房屋的相关登记资料。未查到芦建敏汽车的相关登记资料。未查到芦建敏持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人芦建敏负有继续向申请执行人刘殿祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李道胜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4412号原告：金芳，女，汉族，1981年10月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山中基钢结构有限公司，住所地，鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：王凤伟。原告金芳诉被告鞍山中基钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由本院审判员庞晓林适用简易程序公开开庭审理了此案。原告金芳到庭参加了诉讼，被告鞍山中基钢结构有限公司经本院合法传唤，未参加本案的诉讼，本案现已审理终结。金芳向本院提出的诉讼请求：一、请求被告给付所欠原告货款39577.92元及利息（利息从2018年10月22日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金芳于2017年给被告鞍山中基钢结构有限公司送货（焊接材料），被告总计欠原告货款41577.92元，被告并于2018年10月22日给原告写下欠条，被告已承诺所欠原告焊丝款41577.92元，原告多次讨要后，被告于2019年2月1日还给原告2000元，剩余欠款39577.92元至今尚未给付，被告总以种种理由拒绝给付，原告讨要无果后，无奈诉至法院请求法院判令支持原告诉讼请求。鞍山中基钢结构有限公司未出庭，未参加本案诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金芳向本院提交提供的证据有：欠条、原告的部分陈述。鞍山中基钢结构有限公司未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，鞍山中基钢结构有限公司出具欠条一份，内容为：“欠焊丝款肆万壹仟伍佰柒拾柒元玖角贰分￥41577.92元，欠条已返厂家！该欠条的落款处有鞍山中基钢结构有限公司法定代表人王凤伟的签字。金芳在庭审中陈述鞍山中基钢结构有限公司于2019年2月1日向其还款2000元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告在庭审中提供的欠条及庭审可知，鞍山中基钢结构有限公司尚欠金芳货款39577.92元，故本院对于金芳主张给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张从2018年10月22日开始计算利息，计算至实际付款之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因欠条上并没有约定欠款履行期限，故利息应当从起诉之日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞍山中基钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金芳货款39577.92元。上述欠款的利息从2019年10月16日开始计算，计算至实际给付之日止，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告金芳的其他诉讼请求。如果被告鞍山中基钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告承担。（此费用执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十一月二十六日书记员  杨玉旸
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2722号 被执行人：祝令宇，男，1992年2月28日生，汉族，专科文化，农民，住沛县。 被执行人祝令宇犯伪造货币罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初168号刑事判决书已生效，因被执行人祝令宇未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人祝令宇送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人祝令宇纳入了失信名单。 2.被执行人祝令宇逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年10月29日查封了登记在被执行人祝令宇名下的苏Ｃ×××××号比亚迪牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人祝令宇无其他可供执行的财产。 4.被执行人祝令宇现羁押于监狱。 本院认为，被执行人祝令宇犯伪造货币罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4298号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，总经理兼执行董事。被执行人：谈静，女，1991年1月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人谈静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16373号裁决书已发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向青岛市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案。2019年11月15日，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02执1499号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执4298号，执行标的3793.32元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2019年11月19日，被执行人向申请执行人履行案款3800元，申请执行人向本院提交了结案申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4298号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3222号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告张洪君，男，汉族，住吉林省九台市。 被告王丽娟，女，汉族，住吉林省九台市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张洪君、王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张洪君、王丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金156万元、利息5644.3元、罚息324369.14元，以上本息共计：1890013.44元（上述利息、罚息暂计算至2019年1月18日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）。二、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2016年9月28日原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币175万元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告至今未全部履行偿还义务。贷款时被告张洪君与被告王丽娟系夫妻关系。故原告诉至法院。 被告张洪君、王丽娟未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年9月28日，原告与被告张洪君、王丽娟签订了编号为133092016301415的《借款合同》，合同约定被告从原告处借款金额为175万元，借款期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%确定为年利率9.57%，贷款利率按照固定利率，逾期利率按照本合同贷款利率基础上加收50%确定，贷款采用受托支付方式划入被告张洪君的账户中，该合同第23条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告履行了175万元的付款义务，实际借款期限从2016年9月30日至2017年9月30日，截止至2019年1月18日，被告尚欠原告贷款本金156万元、利息5644.3元、罚息324369.14元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与张洪君、王丽娟签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，张洪君、王丽娟应立即偿还尚欠原告贷款本金156万元、利息5644.3元、罚息324369.14元和2019年1月19日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金156万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪君、王丽娟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金156万元、利息5644.3元、罚息324369.14元以及2019年1月19日起至本息清偿时止的罚息（以156万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）； 被告张洪君、王丽娟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元，公告费560元，由被告张洪君、王丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1309号 申请执行人何秋凤，女，汉族，生于1986年9月14日，住四川省西充县。 被执行人陈祥，男，汉族，生于1984年12月21日，住成都市青羊区。 申请执行人何秋凤申请执行被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1325民初1032号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费1025元。因被执行人未按照前述判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。被执行人名下暂无可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为50000元，案件受理费1025元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月13日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2019)川1325民初1032号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 周 林
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执503号申请执行人：胡高明，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：易楚智，男，1982年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行胡高明与易楚智民间借贷纠纷一案，胡高明于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，2019年5月30日被执行人易楚智送达了执行通知书、报告财产令，被执行人易楚智至今未履行。经查，无登记在被执行人易楚智名下的财产，申请执行人胡高明亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月十八日书记员  卢 锐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初538号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人张天兵，男，1979年8月18日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族,初中文化,群众,系大龙高速四标段施工项目部，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年8月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕483号 指控事实2019年8月20日21时许,被告人张天兵酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车由南向北行驶至准格尔旗长滩圪楞煤矿支线OKm处时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张天兵血液酒精含量为100.587mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人张天兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张天兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张天兵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张天兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张天兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张海龙二〇一九年十一月八日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初538号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人张天兵，男，1979年8月18日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族,初中文化,群众,系大龙高速四标段施工项目部，现住内蒙古自治区准格尔旗大龙高速四标段施工项目部宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年8月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕483号 指控事实2019年8月20日21时许,被告人张天兵酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车由南向北行驶至准格尔旗长滩圪楞煤矿支线OKm处时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张天兵血液酒精含量为100.587mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人张天兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张天兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张天兵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张天兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张天兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4939号原告：张微，女，汉族，1970年4月18日出生，住河北省涿州市。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告张微与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张微向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资6924.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××××3669。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××××6737。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××××0345）拖欠张微（身份证号：，电话158××××4483）2018年在我单位工作期间的工资款，共计6942.03元（陆仟玖佰肆拾贰点零叁元）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张微工资款6924.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十五日书记员  褚雷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3683号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：高焕，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告高焕物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1588号 上诉人（原审原告）：于洋，男，1965年11月28日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：沈延志、姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪德运房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：蔡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 原审第三人：丁绍军，男，1952年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团有限公司丰华房地产综合经营开发有限公司退休职工，现住辽宁省沈阳市浑南新区。 上诉人于洋因与被上诉人本溪德运房地产开发有限公司、原审第三人丁绍军物权保护纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初316号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。 上诉人于洋预交的二审案件受理费三万一千二百八十元予以退回。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 王国涛 二〇一九年十一月十日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审449号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛名科教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211583690946P。 法定代表人马焕军，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第123号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛名科教育信息咨询有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第123号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵梓浩
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初705号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人邵小波，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年9月25日被取保候审；经本院决定，同年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人邵小波犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人邵小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时31分许，被告人邵小持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿沁阳市云崇路由南向北行驶至西向镇五街村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵小波的血样中酒精含量检验结果为182.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵小波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人白某的证言、被告人邵小波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邵小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，邵小波主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人邵小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于邵小波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵小波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月二十五日书记员  张萌萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7266号原告：毛朝玉，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李华勇，男，1968年5月9日出生，黎族，住贵州省遵义市播州区。原告毛朝玉诉被告李华勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛朝玉、被告李华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛朝玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法给付修车费5450元，停放费4000元（100元/天×40天）；二、判决被告赔偿原告营运及误工损失费30000元（600元/天×50天）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日12点左右，原告驾驶自己的营运车（荣威）贵Ｃ×××**）行至播州××龙坑镇龙坑居委会门前，停至停放线内，被告驾驶的三轮电动车（大三轮，无正规牌照，标志为“治安防控备案标识”遵0404472）撞在我车的前左方引擎上，当时我拿出手机准备报警，被告再三给我说好话，声称：“我的是黑车，请你不要报警，一旦报警我的车都要被没收，我全家就靠这个车收废铁为生，我承认是我的全责，该怎么修怎么赔，我负责就行了”我见他可怜，就同情了他，于是他联系了AA杭瑞汽修店，把车开去修理了。直至8月11日，我去找他付费取车，他全家翻脸不认账，不承担任何责任，反问我当时为什么不报警，还反咬一口，说他当时拿了4800元给我的，好心不得好报，被告实在是无赖之至，由于僵持不下，我还请了龙坑派出所处理，由于被告赖皮耍泼，派出所建议我走法律程序。为维护合法权益，提起诉讼，望依法处理。被告对原告所述的发生事故的事实和应当赔偿修车损失的责任无异议，但辩称，事故发生后，双方谈好由其赔偿原告5800元，我当时就拿了4800元给原告，另外的1000元我通过微信转给了汽修店老板，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年8月7日12时许，原告驾驶自己所有的贵Ｃ×××**号荣威牌用于营运的网约车行驶至遵义市××区××街道办龙坑居委会门前，将车停放至路边停车线内，被被告驾驶的电动三轮车碰撞，导致贵Ｃ×××**号车辆受损，被告认可承担事故全部责任，赔偿原告损失。双方经协商，受损车辆由附近的AA杭瑞汽修场修理，由被告支付修理费。当日19时许，被告向汽修场微信转款支付了1000元修理费，同月11日，汽车修理完毕，修理费共计5450元，原告要求被告支付费用，被告以在事故发生后修理前已经支付了原告4800元为由，拒绝支付。原告向AA杭瑞汽修场支付4450元修理费。上述事实，有当事人的陈述，驾驶证，行驶证，网络预约出租汽车运输证，机动车商业保险卡、现场照片，微信转账记录，汽车修理发票等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，被告驾驶车辆在道路上行驶，碰撞原告停放在路边的车辆并致车辆损失，本次事故虽未经交警部门进行责任认定，但双方发生事故的事实无异议，且被告对其承担全部责任无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，被告应赔偿原告的修车费，因原告的车辆用于载客营运，还应赔偿修车期间原告的停运损失。按照本地网约车运输市场标准，酌情认定每天停运损失为200元，修理时间4天，停运损失共计800元，修车费5450元，被告共计应赔偿原告6250元，扣除被告已经支付的1000元，还应赔偿5250元。原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对被告陈述事故发生后支付了4800元现金给原告的陈述，虽然其要求出庭作证的证人赵某出庭证实，但系其邻居，且其证言与另一位同样是被告邻居的出庭作证的证人陈某的证言相矛盾，且证人陈某的证言也前后矛盾，对证人证言不予采纳。被告支付4800元而不要求原告出具收条也有违一般生活常理和交易习惯，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华勇在本判决生效后立即支付原告毛朝玉修车费、停运损失费5250元。二、驳回原告毛朝玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由原告毛朝玉负担193元，被告李华勇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年十一月四日法官助理赵辛竹书记员吴颖
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1241号 申请执行人张麦秀，女，1958年4月5日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人桃江县环球驾校有限公司，所在地桃江县灰山港镇。 本院在执行张麦秀与桃江县环球驾校有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人张麦秀确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱利妍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1492号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，该公司董事、经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：南川区卡宾歌城，住所，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**香格里拉西苑******号500384605339698。经营者：余挺。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告南川区卡宾歌城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司减少诉讼请求为4.5万元，又于2019年11月19日以双方已达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  吴 聪人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十八日法官 助理  南洪会书 记 员  梅 玮
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢60号之一   申请执行人：杨生华，江苏圣丰建设工程有限公司负责人，住西宁市。   委托代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。   被执行人：张亮，住西宁市。   申请执行人杨生华与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日做出的（2017）青0103民初2454号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月10日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人给付剩余借款本金、利息、案件受理费356550元，并承担本案的执行费5248元，合计361798元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人有银行存款计34566元本院已经扣划；在西宁市、常州市不动产登记服务中心无不动产登记信息；在西宁市车辆管理所登记有×××雪佛兰牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行所确定的给付义务，本院将被执行人张亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十五日   书记员 史 博
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5211号原告：王建平，男，1956年7月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：何其明，男，1962年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王建平与被告何其明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告何其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年1月26日至2018年8月26日按照月利率1%暂计50326.44元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金的方式交付于被告，被告立借据一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。之后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告何其明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月26日，被告何其明向原告王建平借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，自借款之日起计算利息，双方未明确约定还款期限。该笔借款后经原告催要，被告分文未付，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。本院认为，被告何其明向原告王建平借款，并出具借条，原告向被告交付款项后，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告催要后，被告应当在合理期限内及时履行还本付息的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率为1%，未超出法律的利息保护范围，但原告主张自2015年1月26日暂计至2018年8月26日的利息数额应为43000元，而非50326.44元，对于超出部分，本院依法不予支持。被告何其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何其明于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款人民币10万元及利息4.3万元，合计14.3万元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，公告费600元，合计3910元，由被告何其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张结合书 记 员  姜 坤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1616号申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司住所地：宁波杭州湾新区福州路123号法人代表人：王凯平，职务：总经理被执行人：郭勃，男，1983年05月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1795号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年07月02日立案执行，2019年07月02日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年07月05日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初1795号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1449号申请执行人:彭玉然;被执行人:冯德理、李小静。申请人彭玉然申请执行冯德理、李小静为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人彭玉然申请执行冯德理、李小静为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十一月十八日书记员  李永豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10711号上诉人（原审原告）:付忠喜，男，1956年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关雷，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白海龙，男，1978年10月26日出生，满族，住沈阳市沈北新区。上诉人付忠喜因与被上诉人白海龙侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付忠喜上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判为被上诉人白海龙向上诉人付忠喜返还赔偿款。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在被上诉人于2013年10月4日发生交通事故，造成两人死亡后果后，对于两死者继承人起诉上诉人、被上诉人、沈阳客运集团及保险公司两起案件中，上诉人垫付了144307元事实一审法院予以确认，但是在责任归属上却在适用法律错误的基础上做出了错误的判决。一审法院认为上诉人作为辽Ａ×××**号普通客车车主，其享有运营利益，在对外承担连带责任的同时，在上诉人、被上诉人以及沈阳客运集团内部，上诉人也应当承担相应份额，并且以我方出资144307元不足份额三分之一为由，认定我方出资均系应承担的合理范畴。从一审法院的审判思路来看，就是对两起交通事故案件中认定的上诉人、被上诉人以及沈阳客运集团承担的连带赔偿责任，在内部处分上做了一个简单地平均分配，并没有考量到即使是连带责任人，也不必然作为最终的责任承担者，更不应考虑本案中被上诉人的过错程度，简单地对内部责任做一个平均分配，明显适用法律错误。从本案实际情况来看，上诉人不负有承担赔偿款的依据和义务，理由为：根据《侵权责任法》第四十九的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述法律规定，上诉人作为车辆的实际所有人，只有对损害的发生有过错的情况下，才需要承担相应的赔偿责任，而原审法院却适用了《侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各方责任的大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”而本案并非难以确定责任大小的案件，交通事故的发生对于上诉人而言不存在任何过错，因为并非因为上诉人出租的车辆存在质量问题而造成的交通事故，完全是因为白海龙个人原因没有尽到安全驾驶义务，具有超车行为所致，作为实际车主在此起交通事故中何错之有，被上诉人又没有举证证明我方就这起事故的发生存在过错，所以我方认为一审法院没有查清事实，存在证据不足适用法律错误的情况，请求二审法院予以纠正。白海龙二审辩称，一审法院判决公平，请求维持原判，我们是互相营运共同盈利，应该承担连带赔偿责任，上诉人称为我方垫付的钱，我方不认可。付忠喜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款144307元及利息（从2019年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2013年10月4日14时20分许，白海龙驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车由西北向东南方向行驶至于洪区沈于线29公里500米处超越前方车辆时，与由东南向西北方向王英俊驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，王英俊当场死亡，车内乘员葛薇当场死亡，辽Ａ×××**号大型普通客车车内多人受伤。上述死者家属及伤者将原告及被告、案外人沈阳客运集团及保险公司诉至于洪区法院，法院判决原告及案外人沈阳客运集团对被告的赔偿责任承担连带责任，案件进入执行程序后，原告共计被法院执行赔偿金144307元。另查明，沈阳市于洪区法院判决书中认定涉案车辆辽Ａ×××**号大型普通客车车主为本案原告付忠喜，车辆挂靠在案外人沈阳客运集团名下，原告享有运营利益，与案外人沈阳客运集团对被告白海龙承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。于洪区法院判决除了保险公司的赔偿外，被告白海龙承担赔偿责任共计人民币470048元。一审法院认为，本案原告被沈阳市于洪区法院生效判决书中认定其是涉案车辆辽Ａ×××**号大型普通客车车主，其享有运营利益，与案外人沈阳客运集团对被告白海龙承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告既然被法院判令对外承担连带赔偿责任，在原告、被告及案外人沈阳客运集团内部，原告也应承担相应的赔偿份额，原告被法院依法执行144307元款项，不足总计赔偿款项人民币470048元的三分之一，属于其应承担内部份额的合理范畴，故对原告要求被告返还赔偿款及利息的诉求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决：驳回原告要求被告返还赔偿款144307元及利息的诉讼请求。案件受理费1593元，由原告承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人签订了租车协议，双方现因承租人不当使用租赁物导致出租人财产权益损失而发生争议，一审法院认定本案案由为追偿权纠纷有失妥当，本案属于侵权责任与违约责任竞合，由于付忠喜始终以侵权责任有关规定主张权利，故本院依法确定本案案由为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及该法第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，付忠喜与白海龙之间签订了租车协议，白海龙理应依法妥善驾驶涉案车辆，现白海龙不当驾驶涉案车辆导致交通事故具有过错（白海龙在事故中被交警部门认定为主要责任），付忠喜因此承担损失144307元。现付忠喜向白海龙主张赔偿，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。白海龙作为侵权人理应及时赔偿付忠喜财产权益损失，现其未能及时赔偿，付忠喜主张从起诉之日起计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人付忠喜的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初3289号民事判决；二、白海龙于本判决生效之日起10日内给付付忠喜144307元及利息（以144307元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月18日起至实际清偿完毕之日止）。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1593元，二审案件受理费3186元，均由白海龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十一月十四日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初269号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄泽培，男，1963年5月15日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，石匠，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被重庆市梁平区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，2019年10月30日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人黄泽培犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月9日15时许，被告人黄泽培酒后无证驾驶渝D6****号普通二轮摩托车从本区皇家宝贝幼儿园对面的茶馆出发，经机场路、土城门、老壹号公路、西池广场转盘、石马山转盘、石马山公园向蟠龙镇方向行驶，当被告人黄泽培行驶至南环路鸣钟寺路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄泽培案发时血液中的乙醇含量为81.5mg/100ml。被告人黄泽培的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄泽培到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄泽培自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄泽培拘役一个月，并处罚金二千元。被告人黄泽培对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄泽培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄泽培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月四日书记员  谭无瑕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告许岩，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵淑丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘佰军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告朱云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵桂良，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨树芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告许岩、赵淑丽、刘佰军、朱云、赵桂良、杨树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十一月二十九日书记员  李传芳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3120号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800660917658X。住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李冠华，河北辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李顺，男，汉族，1956年2月6日生，住河，住河南省开封市祥符区div>委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1982年11月21日生，住河，住河南省开封市祥符区顺之子。代理权限为特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人李顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人李冠华、被上诉人李顺委托诉讼代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担保险赔偿责任；2、李顺在治疗期间存在明显的挂床情况，一审认定住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应依法扣减；3、诉讼费用由李顺承担。事实与理由：1、肇事车辆驾驶人王庆丰未按要求取得道路运输经营从业许可证，依法不具有从事道路运输经营的资质，属于商业三者险免责情形，上诉人不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、李顺住院期间存在挂床情况，一审未扣减挂床期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费错误。李顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险焦作支公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。肇事车辆在阳光财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。阳光财险焦作支公司上诉理由系保险合同约定内容，与本案无实质关联。根据合同相对性原则，该合同仅对王庆丰有约束力，阳光财险焦作支公司应在保险限额内赔付。李顺向一审法院起诉请求：判令阳光财险焦作支公司赔偿医疗费39429.57元、住院伙食补助费6090元、营养费2610元、护理费7045.29元、交通费1740元、施救费145元、车辆损失费980元、评估费150元合计58189.86元并保留伤残赔偿金等诉权。一审法院认定事实：2018年5月26日4时10分许，王庆丰驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**半挂车）沿310线由东向西行使至310国道路发加油站路口，与牛秀云驾驶电动三轮车（乘车人李顺）由东向西行驶时发生碰撞，造成牛秀云、李顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月5日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定王庆丰负该事故的全部责任。事故当日，李顺入住开封市中心医院五福路院区住院治疗。诊断为：T12椎体压缩性骨折。2018年9月3日出院，住院，住院100天医疗费54171.94元（含购买胸腰椎外固定支具2800元）。其中，阳光财险焦作支公司垫付的医疗费10000元。住院。住院期间由其家属轮流护理。开封市中心医院出具的出院证记载：1、继续接骨，活血化瘀药物应用；2、预防血栓，适当功能锻炼；3、每月定期复查一次，病情变化，及时随诊。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**半挂车）在阳光财险焦作支公司投保有交强险和责任限额为150万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李顺的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费54171.94元；2、住院伙食补助费5000元（100天×50元/天）；3、营养费2000元（100天×20元/天）；4、护理费8098元；5、交通费2000元，以上共计71269.94元。对李顺要求的各项数额超过上述确认数额的部分，一审法院不予支持。上述各项费用均在保险范围内，由阳光财险焦作支公司负担。阳光财险焦作支公司垫付的医疗费10000元，履行时予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿李顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计61269.94元（该公司垫付费用已扣除）；二、驳回李顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元，李顺负担50元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4778元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称驾驶人王庆丰未按要求取得道路运输经营从业许可证，上诉人不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，但王庆丰无运输从业许可证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。保险公司亦无证据证明王庆丰无运输从业资格增加了保险车辆的危险性而导致保险公司承担更大的风险。故王庆丰无运输从业资格不能成为保险公司商业险免赔事由，保险公司应承担商业险赔偿责任。对阳光财险焦作支公司的该上诉理由，本院不予支持。上诉人称李顺存在挂床现象，但没有提供证据支持且与法院查明事实不符，对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月一日法官助理李德作书记员曹路莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22399号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，职务行长。委托代理人蔡含青、秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人钟永强，男，汉族，1972年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人李红兰，女，汉族，1975年2月7日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与钟永强、李红兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟永强、李红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金249100元、利息23432.21元、罚息1348.75元。（截至2019年1月24日，利息、罚息以贷款本金249100元按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告钟永强名下位于郑州市金水区政七街16号院5号楼东单元3层西户的房产（产权证号：04××**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因钟永强、李红兰未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钟永强名下位于郑州市××院××楼东单元××西户的房产（产权证号04××**）申请人为抵押权人，该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2、查明被执行人执行人钟永强名下豫Ａ×××**等车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  李博
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1719号 申请执行人：王伦，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：高玉珍，女，1969年1月29号出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘金权，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 王伦、高玉珍与刘金权民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初86号民事调解书已经发生法律效力，赵德全未履行生效法律文书所确定的义务，鲁文兴向本院申请强制执行，执行标的：借款本金及利息共计13000元，执行费95元。 执行中，本院向被执行人赵德全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但赵德全未履行。经本院网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初86号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵易可
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初54号 起诉人：李代前，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省雷波县。 李代前向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人李代前承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116291。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，李代前上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人李代前先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人李代前所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人李代前承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即李代前起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，李代前未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李代前的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月四日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14315号上诉人（原审原告）：王子剑，男，1985年6月30日出生，汉族，北京天引时空文化传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高洋，男，1984年3月23日出生，汉族，北京地铁运营第三分公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟庆兰（高洋之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宁红远，男，住河北省保定市徐水区，北京市丰台区长辛店街道北关社区居民委员会推荐。上诉人王子剑因与上诉人高洋民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子剑、高洋均于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王子剑、高洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王子剑、高洋撤回上诉。二审案件受理费17300元，减半收取8650元，由上诉人王子剑负担1750元（已交纳），由高洋负担6900元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  韩耀斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  张 翼书 记 员  朱 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28205号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王俊霞，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告王俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金22690.92元及利息3328.39元、复利250.66元，共计26269.97元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王俊霞。2、借款金额42000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月4日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告王俊霞尚欠原告贷款本金22690.92元、利息3328.39元、复利250.66元，共计26269.97元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金22690.92元、利息3328.39元、复利250.66元，共计26269.97元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：庞亮，行长。被执行人：陈玉华，男，1981年2月24日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人陈玉华信用卡纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初6218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈玉华偿还本金及滞纳金70821.61元；支付自2018年7月17日起至判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；承担案件受理费1571元、公告费560元；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月28日，依法向被执行人陈玉华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人陈玉华未实际履行。2、2019年10月28日、2019年11月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈玉华名下无大额可执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3、被执行人陈玉华在本市无不动产登记信息；4、被执行人陈玉华无机动车登记信息；5、本院依法委托被执行人户籍地所属的福建省莆田市秀屿区人民法院代为调查被执行人不动产、公积金、社保等财产情况，反馈结果为被执行人陈玉华在其户籍地无不动产登记信息，无公积金缴存记录；6、2019年11月18日，对被执行人陈玉华采取限制消费措施,2019年11月19日将被执行人陈玉华纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为72952.61元，未执行到位72952.61元；8、2019年11月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年十一月二十七日书记员 张 媛
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0322民初2054号原告：常青，女，生于1972年11月18日，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陕CXXX**号小型客车驾驶员。委托代理人：徐惠莲，女，生于1977年6月20日，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，家住陕西省西安市雁塔区，系原告之妹，特别授权代理。被告：邓珠善，男，生于1952年11月6日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省凤翔县，系二轮摩托车驾驶人。原告常青与被告邓珠善机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐惠莲，被告邓珠善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月27日上午9时，原告驾驶陕CXXX**号小型客车，由北向南行驶至凤翔县南大门十字左转弯时，与由南向北被告驾驶的无牌、无证两轮摩托车相撞，致被告邓珠善受伤，两车受损。此起交通事故，经凤翔县公安局交警大队第6103221201800000493号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，被告的损失已得到了赔偿和处理。原告的车辆损失为4063元未处理，除原告投保的保险公司承担的部分责任外，尚需被告承担2618.9元的赔偿责任，现原告起诉要求被告赔偿原告的车辆损失2618.9元。被告辩称，对于原告所述的交通事故属实，对凤翔县公安局交警大队的交通事故认定书也没有异议，但被告因交通事故造成了身体损失，目前还未恢复，故被告拒绝赔偿。原告为证实其主张，当庭提供了如下证据：1、凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实2018年7月27日上午9时，原告驾驶陕CXXX**号小型客车，由北向南行驶至凤翔县南大门十字左转弯时，与由南向北被告驾驶两轮摩托车相撞，致两车受损的交通事故，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证实因此次交通事故造成了原告的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，陕CXXX**轿车的损失为4053元。3、修理费票据，证实因此次交通事故，被告的车辆在陕西尚德通宝汽车销售服务有限公司进行了修理，原告支出修理费4063元。4、陕西尚德通宝汽车销售服务有限公司结算单，证实原告的车辆维修清单，金额为4622.53元。被告未提供证据，对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据依据证据的合法性、客观性及与本院的关联性予以采信。经审查明，2018年7月27日上午9时，原告驾驶陕CXXX**号小型客车，由北向南行驶至凤翔县南大门十字左转弯时，与由南向北被告驾驶的两轮摩托车相撞，致被告受伤，两车受损的交通事故。此起交通事故，经凤翔县公安局交警大队第6103221201800000493号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的车辆损失未得到赔偿，现原告起诉要求被告赔偿车辆损失2618.9元。另查，被告所驾驶两轮摩托车无牌亦未购买交强险，原告所驾驶的陕CXXX**小轿车因此次交通事故造成的损失，经中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书中确认的损失为4053元，陕西尚德通宝汽车销售服务有限公司出具的维修票据为4063元，陕西尚德通宝汽车销售服务有限公司结算单金额为4622.53元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负事故次要责任者承担百分之二十至百分之三十的的责任。本案中，被告驾驶两轮摩托车发生交通事故，给原告造成了4053元的财产损失，那么，被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，对于超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失2053元，因被告负事故次要责任，故被告应承担25%的责任即应赔偿513.25元，综上，被告应赔偿原告财产损失共计2513.25元。对于原告的车辆损失既有中国人民财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书，又有陕西尚德通宝汽车销售服务有限公司维修票据及维修清单的金额，从出具时间上看，中国人民财产保险股份有限公司出险时间为事发当日，对于车辆损失情况能客观，完整的反映，而维修票据均为事发后数日的时间，故应以中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认的金额为依据计算原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施办法》第六十八条，判决如下：一、由被告邓珠善赔偿原告常青财产损失2513.25元，限判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邓珠善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩雅琴二〇一九年十一月五日书记员  韩伟莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6788号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市善国北路**。负责人：孟庆国。被申请人：张建，男，1970年2月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：姬红梅，女，1972年11月出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人张建、姬红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人姬红梅所有的位于山东省滕州市文昌路126号腾达·金色家园10-4-408号房产。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人姬红梅名下的位于山东省滕州市文昌路126号腾达·金色家园10-4-408号房产（查封期限三年）。案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月六日书记员  张 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执366号关于申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司与被执行人王新杰商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人王新杰主动缴纳了19106.18元（含执行费183.84元），因被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：057383686212
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执850号之一申请执行人徐振虎，男，1986年5月14日生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人张磊，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐振虎与被执行人张磊合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月25日作出（2018）苏0382民初8190号民事调解书：一、徐振虎与张磊确认双方之间系合伙关系。二、张磊偿还徐振虎款项5万元，于2018年10月30日前给付3万元；张磊收到徐振虎返还的电脑板次日给付原告2万元。如徐振虎违约，剩余2万元张磊不再支付；张磊如违约，徐振虎可按总额10万元申请法院强制执行。三、双方之间纠纷一次性了结，不再另行主张任何损失。四、案件受理费减半收取2750元，由徐振虎承担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年3月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有小型汽车一辆。4、2019年3月21日，对被执行人的车辆采取查封措施。因未查找到该车的下落，未能扣押到该车。5、2019年3月25日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。6、2019年8月29日，对被执行人住所地进行走访，但没有查找到可供执行的财产。7、2019年9月9日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询。8、2019年11月11日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年11月11日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执850号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十一日书记员 吕倩倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2036号之一 申请执行人：王毅，男，汉族，1975年3月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市浩瀚商务服务有限公司，住所地顺庆区。 法定代表人：张秋娟，执行董事。 被执行人：张龙，男，汉族，1984年10月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初5836号民事判决，受理了申请执行人王毅与被执行人南充市浩瀚商务服务有限公司、张龙借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充市浩瀚商务服务有限公司、张龙邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、10月16日、11月25日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市浩瀚商务服务有限公司、张龙名下的财产信息。于2019年7月8日冻结了被执行人南充市浩瀚商务服务有限公司、张龙名下的银行存款，应冻结103300元，实际冻结70.16元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充市浩瀚商务服务有限公司、张龙名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充市浩瀚商务服务有限公司、张龙名下无房产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充市浩瀚商务服务有限公司、张龙名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人南充市浩瀚商务服务有限公司（法定代表人）、张龙限制消费。 5、本院依法将被执行南充市浩瀚商务服务有限公司（法定代表人）、张龙移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月27日对申请执行人王毅进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额103300元，已实债权金额0元，未实现债权金额103300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗婧月
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线金旭之光1-2号。负责人：艾虎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施德景，男，1970年4月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光武，男，1995年2月10日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣平，男，1995年9月9日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。一审原告（二审上诉人）：罗先琴，女，1977年5月12日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司与被申请人施德景、黄光武、杨荣平及原审原告罗先琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）云09民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司以本案系本院终审，又不属于一方人数众多或双方为公民的案件，依法需向上一级人民法院申请再审，应由云南省高级人民法院管辖，故于2019年11月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司撤回再审申请。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十一月二十二日书记员 施朝陈
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8735号 原告：陈荣榜，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王军，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡佩君，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈荣榜与被告王军、胡佩君民间借贷纠纷一案中，原告陈荣榜于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈荣榜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈荣榜撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈荣榜负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十一月二十日 代书记员  周秋圆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保886号申请人：刘书力，男，生于1967年1月22日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘鹏，男，生于1981年10月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人刘书力与被申请人刘鹏非诉保全一案，申请人刘书力向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0122财保719号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘鹏名下坐落于城关镇大潘庄村四组（房权证号：牟房权字第**）房屋，查封价值以三十六万五千四百九十元四角一分为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1012号申请执行人：江苏亚美日用化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇洞庭路**，统一社会信用代码91320506138203839T。法定代表人：吴富林，系公司董事长。被执行人：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司总经理。本院在执行江苏亚美日用化工有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司、嘉文丽（福建）化妆品有限公司、无锡市坤鑫成商贸有限公司、安徽宏博起重机械有限公司、无锡秋裕物资有限公司、张明渠、沃志峰、李智慧、黄信彦、王大业、安徽雨禾物流有限公司、张韬等13位申请人与郎溪凯灵日化装备有限公司执行系列案中，本院查封了被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地（不动产权证号：郎国用**、房地权证郎溪字第××、00×**6、00××90号）。本院正以（2019）皖1821执1031号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行评估中。另查明，郎溪凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地在郎溪县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司，抵押金额为1940万。待本院处置上述资产，抵押权人郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司实现抵押权后,剩余款项在本院各申请人中予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月三十日书记员 谷婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4707号 原告：侯某，住石河子市。 被告：吴某。 委托诉讼代理人：田某，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：邓某，无固定住所。 原告侯某与被告吴某、被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。侯某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯某自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯某撤诉。 案件受理费减半收取314元，由侯某负担。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  尤振华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杜语涵
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2328民初1418号原告：云南磊城建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市禄劝县屏山镇南街**，统一社会信用代码91530128056979895C。法定代表人：关胜化委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐萍，1982年8月9日出生，彝族，系该公司职工，住云南省昆明市禄劝县，代理权限为特别授权代理。被告：李正祥，男，1967年1月7日出生，傈僳族，农民，原住云南省元谋县姜驿乡白果村委会石榴地村**，现住云南省元谋县。原告云南磊城建筑工程有限公司与被告李正祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告云南磊城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人盛建国、唐萍，被告李正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南磊城建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付差欠原告的工程款120303.70元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告家因从元谋县姜驿乡搬迁到元谋县元马镇甘塘片区C组团建房组建“中国傈僳族第一村”。被告与原告签订了《中国傈僳族第一村，易地扶贫搬迁甘塘片区新民居建设承包合同书》。合同书约定，被告家的房屋承包给原告施工建设。承包价格为1300元/平方，到2018年5月，被告家的房屋通过政府组织竣工验收，被告尚差欠原告方工程款120303.70元。时至今日，被告尚差欠原告方工程款120303.70元一直未付。被告差欠原告的工程款长期不付的行为损害了原告的合法权益,为保护原告的合法权益和维护诚实信用的民事关系，依法向人民法院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李正祥辩称：云南磊城建筑工程有限公司与答辩人之间确实签订了《建房承包合同书》，答辩人差欠原告工程款120303.70元是事实，但答辩人与原告在政府相关部门的协助下办理了地质灾害补偿款的相关手续，该地质灾害补偿款2万元相关部门已直接划给原告，因此，答辩人实际只差欠100303.70元工程款。由于答辩人没有贷到贷款，导致至今差欠原告的工程款，答辩人将在尽可能的情况下对差欠的工程款予以支付。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，原告提交的证据如下：1、云南磊城建筑工程有限公司营业执照复印件一份；2、关胜化身份证复印件一份；3、法定代表人证明书复印件一份，1—3项均欲证明当事人基本情况及适格原告。4、5、C组团差欠款名单复印件一份，欲证明被告李正祥欠原告120303.70元工程款的事实。原告提交的证据被告李正祥质证意见为：对证据1、2、3、4项均没有意见；对证据5差欠的工程款是事实的，但政府补助的2万元地质灾害补偿款已经由相关部门支付给原告了，答辩人实际只差欠100303.70元工程款。对原告列举的证据1-4项被告没有异议，本院予以采信；对证据5的真实性、合法性、关联性被告无异，但被告认为在工程款中应扣减政府部门划拨给原告2万元的地质灾害补偿款，但其没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据双方陈述以及提交的证据进行审理，本院对本案事实认定如下：2017年11月份，被告家因从元谋县姜驿乡搬迁到元谋县元马镇甘塘片区C组团建房组建“中国傈僳族第一村”。原、被告签订了《中国傈僳族第一村，易地扶贫搬迁甘塘片区新民居建设承包合同书。合同书约定，被告家的房屋承包给原告施工建设，承包价格为1300元/平方，面积为117.8平方米，房屋总造价为230303.70元，支付补助款6万元，李正祥支付了5万元，尚差欠原告方工程款120303.70元未支付。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原、被告签订有书面建房合同，合同明确了工程价款、支付方式及违约责任等内容，合同形式及内容比较完备。双方应当遵循诚实信用原则，并在合理的期限内予以支付工程价款。在诉讼过程中，被告承认尚欠原告工程款120303.70元。对尚欠的工程款，被告应及时向原告付款。被告辩解2万元的地质灾害补偿款已经由相关部门支付给原告，但没有证据予以证明，故该辩解不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：由李正祥自本判决生效之日起二十日内支付给云南磊城建筑工程有限公司差欠的工程款120303.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由李正祥于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 欢
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1601号 王莉霞、廉井波： 本院在执行申请人王莉霞与被执行人廉井波赡养纠纷一案中，被执行人廉井波已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2014）清万民初字第57号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7426号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第**809。 法定代表人：蔡玉宝。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：程旺，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告程旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  赵钰姣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5516号 原告：威海海韵渔具有限公司，住所地威海高技术产业开发区古寨西路**，统一社会信用代码913710007657665836. 法定代表人：丛青，总经理。 委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地，住所地威海市环翠区青岛北路****会信用代码91371000588787544B。 负责人：刘进杰，行长。 委托诉讼代理人：林青丽，女，1984年1月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区春天花园**楼**，身份证号码3710821984********，系该行职员。 原告威海海韵渔具有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海韵渔具有限公司之委托诉讼代理人许露露，被告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人林青丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海海韵渔具有限公司向本院提出诉讼请求：请判令被告立即向原告返还票据利益20000元。事实与理由：原告因与前手威海市凯恩纺织机械有限公司业务往来，取得票号的银行承兑汇票两张，金额分别为10000元，共计20000元，付款行为被告，到期日为2017年3月22日。因原告财务人员的失误，造成票据错过银行承兑汇票兑付时间，被被告拒付。原告认为，根据票据法第十八条的规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相应的利益，故原告诉至法院，请求处理。 上海浦东发展银行股份有限公司威海分行辩称，对原告起诉的事实没有异议，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了编号为的银行承兑汇票两张，原告与威海市凯恩纺织机械有限公司签订的买卖合同一份。被告对原告提交上述证据的真实性及证明内容均没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，山东威高集团医用高分子制品股份有限公司出具票号为银行承兑汇票两张，金额分别为人民币10000元，汇票到期日为2017年3月22日，付款行为被告，收款人为威高集团（威海）医用制品营销有限公司。后其中一张汇票被威高集团（威海）医用制品营销有限公司背书给了威海浩瑞医用制品有限公司，威海浩瑞医用制品有限公司又背书转让给威海洪铭自动化设备有限公司，威海洪铭自动化设备有限公司又背书转让给威海市凯恩纺织机械有限公司，威海市凯恩纺织机械有限公司又将该汇票背书转让给了原告。另一张汇票被威高集团（威海）医用制品营销有限公司背书给了威海新联五交化有限公司，威海新联五交化有限公司又背书转让给了威海市凯恩纺织机械有限公司，威海市凯恩纺织机械有限公司又将该汇票背书转让给了原告。后因原告财务人员工作失误，未能在汇票到期日前向被告申请承兑该两张汇票。现涉案出票人支付的20000元汇票款额仍存在被告处。 本院认为，原告向本院提交的背书连续的两张银行承兑汇票及其与前手威海市凯恩纺织机械有限公司签订的买卖合同，结合被告确认到目前为止未有其他人向其主张过权利的事实，本院可以认定原告系本案诉争银行承兑汇票的最后实际持票人。原告作为最后持票人在取得该两张银行承兑汇票后，理应在票据时效期内即2019年3月22日前向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，但原告未在该期间内行使票据权利，已经丧失了票据法上规定的票据权利。但我国票据法第十八条的规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据该规定，原告仍可以向承兑人即被告主张票据利益的返还请求权。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，本案纠纷系因原告未及时申请承兑导致，被告对此并不存在过错，且庭审中原告亦自愿承担本案的案件受理费，故本院认定本案的诉讼费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内返还原告票据利益20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月四日 书记员 刘向蓉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保191号申请人：沈阳市兴业典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区八经街**。统一社会信用代码91210000242661506L。法定代表人杨晓华，该公司董事长。被申请人：建昌县永德利实业有限责任公司，，住所地建昌县建昌镇朝阳路二段统一社会信用代码912114227976901676。法定代表人马会清。沈阳市兴业典当有限责任公司申请保全建昌县永德利实业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院已办理了查封房屋手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市兴业典当有限责任公司申请保全建昌县永德利实业有限责任公司债权人代位权纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1093号 申请执行人：黄彩立，女，1963年1月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：杨昌良，男，1957年10月7日出生，汉族，住百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所。 本院在执行申请执行人黄彩立与被执行人杨昌良诈骗罪一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人杨昌良名下有银行存款约1600元及位于江滨二路幸福港湾1幢2单元302号房产一套，因银行存款被其他案件冻结及房产已抵押于工商银行，暂无法处置上述财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 汉