wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4416号 原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街，统一社会信用代码91510683720857627T。 法定代表人：杨兴富，经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：何波，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：刘艳，女，1993年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告何波、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因原告绵竹市三合物业管理有限责任公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫庆蓉
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1536号上诉人（原审被告）：俞大庆，男，1967年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小明,江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盛波,江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马师太，男，1963年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘晓辉，广丰区排山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛学武，男，1968年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。上诉人俞大庆因与被上诉人马师太、毛学武生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人俞大庆上诉请求：撤销由上诉人承担20%比例赔偿责任的判决内容，并改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、原审判决认定上诉人在本次事故发生存在一定的过错，应承担相应责任，并判决由上诉人承担20%的责任比例，存在事实认定、法律适用错误。上诉人与马师太共同受雇于毛学武，上诉人作为石匠，在事发路段布置“石工线”，是其工作职责，上诉人已经履行了充分的警示义务，在马师太要求通过该路段时明确表示拒绝，原审中证人也陈述曾提醒过马师太，本次事故发生完全是马师太自身原因造成，与上诉人无关；2、被上诉人毛学武系上诉人提供劳务的接受方，此次事故发生在上诉人提供劳务期间，即使认定上诉人对此次事故发生存在一定过错，但根据法律规定，上诉人作为劳务提供者也并非本次事故的赔偿责任主体，相应的赔偿责任应当由接受劳务的毛学武承担。被上诉人马师太辩称，原审法院认定事情清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人毛学武辩称，其自身经济能力有限，承担不起赔偿责任。马师太向一审法院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿医疗费、护理费等经济损失共计242,157.98元(不含已经支付的医疗费)，并互负连带责任，庭审中变更误工费19,032元为26,352元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月13日，原告和被告俞大庆等人受被告毛学武雇请，到被告毛学武自建房打地脚柱子，俞大庆为石匠,马师太是打水泥的师傅。俞大庆为工地布置了石工线，其中有部分石工线穿越了工地前的道路，该道路有少量村民经过。当原告驾驶三轮电动车到达施工现场时，电动车无电，欲到道路里头的农户家充电，必须通过该道路。因被告俞大庆扎钢筋所搭的石工线横过道路而无法通行，被告毛学武用手往上拉起该石工线，以便让原告的三轮车通过，因操作不当，石工线弹出，造成石工线的一端带有铁钉的头端弹伤原告的左眼。原告受伤后在上饶爱尔眼科医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗30天，花了医疗费23,055.98元。期间被告毛学武支付了医疗费3，000元。2018年12月6日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为五级伤残，误工期180天，护理期45天，营养期45天。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告作为实际劳务者，在明知该道路布置了石工线无法通行，强行通过有一定危险性，又未尽到充分注意义务，造成损害的发生，其本身有一定的过错，应当承担相应的责任。被告毛学武作为雇主，同意原告通过布置了石工线的道路，又亲自拉起石工线，操作不当，造成事故的发生，负有主要过错，应当承担主要责任。被告俞大庆作为石匠，占用了道路布置石工线，造成一定的危险隐患，明知原告通行该道路时未有效阻止，造成本案的发生，也有一定的过错，应当承担相应责任。原告的经济损失一审法院核定如下：医疗费23,055.98元，误工费21,600元（120元*130天），护理费5,400元（120元*45天），营养费900元（20元*45天），住院伙食补助费900元（30天*30元），交通费500元，伤残赔偿金173,520元，鉴定费1,400元，精神抚慰金18,000元，共计245,275.98元。上述赔偿款由被告毛学武承担60%，即147,165.58元。由原告、被告各承担20%，即49,055.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定,判决如下：一、原告马师太经济损失共计245,275.98元，由被告毛学武赔偿147,165.58元（毛学武已经支付3,000元），由被告俞大庆49,055.20元，由原告自负49,055.20元；二、驳回原告马师太的其他诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费4,932元，减半收取2,466元,由被告毛学武负担1,479.60元，由原告马师太负担493.20元，由被告俞大庆负担493.20元。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人马师太虽受被上诉人毛学武雇请为其提供劳务，但事故发生时，被上诉人马师太尚未开始工作，而是骑着电瓶车到了工地，准备去给电瓶车充电，故本案被上诉人马师太与被上诉人毛学武之间系一般侵权责任纠纷，一审判决认定为提供劳务者受害责任纠纷，与事实不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被上诉人毛学武作为雇主在施工现场，同意被上诉人马师太通过布置了石工线的道路，又亲自拉起石工线，操作不当，造成事故的发生，负有主要过错，应当承担主要赔偿责任。被上诉人马师太明知该道路布置了石工线无法通行，强行通过有一定危险性，又未尽到充分注意义务，造成损害的发生，其本身也有一定的过错，可以减轻被上诉人毛学武的责任。关于上诉人俞大庆在本案中的责任问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，上诉人俞大庆受被上诉人毛学武雇请，在工地布置石工线，其与被上诉人马师太之间系劳务过程中造成他人损害的法律关系，对被上诉人马师太的损害，应由接受俞大庆劳务的毛学武承担责任，故被上诉人马师太主张由上诉人俞大庆承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人俞大庆的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2769号民事判决第一项为：“马师太经济损失共计245,275.98元，由毛学武赔偿147,165.58元（毛学武已经支付3,000元），其余由马师太自负。上述判决给付内容限本判决生效之日起一个月内履行完毕。”；二、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2769号民事判决第二项；三、驳回马师太的其他诉讼请求。一审案件受理费2,466元，由被上诉人毛学武负担1,479.60元，由被上诉人马师太负担986.40元。二审案件受理费1,025元，由被上诉人马师太负担410元，由被上诉人毛学武负担615元。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  范全敏二〇一九年十一月十五日书记员  曹 颖
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1947号 申请执行人：徐翠萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张庆梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人徐翠萍与被执行人张庆梅财产损害赔偿纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐翠萍于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人张庆梅支付赔偿款6万元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费800元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月28日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月27日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐梦柯
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审564号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人邓杨（晨光文具店）。地址：邓州市文化路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2451号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地180平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金3600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2451号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2451号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执879号之一 申请执行人叶益江，男，1957年11月17日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈坤建，男，1975年1月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后炼，男，1975年1月17日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月04日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特1号裁定书，业已受理申请执行人叶益江与被执行人陈坤建、陈后炼请求确认人民调解协议效力执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人叶益江向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6725号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：杨小满，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨小满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4348号被执行人：杨胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**，本院立案执行的杨胜罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初386号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  周晓燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2730号之一申请执行人：张某，女，1966年9月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1975年8月14日，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1977年6月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ea8cecdef16d7f16b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6646.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  李世昌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1046号被执行人：贾长有,男,满族，1987年8月10日出生,住黑龙江省巴彦县。本院在执行与贾长有罚金一案中，未发现被执行人名下有存款、土地及房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1046号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十一日书记员  卢思嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2422号原告：袁移发，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：黄石中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**仁智山水**楼付****，统一社会信用代码91420200326066683R。法定代表人：漆龙昆。原告袁移发与被告黄石中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告袁移发于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁移发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁移发撤回起诉。案件受理费2690元，由袁移发负担。审判员  姜蕾二〇一九年十一月三十日书记员  张琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6080号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾凡以，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾凡以信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1722号 原告：张茜希，女，1988年10月3日出生,住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：阮云富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈领聪，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张茜希与被告阮云富、陈领聪船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张茜希的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告阮云富、陈领聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张茜希向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿付原告借款9万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营“浙岭渔4026”、“浙岭渔27837”船（前述船舶已转让），现经营“浙岭渔29993”船，从事渔业捕捞作业。2015年初至2017年底多次向原告借款。2017年12月10日经结算，两被告共向原告借去人民币9万元，并由被告陈领聪出具借条一份收执，该款至今分文未付。 被告阮云富、陈领聪未作答辩。 原告张茜希为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.户籍证明两份、结婚登记申请书一份，用以证明被告阮云富、陈领聪系夫妻关系、于1987年3月4日登记结婚的事实； 2.温岭渔港监督出具的证明一份，用以证明“浙岭渔29993”船登记为被告阮云富所有、占股100%的事实； 3.被告陈领聪于2017年12月10日出具的借条、原告张茜希婆婆陈领娇的银行账户各一份，用以证明两被告因经营渔船需要向原告张茜希借款，款项通过陈领娇账户汇入被告陈领聪账户，于2017年12月10日结算，尚欠用于“浙岭渔29993”船的借款9万元未还的事实。 本院依职权对原告张茜希及案外人陈领娇进行询问并制作了询问笔录，调取“浙岭渔29993”船所有权证书复印件。 本院经审查认为：被告阮云富、陈领聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告张茜希提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以认定；证据3借条所载被告陈领聪借款9万元，经本院询问原告本人及陈领娇，对该事实予以确认，但上载借款全部用于“浙岭渔29993”船与事实并不完全相符，结合原告本人的陈述及“浙岭渔29993”船于2017年5月19日取得所有权等情况，本院对其中5万元借款用于“浙岭渔29993”船予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阮云富、陈领聪于1987年3月4日登记结婚。2015年开始，阮云富、陈领聪因共同经营“浙岭渔4026”、“浙岭渔27837”船（前述两船已转让）、“浙岭渔29993”船(2017年5月19日取得所有权证书)需要陆续向张茜希借款，其中5万元借款用于“浙岭渔29993”船。2017年12月10日，经张茜希与陈领聪结算，陈领聪确认尚欠借款9万元未还。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告阮云富、陈领聪因共同经营船舶所需由被告陈领聪出面向原告张茜希借款，因此形成的借贷关系自愿合法，应认定有效。两被告借款后应当共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮云富、陈领聪于本判决发生法律效力之日起十日偿还给原告张茜希借款9万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告阮云富、陈领聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1138号之一 申请执行人:卢安佑,男,1977年11月5日生,汉族。 被执行人：胡荣华，男，1970年5月2日生，汉族。 本院在执行卢安佑与胡荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢安佑于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法受理立案。 一、本案在执行过程中：依法向被执行人卢安佑发出执行通知书，责令被执行胡荣华立即履行本院（2019）黔0524民初755号民事判决书所确定的义务。且依法传唤被执行人胡荣华到本院接受调查询问、报告财产状况，并向本院申报财产情况。但其至今未履行义务，亦未向本院申报财产，其亦下落不明。 二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、税务、工商总局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人胡荣华的财产。 1、查明被执行人被执行人胡荣华有少量银行存款及互联网银行存款，本院依法冻结，冻结期限1年，申请执行人卢安佑明确表示不要求本院扣划；查明被执行人胡荣华有号牌为贵A104**、贵FBF2**车辆二辆，其中贵FBF2**号车辆，申请执行人卢安佑已申请保全查封，贵A104**号车辆，申请执行人卢安佑明确表示其知晓该车已损毁，不要求本院查封，未发现被执行人胡荣华有证券投资收益、税务、民政、保险登记信息。 2、到织金县不动产中心调查，未发现被执行人胡荣华在有织金县不动产登记信息；到织金县市场监督管理局调查，发现被执行人胡荣华有织金县荣神华地建筑有限公司的工商登记信息，经询问申请执行人卢安佑该公司的经营情况，其明确表示该公司未实际经营。到被执行人胡荣华户籍地织金县中寨乡水头村调查，未发现被执行人胡荣华有可供执行的财产。 3、被执行人胡荣华已被本院依法纳入全国法院失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 4、本院依法对被执行人胡荣华采取执行悬赏公告，但至今未有举报人举报被执行人胡荣华的财产线索。 5、织金县公安局已协助本院进行网上布控，找寻被执行人胡荣华下落。 被执行人胡荣华的上述财产调查情况、本院采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈告知申请执行人卢安佑，并要求其提供被执行人胡荣华的财产线索，但其未能向本院提供被执行人胡荣华的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡荣华的财产，申请执行人卢安佑亦未向本院提供被执行人胡荣华的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡荣华负有继续向申请执行人卢安佑履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏永杰
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初494号 原告：胡成喜，男，1965年6月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 委托代理人：张猛，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：卜世杰，系区长。 委托代理人：高宏伟，系该单位公职律师。 委托代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告胡成喜诉被告沈阳市辽中区人民政府关闭决定一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，因毛某某针对被告作出的关闭决定已经先于原告起诉且本院已经受理，原告胡成喜同意在该案中作为共同原告参加诉讼，申请撤回本案起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡成喜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 唱英梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初379号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人黄某，男，1988年6月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份证号码XXXX，汉族，大学文化，群众，户籍所在地巴彦淖尔市磴口县，现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2019年11月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵勇勤、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年1月4日19时11分许，被告人黄某驾驶蒙L小型轿车，沿临河区河套大街由西向东行驶至民医大厦前路段时，与由北向南横过道路的吴某骑行的自行车发生碰撞，致吴某受伤，两车受损的道路交通事故。吴某经巴彦淖尔市临河区人民医院抢救无效于同年3月2日死亡。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具的第013号道路交通事故认定书认定：黄某承担本起事故的主要责任，吴某承担次要责任。事故发生后，被告人黄某报警并拨打急救电话，未离开事故现场，到案后如实供述自己的犯罪行为，与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解。在公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、车速鉴定意见书、人体血液乙醇含量鉴定意见书、车技痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、死亡证明书、尸体检验报告及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭据和谅解书、被告人黄某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后积极赔偿被害人家属，并得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29432号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：候延军，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告候延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执592号 申请执行人：蒙梅英，女，1955年4月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被执行人：广西玉林市大智生物科技有限公司，住所地玉林市福绵区新桥镇被霞村。统一社会信用代码：91450908052728343M。 法定代表人：林坚。 申请执行人蒙梅英与被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金50万元及利息，负担一审案件受理费6175元、申请执行费7462元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院在（××）××中××了广西玉林市大智生物科技有限公司的生产线一条、铲车两部、有机肥若干，现该案已进入评估拍卖程序，需待拍卖成交后再分配拍卖所得。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   耀   辉 审判员 黄剑审判员李凌锋 二〇一九年十一月三十日 书记员 肖   春   球
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1661号 申请执行人：王国新，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］16号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人王国新经济补偿金43,248元；（二）被执行人支付申请人王国新20**年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人王国新20**年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人王国新未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］16号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明志
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5672号原告：杨常青，男，汉族，1991年5月20日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽迈田科技有限公司，住所地合肥市政务区东流路994号新际商务中心D幢808-810，统一社会信用代码91340100MA2NOWNX5A。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。原告杨常青与被告安徽迈田科技有限公司（以下简称迈田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，原告杨常青于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨常青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨常青撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨常青负担。审 判 员  李立定人民陪审员  张 惠人民陪审员  魏 琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1641号                    罪犯胡烈，男,现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2013年2月4日作出(2012)东一法少      刑初字第220号刑事判决，以被告人胡烈犯强奸罪，判处有期徒刑十      二年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金      人民币3000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币      2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，      并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人胡烈不服，提出上诉。经本      院二审审理，于2013年6月27日作出(2013)东中法少刑终字第34号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡烈在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、2017年12月31日作出（      2016）粤19刑更200号、（2017）粤19刑更1735号刑事裁定，对其减      去有期徒刑六个月、六个月十五天。刑期执行至2029年7月16日。执      行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯胡烈在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡烈在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分27分。该罪犯已于2015年      10月16日履行罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯胡烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  23                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯胡烈减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期      执行至2029年1月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    24
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢592号杨奇：崔耀：杨奇申请执行崔耀劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2836.5元。经本院立案受理，被执行人崔耀已履行完毕。至此，本院（2010）淮民初字第0708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6178号原告：刘宝丰，男，1964年5月11日出生，汉族，住宾县。原告：莫秀春，女，1963年2月14日出生，汉族，住宾县。（与刘宝丰系夫妻关系）被告：董凤才，男，1952年11月16日出生，汉族，住宾县。被告：吕淑华（曾用名王佳），女，1960年8月5日出生，汉族，住宾县。原告刘宝丰、莫秀春与被告董凤才、吕淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝丰到庭参加诉讼，被告董凤才、吕淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝丰、莫秀春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。二、案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立提供如下证据：证据、借条一份，拟证明二被告在原告处借款2万元的事实。原告提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，董凤才、吕淑华以生活用款为由，从刘宝丰、莫秀春处借款20000元。吕淑华在借条上签名为王佳。本院认为，刘宝丰、莫秀春与董凤才、吕淑华之间借款合同合法有效，董凤才、吕淑华理应偿还借款2万元。原告的诉请有理，本院予以支持。董凤才、吕淑华未出庭视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告董凤才、吕淑华（王佳）于判决生效之日起3日内返还刘宝丰、莫秀春借款2万元，利息自2011年3月3日按照年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费150元由被告董凤才、吕淑华（王佳）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十一月二十二日书记员 李 艳 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1215号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该行行长。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：孙锐，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽商银行”）与被告孙锐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人徐勃、被告孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币97584.56元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2019年4月5日利息为1287.48元，）；2、被告立即向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2019年4月5日滞纳金等费用为4363.17元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告向原告申请办理黄山信用卡一张，根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五，如被告未于每月最后还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%收取）。领用合约还约定，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。原告审核通过，由徽商银行池州石台支行如约向被告发放了卡号为62×××60的徽商银行信用卡。被告持卡后，于2017年10月5日开始透支，截至2019年4月5日，被告累计结欠信用卡透支本金97584.56元、利息1287.48元、滞纳金等费用4363.17元。就上述债权，经原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 孙锐辩称，车子贷款属实，确实在原告处办理了贷款，贷款总额为502000元；我之前信用很好，每次都还了，因为被限制人身自由所以才没还了；贷款有担保人，原告可以找担保人，也可以找我儿子，如果钱转到我儿子账户上也可以扣除；原告要求万分之五的利息太高，因为该贷款是按揭购车款，而不是透支消费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，孙锐向徽商银行申请办理信用卡，徽商银行发放了卡号为62×××60的信用卡。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定申请人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取利息；申请人如未能于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金；资费标准处载明循环信用利息为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。2016年7月20日，孙锐向徽商银行申请贷款，徽商银行依约发放贷款，贷款本金总额502000元，手续费总额45180元，还款类型为分期付款，总分期月数36个月，月还款金额（本金＋利息）13944.44元。后孙锐一直还款至2018年12月，也支付了手续费45180元，自2019年1月起未再还款，至今尚有97584.56元贷款本金未还。 本院认为，被告孙锐在原告徽商银行处申领并使用信用卡贷款，应当按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》按时偿还信用卡欠款本息和滞纳金。孙锐未按时偿还借款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙锐立即偿还信用卡透支本金97584.56元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因《徽商银行黄山信用卡领用合约》中约定违约金为最低还款额未还部分的5%收取，故案涉违约金应为4879元（97584.56元×5%），原告主张的超出该数额的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告孙锐于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司池州分行支付透支本金97584.56元及其利息（以逾期未还款额为本金，自2019年1月起按日万分之五计算至还清之日止）； 二、被告孙锐于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司池州分行支付滞纳金4879元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，由被告孙锐负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  尤 雅
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶海者，公民身份号码×××，住青海省海东市民和回族土族自治县。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路**。法定代表人祝元甲，该镇镇长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人冶海者因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。冶海者申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主已起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为做出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭勒木德镇政府答辩称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院审查查明，2015年12月3日，冶海者的丈夫冶少青作为冶全福等99人诉郭勒木德镇政府强制拆除行为违法一案中的原告之一向格尔木市人民法院提起了行政诉讼，后该案在发回重审阶段冶少青因被追究刑事责任无法参加诉讼，冶海者作为近亲属重新起诉。本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉期限的起算点应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，并不得超过六个月。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，案涉房屋的使用人冶少青对该行为不服，于2015年12月3日向格尔木市人民法院提起了行政诉讼。显然，冶少青在提起行政诉讼时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定的六个月的起诉期限。后该案因发回重审，冶少青在诉讼期间被追究刑事责任无法参加诉讼，冶海者作为冶少青的妻子继续对强制拆除行为提起诉讼。冶海者提起的诉讼与冶少青提起的诉讼具有一致性和连续性。故冶海者的起诉实际上是延续了冶少青的诉讼，一、二审法院未考虑上述案件实际，认定冶海者的起诉超过起诉期限不当，应予纠正。冶海者申请再审的理由成立，本院予以支持。综上，一、二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二〇一九年十一月八日书记员 黄梦琦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5035号之一 原告：王春莲，女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省广安市广安区。 被告：蔡金松，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省广安市广安区。 原告王春莲与被告蔡金松民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春莲撤回起诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张睿智
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执729号被执行人:张兆凯，男，1992年1月26日生，汉族，户籍地四川省邻水县两河乡大桥村，现押于羊艾农场，公民身份证号：522501199201267616。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初185号刑事判决书于2019年6月10日立案执行张兆凯罚金一案，本案执行标的款15000元。执行过程中，经查，被执行人正在服刑，本院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其支付罚金15000元。并向本院报告当前及之前一年的财产状况，被执行人至今未履行法定义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人居住地辖区不动产、被执行人户籍地等调查，查明被执行人有银行存款381元、名下无车辆登记、无工商注册信息、无不动产登记信息及其他财产。本院已对被执行人张兆凯的银行存款381元进行扣划，并依法对被执行人进行限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 倩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1497号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：严清西，男，汉族，生于1997年1月16日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初166号刑事判决书，判决严清西犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，退赔其违法所得现金3000元及价值673元的六个电动三轮车电瓶，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行严清西罚金一案中，被执行人应当履行标的金额6673元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人严清西在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人严清西在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人严清西纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初280号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人王建申，男，1960年8月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，农民，住江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月23日被武宁县公安局取保候审。2019年11月11日在本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人王建申犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人王建申到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年9月11日，被告人王建申饮酒后驾驶摩托车，行驶至305省道59KM+200M（武宁县城协和大道）处时，被民警查获。经鉴定，王建申血液中乙醇含量为103.37mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王建申违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建申认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人王建申对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月11日19时50分许，被告人王建申饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至305省道59KM+200M（武宁县城协和大道）处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的王建申血液中乙醇含量为103.37mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王建申的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建申违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建申归案后如实供认自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王建申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高孝明 人民陪审员  黄林香 人民陪审员  柯松华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗利敏 书记员田雅婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13651号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈鋆，男，1994年06月24日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈鋆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈鋆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1484.58元（10065元×0.5‰×295天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈鋆未作答辩。 经审理查明，2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与陈鋆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈鋆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈鋆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，陈鋆按约支付了12个月的租金4788元（399元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月29日起的违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈鋆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告陈鋆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月30日计算至全部款项付清之日； 三、被告陈鋆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鋆负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7330号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：魏晓鸣，男，汉族，1990年2月6日出生，户籍地甘肃省临洮县，现住甘肃省临洮县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告魏晓鸣、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1465号申请执行人：王明兰，女，1950年7月12日出生，职工，住泗洪县经济开发区。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特165号王明兰与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更634号 罪犯方仕健，男，1989年5月20日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，原户籍所在地广西钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪经广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月10日作出(2015)深龙法刑初字第1398号刑事判决，以被告人方仕健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月10日起至2030年2月9日止），并处没收财产人民币10000元。被告人方仕健不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)深中法刑一终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第314号报请减刑建议书提出，罪犯方仕健在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯方仕健减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯方仕健在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止共获表扬6个。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯方仕健在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方仕健减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日至2029年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执391号申请执行人陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，个体经营，现住邢台经济开发区。被执行人闫永俊，男，1977年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行申请执行人陈庆荣与被执行人闫永俊买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日立案执行。在执行中已向被执行人闫永俊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人闫永俊未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人闫永俊的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的188800元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月二十七日书记员  李西蝶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3416号罪犯张健，男，1996年2月1日生，汉族，吉林省松原市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁刑初字第445号刑事判决，认定被告人张健犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更528号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯张健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2304号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：聂火荣，男，1977年12月25日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告聂火荣供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1882号 罪犯余厚，男，1976年11月14日出生，汉族，中专文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年7月25日作出（2017）闽0426刑初208号刑事判决，以余厚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月8日起至2022年3月7日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯余厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余厚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月累积考核分2524分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯余厚住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯余厚家庭经济困难，系低保户的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯余厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯余厚减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2017年3月8日起至2021年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2254号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：张保科，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：王米涛，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：苗祥松，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：苗庆龙，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：苗庆忠，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张保科、王米涛、苗祥松、苗庆龙、苗庆忠金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第299号裁决书已发生法律效力，因张保科、王米涛、苗祥松、苗庆龙、苗庆忠未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人张保科、王米涛、苗祥松、苗庆龙、苗庆忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张保科、王米涛、苗祥松、苗庆龙、苗庆忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张保科、王米涛、苗祥松、苗庆龙、苗庆忠至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张保科、王米涛、苗祥松、苗庆龙、苗庆忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张保科、王米涛、苗祥松、苗庆龙、苗庆忠的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张保科、王米涛、苗祥松、苗庆龙、苗庆忠限制消费，并向被执行人张保科、王米涛、苗祥松、苗庆龙、苗庆忠下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权181988.57元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第299号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  李 攀
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1945号 原告：郭建志，男，1994年10月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：冯常林，男，1963年8月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码91211100822423423N，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。 法定代表人：王宇，该公司负责人。 原告郭建志与被告冯常林、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯常林负担。 审判员  王小卫 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初99号原告：中国石油管道局工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码：911310007216361722。法定代表人：孙全军，执行董事。原告：中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司，，住所地河南省郑州市中牟县青年西路**统一社会信用代码：91410122MA40FN2HOF。法定代表人：胡孝江，经理。两原告委托诉讼代理人：魏宇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：光汇石油储运（舟山）有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道司前街**一社会信用代码：91330900683148767Q。法定代表人：王立军。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**会信用代码：914403001923597039。法定代表人：张水如。两被告委托诉讼代理人：李燕山，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告中国石油管道局工程有限公司、中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司与被告光汇石油储运（舟山）有限公司、深圳光汇石油集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告中国石油管道局工程有限公司、中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告光汇石油储运（舟山）有限公司之间签订的关于舟山外钓岛光汇油库工程项目的四份《建设工程施工合同》（解除合同范围包括主合同及相关各类补充协议等）；并由被告光汇石油储运（舟山）有限公司协助做好施工资料和项目现场的移交手续。2.被告光汇石油储运（舟山）有限公司向两原告支付工程款共计5.8320亿元。3.被告光汇石油储运（舟山）有限公司向两原告支付承包施工期间因工程垫资而产生的利息1.85亿元（暂计至2019年6月30日止），并就上述第2项之工程款金额自2019年8月1日起至实际清偿之日止按银行同期一年期贷款利率上浮5%计算利息。4.被告光汇石油储运（舟山）有限公司向两原告支付因违约而导致的各项实际损失金额共计3.47亿元。5.被告深圳光汇石油集团股份有限公司对上述第2、3项之款项承担连带支付责任。6.确认两原告就上述第2项之金额对舟山外钓岛光汇油库项目之全部在建工程（含四个施工合同项）拥有建设工程款优先受偿权。7.两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、鉴定及评估费等）。8.两被告承担因本案诉讼产生的相关费用支出（包括但不限于财产保全保函费、单方委托评估鉴定审计费、律师费等）共计1500万元。事实和理由：原被告之间签订的四份合同合法有效，双方应依法履行权利义务。合同签订后，原告立即组建项目部进场施工，但被告光汇石油储运（舟山）有限公司作为发包方，存在严重拖欠工程进度款、相关施工保障无法跟进等情形，造成工程停工、窝工，工期延误等事实。双方曾多次进行协商，并签署补充协议、会议纪要，但被告光汇石油储运（舟山）有限公司一再违反补充协议及会议纪要等约定，承诺的资金均无法按期到位，且各项施工协助保障措施严重不到位，存在严重违约事实，造成原告损失巨大。被告深圳光汇石油集团股份有限公司在南岛《补充协议（二）》和北岛《补充协议（一）》中均对支付工程款本息作出连带保证承诺，应当承担连带责任。鉴于被告光汇石油储运（舟山）有限公司一再违反付款承诺，经原告方多次发函催讨后合理期限内仍拒不履行，应视为拒绝履行，根据法律规定，原告有权解除合同并要求赔偿损失。本院经审查认为，原告的诉讼请求是依据特定法律关系提出的，人民法院审理民事案件是以原告的诉讼请求为基础展开。原则上，一个民事案件只审理一个法律关系。现本案两原告提起的诉讼请求依据的是四份《建设工程施工合同》。这四份《建设工程施工合同》虽然主体相同，性质均为《合同法》第二百六十九条规定的建设工程合同，且均涉及舟山外钓岛光汇油库工程项目，但该四份合同约定的工程范围、施工内容、工期、进度款支付以及逾期违约责任等内容均不相同，为四个独立工程。两原告主张的事实和理由亦分别建立在不同的合同基础之上，根据案件实际情况，不宜在同一案件中审理，应当分别立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国石油管道局工程有限公司、中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 陈立东审 判 员 谢 佑审 判 员 褚 炅二〇一九年十一月二十九日法官助理杨涛代书记员 毛 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4832号原告：赵永正，男，1981年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：沈明坤，男，1967年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告赵永正与被告沈明坤劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案。原告赵永正于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永正提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永正撤回起诉。案件受理费466.1元（原告已预交233.05元）,减半收取233.05元，由原告赵永正负担。审判员  王彩虹二〇一九年十一月二十七日书记员  邵振录
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执301号 申请执行人马海霞。 被执行人于玲华。 本院在执行马海霞与于玲华保证合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人于玲华名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人马海霞，马海霞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年十一月四日 书记员 刘雪松
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执672号之三申请执行人：邓富国，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，公务民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人邓富国与被执行人梁仁初民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初609号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓富国向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、冷水滩区不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人梁仁初在永州市住房公积金直属营业部有住房公积金收入余额24380.58元，本院已裁定扣留其住房公积收入，扣留额度为65000元,但有待其退休后才能提取住房公积金偿还债务；其名下有一处位于冷水滩区房屋，对该房屋本院已采取措施予以查封，该房屋价值较高，经申请执行人同意暂不予处置；其在永州农村商业银行股份有限公司有存款51003.15元,在华融湘江银行股份有限公司永州分行的工资账户的存款余额为0元，本院已采取措施冻结了上述两个银行账户的存款，冻结度额共为112668元，但冻结工资是持续性的，有待冻足才能偿清债务;关于其在永州农村商业银行股份有限公司账户的存款，其他法院在本院受理本案之前已予以冻结，冻结额度为50250元，现该账户余额不足，不足清偿债务。除此之外，被执行人无财产其他可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人邓富国提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月18日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应执行的标的金额为115824元(包含诉讼费1626元，执行费1542元)，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月十八日书记员  谢 伶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3569号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：张梅兰，女，1989年12月15日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张梅兰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3864号 申请执行人蔡顺章,女,1963年8月4日出生,住广州市番禺区。 申请执行人王树文,男,1966年11月19日出生,住广州市番禺区。 被执行人蔡汝棠，男，1962年4月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人邓宗兰，女，1973年2月7日出生，住重庆市璧山县。 蔡顺章、王树文申请执行蔡汝棠、邓宗兰民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初384号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2017年06月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款61174元；本院依法拍卖了被执行人蔡汝棠、邓宗兰所有的位于广州市番禺区石碁镇清河东路金海岸花园第2期13幢3梯101房屋（产权证号：0210125141、共有证号：0210125142），拍卖所得款5200000元，不足以清偿该房屋所设定的抵押债权；本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。此外，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢艳芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1672号 原告：江西富美迪邦家俱有限公司。 法定代表人：万长武。 委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。 被告：俞小平，男，1982年6月26日出生，汉族。 本院在审理原告江西富美迪邦家俱有限公司与被告俞小平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西富美迪邦家俱有限公司撤回起诉。 本案受理费466元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨子新 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓国辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11435号 原告：郑乙嘉，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励佩文，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：李荣武，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告郑乙嘉与被告李荣武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。郑乙嘉的委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼。李荣武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑乙嘉向本院提出诉讼请求：李荣武归还借款105000元，支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年6月13日，李荣武向郑乙嘉借取款项105000元并出具借条一份，双方对于还款时间进行了约定，但李荣武至今未归还上述欠款。 李荣武未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郑乙嘉提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年6月13日，李荣武向郑乙嘉出具借条一份，载明：李荣武向郑乙嘉借款105000元，承诺在2019年6月30日前支付35000元，在2019年8月30日前支付35000元，在2019年10月30日前支付35000元。但李荣武至今未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，郑乙嘉与李荣武之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。郑乙嘉陈述本案案涉款项原系双方之间的买卖交易结算款，因李荣武无法还款故转化为借款，本院认为该行为未违反法律规定，故本院对于郑乙嘉要求李荣武归还借款本金105000元并支付相应逾期利息的请求予以支持。李荣武未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣武应归还原告郑乙嘉借款本金105000元，支付上述借款本金自2019年10月23日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如李荣武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由李荣武负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3397号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道。统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人陈忠世，该支行行长。委托代理人方欣，该行信贷员，特别授权。被告郑新林，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告汤九辉，男，1965年7月7日出生，住湖南省平江县。被告郑全全，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告郑新林、汤九辉、郑全全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方欣已到庭参加了诉讼，被告郑新林、汤九辉、郑全全经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告郑新林立即偿还原告贷款本金结余金额34572.53元，利息7382.35元（利息清算至2019年7月23日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息；2、判决被告郑新林承担本案原告实现债权的费用；3、由被告汤九辉、郑全全承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月22日，被告郑新林以购买油漆为由向原告申请贷款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，同年2月23日，被告向原告出具借据一份，约定被告借款100000元，年利率15%，借款期限24个月等权利义务。2017年2月22日，原告与被告汤九辉、郑全全分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告汤九辉、郑全全对上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未能按时还款，担保人亦拒绝履行其担保义务。原告对自己的主张提供了以下证据：1、小额贷款额度借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份，用以证明被告郑新林于2017年2月23日向原告借款100000元，约定借款期限为24个月，借款年利率为15%，还款方式为等额本息的事实；2、小额贷款最高额保证合同二份，用以证明被告汤九辉、郑全全为上述借款提供连带责任保证的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，用以证明原告已于2017年2月23日将贷款100000元支付至被告郑新林账户的事实；4、利息明细表一份，用以证明被告郑新林至2019年11月3日止下欠本金32305.32元，利息8608.23元的事实。被告郑新林、汤九辉、郑全全未作答辩，亦未提交证据。经举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告所提交证据复印件经庭审核对，复印件与原件一致，且均系书证，其证明力大，三被告未提交相反证据予以反驳。本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年2月22日，被告郑新林以进材料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江邮政银行）借款100000元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款期限24个月，起止日期为2017年2月23日至2019年2月23日；贷款年利率15%；采用等额本息的还款方式。同时约定：如被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自从逾期之日起至拖欠本息全部还清之日起。按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按借款利率加收30%的罚息即年利率19.5%，同时要求被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同日，原告与被告汤九辉、郑全全同时签订了《小额贷款最高额保证合同》二份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权与担保权利而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2017年2月23日，原告将贷款100000元发放至被告郑新林账户。被告郑新林借款后并未按约全部偿付本息，至2019年11月3日止，共下欠原告本金32305.32元。利息8608.23元，经原告多次催款未还。另查，原告因实现债权与担保权利未发生相关费用。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告郑新林签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、与被告汤九辉、郑全全同时签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所定的情形，属有效合同，其借款应当按照约定按时偿还。现原告按约发放贷款后，被告郑新林仅偿还了部分借款本息，其余借款均未按约履行偿还义务，保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。因此，原告平江邮政银行要求被告郑新林偿还借款本金32305.32元，息8608.23，后段利息按年利率19.5%的标准自2019年11月4日起计算至偿还之日止，被告汤九辉、郑全全对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。原告因实现债权与担保权利并未发生相关费用，故要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑新林于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金32305.32元，息8608.23及后段利息（后段利息按年利率19.5%的标准自2019年11月4日起计算至偿还之日止）；二、由被告汤九辉、郑全全对承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费849元，由被告郑新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年十一月六日书记员  黄 莺
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3556号原告杨广歧（曾用名杨广奇），男，汉族。委托诉讼代理人贾凡，男，汉族。被告郑州西水湾置业有限公司。法定代表人阮金海，该公司总经理。被告阮金海，男，汉族。本院在审理原告杨广歧诉被告郑州西水湾置业有限公司、阮金海买卖合同纠纷一案中，经审查，被告阮金海的承诺书显示合同的卖方为陈书伟，并非本案原告杨广歧，杨广歧并非适格原告，依法应驳回原告杨广歧的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案原告并非合同的卖方，与本案没有直接利害关系，依法应驳回原告杨广歧的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨广歧的起诉。案件受理费9421元，退回原告杨广歧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审  判  员  吕跃华二〇一九年十一月十五日书记员（兼）  李小梁
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初559号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因非法买卖危险物质，2019年5月31日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌非法经营罪，2019年6月6日被西平县公安局刑事拘留，同年7月12日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法经营罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月份至2019年5月份，被告人王某某以非法牟利为目的，在未取得成品油经营许可证的情况下，车载散装汽油在河南省西平县域销售，累计销售金额62434元，并从中牟利14000元。上述事实，被告人王某某及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人王某某的供述与辩解、证人邢洋洋、李某1、王某1、李某2、耿某1、王某2、李某3、王某3、王某4、靳某、万某、吕某、魏某、王某5、李某4、李某5、杨某1、杨某2、袁某、耿某2、郑某、孙某1、郭某1、彭某、孙某2、张某、韩某、王某6、陈某、郭某2、闫某等人的证言、辨认笔录、专项审计报告、微信转账手机截图、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知书、党员查询证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违法国家规定，在未取得成品油经营许可证的情况下非法销售汽油，扰乱市场秩序情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、依法追缴被告人王某某违法所得一万四千元，上缴国库。三、所扣押物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  田金焕二〇一九年十一月五日书记员  王亚茹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4795号原告：营口昌宇物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昌宇花园小区。法定代表人：邹小航。被告：贾月平，女，1964年11月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口昌宇物业管理有限公司与被告贾月平物业服务合同纠纷一案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口昌宇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  田拓二〇一九年十一月四日法官助理王楠书记员孙旭