河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3107号上诉人（原审原告）：宋佳轩，男，2016年3月30日出生，汉族，住焦作市中站区。法定代理人：宋志祥，男，1984年5月7日出生，汉族，住址同上，系宋佳轩父亲。法定代理人：张静，女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上，系宋佳轩母亲。被上诉人（原审被告）：芦芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区**楼**。法定代表人：范云高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住焦作市高新区，系该公司工作人员。上诉人宋佳轩因与被上诉人芦芳芳、焦作市嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋佳轩上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2935号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人作为幼童在遭到大型犬攻击后，自然会形成恐慌，精神受到严重的刺激，在今后的成长过程中会产生一系列的恐惧。在一审诉讼中上诉人主张精神抚慰金，但一审法院以未构成伤残为由，判决不予赔偿，不符合法律规定，有悖于立法精神。同时对于后续治疗费用，众所周知被狗咬伤后，狂犬期长期潜伏，不定期进行发作，上诉人主张的后续治疗费用不违反法律规定，应予支持。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。二审期间，宋佳轩法定代理人明确不服一审判决金额为精神抚慰金5000元、继续治疗费5000元，其他金额对一审判决没有意见。芦芳芳委托诉讼代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决数额公平合理，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。第一，宋佳轩所主张的精神抚慰金，因其未作伤残鉴定，不能确定是否构成严重精神损害。根据相关规定，受害人请求精神损害是以是否造成严重后果为判定依据的，也就是说侵害他人人身权益，只有造成他人严重精神损害的，才可以请求精神损害赔偿。第二，后续治疗费用因未实际发生，一审判决待费用实际产生后再另行主张，并无不当。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。嘉福物业公司委托诉讼代理人辩称，一审判决结果正确。作为物业公司，无权利查看业主是否办理有养犬证，焦作市尚未对城市犬类管理做出规定，且物业公司在单元门、小区、各主路口都贴有养犬的注意事项。宋佳轩被芦芳芳饲养的狗抓伤，业主牵有绳索，物业公司尽到了管理过程中应尽的义务，在不存在过错的情况下，物业公司对上诉人的损害不应当承担赔偿责任。宋佳轩向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1965.63元、其他费用261元、交通费530元、精神抚慰金5000元、护理费1615.2元、住院伙食补助费450元、营养费180元、继续治疗费5000元，合计为15001.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年11月30日下午18时左右，原告母亲张静带领原告宋佳轩回其外祖父张趁家（位于焦作市解放区××楼××单元），当在单元电梯口等电梯时，电梯门开后，被告芦芳芳牵了3条狗（一只金毛犬，两只中华田园犬）从电梯中走出，其中一条狗从电梯出来后的瞬间直接扑到原告宋佳轩身上，将宋佳轩的脸部咬伤。因被告芦芳芳没有及时解决原告脸部被狗咬伤的问题，和原告的母亲及外公发生争执及厮打，后原告的外祖父张趁拨打“110”报警。原告宋佳轩进行狂犬疫苗接种并支出费用952元；2018年12月2日到焦作市中站区人民医院住院治疗，共计住院9天，支出医疗费416.06元，住院时间为9天，住院期间需要一人陪护，由其父亲宋志祥陪护。2019年1月8日，经焦作煤业集团有限责任公司中央医院门诊购药，共花费154.57元，建议外购药一支，花费购药费338元。一审法院认为，本案系饲养动物致人损害的侵权诉讼。《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。结合原告提交的接处警情况登记表以及原告治疗伤情的相关病历，该院依法从焦作市公安局焦南分局治安管理大队调取了相关在场人员的询问笔录，上述证据能够证实原告宋佳轩确系被被告芦芳芳饲养的狗咬伤的事实，芦芳芳作为动物的饲养人，应对给原告造成的损害承担民事赔偿责任。被告嘉福物业公司在小区内贴有文明养狗温馨提示，在原告受到侵害前，焦作市尚未就城市犬类相关管理作出规定，作为物业公司的被告也无权查看小区内的业主是否办理有养犬证，本案原告是被芦芳芳饲养的狗咬伤，并不是被活动在小区的流浪犬咬伤，故嘉福物业公司在物业管理过程中尽到应有的义务，对原告的受到的伤害，在不存在过错的情况下，嘉福物业公司对原告的损害不应承担赔偿责任。关于原告的损失，该院确认如下：1、医疗费，原告宋佳轩进行狂犬疫苗接种并支出费用952元；在焦作市中站区人民医院住院治疗，支出住院医疗费416.06元；经焦作煤业集团有限责任公司中央医院门诊购药，支出购药费154.57元，该院建议外购药一支，支出购药费338元，共计花费医疗费金额为1860.63元。2、交通费，原告主张交通费530元金额过高，且提供的车票凭证有连号现象，因其住院9天，交通费酌定按每天10元计算，交通费金额为90元，过高部分该院不予支持。护理费，原告住院9天，按9天计算陪护期间，因陪护人员未提交工资证明，故参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，108.28元/天，故护理费为974.5元。住院伙食补助费，每天按50元计算，计算9天，金额为450元。其他费用原告提交了复印费收据，因该数额过高，该院酌情确定为50元。原告要求支付精神抚慰金5000元，营养费180元，因原告并未做伤残等级鉴定，是否构成伤残并不确定，故该请求该院不予支持。原告主张支付继续治疗费5000元，鉴于该花费并未实际产生，数额无法确定，待费用实际产生后可以另行主张。综上，原告各项损失数额总计3425.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告芦芳芳应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋佳轩各项损失共计3425.13元。二、驳回原告宋佳轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费87.52元，由被告芦芳芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宋佳轩主张芦芳芳、嘉福物业公司应承担相应的精神抚慰金及后续治疗费的上诉请求，经查，嘉福物业公司作为涉案小区的物业管理者，在小区内张贴有养犬的注意事项，结合案件的实际情况，该公司已尽到了相应的管理义务，宋佳轩要求该公司承担赔偿责任，但未提供有力证据证明该公司存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，芦芳芳饲养的动物虽对宋佳轩的身体造成了损害，但宋佳轩并未进一步提供伤残等级鉴定等证据证明是否已对其身体造成了严重后果，亦未提供后续治疗费已实际发生的证据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定嘉福物业公司不应承担赔偿责任及对宋佳轩主张的精神抚慰金、继续治疗费不予支持，并无不当。宋佳轩可待后续治疗费实际发生以及进行伤残鉴定后，另行就该两项费用主张权利。综上所述，宋佳轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋佳轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月十一日书 记 员 李 森