湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2647号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道**。负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴水花，女，1961年10月12日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。系死者邓仁超之妻。被上诉人（原审原告）：邓起财，男，1986年12月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系死者邓仁超之子。被上诉人（原审原告）：邓义财，男，1983年1月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系死者邓仁超之子。被上诉人（原审原告）：邓丽芳，女，1981年5月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系死者邓仁超之女。被上诉人（原审原告）：邓丽云，女，1981年5月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系死者邓仁超之女。被上诉人（原审被告）：梅发良，男，1972年4月21日出生，汉族，司机，住湖北省蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人民财保蕲春公司）因与被上诉人吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云、梅发良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保蕲春公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云要求本公司多承担的死亡赔偿金155816元以及营养费1330元，共计157146元。事实和理由：一、邓仁超的亲属在一审中提供的证据不足以证实邓仁超事故发生前从事个体工商经营且居住在城镇，一审以城镇标准计算邓仁超的死亡赔偿金不当，应按农村标准计算。二、住院期间和出院后的营养费总和应不超过2000元，一审多认定1330元应予纠正。吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云均未予答辩。梅发良未予答辩。吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云向一审法院起诉请求：判令梅发良、人民财保蕲春公司赔偿因交通事故造成的损失共计499229.73元；本案的诉讼费用由梅发良、人民财保蕲春公司承担。一审法院认定事实：2018年4月24日，梅发良为其所有的鄂Ｊ×××**中型自卸货车在人民财保蕲春支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。其中，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2018年4月28日零时起至2019年4月27日24时止。2018年11月18日，梅发良驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车，从蕲州往武穴方向行驶，途径蕲龙线江北一级公路田镇洋房水泥厂路段时，撞上翻越护栏的行人邓仁超，造成邓仁超受伤的交通事故发生。2018年11月30日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120180000486号《道路交通事故认定书》，认定邓仁超负事故主要责任，梅发良负次要责任。邓仁超受伤后，于2018年11月18日在武穴市第一人民医院治疗，花费医疗费4309.71元；于2018年11月19日转院到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，12月29日出院，花费医疗费261946.58元；2018年12月29日至2019年2月1日在武穴市三医院住院治疗，花费医疗费16869.05元；2019年2月2日至2019年2月13日在武穴市三医院住院治疗，花费医疗费11363.71元；2019年2月13日至2019年2月27日在武穴市第一人民医院住院治疗，花费医疗费17135.94元；从武穴市第一人民医院转到武汉光谷同济医院转诊费4800元。邓仁超受伤后，共住院治疗101天，合计医疗费316424.99元，其中，梅发良垫付32109.71元，人民财保蕲春公司垫付10000元。从武汉同济医院到武穴市三医院救护车费用1000元。2019年3月10日，邓仁超因颅脑严重损伤后多器官衰竭死亡。梅发良支付丧葬费28000元。庭审中，吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云将其因邓仁超在本次交通事故死亡所致的损失金额变更为：医疗费320662.28元，住院伙食补助费4400元（50元／天×88天），营养费5550元（50元／天×111天），护理费11828.95元（38897元／年÷365天／年×111天），误工费13761.87元（45253元／年÷365天／年×111天），丧葬费28000元，死亡赔偿金689100元（34455元／年×20年），精神抚慰金50000元，交通费2888.80元，共计1126191.90元。邓仁超于1961年5月1日出生，系武穴市余川镇刘朝二村村民，农业户口。邓仁超于2011年8月23日在武穴市工商行政管理局余川工商所注册登记个体工商户，以家庭经营为组成形式，经营范围为水泥、石棉瓦、石灰零售，经营场所在武穴市余川镇下余川街下余川粮站**仓库。邓仁超在本次交通事故发生前一直从事个体经营。一审法院认为，一、邓仁超在本案所涉交通事故中死亡，作为其近亲属吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云有权请求侵权人承担赔偿责任；二、本案所涉交通事故经交警部门认定，邓仁超负事故主要责任，梅发良负次要责任，依据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任，故对吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云要求梅发良对其因本次交通事故所致的损失承担40％赔偿责任，予以支持；三、事故车辆在人民财保蕲春公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定本次交通事故对邓仁超近亲属造成的损失依法首先由人民财保蕲春公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由梅发良按责任比例赔偿；梅发良和人民财保蕲春公司在事故发生后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减；四、人民财保蕲春公司要求扣除非医保用药费用，因其未举证证明医疗费用中含有多少非医保用药费用的证据，故对其该项主张不予支持；五、吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云因邓仁超在本次交通事故死亡所致的损失为：医疗费核定金额为316424.99元；邓仁超住院101天，误工113天，对吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云主张的住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）、护理费11828.95元（38897元／年÷365天／年×111天）、误工费13761.87元（45253元／年÷365天／年×111天），予以支持；营养费确认为3330元（30元／天×111天）；对吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云主张的丧葬费28000元、死亡赔偿金689100元（34455元／年×20年），予以支持；精神抚慰金酌定12000元；交通费酌定2800元。上述各项共计1081645.81元，由人民财保蕲春公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿384658.32元（961645.81元×40％），扣减其垫付的10000元，应向吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云赔偿494658.32元。梅发良所支付的60109.71元，由吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云予以返还，该款可由人民财保蕲春公司在其赔偿款中直接支付给梅发良。故，人民财保蕲春公司向吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云赔偿434548.61元，支付给梅发良垫付款60109.71元。遂判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在判决生效之日起十日内向吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云赔偿434548.61元，向梅发良支付垫付款60109.71元；二、驳回吴水花、邓起财、邓义财、邓丽芳、邓丽云的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审按照城镇标准计算邓仁超的死亡赔偿金是否符合法律规定及一审认定邓仁超的营养费为3330元是否适当。（一）关于死亡赔偿金的计算标准问题。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，死亡赔偿金的计算，应当结合死者生前住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用标准；在城镇生活、居住的农村户籍公民，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，应当按照城镇标准计算相关损失。本案中，邓仁超虽系农业户口，但其近亲属在一审中提交了其自2012年开始租用武穴市余川镇下余川街下余川粮站1号仓库用于水泥经营销售和居住的相关证据，包括武穴市工商局余川工商所出具的企业基本信息、武穴市泓磊建材经营部营业执照及出具的证明、黄冈亚东水泥公司营业所发货记录明细表、武穴市余川粮油购销有限公司出具的收据与证明、运动水泥的机动车信息、仓库租赁合同及租赁仓库外观照片。上述证据之间可以相互印证，且已载明邓仁超注册登记的个体工商户的组成形式是家庭经营，能够证实邓仁超在本次交通事故发生前一直从事个体经营，其经常居住地和收入来源地均为城镇。据此，一审按城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡残疾赔偿金符合上述法律规定。人民财保蕲春公司上诉认为邓仁超的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算的理由无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于营养费的数额认定问题。邓仁超因本案交通事故住院治疗101天，出院医嘱载明继续治疗，加强营养等，从事故发生至其死亡时共113天，其近亲属主张营养费按每天50元计算为5550元，一审依据邓仁超的伤情及医疗机构意见并结合黄冈辖区内经济水平确定邓仁超的营养费按照每天30元计算为3330元未超出合理范畴，并无不当。人民财保蕲春公司上诉认为邓仁超营养费应不超过2000元的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民财保蕲春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  张 敏二〇一九年十一月二十六日法官助理徐慧书记员熊韵文