wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初952号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张进国，男，1979年9月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年6月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月7日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人张进国犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人张进国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月2日22时50分许，被告人张进国饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿本市二七区连天310国道由南向北行驶至工业路交叉口南300米处，被执勤民警查获。经检验，被告人张进国血液中血醇含量为128.27mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，被告人张进国的供述，乙醇检验报告等证据。据此认为被告人张进国的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张进国判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人张进国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，被告人张进国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张进国犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张进国醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人张进国认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人张进国系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人张进国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张进国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十一日书记员  王 嘉
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0622刑初81号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人丁战胜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，户籍所在地XX省XX市XX县XX镇XXXX村，住本村，公民身份证号码：XX。因涉嫌交通肇事罪，于2019年X月XX日被XX县公安局取保候审；2019年8月1日，被XX县人民检察院决定取保候审；2019年9月20日被本院决定取保候审。 辩护人任战峰，陕西渭临律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人丁战胜犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，延川县人民检察院指派检察长韩几凯出庭支持公诉,被告人丁战胜及其辩护人任战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日8时20分许，被告人丁战胜驾驶无牌五征三轮汽车，由延长县罗子山镇温家里村驶往延长县交口镇方向，行驶至延川县乾坤湾镇巨木塬村下山公路一弯道处时，与前方同向行驶的薛有山驾驶的无牌时风牌三轮汽车尾部相撞后坠落于公路西侧山下，致乘坐丁战胜三轮汽车的被害人闫增强受伤，经延安大学附属医院抢救无效死亡；薛有山受伤，两三轮车受损的道路交通事故。经2019年6月19日延川县交通警察大队队委会认定：丁战胜负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁战胜违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁战胜到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。可以依法从宽处理，建议对被告人丁战胜判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人丁战胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人丁战胜系初犯、偶犯，到案后能如实供述案情，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且签字具结，应依法从轻处罚。 经审理查明，2019年6月3日8时20分许，被告人丁战胜驾驶无牌五征三轮汽车，由延长县罗子山镇温家里村驶往延长县交口镇方向，行驶至延川县乾坤湾镇巨木塬村下山公路一弯道处时，与前方同向行驶的薛有山驾驶的无牌时风牌三轮汽车尾部相撞后坠落于公路西侧山下，致乘车坐丁战胜三轮汽车的被害人闫增强受伤，经延安大学附属医院抢救无效死亡；薛有山受伤，两三轮车受损的道路交通事故。经2019年6月19日延川县交通警察大队队委会认定：丁战胜负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，分别与被害人闫XX之妻马XX及被害人薛有山达成调解协议，赔偿马XX各项经济损失20万元，赔偿薛XX各项经济损失16万元，取得被害人闫XX之妻马XX及被害人薛有山的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，现场勘查笔录、照片，调解协议书，谅解书，收款收条，证人冯XX、杨XX、闫XX、常XX证言，被害人的陈述，被告人丁战胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁战胜违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，被告人丁战胜系初犯、偶犯，到案后能如实供述案情，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人丁战胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。社会调查报告反映，被告人丁战胜除本案外无违法犯罪记录，平时在村居住，表现良好，具备非监禁刑罚执行条件。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人丁战胜的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁战胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 辉 人民陪审员  刘秋祥 人民陪审员  田建军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  惠小翠
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执异15号异议人（被执行人）：延和平，男，1965年8月30日生，汉族，阳城县人。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦。主要负责人：秦志水，该支行行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称邮储银行沁水支行）与被执行人张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人延和平于2019年11月14日对申请执行时效期间提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人延和平称，请求裁定不予执行邮储银行沁水支行的执行申请。事实和理由：邮储银行沁水支行与延和平等5人金融借款合同纠纷一案，沁水法院于2017年2月10日作出（2016）晋0521民初701号民事判决书，邮储银行沁水支行于2019年9月向法院申请执行该生效判决书，已超过两年执行时效，不应予以执行。本院查明：邮储银行沁水支行诉张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋0521民初701号民事判决，张国林、范不青偿还邮储银行沁水支行贷款本金366437.81元及利息、罚息，延和平、王忠、卫剑锋对以上债务承担连带保证责任，延和平、王忠、卫剑锋承担保证责任后，有权向张国林、范不青追偿。判决生效后，2019年9月18日邮储银行沁水支行向本院申请执行。同年9月26日本院对延和平进行询问，并制作执行笔录，在询问履行方案时，延和平称“希望法院少扣些工资，现在股骨头坏死，左眼睛也看不见，暂时没有还款能力”，同日，延和平出具保证书，“从2019年10月开始每月月底前向沁水县人民法院账户打款2500元，如不及时还款，则承担相应法律责任”。本院认为，被执行人延和平出具的保证书，应当认定为同意履行还款义务，在其作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议,该异议请求不能成立，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《人民法院办理执行案件规范》27、28条之规定，裁定如下：驳回异议人延和平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 延淑芳审 判 员 高 军审 判 员 丁友平二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘丽帆书 记 员 张 璐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《人民法院办理执行案件规范》27.债务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为本规范第24条规定的“当事人同意履行义务”，产生申请执行时效中断的效力。28.申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人未对申请执行时效提出异议的，人民法院不应对申请执行时效问题进行释明及主动适用申请执行时效的规定裁定不予执行。被执行人作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议的，人民法院不予支持。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13936号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林耿鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。 被告人林耿鹏诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初530号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月30日就被告人林耿鹏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人林耿鹏罚金人民币100000元，退赔被害人吴某经济损失人民币2655307元、退赔被害人曾某经济损失人民币2128558元、退赔被害人张某经济损失人民币3974534元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13936号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁毅娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1503号 原告：李志英。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：王桂莲。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 原告李志英与被告王桂莲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告80万元，并从2010年8月按银行贷款利率计息一并给付原告，直到本息全清。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年间，原告因做生意资金周转，找到时年在汾阳峪道河信用社副主任的被告，让其帮忙为原告贷款。在被告的帮助下，原告借用张新民、郭晓惠、李志强三人的名义在峪道河信用社贷款共计80万元，分别是2010年8月8日以郭晓惠名义贷出30万元；2010年12月8日以张新民名义贷出30万元；2010年12月16日以李志强名义贷出20万元。在原告资金宽松之后，三笔贷款还未期满，原告便将这三笔贷款本息全部给付了被告，让其归还张新民、郭晓惠、李志强名下的贷款。但是,原告和张新民、郭晓惠、李志强分别接到峪道河信用社打来的电话，要求尽快归还贷款，这时原告才知道被告将此款挪作他用。原告找被告查问原因，被告对原告说“贷款她占用了，本息由她归还吧，你不用管了”。原告认为与被告是朋友，被告帮助贷款，被告又是贷款的直接经办人，因此此款被告一直使用。之后因张新民、郭晓惠、李志强被银行部门列入失信人名单，严重影响到他们的工作和生活，原告多次向被告索要此款，被告迟迟不能返还，也不能立即归还信用社贷款。为此原告依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告诉求是基于张新民、郭晓惠、李志强与汾阳市峪道河信用社借款合同关系。原告主张系借张新民、郭晓惠、李志强名义贷款，但根据合同相对性原理，借款合同相对人应为张新民、郭晓惠、李志强与汾阳市峪道河信用社。被告王桂莲是信用社职工，同时也为三笔贷款负责人，应属执行职务行为，故原、被告之间并无直接法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李志英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  褚太霞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6156号原告：黄同生，男，1960年1月28日生，住靖江市虹桥城市花园别墅区。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江市广厦建设有限公司，住所地靖江市江平路91号。法定代表人：张洪福，董事长。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。被告：朱剑武，男，1976年4月28日生，住靖江市。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。原告黄同生与被告靖江市广厦建设有限公司（下称广厦公司）、朱剑武为债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨剑东、被告广厦公司委托诉讼代理人刘中林、被告朱剑武及其委托诉讼代理人冷正珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求撤销被告广厦公司将其对江苏德普新材料有限公司（下称德普公司）享有的63.4万元的债权转让给被告朱剑武的行为。事实和理由：经靖江市人民法院（2015）泰靖孤民初字第715号、716号民事判决书（下称715号、716号民事判决书）确认，原告对广厦公司享有合法有效的债权145万余元。然被告广厦公司未履行已生效的法律文书，却将其对德普公司享有的63.4万元的债权于2016年5月3日无偿转让给了被告朱剑武，给原告的债权造成损害，应予撤销。被告朱剑武辩称：被告受让的广厦公司对德普公司享有的债权已经法院生效判决确认。原告对广厦公司享有的债权系分包建设工程的债权，被告朱剑武系德普公司工程的实际施工人，被告朱剑武受让该债权并不是无偿或低价转让；且从判决发生法律效力之日起原告即应当知道自己权利被侵害，其现在提起撤销权诉讼已经超过法律规定的期限。请求驳回原告的起诉。被告广厦公司辩称：朱剑武系德普公司的实际施工人，其施工的工程已经验收合格，即便分包违法，其既可以向广厦公司主张工程款，也可以向德普公司主张工程款。德普公司欠广厦公司工程款63.4万元，广厦公司将该债权转让给朱剑武，由朱剑武直接向德普公司主张，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：德普公司与广厦公司合同的主体系广厦公司，朱剑武系公司代表，系内部承包。即便朱剑武与广厦公司间存在一般债权债务，两被告也不能证明被告广厦公司将债权转让给朱剑武系对价。原告不可能第一时间知道被告朱剑武与德普公司债权转让纠纷案的诉讼情况，事后从其他途径得知转让事实，未超过法律规定的撤销期限。经审理查明：2009年，广厦公司将其承包的四川汉旺二期安置房管委会工业用房工程中的水电工程分包给原告黄同生；2010年3月，广厦公司将其承接的无锡藕乐园二期安置房工程中的部分水电工程分包给原告黄同生施工。黄同生于2015年11月3日起诉，要求广厦公司分别支付两项工程的工程欠款。2015年12月31日，本院分别作出715号、716号民事判决书，判决广厦公司给付黄同生工程款799506元、630000元。2016年6月8日，黄同生申请本院强制执行715号、716号民事判决书。本院于2016年8月4日分别作出（2016）苏1282执1372号、1373号执行裁定书，以未发现被执行人其他可供执行的财产线索、申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，终结了715号、716号民事判决书的本次执行程序。另查：2013年12月16日，德普公司与广厦公司订立了《中央空调施工合同》，约定：广厦公司承包德普公司办公楼、后勤楼中央空调项目，合同金额123万元，一次性包干，包含材料、人工、检测、税金。被告朱剑武作为广厦公司的代表人在该合同上签了名。同月20日两被告签订《工程项目承包协议书》，约定：承包范围为上述施工合同的承包范围，由朱剑武组织人力、物力、财力，自行组织施工人员，合同金额123万元，朱剑武上缴广厦公司的管理费为工程总价款的1.5%。2016年5月3日，广厦公司以朱剑武系德普公司后勤楼中央空调工程实际出资人为由，将其对该公司享有的债权63.4万元转让给了朱剑武。2017年11月20日，朱剑武向本院提起诉讼，要求德普公司支付上述受让款。本院经审理查明：2013年12月20日，广厦公司与朱剑武订立工程项目承包书，将其承接的德普公司办公楼、后勤楼中央空调设备的采购、安装工程转包给朱剑武。2018年2月13日本院作出（2017）苏1282民初7865号民事判决书（下称7865号民事判决书），判决德普公司于判决生效后十日内给付朱剑武工程款63.4万元。朱剑武于2018年5月11日申请本院强制执行上述判决书。本院执行过程中，发还了朱剑武执行款27803元，于2018年12月21日作出（2018）苏1282执1388号执行裁定书，以未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，终结了上述判决的本次执行程序。本院认为：法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。广厦公司将其对德普公司享有的工程款债权转让给被告朱剑武时，原告黄同生对广厦公司享有合法有效的水电工程分包工程款债权，且该债权因广厦公司无其他可供执行的财产而未能受偿属实。但广厦公司转让债权给朱剑武的行为是否侵害了原告的债权，要看该转让是否属于债务人广厦公司放弃或无偿转让债权。结合本院查明的事实及已经生效的7865号民事判决书，应认定朱剑武转包了广厦公司承接的德普公司的中央空调工程，朱剑武作为该工程的实际施工人，对广厦公司享有转包工程款债权，对发包人德普公司亦享有要求其在欠付工程款范围内承担责任的权利。现广厦公司将其对发包人德普公司享有的中央空调工程款转让给该工程的实际施工人朱剑武，系基于广厦公司欠被告朱剑武转包工程款债务而为，上述转让行为不构成无偿转让或放弃债权。原告要求撤销不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告黄同生要求撤销靖江市广厦建设有限公司将其对江苏德普新材料有限公司享有的63.4万元债权转让给被告朱剑武的行为的诉讼请求。案件受理费10140元减半收取5070元，由原告黄同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇一九年十一月十五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5799号 原告：李昌亮，男，1950年10月8日出生，汉族，干部，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：曹先美，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：曹正伟，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李昌亮与被告曹先美、曹正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮及其委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告曹先美、曹正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告曹先美因承包工程需要用钱向原告借款110000元，因原告没有凑到110000元，通过银行转账转给被告曹先美的儿子曹正伟100000元，该笔借款经原告催要二被告未偿还。 被告曹先美、曹正伟未到庭答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查证据，本院认定如下事实：2011年7月20日，被告曹先美为周转资金向原告李昌亮借款110000元，并约定2012年春节之前偿还借款，原告实际为被告筹集100000元现金，将现金存入被告曹先美的儿子曹正伟62×××02银行卡中。借款到期后，被告曹先美未偿还。 本院认为，合法债务应当清偿。被告曹先美尚欠原告100000元借款本金未还，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告偿还上述欠款于法有据，应予支持；原被告未在借条当中约定利息，原告要求被告曹先美自2012年1月24日（逾期还款之日）按照年利率6%偿还利息的要求符合法律规定，予以支持；被告曹正伟并非涉案债务的借款人或者担保人，原告主张被告曹正伟偿还借款本息于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹先美于本判决生效之日起三日内偿还原告李昌亮借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2012年1月24日起计算至本判决书指定的还款之日止）； 二、驳回原告李昌亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告曹先美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张振轲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2671号申请执行人：潘旭刚，男，1979年6月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：董春国，男，1973年4月2日生，江苏省盐城市大丰区。申请执行人潘旭刚与被执行人董春国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,董春国于本判决生效之日起十日内支付潘旭刚21190.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（潘旭刚预交165元），由董春国负担。由于被执行人未履行全部义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人董春国有银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人董春国名下有苏Ｊ×××**车一辆（北京现代牌2009年5月15日注册），已依法于2019年9月17日对该车进行查封，查封期限两年（自2019年9月17日至2021年9月16日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人董春国有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人董春国列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董春国除有因未能实际控制暂无法处置的苏Ｊ×××**车一辆外，查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十三日书记员  刘聪聪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3281号 原告：李剑，女，1988年8月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：曹泽阳，男，1994年3月24日生，汉族，住平山县，系原告之夫。 被告：康建方，男，1980年3月20日生，汉族，住平山县。 被告：杜永朋，男，1988年12月6日生，汉族，住平山县。 原告李剑与被告康建方、杜永朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。立案后经本院核实，原告提供的被告康建方具体住址信息不明确致使本院无法向被告康建方送达民事起诉状副本等应诉手续，经询问原告李剑亦不能提供被告康建方的详细住址，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李剑的起诉。 审判员  霍文哲 二〇一九年十一月二十九日 ， 书记员  安梦幻
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3851号原告：万世忠，男，1961年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：万世良，男，1971年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘传霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住济南市长清区。原告万世忠与万世良、刘传霞共有纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世忠及其委托诉讼代理人李深恩，被告刘传霞到庭参加诉讼，被告万世良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付协议约定的款项6万元；2.判令被告自2019年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万世忠与万世良系兄弟关系。2017年11月7日，原告兄妹六人签订协议一份，对父亲的遗产面粉厂进行处理，约定万世良于2018年4月底前付给万世忠5万元，7月底前付5万元，12月底前付6万元。2018年8月27日，原告就到期的10万元起诉万世良，长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初2908号民事判决书，判决万世良支付原告10万元及利息。因2018年12月底应付的6万元至今未付，特诉至法院，望判如所请。刘传霞辩称，万世忠、万世良签订协涉案议时我已与万世良离婚，原告所述欠款与我无关。万世良未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：万世良、刘传霞原系夫妻关系，2017年9月5日双方协议离婚。万世忠与万世良系兄弟关系，其父母万厚善、傅永英共育有二子四女，长子万世忠、长女万世云、次女万世霞、三女万世菊、次子万世良、四女万世红，现均已成年。万厚善、傅永英已于2000年、2001年相继去世。万厚善生前曾与他人合伙经营面粉厂，万厚善夫妇去世后，万世忠、万世良因遗产继承问题发生争议，经郝昭东调解，2017年11月7日，万世忠（乙方）与万世良（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“今有万厚善投资兴建的胡同店面粉厂一家，原有万厚善次子万世良负责经营，为明晰财产的继承份额，经万厚善六个子女协商一致，分配如下：1.万世良给付万世忠面粉厂继承权折现金壹拾陆万元整。2.原万厚善投资兴建的胡同店面粉厂全部归万世良所有。3.其他四位女儿承诺不参与面粉厂的继承权分配。4.万世良给付万世忠的继承权折现壹拾陆万元分三期付清：18年4月底前付伍万、7月底付伍万、12月底付陆万。5.本协议由甲乙双方签字生效，空口无凭，立字为证。6.本协议由万世云、万世霞、万世菊、万世红、郝昭东签字见证”。万世良、万世忠在协议上签字，万世菊、万世霞、万世红、郝昭东在协议上签字见证。2018年8月27日，原告就已到期10万元起诉万世良，本院作出（2018）鲁0113民初2908号民事判决书，判决万世良支付原告10万元及利息。因2018年12月底应付的6万元至今未付，原告再次诉至本院。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案万世忠与万世良因分割遗产自愿达成《协议书》，万世忠、万世良在协议上签字，当事人意思表示真实，且不违反法律规定，为有效协议。现万世忠依照协议要求万世良支付2018年底应付的6万元，本院应予支持。关于万世忠要求万世良要求承担利息的诉讼请求，双方在协议中约定了付款期限，但没有约定利息和逾期利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万世忠要求万世良承担利息，可从应付款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。关于万世忠要求刘传霞承担还款责任的诉讼请求，万世忠与万世良之间的协议签订于2017年11月7日，而万世良、刘传霞早已于2017年9月5日离婚，即本案债务产生时万世良、刘传霞已非夫妻关系，故该债务非万世良、刘传霞共同债务，现万世忠以夫妻共同债务为由向刘传霞主张权利，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限万世良自本判决生效之日起十日内给付万世忠分割遗产款6万元；二、万世良以本金6万元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，限万世良于本判决生效之日起十日内向万世忠支付；三、驳回万世忠的其它诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万世良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年十一月二十六日书记员  黄琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢115号之二 申请执行人：耿国武，男，汉族，生于1973年7月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**民和花园********。 法定代表人：陈刚。 本院在执行耿国武与陈刚、南充市民友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南充市民友房地产开发有限公司在南充农村商业银行股份有限公司西门支行保证金1200000元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人南充市民友房地产开发有限公司开发的时代尚品1栋1单元16-1-1605号房屋，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1015号 申请执行人：吕贤廷,男,1978年7月2日生,汉族，白山市环卫处职工，住浑江区。 被执行人：邵智武,男,1976年7月5日生,汉族，无职业，住浑江区。 本院在执行申请执行人吕贤廷与被执行人邵智武民间借贷纠纷执行一案中，经本院主持，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人于2019年12月27日之前一次性偿还申请人5000.00元，剩余欠款于2020年3月末开始每个月最低偿还申请人500.00元，于2020年12月末另偿还1万元，剩余的欠款按每月500.00元给付，被执行人如果按照约定还款，申请人将放弃利息，如果被执行人违约，将承担法定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏 义
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗勇红，女，1971年12月18日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,311.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,311.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初545号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人林某，男，1991年11月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月29日被抚州市公安局取保候审。现取保候审在家。临川区人民检察院以临检刑诉(2019)557号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员许卿卿独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉,被告人林某到庭参加现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月19日1时许，被告人林某酒后无证驾驶陕Ｃ×××××号小型汽车在抚州市临川大道“祥和家园”路段时被公安民警查获。经江西博中司法鉴定中心鉴定，林某静脉血中检出酒精成分，含量为206.89mg/lOOml。公诉机关认为,被告人林某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人林某从宽处理。建议判处拘役三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后，如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，愿意认罪认罚，并交纳罚金。本院认为,被告人林某醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液中酒精含量为206.89mg/lOOml。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被人林某到案后能如实供述自已的罪行,愿意接处罚，并交纳罚金，对其可以从轻处罚,且公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许卿卿二〇一九年十一月二十一日书记员  晏 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13645号原告杭州建林贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2806UEXC，住所地浙江省杭州市杭州原野汽配五金市场10幢5、7、9号。法定代表人滕建林，总经理。委托代理人朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。被告郑国平，男，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告杭州建林贸易有限公司诉被告郑国平买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州建林贸易有限公司的委托代理人朱凯良到庭参加诉讼。被告郑国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州建林贸易有限公司诉称：原告于2018年6月10日曾出售建筑材料给被告，总计货款8155元，至今被告分文未付，经原告多次催讨，被告皆不予理会。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款8155元。在审理过程中，原告表示被告已经支付5000元，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付原告货款3155元。被告郑国平未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告诉至法院后，被告曾于2019年8月10日通过微信转账支付货款3000元，于2019年9月10日通过微信转账支付货款2000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货清单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑国平于本判决生效之日起十日内支付杭州建林贸易有限公司价款3155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑国平负担。该款项杭州建林贸易有限公司已预交，其同意由郑国平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月四日书记员  汤婷婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3286号 申请执行人刘明好，男1962年03月26日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈修玉，男1974年2月07日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人刘明好与被执行人陈修玉其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执336号被执行人：李卫星,男,汉族，1992年7月21日生,云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。本院在执行追缴李卫星罚金一案中，永胜县人民法院（2018）云0722刑初193号刑事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，本院刑庭于2019年5月29日移送执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。申请执行标的：追缴罚金200000.00元。经此次执行，执行到位零元。余：罚金200000.00元未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了的房产、不动产登记情况，及到当地村委会调查财产情况，未查到被执行人李卫星有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  蔡维刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8732号 原告:赵战才，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：仲耀，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路**华星时代广场******。 法定代表人：仲耀。 原告赵战才诉被告仲耀、杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵战才撤诉。 案件受理费减半收取25元，由赵战才负担。 审判员  杨志敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 赛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初791号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村跑马组诉被告贵阳市花溪区人民政府、第三人花溪区黔陶乡黔陶村村委会资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十一月八日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7499号原告：内蒙古天奇医药有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：佘广耀，经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，公司员工。被告：安康市新高新医药有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张萍，经理。原告内蒙古天奇医药有限公司与被告安康市新高新医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古天奇医药有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天奇医药有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古天奇医药有限公司撤回起诉。案件受理费644元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二0一九年十一月二十七日书记员 张仲妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9099号申请执行人：顾承雯，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18266号民事判决，在执行顾承雯与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3728号罪犯刘长金，男，1996年10月17日出生，汉族，初中肄业。原住四川省隆昌县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年5月22日作出(2017)豫0204刑初第0112号刑事判决，认定被告人刘长金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币61000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币63000元。（刑期自2017年3月28日起至2020年6月27日）。于2018年6月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘长金减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘长金自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘长金自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘长金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长金准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1460号 申请执行人：关某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市长安区XX花园。 被执行人：赵晓华，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市临潼区。 申请执行人关某某与被执行人赵晓华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第3500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵晓华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人关某某于2019年6月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第3500号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为44130.63元及迟延利息，未受偿44130.63元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异148号申请人（异议人）某股份有限公司长沙分行。负责人曾某。被执行人王某。被执行人徐某。被执行人王某某。被执行人黄某某。申请人某股份有限公司长沙分行与被执行人王某、徐某、王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长沙分行对本院执行结案不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。某股份有限公司长沙分行提出异议称，民事调解书生效后，王某、徐某、王某某、黄某某并未按照协议履行还款义务，故双方之前签订的相关协议并未解除，仍应按照之前的协议支付拖欠本金而产生的利息、复利、罚息。民事调解书生效后，王某于2018年3月29日出具承诺书，自认拖欠金额为160万元。本院查明，某股份有限公司长沙分行与王某、徐某、王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0102民初322号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、限被告王某、徐某、王某某、黄某某从2016年6月1日至2016年12月31日，每月31日前向原告某股份有限公司长沙分行分期偿还100000元；2017年1月31日之前，四被告王某、徐某、王某某、黄某某向原告某股份有限公司长沙分行还清2011年6月28日签订的《个人授信协议》、2013年7月8日签订的《个人贷款借款合同》、《零售贷款“自动转贷”协议书》三合同项下所有借款本息1384497.67元（截止到2016年5月27日）；二、本案因调解结案诉讼费减半后为8103元，保全费5000元，律师费35000元，共计48103元，四被告王某、徐某、王某某、黄某某于2016年9月15日前一次性向原告某股份有限公司长沙分行支付完毕；三、如被告王某、徐某、王某某、黄某某未按上述第一、二条约定向原告某股份有限公司长沙分行支付款项，则原告某股份有限公司长沙分行有权立即向法院申请强制执行，并对被告王某名下的位于长沙市××××号房屋，以及对被告王某某名下的位于长沙市雨花区时代阳光大道391号时代家园栋504房屋享有优先受偿权，且被告王某、徐某、王某某、黄某某自愿承担原告某股份有限公司长沙分行为申请执行阶段按欠款本息的4%计算的律师费；四、原告某股份有限公司长沙分行自愿放弃本案中的其它诉讼请求；五、双方其他无争议。因王某、徐某、王某某、黄某某未履行调解书确定的义务，某股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，后因达成执行和解协议，本院于2017年9月29日裁定终结执行程序。王某于2018年3月29日出具承诺书，承诺分四次还款合计160万元，并于2018年4月23日还款200000元，2018年9月20还款300000元，2019年3月15日还款50000元，后未再还款。某股份有限公司长沙分行于2019年5月10日申请恢复原（2017）湘0102执913号案件，本院于2019年5月17日立案恢复执行，案号为（2019）湘0102执恢113号。2019年10月21日还款1204000元，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0102执恢113号案件执行结案通知书。某股份有限公司长沙分行不服，提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行过程中的下列行为违法提出执行异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等措施。本案中,某股份有限公司长沙分行对执行结案不服，认为应当继续执行,应当按执行行为异议审查。执行过程中，执行机构和人员应当严格按照生效法律文书确定的事项予以执行。本案执行依据为本院（2016）湘0102民初322号民事调解书。因其后达成的执行和解协议并未依约履行，王某出具的还款承诺亦未得到徐某、王某某、黄某某的认可，故本案仍应按照（2016）湘0102民初322号民事调解书确定的义务执行，该调解书并未确定给付迟延履行期间的一般债务利息。经核算，（2016）湘0102民初322号民事调解书确定王某、徐某、王某某、黄某某全部借款本息金额为1384497.67元，诉讼费减半后为8103元，保全费5000元，律师费35000元，申请执行阶段律师费55379.91元（按全部借款本息的4%计算），以上合计1487980.58元。借款的迟延履行债务利息：从2016年7月1日起，第一期逾期还款10万元，按日万分之1.75，计30日为525元，第二期累计逾期还款20万元，按日万分之1.75，计30日为1050元，第三期累计逾期还款30万元，按日万分之1.75，计30日为1575元，第四期累计逾期还款40万元，按日万分之1.75，计30日为2100元，第五期累计逾期还款50万元，按日万分之1.75，计30日为2625元，第六期累计逾期还款60万元，按日万分之1.75，计30日为3150元，第七期累计逾期还款70万元，按日万分之1.75，计30日为3675元，以上合计14700元。最后一期以1384497.67元为基数，按日万分之1.75，从2017年2月1日计至2018年4月23日，为448天，108544.62元。诉讼费用等的迟延履行债务利息，以48103元为基数，按日万分之1.75，从2016年9月15日计至2018年4月23日，为583天，4907.71元）。以上合计1616132.91元。2018年4月23日还款20万元，未履行金额为1416132.91元。后续迟延履行债务利息应以1416132.91元为基数，按日万分之1.75，从2018年4月23日计至2018年9月20日，为147天，36430.02元。合计1452562.93元。2018年9月20日还款30万元，未履行金额为1152562.93元。再后续迟延履行债务利息应以1152562.93为基数，按日万分之1.75，从2018年9月20日计至2019年3月15日，为175天，35297.24元。合计1187860.17元。2019年3月15日还款5万元，未履行金额为1137860.17元。再后续迟延履行债务利息应以1137860.17为基数进行计算。2019年10月21日，王某还款1204000元，已按调解书确定的偿付金额履行了全部偿付义务，本院作出（2019）湘0102执恢113号案件执行结案通知书并无不当。申请执行人要求继续执行的异议理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下:驳回异议人某股份有限公司长沙分行的执行异议请求。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇一九年十一月二十二日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1526号 申请执行人：高安市某汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：刘某庆 被执行人：黄某铭，男，1973年1月1日生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人高安市某汽运有限公司与被执行人黄某铭融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年6月25日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄某铭银行存款35000万元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年十一月一日 书记员  韩建英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之二申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3785号 原告：李某，女，2008年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 法定代理人：应某，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省西昌市，系李某之母。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市宝**，系四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李某与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2019年7月15日裁定转为普通程序。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年2月1日至2018年6月3日期间的逾期交房违约金70191.3元，按购房款1403826元的5%计算；2.请求判令被告向原告支付支付自2017年2月1日起至2018年8月14日期间逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金78614.26元。事实与理由：2015年5月10日，李某与中德公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定了交房时间以及逾期交房的违约责任、办理房屋所有权证书的时间及逾期办理的违约责任。合同签订后，李某的法定代理人按照合同约定付清了全部房款，但是中德公司未按时交付房屋和办理房屋所有权证书。为维护原告合法权益，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方于2019年7月15针对李某请求判令中德公司向其支付2017年2月1日至2018年8月14日期间逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金78614.26元的诉请自愿达成调解协议，本院于同日出具调解书。李某于2019年11月14日向本院申请撤回第一项诉讼请求，即请求判令被告向原告支付2016年2月1日至2018年6月3日期间的逾期交房违约金70191.3元，按购房款1403826元的5%计算。 本院认为，李某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对中德公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2415元，其中883元的负担双方在调解中已达成一致；剩余1532元，由原告李某负担755元。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  彭 勇 人民陪审员  吕洪圣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  裴丽佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保685号申请人：孙玉英，女，1926年2月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：唐如，男，1962年8月29日生，汉族，住郯城县，申请人孙玉英向本院申请财产保全，请求扣押被申请人唐如驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人唐如驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费220元，由申请人孙玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十一月十二日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保685号：关于孙玉英与唐如申请诉前财产保全一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人唐如驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2723号原告：宝清县成盛物业管理有限公司,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成,职务:经理。被告：沈广义，男，现住宝清县,其它信息不祥。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告沈广义物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝清县成盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员 袁 野二〇一九年十一月一日书记员 王楠楠
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初604号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人胡金来，1965年10月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人胡金来犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人胡金来到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年1月18日19时许，被告人胡金来在饮酒后驾驶牌照为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿溧阳市社渚镇汤山村委由北向南行驶至泥面岗村路段处时，与行人高某发生刮撞，事故造成胡金来受伤、摩托车受损。经对胡金来提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为153mg/100ml。被告人胡金来归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡金来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡金来归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡金来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人胡金来拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元,建议适用缓刑。被告人胡金来对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人胡金来负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证及行驶证、车辆信息单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、血样（尿样）提取登记表、检验报告、证人杨某、高某、姜某的证言以及被告人胡金来的供述与辩解等证据所证实。被告人胡金来对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡金来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡金来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡金来归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡金来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人胡金来从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡金来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14979号 原告：陈克培，男，汉族，1955年8月11日出生，住成都市青羊区。 原告：胡臣容，女，汉族，1967年1月14日出生，住成都市青羊区。 被告：陈滨，女，汉族，1981年9月25日出生，住成都市青羊区。 被告：王明芳，女，汉族，1984年9月21日出生，住成都市青羊区。 原告陈克培、原告胡臣容与被告陈滨、被告王明芳所有权确认纠纷一案，本院审理中，原告陈克培、原告胡臣容以双方已经协商一致为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈克培、原告胡臣容撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由陈克培、胡臣容负担。 审判员  李拥军 二〇一九年十一月十二日 书记员  何韵琴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5740号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：蔡刚锋，男，汉族，1981年9月16日，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告蔡刚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3192号 申请执行人：点豆（山东）网络技术有限公司，住所地山东省临沂市兰陵经济开发区迎宾路北侧。 法定代表人：刘峰，董事长。 被执行人：董瑞，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住山东省平原县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终2716号民事判决书，依法执行申请执行人点豆（山东）网络技术有限公司与被执行人董瑞合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人董瑞存款800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈爱志
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3666号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈福祥，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈福祥物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初642号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈斌，男，1993年10月3日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，住福建省尤溪县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年3月5日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日9时许，被告人陈斌在闽侯县上街镇高速服务区（上街）加油站给客人林某加油后，发现该客人未拿走加油卡，便上前将该张加油卡拿走。后被告人陈斌因无力偿还贷款，于是使用该加油卡给其他顾客加油并以此套取现金。2019年9月1日至2019年9月5日期间，被告人陈斌共使用该加油卡八次套走卡内金额共计人民币2435元。 2019年9月5日，公安机关在闽侯县上街高速服务区抓获被告人陈斌。2019年9月6日，被害人林某获得退赔款人民币2435元。 被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈斌曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，使用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币2435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈斌自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法予以从宽处理；被害人林某已获得退赔款，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈斌的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理卓莉莉 陈燕 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11961号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。法定代表人：刘丛峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：罗燕（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年11月6日立案审理，原告新疆百信物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十八日书记员贾璐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保144号申请人：张玉凤，女，1968年11月7日出生，汉族，个体，现住宏伟区。被申请人：王英民，男，1972年2月12日出生，汉族，中国建设银行宏伟支行职员，现住辽阳市白塔区。被申请人：王斌，男，1971年3月13日出生，汉族，辽阳兴龙化纤有限公司股东，现住辽阳市白塔区。被申请人：辽阳兴龙化纤有限公司，住所地辽阳市白塔区小庄路**，统一社会信用代码：9121000587326957N。法定代表人：段德涛，该公司经理。申请人张玉凤于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳兴龙化纤有限公司实际所有的办公楼、仓库、土地使用权（价值600万元）予以查封，华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为申请人张玉凤的这一申请向我院出具了保单保函，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人张玉凤申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对辽阳兴龙化纤有限公司实际所有的办公楼、仓库、土地使用权（价值600万元）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇一九年十一月十九日书记员  芦琦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执550号 申请执行人：张殿春，男，1962年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李富东，男，1960年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人张殿春与被执行人李富东建设工程合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2217号判决书已经发生法律效力，并于2019年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币9,761.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月18日和2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内存款7,111.08元，已退还申请执行人，未能发现被执行人证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2019年4月24日到吉林市房屋档案馆进行查询，未能发现被执行人名下房屋登记信息。 4、本院于2019年4月24日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 5、本院于2019年4月24日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金信息。 6、本院于2019年5月6日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 帅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终807号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：杨某，系张某丈夫。被上诉人（原审被告）：熊某，住甘肃省天水市。上诉人张某因与被上诉人熊某恢复原状纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，考虑到双方是邻里关系，2019年11月28日本院到现场进行了勘查，并对双方当事人所争议的围墙恢复原状问题进行了劝解，双方表示愿意互谅互让、和睦相处，自行协商处理好围墙问题。上诉人张某于2019年11月28日当天向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人熊某也表示同意。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1895号民事判决；二、准许上诉人张某撤回起诉。一审案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由张某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓辉审 判 员  包新萍二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐 艳书 记 员  孟 夏书 记 员  孟 夏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1658号 蒙有锋、商昌高： 本院在执行申请执行人蒙有锋与被执行人商昌高地面施工损害责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1675号民事判决书】中，被执行人商昌高主动将标的款34910.39元汇至本院账户，从该款中扣缴被执行人商昌高在本案应缴纳的执行费417.39元后，余款34493元（含本金34166元、退回案件受理费327元）转付申请执行人蒙有锋，申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15110号原告杭州晖纳机械科技有限公司，统一社会信用代码91330109093316556F，住所地杭州市萧山区太古广场****。法定代表人陈海云，总经理。委托代理人裘机明，浙江法君律师事务所律师。被告杭州利隆发电设备有限公司，统一社会信用代码913301096945741630，住，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区/div>法定代表人鲁利锋。原告杭州晖纳机械科技有限公司诉被告杭州利隆发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杭州晖纳机械科技有限公司委托代理人裘机明到庭参加诉讼。被告杭州利隆发电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州晖纳机械科技有限公司诉称：被告于2015年至2018年期间共计向原告采购价值940105.70元的刀片、刀具等配件材料。但截至目前，被告己向原告支付货款575300元，尚欠原告货款364805.70元。原告多次向被告进行催讨，但被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款364805.70元，并赔偿该款自2019年9月10日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告杭州利隆发电设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的发货单、浙江增值税专用发票、还款及付款协议、销售对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州利隆发电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州晖纳机械科技有限公司支付货款364805.70元，并赔偿该款自2019年9月10日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取3386元，由杭州利隆发电设备有限公司负担。原告杭州晖纳机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州利隆发电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月四日书记员  汤婷婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之三十一 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人翟佩峰 本院于2019年11月26日冻结了被执行人翟佩峰在中国工商银行16×××95账户内存款人民币1606.47元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟佩峰在中国工商银行16×××95账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2033号 申请人:刘际玖，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:黄顺明，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：廖安玉，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行刘际玖与黄顺明、廖安玉借款合同纠纷案。本案执行中，被执行人黄顺明告知本院目前经济困难，之前承诺的给刘际玖2880元，现在只能拿出880元，另外本案已扣划被执行人廖安玉3315.75元，以上案款已支付到申请人账户。本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人黄顺明、廖安玉有其他可供执行财产，被执行人黄顺明、廖安玉银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十八日 书记员 禹 蓬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异29号异议人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：杨某2，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：兰某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。杨某2与黄某、兰某、张某民间借贷纠纷一案，根据杨某2申请，本院经审查后，于2018年8月15日作出（2018）宁0402民初4831号民事裁定书，对张某名下位于固原市××街（不动产登记证号：宁（2017）固原市不动产权第XXXX号）房产户籍予以冻结。案外人杨某1于2019年8月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨某1称，被执行人张某于2017年6月3日将位于固原市××街出卖于异议人，双方签订了房屋买卖合同，且异议人已全部向张某交清房款，张某向异议人交付了涉案房产，申请人装修后居住至今。因当时办理过户登记税费过高，因此异议人未去办理过户登记。据此，异议人认为，该房产应属于异议人所有，法院应当解除查封措施。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、房屋买卖合同复印件、房屋契约复印件1份，证明被执行人张某于2017年6月3日将涉案房产出售给异议人李固利的事实；2、银行转账凭证复印件2份，银行明细清单复印件2份，证明异议人按照约定已支付全部购房款的事实；3、天然气用气合同、天然气缴费凭证、暖气费、物业费、水费、地下车位费缴费凭证复印件各一份，证明异议人已实际占有并居住该涉案房产的事实。本院查明，本院（2018）宁0402民初4831号民事判决书判决，由被执行人黄某、兰某向申请执行人杨某2清偿借款1000000元，并按照月息2%支付从2018年6月份至借款清偿完毕之日利息，被执行人张某承担连带保证责任。2018年8月15日，杨某2向本院申请财产保全，并以在中国人民财产保险股份有限公司固原分公司缴纳的诉讼财产保全责任保险单提供担保，本院经审查后，作出（2018）宁0402民初4831号民事裁定书，对张某名下位于固原市××街（不动产登记证号：宁（2017）固原市不动产权第XXXX号）房产户籍予以冻结。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2019年6月21日，申请执行人杨某2申请对查封房产进行拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人李固利与被执行人张某在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款。双方在法院查封前完成了房产交付，异议人居住至今。但异议人因当时办理过户手续税费较高，未申请办理房屋过户登记，明显怠于主张权利，对未能办理过户登记手续存在过错。因此，异议人的权利主张无法排除法院对涉案房产的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二十一日书记员 赵俊琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1546号 申请人：董霞，女，汉族，1987年07月16日出生，住山东省蒙阴县。 被申请人：郑洪明，男，汉族，1983年02月09日出生，住山东省郯城县。 申请人董霞与被申请人郑洪明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人郑洪明所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人郑洪明所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 路雪菲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3141号 申请执行人：陈伯海，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：徐玉环，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人陈伯海、徐玉环与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初465号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给陈伯海、徐玉环以374704元为基数自2016年3月31日起至坐落于福建省××城区××公路南侧海峡国际商贸城X地块第XX幢XX层XXXX号房屋所有权初始登记之日止按日0.1‰计算的违约金，该违约金最高限额为112411.2元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈伯海、徐玉环于2019年10月28日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3141号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执3141号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1236号 申请执行人：梁军华，男，1986年11月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：韦珺，男，1987年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初839号民事调解书，责令被执行人韦珺偿还申请执行人梁军华货款64475元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月7日立案执行后，已依法向被执行人韦珺发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人韦珺无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人韦珺无车辆登记信息；3、被执行人韦珺无房屋登记信息；4、被执行人韦珺无工商登记信息；5、被执行人韦珺从2019年9月份起每月偿还申请执行人梁军华货款3000元；6、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 班      利      能
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5856号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5233号原告：王丽君，女，1986年9月19日出生，回族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：祝帅，男，汉族，住河南省商丘市睢县。原告王丽君与被告祝帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告祝帅经合法传唤未到庭。现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33,600元及利息。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告自2015起在原告处多次购买轮胎，价值33,600元，分别于2019年3月17日、2016年6月16日、2019年8月27日给原告出具了欠条。本院经审查认为，原告起诉的被告祝帅，原告提供的祝帅的身份证号码与祝帅不一致，无法确定被告的身份，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。案件受理费320元，退还原告王丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十三日书记员  秦芹芹
文书内容                  吉林省通榆县人民法院      执行裁定书                               （2019）吉0822执异58号       案外人：大安市安广镇人民政府。法定代表人：王再峰，镇长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕律师事务所律师。申请执行人：张晓慧，女，1968年12月22日生，汉族，住大安市安广镇文化街三委**。申请执行人：徐忠坤，男，1963年8月6日生，汉族，住大安市安广镇文化街三委**。被执行人：方德海，男。1963年3月27日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区**门**。被执行人：姜义文，男。1984年3月27日生，汉族，住，住公主岭市朝阳大路英黄酒店仿古街西门南侧邮电家属楼****/div>在本院执行申请执行人张晓慧、徐忠坤与被执行人方德海、姜义文民间借贷纠纷一案中，案外人大安市安广镇人民政府对大安市人民法院2019年8月30日做出的（2019）吉0882执恢8号之二执行裁定书和通榆县人民法院2019年11月19日做出的（2019）吉0822执1606号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大安市安广镇人民政府称，大安市人民法院作出的（2019）吉0882执恢8号之二执行裁定书和通榆县人民法院作出的（2019）吉0822执1606号协助执行通知书，属于执行行为违反法律规定并且执行标的不属于被执行人方德海、姜义文及大安市建设发展有限公司房地产公司所有的财产，请求立即停止执行通榆县人民法院作出的（2019）吉0822执1606号协助执行通知书的协助内容。本院认为，大安市人民法院作出的（2019）吉0882执恢8号之二执行裁定书和通榆县人民法院作出的（2019）吉0822执1606号协助执行通知书执行内容不违反法律规定，要求协助执行内容也未超出协助执行范围，案外人执行异议申请不符合执行异议的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人大安市安广镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 军二〇一九年十一月二十七日书记员 常 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8239号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码9151000xxxx888659G，住所地：成都市。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：王君，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，确认文书送达地址：四川省绵阳市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠从2016年1月1日至2019年8月31日的物业服务费7050元（1.3元×123.25平方米×44个月）、生活垃圾264元（6元×44个月），并承担逾期违约金1410元（7050元×20%），共计8724元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告依照相关法规和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市高水南街御景名城小区的业主和物业使用人提供物业服务，在服务过程中，被告王君为御景名城11幢1单元11楼1号房屋业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠从2016年1月1日至2019年8月31日的物业服务等费用。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 被告王君辩称，接房装修之后几个月四周墙面及屋顶便开始渗水，我因此找过原告要求处理，他们来过一次刷过一次墙面，但并未处理好。之后我再找物业公司进行反映，他们就一直以工作人员不在及不应由他们处理等理由推脱并且让我去找开发商。漏水导致房屋地板被泡，前后我找过物业公司不下8次，他们都不来处理。我们同一层的几家业主房屋都存在漏水的问题，只是漏水的状况不同，因为我们是顶楼，房屋从12楼开始渗水，物业公司从来没人来管过。之后我自行找人帮忙处理产生的费用远不止物业服务费，现在维修产生损失的凭证都找不全了，这些补漏维修产生的费用我从来没有找过原告，且案涉房屋现已经出售。 本院经审理认定如下事实：被告原系绵阳市涪城区高水南街御景名城小区11栋1单元11楼1号房屋的业主，房屋建筑面积123.24平方米。2019年6月27日，案外人张婷通过司法程序购买了上述房屋并登记为该房屋所有权人。2008年3月1日，案涉小区建设单位四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为开发的御景名城小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。 2009年7月3日，被告与原告签订了《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》，载明由原告四川省润无声物业发展有限责任公司为案涉小区提供物业服务，为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位，前期物业管理服务期限为三年，服务期限自物业整体正式交付使用之日起计，合同服务期限内若成立业主大会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，被告每月每平方米应缴纳物业费用1.3元，每月缴纳生活垃圾清运费6元，如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。业主使用人首次应缴纳半年物业管理费，以后由业主自行选择年缴、季缴、半年缴方式。被告从起未缴纳物业管理费和垃圾清运费。 另查明，原告另在本院起诉了多位案涉小区业主，要求业主支付物业服务费等费用，多数业主在应诉时均反映原告存在物业 服务瑕疵。 本院认为，依照《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；……”规定，结合原、被告签订的《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》和原告与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》，证实约定的前期物业服务期限均为三年，在期限届满后，双方未重新签订其他书面物业服务合同，案涉小区至今仍是原告在为其提供物业服务，故应认定期满后原被告存在事实上的物业服务关系，对于物业服务内容和物业费标准应参照原合同继续进行。故依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”规定，原告实际为小区提供了物业服务，被告应当按原约定标准支付2016年1月1日至2019年6月26日期间的物业服务费6707.54元（123.24㎡×1.3元/㎡.月×41月＋123.24㎡×1.3元/㎡.月÷30天×26天）及垃圾清运费251.2元（6元/月×41月＋6元/月÷30天×26天），因被告王君于2019年6月27日起不再系案涉房屋的所有权人，故原告主张被告王君缴纳该日至8月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，本院不予支持。 被告抗辩由于房屋渗水未处理而导致未缴纳费用的抗辩事由，因该事由与本案系不同法律关系，且按照被告自述房屋渗水可能涉及质保期内房屋质量问题，故该事由在本案中不作评价和处理，如确因渗水造成被告实际损失，被告可依法另案主张权利。 经查该小区有众多业主未交纳物业管理费及多数业主在应诉时均反映原告存在物业服务瑕疵，说明原告的服务在一定程度上确存在瑕疵，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案 件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告王君于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年1月1日至2019年6月26日期间的物业服务费6707.54元及垃圾清运费251.2元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭莹