wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1251号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人：刘建中，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司。住。住所地：山东省博兴县经济开发区一社会信用代码：91371625566732841X。法定代表人：周陆军，经理。被执行人：滨州市金贝工贸有限公司。住。住所地：山东省博兴县陈户工业园一社会信用代码：9137162579532370XN。法定代表人：周宏伟，总经理。本院（2016）鲁0502民初2581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东利丰达生物科技有限公司的土地两宗（不动产权证书号：博国用2014第112-004号，博国用2014第112-005号）；二、查封被执行人山东利丰达生物科技有限公司名下的车号为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**的汽车两辆；查封被执行人滨州市金贝工贸有限公司名下的车号为鲁Ｍ×××**的汽车一辆；查封被执行人刘建中名下的车号为鲁Ｍ×××**的汽车一辆；三、动产查封期限两年，不动产查封期限三年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年十一月十八日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执1251号之一关于申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人刘建中、山东利丰达生物科技有限公司、滨州市金贝工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0502民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人山东利丰达生物科技有限公司的土地两宗（不动产权证书号：博国用2014第112-004号，博国用2014第112-005号）；二、查封被执行人山东利丰达生物科技有限公司名下的车号为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**的汽车两辆；三、查封被执行人滨州市金贝工贸有限公司名下的车号为鲁Ｍ×××**的汽车一辆；四、查封被执行人刘建中名下的车号为鲁Ｍ×××**的汽车一辆；五、查封期限自2019年月日起至202年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年十一月十八日联系人：王寿军联系电话：0546-826****
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1918号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄胜亮，男，1969年10月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因饮酒后驾驶机动车，于2011年1月25日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车且未携带机动车驾驶证，于2016年4月19日被瑞安市公安局罚款2020元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]10257号起诉书指控被告人黄胜亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人黄胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日晚，被告人黄胜亮饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车从瑞安市万某路驶往隆山路方向。23时许，途经瑞安市时被民警设卡查获，于当日23时26分被提取血样（因高血压需住院治疗，未被采取刑事强制措施）。经检验，其血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒。 案发后，被告人黄胜亮经民警电话通知，于同年7月31日主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄胜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，呼气及抽血视频，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，涉案照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印，行政处罚决定书，情况说明，病历，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人黄胜亮的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄胜亮拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人黄胜亮已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄胜亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄胜亮能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄胜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  陈 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8328号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：于治涌，男，1967年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告于治涌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6057号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯喜玲，女，1964年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人冀洪斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人贺红霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。被执行人马军方，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人冀辉，女，1960年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘勇、冯喜玲、冀洪斌、贺红霞、冀辉、马军方借款合同纠纷一案，我院于2019年11月7日立案执行。（2019）豫1702民初2777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李威、戚国民、驻马店市华原置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇、冯喜玲、冀洪斌、贺红霞、冀辉、马军方的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十二日书记员 黄亚飞
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1798号汪新军：汪新军与韩伟人格权一案，申请执行标的共计36200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36200.00元，其中，本金36200.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给汪新军。至此，汪新军向本院申请执行的（2019）黑0882民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2776号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张新山，男，汉族，1969年12月27号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张秀玲，女，汉族，1972年7月30号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）路德州众信证执字第141号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新山在中国建设银行6217002270013302162_156_1账户内存款人民币101296.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3650号原告：法库县三面船镇鑫食源饭店，统一社会信用代码92210124MAOU7WMROA，住所地：法库县。经营者：张彦鑫，男，1971年5月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吕菊（与张彦鑫系夫妻关系），女，1971年7月10日出生，住址辽宁省法库县。被告：佟永超，男，1982年4月9日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县。原告法库县三面船镇鑫食源饭店与被告佟永超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县三面船镇鑫食源饭店委托诉讼代理人吕菊到庭参加诉讼，被告佟永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县三面船镇鑫食源饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐费9733元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2017年至2018年间在我处用餐，共欠原告餐费9733元，至今没有给付。被告佟永超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月至2018年12月期间在原告处用餐，共欠原告餐费9733元。被告在点菜单上签字确认。被告至今没有给付原告餐饮费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟永超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，原告已经全面履行了餐饮服务合同义务，被告在点菜单上签字确认，因此被告应履行给付餐饮费的义务。综上所述，原告要求被告给付餐费9733元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟永超于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县三面船镇鑫食源饭店餐费9733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十五日法官助理丁丽书记员郭洋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1335号之十二申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路**。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。关于东营河口中成村镇银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王朝勇在沪市A股市场账户证券内股票。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝勇在沪市A股市场账户证券内的股票的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十七日书记员  李元揆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢286号之一 申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**。组织机构代码68949876-8。 法定代表人高宽，公司董事长。 被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。。住所地邹平县西董街道办事处经济开发区组织机构代码66138274-7。 法定代表人许晶，公司经理。 被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，公司经理，住淄博市周村区。 被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人邹平县广利金属制品有限公司。。住所地邹平县西董街道办事处经济开发区组织机构代码67814538-5。 法定代表人崔光利，公司经理。 被执行人崔光利，男，1970年3月13日出生，汉族，公司经理，住邹平县。 被执行人李敏，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、邹平县广利金属制品有限公司、崔光利、李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩晨光
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5200号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：钱兴勇，男，汉族，1977年7月8日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告钱兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十三日书记员  李 悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5808号 原告：四川远升物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路********。统一社会信用代码：91511100551045053M。 法定代表人：张冬梅，董事长。 委托代理人（特别授权）：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：斯文强，四川睿典律师事务所（实习）律师。 被告：高博辉，男，1968年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告四川远升物业服务有限公司与被告高博辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川远升物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远升物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川远升物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川远升物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 傅琢宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2314号申请执行人：王丽丽被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人王丽丽与被执行人江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初272号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏万马塑胶有限公司于2019年5月15日支付原告王丽丽经济补偿金9579元、2018年12月份工资1296元、失业金6600元，合计17475元，款项支付至原告账户：62287605050********，开户行：江苏银行股份有限公司淮安小营支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初272号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月十一日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保324号申请保全人:闫喜元，住所地：吉林省四平市。被保全人：梁景涛，住所地：长春市宽城区。被保全人：张季航，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人闫喜元与被保全人梁景涛、张季航财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1964号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2019年11月18日立案移送后，已冻结张季航名下银行账户1处，当日实际冻结金额97.2元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢339号申请执行人：贾开军，男，1972年1月生，汉族，住桦甸市。委托代理人：姜官利，男，1964年9月生，汉族，住桦甸市。被执行人：王洪君，男。被执行人：吴清举，男，1965年3月生，汉族，住桦甸市。申请执行人贾开军与被执行人王洪君、吴清举民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第957号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人贾开军于2018年7月4日向本院申请执行，要求：一、王洪君于判决生效后五日内偿还贾开军借款本金120000元；二、吴清举承担连带保证责任；三、吴清举承担连带保证责任后有权向债务人王洪君追偿。案件受理费2700元，由王洪君负担。经审查符合立案条件，本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年7月10日，向被执行人王洪君、吴清举送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2019年11月28日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月28日本院对申请人房秀红约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月28日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7663号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4－5号。 负责人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 被告：刘芳，女，1987年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘槐平，男，1979年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘槐阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告刘芳、刘槐平、刘槐阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢伟达
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15572号 原告：陈金申，男，汉族，1986年11月7日出生，住成都市锦江区。 被告：青羊区西御大厦第四届业主委员会，住所地：青羊区西御街**。 业主委员会主任：马建学。 委托诉讼代理人：李学成，系业主委员会委员。 原告陈金申与被告青羊区西御大厦第四届业主委员会（以下简称西御大厦业委会）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金申，被告西御大厦业委会的委托诉讼代理人李学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金申请求本院判令：1.西御大厦业委会向陈金申公开赔礼道歉；2.西御大厦业委会赔偿陈金申精神损害抚慰金5000元、因本次诉讼产生的误工费5000元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月6日，西御大厦业委会在大厦公告栏张贴《关于西御大厦第五届业主委员会候选人不符合条件的情况说明》，该说明中提到陈金申因存在个人信用问题，不符合“西御大厦第五届的业主委员会”候选条件，无法作为候选人进行参选，故认为该公示内容不合理。陈金申的征信报告显示其无个人信用问题，业委会的前述认定不符合国务院及相关法律法规关于对小区业主委员会候选人的规定。同时，该公示内容张贴在公众场合，严重损害陈金申在广大业主中的个人形象及声誉，严重侵犯了陈金申的名誉权。 西御大厦业委会辩称，一、陈金申无理起诉，违背事实。根据《成都市西御大厦业主大会议事规则》第三十四条第四款规定，陈金申作为业委会委员候选人之一，候选人相关资料必须在本建筑区内公示。二、陈金申提交的个人简历和西御大厦业委会了解的信息不符，属不诚信行为。根据《四川省业主大会和业主委员会指导规则》第三十九条第一款规定，业主委员会委员应当是本物业管理区域内的业主，并应当符合下列资格条件：（一）具有完全民事行为能力，无不良信用记录。根据《西御大厦议事规则》第三十条第二款和三款规定，业主委员会委员应符合“具有大专以上学历，具有良好的个人信用；遵守国家有关法律、法规”的条件。陈金申的个人简历未如实记载其之前的违法记录，不符合前述规定的条件。三、公示的内容只是向业主解释陈金申因信用存在问题不能担任候选人，仅发表了对陈金申信用的看法，并未散布陈金申不讲信用的具体事实。综上，西御大厦业委会不构成侵犯陈金申名誉权，请求驳回陈金申的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈金申系西御大厦小区业主，其自荐为西御大厦第五届业主委员会候选人，并于2019年8月19日填写《西御大厦第五届业主委员会候选人简历表》，就姓名、出生年月、房屋信息、2013年8月至今的工作情况进行了填写。 2019年9月4日，西御大厦业委会作出《关于西御大厦第五届业主委员会候选人不符合条件的情况说明》，该说明分别对于刘慧菊、陈金申、邓金勇三名候选人不符合业委会委员候选人的原因进行说明，其中陈金申主要原因为：个人信用问题。同日，西御大厦业委会将该说明在大厦公告栏进行公示。 上述事实有陈金申身份信息、西御大厦业委会备案记录、关于西御大厦第五届业主委员会候选人不符合条件的情况说明、西御大厦第五届业主委员会候选人简历表、照片、当事人陈述等在案为证。 庭审中，1.陈金申出示了《个人信用报告》、收支明细，拟证明其个人信用无问题，以及其因本次诉讼产生的损失。西御大厦业委会对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 2.西御大厦业委会出示了红星新闻发表的文章及聊天记录、青羊法院裁定书，拟证明陈金申有犯罪前科，其在个人简历中未如实填报，属不诚信行为，说明中提到的“个人信用问题”是指陈金申没有如实写明简历的行为。陈金申对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。 3.陈金申陈述西御大厦业委会侵犯其名誉权的原因是指公示的说明中关于“个人信用问题”的表述，造成他人误认为其欠债不还等。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”之规定，陈金申享有名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定可知，是否构成名誉权侵犯应当符合前述规定的四个构成要件。 本案中，首先，西御大厦业委会在大厦公告栏张贴说明进行公示的行为系履行筹备组工作职能的行为，其张贴公告的内容系对业主委员会候选人情况的公布，其主观上无过错。其次，业委会公示的陈金申不能作为候选人的原因为“个人信用问题”，而个人信用问题本身系一个宽泛的概念，并非仅指个人征信问题，且陈金申亦未否认其简历填写不完整的事实。再次，陈金申未提交证据证明存在他人因此对其社会评价降低的情形，不能证明存在名誉受损的客观事实。故西御大厦业委会的前述行为不符合前述侵犯名誉权的构成要件，不构成侵犯陈金申名誉权。 综上，陈金申的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈金申的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，由陈金申负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  童学翠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6869号原告：宋鸿琦，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：于喜明，男，1966年12月10日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区巴彦县。委托诉讼代理人：李国策，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市，由任丘市开泰汽车租赁有限公司推荐。原告宋鸿琦与被告于喜明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宋鸿琦于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鸿琦申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋鸿琦撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告宋鸿琦负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月七日书记员  宋晓峰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1715号 原告：周建全，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，系遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：林刚，男，汉族，生于1978年11月30日，住四川省遂宁市安居区。 原告周建全与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建全的特别授权委托诉讼代理人王稳到庭参加诉讼，被告林刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息两分自2019年1月20日起计息至债务全部清偿日止）；二、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年8月19日，被告以在外地承包工程需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，当时没有打条子，仅口头约定月息两分。2019年，原告要求被告就该笔借款出具了借条一张，载明：今借到周建全（5109021970××××××××）人民币200000（贰拾万元整），约定月息两分，借款已到位，利息每月20日支付，借款期限2019年1月20日到2019年7月19日到期。原告借款给被告后，被告未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令其前述诉讼请求。 被告林刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息，工商银行安居支行借记卡历史清单、中国工商银行电子银行回单、借条原件以及（2019）川0904财保14号裁定书一份本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因做工程需要资金周转，于2017年8月19日向原告提出借款，原告于当日通过银行转账向被告借款200,000元，双方未签订借款合同或其他书面凭据。2019年1月20日，原告要求被告就该笔借款出具了借条一张，载明：“今借到周建全5109021970××××××××8）人民币200,000元（贰拾万元整），约定月息2分，借款已到位，利息每月20日支付，借款期限2019年1月20日到2019年7月19日到期。特立此据为凭，借款人：林刚（5109021978××××××××），2019年1月20日”。此后被告未按约定每月支付利息，借款到期后也未向原告偿还本金，经原告催收未果。 本院认为，原告周建全向被告林刚借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约定每月支付利息，还款期限届满后也未偿还本金，属被告违约，应当承担向原告偿还借款本金并支付利息的法律责任。原、被告约定月利率2％，不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 林刚于本判决生效之日立即向周建全偿还借款本金人民币200,000元并支付利息（以200,000元为基数，自2019年1月20日起按月利息2％计算至判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周建全可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取人民币2,150元，财产保全费人民币320元，由林刚负担。此款周建全已预缴，林刚于履行判决时直接给付周建全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇一九年十一月七日 书记员  朱舒
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初884号 原告：郭美岭，女，1987年10月2日生，汉族。 被告：吕建新，男，1969年2月15日生，汉族。 原告郭美岭诉被告吕建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭美岭到庭参加了诉讼，被告吕建新经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭美岭诉称，2018年4月2日，被告向原告借款35000元，这笔钱刷的是原告的平安银行信用卡,被告承诺每月还款，并于8月29日出具借条，写明：今借到郭美岭叁万伍千元整（35000元），9月15日如给不了吕建新愿卖房还钱，9月15日最后日期。但借钱之后，被告只在2018年9月24日左右还款5000元，后经原告一再催告都不予理睬，甚至电话不接，微信拉黑，现原告联系不上被告，信用卡的欠款只能由原告每月偿还。为了维护原告的合法权益，只能诉诸法律，请求法院查明事实，判如所请。 原告提供的证据为：1、借条一张。2、证人李秀明出庭作证。 被告吕建新经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明，2018年4月2日，被告向原告借款35000元，并于2018年8月29日出具借条一张，写明：今借到郭美岭叁万伍千元整（35000元），9月15日如给不了吕建新愿卖房还钱，9月15日最后日期。被告吕建新签名并捺印。2018年9月底被告还款5000元，尚欠30000元。之后经原告一再催要无果，现被告无法联系。以上为本案事实。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，依法应予支持。由于双方未书面约定利息，逾期利息从2018年9月15日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吕建新在本判决生效后十日内偿还原告郭美岭借款30000元及利息（利息从2018年9月15日起按年利率6%计算至还款之日）。 案件受理费550元，由被告吕建新负担 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  梁丽君 人民陪审员  武卫东 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  申晓霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5536号 原告：林某，男，1981年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，男，1957年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邹某，女，1957年7月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何某，男，1971年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨某，女，1971年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告林某与被告王某、邹某、何某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月1日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告林某的代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告王某、邹某经本院传票传唤，被告何某、杨某经本院公告送达开庭传票传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王某、邹某向原告立即偿还借款本金30万元和利息（利息从2019年2月23日起至实际偿还完毕之日止，按月息1.8%计算）；2.被告王某、邹某向原告支付代理费4000元；3.被告何某、杨某对被告王某、邹某上述借款本息及原告的代理费损失承担连带偿还责任；4.原告对登记在被告王某名下坐落于瑞安市[不动产权证书号：瑞集建（96）字第270194号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号]房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.由四被告承担本案的全部有关诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告王某、邹某因资金周转困难经中介介绍向原告借款30万元，双方签订了担保借款合同，合同约定借款期限1年，2016年9月22日到2017年9月21日，利息为月1.2%，利息每月一次，逾期期间利率按本合同约定的利率上浮50%计算，被告何某、杨某承担连带保证，同时被告王某自愿把登记在自己名下坐落在瑞安市的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记，被告王某、邹某、何某支付利息至2019年2月22日。 原告在庭审中补充陈述：利息均是按月支付的，截至2019年2月22日均是按月利率1.2%支付的。 被告王某、邹某、何某、杨某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了担保借款合同、借据、收款确认函、转账记录一份、不动产登记证明、法律服务委托合同书、发票等事实证据，经庭审质证，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，涉案房产办理抵押登记的时间为2016年9月23日，原告亦于2016年9月23日向被告王某交付了30万元借款；担保借款合同约定因借款人违约造成出借人为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费等均由借款人承担，保证人的担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而支出的一切费用，借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，出借人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证人不得以未处理担保物为由拒绝履行保证责任；原告为实现债权于2019年4月16日与瑞安市众诚法律服务所签订法律服务委托合同书，约定代理费为4000元。 本院认为，原告与被告王某、邹某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告王某、邹某应依约履行还本付息的义务。现借款人已逾期，原告主张以月利率1.8%计算利息，符合双方关于逾期利息的约定，本院予以支持。借款合同已就实现债权费用的负担进行了约定，原告主张借款人支付代理费，应予以支持，基于本案的情况，本院对代理费酌情支持3000元。 上述借款债务由被告王某提供其名下的坐落于瑞安市的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]作抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款人逾期不履行还款义务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述借款债务优先受偿。 被告何某、杨某自愿为上述借款提供连带责任保证，且双方就担保顺序、保证范围进行了约定，故原告要求被告何某、杨某承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告何某、杨某在承担担保责任后，有权向被告王某、邹某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、邹某于本判决生效之日起十五日内偿还原告林某借款本金30万元、利息（以30万元为基数从2019年2月23日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）、代理费3000元； 二、被告王某、邹某逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以登记在被告王某名下的坐落于瑞安市的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告何某、杨某对上述第一项债务后承担连带清偿责任；被告何某、杨某在承担保证责任后，有权向被告王某、邹某追偿； 四、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6022元，公告费480元，合计6502元，由原告林某负担22元，被告王某、邹某共同负担6480元，被告何某、杨某负连带支付责任，定于本判决生效后十日内缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，原告林某、被告王某、邹某可在判决书送达之日起十五日内、被告何某、杨某可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  鲍志君 人民陪审员  叶文雅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民特78号 申请人：熊杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：熊绪胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川三台县。 申请人熊杰与被申请人熊绪胜宣告公民死亡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。申请人熊杰于2019年11月28日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人熊杰自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4554号之一 申请执行人：曾秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：郭金岑，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈锦海，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7144号民事调解书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金10958.35元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费41.55元。被执行人依法应承担本案执行费76元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月13日,申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 浩
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更4057号 罪犯雷龙，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年2月24日作出（2016）川0113刑初9号刑事判决书，以被告人雷龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，退赔115821.40元。被告人雷龙未提出上诉。刑期自2016年12月25日起至2019年12月19日止。于2016年12月26日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）崇狱减629号减刑建议书退回四川省崇州监狱。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之十二申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3259号申请执行人陕西崇立物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘维娜，该公司总经理。被执行人孙佳莉，女，汉族，1989年7月10日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人孙毅。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西崇立物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西崇立物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙佳莉在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 八 月 二十 日 书  记  员     洪婧洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14496号 原告：邵宏联，男，汉族。 委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。 被告：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：刘坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，系该公司员工。 本院受理原告邵宏联与被告杨凌华盛生物制药有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵宏联撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告负担5元。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  魏爱萍 人民陪审员  薛 玉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邹 倩 打印：相丽华校对：王达2019年月日送达
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2914号之一 申请执行人焦红梅，女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省双流区。 被执行人聂伟，男，汉族，1990年7月12日出生，住成都市成华区。 本院受理的申请执行人焦红梅申请执行被执行人聂伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法查封了被执行人聂伟名下位于成华区的车位。现因申请人和被执行人正在达成执行和解中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0116民初4090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭 洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1650号申请执行人张选忠，男，汉族，1942年2月5日生，住云南省安宁市。被执行人李凤祥，男，汉族，1995年11月25日生，住云南省安宁市。关于张选忠与李凤祥侵权责任纠纷一案，安宁市人民法院于2019年3月18日作出（2019）云0181民初490号民事判决书，依该判决：一、由被告李凤祥赔偿原告张选忠经济损失24000元，分期履行。二、若被告李凤祥未按期支付任何一期款项，原告有权要求被告一次性支付剩余款项。三、若被告李凤祥未按期支付上述任何一期款项，则应以未还款本金为基准按照中国人民银行同期贷款利率，支付从逾期之日起至实际款项付清之日止的逾期付款利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告李凤祥承揽。因被执行人李凤祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张选忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年9月26日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、银行也无任何存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已依法执行了6000元并发放给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十六日书记员  马 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初2925号之一原告：张战胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被告：敬小强，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，被告：晏利霞，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张战胜与被告敬小强、被告晏利霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼过程中，原告张战胜变更诉讼请求为：1.两名被告支付原告张战胜货款10,000元；2.本案诉讼费用由两名被告承担。后原告张战胜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战胜以个人原因为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张战胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张战胜负担。审 判 长  郑灵芝人民陪审员  田世建人民陪审员  方 红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵文琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6620号原告：马颐景，女，汉族，1973年12月25日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告：牛涛峰，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省汝州市。原告马颐景与被告牛涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颐景的委托诉讼代理人姬光明、被告牛涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马颐景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年10月3日计算至实际清偿之日止，截止起诉之日的利息为2040元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告牛涛峰向原告借款10000元，约定月利率3%。被告支付利息至2018年10月3日，后被告未再向原告偿还本金及利息，原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还。被告牛涛峰辩称，我不认识原告，另外借款我也没有借，是宋保强借的款，借了10000元。经审理查明：2017年9月3日，被告牛涛峰向原告马颐景借款10000元，被告给原告出具了借条及收到条，借条中约定月利率为3%，未约定借款期限。庭审中被告称不认识原告马颐景，也没有向原告借款，是宋宝强借的款，当时应出借人要求出具了双份借条，在此情况下被告才出具的借条；庭审后本院分别对原告马颐景、马颐景之姐马留景、邢少鹏进行了调查，经调查查明：原告马颐景不认识被告牛涛峰，借款时原告不在场，该10000元借款是原告之姐马留景通过邢少鹏介绍借给被告牛涛峰，当时在场的有原告之姐马留景、邢少鹏、被告牛涛峰和宋宝强，借款后利息按月息3分计算封至2018年10月3日，利息款是宋宝强交给邢少鹏，由邢少鹏给原告之姐马留景的。原告马颐景、马留景及邢少鹏三人的陈述能够相互印证。经本院释明，被告牛涛峰未在本院指定期限内通知宋宝强到庭或接受法庭调查。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告牛涛峰向原告马颐景借款10000元，该事实有原告提交的被告出具的借条及收到条在卷佐证；庭审后本院分别对原告马颐景、马颐景之姐马留景、邢少鹏进行了调查，该三人的陈述能够印证被告向原告借款10000元的事实成立，对此事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由成立，该项请求本院予以支持；双方在借条中约定月利率3%，庭审中原告认可被告将利息封至2018年10月3日，现原告要求被告按月利率2%计算，从2018年10月3日计算至还清之日止，不违反法律规定，该项请求本院予以支持。被告辩称未实际向原告借款，但未提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牛涛峰于本判决生效后十日内偿还原告马颐景借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月3日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告牛涛峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十一月八日书记员  杨阿佩附:本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初184号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人班金朋，男，2001年4月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月27日被抓获并羁押于广东省中山市看守所。同年4月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年5月1日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人韦想龙，男，1996年12月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年5月1日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人班金朋、韦想龙犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人班金朋、韦想龙及其辩护人麦志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1.2018年12月14日4时许，被告人班金朋在本县县城城西雅斯特淇酒店门前发现路边停放一辆白色轿车，便进入车内盗走一台三星S8智能手机（价值人民币4223元）和现金人民币100元。2.2018年12月17日4时许，被告人班金朋、韦想龙驾驶摩托车途径本县步行街民族博物馆斜坡旁时，被告人班金朋发现李某1在路边的越野车副驾驶位车窗未关好，即叫被告人韦想龙停车并让其望风，被告人班金朋从车内盗得现金人民币10000元及一本笔记本。二被告人入住朝平鑫悦酒店后，被告人班金朋分给被告人韦想龙现金人民币200元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、抓获经过等；2.证人梁某2的证言；3.失主的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等；7.视听资料。公诉机关认为，被告人班金朋、韦想龙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人班金朋实施犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人班金朋在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与和指挥的全部犯罪处罚；被告人韦想龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。 被告人班金朋、韦想龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人韦想龙的辩护人所提出的辩护意见是：1.对指控的罪名及事实没有异议。2.被告人韦想龙能当庭认罪。3.被告人是初犯。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1.2018年12月14日4时许，被告人班金朋在隆林各族自治县幸福花园路段闲逛时，发现城西雅斯特淇酒店门前路边停放着一辆白色轿车，车尾灯亮着，被害人梁某1在驾驶室睡着了，便打开副驾驶位的车门，上车后又把车门掩回以防路人发现，随后在车内翻找财物，找到一台黑色的三星S8智能手机，一张面值100元的人民币，然后逃离现场。案发后，公安民警将该手机依法扣押并发还了被害人梁某1。经鉴定，该被盗手机在案发时价值人民币4223元。 2、2018年12月17日凌晨，被告人班金朋与被告人韦想龙在大广场吃完夜宵后，被告人韦想龙驾驶摩托车搭载被告人班金朋，由大广场路过隆林中学、步行街往城西方向行驶，途中被告人班金朋称，沿途注意看路边车辆有没有车窗未关好的，有的话可以偷点东西。4时许，两人途经步行街民族博物馆斜坡旁时，被告人班金朋发现被害人李某停靠在路边的越野车副驾驶位的车窗未关好，便立即叫被告人韦想龙停车，并让被告人韦想龙负责望风，被告人班金朋返回越野车处将车上副驾驶抽屉里的现金10000元及一本笔记本盗走，然后返回跟被告人韦想龙谎称未盗窃得东西，只有一本笔记本，并将笔记本丢弃，随后被告人班金朋驾驶摩托搭载被告人韦想龙逃离现场，之后被告人班金朋到朝平鑫悦酒店开房，两人一同在房间睡觉，被告人班金朋告诉被告人韦想龙其盗窃得了现金，但只得一千来块钱，并分给被告人韦想龙现金人民币200元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过说明、手机销售专用票据、广东省中山市看守所证明、违法犯罪记录查询情况说明、社会调查表；证人梁某2的证言；失主梁某1、李某的陈述；被告人班金朋、韦想龙的供述；隆价认定[2018]7号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，向法庭提交了被告人班金朋的情况调查报告。 本院认为，被告人班金朋、韦想龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人班金朋单独作案一次、合伙作案一次；被告人韦想龙合伙作案一次。被告人班金朋单独盗窃数额人民币4223元；被告人班金朋、韦想龙合伙作案盗窃数额人民币10000元，均属盗窃数额较大，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人班金朋实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人班金朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与和指挥的全部犯罪处罚；被告人韦想龙在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人班金朋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韦想龙能当庭认罪，可以酌情从轻处罚；视本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人韦想龙的辩护人麦志波所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人班金朋步入社会后不注重人生观、世界观、价值观的改造，法律意识淡薄，因而走向犯罪道路。值得反省并当真诚悔过，做一名对社会有用之人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人班金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止）。 二、被告人韦想龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止）。 三、责令被告人班金朋赔偿失主梁某1经济损失人民币一百元。 四、责令被告人班金朋、韦想龙共同赔偿失主李某经济损失人民币一万元。 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；所判赔偿金，限判决生效后三十日内赔偿，逾期不履行的，权利人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  田珺池
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2371号原告：张某，女，1992年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李某，男，1985年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  李国祥二〇一九年十一月二十九日法官助理杨艳辉书记员张云龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2840号原告：司福霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：达鑫，男，1993年9月6日出生，汉族，住兰州市西固区。二原告委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律服务工作者。被告：鲁继福，男，1985年3月24日出生，汉族，住兰州市西固区。原告司福霞、达鑫与被告鲁继福合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经审理，认为本案案由定为不当得利纠纷为宜。原告司福霞及两原告委托诉讼代理人刘晓云，被告鲁继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司福霞、达鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告达鑫与被告签订的《就业安置培训合同》；2.依法判决被告退还原告司福霞支付的办工作费64800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告司福霞通过朋友介绍认识被告，互留电话。被告在微信上发能给孩子办工作，原告司福霞在微信上阅看到被告的信息，便联系给原告达鑫办工作。达鑫与被告签订《就业安置培训合同》，在被告催要办工作费后，原告司福霞于2018年6月29日转账给被告64800元。转账后，7月份被告让达鑫去培训，回来后，被告未履行合同约定，达鑫去陇南工作两月后回家，被告让其在家等，并无任何音讯，后原告要求被告退款，被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告鲁继福辩称，我认为我已经按照合同履行了，所以不能退钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告达鑫与被告鲁继福于2018年6月28日签订《就业安置培训合同》，原告司福霞于2018年6月29日给鲁继福转账人民币64800元。原告认为被告并未按照约定给达鑫安排工作，要求被告退还64800元，被告予以拒绝，引起诉争。在本案审理过程中，经查被告鲁继福个人无任何就业培训办学资质。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经查被告鲁继福个人没有任何就业培训办学资质，其与原告达鑫签订合同及收取费用的行为，没有任何法律根据，其取得的不当利益，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告鲁继福于本判决生效之日起十日内返还原告司福霞、达鑫人民币64800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费710元，由被告鲁继福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十一月四日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3200号原告：于书海，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：孟富光，女，1954年10月20日出生，达斡尔族，哈尔滨市机关工委退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师原告于书海诉被告孟富光民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案。原告于书海于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告于书海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于书海撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付13,240元），由原告于书海负担。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年十一月六日书记员  陈佳丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2617号原告:张艳丽，女，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住所:宝清县。被告:赵新军（赵军），男,1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告张艳丽与被告赵新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告赵新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息自2018年3月8日至2019年9月9日，按月息2分，利息合计12600元，利息计算至清偿为止）。二、判令被告给付原告借款本金25000元及利息（利息自2018年3月8日至2019年9月9日，按月息2分，利息合计4500元，利息计算至清偿为止。）。三、诉讼费用与其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，原告与被告签订《个人借款凭证》，被告向原告借款2次。一、借款35000元，利息2分。二、借款25000元，利息1分。截止2019年9月9日，被告拖欠借款本金及利息未还，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，申请判令被告偿还借款本金及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借据原件两份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃质证的权利。对以上证据本院依法予以确认，并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年3月8日，被告向原告借款本金30000元。2018年3月8日，双方经过结算，被告尚欠原告本金30000元及以30000元为本金，按照月利率2%，自2012年3月8日至2018年3月8日之间的利息30000元，被告于2018年3月8日为原告重新出具借据两份，将利息5000元计入30000元本金出具35000元借据一份，另外25000元利息单独出具借据一份，并约定利息分别为月利率2%和月利率1%，口头约定借款期限为1年，被告在分别在两份借据上签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告承认本案中35000元借款中借款本金为30000元。剩余5000元为以30000元为基数，按照月利率2%，自2012年3月8日至2018年3月8日期间计算的利息；25000元借款全部为以30000元为基数，按照月利率2%，自2012年3月8日至2018年3月8日期间计算的利息，两笔借款的利息合计为30000元，该利息的计算未超过年利率24%（月利率2%）的规定，故原告主张被告偿还2018年3月8日之前的借款本息合计35000元及利息25000元的请求，本院予以支持。原告主张35000元中5000元利息及25000元利息分别作为本金按照月利率2%、月利率1%继续计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如将该5000元及25000元计入本金，其所计算出来的本息之和已经超过最初借款本金30000元与以借款本金30000元为基数，以年利率24%（月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和，故该请求本院不予支持。双方约定30000元借款的借期内利息为月利率2%（年利率24%），未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故2018年3月8日之后的利息应以最初的借款30000元为基数，按照月利率2%，自2018年3月9日起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵新军于判决生效后三十日内偿还原告张艳丽借款本金30000元及利息5000元（2018年3月8日后的利息以本金30000元为基数，按照月利率2%，自2018年3月9日起计算至借款清偿之日止。）二、被告赵新军于判决生效后三十日内偿还原告张艳丽借款利息25000元。三、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告赵新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十一月六日法官助理杨晓红书记员袁静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6575号之一 原告：沈阳某某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：王某某。 第三人：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行。 法定代表人：张某某。 原告沈阳某某房地产开发有限公司与被告王某某、第三人中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2726号 原告：唐华，男，1978年2月23日出生汉族，医生，住住洞口县。 原告：唐某，男，2004年1月1日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定代理人：唐华，系唐某父亲。 被告：刘丽芳，女，1981年1月23日出生，汉族，住洞口县。 原告唐华与被告刘丽芳合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华、唐某的法定代理人及被告刘丽芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议的约定履行协助办理佳和领域2栋3单元405室及车库Ｊ05室的不动产过户登记手续；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年1月24日登记结婚，2004年1月1日生育小孩唐某，因夫妻感情不和，于2015年3月6日办理离婚登记，离婚协议约定将位于佳和领域2栋3单元405室的商品房及Ｊ05室车库归属原告所有，被告负有协助过户义务。原、被告办理离婚登记后，原告唐华根据离婚协议的约定履行了房屋贷款的偿还义务，至2019年4月份，已经将所有房贷还清，在原告唐华还清上述贷款后，请求被告履行协助过户义务时，被告却拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续，为此，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，恳请人法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丽芳承认原告在本案中主张的事实，但不同意承担本案诉讼费。 本院认为，被告刘丽芳承认原告唐华在本案中主张的事实。故对唐华主张的事实予以确认。唐华与刘丽芳离婚协议约定洞口县及车库Ｊ05室归唐华和唐某所有，在房贷还清之后，产权登记变更为唐华和唐某，刘丽芳协助办理过户手续。唐华与刘丽芳已进行了离婚登记，唐华按照合同约定履行了偿还房贷的义务，在唐华、唐某要求将房屋产权进行变更登记时，刘丽芳按照合同约定负有协助义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限刘丽芳在本判决生效之后十日内协助唐华办理洞口县及车库Ｊ05室的产权变更手续，产权变更为唐华、唐某所有。 本案案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告刘丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇一九年十一月二十九日 书记员  付昭晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：吴英，该行行长。 被执行人:黄英，女，1967年3月18日出生，壮族，住百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1423号民事调解书，责令被执行人黄英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金71243.97元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年9月18日立案执行后，已依法向被执行人黄英发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄英无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄英无车辆登记信息；3、被执行人黄英无房屋登记信息；4、被执行人黄英无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 班      利      能
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4767号 原告：时秀莲，女，1960年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：杨家永，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：傅桂荣，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告时秀莲与被告傅桂荣、杨家永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。因双方已达成和解协议，原告时秀莲于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时秀莲的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时秀莲撤诉。 案件受理费2050元,减半收取计1025元，由原告时秀莲负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月二十日 书记员 战美玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13333号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：张家港市锦丰好声音歌厅，住，住所地张家港市锦丰镇永新路**沙钢宾馆**/div>经营者：庄雪琴。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市锦丰好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告负担。此页面无正文。审判员  石松林二〇一九年十一月二十日书记员  陈铭佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2806号 申请执行人：殷芳友，男，1952年10月9日出生，汉族，住安微省池州市贵池区。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初681号民事判决，受理殷芳友申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为25574.75元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1379号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，1969年9月30日，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁03民终513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还代偿款100000元，并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未能履行。本院于2019年4月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人张某名下无银行存款、股票、证券、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十九日书记员 赵 琛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1680号申请执行人：丁普军，男，1967年2月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。被执行人：马强，男，1967年11月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柯万财，男，1973年2月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1312号民事调解书，在执行申请执行人丁普军与被执行人马强、柯万财买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人马强、柯万财支付申请执行人购车款45000元，承担案件受理费462.5元、执行费582元，执行标的共计46045元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人柯万财银行存款32064元，下剩执行款13399元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定由被执行人马强于2019年12月5日之前向申请执行人履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月七日书记员  李 娟
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执718号 申请执行人：黄守国，男，1950年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人黄守国与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人黄守国与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2535号 申请执行人：贾兰，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：王金梅，女，1979年7月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行贾兰与王金梅民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人王金梅发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王金梅名下财产进行查找。经查，被执行人王金梅名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月22日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人贾兰，贾兰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1731号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：石亮，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告石亮物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费736.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金169.28元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年9月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计736.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司未向本院提供出被告石亮准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十一日书记员  王喜娟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初517号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邓智辉，男，1974年5月17日出生，云南省安宁市人，白族，小学文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人邓智辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人邓智辉到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师王某为被告人邓智辉提供法律帮助。本案现已审理终结。2019年8月14日20时51分许，被告人邓智辉醉酒后驾驶云Ａ×××**号开瑞牌小型普通客车在云南省安宁市路段被查获。经鉴定，被告人邓智辉血样中定性检出乙醇，含量为128.34mg/100mL。公诉机关认为，被告人邓智辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓智辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，建议依法从重处罚。被告人邓智辉到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人邓智辉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邓智辉拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人邓智辉对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人邓智辉2009年8月17日在昆楚××公路上醉酒后驾驶机动车，被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队罚款1800元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、证明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人邓某的证言、被告人邓智辉的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓智辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓智辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。被告人邓智辉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓智辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月八日书记员  陈雅洁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5152号原告：平顶山市悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码证号：法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：叶娥，女，汉族，1966年1月16日出生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市悦来物业服务有限公司诉被告叶娥物业服务合同纠纷一案中，平顶山市悦来物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执699号之一被执行人某某。被执行人某某。被执行人曲某某。被执行人赵某某、刘某某、曲某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黑0204刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、刘某某、曲某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人赵某某、刘某某、曲某某均无其它财产可供执行，已将被执行人赵某某、刘某某、曲某某纳入失信黑名单和限制高消费名单，本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某某、刘某某、曲某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执699号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十一月七日书记员 尹 童
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21269号原告：赵某某，女，1957年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：洪某某，男，1952年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢110-1号 申请执行人：晋荫国，男，1966年3月出生，汉族，现住芜湖市，初中文化，个体。 被执行人：张之玉，男，1970年9月出生，汉族，现租住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第00149号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张之玉中国邮政储蓄银行存款71737元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1222民初947号 原告：叶剑，男，1960年8月16日出生，汉族，个体户，住天峨县。 被告：黄凤阳，男，1956年12月11日出生，汉族，退休干部，住天峨县。 被告：冉玉林，男，1957年7月4日出生，汉族，住天峨县。 原告叶剑与被告黄凤阳、冉玉林第三人撤销之诉纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销天峨县人民法院（2018）桂1222民特2号民事裁定书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日天峨县人民法院（2018）桂1222民特2号民事裁定书对被告黄凤阳、冉玉林在天峨县六排镇人民调解委员会签订的调解协议书进行确认，裁定协议有效。六排镇人民解调委员会签订的关于用被告冉玉林所有的位于八打纳威沟的宅基地使用权抵偿被告黄凤阳借款的调解协议，该协议是两被告恶意串通，损害了原告及其他购买者的权利。被告冉玉林在八打屯纳威沟进行土地开发，在未取得宅基地使用权时，向原告等人出售，收取了多人的购地款，在天峨县国土资源局挂牌出让土地时，向原告借款用于交纳土地出让金，并承诺用土地抵押给原告，被告冉玉林办理得土地使用证后，由于被告冉玉林无法履行合同，众多购地者向人民法院起诉被告冉玉林，至今未得执行，为转移财产，被告冉玉林与被告黄凤阳恶意串通，假借人民调解的形式签订调解协议书，然后共同向天峨县人民法院申请司法确认，该调解协议通过加大借款本金及利息，加大债务总量，给付冉玉林好处费40万元，将被告冉玉林开发的土地抵偿给黄凤阳，从而达到转移财产的目的。使原告等众多受害者在向法院起诉后，虽然判决或调解结案，但由于被告冉玉林转移财产，无法执行，损害了原告及众多购地人和借款人的权利。天峨县人民法院（2018）桂1222民特2号民事裁定书没有查明事实，被两被告欺骗，没有认真核实两被告的调解协议书的真实性和合法性，没有结合其他债权人起诉的事实来判断两被告合谋转移财产的企图，在没有了解真相的基础上，对两被告的违法协议作出了错误的确认，使两被告转移财产的目的得以实现，严重地损害了原告和众多债权人的利益。综上，原告认为天峨县人民法院作出生效文书（2018）桂1222民特2号裁定书认定事实错误，违反法律规定，损害了原告和其他人利益，依法应当撤销，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条的规定，对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予以受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序处理的案件……。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，作出的（2018）桂1222民特2号司法确认裁定书，属于民事诉讼法特别程序处理的案件，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条提起第三人撤销之诉，本院不应受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶剑的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 莫日蒙 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终445号上诉人（原审起诉人）：聂永志，男，1931年9月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人聂永志因其诉九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处及第三人江西省建工集团公司、江西省第二建筑工程公司行政强制及行政赔偿一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初100号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人聂永志上诉称：2018年12月18日，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处以省二建公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括上诉人在内的基地住户发布拆迁《通告》，要求住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，其于2019年1月9日强行将上诉人居住的九江市浔阳区滨江东路157号30栋102室房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。同时，强拆房屋的时间是2019年，却按2015年度的标准进行补偿，给上诉人造成了严重经济损失。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案错误。浔阳区人民政府是房屋拆迁的受益者，理应承担违法强拆的责任。请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，聂永志以九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认二被告强制拆除其居住的房屋违法并赔偿损失。聂永志向本院提交的《省二建公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案》中载明，涉案房屋征收搬迁安置工作实施单位为“省建工集团、浔阳区人民政府、九江市国资委、九江市住房保障和房地产管理局”，委托实施单位为“省二建公司九江基地、省设备安装公司九江基地、浔阳区金鸡坡街道办事处、浔阳区房产管理局”。据此，对涉案房屋征收过程中的搬迁安置等具体组织实施行为，应推定为由上述单位共同实施。被征收人聂永志以上述安置方案中规定的实施单位浔阳区人民政府和委托实施单位金鸡坡街办为被告提起本案行政诉讼符合法律规定，同时符合其他起诉条件的，人民法院应予立案。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初100号行政裁定；二、本案指令江西九江市中级人民法院予以立案。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月一日代书记员 黄巍卿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执411号申请执行人：云南超光商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K63KH3T。住所地：云南省昆明市高新区城市新光大厦第****。法定代表人：马超，总经理。被执行人：昆明市五华区幸福快车汽车装饰用品经营部，统一社会信用代码：92530102MA6KWJQD4N。经营场所：云南省昆明市五华区红锦路210号。经营者：陆婷。申请执行人云南超光商贸有限公司与被执行人昆明市五华区幸福快车汽车装饰用品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区幸福快车汽车装饰用品经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南超光商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人的经营者发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18416.00元，未受偿人民币18416.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执626号 申请执行人玉林市福绵区环境保护局与被执行人玉林市沙田食品公司关于行政非诉执行一案，玉林市福绵区环境保护局福环罚[2018]27号行政处罚决定书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市沙田食品公司没有履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人玉林市福绵区环境保护局向本院申请强制执行，本院依据玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903行审5号行政裁定书于2019年9月6日依法立案执行。 本院依法向被执行人玉林市沙田食品公司发出执行通知书，责令其履行向玉林市福绵区环境保护局支付罚款人民币100000元及逾期加处罚款的义务，并负担申请执行费1400元。 在执行过程中，被执行人玉林市沙田食品公司主动缴纳了罚款100000元，申请执行人玉林市福绵区环境保护局同意免除对被执行人的逾期加处罚款，本院已收取申请执行费1400元。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 玉林市福绵区环境保护局福环罚[2018]27号行政处罚决定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14063号 原告：李丽佳，女，1989年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告李丽佳与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李丽佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丽佳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月六日 书记员  胡晋尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之二十二申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温正明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜