四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1980号 原告：杨某，男，2009年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。 法定代理人：王某，女，1977年3月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住址同上,杨某之母）。 委托诉讼代理人：杨玉有，男，1946年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，杨某爷爷），特别授权。 被告：邓全峣，男，1999年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：邓万喜，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。 法定代理人：刘某，职务：经理。（未到庭） 原告杨某诉被告杨邓全峣、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨玉有，被告邓全峣委托代理人邓万喜到庭参加了诉讼，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告被损坏自行车购置费1600元；二，判令肇事责任人赔杨某宇医疗费630.06元，交通费400元，护理费290元，误工费290元，共计1610.06元；三，杨某赔偿杨江涛10118.87元，判决由肇事责任人邓全峣承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日下午5点，杨某、杨江涛、吴建珍、钱明金同学4人在6、7、8队的公路上耍。杨某骑自行车搭乘杨江涛被邓全峣飞驰而下的摩托车撞飞，事故发生后，杨某送至大崇医院，经医生诊断伤势过重叫立即转院。随后转院至宁南县人民医院，并支付急诊医疗费630.06元，送至宁南县人民医院花费交通费400元，毁坏自行车后置费1600元。本案发生后，受害方已几次到大崇交警队请求主持调解赔偿问题，交警已三次通知双方到大崇派出所协调，被告方耍赖，调解无果。综上所述，原告提出以下几点：大崇交警队的原始材料都未出示质证，1、会东县公安局作出的“事故认定书”事实不清、适用法律错误。两家监护人中虽已签字，是办案人员的误导造成的，作出事故认定的法律依据是不当的，不能作为赔偿依据，应以《道路交通安全法》的规定，查明案件事实，确定责任主体。2、邓全峣违章高速行驶的事实有大崇交警中队询问笔录、录音、交警的现场勘验照片为证，完全勘验证实。3、本案案发当时，现场无其他任何成年人在场，只有本案当事人杨江涛、杨某、邓全峣、邓全向及和杨某一起玩耍的吴建珍、钱明金六人在场。请求人民法院查明案件事实，作出公正判决。 被告邓全峣辩称：本案中会东县交警大队出具事故认定书是经大崇交警队现场勘查认定，是合法的，原告杨某监护人杨方祥、王某及诉讼代理人杨玉有提出“该事故认定不清，适用法律错误”，纯属胡搅蛮缠。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条第一款之规定：监护人没有监护杨某骑自行车，本次事故发生后，监护人王某逃离现场，毁灭证据。根据《道路交通安全法》第九十二条之规定，发生交通事故后，当事人逃逸、故意破坏、伪造现场、毁灭证据应承担全部责任，本次事故所有费用应由杨某承担。所以，原告起诉的事实与客观事实不符，具体的案件事实应当以交警部门的事故认定书确认的事实为准，而不是原告凭主观臆断的推导，答辩人不存在违规操作。原告起诉杨某的医疗费630.06元，交通费400元，护理费290元，误工费290元，共计1610.06元，应由杨方祥、王某自行承担。会东县人民法院判决原告杨某赔偿杨江涛此次道路交通事故损失费用10118.58元，应由监护人杨方祥全额承担。本案诉讼费用由监护人杨方祥、王某承担。 被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交答辩状辩称：根据原告杨某起诉由我司承保普通二轮摩托车辆云Ｇ×××××，该车事故发生时由邓全峣驾驶，及我司交通事故致使原告受伤的诉状，我司提出以下答辩，因我司承保云Ｇ×××××号，被保险人吴华在我公司只购买了交强险，前期该院也受理了另一个伤者杨江涛的案件，案号（2019）川3426民初595号，并且我司已在交强险责任范围内赔偿杨江涛医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失合计21300元，该笔赔款于2019年6月14日已支付到会东县人民法院诉讼费及案款专户。原告各项损失答辩如下： 1、自行车购置费1600元，该案出险时未通知我司对自行车定损，确定损失，现在我司无法核实损失是否与交通事故有关，所以我司不承担赔偿该笔费用。 2、医疗费，根据交强险医疗项目条款，医疗费限额一万元，该笔费用已计算在另外一个案子杨江涛赔款里面，并且已满限额一万元，所以我司不再承担此笔赔偿。 3、交通费，该笔赔款不由我司承担赔偿，原告要求驾驶员邓全峣承担赔偿，我司不承担赔偿责任。 4、误工费，原告杨某为学生且是未成年人，不存在误工损失，所以不承担该项赔款。 5、诉讼费，不属于保险责任，我司不承担诉讼费赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告所举第二组证据，自行车收款收据1张，金额1698元，拟证明原告杨某自行车价值为1698元。被告邓全峣认为购车发票不能说明车辆因交通事故造成的损失。经本院审核认为被告的异议成立，本院对证据的证明目的不予以采信。 原告所举第三组证据，宁南县人民医院门诊发票12张，凉山州太极大药房购药小票1张，宁南县人民医院处方签3张，拟证明原告杨某发生交通事故后就医用去912.86元的事实。被告邓全峣对宁南县人民医院票据无异议，但凉山州太极大药房购药小票提出异议，认为该药房不是专业的医疗机构，对购药小票不予认可。经本院审核，本院经审核认为凉山州太极大药房购药小票金额为77元，所购药品为云南白药，与原告所受伤情相符，被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。 经审理查明，2018年9月29日，原告杨某骑自行车搭乘杨江涛行驶至路段时，与邓全峣驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘邓全向）自会东县大崇镇崇兴村8组方向往大崇镇方向行驶至路段时发生碰撞，造成邓全峣、邓全向、杨某、杨江涛受伤及两车受损的道路交通事故。会东县公安局交通警察大队于2019年2月27日对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定：邓全峣承担此次事故同等责任，杨某承担此次事故同等责任，邓全向、杨江涛无责任。原告受伤后，经宁南县人民医院诊断为皮肤挫伤、耳损伤，用去医疗费共912.86元。2019年9月5日，原告杨某向本院提出起诉，请求人民法院判令被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告被损坏自行车购置费1600元；二，判令被告邓全峣赔偿杨某医疗费630.06元，交通费400元，护理费290元，误工费290元，共计1610.06元；三判令被告邓全峣承担杨某赔偿杨江涛的费用10118.87元；四、本案诉讼费由被告邓全峣承担。 另查明，邓全峣驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶证载明所有人为吴华，邓全峣持有的驾驶证准驾车型为E，该车辆向阳光财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限2017年12月22日0时起至2018年12月22日0时止。杨某所骑自行车于2018年6月10日在西昌美利达自行车专卖店购买，价值1698元。 本院认为，公民的生命健康权，受到法律保护，侵害他人生命健康权益，侵权人应当依法承担民事责任。本案中，会东县公安局交警大队，对此次事故作出的《道路交通事故认定书》，原被告各方均未在规定期限内，向上级交管部门申请复核。故本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，本案原告杨某的人身损害后果，系杨某与邓全峣共同的交通违法行为所导致，二人承担同等责任，因原告杨某驾驶的系非机动车辆，而被告邓全峣驾驶的车辆系机动车，我院确定由被告邓全峣承担原告杨某在此次事故中损失的60%，因由原告杨某系未成年人，由其监护人承担40%。 被告邓全峣驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车向阳光财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，阳光财产保险股份有限公司昭通支公司已在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿另一受害人杨江涛医疗费1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿杨江涛护理费10800元、交通费500元，现还应在交强险财产损害赔偿限额（2000元）内酌情赔偿原告杨某的自行车损失1000元。因原告杨某未进行住院治疗，其请求被告赔偿的误工费、护理费本院不予支持，原告诉请的交通费，未向本院提供相关票据予以证明，但因其受伤后在宁南县人民医院就医，支出是客观存在的，本院予以支持。原告要求被告赔偿判决由其赔付给杨江涛的各种费用的请求于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告杨某因此次道路交通事故造成的自行车损毁费用1000元。 二、由被告邓全峣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨某医疗费912.86元x60%=547.72元，交通费400元x60%=240元，合计787.72元。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由原告杨某与被告邓全峣各承担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判长  罗德芬 二〇一九年十一月七日 书记员  王 梅 附双方无异议的证据： 会东县交通警察大队道路交通事故认定书（第513426420180000962号） 本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费河残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和司昂赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，被侵权人和侵权人九赔偿数额协商一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项 因道路交通事故造成下列财产损失，当人事请求侵权人赔偿的人民法院应予以支持。 （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用。