wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更696号 罪犯何金锦，男，1984年7月15日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西扶绥县。因犯贩卖毒品罪经广东省东莞市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)东中法刑初字第402号刑事判决，以被告人何金锦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（履行部分）。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年3月28日作出(2007)粤高法刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月6日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2009年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月25日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年11月25日起至2030年5月24日止），剥夺政治权利改为七年；广州市中级人民法院于2014年5月9日裁定减刑二年三个月；广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑一年。刑期至2027年2月24日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯何金锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第376号报请减刑建议书提出，罪犯何金锦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何金锦减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯何金锦确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯何金锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年5月止共获表扬10个，被评为2016年度监狱改造积极分子、劳动能手；2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯何金锦在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何金锦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日至2026年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢302号 申请执行人：郭东明，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省平昌县。 被执行人：王骏，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初1109号民事判决书，在郭东明申请执行王骏劳务合同纠纷一案中，被执行人王骏应给付标的款36,368元及利息及案件受理费350元，本院于2019年9月16日向被执行人王骏发出执行通知书和财产申报令，被执行人王骏既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王骏的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王骏纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、郭东明申请执行王骏劳务合同纠纷一案中，尚未实现债权数额36,368元及利息及案件受理费350元，申请执行人郭东明如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓焱蓬
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1440号之一 申请执行人：刘朝金，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖宪雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人刘朝金与被执行人赖宪雄借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)闽0803民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘朝金于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为11000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖宪雄名下无房产、车辆、工商股权登记信息，被执行人赖宪雄名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××五菱牌小型普通客车已于2019年6月13日过户给他人。被执行人名下银行存款只有极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人赖宪雄作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的11000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初15988号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：吴双，女，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：张子龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与吴双、张子龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴双、被告张子龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴双偿还腾铭公司代偿款92503.15元及违约金18500.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计111003.78元；2.判决张子龙承担连带清偿责任；3.吴双、张子龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，吴双因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且张子龙作为反担保人。但在合同签订后，吴双并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴双代偿款项为92503.15元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴双沟通协商，要求偿还代偿款，吴双至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。张子龙亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吴双、张子龙均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，吴双、张子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴双与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定吴双向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张子龙作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年12月4日，腾铭公司与吴双签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴双前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴双未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴双应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张子龙作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向吴双发放了信用卡，但吴双使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴双向工行东大支行共计代偿了92503.15元，承担了合同项下的保证责任。吴双至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴双签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴双未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴双追偿。故对于腾铭公司主张吴双支付代偿款92503.15元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴双未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴双还应支付违约金92503.15×20%=18500.63元。张子龙自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴双的上述还款义务，张子龙应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吴双进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款92503.15元和违约金18500.63元。 二、被告张子龙就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张子龙承担连带清偿责任之后，有权向被告吴双进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告吴双、被告张子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3564-1号 原告：桓台县安泰建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县张北路**，组织机构代码：69689079-2。 法定代表人：巩象元，经理。 被告：吴永生，男，1969年1月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告桓台县安泰建筑设备租赁有限公司诉被告吴永生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桓台县安泰建筑设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告吴永生的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告桓台县安泰建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴永生的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伊晓飞
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2585号原告：王新林，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：王艳国，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住临漳县。（系原告王新林儿子）被告：王帅只，男，1997年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：河南省安阳市安漳大道40号法定代表人：李雅霞职务：总经理委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师原告王新林诉被告王帅只、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新林及其委托诉讼代理人王艳国、被告王帅只被告天安财险委托诉讼代理人高攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计116872.71元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月16日19时许，豫Ｅ××**×88W58号小型轿车，沿边黄线由南向北行驶至边黄线教书屯村路段时，将由东向西横过道路的行人王新林撞倒，造成王新林受伤交通事故。经交警队认定，王帅只负此事故的全部责任，王新林无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院抢救治豫Ｅ××**×88W58号小型轿车在被告天安财险公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔）。对此，特要求被告承担赔偿责任，望依法判决。被告王帅只辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；原告的损失由保险公司承担。我垫付了原告35000元，要求予以返还。被告天安财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司处投保有交强险和第三者责任保险50万元的不计免赔险，对原告合理损失，我公司在保险限额内，依法赔付。本案诉讼费、鉴定费、扣车费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月16日19时40分许，豫Ｅ××**×88W58号小型轿车，沿边黄线由南向北行驶至边黄线教书屯村路段时，将由东向西横过道路的行人王新林撞倒，造成王新林受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，王帅只负此事故的全部责任，王新林无责任。同时豫Ｅ××**×88W58号小型轿车所有人是孙爱梅。事故车辆在被告天安财险处投保了机动车交强险和不计免赔50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，王新林被送往安阳市第三人民医院住院治疗27天。被告王帅只垫付原告35000元。另查明，事故发生后，因原告拒与被告协商鉴定机构，根据原告的申请，我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年9月23日作出邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19645号鉴定意见书，作出的鉴定结论为：伤残等级评定为拾级伤残贰处；误工期限180日；护理期限60日，营养期限60日；护理人数住院期间为2人；其后护理人数为1人，鉴定费2200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费26279.31元；2、住院伙食补助费2700元（27元/天×100天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费为27000元，(150元/日×180天）；5、护理费，原告的护理人数为住院期间2人，出院后一人护理，原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业年平均工资，为9522元(39947元/365日×27天×2人＋39947元/年÷365天×33天×1人)；6、伤残赔偿金，原告伤残等级为十级伤残两处，故原告的伤残赔偿金系数按12%计算，原告的伤残赔偿金为33674元，（14031元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定1500元；9、鉴定费3057元（其中检查费857元）。综上，原告因此次事故造成的损失共计112732.31元，其中医疗范围为31979.31元；伤残范围为80753元。因该次事故中，被告的肇事车辆在被告天安财险公司处投保了机动车交强险，原告的损失应优先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，即应当在交强险限额内按照医疗限额10000元，伤残限额80753元，共计90753元进行赔偿。不足部分，在商业险限额内予以赔付，即被告天安财保在商业险范围内赔偿原告21979.31元。因原告上述损失由被告天安保险公司予以赔偿，对被告王帅只垫付款35000元，原告应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王新林90753元；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王新林21979.31元；三、原告王新林于本判决生效之日起七日内退还被告王帅只垫付款35000元；四、驳回原告王新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取为1319元，由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1154元，由原告王新林负担165元。保全费500元，由被告王帅只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇一九年十一月二十日书记员  孟丙寅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执940号申请执行人：汪青，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：蔡建明，男，1972年9月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。本院在执行申请执行人汪青与被执行人蔡建明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十日书记员  叶 刚
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1551号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:王丽娜 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王丽娜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3044号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丽娜银行存款人民币431278.53元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4016号 原告：贾强，男，1991年3月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨悦，女，1994年11月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告贾强与被告杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾强到庭参加诉讼，被告杨悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾强向本院提出诉讼请求：判令杨悦立即偿还贾强借款本金32,300元。事实和理由：贾强与杨悦系朋友关系，2018年8月15日，杨悦因资金紧张向贾强借款，贾强通过支付宝转账借给杨悦1,000元；同年8月17日，贾强通过银行取现15,000元借予杨悦；后贾强通过支付宝于同年8月19日向杨悦出借5,000元、于同年8月26日向杨悦出借2,000元、于同年9月1日向杨悦出借200元、于同年9月13日向杨悦出借2,000元、于同年9月15日向杨悦出借2,000元并现金出借1,000元、于同年9月25日向杨悦出借500元、于同年10月3日向杨悦出借600元、于同年10月11日向杨悦出借3,000元。以上借款共计32,300元，贾强多次要求杨悦归还借款，但是杨悦一直拒不归还。现贾强为维护其合法权益，特诉至法院。 杨悦未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾强与杨悦曾系恋爱关系，期间杨悦多次以归还其他债务、有事急用为由要求贾强向其转钱。2018年8月15日，杨悦第一次在微信上要求贾强向其转款500元，并问“你不怕我不还你”，贾强回答“都是一个体系的，我们也是公安部的，转给你了。”贾强于2018年8月至11月期间通过支付宝向杨悦转款共计16,350元。2018年8月17日，杨悦通过微信向贾强发送消息：“你银行里有一万不，你说我过来拿的话，你会给我吗？”“那我能来拿吗”“我真的要哦”。贾强同意并向杨悦发送了自己的位置定位。当日18时58分、21时59分、22时00分，贾强在建设银行成都锦江工业园支行ATM机分三次共取款15,000元。 2018年11月15日，贾强向杨悦发消息：“你总共找我拿了32,380元钱。其中有1,380元钱是实实在在花在你身上的。其余的31,000元是你还账和你用在你三叔家弟弟的事儿。你看啥时间把钱还给我，你就还30,000元的整数嘛。”杨悦回复：“这样吧，我这段时间考完试之后休息的话，我就去找找之前在我这儿借钱的人，拿到钱之后给你。你也知道我现在确实也没有，家里的钱也拿来弄房子了，所以现在暂时没办法，对不起。”2019年3月9日，贾强向杨悦发消息：“你也在上班了，好久能还嘛？”杨悦回复：“有钱了就给你呗，我也才上班五六天，底薪2,000，有多的就给你。”2019年8月2日，贾强通过微信向杨悦发送了一份欠条的word文档，要求杨悦在名字、身份证、总金额处按手印后寄回。杨悦回复：“不好意思，我只认三万”，贾强回复：“相识一场，可以。零头可以算了。”但杨悦至今未向贾强归还借款。 以上事实，有原被告的身份证明、微信聊天记录、支付宝转款记录、银行卡客户交易详细信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。杨悦经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，贾强主张2018年8月17日出借的现金15,000元与微信聊天记录、银行卡客户交易详细信息等证据相互印证，本院予以采信。贾强主张2018年9月15日向杨悦出借的现金1,000元，但未提供证据证明，本院不予采信。故根据采信的证据，贾强向杨悦交付的款项共计31,350元。结合贾强提交的聊天记录，可以认定贾强和杨悦存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。对于借款金额，杨悦认可为30,000元，贾强亦予认可，双方对借款金额达成一致意见，本院予以确认。对贾强要求杨悦向其归还借款32,300元的诉讼请求，本院对其中30,000元的部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨悦于本判决生效之日起十日内向贾强归还借款30,000元； 二、驳回贾强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由杨悦负担565元，贾强负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  苏 丽 人民陪审员  杨绪梅 二〇一九年十一月五日 法官 助理  覃春花 书 记 员  陈 东
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初638号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人费德丙，男，1979年7月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日关押并被刑事拘留，同月28日执行逮捕，同年11月5日被宣威市检察院取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人费德丙犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人费德丙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月4日晚上9时许，被告人费德丙与被害人保某在电话里因琐事发生口角，后费德丙从自己家中随身携带一把斧头前往宣威市谷兴村委会谷兴街上保某家，在保某家门前水泥路上与保某发生抓扯，后费德丙用随身携带的斧头打伤保某左腿膝盖处。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，保某所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人费德丙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人费德丙系自首，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人费德丙判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人费德丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月4日晚上9时许，被告人费德丙与被害人保某在电话里因琐事发生口角，后费德丙从自己家中随身携带一把斧头前往宣威市谷兴村委会谷兴街上保某家，在保某家门前水泥路上与保某发生抓扯，后费德丙用随身携带的斧头打伤保某左腿膝盖处。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，保某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人费德丙的家属与被害人保某就民事部分达成赔偿协议，由被告人费德丙赔偿被害人保某经济损失人民币48000元（已给付），被害人保某表示谅解被告人费德丙，请求对被告人费德丙从轻处罚。另查明，2019年9月16日宣威市公安局阿都派出所电话通知被告人费德丙2019年9月17日到宣威市谷兴村委会等候配合公安机关调查，被告人费德丙按时到达，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表及被害人的陈述记录，证人证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，户口证明，抓获经过，刑事谅解书，赔偿协议书，收条等证据与被告人费德丙的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人费德丙故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人费德丙自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失48000元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人费德丙可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费德丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人费德丙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十一月二十一日书记员  吴佳妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民特182号申请人：陈永洪，男，1979年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：苏某胜，女，1950年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。代理人：陈玉双，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系被申请人苏某胜的女儿。申请人陈永洪与被申请人苏某胜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈永洪请求判令：1.宣告苏某胜为无民事行为能力人；2.指定陈永洪为苏某胜的监护人。事实和理由：苏某胜与陈长松（身份证号码：）系夫妻关系，两人生育有大女儿陈彩云、二女儿陈玉双、儿子陈永洪。陈长松于2011年11月9日去世。苏某胜自幼智力发育低下，自言自语，经常傻笑，行为幼稚，不会算数，不会写字，不会自己买东西，无法参加劳动，日常生活自理能力差，不能正常与人交往。陈彩云、陈玉双、陈永洪一起照顾苏某胜的生活，但家中大小事务由陈永洪操办。2019年7月29日广东新会法医精神病司法鉴定所对苏某胜作出粤新精司[2019]精鉴字第0068号司法鉴定意见书，认定苏某胜目前的精神（智力）状态诊断为：重度精神发育迟滞，民事行为能力评定为无民事行为能力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款及《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，故申请宣告苏某胜为民事行为能力人、指定陈永洪为苏某胜的监护人。被申请人苏某胜的代理人陈玉双称：没有异议。经审理查明：苏某胜自幼智力低下。苏某胜与其丈夫陈长松于1973年7月11日生育了大女儿陈彩云、于1975年7月30日生育了二女儿陈玉双、于1979年2月26日生育了儿子陈永洪。陈长松于2011年11月19日死亡，苏某胜的父母亦均已去世。2019年7月29日，陈彩云、陈玉双、陈永洪委托广东新会法医精神病司法鉴定所对苏某胜目前的精神状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定。该所于2019年8月7日作出粤新精司[2019]精鉴字第0068号司法精神病学鉴定意见书，认定苏某胜目前的精神（智力）状态为：重度精神发育迟滞；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，苏某胜与陈永洪是母子关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”的规定，陈永洪符合申请宣告苏某胜为无民事行为能力人的主体资格。依据广东新会法医精神病司法鉴定所作出的粤新精司[2019]精鉴字第0068号司法精神病学鉴定意见书，可认定苏某胜目前存在重度精神发育迟滞，对自身身份及周围环境均不能作出正确的判断，无法正确认识自己的目前状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人正常沟通，故其目前无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；没有具有保护自己权益的能力；不能作出正确的、主客观相一致的意向表达；不能辨认本人的行为。结合上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，陈永洪申请宣告苏某胜为无民事行为能力人合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”的规定，苏某胜的丈夫及父母均已去世，苏某胜的儿子陈永洪符合担任监护人的法定条件，苏某胜的代理人陈玉双对确定陈永洪为苏某胜的监护人亦无异议。因此，陈永洪请求确定其为苏某胜的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条的规定，判决如下：一、确认被申请人苏某胜为无民事行为能力人；二、指定申请人陈永洪为被申请人苏某胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁伟雄二〇一九年十一月五日书记员  苏丽珍
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终218号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）何少华，男，1988年2月3日出生，汉族，初中肄业，漯河市源汇区桂江路星期八汽车销售公司经理，户籍所在地河南省舞阳县，现住河南省漯河市源汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月18日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年11月24日因漯河市源汇区人民检察院不批准逮捕被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年11月18日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。辩护人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人何少华犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）豫1102刑初148号刑事判决。原审被告人何少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月，李流辉（另案处理）经其人介绍到王某开的漯河中纳汽车销售有限公司分期购买汽车。李流辉向王某提供身份证后，由王某全款出资以李流辉的名义购买一辆白色雪佛兰牌小型轿车（后入户办理车牌号为豫Ｌ×××**）。王某与何少华为该车办理分期贷款未果。2017年10月9日，被告人何少华伙同李流辉利用2017年10月8日晚和王某在火锅店吃饭、喝酒后暂时保管车钥匙之机，将王某出资购买的轿车以149000元出售过户给利源二手车行工作人员李某，除去中介费用外何少华得赃款108000元，何少华给李流辉分赃款30000元。经鉴定，该被盗轿车价值157605元。另查明，案发后公安机关冻结何少华账户内资金108000元。认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证明:2017年10月12日11时30分王某到漯河市公安局干河陈分局报警称其车辆被何少华骗走。漯河市公安局干河陈分局于2017年10月16日对该案件立案侦查。2017年10月17日民警在何少华工作单位将其带至公安机关。2.户籍证明、情况说明。证明：何少华已达到完全刑事责任年龄。无犯罪前科。3.协助冻结财产通知书。证明：何少华账号为62×××50的银行卡内资金108000元被冻结。4.银行转账记录及车购置税凭据，证人宋友敬、赵某等人的证言，价格鉴定意见。证明：2017年8月宋友敬介绍李流辉、王某二人认识。豫Ｌ×××**白色雪佛兰牌小型轿车系王某2017年8月17日在安徽阜阳乐园汽车销售有限公司订购全额出资购买，裸车价是17.5万元。王某买车用李流辉的身份购买，李流辉不在现场。经鉴定涉案车辆价格为157605元。5.证人王元如、李某、吕某等人的证言，车辆转让协议、收到条、银行转款明细、车辆注册登记证和转让登记证。该组证据证明：2017年10月9日中午何少华联系吕某等人要出售车辆。何少华、李流辉等人将李流辉名下的一辆白色雪弗兰迈锐宝XL轿车以12万元卖给王元如，李流辉在转让协议上签字并让何少华代领车款。该车王元如和何少华议定价格14.9万元，王元如给中间介绍人1.1万元，王元如转款给何少华13.8万元。车辆过户到王元如指定的李某名下。6.被害人王某的陈述。证明：2017年8月17日王某通过朋友宋友敬认识了一个名叫李流辉的人，李流辉想购买一辆雪弗兰牌迈锐宝XL型号的轿车，之前的合作伙伴何少华建议王某用李流辉的身份证信息全款把车买了，然后办理汽车分期业务。王某全款出资购了车。2017年10月8日晚上何少华喊上李流辉、王某等人去吃饭。饭后因何少华帮忙关车窗，雪弗兰轿车车钥匙暂时由何少华保管。当晚因饮酒王某未驾驶该车辆。次日其找不到该车。王某通过他人联系李流辉问车辆情况，李流辉说何少华带人强迫他签了过户协议，将车卖了。7.同案犯李流辉的供述。李流辉供述，何少华和他均明知李流辉名下的车辆是由王某实际全额出资购买，在何少华建议并联系买主时李流辉同意并在车辆转让协议上签字。何少华收到转让款后给其3万元。8.被告人何少华的供述与辩解。其供述，2017年10月8日晚上和王某等人一起吃饭后，王某因喝了酒未驾驶雪弗兰牌迈锐宝XL的白色轿车。其因帮忙关车窗而暂时保管该车钥匙。后来何少华和李流辉一起于次日中午时将该车出售，何少华收到13.8万元，其告知李流辉只收到12万元并给李流辉3万元。根据以上事实和证据，源汇区人民法院认定：被告人何少华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人何少华退赔被害人王某损失人民币157605元。何少华上诉称：量刑重。辩护人赫大泉的辩护意见是：何少华自愿认罪，愿赔偿被害人经济损失，缴纳罚金。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人何少华所提量刑重的上诉理由，经查，何少华利用保管他人汽车钥匙之机，伙同李刘辉秘密将他人所有的车辆卖掉并将所得赃款据为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。一审判决根据其犯罪情节定罪量刑并无不当，该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人所提何少华自愿认罪，愿赔偿被害人经济损失，缴纳罚金的辩护意见，经查，二审期间何少华并未退赔被害人经济损失，未缴纳罚金。本院认为，上诉人何少华利用保管他人汽车钥匙之机，伙同李刘辉秘密将他人所有的车辆卖掉并将所得赃款据为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何少华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 贺 广审判员 孟哲昱二〇一九年十一月十四日书记员 李祯玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10707号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：张跃敏，女，汉族，1987年4月29日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告张跃敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月1日的欠款本金9999.3元、利息893.78元、逾期还款违约金567.29元、消费手续费216元、管理类费用3元，合计11679.37元；2.2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠11679.37元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8137号原告:奚维芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告奚维芳与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告奚维芳撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奚维芳撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告奚维芳负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4025号 原告：刘庆华，男，1953年5月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：侯月校，男，1969年11月27日生，汉族，临沂市河**人，现下落不明。 原告刘庆华与被告侯月校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告侯月校经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款50080元及延期支付货款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告在原告处购买柳编货物一宗，价值50080元，同日，被告向原告出具欠款证明一份予以留存，约定同年4月20日前付清。上述款项到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告侯月校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告侯月校向原告刘庆华购买柳编一宗，价值50080元。同日被告向原告出具证明一份予以留存，证明载明：今欠庆华货款50080元大写伍万零捌拾元正到4月20号前付清欠款人侯月校08年4月10号。该款到期后，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法债务应予偿还。被告侯月校尚欠原告刘庆华货款50080元，有被告侯月校出具的证明为证，事实清楚，本院予以确认。对原告主张被告偿还货款50080元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自欠款到期日即2008年4月20日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告侯月校经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯月校于本判决生效后五日内给付原告刘庆华货款50080元及利息，利息以50080元为基数，自2008年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告侯月校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王全智
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1640号之一 申请执行人：付某，男，汉族，1984年11月11日出生,住山东省东平县。 被执行人，崔某，女，汉族，1988年11月21日出生,住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请执行人付某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1413号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  王淑敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7948号原告：永城联盛汽车销售服务有限公司。住所地：永城市春雨汽车城西段**。统一社会信用代码：91411481349463980R。法定代表人：蒋云波，系该公司经理。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高超，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马小柳，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城联盛汽车销售服务有限公司（以下简称联盛公司）与被告高超、马小柳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人邸豪到庭参加了诉讼，被告高超、马小柳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计20212元及垫付款项之日起至偿还款项之日止的利息（按月息2%计算）；2、判决被告支付违约金13300元，为实现债权支付的律师费等2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告高超因购车需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行申请购车贷款，并由原告提供保证金对该笔贷款提供保证责任，后因被告高超未按期还款，邮政储蓄银行永城市支行依照约定扣除原告保证金20212元。根据原、被告签订合同书第九条、第十条约定，如因被告没有及时偿还贷款，致使原告向银行代为偿付，被告应承担违约金及实现债权的费用。经原告催要，被告拒不偿还，请求判如所诉。被告高超、马小柳未答辩。经审理查明：2017年8月8日，原告与被告高超签订合同书一份，约定被告高超以133000元的总价款从原告处购买长安牌CS55汽车一辆。为支付该笔购车款，被告高超、马小柳于2017年9月5日与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订个人购车借款及担保合同一份，约定二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款93000元，被告高超在该合同借款人及抵押人项下签名，被告马小柳在该合同共同借款人、抵押物共有人项下签名，原告以其保证金为该笔借款提供担保。上述合同签订后，原告依约向二被告交付了车辆。后因二被告未按约定偿还银行借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行扣除原告保证金20212元。另查明，原告与被告高超在购车合同中约定，如被告有一期逾期不归或不完全归还所欠借款本息，被告应向原告支付违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项；如被告的违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付购车款10%的违约金。以上事实有当事人陈述、购车合同书、个人购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行出具的证明及法律服务费发票为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高超、马小柳未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行偿还贷款，作为担保人的原告代被告高超清偿贷款后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告高超行使追偿权，故原告要求被告偿付其代偿的20212元借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持支持。原、被告虽在合同中约定，如被告的违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付购车款10%的违约金，该违约金的约定过高，本院酌定违约金、利息合并后按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，被告有一期逾期不归或不完全归还所欠借款本息，被告应向原告支付违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项，该约定并不违反法律规定，且原告提供了发票证明原告支付律师费2000元，对于原告要求被告支付法律服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超、马小柳于本判决生效之日起十日内偿还原告永城联盛汽车销售服务有限公司代偿款20212元及利息（利息以20212元为基数，自2019年9月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告高超、马小柳于本判决生效之日起十日内支付原告永城联盛汽车销售服务有限公司律师法律服务费2000元；三、驳回原告永城联盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告高超、马小柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月二十日书记员  邵 璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16142号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：洪川，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省平昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.洪川立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币79446.37元，其中欠款本金49310.65元、利息10925.52元、现金分期手续费1998.25元、账单分期手续费461.31元、违约金16750.64元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由洪川承担。 洪川未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年10月31日，洪川向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。洪川领取了卡号为62×××89的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。洪川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求洪川偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49310.65元、利息10925.52元、现金分期手续费1998.25元、账单分期手续费461.31元、违约金16750.64元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 洪川于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49310.65元、利息10925.52元、现金分期手续费1998.25元、账单分期手续费461.31元、违约金16750.64元，共计79446.37元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为893元，由洪川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2688号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：济南海峡美容整形医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨超群，总经理。委托诉讼代理人：翟颖，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈鹏，男，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告济南海峡美容整形医院有限公司（以下简称海峡美容公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人朱彬，被告海峡美容公司的委托诉讼代理人翟颖、沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。庭审中，原告全景视觉公司当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“济南海峡美容整形医院”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj－0681的摄影作品作为文章用图。被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，应当赔偿损失。被告海峡美容公司辩称，被告所用图片系从网上搜索下载的图片，该图片已被删除。原告要求的赔偿数额过高，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的原企业名称为北京全景视觉网络科技有限公司，注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日企业名称变更为现名。2012年6月4日，国家版权局颁发登记号为：国作登字2012-G-00062011的著作权登记证书。该登记证书载明，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。《中国图片库》中包含有编号为qj－0681的摄影作品。该图片展示于全景视觉公司主办的网站www.quanjing.com上，标题为喜马拉雅山，并在页面下方声明图片版权归全景视觉公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张被告侵犯了编号为qj－0681图片的信息网络传播权。2019年3月15日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全。重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》记载了取证名称、证书编号、证书持有人、保全文书等信息，并附说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。证书附件显示：“济南海峡美容整形医院”微信公众号主体为被告海峡美容公司。该公众号中使用了若干张图片。经比对，其中一张与前述编号为qj－0681的图片一致。被告认可其微信公众号上使用了涉案图片。原告称被告在其公众号中使用原告享有著作权的图片共计908张。本案中，原告仅就涉案编号为qj－0681的图片主张权利。全景视觉公司主张海峡美容公司应赔偿其经济损失及合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。上述事实有著作权登记材料、《中国图片库》及其中编号为qj－0681的图片的摄影作品、电子数据取证证书及附件、原告工商信息登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。全景视觉公司提供了载有包括编号为qj－0681的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为qj－0681图片的著作权人，有权提起本案诉讼。海峡美容公司未经全景视觉公司的许可，在其微信公众号上基于商业目的使用涉案图片，且未能证明其所用图片的来源，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于全景视觉公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告对被告涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告济南海峡美容整形医院有限公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的涉案编号为qj－0681的图片；二、被告济南海峡美容整形医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计600元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南海峡美容整形医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1057号 关于申请执行人宋殿坤与被执行人孙攻和、张淑娟饲养动物损害责任纠纷一案，申请人执行宋殿坤依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初867号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人孙攻和、张淑娟给付人民币20000元、申请执行费207元。本院依法受理。 在执行中，被执行人主动于2019年11月11日给付人民币20000元，申请人表示放弃迟延履行期间发生的债务利息等一切费用，并承担执行费207元，至此被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初867号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初867号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执349号申请执行人:伍劲松,男,1970年11月26日生,汉族,农民,住云南省玉溪市华宁县。被执行人:陈荣，女，1966年5月21日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人:顾明生，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人伍劲松与被执行人陈荣、顾明生买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年11月15日作出(2018)云0424民初957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈荣、顾明生未积极履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍劲松于2019年06月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人陈荣、顾明生清偿饲料款45000元,负担执行费575元、案件受理费231.5元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对陈荣、顾明生的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查封顾明生名下的南骏牌云Ｆ×××**车一辆。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十日书记员 何永宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1300号 申请执行人：陶运兵，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。 申请执行人：秦德顺，女，1954年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：高超，女，1985年1月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人陶运兵、秦德顺与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151650元及利息，执行费2175元，已履行1650元为诉讼费，因实际借款人死亡，无其他财产可供执行，仅有农村自建房暂无法变现处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1300号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5242号 上诉人（原审被告）：武静莉，女，汉族，1990年2月9日生，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：秦双连，女，汉族，1963年2月22日生，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：冯养连，肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 上诉人武静莉因与被上诉人秦双连民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武静莉上诉请求：一、依法撤销一审判决，并驳回秦双连的诉讼请求；二、本案诉讼费及相关费用由秦双连承担。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足，认定错误，仅凭秦双连提供的一张借条就认定武静莉是借款人与事实不符，存在明显错误。秦双连既没有文化，也没有工作，更没有固定的收入，哪来的37000元借给武静莉？武静莉经营了一家POS机代刷代还门市，秦双连和案外人赵改姣经常去武静莉的门市代刷代还信用卡。2018年，秦双连借给赵改姣钱后，双方多次找武静莉为其双方的借贷关系提供证明。2018年10月28日，写证明时秦双连却逼迫武静莉为其写借条，武静莉被迫写下借条。2018年11月，秦双连多次要求武静莉还款；2018年12月，秦双连又多次纠结他人到武静莉家里逼债，武静莉只有报案来维护自己的人身安全。武静莉这才明白过来这原本是秦双连和案外人赵改姣为武静莉设置的一个陷阱。请二审法院查明事实，改判驳回秦双连的诉讼请求。 秦双连答辩称，涉案款项是以现金方式给付给武静莉的。 案涉借条不是秦双连逼迫武静莉写的。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 秦双连向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借原告款37000元；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告经案外人赵改娇介绍相识，2018年10月28日，被告武静莉向原告秦双连借款37000元并出具借条一份。被告承诺于2018年11月6日还清但至今未还。 一审法院认为，被告对原告所提交的借条的真实性不持异议，予以确认。被告辩称该借条系受原告胁迫对此无相关证据证明，不予采信。被告提交的三份微信聊天记录均系复印件，且不能提供该微信聊天记录的原始载体，故对其真实性不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武静莉于判决生效之日起十日内偿还原告秦双连37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武静莉辩称案涉借条是秦双连逼迫武静莉出具的。因武静莉未能提交相应的证据证实，且秦双连也不予认可，故武静莉应承担举证不能的法律责任。秦双连主张其与武静莉之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交武静莉签字的借条。武静莉辩称秦双连并未实际交付出借款项，因武静莉出具借条，其作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到该行为的法律后果，且在合理的期限内也没有对案涉借条申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。 综上所述，武静莉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由武静莉承担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 晓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1957号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴伟，男，1994年4月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14226号起诉书指控被告人戴伟犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日以速裁程序立案，实行独任审判，同年11月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月份，被告人戴伟多次以向他人出售手机为由，骗取黄某等三人共计人民币10311元，用于偿还因赌博而产生的债务。具体分述如下： 1.2019年10月3日，被告人戴伟以向郑某出售小米8手机为由，骗取郑某人民币1209元。 2.2019年10月9日，被告人戴伟以向陈某出售小米9PRO手机为由，骗取陈某人民币3802元。 3.2019年10月20日，被告人戴伟以向黄某出售苹果11手机为由，骗取黄某人民币5300元。 2019年11月5日，被告人戴伟到公安机关投案。同月14日，被告人戴伟分别向郑某、陈某、黄某退还人民币1209元、3802元、5300元。 公诉机关认为被告人戴伟具有自首表现，且能自愿认罪认罚，建议对被告人戴伟判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人戴伟对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人戴伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  周季蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2522号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，该支行行长。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：潘飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告杨选伟、潘飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉称，2016年11月3日，原告与被告杨选伟、潘飞签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告杨选伟、潘飞提供个人购置房屋的抵押贷款，共计人民币440000元，贷款期限为2016年11月3日至2043年11月3日。贷款利率4.9%，逾期利率6.37%，借款用途购买住房，还款方式为等额本息还款法。被告杨选伟、潘飞自愿以其位于三××市湖滨区××路××小区××＃楼××单元××号的房屋[产权证号:豫(2016)三门峡市不动产权第1601005798号]为上述贷款提供抵押担保,并办理了房屋他项权证[豫(2016)三门峡市不动产证明第1603002679号],对上述债务在担保范围内承担连带担保责任。原告对被告提供抵押的房产享有抵押权，并有权依法处分该抵押物，且在担保范围内对处分该抵押物所得价款享有优先受偿权。原告依约发放了贷款，但被告杨选伟、潘飞多次逾期且累计超过六次，已经严重违反《个人购房借款及担保合同》的约定，故根据合同第十二条第二款第三项的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告杨选伟、潘飞提前清偿全部贷款，以及所产生的各项费用。同时承担本案的律师费、差旅费等实现债权的费用7000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院起诉被告杨选伟、潘飞，请求判令二被告偿还借款、利息等，本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告潘飞，原告亦未能向本院提供被告准确的送达地址信息。故原告所诉部分被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行的起诉。案件受理费7700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十一月十一日书记员  王 华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0626行审18号 申请执行人乌审旗林业和草原局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人樊某，局长。 委托代理人党某。 委托代理人张某。 被执行人曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗林业和草原局于2019年10月29日向本院申请强制执行乌林林罚决字[2019]第007号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。 乌审旗林业和草原局申请强制执行的内容：限被执行人曹某于2019年9月1日前恢复原状并处林业行政罚款22890元。事实与理由：2019年3月3日，曹某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在XXXXXXXX自家土地上开挖水池，该行为擅自改变用途灌木林地1526平方米，林种为防护林，树种为沙柳。上述行为及事实有勘验笔录及现场照片、违法当事人陈述、证人证言、林地鉴定书等证据为证。 乌审旗林业和草原局于2019年4月4日以被处罚人曹某违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《内蒙古自治区林业行政处罚裁量标准（暂行）》的规定，对其处以下行政处罚：1、限于2019年5月1日前恢复原状（原地补植沙柳1526平方米，株行距1m×5m）；2、林业行政罚款22890元（即1526平方米×15元/平方米＝22890元）。并于当日将该处罚决定书送达曹某。同时告知其如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向乌审旗人民政府法制办公室或者鄂尔多斯市人民政府行政复议委员会申请行政复议，也可以于六个月内直接向乌审旗人民法院提起诉讼。被处罚人曹某未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经乌审旗林业和草原局催告未在限定期限内履行义务。 本院认为，申请执行人乌审旗林业和草原局作出的乌林林罚决字[2019]第007号林业行政处罚决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对申请执行人乌审旗林业和草原局限被执行人曹某于2019年5月1日前恢复原状并处林业行政罚款22890元（即1526平方米×15元/平方米＝22890元）的强制执行申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对被执行人曹某处林业行政罚款22890元准予强制执行。 二、被执行人曹某自本裁定书生效之日起十日内自动履行恢复原状义务（原地补植沙柳1526平方米，株行距1m×5m）。被执行人曹某在本裁定书确定的期限内未自动履行恢复原状义务的，由申请执行人乌审旗林业和草原局代被执行人曹某履行恢复原状的处罚决定，费用由被执行人曹某负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 其  其  格 审 判 员 娜     庆 二〇一九年十一月四日 法官助理 郝  耀  华 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2852号之二申请执行人王建国，男，汉族，1966年2月11日出生，住郑州市。被执行人黄素娟，女，汉族，1964年4月11日出生，住郑州市惠济区。本院（2019）豫0102民初1408号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院以（2019）豫0102执2852号执行裁定书，于2019年7月16日查封了被执行人黄素娟所有的位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号（不动产权证号：**）房屋一套。本院于2019年10月12日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄素娟所有的位于郑州市二七区嵩山北路93号院7号楼1单元4号（不动产权证号：04010921：**iv>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月一日书记员  肖千里
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4369号 关于宜宾市中级人民法院申请执行张可木催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川15民终1035号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢157号申请执行人尚玉顺，男，1961年10月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被执行人山东济宁同辉置业有限公司，住所地济宁高新区开源路**。法定代表人：沈守军，执行董事兼总经理。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金民初字第1925号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十一月二十一日书记员  闫静华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6050号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市洪山区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190,244.11元，执行费2,754元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初798号 原告：韦叶波，男，汉族，1974年8月21日出生，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 被告：熊明柱，男，汉族，1991年12月1日，四川省渠县人，村民，住四川省渠县。 本院在审理原告韦叶波诉被告熊明柱装饰装修合同纠纷一案中，原告韦叶波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦叶波撤诉。 本案案件受理费1165元，减半收582.5元，由原告韦叶波负担。 审判员 聂 丹 二〇一九年十一月六日 书记员 黄舒文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3162号移送机关：本院。被执行人:冯某奋，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省海口市美兰区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人冯某奋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初1169号刑事判决书，判决冯某奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人冯某奋未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人冯某奋现正在服刑，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人冯某奋现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初1169号刑事判决对被执行人冯某奋罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10788号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：陈树林，男，出生年月不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告陈树林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2411号之二申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。关于刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人刘某2在中国农业银行62×××43账户内存款人民币1353.17元，现因被执行人刘某2履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某2在中国农业银行62×××43账户内存款人民币9060.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月十三日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵世梅联系方式：18561066816
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1667号 雷秀英、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人雷秀英与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲调554号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币1752018元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3573号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人:谢能奉。 被告：吴明录，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：张家文，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告四川冠中工程机械有限公司诉被告吴明录、张家文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原告四川冠中工程机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审 判 长  王荔 人民陪审员  孟勇 人民陪审员  李波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苟涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林明财，男，1981年10月29日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,467.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,467.15元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2840号 上诉人：陈招才，男，1951年05月01日出生，汉族，住中国漳州市龙文区。 上诉人：陈丽琼，女，1953年09月28日出生，【民族】，住中国漳州市龙文区。 上诉人：陈荣边，男，1963年07月21日出生，【民族】，住中国漳州市龙文区。 上诉人：陈荣生，男，1966年09月18日出生，汉族，住中国漳州市龙文区。 上诉人：陈荣泗，男，1960年06月03日出生，汉族，住中国漳州市龙文区。 上诉人：陈丽琴，女，1956年11月04日出生，【民族】，住中国漳州市龙文区。 上诉人：陈月清，女，1972年11月15日出生，【民族】，住中国漳州市龙文区。 代理人：林育辉，null，null。 被上诉人：陈井盛，男，1957年07月01日出生，汉族，住中国龙海市。 被上诉人：陈聪文，男，1961年11月18日出生，汉族，住中国龙海市。 被上诉人：陈继成，男，1961年04月26日出生，汉族，住中国三明市梅列区。 被上诉人：陈继元，男，1968年01月13日出生，汉族，住中国住龙海市。 被上诉人：陈秋桂，男，1946年05月09日出生，汉族，住中国住龙海市。 被上诉人：陈龙山，男，1957年09月21日出生，汉族，住中国住龙海市。 被上诉人：陈建聪，男，1968年11月22日出生，汉族，住中国龙海市。 被上诉人：陈树森，男，1965年12月23日出生，汉族，住中国龙海市。 被上诉人：陈秋明，男，1960年06月13日出生，汉族，住中国龙海市。 被上诉人：陈聪成，男，1966年11月27日出生，汉族，住中国厦门市思明区。 被上诉人：陈井山，男，1972年01月22日出生，汉族，住中国三明市梅列区。 被上诉人：陈火刀，男，1943年12月30日出生，汉族，住中国三明市梅列区。 被上诉人：陈文通，男，1979年11月05日出生，汉族，住中国龙海市。 被上诉人：陈朝凤，女，1963年05月12日出生，汉族，住中国龙海市。 被上诉人：陈聪武，男，1964年05月21日出生，【民族】，住中国龙海市。 被上诉人：陈龙宝，男，1956年09月07日出生，汉族，住中国龙海市。 被上诉人：陈建忠，男，1980年11月18日出生，【民族】，住中国三明市梅列区。 被上诉人：陈丽云，女，1979年10月04日出生，【民族】，住中国三明市梅列区。 被上诉人：陈天成，男，1968年05月07日出生，【民族】，住中国龙海市。 被上诉人：陈丽珍，女，1967年01月10日出生，汉族，住中国龙海市。 被上诉人：陈亚木丛，男，1955年07月27日出生，【民族】，住中国龙海市。 被上诉人：陈继德，男，1949年12月22日出生，【民族】，住中国龙海市。 被上诉人：陈龙盛，男，1950年06月04日出生，【民族】，住中国三明市梅列区。 上诉人陈招才、陈丽琼、陈荣边、陈荣生、陈荣泗、陈丽琴、陈月清与被上诉人陈井盛、陈聪文、陈继成、陈继元、陈秋桂、陈龙山、陈建聪、陈树森、陈秋明、陈聪成、陈井山、陈火刀、陈文通、陈朝凤、陈聪武、陈龙宝、陈建忠、陈丽云、陈天成、陈丽珍、陈亚木丛、陈继德、陈龙盛侵权责任纠纷一案，不服龙海市人民法院(2018)闽0681民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人陈丽琴、陈丽琼、陈招才、陈月清、陈荣泗、陈荣生、陈荣边、被上诉人陈丽云、陈丽珍、陈井山、陈井盛、陈亚木丛、陈天成、陈建忠、陈建聪、陈文通、陈朝凤、陈树森、陈火刀、陈秋明、陈秋桂、陈继元、陈继德、陈继成、陈聪成、陈聪文、陈聪武、陈龙宝、陈龙山、陈龙盛、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽琴、陈丽琼、陈招才、陈月清、陈荣泗、陈荣生、陈荣边上诉请求：。事实和理由：。 陈丽云、陈丽珍、陈井山、陈井盛、陈亚木丛、陈天成、陈建忠、陈建聪、陈文通、陈朝凤、陈树森、陈火刀、陈秋明、陈秋桂、陈继元、陈继德、陈继成、陈聪成、陈聪文、陈聪武、陈龙宝、陈龙山、陈龙盛辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，陈丽琴、陈丽琼、陈招才、陈月清、陈荣泗、陈荣生、陈荣边的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 （） 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1256号 申请执行人：林如强，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：林如拥，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1113号民事判决书，在林如强申请执行林如拥劳务合同纠纷一案中，被执行人林如拥应当履行执行标的金额100000元及利息，案件受理费1150元，但未履行。在执行中查明：被执行人林如拥保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人林如拥纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、林如强申请执行林如拥劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额100000元及利息，案件受理费1150元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 廖先龙
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1190号申请执行人：苏景龙，男性，汉族，1971年2月28日出生,住龙江县。被执行人，韩来战，男性，汉族，1978年3月12日出生,住龙江县。被执行人，梁凤云，女性，汉族，1977年11月20日出生,住龙江县。本院在执行苏景龙与韩来战、梁凤云借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5928号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：江光玉，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人：李银秀，女，1988年8月17日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。本院在执行(2018)沪0101民初24633号上海易搜商务咨询有限公司与江光玉、李银秀借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1168号原告：黄淑芬，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告黄淑芬与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄淑芬到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告的工资17,316.00元。事实和理由：原告在吉祥医院消毒室工作，拖欠原告工资：2018年8月前8,958.00元，2018年11月1,451.00元，2018年12月1,992.00元，2019年1月2,000.00元，2019年2月1,600.00元，2019年3月867.00元，2019年3月煎药费213.00元，2018年11月2天、2019年3月1天、2019年4月半天的工资234元，合计17,316.00元。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告黄淑芬提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资16,868.00元元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。三、吉祥医院出具的欠据一份，证明被告拖欠原告熬药费213.00元。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄淑芬于2017年4月至2019年3月期间在被告鹤岗市吉祥医院供应室任护士，负责消毒器械，工资标准为2,000.00元/月，同时原告还负责煎熬药，按熬药数量计算工资，1.5元/副。2019年4月15日吉祥医院为黄淑芬出具记账凭证中记载欠黄淑芬工资2018年8月前8,958.00元、2018年11月1,451.00元、2018年12月1,992.00元、2019年1月2,000.00元、2019年2月1,600.00元、2019年3月867.00元，合计16,868.00元。2019年8月12日黄淑芬向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。现黄淑芬起诉至法院，要求被告给付拖欠工资及熬药费17,316.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告黄淑芬与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资16,868.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持；对于原告主张的熬药费213.00元，有吉祥医院出具欠熬药费的记载，予以支持；对于原告主张的工资234.00元，因其未向法院提供相关有效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告黄淑芬拖欠工资16,868.00元、熬药费213.00元，合计17,081.00元；二、驳回原告黄淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4926号申请执行人：赵晨，男，1984年9月27日出生，汉族。被执行人：天津和瑞医学科技有限公司，住天津市武清区南蔡村镇翠亨路**。法定代表人：翟莹。申请执行人赵晨与被执行人天津和瑞医学科技有限公司劳动争议一案，武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2019）第909号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款28000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十四日书记员  解立伟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审566号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人刘彦良（小板凳铁锅鸡）。地址：邓州市殿甲路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2560号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2560号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2560号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2252号上诉人（原审原告）：滨州元露食品有限公司，住所地滨州市黄河三路**。法定代表人：李焕凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱学，男，1975年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。上诉人滨州元露食品有限公司因与被上诉人张爱学财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州元露食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滨州元露食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人滨州元露食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十七日书记员  战亚玲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3218号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：王利洪，男，1982年2月4日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告王利洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年十一月十四日书记员  宋贵林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2044号之二 申请执行人：青岛湛山花园酒店有限公司，住所地青岛市市**东海一路****。 法定代表人：毛勇，职务总经理。 被执行人：李巍，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李巍在光大银行38×××31账户内存款人民币17380.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 闫康民
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初575号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人赵荣珍，女，1964年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区，现住址为威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因盗窃于2018年12月11日被威海市公安局环翠分局处行政拘留十日；因盗窃于2019年2月18日被威海市公安局环翠分局处行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉［2019］155号起诉书指控被告人赵荣珍犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、田筱荷出庭支持公诉,被告人赵荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月16日上午，被告人赵荣珍四次盗窃他人衣物。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证抓获经过、身份信息证明、辨认笔录证据。公诉机关认为被告人赵荣珍多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵荣珍认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵荣珍对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年5月16日上午，被告人赵荣珍至威海市环翠区，趁被害人宋某不备，盗窃其摊位衣物两件；于当日至威海市环翠区被害人尹某摊位，盗窃衣物四件；于当日至威海市环翠区文化东路某外贸服装店，盗窃被害人安某衣物两件；于当日至威海市环翠区某服装店，盗窃被害人尚某衣物一件。案发后涉案衣物被公安机关扣押并发还各被害人。被告人赵荣珍在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，有值班律师为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人宋某、尹某、安某、尚某的陈述、辨认笔录、物证照片、抓获经过、身份信息证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵荣珍以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵荣珍如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；涉案赃物已被发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵荣珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵荣珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 徐 承 华人民陪审员 于 志 芹二〇一九年十一月一日书 记 员 王迪（代）