成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3873号 原告：许文堂，男，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：许宇杰，男，汉族，系原告之子，住湖南省辰溪县。 被告：程乃彪，男，汉族，1999年1月22日出生，住四川省剑阁县。 被告：宋建，男，汉族，1993年9月6日出生，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼。 负责人：曾上游。 原告许文堂与被告程乃彪、宋建、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告许文堂及其委托诉讼代理人许宇杰到庭参加诉讼，被告程乃彪、宋建、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许文堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2083.19元、车旅费200元、误工费2100元（2019年1月17日-2月7日）共21天、营养费1050元（21天每天50元）、羽绒服大衣一件500元，五项合计5933.19元。事实和理由：原告于2019年1月17日凌晨5:40左右骑电瓶车上班，在途经时，被被告程乃彪驾驶的小汽车撞倒，当时经交警认定，由被告程乃彪负全部责任。交警走后，被告微信扫给我了300块钱，叫我自己去医院看一下，说有事就先走了，他们刚走，我儿子来了，带我到成都市第六人民医院检查，共花费医药费2083.19元。2019年1月21日，双方到成都市交警分局协调赔偿事宜，当时被告说，等他的车子保险弄好了，由保险公司赔，调解未果。后被告给我儿子发短信说，医药费他同意赔，误工费让一点，我儿子不同意，过了几天我儿子给被告发短信说赔偿的事情，被告不回信息，打电话被告也不接，无奈只好去找交警给被告打电话，交警给被告打了两个电话，被告也不接，只好来法院起诉。 被告程乃彪未答辩。 被告宋建未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提交了书面答辩状，辩称，原告对答辩人的起诉有误，答辩人作为被告的诉讼主体不适格；经答辩人查询业务系统，并未查到川Ｑ×××××号车在答辩人处的保险记录；案涉车辆川Ｑ×××××曾于2017年4月15日在人保宜宾市分公司投保，后脱保，案涉事故发生于2019年1月17日，此时处于脱保状态，未在保险责任期间。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日清晨6时47分许，被告程乃彪驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型汽车沿行驶至时，与原告许文堂骑行的电动自行车发生碰撞，致轻伤一人。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告程乃彪负全部责任，原告许文堂无责任。事故发生当日，原告前往成都市第六人民医院就诊，产生门诊医疗费1847.57元，成都市第六人民医院出具的《病情诊断证明书》载明：“右胸撞击伤，全身多处软组织伤，脑震荡，建议全休一周,自2019年1月17日起至2019年1月24日止”。同年1月30日，原告再次前往成都市第六人民医院就诊，产生门诊医疗费236.62元，成都市第六人民医院出具的《病情诊断证明书》载明：“右胸撞击伤，全身多处软组织伤，脑震荡，建议全休一周自2019年1月30日起至2019年2月7日止”。 另查明，案涉车牌号为川Ｑ×××××的小型汽车登记车主为被告宋建。原告提交的《交通事故责任认定书》，载明案涉车辆投保的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，被告程乃彪、宋建未到庭说明保险情况，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司提交的书面答辩状中明确，案涉车辆未在其处购买交强险，案涉车辆在事故发生时处于脱保状态。 庭审中，原告提交成都威斯顿易管家物业服务有限公司出具的《收入证明》及《情况说明》，拟证明原告系该公司秩序维护员，月工资4500元，自2019年1月17日至2019年2月7日，未能到岗值班。 庭审中，原告提交《关于羽绒服已丢掉的情况说明》，拟证明因交通事故受损的羽绒服已被其妻子丢弃；原告提交200元加油票，拟证明产生200元交通费。 庭审中，原告认可事故发生当日收到被告程乃彪微信转账300元。 上述事实，有以下证据在卷证实：1.原、被告身份信息、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2.《交通事故责任认定书》；3.处方签、《病情诊断证明书》、医疗费发票；4.《收入证明》、《情况说明（误工情况）》；5.《情况说明（羽绒服）》；6.加油票；7.被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的书面答辩状及原告当庭陈述。 本院认为，被告程乃彪驾驶机动车辆发生交通事故致原告许文堂受伤，经公安交警部门认定被告程乃彪承担事故的全部责任，故本案原告因交通事故受损产生的合理损失应由被告程乃彪承担。 关于原告许文堂主张的损失，本院认定如下：1.医药费2084.19元（1847.57元+236.62元），原告主张被告在2083.19元范围内承担责任，本院予以支持；2.误工费：原告受到人身损害，且医嘱建议其全休两周，原告提交了成都威斯顿易管家物业服务有限公司出具的《收入证明》及《情况说明》，证明其误工损失情况，但原告未提交其收入的银行流水和完税证明，故对于误工费本院酌定为1428.88元（2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37253元÷365天×14天）；3.交通费，结合原告的门诊治疗情况，本院酌定为100元；4.对于原告主张的营养费，因原告没有住院治疗，也没有明确的医嘱，本院不予支持；5.对于原告主张的500元羽绒服损失费，现有证据无法证明原告实际遭受该项损失，本院不予支持。综上，扣除被告程乃彪已经支付的300元，原告在交强险范围内共计损失3312.07元。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提交书面答辩状，表明其查询业务系统，并未查到案涉川Ｑ×××××号车的保险记录，故其不是本案适格被告的答辩意见，本院予以采纳。同时，该答辩状还指出，案涉车辆在事故发生时处于脱保状态，被告宋建应承担起购买交强险的举证责任，其未到庭应诉，应承担相应不利后果，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告宋建应在交强险责任限额范围承担连带赔偿责任。被告程乃彪、宋建、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程乃彪自本判决生效之日起十五日内，向原告许文堂支付赔偿金3312.07元； 二、被告宋建对上述赔偿金承担连带赔偿责任； 三、驳回原告许文堂的其他诉讼请求。 案件受理费400元，公告费300元，由被告程乃彪、宋建共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  陈前德 二〇一九年十一月六日 书 记 员  倪海娟