wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执665之一号 申请执行人谷润东,男,1968年12月24日出生,汉族,住金台区。 被执行人常富胜,男,1969年4月27日出生,汉族,住金台区。 谷润东与常富胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初813号民事调解书已发生法律效力。义务人常富胜逾期未履行该调解书确定的义务，权利人谷润东向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中强制扣划了被执行人银行存款74745元并冻结了其工资账户；此外，被执行人暂无财产可供执行；本院已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 宇 1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2539号上诉人（原审原告）：赵贵，男，1934年8月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺顺特化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区城乡路52路。法定代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：沈喜斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人赵贵因与被上诉人抚顺顺特化工有限公司（以下简称顺特公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1542号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵贵，被上诉人顺特公司的委托诉讼代理人沈喜斌、胡利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵上诉请求：撤销一审判决，认定赵贵一审提交的证据合法有效，顺特公司赔偿非法占地打伤赵贵看病的医药费，上诉费由顺特公司承担。事实和理由：2011年5月，顺特公司在没有同赵贵签订拆迁协议的情况下，将赵贵房屋进行破坏，还将房屋大山墙拆掉造成赵贵房屋无法居住，该事实有当时的照片为证，赵贵雇人和买材料共计花销4万余元，2012年4月，顺特公司非法占地双方理论时发生口角，赵贵被顺特公司的孔维赞等三人打伤面部花销药费5000元。2012年6月，顺特公司在生产过程中排放有毒有味液体污染环境，造成赵贵饲养的两只大鹅死亡。2013年8月，顺特公司在拆迁房屋过程中砍伐赵贵家里的果树，直接经济损失1万元。顺特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。赵贵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令顺特公司赔偿因非法拆迁赵贵房屋给赵贵造成损失40000元；2、要求顺特公司赔偿赵贵的修牙款5000元；3、要求顺特公司赔偿毒死的鹅两只150元；4、要求顺特公司赔偿果树损失10000元、杂树损失2000元；5、诉讼费用由顺特公司承担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，赵贵诉称顺特公司对其财产造成损害并主张赔偿损失，其应对其财产有损害后果，顺特公司具有损害行为及两者之间的因果关系承担举证责任，而赵贵在本案中提供的证据尚不充分，不足以证明上述待证事实，故对其该节诉讼请求，一审法院不予支持，赵贵可待证据充分后另行主张。对于赵贵诉请修牙款一节，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，赵贵可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵贵的诉讼请求。案件受理费1229元（赵贵已预交），减半收取计614.5元，由赵贵承担。本院认定以下事实：赵贵称，2011年5月左右，顺特公司在未与赵贵签订拆迁协议的情况下将赵贵房屋大山墙拆除，造成赵贵无法居住，赵贵买木材等共计花销4万余元。2012年4月，顺特公司非法占地，双方理论时发生口角，赵贵被顺特公司的孔维赞等三人打伤面部花销药费5000元。2012年6月，顺特公司在生产过程中排放有毒有味液体污染环境，造成赵贵饲养的两只大鹅死亡。2013年8月，顺特公司在拆迁房屋过程中砍伐赵贵家里的果树，直接经济损失1万元。顺特公司对赵贵的主张不予认可。本院认为，本案的争议焦点是顺特公司是否应赔偿赵贵主张的因拆迁给其造成的损失4万元，是否应赔偿赵贵主张的鹅的损失150元，是否应赔偿赵贵果树损失1万元，杂树损失2000元，是否应赔偿赵贵医药费5000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中赵贵提交的证据不足以证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。赵贵可在证据充分后另行主张。综上所述，赵贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229元，由赵贵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月二十八日书记员 李耀南
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之十二 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，现因被执行人李秀军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币175165.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曹友喜
西安市新城区人民法院执行裁定书(2019)陕0102执恢517号申请执行人：白转运，男，汉族，1954年11月11日出生，住西安市。被执行人：唐孝平，男，汉族，1979年6月20日出生，住西安市未央区。被执行人：江红，女，汉族，1977年6月20日出生，住西安市未央区。申请执行人白转运与被执行人唐孝平、江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8380号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人唐孝平、江红未履行民事判决书规定的义务。申请执行人白转运于2010年11月5日恢复执行，要求被执行人唐孝平、江红立即履行判决书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人唐孝平、江红在两年之内将欠款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执恢517号案件执行终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十一月二十五日  法官助理   郭  沛  书 记 员   潘  婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14691号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶新平，男，1980年1月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶新平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12434号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶新平支付本金11712.71元及息费、一审案件受理费46元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12434号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执813号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人莫周庆，男，1988年3月1日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处邦水村****。被执行人冯名书，男，1988年2月9日生，贵州省都匀市人，，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村****被执行人莫国正，男，1985年11月18日生，贵州省都匀市人，住，住贵州省都匀市绿茵湖办事处绿茵湖村****/div>被执行人罗遵文，男，1989年8月13日生，贵州省都匀市人，住贵，住贵州省都匀市小围寨办事处栋青树村平寨组**附**div>关于莫周庆、冯名书、莫国正、罗遵文罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月28日移送立案执行，责令被执行人莫周庆缴纳罚金4000元、冯名书缴纳罚金3000元、罗遵文缴纳罚金3000元、莫国正缴纳罚金2000元；追缴被执行人莫周庆违法所得款16000元、冯名书违法所得款9865元、莫国正违法所得款1000元、罗遵文违法所得款900元。在执行过程中，被执行人罗遵文已履行完生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人冯名书有车牌号为贵JG62**华泰圣达菲牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人莫周庆、冯名书、莫国正暂无财产可供执行，本院依法对被执行人莫周庆、冯名书、莫国正适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人莫周庆、冯名书、莫国正暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执813号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋忠贵
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执409号 被执行人：赵双成，男，1970年7月21日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：黄立，男，1978年10月7日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：赵瀚成，男，1970年12月4日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：郑丽丽，女，1978年7月9日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：张彦良，男，1957年7月30日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：孙山，男，1961年9月29日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：赵政，女，1994年11月12日出生，住黑龙江省伊春市。 本院在执行申请执行人赵双成、黄立、赵瀚成、郑丽丽、张彦良、孙山、赵政罚金纠纷一案中，本院已依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，查得被执行人赵双成存款1712元、赵瀚成自动履行50000元、张彦良自动履行40000元、赵政自动履行50000元、孙山自动履行30000元、郑丽丽自动履行50000元，以上款项已转入黑龙江省非税收入待解缴账户，余款被执行人未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李清雨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4578号 原告：肖代刚，男，1980年9月24日出生，汉族，住金堂县。 原告：王凤明，男，1984年1月13日出生，汉族，住金堂县。 被告：岳旭，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都旭阁营销策划有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇文达路****附**。 原告肖代刚、王凤明与被告岳旭、成都旭阁营销策划有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肖代刚、王凤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖代刚、王凤明撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1995号之一 申请执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园****，统一社会信用代码913407001512313326（1-1）。 法定代表人：陆光荣，该公司经理。 被执行人：傅仕明，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽谢垅建设工程有限公司申请执行傅仕明建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504民初4497号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2994号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人脑干娜克娅，女。被执行人李金梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康建明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高志刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朱晓梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭小龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李金梅、康建明、高志刚、朱晓梅、郭小龙借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额486605.36元，执行到位3674元，未执行标的额482931.36元，执行费7199元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2994号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2019号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。 法定代表人：路某某。 被告：李某某。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘龙坤 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3412号 申请执行人：闫太运，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张绳中，男，汉族，1968年3月9日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行闫太运诉被告张绳中民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周广成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢654号申请执行人：蔡立忠，男，汉族，1968年5月5日出生，住湖南省攸县。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组**。法定代表人肖斐然，系该公司董事长。申请执行人蔡立忠与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）株中法民四初字第38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡立忠向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月6日依法向被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人蔡立忠送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月6日和8月2日及10月24日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年6月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同年6月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下有房产。2019年10月22日，本院对被执行人攸县东兴房地产开发有限公司建造的位于东华商业广场的地下车位进行现场勘查。现查明该地下车位界限不清，产权不明，无法准确地判断地下车位的位置。且该批车位的实际建造与规划不符，并有部分车位已出售给他人。2019年9月2日，本院对被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，对被执行人名下房产，申请人蔡立忠表示暂时不处理，要求对已查封的车位进行拍卖。本院认为，应本案申请执行人蔡立忠申请所查封的车位界限模糊不清，无法区分，且该批车位的实际建造与规划不符，在客观上存在处置不能。截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为5000000元，已执行到位0元，尚未执行到位5000000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十二日书记员  徐海玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民监2号监督机关：重庆市潼南区人民检察院。申诉人（原审被告）：胡必成，男，汉族，1973年5月15日出生，住潼**。被申诉人（原审原告）：郑地兴，男，汉族，1970年2月3日出生，住潼**。原审被告：唐全明，男，汉族，1962年4月15日出生，住潼**。原审被告：姜雪芹，女，汉族，1973年5月12日出生，住潼**。申诉人胡必成因与被申诉人郑地兴,原审被告姜雪芹,原审被告唐全明买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年5月18日作出(2018)渝0152民初1561号民事判决，向重庆市潼南区人民检察院申诉。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检民（行）监[2019]50022300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 杰审判员 周洪明审判员 李 坚二〇一九年十一月二十二日书记员 刘茂婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保482号申请人：邵飞滕，男，1993年2月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：夏如喜，男，1970年7月9日生，汉族，住睢宁县。申请人邵飞滕与被申请人夏如喜买卖合同纠纷一案，申请人邵飞滕向本院提出申请，请求对登记于被申请人夏如喜名下的坐落于睢宁县城锦绣家园小区6号楼1单元106室的不动产一处（房产证号为：ＳＹ××55号）进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人邵飞滕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人夏如喜名下的坐落于睢宁县城锦绣家园小区6号楼1单元106室的不动产一处（房产证号为：ＳＹ××55号）。查封期限为三年；查封期间由被申请人夏如喜负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人邵作亚（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县高作镇八里村八二组的房产一处（房产证号为：睢房权证高作字第**）；查封期限为三年；查封期间由担保人邵作亚保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月二十一日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7964号原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:张欣，女，1987年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初286号公诉机关奇台县人民检察院被告人于成文基本情况被告人于成文，男，1990年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地奇台县古城乡古城村****附**，居住地：奇台县海棠苑小区**楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被奇台县公安局取保候审，同年11月7日被奇台县人民检察院取保候审，同年11月19日被奇台县人民法院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人于成文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。起诉书文号奇检一部刑诉[2019]31号指控事实2019年9月8日1时许，被告人于成文驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县海棠苑小区门前路段时，被奇台县公安局执行民警当场查获，经鉴定，于成文血液中检出乙醇156mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人于成文到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，建议判处被告人于成文拘役一个月至一个半月，并处罚金2000元至3000元。被告人意见被告人于成文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。辩护人意见无判决理由被告人于成文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾车时血液中的乙醇含量156mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人于成文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条。判决结果被告人于成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(拘役的刑期,从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 倩二〇一九年十一月二十日书记员 何启龙
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1604号原告：段福元，男，1967年11月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。委托代理人：张湘立，男，1956年4月18日出生，汉族，住冷水江市，系原告姐夫。被告：段姣龙，男，1962年11月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人:李唐元，男，1944年3月24日出生，汉族，住冷水江市，系被告姐夫。委托代理人:段振武，男，1954年10月16日出生，汉族，住冷水江市，系被告堂哥。原告段福元诉被告段姣龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段福元及委托代理人廖智辉、张湘立，被告段姣龙及委托代理人李唐元、段振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段福元向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告建房；2、本案诉讼费由被告承担。被告段姣龙辩称：1、2019年5月1日之前，因原、被告系邻居，双方对原告建房有争议和冲突，被告阻工的行为不是侵权，是为了维护被告权利；2、2019年5月1日签订《邻居土地界线划分的协议》之后，被告按照协议砌堡坎，没有侵害原告建房，不存在阻工行为，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告段福元与被告段姣龙系邻居关系，段福元于2018年11月13日取得湖南省建设用地规划许可证与建设用地规划审批单，2018年11月19日取得在位于被告段姣龙屋前空地建房的住宅建设用地批准书。因段姣龙对建房有争议，段福元放线时，被告予以阻拦，后经居委会调解后便放好了线。之后多次发生争执，经居委会多次调解，双方签订关于土地兑换的协议。2019年5月1日，段福元开始动工建房，因土地界线不明确，发生争执，段姣龙及家人阻止段福元施工，双方发生冲突，致使段福元不能施工。居委会出面进行调解，双方在居委会的主持下签订了《邻居土地界线划分的协议》。以上事实，有原告段福元提交的工程审批表、用地规划许可证、规划审批单、建设用地批准书、照片、《邻居土地界线划分的协议》及双方当事人的陈述等予以证明。本院认为，原、被告系同村邻居关系，邻里应当相互尊重、相互照顾，发生矛盾应相互谦让，通过合法渠道解决。原告段福元依法取得住宅地建设用地许可，在规划批准的的空地范围内有权建设房屋，任何人不得干预。2019年5月1日，段姣龙阻碍段福元施工，侵犯了段福元的合法权益，故对段福元请求段姣龙停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段姣龙停止侵害原告段福元建房。本案案件受理费80元，由被告段姣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘桂林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4487号上诉人(原审原告)：朱文惜，男，1990年8月23日出生，汉族，盐城市亭湖区城管局工作人员，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：丁振国，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人朱文惜因与被上诉人丁振国民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱文惜上诉请求：撤销一审裁定,发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，丁振国未到庭参加诉讼，其没有提供本案涉嫌赌博犯罪的证据。朱文惜向一审法院起诉请求：判令丁振国偿还借款本金18万元并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，丁振国陈述其借款系用于赌博，且朱文惜明知其用于赌博仍向其提供资金，双方的行为均涉嫌赌博犯罪，且金额较大，故本案应由公安机关进行侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，朱文惜的起诉应当予以驳回。一审法院遂裁定：驳回朱文惜的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局侦查。案件受理费1950元，依法退还给朱文惜。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据当事人陈述及本案相关事实，本案存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关先行处理。朱文惜的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十一月十三日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1015号 罪犯黄开润，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽0206刑初187号刑事判决，以被告人黄开润犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年5月30日起至2028年5月29日止），并处罚金50000元，与同案犯共同退赔424626元。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄开润在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄开润在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期二年三个月（自2017年5月24日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项罚金50000元及共同退赔款424626元，于2019年8月向本院缴交罚金4800元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄开润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关呈报的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄开润减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月30日起至2027年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年十一月二十九日 书记员（欧建平）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3572号 上诉人（原审原告）：汪秋英，女，1976年5月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：汪秀荣，女，1963年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：都芳江，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人汪秋英因与被上诉人汪秀荣、都芳江所有权确认纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪秋英主要上诉请求：依法确认所诉房产为上诉人所有。事实和理由：因开发商原因，诉争房产短时间内不能为办理房产证，甚至数十年不能办理，不能转让为上诉人名下。因此该房产证实际上存在错误的登记，加上被上诉人年龄已大，为避免将来产生纠纷，特提出确权诉讼。 汪秀荣、都芳江未提交书面答辩状。 汪秋英一审诉求：1.依法判决确认房产为原告所有；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月18日认购和购买邢台市高开区中兴东大街以南，长安路东侧福麟小镇1号楼7层3单703处房产以及车位，车位为100号。因为特殊原因，该房产名义上通过被告购买，放在被告名下，但实际上全是由原告出资购买。因开发商原因，该房产短时间内不能办理房产证，不能转让到原告名下，为防止以后产生纠纷，特提起确认诉讼，恳请法院依法判决该房产为原告所有。 原审认为，人民法院受理的民事案件是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷而提起的民事诉讼，裁决的是平等民事主体之间关于民事权利义务关系的争议，而本案二被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，这说明原、被告之间并不存在民事权利义务关系争议，双方之间不存在民事纠纷，故本案不属人民法院受理的民事案件范围。至于原、被告之间因案涉房产未办理不动产权证书无法办理过户的情况，双方可在产权证书办理后，自行到房产管理部门办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告汪秋英的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，就汪秋英所诉因诉争房屋无法办理房产证而要求确认房屋所有权问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2097号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华。 被执行人：曾国安，男，1939年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人成都顺美国际贸易有限公司与被执行人曾国安买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 红
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3705号申请人：游云芳，女，1957年12月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北省三顾律师事务所律师。被申请人：刘家忠，男，1968年9月15日出生，住宜城市，被申请人：严莱玉，女，1965年5月15日出生，住址同上，被申请人：湖北索斯电光源有限公司，住所地：宜城市楚韵大道。法定代表人：刘家忠。被申请人：文海波，男，1967年8月12日出生，住宜城市，被申请人：刘青山，男，1968年3月20日出生，住宜城市，被申请人：刘新江，男，1969年1月28日出生，汉族，住宜城市，被申请人：蔡小青，女，1971年8月19日出生，住宜城市，本院在审理游云芳与刘家忠、严莱玉、湖北索斯电光源有限公司、文海波、刘青山、刘新江、蔡小青民间借贷纠纷一案中，申请人游云芳于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请如下：1.冻结刘家忠、严莱玉、湖北索斯电光源有限公司、文海波、刘青山、刘新江、蔡小青银行存款92万元；2.查封湖北索斯电光源有限公司不动产权证书号为（2017）宜城市不动产权第××号的房产（建筑面积为8001.20平方米，该房产已被抵押且查封）；3.查封刘家忠、严莱玉共有的不动产权证书号为宜城市房权证鄢城字第××号的房产（建筑面积为141.63平方米，该房产已被抵押且查封）；4.查封刘新江所有的不动产权证书号为××的房产。游云芳为该财产保全申请在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保诉讼保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人游云芳依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、裁定如下：一、将刘家忠、严莱玉、湖北索斯电光源有限公司、文海波、刘青山、刘新江、蔡小青的银行存款共冻结92万元（包括电子银行存款），冻结期间为一年；二、将湖北索斯电光源有限公司不动产权证书号为（2017）宜城市不动产权第××号的房产予以查封，查封期间为一年，查封期间未经本院允许不得进行任何处置行为；三、将刘家忠、严莱玉共有的不动产权证书号为宜城市房权证鄢城字第××号的房产予以查封，查封期间为一年，查封期间未经本院允许不得进行任何处置行为；四、将刘新江所有的不动产权证书号为××的房产予以查封，查封期间为一年，查封期间未经本院允许不得进行任何处置行为。案件申请费5000元，由游云芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗学玲二〇一九年十一月二十二日书记员  张 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14882号上诉人（一审起诉人）：韩宗瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人韩宗瑞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83259号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韩宗瑞以北京市朝阳区东坝乡三岔河村村民委员会（以下简称三岔河村委会）为被告。向一审法院提起民事诉讼。韩宗瑞起诉称：2014年10月14日，三岔河村委会将韩宗瑞的房屋进行了强行拆除，此行为已于2015年由北京市第三中级人民法院作出民事判决，认定于法无据，应承担法律责任。在维权期间，韩宗瑞询问三岔河村委会王拥军，三岔河村委会维权费用由谁出的问题。王拥军回答，由三岔河村委会出。三岔河村所有村民，包括韩宗瑞，均不清楚出钱的事，也不会同意花费集体成员近百万的费用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定：经村民会议讨论决定方可办理，且需要有村民会议授权，村民代表也需要村民同意。韩宗瑞作为村民，三岔河村委会从来没有经过韩宗瑞同意选举村民代表，韩宗瑞从来没有投票选举过村民代表，在村民代表处签字的代表都不知道何时作出的决定，甚至名字也不是代表本人签字的。所谓的代表是不合法的，违法产生的代表作出的决定也是不合法的。所以三岔河村委会第四次会议决议程序违法、组成成员违法、会议决定结果也违法，应予撤销。2018年集体经济组织成员代表大会第四次会议决议表决事项第三点：审议支付北京市武阳律师事务所代理费70万元事宜的决定，存在违法行为。三岔河村委会与律师事务所签订合同的时间在2018年8月1日，村民代表讨论会议决议的时间在2018年12月7日，通知会议的时间在2018年12月5日，三岔河村委会在没有决定通过之前就与律师事务所签订协议的行为，侵犯了韩宗瑞作为集体经济组织成员的权利。综上，韩宗瑞作为三岔河村委会集体经济组织成员，认为三岔河村委会的行为侵犯了自己的权利，依法要求法院撤销三岔河村委会第四次会议决议，令其停止侵害行为。故依法以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，将三岔河村委会诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法撤销2018年12月7日作出的北京市朝阳区东坝乡三岔河村2018年集体经济组织成员代表大会第四次会议决议；2、本案诉讼费用由北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会承担。一审法院经审查后认为：提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据韩宗瑞的陈述及其提供的相应证据，其所提起的诉讼，应归属于集体经济组织的自治范畴，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，对韩宗瑞的起诉，裁定不予受理。韩宗瑞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。韩宗瑞上诉称，一审裁定在案件没有进行实体审理的情形下就出具了裁定书，认为上诉人与三岔河村委会同案外人不存在直接利害关系，以未直接侵害上诉人合法权利为由裁定不予受理上诉人的诉讼请求。一审裁定并未认为上诉人第一次提交的起诉状存在村民自治的问题且不属于法院受理的民事案件范围。故上诉人调整方向且明确诉讼目的后第二次提交了立案的起诉状，在上诉人第二次提交了起诉状后，朝阳区人民法院在没有充分理由的情况下，在立案阶段就拒绝收案。仅以属于集体经济组织自治范畴，就裁定对于上诉人的一审起诉不予受理，上诉人认为一审法院于法无据。根据高院对于起诉案由的制定，对于侵害集体经济组织成员权益，有相应的法律案由，上诉人严格按照法律规定，认为一审起诉既符合法定案由，也符合法律规定。一审法院仅以自治范畴认为不属于民事诉讼的受理范畴，那么上诉人请问民事诉讼的范围是什么？哪条法律规定上诉人在一审提交的诉讼材料不属于民事诉讼的受理范围。故上诉人认为一审法院对于当事人的诉求表现出了推诿、消极的受理案件的态度，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。故上诉人不服一审法院的裁定结果，依法上诉至贵院，恳请二审法院依法裁决，维护上诉人的合法权利。本院认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，起诉人韩宗瑞起诉要求撤销的2018年12月7日作出的朝阳区东坝乡三岔河村2018年集体经济组织成员代表大会第四次会议决议，系村集体经济组织成员代表大会作出，并非三岔河村委会作出，故其起诉不属于人民法院民事案件受案范围，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。一审法院对韩宗瑞的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十一月二十九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初819号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭进，女，1977年5月13日出生，汉族，大学文化，湖南省星电集团星海自动化工程分公司职工，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日经公安机关传唤到案，于2019年9月6日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月9日经长沙市公安局直属分局决定对其取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]830号起诉书指控被告人彭进犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谢唯出庭支持公诉。被告人彭进到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭进犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年7月6日11时许，被告人彭进和朋友陆某在长沙市天心区家店名为六哥休闲的饭店吃饭，期间彭进喝了一瓶二两的小郎酒牌白酒。当日17时许，彭进驾驶牌照为湘Ａ×××**小型汽车沿着乡村小路由南往北行驶，其在没有交通信号灯的路口左转弯到桂井路时，与牌照为湘Ａ×××**的直行车辆发生碰撞导致交通事故，后民警赶到事故现场对被告人彭进进行了现场酒精呼气检测，经检测彭进血液中酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人彭进带至湖南省第二人民医院抽取血样并送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定彭进血液中乙醇含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ。经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队决定，被告人彭进在此次交通事故中承担全部责任。被告人彭进归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了事故当事人并取得了当事人的谅解。该院以到案经过、机动车驾驶证、酒精吹气结果单、血样提取登记表行驶证等证据为佐证，指控被告人彭进违反国家关于道理交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人彭进醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应当从重处罚；被告人彭进归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人彭进自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭进犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人彭进对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭进犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人彭进自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、酒精吹气结果单、血样提取登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、谅解书、户籍资料、证人陆某、张某的证言、被告人彭进的供述和辩解、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭进违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人彭进醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人彭进归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人彭进赔偿被害人全部损失，且获得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人彭进自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人彭进无前科劣迹，且其居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人彭进可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人彭进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人彭进自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇一九年十一月二十六日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4611号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道**佳园小区**。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：郑世锋，男，1965年8月15日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告郑世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以郑世锋交清物业费为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以郑世锋交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钭扬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5085号原告：李飞，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇前李村民委员会后李自然村**。现住安徽省亳州市谯城区。被告：王中林，男，1969年12月16日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>原告李飞与被告王中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。李飞到庭参加了诉讼，王中林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令王中林返还李飞借款10000元及利息（自2018年9月25日至2019年2月23日的利息为300元；以后利息按同期人民银行贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由王中林负担。事实与理由：2018年8月25日，王中林以资金周转困难为由向李飞借款10000元，并出具借条一份，约定于2018年9月25日前还款。后经李飞多次催要该款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持李飞的诉讼请求。王中林未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、李飞提交的证据：1、李飞的居民身份证复印件；2、王中林身份证复印件；3、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王中林未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李飞与王中林经朋友介绍认识。李飞和王伟峰合伙经营汽贸生意，2018年8月25日，王中林以资金周转困难向李飞借款10000元，李飞让王伟峰通过手机转账给王中林9500元，另交付给王中林现金500元，当场由李飞书写借条一份，内容为：“今借到李飞现金10000元整（壹万元整），到2018年9月25日之前归还。王中林，2018年8月25号，借款人。138××××****”，王中林在该借条上签名并捺印。上述借款王中林至今未还。庭审期间，李飞自愿放弃要求王中林支付利息的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王中林以资金周转困难为由向李飞借款10000元的事实，有李飞的陈述及王中林出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，王中林依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王中林于本判决生效之日起七日内返还原告李飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王中林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  王潇雯二〇一九年十一月七日法官助理王帅书记员许萌萌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执643号 申请执行人：湖北金秋实建筑安装工程有限公司。住所地：宜城市中华大道**。统一社会信用代码：91420684179660374F。 法定代表人：吴永强，该公司总经理。 被执行人：襄阳港科房地产开发股份有限公司。。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道**统一社会信用代码：914206005654599517。 法定代表人：宋红伟，女，公司总经理。 湖北金秋实建筑安装工程有限公司与被执行人襄阳港科房地产开发股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2044号民事判决已发生效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，对被执行人名下的财产依法进行了查封，在告知申请执行人情况后，申请执行人决定暂不对其财产进行处置，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 毅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1713号 申请执行人：周秀，女，1981年07月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨淑荣，女，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人周秀与被执行人杨淑荣民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1186号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘     春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11124号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，1963年11月23日生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金25526.26元，期内利息1492.59元，贷后管理费2400.00元，以上合计：29418.85元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月14日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告何伟未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前22期借款本金34473.74元，前22期及第23期部分的期内利息8245.26元，前22期的贷后管理费5280元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告何伟尚欠借款本金25526.26元（60000元-34473.74元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第23期即2018年8月15日起至2019年6月14日止的期内利息共计1492.59元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第23期即2018年8月15日起至2019年6月14日止的贷后管理费共计2400元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金25526.26元，并支付期内利息1492.59元（自2018年8月15日起至2019年6月14日止）及贷后管理费2400元（自2018年8月15日起至2019年6月14日止）； 二、被告何伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金25526.26元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计268元，由被告何伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨继伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5196号之一 原告：徐波，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被告：李沁野，男，1994年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告徐波与被告李沁野建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告徐波于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐波自愿撤回起诉，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐波撤诉。 案件受理费50元，依法予以免交。 审 判 长  张翼龙 人民陪审员  王 茂 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  曾 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27512号原告郑州正晟环保工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街西四环红松路嘉图置业****楼****。法定代表人王英丽，总经理。委托代理人李伟光，河南会盟律师事务所律师。委托代理人白保军，河南会盟律师事务所实习律师。被告鹿邑县普小庄见合加油站，住，住所地鹿邑县王皮溜镇普小庄/div>法定代表人普见合，经理。委托代理人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。原告郑州正晟环保工程有限公司与被告鹿邑县普小庄见合加油站合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州正晟环保工程有限公司委托代理人李伟光、白保军、被告鹿邑县普小庄见合加油站委托代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月8日，原被告签订《加油站防渗漏改造合同》，约定由原告负责被告处的加油双层罐改造工程，工程总费用为48400元，双方并对付款方式、违约金条款等作出约定。该工程竣工后被告即投入使用，但被告尚欠原告工程款5400元，经原告工作人员多次催要至今未付。故请求判令被告支付剩余工程款5400元及违约金（暂计算至2018年10月31日为8189.28元）。被告辩称：1、涉案项目存在重大质量问题，被告多次要求原告进行整改，但在存在质量问题的情况下被告仍将合同剩余款项支付给了原告的业务人员王成功。2、原告未向被告出具任何发票。3、涉案项目至今尚未竣工验收，双方也未进行工程结算。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：原被告于2017年9月8日签订《加油站防渗漏改造合同》一份，约定:原告在鹿邑县××小庄见合加油站进行双层罐改造，工程总费用为44900元。付款方式为合同订立后，被告需向原告支付合同总款的10%；原告工作人员进入施工现场当日，被告支付合同总款的40%；原告将全部管道试压合格后，被告支付合同总款的40%；原告提供相关施工资料后，被告支付合同总款的10%。该合同第8条第4款并约定，被告必须按约定的比例和期限按时向原告支付合同款项，逾期未支付的款项，每超一天，被告需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金。原告提交的《交工验收报告》显示：工程名称为鹿邑县××小庄见合加油站，结构类型为地理双层油罐及管道，开工至竣工日期为2017年11月1日至2017年11月10日，验收意见为“完成了规定的所有工程，施工质量符合设计要求和国家现行规范标准的规定，各分部工程验收合格，相关资料整理成册；符合竣工验收条件，经各方查验，一致同意竣工合格验收”。该证明书施工单位处加盖有原告工程项目专用章，监理单位处并加盖有河南创达建设工程管理有限公司加油站防渗改造监理部章。原告提交的《主要材料、构配件检查记录》显示：原告为施工单位，工程名称为鹿邑县××小庄见合加油站，双层罐改造、管道安装，各项双层罐、无缝钢管、焊条、焊丝、球阀、复合管阻火器等主要材料和构配件均检查合格，检验日期为2017年11月1日。原告提交的《建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表》记载有“鹿邑县××小庄见合加油站项目符合国家现行相关安全生产法律、法规和部门规章及标准规范的要求，符合安全经营条件”。该确认表并加盖有河南创达建设工程管理有限公司加油站防渗改造监理部章。现原告请求被告支付合同余款及违约金，被告称其已付清全部款项且该项目存在质量问题，双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的加油站防渗漏改造合同一份、主要材料构配件检查记录、交工验收报告、建设项目安全设施竣工验收施工单位确认表、建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《加油站防渗漏改造合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于工程名称、施工地点、总费用、付款方式、违约责任等均作有约定。原告提交的加盖有监理单位加油站防渗改造监理章的交工验收报告、建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表中均记载有本案项目“符合安全经营条件”、“符合竣工验收条件，经各方查验一致同意竣工合格验收”，原告提交的主要材料及构配件检查记录亦加盖有鹿邑县环境保护局印章，故原告已履行了合同约定的施工及资料报送义务，被告应按合同约定向原告付款。庭审中原告称被告尚欠合同款5400元未付，被告作为负有付款义务一方，其并未提交证据证明已向原告付清合同款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付剩余合同款5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2017年11月18日起向其支付违约金。被告至今未向原告付清合同款，其该行为已构成违约，应向原告承担违约责任。双方签订的合同约定“逾期未支付的款项，每超一天，被告需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金”，该违约金约定标准过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌定被告应按欠款数额的30%比例向原告支付违约金，经计算为1620元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告辩称原告施工存在质量问题以及其已向原告付清了合同款，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县普小庄见合加油站于本判决生效后10日内，支付原告郑州正晟环保工程有限公司欠款5400元、违约金1620元，共计7020元。二、驳回原告郑州正晟环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告负担25元，由原告45元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 张哲哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28366号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。被告：黄勇，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3908号原告：宛建军，男，1968年1月25日出生，回族，住河间市。被告：王集贤，男，2001年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告宛建军与被告王集贤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宛建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元由原告宛建军负担。审判员  贾福华二〇一九年十一月十五日书记员  张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28954号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈霄，女，汉族，1992年10月12日出生，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王廷骅到庭参加诉讼，被告陈霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金51,927.25元及利息5,900.23元、复利412.03元，共计58,239.51元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈霄。2、借款金额77000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年12月1日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告陈霄尚欠原告贷款本金51,927.25元及利息5,900.23元、复利412.03元，共计58,239.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈霄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51,927.25元及利息5,900.23元、复利412.03元，共计58,239.51元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告陈霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初721号原告：施正兵，男，1982年9月8日出生，汉族，江苏省扬州市人，现住古县。身份号码：×××。被告：曹康康，男，1988年9月11日出生，汉族，现住古县。身份号码：×××。被告：李欢欢（系被告曹康康妻子），1990年2月7日出生，汉族，现住古县。身份号码：×××。原告施正兵与被告曹康康、李欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正兵到庭参加诉讼。被告曹康康、李欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购车款118700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告将×××（×××）半挂牵引车出卖给被告曹康康，担保人为孟宪敏（已去世），车价款为125000元。被告支付车款6300元后，尚欠118700元。二被告于2016年5月1日给原告出具借据一张，但该借据载明的印数为剩余的购车款118700元。当时双方觉得欠车款118700元，写个条便是，于是被告就写了个借条。当时双方觉得欠车款118700元，欠条和借条是一样的，之后，经原告多次催要，但被告曹康康、李欢欢借故推诿，至今未付。故诉至法院，恳请判如诉请。被告曹康康、李欢欢未到庭亦未答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:被告曹康康、李欢欢是否欠原告施正兵购车款118700元？原告施正兵为证明自己主张的事实，围绕争议焦点，向本院提交证据如下：售车协议一份。证明被告曹康康购买原告×××（×××）半挂牵引车一辆；双方于2015年9月2日签订购车协议，并约定价款为125000元，约定每月支付10000元。2、借据一张。证明被告李欢、曹康康于2016年5月1日向原告出具借款118700元的条子，该条子中的118700元实为被告欠原告的购车款。3、手机短信截屏一张。证明2016年12月24日、2017年1月25日，原告向被告曹康康索要该款，主张权利。被告曹康康、李欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利。原告施正兵提交的该证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月2日，原告将×××（×××）半挂牵引车出卖给被告曹康康，担保人为孟宪敏（已去世），车价款为125000元。被告支付车款6300元后，尚欠118700元。二被告于2016年5月1日给原告出具借据一张，原告称该借款实质为被告欠原告的购车款118700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。否则，违约方依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告施正兵按约将车出卖给被告曹康康，被告曹康康亦应按约支付所欠购车款。之后，被告李欢欢与曹康康给原告出具了118700元的证据的证据，故被告李欢欢亦应支付该款。经原告多次催要，被告仍不全面履行其义务，至今未支付原告剩余购车款，实属不当，故应当承担相应的民事责任。对原告施正兵请求被告曹康康、李欢欢支付剩余购车款118700元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹康康、李欢欢于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告施正兵购车款118700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1337元，由被告曹康康、李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年十一月十三日书记员 韩 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢325号 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人吴某，住址：平罗县。 被执行人张某，住址：平罗县。 被执行人刘某，住址：平罗县。 被执行人雷某。 被执行人李某。 被执行人王某，住址：宁夏石嘴山市。 被执行人曾某，住址：宁夏石嘴山市。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞华、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人张某名下的位于银川市××区（产权证号为：2XXXX号）营业房一套进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人张某名下的位于银川市××区（产权证号为：2XXXX号）营业房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月九日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6719号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：管连明，男，汉族，1956年12月24日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告管连明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初33号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管连明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币67,410.70元(以下币种同)。因被告管连明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人管连明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人管连明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人管连明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人管连明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3054号原告：安庆市致润建材销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：路昌润。被告：杭州章龙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：章龙。本院在审理原告安庆市致润建材销售有限责任公司与被告杭州章龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市致润建材销售有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市致润建材销售有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市致润建材销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费359元，由原告安庆市致润建材销售有限责任公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月八日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丽珍，女，1972年10月24日出生，汉族，张北县医院护士，住河北省张家口市张北县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丽琴，女，1976年11月15日出生，汉族，中共张北县委办公室副主任科员，住河北省张家口市张北县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丽萍（吕丽珍之妹、吕丽琴之姐，兼其委托诉讼代理人），1974年4月28日出生，汉族，北京正丽伟业商贸有限公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同**。法定代表人：王刚，院长。再审申请人吕丽珍、吕丽琴、吕丽萍因与被申请人首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕丽珍、吕丽琴、吕丽萍申请再审称，（一）委托鉴定事项有遗漏，鉴定书不完整，有拖延、超期、徇私舞弊的嫌疑。（二）违反司法鉴定收费管理规定，没有签订司法鉴定协议书和约定收费事项，没有收费标准。（三）医疗损害鉴定专家组不具备资格条件，不符合司法鉴定程序，司法鉴定无效，不合法。（四）原鉴定使用的方法、标准不当，导致鉴定结论不科学、不准确。（五）关于受害人王秀连昏迷至死亡严重损害后果的责任，二审法院依据法大鉴定所出具的不实鉴定意见，判定被申请人承担10%的责任是严重的错判。（六）粗糙含糊的鉴定结论与事实证据相矛盾，鉴定结论依据不足，明显是故意做虚假鉴定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，确定医疗机构是否应该对患者承担侵权责任，应以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。因医疗行为涉及医学专业知识，系专业性较强的技术性问题，应由专家对此进行评判，故司法鉴定意见书是处理医疗损害责任纠纷案件的重要依据。人民法院委托鉴定部门做出的鉴定意见，当事人可以提出异议进行反驳，也可以申请重新鉴定，但应当提出合理的理由以及充分的证据，否则鉴定意见应当作为法院认定事实的重要参考。本案中，应吕丽萍、吕丽琴、吕丽珍申请，经双方当事人共同选定鉴定机构，在双方对鉴定检材无异议后，法院依法委托相关鉴定机构对安定医院的诊疗行为是否存在过错等事项进行司法鉴定，该鉴定程序合法，未发现违反法律法规之处。两审法院对鉴定意见书的效力予以认定，并无不妥。两审法院结合鉴定意见，确定安定医院按照10%的赔偿比例进行赔偿，亦无明显不妥。吕丽萍、吕丽琴、吕丽珍虽对鉴定意见持有异议，但未能提供充分有效证据证明其相关异议主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。吕丽萍、吕丽琴、吕丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕丽萍、吕丽琴、吕丽珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢129号 被执行人颜超虎，男，1973年5月12日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初265号刑事判决书。本院在执行颜超虎罚金一案中，已向被执行人冯彪发出执行通知书（责令被执行人限期履行缴纳罚金2000、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划颜超虎银行存款199.03元（已扣缴罚金199.03元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案的本次执行程序应予终结。对被执行人尚未缴纳的罚金1800.97元，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月十六日 书记员  李宗保
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4061号 原告：旌阳区荣新商贸经营部，经营场所四川省德阳市石桥新村**********。 经营者：董方建，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师。 被告：尹华双，男，1962年3月12出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市区王朝娱乐会所，，经营场所四川省德阳市区南街南华春天** 经营者：彭科敏，男，1975年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告旌阳区荣新商贸经营部与被告尹华双、德阳市区王朝娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院立案受理并定于2019年11月20日上午9:00时在本院第十一审判庭公开开庭进行审理。原告旌阳区荣新商贸经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告撤诉处理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案按原告旌阳区荣新商贸经营部撤诉处理。 案件受理费1240元，由原告旌阳区荣新商贸经营部负担。 审 判 员  张 英 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2011号之一 申请执行人：黄叶，女，1976年1月2日生，住贵阳市白云区。 被执行人：郑晓春，男，1985年5月4日生，住贵阳市花溪区。 本院执行的黄叶与郑晓春委托合同纠纷一案，申请执行人黄叶依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初427号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2000元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月6日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月10日、7月8日、8月1日、9月16日、10月22日、11月8日通过全国总对总查控系统查询被执行人郑晓春的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款（已冻结）、车牌号为贵Ａ×××××号五菱牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月14日向被执行人的发布限制消费令，于7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心查询，也未查询到被执行人的公积金缴存信息。对于被执行人名下车辆，本院已在贵阳市车辆管理所进行了手续查封，暂未实际控制车辆。经本院约谈申请执行人黄叶，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为2000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 琴 审判员 周灿荣 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋学林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9272号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄廷万，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：王连庆，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：余娜，女，1993年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人张伟因与被上诉人黄廷万、王连庆、余娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、本案中存在运输合同与侵权行为竞合的情形，张伟的损失没有获得赔偿，其有权选择以侵权之诉提起本案诉讼。一审法院认为张伟只应提起合同纠纷错误。2、黄廷万与王连庆有无达成赔偿协议，赔偿协议的内容是否真实、有无实际履行一审法院没有核实。即便协议为真实的，黄廷万与王连庆达成的协议也仅是双方的意思表示，其双方之间的约定不能作为对抗张伟行使权利的依据。3、张伟提起本案诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉属法律适用错误。 王连庆辩称：1、张伟不是货主，无权要求赔偿；2、张伟单方委托的鉴定没有法律效力。 黄廷万、余娜未对上诉发表意见。 张伟向一审法院起诉请求：1、黄廷万、王连庆、余娜赔偿张伟运载货物损失153722元；2、本案评估费、诉讼费由黄廷万、王连庆、余娜负担。 一审法院经审查认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据本案查明的事实，张伟与王连庆之间系运输合同关系，且本案中因交通事故造成的损失黄廷万、王连庆已达成协议，协议业已履行。故本案应属于运输合同纠纷。在一审庭审中，经释明，张伟仍要求按照机动车交通事故责任纠纷处理本案。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张伟的起诉。 二审查明：2018年3月12日18时许，黄廷万驾驶的鲁Ｄ×××××（临）号车与陈祥志驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号车发生碰撞，造成陈祥志车上货物损坏。合肥市公安局交警支队高速五大队认定黄廷万、陈祥志对交通事故的发生负同等责任。 本院认为：本案中张伟以其运载于苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号车的货物因交通事故受损给其造成了损失而提起了本案诉讼，故其主张的请求权基础系侵权。若张伟对事故车辆所载货物确享有权利，则张伟在其财产受到损失的情况下，有权要求侵权人承担赔偿责任。张伟虽主张其与王连庆之间存在运输合同关系，但在合同约定的标的物受到损失时，张伟有权基于其是标的物的权利人主张侵权之诉或基于合同当事人主张违约之诉，人民法院应围绕当事人选择的诉权进行审理。至于黄廷万与王连庆就事故损失达成的协议，系其双方之间的约定，该协议不能阻碍张伟对其请求权做出选择。 综上，一审法院认定本案应为运输合同纠纷，并仅以此裁定驳回张伟的起诉确有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5826号民事裁定书； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员 彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6468号原告董玉章。委托代理人王存，广东商达律师事务所律师。被告赖沛纯。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币37956元；2、判令被告自2018年11月10日起向原告支付利息，按年利率6%计至本息实际清偿之日止；3、判令被告承担律师费人民币5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年11月9日，被告出具《借据》，载明被告向原告借款37956元，还款协商分期归还，分8期每期归还金额4745元，从2018年12月2日开始归还第一期，以后每月28号是归还款时间，实现债权所支付的费用（含交通费、律师费、诉讼费等）由被告承担。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告称该借款实际为被告使用原告的信用卡，后被告未偿还，原告清偿信用卡后并注销该信用卡，被告遂向原告出具借据。本院认为，原告仅提供了借据，并未提供证据证实信用卡系由被告使用，也未提供信用卡消费账单，故本院认为，原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的后果，故本院对原告诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董玉章全部诉讼请求。本案受理费874元，由原告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 李  长  海人民陪审员 刘  建  忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 莫  妙  茹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3246号原告：刘少华，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍所在地河南省辉县，现住新乡市。被告：李航宇，男，汉族,1998年1月20日出生，住河南省遂平县。原告刘少华诉被告李航宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告李航宇经本院送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款人民币65000元；2、要求被告承担本次诉讼产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告李航宇于2019年5月31日，以资金周转为由，向原告刘少华借款人民币65000元，原告收到被告人亲笔所写借条一份。被告李航宇在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告向本院提供有汽车租赁合同一份、车辆质押借款合同一份、借条一份，证明被告借款形成来源。转账凭证二份，证明原告于2019年5月31日替被告向王彦超转款65000元。根据当事人陈诉及有效证据，本院认定案件事实如下：刘少华与李航宇系朋友关系。2019年5月16日，李航宇与河南豫州汽车服务有限公司新乡分公司签订租赁协议，租用车牌号为豫Ａ×××**的轿车，2019年5月31日李航宇将车辆抵押到许昌禹州市的抵押公司，李航宇向抵押公司借款65000元。后李航宇让刘少华帮忙赎车，刘少华向抵押公司转账65000元将车辆从许昌禹州市赎回，当天车辆被汽车租赁公司开走。因李航宇没有能力偿还刘少华垫付的65000元，2019年5月31日李航宇向刘少华处具借条一份。借条内容为“今因本人李航宇资金周转从刘少华出借到现金人民币陆万伍仟圆，小写65000元。”并在借条上注明其身份证号与手机号。另查明，刘少华庭后提供情况说明一份，认可2019年5月31日，李航宇在出具借条前通过银行转账向刘少华转款9500元，刘少华自认李航宇仍欠其54500元未归还。本院认为，原告刘少华替被告李航宇偿还了借款，将抵押车辆赎回，被告李航宇向原告刘少华就其垫付的65000元出具书面借条，双方有借款合意且借款已实际支付，借款合同成立并生效对当事人具有法律约束力。借条上载明的借款数额为65000元，原告自认被告已经支付9500元，实际欠款54500元，本院认定借款金额为54500元。因借据未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告应承担逾期偿还责任，故对原告刘少华起诉被告李航宇偿还54500元借款的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少华借款54500元；二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李航宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十一月五日书记员 ：李佳影
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7730号原告：边振虎男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所执业律师。原告：张世娟女，1968年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所执业律师。被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区秀先锋路**。负责人：韩宝星，该单位主任。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙金玲，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。被告：天津市东丽区村民委员会（统一社会信用代码54120110Ｋ00310020Ｂ），，住所地天津市东丽区津塘公路**桥北驯海路法定代表人：孙树生，该单位主任。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所执业律师。被告：边振鹏男，1955年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：边云燕（原告之女），女，1981年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告边振虎、张世娟与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区村民委员会、边振鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告边振虎向本院提出诉讼请求：1、确认被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、被告天津市东丽区村民委员会与被告边振鹏签订的关于天津市东丽区房屋的《新立新市镇民宅拆迁补偿协议书》无效；2、判令被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、被告天津市东丽区村民委员会将天津市东丽区拆迁货币补偿款77807元及租房补贴29510元给付二原告；3、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告要求确认无效的《新立新市镇民宅拆迁补偿协议书》中涉及的确认权属的坐落于天津市东丽区房屋，系还迁安置房屋，已被被告东丽区新立街道办事处拆除。原告边振虎、张世娟与被告边振鹏对房屋权属存在争议，被告边振鹏曾于2017年9月向本院提起诉讼，要求确认新立村4区4排32号房屋的归属；经两审终审，终审法院以该房屋在审理过程中被拆迁部门拆除，确认权属的标的物已经不存在为由，裁定驳回了边振鹏的起诉。因此，该房屋的权属并不明确，二原告尚不能证明与该房屋存在利害关系。二原告也不是《新立新市镇民宅拆迁补偿协议书》中的当事人。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现二原告不能证明是与本案有直接利害关系的公民，故应依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告边振虎、张世娟的起诉。免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇一九年十一月十三日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1648号 原告：吉林银行股份有限公司永吉支行。 代表人：刘某1，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘姝，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：周光，住吉林省永吉县。 原告吉林银行股份有限公司永吉支行（以下简称吉林银行永吉支行）与被告周光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行永吉支行的委托诉讼代理人刘姝、郭百惠，被告周光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金124109.46元，逾期贷款罚息利率按照年利率12.915%标准自2019年8月15日计算至实际给付之日止并按照逾期利率计收复利，罚息及复利暂计24669.52元；2.判令原告对被告所有的坐落在××县房屋享有抵押权，并对前述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，吉林银行永吉支行与周光签订《个人借款合同》，约定周光向吉林银行永吉支行借款17万元，借款期限自2015年2月10日起至2025年2月10日止，借款用途为购车，借款年利率8.61%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%计收。同年2月11日，吉林银行永吉支行依前述合同向周光指定账户支付借款17万元。为确保债权实现，2015年2月10日，吉林银行永吉支行与周光签订《个人借款抵押合同》，约定周光以位于××县房屋抵押，已办理抵押权登记。吉林银行永吉支行发放贷款后，周光仅偿还部分借款本息。截止2019年8月14日，周光拖欠吉林银行永吉支行借款本金、利息、复利、罚息共计148778.98元。 周光承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，吉林银行永吉支行与周光订立借款合同及借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规和其他强制性规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。现周光未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。吉林银行永吉支行要求被告偿还借款本金及逾期利息并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周光于本判决生效之日立即偿还吉林银行股份有限公司永吉支行借款本金124109.46元，罚息及复利24669.52元，本息合计148778.98元。自2019年8月15日起至本金还清时止的利息，以本金124109.46元为基数，按年利率12.915%计算； 二、如周光逾期未向吉林银行股份有限公司永吉支行偿还本判决第一项借款本金及利息，吉林银行股份有限公司永吉支行有权对周光名下位于××县房屋（房屋所有权证号：FQA0003971）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638.00元，由周光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇一九年十一月十日 书记员 李梦瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1616号之一被执行人娄底市××房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街******。法定代表人彭秀明，该公司执行董事。被执行人彭秀明，女，汉族，1965年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市××房地产开发有限公司、彭秀明犯非法吸收公众存款罪一案，并于2018年12月25日作出的（2017）湘1302刑初128号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、判处被执行人娄底市××房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金六十万元；二、判处被执行人彭秀明犯非法吸收公众存款罪，处罚金二十万元；三、对公安机关查封、扣押、冻结的如下资产予以追缴：1、××大厦（产籍号：0610-××××）负2层至8层共计127个房号的房产及其收益；2、××大厦后坪，产籍号为娄国用（2009）××××号土地；3、××大厦××号房间（产籍号为0610-××××）、915号房间（产籍号为0610-××××）、××号房间（产籍号为0610-××××）、××号房间（产籍号为0610-××××）、××号房间（产籍号为0610-××××）以及××号房间（产籍号为0610-××××）；4、被执行人彭秀明位于娄底市××中街××步行街××房产（产籍号：0614-××××）及其收益（该房产已在湖南娄底农村商业银行股份有限公司清泉支行办理了抵押贷款登记）；5、被执行人彭秀明位于娄底市娄星区××中街××××幢××号门面（产籍号：0610-××××）、××号门面（产籍号：0610-××××）及其收益；6、登记在被执行人彭秀明丈夫颜连雄名下，位于娄底市娄星区××街××××幢××号房产（产籍号为：0504-××××，该房产已在银行办理抵押贷款登记）；7、长沙市雨花区××路××号××××栋××号房的首付房款；8、娄底市××城市广场××房的预付款782041元；本院刑事审判庭于2019年7月3日移送执行，同日，本院依法予以立案执行。本院于2019年7月5日向被执行人邮寄了执行通知书，要求其自收到执行通知书之日起3日内，履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、保险等情况，查询到被执行人彭秀明名下银行存款账户三个，本院依法予以冻结；依据娄底市公安局娄星区分局侦查的财产线索，本院于2019年10月14日依法提取被执行人彭秀明在娄底市××城市广场××房的预付款782041元，协助执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司于2019年10月18日对本院的执行行为提出执行异议；另查明，本院已于2016年6月3日提取了被执行人在长沙市雨花区××路××号××××栋××号房的首付房款418564元。经查，娄底市公安局娄星分局在侦查过程中将涉案房产，位于娄底市××区××街××大厦××至××楼，产籍号为0610-××××至××、××至××、××至××、××至××、××至××、××至××、××至××、××、××、××、××、××、××、××号房产；登记在颜连雄名下位于娄底市娄星区××街××××幢××号（权证号为00××**）房产；××大厦后坪、土地证号为（20**）××号土地依法予以查封，本院受理后，又于2019年11月6日将上述资产予以查封。因上述房产过多，且××大厦-2至8楼房产，已分别预告登记在案外人杨文清、曾建友等13人名下，处置难度大，相关情况需进一步调查，本院暂未予处置。2019年11月25日本院对被执行人娄底市××房地产开发有限公司、彭秀明采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为：一、判处被执行人娄底市××房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金六十万元；二、判处被执行人彭秀明犯非法吸收公众存款罪，处罚金二十万元；三、对公安机关查封、扣押、冻结的如下资产予以追缴：1、××大厦（产籍号：0610-××）负2层至8层共计127个房号的房产及其收益；2、××大厦后坪，产籍号为娄国用（2009）××号土地；3、××大厦××号房间（产籍号为0610-××××）、××号房间（产籍号为0610-××××）、××号房间（产籍号为0610-××××）、××号房间（产籍号为0610-××××）、××号房间（产籍号为0610-××××）以及××号房间（产籍号为0610-××××）；4、被执行人彭秀明位于娄底市××中街××街××房产（产籍号：0614-××××）及其收益（该房产已在湖南娄底农村商业银行股份有限公司清泉支行办理了抵押贷款登记）；5、被执行人彭秀明位于娄底市娄星区长青××××**幢××号门面（产籍号：0610-××××）、××号门面（产籍号：0610-××××）及其收益；6、登记在被执行人彭秀明丈夫颜连雄名下，位于娄底市娄星区××街××××幢××号房产（产籍号为：0504-××××，该房产已在银行办理抵押贷款登记）；7、长沙市雨花区××路××号××××栋××号房的首付房款；8、娄底市××城市广场××房的预付款782041.00元；经本院采取上述执行行为，已执行到涉案金额418564元；冻结了被执行人彭秀明名下银行存款；继续查封了位于娄底市××区××街××大厦××至××楼，产籍号为0610-××××至××、××至××、××至××、××至××、××至××、××至××、××至××、××、××、××、××、××、××、××号房产；登记在颜连雄名下位于娄底市娄星区长青××街××幢××号（权证号为00××**）房产；××大厦后坪、土地证号为（20**）××号土地，因上述房产过多，处置难度大，且房产相关情况需进一步调查，因此在法定审限内难以处置完毕，故本院暂未对上述房产进行处置。根据上述客观情况，为避免本案久执不结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月二十五日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。