wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复105号复议申请人（原异议人、利害关系人）：曹霞，女，1961年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹念淅，江苏吴韵律师事务所律师。申请执行人：吴新志，男，1947年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：吴莉吉，女，1976年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱学兵（受吴新志、吴莉吉共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被执行人：周学文，男，1961年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。复议申请人曹霞因申请执行人吴新志、吴莉吉与被执行人周学文民间借贷纠纷执行一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2019）苏0213执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明：原告吴新志、吴莉吉与被告周学文、曹霞民间借贷纠纷一案，梁溪法院于2018年9月12日作出（2017）苏0213民初10814号民事判决判令：一、周学文于本判决发生法律效力之日起10日内向吴新志、吴莉吉归还借款本金756万元并以此为基数支付逾期付款利息。二、驳回吴新志、吴莉吉对曹霞的诉讼请求。判决生效后，根据吴新志、吴莉吉的申请，梁溪法院立案执行。执行过程中，梁溪法院于2019年3月13日作出（2018）苏0213执5186号“责令被执行人履行义务通知书”：责令周学文7日内履行法律文书确定的义务，如逾期不履行的，将评估拍卖周学文名下无锡市新街巷20-402室的房屋产权。为此，曹霞提出执行异议称：系争房屋系其与周学文共同财产，判决书已排除其共同债务人的责任，法院对系争房屋进行评估拍卖，将损害其财产权利，其现在身患癌症，需要居住系争房屋接受治疗。申请执行人称：系争房屋为周学文与曹霞共同所有，不可实物分割，曹霞提出的异议，依法不应支持。梁溪法院审查后认为，系争房屋由周学文、曹霞共同共有，法院执行其中周学文的所有权份额于法有据。系争房屋不可实物分割，法院通过评估拍卖的方法整体处置并未违反法律规定。因此，曹霞基于房屋共有人身份请求排除执行，不予支持。曹霞以患病需要房屋居住为由提出异议，没有法律依据，法院亦不予支持。故作出裁定：驳回曹霞的异议请求。曹霞不服上述裁定向本院提出复议称：一、原审法院决定评估拍卖共有房屋违反法律规定。系争房屋面积为66.69平方米，是周学文与曹霞维持最低生活所必需居住的房屋。二、原审法院裁定程序违法。在未考虑被执行人及复议人居住所必需用房就裁定评估拍卖房屋程序违法，且复议人身患癌症，法院执行太过无情。三、原审法院适用法律错误。对案外人提出的异议，应适用民事诉讼法227条，原审适用225条进行审查适用法律错误。综上，请求撤销原审法院（2019）苏0213执异62号执行裁定。吴新志、吴莉吉辩称：保障被执行人及抚养家属的基本生活是指保障居住权并不是保护所有权，本案在审理期间已提供证据证实被执行人向女儿转款400多万，向曹霞转款60多万，对这些大额资金流向至今未作出合理解释，因此有理由相信复议人有一定的经济基础和条件，涉案房屋可以执行。另复议人对法院评估拍卖房产行为提出异议，原审法院适用民事诉讼法225条并无不当。综上，请求驳回复议，维持原裁定。复议审查期间，双方一致确认系争房屋属周学文与曹霞共同共有，且份额各半。本案争议焦点在于原审法院对被执行人周学文与复议人曹霞共有的涉案房产能否采取强制执行措施。本院认为，民事强制执行是在生效法律文书确认的债权得不到实现的情况下，为债权人提供的公力救济，其首要功能是保障债权人权利的实现。因此，当被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人与他人共有的财产中属于被执行人的财产份额也是被执行人的可供执行财产。本案中，涉案房产登记的所有权人系周学文、曹霞，该房产系被执行人周学文与曹霞共同共有财产，且份额为各半所有是双方当事人确认一致的事实。因该涉案房产系成套住宅，在无法分割处理的情况下，原审法院将对该涉案房产采取强制执行措施符合法律规定。故复议申请人曹霞要求停止对该房产执行的复议请求，本院不予支持。至于其复议提出涉案房屋系其与周学文维持生活的必需品以及身患重病需要治疗等居住保障问题，并不是排除本案执行的理由，可在具体执行实施过程中另行主张。本案双方当事人对执行标的系被执行人与他人共有且各自所占的份额并不存在异议，曹霞提出的异议只是针对法院的执行行为提出的异议，故原审法院适用民事诉讼法225条进行审查并无不当，复议人称原审法院适用法律错误，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹霞的复议请求，维持无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年十一月八日书记员  张 萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1558号申请执行人王林林，男，1986年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人李志远，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，住济南市天桥区。申请执行人王林林与被执行人李志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王林林与被执行人李志远民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产,申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为121471.00元，未到位标的额为121471.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月八日书 记 员  孙广奇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢359号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路，统一社会信用代码91350504854311048H。 代表人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行职员。 ，统一社会信用代码913505005509853268。被执行人：福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地泉州市洛江区，统一社会信用代码913505005509853268。 法定代表人：刘文达。 被执行人：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市伞都五金市场E幢208号，统一社会信用代码913505826990141738。 法定代表人：王文切，该公司执行董事。 被执行人：福建省刘氏兄弟集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达北路东华厂区1楼。 法定代表人：刘文达。 被执行人：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽05民初342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招未履行偿还借款本息35199725.22元及利息、罚息、复利的义务，于2019年3月29日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘文达名下的址在丰泽××××东路东侧国际星城8号楼Ａ1402复式住宅及址在丰泽××××东路东侧国际星城地下室102车位，轮候查封了被执行人刘文质名下的址在丰泽区××中段南侧××花园××室房产，上述房产由丰泽区人民法院首封，本院已向丰泽区人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理。另外，本院依法查封了被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××等四部小型汽车，查封了被执行人福建省东宇融资担保有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车、闽Ｃ×××××朗逸牌小型汽车等两部小型汽车，上述车辆目前均尚未实际扣押。后经对被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招的银行存款、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招新的财产线索。本院已依法将被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵雪薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保796号之一解除保全申请人：天津锦迎模具配件有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达微电子工业区科达五路**-2增一，统一社会信用代码：911201120587365390。法定代表人：林德胜，职务：总经理。被申请人：天津沃泰科技发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路****，统一社会信用代码：91120101754814385T。法定代表人：刘刚，职务：经理。本院在执行申请人天津锦迎模具配件有限公司与被申请人天津沃泰科技发展有限公司执行保全一案中，冻结了被申请人天津沃泰科技发展有限公司名下银行存款146,338.43元；因天津锦迎模具配件有限公司与天津沃泰科技发展有限公司已经庭外达成和解并履行完毕，现天津锦迎模具配件有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津沃泰科技发展有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十四日法官助理糜廷玉书记员任增清
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1311号申请人：邱月亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住临沂市沂水县。被申请人：青州恒易机械有限公司，住所地青州市东夏镇河坝路西侧。申请人邱月亮与被申请人青州恒易机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款10万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青州恒易机械有限公司在的存款10万元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年十一月十三日书记员  董国鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2614号 申请执行人：吴自益，男，1971年07月07日出生,汉族，住所地安徽省舒城县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司总经理。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：吴育松，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴自益与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款133195.94元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1482元，执行费1898元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司银行存款136575.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢384号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李平，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李平的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1288号 申请执行人：闭三球，女，1956年5月13日出生，壮族，住德保县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代表人：黄辉。 本院在执行闭三球与南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3086.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1288号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李岳晋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2071号上诉人（原审原告）：黄石市隆基房地产开发有限责任公司，住所地黄石市芜湖路**。法定代表人：柯善惠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北众达智能停车设备有限公司，，住所地黄石市金山大道**法定代表人：殷章校，该公司执行董事。上诉人黄石市隆基房地产开发有限责任公司(以下简称隆基公司)因与被上诉人湖北众达智能停车设备有限公司（以下简称众达公司）合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隆基公司上诉请求：1.撤销一审法院(2019)鄂0202民初747号民事裁定;2.判令众达公司按合同及图纸要求交付能容车长度5米的停车设备，对交货的停车位（设备），不能容车5米的，进行重新更换安装至5米；3.判令众达公司按合同对其交货但不能升降横移的停车位（设备）进行重新更换安装，达到合同规定能升降横移的使用标准;4.判令众达公司按合同规定移交钥匙、进行技术交底及人员培训;5.判令众达公司承担本案的上诉费用。事实和理由：2015年7月10日，隆基公司与众达公司签订《东方华庭机械停车销售安装合同》。合同规定，众达公司给隆基公司销售定制PSHL-2-ZD升降横移停车设备24个（系变更数），PSHL-3-ZD升降横移停车设备42个，计价款963600元；所有停车设备车（位）按图纸可停放宽1.85米，长5米的大型轿车。众达公司在安装中，不按图纸安装，二层停车库24个车位的载车板长度只有3.76米，导致长度5米的车辆不能停放，至今不能使用。众达公司未按合同、及图纸标准交货，而交货的升降横移停车位不能升降横移，达不到正常使用的标准。众达公司交货的停车位，未按合同规定给隆基公司进行技术交底、培训人员。时至今日，电控箱和行程开关的钥匙未移交。众达公司不按合同要求交货，至使隆基公司支付963600元购买的机械停车设备，至今不能达到停车的作用,使隆基公司的投资不能发挥作用，损害了隆基公司的利益。隆基公司向一审法院起诉请求：1.判令众达公司按合同和设计图纸要求对二楼车库24个停车位进行返工，返工价款约30万；2.判令众达公司按设计图纸施工，对三层车库的钢横梁进行返工，返工价款1.28万元；3.判令众达公司支付延误工期的违约金11.14万元；4.判令众达公司赔偿二层车库24个车位不能使用的损失14.11万元；5.判令众达公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，根据审理查明的事实，在众达公司起诉隆基公司的（2018）鄂0202民初2698号定做合同纠纷一案中，众达公司作为原告，起诉要求隆基公司支付工程价款11.14万元；隆基公司提出反诉，要求众达公司承担返工、违约金及其他损失的赔偿责任。双方最终达成由隆基公司支付工程款4.5万元的调解协议同时隆基公司撤回反诉。故其院认为，（2018）鄂0202民初2698号案件在调解时，双方就本诉请求与反诉请求在法院的主持下一并协商，众达公司为了化解矛盾，同意减少合同价款至4.5万元，且隆基公司亦同意协议解决本次纠纷，并约定双方再无其他争议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，且（2018）鄂0202民初2698号民事调解书已生效。隆基公司提起本案诉讼，再次提出与其在（2018）鄂0202民初2698号案件中的反诉请求相同的诉讼请求，违反了“一事不再理原则”。根据法律规定，已构成重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告隆基公司的起诉。本院认为：本案的焦点问题是隆基公司的起诉是否构成重复起诉。众达公司因与隆基公司合同纠纷一案，曾向一审法院提起（2018）鄂0202民初2698号诉讼案件。在该案中，隆基公司提起反诉，要求众达公司承担三项返工、违约金及车位不能使用造成损失的责任。而隆基公司以众达公司为被告提起的本次诉讼中，其所提出的诉请（要求众达公司承担两项返工、违约金及车位不能使用造成损失的责任）已经被其在（2018）鄂0202民初2698号案件中的反诉请求所涵盖。在（2018）鄂0202民初2698号中，隆基公司、众达公司就本诉请求与反诉请求在一审法院的主持下一并协商，达成调解协议的同时隆基公司撤回反诉，并约定双方就该案再无其他争议，后一审法院作出（2018）鄂0202民初2698号民事调解书。故本案争议已经由（2018）鄂0202民初2698号民事案件作出处理，隆基公司就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉正确。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”的规定，本案属于对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，上诉人不需交纳上诉费。一审法院通知隆基公司预交上诉费欠妥，本院依法予以纠正。隆基公司已预交的上诉费9452.00元，本院依法予以全额退回。综上，隆基公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月十二日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1146号 罪犯白玉增，男，1963年2月10日生，回族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二○一七年十月十二日作出(2017)鲁0982刑初420号刑事判决，以抢劫罪判处白玉增有期徒刑八年，罚金人民币20000元；以盗窃罪判处白玉增有期徒刑三年，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，罚金人民币30000元。自2017年11月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年8月4日至2027年2月3日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯白玉增减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对白玉增减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯白玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯白玉增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳罚没收入人民币30000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白玉增减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2017年8月4日起至2026年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初136号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张金来，男，满族，1992年2月18日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留,2019年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人张金来犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人张金来到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年10月26日0时10分许，被告人张金来酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××吉利美日牌小型轿车，行驶至延寿县延寿镇北吉盛路柏计水饺店附近，被执勤民警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：张金来血液中检测出乙醇含量126.2954mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张金来醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人张金来拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息及现实表现；被告人张金来的供述与辩解；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人张金来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人张金来被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人张金来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金来到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一九年十一月八日法官助理王学辉书记员曲彦昊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2686号申请执行人：尤永祥，男，1984年11月21日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：盐城星升服饰有限公司，住射阳县。法定代表人：顾美凤。申请执行人尤永祥依据射阳县劳动仲裁委员会作出的（射劳人仲案字（2019）第139号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城星升服饰有限公司劳务纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城星升服饰有限公司向尤永祥支付工资42310元及利息；案件执行费535元，由被执行人盐城星升服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产；3、本院依法将被执行人列入失信人名单；4、2019年11月14日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意延期执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执456号 关于新乐市国锋西瓜专业合作社申请执行石家庄垚淼农林科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16837号 申请执行人李昕，女，汉族，1961年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人温奕平，男，汉族，1968年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张汉政，女，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李昕与被执行人温奕平、张汉政借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9255号民事判决已于2018年11月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币240000元及利息（以240000元为本金，按年利率24%,自2018年4月17日起计算至款项还清之日止），承担受理费2450元，缴纳本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院将另案调入执行款人民币52450元，扣除追缴受理费2450元后余款已全部转入申请执行人指定的银行账户，但不足以清偿全部债务。另，对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。经核实，被执行人的工资收入已被另案冻结并执行中，本案暂无法提取。因此，本案被执行人没有可供执行财产。本院告知李昕对本案的执行情况，并将上列被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执16837号执行一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贺剑锋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申158号 再审申请人（一审原告）：佘林林，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告）：邵东县语晨餐饮管理有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县大禾塘办事处建设北路**，统一社会信用代码91430521MA4PDCLJXJ。 法定代表人：唐玉林。 再审申请人佘林林与被申请人邵东县语晨餐饮管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人佘林林于2019年11月14日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，佘林林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许佘林林撤回再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十一月十四日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵10民终107号   上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1970年2月10日出生，住第十师182团。   被上诉人（原审被告）：吕长青，男，1969年10月5日出生，住第十师182团。   上诉人李秀芳因与被上诉人吕长青离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 (2019)兵1002民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定170 000元私人借款系夫妻共同债务的证据仅有被上诉人吕长青自行书写的债务清单一份，无其它证据印证，且上诉人李秀芳不认可，该部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院(2019)兵1002民初64号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人李秀芳预交的二审案件受理费300元予以退回。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月四日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    刘 玉 洁   1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5028号：与钟梅罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1495号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区26委建行综合楼**。法定代表人：侯仁奎，职务:经理。被告：殷继祥，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告殷继祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初472号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省南漳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被继续取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日18时44分，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿襄城区岘山路由南向北行驶至湖北制药厂红绿灯路口处，向右变道时，与右前方同向宋某驾驶的二轮电动车相撞，致宋某受伤。被害人宋某后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李某某电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的道路交通事故认定书，被告人李刚琴的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，补偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年7月14日18时44分，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿襄城区岘山路由南向北行驶至湖北制药厂红绿灯路口处，向右变道时，与右前方同向宋某（男，1962年8月17日出生）驾驶的二轮电动车相撞，致宋某受伤。被害人宋某后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李某某电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。2019年8月8日，被害人近亲属就民事赔偿与被告人李某某达成赔偿协议，民事赔偿由被害人近亲属向法院诉讼解决。此外，李某某补偿了被害人近亲属5万元，被害人近亲属出具了书面谅解意见。上述事实有经庭审质证、确认的案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的道路交通事故认定书，被告人李某某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，补偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。事故发生后，被告人李某某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人近亲属达成赔偿解协议，除能获得保险赔付外，被告人另行补偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙莉审判员  黎云审判员  张锐二〇一九年十一月十三日法官助理赵倩书记员胥陈程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11108号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1975年12月3日生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金22697.01元，期内利息1430.69元，贷后管理费2200.00元，以上合计：26327.70元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月13日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告刘涛未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前21期借款本金27302.99元，前21期及第22期部分的期内利息6684.21元，前21期的贷后管理费4200元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告刘涛尚欠借款本金22697.01元（50000元-27302.99元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第22期即2018年7月14日起至2019年6月13日止的期内利息共计1430.69元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第22期即2018年7月14日起至2019年6月13日止的贷后管理费共计2200元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金22697.01元，并支付期内利息1430.69元（自2018年7月14日起至2019年6月13日止）及贷后管理费2200元（自2018年7月14日起至2019年6月13日止）； 二、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金22697.01元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计229元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱红英
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执291号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇。 满宇，男，1988年11月16日出生，回族，农民，住依安县依安镇。 满小峰，男，1965年4月15日出生，回族，农民，住依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2120号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4072号 刘文华、陈其江： 关于申请执行人刘文华与被执行人陈其江追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1751号民事判决书，本院于2019年10月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2707号原告:辽宁金禹贸易有限公司，住所地抚顺市顺城区施南路**楼**门市。法定代表人：纪宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：山推抚起机械有限公司，，住所地抚顺经济开发区沈东七路**法定代表人：陈茂成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪晶，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨丹，系该公司职员。原告辽宁金禹贸易有限公司（以下简称“金禹贸易公司”）与被告山推抚起机械有限公司（以下简称“山推抚起公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金禹贸易公司的委托诉讼代理人张鹏、山推抚起公司的委托诉讼代理人崔雪晶、杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金禹贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款8912元及延迟利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年12月起，原告与被告口头约定买卖合同，由原告向被告提供手套、口罩、滤棉、拖布等用品，原告按约定支付了全部货物。但被告未履行付款义务，几年来原告多次催要货款，但被告推诿搪塞，拒不支付货款，至今尚欠原告货款8912元。山推抚起公司辩称，口头约定我们有异议，因为口头约定具体跟谁约定的我们不清楚，是否约定承付方式和时间，如果没有我公司不存在逾期和违约的行为。原告所说我们收到最后一笔发票是2015年7月29日，之后我们也进行了付款，有付款收据。口头约定不应当具备法律效力。原告所说的货款金额我们认可，但是逾期利息不认可。我公司在2017年更换法定代表人，之前如何约定我们不清楚，我们不是恶意拖欠货款，因为银行账户冻结，现在没有办法支付现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，山推抚起公司向金禹贸易公司购买拖布、手套、防毒面具等货物。金禹贸易公司按山推抚起公司要求送货并于2014年12月18日、2015年3月18日、2015年7月15日分三次向山推抚起公司开具金额共计为20256.45元的增值税专用发票。山推抚起公司向金禹贸易公司支付部分货款，现尚欠8912元货款未给付。故金禹贸易公司诉至本院要求山推抚起公司支付货款及利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，金禹贸易公司与山推抚起公司口头形式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。金禹贸易公司按照山推抚起公司要求供货，山推抚起公司应当向金禹贸易公司支付货款，现山推抚起公司对尚未支付的货款8912元无异议，故金禹贸易公司要求山推抚起公司支付货款8912元的请求本院予以支持。关于金禹贸易公司要求山推抚起公司支付利息一节，金禹贸易公司及山推抚起公司未明确约定货款支付时间，应认定买受人在收到标的物的同时支付货款，但金禹贸易公司并未提供证据证明货物的送货时间，根据双方交易习惯，增值税专用发票开具时货物应当已经送达，故山推抚起公司应当自最后一次增值税专用发票开具次日即2015年7月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山推抚起机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告辽宁金禹贸易有限公司货款8912元及利息（自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告辽宁金禹贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由被告山推抚起机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月十二日书记员  张慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢742号申请执行人青岛融资担保中心有限公司（青岛担保中心有限公司），住所地青岛市崂山区海口路**华通集团**。法定代表人蒋军生，总经理。被执行人青岛上工太合生物科技有限公司，，住所地青岛市市**福州南路**甲绿岛嘉园102网点法定代表人魏芳，经理。被执行人李秀伟，男，1965年7月10日生，汉族，青岛奥达汽车集团有限公司经理，住青岛市。被执行人魏芳，女，1970年9月14日生，汉族，青岛上工太合生物科技有限公司经理，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2013)北四商初字第41号民事调解书，向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人和申请人达成和解且自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛融资担保中心有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院(2013)北四商初字第41号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇一九年十一月五日书记员  陈 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初12865号 原告：周艳梅。 委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。 被告：李建春。 本院受理原告周艳梅诉被告李建春物权纠纷一案中，原告周艳梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳梅的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告周艳梅撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告周艳梅承担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  干 家
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5003号罪犯胡振财，男，1965年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)沈刑（1）初字第192号刑事判决，以被告人胡振财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年7月7日以(2006)辽刑一复字第5号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡振财死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡振财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯胡振财获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡振财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月3日起至2026年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75708号原告：李彪，男，1970年3月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：上海澍森农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张翀，董事长。本院在审理原告李彪诉被告上海澍森农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告李彪未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇一九年十一月十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2501号之一申请执行人：张磊，汉族，1994年2月20日出生，住山西省临猗县，被执行人：郑望元，男，汉族，1983年1月7日出生，住湖北省当阳市，被执行人：武汉极限音速文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部A区16栋7层05室。法定代表人：郑望元。本院作出的（2017）鄂0192民初189号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑望元、武汉极限音速文化传媒有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郑望元、武汉极限音速文化传媒有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑望元、武汉极限音速文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  郭 帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2952号申请执行人:刘丙和，男，1964年12月9日出生，汉族，山东文艺出版社职工，住济南市市中区。被执行人:山东山大胶体材料有限责任公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇鑫源大道**。法定代表人：刘勇，总经理。刘丙和与山东山大胶体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4183号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东山大胶体材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丙和借款本金129490.35元；二、被告山东山大胶体材料有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告刘丙和支付自2016年12月24日起至实际支付之日止，以129490.35元为基数，按年利率12%计算的资金占用期间的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人刘丙和向本院申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1821号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1974年1月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1062号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月21日22时32分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果128mg/100ml，随即由医务人员对张某某提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为144.2mg/mL。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、驾驶证丢失证明、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；行驶证复印件、张某某驾驶证丢失声明、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2736号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8145号原告：史某，女，1983年12月2日出生，住兴化市。被告：夏某，男，1988年11月23日出生，住兴化市。原告史某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月27日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史某撤诉处理。案件受理费120元，由原告史某负担。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十七日书记员  华 君
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2005号原告：陈敬勇，男，1974年11月18日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。委托诉讼代理人：毛昌全，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨扬，男，湖南永州市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：莫世初，男，1983年12月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。被告：莫世凯，男，1974年7月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。原告陈敬勇与被告莫世初、莫世凯排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年11月18日再次组织双方当事人进行调解，在调解过程中原告陈敬勇向本院提出撤诉请求。本院认为：原告陈敬勇有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敬勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈敬勇负担。审 判 长  廖书斌人民陪审员  杨洪江人民陪审员  黎保忠二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7843号原告：城阳区泰龙发五金店，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子工业园。经营者：孙东仙。委托诉讼代理人：牛立冬，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省惠民县，系原告的丈夫。被告：白方园，男，1970年8月10日出生，住浙江省象山县。本院在审理原告城阳区泰龙发五金店与被告白方园凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区泰龙发五金店撤回对被告白方园的起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告城阳区泰龙发五金店负担。审判员  张春贤二〇一九年十一月五日书记员  荣雪杰
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2695号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军妙，女，该公司员工。被告：辛集市广立服饰有限公司，住所地：辛集市。法定代表人：马青曼，该公司董事长。被告：马青曼，女，1973年10月17日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司与被告辛集市广立服饰有限公司、马青曼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4634号之一申请执行人湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人郑丽仙，女，1994年1月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系公司员工。被执行人杨丹，男，1987年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南均豪物业服务有限公司与被执行人杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0104民初4911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月21日、于2019年11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月21日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年8月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未查询到可供执行财产。本院于8月21日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，查询到被执行人名下有位于长沙市××海××馨香××902（权证号为71××75）的房产，但该案标的不大，查封处置房产会出现超额查封等情况，故本院未采取相关执行措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月28日本院对被执行人杨丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为9,918元，已执行到位0元，尚有9,918元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2226号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：陈小民，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支与陈小民信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小民的银行存款2.7万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：左晓华，男，1976年4月24日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,813.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,813.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5936号原告：余士华，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：余某，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：灵璧县灵城红叶浴池，住所地安徽省宿州市灵城钟馗路北路，经营者叶蓬。本院在审理原告余士华与被告灵璧县灵城红叶浴池公共场所管理人责任纠纷一案中，原告余士华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余士华撤回起诉。案件受理费减半收取3604元，由原告负担。审判员 蒋 松二〇一九年十一月二十八日书记员 武艳芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3455号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告詹武萍，女，汉族，1968年4月10日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告詹武萍物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖106号原告：丁某，男，汉族，1947年7月15日生，住苏州市姑苏区。被告：哈某，女，回族，1980年7月5日生，住苏州市姑苏区。原告丁某诉被告哈某继承纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年8月9日立案。苏州市姑苏区人民法院经审查认为，因原告丁某曾系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6872号《关于原告丁某与被告哈某继承纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告丁某曾系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市姑苏区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十三日书记员  刘 红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14147号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林传成，男，1978年8月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：李秋玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄婷婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告林传成、李秋玲、黄婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费10671元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保385号申请人孙永海，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被申请人丛源宏，男，1989年1月20日出生，汉族，现住丹东市元宝区。被申请人王金芝，女，1955年10月1日出生，汉族，现住丹东市元宝区。被申请人丛秀波，女，1980年6月14日出生，汉族，现住丹东市元宝区。申请人孙永海与被申请人丛源宏、王金芝、丛秀波民间借贷纠纷一案，申请人孙永海向本院申请财产保全，请求对被申请人丛源宏单独所有的坐落于丹东市振安区临江后街x号x室（619图x宅x栋x号，面积x平方米）住宅予以查封（保全金额80万元）。本院作出(2019)辽0681民初7960号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人丛源宏单独所有的坐落于丹东市振安区临江后街x号x室房屋（房屋所有权证号为：丹东市房权证振安区字第**）予以查封（保全金额80万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 徐 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 邓晓飞
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1402号申请执行人：富裕县立远物业有限公司,住黑龙江省富裕县被执行人：刘健,男,1984年10月23日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人富裕县立远物业有限公司与被执行人刘健服务合同纠纷一案中，因申请人现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1402号案件的执行。终结（2019）黑0227执1402号案件中对被执行人刘健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月二十日(院印)书记员  吕宝旭
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1859号上诉人（原审原告）：陈某，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：鲁爱菊(系陈某之妻)，女，1966年5月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旦某，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。四被上诉人委托诉讼代理人：朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人旦某、李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人鲁爱菊、饶杰清，被上诉人旦某、李某3及旦某、李某1、李某2、李某3的共同委托诉讼代理人朱红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、请求二审法院依法将本案发回重审，或者依法改判旦某、李某1、李某2、李某3在继承位于孝感市孝南区××××村李家台子34号房屋和孝南区宝城路嘉禾小区A7栋2单元501房屋的范围内承担清偿5万元及按年利率6%资金占用期间的利息。3、本案上诉费用由旦某、李某1、李某2、李某3承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，错误认定陈某在一审中没有提交被上诉人继承财产的证据。一审诉讼中，陈某列举了旦某、李某1、李某2、李某3继承了李自堂遗留孝感市孝南区××××村李家台子34号房屋和孝南区宝城路嘉禾小区A7栋2单元501房屋，而诉讼中旦某、对孝南区宝城路嘉禾小区A7栋2单元501房屋予以否认，但对于孝感市孝南区××××村李家台子34号房屋明确予以认可，但是称其父母住在该房屋中。事实上，李自堂购买了孝南区宝城路嘉禾小区A7栋2单元501房屋，该房屋销售方至诉讼期间一直在广州没有回孝感。因此，陈某提交了被上诉人继承财产的证据，对此，一审庭审录像中予以证实。二、一审李某1、李某2、李某3向法院递交了一份放弃遗产继承权的承诺，并不能证实李某1、李某2、李某3均已实际没有继承财产，对此一审法院没有调查核实。三、一审法院违反了法官中立原则，一审诉讼中旦某、李某1、李某2、李某3的答辩、辩论中没有就其继承财产提出任何异议，而一审法官却违反中立原则主动就旦某、李某1、李某2、李某3继承财产在判决书作为争议焦点，显然违法。四、一审法院适用法律错误，一方面明确认定陈某与李自堂民间借贷关系依法应受法律保护，但却驳回诉讼请求，显属矛盾。假设陈某一审中没有递交被上诉人继承财产的证据，一审法院驳回诉讼请求显属错误，应裁定驳回起诉，更利于保护陈某合法债权。旦某辩称，一、因陈某所列旦某、李某1、李某2、李某3的诉讼主体的身份信息存在错误，李某1、李某2、李某3向一审法院递交了放弃遗产继承权的书面申请。按照继承法的第33条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故李某1、李某2、李某3不应是本案的当事人。二、被继承人李自堂与陈某的债务关系依法不能成立。一审中陈某仅向法庭提交了一份与李自堂的签名有千差万别的所谓的“借条”，但在没有出具任何转款凭证或者其他可以证明已实际借出资金的相关证据的情况下，断定借款关系成立，实属事实不清。且陈某在一审仅仅提交了两张任意房屋的证据，其中一张是一座民宅。另一张是某物流中心的照片，仅凭照片，不能确定权属，也不能确定已经产生了法律意义上的继承事实。三、陈某上诉状中所列的第二、三、四点理由均不能成立。放弃继承是当事人自愿行为，也是符合法律规定的。更何况被继承人根本就没有可继承的财产值得继承人继承。法律明确规定，审理被继承人债务清偿纠纷的案件，应首先审查被继承人是否有合法的遗产继承，而且应在继承财产的范围内承担债务。审查发现没有财产继承的应驳回起诉。陈某没有向一审提交合法有效的证据证明陈某与李自堂的债务关系成立的基础上，理应承担败诉的风险。李某1、李某2、李某3辩称，和旦某的答辩意见一致。同时也向二审法院重新提交了书面的“放弃继承权和放弃诉权说明”。明确表示放弃继承李自堂的遗产。陈某向一审法院起诉请求：1、判令旦某、李某1、李某2、李某3立即偿还50000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由旦某、李某1、李某2、李某3承担。一审法院认定事实：2016年12月26日，李自堂向陈某借款50000元，2017年10月20日，李自堂因故死亡。旦某系李自堂妻子，李某1、李某2、李某3系李自堂子女。在庭审中，李某1、李某2、李某3放弃遗产继承权。一审法院认为，该案系被继承人债务清偿纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、陈某与李自堂民间借贷关系是否成立；2、陈某的诉讼请求是否应支持。关于陈某与李自堂民间借贷关系是否成立的问题，法院认为，李自堂向陈某借款，足以证明双方存在借贷关系，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于陈某的诉讼请求是否应支持的问题，法院认为，李自堂死亡后，旦某、李某1、李某2、李某3系其法定继承人，继承人应在继承遗产范围偿还被继承人债务，本案在审理过程中，陈某未提交证据证明李自堂遗留遗产及旦某、李某1、李某2、李某3继承李自堂遗产的事实，故对陈某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回陈某诉讼请求。案件受理费1050元，由陈某负担。二审中，陈某提交如下新证据：1、旦某位于孝南区××××村房屋的照片，2、土地归户卡、3土地登记卡、4、旦某宗地号及位置。上述证据拟证明李自堂生前的夫妻共同财产位于孝南区××××村，该房屋宅基地登记于旦某名下，使用面积135.10平方米，李自堂死亡后该房屋一直由旦某所有，旦某继承了该房屋。旦某、李某1、李某2、李某3质证认为，上述证据一审应当提交，二审提交不属于新证据。该房屋是旦某所有，不是李自堂的。本院认为，以上证据不足以证明位于孝南区××××组的房屋系李自堂遗留的遗产，以及旦某继承该遗产的事实。旦某、李某1、李某2、李某3二审无新证据提交。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陈某并未提供充分的证据证明李自堂遗留的遗产以及旦某、李某1、李某2、李某3继承了李自堂遗产的事实。综上，上诉人陈某的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年十一月二十六日法官助理王会容书记员程贝琪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1529号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：罗小平,男,1995年8月18日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人罗小平罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1529号执行案件对罗小平罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1100号申请人：杨爱，女，1993年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市金洲镇关山社区关山片八组，住所地宁乡市金洲镇关山村八组。负责人杨宗良。申请人杨爱根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初3503号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市金洲镇关山社区关山片八组的银行存款11135.90元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市金洲镇关山社区关山片八组的银行存款11135.90元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1188号申请执行人：刘腾飞，男，汉族，生于1987年10月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张巷群，男，汉族，生于1975年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人刘腾飞与被执行人张巷群民间借贷纠纷一案中，因被执行人张巷群未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张巷群有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巷群人民币26964.71元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十三日书记员  苏 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢843号之一申请执行人:王艳红，女，汉族，1973年12月15日出生,住汝州市。被执行人:李宇阁，男，汉族，1977年2月9日出生,住汝州市。被执行人:贾亮亮，男，汉族，1986年3月6日出生,住汝州市。被执行人:任振飞，男，汉族，1991年2月19日出生,住汝州市。被执行人:滕鹏举，男，汉族，1988年5月30日出生,住汝州市。关于申请执行人王艳红申请执行被执行人李宇阁、贾亮亮、任振飞、滕鹏举刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人滕鹏举在财付通支付科技有限公司的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滕鹏举在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币459.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月一日书记员  郭顺奇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10298号 原告：李鲁强，男，1969年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：孟春玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告李鲁强、孟春玲与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟春玲及其委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鲁强、孟春玲向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金30814.3元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款299459元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金30814.3元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年8月15日办理入住，至今已有7年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，原告李鲁强、孟春玲与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以299459元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年8月15日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年8月15日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李鲁强、孟春玲的诉讼请求。 案件受理费570元，由原告李鲁强、孟春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0682民特19号申请人：汪学林，男，1949年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：汪世和，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人汪学林申请宣告公民汪世和死亡一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人汪学林称：汪学林与汪世和系养父子关系。1991年5月26日汪世和无故离家，后失踪。汪学林及亲友多方寻找，均无音讯，汪世和至今未归。为此，申请宣告汪世和死亡。经审理查明：下落不明人汪世和，男，1971年12月9日出生，汉族，原住四川省什邡市禾丰镇镇江村**，系申请人汪学林养子。汪世和于1991年离家外出至今下落不明，什邡市禾丰镇政府以及什邡市禾丰镇镇江村村民委员会、禾丰派出所均予以证明。申请人汪学林申请宣告汪世和死亡后，本院于2018年11月20日在汪世和原住所地、什邡市禾丰镇镇江村村委会、本院公告栏发出寻找汪世和的公告，法定公告期间为一年，现已届满，汪世和仍然下落不明。本院认为，汪世和离家外出下落不明约27年，本院发出公告查寻后仍下落不明。汪学林作为汪世和的养父，现申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告汪世和死亡。本判决为终审判决。审判员 宋 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 林小琴
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保629号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人贺家次、尹春莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1228号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保629号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4302号申请执行人蔡辰，女,1989年12月19日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人蔡辰与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡辰于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人蔡辰及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人蔡辰及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人蔡辰及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人蔡辰及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金7002元，滞纳金277.38元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息898元，本案诉讼费631元，共计58808.38元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1338号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司(原凤冈县农村信用合作联社)，住所地为凤冈县龙泉镇政通路**，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡贡，系贵州凤冈农村商业银行股份有限公司土溪支行行长，委托权限为特别授权。被执行人：吴太信，男，1964年7月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谢明凤，女，1965年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2776号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行谢明凤、吴太信借款合同纠纷一案，依法向被执行人谢明凤、吴太信发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金79,992.45元及利息（利息的计付：以本金79,992.45元为基数，自2015年10月1日起至2016年8月31日止，按月利率7.175‰计算期内利息；以本金79,992.45元为基数，自2016年9月1日起至本息还清之日止，按月利率10.7625‰计算逾期利息）、案件受理费900元，并承担执行申请费1,100元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人谢明凤、吴太信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人谢明凤、吴太信的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人谢明凤、吴太信的不动产登记和住房公积金缴纳情况，均无记录；4、到被执行人谢明凤、吴太信户籍所在地村民委员会调查，未发现有可供执行财产；5、因被执行人谢明凤、吴太信未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户；6、申请执行人向本院反映被执行人吴太信已偿还贷款1,500元，余下借款至今未偿还。申请执行人也未提供被执行人谢明凤、吴太信的财产线索，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢明凤、吴太信有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人谢明凤、吴太信应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十一月二十日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初3868号 原告：李志强，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘艳红，女，1974年9月8日出生，汉族,住保定市徐水区。 李志强与刘艳红不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李志强于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志强撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李志强负担。 审判员  石宝山 二〇一九年十一月五日 书记员  巩倩影
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4936号之一 申请执行人：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：康明华，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3945号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金10000元,利息及违约金，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费76元。被执行人依法应承担本案执行费171元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划康明华名下银行账户存款1367.77元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月12日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿1120.77元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈科宇