wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1706号 原告：中国农业银行有限公司阜康市兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：范霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该支行客户部副经理。 委托诉讼代理人：张猛，男，系该支行营业网点客户部经理。 被告：张爱萍，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行有限公司阜康市兵团支行与被告张爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司阜康市兵团支行委托诉讼代理人刘玉玲、张猛到庭参加诉讼，被告张爱萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行有限公司阜康市兵团支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告个人自助小额消费贷款本金15900元，截止2019年4月18日利息1585.03元，合计17485.03元；后续产生的利息及罚息被告继续承担。事实和理由：被告张爱萍于2017年10月30日在原告处办理个人自助小额消费贷款15900元，还款日期为2018年10月29日，利随本清。经原告多次催要，被告一再推脱，拒绝还款，后联系方式停机。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 原告中国农业银行有限公司阜康市兵团支行围绕诉讼请求依法提交了：个人自助小额借款合同一份、放款凭证一份、债务逾期催收通知书两份、照片四张、通话记录两页、短信聊天记录两页、失联证明一份、业务凭证两份，证明2017年10月30日被告在原告处办理个人自助小额消费贷款15900元，合同约定还款日期为2018年10月29日，利随本清；原告向被告放款后，经多次催要，后被告失联；2018年11月6日原告冻结被告的银行卡，被告银行卡余额为零。经审查，上述证据的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告中国农业银行有限公司阜康市兵团支行与被告张爱萍签订个人自助小额借款合同，合同载明：“借款人：张爱萍第一条借款1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限自2017年10月30日起至2017年11月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹万伍仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最低金额为人民币壹仟元，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（浮比）确定……，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整……，本合同项下借款按实际天数计算利息，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行……。第八条违约责任借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整……”对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。到期一次性归还借款本息，利随本清。并约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计罚息，直至本息清偿为止。”合同签订当日，原告向被告发放了借款15900元，该借款本金及利息被告分文未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告中国农业银行有限公司阜康市兵团支行与被告张爱萍于2017年10月30日签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款15900元，借款到期后，被告应当及时归还借款并支付利息，逾期归还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。原告要求被告张爱萍偿还借款本金15900元及利息1585.03元（截至2019年4月18日），其余利息继续计付至借款实际偿还之日的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱萍于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行有限公司阜康市兵团支行借款15900元，并支付利息1585.03元（截至2019年4月18日），其余利息继续计付至借款实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告张爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  曹 艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  朱淑芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1972年1月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙永雄，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，湖北勤楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧娟，女，汉族，1985年10月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：武汉创家美房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区建安街**水域天际******1商室。法定代表人：袁瑶，该公司总经理。被申请人（一审被告）：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳东路**伟鹏大厦****v>法定代表人：覃正亚，该公司总经理。再审申请人张健因与被申请人陈慧娟、武汉创家美房地产经纪有限公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张健申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈慧娟明知张健属于限购人群，仍同意将房屋出售给张健，现因购房资格问题导致本案合同履行出现问题，此不应将所有责任均归结于张健一人。张健自合同签订后，一直为积极履行合同做准备，并不存在根本违约的事实，二审法院认定张健构成根本违约没有事实依据。（二）二审判决适用法律错误。损失赔偿额应与因违约造成的损失相当，陈慧娟并未提交证据证明其具体的损失额度，且案涉违约金明显过高，陈慧娟在明知张健因购房资格问题履行合同出现延迟后，未及时止损将房屋另行出售他人，此长达七个月期间的扩大损失及房价下跌造成的损失均不应由张健承担。二审判决认定应由张健赔偿违约金30万元没有法律依据。张健请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，陈慧娟将自有房屋出售给张健，双方签订《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均发生约束力。陈慧娟为履行合同清偿涉案房屋抵押贷款，向他人贷款办理了案涉的解押手续，并为此支付高额利息。但张健并未依合同约定申请贷款，且在合同签订后的七个月内仍未能指定合适买受人，造成本案合同无法继续履行，陈慧娟的合同目的无法实现。一、二审法院认定张健的行为构成根本违约并无不当。张健申请再审称其一直在为履行合同积极准备，并不存在根本违约行为的理由不能成立。关于张健应如何承担违约责任的问题，双方签订的《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》明确约定，违约方应按照全部房价的20%（536000元）支付违约金。张健的行为构成根本违约，在合同不能继续履行的问题上陈慧娟并不存在过错，虽明知张健属于武汉市购房限购人群，但在张健实际指定了买受人，并向中介公司作出了指定买受人征信良好无其他债务的承诺下，陈慧娟有理由基于合理信赖向张健出售房屋。且张健不能购房的原因系其个人名下有多套房屋，此并非难以逾越的障碍。二审法院综合考量认定张健在案涉合同无法继续履行的问题上存在重大过错，基于诚实信用原则以及尊重当事人合同约定的角度出发，酌定张健应向陈慧娟支付违约金为30万元，已充分考虑权衡双方的利益，并无不妥。张健主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长  沈福元审判员  赵莉丽审判员  杨 艳二〇一九年十一月十二日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3660号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：张军，男，1976年12月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路8号。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告张军、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢25号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县正街路南。被执行人乔士新,男,1986年生,住肇州县。被执行人梁艳文,女,1985年生,住肇州县。被执行人滕云兰,女,1979年生,住肇州县。被执行人肖国峰,男,1976年生,住肇州县。被执行人范淑华,女,1962年生,住肇州县。被执行人滕福贵,男,1962年生,住肇州县。被执行人杨荣光,男,1971年生,住肇州县。被执行人李海侠,女,1972年生,住肇州县。被执行人刘录军,男,1971年生,住肇州县。本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与乔士新、梁艳文、滕云兰、肖国峰、范淑华、滕福贵、杨荣光、李海侠、刘录军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内，向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十一月二十七日书记员 谢慧来
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1218号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵洪军，男，1971年12月4日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人李陆军、赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人赵洪军犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人赵洪军及其辩护人李陆军、赵美鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月期间，被告人赵洪军于卖淫女聂某、孙某商议，由赵洪军为二人提供嫖客信息供二人从事卖淫活动，赵洪军通过他人找到微信名为“宁缺毋滥”的招嫖人员（身份不明），由该人为赵洪军提供嫖客信息并与嫖客商定嫖资，之后由赵洪军通过微信将相关信息告知卖淫女，卖淫女根据赵洪军提供的信息接待嫖客并与嫖客发生性关系，在卖淫女收取嫖资后将部分嫖资交给赵洪军，由赵洪军转交招嫖人员，赵洪军以此从中非法获利。 2019年6月12日20时许，根据被告人赵洪军提供的嫖客信息，卖淫女孙某在沈阳市沈河区盛某公馆A座1210房间内于嫖客张某发生性关系，收取嫖资人民币500元。 2019年6月12日20时至21时许，根据被告人赵洪军提供的嫖客信息，卖淫女孙某在沈阳市沈河区盛某公馆A座910房间内于嫖客韩某、王某1发生性关系，收取嫖资人民币400元。 2019年6月12日22时许，沈阳市公安局沈河分局五里河派出所民警在沈阳市沈河区盛某公馆A座楼下，将被告人赵洪军抓获。 上述事实，被告人赵洪军在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书、追缴物品清单、微信转账记录，证人孙某、聂某、张某、韩某、王某1的证言，辨认笔录，被告人赵洪军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪军介绍他人从事卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵洪军积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵洪军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关收缴的人民币1300元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 云 审判员 刘 勇 审判员 黄 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2503号原告：长春市城建路桥有限公司，住所地：长春市绿园区升阳街**。法定代表人：褚福彬。委托诉讼代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。被告：长春莲花山生态发展有限公司，住，住所地：长春莲花山生态旅游度假区雾九路**莲花山国际商务中心**楼****/div>法定代表人：段成伟。原告长春市城建路桥有限公司与被告长春莲花山生态发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市城建路桥有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由长春莲花山生态发展有限公司承担。审判员  范思峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李世超
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3848号   原告：何儒周，男，1973年10月7日出生，回族，司机，住宁夏红寺堡。   原告：王自英，男，1961年9月2日出生，回族，司机，住宁夏红寺堡。   原告：马少龙，男，1982年2月5日出生，回族，司机，住宁夏红寺堡。   原告：王学贵，男，1982年7月5日出生，回族，司机，住宁夏红寺堡。   被告：米耀银，男，1981年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。   原告何儒周、王自英、马少龙、王学贵诉被告米耀银运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何儒周、王自英、马少龙、王学贵到庭参加诉讼，被告米耀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何儒周、王自英、马少龙、王学贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行支付拖欠四原告共同拉运的片石款242342.00元；2.判令被告承担支付欠款之日至判决生效时的逾期迟延违约利息；3.由被告承担支付四原告长期讨要欠款产生的交通费、住宿费、劳务费，共计5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承揽了位于固原市张易第二路段附属工程。雇佣四原告经营的车辆为其从红寺堡石炭沟石料厂垫资拉运石料运至固原市张易被告承揽的路段工程。截止2018年11月28日，原告按照被告的指示的路段，将其石料交付被告，经被告验收合格，进行清算，被告拖欠上述四原告石料款及运费，共计242342元。被告承诺一个月内一次付清，且届满后被告每月履行支付义务，四原告无数次讨要至今无果。   被告米耀银未在答辩期内向本院提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告米耀银承揽了位于固原市张易第二路段附属工程。雇佣原告何儒周、王自英、马少龙、王学贵经营的车辆为其从红寺堡石炭沟石料厂垫资拉运石料运至固原市张易被告承揽的路段工程。2018年11月28日，四原告按照被告的指示的路段，将其石料交付被告，经被告验收合格后进行清算，被告共拖欠运费款242342.00元。被告便向四原告出具了242342.00元的欠条一张。欠条上未约定还款期限及利息。经四原告当庭计算，被告欠原告何儒周100000.00元，欠原告王自英30000.00元，欠马少龙100000.00元，欠王学贵123**.00元。上述款项经四原告催要无果。   本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告要求四原告运输沙料，四原告已经按照被告的要求履行了相应的运输义务，价款为242342元，该事实有被告向原告出具的欠条为证。被告应当按照双方的约定全面履行自己的付款义务。故对四原告要求被告支付运费242342.00元的诉讼请求本院予以支持。因欠条上未约定还款期限及欠款利息，故对四原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；四原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，因无证据证实，本院亦不予支持。被告米耀银经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告米耀银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何儒周、王自英、马少龙、王学贵运输款242342.00元；   二、驳回原告何儒周、王自英、马少龙、王学贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5110元，减半收取计2505元，由被告米耀银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 辛小强     二〇一九年十一月十四日   法官助理 戴亚雄   书 记 员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22719号 原告：严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李兆强，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李兆英，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告严积峰与被告李兆强、李兆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告严积峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严积峰以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严积峰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执936号 申某： 你与汪某、汪某1抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初411号调解书已发生法律效力。申请执行人汪某、汪某1于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向汪某、汪某1支付20000元。 二、负担案件执行费200元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更662号罪犯卢少来，男，1984年10月5日出生于广东省陆丰市桥冲镇，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省陆丰市桥冲镇。因犯故意伤害罪经广东省汕尾市中级人民法院于2006年3月22日作出(2005)汕中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人卢少来犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判令被告人卢少来与同案被告人共同承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90451.73元。被告人卢少来不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月26日作出(2006)粤高法刑一终字第377号刑事判决，以上诉人卢少来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2009年12月18日裁定减为无期徒刑，于2011年11月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年11月30日起至2030年5月29日止，经广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月11日裁定减刑八个月,经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月,刑期至2029年2月28日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯卢少来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第342号报请减刑建议书提出，罪犯卢少来在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢少来减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯卢少来确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯卢少来在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬7个。获得2016年度表扬，被评为2017年度监狱改造积极分子和劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卢少来在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢少来减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日至2028年8月28日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1463号原告：史永春，男，1959年3月1日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市金润盛房地产开发有限公司，住所地新乡市引黄东路**院**楼******（文化路文化桥南河堤往西新乡市红旗区农委家属院**）。法定代表人：李子印。原告史永春与被告新乡市金润盛房地产开发有限公司（以下简称金润盛房地产公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告史永春于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，史永春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史永春撤诉。案件受理费20265元，减半收取计10132.5元，由史永春负担。审判长 王 珏审判员 林 铎审判员 裴梅玲二〇一九年十一月六日书记员 禄 瑶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异227号案外人：梁永强，男，1978年8月1日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人梁永强因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元803室、13号楼5号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁永强称，2018年12月29日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼4单元803室、13号楼5号车库回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人梁永强为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、梁永强位于安达市新兴街9委砖木房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、梁永强房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人梁永强系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年12月29日，梁永强与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼4单元803室、13号楼5号车库回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼4单元803室、13号楼5号车库楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12028号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住址：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。职务：行长。委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏伟。云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈冠峰，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证登记住址浙江省诸暨市。被告:陈乔，女，汉族，1987年1月2日出生，身份证登记住址浙江省诸暨市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈冠峰、陈乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈冠峰、陈乔的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈冠峰、陈乔、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币1289元（原告已预交），已减半收取，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月二十日书记员 刘筱燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1204号之二 申请执行人：赵和玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。 被执行人：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑丽珍，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人赵和玲与被执行人张兆勇、郑丽珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2353号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人张兆勇、郑丽珍名下的银行账户有部分存款，现已冻结扣划其存款4267.63元；扣除诉讼费1205元，执行费800元后，余2262.63元已支付给申请执行人赵和玲。经向不动产登记中心查询，被执行人郑丽珍名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑15＃楼1201单元房产已于2018年7月17日注销登记，被执行人张兆勇名下无不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现郑丽珍名下有北京现代牌（闽Ａ×××××，2011年注册）小车一辆、解放牌（闽Ｈ×××××、2011年注册）重型半挂牵引车一辆、闽峰牌（闽Ｈ×××××、2011年注册）半挂车一辆；张兆勇名下福田牌（闽Ｊ×××××）重型半挂牵引车一辆、闽峰牌（闽Ｊ×××××）重型普通半挂车一辆已注销登记；现已查封被执行人郑丽珍名下车辆。未发现被执行人张兆勇、郑丽珍名下有船舶、证券、保险、税务、工商等相关登记信息。执行中未发现张兆勇、郑丽珍有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 深
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初327号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人潘磐坚，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月11日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯寻衅滋事罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑八个月。2018年11月6日，因寻衅滋事被岳阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，同年7月23日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 辩护人漆程，湖南忠民律师事务所律师。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]307号起诉书指控被告人潘磐坚犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人潘磐坚及其辩护人漆程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人潘磐坚在2018年11月至2019年6月期间多次任意损毁他人财物，还随意殴打他人，破坏社会秩序。 1、2018年11月5日22时许，被告人潘磐坚以陈某驾驶出租车在岳阳县某记夜市门口没有打转向灯即靠边停车导致险些与其相撞为由，找陈某理论，陈某没有理睬；被告人潘磐坚爬上陈某的出租车，将前挡风玻璃踢坏。经岳阳县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃价值人民币600元。2018年11月6日，被告人潘磐坚因此被岳阳县公安局行政拘留五日。事后，被告人潘磐坚已赔偿了被害人陈某的损失。 2、2019年4月19日17时许，被告人潘磐坚驾驶车辆在岳阳县XX酒店附近与周某驾驶的出租车发生刮擦，被告人潘磐坚从车尾箱拿出一根木棍对出租车后挡风玻璃进行打砸，并殴打周某。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，被害人周某所受损伤程度评定为轻微伤；经岳阳县价格认证中心鉴定，被害人周某被损毁的车辆玻璃价值为人民币400元。2019年5月20日，经岳阳县公安局城北中心派出所调解，被告人潘磐坚赔偿了被害人周某医疗费等各项损失人民币38000元，被害人周某出具了谅解书，对被告人潘磐坚表示谅解，请求司法机关对被告人潘磐坚从宽处罚。 3、2019年6月25日1时许，被告人潘磐坚因与妻子谌某闹矛盾后多次拨打谌某的电话而谌某不接电话，为了泄愤，用木棍将谌某停放在荣家湾镇富荣路岳阳县税务局路边的奥迪小轿车的后窗玻璃和侧窗玻璃打坏，并用电话信息告诉谌某后离开现场。该车登记在谌某母亲何某名下，由何某、谌某共同出资购买，系谌某婚前财产。后谌某与母亲何某到现场查看车辆情况，被告人潘磐坚再次来到现场用木棍对谌某的车辆进行打砸，何某进行制止，但被告人潘磐坚不听劝阻，仍然对车辆进行损毁，事后驾车逃离现场。经岳阳县价格认证中心鉴定，谌某的车辆毁损价值为人民币5340元。2019年9月10日，被害人何某、谌某出具了谅解书，对被告人潘磐坚表示谅解。 2019年11月11日，被告人潘磐坚在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人潘磐坚的户籍资料、到案经过、前科材料和机动车购车发票及信息登记表、调解协议、收条、刑事谅解书及相关情况说明等书证，证人刘某、胥某等人的证言，被害人陈某、周某、谌某、何某的陈述，被告人潘磐坚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，电子证据等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人潘磐坚多次任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，破坏了社会秩序，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘磐坚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘磐坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘磐坚到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘磐坚赔偿了被害人陈某、周某的损失，取得了被害人周某、谌某、何某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人潘磐坚对谌某、何某的财产损毁因婚姻纠纷引起，双方系亲属关系，可酌情从宽处罚。被告人潘磐坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人漆程律师提出“被告人潘磐坚故意损毁谌某的财产因婚姻纠纷引起，主观恶性与社会危害性较轻，被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解等从轻处罚情节，请求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下： 被告人潘磐坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月8日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 丹 书记员  张叶洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3851号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易区，组织机构代码55740076-5。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人荣峰，男，1971年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人崔林，女，1974年2月4日生，汉族，住沭阳县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人荣峰、崔林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：荣峰和崔林于本判决生效后10日内返还中银消费金融有限公司借款本金171960.80元，并支付利息、滞纳费（截至2017年3月22日为7281.93元；自2017年3月23日起至实际清偿之日止，以本金171960.80元为基数，按年利率24%计算）、赔偿律师费损失5016元；驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元、公告费600元，合计5746元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担46元、荣峰和崔林负担5700元。此款已由中银消费金融有限公司预交，荣峰、崔林应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人荣峰、崔林名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人荣峰、崔林名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人荣峰、崔林名下无房产登记。本案执行标的额236523.6元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1544号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019）甘1227民初1028号原告：中国某银行股份有限公司某支行，。法定代表人：权某，男，汉族，任该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，任该行客户部经理。被告：赵某，男，汉族。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国某银行股份有限公司某支行的诉讼请求：1、请求法院判决由被告偿还原告借款本金5939.47元，违约金及利息703.17元，共计6642.64元。（此数据截止2019年8月15日，具体依归还日账单为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告所使用农行贷记卡，于2018年8月21日向我行申请，卡号×××，授信额度6000元。2019年4月17日进入不良。截止2019年8月15日已逾期天数118天，本金5939.47元，利息及违约金703.17元，本息合计6642.64元。原告认为，原告与被告签订的信用卡相关合约是合法有效的，被告未能按照合同约定期限归还信用卡透支本息，被告的行为已是严重违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某自愿于2019年12月15日前归还原告中国某银行股份有限公司某支行欠款本金5939.47元及因欠款产生的利息和违约金（利息及违约金计算至被告实际还清之日，计算标准依据农行贷记卡相关规定）；二、双方再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇一九年十一月十四日书记员  张丽萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2654号 申请执行人：王克华，男，1964年12月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：韩宗军，男，1977年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：韩宗亿，男1975年8月04日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初821号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初821号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初39号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人罗某，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市，因涉嫌故意伤害罪于2019年1月15日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人罗某涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年1月15日2时左右，在鄂尔多斯市康巴什区“恋上牛仔烧烤餐厅”888号包厢内，被告人罗某于陈雨因工作琐事发生争执，在争执过程中罗某用手在陈雨的鼻子处打了一拳至陈雨鼻骨骨折。2019年1月8日，经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心对陈雨进行伤情鉴定，鉴定意见为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人罗某拘役四个月，缓刑八个月至拘役六个月，缓刑一年。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某归案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗某积极赔偿受害人损失，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年十一月五日 书记员 吉日嘎拉 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1675号 童铭鑫、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人童铭鑫与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲调564号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币2178884元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执213号之一 申请执行人：闫陈利，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县白泥乡菜板村****，公民身份证号码：5105251990********。 被执行人：游用铃，男，1980年12月9日出生，汉族，，住福建省福安市城阳镇仙岭洋中**公民身份号码：3522021980********。 申请执行人闫陈利与被执行人游用铃劳务合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初6242号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资30000元并赔偿利息损失；承担案件受理费550元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑佳敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6040号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执577号 申请执行人：朱某，女，汉族，生于2003年，居民，住四川省成都市温江区。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：冯卫国，系公司总经理。 被执行人：张贵，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人朱某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张贵纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初959号民事判决书，本案在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张贵已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初959号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月七日 书记员 张译丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执719号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行,住所地烟台市福山区城里街**。负责人：初福川，行长。被执行人：烟台福山摩托车市场有限公司，，住所地烟台市福山区城里街南法定代表人：李洪民，经理。被执行人：李洪民，男，1959年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张建波，女，1965年4月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李洪波，男，1962年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林淑娴，女，1933年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人烟台福山摩托车市场有限公司、李洪民、张建波、李洪波、林淑娴金融借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月29日、10月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中李洪民名下12717.29元、3660.80元、4045.16元，李洪波名下3836.06元已被我院扣划发放给申请执行人；李洪波名下车牌号鲁Ｙ×××**福田牌车辆（注册时间：2012年）因被执行人烟台福山摩托车市场有限公司抵押的房产已足额偿还申请执行人债权，故不予以查封；李洪民名下位于福山区南苑街88号东方明珠3号楼2单元1号（产权证号：**）、位于福山区福海路**家电五金市场****（产权证号：S180**），张建波名下位于福山区城里街189号1单元601、602号（产权证号：鲁（20**）烟台市福不动产权第0008806、0008808号），烟台福山摩托车市场有限公司所有的位于福山区福海路79号摩托车市场付1001号、1002号（产权证号：烟房权证福：烟房权证福股份制字第**、Ｚ0××**）及位于福山区福海路**门市付****（土地证号：烟国用2008第****封，双方正在协商中，暂不申请启动评估拍卖程序拍卖烟台福山摩托车市场有限公司抵押名下所有的位于福山区福海路79号摩托车市场付1001号、1002号（产权证号：烟房房权证福股份制字第**、0××90号）及：烟房权房权证福股份制字第**、××**）及位于福山区福海路**门市付****（土地证号：烟国用2008第****事处西关居民区207号已卖；本院已在审判程序中冻结烟台福山摩托车市场有限公司持有的烟台农村商业银行股份有限公司100万股股权。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人李洪民、张建波、李洪波、林淑娴名下公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录；本院于2019年9月17日向吴文国送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、截留吴文国租赁烟台福山摩托车市场有限公司房屋的租赁费。申请执行人尚有借款8755740.69元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费36630元，保全费5000元，未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年5月29日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年10月30日对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十一月二十日书记员  姜 玮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖74号原告：无锡市五星金创信息科技有限公司，住所地无锡市隐秀路813-1205，统一社会信用代码91320211MA1N3K6Y7H。法定代表人：巢敏，执行董事兼总经理。被告：重庆宏峰源汽车饰件有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道茂林路****车间，统一社会信用代码91500112MA5ULJ5R2P。法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。被告：重庆应畅科技发展有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**天江鼎城雅园**5-1统一社会信用代码915001125880000279。法定代表人：胡云珍，执行董事兼总经理。被告：重庆耀途贸易有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村**附**社会信用代码91500107MA5UT6WU7C。法定代表人：黄和聪，执行董事兼总经理。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第27曾**500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。原告无锡市五星金创信息科技有限公司与被告重庆宏峰源汽车饰件有限公司、重庆应畅科技发展有限公司、重庆耀途贸易有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年4月18日立案。原告无锡市五星金创信息科技有限公司起诉称，其合法取得190765300003920181017271448259号、190765300003920181017271448339号电子银行承兑汇票权利，案涉票据出票人为重庆力帆乘用车有限公司、收款人为重庆宏峰源汽车饰件有限公司、承兑人为重庆力帆财务有限公司，出票日期2018年10月17日，到期日2019年2月17日，票据金额分别为10万元整和20万元整。票据到期后经提示付款未获清偿，依据票据法规定，无锡市五星金创信息科技有限公司以重庆宏峰源汽车饰件有限公司、重庆应畅科技发展有限公司、重庆耀途贸易有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司为被告提起追索权诉讼。请求判令被告给付原告30万元及利息并承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。重庆市九龙坡区人民法院认为，本案中，票据承兑人为重庆力帆财务有限公司，即票据付款地为重庆力帆财务有限公司的住所地，故重庆市自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定本案移送重庆市自由贸易试验区人民法院审理。重庆市自由贸易试验区人民法院以移送不当为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院以被告之一重庆耀途贸易有限公司住所地在重庆市九龙坡区人民法院司法辖区内，重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一重庆耀途贸易有限公司，其住所地位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村**附**，属于重庆市九龙坡区人民法院司法辖区。本案立案时间为2019年4月18日，诉讼标的额为30余万元，原告无锡，原告无锡市五星金创信息科技有限公司住所地不在重庆市辖区内高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案属于重庆市九龙坡区人民法院级别管辖范围，重庆市九龙坡区人民法院对本案依法享有管辖权。重庆市九龙坡区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年十一月十一日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2297号 王某明与高某雪机动车交通事故责任纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初423号民事判决书确定的执行标的，被执行人高某雪已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执649号申请执行人:孙亚雄。被执行人：吴建全。关于孙亚雄诉吴建全为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0635民初1521号民事判决书已发生法律效力，判决被告吴建全于本判决生效之日起三日内偿还原告孙亚雄货款35150元，负担案件受理费340元，保全费372元。因被告吴建全未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人孙亚雄申请，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月26日送达了限制高消费令、失信执行决定书。被执行人吴建全未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人吴建全的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，查出银行存款3643.21元有在先冻结，本院无法扣划；查出车辆两辆，申请执行人要求不查封车辆。因被执行人户籍所属地是廊坊市大城县大尚屯镇席阜村，通过事项委托廊坊市大城县人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人吴建全下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十七日书记员  王林
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执111号申请执行人：白某某，男，系甘肃省张掖市人。被执行人：潘某某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人白某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人白某某与被执行人潘某某自愿达成和解，申请执行人白某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执111号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月二十八日书记员  妥存麒
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2036号 申请执行人：方秋霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人方秋霞与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动报酬争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江倩葳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4013号 原告（反诉被告，以下简称原告）：深圳鑫厚华实业有限公司，住址深圳市南山区前海路与桂庙路交汇处桂珠苑1号楼2层，统一社会信用代码：91440300070354162A。 法定代表人：柳燕。 委托诉讼代理人：何杰，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爱淑，广东深明德律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：深圳市双润实业集团有限公司，住址深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7006号富春东为厦2406-2409，统一社会信用代码：91440300559858999N。 法定代表人：赵淑南。 被告：江苏建兴建工集团有限公司，住址江苏省盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码：913209001401321793。 法定代表人:孙健强。 被告：深圳市百旺信投资有限责任公司，住址：深圳市南山区松白公路百旺工业区四区综合楼五层，统一社会信用代码：91440300778785750Y。 法定代表人：高原。 本院受理原告深圳鑫厚华实业有限公司与被告深圳市双润实业集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司、深圳市百旺信投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现被告深圳市双润实业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结原告深圳鑫厚华实业有限公司名下价值300万元（人民币，下同）的财产。被告深圳市双润实业集团有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》编号：PZDM201944030000001046，该函为被告的财产保全提供300万元金额为限进行担保。本院认为，被告深圳市双润实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结原告深圳鑫厚华实业有限公司名下价值300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  谌丽文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3721号罪犯丁淑香，女，1965年9月8日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年1月5日作出（2016）吉0582刑初159号刑事判决，认定被告人丁淑香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丁淑香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月因组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币178.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁淑香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁淑香减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初422号 原告：郭红宇，男，1966年2月4日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇秦庄村人，农民。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈日，男，1987年11月8日出生，汉族，山西省壶关县常平开发区常平村人，农民。 原告郭红宇与被告陈日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红宇及其委托诉讼代理人冯伟、被告陈日均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭红宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失62739.67元；2、依法判决被告在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。开庭前原告郭红宇变更诉讼请求：赔偿数额变更为101721.4元。事实与理由：2018年11月19日18时50分许，原告郭红宇驾驶无牌照双狮牌二轮摩托车沿花壶线由西向东行驶，行驶至花壶线14KM+200M附近时撞至前方同向停驶的无牌照红岩牌重型自卸货车尾部，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往长治市和济医院抢救，伤情经院方诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、颅骨骨折，眶壁骨折。11月20日出院，遵出院医嘱，转上级医院治疗。同日转至郑州大学第一附属医院治疗，经院方诊断为：1、双侧额部多发脑的挫裂伤；2、双侧额部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、多发颅骨骨折等。2018年11月27日转至壶关县中医院，经院方诊断为：1、面部多处挫裂伤；2、鼻根部骨折等；2018年12月11日出院，共住院23天。该事故经壶关县交通警察大队事故认定：郭红宇、陈日承担本次交通事故同等责任。陈日系货车车主，未给该车购买交强险，应在交强险范围内先行承担赔偿责任。 被告陈日在法定期限内未作书面答辩，庭审中，口头辩称：我赔偿不了10万多元的费用，原告转院未经我同意。 经审理查明：2018年11月19日18时50分许，原告郭红宇驾驶无牌照双狮牌二轮摩托车沿花壶线由西向东行驶，行驶至花壶线14KM+200M附近时撞至前方同向停驶的无牌照红岩牌重型自卸货车尾部，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往长治市和济医院抢救，伤情经院方诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、颅骨骨折，眶壁骨折。11月20日出院，转至郑州大学第一附属医院治疗，经院方诊断为：1、双侧额部多发脑的挫裂伤；2、双侧额部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、多发颅骨骨折等。2018年11月27日出院。同日转至壶关县中医院治疗，经院方诊断为：1、面部多处挫裂伤；2、鼻根部骨折等；2018年12月11日出院，共住院23天。该事故经壶关县交通警察大队事故认定：郭红宇、陈日承担本次交通事故同等责任。2019年9月6日晋城大医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：郭红宇现遗留双侧额叶脑软化灶形成伴头痛不适的后遗症，构成十级伤残；现遗留双眉间局部凹陷畸形的后遗症，影响面容，构成十级伤残。无牌照红岩牌重型自卸货车车主是被告陈日，该车未投交强险与商业险。被告陈日垫付原告郭红宇医疗费3000元。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、被告辩称原告未经其同意转院至郑州大学第一附属和壶关县中医院治疗，且治疗期间有部分费用用于治疗高血压及糖尿病，对其费用不予承担。本院认为原告因交通事故受伤，在长治市和济医院治疗未果的情况下转院是根据自己的伤情做出的决定，转院治疗的也是同一伤情，被告应当对原告转院治疗的费用承担，住院期间治疗其他疾病或并发症是为了让原告的伤情更快更好地恢复健康，况且不能合理排除因受伤诱发其他疾病的发生，被告仍然要对原告的治疗费用承担，故对被告异议不予认可。原告提供的0527582号收费票据因时间与治疗时间不符，且无治疗人姓名，不予认可。原告提供的三支白色机打票据因出生日期与原告不符，不予认可。2、原告要求被告支付护理费和雇佣护工费，因原告未提供医院出具的需要专业护工证据，对请求支付专业护工费用的请求不予支持。 原告郭红宇的各项损失为：1、医疗费35119.17元（施救费295元、和济医院8219.31元、郑州医院21267.27元、壶关中医院5337.59元）；2、营养费每天30元，30×23天=690元；3、住院伙食补助:按照山西省职工出差补助标准，每天100元，100元×23天=2300元；4、误工费:按照原告诉请未超出2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（每天收入为203元）计算23天，203元×23天=4669元；5、护理费:按照2018年山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资标准，每天收入为179元，179元×23天=4117元；6、残疾赔偿金：按2018年农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和20922元计算，20922元×20年×0.1=41844元；7、交通费酌情认定1000元；8、精神抚慰金酌情1000元；9、鉴定费1500元。共计92239.17元。 本院认为：公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门的认定，原、被告承担事故的同等责任。事故当事人收到认定书后均未提出异议，该认定书可以作为认定事实、划分责任的依据，因被告所有车辆未投保交强险，故原告的损失应先在交强险责任限额内由被告陈日赔偿，剩余的损失原被告各承担50%。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助共计38109.17元，先由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，剩余28109.17元由原被告各承担50%，被告还需赔偿原告14054.59元-3000元（被告垫付）=11054.59元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计54130元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000内予以赔偿。被告共计赔偿10000元+11054.59元+54130元=75184.59元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈日在判决生效后十五日内赔付原告郭红宇75184.59元。 如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告陈日承担342元，原告郭红宇承担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申54号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3509号原告：黄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码130XXXXXXXX。委托诉讼代理人高某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人郑某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：袁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码133XXXXXXXX。本院认为，原告黄某诉被袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2019年11月29日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费6508元，原告已预交3254元，减半收取3254元，由原告负担，其余部分不再交纳。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宫雪峰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1169号申请执行人：李德寿，1955年1月1日出生，汉族，住广水市。被执行人:陈建林，男，1986年5月9日出生，汉族，住广水市。被执行人：张敏，女，1987年1月5日出生，住址同上，系陈建林之妻。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1512号民事判决书，2018年12月4日立案后，经查，其无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产的线索及证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初1512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1527号申请执行人肖雪降。被执行人黎建湘。被执行人龙年花。申请执行人肖雪降与被执行人黎建湘、龙年花民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执1527号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十二日书记员  彭辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33423号之二 原告：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉超，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国锋，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：何东瀛，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：向开均，海南威盾律师事务所律师。 原告黄伟健与被告何东瀛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告黄伟健于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟健撤诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1004元，由原告黄伟健负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5472号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：马永强，男，1973年4月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马爱芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马爱朋，男，1980年5月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马国忠，男，1984年9月9日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人马永强等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款共计5万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马永强、马爱芳、马爱朋、马国忠的银行存款共计5万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月八日 书记员  赵丽芳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1906号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金33005元（按照合同约定己付房款50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第19幢第17层1704号房，总房价为660104元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2018年7月3日前支付完成。截止目前，被告仅支付了第1期房款66010元，尚欠第2、3、4、5期房款594094元。原告于2018年9月12日向安宁市人民法院起诉被告要求解除《商品房购销合同》，安宁市人民法院于2018年12月31日作出（2018）云0181民初2411号《民事判决书》，判决解除原被告双方签订的《商品房购销合同》。现依据《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第2款约定：“买受人（被告）逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人（原告）有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承。”被告应按已付房款50%向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、王某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、收据；5、民事判决书。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对恒大公司提交的证据审核后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，恒大公司（甲方）与王某某（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2017070706386），约定由王某某购买恒大公司开发的恒大金碧天下第19幢第17层1704号房，总价款为660104元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方应于2018年7月3日前，分5期支付全部房款，第1期首付款66010元于2017年7月7日前支付；第2期房款66010元于2017年10月3日前支付；第3期房款66010元于2018年1月3日前支付；第4期房款66010元于2018年4月3日前支付；第5期房款396064元于2018年7月3日前支付。合同第八条约定了逾期付款违约责任，补充协议第五条对合同第八条补充如下：“3、……乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金……”合同第七条约定商品房交付时间为2018年5月30日前。合同签订后，王某某仅支付了第一期购房款66010元后未再支付剩余款项，恒大公司亦未于2018年5月30日前交付房屋。后恒大公司于2018年9月12日提起诉讼，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2411号民事判决书，判决王某某与恒大公司的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2018年12月31日解除，现该判决书已生效。本院认为，恒大公司与王某某签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，恒大公司有权要求违约方赔偿违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张违约金为已付款的50%，在原告未举证证实其违约损失金额的情况下，本院结合本案房屋尚未交付的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素认定原告主张的违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金为未付购房款自逾期之日起至约定的房屋交付之日即2018年5月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金合计人民币3494.89元（分段计为以66010元为本金自2017年10月3日至2018年5月30日的违约金为1890.03元；以66010元为本金自2018年1月3日至2018年5月30日的违约金为1156.44元；以66010元为本金自2018年4月3日至2018年5月30日的违约金为448.42元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即向原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司支付违约金人民币3494.89元；二、驳回原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  华凌蛟人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 愔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5284号 申请执行人：闪德雷，男，1956年4月14日出生，回族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：刘采莹，女，1972年7月24日出生，汉族，住海南省三亚市群众社区居委会文明路。 申请执行人闪德雷与被执行人刘采莹民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款807840元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人刘采莹持有三亚欣大地实业有限公司的投资权益，因该公司现已被吊销，申请执行人表示可以不予处置上述投资权益。除此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地海南省三亚市群众社区居委会文明路**进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执352号 申请执行人:李惊湘，女，苗族，1948年9月10日出生，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司。 申请执行人李惊湘与被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1569号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惊湘于2019年06月04日向本院提出执行申请，本院于2019年06月04日立案执行。 2019年06月04日，本院向被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年06月04日向申请执行人李惊湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年06月05日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年07月08日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日当面告知了申请执行人李惊湘，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李惊湘未能提供。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人李惊湘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李惊湘同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李惊湘也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李惊湘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李惊湘发现被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒 畅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4862号原告：建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：夏桂成，经理。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：朝阳市银鑫铸造有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道十二台村。法定代表人：牟广然，经理。被告：宋玉海，男，1967年6月24日出生，汉族，工人，住建平县喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：杨立玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司与被告朝阳市银鑫铸造有限公司、宋玉海、杨立玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2,360元，保全费1,720元，合计4,080元，由原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  田明奇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3092号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：李峰，女，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月4日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月四日书记员  冯晨晨
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初230号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社。住所地：双鸭山市四方台区太保镇。负责人：段某诚，该社主任。委托诉讼代理人：郭某，该公司客户经理。被告：闫某国，男，1968年11月2日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：范某华，女，1969年5月19日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：权某奎，男，1978年3月22日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社诉被告闫某国、范某华、权某奎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社以被告已履行了还款义务为由，现撤回对被告起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社撤诉。案件受理费3504.29元，减半收取1752.15元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社负担。审 判 长  邵宝宇人民陪审员  刘 洋人民陪审员  高学明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢雨蒙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1737号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人:褚连杰，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、韩忠礼、褚连杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日提交申请，以与被执行人褚连杰达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回对褚连杰的执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人褚连杰已达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回对被执行人褚连杰的执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）鲁0784民初1713号案件中对被执行人褚连杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宿 冬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3459号原告：大森回漕国际物流(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三层A部位。法定代表人：野间裕司，该公司董事长。委托代理人：张雪莹，该公司员工。被告：上海外经贸申和进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：蒋德林，该公司总经理。委托代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。在本院审理原告大森回漕国际物流(上海)有限公司与被告上海外经贸申和进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以将另行解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大森回漕国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海外经贸申和进出口有限公司的起诉。审判员  金晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2295号原告：张朋，男，1989年5月14日生，满族，住昌图县。委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师，住开原市。被告：赵勇，男，1975年3月10日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园。法定代表人：沈宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路543号。法定代表人：张俊。原告张朋诉被告赵勇、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张朋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张朋的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朋撤诉。案件受理费1673元减半收取836.5元由张朋负担，另836.5元退回给张朋。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十一月二十日法官助理郑媛兮书记员王微微
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10678号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：王庆恒，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告王庆恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十四日书记员  周平
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终798号 上诉人谢方国，男，1961年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人谢方国因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局，以下简称新都区资源局）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初965号行政裁定，向本院提起上诉。 谢方国上诉称：通过新都区政府2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实2001年至2005年期间，新都区政府征收了谢方国的承包地、自留地1.795亩，但没有全额支付各项补偿费，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。谢方国上诉请求：撤销（2017）川01行初965号行政裁定，责令四川省成都市中级人民法院对本案依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，谢方国起诉时的诉讼请求是，确认2001年至2005年期间，新都区政府、新都区资源局对谢方国1.795亩承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给谢方国的行为违法。但新都区政府、新都区资源局对谢方国实施的征收补偿行为已有12余年，谢方国又就征收补偿行为提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。谢方国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍 沿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3355号 申请人张建群，女，生于1965年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张建群与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2714号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林