wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2562号 原告：刘萍，女，汉族，生于1983年2月13日，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：王叔均，男，汉族，生于1981年9月17日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梁金，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省江安县，特别授权代理）。 原告刘萍与被告王叔均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘萍的特别授权代理人于涛、被告王叔均的特别授权人梁金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2013年6月28日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告王叔均因经营大货车需要资金周转为由，向原告借款40000元并出具书面借条一张，该借条约定了借款本金为40000元，每月支付利息贰仟捌佰元等内容。因原告多次向被告催收还款未果，遂诉至法院，要求判令如前所请。 被告王叔均辩称，2013年6月28日，因经营大货车需要资金周转向原告借款40000元是事实，同意归还借款本金，但双方约定的利息过高，希望原告降低对利息的主张。 本案经审理后查明，原告刘萍、被告王叔均分别与案外人陈某系朋友关系，经陈某介绍，原、被告即相互认识。2013年6月28日，被告王叔均因经营大货车需要资金周转，向原告借款40000元。双方协商一致后，原告以现金交付的方式向被告出具了借款，后被告向原告出具了书面借条，该书面借条载明了借款本金为40000元，每月支付利息贰仟捌佰元等内容，但未约定还款时间。被告收到借款后，未按约定履行还本付息义务，经多次催收未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了原、被告双方的身份信息、借条原件一份及证人陈某证言等证据在卷予以证明。上述证据经庭审举证、质证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈述其以现金交付的方式于2013年6月28日向被告提供了借款40000元，被告当日出具了借条，被告也承认借款的事实，再结合证人证言，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条中因未约定还款日期，所以出借人有权随时要求借款人归还借款，现原告起诉至本院要求被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。关于原告主张利息以40000元为基数从2013年6月28日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院认为虽然借条上约定按月利率7%计算借款利息明显过高，但原告起诉时只主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼主张依法予以支持。原告出具借款时间为2013年6月28日，利息应当从借款之日的第二天（即2013年6月29日）开始计算。因此，本院对原告主张的利息依法确认为以40000元借款本金为基数从2013年6月29日起按月利率2%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王叔均尚欠原告刘萍借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%从2013年6月29日起计算至付清时止），定于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王叔均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2050号 上诉人（原审被告）：孙华骏，男，1993年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衣芳苑，女，1994年6月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：衣捷，东港市新兴法律服务所法律工作者。 上诉人孙华骏因与被上诉人衣芳苑民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙华骏及其委托诉讼代理人于德生，被上诉人衣芳苑的委托诉讼代理人衣捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙华骏上诉请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初1077号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、被上诉人自认2016年12月16日至2017年12月12日期间六张借据上借款均来源于微信、支付宝转账，那么被上诉人通过微信和支付宝给上诉人转账的款项只能作为借据上出借资金的来源。被上诉人及一审法院错误的将出借资金来源、借条分别对待，最终形成两笔款项的结果，这是明显错误的认定。上诉人认为，正确的认定和处理方式是，将被上诉人所有转账记录归结为六张借据上借款总额，上诉人给被上诉人所有转账作为还款金额。二、关于一审法院认为上诉人应该知道借条的重要性及偿还借款后未收回借条的后果一节。因上诉人与被上诉人的借贷关系发生在两人恋爱期间，关系特殊，不能按一般民间借贷纠纷处理。上诉人有证据证明已通过微信、银行转账方式还款，即使借条不收回不影响还款事实的认定。 被上诉人衣芳苑辩称，涉案借据是证明债权的书面凭证，表明上诉人欠被上诉人款项，从2014年开始至2016年12月16日上诉人出具的第一张借据止，被上诉人已给上诉人转账近40万元，之后上诉人陆续给被上诉人出具六张借据，证明上诉人所欠被上诉人债务。恳请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 衣芳苑向一审法院起诉请求，被告立即偿还原告借款人民币219500元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告于2014年确定恋爱关系，在恋爱期间，原、被告双方之间通过微信和支付宝方式互相有借贷往来，被告分别于2016年12月16日至2017年12月12日期间，为原告出具6张借条，借款金额为219500元。 被告在庭审中承认其欠原告219500元的事实，但被告认为自2016年12月16日为原告出具的第一张借据开始至今，被告已陆续还款315780元，现已不欠原告款项。 原告亦承认在借条形成后，被告确实给原告打过款，这些款与涉案款项无关，因为原告在2016年12月16日起通过微信转账、支付宝转账形式给被告打款257357元。另外，被告通过POS机套现金额90042.80元，原告所支出的数额远远大于被告转入的数额。 一审法院审理认为,借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已欠下债权人借条注明金额的债务。被告作为具有完全民事行为能力人，应该知道借条的重要性以及偿还借款后未收回借条的后果。本案中，被告给原告出具了借条，表明原、被告间存在债权债务关系。事后，被告虽辩称其通过微信、支付宝等方式偿还原告借款，但原告亦提供证据证明被告所支付的款项与本案无关，原告提供的转出数额大于被告所支付的数额，按照证据规则，原告提供的证据效力大于被告提供的证据效力，因此，被告提出已偿还原告借款的抗辩理由不成立，该院不予采纳。 一审法院判决：被告孙华骏于本判决生效后十日内给付原告衣芳苑人民币219500元。 二审中，双方当事人均对一审提供的给对方转款数额进行分时间段统计后提供给法庭，转款数额无变化，故本院不作为新证据予以质证和认证。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人向被上诉人借款后为被上诉人出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被上诉人请求上诉人履行还款义务，理由充分应予支持。 关于上诉人主张欠款已偿还的问题，双方的借贷关系发生在2014年至2018年8月期间，支付方式为支付宝和微信转账支付，支付时最小金额100元，大额在万元以上，合计转款达300余次，上诉人出具6张借条前后均有转款记录，在此期间也有上诉人的还款记录，但上诉人没有收回借条也未要求被上诉人出具收条，说明上诉人转给被上诉人款项，不包含偿还借条中所欠款项，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人孙华骏负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 韩 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王月茜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执916号之一申请执行人：柴建华，女，1970年11月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：陈鹏，男，1984年9月18日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人柴建华与被执行人陈鹏服务合同纠纷一案。执行标的9,033元，执行费50元。在执行过程中，2019年8月7日向申请执行人柴建华送达提供被执行人财产状况通知书。2019年8月7日向被执行人陈鹏送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年11月10日，双方达成和解协议：一致确认本案执行标的为人民币9,033元。由被执行人陈鹏在2019年11月30日支付3,000元，被执行人陈鹏在2019年12月30日支付3,000元，被执行人陈鹏在2020年1月27日支付3,033元，至此本案履行完毕。本案执行费50元，由被执行人陈鹏承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十五日书记员 顾媛媛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初531号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨子义，男，1949年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，陕杨子义，男，1949年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，陕，男，1949年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年8月15日经本院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。被告人沈耀平，曾用名贾沈平，男，1969年1月10日出生，汉族，小沈耀平，曾用名贾沈平，男，1969年1月10日出生，汉族，小，曾用名贾沈平，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年8月15日经本院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。被告人李向军，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，李向军，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年8月15日经本院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。指定辩护人张永慧，陕西秦靖律师事务所实习律师。被告人朱建军，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，个体，朱建军，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，个体，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月8日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年8月15日经本院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人杨子义、沈耀平、李向军犯盗窃罪、被告人朱建军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人杨子义、沈耀平、李向军、朱建军及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃的犯罪事实1.2018年11月28日17时许，被告人杨子义、沈耀平在靖边县XX镇XX村XX组新窑隧道内盗窃19根角钢（鉴定价为3116元），第二天晚上将19根角钢以1050元的价格卖给收废旧品的朱建军。2.2018年11月29日晚上，被告人李向军在靖边县XX镇XX村XX组新窑隧道内盗窃了16根角钢（鉴定价为2624元），随后将角钢以每根55元的价格卖给朱建军，在装车的过程中被中铁十七局集团蒙华铁路项目部工作人员发现后逃跑。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实2018年11月29日晚上，被告人朱建军在明知李向军、沈某某（另案处理）、任某某（取保候审）的角钢是盗窃所得依然予以收购，在收购的过程中被中铁十七局集团蒙华铁路项目部工作人员发现后开车逃跑，后将驾驶车辆弃于一废弃油井院内自己逃跑，经查朱建军共收购李向军等人角钢23根（鉴定价为3772元）。经靖边县价格认证中心认定，被盗普通角钢每根（均长5.9米，规格75mmx75mmx8mm壁厚，均重0.0596吨）在2018年11月29日的市场价格为人民币164元。被告人杨子义、沈耀平、李向军、朱建军均自动投案，涉案角钢均在案发后被民警扣押并发还。被告人杨子义、沈耀平、李向军、朱建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人杨子义、沈耀平、李向军、朱建军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证陕KXXXXX江陵牌农用车一辆，书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、侦破报告书、报案材料、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场照片，证人李某甲、朱某某、白某某、李某乙、李某丙、任某某、沈某某的陈述，被告人杨子义、沈耀平、李向军、朱建军的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨子义、沈耀平、李向军犯盗窃罪，被告人朱建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，被告人杨子义、沈耀平、李向军、朱建军均自愿认罪，故本院对公诉机关的指控依法予以支持。被告人杨子义、沈耀平、李向军、朱建军均自动投案并如实供述各自的因行，均系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人杨子义、沈耀平、李向军、朱建军均自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人杨子义、沈耀平、李向军、朱建军均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨子义犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人沈耀平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人李向军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人朱建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  员      畅  博                               二O一九年十一月七日  书  记  员      丁  磐           1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2150号申请执行人：海南梳打埠餐饮管理有限公司（统一社会信用代码:91460200MA5RC31274)，住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：钟某杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某蕊，海南嘉天律师事务所律师。被执行人：三亚梧桐墅旅业有限公司（统一社会信用代码：91460200090527155D），住所地：海南省三亚市河**。法定代表人：潘某玉，该公司总经理。关于申请执行人海南梳打埠餐饮管理有限公司（以下简称梳打公司）与被执行人三亚梧桐墅旅业有限公司（以下简称梧桐墅公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人梳打公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。依据生效判决，梧桐墅公司应自判决生效之日起十日内向梳打公司支付尚欠的工资（劳务费）和菜品原料款合计223870元及违约金。违约金以223870元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的三倍计算，从2016年4月17日计算至债务付清之日止，承担执行费3258元，以上共计227128元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将梧桐墅公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，并告知其执行措施穷尽，本院将本案作终结本次执行程序处理。申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，也未发表意见。本案执行到位金额为0元，尚余227128元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十一月二十一六日                                              书  记  员   杨羡羡            附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保14号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住，住所地四川省龙马潭区蜀泸大道****楼****，社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 被申请人：四川立信中远投资集团有限公司，住所地四川，住所地四川自贸区川南临港片区长乐街**，代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生。 被申请人：冯喻生，男，生于1979年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐安英，女，生于1962年5月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司因与被申请人四川中建上城建设工程有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷，欲提起诉讼。为防止被申请人转移财产给申请人造成财产损失，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值9000万元的财产查封、扣押，但暂不冻结银行账户（已提供财产线索清单）。申请人已提供自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川中建上城建设工程有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英价值9000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 王艺樵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保555号 陶成荣、黄景山、韦延伸、广西泓景龙悦房地产开发有限公司： 申请人陶成荣与被申请人黄景山、韦延伸、广西泓景龙悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5072号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日查封被申请人广西泓景龙悦房地产开发有限公司名下位于广西龙州县××路××号××广场××楼所有房屋及对应土地的使用权【国有土地使用权证：龙国用（2015）第××号，建设用地规划许可证：地字4×××2，建设工程规划许可证：建字第4×××8号】。查封有效期限3年，轮候查封为第一，自在先查封解除或失效之日起算。查封申请人陶成荣、韦兰坪共有的坐落于武鸣县城东开发区的房产【产权证号：武房权证2004字第××号】。查封有效期限3年，从2019年11月4日至2022年11月3日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5072号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4175号 原告：张瑞,男,1993年5月10日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：孟令波，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。 原告张瑞与被告孟令波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装潢材料款人民币8500元及利息（利息自2018年4月10日起按月利2%计算至本金全部还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日被告在原告处赊购装潢材料8500元，并出具借条一张，约定利息为每月按2%计算，于2019年4月10日前一次性还清，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。。 本院经审查认为，“有明确的被告”，是民事诉讼法规定的原告起诉时必须符合的条件之一。本案中，根据张瑞提供的孟令波的住址，经多方查找，未能查明孟令波下落，无法向其送达法律文书，通知其参加本案诉讼。经本院告知后，原告张瑞仍无法进一步提供被告孟令波的身份信息和住址，而孟令波不参加诉讼又无法查清本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张瑞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回张瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王成立 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋 洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1538号申请执行人田中代,男,1951年10月16日出生，汉族，住龙江县。被执行人佀洪柱,男,1968年5月1日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人田中代与佀洪柱劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1538号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢862号申请执行人：张淑君，女，1969年2月17日生，汉族，户籍地及住址河北省唐山市。申请执行人：高懿，男，1995年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。张淑君、高懿与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初6024号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向张淑君、高懿支付自2018年1月1日至2018年12月31日的租金人民币121,052元；逾期付款违约金人民币12,105.20元；律师费人民币7,000元；案件受理费5,859元；上海世盟置业有限公司对上述租金、律师费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理，执行期间，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，得执行款52,000元已支付申请执行人，剩余94,016.20元尚未具备执行条件。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，由于上述债权部分尚未到期，暂不具备完全强制执行的条件，仅按照比例向申请执行人支付部分案款。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢862号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执989号之一 申请执行人南宁市兴新湘机电有限公司，住所地：南宁市北湖南路**。统一社会信用代码：91450107737602903Q。 法定代表人王建军。 委托诉讼代理人吴东，广西广为律师事务所律师。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，，住所地：南宁市伊岭工业集中区**双桥平陆）。统一社会信用代码：91450122198410019R。 法定代表人卢民军。 南宁市兴新湘机电有限公司与南宁市青山工贸有限公司保证合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）桂0122民初2289号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南宁市青山工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市兴新湘机电有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市青山工贸有限公司向南宁市兴新湘机电有限公司支付货款400000元及利息；负担案件受理费7300元、执行费6009.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市青山工贸有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本案轮候查封南宁市青山工贸有限公司位于南宁市×××区××号的土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案轮候查封南宁市青山工贸有限公司位于南宁市×××区××号的土地使用权，被执行人南宁市青山工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市青山工贸有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市兴新湘机电有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执832号 巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人冯润东、何珉君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70601.66元。经本院立案执行，因被执行人无联系方式，经网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意撤回对本案的执行。至此，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行向本院申请执行的(2019)川1903民初688号民事判决书现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初836号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，该支行行长。被告：于群江，男，1955年5月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：左岩霞，女，1963年8月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201210403910。大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称交流岛农商行）诉于群江、左岩霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告交流岛农商行负责人周如丹，被告于群江、左岩霞的委托诉讼代理人刘传科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告至2019年9月25日借款本息53564.08元（其中本金29000元，利息24564.08元），及该笔借款2019年9月26日至还清日止的所有欠息（含罚息）。诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月31日，原告与二被告签订借款合同一份，双方约定原告向二被告提供29000元借款，借款期限自2014年12月31日至2015年10月15日，用途为借新还旧（偿还该借款人上一年在原告的贷款本金）。借款期限内按年利率12.4488%计算利息。逾期期间按原借款合同载明的利率加收50%的罚息，即逾期期间按年利率18.6732%计算利息。2014年12月31日至2015年10月15日利息为：29000元*12.4488%/360天*288天=2888.12元，2015年10月16日至2019年9月26日利息为：29000元*18.6732%/360天*1441天=21675.95元，以上合计欠息24564.08元。2019年9月25日至还清日利息按照18.6732%年利率计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。原告请求法院判如所请。二被告辩称，该款项是以二被告名义贷款的，实际使用人是其老板，因实际使用人未按时还款导致了逾期。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.个人借款合同一份、借款凭证一份，以证明被告向原告借款且原告已经按约定将借款发放到被告指定账户的事实；2.贷款申请书一份、结婚证一份及家庭成员同意借款声明一份，以证明被告向原告申请贷款并获得家庭成员同意的事实；3.账户扣款协议书一份，以证明在签协议后被告已同意银行向其账户扣款，用于归还贷款；4.履约承诺书一份，以证明被告已签订了到、逾期贷款履约承诺书；5.账户流水说明一份，证明原告已将该笔款项按照合同约定发放至约定的帐户；6.催收通知书一份，以证明原告已向被告催款的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。二被告未提供证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于群江、左岩霞系夫妻关系。2014年12月22日，于群江作为借款人、左岩霞作为共同借款人向交流岛农商行申请贷款。同日，被告于群江在家庭成员同意借款声明的借款人处签字捺印，被告左岩霞在夫（妻）另一方处签字捺印。2014年12月30日，原告与二被告签订农户小额信用借款合同一份，双方约定原告向二被告提供29000元借款，借款期限自2014年12月30日至2015年10月15日，用途为借新还旧，用于偿还MCON201311060000018合同项下本金29000元。借款约定期限内按年利率12.4488%计算利息。如果被告未按约定归还借款本息，原告按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。前述合同签订后，原告于2014年12月31日向于群江的帐户转入借款29000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。截至2019年9月25日，二被告共欠原告本金29000元，利息、罚息24564.08元。2015年9月10日，原告向被告于群江、左岩霞下达到期催收通知书一份，催其按期还款。2015年9月25日，原告向二被告下达逾期催收通知书一份，催其尽快还款。2017年9月25日，二被告在到、逾期贷款履约承诺书上签字捺印，承诺2018年9月30日还款。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是其双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告于群江、左岩霞称其并非借款实际使用人，本院认为，根据合同相对性，于群江、左岩霞是否是借款的实际使用人不影响其与交流岛农商行之间的借贷关系，原告已依合同约定向被告足额发放借款，二被告作为共同借款人，且为夫妻存续期间的共同债务，应共同依约向原告履行偿还借款本、息的义务，如有逾期应依约承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告于群江、左岩霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行借款本金29000元，利息、罚息24564.08元（2014年12月31日起至2019年9月25日止），共计53564.08元，及该笔借款自2019年9月26日至还清日止的利息（以本金29000元为基数，以年利率18.6732%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告于群江、左岩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十一月十八日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初167号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人李奕辉，男，1988年1月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年5月3日被田东县公安局刑事拘留，经田东县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2014年6月12日被释放，又于2019年5月22日被田东县公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年8月1日被取保候审。 辩护人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李奕辉犯非法采矿罪，于2019年7月18日向本人提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人李奕辉及其辩护人陆洁到庭参加诉讼。本案退回补充侦查一次。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月31日至5月3日，周某（已判刑）、韦某2（已判刑）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自到田东县耕地内盗采煤矿，雇请黄某3（已判刑）、黄某4（已判刑）为其盗采煤矿放风，雇请被告人李奕辉、卢某1（已判刑）操作挖掘机盗采煤炭，造成国家矿产资源严重流失。经鉴定，周某等人非法采矿造成矿产资源破坏价值为28.24万元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李奕辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。特提起公诉，请求本人依法惩处。 被告人李奕辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陆洁提出：被告人李奕辉事先没有与周某等人有共同非法采矿的故意；被告人在矿点上仅工作三晚就被抓获；被告人没有从开采中得到收益，要求法院对被告人李奕辉作出无罪判决。 经审理查明，2014年3月31日至5月3日，周某（已判刑）、韦某2（已判刑）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自到田东县耕地内盗采煤矿，雇请黄某3（已判刑）、黄某4（已判刑）为其盗采煤矿放风，雇请被告人李奕辉、卢某1（已判刑）操作挖掘机盗采煤炭，造成国家矿产资源严重流失。经鉴定，周某等人非法采矿造成矿产资源破坏价值为28.24万元。 另查明，被告人李奕辉于2014年4月29日晚开始工作至5月3日凌晨被抓获，约定月工资6000元，但实际并未取得任何报酬。 再查明，田东县统计局证实，田东县2014年度采矿业在岗职工（含劳务派遣）年平均工资为37008元。 认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人李某1、苏某、潘某、廖某、黄某1、宁某、韦某1的证言；3、同案人周某、韦某2、黄某3、卢某2、李某2、李某3、方某、方海波、黄某4的供述；4、指认笔录、指认照片；5、辨认笔录；6、通话清单；7、田东县统计局《证明》；8、本院（2014）东刑初字第402号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人李奕辉的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李奕辉目无国法，违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达28.24万元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第（一）款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李奕辉系被请来开钩机挖矿的人，在本案中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。 对于辩护人陆洁提出，被告人李奕辉事先没有与周某等人有共同非法采矿的故意，在矿点上仅工作三晚就被抓获，没有从开采中得到收益的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；但对于其无罪辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条：“对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外。”本案被告人虽系受雇佣人员，事前无同谋，但根据田东县统计局出具的行业工资证明，可知其约定工资6000元应属于“高额固定工资”，且其在夜间做工应推定其主观已“明知”其行为属于非法采矿，故其行为已构成非法采矿罪，但其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。 为严肃国法，惩治犯罪，保护国家矿产资源不受破坏。现根据被告人李奕辉的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十一条之规定，判决如下： 被告人李奕辉犯非法采矿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  郑晴艳 审 判 员  黄家才 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十一月八日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  韦卫杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1847号申请执行人刘树萍，女，汉族，1969年12月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人刘树萍与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司继续履行与原告刘树萍于2015年1月30日签订的《温泉半岛租赁合同》（合同登记备案号AN2015092204601）；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后协助原告刘树萍办理位于安宁市温泉街道办事处中国温泉国际网球中心第3组团第34幢1单元101号房屋的权属证书；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告刘树萍支付逾期办证违约金人民币42958.56元；四、驳回原告刘树萍的其他诉讼请求。案件受理费5732元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行本案执行标的为48390.56元，执行费为626.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心19栋D26号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何情。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人刘玉芬因与被申请人何情及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘玉芬申请再审称，何情少付购房款13万元至今未付，其恶意串通伪造签约文件合订本价格栏空白合同，伪造链家公司印章，伪造补充协议及印章，伪造我的签字，伪造定金、物业押金给付。涉案房屋买卖合同价款为225万元，何情、链家公司提交的价格栏空白合同无效。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，未经质证，适用法律错误。一审书记员与何情恶意串通，伪造相关证据，一、二审毁灭我提交的证据。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于房屋交易成交价格问题，房屋交易的最终成交价格系由买卖双方协商确认，刘玉芬主张房屋价格为225万元，何情主张房屋价格为215万元，链家公司认同何情的意见。综合全案证据，无法证明何情同意并接受225万元的成交价格，一、二审认定房屋交易成交价格为215万元，并无不当。关于215万元购房款是否全部支付问题，双方在签订买卖定金协议书后订立买卖合同、支付了房屋价款、交付了涉案房屋、办理了不动产转移登记。依据双方约定内容，结合实际履行情况，一、二审认定何情已履行支付购房款的全部义务，并无不当。刘玉芬提出的各项再审主张依据不足，所提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，刘玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1729号申请执行人：孟凡涛，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：田宇，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人孟凡涛与被执行人田宇买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9025.00元。本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月八日书记员  安 顺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3982号被执行人：罗盛文，男，1985年11月7日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，住庄河市。本院于2019年8月15日作出的（2018）辽0283刑初528号刑事判决书，对被执行人罗盛文判处罚金5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的额：罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人罗盛文至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人罗盛文采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年11月28日冻结被执行人罗盛文在财付通支付科技有限公司085e9858ebbdb8a47387538f4@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年11月28日-2020年11月27日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十九日书记员孟雨玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12513号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：马银龙，男，生于1984年10月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX410175716。被告：郝静，女，生于1984年10月24日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX410243643。被告：屈亚波，男，生于1983年8月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX308291411。被告：吴常永，男，生于1984年6月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX406171456。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告马银龙等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16790号原告：重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：张家明，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：樊朝华，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社与被告张家明、樊朝华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社负担。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8518号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号，机构代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人税云，男,汉族，1998年9月21日出生,住四川省射洪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与税云信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的118542.22元及利息等。 执行中，本院查封被执行人税云名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9867号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐佳敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初3267号原告：查冬梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：黄明亮，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。原告查冬梅与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查冬梅及其委托诉讼代理人杨瓴、吴桂保到庭参加诉讼，被告黄明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金20万元，并判决被告以20万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2019年1月1日起至还清本息时止的利息。事实和理由：被告从2010年开始向原告借款合计20万元。2017年6月22日，被告向原告出具借条一张，言明2017年12月31日归还。但还款期限届满后，被告未予归还。2017年12月31日，被告重新向原告出具借条一张，并承诺2018年12月31日还款。但期限届满后，被告仍然分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。黄明亮未作答辩，亦未提交证据材料。查冬梅围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、黄明亮居民身份证复印件、2017年6月22日的借条复印件一份、2017年12月31日的借条原件一份、黄明亮银行账户账号信息及查冬梅借记卡账户历史明细。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明亮原为查冬梅女婿。查冬梅陈述，黄明亮于2011年与其女儿离婚。2017年6月22日，黄明亮向查冬梅出具一份借条，内容为今借到查冬梅人民币20万元整，2017年12月前归还。该份借条内容及签名均为手写。2017年12月31日，黄明亮再次向查冬梅出具借条一份，内容为今借查冬梅人民币20万元整，还款期限：2018年12月31日，借款人签署本借条日之前无未结清欠款。该份借条除签名外均为打印。因黄明亮至今未能归还上述借款，查冬梅遂诉至本院。诉讼中，查冬梅陈述，案涉借款发生在2010年至2013年期间，都是零星借款，大部分是现金，转账的较少，后黄明亮主动向其出具了一张20万元的总借条，原来的借条就销毁了。第一次出具总借条的时间已记不清。因黄明亮一直不能还款，故每年都要让他重新出具一次借条。2017年6月22日借条出具后，黄明亮仍未按约还款，于是在2017年12月31日其又让黄明亮重新出具了借条，但2017年6月22日借条原件未还给黄明亮。另查明，查冬梅就案涉借款曾于2018年8月13日以黄明亮为被告提起诉讼，在该次庭审中，其提交的借条原件即为2017年6月22日的借条，并在庭审时明确借款为四笔：2013年6月2日现金3万元、2013年6月6日现金1万元、2013年7月4日现金0.6万元、2013年6月28日转账15.5万元。黄明亮代理人辩称，借款并未实际交付，黄明亮之所以出具20万元借条，是因为查冬梅丈夫曾为其在农商行的贷款担保，银行催要贷款，其无力偿还，查冬梅丈夫让其出具借条，承诺为其还款，其才出具借条的，但后来查冬梅丈夫实际并未为其归还贷款。此案后来查冬梅申请撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案应当审查案涉20万元借款是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然黄明亮系公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，也未进行抗辩，但在查冬梅第一次起诉时，黄明亮已作出20万元借款并未实际交付的抗辩，并提交了相关证据，具有一定的合理性，故在本案中，应当审查20万元借款是否实际发生。首先，从查冬梅陈述看，20万元借款系2010年至2013年期间多笔借款组成的，查冬梅提交的其银行交易明细可以看出在此期间查冬梅有非常多的取现记录，且还有两次向黄明亮账户转款的记录计71500元，黄明亮亦有多次向查冬梅的汇款记录，因此，双方存在经济往来，查冬梅亦具有向他人出具款项的能力。其次，虽然查冬梅所述20万元构成，前后陈述有矛盾，但因借款至今时间较长，且借款发生次数较多，记忆不准确亦符合常理。第三，借条作为民间借贷中最常见的凭据，黄明亮作为完全民事行为能力人，应当知道其向查冬梅出具金额为20万元借条的法律后果，并且其在2017年6月22日出具借条之后，在2017年12月31日又再次出具，亦可表明这20万元是双方结算后确认的尚欠借款金额，黄明亮出具20万元借条系其真实意思表示。现黄明亮并未提交足以推翻该借条的相反证据，因此，该借条对黄明亮具有约束力，应作为认定其尚欠查冬梅借款的依据。综上，查冬梅与黄明亮之间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，黄明亮未按借条中约定的期限归还所欠借款，构成违约，查冬梅要求黄明亮归还所欠借款20万元，并要求黄明亮按年利率6%的标准支付借款从2019年1月1日起至还清本息时止的利息的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。黄明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄明亮于本判决生效之日起十日内归还所欠查冬梅借款20万元，并按年利率6%支付该借款自2019年1月1日起至付清之日止的占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由黄明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  孙宗霞人民陪审员  丁 莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 露
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1426号之一申请执行人：侯文锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王长学，男，1961年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘巧凤，女，1962年1月26日出生，汉族，住址同上。本院执行侯文锋与王长学、刘巧凤买卖合同纠纷一案，被执行人王长学、刘巧凤未履行（2017）鄂0683民初字第XXXX号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王长学、刘巧凤名下位于枣阳市的房屋予以查封。（房产证号为：XXXX）二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人王长学、刘巧凤自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年十一月二十七日书记员关文博
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3071号原告：临猗县电影公司，住所：临猗县城新东街。法定代表人：张治民。被告：杨某某，男，汉族，出生年月日不详，住临猗县猗氏镇崇相西村。被告：卫某，男，汉族，出生年月日不详，住临猗县交通局道路股原告临猗县电影公司与被告李丰季、卫某合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县电影公司撤诉。案件受理费2900元，由原告临猗县电影公司负担。审判员  金飞云二〇一九年十一月七日书记员  冯韵颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈虎成，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：联想移动通信科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX楼。负责人：乔健，该分公司总经理。再审申请人陈虎成因与被申请人联想移动通信科技有限公司上海分公司(以下简称联想移动上海公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈虎成申请再审称，陈虎成提供的证据证明联想移动上海公司安排陈虎成完成高强度工作致陈虎成身体受到伤害，联想移动上海公司未给予相应报酬,联想移动上海公司亦不愿续签劳动合同。原审法院认定双方续签劳动合同需要达成一致，与法相悖。陈虎成因客观原因不能自行收集相应证据，书面申请法院依职权调查收集，但原审法院未予准许不当。陈虎成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陈虎成与联想移动上海公司之间的第二份固定期限劳动合同届满前，联想移动上海公司已经发函明确表示合同到期后不再与陈虎成续签劳动合同，且双方未就续签劳动合同达成一致意见，原审法院认定双方劳动合同到期终止，并无不当。原审法院根据查明事实所作判决，于法有据，且审理程序符合法律规定。陈虎成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈虎成的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13037号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：吕小清，女，汉族，1982年03月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告吕小清、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告吕小清、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕小清立即偿还原告截止2019年5月13日行用卡透支本息合计96129.6元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｂ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告吕小清签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款115000元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告吕小清未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告吕小清基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告吕小清催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告吕小清未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因吕小清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年09月8日，吕小清为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告吕小清发放贷款115000元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年9月22日，同时约定吕小清将其名下的川Ｂ×××××丰田牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年09月19日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年9月22日向吕小清放贷款共计115000元?截至2019年9月16日，吕小清未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金84951.98元，利息13074.55元，违约金5844.6元? 本院认为，工行草市支行与吕小清签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向吕小清发放贷款115000元，吕小清未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求吕小清偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金84951.98，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息13074.55元，违约金5844.6元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对吕小清所有的车牌号为川Ｂ×××××的丰田牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对吕小清的上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向吕小清进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、吕小清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金84951.98元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息13074.55元，违约金5844.6元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若吕小清未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就吕小清所有的川Ｂ×××××的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对吕小清的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向吕小清进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如吕小清、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由吕小清、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执246号陈某某：陈某某与申某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申某于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人申某交付执行款3600元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月十五日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执390号申请执行人：南华县龙川镇某广告经营部。地址：南华县龙川镇。经营者：段某某，男，住南华县。被执行人：云南某酒业有限公司。地址：南华县龙川镇。法定代表人：朱某某。被执行人：潘某某，男，住南华县。本院在执行南华县龙川镇某广告经营部申请执行云南某酒业有限公司、潘某某（2019）云2324执390号定作合同纠纷一案中，执行标的为人民币8807.62元（含案件受理费50元、执行费50元），未受偿8807.67元。本院在执行过程中查明：被执行人云南某酒业有限公司、潘某某有银行账户但无存款可供执行，且被执行人均无土地、房产、车辆、股权、证券等其他财产可供执行。另查明：公司所在土地系两部分组成，其中上半部分系与南华县某局租用，出租经营管理期限为15年（2028年9月3日到期），经营期满后被执行人在此地内投资的所有设施（不动产）全部交回南华县某局；其中下半部分系南华县龙川镇某社区某第一居民小组以该土地使用权向被执行人投资入股，被执行人负责开发建设、经营管理，入股合作期限为30年（2043年9月15日到期），合同期满（或解除）后，永久性建筑物，构筑物无偿归南华县龙川镇某社区某第一居民小组所有。经约谈申请执行人段某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本案依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十四日书记员 杨洪泰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3532号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：梁铭浩，男，1994年6月23日出生，汉族，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告梁铭浩物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3851号 原告：晋州市华鑫农业服务专业合作社,住所地:晋州市总十庄镇,组织机构代码:56047793-1. 负责人:纪进永,董事长. 委托诉讼代理人:张敬波,男,汉族,1959年1月1日生,住晋州市,系公司副经理,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:庞安来,河北元泰律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：晋州市安达汽车配件有限公司,住所地:晋州市总十庄镇总十庄村,组织机构代码证:75753771-5。 法定代表人:冯建章,董事长。 被告:冯建国,男,汉族,1953年9月12日生,住晋州市。 二被告委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告晋州市华鑫农业服务专业合作社与被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋州市华鑫农业服务专业合作社委托诉讼代理人张敬波、庞安来，被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国委托诉讼代理人龚新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市华鑫农业服务专业合作社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国偿还原告借款本金659938元及利息损失；2、二被告承担连带清偿责任；3、被告负担本案的诉讼费用。 被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国辩称，1、原告主体不适格。晋州经济开发区对原告公司进行了企业登记调查，明确显示法定代表人为李国良。原告起诉没有经法定代表人同意，也没有经过股东会讨论通过，虽授权委托书和起诉书加盖了法人公章，但不能认定为是法人的意思表示，其起诉不应受理，应予驳回原告所诉已超过诉讼时效，也超过二被告的保证期间时效；2、原告与李群生所签订的社员借款合同，属于双方串通骗取保证人担保的合同，应属于无效合同，综上应予驳回原告诉求。 在法定期限内原告向本院提交如下证据： 1、会议纪要一份；2、退股协议一份；3、李群生社员证一份；4、借款合同一份；5、借据一份，证实2017年1月12日还款本金306371元，利息228129元，2017年4月26日还本金533691元，利息431809元；6、2015年9月16日、2017年9月28日催收通知书各两份；7、2015年10月17日承担保证责任通知书两份；8、原告负责人身份证明书一份； 被告的质证意见：对证据的真实性均无异议，对合法性有异议。根据原告的经营范围及被告借款后的用途，能够反映出其原告与借款人二人系恶意串通。 在法定期限内被告向本院提交如下证据：河北晋州经济技术开发区行政审批局晋州市华鑫农业服务专业合作社档案材料一份。 原告的质证意见：对证据真实性无异议，内容所记载的法定代表人李国良不属实； 本院依法调取已经发生法律效力的（2017）冀0183民初2789号民事判决书一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告主体是否适格的认定。原告工商登记注册法定代表人是被告李国良，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第二款的规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人参加诉讼的，人民法院可以准许。原告提交负责人身份证明书证实原告负责人已经变更，故原告委托诉讼代理人出庭并无不当，原告主体适格。 二、关于2013年9月29日原告与河北沃克生化有限公司、被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国签订的保证借款合同效力的认定。原告晋州市华鑫农业服务专业合作社是以服务成员，谋求全体成员的共同利益为宗旨，实行自主经营，民主管理，盈利返还，成员地位平等，利益共享，风险共担。其未依法取得放贷资格但以民间借贷为业的非法人机构。【中华人民共和国银行业监督管理法】第十九条明确规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该借款合同无效，原被告签订的保证合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。 3、关于诉讼时效。原告证据被告并不否认，应认定本案不超过诉讼时效。 综上，被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国明知原告没有从事银行业金融机构的业务活动的资质，自愿为贷款提供担保具有明显过错，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：主合同无效导致担保合同无效，担保人没有过错的，担保人不承担保证责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一;故被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国应承担219979.33元。被告主张本案超过诉讼时效且主体不适格应驳回诉讼请求的主张于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下： 一、原告晋州市华鑫农业服务专业合作社与被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国2013年9月29日签订的保证借款合同无效。 二、被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国共同清偿原告晋州市华鑫农业服务专业合作社借款219979.33元于判决书生效后十日内履行。 三、驳回原告晋州市华鑫农业服务专业合作社的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费10399元由原告晋州市华鑫农业服务专业合作社负担7399元，被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建国负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李琪琛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1137号申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住新沂市。法定代表人：梁宾，该公司董事长。委托执行代理人：许志忠，男，1983年12月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市新安街道幸福路北十六巷9-7号。被执行人：徐春乐，男，1970年02月01日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：张永伟，男，1970年07月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：常峰，男，1971年09月13日生，汉族，江苏省新沂市人，公务员，住新沂市新安街道市。被执行人：何伟，男，1988年05月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：马小伟，女，1986年12月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：韩芹，女，1973年12月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：陆先继，男，1967年09月19日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：王艳春，女，1967年07月24日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行新沂市华益农村小额贷款有限公司与徐春乐等公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2017）徐新证执字第2号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐春乐等应当支付新沂市华益农村小额贷款有限公司案款1000000元。因徐春乐等未按上述生效法律文书履行义务，新沂市华益农村小额贷款有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构无存款信息。2、查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产信息。四、2019年11月6号被执行人陆先继主动履行案款500000元，申请执行人已领取该案款。五、经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。六、已向被执行人徐春乐等发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为1000000元，执行到位500000元，尚未执行到位500000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1137号案件终结本次执行程序。被执行人徐春乐等负有继续向申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人徐春乐等自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇一九年十一月十五日书记员 胡亚洲
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终293号 原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘月，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人刘亚军，吉林省九台市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人赵红艳，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘亚军、刘月、赵红艳犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）吉0291刑初66号刑事判决：一、被告人刘亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、被告人刘月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；三、被告人赵红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；四、被告人刘亚军、刘月、赵红艳返还的扣押在公安机关的人民币二十三万四千八百五十六元赃款，予以没收，上缴国库。宣判后，刘月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘月自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘月要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘月撤回上诉。 吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291刑初66号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  邵馨瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7312号 原告：张某，女，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘某，男，1958年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张某于2019年11月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  冉利民 二〇一九年十一月一日 书记员  昝 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3720号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：孙龙飞，男，1992年2月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院与孙龙飞财产刑一案中，经查，被执行人孙龙飞在中原银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙飞在中原银行62×××79账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月五日书记员  李小强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民特9号 申请人:吴清江，男，1947年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人吴清江申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴清江称，其与吴建民系兄弟关系，吴建民于1974年患有精神分裂症，经过长期治疗无效，于2002年3月15日走失至今，经多方找寻无果，请求依法宣告吴建民死亡。 经审理查明：下落不明人吴建民，男，1951年11月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区塔顶31号，系申请人吴清江的弟弟。吴清江于2018年9月13日向泉州市公安局浮桥派出所报警，称其弟弟吴建民于2002年3月15日上午离家外出后失联，至今未找到，但未发现被侵害的证据。泉州市公安局浮桥派出所经向浮桥社区干部及社区群众调查，吴建民确实走失多年，至今未找到。申请人吴清江申请宣告吴建民死亡后，本院于2018年11月25日在《人民法院报》上发出寻找吴建民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴建民仍然下落不明。 本院认为，吴建民自2002年3月15日离家至今下落不明已超过四年，在本院发出寻找公告的期限届满时仍下落不明。申请人吴清江作为吴建民的哥哥，现申请宣告吴建民死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴建民死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑英好 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 -3-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2146号 申请执行人：陈新桃，女，1971年2月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦军书，男，1973年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行陈新桃与韦军书民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2146号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月四日 代书记员 周 婷
结 案 通 知 书 （2019）川0723执700号 关于盐亭县人民医院申请执行张子福借款合同纠纷一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 盐亭县人民法院 二〇一九年十一月十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2151号之一申请执行人：宋锋，男，1979年9月10日出生，汉族，自由职业，住济南市市中区。被执行人：邵鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人宋锋与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9855号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告邵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋峰借款103000元；驳回原告宋峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，申请费1040元，合计2220元，由被告邵鹏负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保574号 申请人：张斌，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏艳春,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学聪,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1211号，统一社会信用代码91340100090782236F。 法定代表人：王贤萍。 被申请人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号门面房，统一社会信用代码913402003951996820。 法定代表人：王贤萍。 被申请人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王俊霞，女，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李培培，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王燕，女，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人张斌诉被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍、李培培、王燕申请诉前财产保全一案，申请人张斌于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍、李培培、王燕的银行存款114000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人张斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍、李培培、王燕的银行存款114000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3079号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:汪建才，男，1974年12月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的汪建才犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：汪建才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              查封被执行人名下苏DK01**车辆，但该车辆现下落不明。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初574号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6918号 原告：全之思，女，1979年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：郑林，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告全之思与被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全之思及其委托诉讼代理人廖祎，被告郑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全之思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，同时按年息6%支付原告利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方原系成都富维江森内饰件公司一起共事的同事，在2017年10月份被告因急需资金用于支付旅馆转让费用，向原告借款5万元，同时向原告出具了借条一张及收条一张。借条中载明在2018年10月之前还清，但到期后被告均以经济困难为由一再推诿拒不归还。之后原告了解到2019年3月份被告已将自己在龙泉驿区的房产对外出售后去了重庆，无还款意愿，特起诉。 郑林辩称，我跟原告之间不是借款，这是2015年11月1日我在原告手上转让旅馆的转让费，当时给了一万，还差5万就打的欠条，后面在2017年时改的借条。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告将其经营的旅馆转让给被告，约定转让费6万元，被告在转时支付了1万元，剩余5万元未付，向原告出具了欠条。2017年10月17日，被告就其未支付的前述5万元转让费向原告出具《借条》，内容为“本人（郑林：511323198303034784）向全之思借现金伍万元整（￥：50000元）当时借用房屋转让费用，在2018年10月之前还清”。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到全之思现金伍万元整。被告到期未还款，原告起诉来院。 上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、借条、收条、微信聊天截图在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间因旅馆转租产生转让费6万元的债权债务关系，被告就其剩余未支付的转让费5万元向原告出具借条，表明原、被告双方自愿将转让款转化为借款，原、被告之间的本案争议实为借款合同争议。原告主张的借款5万元事实有当事人一致陈述和借条予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制规定，应为有效。被告未按期偿还原告借款，原告主张要求被告偿还借款5万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告抗辩其接收旅馆后生意不好，转让费过高要求对转让费予以降低于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告郑林于本判决生效后五日内偿还原告全之思借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：自2018年10月1日起至本金清偿完毕之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取565元，由被告郑林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈思瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6819号 上诉人（原审被告）：糜玲芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈胤杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人糜玲芳为与被上诉人沈胤杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 糜玲芳上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由沈胤杰承担。事实与理由：一、双方不存在借贷关系。一审判决摘取的沈胤杰提供的聊天记录中，沈胤杰称“咱们合起来买的是7万，还有一个是26万，是我和另外一个朋友陈承涛买的”，一审法院未理会双方存在非借贷关系的线索。另，聊天记录还有“帮我们代投的26万是委托用你的名字去买的基金，基金退的话钱也是打到你的账户，为什么钱会跟你现在打官司的人纠缠在一起”的表述，可以判断本案发生资金转账的前提并不是基于民间借贷关系，一审法院认定事实错误。二、一审法院引用的聊天记录对话未当庭出示，系沈胤杰庭后提交，未经糜玲芳质证抗辩，且存在断章取义之嫌。一审判决摘取的聊天记录中，出现“今能打款吗”、“26万什么时候能还给我”，糜玲芳称“我只和你发生借贷，有多少借贷关系还多少”，该对话并非前后连贯，且庭审中未出示，一审程序存在瑕疵。另，对话中糜玲芳的回答也始终没有承认26万元是借贷，并始终强调有多少借贷（凭据）还多少，糜玲芳始终记得双方7万元资金往来是有条子的，因时间久远且条子在沈胤杰处，故糜玲芳错误认为当时约定的是借贷关系（实际是股权投资关系），而26万元的资金往来糜玲芳清楚记得并非是基于民间借贷关系形成。三、沈胤杰起诉的事实和理由及证据与最终庭审中主张的事实和理由及证据不一致，是两个独立的案件，且突然改变的描述存在前后矛盾和逻辑错误。沈胤杰起诉时依据的事实和理由及证据是2015年3月11日（20万）、2015年4月23日（7万）分两笔汇至糜玲芳处形成借贷，但庭审当日推翻起诉的事实和理由，且证据也不一样，改为借贷形成于2015年5月21日（13万元）、2015年5月25日（23万），完全是两个独立的汇款行为，两个独立的法律关系，不应拓展审理。另，沈胤杰坚称系糜玲芳向其借款自行进行投资，但根据双方的聊天记录所示，不论双方是否形成委托或雇佣关系，但明显不是借贷关系，是沈胤杰有投资需求，需要通过糜玲芳实现。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持糜玲芳的上诉请求。 沈胤杰辩称：沈胤杰将涉案款项出借给糜玲芳，双方之间形成了借贷合意，且确认了借贷关系。一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回糜玲芳的全部上诉请求 沈胤杰向一审法院起诉请求：一、糜玲芳归还沈胤杰借款260000元，并向沈胤杰支付利息72568元（按年化8%计算，从2015年5月25日计至2018年11月12日，实际计至履行日止），二、本案诉讼费用由糜玲芳负担。 一审法院认定事实：2015年5月21日、5月25日，沈胤杰分别向糜玲芳汇款130000元、230000元。2018年5月起，沈胤杰、糜玲芳通过微信聊天记录了双方借贷合意、借贷数额及沈胤杰向糜玲芳进行催款的事宜，沈胤杰称“咱们合起来买的我是7万，还有一个是26万，是我和另外一个朋友陈承涛买的”、“咱们是年化9%的利息，对吧？”、“虽然是我们之间的借贷关系，事情是你经手的，我们并不了解你和对方的关系，并且我带他来找你谈的这个股权项目的，他有知情权”、“这个对我们之前的承诺没影响吧，7万的是3年，每年8%的年化收益，后来我和陈承涛的26万你给换合同了，本来也是每年8%年化收益”、“今天能打款吗”“26万什么时候能还给我”。被告称“我只和你发生借贷，有多少借贷关系还多少”、“我们就是借贷，威胁我无用，大家一致会更好”、“我们是8%”、“你和陈承涛说一下，我这里在处理，有结果通知你”、“因为对方无力支付，现在最多兑付70%”、“根本无法主张利息”。 一审法院认为：沈胤杰提供的证据能证明双方的借贷合意及关于26万元的借贷事实。但双方对该26万元借款的利息标准前后说法不一，应当视为约定不明确。故沈胤杰要求糜玲芳按年化8%的标准计付利息依据不足，但糜玲芳应承担从沈胤杰催款时起按年息6%的标准计算的利息，酌情确定从2018年6月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院作出如下判决： 一、糜玲芳于判决生效之日起十日内偿还沈胤杰借款本金260000元，并承担从2018年6月1日起按年息6%的标准计算的利息至借款付清之日止。二、驳回沈胤杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3145元，由沈胤杰自负620元，糜玲芳负担2525元。 二审期间，糜玲芳向本院提交微信聊天记录（认为一审期间提供的不完整），欲证明：双方无借贷合意，聊天记录也多次提到委托理财事宜。 经质证，沈胤杰发表如下质证意见：该组证据一审期间已经举证并质证，糜玲芳截取的聊天记录只是部分概括了双方之间的其他往来款，并不能否定本案争议的借贷关系。 糜玲芳提交的证据一审期间已经举证、质证，本院对此不再评判。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，糜玲芳对收取沈胤杰支付的26万元并无异议，本案争议的焦点在于沈胤杰与糜玲芳就该26万元款项存在的法律关系性质。根据双方之间的微信聊天记录以及本案审理中的陈述，可以确认双方当事人之间除案涉26万元款项，另行存在其他经济往来，且糜玲芳在微信聊天记录中曾多次提及“借贷”关系。本案中糜玲芳虽否认借贷关系，但未能提供有效证据证明双方之间就案涉26万元资金往来另行存在其他法律关系并推翻其在微信聊天记录中关于“借贷”的表述，据此本院认为，一审法院认定双方之间就讼争款项已经形成借贷合意并无不妥。一审法院依据沈胤杰于审理中变更的部分事实进行实体审查及判决，程序合法。糜玲芳的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6289元，由上诉人糜玲芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十一月五日 书记员 方 扬