wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2589号原告：朱文华，男，1971年2月28日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。被告：安平县冀坤水泥建材有限公司。住所地：衡水市安平县黄城乡西候瞳村北。统一社会信用代码：91131125750268997Q。法定代表人：翟国占，该公司执行董事。原告朱文华与被告安平县冀坤水泥建材有限公司（以下简称冀坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冀坤公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（以借款10万元为基数，自2019年1月19日起按月息1.5分开始计算，直至付清为止）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系辛集市睦爽商贸经营处业务员，在其单位向被告供应水渣期间与被告熟悉，2018年8月23日，被告资金紧张从原告处借款10万元。原告多次催要，被告于2019年1月19日承诺自2019年1月I9日起按月息1.5分计息直至2019年8月31日付清。原告电话催款时，被告开始还接听电话，后来直接拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正裁决。冀坤公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告朱文华向本院提供了如下证据：1.2019年1月19日对账单。2.2018年8月23日欠条。3.中国银行付款回单。4.辛集永百商贸证明，证明2018年8月23日的汇款10万元是朱文华借给被告的款项。冀坤公司不答辩，亦未出庭质证，可视为对其质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，冀坤公司给原告出具借据，今借朱文华款10万元。借条中加盖了冀坤公司的财务专用章。2019年1月19日，冀坤公司给辛集市睦爽商贸经营处出具了对账单，其中包括借朱文华现金10万元。在对账单下方，冀坤公司承诺自2019年1月19日按月息1.5分计息，截至2019年8月31日还清。2018年8月23日，辛集市永百商贸有限公司给冀坤公司打款10万元。辛集市永百商贸有限公司出具证明，证明本公司电汇给冀坤公司的10万元是朱文华借给冀坤公司的款项。本院认为，冀坤公司给原告出具借原告10万元的借据，该借据与对账单、打款记录相对应，对账单中同时写明了利息的计算方式，原告要求被告承担偿还本金及利息责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安平县冀坤水泥建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱文华借款10万元及利息。（按照月息1.5分计算，从2019年1月19日起至被告实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安平县冀坤水泥建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一九年十一月十三日书记员  张 俏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3115号原告：张某1。被告：张某2。被告：白某。原告张某1与被告张某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告白某到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金26000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2012年、2013年，二被告因家庭生活周转困难，向原告分别提出借款3000元、23000元用于周转，原告考虑到双方亲属关系，便将钱交付给二被告，并由二被告向原告书写借条两张。后经原告多次催要，二被告均推脱不还。为此，原告诉至法院，望判如所请。白某辩称，对诉讼请求及事实理由均无异议。张某2未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据认定如下：2012年5月2日金额为3000元的借条一张、2013年5月6日金额为23000元的借条一张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实二被告欠付原告借款26000元的事实，本院予以确认。张某2、白某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2、白某系亲属关系，被告张某2与白某系夫妻关系。2012年5月2日，二被告向原告借款3000元，并向原告出具一张借条，载明“龙泉村二队村民张某2借本村村民张某1现金叁仟元整（3000）。借款人：张某2白某。白某名下有银白色现代越野车壹台，车号：×××”。2013年5月6日，二被告又向原告借款23000元，并向原告出具一张借条，载明“龙泉村二队张某2借本村村民张某1现金贰万叁仟元整。借款人：张某2白某”。两张借条出具后，二被告均未向原告还款，故原告诉至法院，要求判如所请。另，庭审后，2019年10月10日，被告白某、张某2向原告还款6000元。为此，原告向二被告出具一张收条，载明：收到二被告还款6000元，二被告实际下欠原告借款为20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向二被告出借借款26000，二被告应按及时向原告偿还该笔款项，现二被告仅向原告偿还6000元，故二被告应向原告偿还的款项为20000元【26000元-6000元=20000元】，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、白某向原告张某1偿还借款20000元，于本判决生效后五日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某1负担52元，被告张某2、白某负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇一九年十月二十三日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1888号之一 申请执行人：邱平平,女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：梁丰标,男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人邱平平与被执行人梁丰标民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邱平平于2019年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5万元及相应的利息；本院于2019年6月27日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但梁丰标仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询梁丰标的银行存款、工商登记等财产信息，经查，梁丰标名下无银行存款、工商登记信息及车辆信息;通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现梁丰标有房产登记信息。本院依法将被执行人梁丰标纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年11月13日，本院到梁丰标的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通过系统短信告知邱平平本案将终结本次执行程序，申请人邱平平未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月三十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执554号申请执行人：谢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：常某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：窦某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人谢某与被执行人李某、常某、窦某民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）宁0402民初6793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢某于2019年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案被执行人李扬、常某、窦某应支付申请执行人谢某案件款50525元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人李扬、常某、窦某名下无不动产、车辆、股权、工商登记的财产信息；被执行人李扬、常某、窦某经本院传唤没有到庭，本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。申请执行人谢某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月三十日书记员 杨 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1320号申请执行人张昌才，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张双成，男，1988年01月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张昌才与被执行人张双成房屋租赁合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人房屋租赁费33000元及利息,案件受理费313元。申请执行人张昌才于2019年08月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月14日向被执行人张双成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月14日对被执行人张双成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月14日向申请执行人张昌才发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张昌才。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张双成有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1844号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十三日书记员  任 鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4985号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：郭帅，男，住新野县人民路开发区。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告郭帅、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告郭帅及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼。第三人烟草新野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资20257.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告郭帅到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告郭帅离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第172-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20257.38元，在法定期限内，原告诉至本院。被告郭帅辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20257.38元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告郭帅到第三人烟草新野公司工作，2019年6月30日至2019年6月30日，原、被告签订有书面劳动合同。被告郭帅离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第172-1号、第172-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金9207.9元、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20257.38元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第172-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第172-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告郭帅未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资20257.38元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20119号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：上海锦江旅游控股有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仓定裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱松筠，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海锦江旅游控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 金 滢二〇一九年十一月十三日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3487号 原告：吴雪梅，女，生于1964年4月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告吴雪梅与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5274元。事实和理由：2012年9月24日，吴雪梅与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区3栋2单元2层03号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月12日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5274元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月12日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5274元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5274元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告吴雪梅预收代办费5274元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告吴雪梅已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告吴雪梅支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月六日 书记员  林娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14918号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住广，住广东省佛山市顺德区div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11994号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48957.6元、零售利息20746.48元、分期手续费4604.06元、滞纳金322.27元，以及以本金48957.6元为基数从2018年10月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款5558.38元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月12日将黄芳录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5558.38元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张惠容
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2958号原告:中国农业银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人：陈劲松,该行行长。统一社会信用代码：91421123X15913371W。住所地：罗田县凤山镇胜利街。委托诉讼代理人：叶炽彬，该公司客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方喜伦，该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告：汪钰，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：陈瑾，女，1982年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：湖北博成置业有限公司。法定代表人：夏元先，该公司总经理。统一社会信用代码：91421123571534196J。住所地：湖北省罗田县道观冲巷。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行诉被告汪钰、陈瑾、湖北博成置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤诉。案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行负担。审 判 员 赵国营二〇一九年十一月二十七日代书记员 殷琳玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5125号 原告：朱帮伟，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。 被告：刘建荣，男，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省西咸新区。 本院受理原告朱帮伟与被告刘建荣合同纠纷一案后，被告刘建荣于2019年10月29日对本案的管辖权提出异议，认为该案应由其户籍所在地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告刘建荣的户籍所在地为陕西省西咸新区空港新城，且泾阳县太平镇石刘村民委员会出具证明，证实被告户口登记地：陕西省西咸新区公安局空港新城分局，自2018年春节被告刘建荣回家为照顾其父亲，被告经常居住地为陕西省西咸新区空港新城太平镇石刘村北中心街31号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”故本案应由被告刘建荣住所地法院管辖，被告刘建荣提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告刘建荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇一九年十一月五日 书记员  陈玉璇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执475号 申请执行人：田家明，男，生于1964年10月26日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市通川区磐石镇余家寺村一组。 负责人：李绍林（系该组组长） 本院在执行田家明申请执行达州市通川区农村土地承包合同纠纷一案，（2018）川1702民初2951号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告于本判决生效后十日内赔偿原告转让费27500元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行田家明申请执行达州市通川区农村土地承包合同纠纷一案，在执行中，于2019年7月15日、2019年8月21日、2019年11月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执475号案件中，被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 玉
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初610号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某,男,汉族，1960年4月20日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622xxxxxxxxx,高中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月19日被庐江县公安局刑事拘留，2019年7月22日被该局取保候审。2019年11月7日经本院决定由庐江县公安局执行收监，同日因庐江县看守所不予收监被本院监视居住。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）196号                  指控事实              2019年5月13日16时10分，被告人张某某驾驶电动三轮车行驶至庐江县泥河镇文孝加油站附近与对向黄家兵驾驶的皖AJE623号东风标致牌小型轿车发生碰撞。民警至现场发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至泥河卫生院抽取了血样。经鉴定，被告人张某某在案发时血液中的酒精含量为165.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人张某某负本起事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                        判决结果                    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员      许 巧 云                                                            二○一九年十一月七日            书 记 员       乔   彬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3963号 原告崔青改，女，1946年12月18日出生，汉族，住晋州市，系死者配偶。 原告张居轻，男，1964年9月7日出生，汉族，住晋州市，系死者儿子。 原告张月，女，1968年6月14日出生，汉族，住晋州市，系死者女儿。 原告张月娥，女，1971年5月7日出生，汉族，住晋州市，系死者女儿。 委托代理人：李士丰，男，1964年8月1日出生，汉族，住晋州市，代理权限为一般代理，系人。 被告赵静洁，女，1982年9月15日出生，汉族，住晋州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴路**。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：113012011171015，代理权限为特别授权。 原告崔青改、张居轻、张月、张月娥与被告赵静洁、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李士丰、被告赵静洁、被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计227783.87元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，超出部分按照比例进行赔偿。 被告赵静洁答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即死者张运昌与被告赵静洁负同等责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；住院伙食补助费200元；丧葬费35816.5元；施救费200元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费8984.43元，在晋州市人民医院住院，票据、诊断证明书。 被告保险公司答辩意见及证据：扣除10%非医保用药，应扣除救护车65元，尸体存放费600元应扣除。 被告赵静洁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定医疗费8319.43元，依据原告提交的在晋州市人民医院住院病历和票据确定；保险公司无证据提交，不予支持，认定死者尸体存放费600元，依据晋州市人民医院出具的票据确定。 2、护理费： 原告主张及证据：护理费200元，共住院两天，一天一百，护理人为张居轻，提交在晋州市翰博化纤有限公司出具的停发工资证明、工资表各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：证据无营业证据证据不足，按照农林牧渔业给付2天。 被告赵静洁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定护理费为200元，护理期依据在晋州市人民医院住院2天，护理标准因原告提交的证据不足不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元，因原告主张200元，视为自动放弃19.8元，对原告主张的护理费200元，予以支持。 3.死亡赔偿金、精神抚慰金： 原告主张及证据：死亡赔偿金98217元，精神抚慰金50000元，计算7年，按照农村标准计算。 被告保险公司答辩意见及证据：标准无异议，按照74周岁计算，应该计算6年，精神抚慰金不认可，原被告负同等责任，根据有关规定不认可精神抚慰金。 被告赵静洁答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定死亡赔偿金84186元，按照农村标准计算6年；认定精神抚慰金50000元，依据有关规定确定。 4.财产损失费： 原告主张及证据：电动三轮车2600元，提交河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份，车辆已报废。 被告保险公司答辩意见及证据：系个人委托，金额过高。 被告赵静洁答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定财产损失费2600元，依据原告提交由晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告确定，车辆已报废不再维修。 5.误工费： 原告主张及证据：张居轻误工费4290元、张月1955元、张月娥1955元，误工期均为1个月，张居轻误工工资标准同护理费标准，张月、张月娥均为农村标准计算，均无证据提交，庭下补交。 被告保险公司答辩意见及证据：上述三个人不是受害人所以我司不赔付，均不认可。 被告赵静洁答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：原告主张张居轻、张月、张月娥误工费均无证据提交，暂不予支持，待有证据后可另行起诉。 6.交通费： 原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：同意救护车费，其他不予认可。 被告赵静洁答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定交通费200元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。原告的经济损失首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照50%的比例在商业险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告崔青改、张居轻、张月、张月娥经济损失共计151320.68元。 案件受理费收取4717元，由被告赵静洁负担3326元，原告崔青改、张居轻、张月、张月娥负担1391元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 住院伙食补助费 200元 双方认可 丧葬费 35816.5元 双方认可 施救费 200元 双方认可 医疗费 8319.43元 依据票据 尸体存放费 600元 依据票据 护理费 200元 法院认定 死亡赔偿金 84186元 法院认定 精神抚慰金 50000元 法院认定 财产损失费 2600元 依据票据 合计 182121.93元 182121.93元
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21099号原告：蔡某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：葛某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告在1988年1月经人介绍相识，同年4月13日登记结婚，婚后生育一女。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生矛盾，2019年7月再次发生矛盾，双方感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告葛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1988年4月13日登记结婚，婚后生育一女。双方因生活琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已30余年，双方在生活中更应相互照顾、相互扶持、互让互谅，妥善处理家庭矛盾，共同承担家庭责任，维护家庭和睦，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告蔡某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一九年十一月一日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6688号原告：董恒志，男，1997年5月6日出生，汉族，河南省永城市人，居民身份证住址：河南省永城市。原告：王胜利，男，1997年6月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，居民身份证住址：河南省鹿邑县。被告：张雄飞，男，1995年11月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告董恒志、王胜利与被告张雄飞返还财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日，原告董恒志、王胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董恒志、王胜利撤诉处理。本案受理费减半收取268元，由原告董恒志、王胜利负担。审判员  许晶二〇一九年十一月四日法官助理董一莹书记员丁盼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2552号 罪犯徐鑫，曾用名祝永胜，男，1981年11月12日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁0686刑初98号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐鑫有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯徐鑫减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐鑫的悔改表现，有罪犯徐鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、困难证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月19日起至2031年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1135号申请人：李亚军，男，1996年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张磊宾，男，1993年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李亚军与被申请人张磊宾借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊宾名下银行存款18500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1136号王梅、杨凤：王梅申请执行杨凤侵权责任纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：6198.72元。在执行中，申请执行人只主张3500元。被执行人于2019年10月23日自动履行了3500元，本院于2019年10月28日将履行款3500元交付申请执行人,并于2019年11月15日依法扣划案件执行费50元。至此，（2019）苏0492民初60号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3976号原告：河南某物业有限公司。住所地驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人刘某星，男，该公司经理。委托诉讼代理人祝某设，男，该公司副经理。被告：刘某，男，1969年10月15日出生，汉族，现居住河南省遂平县。本院在审理原告河南某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某物业有限公司负担。审判员 赵 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 银怡鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1107号 被执行人安静，女，1973年4月出生，汉族，住本市。 被执行人安静罚金一案，本院作出（2018）晋0302刑初278号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人安静被处罚金2000元。本院于2019年11月11日移交执行局依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安静银行存款2000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3144号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨建兵，男，1977年12月9日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，住信阳市平桥区。因本案于2019年6月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2926号起诉书指控被告人杨建兵犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人杨建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年10月11日15时许，被告人杨建兵伙同同案人娄政、顾昌伟、付铜平、杨建伟、曹林（已判决）驾乘摩托车到本市白云区龙归南村石地北东横巷27号附近电商档口内，持铁棍对陈某及屋内物品进行打砸。经鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤；结估价，涉案液晶显示器、台式电脑主机、笔记本电脑、索尼DSC－RX1数码相机等物品共价值人民币48892元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨建兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。并认为被告人有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人杨建兵对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年10月11日15时许，被告人杨建兵伙同同案人娄政、顾昌伟、付铜平、杨建伟、曹林（已判决）驾乘摩托车到本市白云区龙归南村石地北东横巷27号附近电商档口内，持铁棍对陈某及屋内物品进行打砸。经鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤；结估价，涉案液晶显示器、台式电脑主机、笔记本电脑、索尼DSC－RX1数码相机等物品共价值人民币48892元。上述事实，被告人杨建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案人娄政、曹林、顾昌伟、付铜平、杨建伟的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，监控截图，现场勘验、检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料，监控录像，讯问视频，抓获视频，辨认视频，同案人抓获视频，接受证据材料清单，看病资料复印件，物品价格复印件，监控视频，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定(2018)2050号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（法物）字(2018)06345号鉴定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（法临）字(2018)00776号鉴定书，被告人的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建兵结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨建兵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 文二〇一九年十一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12783号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场**507。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：金白妹，女，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告金白妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苗海丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12259号原告：宜兴市金三角物业管理服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道金三角副食城**，统一社会信用代码91320282355032925Q。法定代表人：蒋良法。被告：宜兴市宜城街道旭东糖果店，住，住所地宜兴市宜城街道金三角副食市场**一社会信用代码92320282MA1R11B1X2。法定代表人：王雪东。本院在审理原告宜兴市金三角物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告宜兴市宜城街道旭东糖果店（以下简称糖果店）物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年11月7日向本院提出要求撤回对被告糖果店的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告糖果店的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告糖果店的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇一九年十一月七日书记员  王静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2286号申请执行人：宗梁，男，1992年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋依蔓，女，1991年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宗梁与被执行人宋依蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6997号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，宋依蔓应于本判决生效后十日内向宗梁归还借款本金51600元，并支付自2018年8月3日起至借款实际还清之日止以51600元为本金按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、保全费620元、公告费400元，合计2110元，由宋依蔓负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划并交付给申请人的被执行人宋依蔓的银行存款10599.8元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人宋依蔓名下有牌号为苏Ｄ×××**车（宝马牌2013年3月1日注册）一辆，本院已于2019年9月11日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年9月11日至2021年9月10日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人宋依蔓有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人宋依蔓列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付给申请人的被执行人的银行存款和因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6997号民事调判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月四日书记员  刘聪聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5001号上诉人（原审被告）:盐城中杰机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道北港村。法定代表人：周高山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县向阳西路**。法定代表人：刘士华，该公司董事长。原审被告:江苏中杰精密齿轮有限公司，住，住所地建湖县庆丰镇机电产业园汇丰路**/div>法定代表人：程士将，该公司执行董事兼总经理。原审被告:江苏山丰传动科技有限公司，住，住所地建湖县庆丰镇机电产业园汇丰路**/div>法定代表人：周高山，该公司执行董事兼总经理。上诉人盐城中杰机械制造有限公司因与被上诉人江苏九建建设工程有限公司、原审被告江苏中杰精密齿轮有限公司、江苏山丰传动科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城中杰机械制造有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城中杰机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十一月二十八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1515号 申请执行人:王宝，男，1977年1月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区熊家街**。 身份证号码：2111211977××××××××。 被执行人：穆忠来，男，1980年7月7日生，汉族，住辽宁，住辽宁省建昌县杨树湾子乡岭后村iv> 身份证号码：2114021980××××××××。 被执行人：马立杰，女，1976年9月30日生，汉族，住辽宁，住辽宁省绥中县塔山屯镇潘家村iv> 身份证号码：2114211976××××××××。 本院在执行申请执行人王宝与被执行人穆忠来、马立杰民间借贷纠纷一案，（2010）绥民二初字第00039号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人穆忠来、马立杰应给付申请执行人王宝执行款6万元及利息，申请执行人未受偿6万元。经查被执行人穆忠来、马立杰无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1515号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初1193号   原告：兰某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91460000293704262R   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司隧道S25标段项目部。   原告兰某诉被告海南路桥工程有限公司（以下简称海南路桥公司）、海南路桥工程有限公司隧道S25标段项目部（以下简称海南路桥公司S25项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿苗木损失费13528元及鉴定费6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海南路桥公司承建泾华高速S25标段期间，设立了S25项目部负责具体施工。在施工期间，建设隧道挖出的渣土随时堆积到河道，使河水改变方向，加之对铺垫路基进行水渗处理，导致地上、地下水无法排除而流入我栽植云杉树苗的地里，使我的柳树和油松长期浸泡在水中，造成苗木部分死亡，我找被告协商时，被告一直推诿，至今未赔偿。   原告兰某为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、司法鉴定意见书一份；2、鉴定费发票一份。   二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审查，原告提交的证据2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性且能与其他证据相互印证，应当予以认定。   本院经审理查明事实如下：2017年4月，被告海南路桥公司承包修建S25泾华公路，在××镇段时，修建的路基将该村一处积水滩流出的水流堵塞，导致该水流改变流向后部分流入原告承包地内并形成积水，致使原告部分苗木被淹死亡。现原告起诉请求二被告赔偿苗木损失13528元及鉴定费6000元。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的苗木死亡与被告修建路基的行为有无因果关系；2、原告的主张是否成立，二被告是否应当向原告赔偿损失。对于焦点1，结合原告提交的证据，能够确定被告修建路基致使该村之前的积水滩水流流向发生部分改变而流入原告承包地，造成原告承包地积水、部分苗木被淹死亡的事实，因此足以认定原告的苗木死亡与被告修建路基的行为有一定因果关系；对于焦点2，对原告主张被告海南路桥公司赔偿苗木损失的请求，因被告海南路桥公司的施工行为导致原告的部分树苗被淹死亡受到损失，故被告海南路桥公司应就原告的损失进行赔偿，但原告提供的现有证据不足以证实被告施工行为系致损苗木的唯一因素，亦无法排除苗木受损可能存在的其他因素，根据案涉苗木所处的地理位置、周围环境，为减少当事人讼累，化解矛盾纠纷，结合鉴定意见现综合确定被告赔偿原告苗木损失4000元为宜。被告海南路桥公司S25项目部不是适格的诉讼主体，故原告请求被告海南路桥公司S25项目部赔偿损失的请求无法律依据，本院不予支持。被告海南路桥公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告海南路桥工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告兰某赔偿苗木损失费4000元及司法鉴定费2000元，上述款项共计6000元；   二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元，由原告兰某负担69元，由被告海南路桥工程有限公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李杰   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6381号原告：岳某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。被告：吕某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：段某，宁夏回族自治区银川市人，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告岳某与被告李某、吕某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告岳某、被告吕某到庭参加了诉讼，被告李某、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告请求判令：1.判令三被告偿还原告借款本金50000元；2.依法判令三被告向原告支付利息21000元（按双方约定的月息3分计算，自2018年1月8日计算至2019年10月8日，即50000元×2%×21个月=21000元），利息请求本息实际付清为止；3.诉讼费由被告承担。被告吕某辩称，原告所诉借款本金50000元属实，当时口头约定月息3分，每个月1500元，我向原告支付4000元利息，借款本金没有偿还过。被告李某、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与三被告系朋友关系。2018年1月8日，被告吕某、李某向原告借款50000元，同时出具借条一份，载明：“今借到岳某现金50000元（伍万圆整），借款人：李某，吕某，担保人：段某”，借条未约定还款期限和利息，双方口头约定借款利息为三分，借款期限最长一年。出具借条后，原告在贺兰县国际饭店将50000元现金交付被告吕某和李某。后被告吕某向原告支付利息共计4000元，分别为：2018年5月17日支付2000元，2018年6月15日支付2000元。借款本金至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,原告提交的证据可证实被告吕某、李某向原告借款50000元，现被告未能履行还款义务，原告诉求被告偿还借款50000元，本院予以支持；原告主张被告按照月息2分支付自2018年1月8日至2019年10月8日期间利息21000元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告庭审陈述，双方口头约定借期内利息为每月3分，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且根据庭审查明事实，被告吕某已支付原告利息4000元，故本院支持被告向原告支付利息17000元，超出部分不予支持，被告还应以50000元为基数，按照月利率2%为标准，向原告支付自2019年10月9日至借款还清之日止的利息。原告要求被告段某对上述借款本金及利息承担连带担保责任，因借条中未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告段某应承担连带责任保证，但庭审中原告自认借款期间为几个月，被告吕某陈述约定最长使用一年。故依照《担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，现原告于2019年10月8日向本院起诉，其主张的担保期间已超出法律规定时限，本院不予支持。被告李某、段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告李某、吕某偿还原告岳某借款本金50000元，支付至2019年10月8日的利息17000元，共计67000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李某、吕某还应以50000元为基数，按月利率2%为标准，向原告岳某支付自2019年10月9日至借款还清之日止的利息；三、驳回原告岳某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告李某、吕某负担744元，原告岳某负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 {文书日期}法官助理 冯柯娜书 记 员 郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5号原告：韩嘉，男，1980年3月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：张海磊，男，1988年6月4日出生，住天津市静海县（未出庭）。原告韩嘉与被告张海磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩嘉的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告张海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及利息15000元，共计115000元；2.判令被告支付原告逾期利息30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年6月14日签订借款合同，约定原告借给被告10万元，借款期限6个月，约定年息为24%，最后还款期限为2018年1月30日，逾期未归还本金及相应利息，则从到期日起付日息1%。原告于同日将10万元现金交于被告，现已过最后还款期限，经原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月14日签订《个人借款合同》1份，约定：乙方（韩嘉）贷给甲方（张海磊）10万元，于2017年6月14日前交付甲方。借款利息为年息24%，借款期限为6个月，还款日期为2018年1月30日，还款方式为现金或转账；违约责任双方约定：甲方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。合同签订后，原告以现金的方式将10万元给付了被告，经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，关于违约责任双方约定按照日期1%起付，该条款违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海磊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告韩嘉借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2017年6月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元由被告张海磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  杨书雅二〇一九年十一月十一日书 记 员  何 欣本法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6092号 原告：李庆兴，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告:王奉涛，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 被告：李洪章，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路**。 负责人：李立辉，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地菏泽市黄河东路** 原告李庆兴与被告王奉涛、李洪章、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆兴于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王奉涛、李洪章、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庆兴撤回对被告王奉涛、李洪章、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李庆兴承担。 审判员  董先菊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初1980号 原告：曾康茂，女，1953年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：袁春燕，女，1983年7月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 原告曾康茂与被告袁春燕健康权、身体权纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾康茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因致伤原告的医疗费6918.73元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、伤残赔偿金59989.50元、精神抚慰金6000元、交通费等500元、鉴定费1800元，合计98058.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原被告为起檐沟发生纠纷，被告朝原告左胸打了一拳，双方抓扯一起，后被在场的工人拉开，原告被送广元市第一人民医院检查治疗，该断为：1、T12、L1、L4椎体压缩性骨折，T8—9、T11、L3椎体陈旧性压缩性骨折；2、全身软组织损伤，皮肤抓损伤；3、头部外伤。经广元永泰司法鉴定所鉴定为伤残8级。 被告袁春燕辩称，原被告发生口角、互相咒骂是事实，但被告未打原告一拳，原告主动攻击被告将被告压在身下，原告重度骨质疏松，在攻击被告时骨折，被告没有打原告，原告骨折与被告没有因果关系，因此被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日下午四时许，原告修房挖檐沟，被告袁春燕之母王明英认为原告修檐沟占用了其耕种的土地与曾康茂交涉无果，回家叫被告袁春燕一起到修房处，袁春燕阻止工人挖檐沟，后离开，约五时许，被告袁春燕及王明英、向红（被告之夫）再次来到原告修房处，两家发生口角、对骂，袁春燕到原告曾康茂修建房屋的堂屋前跪地诅咒，曾康茂见状上前抓住袁春燕的头发用力将袁春燕拉倒在地上，继而骑在袁春燕身上，将袁春燕压在身下，被告袁春燕用手抓扯曾康茂胸部，欲挣脱原告曾康茂控制，但被曾康茂用力压在身下，未能成功。后被在场人员拉开。原告曾康茂当晚被送广元市第一人民医院住院治疗，诊断的：1、T12、L1、L4椎体压缩性骨折，T8—9、T11、L3椎体陈旧性压缩性骨折征象；2、全身皮肤抓挠伤、软组织损伤；3、头部外伤。4、L2∕3L3∕4L4∕5椎间盘后突出；5、重度骨质疏松。住院至2018年8月16日出院，医嘱全休三个月，支医疗费6918.73元。 原告曾康茂经广元永泰司法鉴定所鉴定为八级伤残、护理期、营养期45—60日，交鉴定费1800元。 诉讼中被告不服鉴定申请重新鉴定。1、对曾康茂的致残程度进行重新鉴定；2、袁春燕被曾康茂压在身下，相互控制和反控制的行为与曾康茂T12、L1、L4椎体压缩性骨折有无因果关系？如有其参与度为多少？四川科博司法鉴定所司法鉴定意见为：1、曾康茂的致伤程度为八级；2、曾康茂的损伤与此次外伤具有直接因果关系，其参与度为100％（分析说明时表述曾康茂重度骨质疏松，骨微结构破坏，造成骨脆性增加，从而容易发生骨折的全身性骨病，较易发生骨折，曾康茂8月4日所受外伤在其重度骨质疏松的基础上导致胸12、腰1、腰4骨折，即被鉴定人重度骨质的个人体质状况对此次损害后果的发生具有一定的影响）。第二次鉴定原告支检查费1259.00元、车费460元。 被告袁春燕与原告曾康茂发生纠纷时正怀孕，纠纷后自诉腹疼、流血。2018年8月9日在苍溪县中心卫生院作清宫手术。 本院认为：被告认为原告建房修檐沟占用其耕地，双方发生口角纠纷，进而相互辱骂，被告跪在原告新建堂屋前对原告进行诅咒，原告即抓住被告头发将其甩倒在地用力将被告压在身下，被告欲挣脱控制。双方发生抓扯，抓扯中原告受伤。被告引起纠纷并与原告抓扯应承担相应的责任。原告在与被告发生口角纠纷时，主动将被告按倒在地，并骑在被告身上，造成自身身体受伤，原告有重大过错。加之原告自身身体存在严重骨质疏松的疾病，对其身体受到损害有影响，因此原告在攻击被告时造成自身身体损害，原告应承担主要责任。 原告曾康茂受伤损失认定如下： 1、医疗费8177.73元； 2、护理费45天×100元／天=4500元； 3、误工费100天×40元／天=4000元； 4、营养费45天×20元／天=900元； 5、住院伙食补助费13天×50元／天=650元； 6、交通费960元； 7、伤残赔偿金13331元／年×14年×30﹪=55990.2元； 8、鉴定费1800元。 原告主张精神抚慰金6000元。因被告未主动攻击原告，且原告受伤与自身疾病有关，故本院不予认定。上列8项共计76977.93元。 综上，根据本案的事实，被告应承担赔偿原告损失的次要责任76977.93元×10﹪=7697.79元。其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告袁春燕在本判决生效后二十日内赔偿原告曾康茂受伤损失7697.79元； 二、驳回原告曾康茂的其他诉讼请求。 案件受理415元，由原告承担373元，被告承担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  阳光洲 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4680号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司、刘道清催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1960号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执667号 被执行人:刘胜勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李超健，男，1982年8月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人刘胜勇、李超健罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘胜勇、李超健没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人刘胜勇、李超健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘胜勇、李超健履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人刘胜勇、李超健分别向本院缴纳罚金5000元；责令被执行人刘胜勇、李超健共同退赔失主罗运凤的经济损失968元、共同退赔被害人周某的经济损失人民币2754元、共同退赔被害人黄某的经济损失人民币917元的义务，被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人刘胜勇、李超健纳入全国法院失信被执行人名单，对他们适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜勇、李超健名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人刘胜勇、李超健有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人刘胜勇、李超健经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终741号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋力力，女，1958年9月16日出生，汉族，住西安市新城区西光新区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10881号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3348号 原告：武红光，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：郭利，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：徐艳清，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告武红光与被告郭利、徐艳清民间借贷纠纷一案中，武红光于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武红光的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告武红光撤回起诉。 二、案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告武红光负担。 审判员  赵立平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7916号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李海清，男，1979年09月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李海清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,695.56元，执行费1,080元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3669号 原告：重庆运翔运输有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：辛宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润，重庆炜林律师事务所律师。 被告：罗承云，男，1972年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告重庆运翔运输有限公司与被告罗承云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润及被告罗承云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆运翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还10698.4元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年4月1日入职原告处，从事司机工作。同时，被告在签订劳动合同时向原告承诺其已经在家里参加保险，要求不购买社保，社保费以现金补贴形式支付。若遇到原告被强制补缴社保，原告有权利要求被告返还。被告在2018年10月向社保部门投诉原告未向其缴纳社保，后原告己为被告补缴社保。原告为被告补缴社保之后，原告在工资中补贴的社保费用就无法律依据，系不当得利，故被告应当返还原告。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案与重庆市江北区人民法院受理的（2019）渝0105民初2968号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，均是要求被告返还原告为被告补缴的社保费10698.4元，重庆市江北区人民法院其受理的案件已于2019年5月14日作出判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，原告系重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回重庆运翔运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王献蜀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  樊 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7026号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方红，女，1969年07月27日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人方红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币365,584.87元，执行费5,384元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监9号 原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告王福虎，男，1962年9月13日生，汉族，住徐州市。 原审原告章卫星与原审被告王福虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）云民初字第0213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  胡根平 审判员  刘海侠 审判员  刘春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  王 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5655号 原告：四川远升物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路********。统一社会信用代码：91511100551045053M。 法定代表人：张冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯文强，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：龚敏，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川远升物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月五日 书记员  李 阔
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8382号之一 原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。 负责人：杨召广，该支行行长。 委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。 法定代表人：陈召军。 被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。 法定代表人：陈文礼。 被告：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王兴梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司诉被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司诉被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐州荣阳钢铁有限公司偿还借款本金2000000元并支付利息、罚息及复利850753.99元，合计2850753.99元，并按照合同约定支付利息至实际给付之日止，被告江苏翔盟精密铸造有限公司、陈阳、王兴梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、原告对被告徐州荣阳钢铁有限公司抵押的国有土地使用权再抵押担保合同第三条约定的担保范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告徐州荣阳钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000000元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月7日，合同约定固定年利率6.42%。2015年2月12日，被告江苏翔盟精密铸造有限公司与原告签订《最高额保证合同》对上述借款本息、罚息、及复利承担连带保证责任。2015年1月4日，被告陈阳、王兴梅签订了一份《最高额个人连带责任保证书》，对荣阳公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。2014年4月15日荣阳公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，荣阳公司以国有土地使用权作为抵押物为荣阳公司600万元的借款本金及利息、罚息、复利承担抵押保证责任。目前原告和荣阳公司签订的《流动资金借款合同》已到期，荣阳公司未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年7月2日，逾期本金为2000000元，利息、罚息及复利850753.99元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告于2019年10月28日提交情况说明一份，明确涉案债权已经转让与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织……本案经本院审查，原告已经将涉案债权转让与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，原告与本案已无直接利害关系，对于原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司的起诉。 案件受理费29610元，由本院退回原告；保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  吴 岳 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1235号之一 申请执行人：柳敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋光辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人柳敏申请执行被执行人蒋光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付30000元。执行到位28316.17元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢152号 申请执行人：林庆龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘跃光，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林庆龙与被执行人刘跃光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘跃光在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款61600元及利息。期届，被执行人刘跃光并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人刘跃光送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙思平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5485号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江求学书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财大学校内。 经营者：尹洪。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江求学书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江求学书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1391号之一 申请执行人：荆楚，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李泽，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人荆楚与被执行人李泽借款合同纠纷一案中，因申请执行人荆楚与被执行人李泽已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1391案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1689号 原告：庞建新，男，1978年8月21日出生，汉族，住博白县。 被告：周奉博，男，1982年4月22日出生，汉族，住博白县。 原告庞建新诉被告周奉博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告庞建新到庭参加诉讼。被告周奉博经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的饲料款13806元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告，付款时本息一次性付清给原告；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告在博白县经营建新饲料店。2008年5月10日至2010年8月18日被告多次购买原告的饲料，2018年6月2日双方结算，被告尚欠原告饲料款13806元。此款经原告催收未果，为维护合法权利，而提起诉讼要求处理。 原告庞建新为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、庞建新身份证，证明原告身份和主体资格；2、周奉博户籍证明，证明周奉博身份住址；3、手机谈话记录，证明周奉博欠庞建新饲料款13806元；4、欠饲料款记录表，证明周奉博欠饲料款并在记数处签名：三弟、三哥都是周奉博。 原告庞建新庭后补充提交的证据有：1、营业执照，证明其经营主体资格；2、庞志的证明，证明被告周奉博又称周三弟、周三哥；3、婚姻登记材料，证明周奉博的婚姻登记情况。 被告周奉博未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周奉博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2008年5月至2010年8月被告周奉博从原告庞建新处购买饲料，经结算后尚欠饲料款13806元未付。此款，经原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。 此款经原告催收未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖行为合法有效。原告主张被告周奉博拖欠其卖猪款13806元，有原告提供的收支登记簿、催收微信，证人证词等相互印证，本院予以确认。本案中被告方逾期未支付尚欠货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的主张，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周奉博支付货款13806元给原告庞建新； 二、被告周奉博支付逾期利息给原告庞建新（计算方法：以本金13806元为基数，从2019年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）； 本案受理费146元，由被告周奉博负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8356号 原告：甘某1，男，汉族，2015年8月20日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：甘某2，男，汉族，1984年10月10日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办富德村十六组，住南宁市江南区江南街道办ban富德村十六组。 负责人：刘世福，组长。 委托诉讼代理人：邓美媚、谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告甘某1与被告南宁市江南区江南街道办富德村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2016年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计16729元。事实和理由：原告的祖母刘连肖为被告处集体经济组织成员，祖母刘连肖与祖父结婚后于1984年生育了原告父亲甘某2，将户口落在刘连肖户籍内，甘某2即成为被告处集体经济组织成员。父亲甘某2与母亲邱媚于2013年11月27日登记结婚，双方于2015年8月20日生育了原告甘某1，户籍随甘某2落入刘连肖户籍内。父母婚后一直生活在，户口并未迀出，母亲邱媚在其原户籍处并未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，以刘连肖的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1996年申请到了84.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。刘连肖结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘连肖结婚后，被告以刘连肖是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2016年至2019年扣发的金额为16729元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、30条规定，《中华人民共和国物权法》第42条第二款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定，《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院诉讼，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李姗姗 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃兰渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4285号原告：常青青，女，1991年3月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：贺肖革，男，1987年10月21日出生，汉族，住灵宝市。原告常青青与被告贺肖革民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。审理中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青青提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常青青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常青青负担。审判员 李 佳二〇一九年十一月十四日书记员 焦程谦