安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3721号原告:陈松乔,男,1953年9月27日出生,汉族，石匠,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告:安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街**。法定代表人：王鹏飞，该公司经理。原告陈松乔与被告安徽长青建筑安装有限责任公司（简称长青建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈松乔及其委托代理人何华军、被告长青建筑公司的法定代表人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款项98529元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年，长青建筑公司承包宿松县河塌乡新页刘坝新村项目建设工程。2014年5月26日，被告将该工程的劳务等转包给原告，经核算，被告下欠原告工程款1828529元。由于当时约定材料款可在被告处领取，原告另案起诉时就扣除约9万多元的材料款。现销售方因货款涉诉至法院，原告才得知已扣除的材料款被告未给付，致原告利益受损。为避免损失进一步扩大，保护合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。长青建筑公司辩称，合同是公司与新页村订立的，具体施工是由贺鑫组织的，该工程的其它项目之前已经打过官司，已经付清，现原告主张的98529元及材料款公司都不清楚这些事，公司没有与原告直接签订合同，并不知道是否欠款。陈松乔为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：民事判决书一份、民事诉状、结算单各一份，证明内容及目的：（1）宿松县河塌乡新页刘坝新村项目建设工程，被告下欠原告工程款1828529元；（2）原告在另案主张时已扣除包括（2019）皖0826民初1851号民事判决的材料款；（3）被告应承担给付的法律责任；2、（2019）皖0826民初1851号民事判决书一份，证明：（1）现因马声来涉诉来院，原告才得知已扣除的材料款被告未给付；（2）被告应承担给付的法律责任。长青建筑公司质证意见为：我们与原告的钱以前都结清了，这笔钱是否应由公司结算其没有证据予以证实，我不清楚这个事，都是贺鑫一手经办的。长青建筑公司未提交证据。本院对陈松乔所举证据认证如下：陈松乔证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：宿松县河塌乡新页村因美好乡村建设工程对外发包，2014年3月8日河塌乡新页村作为甲方与乙方长青建筑公司签订了新页刘坝新村《建设工程施工合同》，确定合同承包范围为土建及水电安装。2014年5月10日，长青建筑公司委托贺鑫作为单位代理人，负责刘坝新村工程项目的一切施工管理。2014年5月26日，贺鑫代表长青建筑公司将部分土建工程转包给陈松乔，双方并签订了协议书，协议包括：一、工程概况；二、工程承包范围为施工图纸及施工范围内所有土建及装饰工程以包工包料形式承包；三、工程工期，已开工工程（三幢）建筑面积约8000平方米，自2014年4月8日开工2014年8月30日竣工验收并交付。后期工程15000平方米，自2014年5月26日开工至2015年元月8日竣工验收并交付；……五、工程承包价及支付方式：一层完工付总工程款20%，三层完工付总工程款30%，主体结构完工付总工程款10%，装饰完工后付至总工程款的80%，余款扣除5%保证金后，在工程竣工后3个月内付清，5%保证金在一年内付清等其他条款。工程完工后，长青建筑公司法定代表人王鹏飞、工程管理人员贺鑫以及陈松乔共同对完工工程进行了测量验收。贺鑫根据测量验收结果，与陈松乔一起对该工程进行了结算，结算单内容如下：“刘坝新村结算单经于（与）陈松乔初步结算，按其施工面积捌仟壹佰零贰平方米，每平方米伍佰捌拾元整，应付工程款肆佰陆拾玖万玖仟壹佰陆拾元整，现已付款贰佰捌拾柒万零陆佰叁拾壹元整，余款壹佰捌拾贰万捌仟伍佰贰拾玖元整（1828529.00元结算人：贺鑫陈松乔2016.2.1）”。2016年3月1日,陈松乔依据该结算单起诉长青建筑公司给付下欠工程款，起诉时陈松乔扣除了长青建筑公司支付的部分工人工资335000元和9万多元的材料款，诉请长青建筑公司给付工程款140万元。本院于2016年5月10日作出（2016）皖0826民初412号民事判决：被告安徽长青建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈松乔工程款140万元。现该判决已生效。2019年4月24日，马声来以陈松乔为被告向本院提起诉讼，要求陈松乔归还所欠货款70800元，其所涉及的工程为本案所涉工程。本院于2019年5月16日作出（2019）皖0826民初1851号民事判决：陈松乔在本判决生效后五日内向马声来支付货款70800元。该判决生效后，原告为避免自己利益受损，故起诉。本院认为,本案是因建筑工程施工合同引起的合同纠纷，应依照建设工程施工合同纠纷相关法律、法规进行审理。长青建筑公司在取得河塌乡新页刘坝新村建筑工程后，又与没有取得建筑资质的陈松乔签订分包合同，将上述工程部分土建项目转包给陈松乔个人，因此双方签订的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，陈松乔要求按照工程验收后，发包方出具的结算单支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。长青建筑公司所欠工程款1828529元，陈松乔上次起诉时判决给付140万元，自认收到工程款（农民工工资）335000元，下剩98529元被告如认为已给付应举证证明。在本院将举证责任分配给被告后，被告逾期并未举证证明，故对欠款的事实予以认定，被告的抗辩意见不予采纳。故对原告的诉请予以支持。被告如仍有证据证明其确实为原告支付了材料款，可在执行时予以直接抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定判决如下：被告安徽长青建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈松乔工程款98529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告安徽长青建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十一月二十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。