wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6274号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人冯磊，男，生于1985年12月28日，汉族，居民，该公司工作人员。被告王凤琴，女，生于1959年2月23日，汉族，居民，住济南市。被告李宗敏，男，生于1953年3月28日，汉族，居民，住济南市。被告郭斌，男，生于1982年8月2日，汉族，居民，住济南市。三被告委托代理人于广伟，济南市中爱民法律服务所工作人员。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告王凤琴、李宗敏、郭斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯磊，被告李宗敏及被告王凤琴、李宗敏、郭斌委托代理人于广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日，我行与被告王凤琴签订借款合同，李宗敏、郭斌提供担保，借款金额300000元，到期日为2014年7月30日，月息9.5‰，借款到期后，借款未按约定偿还本息，我行同意缓交其结欠的利息，本金于2014年11月12日办理了借新还旧。现借款未按约定还其结欠的利息，要求被告王凤琴偿还(章丘城区)个借字2013年第0707013号借款合同项下的利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止到2019年8月1日共计79603.3元，以后的复利以合同内利息为基准，按月息14.25‰计算至实际给付之日止。被告李宗敏、郭斌承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告王凤琴辩称：原告所诉已过诉讼时效，不同意承担相应责任。被告李宗敏辩称：原告所诉已过诉讼时效，不同意承担相应责任。被告郭斌辩称：原告所诉已过诉讼时效，不同意承担相应责任。同时，对协议书上的签字和手印有异议，要求鉴定。经审理查明:2013年7月31日，原告与被告王凤琴签订借款合同，李宗敏、郭斌提供担保，借款金额300000元，到期日为2014年7月30日，月息9.5‰，借款到期后，借款未按约定偿还本息，原告同意缓交其结欠的利息，本金于2014年11月12日办理了借新还旧。2014年11月12日，原告与被告王凤琴、李宗敏、郭斌签订协议书，涉案利息、逾期利息及复利，最迟还款日期为2017年12月31日。李宗敏、郭斌继续为结欠利息提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为还款日到期后两年。现被告未按约定还其结欠的利息，原告要求被告王凤琴偿还(章丘城区)个借字2013年第0707013号借款合同项下的利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止到2019年8月1日共计79603.3元，以后的复利以合同内利息为基准，按月息14.25‰计算至实际给付之日止。合同内利息共计34675元。诉讼中，被告郭斌对协议书上的签字不予认可，提出书面要求对字迹和手印进行鉴定，2019年11月4日撤回鉴定申请。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、协议书等证据证实。本院认为：2013年7月31日，原告与被告王凤琴签订借款合同借款金额300000元，到期日为2014年7月30日，月息9.5‰，借款到期后，被告未按约定偿还本息，除借款本金办理借新还旧外，合同内利息及逾期利息和复利截止到2019年8月1日共计79603.3元，事实清楚，原告要求被告王凤琴偿还该款，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求自2019年8月2日，以合同内利息34675为基准，按月息14.25‰计算复利至实际给付之日止，符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。原告以双方签订的协议书为依据，要求被告李宗敏、郭斌承担连带保证责任，应予以支持。被告王凤琴、李宗敏、郭斌以原告诉求已过诉讼时效等抗辩，与本案认定事实不符，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月1日涉案借款合同项下的利息、逾期利息及复利共计79603.3元。二、被告王凤琴于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月2日以后的涉案复利（自2019年8月2日起，以合同内利息34675元为基准，按月息14.25‰计算至实际给付之日止）。三、被告李宗敏、郭斌对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，财产保全费1020元，由被告王凤琴、李宗敏、郭斌负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十一月五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1777号被执行人王鹤，男，1984年2月25日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行王鹤罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13083号原告：高凤友，男，1961年3月16日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：肖同亮，男，1969年11月9日生，汉族，住天津市武清区。原告高凤友与被告肖同亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤友到庭参加了诉讼。被告肖同亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥欠款71411元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经销水泥，由原告处购买水泥累计欠款71411元，并于2018年8月14日立欠据一张。此欠款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水泥，双方未订立书面合同。被告未能及时支付货款，累计拖欠71411元，并于2018年8月4日为原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要，被告至今未能给付。本院认为，本案被告向原告购买水泥，双方买卖合同关系成立。被告应本着诚信原则及时足额支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖同亮于本判决生效之日起5日内给付原告高凤友货款71411元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告肖同亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月五日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4737号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李进群，系公司员工。 被告：任叶柱，男，1997年5月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告任叶柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在审理中，原告遵义华庭物业管理有限公司于2019年11月28日以被告任叶柱已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告基于被告任叶柱已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分且审理已无实际意义，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7401号 原告：王春雨，男，1990年12月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告王春雨与被告雷茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按王春雨撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何 玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2079号罪犯张海涛，男，生于1986年5月10日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年8月5日作出（2015）城刑初字第1135号刑事判决，以被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月20日起至2023年3月19日止）,并处罚金3000元。宣判后，张海涛不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年10月26日作出（2015）兰刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2022年9月19日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑该犯系累犯、毒品再犯的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑四个月(刑期自2015年3月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执3237号 艾某某（中国）户外体育用品有限公司、西安世纪金花购物有限公司： 申请执行人艾某某（中国）户外体育用品有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初3543号民事调解书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人账户案款及执行费共计848029.89元人民币，案款已发放申请执行人，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执3237号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8424号 申请人深圳市新迈科精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租创业路环宇达工业园****，统一社会信用代码914403000589625526。 法定代表人张小良。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市新迈科精密机械有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币494648.84元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币494648.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月五日 书记员 罗家华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4888号罪犯梁业通，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)清城法少刑初字第5号刑事判决，以被告人梁业通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁业通在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁业通在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁业通因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2755分，表扬4次：2018年5月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分355分。罚金人民币10000元已履行完毕。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分：2018年8月24日因擅自脱离互监组被扣20分，2018年12月17日因在伙房面点间偷吃被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁业通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁业通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初602号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人尤某某，男，户籍地江苏省常州市。2019年9月25日因本案被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕631号                               指控事实                       2019年8月12日18时50分许，被告人尤某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市天宁区郑陆镇河横路由北向南行驶至河横路与郑陆镇三河口十字交叉路口时被查获。经检验，尤某某血液中的乙醇含量为139.2毫克/100毫升。尤某某自动投案并如实供述其罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人尤某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尤某某醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                                 二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 唐 菲 菲
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初286号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张望平，男，1972年1月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因吸毒，于2018年5月12日被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人张望平犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲、检察员助理刘洋出庭支持公诉，被告人张望平及辩护人柯凌汉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年4月5日20时许，被告人张望平在阳新县被抓获，民警从其身上搜出红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）100颗（净重：9.638g）、甲基苯丙胺（俗称冰毒）25小袋（净重：18.75g），总净重28.388g。经查，2019年1月至4月份，被告人张望平以牟利为目的，多次将毒品贩卖给吸毒人员，具体事实如下：1、2019年3月13日、14日、15日、27日、28日，被告人张望平分别以400元、300元、300元、200元、160元的价格，分五次向吸毒人员黄某出售甲基苯丙胺片剂四颗、四颗、四颗、二颗、二颗，黄某三次以微信转账、两次以微信红包的方式向张望平支付了钱款，均在阳新县老妇幼医院门口完成交易。2、2019年3月28日、30日、31日及4月3日，被告人张望平分别以200元、280元、200元、200元的价格，分四次向吸毒人员马某出售甲基苯丙胺片剂二颗、三颗、二颗、二颗，马某两次以微信转账、两次以微信红包的方式向张望平支付了钱款，均在阳新县农业局马某家中完成交易。3、2019年3月30日、31日及4月1日、3日、4日，被告人张望平分别以400元、100元、300元、300元、300元的价格，分五次向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺片剂四颗、一颗、三颗、三颗、三颗，杨某以微信转账的方式向张望平支付了钱款，均在阳新县老面粉厂门口完成交易。4、2019年4月3日、4日，被告人张望平分别以200元、200元的价格，分两次向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺片剂二颗、二颗，刘某以微信转账的方式向张望平支付了钱款，均在阳新县老妇幼医院门口完成交易。5、2019年1月12日、15日、17日、18日、21日、24日、31日，2月1日、3日、10日、15日、28日及3月15日、21日、24日、26日，被告人张望平分别以400元、300元、500元、200元、400元、500元、500元、500元、300元、800元、500元、200元、800元、300元、600元、1000元的价格，分十六次向吸毒人员曾某出售甲基苯丙胺片剂四颗、三颗、五颗、二颗、四颗、五颗、五颗、五颗、三颗、八颗、五颗、二颗、八颗、三颗、六颗、十颗，曾某以微信扫码的方式向张望平支付了钱款，十四次在阳新县尚湖湾小区门口、两次在双港技校门口完成交易。6、2019年2月22日10时许，被告人张望平以300元价格向沈某出售甲基苯丙胺片剂三颗，沈某以微信转账的方式向张望平支付了钱款，在阳新县老报社完成交易。7.2019年3月21日12时许，被告人张望平以500元价格向姜某1出售甲基苯丙胺片剂两颗及甲基苯丙胺一小袋，姜某1以微信转账的方式向张望平支付了钱款，在阳新县湖滨小区楼下完成交易。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、微信转账记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人黄某、马某、杨某、刘某、曾某、沈某、姜某1、李某、姜某2、赵某、蔡某、张某、尹某的证言；称量笔录、取样笔录、辨认笔录；送检毒品检验报告；被告人张望平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张望平多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张望平在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处十年以上十三年以下有期徒刑。被告人张望平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对指控的犯罪事实与罪名不持异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其悔罪表现突出，自愿签署认罪认罚具结书，协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功，综上，请求对其判处十年以下有期徒刑。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、微信转账照片、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆移交情况说明、收条、照片、称量笔录、湖北省黄石市计量检定测试所检定证书、行政处罚决定书10份、（2017）鄂02刑初5号刑事判决书等书证；证人黄某、马某、杨某、刘某、曾某、沈某、姜某1的证言；被告人张望平的供述与辩解；取样笔录、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]92号检验报告及通知书；辨认笔录；检测视频、称重视频、取样视频、抓获视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张望平多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为其构成立功的意见，经查，人民法院审查立功证据材料，应包括检举揭发材料、司法机关调查核实材料、被检举揭发人的供述等，而辩护人所称被告人协助抓捕其他犯罪人员无证据证实，故认定其有立功情节于法无据，对此辩护意见不予采纳。被告人张望平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张望平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月五日起，至二〇三一年四月四日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一九年十一月五日书 记 员  姜 舟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢74号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：孙辉，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证地址辽宁省大连市中山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额173424.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人孙辉名下辽Ｂ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以125000元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢74号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初575号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董磊磊，男，1990年1月29日出生，河南省洛阳市人，汉族，农民，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月22日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。辩护人苏利静，河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉﹝2019﹞125号起诉书指控被告人董磊磊犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人董磊磊及其辩护人苏利静到庭参加诉讼，现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月23日20时左右，被告人董磊磊酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**的灰色五菱面包车行驶至洛阳市洛龙区大康路定鼎门街口时被当场查获。经鉴定，被告人董磊磊血液中乙醇含量为100.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人董磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人董磊磊认罪认罚，建议判处被告人董磊磊拘役二个月并适用缓刑，并处罚金五千元。被告人董磊磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，在开庭审理中亦无异议，希望从轻处理。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年1月23日20时左右，被告人董磊磊酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**的灰色五菱面包车行驶至洛阳市洛龙区大康路定鼎门街口时被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人董磊磊血液中乙醇含量为100.7mg/100m1。另查明，2019年3月5日，被告人董磊磊被吊销机动车驾驶证（C1）。上述事实，有被告人董磊磊的供述，证人李某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人董磊磊的户籍证明及无违法犯罪证明，查扣经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人董磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董磊磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培审 判 员  李伟强人民陪审员  杨明亚二〇一九年十一月八日书 记 员  程晓煜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4350号之一 申请执行人：厦门织信易源贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0237，统一社会信用代码91350200MA3460BE3B。 法定代表人：蒋继慧，该公司执行董事。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师及实习律师 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9195号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金293216.90元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1929元，被执行人依法承担本案案件执行费4320元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初603号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘立龙，男，1988年1月13日出生，住黑龙江省林甸县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人刘立龙犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年9月17日4时30分许，被告人刘立龙驾驶辽BXXXXX号重型自卸货车，沿大连市金州区七顶山街道滨海公路由西向东行驶至XXX交叉路口时，与由南向北被害人赵某某驾驶辽BXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏,赵某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，赵某某系交通事故致心脏破裂，急性大失血死亡。经认定，刘立龙负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。案发后，被告人刘立龙报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人刘立龙驾驶机动车行驶交叉路口未让右方车辆先行、超速行驶发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘立龙系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人刘立龙有期徒刑八个月至一年二个月,可以适用缓刑。被告人刘立龙对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定刘立龙驾驶机动车行驶交叉路口未让右方车辆先行，超速，负事故主要责任，赵某某无驾驶证驾驶悬挂辽BXXXXX号逾期未年检，（注销）二轮摩托车，未戴安全头盔，负事故次要责任；被告人刘立龙到案后如实供述了上述事实；被告人刘立龙现已赔偿被害人赵某某近亲属经济损失共计15万元，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘立龙违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人刘立龙系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人刘立龙已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘立龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1301号之一申请执行人：武某，1975年11月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:薛某，1957年1月8日出生，个体户，住江苏省阜宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还定金40000元及材料款4000元，并承担案件受理费900元，公告费600元，本案执行费583元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年4月1日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人薛某名下车牌号为×××号利亚纳牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人薛某名下无银行存款、股票、房屋、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 郑 鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7198号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：崔洪昌，男，1965年2月11日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告崔洪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告崔洪昌均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告崔洪昌经案外人韩东彪担保于2008年6月25日从我行借款人民币30,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2009年3月27日偿还借款利息1，700.00元，2010年3月30日偿还借款利息200.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息（已偿还利息1，900.00元扣除），诉讼费用由被告承担。被告崔洪昌辩称，欠款属实，但我没有偿还能力。我身体不好，没有劳动能力，没收入。如果有钱我就给。经审理查明，2008年6月25日被告崔洪昌向原告借款人民币30,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月25日起至2009年6月20日止。案外人韩东彪为被告崔洪昌的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告分别于2009年3月27日偿还借款利息人民币1，700.00元，2010年3月30日偿还借款利息人民币200.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息1，900.00元扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告崔洪昌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告崔洪昌应按合同约定履行还款义务。现被告崔洪昌未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告崔洪昌偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔洪昌除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔洪昌于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币30,000.00元；二、被告崔洪昌于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款数额为基数，自2008年6月25日起至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1，900.00元应予扣除）。如果被告崔洪昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告崔洪昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1104号 罪犯李宝刚，男，1976年3月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月9日以(2014)沈河刑初字第1215号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，于2015年5月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、没收财产人民币十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李宝刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书                      （2019）陕0102财保142号申请人：赵佩，女，汉族，1986年1月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。被申请人：陈佳，男，汉族，1981年11月5日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵佩于2019年11月4日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈佳所有的位于西安市高新区XX路XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人在人民币546000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。2019年11月5日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人以被申请人在仲裁过程中有转移、隐匿财产，可能使裁决不能执行或难以执行为由提出财产保全申请，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈佳所有的位于西安市高新区XX路XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）。  案件申请费3250元，由申请人赵佩负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员      铁  虹 二O一九年十一月七日 书  记  员      赵新洁    1
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执277号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第67号裁决书，于2019年10月11日立案执行张先君、杨小平申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款7634.00元交付给申请人张先君、杨小平。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第67号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初166号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区亢的软百货商行，住所地：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1604-15。经营者：张蒙蒙。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）因与被告漯河市源汇区亢的软百货商行（以下简称亢的软商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由550元变更为50元，原告卡宾公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卡宾公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元,合计退还525元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  王艺伦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1908号 申请执行人：江枫，男，1975年6月出生，汉族。 被执行人：安徽茂盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580。 法定代表人：熊延海，该公司总经理。 被执行人：秦红霞，女，1974年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽茂盛物业管理有限公司、秦红霞银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月四日 书记员  徐殿萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3811号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码:91330621773118510J。 负责人张建伟。 被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司，住所地绍兴市越城区袍江3，住所地绍兴市越城区袍江329国道以北马山路以南30600566950654Y。 法定代表人俞国洪。 被执行人绍兴墙斯迪装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村杨秀坞30621571729401A。 法定代表人陈子根。 被执行人陈子根，男，1986年5月12日出生，住绍兴市越城区。 被执行人俞国洪，男，1968年8月14日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金20000元并支付相应利息【其中截止2019年1月20日的利息为447.57元，自2019年1月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪对被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪负担案件受理费385.5元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人轮候查封被执行人陈子根名下位于绍兴袍江鸿通金都公寓32幢三单元405室房屋。本院另案轮候查封被执行人陈子根名下浙Ｄ×××××长安牌车辆、浙Ｄ×××××长安牌车辆、浙Ｄ×××××宝马牌车辆各一辆。暂未发现被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈子根、俞国洪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3811号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  吴 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2482号之二申请人毛光新，男，1972年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉林，男，1959年2月4日生，汉族，住辉县。毛光新申请执行赵玉林民间借贷纠纷一案，申请人毛光新依据生效的（2019）豫0782民初2003号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵玉林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵玉林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵玉林名下存款以20000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  徐超泽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更792号罪犯李海银，男，汉族，生于1972年3月27日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2016年7月25日作出（2016）甘0523刑初57号刑事判决，以被告人李海银犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月5日起至2020年9月4日止）。宣判后，李海银服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李海银在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李海银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海银减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23923号申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１７７号３幢楼５层５０２室。法定代表人：崔健。被执行人杨福生，男，1973年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与杨福生(2019)沪0115民初2882号借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨福生名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2882号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10234号原告：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。法定代表人：钟钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被告:安徽省霍山县强力实业有限公司，住所，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园康复路社会信用代码91341525695735782Y。法定代表人：郑圣琼，该公司执行董事。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，该公司董事长兼总经理。被告：郑圣琼，女，1962年3月5日出生，汉族。住安徽省霍山县。被告：肖守兵，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽德明资产管理有限公司与被告安徽省霍山县强力实业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、郑圣琼、肖守兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告安徽德明资产管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽德明资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽德明资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽德明资产管理有限公司负担。审判员  王新月二〇一九年十一月二十七日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2551号申请执行人：韩怀喜，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：毕洁彬，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。韩怀喜申请执行毕洁彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初6408号民事判决书，于2019年7月18日立案执行，本院已于2019年7月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务14.5万元，已执行0元，尚欠债务为14.5万元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月十三日书记员  杨延鹏
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督37号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：向明俊，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人向明俊欠申请人天然气气费943元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向明俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费943元。申请费50元，由被申请人向明俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16183号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：彭春华，女，汉族，1965年4月25日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告彭春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.彭春华立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款，共计人民币184191元，其中欠款本金126855.22元、利息21465.83元、大额分期手续费9525.56元、违约金26344.39元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由彭春华承担。 彭春华辩称，欠款是事实，目前无法偿还，请求分期偿还，减免部分滞纳金。 本院经审理认定，（1）2014年9月5日，彭春华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。彭春华领取了卡号62×××166的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。彭春华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求彭春华偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金126855.22元、利息21465.83元、大额分期手续费9525.56元、违约金26344.39元及从2019年7月26日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 彭春华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金126855.22元、利息21465.83元、大额分期手续费9525.56元、违约金26344.39元，共计184191元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、大额分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1992元，由彭春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陆汉武（李芳之夫），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，营业场所北京市西城区新街口北大街1号。负责人：种晓兵，副总裁。再审申请人李芳因与被申请人北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美公司新街口分店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李芳申请再审称，申请人于2006年10月11日入职北京物美大卖场商业管理有限公司,在当月21日转到其名下的新街口分店上班。直至2007年5月30日近8个月的期间内,物美公司新街口分店没有和申请人签订劳动合同,也没有为申请人缴纳社会保险费。为推卸责任,从2007年6月1日起,物美公司新街口分店让申请人和东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称东方慧博公司）订立劳动合同书,以东方慧博公司派遣的形式,让申请人继续在物美公司新街口分店工作,直至今日。根据申请人和东方慧博公司签订的劳动合同书中的约定,东方慧博公司负责缴纳申请人2007年6月1日至2020年5月30日期间的社会保险费,而东方慧博公司和物美公司新街口分店约定,此社会保险费的费用由物美公司新街口分店支付。但物美公司新街口分店至今还没有给申请人向社保部门缴纳申请人在2006年10月至2007年5月期间8个月的社会保险费。由于申请人现在还是物美公司新街口分店的员工,但即将办理退休,按法律规定必须提出解决物美公司新街口分店欠缴申请人8个月社会保险费的问题。故此,申请人在2019年3月向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法判决物美公司新街口分店向北京市西城区社会保险管理部门依社会保险法的规定,缴纳本单位职工李芳自2006年10月入职起到2007年5月30日工作期间共计8个月的社会保险费。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，李芳起诉要求物美公司新街口分店为其补缴社会保险费，根据上述规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，用人单位、劳动者与社保机构就征收与缴纳之间发生的纠纷具有行政管理性质，并非单一劳动者与用人单位之间的劳动争议，故不属于人民法院受理民事案件范围。一、二审法院裁定驳回李芳的起诉，并无不当。综上，李芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执191号申请执行人：富裕县华丰化肥经销部，住黑龙江省富裕县被执行人：于汇春，男，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初125号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1200号之一申请执行人：陈文毅，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省，被执行人：吴胜华，男，1970年2月18日出生，汉族，住贵州省，被执行人：孔玉菊，女，汉族，1969年12月27日出生，住贵州省，申请执行人陈文毅与被执行人吴胜华、孔玉菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。本院于2019年5月31日立案强制执行，申请执行费1417元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明二被执行人共计有银行存款7872.06元，孔玉菊在本院申请执行蒋承刚、李荣涛一案，执行标的为60余万元，现正处置蒋承刚名下的房产；孔玉菊与案外人按份共有位于××××%的份额，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划了被执行人上述银行存款，扣除申请执行费1417元后，剩余的6455.06元，故本案实际执行到位6455.06元。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示等待孔玉菊申请执行蒋承刚、李荣涛一案执行情况，暂不要求处置孔玉菊在上述商业用房的份额，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案实际执行到位6455.06元，未偿还部分因被执行人的财产暂不具备条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴传柯审判员龙红梅审判员 包       俊二〇一九年十一月二十九日执行员 余   艳   青书记员 王   静   怡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5554号原告：杨某，女，1961年5月28日生，汉族，农民，住昌图县金家镇孟家窝堡村**。公民身份号码：211224196105280926被告：李某，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住昌图县。公民身份号码：2112241963××××××××本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，本案于2019年11月25日立案。2019年11月27日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费150元（已交纳），由杨某负担。审判员  肖公望二〇一九年十一月二十八日书记员  陈会玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢826号胡文静（申请执行人）、（被执行人）：胡文静与吴龙雨婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡文静（申请执行人）。至此，胡文静（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初5441号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1036号 申请执行人：陈珍梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：骆世梅，女，1984年2月1日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 申请执行人陈珍梅与被执行人骆世梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄小勇审判员林新宇 人民陪审员 陆   彦   宗 二〇一九年十一月六日 法官 助理 刘   治   国 书 记 员 王   国   菁
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初320号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：何之海，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：双峰县甘棠镇步步高购物广场，住所地：湖南省双峰县。经营者：李永景。原告中粮集团有限公司与被告双峰县甘棠镇步步高购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 李云霞审 判 员 蒋国保审 判 员 周 怡二〇一九年十一月二十六日法官助理 李芳丽书 记 员 刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑04**民初1573号 原告：王桂芹，女，汉族，无职业。 被告：王景林，男，汉族，学生。 被告：王庆安，男，汉族，农民。 原告王桂芹与被告王景林、王庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王桂芹于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂芹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王桂芹负担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月四日 书记员  季善君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5764号原告：飞亚达销售有限公司太原分公司，住所地：太原市杏花岭区新建路****东塔楼****。负责人：蒲香，职务总经理。委托诉讼代理人：翟丽慧，女，1982年1月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。被告：大同市华林有限责任公司，住所，住所地：山西省大同市小南街路西div>法定代表人：李光忠，职务董事长。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。原告飞亚达销售有限公司太原分公司与被告大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟丽慧、陈广，被告的委托诉讼代理人郭振钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞亚达销售有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计538400.85元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金35534.46元。事实和理由：2018年9月1日，原、被告双方签署了合同期限为一年的《山西省商铺代销合同》及相关合同。合同约定，被告在华林新天地商场一层珠宝部为原告提供销售商品的场地，且负责统一收款，在扣取相关费用后，由被告负责将剩余销售货款支付给原告。延迟支付货款的，每延迟一日，按照应付货款万分之五支付违约金。合同签订后，原告每月依约按时履行合同义务，向被告提供货物、开具相应的发票等，但被告未能按照约定向原告支付货款。双方对账显示，截止到2019年4月30日，被告拖欠原告货款共计538400.85元。原告催收无果后，于2019年8月5日委托律师向被告致发《律师函》，被告回函称因资金进展，相关货款需到2021年才能清偿完毕。被告已经通过对账确认拖欠原告货款，但不能按时支付，根据合同规定，被告除应按时支付货款外，还应向原告支付逾期付款违约金，按照每日万分之五暂计算至2019年9月10日，共产生违约金共计35534.46元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告大同市华林有限责任公司辩称，承认原告主张的签订《山西省商品代销合同》及相关合同，以及欠原告货款538400.85元的事实。原告主张的违约金计算方法过分高于造成的损失，且未提供证据证明因逾期付款给原告造成的实际损失，没有计算依据和清单，请求驳回该项诉求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即原、被告签订《山西省商品代销合同》，以及被告欠原告货款538400.85元的事实，本院予以确认。对当事人争议的违约金依据以及计算方法的问题，原告认为根据《山西省商品代销合同》第十条第3款约定，被告未按合同约定的期限结算的，每延迟1日，应按日支付应结算金额万分之五的违约金。同时，提供了2019年5月21日被告盖章的对账单、2019年8月5日，主张由被告支付所欠货款的《律师函》一份、以及被告的《律师函之回函》，证明原告就被告拖欠货款行为委托律师催收，被告承诺还款时间远晚于合同约定时间，违反合同约定。被告认为原告违约金的计算方式过分高于实际损失，原告没有举证证明因被告逾期付款造成的实际损失，故该计算方法不准确；本案所涉合同未约定付款时间，原告主张按照5月1日起计算违约金不科学、不正确。本院认为，《山西省商品代销合同》中，对于对账与结算的内容双方未进行约定，故对被告未约定付款时间的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告与被告对账，但未明确要求被告给付货款的时间，其提出催收的主张，发生在2019年8月5日，原告向被告邮寄的《律师函》中，内容为：请贵公司在收到本函后七日内向原告支付款项538400.85元。被告回函时间亦为2019年8月5日，故被告付款期限应为2019年8月12日。自该日起，被告未支付货款，违反合同约定，原告主张违约金，有合同根据，本院予以支持，本院确认违约金为7807（538400.85×5?×29）元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《山西省商品代销合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效。原、被告应严格依照合同约定履行。被告拖欠原告货款538400.85元，应予支付。违约金一节，原告向被告催收后，被告逾期未结算货款，构成违约，原告主张违约金7807元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：被告大同市华林有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告飞亚达销售有限公司太原分公司货款538400.85元、违约金7807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4770元，由原告负担230元，由被告负担4540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月八日书记员 窦建芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5256号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：叶心灿，男，1972年9月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶心灿追偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费532元减半收取266元、保全费320元、公告费600元,合计1186元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴 茜人民陪审员  沈根林人民陪审员  吴来娣二〇一九年十一月二十日法官 助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10321号之二 申请执行人马扬升。 委托代理人张彬。 委托代理人董奎杏。 被执行人李振宁。 申请执行人马扬升与被执行人李振宁民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李振宁应履行支付1799.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡铁梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初398号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张震，男,1982年8月15日出生,汉族,大专文化,深圳华强芜湖投资有限公司员工,户籍地安徽省六安市金寨县,现住安徽省芜湖市弋江区。2012年12月11日,被告人张震因饮酒后驾驶机动车,被芜湖市公安局交警支队弋江大队罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年10月21日被本院决定取保候审。辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人张震犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人张震及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日01时20分许,被告人张震酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张震血液酒精含量184.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张震在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张震到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张震曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。建议判处二个月至二个月十五日拘役，并处罚金三千至四千元。公诉机关提交了人口信息、查获经过、证人朱某、王某的证言、被告人张震的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书等证据证实。被告人张震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人系自首，平时表现良好，其本人在单位承担重要任务，请求判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张震构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张震到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人张震曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人系被当场查获，不应认定为自首，故对辩护人关于被告人系自首的意见不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(七)项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一九年十一月七日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初275号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人卢发球，男，汉族，1968年4月15日出生于安徽省太湖县，文盲，农民，住安徽省太湖县。被告人卢发球因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被太湖县公安局取保候审，2019年10月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］267号起诉书指控被告人卢发球犯危险驾驶罪于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人卢发球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年8月31日，被告人卢发球酒后无证驾驶二轮摩托车，在城西乡春光小学路口附近摔倒，后被朋某夫妻发现。太湖县公安局民警赶到现场时，卢发球已经被送往医院进行救治，民警在勘查事故现场后赶到医院抽取卢发球的血样。经鉴定卢发球驾驶的无号牌二轮燃油车属于二轮普通摩托车。经安徽信立司法鉴定所鉴定，卢发球静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人卢发球违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人卢发球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人卢发球自愿认罪。 经审理查明：2018年8月31日21时许，被告人卢发球酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在城西乡春光小学路口附近摔倒，后被路过的朋某夫妻发现，二人遂拨打110和120。太湖县公安局交通管理大队二中队民警赶到现场时，卢发球已经被送往太湖县人民医院进行救治，民警在勘查事故现场后赶到太湖县人民医院抽取卢发球的血样。2018年9月5日，经安徽中衡司法鉴定所鉴定，卢发球案发时驾驶的无号牌二轮燃油车属于二轮普通摩托车。2018年9月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，卢发球静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年9月12日，太湖县公安局交通管理大队认定卢发球承担本次事故全部责任。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人卢发球户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、证人卢某、朋某的证言、被告人卢发球的供述及辩解、无号牌二轮摩托车照片、事故现场照片及道路交通事故现场图、现场勘查笔录、安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢发球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人卢发球归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢发球造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。结合太湖县司法局评估对被告人卢发球适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人卢发球从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人卢发球的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人卢发球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保507号 申请人:周进，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:吕世平,德阳市旌阳区德诚法律服务所工作者。 被申请人：焦忠木，男，汉族,1975年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：卢露，女，汉族,1979年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司德阳分行与何天才金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保206号民事裁定进行保全。于2019年11月21日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人卢露名下位于市区；查封了被申请人焦忠木名下位于河东区房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保206号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月四日 书记员 曹红梅（代）
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初64号 原告赵更生，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道**。 法定代表人张叶飞，市长。 委托代理人曾建平，该市司法局行政复议应诉处副处长。 原告赵更生诉被告镇江市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告赵更生，被告镇江市人民政府的委托代理人曾建平到庭参加了庭审。本案审理期间，原告赵更生自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵更生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵更生负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3063号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，该公司职工，住河南省范县。被告：姜兴峰，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘合石，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告姜兴峰、刘合石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告姜兴峰、刘合石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姜兴峰偿还借款339919元及利息134950.08元（利息自2017年6月1日计算至2019年8月5日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2.要求被告刘合石对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告姜兴峰申请从原告处借款71万元，于当日签订了借款合同，被告刘合石与原告签订保证合同，自愿为姜兴峰承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将71万借款给付了被告姜兴峰。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。姜兴峰、刘合石均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，由刘合石作为借款连带责任保证人，姜兴峰与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款71万元整，借款期限自2016年11月30日至2018年11月30日止，约定借款月利率为10.68‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2018年12月1日至2020年11月30日止。借款期间内，姜兴峰偿还过2次本金总计370081元，支付过2次利息总计20010元，未偿还过逾期利息及罚息。以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告姜兴峰发放贷款71万元，履行了自己的合同义务。被告姜兴峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现姜兴峰未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告姜兴峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.68‰计息加收50%的罚息。被告刘合石自愿为被告姜兴峰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告姜兴峰的借款本息承担连带清偿责任。被告刘合石承担保证责任后，有权向被告姜兴峰追偿。因此，原告要求被告姜兴峰偿还所欠的借款本息并要求被告刘合石承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于送达，本院依照二被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向二被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告刘合石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜兴峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金339919元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付借款期间内利息20010元后，按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止，计算利息和逾期罚息时的本金基数分段计算，其中2016年11月30日至2017年6月1日的本金基数为679919元，2017年6月2日之后的本金基数为339919元）；二、被告刘合石对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜兴峰追偿；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由被告姜兴峰、刘合石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十一月八日书记员  王 彪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢107号 申请执行人刘苏玲，女，汉族，1991年2月28日出生，住址湖南省邵东县。 被执行人深圳车神互联网科技有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场金龙阁1106，统一社会信用代码9144030035942976X5。 法定代表人成中荣。 申请执行人刘苏玲与被执行人深圳车神互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]438号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信及限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄月孔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5200号 原告：宋江传，男，1962年9月20日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：高世永，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住址：安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。 负责人：胡湘泽。 原告宋江传与被告高世永、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋江传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋江传撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇一九年十一月四日 书记员 文清军
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1654号原告：王华，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省定兴县。委托代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：张维，男，1994年5月23日出生，汉族，住河北省易县。原告王华与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人陆芳到庭参加诉讼，被告张维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告按年利率6％给付自2018年12月5日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月5日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，当日原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条并承诺尽快还款，但此后经原告多次催要被告亦未偿还。被告张维未答辩。为支持自己的主张，原告当庭提供了原被告的身份证复印件、借条和借款收据。经审查，原告提供的证据具有证明力，能够证实原告于2018年12月5日向被告出借30000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告张维拖欠原告王华借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原被告在借条和借款收据中并未约定利息和借款期限，原告要求被告按年利率6％支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起三日内偿还原告王华借款30000元；二、驳回原告王华的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘章定二〇一九年十一月二十一日书记员  杨长健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2899号原告：阎某，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：田某，女，1927年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：边某，女，1989年8月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告阎某诉被告田某、边某继承纠纷一案中，因原告阎某自收到诉讼费缴费通知书次日起7日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 高 峻二〇一九年十一月二十七日书记员 王智渤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9191号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：戴正彬，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告戴正彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2993号 原告：何廷开，男，汉族，生于1968年1月2日，住四川省古蔺县。 被告：丁向宇，男，汉族，生于1972年1月7日，住四川省叙永县。 原告何廷开诉被告丁祥宇劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告何廷开在2019年11月11日撤回对丁祥宇的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何廷开撤诉。 案件受理费329元，由何廷开负担。 审判员  夏传强 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 泳