wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2019）青民再82号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海新千房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城**建国大街**。   法定代表人：周明辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明德，无固定职业，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明贵，无固定职业，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明新，无固定职业，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明青，无固定职业，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。   再审申请人青海新千房地产开发有限责任公司（以下简称新千公司）因与被申请人张明德、张明贵、张明新、张明青公共管理场所管理责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月10日作出（2018）青民申398号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新千公司的委托诉讼代理人哈成堂，被申请人张明德、张明新及张明德、张明贵、张明青、张明新的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新千公司申请再审称，1.事发“基坑”并非新千公司2号楼建设施工形成。事发地点位于2号楼和5号楼之间的规划路（原先就属于一线天住户的通告道路，且事发时也在正常通行），没有证据证明“基坑”是2号楼施工形成。即使认定事发“基坑”是由于2号楼建设施工造成，也不应由新千公司承担责任。新千公司只是2号楼建设的发包方，而施工方为浙江城建公司，即使承担责任，也应由负有工程建设管理义务的施工人来承担，主体不适格。2.二审审理过程中的现场不属于事发时候的现场，二审法院组织的“现场查看”无法还原事发现场实际情况。事发时间为2018年2月10日，新千公司获得新增地下车库审批时间为2018年3月12日，，地下车库开始施工的时间是2018年6月事发时地下车库还未开始修建。二审“现场查看”根本不能客观反映事发时的现场状况，二审关于“新千公司正在建设的新千国际广场施工区域及3号楼住户通行区域均未设置明显的安全警示标志及能够有效防止非施工人员进入的防护设施”的认定纯属主观臆测。3.原判适用法律错误。张明德等人并未提供证据证明张明忠死亡的真正原因，依据谁主张谁举证的原则，理应承担举证不能的责任，在其不能证明张明忠死亡系坠亡的情况下，二审理应判决驳回其诉讼请求，而不是凭主观臆断做出错误判决。新千公司认为其对于张明忠的死亡不存在过错，即使有足够证据证明张明忠系“坠亡”在2号楼施工现场造成的“基坑”，因新千公司不是2号楼的施工方，不存在施工现场管理责任。   张明德、张明贵、张明新、张明青辩称，1.一审法院经过庭审和现场查看，已查明2018年2月10日张明忠在位于西宁市城东区建国南路新千国际广场正在施工的东片区2号楼外墙附近一处基坑死亡。西宁市公安局城东公安分局现场勘验和检查也确定张明忠系在该工地内死亡。二审法院对答辩人出示证据的真实性也予以确认。西宁市城乡规划和建设局宁规建函（2018）50号文件清楚地写明用地范围内15米规划路由新千公司建设。二审庭审结束后审判人员也组织双方前往现场查看并据此确认事发地点、基坑的形成原因和未设置警示标志等情况，新千公司仍未提出异议。因此，张明忠死亡地点确属新千公司正在施工的范围。事发地点位于2号楼和5号楼之间的规划路，新千公司的理由缺乏证据支持，也与现场查看的结果不符。新千公司提出基坑是否足以致人伤亡以及酒后冻亡的理由缺乏事实根据和证据支持，而未设置警示标志和安全防护措施的事实经查证是存在的，不足以否定原审法院的认定。2.原审法院经现场查看确认2018年2月10日张明忠在位于新千国际广场2号楼外墙附近的一处基坑内死亡。浙江城建公司承建的2号楼已于2017年8月竣工验收，一审及二审中，新千公司从未提出应由浙江城建公司承担责任。如果新千公司认为由浙江城建公司应对张明德等人承担责任，可依法向浙江城建公司主张权利。   本院再审认为，本案事故是因案涉建设工程形成基坑没有回填、自身醉酒及与其一同喝酒相关人员是否履行相关义务等多个原因造成。二审判决在未查明负有基坑管理义务主体的基础上，推定基坑形成责任主体，并进行责任划分，致使本案认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1448号民事判决及西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1727号民事判决；   二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。   审判长 文 宝   审判员 曲 颖   审判员 袁有玮     二O一九年十一月二十六日   书记员 康玉俊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4151号 原告:王术香，女，汉族，1965年11月10日出生住荣成市。 委托诉讼代理人:丛胜杰、杨建军，山东旭杰律师事务所，律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司，统一社会信用代码：91371082748973689C，住所地山东省威海荣成市凭海西路(鑫通汽车城内36号楼北一、二间)。 负责人:王明光，总经理。 委托诉讼代理人:蒲洁，山东时中律师事务所，律师。 委托诉讼代理人:王航，山东时中律师事务所，实习律师。 原告王术香与被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术香委托诉讼代理人丛胜杰、杨建军、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司委托诉讼代理人蒲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王术香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失202800元和施救费15000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｋ×××××半挂车投保机动车损失保险和自燃损失险，保险金额为202800元，保险期间自2018年3月25日起至2019年3月24日止。2018年12月19日，案外人周向日驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××半挂车在G15沈海高速公路下行线667公里处与鲁Ｕ×××××半挂车和鲁Ｇ×××××等车相撞，事故造成鲁Ｋ×××××牵引车润滑油及转向助力油泄露起火，整个车辆焚毁。双方经多次协商未果，特诉至法院，请求依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，我方同意在保险金额内赔偿原告损失，但超出保险金额的部分我方不同意赔偿。保险合同关于保险金额的约定是我方能够承担的最大赔偿数额，保险法及司法解释中对施救费的规定是在保险标的损失金额外另行计算，并非在保险金额外计算。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月24日，原告为其名下的鲁Ｋ×××××半挂车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）和自燃损失险，保险金额均为202800元，保险期间为2018年3月25日00时起至2019年3月24日24时止。2018年12月19日8时15分，案外人周向日驾驶鲁Ｋ×××××半挂车行至G15沈海高速下行线667公里处时，遭遇连环交通事故中的第三起事故，案外人陈恩华驾驶鲁Ｕ×××××半挂车与周向日驾驶鲁Ｋ×××××半挂车追尾碰撞，鲁Ｋ×××××半挂车受冲击又碰撞其他车辆，致原告车辆整车过火焚毁。原告支付了施救费15000元。经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，陈恩华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成本次事故的全部原因，周向日无违法行为。陈恩华在第三次事故中承担事故的全部责任，周向日在第三次事故中无责任。 诉讼中，被告申请对鲁Ｋ×××××半挂车的损失程度及残值进行司法鉴定。经威海市恒信价格评估有限责任公司评估，评估意见为：1、鲁Ｋ×××××欧曼BJ4259SNFKB-XQ半挂牵引汽车，在鉴定基准日的损失程度推定为全损;2、鲁Ｋ×××××欧曼BJ4259SNFKB-XQ半挂牵引汽车，在鉴定基准日 的残余价值约为人民币壹仟元整(￥1000)。原被告对此评估意见均无异议。原告支付评估费3500元。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险和自燃损失险，被告同意承保，原被告之间形成财产保险合同关系，原告投保车辆在保险期间因交通事故发生全损，被告应当依照约定及保险法规定赔付原告保险金，但应当扣除残值；原告支付的施救费，系原告为防止和减少损失所支付的合理和必要的费用，且没有超过保险金额，被告也应当赔付给原告。故原告诉请被告赔偿除残值以外部分的赔偿金及施救费有事实和法律依据，本院应予支持，残值部分，本院不予支持。被告辩称保险合同关于保险金额的约定是其能够承担的最大赔偿数额，保险法及司法解释中对施救费的规定是在保险标的损失金额外另行计算，并非在保险金额外计算。本院认为《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。据此，施救费用独立于保险赔偿之外，唯其限制是施救费用最高不能超过保险金额的数额，现原告支付的施救费用并未超过保险金额，应当由被告在保险标的损失赔偿金额以外另行承担。故被告之答辩，与法律规定及法理相悖，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后10日内给付原告王术香赔偿金201800元（202800元-1000元）及施救费15000元，合计216800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567元，减半收取计2284元，鉴定费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 滢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3366号之一 申执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区北环中路**，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 被执行人：郑树兴，男，汉族，1979年1月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：周丽珠，女，汉族，1982年7月11日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：郑飞辉，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张周，男，汉族，1967年4月6日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张铣，男，汉族，1973年8月29日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：林兴旺，男，汉族，1964年2月27日出生，住霞浦县。 被执行人：霞浦县沙江镇郑兴树海带经营部，个体户，经营场所：福建省霞浦县沙江镇厚首村东长路**，统一社会信用代码：92350921MA2Y41YU87。 经营者：郑树兴。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人张铣、陈雪春、郑飞辉、郑树兴、张周、林兴旺、霞浦县张氏藻中宝食品有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初7458号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2019年4月24日本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币1183909.37元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8358.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初7458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1798号 申请执行人：董波涛，男1972年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：桑勇，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人董波涛与被执行人桑勇之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1166号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币16100元，案件受理费114.5元，执行费146元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人桑勇的银行账户，再未发现被执行人桑勇有其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年9月17日赴被执行人桑勇住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年10月28日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人表示被执行人桑勇在立案后自觉给付申请执行人1800元，剩余案件款未付。其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位14300元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中，除已冻结的银行账户外再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张伟祝 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执2416号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市河东人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：肖胜利，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行肖胜利罚金一案中，2019年10月29日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人肖胜利限制高消费，本案尚有案款4,000元，执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十二日 书记员  鲁志明
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执127号之一 申请执行人张一勋，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省松潘县。 被执行人袁效明，男，汉族，1967年9月10日出生，现住四川省都江堰市。 本院在执行张一勋与袁效明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁效明无任何财产可供执行。于2019年8月6号对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟世康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗仁波
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1538号原告：张桃仙，女，汉族，1975年7月21日生，云南陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告：王所珍，女，汉族，1950年11月29日生，云南陆良县人，文盲，农民，住陆良县。未到庭）原告：钱静岗（曾用名钱静），男，汉族，1998年9月9日生，云南陆良县人，初中文化，农民陆良县0（未到庭）原告：钱某1，女，汉族，2004年4月1日生，云南陆良县人，在校学生，农民，住陆良县。未到庭）共同委托代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县紫溪湿地农业专业合作社。统一社会信用代码：93530322080441825N法定代表人：范贤春住所：陆良县。被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530322587393340R法定代表人：付朝政。（未到庭）住所：陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭**商铺。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）。原告张桃仙、王所珍、钱静岗、钱某1诉被告陆良县紫溪湿地农业专业合作社、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告张桃仙及其委托代理人杨占全，被告陆良县紫溪湿地农业专业合作社、被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司及其委托代理人石贵荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月11日6时许，被害者钱某2骑摩托到陆良县岔河紫溪湿地钓鱼，被陆良县城乡和谐房地产开发有限公司的法定代表人付朝政以及陆良县紫溪湿地农业专业合作社的两名职员郑杰峰、皮伟，误当成小偷进行殴打，导致受害者钱某2当场死亡。受害者喜欢钓鱼，并且喜欢夜钓，而紫溪湿地属于开放式的鱼塘，被害人并非擅自闯入私人地界，仅仅因为做一件自己喜欢并且经常做的事就无辜的被殴打致死，事发后两被告仅给了4万元的丧葬费就再也没有其他赔偿和一点歉意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中付朝政系陆良县城乡和谐房地产开发有限公司法定代表人，郑杰峰、皮伟系陆良县紫溪湿地农业专业合作社的职员，且三人均是自己所属单位派驻在紫溪湿地管理、看守其单位办公场所的，在此期间给钱某2造成损害导致直接死亡，应当由县城乡和谐房地产开发有限公司、陆良县紫溪湿地农业专业合作社两个单位承担侵权责任。综上所述，两被告单位的工作人员在执行工作时侵害了钱某2的生命权，给被害人家属和家庭带来了非常巨大的伤害。请求人民法院依法判决由两被告支付原告方各项损失费用共计914430.3元并承担诉讼费。被告陆良县紫溪湿地农业专业合作社辩称：我们机构成立，但没有做什么事情，只有营业执照，没有经营活动。所以起诉我们的事实不存在，我们没有员工，没有事实依据，我们没侵权，不承担赔偿责任。被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司辩称：被告和谐房地产的法定代表人犯罪不是执行工作任务，原告主张执行工作任务的事实不成立，从犯罪的地点看不属于被告和谐公司的经营场所，犯罪时间看，不属于正常上班期间，从实施犯罪具体行为看，与被告公司的任务没有关联性。所以，付朝政实施的犯罪不是实行工作任务，被告公司不是行为主体，对造成损害的后果没有过错，故原告主张的诉讼请求，没有事实，不成立，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证证明复印件、户口本各一份，用于证实原告诉讼主体情况及身份情况；2、曲靖市中级人民法院(2018)云03刑初121号刑事判决书一份，用于证实郑杰峰、皮伟是陆良县紫溪湿地农业专业合作社的职员，付朝政是陆良和谐房地产的法定代表人及职工，把钱某2当小偷打死的事实；3、个体工商户营业执照、商铺租赁合同二份，用于证实被告应按城镇居民赔偿原告；4、工商查询材料，用于证实付朝政是陆良县和谐房地产开发公司的法定代表人及紫溪湿地合作社的主要成员。经质证，被告紫溪湿地农业专业合作社对证据1无异议；刑事判决书说皮伟等是陆良县紫溪湿地公司的职员，陆良县紫溪合作社及陆良县紫溪公司是有区别的；对其他证据没有发表意见。被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司对证据1无异议；对证据2提出异议，认为该判决书证实付朝政实施的犯罪行为与本案无关，并且该判决书现在已上诉，没有其法力效力；对证据3提出异议，认为该证据反应地点是乡镇，不是县城，不足以证实原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿的事实；对证据4的三性无异议，陆良县房地产公司是经营建筑设备租赁；综合认为原告所举证据不能证明其主张本案所涉的付朝证、郑杰峰、皮伟所犯的行为是为执行工作而完成任务的举证责任。庭审中，被告陆良县紫溪湿地农业专业合作社针对其答辩主张，没有提交证据。庭审中，被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司针对其答辩主张提交证据：1、陆良县房地产公司营业执照，用于证实公司经营范围、法定代表人证明人一份，付朝政是法定代表人，但不是公司股东，是职工，是执行董事；2、刑事判决书一份，(2018)云03刑初121号刑事判决书及附带民事裁定书，用于证实造成本案损害后果是皮伟等人的寻衅行为，不是执行工作。经质证，原告对证据1的三性无异议，对证据2的真实性、客观性无异议，但对证明方向提出异议。本院认为，二被告对原告提交的证据1、4没有异议；原告对被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司提交的证据1没有异议；上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。被告对原告提交的证据2、3提出异议；原告对被告提交的证据2提出异议；原告提交的证据3与本案没有关联性，不予采信；原、被告均对曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初121号刑事判决书提出异议，但判决书查明的事实客观真实，应予以采信。通过当事人陈述、庭审举证、质证，认定法律事实如下：2018年2月11日5时50分许，被害人钱某2到陆良县紫溪湿地二楼质问谁砸着其摩托车，皮伟回答不知道后钱某2就下楼。随后付朝政、郑杰峰、皮伟听到有人踢门，三人拿着钢管、橡胶棒来到售票平台，看到钱某2从售票处出来，三人便用钢管、橡胶棒对钱某2实施殴打，致使钱某2颅脑损伤死亡。付朝政被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；郑杰峰、皮伟均被判处有期徒刑十五年。本院认为，原告主张二被告承担侵权责任，本案中付朝政、郑杰峰、皮伟是否属于执行职务行为，应综合考虑行为的内容、行为的时间、地点、场合等因素。三人的行为发生在早上5时50分许，行为内容直接发生殴打，已超出三人的职务范围，与执行职务行为没有关联，故三人的行为不属于执行职务行为。对原告主张二被告承担侵权责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张桃仙、王所珍、钱静岗、钱某1对被告陆良县紫溪湿地农业专业合作社、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4673元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  廖有生人民陪审员  李谷然人民陪审员  李 辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈艳娜
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初295号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：顺昌县蔡氏化妆品店。经营场所：福建省南平市顺昌县中山中路**。 经营者：张晓青，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告顺昌县蔡氏化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  江 舟 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初445号原告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:刘某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：麻某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告王某与被告麻某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告麻某、张某经本院公告送达开庭传票等相关应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款40000元及按月息2%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告麻某因资金周转向原告借款40000元，约定借款利息为同期银行利息的四倍，没有约定还款期限，借款由被告张某担保。借款后经原告向被告催要，被告未能偿还借款。被告麻某、张某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告麻某以资金周转为由向原告王某借款40000元，约定借款利息为同期银行利息的四倍，没有约定还款期限，由被告张某承担连带保证责任，借款后被告按照月息3%将利息清至2018年7月17日，剩余借款本息被告未能清偿。原告王某向法庭提供证据：借条一张、担保书一份、银行转账凭证一份，证明被告麻某向原告王某借款40000元及约定借款利息及被告张某担保的事实。被告麻某、张某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王某为支持其主张向法庭提供证据，证明被告麻某向原告借款40000元的事实，双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告张某应承担连带偿还责任，其在履行完义务后有权向被告麻某追偿。因此，原告关于被告麻某、张某偿还借款40000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。但双方关于利息为同期银行利息的四倍，实际支付为月息3%的约定有悖有关法律规定，其超出法律规定的部分本院不予确认，应按月息2%由被告支付。综上所述，原告王某起诉被告麻某、张某连带偿还借款40000元的诉讼请求证据确凿，应予支持，因双方约定的借款利息超出法律规定，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告麻某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款40000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年7月18日至本判决生效为止）；二、由被告张某承担连带偿还责任，其在履行义务后有权向被告麻某追偿。案件受理费800元，公告费600元，由被告麻某、张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 伏志刚人民陪审员 宋志仓人民陪审员 夏 华 二○一九年七月十五日书 记 员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8007号原告：吴永海，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：时艳，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：常某，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：吴某1，男，2019年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：吴某2，女，2012年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：吴某3，女，2015年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吴某1、吴某2、吴某3的法定代理人：常某（系吴某1、吴某2、吴某3的母亲），女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。六原告的共同委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。六原告的共同委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍南路30号，统一社会信用代码91341200704974620M。负责人：贾立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：董玉辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。原告吴永海、时艳、常某、吴某1、吴某2、吴某3诉被告国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴永海、时艳、常某、吴某1、吴某2、吴某3撤回对被告国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永海、时艳、常某、吴某1、吴某2、吴某3撤回对被告国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴永海、时艳、常某、吴某1、吴某2、吴某3负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月五日书记员 梅鑫娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6960、6961号之一 申请执行人陈志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人黄强中，男，1962年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人陈志勇与被执行人黄强中民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4893号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄强中应向申请执行人陈志勇归还借款本金人民币15000元及利息（以本金人民币15000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年11月12日起计至款项付清之日止）；受理费人民币272元、公告费人民币400元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 睿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异102号异议人(案外人)：李菏霞，女，1984年3月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人李菏霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李菏霞称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋x单元xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人李菏霞与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年3月25日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年3月25日，异议人李菏霞与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，2013年3月25日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人李菏霞向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李菏霞的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特918号 申请人：侯佩君，女，1958年8月20日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 申请人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人侯佩君与申请人侯微、王勤民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人侯微、王勤返还申请人侯佩君借款11690元，该款于2020年2月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈雪姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8456号 申请执行人：成军，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省高新区。 被执行人：薛从勇，男，汉族，1980年6月21日出生，住浙江省乐清市。 关于成军申请执行薛从勇借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初226号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在我院控制下，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2739号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人阎风山本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与阎风山借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9333号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人阎风山名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人阎风山限制高消费，并对阎风山的中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社、浦发银行、招商银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9263号原代：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西32号，统一社会信用代码9161080227769786632。法定代表人：王志强，系该行行长。被告：胡某。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：徐某。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被告胡某、刘某1、刘某2、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行撤诉。案件受理费390元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行负担。审判员  李鼎锋二〇一九年十一月十七日书记员  雷梦娟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3035号 原告：崔军，男，汉族，生于1977年1月20日，住四川省西充县。 被告：冯磊，男，汉族，生于1991年10月5日，住四川省西充县。 原告崔军诉被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法由审判员李磊担任审判长，与人民陪审员王志勇、陈晓君组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔军到庭参加了诉讼，被告冯磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔军诉称：原、被告系朋友关系。原告与被告于2018年5月15日签订了借款合同，并约定月利息2.5%，原告当即向被告转账支付了借款60000元。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告冯磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月15日，被告冯磊与原告崔军签订借款合同，双方约定被告向原告借款60000元，月利率为2.5%。被告当场出具收款收据一张，载明：“本人冯磊（身份证号5113251991××××××××）于2018年5月15日与崔军（身份证号5129291977××××××××）签订《借款合同》，向崔军借款人民币¥60000元正。现本人确认已于2018年5月15日收到人民币现金陆万元（¥60000元）。借款人：冯磊”。当日，原告通过中国农业银行62×××77账户转账支付给被告60000元。庭审中，原告自认被告已支付利息1500元。 本院认为，被告冯磊在原告崔军处借款60000元，有借款合同、收款收据、转账凭证佐证，足以认定双方民间借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告还款60000元的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定的月利息2.5%过高，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告已支付的利息1500元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯磊于本判决生效后十日内向原告崔军偿还借款60000元，并从2018年6月24日起按年利率24%支付利息至款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  王志勇 人民陪审员  陈晓君 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苟 豪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4791号原告：李玲玲，女，1980年6月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁**。被告:戚玲，男，1982年3月30日生，汉族，农民，现住昌图县。原告李玲玲与被告戚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告李玲玲到庭参加诉讼、被告戚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借欠款40000元。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年11月10日，被告因做生意急需资金在原告处借款80000元，于2019年3月份偿还原告10000元，于2019年4月20日为原告出具70000元书面借据1份，约定于2019年7月1日还款。被告分三次偿还原告借款共计30000元，尚欠40000元未给付。经原告多次索要，被告至今未给付借款。被告戚玲辩称，尚欠李玲玲40000元借款未偿还，同意分期偿还。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据1份。欲证明被告戚玲在原告处借款70000元、现尚欠40000元的事实。诉讼中，被告未提供证据。经审查，本院认为，被告已明确承认欠原告借款40000元，故原告李玲玲提供的证据能够证明本案事实，本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合被告戚玲的答辩，本院认定的案件事实：原、被告系朋友关系。被告戚玲因生产经营需要，于2018年11月10日在原告处借款80000元，后偿还10000元，于2019年4月20日为原告出具欠借款70000元书面借据1份，约定此款于2019年7月1日偿还。现还款期限届满后，被告尚欠原告40000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚玲因经营需要资金在原告处借款，与原告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，故依法应向原告偿还债务。原、被告对还款数额予以认可，且未损害他人权益，故本院对原告起诉金额予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚玲于本判决生效后立即偿还原告李玲玲借款人民币40000元。如被告戚玲未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用400元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一九年十一月十二日书记员  王二治
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5332号 原告：赵献国，男，汉族，住石河子市。 被告：凡春梅，女，汉族，1990年1月29日出生，住福建省厦门市沧海区。 被告：闫永，女，汉族，1966年3月10日出生，住石河子市。 被告：凡冬梅，女，汉族，1988年1月5日出生，住福建省厦门市沧海区。 被告：凡佳耘，女，汉族，1992年9月4日出生，住福建省厦门市沧海区。 原告赵献国与被告闫永、被告凡春梅、被告凡冬梅、被告凡佳耘劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。赵献国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵献国自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵献国撤诉。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  于 亮 人民陪审员  吴建国 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周慧琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28498号原告：深圳市鑫国腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳园艺园，统一社会信用代码91440300597750591N。法定代表人：印长清。原告：深圳市鑫国腾电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳园艺园，统一社会信用代码914403000649538041。法定代表人：印雪莲。被告：深圳市良承电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路******C，统一社会信用代码914403003350872758。法定代表人：唐和。原告深圳市鑫国腾科技有限公司、深圳市鑫国腾电子商务有限公司与被告深圳市良承电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市鑫国腾科技有限公司、深圳市鑫国腾电子商务有限公司提交书面申请撤回对被告深圳市良承电子科技有限公司的起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫国腾科技有限公司、深圳市鑫国腾电子商务有限公司撤诉。案件受理费552元，由原告深圳市鑫国腾科技有限公司、深圳市鑫国腾电子商务有限公司负担。审判员 吕  海  云二〇一九年十一月二十九日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1159号申请执行人许学究，男，汉族，1964年12月17日生，住吉林省双辽市。申请执行人许学究，男，汉族，1968年3月11日生，住吉林省双辽市。被执行人曲付军，男，汉族，1973年6月18日生，住周口市。被执行人周小衬，女，汉族，1973年1月2日生，住同上，系曲付军之妻。本院在执行申请执行人许学究与被执行人曲付军、周小衬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6558号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月13日，向被执行人曲付军、周小衬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年6月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年6月22日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年7月28日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院依法通过网络司法扣划方式扣划了被执行人曲付军、周小衬6678元及132400元，已经交付给申请执行人徐忠春、许学究；本院于2019年9月25日依法查封了被执行人曲付军名豫Ｐ××××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**号车辆，被执行人周小衬名下豫Ｐ×××**号车辆；本院于2019年9月25日依法查封了被执行人周小衬名下位于格林绿色港湾小区701号房屋。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十一月五日书记员  高 宇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1008号之四 申请执行人：胡良碧，女，汉族，生于1961年6月12日，住邻水县。 被执行人：郭建伟，男，汉族，生于1989年8月6日，住邻水县。 被执行人：廖波，男，汉族，生于1983年1月30日，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初2298号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人郭建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖波在财付通支付科技有限公司0*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1282号原告：唐慈，男，1981年5月24日出生，满族，住址抚顺市顺城区。被告：李君，男，1977年5月4日出生，满族，住址抚顺市东洲区。原告唐慈诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐慈到庭参加了诉讼。被告李君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元及逾期利息（从2019年3月2日至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2019年1月1日，被告以生意周转为由向原告借款25000元，为此，被告为原告出具“借条”一份，载明借款数额、偿还期限等事项，原告交付被告现金。借款到期，被告并没有按照约定偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告虽承认借款，但每次均以各种借口为由推托还款，所欠款项至今未给付，故诉讼至法院。被告李君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条和收条。2019年1月1日，被告重新向原告出具借条和收条，借条主要内容为：今有李君向唐慈借取人民币25000元，经双方商定，李君将于2019年3月1日前向唐慈还清全部借款。借款时间为2个月，特立此据，以示证明。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷行为并不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。现原告已履行出借义务，被告亦应履行还款义务，故对原告诉请借款本金25000元本院予以支持。对于原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告唐慈借款本金25000元及利息（从2019年3月2日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），公告费260元，由被告李君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  肇 伟审 判 员  孙爱萍审 判 员  任 俊二〇一九年十一月十一日代理书记员  张春雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1102号 申请人：于鹏飞，男，1988年11月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：金建亮，男，1991年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于鹏飞与被申请人金建亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币37500元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金建亮银行存款37500元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费395元，由申请人于鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4514号原告：蒋存光，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声梨都律师事务所律师。被告：陈成齐，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李春雷，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周忠会，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告蒋存光与被告陈成齐、李春雷、周忠会退伙纠纷一案，原告蒋存光于2019年11月27日变更诉讼请求为9000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋存光撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋存光撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋存光负担。审判员  张化明二〇一九年十一月二十八日书记员  吴佳鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3118号 申请执行人：马小艳,女性,1983年9月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：：马利哇，男，汉族，生于1978年12月2日，住陇南市武都区。 被执行人：马小芹,女，汉族，生于1978年9月13日，住陇南市武都区。 本院在执行马小艳与马利哇、马小芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成约定，分期履行，且申请人同意将该案终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3839号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王兴增，男，1957年09月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王爱云，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:魏忠心，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:魏昌杰，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:魏忠光，男，1988年05月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王兴增、王爱云、魏忠心、魏昌杰、魏忠光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王兴增、王爱云、魏忠心、魏昌杰、魏忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王兴增、王爱云、魏忠心、魏昌杰、魏忠光未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日被告王兴增向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王兴增、王爱云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴增、王爱云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告魏忠心、魏昌杰、魏忠光对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9820号 原告：廖昆昆，男，汉族，1983年8月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：方军彬，男，汉族，1975年6月27日出生，住杭州市拱墅区。 原告廖昆昆与被告方军彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，由于原告廖昆昆未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 弛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18503号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：张霖昊，男，1992年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告张霖昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应 琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6356号 原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。 法定代表人：王仕伟。 委托诉讼代理人：陈畅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李思贤，湖南环楚律师事务所律师。 被告:李长，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：樊波，女，1988年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李长、樊波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告万科物业公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  赵钰姣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6696号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：郑绍潜，男，43岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告郑绍潜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执274号申请执行人邱龙有，男，1958年7月21日生，汉族，陕西省镇安县人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人邱龙有与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计75412.5元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保462号 黄桂青、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄桂青与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保462号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：60×××57、60×××96）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为2800元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3536号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟燕，女，生于1990年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人苟燕犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2018）川1902刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处罚金人民币2000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2313号罪犯严怀群，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市蒸湘区人，住湖南省衡阳市蒸湘区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2009年8月13日作出(2009)石刑初字第100号刑事判决，以被告人严怀群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年6月14日、2013年12月24日经湖南省衡阳市中级人民法院两次裁定共减刑二年一个月。服刑期至2022年2月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯严怀群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余113.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯严怀群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严怀群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严怀群减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年10月12日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2492号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。 法定代表人：徐继华。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司银行存款21337元[其中经济损失20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息637元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费200元、执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初139号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，小学文化，农民。甘肃省礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，经礼县公安局决定，于2019年9月30日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日23时40分许，被告人孙某一人独自在家饮酒后，驾驶×××号小轿车去往礼县县城，行驶至礼县盐官镇坡儿村路段时，被礼县交警大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，值为344.1mg/100ml,遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的孙某血样中检出酒精成分，含量为224.58mg/100ml。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查处经过等程序性材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人孙某常住人口基本信息、驾驶人孙某信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场查处经过及照片，呼气式酒精检测报告单、血样提取照片、甘肃天信法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19080WH5号司法鉴定意见书、礼县公安局礼公（交）鉴通字【2019】148号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，故依法决定从轻处罚并宣告缓刑予以考验。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金4500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张红香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 婷 书 记 员 杨东亮
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3195号 申请执行人罗松奎，男1938年03月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：罗松涛，男，1955年06月17出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行罗松奎与罗松涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  张广圳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6444号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：沈乾锋，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告沈乾锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告沈乾锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币20585.56元及利息和费用（截止2018年6月12日的利息和费用为10270.86元，从2018年6月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2894），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告沈乾锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告沈乾锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2894），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月12日累计拖欠信用卡透支本金人民币20585.56元、利息及费用10270.86元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈乾锋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20585.56元、及截止2018年6月12日的利息、合同约定的其他费用10270.86元，共计30856.42元，及自2018年6月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费571元、公告费800元由被告沈乾锋负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员   康  菲  1
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执29784号 郑志明： 关于被执行人郑志明罚金一案，(2019)粤0304刑初815号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执29784号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏） 电话：0755-82918999转3808
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执486号之八申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某某委托代理人：岳某某被执行人：郭某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人郭某某在中国农业银行6228483048113299875账户内存款人民币432.03元，现因双方当事人私下达成和解并长期履行，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国农业银行6228483048113299875账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年十一月十五日书记员 张津溢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9264号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：曹雷，总经理。委托诉讼代理人：温良勇，男，1975年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王佳，女，1984年8月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告:但相平，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告但相平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十一月二十八日书记员  陈婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执265号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吴敏，女，1984年3月28日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴敏借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41451号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人吴敏于2018年1月17日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人吴敏发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年11月27日该院作出（2018）北国仲字第41451号裁决书，裁决被申请人吴敏归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利及双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反发仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作的裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41451号裁决书，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41451号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢808号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与聂昕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初12326号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初76号 原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****（06）号。 法定代表人：何运，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：内江市星城保健服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：唐宗伟，执行董事。 原告重庆辰希健康管理有限公司与被告内江市星城保健服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告重庆辰希健康管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辰希健康管理有限公司以与被告内江市星城保健服务有限公司和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1084号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴志国，男，1995年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人吴志国犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人吴志国同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年1月期间，被告人吴志国至沭阳经济开发区江苏瑞声科技（嘉泰厂区）有限公司四万车间、新四万车间、二万车间和江苏瑞声精密电子有限公司2号车间等地，盗窃安检处储物柜内手机七次，共窃得15部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币8380元。公诉机关认为被告人吴志国的的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴志国归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人吴志国判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币四千至五千元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴志国供述、被害人安某甲、沈某、安某乙等人陈述、证人陈某、王某甲、周某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、扣押、发还清单、微信转账记录、谅解书等证据证实，被告人吴志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2018年9月至2019年1月期间，被告人吴志国至沭阳经济开发区江苏瑞声科技（嘉泰厂区）有限公司四万车间、新四万车间、二万车间和江苏瑞声精密电子有限公司2号车间等地，盗窃安检处储物柜内手机七次，共窃得15部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币8380元。现分述如下：1.2018年9月22日晚上，被告人吴志国至沭阳经济开发区瑞声科技（嘉泰厂区）四万车间，盗窃安检处储物柜内被害人安某甲VIVOX6D手机一部、被害人沈某VIVOX9PLUS手机一部、被害人安某丙OPPOR9PLUS手机一部、被害人有在子呷OPPOA59S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，该被盗VIVOX6D、OPPOR9PLUS手机手机被公安机关扣押，并发还被害人安某甲、安某丙；被告人退赔被害人沈某、有在子呷全部经济损失。被告人取得上述四名被害人谅解。2.2018年10月26日下午，被告人吴志国至沭阳经济开发区瑞声科技（嘉泰厂区）二万车间，盗窃安检处储物柜内被害人龚翔林华为mate9pro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，被告人按照手机鉴定价值将1300元款项交至本院账户。3.2018年10月27日晚上，被告人吴志国至沭阳经济开发区瑞声科技（嘉泰厂区）四万车间，盗窃安检处储物柜内被害人唐某OPPOA79手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，因无法联系被害人，被告人按照手机鉴定价值将400元款项交至本院账户。4.2018年11月3日晚上，被告人吴志国至沭阳经济开发区瑞声科技（嘉泰厂区）老四万车间，盗窃安检处储物柜内被害人史学峰华为荣耀7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，因无法联系被害人，被告人按照手机鉴定价值将200元款项交至本院账户。5.2018年11月14日晚上，被告人吴志国至沭阳经济开发区瑞声科技（嘉泰厂区）新四万车间，盗窃安检处储物柜内被害人卢乃楼朵唯L5手机一部、被害人张某VIVOX9SL手机一部、被害人侯某OPPOA57手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。案发后，上述被盗手机均被公安机关扣押，并发还被害人，被告人取得被害人谅解。6.2018年12月23日上午，被告人吴志国至沭阳经济开发区江苏瑞声精密电子有限公司2号车间二楼，盗窃安检处储物柜内被害人肖某OPPOR15手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，该被盗OPPOR15手机被公安机关追回并发还被害人，被告人取得被害人谅解。7.2019年1月25日凌晨，被告人吴志国至沭阳经济开发区瑞声科技（嘉泰厂区）新四万车间，盗窃安检处储物柜内被害人王某丙华为荣耀一代手机一部。后至（嘉泰厂区）二万车间，盗窃安检处储物柜内被害人王某乙OPPOA59S手机一部、被害人袁某VIVOY67手机一部、被害人杨某OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。案发后，该被盗华为荣耀一代手机及OPPOR9S被公安机关追回并发还被害人王某丙、杨某；被告人退赔被害人王某乙、袁某经济损失。被告人取得上述四名被害人谅解。本院认为，被告人吴志国以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴志国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴志国主动退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴志国自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○二○年四月二十二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年十一月六日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申115号再审申请人（原审被告）：温晓旭，男，1990年出生，汉族，住河南省裴城县。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张怀礼，男，1972年出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新疆金明嘉士缘商贸有限公司（已注销）。再审申请人温晓旭因与被申请人张怀礼、新疆金明嘉士缘商贸有限公司（以下简称嘉士缘公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，温晓旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭新勇审判员  陆 洋审判员  玛依娜二〇一九年十一月十五日书记员  郝雅婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1974号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某，男，1987年1月15日出生，回族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3661号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日17时50分许，被告人丁某某骑自行车沿本市宝山区蕰川路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至蕰川路、友谊路路口时，被正在该处执勤的宝山分局杨行派出所民警陈某拦停并告知逆向行驶违章需要接受处罚。被告人丁某某为逃避处罚，多次言语挑衅、辱骂陈某，亦拒绝出示本人身份证件，陈某遂口头传唤其至公安机关接受调查处理，丁某某仍拒不配合，并骑车撞伤陈某。经鉴定，陈某因外伤致右小腿软组织挫伤，已构成轻微伤。被告人丁某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述和辨认笔录及其警察证复印件、证人王某的证言和辨认笔录、执法视频及制作的视频截图、上海市公安局宝山分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《办案说明》、人口信息、被告人丁某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月九日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1997号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人黄邈。 委托诉讼代理人池晓静，单位员工。 被执行人徐金香，男，汉族，1965年9月25日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人徐金香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8989号民事已于2019年2月28日发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人徐金香向申请执行人偿付信用卡透支本金19969.63元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市塘下镇××××号的不动产，经本院拍卖处置得款312000元，扣除被执行人于本院各案诉讼费、执行费等强制执行费用及其他债权人相应分配金额后，本案分配得案款15357.86元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权15357.86元，执行到位诉讼费1378元、执行费719.07元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务、拒不交出出入境证照且违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并函告公安机关作废其持有的编号E94793501号普通护照。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1997号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月十三日 代书 记员 赵圣杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2054号原告：于大志，男，1982年3月8日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告：郑飚，男，1982年7月25日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：于大志，本案原告。被告：李俭，男，1980年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张炳才，北镇市北镇法律服务所法律工作者。原告于大志、郑飚诉被告李俭产品责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大志（原告郑飚的委托诉讼代理人）、被告李俭及其委托诉讼代理人张炳才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于大志向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿经济损失暂定50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我们二原告合伙在凌海市种植独头蒜。2019年3月13日，我们在被告家购买独头蒜种子，共计5000斤，每斤2.2元，我们通过微信转账支付货款。我们明确提出购买独头蒜种子，被告保证独头蒜出蒜率占70%-80%。2019年6月25日收割大蒜，发现独头蒜只占5%。独头蒜市场价格每斤6至8元，多瓣蒜每斤价格在2.5至3元。我们共种植11亩地，每亩产量2200斤共计收成24200斤，直接经济损失5万多元。我们与被告协商不成，现诉至法院，请依法支持我们的诉讼请求。被告李俭辩称，1.二原告的诉讼请求没有证据支持，应驳回其诉讼请求。二原告要求我赔偿损失暂定50000元，这里说暂定就因为二原告没有证据支持，所以采取估堆的形式，向我提出赔偿请求，我决不同意。2.二原告所诉不属实，其根本没有损失，要求我赔偿是讹人的行为。二原告诉称在我处共购买5000斤独头蒜种子，这本身就是说谎，实际二原告在我处购买了10000斤独头蒜种子，种植20亩地，一块地种植5000斤，可二原告却谎称种11亩、每亩产量2200斤、共收24200斤，直接损失5万元。实际上二原告种两块各10亩的独头蒜，其中有10亩地的独头蒜还卖给我了。我经销独头蒜多年，还成立了李俭独头蒜公司，效益一直不错，信誉也好，远近闻名，至今四川的客户还在我这里收购独头蒜。二原告说收独头蒜时发现独头蒜只占5%，原告并无证据证明此事。即便二原告所收的一块10亩地独头蒜没有达到我向其承诺的出蒜率，也是由于其经营管理不善所致，与我无关。综上，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证，原告提交的证据：1、录像光盘，证明购买蒜种子时双方对独头蒜占比的约定；2、转账凭证，证明购买5000斤大蒜种子支付的货款。上述证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。3、证人于某的书面语言，证明争议地块收获大蒜的出售情况。庭后，经本院调取证人于某丈夫阎占海的证言，对证人证言的真实性予以采信。被告提交的证据：刘会治的当庭证言，证明被告出售的蒜种没有质量问题，原告种植后独头率低的原因可能是水大、肥大。经质证，原告对证人证言不予认可，因证人未曾到过现场，故对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李俭系经营独头蒜种的个体业者。2019年3月13日，原告于大志、郑飚合伙在原告处购买10000斤独头蒜种，被告承诺种植后独头蒜出产率为60%—70%。二原告购买后分两块地种植，其中一块地收获后独头蒜比例达到约定标准，收获的大蒜由被告全部回收。另一块地（11亩左右）种植后收获独头蒜2880斤，瓣蒜17960斤。因独头蒜比例未达到约定标准，二原告与被告协商回收价格及损失问题，双方未能达成一致意见。后二原告将大蒜全部出售给黑山县段家乡邵屯村的于某，价格为独头蒜每斤5.5元，瓣蒜每斤2.5元。现二原告以被告出售的蒜种为冷库蒜致使独头率未达到约定标准，造成其损失为由，要求被告予以赔偿。被告以独头率未达到标准是二原告管理不善所致为由拒绝赔偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告均认可双方买卖10000斤蒜种，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。现原、被告双方对原告购买蒜种后分两块地种植，其中一块地产出的独头蒜率达到约定标准，另一块地未达到约定标准不持异议，但双方对未达到约定标准的原因存在分歧。因原告种植大蒜的两块地距离较近，其中一块地产出的独头蒜比例达标，据此应认定原告在种植过程中不存在管理不善的情形，被告并未提出存在其他未达标原因，因此应认定原告出售给被告的蒜种不符合约定标准，由此给原告造成的损失应予赔偿。关于被告辩称独头率未达到约定标准系原告管理不善造成的，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于赔偿数额问题，依据原出售大蒜的数量为20840斤（17960斤+2880斤），按约定独头率达到60%应为12504斤，现收获独头蒜2880斤，相差9624斤，每斤独头蒜与瓣蒜的差价为3元，损失数额为28872元，被告应依此数额予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俭于本判决生效后十日内赔偿原告于大志、郑飚经济损失28872元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，被告李俭负担303元，原于大志、郑飚负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一九年十一月二十九日书记员  华宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2548号申请执行人:哈尔滨东安汽车动力股份有限公司。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司。申请执行人哈尔滨东安汽车动力股份有限公司诉被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年5月24日在本院立案执行，申请执行标的为6332275元。执行中，本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年5月24日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2548号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 阳