wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5589号原告：新疆五江兴华实业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**城东工业开发区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律所。被告：曾克永，男，1968年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告新疆五江兴华实业有限公司（以下简称五江兴华公司）与被告曾克永劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五江兴华公司的委托诉讼代理人李永亮、被告曾克永的委托诉讼代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五江兴华公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令不予支付经济补偿金43,071.50元；2．请求判令被告承担邮寄送达费60元；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被告并非2010年7月开始在原告处工作，仲裁委认定2010年7月被告在原告处工作没有充足的依据；二、被告系自己提出辞职的，不符合支付经济补偿金的条件。综上，仲裁委仲裁裁决是错误的。现原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾克永辩称：我方认可仲裁裁决。2010年6月11日被告就到原告单位上班，一直到2019年1月15日双方协商一致解除了劳动关系。根据劳动合同法第36条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。第46条规定，双方协商一致解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。被告工作累计9年零六个月，被告的工资4,307.15元/月，被告的经济补偿金应按照10个月计算应为43,071.50元。故原告的诉讼请求不成立，应予以驳回，原告应当支付被告经济补偿金43,071.50元。本院经审理认定事实如下：被告曾克永于2010年7月入职原告五江兴华公司器皿车间从事工艺制造技术员工作，工作期间原告未给被告缴纳养老保险。2015年7月原告开始给被告缴纳生育保险和失业保险。2018年6月4日原被告双方签订了有固定期限的劳动合同，合同期限自2018年6月4日起至2020年6月4日止。2018年10月6日被告以回家照顾老人为由向原告申请离职未获批准，被告继续在原告处工作。2019年1月15日，原、被告双方协商一致解除了劳动合同，原告向被告出具了解除劳动合同证明书。庭审中原、被告双方均认可被告离职前12个月的月平均工资为4,307.15元。2019年2月3日，曾克永向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出米劳人仲字［2019］105号仲裁裁决：一、双方当事人已于2019年1月15日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》。二、双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（曾克永）2010年7月-2015年6月的养老保险费，产生的利息应由被申请人承担。三、由被申请人（五江兴华公司）支付申请人解除劳动关系的经济补偿金43,071.50元。原告五江兴华公司不服上述仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、员工辞职审批表、个人生育保险缴费对账单、人事档案材料、工作证、荣誉证书、聘书、银行卡交易明细清单、解除劳动关系证明书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：对仲裁裁决：“双方当事人已于2019年1月15日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》”，双方均未起诉，庭审中双方均表示认可，故本院确认原、被告双方已于2019年1月15日解除劳动关系并共同办理解除劳动关系证明书。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被告提供的解除劳动合同证明书载明经原、被告双方协商一致解除了劳动合同，根据上述法律规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。原告诉称系被告自己提出辞职，用人单位不应支付经济补偿金。但根据原告提供的员工辞职审批表的内容来看，2018年10月6日被告曾提出过辞职申请，但当日未获批准，被告仍一直在岗工作至2019年1月15日双方才协商解除劳动合同。现原告并无足够的证据证实2019年1月15日双方协商解除劳动合同系被告主动提出，故对原告不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告入职时间，原告未提供工资表和考勤表，根据被告提供的银行卡交易明细能够证实自2010年7月16日开户开始至2018年12月被告就由同一个账号按月向其银行卡发放工资，与被告陈述其自2010年7月入职原告单位工作的陈述一致，也与原告陈述工资为打卡发放的形式一致，故本院确认被告入职时间为2010年7月。自2010年7月入职至2019年1月15日双方解除劳动合同被告累计工作时间为8年零6个月，按照上述法律规定原告应向被告支付9个月的经济补偿金为38,764.35元（4,307.15元/月×9个月）。关于原告主张邮寄送达费60元，因本案未给被告邮寄送达，故原告主张邮寄送达费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告新疆五江兴华实业有限公司与被告曾克永已于2019年1月15日解除劳动关系并共同办理解除劳动关系证明书；二、原告新疆五江兴华实业有限公司支付被告曾克永解除劳动关系的经济补偿金38,764.35元（4,307.15元/月×9个月），于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告新疆五江兴华实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告新疆五江兴华实业有限公司预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元由本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年十一月二十日书记员  马珊珊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4257号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李忠文，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告周国臣诉李忠文供用热力合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告当即付清取暖费尾款950.00元,原告周国臣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月十一日书记员  郑丽丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6395号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路**），统一社会信用代码913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王寿高，员工。被告:汤永林,男,1973年6月7日出生,汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告汤永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人王寿高到庭参加诉讼，被告汤永林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费、垃圾清运费、水电公摊费2518元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宝应县望直港镇滨港花园的住户，住宅面积为109㎡，从2015年7月13日至2018年12月31日，被告共欠原告物业费、垃圾清运费、水电公摊费2518元。经原告多次催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告汤永林未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照副本复印件、被告欠缴物业费明细表、《宝应县前期物业管理服务协议》、望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要复印件、宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）61号文件、补充协议予以证实。对上述证据的合法性、客观性、关联性，经本院核查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告汤永林系宝应县望直港镇滨港花园小区8号楼305室业主，房屋建筑面积为109㎡，原告宝应鹏宇物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。2013年7月13日，原告与被告签订了《宝应县前期物业管理服务协议》，约定每月公共服务费0.38元/㎡。2014年3月29日，原告和宝应县望直港镇人民政府签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/㎡从2014年4月1日起调整为0.55元/㎡。原告和望直港镇滨港花园小区物业管理委员会于2015年7月31日开会达成有关意见：物业管理费（住宅）暂调减至0.48元/㎡，水电公摊费暂调减为50元/户/年，垃圾处置费标准48元/户/年，电梯运行费按0.50元/㎡。被告尚欠原告从2015年7月13日起至2018年12月31日止的物业管理费2518元（0.48元×109㎡×41.62个月+4元×41.62个月+50元÷12×41.62个月）。经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告是宝应县望直港镇滨港花园小区所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤永林于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理费2518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤永林负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十二日书记员  黄小天
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫17刑终621号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张长林，男，1942年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系本案受害人安某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张少丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，系本案被害人的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张少勇，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县，系本案被害人的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张少红，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县，系本案被害人的女儿。张长林、张少丽、张少红的委托诉讼代理人张少勇。原审被告人柴振其，女，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。委托诉讼代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人卢文静，河南法中圆律师事务所实习律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人柴振其犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张长林、张少丽、张少勇、张少红提起附带民事诉讼一案，于2019年10月16日作出（2019）豫1726刑初419号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张长林、张少丽、张少勇、张少红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月28日9时许，柴振其驾驶三轮电动车沿泌阳县人民路由南向北行驶至古城路右转弯时与沿古城路由东向西步行横过道路的安某相碰撞，造成三轮电动车损坏，安某受伤，后安某经抢救无效死亡。经泌阳县交通警察大队认定：柴振其负此次道路交通事故的主要责任、安某负次要责任。另查明，被害人安某受伤后，于当日在泌阳人民医院检查治疗，花费医疗费1015.29元。2019年7月1日在河南省人民医院住院治疗，经治疗无效于2019年7月7日死亡，花费医疗费84708.89元。被告人柴振其已垫支20000元医疗费。还查明，安某的出生日期是1947年7月17日，系城镇居民。2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年，城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，在岗职工年平均工资为55997元/年。原判认定上述事实，有柴振其的供述与辩解、柴振其的户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人安某的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、尸体解剖检验通知书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告书、事故照片12张、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字[2019]52号鉴定书、事故现场视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，被告人柴振其违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生交通事故，造成被害人安某死亡，且柴振其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，柴振其主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。柴振其当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，在事故发生后，积极救治被害人并垫付了两万元医疗费，可酌情从轻处罚。被告人柴振其致被害人安某死亡，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张长林、张少丽、张少勇、张少红的合理诉求应依法予以支持。根据四原告人的诉讼请求，按照法律规定，各项损失计算如下：医疗费85724.18元，护理费757.96元（39522元∕年÷365天×7天×1人），住院伙食补助费350元（50元∕天×7天），营养费140元（20元∕天×7天），丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），死亡赔偿金286867.71元（31874.19元/年×9年），交通费酌定为140元（20元/天×7天），上述经济损失共计401978.35元。因安某负本次事故的次要责任，民事赔偿可减轻柴振其的民事赔偿责任（占30%），扣除柴振其已垫付的20000元医疗费，柴振其应赔偿四原告人各项经济损失共计261384.84元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事赔偿受案范围，不予支持。综合考虑被告人柴振其的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人柴振其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人柴振其于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张长林、张少丽、张少勇、张少红各项损失人民币二十六万一千三百八十四元八角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人张长林、张少丽、张少勇、张少红的其他诉讼请求。上诉人张长林、张少丽、张少勇、张少红上诉提出：柴振其是公安机关通知到案的，并非自首；原判确定赔偿责任比例错误；安某生前有退休工资，应当按其退休工资赔偿而非城镇居民人民可支配收入；应当赔偿外购药品费用。被上诉人的委托诉讼代理人答辩称，原判认定事实清楚、证据确实充分、判决结果公平公正，请求驳回上诉、维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人提出上诉意见。经查，泌阳县公安局交通警察大队出具的到案经过证明，柴振其于案发后到泌阳县公安局交通警察大队投案自首，到案后其如实供述了犯罪事实，应认定为自首。原审法院依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》“柴振其负此次事故的主要责任，安某负次要责任”判决柴振其承担70％责任并无不当。上诉人提出的其他上诉理由未提交相关证据证明，且亦无法律依据。故上诉人的上诉请求本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处理适当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 程自强审判员 薛运魁二〇一九年十一月二十八日书记员 石 晶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢202号之三 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**。统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 本院在执行六安市金安融资担保有限公司与被执行人安徽一笑堂茶叶有限公司等追偿权纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人安徽一笑堂茶叶有限公司名下的房产、土地及相关附属物，因申请人书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2177号 原告：陆川县沙坡镇北安村水头冲民小组。 法定代表人：苏青源，组长。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：韦杰，男，1985年5月25日，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告：韦成，男，1963年10月15日，汉族，农民，住址：广西壮族自治区陆川县。 两被告的委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 原告陆川县沙坡镇北安村水头冲民小组及被告韦杰、韦成排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏青源及其委托诉讼代理人李柳银、被告韦杰及两被告的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陆川县沙坡镇北安村水头冲民小组向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨碍，拆除其临时建筑猪场，退还占用原告的土地（位置为文龙水库至潭蒙、文龙水库至大坪两条乡村公路分叉处），四至界址为：北接文龙水库至潭蒙乡村公路，西接潭蒙队土地，南接被告猪场内部，东接至大坪村乡村公路。东西长约190米，南北宽约15米，面积约为2850平方米(此处为争议地一）；2、判令被告韦杰排除妨碍，退还占用原告山岭土地（位置为文龙水库至潭蒙、文龙水库至大坪两条乡村公路分叉处往东北半山腰处），四至界址为：北接水头冲队山岭、南接水头冲队山岭、西接水头冲队山岭、东接水头冲队山岭，东北至西南长约65米，西北至东南宽约30米，面积约为1950平方米（此处为争议地二）；3、判令被告韦杰排除妨碍，拆除占用原告土地建起的临时值班室，退还占用原告山岭土地（位置为文龙水库至潭蒙、文龙水库至大坪两条乡村公路分叉处），四至界址为：北接水头冲山岭及水沟，东接乡村公路及水沟，西接乡村公路及水沟，南接乡村公路。东西长12米，南北宽约4米，面积约为：48平方米（此处为争议地三)；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：争议地一、二、三均属于原告集体所有土地，已于2005年5月1日承包给广西高峰林场用于造林，合同期为2005年5月1日至2025年5月30日止。两被告于2012年增扩建其猪场，在争议地一建起了猪场，并擅自更改了水道，加宽道路，侵占了原告的集体土地，原告的村民未能及时发现并阻止，造成被告建好猪场并使用至今的局面。2018年9月份，被告韦杰在争议地二用勾机挖掘土地准备建猪场，原告的村民发现并及时阻止。争议地三属于猪场的值班室，由被告韦杰在2019年3月份建成。双方发生纠纷后，原告申请沙坡镇人民调解委员会进行调解。2018年12月14日，被告未依通知按时参与调解，双方未能达成协议。陆川县沙坡镇人民调解委员会于2019年5月6日下发“人民调解终结书”。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告韦杰、韦成辩称，本案争议的三块地均不是原告的，争议地一和争议地三是潭蒙队和韦屋队的，争议地二是韦屋队的，争议地二不是韦杰挖的。被告建猪场的土地是从潭蒙队和韦屋队的农户买或租来的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉或请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本案争议地一、三位于沙坡镇文龙水库至潭蒙、大坪两条乡村公路分叉处，争议地一的北边和争议地三的南边是一条文龙水库至潭蒙队的乡村公路，该条乡村公路的北边是一条水沟，以水沟为界，北边的山岭是原告所有，南边的水田、山岭是潭蒙队和韦屋队所有。2010年潭蒙队和韦屋队开始勾路（修建乡村公路），2011年修好，2013年铺好水泥路。2012年被告韦杰在争议地一建猪场养猪至今，2013年被告韦成在争议地一建猪场养猪至今；被告韦杰于2019年3月在争议地三建好猪场的值班室。原告以被告韦杰于2018年9月在争议地二用勾机挖掘土地准备建猪场，争议地一、三属于其所有为由，于2019年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为，2012年被告韦杰在争议地一建猪场养猪至今，2013年被告韦成在争议地一建猪场养猪至今。争议地一、三均在水沟的南边，而南边的水田、山岭是潭蒙队和韦屋队所有，原告认为被告擅自更改水道，加宽道路，侵占其的集体土地，但未提供足够的证据证实，且该乡村公路并不是被告所建。原告主张被告韦杰于2018年9月在争议地二用勾机挖掘土地准备建猪场，但未提供证据证实，被告韦杰也予以否认。故原告的诉讼请求不成立,本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陆川县沙坡镇北安村水头冲民小组的诉讼请求。 本案收取案件受理费100元（原告已预交），由原告陆川县沙坡镇北安村水头冲民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年十月九日 书 记 员  吕兰清
吉林省德惠市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0183行初71号 原告牛辉强，男，1971年12月6日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告德惠市房屋产权管理中心，德惠市德福街。 法定代表人王洪利，主任。 委托诉讼代理人王美群，德惠市房屋产权管理中心受理部科长。 原告牛辉强诉被告德惠市房屋产权管理中心要求履行法定职责一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。由审判员郭大华独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁佐祥，被告委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛辉强诉称，原告于1998年3月31日取得位于德惠市建设街仁兴大厦A座6楼右门、栋号为36262号、建筑面积为131.36平方米、所有权证号为：吉房权德字第XXXX号、所有权性质为私产的楼房一处。原告对该房产一直享有所有权，且没有办理过任何抵押等他项权利。2019年8月份，原告因在外地发展欲将该楼房出售，与买家签订完房屋买卖合同后，到被告处办理产权过户手续时，被告称该房产被冻结无法过户。法律有明确规定，国有土地上的房屋，有房屋所有权证，当事人可以向登记机关申请过户。《中华人民共和国物权法》三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在被告处调取的个人住房信息查询证明中明确写明，原告所有的房产没有任何他项权利、没有查封、没有抵押情况。被告有为原告履行过户的义务。被告不为原告办理产权过户的行为是明显的不作为。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 原告提交了以下证据：证据一、2019年9月9日德惠市房屋产权管理中心出示个人住房信息查询证明一份，证明原告所有房屋未抵押、未查封、未他项，符合过户条件；证据二、房屋所有权证，证明原告取得该房屋所有权 被告德惠市房屋产权管理中心辩称，关于原告于1998年3月31日取得位于德惠市建设街仁兴大厦A座6楼右门、栋号为36262号、建筑面积为131.36平方米、所有权证号为：吉房权德字第XXXX号。经工作人员查阅档案，此楼房没有查封、抵押状态，买、售双方带着相关手续共同到房屋产权管理中心即可办理过户手续。 被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议。 经审理查明，1998年3月31日原告取得了吉房权德字第XX**房屋所有权证。该证内容：所有人姓名牛辉强，房屋坐落建设街，所有权性质私产，结构混合结构，层数七，用途住宅。自然间数3.00，建筑面积131.36㎡。填发机关：德惠市城乡建设环境保护局。2019年8月原告到被告要求办理产权过户手续，但被告未予办理。2019年9月9日，被告为原告出据了个人住房信息查询证明，查询结果为，原告持有的2703786号房屋所有权证，未他项、未查封。 本院认为，被告是具有办理房屋产权过户事项的职能机关，如原告申办手续合法的前提下，被告理应履行为原告办理产权过户手续的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告德惠市房屋产权管理中心应履行为原告牛辉强办理房屋产权过户手续的法定职责。 案件受理费50元，由德惠市房屋产权管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭大华 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕禹霏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13648号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈辉元，男，1985年01月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈辉元租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，申请撤回对被告陈辉元的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告陈辉元的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3672号原告：李建强，男，1980年10月5日生，汉族，住天津市津**。被告：陈敏，女，1982年7月6日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。原告李建强与被告陈敏为返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建强、被告陈敏的委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告轿车（雪佛兰牌：鲁Ｎ×××**）价值约30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开厂子向原告借鲁Ｎ×××**车使用，当时该车辆在家闲置，就借给了被告，现原告急需要该车使用，后向被告多次追要，遭到拒绝，原告报警，被告在兴隆街派出所承认该车辆在自己手里，但被告均无正当理由拒绝归还。为此，诉来贵院请求公正判决。陈敏辩称，一、请求贵院驳回原告的诉讼请求；二、本案原告主张已超诉讼时效；三、根据物权法的规定，涉案车辆系原告卖给被告，所以该物权已经转移，只是因为原、被告系亲戚关系，未办理过户手续，但该物权实际由被告占有，被告于2015年12月25日以五万元的价格购买该车，并有转账凭证加以证实，为此应驳回原告的诉请。经本院审理认定事实如下：原告李建强系被告陈敏丈夫的姐夫。原告李建强于2011年购买了涉案雪佛兰科鲁兹牌小型轿车，登记车牌号为鲁Ｎ×××**，机动车登记车主为原告李建强。2015年3月份，原告李建强将涉案鲁Ｎ×××**号雪佛兰科鲁兹牌轿车交付给被告陈敏占有使用至今，但未办理车辆过户手续。2015年12月25日，被告陈敏通过银行转账方式给原告李建强的银行账户转账5万元。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、乐陵大队车辆管理所出具的证明及当事人陈述为证。本院认为，本案争议的焦点问题为原告李建强与被告陈敏之间关于涉案雪佛兰科鲁兹牌轿车的法律关系是否为买卖合同关系。本案中，涉案雪佛兰科鲁兹牌轿车于2015年3月交付被告陈敏占有使用至今，双方对涉案车辆在交付之前属于原告李建强所有并无异议，原告李建强主张其系将涉案车辆借给被告陈敏使用，被告陈敏主张其系以5万元价款购买的涉案车辆，并提交银行转账记录拟证明其主张。原告对此不予认可，认为被告提交的银行转账记录系原告的借款记录，且原、被告之间存在多笔银行转账往来，并提交银行转账记录为证。因涉案车辆为特殊登记管理的动产，现涉案车辆未办理过户登记手续，故不应简单以占有确定法律关系及车辆所有权。故此，被告陈敏对其主张的原、被告之间关于涉案车辆系买卖的事实，应当进一步提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利的后果。综上，被告提供的证据不足以证实被告与原告之间存在涉案车辆的买卖合同关系，本院对被告主张的买卖事实难以采信。原告作为涉案车辆的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用的权利，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国物权法》第三十四条、弟三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内将鲁Ｎ×××**号雪佛兰科鲁兹牌小型轿车返还给原告李建强。案件受理费275元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月八日书记员  张硕
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执265号 申请执行人：罗某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 被执行人：韩某某,住文县。 本院在执行罗某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积XXXX㎡，证号：（XXX）XXX号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（XXX）XXX号，用地面积：XXX㎡，房产证号：文住建（XXX）XXX号，建筑面积XXXX㎡,这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段，又因被执行人张某某、韩某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年11月1日对被执行人张某某、韩某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人罗某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 昆
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执460号申请执行人：吕艳芝，女，汉族，1968年8月9日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：韩宇明，男，汉族，1975年8月1日出生，山西省保德县东关镇马家洼人。本院在执行吕艳芝申请执行韩宇明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初652号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宇明至今未履行，现查明被执行人韩宇明在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宇明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月十一日书记员  赵 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保322号 申请人戴陶然与被申请人杨晟玥、岳玉珍诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保183号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3699号 原告：平罗县龙浩物资供应部。经营场所：石嘴山市平罗县城翰林大街**。 经营者：沙军，男，1973年2月25日出生，回族，住平罗县县医院家属楼**。 被告：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某2，特别授权代理。 原告平罗县龙浩物资供应部与被告宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县龙浩物资供应部的经营者沙军、被告宁夏宝马化工集团有限公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平罗县龙浩物资供应部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款133652元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系从事消防器材及安全防护用品批发零售的个体经营户，被告公司长期从原告处赊购消防器材及安全防护用品。被告向原告支付了部分货款，截止2019年4月，被告尚欠原告货款133652元，原告按被告要求开具增值税专用发票，但被告不予支付上述货款。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宁夏宝马化工集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告货款数额为131312.01元。 本院认为，被告宁夏宝马化工集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告宁夏宝马化工集团有限公司称欠原告货款131312.01元，庭后，经双方对账目重新核对，被告欠原告货款应为133652元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告宁夏宝马化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平罗县龙浩物资供应部货款133652元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告宁夏宝马化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附件：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2880号上诉人(原审原告)：柴立森，又名柴力申，1961年3月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：李文利，女，1979年9月4日出生，汉族，住温县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：柴反修，男，1968年12月11日出生，汉族，住温县。上诉人柴立森因与被上诉人李涛、李文利、柴反修民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴立森上诉请求：1.撤销原审判决,改判李涛偿还借款10万元及利息,李文利、柴反修承担连带还款责任。2.由三被上诉人承担案件受理费、保全费、保险费共计1938元。3.一、二审诉讼费及保险费450元由三被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。柴反修介绍借款时约定月息2.5分,当事人各方都同意。后李文利从2016年2月到2017年6月底,共计17个月按照约定支付利息每月2500元，计款42500元。此后不再支付利息。另外,归还的30000元是工程款而不是借款本金。李涛、李文利辩称，没有约定利息，每月归还的款项和已偿还的3万元均是本金，并非工程款。柴反修辩称，借款时约定有利息，还款3万元是什么钱，自己不清楚。柴立森向一审法院起诉请求：1.要求李涛偿还借款100000元及利息（利息按年息24％自2017年7月1日起计算至还清款项之日止）；2.李文利、柴反修承担连带还款责任；3.李涛、李文利、柴反修共同承担2018年8月8日起诉支付的案件受理费、保全费、保险费共计1938元；4.本案受理费、保全费450元由李涛、李文利、柴反修共同承担。一审法院认定事实：2016年1月31日，李涛经柴反修介绍，向柴立森借款100000元，出具借款条一张，由李文利、柴反修担保，未约定利息。李文利共还款72500元。柴立森于2018年8月向温县人民法院起诉李涛、李文利、柴反修，后于2018年12月7日申请撤回起诉，温县人民法院作出（2018）豫0825民初4926号民事裁定予以准许。后柴立森又于2019年5月9日向一审法院提起诉讼，庭审中，李涛、李文利承认27500元借款未还，愿承担还款责任。柴反修主张借款期限一年，其不应再承担还款责任。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。李涛借柴立森款100000元，由李文利、柴反修担保，事实清楚，故李涛应负还款责任，李文利、柴反修应承担连带还款责任。现柴立森主张李文利还款42500元为利息和转款30000元为工程款没有事实根据和证据证明，李文利还款72500元应为归还借款本金。柴反修主张借款期限为一年不应承担保证责任的理由不予支持。李涛应对未还借款27500元承担还款责任，李文利、柴反修对李涛未还27500元借款承担连带还款责任。一审法院判决如下：一、限李涛于本判决生效后十日内偿还柴立森借款27500元；二、李文利、柴反修对以上李涛债务承担连带清偿责任；三、驳回柴立森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由李涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柴立森提供证据:1.2017年9月13日李文利与柴立森签订的工程施工合同一份,证明李文利应当支付工程款包括工资款46200元，李文利归还的3万元是工程款不是偿还借款。2.温县人民法院2018年9月28日法庭审理笔录，证明李涛、李文利陈述前后不一致。李涛、李文利质证后认为，施工合同与庭审笔录均不属新证据。工程合同系复印件,没有原件，对其真实性不予认可。没有合同履行情况相互印证。不能证明李文利欠付柴立森的工程款。对证明指向有异议。柴反修质证后认可上述证据。本院经审查认证如下：柴立森提交的证据均不属于法律意义上的新证据，其与本案待证的存在利率、已归还款项性质事实无关联性，本院不予采纳。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人应当诚实信用的履行义务。李涛向柴立森出具借条，载明向柴立森借款10万元。对此借款事实本身并无争议。由于该借条中未约定利息，柴立森又无证据证明通过其他方式约定了借期内利率，依法应当视为无利息。虽然柴反修庭审中对约定利息予以认可，但其作为该借款的介绍人，与借贷双方均有法律上的利害关系，再无其他证据佐证的情况下，不能认定。柴立森诉请每月有规律的偿还2500元为支付利息的主张，各方对此款项性质各执一词，也无其他事实和证据予以证明，仅此尚难证明其主张成立。一审法院判决不予计息，并无不当。同时，柴立森诉请偿还的3万元系工程款亦未能提供证据予以充分证明，其应当对自己的主张承担举证不能的法律后果。故柴立森的诉请没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，柴立森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3228元，由柴立森负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十一月二十八日书记员  孙惠惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4738号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：李玉梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月二十二日书记员  王涛
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1297号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、尹继君： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行尹继君借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初261号号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢199号申请执行人：吴贤孝，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，驾驶员，住贵州省仁怀市。被执行人：吴正良，男，1978年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第1165号民事判决书，于2019年8月29日立案受理申请执行人吴贤孝申请执行被执行人吴正良租赁合同纠纷一案，被执行人吴正良应支付申请执行人吴贤孝案款7800元（迟延履行期间的债务利息另计），诉讼费、公告费650元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吴正良下落不明，亦未找到其他可供执行财产，对被执行人吴正良已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制了高消费。本院认为，被执行人吴正良下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2343号 艾秋林、施荣辉 本院执行的艾秋林与施荣辉关于借款合同纠纷一案，经被执行人施荣辉自动履行，申请执行人艾秋林已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13247号原告张彦，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼二组。负责人杜焕忠，该村民组组长。原告张彦诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼二组（以下简称袁楼二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托代理人杨春生、被告袁楼二组负责人杜焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦诉称，其系被告村民组村民，因驻马店市驿城区城市开发建设，被告集体土地被依法征收。2012年12月12月和2016年12月31日被告先后两次向村民发放公共部分征地补偿款1000元和1200元，被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放该两笔补偿款。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告征地补偿款2200元。被告袁楼××组辩称，分配方案是由村民代表讨论决定的，原告系出嫁女，仅分一次，原来已经分过了，这两次的补偿款2200元就不能分给原告了，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张彦户籍登记在袁楼××组，并在该组享有1.3亩承包地。2006年7月张彦与新蔡县龙口乡村民李生按照农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记，二人在驻马店市居住生活，张彦的户籍没有迁出。2009年因市政建设需要，成立华宇电力实业有限公司征用袁楼××组集体部分土地，征地补偿款到位后，袁楼××组制定分配方案：每人分得1500元，出嫁女仅分一次，以后不再分配等内容。原告已经领取本次补偿款1500元。2012年因市政建设中原路和开源路加宽，征用袁楼××组公共部分土地，袁楼××组按每人1000元发放；2016年因市政建设滨河路河道加宽，袁楼××组按每人1200元发放；共计2200元。被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放2200元土地补偿款，为此双方成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告张彦户籍在被告处未迁出，在被告集体款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告张彦要求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告张彦诉求的征地补偿款计算为2200元（1000元+1200元）。被告袁楼××组以原告系出嫁女为由不给原告分配土地补偿款的决定违反相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼二组于判决生效后十日内向原告张彦支付征地补偿款2200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼二组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年十一月二十七日书记员  梁茜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执785号之一申请执行人：陈建平，女，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****。法定代表人：轩飞，系该公司经理。申请执行人陈建平与被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建平于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司未实际履行。2、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月7日将十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司纳入失信被执行人，11月8日对十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈建平同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年十一月八日书记员 涂 娇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4294号 被执行人：唐万超，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市酋阳县。 关于被执行人唐万超罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初472号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4294号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
河北省定兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0626刑初61号自诉人崔智军，男，1992年2月12生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告人李亚宾，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被告人崔云峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。自诉人崔智军以被告人李亚宾、崔云峰犯侵占罪，于2018年06月05日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔智军在宣告判决前，与被告人李亚宾、崔云峰达成和解，故向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔智军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔智军撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终307号上诉人（原审起诉人）陈建平，男，1956年5月5日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈建平因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初217号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建平以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建平撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李伟审判员  刘坤审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  苏轶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21856号上诉人（原审被告）：河南敦煌地毯有限公司,住所地河南省郑州市巩义石灰务工业区。法定代表人：尚隧军，总经理。委托诉讼代理人：崔艳艳，员工。上诉人（原审被告）：河南赛米克实业有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇益家窝村。法定代表人：刘丙森，副经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。原审被告：崔艳艳，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：崔光灿，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南敦煌地毯有限公司、河南赛米克实业有限公司因与被上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，原审被告崔光灿、崔艳艳金融借款合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南赛米克实业有限公司未缴纳案件上诉费并申请撤回其上诉。上诉人河南敦煌地毯有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南敦煌地毯有限公司、河南赛米克实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南敦煌地毯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十一月十四日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1464号原告：郝加庆，男，1988年10月26日出生，汉族，住望奎县。被告：哈金伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住望奎县。被告：黑龙江省富正房地产开发有限公司。法定代表人：郭德云，职务执行董事。诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住望奎县。原告郝加庆与被告哈金伟、黑龙江省富正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝加庆、被告哈金伟、被告黑龙江省富正房地产开发有限公司的诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝加庆向本院提出诉讼请求：1.被告哈金伟支付工程欠款730,000.00元；2.对被告黑龙江省富正房地产开发有限公司（以下简称富正公司）提供抵押的乾程花园小区A3栋25号商服行使优先受偿权。事实和理由：2018年原告承包了黑龙江林柏新能源有限公司（以下简称林柏公司）承建的被告黑龙江省富正房地产开发有限公司的乾程花园小区新能源供热工程的外网施工项目，总计工程款730,000.00元，2018年工程结束后，哈金伟与林柏公司与原告达成补充协议，约定二被告用乾程花园小区A3栋25号商服作抵押，由被告富正公司为原告开具票据作抵押。在协议签订后，哈金伟、林柏公司既未将工程款交付给原告，也未将抵押物交付给原告。被告哈金伟辩称，其确实欠原告工程款，当时签订协议约定的是现金支付，没有现金再用乾程花园的商服抵账，因为被告黑龙江富正房地产开发有限公司用价值500多万元的房子折抵被告哈金伟的工程款，没有支付现金，所以被告哈金伟用房子折抵原告郝加庆的工程款，并且已经将房票子改成原告郝加庆的名字，是富正公司没有交付，原告不应再其给付工程款。被告黑龙江省富正房地产开发有限公司委托代理人表示，其本人对此事不知情，需要回去向公司领导汇报，但庭后亦未提交答辩材料，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.外网施工合同复印件一份，证实原告承包被告哈金伟的工程，二者约定的工程款给付方式为工程量完成一半时，支付70%工程款或相应楼房，并以150万的房子抵押给原告，逾期楼房即归原告所有；2.富正公司给原告开具的房票子一份，证实被告富正公司用乾程花园A3栋25号商服支付原告工程款但未交付；3.外网施工合同补充协议复印件一份，证实原告与被告哈金伟及林柏公司的补充协议中的增加工程款3万元，并承诺20天内给付；4.时间为2018年10月29日的欠据一份，证实被告哈金伟欠原告工程款70万元，约定给付时间是2019年1月19日；5.证人证言，证人王某当庭证实知道二被告为原告开具楼房票据抵顶工程款的事实。上述证据被告哈金伟及富正公司质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告哈金伟及黑龙江林柏新能源有限公司（实际控制人为哈金伟）签订了《外网施工合同》，约定由原告为黑龙江林柏新能源有限公司承揽的望奎县乾程花园小区（由被告黑龙江富正房地产开发有限公司开发）供热外网工程进行施工，工程总造价70万元。并用富正公司给哈金伟抵付工程款的部分房屋作抵押，约定逾期不支付抵押房屋归原告所有，但未办理抵押登记。黑龙江省富正房地产开发有限公司于2018年9月29日，为原告开具了乾程花园A3栋25号商服房票收据，载有“拨付林柏新能源水源热泵设备款，郝加庆”字样。工程结束后，2018年10月2日原告与哈金伟、林柏公司签订《乾程花园外网施工补充协议》，约定如不能按期办理抵押房屋过户手续，将乾程花园A3栋25号商服作为违约金赔偿给原告，并增加工程款3万元。2018年10月29日，原告与哈金伟就工程款进行结算，哈金伟为原告出具了欠郝加庆乾程花园项目水源热泵工程款70万元的欠据一张，约定2019年1月15日给付，此后，被告哈金伟既未按约定给付工程款，富正公司也未向原告交付房屋。本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，发包人为富正公司，分包人为林柏公司实际控制人为哈金伟，实际施工人为原告郝加庆，哈金伟为原告出具70万元欠据是对原告工程款金额的结算，工程款金额应确定为70万元。被告富正公司开具的房票载明“拨出林柏新能源水源热泵设备款郝加庆”字样，是一种拨付工程款的行为，因富正公司未交付该房屋，实际上该笔工程款并未支付，也证明了发包人富正公司欠付工程款的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。被告富正公司应该在其欠付工程款的范围内承担责任。综上所述，原告要求二被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，但原告主张优先受偿权没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告哈金伟、黑龙江省富正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝加庆工程款70万元；二、被告黑龙江省富正房地产开发有限公司在其所有的乾程花园小区A3栋25号商服楼的财产范围内承担给付责任；三、如黑龙江省富正房地产开发有限公司上述财产不足以清偿全部欠款，不足部分由被告哈金伟承担给付责任。四、驳回原告郝加庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十一月二十四日书记员  宋 悦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6353号 原告：杨志勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：倪献忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：无为县星都置业有限公司，住所地无为县陡沟镇陡沟社区街，统一社会信用代码91340225050191079N。 法定代表人：田兆祥，该公司董事长。 第三人：芜湖竣业建设工程有限公司，住所地无为县无城镇金塔路三中门面房，统一社会信用代码91340225691081523K。 法定代表人：吴孔祥，该公司董事长。 原告杨志勇、倪献忠与被告无为县星都置业有限公司、第三人芜湖竣业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 杨志勇、倪献忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告1000000元，并承担利息（以552500元为基数，自2015年8月17日起按照年利率4.75%计算至清偿之日；质保金利息以447500元为基数，自2017年5月20日起按照年利率4.75%计算至清偿之日；利息共计130000元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在无为县陡沟镇开发星都嘉园1标段工程，此工程由1#、2#、5#商住楼组成，约8700㎡，并对外招标。两原告以第三人名义投标，2013年6月4日中标，2013年5月16日被告和第三人签订建设工程施工合同。2013年7月5日签订《补充协议》。杨志勇均以第三人的代表在合同上签字。协议签订后，两原告作为实际施工人开始施工。2015年5月20日，建设的工程经验收合格并交付使用。2015年8月17日，此工程备案。原告经统计，被告已支付6350000元，提供1600000元的建设材料，共计支付7950000元。该工程送审价为9084500元，原告自愿放弃134500元，请求按照8950000元确定该工程款。故被告尚有1000000元工程款没有支付。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨志勇、倪献忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月二十八日                                                           法官助理 汪美丽                                                            书记员  范玉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9766号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张启义，男，出生年月不详，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告张启义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈杨进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  权 军书 记 员  刘俊秀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保447号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李永： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李永追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初2414号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李永名下银行存款，额度为259331.54元，开户行、账户：1.农业银行徐州西苑支行、62284504500****7910，实际冻结8858.39元；2建设银行徐州西苑支行、62366812500****1726、62270012516****8082，分别实际冻结689.81元、0元；3.工商银行徐州云龙支行、11060202010****9054，实际冻结31.19元；4.邮政银行徐州市苏山头营业所、6030300662****1891，实际冻结5.11元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2414号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月二十八日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执733号之一申请执行人：原平市印刷厂，地址：原平市前进西街。被执行人：王云勤，女，汉族，1969年1月26日出生，现住原平市京原北路**。被执行人：原平市金旺角商贸有限公司，住所地：忻州原平市前进西街**。本院在执行原平市印刷厂与王云勤、原平市金旺角商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王云勤、原平市金旺角商贸有限公司返还申请执行人原平市印刷厂房屋租赁费2105000元。案件受理费23640、反诉费33060元由被执行人王云勤、原平市金旺角商贸有限公司负担。我院于2019年7月23日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。经执行查明，被执行人名下有零星存款，有车辆，未能实际扣押、查封,名下有房屋一套，已被抵押。本案执行标的2105000元及利息，全部未执行到位。2019年10月30日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十一月一日书记员  皇甫迅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1052号申请执行人：高华伦，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：张茂宗，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张淼宗，男，1970年10月1日出生，住天津市南开区。被执行人：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市津南区赤龙街联东U谷1号楼2301室。法定代表人：于江德，总经理。本院在执行申请执行人高华伦与被执行人张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6435号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十八日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2149号上诉人（原审被告）：王某1，男，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，山西省临县城内人。上诉人王某1因与被上诉人李某、王某2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初873民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人李某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初873号民事判决书；2、依法进行改判，判令由被上诉人王某2清偿所欠李某借款本金和剩余全部利息。事实与理由：按原证据说，原证据上有借款人王文珍，也有王某1，两个借款人只起诉了王某1一人，充分说明原告也不是以证据作为证据起诉，一审法院也应该将王文珍追加为被告，两个借款人让一个借款人承担还款责任，显系于情于法不合。敬请二审法院遵从客观事实撤销原判，进行改判，或者以事实不清发还一审法院重审。被上诉人李某辩称：之前贷了我两万，后来协商打了九千的借条，没地方要这个钱，我就只好用两万的借条把他们都起诉了。被上诉人王某2辩称：贷款是13年3.17日贷的，上诉人和我说的是他和王文珍资金周转不过来要借钱，我就找到李某，接了两万，说的利息是一分五，单据是王某1打的，王文珍签字，我作为担保人也签了字，年底的时候我和王某1相跟上去找王文珍要钱，没有要到钱，我和王某1给李某打了七千多，没有说是本金还是利息，2014.4.6日，王文珍给了我两万元，我的工资上拿了两千五，给王某1打了过去，先后给了李某13200元，在临县开庭后找到了王文珍，质对过之间的借款金额，欠王某1的两千五已经给了王某1，欠我的4300元，王文珍给我的两万我扣了6800元，剩余的13200元都给了李某，王某1和王文珍熟悉，2014.5、6月份，王文珍被判刑，出狱后我们打电话不接，我找到上诉人说一定要找到王文珍，李某在2018.4.8日起诉过王文珍，后因找不到王文珍而撤诉。李某向一审法院起诉请求:1.判令被告归还原告借款本金2万元及从2015年2月6日起至还款之日至按月息0.015计算的全部利息；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2013年3月17日（2013年农历2月6日）被告王某1向原告借款2万元，月息0.015元。此有被告王某2给原告书写的借据证实。后被告王某2给原告二年的利息7200元后，又分两次给原告利息6000元即利息支付至2016年11月16日。之后原告多次向二被告催要本息未果，诉于本院。一审法院认为，被告王某1向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还义务；双方约定月利率为0.015元，未超出法律保护范围，本院予以支持。该笔借款由被告王某2担保，但未约定保证方式，本院依法按连带保证责任考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某1在本判决生效后15日内偿还原告李某借款本金2万元，并支付从2016年11月17日起至执行之日止按月利率0.015元计算的全部利息。二、被告王某2对第一款承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王某1、王某2连带负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点是上诉人王某1应否偿还借款及利息。上诉人王某1上诉称由于上诉人与被上诉人之间相互信任，本案借条没有向被上诉人李某收回，故其不应当偿还本案借款本息，因其无法提供相关证据证实其主张，本院对该上诉理由不予采信。关于为何被上诉人李某只起诉两个借款人中的上诉人王某1，依据《中华人民共和国民法通则》八十七条规定负有连带义务的每个债务人，都负有全部清偿债务的义务。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2399号之一 申请执行人:唐兴伟，女，1952年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓桂清，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭志华，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人唐兴伟与被执行人邓桂清、郭志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初780号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人邓桂清、郭志华应在判决生效后十日内返还申请执行人唐兴伟借款50000元、利息。因被执行人邓桂清、郭志华未按上述法律文书履行义务，申请执行人唐兴伟向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人邓桂清、郭志华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓桂清、郭志华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓桂清、郭志华列为失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人邓桂清、郭志华名下财产情况情况如下： 一、查明被执行人邓桂清、郭志华仅有零星存款，本院已依法进行限额冻结； 二、查明被执行人邓桂清在成都市金牛区车位，被执行人邓桂清、郭志华共有位于成都市金牛区公寓，上述房屋已被本院另案查封，本案已依法参与分配； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部、工商登记机关等查询被执行人邓桂清、郭志华名下的财产，均未查找到被执行人邓桂清、郭志华有其他可供执行的财产； 四、本院在被执行人邓桂清、郭志华所在地当地群众进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产； 本院已向申请执行人唐兴伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐兴伟明确表示暂不能向本院提供被执行人邓桂清、郭志华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓桂清、郭志华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓桂清、郭志华负有继续向申请执行人唐兴伟履行债务的义务，被执行人邓桂清、郭志华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐兴伟发现被执行人邓桂清、郭志华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐兴伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 超
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1849号原告：于丽玲，女，1958年2月19日生，汉族，无职业，现青冈县。被告：李维艳，女，汉族，无职业，现青冈县。原告于丽玲与被告李维艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月29日立案，原告于丽玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丽玲在申请书中明确写明现双方已和解，请求法院准许原告于丽玲撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于丽玲撤诉。案件受理费25元，由原告于丽玲负担。审判员  田志秋二〇一九年十一月二十一日书记员  张恩禹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3815-1号 申请执行人：曾林春，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住合肥市包河区。 被执行人：章亮亮，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院执行的曾林春申请执行章亮亮买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1916号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款580000元，利息92000元，执行费8200元，迟延履行金（以580000元为基数，按日万分之一点七五自2019年1月17日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月17日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1916号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张 璇
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4090号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年10月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张兆福，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。           委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  被告              被告：孟庆彪，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。      负责人：彭振国，经理。      委托诉讼代理人：徐新新，女，1992年12月19日出生，该公司员工，住员工宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计153949元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年3月9日10时许，孟庆彪驾驶鲁PZXX**小型轿车与张兆福驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，张兆福及电动三轮车乘车人刘风莲受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孟庆彪负事故的主要责任，张兆福负次要责任。孟庆彪系鲁PZXX**小型轿车的所有人，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      张兆福受伤后，在阳谷县中医院住院治疗1天，花费6768.24元；在聊城市人民医院急救花费543.95元；后转院至阳谷县人民医院住院治疗71天，花费44164.88元；出院后检查花费420元；以上花费共计51897.07元。张兆福受伤后由张义雷、张洪雷护理，护理人员张义雷、张洪雷均系农村居民。      经泰安正合司法鉴定所鉴定，张兆福因交通事故受伤致腰椎横突骨折达四处以上，影响功能，构成十级伤残；盆骨多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残。张兆福的误工期限为180天，护理期限为90天，伤后前30日为2人护理，余护理人数为1人，营养期限为90天。张兆福支出鉴定费2080元。      事故发生后，太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内为张兆福垫付医疗费10000元，孟庆彪垫付4000元。                  认定      损失              医疗费51897.07元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、误工费9516.78元、护理费9063.60元、残疾赔偿金66442.32元、精神损害抚慰金酌情认定2000元、交通费酌情认定1000元、鉴定费2080元，以上共计146859.77元。      孟庆彪负事故的主要责任，应对上述损失承担85%的民事赔偿责任。太平财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费用限额赔付完毕，本案中不再赔偿；在伤残赔偿限额内赔偿张兆福误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88022.70元。超出交强险的部分，由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照孟庆彪的事故责任赔偿张兆福各项损失39743.51元。孟庆彪系侵权人，鉴定费2080元，由孟庆彪按照事故责任承担1768元，案件受理费1690元，由孟庆彪承担1403元，本案中孟庆彪应承担3171元。孟庆彪承担的费用与其垫付款项相互折抵后，张兆福需返还孟庆彪829元，该返还费用由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿款中扣除后赔付予孟庆彪，扣除后，太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张兆福38914.51元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兆福误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88022.70元。      二、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张兆福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38914.51元。      三、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔付被告孟庆彪垫付费用829元。      四、驳回原告张兆福的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由太平财产保险有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：张兆福，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62284813290********；将第三款项汇入被告孟庆彪账户，户名：孟庆彪，开户行：阳谷农商银行，账号：6XXX XXX3。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1690元，由原告张兆福承担287元，被告孟庆彪承担1403元。（原告已预交，被告孟庆彪应承担的费用已在其垫付款项中扣除）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                  二〇一九年十一月十四日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   孙艳欢
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1146号申请执行人：郑妲，女，1981年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沿城新村********，现住上饶市广信区。被执行人：姜土生，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西，住江西省上饶市广信区iv>申请执行人郑妲依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初931号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1146号案件执行，执行标的53,000元，诉讼费563元，执行费695元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月18向被执行人姜土生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、本案申请执行人标的53,000元，诉讼费563元，执行费695元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十九日书记员  诸雁玲
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2646号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司。营业场所：山西省忻州市忻州市开发区七一路跟紫檀街交口东南角门面房。负责人：张建民，职务：城市经理。委托代理人：李某，女，1985年6月7日出生，汉族，忻州市忻府区人，系该公司职工。被告：王某，男，1981年2月6日生，汉族，忻州市人。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司负担。审判员 陈小均 二O一九年十一月二十八日书记员 刘 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2265号 原告：范建波。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被告：黄高相。 第三人：梁春玲。 本院在审理原告范建波与被告黄高相、第三人梁春玲债权人撤销权纠纷一案中，原告范建波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范建波撤回本案起诉。 案件受理费50元，由原告范建波负担。 审 判 长  黄兆文 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  李 里
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7174号申请执行人：艾龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：杨刚，男，1992年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区（A5、A6地块）三期13栋2单元1903室，申请执行人艾龙与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2434号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾龙向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人杨刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付本金66,000元及利息，执行费890元由被执行人承担。但被执行人杨刚未全部履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人杨刚名下的位于武汉市江岸区幸福二路与建设渠路交汇处幸福时代（A5、A6地块）三期13栋2单元1903室房屋进行了评估，评估报告、执行裁定书（拍卖）已向艾龙、杨刚送达。现双方当事人达成和解，被执行人承诺在2019年12月31日前偿还欠款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人杨刚其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为66,000元及利息，执行费890元由被执行人承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨刚应当继续履行（2019）鄂0102民初2434号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3334号 原告：先德雄，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托上诉代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师，系特别代理。 被告：宋小兵，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告先德雄与被告宋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告先德雄于2019年11月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先德雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先德雄撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告先德雄负担。 审判员  赵益平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈家玲
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1013号申请执行人：刘昀昀,女性,1979年10月17日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区被执行人：徐绍秋,男性,1982年8月15日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区本院在执行刘昀昀申请执行（2019）黑0811执1013号借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐绍秋名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人徐绍秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、刘昀昀债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘昀昀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异134号申请人：巩继连，女，1944年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：侯贺芳，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：姜浩翔，男，2001年7月30日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：姜凡生，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：巩强，男，1979年2月9月出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人姜凡生与被执行人巩强民间借贷纠纷一案中,申请人巩继连、侯贺芳、姜浩翔向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告姜凡生与被告巩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）滕民初字第4585号民事裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被申请人巩强在滕州市房管局的工资收入34000元。2015年11月18日，本院向滕州市房地产管理局送达该裁定书及协助执行通知书，该单位财务科签收并注明轮候执行。2015年12月2日，本院作出（2015）滕民初字第4585号民事调解书，确认被告巩强于2016年1月30日前一次性偿还原告姜凡生借款34000元。该调解书生效后，申请执行人姜凡生申请强制执行。2016年3月11日，本院以（2016）鲁0481执461号立案执行。另查明，2018年12月21日，姜凡生死亡，姜凡生的继承人有其母巩继连、其妻侯贺芳、其子姜浩翔。2019年11月1日，巩继连、侯贺芳、姜浩翔表示继承姜凡生对被执行人巩强享有的债权并申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第4585号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，申请书、火化证明、滕州市龙泉街道南侯庄居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人姜凡生死亡,已经发生法律效力的（2015）滕民初字第4585号民事调解书确定姜凡生对被执行人巩强的涉案债权由其继承人巩继连、侯贺芳、姜浩翔继承。因此,巩继连、侯贺芳、姜浩翔申请变更其为本案申请执行人的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定,裁定如下:本院（2016）鲁0481执461号执行案件申请执行人由姜凡生变更为巩继连、侯贺芳、姜浩翔。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月二十日书记员 张 莉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执2053号申请执行人：刘贵梅,女,1984年3月24日生,汉族,住湖北省黄梅县。被执行人：杨焰兵,男,1985年7月14日生,汉族,住安徽省宿松县。本院在执行杨焰兵与刘贵梅离婚纠纷一案中，被执行人刘贵梅已支付抚养费11500元，余款双方达成和解。申请执行人杨焰兵于2019年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年十一月十二日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初146号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人陈瑶，女，1986年9月15日出生，汉族，专科文化，个体经营户、四川省德昌县人，住四川省德昌县。2019年5月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被德昌县公安局取保候审。2019年9月23日，德昌县人民检察院决定对其取保候审。本院于2019年11月8日决定对其予以逮捕,同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2019年11月6日以德检公诉刑诉〔2019〕2548号起诉书指控被告人陈瑶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年3月11日19时许，被告人陈瑶饮酒驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车，在德昌县昌平路时代尚锦小区路段自北向南起步往小区地下停车场行驶，与车辆前方同向行走的行人叶某（怀抱女儿葛某）相撞，之后又与停放在路边的川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××小型轿车连续相撞，造成叶某、葛某及本人受伤，四辆车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，陈瑶血液中检出乙醇成分，含量为124.5MG/100ML。经德昌县公安局交通警察大队作出道路事故认定，陈瑶承担此次交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人陈瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、图、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、证人王某的证言、被告人陈瑶的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑶违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定在被告人杨成血液中的乙醇含量为124.5mg/100ml（血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车），对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人陈瑶的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在归案后能如实供述，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至二个月,并处罚金一千至三千元的量刑建议与其所犯罪行应受的处罚相适应，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月八日起至二0一九年十二月十二日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢泰铭 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 未 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初424号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李金材，男，1973年10月3日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，居住地长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人李金材犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人李金材到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月28日10时40分，被告人李金材在宿酒未醒的情况下驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县汀州大道往长汀高速路入口方向行驶，行至长汀高速入口收费站时，被在此执勤的民警查获。经抽取被告人李金材血样并经福建龙津司法鉴定所鉴定，李金材血样中乙醇含量为117.26ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人李金材如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李金材在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、有无违法犯罪经历证明表、抓获经过等书证；证人陈某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场笔录、现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金材在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李金材犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李金材到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李金材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元，限于判决生效后三日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1462号申请执行人：高某某，被执行人: 陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司， 负责人：吴某某。被执行人: 陕西吉祥实业开发有限公司。法定代表人：赵某某，系公司董事长。高某某与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告高某某支付延迟交房违约金（按42515元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至商铺交付之日止）。二、被告陕西吉祥实业开发有限公司对正健置业分公司的上述款项承担补充清偿责任。承担案件受理费1314元304。本案执行费246266元。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、陕西吉祥实业开发有限公司名下银行存款2494926005元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   张 扬 之 二O一九年十月三十一日 书  记  员   秦 海 军  - 1 -
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2084号罪犯张彬山，男，生于1990年8月16日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）白中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张彬山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张彬山服判。甘肃省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）甘刑三复字第52号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年3月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张彬山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张彬山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彬山减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月24日起至2032年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静