wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢281号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：黄锦诚，男，1977年12月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：钱建国，男，1974年2月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：简丹，女，1985年1月4日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄锦诚、钱建国、张伟、简丹借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日委托淘宝网第二次拍卖简丹名下所有的樟树市xx路58号（xx）29栋6层4-602号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）的房屋。2019年9月27日，简舒（身份证号：）以最高价470848元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、简丹名下所有的樟树市xx路58号（xx）29栋6层4-602号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）房产的所有权归买受人简舒所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘君妍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1600号申请执行人：张俊彦，男，1992年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：万俊，男，1988年6月25日出生，汉族，住谷城县。关于申请执行人张俊彦与被执行人万俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初579号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万俊银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9827号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。被告付某某，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告付某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1311号上诉人(原审被告)：沈科伟，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。被上诉人(原审原告)：刘征波，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州市相城区。上诉人沈科伟因与被上诉人刘征波股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4375号民事裁定，向本院提出上诉。沈科伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院或者杭州互联网法院审理。事实和理由：1.本案系对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。上诉人户籍地和经常居住地均在杭州市富阳区，相城法院审理本案缺少依据；2.被上诉人没有提供本案系股权转让纠纷的有效证据，合同没有约定履行地点也无法确定合同履行地点，因此本案不应以合同纠纷确定管辖；3.双方对于管辖没有约定，被上诉人提出的《股权转让协议》系微信照片，无法证明合同履行地为苏州市相城区；4.本案为确认之诉而非给付之诉；5.被上诉人的起诉依据均系微信照片，是采用互联网网络传播形式获取的证据，应由杭州互联网法院专属管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现刘征波一审请求沈科伟支付股权转让款，属于上述法律规定的给付货币。因此，刘征波作为接收货币一方，其住所地的苏州市相城区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。沈科伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳月红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4860号 原告：张晓凤，女，1978年6月22日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：夏位华，男，1966年9月１5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告张晓凤与被告夏位华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张晓凤、被告夏位华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠借款150000元及利息（利息按月利率2%计付，自2017年8月13日起算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告在承揽西安金科天籁城中建二局人工项目时，因给工人发生活费，于2017年8月13日向原告借款150000元，其中80000元付现金，70000元转账付至被告，被告向原告出具了借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告夏位华辩称，借款只收到转账的70000元，双方当时未约定利息，借条上月息2分是后来添上去的。 本院经审理认定事实如下：被告在承揽西安金科天籁城中建二局人工项目时，因给工人发生活费，于2017年8月13日向原告借款150000元，双方约定通过银行转账支付借款，原告将70000元转账付至被告，其余80000元原告未向本院提供银行转账依据，被告向原告出具了借款150000元的借条一张。在诉讼中，原告承认月息2分是后来添上去的，遂变更诉讼请求为自起诉之日向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。逾期后，经原告多次催收，被告分文未还，遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、银行转账依据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告借款本金70000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息；虽然被告书写的是150000元的借条，但原、被告约定的是通过银行转账支付借款，原告只提供了70000元的银行转账依据，而另外80000元的借款原告未向本院提供银行转账依据，故本院只认可原、被告之间借款为70000元的基本事实；在诉讼中，原告承认借条中月息2分是后来添上去的，遂变更诉讼请求为自起诉之日向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告张晓凤请求法院判令被告向原告支付所欠借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年10月9日起算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、限被告夏位华在本判决生效后十日内向原告张晓凤偿还下欠的借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年10月9日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告张晓凤负担1100元，由被告夏位华负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹魁刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹魁刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计71,612.22元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹魁刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,612.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终8439号上诉人（原审原告）：廖红梅，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆奥硕汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**龙汇苑**8-10。法定代表人：刘霞，执行董事兼总经理。上诉人廖红梅因与被上诉人重庆奥硕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖红梅上诉请求：1.依法撤销重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初9218号民事判决,并依法改判支持廖红梅一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由重庆奥硕汽车销售有限公司承担。事实和理由:1.廖红梅提交的证据证明了廖红梅在重庆奥硕汽车销售有限公司处进行了消费。而重庆奥硕汽车销售有限公司是专业的汽车销售商,因此廖红梅花在重庆奥硕汽车销售有限公司处消费就是为了购买汽车。2.廖红梅不仅举示了《汽车销售合同》的复印件，还举证证明了其在重庆奥硕汽车销售有限公司处消费了44.8万的事实，可以证明买卖合同关系的存在。3.廖红梅不慎丢失了《汽车销售合同》原件,但其在信用卡办卡行中国工商银行股份有限公司重庆分行（以下简称工商银行重庆分行）处获取了《汽车销售合同》的复印件。虽然,一审法院在工商银行重庆分行调取《汽车销售合同》原件未果,但这是工商银行重庆分行作为知晓案件事实的证人没有尽到如实作证的义务,其持有复印件却不向一审法院提供原件，理应由其承担法律责任。4.一审法院应当结合廖红梅在本案中提供的其他证据,依据高度盖然性规则来认定廖红梅与重庆奥硕汽车销售有限公司之间存在车辆买卖合同关系。重庆奥硕汽车销售有限公司在二审中未作答辩。廖红梅向一审法院起诉请求：1.判令解除廖红梅与重庆奥硕汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》；2.判令重庆奥硕汽车销售有限公司归还廖红梅购车款46.8万元，并支付以46.8万元为基数从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由重庆奥硕汽车销售有限公司承担。一审法院认定事实：廖红梅于2014年4月25日向工商银行重庆分行提出信用卡申请。工商银行重庆分行遂向廖红梅发放了一张卡号为55×××94的信用卡。廖红梅于2014年11月12日从其信用卡账户中透支44.80万元，消费交易对象为重庆奥硕汽车销售有限公司。一审法院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，廖红梅主张与重庆奥硕汽车销售有限公司之间形成买卖合同关系，要求解除合同并返还合同款项，但廖红梅仅能举示《汽车销售合同》的复印件，也无其他有力证据能够证实其与重庆奥硕汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同关系存在。根据举证规则，廖红梅应承担举证不能的不利后果。廖红梅并不能证明其主张的基本事实，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回廖红梅的诉讼请求。一审案件受理费8360元，由廖红梅负担。二审中，廖红梅向本院提出调查取证申请，申请本院向工商银行重庆分行信用卡中心或工商银行长寿区支行调取廖红梅与重庆奥硕汽车销售有限公司于2014年9月20日签订的《汽车销售合同》。本院经审查，同意了廖红梅的调查取证申请。随后本院到工商银行重庆分行银行卡中心调取相关《汽车销售合同》。该中心工作人员称：只有汽车分期消费的专项信用卡，银行才会要求客户提交相关合同。而廖红梅办理的仅是普通信用卡，并不需要向银行提交汽车销售合同。同时该工作人员查阅了廖红梅办理信用卡时的办卡资料扫描件，也未发现有廖红梅所称的《汽车销售合同》。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是廖红梅是否与重庆奥硕汽车销售有限公司之间建立了汽车买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”现廖红梅认为其与重庆奥硕汽车销售有限公司之间建立了汽车买卖合同关系，就必须举示充分证据予以证明。对此，廖红梅举示了《汽车销售合同》复印件和其用信用卡在重庆奥硕汽车销售有限公司消费44.8万元的相关证据。本院认为，仅凭廖红梅在重庆奥硕汽车销售有限公司刷卡消费的证据不足以证明其与重庆奥硕汽车销售有限公司之间建立了汽车买卖合同关系。而《汽车销售合同》又是复印件，对其真实性不能确认。廖红梅称该《汽车销售合同》复印件系工商银行重庆分行的工作人员通过微信发给廖红梅的委托诉讼代理人杨青山的，但未举示充分证据予以证明。本院认为，廖红梅所举示的证据尚不足以证明其与重庆奥硕汽车销售有限公司之间建立了买卖合同关系。廖红梅依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，廖红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8360元，由上诉人廖红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十一月十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1489号                     罪犯简正益，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2014年12月13日作出(2014)东中法刑一初字第45号刑事判      决，以被告人简正益犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治      权利四年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人简正益不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月      29日作出(2015)粤高法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简正益在服刑期间确有悔改表      现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1579号刑事裁定，      对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年6月18日止。执行机关      广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯简正益在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯简正益在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年10月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分533分。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯简正益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  37                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯简正益予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2025年10月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    38
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10147号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，系总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：王佳，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王亚筠，女，1989年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告王亚筠、王佳民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告王亚筠、王佳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王亚筠、王佳的起诉。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨雪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6813号 原告：郭新刚，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇梁庄村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告郭新刚与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新刚到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款183114元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份至2017年12月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有6次小麦款没有支付，共计款183114元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单6份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2016年10月30日、2017年11月28日6次购买原告的小麦，欠原告货款183114元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2016年10月30日、2017年11月28日6次购买原告的小麦，欠原告货款183114元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款183114的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告郭新刚货款183114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1536号申请执行人：王茂义，男，1970年10月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：陈历武，男，1985年10月15日出生，汉族，现住河南省东安县。本院依据已经发生的法律效力的（2018）冀0105民初3034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈历武名下钱款470326.69元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 齐玉铮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6986号原告：李绍庆，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。原告李绍庆与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李绍庆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍庆撤诉。案件受理费25元，由原告李绍庆承担。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 秦芳鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄秀草，女，1979年5月13日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀草信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,212.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,212.14元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16794号 原告：杨骑，男，1970年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市恒城食品商行，住所地诸暨市浣东街道东二路756、758号。 投资人：何立勇。 原告杨骑与被告诸暨市恒城食品商行合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨骑于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨骑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨骑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨骑负担。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月四日 书记员  俞佳琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2587号之四申请执行人：李永富，男性,1984年1月6日生，汉族，住平邑县。申请执行人：王永芹，女性,1985年3月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢亮，男性,1985年4月24日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵红，女性,1984年12月23日生，汉族，住平邑县。申请执行人李永富、王永芹与卢亮、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，经查赵红平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为59785元，实际控制金额为985.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月十一日书记员  郭彬
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初123号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦国辉，男，1972年9月12日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，住广西桂林市灵川县。因犯盗窃罪于2007年4月17日被灵川县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2016年11月8日被广西钟山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月13日被兴安县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人秦国辉犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人秦国辉及辩护人韦向旭到庭参加诉讼。本案在审理过程中,兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2018年4月12日0时许，被告人秦国辉驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌小轿车到资源县开的“全网手机卖场”商店，使用事先准备的万能钥匙打开商铺卷闸门，进入商铺盗窃一部金色的OPPOA037m手机及一部金立牌手机，并将店内抽屉里的营业款2891元及黄色钱包一个盗走，钱包内有身份证及银行卡等物品。 2、2018年5月25日1时许，被告人秦国辉驾驶一辆灰色无号牌别克小车到兴安县李德民开的“周靖食品经营部”，使用撬棍撬开门锁进入店铺，盗走店铺内约三十条香烟。 3、2018年6月29日1时许，被告人秦国辉驾驶一辆灰色无号牌别克小车到兴安县西环路立交桥94号银爱梅开的小卖部，使用万能钥匙将店铺卷闸门打开，将店铺内的1500元现金及两条白沙烟盗走。 4、2019年1月8日3时许，被告人秦国辉驾驶车牌为桂Ｃ×××××黑色福特牌轿车到兴安县刘某2开的“明凤批发店”，用事先准备的液压钳将店铺的门锁剪断，进入店铺，将店铺内的三十多条香烟盗走。 5、2019年1月11日1时许，被告人秦国辉驾驶一辆车牌为桂Ｃ×××××黑色福特小轿车到兴安县银杏广场王某开的“慧佳宜便利店”，使用事先准备好的万能钥匙将店铺卷闸门打开，进入店内，将店内的三十多条香烟盗走。 公诉机关提供了相应的证据证实所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦国辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦国辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。 被告人秦国辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人韦向旭提出被告人的家属赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，且认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明。 1、2018年4月12日0时许，被告人秦国辉驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌小轿车到资源县中峰乡，使用事先准备的万能钥匙打开李华东开的“全网手机卖场”商铺卷闸门，进入商铺盗窃一部金色的OPPOA037m手机及一部金立牌手机，并将店内抽屉里的营业款2891元及黄色钱包一个盗走，钱包内有身份证及银行卡等物品。 2、2018年5月25日1时许，被告人秦国辉驾驶一辆灰色无号牌别克小车到兴安县，使用撬棍撬开门锁进入李德民开的“周靖食品经营部”店铺，盗走店铺内约三十条香烟。 3、2018年6月29日1时许，被告人秦国辉驾驶一辆灰色无号牌别克小车到兴安县西环路立交桥94号，使用万能钥匙将银爱梅开的小卖部店铺卷闸门打开，将店铺内的1500元现金及两条白沙烟盗走。 4、2019年1月8日3时许，被告人秦国辉驾驶车牌为桂Ｃ×××××黑色福特牌轿车到兴安县，用事先准备的液压钳将刘某2开的“明凤批发店”店铺的门锁剪断，进入店铺，将店铺内的三十多条香烟盗走。 5、2019年1月11日1时许，被告人秦国辉驾驶一辆车牌为桂Ｃ×××××黑色福特小轿车到兴安县银杏广场，使用事先准备好的万能钥匙将王某开的“慧佳宜便利店”店铺卷闸门打开，进入店内将三十多条香烟盗走。 本案在审理过程中，被告人的家属赔偿了受害人李某经济损失25000元，并取得了李某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发票、证明、香烟订货单跟进明细，估价结论书、赔偿协议、谅解书；受害人李华东、李某、王某、银爱梅的陈述；证人苏某、刘某1的证言；现场勘查笔录及照片；被告人秦国辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦国辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦国辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且其家属与部分受害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，故辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保126号 申请人：李仕钱，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：四川正方建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路**********。 法定代表人：袁正方。 申请人李仕钱与被申请人四川正方建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人李仕钱于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川正方建筑工程有限公司在中国工商银行（工行青龙营业室）账号为44×××64账户内的存款人民币450000元予以冻结。担保人郑茂云、程大宝自愿将其共同共有的位于盐亭县（阳光水岸20＃）1单元1楼7号商业用房一套（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李仕钱的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川正方建筑工程有限公司在中国工商银行（工行青龙营业室）账号为44×××64账户内的存款人民币450000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人郑茂云、程大宝名下的位于盐亭县（阳光水岸20＃）1单元1楼7号房屋一套（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第××号），查封期限为一年,不得处分。 案件申请费2770元，由申请人李仕钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓山山
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢248号之一申请执行人:尚某,男性,汉族。被执行人:顾某,男性,汉族。    尚某与顾某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00319号民事判决书已发生法律效力，判令：顾某自本判决生效之日起七日内偿还尚某欠款30.098万元及利息（从2013年7月30日起按月息2%计算至还款之日）。案件受理费7876元，由顾某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款30.098万元及利息454079元（利息按月息2%计算，从2013年7月30日起暂时计算至2019年10月10日），案件诉讼费7876元。本案执行费为10029元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某银行存款772964元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材  二〇一九年十月十日      书 记 员   李  悦  - 1 -
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初247号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人何学峰，男，1977年2月7日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，务工，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年5月18日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局取保候审，同年9月10日因违反取保候审规定并经平罗县人民检察院批准，于10月22日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人：无 公诉机关指控情况:起诉书文号平检一部刑诉〔2019〕76号 指控事实:2019年5月17日13时许，被告人何学峰至××县养身馆门口，趁周围无人之际，将被害人王某停放的一辆黄黑色相间“新蕾”牌踏板电动车盗走，后车辆追回并发还被害人。经估价认定，被盗电动车价值2850元。2019年5月18日，何学峰在平罗县城关镇被抓获到案。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人意见:被告人何学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人何学峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果:被告人何学峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周勃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1012号 申请人：杨国举，男，1963年2月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：周明，男，1978年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人杨国举于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周明银行存款10000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼担保有限公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周明银行存款10000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月七日 书记员  梁同丽
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执757号 索义乐巴图申请执行全胜运输合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为11,000元。本院受理该案后，被执行人全胜已于2019年11月28日给付申请人11,000元，至此，（2019）内0727执757号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0207刑初37号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人杨某，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市碾子山区某村农民，住该村。2019年4月25日因涉嫌非法占用农用地被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2019年8月29日经本院以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察长张兴华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人杨某在未经相关部门许可情况下于2014年10月将丰荣村马家屯屯西侧的种有榆树的地块用铲车铲平，2015年5月份杨某在该地块上种植水稻，一直栽种到2018年，共获利人民币15，000.00余元。经鉴定，杨某非法占用的农用地为防护林，占用面积9.87亩，原有植被100%被毁坏。被告人杨某于2019年4月25日被传唤至侦查机关，杨某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议判处杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000.00元。被告人杨某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议见均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：被告人杨某在未经相关部门许可情况下于2014年10月将丰某马家屯屯西侧的种有榆树的地块用铲车铲平，2015年5月份杨某在该地块上种植水稻，一直栽种到2018年，共获利人民币15，000.00余元。经司法鉴定，杨某非法占用的农用地为防护林，占用面积9.87亩，原有植被100%被毁坏。被告人杨某于2019年4月25日被传唤至侦查机关，杨某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证（2）被告人杨某基本情况、照片及户籍证明证实：杨某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.案件移送书证实：该案系碾子山林业局移送及简要案情。3.受案登记表证实：该案的简要案情及线索来源、案件受理等情况。4.侦破经过证实：被告人杨某到案经过及该案的侦破经过。5.齐齐哈尔市人民政府印发的齐政发（2013）74号文件证实：齐齐哈尔市郊区林地保护利用规划情况。6.黑龙江省人民政府印发的黑政函【2014】69号文件证实：黑龙江省人民政府关于黑龙江省林地保护利用规划情况。7.指认现场照片及笔录证实：杨某指现场情况。鉴定意见《黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实：被告人杨某毁坏防护林地三块地，面积约21.9亩。辨认笔录辨认笔录及辨认照片证实：经过杨某的辨认，确定其雇佣的铲车司机系10号位置的张家辉。证人证言1.证人崔某的证言，共两份，基本一致。证实：在没有经过林业局许可的情况下被告人私自开垦三块地，对其进行行政处罚，被告人拒绝缴纳罚款及签字的过程。2.证人王某的证言共一份。证实：王某将丰某马家屯西侧大坝根2.4亩的稻田承包给杨某的事实经过。3.证人季某的证言，共一份。证实：被告人非法占地的位置及面积。被告人供述与辩解被告人杨某在侦查机关共有二份供述，基本一致。证实：其在丰某马家屯有三块地，有两块地没有合同，一块地有合同。其承认非法开垦农用地只有9.87亩，并且愿意接受处罚。法庭提交关于杨某保证将其毁坏的农用地恢复原状当庭质证、认证的证据如下：保证书一份，证明杨某保证在2020年6月1日之前将其毁坏的农用地恢复原状。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对杨某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。杨某到案后能够如实供述犯罪事实，坦白成立，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。杨某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定对其从宽处罚。综合考虑被告人杨某犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对杨某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定，判决如下：被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币4，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠党人民陪审员  王 茜人民陪审员  张晓明二〇一九年十一月八日书 记 员  苗 藟本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2168号 申请执行人：顾卫冲，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 身份证号：3206241974××××××××。 被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421577202678U。 本院在执行顾卫冲与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司建设定金合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应于判决生效后五日内返还申请执行人顾卫冲人民币500000元及利息。被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应负担案件受理费、诉讼保全费6470元。以上款额，申请执行人顾卫冲均未受偿。另查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司效益不好，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4997号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司龙井支行，地址在贵阳市遵义路25号城市方舟大厦。 负责人蔡嘉莉，该行行长。 被执行人：贵州福欧贸易有限公司，地址在贵阳市南明区都司路128号省乡镇企业贸易城裙楼夹层4号。 法定代表人苟凯，该公司总经理。 被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座11楼。 法定代表人冉先黎，该公司董事长。 被执行人：杨天文，男，汉族，1963年8月7日生，地址在贵阳市白云区。 被执行人：陆文碧，女，汉族，1967年4月12日生，地址在贵阳市白云区。 被执行人：杨朋，男，汉族，1986年8月10日生，地址在贵州省毕节市。 被执行人:杨洋，男，汉族，1985年4月22日生，地址在贵阳市白云区。 被执行人:翟梦娜，女，汉族，1987年11月9日生，地址在贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7779号民事判决书已向被执行人贵州福欧贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杨天文、陆文碧、杨朋、杨洋、翟梦娜发出执行通知书，责令被执行人贵州福欧贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杨天文、陆文碧、杨朋、杨洋、翟梦娜立即支付申请执行人借款本金3260282.88元及欠息、本金户利息及复利632148.20元（前述欠息、本金户利息及复利计算至2017年6月15日，其后按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），立即支付申请执行人律师费5000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费37979元、保全费5000元、执行费36140元，以上共计3976550.08元。但被执行人贵州福欧贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杨天文、陆文碧、杨朋、杨洋、翟梦娜至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州福欧贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杨天文、陆文碧、杨朋、杨洋、翟梦娜本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州福欧贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杨天文、陆文碧、杨朋、杨洋、翟梦娜名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人杨天文名下有宝马牌汽车一辆，被执行人陆文碧名下有奥迪牌汽车一辆，均已查封未实际控制，被执行人翟梦娜名下有天籁牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息，由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗媛玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5678号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：彭超，董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告:李文娜,女,汉族,1991年12月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王作平,男,汉族,1962年6月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:杨伦,男,汉族,1985年7月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告李文娜、王作平、杨伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋颖、被告王作平的委托诉讼代理人王宗山到庭参加诉讼，被告李文娜、杨伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李文娜立即偿还原告借款20万元及至还清之日的利息（截止2019年8月28日利息为22544.32元）；2、被告王作平、杨伦对上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告李文娜签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告李文娜提供一笔额度为20万元的可循环使用的贷款，用于建房，借款额度有效期为2018年6月16日至2020年6月16日，单笔借款期间最长不超过12个月，并可通过ATM机、手机银行、网上银行等方式办理借、还款业务，利率为单笔贷款起息日同档次基准利率100%。被告王作平、杨伦为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，2018年6月20日，被告李文娜通过ATM机使用贷款20万元，约定利率为年利率8.7%，到期日均为2019年6月20日。到期后，被告至今未偿还。 李文娜、杨伦未到庭应诉答辩。 王作平辩称：原告诉状所述不真实，被告并未为此笔贷款提供保证担保，该借款合同是原告私自违法制作。被告所签合同是一份空白合同，是为朋友张玉飞借款，并提供了身份证、户口本复印件等，被告并非对本案借款人李文娜借款作担保的意思表示，被告不是适格被告；被告之间相互不认识，若认定被告为李文娜提供担保不符合正常生活交易习惯。综上，案涉借款合同是信贷人员私自违法制作，被告要求将案件移送公安机关，追究原告相关信贷人员涉嫌非法发放贷款罪、虚假制作借款担保合同等违法犯罪行为的相关法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款人李文娜，保证人王作平、杨伦，借款额度20万元，借款额度有效期为2018年6月16日至2020年6月16日，借款额度有效期间李文娜可循环使用借款额度，单笔借款期间最长不超过12个月，可选择通过ATM机、手机银行、网上银行等方式办理借、还款业务。约定利率为单笔贷款起息日同档次基准利率100%，逾期利率为贷款利率加收50%。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的费用等。2018年6月20日，李文娜通过ATM机使用借款20万元，约定到期日为2019年6月20日，贷款年利率为8.7%，还款方式为利随本清。到期后，李文娜未能按约定还款，截止2019年8月28日尚欠本金20万元及利息22544.32元未还。 另查明，李文娜在借款时向原告出具了《借款申请书》，申请借借款20万元用于建房，王作平、杨伦提交了《资信证明》，同时出具了《保证承诺书》，保证以个人所有财产为李文娜的该笔贷款提供连带责任保证担保等。 本院认为，原、被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是各方真实意思表示，合法有效。王作平虽辩称并非为李文娜提供担保，同时辩称签订的是空白合同、信贷员私自违法制作合同等，但均未提供证据证明。且王作平、杨伦在提供担保时均按原告贷款流程提交了《资信证明》，出具了《保证承诺书》等，王作平、杨伦作为完全民事行为能力人，对自己的行为应具备基本的辩识能力。故王作平的辩称意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故李文娜应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。王作平、杨伦提供连带责任保证担保，依法应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文娜于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息(至2019年8月28日利息为22544.32元，后期利息按约定计算至还清款时止）。被告王作平、杨伦承担连带责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，由被告李文娜、王作平、杨伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年十一月七日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初131号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人周益民，曾用名周益敏，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省东阳市，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省南湖监狱服刑，因犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年6月26日被杭州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元；于2013年10月9日被浙江省高级人民法院二审改判有期徒刑十年，并处没收财产10万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月26日被解回审理，期间羁押在泰顺县看守所，现在浙江省南湖监狱继续服刑。 辩护人石术平、马康华，浙江圣港律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书和泰检公诉刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告人周益民犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院作出（2017）浙0329刑初119号刑事判决。泰顺县人民检察院不服该判决，提起抗诉，温州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2018）浙03刑终1200号刑事裁定，撤销（2017）浙0329刑初119号刑事判决，发回本院重新审判。泰顺县人民检察院因补充侦查，本案延期审理后，于2019年11月11日恢复审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈学志出庭支持公诉，被告人周益民及其辩护人石术平到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 经审理查明： 2010年至2011年期间，被告人周益民任浙江大周集团（包括浙江大周集团有限公司、大周酒业有限公司、浙江大周实业有限公司等）法定代表人期间。因集团公司发展需要大量资金，周益民便通过高某、吴某等人向多人高息借款。郑某1（已判刑）等人从刘某、柳某处获悉周益民的公司有资金需求后，通过吴某对接周益民。2011年1月，郑某1等人在已筹集资金1195万元的情况下，与周益民达成数额为1500万元的借贷合意。周益民明知郑某1等人的钱款可能系向社会公众筹集，仍承诺高息、放任郑某1等人继续向黄某1、林某、郑某2等人吸收资金共计305万元。2011年2月1日，周益民在郑某1等人提供的出借人为郑某2、林某等50人的借款协议上签字。同日，周益民收到1500万元款项，并支付给郑某1等人150万元的好处费。周益民所借款项用于大周集团正常的生产经营。 案发前，周益民已归还郑某1等人1288万元。2019年9月6日，周益民归还郑某1等人60万元，并取得谅解。 2019年11月18日，周益民在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周益民在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：民事诉讼材料、借款合同、担保合同、银行交易明细、判决书、调解书、裁定书，周益民、郑某1、钱某1、钱某2的供述与辩解，证人刘某、柳某、吴某等人的证言，被害人黄某1、黄某2、林某、韦某等人的陈述，前科情况核查记录表、刑事判决书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人周益民为公司生产经营需要，不顾资金来源，违反国家金融管理法律规定，放任郑某1等人以高额利息为诱饵非法向社会公众集资305万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周益民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。周益民筹集的涉案资金，主要用于正常的生产经营活动，且已及时清退，取得被害人谅解，依法可以免予刑事处罚。辩护人就本案的成因、经过及危害后果分析，提出对周益民免予刑事处罚的相应意见，本院予以采纳。被告人犯本罪免予刑事处罚，对其原犯职务侵占罪、挪用资金罪的刑罚执行不产生实质性影响。根据被告人周益民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周益民犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  郑起顺 人民陪审员  周 倩 二〇一九年十一月三十日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4287号申请执行人施光霞，女,1972年12月12日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人施光霞与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施光霞于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人施光霞及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人施光霞及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人施光霞及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人施光霞及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金13053元，滞纳金414元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息993元，本案诉讼费626元，共计65086元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初246号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王庆火，男，1968年1月1日出生于福建省浦城县，汉族，小学肄业，务工，户籍地福建省南平市浦城县，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被武夷山市公安局取保候审，同年10月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人王庆火犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明、检察官助理林荔羚出庭支持公诉。被告人王庆火到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日21时30分许，被告人王庆火酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西门头往体育馆方向行驶，行经五九路体育馆门口路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王庆火的血样中乙醇含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王庆火自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王庆火拘役一个月十五天，缓刑二个月。 被告人王庆火对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，浦城县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王庆火适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人王庆火的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人王庆火的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人王庆火在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王庆火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2224号原告：刘真强，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：冯红忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省随县。被告：卢加亮，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘真强诉被告冯红忠、卢加亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月19日，原告刘真强向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告冯红忠、卢加亮的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘真强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘真强撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘真强负担。审判员  周露露二〇一九年十一月十九日书记员  徐 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初3395号原告：孔庆杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳国兴农业服务有限公司，住所地襄阳市襄城区欧庙镇李老村8组。法定代表人：李金勇。原告孔庆杰与被告襄阳国兴农业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孔庆杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆杰申请撤回对被告襄阳国兴农业服务有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孔庆杰撤诉。案件受理费50元，由原告孔庆杰负担。审判员  余何二〇一九年十一月二十二日法官助理熊文豪书记员王武洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1979号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：吕俊羲，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人吕俊羲信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3237号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3237号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金
黑龙江省克山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0229刑初91号自诉人苏永利，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五大连池市。被告人姚晓东，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县。自诉人苏永利以被告人姚晓东非法处置被查封财产为由，于2019年7月25日提起控诉。本院依法受理了此案，经查阅卷宗发现自诉人苏永利不是被害人。因此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法法〉的解释》第二百五十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回自诉人苏永利对被告人姚晓东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孟令志审判员  李明岩审判员  周玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  徐大鹏本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法法〉的解释》第二百五十九条人民法院处理自诉案件必须符合下列条件：……（三）被害人告诉；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初330号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人丁龙，男，1988年1月2日出生于蚌埠市，汉族，大学文化，蚌埠市华运超市职员，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人丁龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年2月15日21时45分许，被告人丁龙酒后驾驶皖Ｃ×××**小型汽车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路国强路与延安路路段凤阳路第二小学附近时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：丁龙血样中乙醇含量为170㎎/100ml。另查明，被告人丁龙到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年十一月二十九日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终190号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李盈，女，1990年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李盈、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初54号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李盈以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李盈起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5680号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：杨孟孟，男，1986年4月5日出生，汉族，职业不详，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨孟孟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告杨孟孟庭下和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  延新干二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5761号原告：郑长青，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：石明先，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邱秀云，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑长青与被告石明先、邱秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长青的委托诉讼代理人朱晓明，被告石明先到庭参加诉讼，被告邱秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长青向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款100,000元及利息（自2019年3月10日起至还清款之日止，月利率2%）；判令被告偿还原告支付的律师费3,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年9月10日，两被告因资金周转需要向原告借款100,000元，借期12个月，月利率3%，双方签订了借款合同，并约定如发生纠纷支出的律师费等由被告承担。借款到期后，两被告仅支付6个月利息，余款催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告石明先辩称，原告所述属实，但被告无偿还能力，请依法判决。被告邱秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年9月10日，被告石明先、邱秀云与原告郑长青签订借款合同，约定被告向原告借款100,000元，借期12个月，月利率3%；若发生纠纷，律师费等由被告承担，两被告在借款合同上签名、捺印。在借期内，被告石明先给付原告利息18,000元（按月利率3%计算，为6个月利息）。借款到期后，原告催要未果，故具状起诉，为此支付律师费3,000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告郑长青与被告石明先、邱秀云之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，两被告应归还借款本息；该笔借款已付6个月的利息应按月利率3%计算，未付利息应按月利率2%计算。依合同约定，两被告应当给付原告支出的律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明先、邱秀云于判决生效后三十日内归还原告郑长青借款100,000元及利息（自2019年3月10日起至还清款之日止，月利率2%）；二、被告石明先、邱秀云于判决生效后三十日内给付原告郑长青支出的律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,300元，由被告石明先、邱秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十一月十二日法官助理武艳芬书记员耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执915号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京）有限公司员工。 被执行人：穆冠璟，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理(北京）有限公司与穆冠璟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院扣划被执行人穆冠璟银行存款及住房公积金2213.27元。现申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010721号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  司玉涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7048号 上诉人（原审原告）：杭州永振运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****502-2。 法定代表人：李志。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵生行，男，汉族，1976年2月14日出生，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人杭州永振运输有限公司（以下简称永振公司）为与被上诉人赵生行合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）浙0104民初11163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 永振公司上诉请求：1.撤销（2018）浙0104民初11163号民事判决，改判赵生行违约，依法履行合同义务（协助参加车辆年检并购买保险）、承担违约金50000元；2.诉讼费由赵生行承担。事实和理由：赵生行于2016年11月11日将其所有的浙Ａ×××××号中型箱式货车挂靠在永振公司名下，车辆挂靠合同约定“若遇该车辆的年检、营运证到期不配合甲方到相关部门办理的，甲方有权收回所有证件和牌照”、“保险金由甲方代收代缴，乙方不得不缴纳、少缴纳或延期投保和虚报，不得以任何理由掉保、漏保和不保”。2017年2月28日，该车年检到期后，赵生行不去年检也不去投保，永振公司诉至一审法院要求赵生行履行合同义务并赔偿违约金。永振公司认为，赵生行的行为明显违反挂靠合同约定，严重影响永振公司正常经营管理且对道路交通安全产生严重危害。车辆年检时必须车辆开到车管所进行检测，现在赵生行一直不出现，使得车辆无法正常年检，同时未经年检的车辆也无法购买保险，并不是只要永振公司同意垫付保险金就可以单方面解决的事情。以上结果都是赵生行造成的，其行为不仅违反合同约定，也违反国家强制性法律法规，故应当认定赵生行严重违约，据此请求二审法院改判。 被上诉人赵生行未作答辩。 永振公司向一审法院起诉请求：1.判令赵生行立即将名下浙Ａ×××××号中型厢式货车按合同约定进行车辆年检、购买保险，并按合同约定支付永振公司违约金50000元；2.本案诉讼费由赵生行承担。 一审法院认定事实，永振公司与赵生行于2016年11月11日签订车辆加盟（挂靠）协议一份（甲方：永振公司，乙方：赵生行），乙方将黄牌货车，车牌号为浙Ａ×××××、发动机号WA044365、车架号LZ0BDPD40B1195167的货车挂靠在甲方名下，车辆产权为乙方所有。协议约定：1.甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用,车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有……；2.车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代收代缴，甲方垫付的，乙方应在三天内偿还给甲方……；3.甲方负责乙方的车辆年检、营运证的年度审验，负责对乙方车辆有效变更，证件的遗失补办，并按上级管理部门的要求建立相关的车辆档案，所产生的费用全部由乙方承担。若遇该车辆的车检、营运证到期不配合甲方到相关部门办理的，甲方有权收回所有证件和牌照，或采取措施停止车辆的营运。乙方不得干涉和阻扰。乙方应主动按时交纳各类费用，延期交纳，则按交纳费用总额每日千分之三的滞纳金征收，若继续欠逾三个月者，甲方有权采取措施收回所有证件和牌照。直至扣留车辆，或到有关部门补领牌证报停车辆停止营运，对车辆进行处置，甲方不负责赔偿乙方的一切损失。车辆保险规定：⑴投保车辆强制保险；⑵第三者责任保险，必须保足壹佰万元以上；⑶车辆损失险，按保险公司车辆重置价投保；⑷座位险，以车上座位实数投保；⑸从投保日起一次交清，保险金由甲方统一代缴代收，乙方不得不缴、少缴或延期交投保和续保，不得以任何理由掉保、漏保和不保，否则公司有权停止车辆运行，因车主原因所造成的损失由车主承担。合同还对每年的管理费作了约定。合同签订后至今车辆一直由赵生行在使用。另，涉案车辆于2011年4月18日起登记在永振公司名下，涉案车辆的检验有效期至2017年2月28日，此后车辆未进行检验。永振公司在庭审中陈述，涉案车辆在双方签订车辆加盟（挂靠）协议后未投保任何车辆保险。 一审法院认为，永振公司与赵生行签订的车辆加盟（挂靠）协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。永振公司主张赵生行立即将名下浙Ａ×××××号中型厢式货车按合同约定进行车辆年检、购买保险，根据合同约定，永振公司负责涉案车辆的年检、营运证的年度审验，故涉案车辆的检验应由永振公司办理，永振公司诉请赵生行进行车辆年检，该院不予支持。对于永振公司诉请赵生行购买车辆保险，该院认为，根据合同约定车辆保险金由永振公司代缴代收，故涉案车辆保险应由永振公司先行投保并缴纳保险费用，再向赵生行收取，即使由永振公司先行向赵生行收取保险费用，再向保险公司投保，永振公司也未提交证据证明其已向赵生行告知保险费用的金额及其拒绝支付保险费用，故对永振公司的该项诉讼请求不予支持。对永振公司主张赵生行支付违约金50000元，该院认为，永振公司未提交证据证明赵生行存在违约行为，故对永振公司的该项诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回永振公司的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由永振公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 根据一审中的有效证据及一、二审中当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人需承担不利的后果。永振公司起诉赵生行违约，要求赵生行对案涉车辆办理年检和投保并支付违约金，但永振公司提交的证据不足以证明赵生行存在违约行为。永振公司提交的车辆加盟（挂靠）协议仅能证明当事人间订立合同的事实，不能证明合同的实际履行情况；案涉车辆自2011年起即登记在永振公司名下，永振公司于2016年11月与赵生行订立车辆加盟（挂靠）协议，协议中约定“甲方（永振公司）负责乙方的车辆年检、营运证的年度审验……”、“甲方（永振公司）为了统一管理规范车辆保险，制定如下规则……保险金由甲方（永振公司）统一代缴代收”等，可见，无论是基于永振公司作为车主的身份还是基于合同约定，对案涉车辆办理年检和投保是永振公司的责任和义务，赵生行只是负有配合和按约定承担费用的义务。现案涉车辆到期没有办理年检和保险，永振公司并不能证明系赵生行的行为所致，即现有证据不能证明赵生行存在违约行为，故永振公司的诉讼主张缺乏事实依据。 综上所述，永振公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由杭州永振运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十一月十三日 书记员 程静静
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5445号原告：张涛，男，1949年4月23日出生，汉族，西安黄河集团退休职工，住西安市新城区。委托代理人：张平，女，1977年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：郭晓斌，男，1976年8月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市，（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，经理。委托代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告张涛与被郭晓斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张涛之委托代理人张平，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告郭晓斌经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张涛诉称，2017年5月5日郭晓斌驾驶陕HXXXXX号小型普通客车沿东二环由北向南行驶至长缨路十字时，将在此由西向东横过道路的原告撞倒，致原告受伤。经诊断为：1、右踝关节脱位；2、内踝、外踝及后踝三踝骨折；3、左足皮肤软组织挫伤。原告经鉴定为十级伤残，医院建议继续理疗科康复治疗，现依法请求判令被告支付原告门诊医疗费146元、住院医疗费32471.67元、护理费11040元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、交通费300元、复印费12.3元、精神损害抚慰金2000元及后续治疗费29000元（含医疗费、护理费、伙食补助费、营养费）。被告郭晓斌经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投有交强险和商业险30万元，并购买不计免赔险。事故发生在保险期间，因本次事故给张涛造成的损害，已经在交强险限额范围内赔付77130.45元，在商业险范围内赔付163377.29元。对于本次诉讼的赔偿费用，如果诊治费用系本次事故造成的损失，同意依法赔偿。经审理查明，2017年5月5日郭晓斌驾车在长缨路十字南侧附近时与原告发生交通事故，致张涛受伤，造成事故。经交警部门认定原告负事故次要责任，被告郭晓斌负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险及30万元的商业第三者责任险。2017年、2018年原告两次起诉两被告赔偿医疗费等费用，（2017）陕0102民初5320号民事判决书判决被告公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业险限额内赔偿原告医疗费81127.7元。（2018）陕0102民初696号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项费用67130.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费82249.59元,保险公司已赔付，现交强险限额内下余42869.6元，商业险限额内下余136622.71元。2019年4月12日原告以右踝骨折术后康复治疗入住空军军医大学第一附属医院，住院46天。出院时情况：患者右踝及小腿肿胀、酸痛症状较入院明显改善，但关节活动度改善不明显。经查2017年5月5日原告因交通事故受伤，经诊断为右踝关节骨折伴后脱位，外踝骨折，远折端向后方移位，后踝骨折块向后位，关节面后方压缩。于2017年5月10日行右踝关节骨折开放复位内固定术。经治疗原告右踝肿痛明显减轻，但右踝关节屈伸、内外翻活动受限，站立、步行、上下楼活动受限。庭审中保险公司申请对交通事故在原告本次治疗中的参与度进鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该所回函称，因被申请人张涛于2017年5月因交通事故受伤，此次住院日期为2019年4月，因受伤时间与此次住院时间相距过长，故无法对交通事故在张涛本次治疗中的参与度进行鉴定，予以退卷。保险公司对函件内容无异议。以上事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定部门函、发票、护理合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告郭晓斌驾车与原告发生交通事故，交警部门认定郭晓斌负事故主要责任，原告负次要责任。交通事故虽然发生在2017年5月，但根据病历记载，原告本次住院治疗的病患仍然系交通事故所致，故所产生的相关费用被告应该赔偿。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故原告因本次事故导致的合理损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险限额内承担90%责任，仍有不足由被告郭晓斌承担90%责任。原告主张医疗费32617.67元经当庭核对实际为32597.67元为实际花费由保险公司在商业险限额内承担90%为29337.9元予以支持。原告主张护理费11040元，根据护理合同及发票本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按一天100元计算住院期间46天为4600元符合法律规定，由保险公司在商业险限额内承担90%为4140元予以支持。原告主张营养费按一天30元计算46天为1380元符合法律规定，由保险公司在商业险限额内承担90%为1242元予以支持。原告主张交通费300元根据住院天数本院予以支持。原告主张复印费12.3元，根据票据本院予以支持。原告主张后续治疗费29000元因尚未发生本院不予支持。原告放弃主张精神损害抚慰金本院予以准许。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告张涛护理费11040元、交通费300元、复印费12.3元；在商业第三者责任险限额内支付原告医疗费29337.9元、住院伙食补助费4140元、营养费1242元。二、驳回原告张涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1823元由被告郭晓斌1300元，下余由原告承担。（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   杨惠妮                              审  判  员   魏  玮                              人民陪审员   陶  刚                          二0一九年十一月十九日                                                书  记  员   李国梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张爱华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,196.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,196.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1404号申请执行人廊坊恒宇建筑工程有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县城北3公里文左公路西侧。法定代表人冯超，董事长。被执行人王永良，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。廊坊恒宇建筑工程有限公司申请执行王永良买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀1026民初1438号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1404号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十七日书记员  纪 丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异149号 异议人：福州台亚岚房地产有限公司(统一社会信用代码：913501286113306077)，住所地福建省福州市平潭县潭城镇916路西。 法定代表人：陈钦，执行董事。 委托代理人：薛理和，福州台亚岚房地产有限公司职工。 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市仓山支行（组织机构代码：85439435-7），住所地福建省福州市仓山区六一南路龙津花园**楼。 法定代表人：田泳，行长。 被执行人：魏彩云，女，汉族，1983年8月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：薛增华，男，汉族，1974年4月5日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被执行人魏彩英、薛增华金融借款合同纠纷一案【案号为(2015)仓执行字第2555号】，案外人福州台亚岚房地产有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 异议人福州台亚岚房地产有限公司称，福州台亚岚房地产有限公司将坐落于平潭县××城乡中××宝中段北侧××（××区）公园苑第11幢3单元506号房产出售给魏彩英，后平潭县人民法院于2017年12月28日作出判决，解除福州台亚岚房地产有限公司与魏彩英签订的《商品房买卖合同》，福州台亚岚房地产有限公司请求中止对涉案房产的执行。 在执行异议审查过程中，异议人福州台亚岚房地产有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州台亚岚房地产有限公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 光 人民陪审员 秦 霖 人民陪审员 林美芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈 铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10168号 申请执行人：李祖来，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：蒋旺兴，男，1961年5月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人李祖来与被执行人蒋旺兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11138号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋旺兴应向申请执行人赔偿515060.50元，并应承担案件受理费7214元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人蒋旺兴下落暂不明。本院依法向被执行人蒋旺兴公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省蓝山县洪观乡大方村村民委员会调查被执行人蒋旺兴在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人蒋旺兴作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人蒋旺兴应向申请执行人赔偿515060.50元，并应承担案件受理费7214元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈敏灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4215号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：高文静，女，1981年12月01日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人高文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文静在平安银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终197号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王薪宇，女，1996年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人王薪宇、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初178号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王薪宇以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王薪宇起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松