wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22365号原告：广州浩量电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇庙贝村广珠路**（自编**）（自编**（车间））首层之二，统一社会信用代码91440101685205534B。法定代表人：刘大键，总经理。委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住，住所地广东省中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面****一社会信用代码914420000599200630。法定代表人：梁志刚。原告广州浩量电子有限公司（以下简称浩量公司）与被告中山市朗宁电子科技有限公司（以下简称朗宁公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩量公司法定代表人刘大键及其委托诉讼代理人何平毅到庭参加诉讼，被告朗宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩量公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款（欠款债务）83407.96元及利息（以83407.96元为基数，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中原告浩量公司明确诉求中的利息起算时间为2019年1月19日。事实与理由：原告与被告是多年的业务合作单位，自2016年初开始，原告按照被告要求的参数为被告制作模具，将模具交付给被告后，被告予以签收，并汇总后按照双方约定的月结方式（交货后90天）支付货款给原告。原告2018年1月至2018年10月20日期间，共送给被告模具多套合计款项111272.96元。但自2018年1月开始，被告支付款项的时间不断拖延，只在2018年8月20日支付1月货款8545元，8月30日支付2月货款510元，10月15日支付3月货款11140元，10月15日支付4月货款7670元，合计已支付2018年1月至4月的货款27865元。对比被告应付的款项，被告尚欠5月至10月的货款83407.96元未付。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告浩量公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.2018年1月至10月对账单；2.2018年1月至4月被告已付款电子打印单；3.被告已付款、欠款明细表；4.被告股东刘毅辉发给供应商微信群的联络函。被告朗宁公司未出庭应诉，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告浩量公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告朗宁公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，2018年10月份浩量公司对账单上显示，最后一次向朗宁公司送货的时间为2018年10月20日。本院认为，本案系定作合同纠纷。浩量公司依据朗宁公司要求制作提供模具货物，双方在对账单上约定月结90天，朗宁公司收到货物后并未支付相应货款。其从2018年5月至2018年10月累计尚欠浩量公司83407.96元货款，本院经审查后对上述所欠货款金额83407.96元予以确认。朗宁公司逾期未支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，本院结合对账单上最后一次送货的时间为2018年10月20日，故浩量公司主张朗宁公司支付利息（以83407.96元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉求，理据充分，本院予以支持。被告朗宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州浩量电子有限公司支付货款83407.96元及利息（以83407.96元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元（原告广州浩量电子有限公司已预交），由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担，被告中山市朗宁电子科技有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年十一月八日书记员  刘浩峰陈燕
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初675号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王华洲，男，1973年4月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，物管水电工，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。辩护人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]682号起诉书指控被告人王华洲犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘东容、检察官助理李莎莎出庭支持公诉。被告人王华洲及其辩护人喻祯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月被告人王华洲见他人通过改装电表帮用电户窃电收取改装费的方式简单且来钱快，自己学会后便于2014年3月至2015年9月，多次在綦江区使用刀片、螺丝刀、铜线等工具为他人私自改装电表，收取改装费，所获赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下:1、2014年3月，被告人王华洲到位于綦江区，为封某改装茶馆电表，并收取改装费600元。2014年5月，王华洲又到封某位于綦江区的家中，为其改装电表，并收取改装费300元。2018年5月，封某主动向电力公司自首，补缴电费和违约金共计4942.08元，并更换新电表。2、2014年5月，被告人王华洲到其同学明某位于綦江区的家中，为其改装家中电表，并收取改装费500元。2017年，明某因害怕被电力公司查到，又委托王华洲将其电表恢复，并于其后向电力公司申报电表故障。2018年6月，电力公司为其更换新电表。3、2015年8月，被告人王华洲到綦江区，为卢某改装店内电表，并收取改装费600元。2017年4月，卢某因害怕被电力公司查到，又委托王华洲将其电表恢复，王华洲又收取改装费400元。2018年8月，电力公司为其更换新电表。4、2015年9月4日，被告人王华洲到綦江区，为林某改装家中电表，收取改装费800元。2018年3月6日，电力公司发现林某家中窃电行为后，林某补缴电费和违约金共计8985.6元，并更换新电表。2018年5月9日，重庆市电力公司綦南供电分公司将林某等用户窃电行为向公安机关报案，公安机关掌握林某一户窃电违法行为后，在王华洲家中将其抓获，被告人王华洲到案后主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王华洲以非法占有为目的，多次改装居民电表用于窃电，并收取改装费，应当以盗窃罪追究其刑事责任。有自首、自愿认罪认罚、部分窃电用户已补缴电费并接受处罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人王华洲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议，请求从轻判处。其辩护人喻祯洪提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王华洲有自首、自愿认罪认罚、已补缴电费等的量刑情节，请求对其从轻判处，并适用缓刑。庭审中另查明，林某所补缴的电费和违约金系电力公司按《供电营业规则》估算得出的数额，其中补缴估算的电费为2200余元。被告人王华洲在审理过程中，向国网重庆市电力公司綦南供电分公司为明某、卢某补缴了电费。前述犯罪事实和量刑建议，被告人王华洲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，辨认现场笔录，辨认现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，用电记录，接受证据清单，关于申请对窃电行为进行立案查处的报告，客户窃电基本情况一览表，用电检查工作单，违约用电、窃电处理工作单，数据表，违约用电、窃电处理台帐，营销电费明细，电表更换情况说明，窃电查处依据说明，客户明细帐，发还清单，鉴定聘请书，检定结果通知书，关于綦江区供电公司故障表分析报告，检验报告，罗玉坤2018—2019年电费，关于綦南供电局违约窃电用户窃电量计算方式的说明，关于王华洲盗窃电能案涉案金额估算情况的说明书，国网重庆市电力公司电费清单，视听资料说明书，情况说明，办案说明，认罪认罚具结书；证人廖某、林某、庞某、明某、封某、岳某、卢某等的证述；被告人王华洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华洲以非法占有为目的，多次为居民改装电表用于窃电，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华洲犯盗窃罪的事实及罪名成立。公安机关虽掌握了被告人王华洲为用电户林某改装电表后窃电的事实，但林某已补缴的估算电费数额不能认定为其所窃电量产生的实际电费数额。被告人王华洲到案后除如实供述了公安机关掌握的事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的为其他用电户改装电表实施窃电的事实，致其多次改装电表实施窃电的行为构成盗窃罪，属自首，依法从轻处罚。被告人王华洲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人王华洲所改装的电表的电费已补缴，对其酌情从轻处罚。对被告人王华洲的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人王华洲的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。被告人王华洲的辩护人提出，被告人王华洲有自首、自愿认罪认罚、已补缴电费等量刑情节，请求对其从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，公诉机关表示同意，且与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）二、对被告人王华洲的违法所得3200元，予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一九年十一月十四日书记员  李霜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初703号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃华德，男，2001年2月27日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年9月24日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2019年10月25日被本院继续取保候审。 辩护人罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人覃华德犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃华德及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年5月18日10时许，被告人覃华德无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区风起新都西公交站路段时，将正在横过道路的被害人邓某1撞倒在地，造成邓某1受伤、后于2019年6月25日死亡的道路交通事故。事故发生后，覃华德主动留在现场等候公安民警前来处置。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，覃华德承担本次事故主要责任，邓某1承担本次事故次要责任。事故发生后，覃华德已赔偿邓某1家属医疗费人民币61097.8元。 另查明，覃华德于2019年6月21日再赔偿被害人家属经济损失人民币2500元。 上述事实，被告人覃华德无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，道路交通事故现场勘察材料，司法鉴定材料，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，死亡医学证明，证人邓某2的证言，尸检照片，被告人覃华德的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃华德违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃华德犯交通肇事罪成立。被告人覃华德案发后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃华德赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃华德适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人覃华德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26758号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王鹏立即支付截至2019年4月13日的信用卡透支本金111061.33元、利息4101.12元、违约金2295.79元、分期手续费9729.6元；并支付自2019年4月14日起至欠款付清时止，以本金111061.33元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王鹏承担。事实和理由：王鹏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月13日累计欠款本息共计127187.84元，广发银行重庆分行多次催款，王鹏仍未清偿。被告王鹏未答辩。经审理查明，2016年1月16日，王鹏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王鹏发放了信用卡。王鹏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月13日，王鹏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金111061.33元、利息4101.12元、分期手续费9729.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王鹏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王鹏发放了信用卡，王鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王鹏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与王鹏通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月13日的信用卡透支本金111061.33元、利息4101.12元、分期手续费9729.6元;并支付自2019年4月14日起至欠款付清时止，以本金111061.33元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1422元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督481号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：郑建军，男，1982年11月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人郑建军申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督481号支付令，限令被申请人郑建军在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人郑建军。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督481号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13618号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：赵立新，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告赵立新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十一月五日 书记员 高妮娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15285号 原告：陈一虹，男，汉族，1993年5月20日生，住. 被告：上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人:彭志勇。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所，住所地在贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房村改造项目R-1区-8栋-501号房【花果园社区】。 法定代表人：李祖华。 本院受理原告陈一虹诉被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈一虹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈一虹负担。 审判长 冯 雪 二〇一九年十一月五日 书记员 陈永丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1783号申请执行人蒲洪恩依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2016号民事判决书申请执行高某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人高某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2016号民事判决书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年十一月二十一日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初469号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：肖忠汉，男，1972年11月10日出生，汉族，文盲，群众，渔民，户籍地福建省连江县。2009年3月9日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年5月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月6日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人肖忠汉犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林志出庭支持公诉，被告人肖忠汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日18时30分许，被告人肖忠汉到被害人王某位于连江县的化妆品店内购买生活用品时，将被害人王某放在店内收银台旁的柜台上ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机盗走。经评估，被盗的ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机价值人民币1745元。 公诉机关认为被告人肖忠汉以非法占有为目的，秘密窃取他人手机1部，经鉴定价格为人民币1745元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖忠汉具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人肖忠汉判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、刑事判决书；现场检测报告书；被害人王某陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辩认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人肖忠汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖忠汉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖忠汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖忠汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、责令被告人肖忠汉退出违法所得人民币1745元，予以发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1397号原告：韩小军，男，生于1985年2月25日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被告：张珍，女，生于1995年5月28日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。原告韩小军诉被告张珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩小军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩小军承担。审判员  梁坚明二〇一九年十一月十一日书记员  成 霞
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执639号   周某某、李某某：   申请执行人周某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初2280号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，并负担案件诉讼费25元及本案执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，遂本院依法冻结了被执行人李某某的银行账户，并划拨了被执行人银行存款10075元（含执行费50元），现被执行人已履行完毕，执行费50元申请执行人已替被执行人缴纳。本案在执行中另查明，申请执行人周某某在本院（2018）陕0118执813号案件中作为被执行人，该案已向本案发出了扣留本案案件款的执行裁定书，现案件款10075元已转至（2018）陕0118执813号案件的子账户中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执639号执行案件执行完毕，于2019年11月2日结案。   二〇一九年十一月十五日      1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5579号原告：王玲玲，女，1987年11月25日出生，汉族，住肥城市。被告：邹伟强，男，1981年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王玲玲与被告邹伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告邹伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金230000元、利息（自2018年1月17日起按月息2%计算至本息还清为止）及违约金（自2018年1月17日起按日千分之七计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来认识。2018年1月9日被告因个人急需资金向原告借款260000元，口头约定借期一周，月息2%，并约定了违约金。到期后，虽经原告多次催要，被告仅归还借款本金30000元并支付了30000元借款本金的利息，剩余借款本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告邹伟强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原、被告的身份证复印件各一份，借据及收据一份、原告通过招商银行向被告转款的电子回单一份、上海移动微法院微信截图一份，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；本院认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玲玲从事水果生意，被告邹伟强从事量贩式KTV生意，二人通过业务往来认识。2018年1月9日被告以需要周转资金为由向原告借款260000元。当日原告通过其在招商银行尾号为6701的账号向被告在建设银行尾号为9901的账号转款260000元。后被告向原告出具借据及收据一份，约定逾期还款，按月计算逾期利息，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金每天按照借款金额的千分之七计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等由借款人承担。后原告向被告催要借款本息，被告向原告支付借款本金30000元及借款本金30000元的利息，剩余借款本金230000元及利息至今未支付。2019年8月1日原告曾向上海市奉贤区人民法院起诉被告，案号为（2019）沪0120民初15698号，后该案按撤诉处理。2019年10月12日原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息等。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，民事主体依法享有债权。被告邹伟强向原告王玲玲借款260000元，原告认可已归还借款本金30000元，被告尚欠原告借款本金230000元，有被告出具的借据及收据、银行转账电子回单及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告王玲玲要求被告邹伟强偿还借款本金230000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借据中未约定还款时间，原告亦未提交证据证明其主张（借款期限为一周），故本院依据原告向法院起诉的时间计算逾期利息，原告于2019年8月1日向上海市奉贤区人民法院主张权利，本院自该日起计算利息。《最高人民法院》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张逾期利息，又主张违约金，故本院按照年利率24%计算利息至本息付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹伟强于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玲玲借款本金230000元；二、被告邹伟强于本判决生效之日起十日内，支付原告王玲玲借款利息及违约金（以230000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告邹伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一九年十一月十四日书记员 薛珊珊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3416号 原告：闭才福，男，1967年11月23日出生，壮族，住广西横县。 原告：李家佑，男，1987年12月29日出生，壮族，住广西横县。 原告：李景连，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：甘国念，男，1980年10月3日出生，壮族，住广西横县。 原告闭才福、李景连、李家佑与被告甘国念追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭才福、李景连、李家佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7548元；2.判令被告从2017年8月中旬到9月中旬起至本案生效判决书确定的最后付款期限之日止，以7548元为基数，按年利率6%向原告支付利息损失（暂计算至立案之日为905.76元）。事实和理由：2017年8月至9月，被告经营农夫游泳池时雇请原告闭才福等3人砌砖围墙等，但被告不按时支付劳务费，经多次追讨，被告写下欠条，注明总欠工资7548元，但至今分文未付，应由被告支付利息。 被告甘国念辩称，欠款属实，对原告起诉的事实无异议，但被告要求分期支付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月间，被告雇请三原告建设位于横县的农夫游泳场，但过后被告一直拖欠劳务费不付，经原告多次追讨，被告才于2019年8月13日签名确认出具《欠条》一份，确认尚欠三原告劳务费7548元，但未明确约定付款时间。2019年10月24日，三原告向本院提起本案之诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。三原告向被告提供了劳务，双方为此进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》足以证明双方形成了劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费7548元未付的事实。由于双方对付款期限未作约定，原告可以随时要求被告履行付款义务。故对三原告要求被告支付所欠劳务费7548元的诉请，本院予以支持。被告未及时付款的行为确实给原告造成了利息损失，但该损失应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计付。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告甘国念于本判决生效之日起十日内支付原告闭才福、李景连、李家佑劳务费共计7548元，并支付利息（以7548元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月24日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告甘国念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13915号 原告：刘某，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：邱某，女，1980年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，执行董事兼总经理。 原告刘某、邱某诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某、邱某向本院提交撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某、邱某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十三日 书记员 张翠嫆
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111破申4号申请人：重庆协千物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街**附7-1，统一社会信用代码91500107586891217H。法定代表人：李继勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆祥云建设工程有限公司，住，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，执行董事。2019年7月19日，申请人重庆协千物资有限公司以重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云建设公司）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人祥云建筑公司进行破产清算。本院查明，2017年12月20日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初17140号民事判决书，判令被申请人祥云建筑公司向申请人支付货款421521.32元及违约金84304.26元。2019年4月3日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107执6630号之一执行裁定书，认为该案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年4月3日，被申请人祥云建筑公司尚欠申请人货款421521.32元、违约金84304.26元及迟延履行金、案件受理费3811.00元、执行费7496.36元。根据本院审判管理系统查询结果，2019年2月2日，被申请人祥云建筑公司申请执行重庆大裕和房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额9713059.42元，该案尚在执行中。本院认为，祥云建筑公司有应收债权9713059.42元，对本案申请人重庆协千物资有限公司仅有负债505825.58元（货款421521.32元和违约金84304.26元），资产明显大于负债，不属于明显缺乏清偿能力。所以本院对申请人的申请不予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人重庆协千物资有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式二份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘文胜审 判 员 喻才能审 判 员 雷 琳二〇一九年十一月二十日法官助理 张 群书 记 员 李 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2466号原告：高广荣，1973年4月10日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。  身份证号：×××。  被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。  负责人：王伟刚，经理。  委托诉讼代理人：高洋，1993年8月4日出生，汉族，该公司职工，群众，现住乌兰浩特市。  身份证号：×××。   原告高广荣与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高广荣，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔付修车款4,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2017年1月9日，我在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保了机动车商业险，保险单号为×××，其中机动车损失保险的保险金额为21,532.82元，保险期限为自2017年1月10日至2018年1月9日。2017年2月5日18时35分许，案外人高某驾驶我所有的车牌号为×××号小型轿车沿突泉县六户镇双合村公路由北向南行驶至双合屯北380米处，与相对方向行驶案外人张某1驾驶的无号牌两轮摩托车（乘员：张某2）相撞，造成案外人张某1、张某2受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月17日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出了突公交认字[2017]第1028号道路交通事故认定书，认定案外人高某负事故的主要责任，案外人张某1负事故的次要责任，案外人张某2无责任。事故发生后，我向被告要求按合同约定理赔我因该起事故产生的修车费4,000.00元，被告以种种理由推脱。故诉至法院，提出上述诉讼请求。                       被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，原告所有的×××号小型轿车确在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为21,532.82元，原告车辆发生事故时，为保险期限范围内，同意在合理范围内按照责任认定比例进行理赔。原告高广荣围绕其提出的诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保单（正本）一份、道路交通事故认定书一份、内蒙古增值税普通发票一枚、突泉县突泉镇一路顺汽车修配厂修理明细一份、突泉县人民法院（2017）内2224民初2475号是判决书一份（复印件），证明原告在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保了机动车商业险，事故发生在保险期限内，原告修理车辆花费了4,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为被告仅就原告承担的事故责任部分的车辆损失进行赔偿，余款应由原告向案外人张某1主张。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司未举证。本院经审理确认如下事实，2017年1月9日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保了机动车商业险，保险单号为×××，其中机动车损失保险的保险金额为21,532.82元，保险期限为自2017年1月10日至2018年1月9日。2017年2月5日18时35分许，案外人高某驾驶原告所有的车牌号为×××号小型轿车沿突泉县六户镇双合村公路由北向南行驶至双合屯北380米处，与相对方向行驶案外人张某1驾驶的无号牌两轮摩托车（乘员：张某2）相撞，造成案外人张某1、张某2受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月17日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出了突公交认字[2017]第1028号道路交通事故认定书，认定案外人高某负事故的主要责任，案外人张某1负事故的次要责任，案外人张某2无责任。事故发生后，原告在突泉县突泉镇一路顺汽车修配厂对其车辆进行了维修，产生修车费4,000.00元。本院认为，财产保险合同是投保人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。本案中，原告高广荣作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保机动车商业险，有原告出具的机动车商业保险保单在卷佐证，双方的财产保险合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。在合同约定的保险期间内，原告的保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依照约定给付投保人即本案原告保险金。被告未按财产保险合同约定赔付原告保险金已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告以其仅在原告承担的事故责任范围内的车辆损失进行赔偿为由提出抗辩，但庭审中未能提供相关的事实和法律依据支持其观点也未明确指出财产保险合同中有相关规定，被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告高广荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔付原告高广荣修车款4,000.00元。（此款于本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员王 斌  二〇一九年十一月十六日 书记员吕叶             附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条 本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。  保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。  依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3419号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：王铃博，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王铃博信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0112民初1668号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王铃博应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金127753.02元、利息16610.71元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1573元。2019年7月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向王铃博住所地山东省潍坊市诸城市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王铃博公告送达上述法律文书，责令王铃博履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月31日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王铃博名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王铃博名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王铃博其他可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托诸城市人民法院对王铃博的财产情况进行调查，未发现王铃博可供执行的财产。 4、2019年7月31日，本院对王铃博发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王铃博违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王铃博其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王铃博享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王铃博的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王铃博财产进行了调查，未发现王铃博可供执行的财产，浦发银行也未能提供王铃博其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3619号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：周文成，男，65岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告周文成、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2269号 申请执行人：成都君子兰涂料有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社（工业集中发展区建材产业园）。法定代表人：武清满。 被执行人：成都市青白江升达家居制品有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：刘波。 本院在执行申请执行人成都君子兰涂料有限公司与被执行人成都市青白江升达家居制品有限公司买卖合同纠纷一案中查封，被执行人已停工，通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢565号 富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初3055号判决书，于2019年10月28日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行吴志红、林敏、彭州龙脉山泉水业有限公司(吴志红)借款合同纠纷一案。执行标的44877.41元，执行费573元。执行中，本院已将44877.41元案款全部划至申请执行人账户，执行费573元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2588号之一申请执行人：张某，男，1947年6月16日出生，汉族，住汝州市小屯镇朝川街**院，公民身份号码：410482194706165917。被执行人：张某，男，1974年4月24日出生，汉族，住汝州市陵头镇大庙村**，公民身份号码：410482197404244453。关于张某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1588号原告：征惠英，女，汉族，1970年08月24日出生，居民，住安徽省宿州市。被告：章记商贸重庆有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（香江豪庭）**楼14-02，统一社会信用代码915001025590378675。法定代表人：杨力胜，该公司执行董事。被告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行，住所地重庆市涪陵兴华中路**，统一社会信用代码91500102711657359R。负责人：郭颖，该行行长。原告征惠英与被告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行、章记商贸重庆有限公司期货交易纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告征惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和办理减免、缓交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按征惠英撤回起诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6864号原告：崔水中，男，汉族，1965年4月14日出生，住许昌市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业**楼和**楼**南侧东起**第5-8间。负责人：刘洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李硕，男，汉族，1994年6月11日出生，住河南省郏县，该公司工作人员。原告崔水中诉被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔水中、被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔水中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费3680元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，原告崔水中在被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司入保，保费年交6568元，含意外医疗住院费，原告于2019年2月12日出院，原告多次向被告催要理赔，被告以原告的原报销条丢失而补办的报销条不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：因为原告发生保险事故后没有向被告申请理赔，因此被告对保险事故性质、原因、损失程度等不清楚。根据保险合同约定，原告应该提供原始的医疗凭证，直到目前也没有提供，因此不符合保险合同约定的理赔条件。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告崔水中在被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司处投保，投保险种包含意外医疗A（527），被保险人崔水中，生存保险金受益人崔水中，保险期间20年，保险金额10000元。2019年2月6日，原告崔水中受伤住院，产生医疗费用共计3680元。被告未对原告进行保险赔付。对于以上案件事实，本院予以确认，有原告所举证据住院病历、住院收费票据、保单发票、保险单及庭审笔录在卷佐证。关于被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司对原告出示的住院收费票据系复印件提出的异议。经审查，原告出示的住院收费票据确系复印件，但上边加盖有“许昌市人民医院住院收费章”，许昌市人民医院重新加盖印章的行为应视为对该住院收费票据的确认，故原告提供的加盖有医院印章的住院收费票据复印件能够证实其因受伤住院而产生医疗费用。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行给付保险金义务。本案中，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告缴纳保费，履行了义务。原告因意外遭受伤害并住院，根据原告的主张，被告应当在意外医疗保险金额10000元的范围内赔偿原告的损失。原告受伤住院共计产生3680元医疗费用，故被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司应当在保险限额范围内赔偿原告保险金3680元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔水中保险金3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  菅卫华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 瀛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1919号之二申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，行长。被执行人河南鹏博科技有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院4号楼1单元9层905号。法定代表人杜立伟。被执行人杜立伟，男，汉族，1990年11月14日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人毛红霞，女，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人丁永红，男，汉族1974年12月20日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南环宇交通安全设施有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街7号。法定代表人毛红霞。原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告河南鹏博科技有限公司、杜立伟、毛红霞、丁永红、河南环宇交通安全设施有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初5061号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告河南鹏博科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元、利息（含复利）25662.6元、律师费23300元；二、被告杜立伟、毛红霞、丁永红、河南环宇交通安全设施有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告河南鹏博科技有限公司进行追偿。河南鹏博科技有限公司、杜立伟、毛红霞、丁永红、河南环宇交通安全设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人丁永红名下位于中原区煤仓北路16号63号楼8层804（合同号：15002020931）房产一套，通过网络询价对上述查封房产作出评估，评估结果显示该房屋市场价值为1469345元。后本院依法于2019年10月26日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。竞拍人宋清贤以1380000元的最高价竞得该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除中国建设银行股份有限公司河南省分行对于中原区煤仓北路16号63号楼8层804（预告登记证明号：1509063339）房产一套的预售商品房抵押权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员  李 波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8890号原告：彭某，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗某，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺某，女，1941年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭某与被告罗某、贺某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告彭某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担（已交纳）。审判员  吴铃二〇一九年十一月二十一日书记员  杨洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1907号上诉人（一审原告）李洪伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会重庆监管局，住所地重庆市江北区永平门街14号。法定代表人王泽平，局长。委托代理人许华伟，中国银行保险监督管理委员会重庆监管局工作人员。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人王文钧，中国银行保险监督管理委员会工作人员。一审第三人新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层。法定代表人李桂林，董事长。委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人李凌云，北京市汉韬律师事务所律师。上诉人李洪伟因诉中国银行保险监督管理委员会重庆监管局（以下简称重庆银保监局）不履行法定职责及中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李洪伟向一审法院诉称，李洪伟于2013年12月18日与新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）签订了《新华信托·鹏程Ⅰ号房地产投资基金集合资金信托计划资金信托合同》及《补充协议》。李洪伟认购资金6850万元。李洪伟依约履行了合同的付款等义务，但新华信托在合同签订过程及信托期间多次违法、违约，导致李洪伟投资本金无法收回、预期收益无法实现。2017年12月21日，重庆市高级人民法院作出民事判决书，认定新华信托有违约行为。基于新事实、新证据，李洪伟向中国银保监会重新提交了信访材料，但中国银保监会未对相关材料进行审核，未履行法定职责。故起诉至法院，请求判决确认中国银保监会所作银保监行复决字﹝2019﹞93号《行政复议决定书》违法并予撤销；要求重庆银保监局履行法定职责；要求中国银保监会对新华信托进行行政处罚。一审法院经审理查明，2016年3月9日李洪伟向重庆银保监局提交了《投诉书》及相关材料，反映其购买的新华信托产品到期未能兑付，新华信托存在违法违规行为，要求新华信托对其购买的信托产品进行兑付。重庆银保监局受理后，经过调查，未发现新华信托存在明显的违法违规行为，李洪伟主张的投资收益属于其与新华信托之间的民事纠纷。故2016年5月6日，重庆银保监局作出《群众来信来访答复意见书》（渝银监信访函[2016]19号）。李洪伟对上述答复意见不满意，向中国银保监会提起行政复议。2018年8月5日，中国银保监会作出《行政复议决定书》（银监行复决字﹝2016﹞80号），驳回了李洪伟的复议申请。2018年10月10日，李洪伟再次向重庆银保监局投诉新华信托违法违规行为。2018年10月24日，重庆银保监局作出《信访事项告知书》，告知李洪伟其投诉属于重复来访，不再受理。2019年3月18日，李洪伟又一次向重庆银保监局投诉新华信托违法违规行为。鉴于本次投诉与前两次投诉内容大致相同，且并没有新的证据材料，重庆银保监局于2019年4月28日作出《重庆银保监局信访事项告知书》（渝银保监信告[2019]47号），告知李洪伟对其投诉不再受理。李洪伟不服，向中国银保监会提起行政复议，2019年7月3日，中国银保监会作出《行政复议决定书》（银保监行复决字﹝2019﹞93号），对重庆银保监局作出的上述47号告知书予以维持。李洪伟不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，重庆银保监局本次所作答复系对李洪伟投诉反映新华信托存在违法违规这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李洪伟设定新的权利义务关系。李洪伟针对重庆银保监局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回李洪伟的起诉。李洪伟不服一审裁定，向本院提起上诉，提出其向重庆银保监局投诉新华信托违法违规行为，不同于之前的投诉，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求判令撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，李洪伟投诉新华信托违法违规行为，重庆银保监局已作出答复意见，且中国银保监会就此投诉事项已经作出行政复议决定，此次，李洪伟针对相同事项再次进行投诉，重庆银保监局所作答复系对其申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该答复亦未对李洪伟设定新的权利义务。李洪伟提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李洪伟的起诉是正确的，本院应予维持。李洪伟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十九日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9538号之一原告：李丽霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟敏，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：李泽委，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住聊城市东昌府区。被告：董桂春，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。原告李丽霞与被告李泽委、董桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，当事人争议较大，依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张一水人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王荣华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异267号 案外人：梁丽芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁丽芳对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元3003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁丽芳称，其于2014年1月份至4月份，已经现金缴纳润和花园2幢4单元3003号房屋的定金、手续费、煤气开户费，该房屋的所有权应属于梁丽芳。现该房屋被法院查封，损害了案外人梁丽芳的利益，请求解除对润和花园2幢4单元3003号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2014年1月26日，梁丽芳与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园2幢4单元3003号房屋，该房屋的合同总价为292850元，付款方式为按揭贷款。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之一执行裁定查封范围。本案审查期间，梁丽芳主张支付了部分购房款，并向本院提供了北海新元房地产代理有限公司分别于2014年1月4日、2014年4月11日出具的收据，载明吴卫东已支付房屋定金18800元。梁丽芳名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人梁丽芳虽于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，其名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，但其提交的银行对账单、收据不足以证实其已向汇澳公司支付了购房款。综上，案外人梁丽芳的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”第（三）项规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁丽芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执359号被执行人：任某某任建平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年11月5日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十一月五日书记员  江雪冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1952号原告：薛某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。原告薛某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告薛某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月一日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执29号之一申请执行人：甘金辉，男，1973年12月2日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：张素华，男，1979年11月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人甘金辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3661号民事判决书于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年1月、3月、4月、6月、7月、9月、10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张素华在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××××锋范牌小车1辆），本院对上述车辆予以查封，但因本院未实际有效控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人张素华在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人张素华名下的银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年1月8日、10月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张素华名下无土地登记信息、无房产登记信息。另查明，被执行人张素华、刘英有钢混结构房屋一幢（坐落于丰城市小港镇老街，花费100万元于2015年建成，南至公路、北至钢筋加工厂、东至张新仁屋、西至王建国屋），因在丰城市不动产登记中心没有登记，本院现在无法提起处置。3、2019年1月8日、10月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人张素华无公积金缴存信息。4、2019年1月9日本院向被执行人张素华发出了限制高消费令，2019年6月13日将被执行人张素华纳入失信被执行人名单。5、2019年11月13日，本院向被执行人张素华户籍所在基层组织（丰城市小港镇张洲村）调查，证实被执行人张素华现在家、未工作。本案申请执行人申请执行借款本金96000元、利息3440元、案件受理费1187元，截止2019年11月13日已执行0元、未执行借款本金96000元、利息3440元、案件受理费1187元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一九年十一月十三日书记员  蔡文瑶
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执821号申请人：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：阮兆晶。被执行人：仪某，女，1962年7月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室与被执行人仪某侵权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银之源科贸有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村村委会南100米。法定代表人：卓同欣，经理。委托诉讼代理人：高守占，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李哲，男，1968年6月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新巧，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人北京银之源科贸有限责任公司（以下简称银之源公司）因与被申请人李哲、刘新巧服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银之源公司申请再审称，（一）一、二审法院认定漏水原因与事实不符，是完全错误的。本案漏水原因不是净水器。（二）大兴区法院（2018）京0115民初8325号调解书与本案无关，这是李哲、刘新巧为了达到敲诈的目的造假作出的证据。李哲、刘新巧与楼下住户合谋编制财产损失的假证据，以实现在法律框架下敲诈15万元损失款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，银之源公司提出再审申请。本院经审查认为，关于漏水原因，安装人高守占已经自认系所安装的银之源净水器漏水，该陈述来源于发现漏水后的第一时间、第一现场。现银之源公司否认系净水器漏水，但未提供相反证据予以证明，故一、二审法院未采信银之源公司提出的抗辩意见，并无不妥。银之源公司虽对李哲、刘新巧主张的损失数额不认可，但银之源公司在一审诉讼中并未提出鉴定申请，亦未提供其他合法有效的证据证明损失情况。银之源公司称李哲、刘新巧与案外人合谋制作调解书以骗取损失一节，缺乏证据证明，本院不予采信。银之源公司未提交足以推翻原审判决的新证据。银之源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京银之源科贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢86号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈诗铨，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陈锦芳，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0173号民事判决，申请执行陈诗铨、陈锦芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人陈诗铨、陈锦芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初369号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李楚汉，男，1981年10月8日出生，公民身份号码4211271981********，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县蔡山镇梅学堂村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月11日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              王子琦，黄梅县法律援助中心律师，执业证号14201199910541836。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2019〕176号                        指控事实              2019年9月3日20时许，被告人李楚汉驾驶银白色二轮踏板摩托车行驶至黄梅县蔡山镇孔武公路李英村路段时，因饮酒驾驶被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为82mg/100ml，为进一步确定李楚汉体内的酒精含量，民警将李楚汉进行血样提取检测。2019年9月3日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，李楚汉血液中检出酒精成份，其含量为87.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李楚汉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李楚汉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李楚汉到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑。                  判决理由              被告人李楚汉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李楚汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人辩称，被告人李楚汉到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑的辩护意见。经查，被告人李楚汉饮酒后驾驶机动车，到案后，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，且有坦白情节，同时积极缴纳了罚金，可以对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、底六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人李楚汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人李楚汉的缓刑考验期从2019年11月23日起至2020年1月22日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  罗卫军                               二0一九年十一月十二日                                书  记  员  凌约栋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9058号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：禹江，女，1982年7月6日出生，汉族，住灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告禹江借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告禹江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年7月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款104000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年7月7日向被告发放贷款104000元整。被告于2018年12月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金59410.61元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年12月1日至实际清偿之日止）2、被告支付律师费1408元。被告禹江经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款104000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月7日先向被告发放贷款104000元整，当日即扣收了被告贷款动用费3120元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为100880元。2018年12月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还本金5020元，利息、滞纳费共计316元。截止目前被告实际尚欠本金59410.61元（已扣除动用费3120元）。原告因本案诉讼费支付律师代理费1408元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。原告在2017年7月7日发放贷款104000元，截止目前被告实际尚欠本金为59410.61元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金59410.61元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息、滞纳费316元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1408元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹江于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59410.61元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费316元）。二、被告禹江于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1408元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告禹江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚   二〇一九年十一月十一日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2813号 申请执行人戴建，男1965年04月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：吴守杰，男1974年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵佩红，女1970年6月06日出生，汉族，住同上。 本院在执行戴建与吴守杰、邵佩红借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保730号 申请人玉林市品艺广告有限公司与被申请人承揽合同纠纷一案，申请保全标的为75000.0元，本院作出（2019）桂0902财保280号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1668号申请执行人：朱彩兰，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。法定代表人：陶文钦。申请执行人朱彩兰与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还190000元及滞纳金，本院于2019年11月1日依法受理。本院于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年11月1日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2019年11月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年11月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年11月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年11月28日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为190000元，已执行到位0元，未执行190000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十八日书记员 林吴思
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3250号 代永华、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代永华与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计3173.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位3173.32元。本院已将该款转付给申请执行人代永华。至此，代永华向本院申请执行的(2019)皖1221民初7311号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 书记员梁宇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执513号 申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行。 被执行人湖北依路华针织有限公司，住所地：枣阳市。 被执行人陈代光，男，汉族，1965年2月17日出生，住湖南省隆回县。 被执行人郑晋源，女，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人戴春花，女，1969年2月9日出生，汉族，住住湖南省隆回县。 被执行人郑能国，男，1957年3月16日出生，汉族，住住湖南省隆回县。 被执行人陈代香，女，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院（2017）鄂0683民初4106号民事调解书发生法律效力后，湖北依路华针织有限公司、陈代光、郑晋源、戴春花、郑能国、陈代香未履行义务，中国建设银行股份有限公司枣阳支行申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北依路华针织有限公司、陈代光、郑晋源、戴春花、郑能国、陈代香在银行的存款XXXX万元或将被执行人湖北依路华针织有限公司、陈代光、郑晋源、戴春花、郑能国、陈代香的收入XXXX万元予以扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王智勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8220号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李上来,男,汉族，1989年4月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李上来信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告李上来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金9207.78元，利息5443.02元，逾期还款违约金520.95元，共计欠款15171.75元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9207.78元、利息5443.02元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李上来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金9207.78元、利息5443.02元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告李上来于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告李上来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执942号申请执行人：王茂国，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县郧祥烟花材料有限公司，住所地：湖北省郧西县安家乡神雾岭村**。法定代表人：王飞，系该公司总经理职务。被执行人：王飞，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王茂国与郧西县郧祥烟花材料有限公司、王飞借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人王茂国自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月十四日书记员  陈善斌
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3090号 原告：王素芳，女，生于1955年01月08日，汉族，住陕西省城固县，居民。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 被告：聂冬侠，女，生于1961年11月16日，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告王素芳与被告聂冬侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳及委托诉讼代理人唐永洪，被告聂冬侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聂冬侠偿还借款人民币30000元及利息（自2017年10月12日起按月利率2%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告聂冬侠以做生意周转为由向原告王素芳借款30000元，利息为月利率2.5%，原告王素芳同意给被告聂冬侠借款。原告王素芳给付被告聂冬侠30000元，被告聂冬侠向原告王素芳出具借条一张。2019年5月6日，被告聂冬侠重新出具新借条一张，约定其累计本息共欠原告王素芳42000元，并于2019年8月6日前清偿。借款期限届满后，被告聂冬侠仍未清偿该债务，为维护原告合法利益，故诉至法院要求被告聂冬侠清偿贷款。 被告聂冬侠对原告王素芳主张的事实无异议，但其于2017年12月又给付原告王素芳1000元利息，该利息应当抵扣。 原告王素芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告王素芳提交借条原件一份，经被告聂冬侠质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年3月12日，被告聂冬侠以生意经营周转为由向原告王素芳借款30000元，月利率为2.5%，未约定还款期限。原告王素芳当场交付现金30000元后，被告聂冬侠出具借条一张。同年4月至10月，被告聂冬侠每月向王素芳清偿利息750元，共计清偿4500元。2017年12月，被告聂冬侠给付原告王素芳利息1000元。2019年5月6日，原、被告二人协商，被告聂冬侠所借款项本息累积共计42500元，由被告聂冬侠于2019年8月6日之前清偿。借款期限届满后，被告聂冬侠未履行清偿义务。2019年11月5日，原告王素芳诉至本院要求被告聂冬侠清偿债务本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂冬侠由向原告王素芳借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告王素芳按约定给付被告聂冬侠所借款项，故双方借贷关系成立。被告聂冬侠未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，故应及时清偿原告王素芳所借款项。被告聂冬侠主张其已给付原告王素芳共计5500元利息，原告王素芳无异议，本院对该事实予以采信。原、被告二人约定该债务月利率为2.5%，未超过法定年利率36%之规定，故对被告聂冬侠给付原告王素芳5500元利息的事实予以认定。被告聂冬侠已给付利息可折抵约七个月利息有余，即该债务利息应从2017年11月13日起算。原告王素芳主张该债务未清偿部分利息及逾期利息为月利率2%，符合相关规定，予以支持。 综上所述，原告王素芳要求被告聂冬侠清偿所借债务本金30000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告聂冬侠于本判决书生效后十五日内偿还原告王素芳借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照借款年利率24%执行，自2017年11月13日起至实际给付之日止计息。逾期利息应扣除被告聂冬侠已给付原告王素芳的250元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告聂冬侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 石文渊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 唐 镭 书 记 员 李 维
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初358号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人周某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指控：2019年8月20日13时40分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车从某二期小区出门左转时与被害人裴某驾驶×××号比亚迪轿车相撞，裴某报警，警察在处理事故时将周某查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:周某驾驶机动车时血液中酒精含量为163.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2019年10月15日17时55分许，周某再次无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车从首钢小区向某大街行驶，当车行驶至蛟河市某局门前时将横过路的被害人齐某撞伤，周某报警，警察在现场将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:周某驾驶机动车时血液中酒精含108.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二0一九年十一月二十八日书记员 王冬梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4140号上诉人（一审被告）：毛耘，男，1968年5月30日出生，汉族，住汝南县。上诉人（一审被告）：黄永丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（一审原告）：胡大勤，女，1954年3月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人毛耘、黄永丽因与被上诉人胡大勤民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛耘、黄永丽于2019年10月29日以与被上诉人胡大勤已经私下达成协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人毛耘、黄永丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛耘、黄永丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元、200元，减半收取825元、100元，由上诉人黄永丽、毛耘分别负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十一月五日书记员  魏 冉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保640号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路**。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：刘某某，男，1967年8月20日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人刘某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月十九日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳