wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2156号 原告：郭虹巧，女，1995年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川乐享健身服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办来凤路********。 法定代表人：吴宝川。 被告：成都市大卫王体育文化传播有限公司，住，住所地：成都市武侯区鞋都南路******11415/div> 法定代表人：薛娇。 被告：贾先泽，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省。 被告：成都育成凯达体育科技有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区星狮路********v> 法定代表人：李鑫。 被告：薛娇，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告郭虹巧与被告四川乐享健身服务有限公司、成都市大卫王体育文化传播有限公司、成都育成凯达体育科技有限公司、贾先泽、薛娇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭虹巧于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭虹巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭虹巧撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告郭虹巧自行负担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  罗 充 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚 杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3661号 申请执行人：冯超，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 冯超申请执行刘学付买卖合同纠纷一案，执行标的为76850元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1480号之一被执行人：黄仕波，男，1962年12月28日出生，湖北省被执行人：黄仕波，男，1973年12月18日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人黄仕波容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初336号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人黄仕波至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人黄仕波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人黄仕波名下的相关财产信息，已冻结被执行人黄仕波银行存款101.46元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人黄仕波限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人黄仕波还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人黄仕波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初336号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  黄静文
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保271号 申请人寇红梅与被申请人唐元兵民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人唐元兵的财产在39.5万元内予以冻结、查封。通过查询，被申请人唐元兵名下无任何财产可供保全。本院已将此情况告知申请人。本案现已结案。 二〇一九年十一月五日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初703号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李珊慧，女，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2018年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月3日经邳州市人民检察院决定取保候审。被告人刘杏，女，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2018年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月3日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）432号起诉书指控被告人李珊慧、刘杏犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人李珊慧、刘杏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8、9月间，被告人李珊慧、刘杏、赵某（另案处理）交叉结伙至邳州市运河镇沿街店面内，多次盗窃衣物、皮包等，共作案四起。经邳州市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币1317元。分述如下：1、2018年8月31日15时许，被告人李珊慧、刘杏至邳州市运河镇宏大财富圆盘“欧范潮童”服装店内，相互配合盗窃儿童牛仔裤一件。经认定，被盗衣服价值人民币68元。2、2018年9月21日15时许，被告人李珊慧、刘杏至邳州市医药公司对面“意尔康”鞋店内，盗窃女士皮包四个。经认定，被盗皮包价值人民币835元。3、2018年9月22日19时许，被告人李珊慧、刘杏、赵某至邳州市运河镇宏大华联超市北门对面“娇娇店铺”服装店内，被告人刘杏与赵某盗窃衣服两件。经认定，被盗衣服价值人民币340元。4、2018年9月，被告人李珊慧、刘杏至邳州市运河镇宏大华联超市北门对面西侧“鞋吧”服装店内，盗窃衣服三件。经认定，被盗牛仔上衣外套价值人民币74元，两件毛衣无法鉴定。2018年9月25日，被告人李珊慧、刘杏被邳州市公安局运河派出所民警抓获归案。案发后，被盗衣物已经追回。2019年10月14日，被告人李珊慧、刘杏在公诉机关签署自愿认罪认罚决定书。上述事实，被告人李珊慧、刘杏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、吕某、薛某甲、薛某乙的陈述，证人赵某、刘某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，视频监控资料，辨认笔录及现场指认照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚决定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李珊慧、刘杏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李珊慧、刘杏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无犯罪前科，可从轻处罚。考虑到被告人李珊慧、刘杏的犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，经考察具备适用社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李珊慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘杏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十一月二十日书记员  何小荷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3897号申请执行人：崔春子，女，1953年8月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。崔春子与南春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州人民法院（2018）吉24民终626号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐鹏判决发生法律效力后立即支付申请执行人崔春子赔偿金24533元；2.未按指定期间履行给付金钱义务，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费414元、鉴定费1000元、执行费289元由被执行人徐鹏负担）。在执行过程中，申请执行人崔春子与被执行人徐鹏达成和解。被执行人徐鹏于2019年11月27日向本院交纳了26289元，本院扣除执行费289元后，于2019年11月27日向申请执行人崔春子发放了26000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，侯立龙申请执行的延边朝鲜族自治州人民法院（2018）吉24民终626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5575号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：邵海宾，男，1972年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，现住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邵海宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告邵海宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计82104.4元，其中本金57011.63元，违约金6603.02元，利息18489.75元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月20日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××04的龙卡信用卡，额度为6万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款82104.4元，其中本金57011.63元，违约金6603.02元，利息18489.75元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邵海宾未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年2月20日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为43×××04的龙卡信用卡，额度为6万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息82104.4元，其中本金57011.63元，违约金6603.02元，利息18489.75元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金57011.63元，违约金6603.02元，利息18489.75元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海宾于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金57011.63元，违约金6603.02元，利息18489.75元，合计82104.4元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取计927元，由被告邵海宾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保613号申请人湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人：林忠。被申请人刘迪梅，女，生于1965年12月11日，住恩施市，联系。被申请人杜锡燕，男，生于1966年1月16日，住恩施市，联系。被申请人滕建卫，男，生于1966年8月27日，住恩施市，联系。被申请人郑承富，男，生于1973年6月28日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘迪梅、郑承富的银行存款197000元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达197000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十二日书记员 曾娉萍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1333号申请执行人徐东，男，1969年1月4日出生，汉族，住东明县。被执行人鄄城万森木业有限公司,住所地鄄城县凤凰镇黄河南街、十五路西,统一社会信用代码91371726MA3DRT683C,法定代表人徐颖，该公司总经理。本院在执行申请人徐东申请执行被执行人鄄城万森木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1726民初402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐东于2019年9月18日申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日通过司法专邮向被执行人鄄城万森木业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城万森木业有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城万森木业有限公司至今未自动履行。本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城万森木业有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1726执1333号限制消费令，对被执行人鄄城万森木业有限公司限制高消费。本院于2019年9月18日申请执行人徐东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐东未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人徐东同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初420号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的29397元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十七日书记员 霍崇卓
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1620号 原告：贵州省树林鑫贸易有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道五里社区毛家田组。 法定代表人：李树林，该公司总经理。 被告：晴隆县培森矿业有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。 法定代表人：蔡开微。 原告贵州省树林鑫贸易有限公司与被告晴隆县培森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法进行审理。 原告贵州省树林鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立给付原告钢筋款8万元，违约金1万元，共计9万元；2、本案诉讼案由被告承担。 事实与理由：2019年被告系从事经营矿业业务，原被告于2019年4月23日签订《钢材购销合同》，被告陆陆续续从原告处拉走钢筋后，经原被告结算，被告下欠原告钢筋款8万元未支付，被告在销售货单上签字按手印为据。在此期间，被告未按合同履行其义务，已违约，应按合同承担相应的违约金1万元，时至今日被告仍未支付原告钢筋款及违约金共计9万元。故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告晴隆县培森矿业有限公司住址不准确，经释明后也不愿交纳公告费用，导致我院无法向被告晴隆县培森矿业有限公司送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州省树林鑫贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1025元，退还原告贵州省树林鑫贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 被告：徐航，男，1969年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐航保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人杨珣到庭参加诉讼。被告徐航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款14959.93元；2、判令被告支付保费2257.1元；3、判令被告支付自2016年10月13日至2019年1月17日的以理赔款为基数，按照每日1‰的标准计算违约金，违约金为12356.9元；4、判令被告支付律师费1500元；5、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）签订借款合同，约定被告向农行锦江支行借款33000元，年利率6.65%，期限36个月，贷款期限自2014年9月25日至2017年9月24日，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2014年9月25日，被告（投保人）与原告（保险人）签订了平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险合同），为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定，被保险人为农行锦江支行，每月保费率为1.9%，保费为627元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被告保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2014年9月25日，农行锦江支行按约向被告发放了33000元贷款。2016年6月25日起，被告始未还款。原告按保险合同约定，于2016年10月13日向农行锦江支行理赔14959.93元，该公司向原告出具代偿债务确认书，被告应依约支付该理赔款。自2016年6月25日起，被告未依约支付保费，截止2016年10月13日，被告尚欠保费2257.1元。自2016年10月13日起，被告未依约支付违约金，截止2019年1月17日，被告尚欠违约金12356.9元。另，被告应依约支付因违约产生的律师费。 被告徐航未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：徐航与农行锦江支行签订个人担保借款合同，约定农行锦江支行贷款33000元给徐航，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日以借款凭证为准，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法分36次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日。逾期归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月25日，农行锦江支行发放了33000元至徐航的银行账户。 2014年9月25日，徐航为被保险人农行锦江支行在平安财保公司投保，保单载明:保险金额为39237元，每月保费率1.9%，每月保险费627元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 贷款发放后，徐航自2016年6月25日后贷款逾期。农行锦江支行出具了保险赔款确认书，确认其于2016年10月13日收到平安财保公司为徐航逾期还款理赔的款项14959.93元（其中本金14651.14元，利息267.22元，罚息41.57元）。 上述事实，有原告平安财保公司提交的当事人身份证明材料、借款合同、保险单、保险赔款确认书、交易明细等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。徐航向农行锦江支行贷款33000元，徐航在平安财保公司投保个人贷款保证保险。因徐航未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定向农行锦江支行支付了理赔款14959.93元。现平安财保公司向徐航主张理赔款，本院予以支持。 关于保费。保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，平安财保公司要求徐航支付未付保费2257.1元（627元/月×3个月+18天×20.9元/天），本院予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，违约金费率过高，本院酌情调减为按年利率24%计算违约金，故本院确认，以17217.03元（14959.93元+2257.1元）为基数，自2016年10月13日起计算至2019年1月17日的违约金为9350.97元。 原告主张律师费，原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐航在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2257.1元、理赔款14959.93元； 二、被告徐航在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金9350.97元（以理赔款和保费的总和17217.03元为基数，自2016年10月13日起计算至2019年1月17日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费577元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由原告徐航负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郑 婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱红英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9263号原告：刘某1，男，1969年12月25日出生，汉族，住东海县。原告：杨某，女，1964年4月16日出生，汉族，住东海县。两原告共同委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年11月9日出生，汉族，住东海县。被告：刘某2，女，1981年4月10日出生，汉族，住东海县。原告刘某1、杨某与被告张某、刘某2名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、杨某及其委托诉讼代理人陆善银、被告张某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2.被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2019年8月1日下午14时许，被告夫妻至原告家中欲购买水晶球，未达成交易后被告就离开。不久后被告再次返回原告家，称手机在原告处丢失，要求原告返还手机。而原告从未见过被告所称的手机，被告在原告家中寻找后也未找到。此后被告即在原告家门口乃至村庄散布谣言并报警称原告将其手机私藏，拒不返还，派出所出警后进行调查，根本不存在被告所称的手机丢失情况。被告的上述行为在原告村庄中造成的恶劣的影响，严重影响原告家正常生活和工作秩序，不仅给原告的生意造成了重大损失；而且给原告乃至家人造成了不可弥补的精神损失。原告认为，原告作为中华人民共和国公民，其名誉权和人格尊严应受法律保护，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法裁判。被告张某、刘某2辩称：我们不应该赔礼道歉，我因为手机丢在原告家，我去索要，原告说没见到。手机开机有定位，我报警，警察说这个案子是很小的案件，让我民事诉讼，或者这个事情就这么算了，我后来就算了，我也没有去原告家大吵大闹，我只是东西丢在了原告家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有异议的证据为被告提供的手机定位截图，原告对该证据不予认可。本院认为虽然该证据是复印件，但是原告提供的与刘加青的调查笔录中说道：“还拿手机上的定位给我看”，应认为被告确用另一部手机对丢失的手机进行过定位，但是因该截图模糊，且无其他证据相印证的情况下，不能确认被告的手机丢在了原告家中。对于双方提供的接处警记录、与刘加青的调查、刘陈军的证言，双方均无其他实质性的争议，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月1日，二被告至二原告家中欲购买水晶球，未达成交易后被告离开。后被告返回原告家中，称手机在原告处丢失，要求原告返还手机，并在原告家中寻找，但是未找到。2019年8月4日，原告刘某1报警称被告张某说手机掉在原告家被原告占有。2019年8月6日，被告张某报警称依据另一部手机的定位，手机就是丢在原告家。曲阳派出所处警到原告家找寻未果。二被告曾在派出所处警后在其亲属面前谈论此事，也曾找证人刘陈军协调原告归还手机。因原告认为被告的行为给原告的名誉造成了损失，引起诉讼。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，系侵害公民名誉权的行为。是否构成侵权，要从受害人是否有名誉损失的事实、行为人的行为是否违法、违法行为和损害事实之间是否有因果关系以及行为人主观是否有过错等综合分析。本案中，被告丢失手机并报警，是公民行使的权利。被告在亲属面前谈论该纠纷或者向证人寻求帮助，亦属于正常交流范围，不能认定被告主观上故意散播谣言，也不能认定被告的行为违法。且原告未举证其名誉权遭受损失的事实，亦未举证被告有其他的侵权行为，应承担举证不能的责任。综上，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、杨某要求被告张某、刘某2公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由二原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。（本页无正文）审 判 员 颜廷海二〇一九年十一月十四日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执318号 申请执行人韦金环，女，1971年5月26日出生，汉族，医生，住南丹县。 被执行人覃忠贵，男，1962年2月1日出生，壮族，职工，住所地：巴马县。 申请执行人韦金环与被执行人覃忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）桂1221民初774号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃忠贵未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月6日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人履行义务：归还借款本金31000元，承担案件受理费312.50元。本院于2019年10月10日立案执行，执行案号：（2019）桂1221执318号。在执行过程中，申请执行人韦金环于2019年11月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，本案不需要再继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆 睿
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初186号原告山西灵石昕益天悦煤业有限公司。法定代表人吴某，职务董事长。委托代理人裴某，山西天石律师事务所律师。被告晋中市人民政府。法定代表人常某，职务市长。委托代理人王某，晋中市司法局工作人员。委托代理人胡某，晋中市司法局工作人员。被告晋中市人力资源和社会保障局。法定代表人赵某，职务局长。委托代理人张某，该局法规科科长。原告山西灵石昕益天悦煤业有限公司诉被告晋中市人力资源和社会保障局、晋中市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，当日向二被告发送了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。被告晋中市人民政府、晋中市人力资源和社会保障局在收到起诉状副本十五日内向本院提起管辖权异议。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。按照上述规定，本案晋中市人民政府作出的行政复议决定【市复决字（2019）79号】，维持了晋中市人力资源和社会保障局作出的（编号为晋中2019-0070）认定李有光为工伤的决定，应当以作出原行政行为的晋中市人力资源和社会保障局确定案件的管辖级别。以晋中市人力资源和社会保障局为被告的案件属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属中级人民法院管辖案件。综上所述，被告晋中市人民政府、晋中市人力资源和社会保障局向本院提出管辖权异议成立，本案应由晋中市所辖基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：被告晋中市人民政府、晋中市人力资源和社会保障局对管辖权提出的异议成立，本案移送介休市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平审判员 李俊泓 二〇一九年十一月八日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款规定，对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1880号 申请执行人：冯明涛，男，1966年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。 委托代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。 被执行人：蔡勇，男，1980年5月16日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请执行人冯明涛与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3878号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人蔡勇确认结欠申请执行人借款人民币197000元，此款由被执行人于2018年10月起至2020年8月间每月20日前还款8000元，于2020年9月20日前付清余款13000元，如有任意一期不能按约履行上述还款义务，申请执行人可就全部未履行款项一并申请法院强制执行。另外，被执行人还应负担案件受理费1618.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月17日以法院专递方式向被执行人蔡勇发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年6月18日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人蔡勇银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人蔡勇名下有牌号为苏Ｊ×××××别克牌、苏Ｊ×××××丰田牌汽车各一辆。此外，被执行人蔡勇名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 3、2019年6月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人蔡勇名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年11月8日本院作出执行决定书，认定被执行人蔡勇未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人蔡勇列为失信被执行人。 6、2019年11月11日以法院专递方式向被执行人蔡勇寄送传票，责令其于2019年11月13日上午9时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。 7、2019年11月13日本院执行人员拨打被执行人蔡勇电话号码（139××××2123），电话显示为关机。 8、2019年11月13日本院约谈申请执行人的委托代理人王旭明，其表示针对被执行人蔡勇名下所有的异地牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车，因上述车辆分别为2004年和2008年登记的，且现均下落不明，不要求法院采取强制措施。 9、2019年11月13日本院约谈申请执行人的委托代理人王旭明，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议且不要求法院对被执行人名下的车辆采取强制措施，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款197000元（未含迟延履行利息）、案件受理费1618.75元、执行费2879元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除被执行人蔡勇名下所有的异地牌号车辆，申请执行人的代理人表示不要求法院采取强制措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月十四日 书记员 任 烨
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1182行初27号原告张洪勋，男，汉族，1984年3月6日出生，现住武邑县。被告武邑县自然资源和规划局，住所地武邑县建设路。法定代表人：石晓晨，武邑县自然资源和规划局局长。委托代理人：张泽龙，武邑县自然资源和规划局股长。委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。第三人鲍志辉，男，汉族，1977年7月12日出生，现住衡水市桃城区。第三人鲍志明，男，汉族，1975年3月17日出生，现住武邑县。本院在审理张洪勋诉被告武邑县自然资源和规划局土地行政管理一案中，张洪勋于2019年11月22日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告张洪勋撤回起诉。诉讼费免予收取。审 判 长  杜凤双人民陪审员  陈勤所人民陪审员  杨晓亮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄绍杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李恩起，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。法定代表人刘玉峰，镇长。委托代理人李志超，天津市西青区大寺镇执法局工作人员。委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。再审申请人李恩起因诉被申请人天津市西青区大寺镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恩起申请再审称，再审申请人位于天津市××××村芦北路西侧的厂房并没有被依法认定为违法建筑。被申请人不具有拆除再审申请人厂房建筑的主体资格，其强拆行为不仅仅是程序违法。因被申请人强制拆除前怠于履行通知义务，由此给再审申请人造成的损失应当进行赔偿。再审申请人要求赔偿，数额合情合理且符合法律规定，被申请人是行政赔偿义务主体。涉案的建筑物是再审申请人基于对天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会的合理信赖投资建成，再审申请人不存在过错，该信赖应当依法予以保护。再审申请人对于涉案建筑物享有合法的财产性权益，即使涉诉建筑物被强制拆除，对于其残值部分以及建筑物内私人物品等再审申请人仍然享有所有权，该权益系再审申请人的合法权益，应当得到补偿。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01行赔终43号行政赔偿判决以及天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111行赔初1号行政赔偿判决；2.依法改判支持再审申请人原审时诉讼请求，即判令被申请人针对再审申请人面积为1065平方米的房屋赔偿经济损失1557710元，针对再审申请人铺设的院内排水管道、自来水管道赔偿38740元，总计给付赔偿金1596450元；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人天津市西青区大寺镇人民政府辩称，第一，再审申请人未经许可在农用地上搭建建筑物，本身就违反了土地管理法关于土地用途的管制制度，同时也违反了城乡规划法建设规划许可制度，再审申请人搭建的建筑物系违法建筑。第二，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，只有在侵犯行政相对人合法权益的情况下，相对人才有取得国家赔偿的权利。涉案被拆建筑并不具有法律保护的合法基础，因此再审申请人无权取得国家赔偿。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院认为，再审申请人提起本案诉讼，请求被申请人赔偿强制拆除涉案房屋和院内排水管道、自来水管道的经济损失。排水管道、自来水管道系被拆除房屋之附属设施，故对其性质及是否应予赔偿应与涉案房屋一并进行分析。被申请人的强制拆除行为虽然已经被确认违法，但依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，再审申请人请求取得赔偿应以其合法权益受到损害为前提。再审申请人在诉讼中并未提供证据证明其在搭建涉案建筑物时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,也未证明其建成后补办了相关手续。再审申请人在二审庭审中亦承认其建设涉案房屋时，没有经过相关部门审批。再审申请人主张当时经过村委会同意，但村委会显然没有相关职权，故其以此作为抗辩理由不能成立。两审法院认定涉案建筑物不具有法律予以保护的合法性正确。故再审申请人之赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“合法权益”的规定，再审申请人要求对此予以赔偿，于法无据。因违法建设是对建筑材料进行构筑搭建而成，拆除违法建设必然会一定程度损坏建筑材料，否则达不到强制拆除的行政目的，不能苛求行政机关对其建筑材料有较高的注意义务，故对于建筑材料在拆除过程中的损害，一般不能判决赔偿。如果相对人明示要求返还拆除后的建筑材料残余，行政机关无正当理由拒绝返还的，行政机关可能承担相应的赔偿责任。本案中，关于拆除之后的建筑材料，再审申请人认可其将其中值钱的东西运走，被申请人并未进行后续处置。故两审判决驳回再审申请人关于建筑材料的赔偿请求，并无不当。关于再审申请人认为对其建筑物内私人物品应予补偿的主张。经审查，再审申请人并未就此提供初步证据证明损失存在。故生效判决认为再审申请人应承担举证不能法律后果，最终对再审申请人的此项请求不予支持，并无不当。综上，李恩起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李恩起的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十一月四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初3099号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：牛春波，该支行职员。委托诉讼代理人：李阳，该支行职员。被告：陶慧利，男，1975年2月8日出生，满族，住齐齐哈尔市富裕县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告陶慧利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因被告偿还部分欠款，原告变更诉讼请求，后因双方达成和解，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担。审判员  苑海艳二〇一九年十一月十二日书记员  何晓囡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3751号许昌莉：许昌莉与沈阳黎明房产实业有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，许昌莉向本院申请执行的（2018）辽0104民初1412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申179号 再审申请人（一审被告）：临沂市河东区汤头街道贾家官庄村民委员会，住所地临沂市河东区汤头街道贾官庄村。 法定代表人：刘纪坤，主任。 被申请人（一审原告）：临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区临册路北段。 法定代表人：王志强，经理。 再审申请人临沂市河东区汤头街道贾家官庄村民委员会与被申请人临沂东旭建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5990号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂市河东区汤头街道贾家官庄村民委员会申请再审称，涉争工程未经竣工验收，所涉六栋楼仅实际施工五栋，实际施工价款远低于调解书确定的金额。原审在调解时未尽释明义务，致使其超额支付工程款，侵害了集体利益。请求撤销原调解书，依法再审。 本院经审查认为，涉争工程系六栋楼房仅实际施工五栋且未进行竣工验收属实，双方当事人同意在此基础上达成工程款支付协议，不影响建设方要求施工方按照合同约定继续施工的权利，无需再审救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回临沂市河东区汤头街道贾家官庄村民委员会的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文凤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终122号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐占科，男，汉族，1952年2月4日出生于宁夏青铜峡市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住青铜峡市。2004年11月15日因犯贩卖毒品罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年1月24日因犯贩卖毒品罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年2月16日被青铜峡市看守所保外就医。2011年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青铜峡市公安局取保候审，同年12月26日被青铜峡市人民检察院取保候审，2012年11月14日被青铜峡市人民法院取保候审,2019年8月8日被青铜峡市人民法院决定逮捕。2019年8月19日被青铜峡市公安局执行逮捕，因患有严重疾病吴忠市看守所暂不收押，同年8月20日被青铜峡市人民法院决定取保候审。辩护人马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人徐占科犯贩卖毒品罪，因徐占科患有严重疾病，于2012年12月28日中止审理，2019年8月6日恢复审理。于2019年8月8日作出（2012）青刑初字第197号刑事判决，认定：一、被告人徐占科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），与青铜峡人民法院（2007）青刑初字第40号刑事判决未执行的有期徒刑九个月零二十六日，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐占科不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员唐晓华出庭履行职务。上诉人徐占科及其辩护人马海麒到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人徐占科贩卖毒品的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2012）青刑初字第197号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘建宁审判员 田进贤审判员 姬晓娟 二〇一九年十一月十一日书记员 王 婷附：引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3303号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：许健宇，男，1993年11月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市法库县。被告：王禄，男，1994年3月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事物所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告许健宇、王禄追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人代楠、被告许健宇、被告王禄委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失赔偿款（死亡赔偿金）人民币110,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费及本案相关的一切费用。事实与理由：2017年10月14日0时40分许，被告许健宇醉酒后无证驾驶被告王禄所有的车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车，在法库县与案外人廖某发生交通事故，致廖某当场死亡，经法库县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告许健宇醉酒无证，负本次事故的全部责任，廖某无责任。辽Ａ×××**号车辆在原告处投保交强险，经法库县法院（2018）辽0124刑初32号刑事附带民事判决书判定原告在交强险范围内支付被害人廖某家属刘英林、刘勇死亡赔偿金人民币110,000.00元，判决后原告已实际支付。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因被告醉酒无证驾驶机动车，原告在赔偿范围内有权向侵权人许健宇追偿，被告王禄为车辆所有人，依法应承担连带责任。许健宇辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在刑事附带民事案件当中已上诉，被沈阳市中级法院驳回上诉，维持原判。王禄辩称，不同意原告的诉讼请求，要求王禄承担连带给付责任没有法律依据，请法庭驳回原告对王禄的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日0时40分许，被告许健宇驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车，在法库县“回头饭店”附近公路时与案外人廖某发生交通事故，造成廖某死亡，经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具事故认定书，认定被告许健宇无证酒后驾驶，负本次事故全部责任。辽Ａ×××**号小型轿车在原告人民保险处投保了交强险，经法库县人民法院（2018）辽0124刑初32号刑事附带民事判决书判定原告在交强险范围内支付廖某家属刘英林、刘勇死亡赔偿金人民币110,000.00元，判决后原告已实际支付该款项。另查明，被告王禄系辽Ａ×××**号小型轿车的车辆所有人，2017年10月14日将车辆借与被告许健宇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人因醉酒发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告许健宇酒后驾驶车辆与案外人廖某发生交通事故，原告人民保险公司根据（2018）辽0124刑初32号刑事附带民事判决书在交强险范围已向权利人支付赔偿款死亡赔偿金110,000.00元，现原告就该赔偿款项向被告许健宇主张追偿权，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。关于被告王禄应否承担责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,原告无证据证明被告王禄将车辆借给被告许健宇存在过错，故原告人民保险公司向被告王禄追偿赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许健宇于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司死亡赔偿金110,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告许健宇东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周铮二〇一九年十一月十一日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4832号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人：强维，男，1987年5月24日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。，地址在贵阳市云岩区v id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12329号民事判决书已向被执行人强维发出通知书，责令被执行人强维立即支付申请执行人借款本金人民币52397.41元及利息、滞纳费（从2018年2月1日开始，按照年利率的24%的标准计算至借款本金还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费532元、案件执行费694元，但被执行人余强至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人强维本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人强维名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人强维名下有2013年登记的大众牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗媛玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周鸿玲，女，1975年1月9日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与周鸿玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周鸿玲支付95813.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周鸿玲未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8343号原告：王建国，男，汉族，1961年12月13日出生，住安徽省太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：王心富，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：赵夫友，男，汉族，1973年4月26日出生，住安徽省太和县。被告：太和县顺达劳务有限公司法定代表人：王心富住所地：安徽省太和县。原告王建国与被告王心富、赵夫友、太和县顺达劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人贾彪，被告王心富的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告太和县顺达劳务有限公司、赵夫友经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王建国诉称：2016年6月12日，被告王心富以做生意为由在赵夫友、太和县顺达劳务有限公司的担保下向原告王建国借款人民币50万元整，借款月利率为3%，被告王心富收到50万元后出具借条，被告赵夫友作为保证人签名并按印。2018年6月12日，被告王心富重新出具借条，被告太和县顺达劳务有限公司作为保证人为该借款提供担保。因被告未还本金和利息，2019年8月30日经结算被告王心富就所欠利息出具欠条。现原告急需用款，三被告均表示还款但一直未还，经催要无果的情况下，原告为维护法律的尊严和自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令被告王心富偿还借款人民币50万元整及利息（利息自2018年7月12日按月利率2%计算至还清借款止）；2、被告赵夫友、太和县顺达劳务有限公司承担连带责任保证；3、本案的全部诉讼费用、保全费、保全保险费用由被告承担。王心富辩称：1.请求依法驳回原告不合理的无理诉求，原告起诉标的额本金500000元，答辩人无异议，但原告计算月息按3%计息(自2016.6.12日至2019.9.12日，39个月）=585000元，原告按此计算，答辩人有异议，答辩人要求按年利率24%计息，即：(2016.6.12日至2019.9.12日，39个月X24%）=390000元，答辩人已支付372000元利息，余欠(390000元一372000元）利息18000元。现答辩人应还本金500000元，利息18000元，请依法支持：另：原告所借答辩人53000元应从欠条中予以扣除。2.原告诉求利息自2018.7.12日起算利息错误，原告和答辩人在对账结算过的2019.8.30日欠条上并没有约定利息，按照法律规定，视为没有利息。3.答辩人没有违约，一直按时还款，借条上没有约定还款时间，不存在违约。4.欠条上没有赵夫友的签名。没有太和县顺达劳务有限公司加盖的公章，没有提供担保，依法不承担责任。5.答辩人没有过错，其诉求费用、诉讼费、保全费、保全保险费用全有原告承担。被告赵夫友、太和县顺达劳务有限公司未答辩。经审理查明：2016年6月12日，被告王心富从原告王建国处借款50万元，由被告赵夫友对该笔借款进行担保，约定借款期限一个月，未约定还款时间，口头约定月利率3%。借款当日，被告王心富在借条签字，赵夫友在担保人处签字。被告王心富书写借条后，原告王建国通过银行给被告王心富48.5万元，另给付1.5万现金。2018年6月12日，王心富再次给原告出具50万借条，增加担保人太和县顺达劳务有限公司。2019年8月30日，原告王建国与被告王心富借款利息进行结算，按照月利率3%，已付利息372000元（自2016年6月12日至2018年7月11日），后经原告多次催要本息未果，为此诉讼来院。上述事实，有王建国举证的身份证，借条两张，银行转账记录，欠条一张，被告太和县顺达劳务有限公司营业执照，两被告身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王建国与王心富的借贷关系明确、合法，王心富借王建国款证据确实、充分，王心富应偿还所借款。由于借条上无还款日期，原告可随时主张被告还款。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故担保人赵夫友、太和县顺达劳务有限公司均应对该笔借款承担连带清偿责任。已经支付的利息按照月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条之规定，判决如下：一、王心富于本判决生效之日起十日内偿还所借王建国款50万元及利息（自2018年7月12日至还清借款之日，按月利率2%计息）；二、赵夫友、太和县顺达劳务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费3770元，合计8170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十一月二十四日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1317号 申请执行人：孙佳栋，男，1987年5月16日出生，汉族，住洞口县文昌街道。 被执行人：王中军，男，1973年10月7日出生，汉族，住洞口县文昌街道，现已被捕在洞口县看守所。 被执行人：唐湘峰，男，1983年11月23日出生，汉族，住洞口县雪峰街道，现已被捕在洞口县看守所。 被执行人：雷周，男，1970年3月27日出生，汉族，住洞口县文昌街道，现已被捕在洞口县看守所。 申请执行人孙佳栋与王中军、唐湘峰、雷周民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的（2019）湘0525民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月21日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年10月21日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月13日，本院应当执行的标的金额为376850元，已执行到位9258.23元，尚有367591.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十三日 书记员  周瑛琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终304号上诉人(原审被告)：广州市游亿信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱海芒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寿步，上海弼兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云涛，上海天闻世代律师事务所律师。原审被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：寿步，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人广州市游亿信息科技有限公司(以下简称游亿公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游亿公司上诉称，原审被告上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)营业执照上的住所地位于上海市徐汇区，上诉人的住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)或广东省广州市天河区人民法院管辖，一审法院不具有管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)提交书面答辩意见认为：本案原审被告恺英公司已经对本案提起过管辖权异议，且一审法院经过了数次审理，一审法院在管辖权上可以说已经毫无争议。上诉人游亿公司委托诉讼代理人寿步律师(同为原审被告恺英公司的委托诉讼代理人)在明知一审法院已经具有管辖权的情况下，又一次提起管辖权异议并上诉，其故意拖延诉讼的进行，既浪费司法资源，又降低审判质效，故恳请法院立即作出裁定，驳回上诉人的上诉请求。经查，腾讯公司曾就涉案纠纷于2017年5月5日向徐汇法院提起诉讼，案号为(2017)沪0104民初8916号，恺英公司在该案中提出管辖权异议，徐汇法院于2017年6月26日裁定将案件移送一审法院处理。当事人就徐汇法院作出的裁定并未提起上诉。一审法院接受案件移送后，在审理过程中，根据腾讯公司的申请，追加游亿公司为被告参加诉讼。本院经审查认为，徐汇法院出具的(2017)沪0104民初8916号民事裁定已将案件移送一审法院处理，且该民事裁定已生效。一审法院作为受移送法院，在审理案件过程中追加被告通常不会影响案件既定的管辖权。上诉人向一审法院提出管辖权异议后，一审法院根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》中有关该规定施行之前各法院已经受理的知识产权案件由各受理法院审结的规定，裁定驳回管辖权异议，并无不当。但依照上述规定，一审法院于2018年7月1日起已经不再受理知识产权案件，也不再设立知识产权审判庭，且一审案件的审理法官亦因法院内设机构改革已划转徐汇法院工作，由一审法院继续审理本案确实存在困难，故本院指定本案由徐汇法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24686号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一九年十一月二十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2672号之一 申请执行人：丁梅芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周正国，男，1959年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：廖灿，女，1963年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人丁梅芳与被执行人周正国、廖灿民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘01民终5363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁梅芳于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年10月23日、10月24日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月7日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的为借款本金6.8万元及利息、案件受理费2700元及执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月七日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执918号申请执行人：杨某，1964年7月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，1982年6月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款100000元，并承担本案执行费1400元，共计101400元，被执行人已偿还13000元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人何某银行账户有存款，因已被（2018）宁0302执685号案件冻结，本案无法处置。被执行人何某名下无房屋、车辆、土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十九日书记员 郑 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1764号罪犯翟友谊，男，汉族，1980年9月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）阜刑初字第00055号刑事判决，以被告人翟友谊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；违法所得的财物，予以追缴。被告人翟友谊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯翟友谊在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟友谊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。第三监区出具该犯2017年7月-2019年6月消费情况统计表，记载其月均消费364.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟友谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟友谊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5954号申请执行人：邢志红，女，1960年4月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。刑志红诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初10010号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于2019年10月31日前退还邢志红本金及借期内利息共计21600元，以及逾期利息。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初10010号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执972号之六 申请执行人王传法 被执行人刘厚峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执972号之六裁定书，于2019年11月06日向被执行人刘厚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘厚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘厚峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3051.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月六日 书记员  杜文文
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2439号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品**楼，社会统一信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘守靖，合规部干事。 委托诉讼代理人：吴建亮，东游支行客户经理。 被告：翁绍明，男，1987年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：马秀英，女，1984年5月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：宋荣珠，女，1962年4月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告翁绍明、马秀英、宋荣珠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人xx到庭参加诉讼,被告翁绍明、马秀英、宋荣珠经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司（以下简瑞狮银行）向本院提出诉讼请求：1.判令翁绍明、马秀英共同偿还借款本金17655.38元及暂算至2019年8月19日止的利息729.34元，以及次日起至款还清之日止按人民银行及涉案合同的有关规定计算的利息、复息及罚息；2.宋荣珠对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费以及其他一切实现债权费用由翁绍明、马秀英、宋荣珠负担。事实与理由：翁绍明因生产经营缺少资金向瑞狮银行申请借款，瑞狮银行与翁绍明签订了《借款合同》，马秀英作为翁绍明的配偶为借款承担共同还款责任，宋荣珠签署了该借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期间2年。2017年9月8日，瑞狮银行向翁绍明发放借款30000元，借款期限至2020年9月7日，翁绍明、宋荣珠在《借款借据》上签字确认。该借款于2019年4月1日开始逾期，瑞狮银行反复催收，翁绍明、马秀英、宋荣珠未按约定归还借款本息，其已构成违约，请求法院判如所请。 翁绍明、马秀英、宋荣珠未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 翁绍明因生产经营需要资金向瑞狮银行申请借款。2017年9月8日，瑞狮银行与翁绍明签订了《借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限自2017年9月8日起至2020年9月7日止；2、合同约定按月计息，执行浮动利率，按季调整，合同签订时月利率7.520833‰，还款方式为等额本息，按月分期还款；3、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；4、借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5、借款人合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。马秀英作为翁绍明的配偶签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。同时，宋荣珠签署了《保证合同》，对上述借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期间2年。2017年9月8日，瑞狮银行向翁绍明发放借款30000元，借款利率为7.520833‰，借款期限至2020年9月7日，翁绍明、宋荣珠在《借款借据》上签字确认。该借款于2019年4月1日开始逾期，经瑞狮银行反复催收，翁绍明、马秀英、宋荣珠未按约定归还借款本息。截止2019年8月19日，翁绍明尚结欠本金17655.38元、利息729.34元。 本院认为，瑞狮银行与翁绍明、马秀英、宋荣珠签订的《借款合同》《借款借据》《共同还款保证书》《保证合同》，可以认定在瑞狮与翁绍明、马秀英、宋荣珠形成了借款合同及保证合同法律关系，该行为是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，瑞狮银行与翁绍明、马秀英、宋荣珠应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。在瑞狮银行依约发放借款后，翁绍明、马秀英、宋荣珠未按约定履行还款义务，构成违约，根据合同约定瑞狮银行有权宣布贷款提前到期，并要求提前还款。故瑞狮银行作为本案原告主张翁绍明、马秀英共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。宋荣珠为上述借款提供保证，2019年10月9日，瑞狮银行起诉要求实现保证责任，未超过2年担保期限，该诉请本院予以支持。瑞狮银行未提供证据证实其为实现债权支付了其他费用，故对其主张翁绍明、马秀英、宋荣珠支付上述费用，本院不予支持。翁绍明、马秀英、宋荣珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、翁绍明、马秀英应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司偿还借款本金17655.38元及暂计至2019年8月19日止的利息、罚息729.34元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止； 二、宋荣珠对上述第一项的债务承担连带责任，宋荣珠在履行上述保证责任后，有权在其履行保证义务的范围内行使追偿权； 三、驳回福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 翁绍明、马秀英、宋荣珠如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费3976.9元，减半收取1988.45元，由翁绍明、马秀英、宋荣珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李娟梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4840号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区费大英干杂店，经营场所：四川省成都市金牛区清水村**（****）。 经营者：费大英。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告金牛区费大英干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告成都市郫都区食品工业协会于2019年10月29日向本院申请撤回对被告金牛区费大英干杂店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 言
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3427号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人:王晓新，该行行长。被告：杨显杰，男，1990年03月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告杨显杰金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十六日书记员  胡培培
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2091号 申请人：陈国良，男，1975年5月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗海，男，1986年10月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：罗文平，男，1958年7月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2364号民事判决书被执行人罗海、罗文平应支付各项费用合计人民币168.1408万元及利息，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗海、罗文平的银行存款计人民币168.1408万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月七日 书记员  敖翔
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1342号 关于申请执行人杨旋生与被执行人曾妮民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨旋生于2019年10月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人杨旋生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初2619号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执890号 程双成、肖颖标、郑春梅： 关于程双成与肖颖标、郑春梅民间借贷纠纷一案，本（2017)湘0525民初916号民事判决书判决由被执行人欧肖颖标、郑春梅偿还申请执行人程双成321718元，并负担申请执行费4725.77元，申请执行人肖颖标、郑春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程双成向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已将被执行人所属账户进行划拨，现予以结案。 本院认为，被执行人按执行通知履行了还款义务，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执890号程双成与肖颖标、郑春梅民间借贷责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖159号 孔凡花诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄莉莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄莉莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,467.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄莉莉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,467.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0181行审366号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：禹超，男，汉族，1975年4月22日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006852624）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月22日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006852624），认定被执行人禹超在滨河路（永新路-陇海路）实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以50元罚款，记二分。并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人禹超在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2019年11月28日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人禹超缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006852624）准予强制执行。本案执行费由被执行人禹超承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 琪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5706号原告：谭晓妍，女，汉族，1992年8月22日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。被告：姜艳美，女，汉族，1980年3月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告谭晓妍诉被告姜艳美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓妍的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼，被告姜艳美经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元；2、请求判令被告向原告支付自2018年2月15日至实际还款之日的借款利息，为计算诉讼费之方便，暂计算至2019年2月14日，被告欠息9,600元;3、请求判令被告承担本案诉讼费，以上总计49600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月15日被告姜艳美因做地板生意需资金周转向原告借款4万元，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款现金4万元，借期一个月，自2018年1月15日至2018年2月14日，到期还清全部欠款。同时被告向原告出具承诺书一份，载明逾期还款按日5%收息。原告将4万元现金借给被告，被告向原告出具收条，以证被告收到现金4万元。借款到期后被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次向被告索要无果。原告认为，原、被告借贷关系成立，意思表示真实，合法的借贷关系应受法律保护，被告应及时偿还原告借款本息，被告逾期不还的行为构成违约。因原被告约定的逾期利息过高，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%向被告主张逾期利息应予支持。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《收条》、承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意经营周转需要向原告借款。2018年1月15日，被告向原告出具《借条》载明：姓名姜艳美因做地板生意缺少资金周转，向谭晓妍借款现金人民币肆万元整，借款期限为一个月，自2018年1月15日至2018年2月14日止，到期还清全部欠款。同日，被告向原告出具收条。另，被告向原告出具《承诺书》，承诺到期不还全部欠款。提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。借款的还息日为2018年2月12日，过期按日5%收息。本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。被告向原告出具借条，原告已经将借款交付给被告，被告应承担相应的还款责任。关于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2018年2月15日起至款项付清之日止的逾期利息一节，双方约定于2018年2月14还款，原告自2018年2月15日主张逾期还款的利息符合法律规定。双方约定了逾期还款的利息，虽然标准过高，但原告自行调整至法律规定的范围之内，于法有据，本院亦予以支持。被告姜艳美经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜艳美偿还原告谭晓妍借款本金40000元；二、被告姜艳美给付原告谭晓妍逾期利息（以40000元为基数，自2018年2月15日起至款项款项付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元（含案件受理费1040元，公告费710元），由被告姜艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜梦迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4172号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:张红亮，女,1985年3月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张红亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人张红亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6624号被执行人济源市人民医院骨一科、骨二科，住所地济源市。诉讼代表人：白石，1985年12月27日生，系骨一科、骨二科医生。第三人济源市人民医院，住所地济源市。法定代表人：方晶，该院院长。本院在执行济源市人民医院骨一科、骨二科犯单位受贿罪财产刑一案中查明：被执行人济源市人民医院骨一科、骨二科系第三人济源市人民医院内设机构，没有财产清偿生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：一、追加第三人济源市人民医院为本案被执行人。二、济源市人民医院应在本裁定生效之日起1日内缴纳非法所得4399555.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月五日书记员  李秉钒