wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1869号原告：李志平，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：易琳，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告李志平诉被告易琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼，被告易琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出诉讼请求：1、判令易琳立即偿还借款本金11000元；2、本案诉讼费由易琳承担。事实与理由：2018年11月30日，易琳以资金周转困难为由向李志平借款17000元，双方约定还款时间为2019年6月30日。借款到期后，经李志平多次催收，易琳还款6000元；剩余借款11000元至今未还。易琳未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据，但经庭审当庭通话表示借款属实，尚欠借款11000元，自己暂无能力只能分期偿还。李志平为支持其诉讼请求，向法院提交了借条。本院经审查认为，李志平提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2018年11月30日，易琳以资金周转困难为由向李志平借款17000元，双方约定还款时间为2019年6月30日。借款到期后，经李志平多次催收，易琳还款6000元；剩余借款11000元至今未还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案易琳以需要资金周转为由借李志平现金17000元，双方约定了具体还款时间，李志平可于还款期限届满后主张归还欠款，易琳负有及时偿还欠款的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。经李志平多次讨要，易琳已还款6000元，对李志平要求易琳偿还剩余借款11000元的诉讼请求本院予以支持。易琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易琳自本判决生效之日起，15日内偿还李志平借款本金11000元。本案受理费76元，减半收取38元，由易琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇一九年十一月七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2341号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告岑小妹，女，46岁，1973年5月8日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告岑小妹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑小妹承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5496号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：彭志刚，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告彭志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6744号原告：孙伟吉，男，1967年2月19日出生，汉族，住滕州市嘉德城市。被告：王涛，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙伟吉与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟吉撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙伟吉负担。审判员  田士云二〇一九年十一月十四日书记员  李 芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5687号原告：周关成，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所实习律师。被告：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**。法定代表人：范银台，董事长。原告周关成诉被告安徽天泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告经传票传唤，于2019年11月27日未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一九年十一月二十七日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1406号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段**院，统一社会信用代码11410411005472162D。被执行人河南林九建设工程有限公司，住，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段一社会信用代码9141058155161050XD。法定代表人郭发有，公司负责人。申请人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局与被执行人河南林九建设工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）豫0402行审311号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行叶宏伟等20名工人工资共计459000元，准予强制执行叶宏伟等20名工人赔偿金共计321300元。本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为780300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南林九建设工程有限公司负有继续向申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十一日书记员  王滢地
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1553号申请执行人赵某，女，1974年12月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人马某，男，1970年5月13日生，汉族，住新蔡县。关于赵某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初2303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91705.77元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月二十九日书记员 王雪洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民19314号 原告：于磊，男，汉族，1983年6月26日生，住西安市灞桥区。 委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。 委托代理人：张艳，陕西唐烽律师事务所律师（实习）。 被告：西安杰作现代实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：代明杰，系该公司执行董事。 被告：西安市自来水有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：秦勇，系该公司董事长。 本院在审理原告于磊与被告西安杰作现代实业有限责任公司、西安市自来水有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于磊于2019年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于磊撤回起诉。 本案案件受理费7563元，减半后3781.5元由原告于磊承担。 审判员  张芷瑜 二〇一九年十一月二十日 书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4509号原告：赵艺，男，1959年11月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：朱玉兰，女，1969年4月23日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告赵艺诉被告朱玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艺撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十二日书记员 朱恒锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17682号申请执行人：陈红，女，1965年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行陈红与李玲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5593号之一原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，公司员工。被告：樊汝起，男，1956年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：冠县银宏机械配件有限公司，住所地冠县崇文街道办事处北环路北侧（金鹰机械厂院内）。法定代表人：宋华健，总经理。被告：宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，住冠县。本院在出具﹙2019﹚鲁1525民初5593号民事裁定书时，在民事裁定书中，误将“宋华健”写成“宋华建”。此笔误依法应当补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将﹙2019﹚鲁1525民初5593号民事裁定书的“宋华建”补正为“宋华健”。本裁定送达后立即执行。审判员  王运存二〇一九年十一月二十八日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3389号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。组织机构代码：67578482-7。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘胜富，男，该联社职工。 被告：王志益，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住中江县。 被告：刘琼，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住中江县。 被告：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告王志益、刘琼、薛永礼借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、刘胜富、被告王志益到庭参加了诉讼。被告刘琼、薛永礼经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告王志益、刘琼、薛永礼共同偿还原告贷款本金19000元，及至贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年3月25日，被告王志益在原告处贷款19000元用于购房，到期日2010年3月20日，月利率9.78‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，该笔贷款被告未归还原告贷款本金，利息给付至2012年12月20日，此后利息、罚息至今未付，经多次催收未果。（逾期利息的计算方式：以本金19000元为基数，按月利率9.78‰的130%，从2012年12月21日起计算至贷款付清之日止）借款发生于被告王志益、刘琼夫妻关系存续期间，被告刘琼应承担共同偿还责任。被告薛永礼在贷款发生后，自愿表示愿意偿还借款本息，请法院予以确认。 被告王志益辩称，原告诉称贷款属实。王志益有稳定收入，有房居住，无贷款需要。贷款是薛永礼事先与原告联系好办理的，王志益为名义借款人，薛永礼为实际借款和用款人，利息一直由薛永礼偿还，薛永礼也一直表示借款本息由他来偿还。请求驳回原告对王志益的诉讼请求。 被告刘琼、薛永礼未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告王志益与被告薛永礼系同事关系，于2005年至2009年期间共事于中江县玉兴派出所。薛永礼因需资金而本人无法贷款，便请王志益以个人名义贷款为其所用。王志益好意帮忙，于2008年3月25日向原告中江信用联社提交《小额信用借款申请书》，申请借款19000.00元。同日，原告与王志益签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：王志益向原告申请借款，原告同意借款19000.00元，借款期限从2008年3月25日起至2010年3月20日，月利率9.78‰，借款用途购房，按季结息，如借款人逾期归还本息，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分三十的利息。当天，原告交付借款19000.00元，王志益向原告出具《借款借据》，《借款借据》载明借款金额、借款期限、执行利率、借款用途、结息方式与上述《农户小额信用借款合同》一致。贷款到期后，王志益、薛永礼未向原告归还贷款本金，利息给付至2012年12月20日。2015年9月17日，原告向王志益送达《贷款催收（协议还款）通知书》，催收上述借款，王志益、薛永礼在该通知书借款人栏签字。2018年4月7日，原告再次向王志益送达《贷款催收（协议还款）通知书》催收上述借款。 上述事实，有原、被告陈述、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《贷款催收（协议还款）通知书》、贷款说明、说明、证人艾某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告中江信用联社与被告王志益签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，合同关系成立，依法应予保护。原告与王志益双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定发放贷款，王志益亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原告要求王志益偿还借款本金19000.00元及逾期利息（以本金19000.00元为基数，按月利率9.78‰的130%即12.714‰，从2012年12月21日起计算至贷款付清之日止）符合约定，本院予以确认。王志益辩称，被告薛永礼为实际用款人，应由薛永礼一人承担还款责任。本院认为，虽然案涉借款的实际用款人是薛永礼，但根据合同相对性原则，不能免除作为案涉《农户小额信用借款合同》一方当事人王志益的合同义务，王志益应依约承担还款付息的责任。薛永礼作为案涉借款的实际用款人，在原告催收案涉借款的催收通知书借款人栏签字捺印，该行为应认定为薛永礼对案涉借款认可、愿共同承担借款人义务的意思表示。故原告要求薛永礼承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告以案涉借款发生于王志益与被告刘琼夫妻关系存续期间为由，要求刘琼承担共同偿还责任，但原告未提交证据证明王志益与刘琼系夫妻，故对原告该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王志益、薛永礼于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款19000.00元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以借款本金19000.00元为基数从2012年12月21日始计算至本判决确定的给付之日，以月利率12.714‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至借款付清之日。 二、驳回原告中江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由被告王志益、薛永礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱芳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3069号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:王娅伟，男，1984年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王娅伟犯抢劫罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王娅伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              查封被执行人名下苏D9W5**号车辆，但该车辆现下落不明。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初423号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5037号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：张玉宾，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告张玉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1564号原告：许淑震，女，1951年9月9日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县城建设大街。负责人：刘福忠，该公司经理。委托诉讼代理人：段正宁，该公司职员。原告许淑震与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑震及其委托诉讼代理人邓虎生、被告人保财险安新支公司委托诉讼代理人段正宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑震向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告误工费、护理费等经济损失9920元。后原告增加残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、鉴定费、精神损失费等共计158272.8元。原告当庭增加营养费1100元。具体计算如下：1、残疾赔偿金79192.8元。2、误工费：221*100元=22100元。3、营养费：住院22天*50元=1100元。4、护理费：22天*100元=2200元。5、住院伙食补助费：22天*100元=2200元。6、后续治疗费：40000元。7、鉴定费：2500元。8、精神抚慰金：20000元。以上共计169292.8元。被告人保财险安新支公司辩称，原告的合理合法损失应当根据具体证据予以确定，诉讼费、鉴定费我司不承担。许淑震收入证明一份、营业执照一份、工资表3份、许淑震户口本一份请法院核实。残疾赔偿金、误工费，请法院核实；营养费不认可，病历中未明确加强营养；对后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金不认可。本院经审理认定如下事实：2019年3月17日16时许，梁井龙驾驶冀Ｆ×××**号骊山牌中型客车由北向南行驶至安新县北大街开心炒坊门口路段时，与由北向南行驶的许淑震所骑的自行车发生交通事故，致许淑震受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁井龙负此事故的全部责任，许淑震无责任。原告许淑震于2019年3月17日至2019年4月8日在安新县医院住院治疗22天。其伤情诊断为：左股骨颈骨折（头下型）、腰部外伤、高血压病。出院医嘱:继续口服药物；4周后复查左髋部X线，避免深蹲、盘腿，继续助行器康复锻炼，不适随诊。原告户籍地及居住地均为河北省安新县。事发前，原告在安新县义事行汽车销售有限公司做做饭、保洁工作，月收入3000元。原告护理人员为姜红涛，姜红涛在安新县凯盛中天物业服务有限公司做物业客服管家工作，月收入3000元。梁井龙驾驶的冀Ｆ×××**号骊山牌中型客车在被告人保财险安新支公司处投有交强险和30万元商业第三者责任险。此事故发生在保险期内。原告曾诉至本院，本院作出（2019）冀0632民初770号民事调解书，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告人保财险安新支公司在保险责任范围内赔偿原告许淑震医疗费38906元。该款已履行完毕。经原告许淑震申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告许淑震的伤残等级情况进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月29日作出津津实[2019]临床鉴字第3056号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告许淑震构成九级伤残。许淑震今后需行半髋关节更换术，建议其治疗费为20000-40000元（国产普及型），每10-15年更换一次。原告许淑震支出鉴定费2500元。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、住院费用清单、出院证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告及其护理人员收入证明、营业执照复印件各一份、工资表各三份，（2019）冀0632民初770号民事调解书等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。原告各项损失认定如下：1、医疗费：经鉴定，原告后续治疗费为20000-40000元，本院酌情支持其30000元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗22天，原告请求按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为2200元，本院予以支持。3、营养费：原告住院治疗22天，根据原告伤情，原告请求营养费1100元，本院予以支持。4、护理费：原告住院治疗22天，原告请求护理费2200元，本院予以支持。5、误工费：原告提交的其工作单位营业执照复印件、收入证明、工资表，有单位公章及负责人签字，且工资表均有单位全体工作人员支取工资的签字，客观真实，本院予以采信。原告的伤残等级评定为九级。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，股骨颈骨折，手术治疗：误工180-365日。原告左股骨颈骨折并进行了手术治疗，故原告主张其误工费按月收入3000元计算至定残前一日共221天为22100元，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告现68周岁，原告的伤残等级评定为九级，原告居住安新县，该村位于安新县城内，属于中心城区规划范围内，原告主张按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入32997元计算残疾赔偿金为79192.8元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告的伤情属九级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，本院酌情支持6000元。8、鉴定费：原告因评定伤残等级支出鉴定费2500元，由其提交的鉴定费票据证实，予以支持。综上，原告的经济损失共计145292.8元。因梁井龙驾驶的涉案车辆在被告人保财险安新支公司处投有交强险和商业三者险，该公司应在保险责任限额内赔偿原告损失，因在交强险医疗费用责任限额内该公司已赔付完毕，故该公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计35800元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109492.8元；原告超出部分的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在保险责任限额范围内赔偿原告许淑震各项损失145292.8元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告许淑震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担1572元，原告许淑震负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3723号原告：闫某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：李某1，住宁夏石嘴山市。被告：李某2，住宁夏石嘴山市。原告闫某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。闫某提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告李某1、李某2偿还原告借款本金200000元；2.请求依法判令被告李某1、李某2自2019年7月4日起按月利率1.5%支付利息至全部本金清偿时止；3.本案诉讼费、律师费、保全费由被告李某1、李某2承担。事实和理由：被告李某1、李某2与原告闫某为朋友关系，被告因筹集幼儿特色培训经费于2019年7月4日向原告借款贰拾万元整，借款之日出具借条一张，并承诺借用一月后全部如数归还。到期之后被告便拒接原告电话，不兑现还款承诺。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。李某1、李某2未到庭，亦未提交答辩意见及证据。闫某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信转账截屏打印件1份。经审查，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月4日李某1、李某2二人向闫某请求借款200000元，约定借款利息为每月3000元。同日，闫某通过向李某2银行账户转账交付借款194000元，通过向李某1微信转账交付借款6000元。借款未约定借款期限，借款后李某1、李某2向闫某出具了借条一张，载明借款人为李某1、李某2。借款出借后本息均未偿还。本院认为，二被告向原告出具的借款借据及原告向二被告的转款记录能够证实原、被告之间存在着民间借贷法律关系。原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告应按照约定向原告偿还借款本息，故对原告主张二被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告按照月利率1.5%，向其支付2019年7月4日起至借款本金全部清偿完毕时止期间利息的诉讼请求，因本判决生效后，原告可主张计算迟延履行利息，故本院对原告的该诉讼请求调整支持以200000元为本金，按照月利率1.5%计算2019年7月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止期间的利息。被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2在本判决生效后十日内向原告闫某偿还借款本金200000元，并以200000元为本金，按照月利率1.5%向闫某支付2019年7月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止期间的借款利息；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月二十日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢199号申请执行人：宁凤山，男，1960年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：艾克热木·如苏力，男，1960年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。宁凤山申请执行艾克热木·如苏力买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年6月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十二日书记员 贾   鹏   飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执37号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。执行担保人：孙志强，男，生于1964年8月16日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇三十里铺村****。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2599号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为借款本金100000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、（2019）宁0402执37号、（2019）宁0402执38号案件合并执行，执行标的共计262900.00元，该款由被执行人朱某于2019年8月31日前支付20000.00元，于2019年12月31日前支付20000.00元，剩余的222900.00从2020年起每季度末清偿20000.00元直至借款还清为止；二、上述执行标的由孙志强提供执行担保，如果被执行人朱某不能按期履行，则由孙志强承担连带还款责任；三、如被执行人朱某如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复执行，并将孙志强追加为被执行人。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初2599号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十六日书记员 赵俊琴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5154号原告：平顶山市悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码证号：法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：翟焕玲，男，汉族，1959年10月12日，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市悦来物业服务有限公司诉被告翟焕玲物业服务合同纠纷一案中，平顶山市悦来物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执937号 申请执行人：李某，男，1945年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：石某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某与被执行人石某、王某民间借贷一案中，本院执行人员向被执行人石某、王某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人石某、王某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范艳红
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初381号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人周宇龙，男，2000年4月25日出生于成都市成华区，汉族，高中文化，住成都市成华区。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人张世洪，四川智解律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人周宇龙犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人周宇龙及辩护人张世洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年6月29日2时许，被告人周宇龙伙同柏韦涛、谢地（两人系未成年已分案处理）窜至成都市青白江区“菜鸟驿站”店铺内，盗走店内一部手机、一部扫码器、以及客户的快递等物品。 2、2019年6月29日3时许，被告人周宇龙伙同柏韦涛、谢地窜至成都市青白江区红阳玉带巷X号“索洛男装”店铺内，盗走店内一部白色VIVO手机、100元现金、以及T恤等衣物共计24件。 3、2019年6月30日2时许，被告人周宇龙伙同柏韦涛、谢地窜至成都市青白江区“电信营业厅”店铺内，盗走店内一部黑色惠普笔记本电脑及5部手机。 4、2019年7月10日3时许，被告人周宇龙伙同柏韦涛、周昊宇（另案处理）窜至成都市青白江区“暖洋奶茶”店铺内，盗走店内三枚硬币。 5、2019年7月10日3时许，被告人周宇龙伙同柏韦涛、周昊宇窜至成都市青白江区“紫逸茶铺”店铺内，盗走店内一辆奇蕾牌电瓶车、一辆倍特牌电瓶车。 6、2019年7月13日2时许，被告人周宇龙伙同柏韦涛、李心志（系未成年已分案处理）、杨兴国（在逃）窜至成都市青白江区居门口“贝尔康药房”店铺内，盗走店内现金2000余元。 2019年7月16日，被告人周宇龙被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、检查笔录、证人证言、现场勘查笔录、相关书证、同案犯供述及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周宇龙的刑事责任。 被告人周宇龙对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人周宇龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、周宇龙系初犯，认罪态度好，可从轻处罚。综上，请法庭对周宇龙适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告周宇龙及其同案犯已赔偿被害人损失。 本院认为，被告人周宇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周宇龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周宇龙被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周宇龙自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人周宇龙在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1980号之二申请执行人：杨某云，男，1982年2月16日，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：林某宇，海南中海律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1976年6月18日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚华威园林景观工程有限公司（统一社会信用代码：91460200721221153B），住所地三亚市。法定代表人：黎某苹，该公司总经理。申请执行人杨某云与被执行人陈某、三亚华威园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)琼0271民初4476号民事判决，于2019年7月8日立案执行。生效判决书内容：被执行人陈某应自本判决生效之日起十日内，向申请执行人杨某云支付苗木款233199元及利息；被执行人三亚华威园林景观工程有限公司对上述债务中107214元限额内承担连带责任等。执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院依法扣划了被执行人三亚华威园林景观工程有限公司的银行存款107214元，并将其支付给了申请执行人杨某云。被执行人三亚华威园林景观工程有限公司在本案中的债务已执行完毕。因被执行人陈某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。本次执行到位金额为107214元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣礼海，男，1973年8月12日出生，汉族，原安徽鸿海娱乐经营管理有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽，女，1975年7月20日出生，汉族，原安徽鸿海娱乐经营管理有限公司股东，住址。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许杭，男，1968年7月24日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市肥东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张耘，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:芜湖极乐至高娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场综合楼三层。法定代表人：范青怀，该公司执行董事。再审申请人宣礼海、陈丽因与被申请人许杭、张耘、芜湖极乐至高娱乐有限公司（以下简称极乐公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣礼海、陈丽申请再审称：一、原审法院认定事实不清，安徽鸿海娱乐经营管理有限公司（以下简称鸿海公司）没有指派许犇到极乐公司工作。一审法院认为店长和店总是同一岗位不符合合同约定和客观事实。实际上店长是极乐公司的管理人员，而店总是负责极乐公司及其所有店面的经营策划工作并不负责管理店面。《经营管理合作协议》中也明确约定了店总的工作内容仅仅是营销宣传策划，不负责店面的实际管理。原审法院根据派出所的两份笔录认定许犇与鸿海公司有劳动关系。该两份笔录由极乐公司的员工和与本案无关联的第三人口述。该第三人所知道的信息也是极乐公司员工告知。二人的陈述与事实不符，笔录不能作为定案依据。而且艾飘在公安派出所的笔录中陈述其不认识许犇。如果许犇和艾飘都是鸿海公司指派去极乐公司的，应当相互认识。可见原审法院对证据的采用是片面的，违背了客观事实。另外原审法院认为许犇工作时间是夜班也是在案证据相违背。鸿海公司委派工作人员不可能都是夜班。二、原审法院适用法律错误。二审法院认定许犇与鸿海公司之间存在劳务派遣关系，违背了《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条及《劳务派遣暂行规定》第三条，本案中许犇作为高级管理人员店长根本不符合以上法律规定。二审法院明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于原审法院查明事实问题。宣礼海、陈丽虽主张许犇并非鸿海公司派遣至极乐公司的员工，但并未能提供充分的证据。而许犇曾于2016年3月29日下午，到合肥探望生病的陈丽以及2016年3月30日，许犇的朋友吴鹏接受公安机关询问时的陈述均能够表明许犇与宣礼海、陈丽之间的关系较为亲密，许犇是从合肥来芜湖工作的。而2016年4月3日，芜湖市公安局镜湖分局东门派出所为调查案情向芜湖镜湖万达广场商业物业管理有限公司招商营运副总经理余川了解情况时，余川陈述范青怀曾告知其许犇为鸿海公司派遣来管理乐高KTV，并提交了极乐公司与鸿海公司签订的合作协议复印件。余川所在公司对这一情况有备案。此外，案涉《KTV经营管理委托合作》协议约定鸿海公司派驻2人对极乐公司进行经营管理，其中涉及店总职责的约定为“店总，总负责、营销宣传策划”，并非如宣礼海、陈丽主张的店总仅是营销宣传策划，不负责店面的实际管理。综合全案事实，宣礼海、陈丽关于许犇是极乐公司任命的店长，并非自己公司派遣店总的主张并无依据。原审法院认定许犇为鸿海公司派驻极乐公司的管理人之一，许犇与鸿海公司之间为劳务派遣关系证据较为充分。二、关于原审法院适用法律问题。我国法律虽对劳务派遣工作岗位有所限制，但当事人实际派遣用工会否遵守法律规定并非必然，故不能以当事人实际的派遣用工情况来反推双方之间并非劳务派遣关系。宣礼海、陈丽关于原审法院适用法律错误的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣礼海、陈丽的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月十三日法官助理李由书记员宋爽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10853号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路**，统一社会信用代码91330702269125122XC。负责人：王献炉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：程国友，男，1966年10月15日出生，原告员工，住金华市金**。被告：陈志远，男，1996年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈利华，男，1965年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张顺月，女，1965年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告陈志远、陈利华、张顺月金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨和被告陈志远到庭参加诉讼，被告陈利华、张顺月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理完毕。原告诉请：1.判令被告陈志远归还借款本金15万元，支付2019年8月26日前尚欠利息37269.30元，共计187269.30元，并按原合同约定利率计付实际履行日前的利息；2.判令被告陈利华、张顺月对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年6月30日，原告与被告陈志远签订合同号为9011120170020057《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款15万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年6月30日起至2019年6月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年6月30日向被告陈志远分别发放贷款5万元、4万元和0.8万元，约定用途均为综合经营，借款月利率分别为8.265‰、9.024998‰和9.024998‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日均为2019年6月21日。次日，原告依约再次向被告陈志远发放贷款5.2万元，约定用途均为综合经营，借款月利率为9.024998‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2019年6月21日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，借款人仍未予以归还，保证人也未履行保证义务。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.三被告身份证复印件各1份；2.《个人循环保证借款合同》1份；3.借款借据1份；4.利息清单1份。被告陈志远辩称：原告所诉事实，但无能力一次性归还。无证据提交。被告陈利华、张顺月均未提交书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证三被告诉讼主体资格；2.提交证据2，原告待证其与被告陈志远签订合同，以及在利率、违约责任、保证方式和保证范围等方面之约定，并证明被告陈利华、张顺月承担连带保证责任的事实；3.提交证据3，原告待证被告陈志远收到借款15万元的事实；4.提交证据4，原告待证被告陈志远所欠本息情况的事实。本院认为，由于被告陈志远对原告上述证据的真实性、合法性表示无异议，被告陈利华、张顺月亦未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结案当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年6月30日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈志远（借款人）、陈利华、张顺月（保证人）签订合同号为9011120170020057《个人循环保证借款合同》约定：原告向被告陈志远发放贷款15万元；借款期限自2017年6月30日起至2019年6月21日止；贷款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。另外，借贷双方及保证人对其他相关事项作了约定。2017年6月30日，原告依约分别向被告陈志远发放贷款5万元、4万元和0.8万元，借据载明途为综合经营，借款月利率分别为8.265‰、9.024998‰和9.024998‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款到期日均为2019年6月21日。次日，原告依约再次向被告陈志远发放贷款5.2万元，约定用途为综合经营；借款月利率为9.024998‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款到期日为2019年6月21日。事后，被告陈志远向原告仅归还了部分借款利息，截至2019年8月26日止，被告尚有本金15万元、利息37269.30元（含罚息、复息）未归还或支付原告。本院认为：原、被告签订《个人循环保证借款合同》系各方当事人的自愿，为合法有效。原告已依约履行发放贷款，被告陈志远未按约全面履行还款之义务，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，作为涉案借款之保证人即被告陈利华、张顺月在债务人即被告陈志远未履行债务之情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志远于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠借款本金15万元，及支付2019年8月26日前尚欠的利息37269.30元（含罚息、复息），并按原合同约定计付自2019年8月27日起至实际履行付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈利华、张顺月对上述第一项之债务共同承担连带保证责任。案件受理费2023元（减半收取，原告已预交），由被告陈志远负担，并于本判决生效之日起三日内履行，被告陈利华、张顺月共同承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十二日代书记员 叶林峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6108号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明金碧路支行，统一社会信用代码：9153000099225511X7。营业场所：云南昆明市金碧路192-194号。负责人：王晟，行长。委托代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾国华，男，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址为江西省上饶市上饶县。被执行人：姚四仙，女，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址为江西省上饶市上饶县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行与被执行人曾国华、姚四仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾国华、姚四仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人姚四仙的银行存款人民币3755.96元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人姚四仙在江西省上饶市公安局车辆管理所登记的雪佛兰小型汽车一辆（贛E0W551），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204560.19元，未受偿人民币200804.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晶晶
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执恢349号之七 申请执行人：程汝友，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：湖南度量衡置业有限公司（以下简称“度量衡公司”），住所地长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。 法定代表人：易文仙，董事长。 被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：王德路，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：刘鹏羽，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：洞口县易旺食品有限公司（以下简称“易旺公司”），住所地，住所地洞口县高沙镇高黄路**iv> 法定代表人：曾祥旺，董事长。 被执行人：湖南度量衡商业管理有限公司（以下简称“度量衡管理公司”），住所地长，住所地长沙市雨花区劳动西路******v> 法定代表人：李清波，董事长。 本院在执行程汝友与度量衡公司、易文仙、曾祥旺、王德路、刘鹏羽、易旺公司、度量衡管理公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向程汝友支付借款本金12000000元、利息12720000元（计算至2018年11月6日，后续利息依判决顺延照计），并加倍支付迟延履行期间债务利息1501500元（计算至2018年11月6日），但被执行人未履行。现申请执行人书面申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0525执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月四日 书记员  贺子赞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4630号原告：石教文。委托诉讼代理人：柯常发、柯刚胜，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。被告：董业聪。原告石教文与被告董业聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告石教文于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石教文在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石教文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石教文负担。审判员 郭 刚二〇一九年十一月一日书记员 余丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21226号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符跃辉，男，1970年4月出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人符跃辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付符跃辉解除劳动关系经济补偿金41706.95元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付符跃辉2017年至2018年未休年休假工资3609.53元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人于2010年8月4日入职广州新邦公司，合同期至2013年8月3日，2012年12月1日至2015年12月31日，被上诉人与广州某人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，被派遣至上诉人处，2014年9月1日至2022年12月31日，被上诉人与深圳市某运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳某凤塘分公司）签订劳动合同。以上劳动合同与仲裁阶段被上诉人提交的社保缴费历史明细表相互印证，因此被上诉人与上诉人没有劳动关系。另被上诉人离职前十二个月平均工资为4502.21元，即使上诉人需支付经济补偿金，也以此基数计算。一、被上诉人已经与案外多公司签订书面劳动合同，并由案外公司发放工资、进行劳动管理、购买社保。案外公司均是工商注册的合法独立民事主体，有能力承担劳动法律责任，且案外公司均承认是被上诉人的用人单位。二、关于工作地点。仲裁和原审上诉人代理人均对此作出了符合实际的说明并提交了相关证据。原审法院认定被上诉人提供劳动地点就是上诉人工商注册的地点是错误的，被上诉人提供劳动的地点是案外人广东某承租的场地。在该场地有若干物流企业的办公人员和装卸工人，均佩戴“新邦物流”标志的胸牌。故不能认为上诉人是含有“新邦商号”的企业且在此租赁场地注册，就认定这个场所全部人员均是上诉人的员工。三、关于关联企业间非员工原因轮换签订劳动合同的问题说明。与被上诉人签订劳动合同的案外公司均不是上诉人也没有一家公司属于上诉人公司。被上诉人主张上诉人安排他们与案外人签订劳动合同，但没有提交证据证实，原审采信有误。四、上诉人承担了本不应承担，且案外公司均表示愿意承担的法律责任。被上诉人的前三份劳动合同早已经过了仲裁时效，原审判决被上诉人第一次在广从一路7号提供劳动的时间为入职到上诉人的时间，这样与已经缴纳的社保属于不同的用人单位。从早已过了仲裁时效的时间起算，若今后被上诉人找上诉人补缴养老保险，则有损上诉人和国家利益。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、确认上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金41706.95元、2017年至2018年未休年休假工资3609.53元。被上诉人符跃辉答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间,广州新邦公司提交了符跃辉与深圳某凤塘分公司签订的期间为2017年10月1日至2022年12月31日的书面劳动合同，拟证实符跃辉与广州新邦公司不存在劳动关系，与案外人深圳某凤塘分公司存在劳动关系。符跃辉质证认为：对上述劳动合同中其签名的真实性确认，但对关联性不确认，因为签订合同时，符跃辉只签了自己的名字，交给广州新邦公司时合同内容是空白的，与哪个公司签订的劳动合同符跃辉并不清楚。本院认为：符跃辉前后与三个不同的主体签订了劳动合同，最后一份劳动合同是与案外人深圳某凤塘分公司签订，广州新邦公司在原审提交的2014年9月1日签订的劳动合同载明“乙方工作地点：使用甲方“新邦”商号的全国所有企业所在地”，而广州新邦公司和案外人深圳某凤塘分公司均属于带有“新邦”商号的企业，广州新邦公司在仲裁时亦确认与深圳某凤塘分公司具有业务往来。可见，广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司存在关联。符跃辉主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司亦未能对此举证予以反驳。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实符跃辉的工作地点不在广州新邦公司。在符跃辉的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，符跃辉对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的案外人深圳某凤塘分公司管理和使用，符跃辉作为被管理者有理由无从知晓。广州新邦公司亦未能证实其在对符跃辉的管理和使用上与案外人深圳某凤塘分公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司对符跃辉存在混同用工。广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司可同时对符跃辉承担相应的法律责任。符跃辉只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许。另符跃辉只请求支付解除劳动关系的经济补偿金，并未要求确认劳动关系。符跃辉劳动关系中的用工主体虽有变化，但并非符跃辉的原因，且未中断，根据《最高人民法院劳动争议司法解释四》第五条的规定，符跃辉的工作年限可合并计入到最后的用工主体即广州新邦公司。在符跃辉的工作年限可以查清的情况下，除广州新邦公司之外的用工主体未参与本案诉讼，不影响本案的处理，也未过仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向符跃辉支付解除劳动关系的经济补偿金41706.95元及2017年至2018年的未休年休假工资3609.53元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州新邦公司虽然提交了符跃辉与案外人深圳某凤塘分公司签订的2017年10月1日至2022年12月31日期间的劳动合同，但前已论述，广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司混同用工，不影响符跃辉向广州新邦公司主张权利，故本院对该份证据不予接纳。广州新邦公司还对符跃辉离职前的12个月平均工资有异议，原审根据双方确认的符跃辉2017年10月-2018年8月期间的应发工资认定符跃辉离职前的12个月平均工资为4906.7元。广州新邦公司主张应为4502.21元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对广州新邦公司的该项主张不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1426号被执行人：罗昌能，男，1990年8月25日生，汉族，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县。关于罗昌能罚金一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）云0181刑初118号刑事判决书已发生法律效力，判决：由罗昌能交纳罚金22000元。因被执行人罗昌能未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的22000.00元，申请执行费230.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人罗昌能的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款22000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2183号 周志满、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司： 周志满、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周志满申请执行的（2019）川0802民初4360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1367号原告：罗秀美，女，彝族，1983年03月22日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨森，男，汉族，1993年09月01日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告罗秀美与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。原告罗秀美到庭参加诉讼,被告杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀美向本院提出诉讼请求：请求被告杨森偿还原告罗秀美借款5200元。事实与理由：原告罗秀美与被告杨森原系恋人关系。2016年8月20日，杨森因有事需用钱，向罗秀美借款1200元未还。2019年5月28日，被告杨森因朋友住院需要钱治疗，又向原告罗秀美借款4000元，原告当天微信转账给被告借款4000元。被告杨森向原告罗秀美承诺一个星期之内归还借款，但过了4个多月，被告仍未还款，原告又于2019年9月24日打电话向被告催要，被告承诺10天之内一定还，但被告至今仍未还款。为维护其自身的合法权益，现向法院诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经本院依法向被告杨森送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杨森未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。为证明自己的诉讼主张，原告罗秀美向法庭提交了如下证据：1、原告身份信息，证明原告是本案适格的诉讼主体;2、微信转账、聊天记录，证明被告杨森向原告罗秀美发起借款的请求，原告罗秀美答应后通过微信转账给被告杨森借款4000元的事实。被告杨森在举证期限内未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告罗秀美提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。2019年5月28日，被告杨森向原告罗秀美借款4000元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款。借款后，被告未能在约定的还款时间归还欠款，经原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案被告因救急需要向原告借款4000元，原告向被告提供了借款，双方发生了合法的借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。现原告主张被告偿还欠款4000元的请求有事实、法律依据，应予以支持。原告主张被告偿还1200元欠款的诉求，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨森于本判决生效后十日内偿还原告罗秀美欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨森负担（限判决生效次日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  彭玉菊二〇一九年十一月十二日书记员  杨 江
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5891号 申请执行人：周伟华，男，1967年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏润天服饰有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道大殷社区11组。 法定代表人：李卫东。 周伟华与江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初57号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏润天服饰有限公司应给付周伟华加工款210121元，于判决生效后十日内履行；案件受理费2226元，由江苏润天服饰有限公司负担。因江苏润天服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，执行标的为212347元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为212347元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初57号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 宏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3396号罪犯梁贵彩，男，生于1988年12月2日，壮族，广西壮族自治区柳州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年5月29日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00149号刑事判决，以被告人梁贵彩犯盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币32000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑八个月（已缴纳罚金人民币4500元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁贵彩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁贵彩在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁贵彩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁贵彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币27500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁贵彩在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁贵彩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初537号原告：杨某1，女，1956年2月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告：杨某2，女，1963年6月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。二原告委托诉讼代理人：李晓军、朱建华（实习律师），河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告：杨某3，男，1952年9月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张佃美，女，汉族，1951年出生，现住张家口经济开发区，系被告妻子。原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及二原告委托诉讼代理人李晓军和朱建华、被告杨某3及其委托诉讼代理人张佃美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系兄妹关系。原告父亲杨朝相于2006年9月去世，母亲丁建梅于2018年1月去世。父母去世后，留下本村砖木结构房屋四间、院落一处。原告要求与被告分割父母遗产，但被告不同意分割，自己要全部继承。经村民调解委员会多次调解，仍不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决分割原、被告父母位于闫家屯村房屋四间及院落一处，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某3未作书面答辩，在庭审中辩称，房产证名字是父亲杨朝相的名字，1974年盖了三间房，翻盖被告也参加了劳动。其中两间是继承被告三爷爷的，三爷爷有两个女儿三个侄子，就被告一个侄孙，依传统就将房子给了被告了。在被告结婚时，父亲同意将三间房屋给了被告夫妻。房产证出现四间房屋系被告又加盖了一间。父母是被告养老送终的，生病期间也是被告负责的，父母在世被告尽了主要赡养义务。经审理查明，二原告与被告系兄妹关系。原告父亲杨朝相于2006年9月去世，母亲丁建梅于2018年1月去世。1992年8月，张家口市桥西区规划土地管理局向杨朝相颁发了西集建（92）字第01149号集体土地建设用地使用证，用途为宅基地。其中用地面积为182平米，建筑占地72.8平米。1992年10月24日，张家口市人民政府向杨朝相颁发了建筑印契证，该证标明，产权人为杨朝相，房屋四间，四至为：东至韩富，西至杨秀芳，南至巷，北至巷。房屋面积为72.8平米。原、被告父母在世时，原、被告均尽到了赡养义务。又查，在涉案四间房屋中，其中有一间系原、被告三爷爷去世后所遗留的房屋，其三爷爷有两个女儿，该房产是否主张权利，现尚不能确定。上述事实有当事人一致陈述及集体土地建设用地使用权证复印件、印契证复印件、房屋照片在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原、被告父母杨朝相、丁建梅现均已去世，故二人所遗留的财产可作为遗产由其继承人继承。因二人生前并未立下书面遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故其所遗留财产由第一顺序法定继承人即原告杨某1、杨某2及被告杨某3继承。因印契证系完税证明，并不具有证明物权的效力，故杨朝相、丁建梅所留遗产应以原、被告共同确认的财产为准。根据原、被告陈述，涉案四间房屋中有一间系原、被告三爷爷所有，且原、被告三爷爷有两个女儿，被告称该房屋由其继承，但并无证据证实，故此房屋在未确定权属前，不作为杨朝相、丁建梅遗产处分，原、被告可在确定该房屋权属后再行主张自己的权利。被告称四间房屋中的一间系自己加盖所有，但其并未提供证据证实，对其主张故本院不予支持。本院认定原、被告父母所遗留遗产为位于张家口经济开发区间，面积为54.6平米，该房屋由原、被告按份额继承，每人继承一间，面积为18.2平米。因房屋属于不宜分割的遗产，原告同意依各自享有的份额按份共有，故上述房屋应按原、被告双方所分得的份额由原、被告按份共有处理较为适宜。因农村宅基地属于集体所有，农民作为集体经济组织成员需向村委会申请符合条件的才能取得宅基地使用权，因此宅基地使用权不属于被继承人的合法财产，不能进行继承，故对杨朝相名下的宅基地使用权本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于张家口经济开发区杨朝相名下的的三间房屋，原告杨某1、杨某2及被告杨某3各继承一间（面积为18.2平米）。二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费2775元，原告杨某1、杨某2承担1889元，被告杨某3承担886元。（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  王 亮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵红月附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条，继承权男女平等。第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10335号上诉人（原审原告）：王泽实，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县，被上诉人（原审被告）：东莞大岭山金桔新兴玩具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：914419005779383358。法定代表人：柯鸿振，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩婷，广东尚汇律师事务所实习律师。上诉人王泽实因与被上诉人东莞大岭山金桔新兴玩具制品有限公司（以下简称新兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王泽实向一审法院起诉请求：新兴公司支付：1.2018年12月份4天工资404元；2.2017年5月29日至2018年12月4日生活补助费2718元；3.2017年5月29日至2018年12月4日期间的医疗费等7489元；4.王泽实在厂内被投毒的精神损害赔偿60000元；5.未提前一个月通知辞退的代通知金3028元；6.违法解除劳动关系的经济补偿金4518元；7.2017年5月29日至2018年12月4日期间周六加班费7272元；8.新兴公司不讲公平人道管理、有些乱管理、不公平公正及环保污染呼吸症和福利待遇等补偿2700000元；9.2017年5月29日至2018年12月4日期间车间、宿舍乱吸烟而被迫在外租房费用3896元；10.车费、复印费等合计183元。一审法院判决结果：一、限新兴公司在判决发生法律效力之日起三日内向王泽实支付2018年12月工资40.48元；二、限新兴公司在判决发生法律效力之日起三日内向王泽实支付2017年5月29日至2018年11月30日期间加班费差额473.65元；三、驳回王泽实的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由王泽实负担。王泽实已申请免交，一审法院予以准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5800号民事判决书。王泽实上诉请求：新兴公司支付：1.2018年12月份4天工资404元；2.2017年5月29日至2018年12月4日生活补助费2718元；3.2017年5月29日至2018年12月4日期间的医疗费等7489元；4.王泽实在厂内被投毒的精神损害赔偿60000元；5.未提前一个月通知辞退的代通知金3028元；6.违法解除劳动关系的经济补偿金4518元；7.2017年5月29日至2018年12月4日期间周六加班费7272元；8.新兴公司不讲公平人道管理、有些乱管理、不公平公正及环保污染呼吸症和福利待遇等补偿2700000元；9.2017年5月29日至2018年12月4日期间车间、宿舍乱吸烟而被迫在外租房费用3896元；10.车费、复印费等合计183元，以上共计2789508元。事实与理由：王泽实2017年5月29日入职新兴公司，任装配车间员工，于2018年12月4日在工作期间被人下毒，身体不适，于12月4日下班后去医院检查身体，并于12月5日书面向组长高琼英请假两天，后由于身体一直不舒服，无法继续上班，王泽实的身体不适是由于新兴公司管理混乱导致。新兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：王泽实的上诉请求是否成立。对此，本院分析如下：关于工资。由于双方对王泽实的工资标准约定不明，应视为王泽实的全部收入对应其全部工作时间。一审判决根据双方确认的应发工资及王泽实的出勤时间，结合东莞市最低工资标准，计算出新兴公司应支付王泽实2017年5月29日至2018年11月30日期间加班费差额473.65元，符合法律规定，本院予以维持；经计算，王泽实2018年12月工资316.48元，扣除社保费用276元，一审判决新兴公司支付王泽实2018年12月工资40.48元正确，本院亦予以维持。关于医疗费。新兴公司已为王泽实参加社会保险，王泽实在职期间产生的医疗费用应向社保部门申请报销，一审判决不予支持王泽实要求新兴公司支付医疗费的请求正确，本院予以维持。关于经济补偿金及代通知金。根据考勤记录，王泽实从2018年12月5日起未在新兴公司上班。王泽实主张其因身体不舒服于2018年12月5日请假两天，但其未提交证据证明2018年12月6日之后仍需要休息或治疗，亦未向新兴公司提出继续请假申请，一审判决认定其以多日无故离岗的行为作出自动离职的意思表示，新兴公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金及代通知金正确，本院予以维持。其他费用。王泽实诉请的生活补助费、精神损害赔偿金、因新兴公司管理混乱、环境差导致王泽实患呼吸病的补偿、在外租房费用、车费、复印费等，均缺乏依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，王泽实的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王泽实负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日法官助理赵志芳书记员袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1164号申请执行人：孙德全，男，汉族，住肇东市。被执行人：陈松山，男，汉族，住肇东市。被执行人：随东双，男，汉族，住肇东市。本院执行的孙德全申请陈松山、随东双借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙德全于2019年5月13日依法向本院申请执行被执行人给付执行款85000.00元,并承担案件执行费费1175.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈松山、随东双发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人陈松山、随东双的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人陈松山、随东双发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月五日书记员  于明洋
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3191号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：谢良英，女，汉族，生于1956年7月2日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谢良英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告谢良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢良英立即归还原告借款本金31000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢良英于2014年4月9日在原告处借款31000元，期限5年，目前贷款余额31000元，该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告谢良英未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告谢良英于2014年4月9日在原告处借款31000元，期限5年，月利率10.6666‰，用途为建房。被告于2019年10月15日归还借款本金3500元，现本金余额27500元未归还，利息从未归还，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告谢良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据被告提供的借款借据等,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢良英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及其利息（利息:1、以31000元为基数，从2014年4月9日起按合同约定的利率计算至2019年10月15日；2、以27500元为基数，从2019年10月16日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，由被告谢良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋一睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2167号 申请人：刘青国,男,汉族,住枞阳县。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司,住铜陵市铜官区景观大道以东铜井路以南,统一社会代码:91340700MA2NTFT72B。 法定代表人:胡爱国。 本院在执行申请执行人刘青国与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0827刑初146号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年2月7日生于陕西省榆林市米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，群众，现住米脂县，2013年8月9日，因打伤他人被米脂县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月20日被米脂县公安局取保候审，同年8月27日被米脂县人民检察院决定逮捕，同年8月28日被米脂县公安局执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、巩娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，刘某某从2016年4月份至2018年10月份，在米脂县XX路XX楼XX楼XX会所期间，以营利为目的在其会所包间设置具有上分、下分赌博功能的1台捕鱼机（可同时供8人赌博）、8台棋王机、7台森林舞会机，棋王机是以100元兑换1000分，每押一次最低10分最高1000分的方式进行赌博；捕鱼机是以100元兑换10000分，每押一次最低20分最高1000分的方式进行赌博；森林舞会赌博机未发现有参赌人员在此机器上进行过赌博。每款赌博机都是赔率大小由玩家自己随意切换，参与赌博人员有：李某甲、李某乙、常某乙、李某丁、姜某某、常某甲、李某丙、申某某等人，刘某某为赌博提供场所、设备、组织赌博活动。刘某某在开设赌场期间，赌资、违法所得情况无法查证。公诉机关认为：被告人刘某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交行政处罚决定书、门面转让合同、门市租赁合同、个体户登记表、户籍证明等，证人乔某某、张某某、艾某某、刘某某、李某甲、李某乙、常某甲、李某丙、申某某、常某乙、李某丁、姜某某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，提取笔录等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某某于2019年7月19日因开设赌场，到米脂县北门川派出所投案自首。本院认为，被告人刘某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。刘某某主动投案，系自首，可从轻处罚;刘某某归案后及在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    王永军   二〇一九年十一月二十三日 书  记  员    周  越 1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2772号 原告：景县昭齐矿山设备经销处。 住址：景县景州镇三里庄亚夫路东侧。 信用代码92121127MA0DDAM9Q。 经营者：高月英，女，1985年2月11日生，汉族，住景县。 被告：通化矿业集团有限责任公司。 住址：白山市浑江区建设街66号。 信用代码9122061125610718X。 法定代表人：刘显林，系公司董事长。 第三人：陕西多奇电子科技有限公司。 住址：西安市雁塔区小寨石隆广场A座4层。 法定代表人：王文武，系公司经理。 本院受理景县昭齐矿山设备经销处诉被告通化矿业集团有限责任公司，第三人陕西多奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1707号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街**。 法定代表人：郝超，该行行长。 被执行人：李红涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：白利琴，女，1986年4月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与李红涛、白利琴借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1662号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告李红涛、白利琴于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1065906.93元及利息（含罚息、复利，其中2018年2月22日前的利息为16406.47元，罚息为213.83元，自2018年2月23日起至还清之日止的利息，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定利率计付），并支付律师费26759元；二、如被告不履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李红涛名下位于石家庄市××××室，房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第00089**的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 申请人于2018年6月4日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，已经对被执行人名下房产进行了拍卖，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初1662号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孔   德   鹏
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初248号 公诉机关 吉林省柳河县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吕某，男，1959年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日被柳河县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 柳检一部刑诉〔2019〕117号 指控事实 2019年5月21日16时，被告人吕某与被害人曾某因水田地一事发生口角，后二人发生肢体冲突，激化矛盾后二人用铁锹互相击打对方，在二人互相击打过程中被告人吕某将曾某左侧耳朵和右上臂打伤，经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，吕某与被害人曾某达成谅解协议。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人吕某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果 被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。 权利告知 被告人吕某在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王再锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 朔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3564号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕军，男，1996年12月10日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕军物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林