山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3006号原告：成某，女，1949年11月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁佳丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。系原告成某的女儿。被告：宁某，女，1989年7月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张佃香，女，1968年9月24日出生，汉族，住惠民县。原告成某与被告宁某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人李振俊、宁佳丽，被告宁某及其委托诉讼代理人董福明、张佃香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割宁召顺死亡遗留的财产165063元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成某与宁召顺是事实夫妻关系，宁召顺于2019年7月4日因病死亡，两人以夫妻名义在一起21年，一起抚养被告宁某成人，被告宁某从出生就由原告抚养。原告与宁召顺从2012年在本村经营废品站，经营收益165063元都以原告的名义存在银行。现被告宁某已经在银行取走部分。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告宁某辩称，1、原告所诉与事实不符。事实情况是被告宁某与宁召顺系父女关系。宁召顺于2019年7月4日病故，经惠民县公证处出具存款查询函，到淄角镇邮政储蓄银行、农商银行查询，宁召顺存款、被告结婚彩礼款、出售小麦款已被他人取走，现不足百元，请求依法查明宁召顺存款变动情况并保留诉权；2、被告宁某的母亲至今病故六年多时间，原告所诉称与宁某的父亲宁召顺以夫妻名义生活21年系无中生有，不经过登记的婚姻关系不受法律保护；3、宁某及父亲宁召顺土地流转费用一万元被原告取走，请求判令原告返还；4、宁召顺遗留房产一处，包括北屋五间、偏房加门楼五间应归宁某所有。当事人围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宁召顺与被告宁某系父女关系。宁召荣系宁召顺的哥哥，原告成某的丈夫。宁召荣于1998年去世后，原告成某与宁召顺、宁召顺的妻子武云芳、被告宁某共同生活。宁召顺的妻子武云芳大约于××××年左右去世后，原告成某与宁召顺、被告宁某继续共同生活并于2012年开始经营废品收购站。2019年7月4日，宁召顺因病去世，原告成某主张被告宁某名下银行存款165063元系其与宁召顺共同经营废品收购站的经营收益，以法定继承纠纷为由诉至本院，要求分割被告宁某名下银行存款165063元。另查明，根据被告宁某申请，为查明案件事实，法庭查询并调取了宁召顺、宁某在邮政储蓄银行、惠民农商行账户及交易明细。被告宁某在惠民农商行无开户信息，在邮政储蓄银行有开户信息。原告成某主张用于存放经营收入的被告宁某的邮政储蓄银行账户尾号为7417，经查询，账户已经变更为尾号9265，交易明细显示2018年11月1日有存款余额45036.32元，2019年1月8日取现10000元后，又于当天一次性存入80000元后余额显示115063.64元，之后以上账户多次进行了代理保险、活期转定期等操作。截止2019年7月4日宁召顺去世前，账户余额为126.73元。宁召顺去世后，2019年8月1日账户现金存入15033.5元，账户余额至冻结为15066.15元。经查询，宁召顺在惠民农商行及邮政储蓄银行均有开户信息，其中惠民农商行尾号为5182账户在2019年7月4日宁召顺去世后，支取现金2592.5元；邮政储蓄银行尾号为1030的账户在2019年7月4日宁召顺去世前多次发生存取交易，在其去世后的2019年7月8日两次取款机取现共计10000元。对以上两账户在宁召顺去世后的取款，原、被告在庭审过程中均否认系其所为。以上事实由法庭调取的宁召顺、被告宁某银行账户及交易明细为证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件但未补办结婚登记的，按同居关系处理；一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照以上两项原则，区别对待按照事实婚姻或同居关系处理。按照以上规定，本案中，原告成某与宁召顺、宁召顺的妻子武云芳、被告宁某于1998年开始共同生活，宁召顺的妻子武云芳于××××年左右去世后，原告成某才与宁召顺形成同居关系并符合结婚实质要件，但至宁召顺去世未补办结婚登记。原告提交的证人证言，仅能证明原告成某与宁召顺同居共同生活，不能改变法律有关认定事实婚姻与同居关系的明确规定。综上，原告主张的与宁召顺系事实夫妻关系，以法定继承纠纷诉至本院要求分割有关款项，本院不予支持。即使原告成某按同居关系主张财产分割，也无权对被告宁某名下银行账户内的存款主张权利。原因如下：1、原告成某无直接证据证明被告宁某名下银行账户的存款系其与宁召顺共同经营废品站的经营收益，原告提交的证人证言仅能证明原告成某与宁召顺同居生活、共同经营，根本无法证明被告宁某名下存款系原告成某所主张的来源；2、宁召顺本人名下在惠民农商行及邮政储蓄银行均有账户信息，且在法庭查询的去世前半年时间多次发生存取款交易，去世时邮政储蓄银行账户内仍有10000元，如宁召顺与原告成某有共同经营收入，完全可以存入其自身银行账户。原告主张的经营收入都以被告宁某的名义存入银行，无事实依据，与常理不符；3、宁召顺于2019年7月4日去世，原告主张的用于存放经营收入的被告宁某的邮政储蓄银行账户在2019年6月21日的余额为126.23元。原告成某在庭审过程中陈述在宁召顺去世前，被告宁某银行账户的交易变动，均是由宁召顺及被告宁某两人共同进银行网点操作。截止宁召顺去世前，被告宁某账户中已不存在原告主张的款项，导致不存在的账户交易变动均有宁召顺参与了操作和处分，因此原告主张被告宁某取走其所主张的款项并要求分割，无事实依据。综上所述，原告主张被告宁某名下银行存款系原告与宁召顺的共同经营收入并要求分割，无充分证据，无事实依据，本院不予支持，原告的诉讼请求应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成某的诉讼请求案件受理费3602元，财产保全费1345元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘金淼附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其再案件受理前办理结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。