江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2384号 原告：胡兵，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县石门楼镇石门村狮脑上14号，现住武宁县。 委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。 被告：谢文兵，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人乌方，总经理。 委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 原告胡兵与被告谢文兵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，先后三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理中，原告及其委托代理人、被告谢文兵及被告南昌财保公司委托代理人到庭参加了诉讼；第三次开庭审理中，原告及其委托代理人、被告谢文兵到庭参加了诉讼，被告南昌财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、被告谢文兵赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计231519.78元，被告南昌财保公司在保险限额内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告谢文兵驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由西海大道自东向西行驶，在鑫海国际小区路段与原告驾驶的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告谢文兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送往武宁县人民医院治疗，经医师诊断：脾破裂，肝挫伤，颅底骨折，左侧3-9肋骨骨折。经切除脾脏手术住院9天转南大一附院治疗，南大一附院治疗5天后再转武宁县中医院继续治疗。在武宁县中医院治疗73天出院回家疗养。后原告伤情经广东中鼎司中心鉴定鉴定构成八级和两处十级伤残，误工期150天、护理期90天、后续治疗费5000元。原告自2015年7月即与家人一起居住在武宁县城并在武宁工地做农民工，相关赔偿费用应按城镇居民标准赔付。原告因伤造成的损失为:1、医疗费77687.74元（含后续治疗费5000元）；2、误工费17060.14元[150天×（41513元/年÷365天）]；3、护理费13037.18元[90天×（52873元/年÷365天）];4、营养费2160元（87天×30元/天）；5、住院伙食补助费1840元〔1640元（20元/天×82天）+200元（40元/天×5天）〕；6、交通费1150元（住院公交车费870元，鉴定车费280元）；7、伤残赔偿金229969.2元（33819元/年×20年×34%）；8、鉴定费2800元；9、精神抚慰金4500元；10、财产损失（摩托车报废）2000元，总计352204.26元。被告谢文兵应承担70%的事故责任，故应赔偿原告283142.98元[122000元+(352204.26元-122000元）×70%]，扣除被告谢文兵已经垫付的医疗费41623.2元及被告南昌财保公司垫付的医疗费10000元，被告谢文兵还应赔偿原告231519.78元。被告谢文兵的车辆在被告南昌财保公司投保了交强险及100万元的第三者商业险（不计免赔），故被告南昌财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告和被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉诸法院。 被告谢文兵辩称，本案交通事故发生属实，对本案处理由法院依法判决。本案事故发生后被告为原告垫付了医疗费41623.2元，对被告该已垫付的款项，要求法院在本案中一并予以处理。 被告南昌财保公司辩称，1、本案交通事故发生后被告公司已支付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；2、原告系农村户籍，其相关赔偿费用应按农村标准计算;3、原告的医疗费应从中核减15%的非医保用药；4、原告未提供合法有效的收入减少证明，其误工费最多只能按2018年江西省最低工资标准1650元/月计算，且误工期限应从其受伤之日起计算至定残前一天为116天。原告的护理费按原告的住院天数以江西省2018年私营企业服务业94元/天标准计算。原告的营养费及住院伙食补助费应按20元/天计算。原告主张的交通费过高，应酌定为500元。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算且伤残系数应为31%，不应为34%。本案的诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。原告的财产损失应按被告公司定损标准计算为631元。 原告胡兵为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书、被告谢文兵的车辆保险单复印件两份，以证明本案事故的成因及责任划分，以及被告谢文兵驾驶赣Ｇ×××××号小车在被告南昌财保公司投了机动车交强险和100万元的第三者商业险并约定不计免赔险，本案事故发生在保险期内。 证据二、武宁县人民医院疾病证明书、入院及出院治疗记录、手术记录单、检查报告单复印件；南昌大学第一附属医院出院证明书及疾病证明书、入院及出院记录、检查报告单复印件；武宁县中医院疾病证明书、入院及出院记录、诊断报告单复印件；南昌大学第一附属医院及武宁县中医院用药清单各一份，南昌大学第一附属医院住院费发票1张、门诊发票2张，武宁县中医院住院费发票1张，原告的医院挂号小票6张。以证明原告受伤后先后在武宁县人民医院治疗，经医生诊断为“脾破裂，肝挫伤，颅底骨折，左侧3---9肋骨骨折。”原告经切脾手术后住院治疗9天，后转南昌大学第一附属医院住院治疗5天，后再转院回武宁县中医院继续治疗73天出院回家疗养，合计共花费医疗费72687.74元，其中原告自己支付医疗费21064.54元，被告谢文兵垫付医疗费41623.2元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 证据三、广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见书和发票各一份。以证明原告在本案交通事故中受伤，经鉴定构成八级伤残一处和十级伤残两处，误工期150天，护理期90天，营养期90天，需后续治疗费5000元。原告因鉴定花费了鉴定费2800元。 证据四、车票24张金额1150元，以证明原告因伤后因治疗及进行司法鉴定共花费交通费1150元。 证据五、武宁县房管局园区房管所2019年7月16日出具的证明一份、原告户口本复印件、武宁县园区房管所公（廉）租赁房协议复印件，户名为胡生力的水、电费交费复印件。以证明原告夫妻及儿子、儿媳、孙女一家六人自2015年7月份起一直在武宁县工业园公租房旺园小区6栋1单元601室廉租房内居住，原告的相关赔偿费用应按城镇标准计算。 证据六、与原件核对无异的物业费收据5张以及廉租房租金发票4张，以证明原告夫妻及儿子、儿媳、孙女一家六人自2015年7月份起一直在武宁县工业园公租房旺园小区6栋1单元601室廉租房居住，原告的相关赔偿费用应按城镇标准计算。 证据七、证人张某、罗某出庭作证的证言，以证明原告受伤前在武宁县城建筑工地做农民工，原告的误工费应按原告的实际误工收入损失予以赔偿。 证据八、石门楼青岺村村民委员会出具的证明1份、武宁县房管局园区房管所2019年10月14日出具的证明1份及证人刘某、郑某出庭作证的证人证言，以证明原告自2015年初起至今一直在武宁县工业园旺园小区其儿子胡生力的公租房内居住生活。 对原告提交的上述证据，被告谢文兵及南昌财保公司质证认为：1、对证据一无异议。2、对证据二中的原告提交的挂号小票6张金额121.79元，因原告未提供相应的医疗费发票，故对该121.79元费用有异议。3、对证据三，被告谢文兵对该证据无异议；被告南昌财保公司对该证据的真实性、合法性及对原告的伤残鉴定无异议，对误工期鉴定有异议，认为鉴定的误工期过长，原告的误工期应从原告受伤之日起计算至其鉴定前一天为116天；对后续治疗费有异议，原告不应当有后续治疗，如原告后续确实需要治疗，应待实际治疗发生后再行主张该费用。4、对证据四，原告的交通费票据与原告住院的时间与地点不相符，原告住院期间的交通费由法院予以酌定。原告不在武宁进行鉴定而去南昌鉴定，由此多花费的交通费系其扩大损失，不予以认可。5、对证据五，被告谢文兵无异议;被告南昌财保公司对武宁县房管局园区房管所出具的证明有异议，该证明没有负责人签名，再者原告如果在区域居住也应当由其辖区的管委会及公安机关出具证明，而不应当由该所出具证明，且房屋租金应当有相应的发票证实。廉租房协议的承租人是胡生力，与本案无关，且协议中明确记载共同承租人为张荣花，并非是本案原告。水、电费的交纳凭证都是复印件，且只有2014、2015、2016的交纳凭证，没有2017、2018年的交纳凭证，并且户名是胡生力，并不是本案原告。6、对证据六，被告谢文兵对该证据无异议。被告南昌财保公司对廉租房租金发票4张的关联性有异议，缴费人是胡生力，并非本案原告。物业费收据5张真实性有异议，不是真实发票，也与本案无关，交纳人并非本案原告。7、对证据七，证人张某、罗某出庭作证的证言，被告谢文兵无异议，被告南昌财保公司未到庭发表质证意见。8、对证据八，被告谢文兵质证无异议，被告南昌财保公司未到庭发表质证意见。 对原告提交的以上证据，经认证，本院认为，1、对证据一经二被告质证均无异议，本院予以认定。2、对证据二中原告提交的挂号小票6张金额121.79元，因原告未提供相应的医疗费发票及相关医院诊疗记录予以印证，二被告对该挂号小票6张金额121.79元的质证异议理由成立，故本院对原告主张的该121.79元医疗费用不予认定。结合原、被告提交的相关证据，本院依法认定原告合计花费的医疗费为72565.95元，其中武宁县人民医院35623.2元，南昌大学第一附属医院12053.25元，武宁县中医院24889.5元。3、对证据三中原告提交的广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定意见书是具有司法鉴定资格的机构按照相关法律法规依法接受委托出具的鉴定意见，鉴定程序合法，具有客观真实性。被告南昌财保公司对该鉴定意见书中关于原告误工期及后续治疗费的鉴定内容表示异议，但未提交任何证据予以反驳该相关鉴定意见存在错误，且庭审中其明确表示对原告的误工期及后续治疗费不申请重新鉴定。故本院对被告南昌财保公司对该鉴定意见书的异议意见不予采纳，对该鉴定意见书本院予以认定。4、对证据四，本院认为原告主张交通费1150元系原告就医等所花费的必要、合理性交通费支出，故对原告主张的该1150元交通费本院酌情予以认定。5、对原告提交的证据五、六、七、八，结合该几组证据中原告提交的相关书证、证人张某等证人出庭作证的证言及相关单位出具的证明进行证据全面综合分析，本院认为原告提交的该几份证据之间能够相互印证，形成有效证据链，证明原告户籍所在地为武宁县石门楼镇石门村狮脑上14号，但其在本案交通事故受伤前自2015年起即一直在武宁县工业园旺园小区6栋1单元601室廉租房内居住,在该期间原告并长期在武宁县城建筑工地做小工的事实。被告南昌财保公司以旺园小区6栋1单元601室廉租房的租赁协议书系原告儿子胡生力与出租方签订，且该房屋的水费开户户名、水费交纳票据上显示的水费交费人、该房屋租金交纳票据及物业费交纳票据上显示的房屋租金及物业费交费人均为原告儿子胡生力，而对原告主张其受伤前自2015年起即一直在武宁县工业园旺园小区6栋1单元601室廉租房内居住生活的事实持有异议的意见与案件事实不符，本院不予采纳。 本案审理过程中，被告谢文兵向本院提交的证据为：原告在武宁县人民医院治疗的医疗费发票3张及医疗费费用清单1份以及原告儿子胡生力向被告出具的收条1张，以证明原告伤后在武宁县人民医院治疗，由被告垫付原告医疗费41623.2元，被告保险公司垫付医疗费10000元的事实。对被告谢文兵提交的上述证据，原告及南昌财保公司质证均无异议，本院予以认定。 本案审理过程中，被告南昌财保公司向本院提交的证据为：车险人伤探视报告复印件1份，以证明原告女婿确认原告在家务农，其赔偿标准应当按照农村标准计算。 对被告南昌财保公司提交的上述证据，被告谢文兵质证无异议，原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告女婿是山西人，不是武宁本地人，其几年都不回来一次，故不知道原告从事什么职业，且对原告的居住情况不了解。而且该报告系复印件，其真实性、合法性均难以确定。对被告南昌财保公司提交的上述证据，经认证，本院认为，被告南昌财保公司提交的该证据系复印件，在证据形式上系证人证言性质，因该证据的来源及真实性、合法性存疑，且该证据在本案中系孤证，与原告提交的相关证据予以证明的本院查明的相关案件事实明显不符，故对该证据本院不予认定。 根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年3月10日12时5分，被告谢文兵驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由武宁县西海大道自东向西行驶，途经西海大道鑫海国际小区路段变道车道时，与同向右侧原告胡兵驾驶的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车侧面相刮，造成两车受损和原告受伤的交通事故。该事故于2019年4月1日经武宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢文兵负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于事故当天送往武宁县人民医院住院治疗9天。该院出院记录及疾病证明书诊断为：1、失血性休克；2、脾破裂；3、左侧肋骨骨折并肺挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、左侧面神经损伤？出院医嘱：建议患者到上一级医院继续治疗。2018年3月20日原告转院至南昌大学第一附属医院住院治疗5天，该院出院证明书诊断为：面神经损伤（左），创伤性脾破裂（术后），肋骨骨折，肺挫伤。医生意见：建议转当地医院继续治疗。2018年3月25日原告转院至武宁县中医院住院治疗73天，该院住院疾病证明书诊断为：1、第3-9肋骨骨折；2、面神经损伤（左侧）；3、创伤性脾破裂（术后）；4、咳嗽；5、暴露性角膜炎。出院建议：注意休息，加强营养；2、建议前往神经专科医院进一步诊治；3、定期复查肌电图、胸腹部CT等，眼科随诊；4、不适随诊。 原告在武宁县人民医院治疗花费医疗费35623.2元，在南昌大学第一附属医院治疗花费医疗费12053.25元，在武宁县中医院治疗花费医疗费24889.50元，合计花费医疗费72565.95元。该费用其中由被告谢文兵支付医疗费41623.2元，由被告南昌财保公司支付医疗费10000元。 2019年7月5日，原告伤情经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为八级伤残一处和十级伤残两处，后续治疗费为5000元，误工期150天、护理期90天、营养期60天。 被告谢文兵驾驶的车辆在被告南昌财保公司购买了交强险，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。被告谢文兵驾驶的车辆还在被告南昌财保公司购买了第三者责任商业险，保险金额为100万元，且约定不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告户籍所在地为武宁县石门楼镇石门村狮脑上14号，但其在本案交通事故受伤前自2015年起即一直在武宁县工业园旺园小区6栋1单元601室居住生活,在该期间原告长期在武宁县城建筑工地做小工。另在本案庭审中原、被告一致确认原告因修理其受损摩托车花费合理维修费为631元。 另据江西省统计局公布的数据，江西省2018年城镇居民人均年可支配收入为33819元，江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48994元，江西省2018年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资为57340元。 本院认为，原告与被告谢文兵发生交通事故，造成原告受伤，被告谢文兵应依法对原告的损失进行赔偿。因被告谢文兵在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任，双方驾驶的车辆均为机动车，故本院由此确定被告谢文兵应承担原告损失70%的赔偿责任。对原告主张的相关损失经本院审定确认如下：1、医疗费77565.95元（已发生医疗费72565.95元+后续治疗费5000元）；2、营养费1380元（23元/天×60天）；3、住院伙食补助1840元〔1640元（20元/天×82天）+200元（40元/天×5天）〕；4、误工费17060.14元〔赔偿标准应为23564.38（57340元/年÷365天×150天误工期），原告主张17060.14元未超出该赔偿标准，本院予以认定〕；5、护理费12080.71元（48994元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金229969.20元（33819/年×20年×34%）；7、交通费1150元（本院酌定）；8、鉴定费2800元，9、精神抚慰金4500元；10、财产损失631元，合计348977元。 被告南昌财保公司承保了被告谢文兵车辆的交强险，应在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元范围内承担交强险赔付责任。其中原告的医疗费用赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费和营养费共计80785.95元（77565.95元+1840元+1380元）；伤残费用赔偿项目有残疾赔偿金229969.20元、误工费17060.14元、护理费12080.71元、交通费1150元、精神损害抚慰金4500元，合计264760.05元；财产赔偿项目为摩托车修理费631元。故被告南昌财保公司应承担交强险赔付责任为120631元（10000元+110000元+631元）。 第三者责任商业险的性质为商业保险，应依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。商业保险合同约定的保险责任范围为超出交强险部分应由被保险人承担责任的损失。本案原告超出交强险赔偿数额的损失为228346元（80785.95元-10000元+264760.05元-110000元+2800元鉴定费），因在本案诉讼中对超出交强险的非医保用药费用，二被告一致确认为10153元，且被告谢文兵表示对该10153元费用其自愿承担，本院对此予以确认。另对原告的鉴定费2800元被告谢文兵亦表示自愿承担，本院亦予以确认。故被告谢文兵本人应直接承担的赔偿数额9067.1元〔12953元（非医保费用10153元+鉴定费2800元）×70%〕，被告南昌财保公司应承担的商业险责任为150775.1元〔（228346元-10153元-2800元）×70%〕。 综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢文兵赔偿原告胡兵各项损失280473.2元，扣除被告谢文兵已赔付的41623.2元及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已赔付的10000元，还应赔偿原告228850元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内直接支付原告胡兵，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内支付被告谢文兵代为垫付原告的赔偿款32556.1元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告谢文兵负担2366元，由原告胡兵负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  易帆