安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4816号 原告：张伟，男，1991年12月09日出生，汉族，居民，住北京市门头沟区。 原告：张琪，女，1992年03月14日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：戴武，男，1972年02月18日出生，汉族，持Ａ2类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省六安市裕安区。 被告：合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路**淝河五金机电市场****，统一社会信用代码91340100762771311A（1-1）。 法定代表人：李娟。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****信用代码91340100598656687U（1-1）。 负责人：陈贵意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码913401007，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦div> 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被告：汪飞，男，1981年08月15日出生，汉族，持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**div> 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司职员。 原告张伟、张琪与被告戴武、合肥今日货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、汪飞、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、张琪的共同委托诉讼代理人程伯友，被告戴武、华安财保合肥公司的委托诉讼代理人杨阳、人保合肥公司的委托诉讼代理人汤周宇、被告汪飞及其委托诉讼代理人徐庆标到庭参加诉讼，被告合肥今日货运有限公司、平安财保安庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟、张琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的直接经济损失20000元（暂定，待司法鉴定后，以申请变更的数额为准）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日22时08分许，汪飞驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿烟汕线由北向南行驶至1166ＫＭ＋20Ｍ处左转弯掉头时，与后方同向行驶戴武驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成汪飞及乘坐人张伟、张琪受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张伟、张琪被及时送至医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881120190000034号道路交通事故认定书，认定：当事人戴武承担次要责任；当事人汪飞承担主要责任；当事人张伟无责任；当事人张琪无责任。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在华安财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保合肥公司投保了商业保险，皖Ｈ×××××号小型轿车在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 张伟、张琪为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份及两原告系本案诉讼主体，张伟系北京市户口，残疾赔偿金符合北京标准。 2、戴武的驾驶证、合肥今日货运有限公司行驶证复印件各一份；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份；证明戴武驾驶的车辆在华安财保合肥公司购买了交强险，在人保合肥公司购买了商业险。 3、汪飞的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份；证明汪飞驾驶的车辆在平安财保安庆中心支公司购买了交强险和商业险。 4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：汪飞负事故主要责任，戴武负事故次要责任。张伟、张琪无责、地点及责任划分 5、张伟的合肥地区医疗机构门急诊病历手册、桐城市人民医院门诊病历各一本；桐城市人民医院诊断证明书复印件一份；安徽省立医院出院记录一份；安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院出院记录三份；病情说明一份；证明张伟治疗经过及汪飞为张伟垫付医疗费55610.65元，为张琪垫付医疗费776元，发票原件由汪飞主张。 6、中国工商银行工资明细清单九页，证明原告日工资标准200元，误工费按200元/天计算。 7、鉴定费发票一张；安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明张伟支付鉴定费1600元，伤残等级评定为十级，误工期至伤残前一日，护理期120日，营养期120日。 戴武辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。我的车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 戴武未提供证据材料。 合肥今日货运有限公司辩称，事故车辆皖Ａ×××××属挂靠在我单位名下经营的，车辆实际购买人和所有人为黄解冬。我单位与黄解冬之间签订一份车辆挂靠经营协议，协议内容第一条约定该车辆的运营支配和所得利益均为乙方黄解冬所有。此次事故的当事驾驶员为黄解冬所雇佣，车辆已足额投保了交强险和三者责任险100万和不计免赔险，我公司不承担车辆事故的任何连带赔偿责任。 合肥今日货运有限公司提供的证据材料有： 车辆挂靠协议、黄解冬身份证复印件各一份，证明皖Ａ×××××属挂靠我单位，我单位不承担任何连带赔偿责任。 华安财保合肥公司辩称，对本起交通事故发生及责任认定没有异议。被告戴武驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内赔偿原告120000元。我方不承担诉讼费及鉴定费。 华安财保合肥公司未提供证据材料。 人保合肥公司辩称，案涉皖Ａ×××××车辆在我司投保了商业三责险，对本起交通事故发生及责任认定没有异议。本案为交通事故责任纠纷，原告与被告一、二、三、四发生的是交通事故责任纠纷，原告与被告五、六是保险合同纠纷，原告起诉事实不清，不应当放在一起起诉。原告主张的医疗费应当以正式票据认定，我司要求扣除20%的非医保用药，非医保用药不应由保险公司承担。经了解原告张伟为现役军人，事故发生期间，工资正常发放，因此不存在误工费。交通费不应当存在。鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。精神抚慰金过高，认可5000元。住院伙食补助费、营养费标准过高，请求法院予以核减。护理费，应按123.48元／天计算。皖Ａ×××××事故车辆负次要责任，商业险中按30%比例分摊。 人保合肥公司未提供证据材料。 汪飞辩称，对本起交通事故发生及责任认定没有异议。本案应先由华安保险公司在交强险范围内承担赔偿义务，超出部分被告方承担60%的责任。被告汪飞在平安财险安庆公司已经投保了交强险和商业险，请求在车上人险范围内优先赔偿张伟和张琪的损失。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和精神抚慰金过高，请求法庭核减。误工费，因张伟系现役军人，误工费不予赔偿。被告汪飞为张伟垫付了55610.65元，为张琪垫付了776元的医疗费，应该在被告赔偿的数额中予以扣减。医疗费中非医保用药部分并无证据证明，而且是为了抢救的需要，是医院按照正常的治疗需要发生的，不应该扣除，交强险条例也没有规定要扣除非医保用药。 汪飞提供的证据材料有：医疗费发票复印件九张，票面金额分别为1839.07元，4163.85元，32035.87元，14748.49元，1432元，1200元，190.87元，合计55610.65元。为张琪垫付的医疗费为514元、262元，合计776元。 平安财保安庆公司辩称，对本案的案件事实没有异议。保险公司仅是基于保险人与被保险人公平、自愿的原则签订的保险合同而履行的合同赔付义务的当事人，不是事故的侵权行为人，因此保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额。皖Ｈ×××××号小型轿车在我司投保了商业险，投保险种及限额：机动车车上人员责任保险，每座1万元，并购买了不计免赔。原告是皖Ｈ×××××号小型轿车的车上人，我司仅在限额内承担赔偿责任，没有超过限额的，在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告与我司是合同关系，而与被告戴武属于侵权关系，此案属于两种法律关系的竞合，应选择其中一种主张。原告的诉求过高，对于原告证据的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以及华安财产保险股份有限公司合肥分公司的质证意见。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分，即第十条规定，诉讼费和鉴定费均为由案件导致的间接费用，也是保险公司的免责事由。而且我司介入本案诉讼是基于与被保险人之间的保险合同关系，不是本案直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 平安财保安庆公司在举证期限内未提供证据材料。 戴武对原告证据质证意见如下：同保险公司意见。 华安财保合肥公司对原告证据质证意见如下：原告证据1，三性没有异议，但对证明目的不予认可，户籍地不等于经常居住地，应当参照经常居住地标准。原告证据2、3、4、5、7，没有异议。原告证据6，三性没有异议，对证明目的不予认可，不能证明其误工损失情况，达不到原告的证明目的。 人保合肥公司对原告证据质证意见如下：原告证据1，同第三被告意见。原告证据2、3、4，三性及证明目的均没有异议。原告证据5，病历及诊断、治疗情况没有异议，对发票有异议。非医保用药同答辩意见。发票应当由原告举证，我司要核实原件。原告证据6，同第三被告意见。原告证据7，三性没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担。 汪飞对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5、7，没有异议。原告证据6，证明目的有异议，张伟是现役军人，其工资并没有停发。 张伟、张琪对合肥今日货运有限公司证据质证意见如下：没有异议。 戴武对合肥今日货运有限公司证据质证意见如下：没有异议。 华安财保合肥公司对合肥今日货运有限公司证据质证意见如下：没有异议。 人保合肥公司对合肥今日货运有限公司证据质证意见如下：有异议，请求法庭核实。 汪飞对合肥今日货运有限公司证据质证意见如下：没有异议。 张伟、张琪对汪飞证据质证意见如下：三性没有异议，但是汪飞将发票原件丢失了，汪飞应当当庭提供拍照的发票原件。对拍照的原件没有异议。 戴武对汪飞证据质证意见如下：没有异议。 华安财保合肥公司对汪飞证据质证意见如下：同原告质证意见。 人保合肥公司对汪飞证据质证意见如下：三性及证明目的均有异议，需核实原件。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张伟系现役军人，月工资6000余元。2019年2月13日22时08分许，汪飞驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿烟汕线由北向南行驶至1166ＫＭ＋20Ｍ处左转弯掉头时，与后方同向行驶戴武驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成汪飞及乘坐人张伟、张琪受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张伟被及时送至桐城市人民医院、桐城华鑫骨科医院抢救治疗后转入安徽省立医院住院治疗至2019年3月2日，医院诊断为：一、多发伤：1、内开放性颅脑损伤（重度）：左侧额颞多发脑挫裂伤左侧额颞顶部急性硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血颅底骨折头皮血肿；2、颈部外伤颈3-4附近区软组织挫伤；3、胸部外伤：双肺挫伤左侧第二肋骨骨折；二、左肾复杂性囊肿可能；三、右侧中耳乳突炎。支付桐城市人民医院医疗费2632元，桐城华鑫骨科医院医疗费190.87元，安徽省立医院医疗费16587.56元。出院医嘱：1、休息一个月，合理营养，继续康复治疗；2、出院带药：丙戊酸钠0.2ｇｐｏｔｉｄ；3、两周后复查头颅ＣＴ，一个月后我科门诊复诊；4、骨科、胸外科、泌尿外科、耳鼻喉科就诊；5、我科随诊。2019年3月2日转入安徽中医药大学第一附属医院住院治疗至2019年4月15日，支付医疗费36199.72元。出院医嘱：1、休息2周，避免劳累；2、出院带药：胞磷胆碱钠胶囊0.2ｇ2粒口服ｔｉｄ，天麻素胶囊2粒口服ｔｉｄ，丙戊酸钠片0.2ｇ口服ｔｉｄ；3、定期复查颅脑ＣＴ或ＭＲ，及肝肾功能、脑电图等相关检查；4、不适我科、耳鼻喉科随诊。原告张琪被及时送至桐城市人民医院治疗，支付医疗费514.20元、79.82元。2019年2月15日入安徽省立医院检查治疗，支付医疗费262元。以上医疗费用均为汪飞垫付（医疗费票据均在被告汪飞处，目前已遗失，但保存有医疗费票据原件的照片）。2019年03月22日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120190000034号道路交通事故认定书，认定：汪飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“……机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，承担主要责任。戴武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担次要责任。张伟无责任。张琪无责任。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车已在华安财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保合肥公司投保了机动车商业保险。皖Ｈ×××××号小型轿车已在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座。交通事故发生在保险期限内。2019年10月11日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（待司法鉴定后，另行增加诉讼请求）。 案在审理中，原告张伟向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月12日，本院依法委托安徽泓伸司法鉴定所对原告张伟伤残等级、误工期、护理期、营养期等方面予以鉴定。2019年10月24日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张伟重型颅脑损伤致左侧额颞叶脑软化灶形成，伴神经系统症状，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人张伟误工期至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为120日。支付鉴定费1600元。原告张伟、张琪随之变更诉讼请求，要求被告赔偿原告张伟精神抚慰金8000元、医疗费55610.65元、、住院伙食补助费3050元50元/天×61天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理15945.60元（132.88元/天×120天）、误工费42000元（200元/天×210天）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、交通费1500元、鉴定费1600元，合计269686.25元。原告张琪因此事故遭受损失：医疗费776元，两原告损失共计270462.75元。 另被告人保合肥公司提出依据保险合同约定要求扣除20%的非医保用药。被告汪飞同意交强险外的医疗费按10%扣除非医保用药。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告戴武负次要责任、被告汪飞负主要责任，原告张伟无责任，原告张琪无责任。本院予以认定。因此，被告戴武承担30%的责任，被告汪飞承担70%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在华安财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保合肥公司投保了机动车商业保险（第三者责任险，不计免赔），皖Ｈ×××××号小型在平安财保安庆公司投保了机动车商业保险，因此，被告华安财保合肥公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人保合肥公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿30%。被告汪飞赔偿70元。被告平安财保安庆公司应当在商业保险车上人员责任保险限额内承担70%赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张伟、张琪的医疗费用票据已遗失，但有复印件，且提供了原件的图片，应当予以认定。原告张伟、张琪的医疗费分别为55610.15元、776元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告张伟因被告戴武、汪飞的过错，导致其内开放性颅脑损伤（重度），构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告张伟的精神抚慰金8000元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算原告张伟在北京生活居住多年，因此，其残疾赔偿金可以按北京市居民标准计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告张伟系现役军人，未提供其收入实际减少的证据，被告人保合肥公司提出异议，因此，对原告张伟要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2018年北京市居民人均可支配收入67990元，2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元即123.48元／天。原告张伟住院61天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为至伤残评定前一日、120日、120日。因此，原告张伟的残疾赔偿金为135980元（67990元／年×20年×10%），，住院伙食补助费为2440元40元／天×61天），护理费为14817.60元（123.48元／天×120天），营养费为4800元（40元／天×120天）。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告张伟的交通费为1300元。 被告人保合肥公司提出依据保险合同约定要求扣除20%的非医保用药，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明。被告汪飞同意交强险外的医疗费按10%扣除非医保用药，根据本案的实际情况，本院酌定非医保用药为10%。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告张伟为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对保险公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告保险公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张伟因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金8000元、残疾赔偿金135980元、护理费14817.60元、交通费1300元、医疗费50049.14元（已扣除55610.15的10%即5561.01元）、住院伙食补助费2440元、营养费4800元、鉴定费1600元，合计218986.74元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业保险赔偿限额内赔偿98986.74元的30%即29696.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业保险赔偿限额内赔偿10000元，被告汪飞赔偿98986.74元的70%即69290.72元，扣除65610.15元（其中，中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司代赔偿10000元，汪飞已垫付款55610.15元），还应赔偿3680.57元。原告张伟非医保用药由被告戴武赔偿55610.15元的10%的30%即1668.30元，被告汪飞赔偿55610.15元的10%的70%即3892.71元。张琪因此事故遭受的损失：医疗费776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业保险赔偿限额内赔偿30%即232.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿70%即543.20元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行安庆分行桐城市支行，账号：12×××12）。原告张琪返还被告汪飞垫付款776元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张伟、张琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5357元，减半收取2679元，由原告张伟、张琪负担79元，被告戴武负担400元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1200元，被告汪飞负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇一九年十一月二十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。