河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2038号原告:许昌鸿业商品混凝土有限公司。住所地：许昌市建安区将官池镇李简社区。负责人：王巧云，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告:河南振德医疗用品有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道北百花路西侧。负责人：鲁建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永立,河南崔克伟律师事务所律师。被告:许昌中发机械制造有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区百花路西侧金汇大道北侧。负责人：王付州，该公司法定代表人。被告:鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区**管理委员会东500米路北。负责人：王磊，该公司法定代表人。原告许昌鸿业商品混凝土有限公司与被告河南振德医疗用品有限公司、许昌中发机械制造有限公司、鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建波适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告许昌鸿业商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人魏二冲，被告河南振德医疗用品有限公司的委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼，被告许昌中发机械制造有限公司、鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌鸿业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告河南振德医疗用品有限公司与被告许昌中发机械制造有限公司存在资产转让合同关系，被告许昌中发机械制造有限公司享有对被告河南振德医疗用品有限公司上述未支付的资产转让款的到期债权，原告有权在执行程序中申请被告河南振德医疗用品有限公司直接向原告履行上述到期债权中的537626.43元；被告河南振德医疗用品有限公司尚未支付给被告鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司的工程款系被告河南振德医疗用品有限公司尚未支付给被告许昌中发机械制造有限公司的资产转让款。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告许昌鸿业商品混凝土有限公司诉被告许昌中发机械制造有限公司、杨林杰、河南建总国际工程有限公司、第三人鄢陵县赐福砼业有限公司买卖合同纠纷一案，鄢陵县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1024鄢民初1534号民事判决，判令被告许昌中发机械制造有限公司于判决生效之日起十五日内给付货款471605元，承担案件受理费8300元。判决生效后，原告已向鄢陵县人民法院申请执行。经原告了解，2016年6月29日，鄢陵县人民政府与绍兴振德医用敷料有限公司签订《河南振德医疗用品产业园项目协议书》，将许昌中发机械制造有限公司（以下中发公司）所占用的土地出让给被告河南振德医疗用品有限公司，土地上已经有的厂房，政府负责协调，由被告河南振德医疗用品有限公司（以下简称振德公司）出资收购。此后通过鄢陵县产业集聚区管理委员会协调，被告振德公司与被告中发公司协商一致，以1040万元的价格收购被告中发公司的所有地上附属物、设施等资产。在资产收购过程中，因被告中发公司没有土地证，为便于完成资产转让和公司财务处理，被告振德公司与被告中发公司五股东商量，合意成立被告鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司（以下简称迪奥公司），与振德公司签订《建筑工程承揽合同》，以支付工程款的名义变相支付资产转让款，依据上述约定，振德公司已支付了部分资产转让款，并接管了中发公司的全部资产。上述证据有鄢陵县产业集聚区管理委员会出具的情况说明和时任鄢陵县产业集聚区经济发展服务局副局长的周新华和鄢陵县司法局产业集聚区司法所所长赵振辉所作调查笔录中的陈述为证。2016年7月5日，被告中发公司的股东王付州、王保全、王群生、王发亮、王喜宽向鄢陵县产业集聚区管理委员会出具《情况说明》，承诺于2016年7月5日前把被告中发公司无任何债权债务可用的车间、围墙、大门、门卫室及路面等所有附属物设施移交给被告振德公司，并要求管委会监督被告振德公司按车间建设合同节点按时付款。上述事实，鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初1837号一审民事判决及许昌市中级人民法院（2019）豫10民终703号二审民事判决已查证属实，且予以认定。被告振德公司收购被告中发公司的资产后，被告振德公司已经通过被告迪奥公司支付了728万元的资产转让价款，目前尚有312万元转让款未付。基于上述债权债务关系，原告在执行期间恳请法院裁定被告振德公司直接履行债务，被告振德公司却违背事实提出异议，否认与被告中发公司的资产转让关系，否认未支付的款项系资产转让款，人为导致案件“执行难”。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告振德公司以1040万元的价格受让被告中发公司的资产，事实清楚，证据充分，双方存在资产转让合同关系，无论被告振德公司与其他各被告如何变换各种支付形式，都改变不了振德公司尚未支付的款项为资产转让款的性质。原告与被告振德公司因资产转让形成的债权债务关系明确，被告振德公司应当按照约定向被告中发公司支付资产转让价款，未支付的款项系资产转让价款。被告中发公司股东王保全、王群生自认被告中发公司厂房等资产转让给被告振德公司，资产转让款以工程款名义由被告振德公司支付给被告迪奥公司，资产转让款已部分支付的事实。被告迪奥公司在张万隆诉迪奥公司一案庭审答辩中认可被告振德公司向被告迪奥公司支付的工程款，实际就是根据《建筑施工承包合同》被告振德公司支付给被告中发公司的资产转让款。综上，原告认为：依据（2017）豫1024鄢民初1534号生效民事判决，原告鸿业公司系被告中发公司的债权人，且已在执行过程中；而基于（2018）豫1024民初1837号一审民事判决、（2019）豫10民终703号二审民事判决及《关于河南振德医疗用品有限公司收购许昌中发机械制造有限公司的情况说明》、《河南振德医疗用品产业园项目协议书》、《建筑工程承揽合同》、被告中发公司五股东出具的情况说明等证明充分证实了被告中发公司享有被告振德公司的尚未支付的到期债权，原告与本案存在重大的法律上的利害关系，原告有权请求确认被告振德公司尚未支付给被告迪奥公司的工程款系被告振德公司尚未支付给被告中发公司的资产转让款。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南振德医疗用品有限公司辩称：1、我公司认为原告的起诉诉讼请求不明确，既存在确认之诉，又存在代位权之诉，存在着法律关系的混乱，被告认为根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告应该有明确的诉讼请求，被告希望法院对原告进行释明，让原告作出明确选择，如原告坚持自己的诉讼请求，则应依法驳回起诉。2、我公司与迪奥公司存在法律意义上的建筑施工合同关系，而与中发机械公司不存在合同关系，原告起诉振德公司属主体错误，主体不适格，应驳回原告诉讼请求。被告许昌中发机械制造有限公司、鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司未答辩。本院经审理查明：2017年6月22日，原告许昌鸿业商品混凝土有限公司与被告许昌中发机械制造有限公司、杨林杰、河南建总国际工程有限公司、第三人鄢陵县赐福砼业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2017年11月10日，本院作出（2017）豫1024鄢民初1534号民事判决，判令许昌中发机械制造有限公司于判决生效之日起十五日内给付许昌鸿业商品混凝土有限公司货款471605元，案件受理费8300元由许昌中发机械制造有限公司负担。判决生效后，原告许昌鸿业商品混凝土有限公司向本院申请执行。该案在执行过程中，本院向河南振德医疗用品有限公司发出协助执行通知书，要求依法将振德公司未支付给中发公司312万元资产转让款中的537626.43元划拨至本院，振德公司提出异议，原告许昌鸿业商品混凝土有限公司遂向本院提起本案诉讼。2016年6月29日，鄢陵县人民政府作为甲方，绍兴振德医用敷料有限公司作为乙方，签订河南振德医疗用品产业园项目协议书，协议约定甲方将位于许昌振德医用敷料有限公司东侧的50亩建设用地出让给被告振德公司项目使用，由甲方负责协调与厂房所有人商谈，乙方出资款项以厂房或工程总价值转让协议为准。2016年7月5日，许昌中发机械制造有限公司股东王付州等五人出具情况说明一份，该说明载明许昌中发机械制造有限公司于2016年7月5日前把无任何债权债务的可用车间、围墙、大门、门卫室及路面等所有附属物设施移交给河南振德医疗用品有限公司，公司物产无抵押，无债权债务；鄢陵县产业集聚区监督河南振德医疗用品有限公司按车间建设合同节点按时付款。许昌中发机械制造有限公司股东王付州等五人均在该情况说明上签字。2017年2月23日，鄢陵县产业集聚区管理委员会出具关于河南振德医疗用品有限公司收购许昌中发机械制造有限公司的情况说明，该情况说明载明，河南振德医疗用品有限公司项目是在收购原许昌中发机械制造有限公司改建而成。许昌中发机械制造有限公司在建设过程中无法兑付工程款，2015年6月25日经鄢陵县工商管理局变更法定代表人变更为王付州，股东为王付州、王群生、王保全、王法亮、王喜宽五人。许昌中发机械制造有限公司成立后因资金周转困难，厂房建成后一直无法投入生产。为推动河南振德医疗用品有限公司项目建设顺利开展，同意由河南振德医疗用品有限公司对许昌中发机械制造有限公司进行厂房和地面附属建筑收购。因许昌中发机械制造有限公司用地性质还没有变更为工业用地，无法整体转让。河南振德医疗用品有限公司把许昌中发机械制造有限公司所有厂房和地面附属建筑作为建筑工程对王付州等五人进行发包。鄢陵县迪奥汇通建筑有限公司与河南振德医疗用品有限公司签订建筑工程施工合同。工程合同履行结束后河南振德医疗用品有限公司付清原厂房和地面附属建筑工程款1040万元。2017年4月10日，被告振德公司作为甲方，被告迪奥公司作为乙方签订建筑工程承揽合同，合同约定施工日期为2017年4月15日至2017年8月15日，工程总价款为1040万元，付款方式为2017年4月底前付2550000元，2017年6月底前付4730000元，2017年7月底前付1040000元，2017年12月底前付1872000元，保修金208000元自竣工验收合格之日起满半年支付。许昌中发机械制造有限公司股东王保全、王群生在2018年2月13日所作的执行笔录中，认可许昌中发机械制造有限公司厂房等资产转让给被告振德公司，资产转让款以工程款名义由被告振德公司支付给被告迪奥公司，资产转让款已部分支付的事实。本院认为，本案被告许昌中发机械制造有限公司厂房等资产转让给被告振德公司，虽未签订书面合同，但有2016年6月29日鄢陵县人民政府与绍兴振德医用敷料有限公司签订的《河南振德医疗用品产业园项目协议书》、2016年7月5日被告许昌中发机械制造有限公司股东王付州等五人出具的情况说明、2017年2月23日鄢陵县产业集聚区管委会出具的《关于河南振德医疗用品有限公司收购许昌中发机械制造有限公司的情况说明》，足以证明许昌中发机械制造有限公司与被告振德公司之间存在资产转让合同关系，资产转让款为1040万元。且资产转让合同关系已被本院（2018）豫1024民初1837号民事判决书及许昌市中级人民法院（2019）豫10民终703号民事判决书所确认，故原告要求确认被告河南振德医疗用品有限公司与被告许昌中发机械制造有限公司存在资产转让合同关系、被告河南振德医疗用品有限公司尚未支付给被告鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司的款项系尚未支付的资产转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告许昌鸿业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告河南振德医疗用品有限公司与被告许昌中发机械制造有限公司存在资产转让合同关系，资产转让款为1040万元；被告河南振德医疗用品有限公司尚未支付给被告鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司的款项系尚未支付的资产转让款。二、驳回原告许昌鸿业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由原告许昌鸿业商品混凝土有限公司负担2294元，由被告河南振德医疗用品有限公司、被告许昌中发机械制造有限公司负担2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑建波二〇一九年十一月二十二日书记员  曹盼盼