湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1333号原告：艾常喜，男，生于1982年12月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：肖华明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：尹诗品，男，生于1973年7月1日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，现住松滋市。被告：刘定相，男，生于1963年4月22日，汉族，松滋市人，系松滋市新江口镇杏花村社区低保户，户籍住址松滋市。原告艾常喜与被告尹诗品、刘定相追偿权纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后,先依法适用简易程序，后因案情需要转为适用普通程序，于2019年7月31日、11月6日两次公开开庭进行了审理，原告艾常喜的委托诉讼代理人肖华明、被告尹诗品到庭参加诉讼，被告刘定相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告艾常喜于2019年9月29日向本院申请追加被告刘定相进入诉讼，本院于2019年9月30日依法通知被告刘定相进入本案诉讼。本案现已审理终结。原告艾常喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速返还原告为其代为支付覃某的赔偿款180674.8元和执行费1061.2元，两项合计181736元；2、由被告支付原告违约金5000元；3、被告赔偿原告为此所造成的损失和花去的实际支出费用共计2000元。事实和理由：2011年元月2日，原告将鄂Ｄ×××**出租车出租给被告尹诗品经营，双方并于同日签订《汽车租赁合同》一纸，该合同第3条和第5条约定：“安全事故及违章由乙方（即被告）自己承担保险公司赔付不全的部分，本合同从即日起生效。合同期为一年。在此期间，乙方有权转租半股经营权，如任何一方违约需付对方违约金5000元。”。2011年5月27日，被告尹诗品将鄂Ｄ×××**出租车的半股经营权转租给刘定相经营时发生交通事故。2012年12月24日，经松滋市人民法院对该交通事故审理确认当事人损失后，原告共计在2013年1月11日和2013年9月24日为被告代为赔偿受害人覃某损失共计181736元。原告数次联系被告，被告却置之不理，现原告为维护自己的合法权利，根据相关法律规定，特具状起诉，请法院支持原告诉讼主张。被告尹诗品辩称，我与原告签订的合同是允许转租的，肇事人是刘定相，我不可能承担主要责任。我当时与刘定相签订了合同，那现在我与刘定相之间应该怎么处理？如果原告要求我赔偿的话，也应该由我和刘定相共同承担。被告刘定相未作答辩。本院经审理认定事实如下：鄂Ｄ×××**号富康牌出租车的登记车主为案外人松滋市安达汽车服务有限公司，实际车主为被告艾常喜。2008年3月被告艾常喜与松滋市安达汽车服务有限公司签订《出租车客运经营合同》，由被告艾常喜将鄂Ｄ×××**号出租车挂靠在松滋市安达汽车服务有限公司名下从事客运经营。2011年元月2日，以原告艾常喜为甲方，以被告尹诗品为乙方，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：“甲方现有鄂Ｄ×××**出租车整股租给乙方，具体事项如下：1、以现在行情承包租金每月3000元（免一个月租金）每月头付租金，押金为2万元。合同期满押金全部退还；2、如因乙方证件不全在运营期满，执法部门暂扣车辆由乙方自行负责，甲方必须保证车辆证件齐全，车辆费用齐全；3、安全事故及违章处理由乙方自己承担保险公司赔付不全的部分；4、处理维修：甲方承担大修即抬发动机，小型维修由乙方承担，但如因人为事故造成车辆损坏由乙方承担车辆全部维修费；5、本合同从即日生效，合同期为一年，在此期间乙方有转租半股权，如任何一方违约需付对方违约金5000元。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”。上述合同签订后，被告尹诗品承租鄂Ｄ×××**号出租车期间，将该车的夜晚客运业务于2011年2月13日转租给被告刘定相经营。被告刘定相经营期间驾驶该车于2011年5月27日与案外人覃某发生道路交通事故，导致覃某受伤，覃某以刘定相、艾常喜、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、尹诗品为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉后，本院于2012年12月24日作出（2012）鄂松滋民初字第01367号民事判决：“1、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在三责险限额内赔偿原告覃某各项损失235000元；2、由被告刘定相赔偿原告覃某各项损失101847.8元；3、上述一、二项应于本判决生效之日起十日内履行；4、被告松滋市安达汽车服务有限公司、艾常喜、尹诗品对刘定相不能清偿部分承担补充赔偿责任。”。上述判决生效后原告艾常喜于2013年1月11日自行向松滋市安达汽车服务有限公司承担77765元（安达公司标注该款包含其垫付覃某医疗费67664.7元、护理生活费6800元、车辆修理费3300元），于2013年9月24日向本院执行局缴纳（2012）鄂松滋民初字第01367号案件执行标的款102909元（含赔偿覃某101847.8元、申请执行费1061.2元）。后原告艾常喜曾于2016年5月9日及2018年11月20日两次以尹诗品、刘定相为被告向本院提起民事诉讼，因未能向尹诗品、刘定相送达起诉状，原告艾常喜上述两次诉讼均以向本院撤回起诉的方式结案。2019年7月原告艾常喜再次诉讼来院，要求判如所请。案件审理过程中，原告艾常喜于2019年9月29日向本院申请追加被告刘定相进入诉讼，本院于2019年9月30日依法通知被告刘定相进入本案诉讼。2019年11月6日原告艾常喜与被告尹诗品在庭审中达成一致调解意见，即由被告尹诗品支付原告艾常喜追偿款5万元，从2020年10月开始按照每月3000元的标准向原告艾常喜逐月支付直至付清5万元为止，原告艾常喜放弃对被告尹诗品的其他诉讼请求。原告艾常喜在2019年11月6日庭审中与被告尹诗品达成一致调解协议的基础上变更其诉讼请求为：1、要求被告刘定相返还原告为其代为支付覃某的赔偿款131736元；2、要求被告尹诗品返还原告为其代为支付覃某的赔偿款5万元。另查明，根据（2012）鄂松滋民初字第01367号民事判决所认定的事实，松滋市安达汽车服务有限公司在覃某治疗过程中，支付覃某67664.7元医疗费及覃某住院期间34天的护理费及伙食费1112元，该判决在计算应赔付受害人覃某总额时将上述松滋市安达汽车服务有限公司已付覃某费用68776.7元进行了冲减。本院认为，原告艾常喜与被告尹诗品于2011年元月签订《汽车租赁合同》后双方形成车辆租赁合同关系，被告尹诗品承租期间将该车转租给被告刘定相，被告刘定相承租该出租车发生道路交通事故，机动车交通事故受害人覃某起诉后本院另案判令被告刘定相对受害人覃某的总损失冲减保险理赔后余额的70%承担赔偿责任，并判令“松滋市安达汽车服务有限公司、艾常喜、尹诗品对刘定相不能清偿部分承担补充赔偿责任”，该案执行过程中原告艾常喜为被告刘定相的赔偿义务向受害人覃某履行了170624.5元赔偿责任（包括向松滋市安达汽车服务有限公司承担该公司垫付受害人覃某的赔偿款68776.7元），原告艾常喜因此取得向二被告依法追偿的权利，原告艾常喜以《汽车租赁合同》约定为依据要求被告尹诗品返还其支付受害人的部分赔偿款，并在审理过程中与被告尹诗品达成追偿协议，即由被告尹诗品支付原告艾常喜追偿款5万元，从2020年10月开始按照每月3000元的标准向原告艾常喜逐月支付直至付清5万元为止，该协议系双方真实意思的表示，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。同时对于原告艾常喜为被告刘定相向受害人覃某履行的下余120624.5元赔偿款，根据该机动车交通事故责任纠纷案件中各被告应承担的机动车交通事故责任界限进行分析，被告刘定相系该机动车交通事故直接责任人，原告艾常喜仅系肇事车辆的出租人之一，原告艾常喜有权就此部分款项向被告刘定相追偿。原告艾常喜主张的其它费用追偿权缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告尹诗品支付原告艾常喜追偿款50000.00元，从2020年10月开始按照每月3000元的标准向原告艾常喜逐月支付直至付清5万元为止。二、由被告刘定相支付原告艾常喜追偿款120624.50元，在本判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告艾常喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由原告艾常喜承担407元，由被告刘定相承担2650元，由被告尹诗品承担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 陈 荣审判员 李成钢审判员 熊家芳二〇一九年十一月八日书记员 裴晶晶