wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22171号申请执行人马骁飞，男，1980年12月30日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人王红娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王庆亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。马骁飞与王红娟、王庆亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2018年12月3日，二被告应向原告支付借款本息202337元（自2018年12月4日，以剩余未偿还本金为基数，按月利率2%计息至本息实际偿还完毕之日止）；二、被告王红娟、王庆亮于2019年2月28日前、2019年3月31日前每月偿还原告马骁飞6000元。自2019年4月1日至2019年12月31日止，被告王红娟、王庆亮每月偿还20000元。2020年1月31日前还清剩余借款利息；三、被告王红娟、王庆亮于2020年1月31日前向原告马骁飞支付律师费10000元；四、若二被告任何一期违约，原告可就剩余未偿还款项向法院申请强制执行。因王红娟、王庆亮未按上述生效法律文书履行义务，马骁飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王庆亮有银行存款合计22701.25元，本院已扣划22701.25元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22701.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月二十八日书记员李博
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审949号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人成尾姣，女，1990年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01205号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01205号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01205号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7054号 申请执行人：高旭 被执行人：杭州昆生网络科技有限公司 本院在执行申请人高旭申请执行与杭州昆生网络科技有限公司（2019）浙0109民特2304号劳动争议一案中，杭州昆生网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保998号 申请人：王志广，男，1977年2月17日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人：侯继青，女，1981年1月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：陶晓梅，女，1977年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟永生，男，1970年8月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人王志广、侯继青与被申请人陶晓梅、牟永生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币300000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶晓梅、牟永生银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费2020元，由申请人王志广、侯继青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初163号 原告：李勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市成华区住房建设和交通运输局，住所地成都市成华区航天路503国机大厦****。 法定代表人：程松，局长。 被告：成都市成华区房地产服务中心，，住所地成都市成华区玉双路**附** 法定代表人：黎向京，主任。 原告李勇诉被告成都市成华区住房建设和交通运输局（以下至裁定主文前简称区住建交局）、成都市成华区房地产服务中心（以下至裁定主文前简称区房产服务中心）其他行政不作为一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告于2019年10月10日通过邮政快递：1075368131332及1075368139232号邮寄的《向谁签订公有住房租赁合同告知书》作出书面答复。事实和理由：原告于2018年5月7日与被告二（成华区房地产服务中心）签订无编号公有住房租赁合同后，合同终止于2018年12月31日，原告于2018年12月向被告二书面申请续签租赁合同无果并向成华法院提起行政诉讼，（2019）川0108行初13号文书告知原告居住房屋无法律、法规、规章制度授权被告二进行管理，在上述中（2019）川01行终682号行政判决也认定原告与被告二于2019年5月7日所签公有住房租赁合同已经履行完毕，该合同未约定续签事由，且原告亦未提供证明成华区房地产服务中心有义务与其续签合同，此处认定无义务，未有责任，财政支出不是为人民服务，是民事行为有判决及答辩为证。结合（2019）川0108行初13号及（2019）川01行终682号认定事实，原告于2019年4月28日向被告一（区住房建设和交通运输局）邮寄要求签订公有住房租赁合同书无果，向成华区法院起诉（2019）川0108行初108号，该文书认定被告一不是前期与原告签订租赁合同的相对方，在13号案认定被告二无法律、法规、规章制度……，到108号又认定有管理权，不论13号及108号案均在被告一、二未作出回复的情况作出的行政裁定，但两行政裁定相互矛盾，认定房屋产权拥有者与原告签订租赁合同缺乏基本的事实依据，又认定被告二管理被告一拥有产权房屋合法。结合以上事实，原告于2019年10月10日邮寄（向谁签订公有住房租赁合同书），被告处在签收后不作出书面回复就是不作为，故依法起诉。另，被告处在未续签租赁合同情况下，已向原告下发催收租金欠款通知书（2019年1月至10月）。 经审查，原告李勇与被告区房产服务中心于2018年5月7日签订了《公有住房租赁合同》，合同已于2018年12月31日到期，现原告李勇要求被告区住建交局及区房产服务中心对《向谁签订公有住房租赁合同告知书》作出书面答复。本院认为，被告区住建交局不是前期与原告李勇签订《公有住房租赁合同》的相对方，因而，原告李勇起诉被告区住建交局要求其对向谁签订租赁合同作出书面答复没有事实和法律依据。同时，本院及成都市中级人民法院生效法律文书，已明确原告李勇与被告区房产服务中心签订的《公有住房租赁合同》不属于行政协议，对其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，由此可以认定原告李勇要求对向谁签订租赁合同作出答复请求也不属于行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李勇起诉被告要求对向谁签订租赁合同作出书面答复属于咨询行为，行政机关是否对咨询答复，不会对其产生权利义务实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告李勇起诉要求被告区住建交局及区房产服务中心对《向谁签订公有住房租赁合同告知书》作出书面答复，无事实根据和法律依据。对其提起的起诉，依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1204号之一 申请执行人韦桂乐，男，1965年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦兰芬，女，1968年3月2日出生，壮族，原住南宁市武鸣区马头镇荣庞村板刘屯17号，现住址不详。 申请执行人韦桂乐与被执行人韦兰芬民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）桂0122民初3418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦兰芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦桂乐于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦兰芬支付61718元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了韦兰芬的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了韦兰芬的银行账户。韦兰芬在武鸣标营路有一套房产，本案查封了该房产，但是轮候第三位查封。现被执行人韦兰芬无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序方式结案 本院认为，本案被执行人韦兰芬没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦桂乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦兰芬新的财产线索，申请执行人韦桂乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8937号申请执行人:张记东，男，1984年11月7日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被执行人：王烁，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省定州市。张记东与王烁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初12700号法律文书已发生法律效力。张记东向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计12.3万元。本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王烁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王烁名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张记东申请执行的12.3万元已执行0元，尚有12.3万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王烁纳入失信被执行人名单，限制被执行人王烁高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王烁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文成
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6692号之一申请人：杨全得，男，汉族，住济源市。被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住济源市沁园路联通大厦**，组织机构代码：56372587-3。法定代表人董汉民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币25604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月十四日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系方式：1883905****
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4938号原告:淄博瀚翔商贸有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇唐二村东首。法定代表人：于昌滨，经理。委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被告：潍坊中龙新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇。法定代表人：曹玉彬，经理。原告淄博瀚翔商贸有限公司（以下简称瀚翔公司）与被告潍坊中龙新材料有限公司（以下简称中龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚翔公司的委托诉讼代理人巩树德到庭参加了诉讼，被告中龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瀚翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中龙公司支付货款2464912元及利息（利息以2464912元为基数，按年利率18%自2019年3月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费用由中龙公司承担。事实和理由：2019年1月9日，双方签订石油焦购销合同，约定中龙公司向瀚翔公司购买石油焦，单价为1600元/吨。合同签订后，瀚翔公司依约履行了全部义务，后经结算中龙公司尚欠瀚翔公司货款2464912元，并自愿按年利率18%承担利息。瀚翔公司多次催要，至今未还，为维护合法权益，请求依法判决。中龙公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年1月9日，瀚翔公司与中龙公司签订《石油焦购销合同》，约定中龙公司向瀚翔公司购买石油焦，单价为1600元/吨（含税），数量2000吨，瀚翔公司送货到中龙公司处，货到后由中龙公司质检人员进行检测，瀚翔公司每月25号之前开具增值发票，中龙公司收到发票后次月月底结清上月货款。双方在合同尾部加盖合同专用章。自2019年1月5日至1月28日，瀚翔公司共计向中龙公司发货1728.07吨，总计货款2764912元，该笔货款中龙公司于2019年2月22日支付25万元，2019年3月25日支付5万元，剩余货款2464912元未付。2019年6月21日，双方签订《补充合同》，约定中龙公司自2019年3月1日起以欠款总额2464912元为基数，按年利率18%支付延期付款利息。双方在合同尾部加盖公章。上述事实，有瀚翔公司提供的《石油焦购销合同》一份、《补充合同》一份、中龙公司收货计量单一宗以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。瀚翔公司已按约定履行交货义务，中龙公司亦应当按照约定时间及时足额支付货款，经催要仍不付款，其行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。瀚翔公司要求中龙公司支付货款2464912元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且有法可依，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息按年利率18%计算，其性质属于逾期付款违约金，并不过分高于给出卖人造成的经济损失，符合当事人意思自治原则，依法成立，本院予以采纳。中龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。综上，瀚翔公司要求中龙公司偿还货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊中龙新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淄博瀚翔商贸有限公司货款2464912元及利息（利息以实际欠款为基数，按照年利率18%，自2019年3月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26520元，减半收取13260，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费26520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇一九年十一月二十五日书记员  邱道硕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3296号 被执行人：毕东海，男，1968年9月30日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。 被执行人毕东海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初387刑事判决书已生效，因被执行人毕东海未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人毕东海送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人毕东海纳入了失信名单。 2.被执行人毕东海逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人毕东海无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人毕东海的下落。 本院认为，被执行人毕东海犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢554号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托代理人:陈若楠，女，该公司员工，住青岛市市北区。被执行人李树芹，女，1963年8月15日出生，汉族，居民身份证住址山东省胶州市，合同约定送达地址山东省青岛市胶州市蓝水假期32号楼3单元102室。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人李树芹借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初5458号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金38333.33元、案件受理费737.50元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月14日、9月26日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、兴业银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2019年9月6日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2041号上诉人（原审被告）：李某1，男，1979年2月5日，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省临县人，农民。被上诉人（原审原告）：樊某，男，汉族，山西省临县人，农民。委托诉讼代理人：宫某，推荐代理人。上诉人李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、刘某、张某因与被上诉人樊某合伙协议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、刘某、张某、被上诉人樊某及其委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1等七人上诉请求：1、请求依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初274号民事判决第二项内容，改判各上诉人不承担被上诉人租赁损失；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对案件事实认定错误，遗漏了部分案件事实。被上诉人樊某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决结果合情合理。樊某向一审法院起诉请求:1、解除原被告于2018年4月9日签订的《合伙协议》；2、依法判决七被告李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、李利勤、张某共同支付原告樊某房屋租赁费8万元；3、依法判决七被告李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、李利勤、张某共同承担因其违约应承担的违约金及因其违约给原告造成的一切经济损失；4、本案诉讼费用由七被告李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、李利勤、张某共同承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，原告樊某与七被告李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、李利勤、张某及另一合伙人李丑虎签订了《合伙协议》，协议约定原告樊某提供联合体生产经营所必需的现有车间、库房、办公、展销、工人住宿等条件，其他合伙人的渠道、市场、客户以及生产经验、技术等共融共享，原告不再进行资金投资，另一合伙人李丑虎也不实际加入经营，剩余的其他所有投资均由其他合伙人按比例共同投资，每年保证原告樊某8万元类似房租的收入。同时约定合伙期限为10年，在合伙期内原告樊某不得以个人原因而使联合体不能正常运转，否则需赔偿联合体经济损失贰佰万元，合伙期内，除樊某的因素而致使联合体不能正常运转时，联合体的其他股份必须付清本年度的租赁费。合伙协议签订生效后，原被告按照协议开始履行，原告樊某将自己所属的房屋交付七被告经营，七被告也开始对原告所属的房屋进行破坏、装修，七被告在装修期间共投资装修款约12万元。2018年9月，七被告中五人擅自另行租赁临县药材公司三交药材站场地经营生产，将在装修期因厂房、场地占用、变压器更换问题，原被告发生争执，并导致装修停工合作失败。同时因七被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。一审法院认为，原、被告签订的《合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。但在装修期间，原被告因厂房、场地占用、变压器更换发生争执，并导致装修停工，《合伙协议》无法继续履行，原告诉请解除《合伙协议》，依法应准予解除。原告樊某请求责令七被告赔偿原告房屋租赁费的理由成立，但考虑到实际使用时间较短，且七被告也有实际投资损失，根据《合伙协议》共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的原则，本院酌情考虑，由七被告各负担原告房屋租赁损失5000元较为适宜。原告樊某请求判处七被告承担因其违约应承担的违约金及因其违约给原告造成的一切经济损失未提供证据支持，故本院不予采纳。被告辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年4月9日签订的《合伙协议》；二、被告李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、刘某、张某于本判决生效之日起10日内分别向原告樊某给付房屋租赁损失人民币5000元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、刘某、张某各负担150元，原告樊某负担750元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是七上诉人应否支付被上诉人樊某房屋租赁的损失。依据一二审查明，双方当事人在签订合伙协议之后，因用电等问题发生纠纷，导致合伙目的无法实现，引发诉讼。依据合伙协议中第二条合作条件约定“被上诉人樊某提供联合体生产经营所必需的现有车间、库房、办公、展销、工人住宿等条件，樊某以生产场所作为合伙条件，不再进行投资，而其它所有投资均由其他合伙人按股份比例共同投资”。同时协议第四条约定“合伙期内，除樊某的因素而致使联合体不能正常运转时，联合体的其它股份必须付清本年度的租赁费”。由于引发纠纷的用电问题并未约定由被上诉人樊某负责，故依据双方的约定，各上诉人应当赔偿被上诉人的房租租赁损失。一审判决各上诉人各给付被上诉人樊某租赁损失5000元，较为妥当。综上所述，上诉人李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、刘某、张某上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、刘某、张某负担。本判决为终审判决审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1785号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区1西三道****9028，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司总经理。执行代理人：李大江，该公司员工。被执行人：滁州永鼎汽车贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市天长东路****统一社会信用代码91341102MA2NNPLK2T。法定代表人：王金，公司总经理。被执行人：王金，女，1970年04月09日出生汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高明玲，女，1976年12月07日出生汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行创金天地投资有限公司与滁州永鼎汽车贸易有限公司、王金、高明玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人滁州永鼎汽车贸易有限公司、王金、高明玲达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初2797号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十一月十五日代理书记员  池凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11656号原告：刘勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370200572070151N。法定代表人：宋嘉谟，董事长。原告刘勇与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审判员  陈明二〇一九年十一月十五日书记员  陶琳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢105号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人罗少宏，男，1977年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系公司总经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行罗少宏、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢105号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨志爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21100号申请执行人：李勇，男，汉族，1974年6月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：程耀锋，男，汉族，1984年9月11日出生，住郑州市。李勇与程耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23797号民事调解书已经发生法律效力经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同确认，截止至2019年8月21日被告程耀锋尚欠原告李勇借款7万元；二、被告程耀锋于2019年8月30日前支付原告李勇2万元，被告程耀锋于2019年9月30日前支付原告李勇2万元，被告程耀锋于2019年10月30日前支付原告李勇3万元；三、若被告程耀锋未能按照上述约定履行还款义务，原告有权就剩余全部未付款项立即申请法院强制执行；四、本案诉讼费用减半收取1266元，由被告程耀锋于2019年8月30日前支付原告李勇；五、上述款项支付至原告指定如下账户：户名：李勇，开户行：中国工商银行郑州市金水路支行，卡号：62×××67；六、原告李勇自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。因程耀锋未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2019年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经网络总对总查询被执行人名下有银行存款7565.4元，现已扣划发还给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程耀锋负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十一月八日书记员 张照蓬
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初41号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人刘文祥，男，1963年11月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇二道河村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年2月14日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘文祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月末的一天，刘文祥在黄松甸林场40林班5小班，使用自家的镰刀砍伐原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物水曲柳幼树1株，当做种豆角架条。公诉机关认为被告人刘文祥的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系坦白，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人刘文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘文祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人刘文祥犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘文祥具有坦白情节，与黄松甸林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿黄松甸林场的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘文祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。） 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李美格
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10276号原告：朱素青，女，汉族，1963年7月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：卜令新，男，汉族，1987年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：卜瑞英，女，汉族，1973年3月15日出生，住濮阳市。原告朱素青与被告卜令新、卜瑞英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素青，被告卜令新到庭参加了诉讼，被告卜瑞英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告卜令新、卜瑞英于2017年12月12日向原告借款30万元，约定月利率2%。双方遂签订抵押借款合同，将被告卜瑞英名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告履行出借义务后，但二被告未依约还款，仅支付利息共计3.6万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求:1、要求被告卜令新偿还原告借款本金30万元及利息（按照月利率2%，自2018年6月10日起计算至付清之日止）；2、对被告卜瑞英名下的濮阳市103街道006街坊东方花园（154-01）0069栋1单元0402房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费、诉责险费用、均由二被告承担。被告卜令新辩称，1.抵押借款合同上的名字是被告卜令新所签字并按捺手印，转账记录也是转到了被告卜令新卡上，但被告卜令新不认识原告，本案借款是通过案外人刘慧慧借的钱，当天就被案外人刘慧慧把卡拿走，把钱转出去了。2.借据上的字不是被告卜令新签的，庭下三日内提交鉴定申请，逾期不交视为放弃。3.自借款之后刘慧慧支付了四个月利息，每月利息9千元，刘慧慧被拘捕后，被告卜令新才开始偿还原告借款，偿还了大概1万元左右。被告卜瑞英未到庭答辩。经审理查明，2017年12月12日被告卜令新、卜瑞英向原告出具借据一份，内容为：“今借到朱素青人民币叁拾万元整，￥300000.00元，用于本人经营周转，月利率百分之贰，我承诺与2018年4月10日前还清借款。若本人未按时还款，自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼。借款人：卜令新，身份证号码：，联系电话：130××******。抵押人：卜瑞英，身份证号码：，联系电话：131××******。2017年12月12日”。同日，原告朱素青通过其尾号为8707的银行账户向被告卜令新尾号为4406的账户转款30万元。原告认可转账当日被告卜令新向原告支付利息6000元，后又支付3万元利息。庭审后被告卜令新未向本院提出司法鉴定申请。另查明，2017年12月12日，原告与被告卜令新、卜瑞英签订民间抵押借贷合同一份，约定被告卜瑞英以其名下坐落于河南省××街道××街坊东方花园（××）××单元0402，产权证号为2015-11493的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，并于2017年12月14日办理了不动产抵押权登记，不动产登记证明编号为：豫（2017）濮阳市不动产证明第0048313号。为证明上述事实，原告提交了借据、转账凭证、抵押借款合同、不动产登记证明等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告双方陈述及本案的相关证据，可以证实被告卜令新向原告借款30万元，并由被告卜瑞英以其房产提供抵押担保的事实，有被告出具的借据、银行转账凭证及双方签订的抵押借款合同予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告卜令新辩称，本案借款实际由案外人刘慧慧转走并使用，但该行为系其对自己权利的处分，与原告之间的借贷无关。其还辩称，借据不是其本人所签，但最终未向本院提出司法鉴定申请，对其该项辩称意见，本院不予采信。另借款时被告预先支付利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告预先扣除利息6000元，该借款应以实际出借金额即29.4万元为本金，被告已偿还的3万元为利息，应在利息总额中予以扣除。被告卜令新另称，除原告认可的利息外其还支付利息约1万元，但其未提交相应证据予以佐证，对此本院不予认可。被告卜瑞英以其位于濮阳市××街道××街坊东方花园（××）××单元0402的房产，为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，现原告要求对上述房产拍卖所得价款享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告卜瑞英经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告卜令新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金294000元及利息（按月利率2%，自2017年12月12日起计算至付清之日止，扣除已支付的3万元）；二、原告对被告卜瑞英位于河南省濮阳市103街道006街坊东方花园（154-01）0069幢1单元0402，产权证号为2015-11493抵押的房产，以拍卖、变卖或折价后所得价款在本判决第一项确定的数额内优先受偿；三、驳回原告朱素青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告卜令新、卜瑞英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十六日书 记 员  岳亚婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19549号之一 原告：孙昊，男，1984年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王梅、白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。 被申请人：沈阳华乐世通传动技术有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：赵奕。 本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0114民初19549号保全裁定，查封被申请人沈阳华乐世通传动技术有限公司名下的位于沈阳市于洪区洪润路108-3号2门房屋【建筑面积：1699.17平方米，房产证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0208393，新档案号：6-2-1084614）】。原告于2019年11月22日向本院申请撤诉，同时申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人孙昊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳华乐世通传动技术有限公司名下的位于沈阳市于洪区洪润路108-3号2门房屋【建筑面积：1699.17平方米，房产证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0208393，新档案号：6-2-1084614）】的查封。 案件申请费1220.5元，由申请人孙昊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣国峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雪威
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初340号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙永恒，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人孙永恒犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人孙永恒在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙永恒告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员孙世洪出庭支持公诉，被告人孙永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙永恒对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年9月6日20时20分许，被告人孙永恒酒后无证驾驶无牌照二轮电动摩托车沿大连市普兰店区街道办事处由西向东行驶，当行驶至大连市普兰店区桥洞下时，被正在该路段进行路面整治的民警当场查获，其现场酒精呼气检测数值为174.5mg/100ml。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人孙永恒血液中乙醇含量为176mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人孙永恒到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的全部犯罪事实。在本案审理过程中，被告人孙永恒主动缴纳了罚金人民币6000元。上述事实，被告人孙永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及信息查询结果单，前科查询证明，受案登记表，到案经过，被告人孙永恒的供述与辩解，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样登记表，扣押机动车凭证，罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永恒违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙永恒犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；其主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶无号牌车辆上路行驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙永恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  姜 娜人民陪审员  王金环二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3789号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：贾焕金，男，1970年3月9日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告贾焕金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告贾焕金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月23日在我社借款18,000.00元，月利率9.900000‰计，借款期限为三年，即自2008年10月23日至2011年10月16日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金14,300.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告贾焕金经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告贾焕金未提交相应证据。 被告贾焕金未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年12月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告贾焕金向洮南信用社借款18,000.00元，月利率依据9.900000‰计算，借款期限为三年，即2008年10月23日至2011年10月16日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余14,300.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾焕金于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金14,300.00元及利息（2008年10月23日至2011年10月16日的利息按照月利率9.900000‰计算，2011年10月17日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，保全费35.00元（均已由原告预交）由被告贾焕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执1890号之一 申请执行人:李斐，女，1982年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：罗红美，女，1980年10月12日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人李斐与被执行人罗红美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李斐依据（2018）黔0113民初2274号、（2018）黔01民终8379号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗红美向申请执行人李斐支付25107.21元及利息。执行中，本院向被执行人罗红美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年5月24日、9月2日、9月19日、10月14日、11月1日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下有银行存款10647.06元，按比例扣除执行费60元，已将剩余10587.06元支付给申请执行人并对被执行人名下银行账户作了额度冻结。查询被执行人名下的证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月14日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案已实现债权10587.06元，未实现债权14520.15元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 飞 审判员 王斌 审判员周灿荣 二〇一九年十一月十一日 书记员 袁 富
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2047号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地:徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人蔡可平，男，1971年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州市贾汪区国土资源局与蔡可平其他案由一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305行审158号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用土地1708平方米及拆除该土地上的非法建筑物、设施，被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中认为，退还土地及拆除行为根据最高院裁执分离原则，一般均应由政府及相关行政机关行使此职权，不属于法院强制执行范围，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢165号 申请执行人边晶，女，1981年3月28日生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王国东，男，1972年8月21日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初400号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初400号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月七日 书记员  王 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6007号申请执行人：本院刑庭。被执行人：付娟娟，女性，1981年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初34号刑事判决书，责令被执行人付娟娟履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人付娟娟存款10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1388号 原告:裴旭,男,汉族,1982年12月5日生,初中文化程度，农民,群众,住甘肃省漳县。 被告:张亮,男,汉族,1986年2月15日生,农民,群众，住甘肃省漳县。 原告裴旭与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴旭到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由于开庭之日未到庭。本案现已审理终结。 裴旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张亮偿还原告裴旭借款本金10000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2018年11月10日,被告张亮因工程施工需要资金周转,通过朋友马文明介绍,向原告裴旭提出借款请求,由于双方朋友马文明也需要资金周转,经过原告裴旭,被告张亮和双方朋友马文明共同协商并且同意后,原告裴旭向朋友马文明借出资金10000元,向被告张亮借出资金10000元,共计人民币20000元整,借款期限6个月,双方朋友马文明和被告张亮在收到原告裴旭现金每人10000元后书写欠条在借款人处签字并捺有手印。借款期限届满后,朋友马文明按时归还了原告本金10000元,但是被告张亮经原告数次催促还款未果后,被告张亮不但不归还借款,而且开始拒绝接听原告电话。原告的合法权益受到严重损害。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规,依法提起诉讼,请求依法判决被告张亮归还借款。 张亮未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，但在微信及电话中认可借原告裴旭本金10000元的事实，会尽快偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：马文明与原告裴旭、被告张亮系朋友关系。2018年11月10日,被告张亮因工程施工资金周转需要,通过朋友马文明介绍,向原告裴旭借款10000元，由于马文明也需要资金周转,被告张亮和马文明共同协商并经原告裴旭同意后,原告裴旭向马文明借款10000元,向被告张亮借款10000元,共计人民币20000元整,被告张亮与马文明共同向原告裴旭出具借条一份，约定：“今借到裴旭人民币现金20000元（大写贰万元整），此借款于2019年5月10日之前还清，借款人：张亮：622428198602150711,181963999955，借款人：马文明：身份证号及电话，2018年11月10日”。借款期限届满后,马文明按时归还了其借款10000元，被告张亮没有偿还其借款10000元。原告催要未果下诉至法法院，请求被告张亮归还其借款本金10000元。 本院认为，被告张亮承认原告裴旭在本案中主张的事实，故对原告裴旭主张的事实予以确认。原告裴旭请求被告张亮清偿其借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告裴旭借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序审理，减半收取计25元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年十一月十五日 书记员  东秀珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1184号 上诉人（原审自诉人）虞则宇，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人虞则宇起诉指控成都市国土资源局高新分局、喻某犯虚假诉讼罪一案，于2019年10月8日作出（2019）川0191刑初817号刑事裁定。原审自诉人虞则宇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，虞则宇提起的刑事自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，故裁定对虞则宇的自诉不予受理。 虞则宇上诉称，一审裁定事实证据认定不清、逻辑混乱，理解法律错误。本案起诉事实清楚，证据确实，属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，虚假诉讼罪不属于告诉才处理的案件。同时根据现有证据不足以证明成都市国土资源局高新分局、喻某侵犯上诉人人身、财产权应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究其刑事责任。上诉人指控成都市国土资源局高新分局、喻某犯虚假诉讼罪亦缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第第一项、第二项的规定，对于不属于自诉案件范围、缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。原审法院裁定对上诉人提起的自诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢 铃 附：本裁定所使用法律条文全文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条：人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，经审查符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： 不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。 （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8398号申请执行人西安平行线教育科技有限公司，住所地：雁塔区。法定代表人：杨莉，该公司总裁。被执行人郭冰，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安平行线教育科技有限公司与被执行人郭冰劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初374号民事判决书已发生法律效力,被执行人郭冰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安平行线教育科技有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初374号民事判决书向被执行人郭冰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人郭冰发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权379348.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执恢153号申请执行人：张宏伟,女性,1984年7月14日出生,住卧牛吐镇被执行人：吴强,男性,1984年4月15日出生,住卧牛吐镇本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人吴强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已于2019年11月27日给付申请人8000.00元，余款10000.00元于2020年11月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟峰审判员德婧审判员李贵林二〇一九年十一月二十八日书记员 张     煜     莹
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执947号 本院立案执行的申请执行人刘宏与被执行人顾贤红船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2131号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十六日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初362号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张松，男，1988年3月10日出生于山东省，汉族，小学文化，服刑人员，户籍地山东省曹县。2008年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年四个月，2015年4月19日刑满释放。2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因本案于2019年8月21日从山东省菏泽监狱押解回津，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人张松犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年11月30日凌晨2时许，被告人张松及张某2、张某3、张某4、王某（均已判决）驾驶两辆机动车在本市和平区河北路与马场道交口附近，因之前行车问题将被害人姚某、毛某所乘车辆逼停后发生口角，并对二人进行殴打，致二名被害人受伤倒地，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2019年8月23日将正在服刑的被告人张松押解回津。经法医鉴定，被害人毛某外伤后左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；左枕部头皮挫伤，鉴定为轻微伤。被害人姚某头皮软组织挫伤，鉴定为轻微伤；双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；颌面部钝挫伤，鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张松的行为已构成寻衅滋事罪，被告人张松系与他人共同犯罪，系累犯，建议对被告人张松判处有期徒刑一年。同时被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应实行数罪并罚。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有被害人毛某、姚某的陈述、证人张某1、蔡某1、蔡某2、张某2、张某3、张某4、王某的证言、法医学损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、方位示意图、案件来源、到案经过、户籍证明材料、医院诊断证明书、刑事判决书、被告人张松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张松在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。被告人张松2018年因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判决有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2023年5月21日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛审 判 员  高秀君人民陪审员  于桂珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3771号 原告：戴某，男，2003年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 法定代理人：戴为东，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏正才，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某某，男，1970年11月21日，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计82761.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月11日13时许，在平江县集镇万高峰经营的余坪汽车修理厂内，车主陈某某坐在湘Ｆ×××××号中型自卸火车驾驶室内转动方向盘，以便躺在车底的戴某给该车左前羊角打黄油，陈某某在打方向盘的时候车子底部的一根拉杆抵到了戴某的头部，造成戴某受伤的事实。受伤后原告被送往平江县第一人民医院进行治疗42天，后经岳阳市汉昌司法鉴定所法医鉴定，鉴定为左颞骨、枕骨凹陷性骨折，左枕部硬膜外血肿，头皮组织裂伤，行开颅术后，其伤残等级属拾级伤残，其误工期为180天，护理期为150天，营养期为150天，后期治疗费3000元或以实际发生费用计算，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告不是被告雇请，而是原告的师傅万高峰带的学徒工。在本次事故中，被告已经向原告支付了包含医药费在内共计69132.35元。本案中，是原告自身没有按照要求安全操作，导致事故的发生，故应当由原告自身承担全部责任，被告垫付的费用，应当返还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故调查报告，本院认为该证据系平江县公安局交通警察大队出具的调查报告，能够证实被告在打方向盘的时候造成原告戴某受伤的事实。司法鉴定意见书，被告有异议。但该证据真实合法，系鉴定机构依职权出具，本院予以采信。病历资料，被告有异议，本院认为该组证据系平江县第一人民医院出具，能够证明原告受伤的事实，本院予以采信。机动车交通事故保险单，由于本案并不属于机动车交通事故纠纷而是健康权纠纷，并不涉及理赔等问题，故在本案中本院对该证据不予认证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日13时许，被告驾驶着湘Ｆ×××××号中型自卸货车到原告所工作的汽车修理厂进行修理，原告系该修理厂的学徒工，该修理厂的法人为万高峰。原告在给该车辆修理的过程中，被告帮助原告打动方向盘。因原、被告之间没有沟通好，导致原告在给该车打黄油时，被被告打动的轮胎推着抵到了车子底部的横拉杆上，导致原告头部受伤，后被被告立即送往余坪的一处诊所进行治疗，后又送往平江县第一人民医院住院治疗42天，花费医药费47132.35元，2018年6月28日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为左颞骨、枕骨凹陷性骨折，左枕部硬膜外血肿，头皮组织裂伤，行开颅术后，其伤残等级属拾级伤残，其误工期为180天，护理期为150天，营养期为150天，后期治疗费3000元或以实际发生费用计算。 原告向法院提交了放弃追加被告的申请书，自愿放弃应由万高峰承担的赔偿责任。 本院认为：本案争议的主要焦点为：一、原告的损失如何计算；二、本案民事责任如何承担。 关于焦点一，原告的损失经庭审核实如下：1、医疗费，经本院核实票据计算为47132.35元；2、后段医疗费3000元，系鉴定机构的鉴定结论，合法有效，本院予以支持；3、住院伙食补助费，本院依法计算为2520元（42天×60元/天）；4、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认定为1000元；5、误工费，本院认为原告在受伤时仅为14周岁，并未满16周岁，虽已经作为学徒工参加工作，但其并未达到法定工作年龄，违反了劳动法的相关规定，故对原告的误工费，本院不予支持；6、残疾赔偿金28186元（20年×14093元/年×10%）；7、护理费，按照居民服务业平均工资标准计算，计算为25161.78元（61227天÷365天×150天）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2200元，原告为确定伤情和损失必然发生的费用，本院予以支持；10、交通费，原告没有提供相关票据证实，但鉴于原告受伤治疗确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为300元。综上，原告因此次纠纷造成的损失为114500.13元。 关于焦点二，公民的健康权受法律保护，任何侵害公民健康权的行为，都应当受到法律追究，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，被告驾驶车辆在原告所在的修理厂对车辆进行修理，在修理的过程中，原、被告由于没有充分沟通好，且原告自身没有足够的安全意识，导致事故的发生。因此，被告致伤原告，造成原告人身损害是事实，被告应当承担相应的责任。原告所在的修理厂系第三人万高峰所有，原告系万高峰聘请的学徒工，万高峰对修理厂有安全管理的责任，在本次事故中没有尽到安全管理的义务，让原告单独对车辆进行修理操作。故万高峰也应承担相应的民事责任。但原告受伤也是因为修车经验不足且尚未成年，没有较强的安全意识，对于本案纠纷的发生也应承担相应的责任。综上，结合各方过错及过错行为对原告造成人身损害损失的情况，本院认为应由被告承担60%的赔偿责任，万高峰承担20%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。原告自愿放弃由万高峰承担的赔偿责任，故此，对于原告因本次纠纷产生的损失114500.13元，应由被告承担68700.08元，其余损失由原告自行承担。 在本案中，被告已经在原告受伤后，向其垫付了医疗费47132.35元和给予现金20000元，共计67132.35元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某赔偿原告戴某68700.08元（已垫付的67132.35元可予以抵减），限判决生效之日起七日内一次性付清； 二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935元，由原告戴某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 贺 维 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄成龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21524号原告：钟禕，男，1970年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：左中臣，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。原告钟禕诉被告左中臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告钟禕申请撤诉，且不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟禕撤诉处理。审判员  李清梅二〇一九年十一月二十一日书记员  李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1305号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行: 关于你支行与何红梅、王宁、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据（2018）川0104民初4701号民事判决，于2019年11月24日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十四日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3864号原告：刘伟，男，1989年5月18日出生，汉族，个体户，住武穴市。被告：兰方正，男，1964年11月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：胡连花，女，1969年12月12日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告刘伟与被告兰方正、胡连花买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘伟撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘伟负担。审判员 郭 鹏二〇一九年十一月八日书记员 王晓慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12164号原告：赵美侠，女，1984年4月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：单敬侠，女，1978年9月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：季玉树，男，1971年2月20日生，汉族，住天津市武清区。原告赵美侠与被告单敬侠、季玉树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美侠、被告单敬侠到庭参加了诉讼。被告季玉树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告单敬侠向原告借款290000元，原告分别自平安银行及华融消费金融借款290000元，被告承诺平安银行及华融消费金融产生的利息由其偿还，其中平安银行借款本金90000元，借款期限自2018年8月8日至2021年8月8日，每月偿还借款本息3269.99元，借款到期本息共计应还117719.64元，向华融消费金融借款本金200000元，借款期限自2018年8月13日至2020年8月13日，每月偿还借款本息10316.47元。原告将上述银行贷款账户交付被告使用，但被告仅偿还本息至2019年4月便不再偿还，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活及经营，故原告诉至法院。被告单敬侠辩称，被告没有异议，被告与原告丈夫是亲姐弟，二被告共同经营纸箱厂期间，原告通过贷款方式为二被告筹集经营资金，后因纸箱厂经营不利借款无法偿还，被告对原告陈述事实及请求数额均认可，但实在没有能力偿还。被告季玉树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告单敬侠、季玉树系夫妻关系，被告单敬侠与原告丈夫系亲姐弟关系。二被告经营纸箱厂期间，被告单敬侠向原告借款用于经营，原告通过贷款方式取得本金290000元借与被告单敬侠，被告单敬侠于2018年8月13日为原告出具借条一张，确认借款290000元，包含平安银行借款本金90000元，借款期限自2018年8月8日至2021年8月8日，每月偿还借款本息3269.99元，借款到期本息共计应还117719.64元；向华融消费金融借款本金200000元，借款期限自2018年8月13日至2020年8月13日，每月偿还借款本息10316.47元，借款到期本息共计应还247595.28元。原告将上述贷款账户银行卡交予被告单敬侠，被告单敬侠承诺按上述期限及本息约定偿还借款，如违约愿以借款总额为计算基数，按月息2%向原告支付违约金等内容。后被告单敬侠未能如约按期偿还贷款本息，经原告催告，被告单敬侠于2019年7月20日出具还款承诺书，确认因逾期产生的利息、罚息、复利、违约金等，并承诺于2019年7月31日前一次性偿还全部借款本息。被告单敬侠出具还款承诺书后，仍未再偿还借款，原告无奈偿还了全部贷款本金、利息、罚息、违约金等共计250000元。本院认为，被告单敬侠向原告借款，原告通过贷款方式取得资金并提供给被告单敬侠，双方之间借贷关系成立。被告单敬侠应本着诚信原则按约定履行还款义务，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告单敬侠向原告借款用于二被告夫妻共同经营，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告季玉树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单敬侠、季玉树于本判决生效之日起5日内偿还原告赵美侠借款本息共计250000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告单敬侠、季玉树负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月十三日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0406刑初173号            公诉机关              衡阳市雁峰区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1986年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年11月25日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              雁检公诉刑诉[2019]166号                  指控事实              2019年9月30日20时许，被告人李某持A2机动车驾驶证驾驶车牌为湘ACX**轻型货车沿蒸湘南路由南向北行驶至湘桂铁路桥路段时，被交警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为110.93mg/100ml。同年10月21日，被告人李某经口头传唤主动到公安机关接受调查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。                  被告人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。李某居住地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                              审判员   欧阳慧君                                          二〇一九年十一月二十九日                                        法官助理   文名远                                  代理书记员   唐自勤
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2525号原告:内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661。负责人：淡某。委托诉讼代理人：黄某。被告：白某，籍贯内蒙古鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古漠南律师事务所律师。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告白某的起诉。案件受理费15282元，减半收取7641元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  刘凤美二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 璠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4562号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：陈良开，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告陈良开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1336号 原告:李万必，男，汉族，1944年9月12日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县，未到庭。 委托诉讼代理人：寇淑静，女，1984年7月29日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系李万必孙女，代理权限为特别授权代理。 原告：李有清，男，1968年4月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：李有军，男，1978年1月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。 委托诉讼代理人：张丽芬，女，1963年3月9日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系李有军嫂嫂，代理权限为特别授权代理。 被告：李有祥，男，1968年1月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：李靖，男，1967年1月3日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 二被告委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 原告李万必、李有清、李有军与被告李靖、李有祥物权保护纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，同年12月24日作出判决，宣判后被告李靖、李有祥提起上诉。大理州中级人民法院以原审事实不清，适用法律错误，导致裁判错误为由裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年6月13日立案重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万必委托诉讼代理人寇淑静、原告李有清、原告李有军委托诉讼代理人张丽芬，被告李有祥、李靖及两被告委托诉讼代理人李式钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万必、李有清、李有军向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告清除被侵占的林地范围内的果树及庄稼、灌溉设施；二、将被侵占的林地交还原告方管理使用；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年政府林权改革后，三原告于2007年10月8日共同取得祥云县人民政府颁发的祥林证字（2007）003268号林权证。该林权证载明原告李万必（错填为李万笔）和儿子李有清、李有军三人共同享有坐落于克昌下组小庄子箐面积为31亩的林地，四至为东至大岭岗、南至山顶、西至查核桃树、北至山脚。在三原告经营管理林地后不久，被告李有祥、李靖不顾原告方的劝阻，到原告方的林地范围内将云南松砍伐，栽上核桃树，种植了玉米等农作物，还修了水窖。 本院经审查认为,本案原告所提交的林权证登载的林地小班号与本案诉争林地实地勘验的位置不符。该林权证虽载明了林地坐落于小庄子箐，四至为“北至山脚、南至山顶、东至岭岗、西至查核桃树”，原告及案外人李有芳户、张家贤户也到现场对林地分界进行了指认，但在现场勘验过程中依然存在界限争议，且张家贤户在两次现场指认中陈述不一致。原告未能举出合法有效的证据证实本案诉争的林地属于自己的林地范围，且二被告认为其所开垦种植的面积并不在原告林地范围内。综上，该纠纷属于林地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李万必、李有清、李有军的起诉。 案件受理费人民币100元，退还原告李万必、李有清、李有军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  白 玲 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  孔学秀 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2508号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区。 负责人：罗华阳，系该行行长。 委托诉讼代理人:洪刚，男，1961年10月15日出生，汉族，该行工作人员。 被告：蔡理民，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告蔡理民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼,被告蔡理民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还牡丹信用卡透支款人民币本金499913元，截止至2018年9月4日产生的利息17140.39元和违约金1000元，共计人民币518053.29元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、本案所有诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月29日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，自愿就上述全部债务承担无条件、不可撤销的偿债责任，原告依约向被告发放了可透支金额500000元的信用卡（卡号：***），但被告刷卡消费后，在2018年7月就违约未还款，经多次催收，仍未偿还。截止2018年9月4日透支共欠款人民币518053.39元，其中本金499913元，利息17140.39元和违约金1000元，为此成讼。 被告蔡理民未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下,2011年8月29日被告蔡理民向原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（基金外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取；准贷记卡透支利息自银行计账日起按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。后被告领取了卡号为***的信用卡，2018年7月10日，被告开始不按约定偿还借款，截止至2018年9月4日，拖欠信用卡透支本金499913元、利息17140.39元、违约金1000元，共计518053.39元。上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，被告蔡理民向原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行办理了信用卡并刷卡消费，双方已形成借款合同关系，应按照合约的约定履行各自义务。被告蔡理民未在合同规定的时间足额偿还欠款，构成违约，应承担归还本金、利息及违约金的责任，故原告对被告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告蔡理民在判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行本金499913元，利息17140.39元，违约金1000元，共计518053.39元（利息、违约金计算至2018年9月4日，顺延照计）。 如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费8980元，由被告蔡理民负担（此款原告已垫付，被告蔡理民在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审判员  夏月星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17443号 原告：孟祝永，男，1976年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：金利惠，女，1977年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 被告：张月惠，女，1966年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼国培，男，1961年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟祝永、金利惠与被告张月惠、楼国培追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟祝永、金利惠的共同委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告张月惠、楼国培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祝永、金利惠向本院提出诉讼请求：1.判令张月惠归还代偿款22万元，并支付该款自2018年7月12日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令楼国培对上述债务承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：判令楼国培对上述第一项债务的四分之一承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月25日，孟祝永、金利惠、张月惠、楼国培及案外人周治、边海萍与绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行）签订编号为933012042501的《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保张月惠在绍兴银行诸暨支行处贷款债务的履行，保证人自愿在2012年4月25日起至2015年4月25日止的期间和最高余额165万元内为张月惠在绍兴银行处分期分次所取得的贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括：借款本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 2012年4月26日，绍兴银行与张月惠签订了编号为0933120426019号的《借款合同》一份，合同约定：绍兴银行为贷款人，张月惠为借款人；楼国培、周治、边海萍与原告孟祝永、金利惠为保证人。张月惠向绍兴银行申请借款50万元，借款期限为2012年4月26日起至2015年4月20日止，借款年利率9.975%，按月收息。被告张月惠的借款债务由楼国培、周治、边海萍与原告孟祝永、金利惠提供连带责任担保（即合同编号为933012042501号最高额保证合同）。该份借款合同签订后，绍兴银行在2012年4月26日将该笔借款50万元划入张月惠帐户内。后因张月惠未依约还本付息，被绍兴银行诉至诸暨市人民法院，诸暨市人民法院于2017年9月20日作出了（2017）浙0681民初10358号判决书，判令张月惠还本付息，楼国培、周治与孟祝永、金利惠承担连带保证责任。 孟祝永、金利惠于2018年7月12日向绍兴银行诸暨支行支付代偿款22万元整。之后经孟祝永、金利惠多次催讨，张月惠、楼国培仍未归还上述代偿款。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 张月惠、楼国培未作答辩。 孟祝永、金利惠围绕诉讼请求依法提交（2017）浙0681民初10358号民事判决书、绍兴银行现金交款单、结婚登记申请书、（2018）浙0681执125号之一执行裁定书。上述证据经庭审出示，张月惠、楼国培未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 张月惠向绍兴银行借款，由孟祝永、金利惠、楼国培、周治提供担保，因张月惠未能按约还款，保证人也未履行保证义务，绍兴银行向本院提起诉讼。本院经审理作出（2017）浙0681民初10358号民事判决书，判决张月惠归还绍兴银行借款本金50万元及利息，楼国培、周治、孟祝永、金利惠对该债务在最高余额165万元范围内承担连带保证责任。该判决生效后，绍兴银行向本院申请强制执行，孟祝永、金利惠于2018年7月12日向绍兴银行支付22万元，另案外人周治向绍兴银行支付22万元，绍兴银行放弃对孟祝永、金利惠及周治的执行。因张月惠、楼国培暂无可供执行的财产，本院于2018年10月11日裁定终结本院（2018）浙0681执125号案本次执行程序。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。现孟祝永、金利惠起诉要求借款人张月惠支付代偿款22万元，并支付该款自代偿之日即2018年7月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。孟祝永、金利惠、楼国培及案外人周治共同为借款人金利惠的债务在最高额165万元范围内提供连带责任保证，但未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人分别承担四分之一。原告对楼国培变更后的诉请，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。张月惠、楼国培虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张月惠应支付孟祝永、金利惠代偿款22万元，并支付该款自2018年7月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以不超过年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、楼国培对上述第一项债务中张月惠不能履行部分承担四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由张月惠、楼国培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月十六日 书记员 孙晨辰