wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1899号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人孙xx，该公司狼山支行职工。被申请执行人郭xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。朱翠翠，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。王x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。宋xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县xxx，公民身份号码xxx。樊xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。史xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。武xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。王x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。杨xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。冯xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。法定代表人王xx，系总经理。统一社会信用代码xxx。案由民间借贷纠纷申请执行依据本院于2018年8月29日作出的（2018）内0802民初4536号民事判决书已生效，判决如下：一、被告郭xx、朱xx于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司1800000元，并承担期内利息116162.06元、展期利息210772.80元及逾期罚息（以1800000元为基数，从2017年7月2日起，按双方约定的月利率14.76‰计算承担罚息，至清款之日止）。二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对房他证xxx房屋他项权证下郭xx、朱xx共有的坐落于巴彦淖尔市临河区xxx，国有土地使用权证项下临河市xxx（地号xxx）享有抵押权，在被告郭xx、朱xx不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、被告王x、宋xx、樊xx、史xx、武xx、王x、杨xx、冯xx、对被告郭xx、朱xx借款及利息承担连带保证担保责任；被告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司被告郭xx、朱xx借款1180000元本息及逾期罚息承担连带保证担保责任。案件受理费21000元，原告以预交21000元，由被告郭xx、朱xx负担。退还原告10500元。本院于2019年7月9日立案，执行标的1800000元，执行费20400元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到无可供执行财产。3、2019年7月23日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年10月8日，本院查封被执行人郭xx位于临河区xxx房屋一套（合同编号：xxx）。协执单位反馈该房屋已转移。5、2019年11月8日，本院查封被执行人郭xx、朱xx位于临河区xxx房屋一套（房屋产权证号xxx）与位于临河区xxx土地一宗（地号：xxx）。6、2019年11月28日，本院对申请人河套农商行委托代理人孙xx进行约谈，告知其本案查封财产暂无处置条件并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十八日书记员侯立军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人杨莉因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨莉申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括杨莉在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合杨莉的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，杨莉无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。杨莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，杨莉提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于杨莉自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，杨莉从未提出过异议。2018年3月杨莉等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。杨莉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。杨莉书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。杨莉认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，杨莉的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与杨莉签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。杨莉提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在杨莉要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，杨莉也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，杨莉单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨莉的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十一月四日 法官助理 邱 婷 书 记 员 黄梦奇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执539号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：刘双，女，1984年10月10日出生，汉族,户籍地湖北省郧县，住湖北省十堰市白浪区，被执行人：十堰市兆丰房地产开发有限公司。所在地，湖北省十堰市白浪开发区柯家娅。法定代表人：张兆刚，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与刘双、十堰市兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人刘双偿还截止2016年6月20日的借款本金173271.7元、利息16186.94元。以及2016年6月21日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布施行同期同档次的基准利率，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%，计算至清偿之日止），被执行人十堰市兆丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费共计4650元、并支付执行费2812元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘双、十堰市兆丰房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘双、十堰市兆丰房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供的财产线索为：被执行人刘双名下有房屋一套，其未向本院提供其他可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人刘双、十堰市兆丰房地产开发有限公司的相关财产情况，被执行人刘双名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人十堰市兆丰房地产开发有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市××浪区××浪街办××浪××路××号（证号：十堰房预白浪区字第××号）房屋一套为被执行人刘双所有。但上述房屋因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。4.本院将被执行人刘双、十堰市兆丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘双、十堰市兆丰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人刘双、十堰市兆丰房地产开发有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十二日书记员 余知雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初490号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人吴玉波，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人吴玉波犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月10日13时58分许，被告人吴玉波醉酒后驾驶苏Ｈ×××**牌照两轮摩托车载吴玉军行驶至淮阴区五兴路与503省道交叉路口东侧1公里处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法所司法鉴定，被告人吴玉波血液中乙醇含量为131mg/100ml。归案后，被告人吴玉波能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吴玉波拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人吴玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴玉波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴玉波自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月八日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0113执680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所：昆明市东川区凯通路**。法定代表人：李宝泉，系该行行长。统一社会信用代码：91530113216942144A。被执行人：李丽波，女，汉族，1988年3月20日出生，，住云南省红河州泸西县被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司法定代表人：马兴玉住所：东川区新村古铜路中段统一社会信用代码：91530113767073002T申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人李丽波、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0113民初352号民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力，依该裁判：一、原告与被告于2015年12月8日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，由被告李丽波于判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金371837.15元和截止2018年12月31日的利息23874.93元（含罚息和复利），合计395712.08元，并承担自2019年1月1日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7532元，由被告李丽波、昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担。因为被执行人李丽波、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2019年8月21日向本院申请执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月21日立案执行。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人李丽波、昆明玉泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李丽波、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行判决义务。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人李丽波、昆明玉泰房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，，并依法到房管部门查询及住所地实地调查对于被执行人李丽波在东川区泥拉姑防洪沟南规划路3号玉泰尚城4期13幢1单元101号住房一套予以预查封，但是由于该房产未建盖完毕无法评估拍卖，本院已依法向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十一月二十六日书记员 罗友福
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保133号 申请人：吕中奎，男，1959年11月15日生，汉族，现住松原市宁江区兴原乡后瓦房村。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所，律师。 被申请人：李曼，女，1974年8月11日生，汉族，现住松原市经济技术开发区兴原街新宇花园。 申请人吕中奎于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李曼所有的位于经济开发区兴原街新宇花园住宅一套予以查封。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吕中奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李曼所有的位于经济开发区兴原街新宇花园住宅一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2020元，由申请人吕中奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 凤
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执369号申请执行人繁峙县盛拓环保建材有限公司，住所地：山西省繁峙县金山铺乡许家窑村东。法定代表人：冯连生。被执行人戴荣，男，汉族，1966年1月24日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人繁峙县盛拓环保建材有限公司与被执行人戴荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴荣在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵全清 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵全清联系方式：139XX****XX
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20210号被执行人楚风湘，女，1968年1月24日出生于河南省荥阳市，住郑州市中原区。关于楚风湘非法吸收公众存款罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人楚风湘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月11日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王翠燕，女，1973年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王翠燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人到庭参加了诉讼、被告王翠燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币21820.62元（包括本金21360.52元，利息389.99元，罚息70.11元）；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2299.9元；3.被告向原告支付违约金15209.8元，违约金以理赔款及未付保费总和24120.52元为基数，自2016年11月14日起按照年化24%的标准暂计至2019年7月1日（959天），实际主张至款项还清之日止；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，被告王翠燕与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农业银行石门支行”）签署编号为13020120140092221的《个人担保借款合同》，被告向农业银行石门支行借款人民币55000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600001546956的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行石门支行按照约定向被告发放贷款55000元。但自2016年8月26日开始，被告未再履行还款义务，至2016年11月14日己达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年11月14日向被保险人农业银行石门支行进行理赔，理赔金额共计21820.62元，其后农业银行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 王翠燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，王翠燕向平安财险投保平安个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，王翠燕为投保人，保险单条款约定：保险金额为65395元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.15%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额633元，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年8月26日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与王翠燕签订个人担保借款合同，并向王翠燕发放贷款55000元，在合同履行过程中，王翠燕还款出现逾期，截止2016年11月14日已逾期达80天，原告平安财险于2016年11月14日依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行理赔，共偿还其借款本息共21820.62元（本金21360.52元，利息389.99元，罚息70.11元），王翠燕尚欠平安财险保险费2299.9元。 本院认为，原告平安财险与被告王翠燕所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息21820.62元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费2299.9元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告以合同主张从理赔之日起按日千分之一计算违约金，结合本案案情及原告的损失情况，违约金本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算；王翠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王翠燕于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息21820.62元。 二、被告王翠燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2299.9元。 三、被告王翠燕于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金自2016年11月14日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计24120.52元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元由被告王翠燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费784元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  李 艳 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  张海深 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张凤娇 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7874号原告：葛书平，男，1953年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王鹏，男，1992年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛书平与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛书平、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛书平向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款105000元。其主张的事实和理由：原告的儿子与被告是好朋友，便向原告借款80000元，后又向原告借款25000元。2018年2月13日，原、被告经结算，被告共欠原告105000元，被告向原告出具借条一张，承诺资金一到立即归还，此后被告一直没有向原告归还借款。被告王鹏口头辩称，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告王鹏向原告葛书平出具借条一张，该借条的内容为“今借到葛书平人民币（105000.00）拾万零伍仟圆整借款人：王鹏2018年2月13日”。被告承认该借条系其本人所写，签名、捺印均系其本人所为，并称系其从原告儿子那里拿了一部分钱，原告儿子说回家要一个交代，带他爸爸来找我，叫我打一张借条给他爸爸，我也没有细算，就打了借条。原告称其将钱从银行取出后交由儿子葛晶军然后由葛晶军交付给被告，提供了其银行取款记录和葛晶军的微信转账凭证。审理中，被告承认其出具借条后没有还钱给原告。本院认为，被告向原告出具借条确认向原告借款105000元，并称系从原告儿子处取得款项并按原告儿子的要求向原告出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告否认欠原告的钱与事实不符，对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告归还借款105000元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王鹏应于判决生效之日起十日内归还原告葛书平借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2400元。审判员  戴伟民二〇一九年十一月十四日书记员  马立凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：成都市华盛（集团）实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路**。 法定代表人：武某，董事长兼总经理。 一审第三人：王某，女，1939年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人文某因与被申请人武某及一审第三人成都市华盛（集团）实业有限公司、王某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文某申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足。1．文某受武某欺骗在四川国力公证处所作的《放弃继承声明书》，不是文某的真实意思表示；2．文某在公证时申明放弃股权，是指放弃对公司的经营管理、决策等权力，并非包含放弃股权对应的财产性权利。（二）原判决适用法律错误。文某在武某恶意欺骗下，作出放弃继承股权的声明，并非文某的真实意思，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，文某于2015年7月2日向四川国力公证处声明，放弃继承武强生前持有成都市华盛（集团）实业有限公司的96%股份，该公证处据此出具公证文书，文某未提示充分证据证明其受到武某的欺诈和胁迫而作出放弃继承股权的意思表示，该公证文书应当作为认定事实的根据；股权包含共益权和自益权，不单指股利分配和剩余财产分配等财产性权利，放弃股权当然不限于放弃公司经营管理权。因此，文某提出的诸项再审申请理由均不成立。 综上，文某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文某的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 秋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2242号罪犯吴海元，男，1984年6月13日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年11月10日作出(2008)温刑初字第1200号刑事判决，以被告人吴海元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年9月29日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月18日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2022年11月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴海元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬6次，并余216分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元。共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴海元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海元减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3192号 原告：胡仕勇，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：陈敏，男，汉族，1992年8月16日出生，住四川省蓬安县，现住四川省南充市高坪区。 原告胡仕勇诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕勇到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 胡仕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币4716元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年借款给陈敏，且陈敏已打欠条，保证于2019年7月30日归还，但时间已到期后找到陈敏也拒不还钱，且态度恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告诉请。 陈敏未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告胡仕勇与被告陈敏发生借贷关系时系同在天安保险公司上班的同事，被告陈敏因缺钱消费向原告借款，原告遂以借行用卡刷卡消费的形式让被告消费，后被告于2018年10月28日向原告出具了欠条一张，载明借到胡仕勇人民币4716元，于2019年7月30日还清。被告陈敏在欠条上签名，捺手印。但约定时间到期后原告找到陈敏，被告陈敏也拒不还钱，为维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼，恳求法院支持1.判令被告支付原告人民币4716元，2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原被告身份信息，证明原被告主体适格；居住证明、租房合同，欠条原件等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，原告通过行用卡刷卡的方式向被告陈敏借钱4716元，被告于2018年10月28日向原告出具了欠条一张，载明借到胡仕勇人民币4716元，于2019年7月30日还清。被告陈敏在欠条上签名，捺手印。故借款系双方真实意思表示，该借贷真实有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定,判决如下： 一、限被告陈敏在本判决生效后十日内偿还原告胡仕勇欠款4716元； 二、驳回原告胡仕勇的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长  武 强 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  张文生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  董凤媛
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1198号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街20-2号。 负责人：师宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽梅，女，该公司营运部经理。 被上诉人（原审原告）：张向忠，男，1971年3月10日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：魏徐广（系张向忠妻弟），住甘肃省民勤县。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司因与被上诉人张向忠人寿保险合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定：“证人不得旁听法庭审理”。故一审准许并安排已旁听法庭审理过程的马述华作为证人出庭作证，并依据其证言对本案予以判处，程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初583号民事判决； 本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十一月五日 书记员  聂 飞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6638号原告：李孝元，男，汉族，1944年5月15日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：芮昌友，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省肥西县。原告李孝元与被告芮昌友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孝元撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十一月二十二日书记员  黄全柱
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11590号 原告高海燕，男，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告姜洪哲，男，无职业，住沈阳市。 原告高海燕诉被告姜洪哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告高海燕诉称，2019年7月14日，被告房屋漏水至楼下原告，造成部分墙面和屋内设施不同程度损失，导致原告房屋的租用人无法正常使用。期间被告解决问题态度十分不积极。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告赔偿房屋粉刷费用5000元、维修及部分更换卫生间橱柜费3000元、维修或更换地板费用2000元，共计10000元。2、判令被告赔偿更换厨房油烟机费3000元、更换厨房外玄关吊顶费用2000元，共计5000元。3、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年11月20日依法向原告进行询问，指定其于2019年11月28日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告高海燕的起诉。 案件受理费175.00元，全部退回原告高海燕。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执恢134号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**。 负责人：王涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日生，汉族，系该行营销中心客户经理，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡玉兰，女，1969年9月2日生，汉族，系该行员工，代理权限为一般代理。 被执行人：云梦县正涛圣象地板专卖店。。住所地：云梦县城关镇白云建材市场 负责人：张正涛。 被执行人：张正涛，男，1977年2月24日出生，汉族，云梦县人，住云梦县， 被执行人：高金华，女，1975年4月13日出生，汉族，云梦县人，住云梦县， 因被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院申请恢复对被执行人云梦县正涛圣象地板专卖店、张正涛、高金华的执行，本院依法立案恢复执行。本院已在原案中查封被执行人张正涛名下住房一套，现暂不宜进行处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行无法提供其他财产线索，因被执行人云梦县正涛圣象地板专卖店、高金华、张正涛又无其他财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇一九年十一月一日 书记员  袁 巍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2546号   申请执行人：黄勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住哈密市。   申请执行人：黄定帮，男，汉族，1940年12月10日出生，住哈密市益寿路三巷**。   被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，   法定代表人：孙超，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1168号民事调解书，即申请执行人黄勇与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1168号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 达吾提   二〇一九年十一月二十六日   书记员 巴吾东
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初257号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒溶，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］240号起诉书指控被告人舒溶犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人舒溶到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年7月17日13时许，吸毒人员张某电话联系被告人舒溶购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后张某前往溆浦县爱尚大酒店与被告人舒溶见面。被告人舒溶在爱尚大酒店二楼楼梯间贩卖给吸毒人员张某1小包毒品甲基苯丙胺，张某将90元毒资以微信红包的方式支付给被告人舒溶。2019年8月25日，溆浦县公安局民警抓获被告人舒溶时从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.88克。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒溶向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人舒溶的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人舒溶在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人舒溶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，称重、取样笔录，检验报告，到案情况说明及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒溶为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒溶所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒溶能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒溶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一九年十一月二十五日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3099号 原告：李武，男，汉族，1975年10月5日出生，住所四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师，执业证号15113201710469207。 被告：南充市吉通汽车运输有限公司，住所南充市高坪区鹤鸣路****，统一社会信用代码915113035727742041。 法定代表人：刘宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建国，男，汉族，1964年12月31日出生，，住所四川省南充市顺庆区该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，，住所南充市顺庆区西河北路**统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，该分公司总经理。 本院于2019年10月17日立案受理了原告李武与被告南充市吉通汽车运输有限公司（以下简称吉通汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。 李武诉称，请求判决吉通汽车运输公司赔偿李武医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共计153,892元，并判决人民财保南充分公司在承保的雇主责任险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月5日，李武驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车搭乘王永本从西充县往双凤镇方向行驶至西射路时，撞上行驶方向右侧金属护栏，车辆失控发生交通事故，致使李武受伤、王永本当场死亡。李武住院治疗20天，经鉴定被评定为十级伤残等。因李武系吉通汽车运输公司雇佣的司机，吉通汽车运输公司为李武在人民财保南充分公司投保了雇主责任险，故诉请法院依法判决。 2019年11月21日，李武向本院提出书面申请，案涉事故死者王永本家属已向南充市西充县人民法院提起了对上述二被告的诉讼，也要求二被告承担赔偿责任，且已开庭审理尚未结案，请求将本案移送至南充市西充县人民法院进行审理，便于人民财保南充分公司在承保的雇主责任险限额内对李武、王永本的赔偿作出合理分配，并称南充市西充县人民法院已同意将本案移送其管辖。本院经与南充市西充县人民法院联系核实，李武的申请事实属实。 本院经审查认为，本案案涉事故发生在南充市西充县境内，，吉通汽车运输公司住所位于本院辖区本院与南充市西充县人民法院对本案均有管辖权，但与南充市西充县人民法院正在审理的案涉事故王永本家属的索赔案件有关联，本案移送南充市西充县人民法院处理更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南充市西充县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李光富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚 荣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1883号 申请执行人：罗华清，男，1961年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：孔水英，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人罗华清与被执行人孔水英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1812号民事判决书申请的执行标的为20,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王希倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10653号原告：刘世杰，男，1967年1月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛、姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：刘聚成，男，1985年4月10日生，汉族，住滑县。原告刘世杰与被告刘聚成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告刘聚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月25日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，由赵运良作为连带担保人，约定了借款期限及利息，被告向原告出具借据，后经原告催要被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2014年12月1日起计算至实际履行完毕之日止。被告刘聚成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘世杰与被告刘聚成互相认识。2013年1月25日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，按月息2.5分提前计算了借期半年的利息15000元，被告向原告出具金额为115000元的借据一份，内容为“借条，今由刘世杰借给刘聚成拾壹万伍千元整小写（115000）元整，借期6个月，还款日期2013年7月28日，一次性现金偿还，并由陈凯阳、赵运良自愿为我担保，如超期不还，由担保人承担一切后果并为借款人刘聚成一次性清偿全部借款，超期月利率6分。借款人：刘聚成，担保人：陈凯阳、赵运良，身份证号、电话（略），2013年01月25日。”原告认可被告于2013年7月28日付息15000元，于2014年1月28日付息15000元，于2014年11月28日付息15000元，于2018年2月15日付息1000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告刘世杰诉请被告刘聚成偿还借款100000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自2014年12月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘聚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘聚成于本判决生效后十日内偿还原告刘世杰借款100000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘聚成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十一日书记员  庞志恒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6571号 原告：史元琼，女，1973年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被告：邓碧娇，女，1987年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告史元琼与被告邓碧娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告史元琼到庭参加诉讼。被告邓碧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告史元琼诉称，原告与被告及家人系多年朋友，2014年11月，被告向原告提出借款20万元的请求，因其父亲7月借了10万元，原告当时现金不足20万元，就分别从工商银行卡号62×××85向被告卡号为95×××71转款8.8万元，从建行卡向被告卡号为62×××63账户转账9.6万元，共计转款18.4万元。原告出借款项后，被告至今未予归还，原告为维护自身的财产权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款18.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓碧娇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2014年11月24日，史元琼向邓碧娇转账88000元。同日，史元琼又向邓碧娇转账96000元。原告在庭审中陈述，被告在原告提起本案诉讼后偿还了5万元的借款。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证、中国工商银行转账凭证、中国建设银行转账凭证，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，依据原告提交的证据，可认定原、被告已建立了借贷关系。原告向被告履行了出借义务，被告借款后未依约返还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方未约定还款期限，原告要求被告归还尚欠本金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邓碧娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史元琼返还借款本金134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告邓碧娇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  王海青 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱红英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执异24号 异议人（被执行人）：王臣波，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省昌邑市。 委托代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。 申请执行人：单志红，女，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院执行单志红与王臣波刑事附带民事赔偿一案时，被执行人王臣波向本院提出不予执行单志红的执行申请的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王臣波称，请求法院不予执行单志红的执行申请。事实和理由：单志红的申请执行依据为本院于2007年3月20日作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决书，申请执行人单志红的执行申请超过两年，已过申请执行期限，法院应当对其执行申请不予执行。 本院查明，本院于2007年3月20日作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决书，判决：一、王臣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、王臣波赔偿单志红、袁香远、刘孟荣、袁千策经济损失207295元；赔偿单志红、刘松山、陈银喜、单云经济损失201333.97元；赔偿杨亚萍、冯玉兵、贾凤英、冯凡霞、冯继明经济损失100343元，于判决生效后十日内一次性付清。王臣波未履行判决书确定的还款义务，单志红于2018年10月9日向本院申请执行，标的为51823.75元，案号为（2019）新0103执254号。 本院认为，对于申请执行期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案的执行依据为本院于2007年3月20日作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决，该判决于2007年6月28日生效。申请执行人单志红应当在判决书生效后履行期限逾期后的二年内提出执行申请。但申请执行人单志红于2018年10月9日向本院申请执行，超过了法律规定的申请执行期间二年的规定。同时申请执行人单志红没有证据证明申请执行时效存在中止、中断情形。故异议人王臣波的异议请求成立，本院不予执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 邓     杰 审判员 戴  留  杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十一月二十日 书记员 王     燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5336号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪敬明，该公司职工。被告：姚川。被告：高三元。被告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住，住所地郯城县郯城街道南关三街**/div>法定代表人：王加林，该公司董事长。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚川、高三元、郯城县恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚川、高三元偿还借款268606.46元及利息；2.被告郯城县恒大房地产开发有限公司对上述借款承担连带担保责任；3.三被告承担原告为实现债权产生的所有费用；4.原告对被告提供抵押物的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月2日，被告姚川、高三元与被告郯城县恒大房地产开发有限公司签订了山东省新建商品房买卖合同（预售），原告与三被告共同签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款289000元用于支付其在被告郯城县恒大房地产开发有限公司的购房款，借款期限自2015年4月15日至2035年4月13日，贷款利率执行月利率4.91667‰，还款方式为等额本息，本金逾期后按利率上浮50%计收逾期罚息，贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，被告姚川、高三元对上述借款以其购买的皇亭华府2-4-1-403室房产进行抵押担保，被告郯城县恒大房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证。2015年4月7日，双方对涉案房屋办理了预告登记。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而被告姚川、高三元未按合同约定偿还贷款，根据合同规定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，按照合同约定计收罚息、复利，有权要求被告郯城县恒大房地产开发有限公司承担连带保证责任。本院经审查认为，根据原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提供的被告姚川、高三元的送达地址，无法向其送达法律文书，原告未能补充被告准确的送达地址，本院也无从查证，原告也未提供应公告送达的相关证据，可视为姚川、高三元作为被告主体不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  杜玉林人民陪审员  孟凡魁二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐广艳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2465号 申请执行人李传友，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第154号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16143号 原告：杨冬素，女，1944年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨荞顷，女，1962年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：侯昭瑛，女，1943年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。 原告杨冬素为与被告杨荞顷、侯昭英民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并依本案所涉借款行为具有非法集资犯罪嫌疑，于2019年6月28日，依法驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，认为借款是被告杨荞顷一人所借，杨林灿的名字系杨荞顷代签，杨林灿并非借款人，一审法院以杨林灿涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，径行认定本案借款具有犯罪嫌疑。即便案涉借款是杨荞顷和杨林灿的共同借款，原告也有选择权，可以择其中一名借款人主张权利，且本案并无证据证明系共同借款。绍兴市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）浙06民终3062号民事裁定书，认为杨林灿涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，但未有证据证明杨荞顷、侯昭英涉及犯罪，故不能否定原告杨冬素与被告杨荞顷、侯昭英之间的民事法律关系。据此，撤销本院（2019）浙0681民初9976号民事裁定，指令本院继续审理。本案依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨冬素、被告杨荞顷、被告侯昭英的委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬素向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荞顷归还借款本金200000元，并支付自2018年12月16日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令被告侯昭瑛对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：被告杨荞顷于2017年5月15日、9月15日、11月15日分三次向原告借款50000元、100000元、50000元，约定月利率1.2%。为保证还款，侯昭瑛同意对以上借款提供连带责任保证，并在三份借条上签名。借条上另一个借款人杨林灿的名字是杨荞顷书写。借款后，被告杨荞顷、侯昭瑛支付利息至2018年12月15日止，此后本息分文未付，经原告多次催讨，二人拒不履行还本付息义务。 被告杨荞顷在庭审中辩称，认可借款事实，三次借款共计20万，利息支付时间为每个月的15日，利息已支付至2018年12月15日。 被告侯昭瑛在庭审中辩称，本案借款应当是杨林灿与被告杨荞顷夫妻的共同借款，应追加杨林灿作为共同被告参加诉讼。本案的保证关系不成立，请求撤销保证合同关系，本案涉嫌刑事案件依法应当驳回起诉或者中止审理。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条三份。被告杨荞顷、侯昭瑛经质证，对证据的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年5月15日，被告杨荞顷向原告杨冬素借款5万元，由被告杨荞顷向原告出具借条一份，借条载明今向杨冬素借人民币伍万元整（50000元整），利息1.2分，月月清，借款人杨林灿、杨招青，担保人侯昭瑛签字。2017年9月15日，被告杨荞顷向原告杨冬素借款10万元，由被告杨荞顷向原告出具借条一份，借条载明今向杨冬素借人民币壹拾万元整（100000元整）,利息1200元，月月清，借款人杨林灿、杨招青，担保人侯昭瑛签字。2017年11月15日，被告杨荞顷向杨冬素借款5万元，由被告杨荞顷向原告出具借条一份，借条载明今向杨冬素借人民币伍万元整（50000元整）,利息每月600元，月月清，借款人杨林灿、杨招青，担保人侯昭瑛签字。借款后，被告杨荞顷按约支付利息至2018年12月15日。 还查明，被告杨荞顷又名杨招青，杨林灿系被告杨荞顷之丈夫。2019年1月11日，杨林灿因非法吸收公众存款罪被立案侦查。再查明，三份借条上杨林灿的签名均系被告杨荞顷所签。 本院认为，原告杨冬素与被告杨荞顷之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨荞顷未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨冬素要求被告杨荞顷归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告侯昭瑛为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告侯昭瑛主张追加杨林灿为共同被告参加诉讼，因借条中的“杨林灿”的签名均为被告杨荞顷一人所签，根据合同的相对性，对被告主体原告有权选择，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨荞顷应归还原告杨冬素借款本金共计人民币200000元，并支付该款自2018年12月16日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告侯昭瑛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杨荞顷、侯昭瑛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 琼 ?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21034号原告：莫石聪，男，1995年1月17日出生，汉族，住广西贺州市。被告：上海市杨浦区通智摩托车配件经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：师恩昌。原告莫石聪与被告上海市杨浦区通智摩托车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月12日，原告莫石聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告莫石聪撤诉处理。审判员 强     康二〇一九年十一月十二日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执911号   申请执行人：顾旭春，女，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王家贤，男，汉族，1955年4月26日出生，个体从业人员，户籍住所地重庆市开县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人顾旭春与被执行人王家贤借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1508号民事判决书已生效。权利人顾旭春于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付借款590000元本金；自2018年4月30日起至款付清之日止的利息（以本金480000元为基准按月利率20‰计算）；案件受理费4850元，执行费8349元，合计603199元。   本案执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年5月23日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人顾旭春于2019年11月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执911号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月五日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2171号原告：白银银河机械制造有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。住所地：甘肃省白银市平川区。被告：甘肃华星煤业有限公司。法定代表人：田某，该公司经理。住所地：华亭县策底乡策底坡村炭合沟。原告白银银河机械制造有限公司诉被告甘肃华星煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年10月24日以款项已付清为由向本院提出撤回对甘肃华星煤业有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白银银河机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白银银河机械制造有限公司负担。审 判 员 舒朝芳 二Ｏ一九年十一月五日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更513号罪犯邹文明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2015年5月22日作出(2015)东刑初字第0041号刑事判决，认定被告人邹文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期至2024年9月19日止。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更583号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2023年12月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯邹文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹文明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹文明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹文明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5514号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：罗娅，女，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告罗娅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林，被告罗娅的委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付购房款64412.29元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告罗娅答辩要点：一、被告完全按照合同支付了购房款，原告才会将房屋交付给被告，因此被告没有拖欠原告的购房款。二、测绘面积与合同面积不一致，是因为原告改变规划造成的，因而测绘图纸与商品房买卖合同中所附图纸不一致。三、测绘图纸中多出来的面积是原告在被告买房时承诺的赠送面积。四、从规划局处罚可以看出多出的面积核定定价为1495元每平方米，既可以确定当初成本价为1495元，而原告主张要被告按照买房时价格计算房款显失公平（因为是镂空层改建而成，与购买的商品房不能同一而论）。五、该多出采光井面积没有在合同范围内，退一万步就算不是赠送面积，也只能按照法律规定百分之三以内补缴，超过面积不补缴。六、原告违规建造行为经过行政处罚，后变成合法行为，规划局这一行政处罚行为的合法性本身就存在质疑。据此作为依据测算的房屋面积的合法性也是存在质疑的。七、根据《中华人民共和国国家标准房产测量规范》第8.2.3不计算建筑面积的范围：c）房屋之间无上盖的架空通廓。所以，根据该规范的规定，开发商赠送给业主的镂空层是不能计算面积的。综上，原告诉请既遭违背了诚信原则，也与国家的法律、法规、规章相违背，其诉请不能得到法律的支持。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2016年1月2日，原告汇龙公司与被告罗娅签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第A1栋2层206房，房屋面积为123.02平方米，单价为每平方米4552.11元，房屋总价值为560000元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023486号，载明案涉房屋建筑面积137.17㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.15㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积14.15平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为14.15平方米×4552.11元/平方米×50%=32206.17元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告罗娅支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款32206.17元；此款限被告罗娅于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告罗娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取705元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担352.5元，被告罗娅共同负担352.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审351号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:李邢军，男，汉族，1973年10月16日出生，住址河北省三河市南城**。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行编号0501号行政处罚决定。原三河市国土资源局于2017年2月27日对李邢军未经批准非法占地一案立案调查，认为李邢军占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市泃阳镇东关村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的137.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款31.2万元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的编号0501号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的编号0501号行政处罚决定第三项处罚款人民币312000元，由本院执行机构执行。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 游
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1838号张莉申请执行靳广锋、杨芳林借款合同纠纷一案，执行标的37500.00元，实际执行标的37500.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2019号 申请人:陈琳，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:成都远龙投资有限责任公司，公司地址：成都市青白江区。法人代表：赖官付。 本院在执行陈琳与成都远龙投资有限责任公司借款合同纠纷案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，查询到被执行人成都远龙投资有限责任公司有土地但被其他法院查封无法处置，其他无可供执行财产，被执行人成都远龙投资有限责任公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 禹 蓬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异231号 案外人：诸暨市陈侠餐饮店，经营场所：诸暨市陶朱街道兴都路17号一层。 经营者：陈侠，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。 负责人：宣庆元，系该行行长。 被执行人：孙欢彰，男，1966年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：章招红，女，1969年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：孙艺嫣，女，1992年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（下称浙商银行诸暨支行）与被执行人孙欢彰、章招红、孙艺嫣金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市陈侠餐饮店对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人诸暨市陈侠餐饮店称：法院无权将诸暨市陶朱街道兴都路17号一层六间房产拍卖，案外人对该房产投资、装饰、装修花费38.69万元，租赁期间为2017年8月17日至2022年8月16日，且2018年至2020年8月的房租已付清。故请求合同约定的租赁期间案外人对涉案房产有权租赁。 本院查明：2018年9月26日，本院立案受理浙商银行诸暨支行与孙欢彰、章招红、孙艺嫣金融借款合同纠纷一案。审理中，经浙商银行诸暨支行申请，本院于2018年9月27日作出（2018）浙0681执保1398号民事裁定书，裁定冻结孙欢彰、章招红所有的人民币550万元的银行存款或者查封其所有的相应抵押财产，并依此于2018年9月30日在诸暨市国土资源局不动产登记中心查封孙欢彰、章招红名下坐落于诸暨市陶朱街道兴都路17号一层的房产（权证号F0000091268、F0000091269号，以下简称涉案房产）等。2018年12月10日，本院作出（2018）浙0681民初15482号民事判决书，判决：一、孙欢彰应归还浙商银行诸暨支行借款本金4599879.96元，并支付至2018年8月20日止的利息27959.92元，合计4627839.88元，2018年8月21日起至款付清之日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；二、若孙欢彰不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则浙商银行诸暨支行对孙欢彰、章招红共有的坐落于陶朱街道兴都路17号一层的房产、坐落于陶朱街道兴都路17号201室、坐落于陶朱街道兴都路17号202室的房产、坐落于陶朱街道兴都路17号301室的房产、坐落于陶朱街道兴都路17号302室的房产、坐落于陶朱街道兴都路17号402室的房产、坐落于陶朱街道兴都路17号501室的房产依法定程序处置后所得价款，在主债权最高本金余额753万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；三、章招红、孙艺嫣对上述第一项债务在主债权最高本金余额753万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向孙欢彰追偿。判决生效后，经浙商银行诸暨支行申请，本院于2019年4月9日以（2019）浙0681执3657号立案执行。现本院拟对涉案房产进行司法处置，诸暨市陈侠餐饮店遂向本院提出异议。 另查明，孙欢彰、章招红以涉案房产向浙商银行诸暨支行提供抵押，并于2015年8月26日办理抵押登记。 上述事实，（2018）浙0681执保1398号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0681民初15482号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产权证等证据所证实。 诸暨市陈侠餐饮店为证明其异议主张，向本院提供房屋租赁合同、收条复印件各一份，租赁合同显示，孙欢彰与陈侠于2017年8月17日签订房屋租赁合同，约定陈侠向孙欢彰租赁涉案房产，间数6，建筑面积278平方米，租期5年，时间从2017年8月17日至2022年8月16日，第一、第二年租金为6万元，第三年租金为63000元，后每年增加10%，合同签订后付清第一年租金等。收条显示，孙欢彰出具收到2018年8月至2020年8月的房租的收条。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，浙商银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权设立于2015年8月26日，而诸暨市陈侠餐饮店对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系2018年8月17日签订。换言之，浙商银行诸暨支行对涉案房产所享有的抵押权之设立，早于诸暨市陈侠餐饮店与孙欢彰之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。故即使诸暨市陈侠餐饮店所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗浙商银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若诸暨市陈侠餐饮店确因租赁部分涉案房产产生损失，则其可另行向孙欢彰方主张。综上，诸暨市陈侠餐饮店提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸暨市陈侠餐饮店提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴 洒
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初99号原告：石邦忠，男，苗族，1937年7月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：石登海，男，苗族，1973年2月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系原告石邦忠之子。委托代理人：石安吉，男，苗族，1952年7月1日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系基层组织推荐。被告：花垣县自然资源局。地址：花垣县赶秋南路23号。法定代表人：石天，局长。委托代理人：向成军，副局长。委托代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。第三人：杨秀海，男，苗族，1962年1月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。第三人：杨林艺，女，土家族，1998年1月3日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告石邦忠诉被告花垣县自然资源局及第三人杨秀海、杨林艺行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告石邦忠诉称，原告家有一片位于(佳民至凉水井)319国道边地名叫夯务(又名龙扛坡)的林地。2011年，第三人杨秀海在争议地平整土地时被原告发现后制止，由此双方发生了争执。为解决该宗地争议，花垣县林业局、县国土局、镇政府、村委会多次组织进行调解。由于双方争议较大，土地确权一直没有得到解决。而被告花垣县自然资源局在明知土地权属发生争议的情况下，于2015年仍将该宗土地给第三人杨秀海颁发《国有土地使用权证》。第三人杨秀海于2017年又将该地转让给第三人杨林艺，被告花垣县自然资源局并给第三人杨林艺颁发了湘(2017)花垣县不动产权第0001758号《不动产权证书》。第三人杨林艺实际也在该宗土地上建房(现房屋框架已建到二楼)，并完全破坏了该宗土地的原状。综上所述，原告认为，被告花垣县自然资源局在明知该宗土地使用权(承包权)发生争议的情况下将争议地使用权登记为第三人杨秀海所有，明显违反了法律规定。而第三人杨秀海又将争议地转让给第三人杨林艺所有，这种后续转让登记行为是无效的。故提起诉讼，请求：1、依法确认被告给第三人杨秀海颁发的花国用(2015)第009490号《国有土地使用权证》的行为违法；2、依法撤销被告给第三人杨林艺颁发的湘(2017)花垣县不动产权第0001758号《不动产权证书》。经审理查明，本案第三人的颁证宗地来源于花垣镇佳民村第五、第六村民小组共有的集体土地转让，转让范围位于花垣××、××组花林证字（2012）第43100128153号《林权证》小班43号范围内，小地名为龙扛坡。原告花林证字（2012）第431001281453号《林权证》252号小班位于花垣镇拐带坡村，小地名为勇兴小坡。两《林权证》的小班位置不重叠。本院认为，被告花垣县自然资源局为第三人颁发的花国用（2015）第009490号《国有土地使用权证》及湘（2017）花垣县不动产权第0001758号《不动产权证书》国有建设用地使用权范围在原花垣××、××组花林证字（2012）第43100128153号《林权证》小班43号范围内，原告诉称其有一片位于（佳民至凉水井）319国道边地名叫夯务（又名龙扛坡）的林地没有事实根据，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项及第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石邦忠的起诉。原告石邦忠预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  唐承嵘二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐晓霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2091号申请执行人：张良张良申请执行仲崇文返还原物纠纷一案，申请执行返还苏Ｌ×××**车辆及损失费41900元。经本院立案受理，车辆已损失，双方达成和解协议，返还申请执行人110000元，仲崇文已自觉履行110000元。至此，张良向本院申请执行的（2018）苏0404民初2130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1450号之三申请执行人：徐博学，男，1986年2月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县。法定代表人：王名法，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初330号民事判决书，本院于2019年11月11日冻结了被执行人蒙阴瑞达物流有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1754.23元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙阴瑞达物流有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十二日书记员  曹 顺
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初102号原告李凤柱，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告李凤柱诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告李凤柱及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤柱诉称，位于天津市津**××区区××号房屋系原告合法所有。2019年6月10日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在辛庄镇白塘口二区2排20号拥有合法住所。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被故意毁坏的事实。3.原告拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年6月10日因房屋被故意毁坏以及担心妻子受伤害而向公安机关报警的事实，报警电话为133××******，是原告本人的电话。被告辛庄派出所辩称，2019年6月10日8点2分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：在事发地发生纠纷，疑似因拆迁问题。报警电话显示为：133××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口二区2排20号。2019年6月10日8点8分，辛庄派出所接市局110指令，报警人再次来电，称其家被强拆，但其妻子在家中，害怕妻子受到伤害，催派警。报警电话显示为：133××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口二区2排20号。接警后，辛庄派出所民警迅速赶赴现场，到现场后民警找到当事人。经民警询问，当事人称：其在白塘口的房屋被强拆了。民警现场告知当事人房屋被拆系辛庄镇政府和白塘口委会实施的拆迁行为，如对拆迁行为不满意可以向相关部门进行反映。随后民警对当事人的情况进行了登记，最后民警告知当事人应该到辛庄镇政府信访部门反映情况。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年6月10日8点2分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：在事发地发生纠纷，疑似因拆迁问题。报警电话显示为：133××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口二区2排20号。2019年6月10日8点8分，辛庄派出所接市局110指令，报警人再次来电，称其家被强拆，但其妻子在家中，害怕妻子受到伤害，催派警。报警电话显示为：133××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口二区2排20号。2.执法记录仪光盘一份，证明民警处警的过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份。4.辛庄镇白塘口书记张芝富的询问笔录一份。证据3、4证明2019年6月10日辛庄镇政府对白塘口二区2排20号李凤柱家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议，对报警类别有异议；对证据2形式上的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据3、4形式上的真实性无异议，对合法性及证明目的不认可。被告对原告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年6月10日上午，原告报警称有人拆其家房屋。被告接天津市公安局110指令后派民警到达现场，现场告知原告家人是辛庄镇政府实施的拆迁工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员以及天津市津南区辛庄镇白塘口委会负责人了解情况，证实原告所报警情为政府拆迁。被告对原告进行口头答复后，原告并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警接到原告报警后到达了现场，了解到辛庄镇白塘口存在拆迁事项，当场对原告报警所称的房屋被拆除一事进行了答复，告知其家人拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，原告家人没有当场提出异议。被告出警到现场后了解相关情况，对原告报警事项进行当场答复，并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李凤柱的诉讼请求。案件受理费50元由原告李凤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘崇玉二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3558号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年8月14日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：张福来，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦****。      负责人：高百杰，总经理。      委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。                   诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计146669.02元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年5月22日8时00分，程培喜驾驶豫BYXX**轻型货车，与骑电动自行车的张福来发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定程培喜负事故主要责任，张福来负事故次要责任。豫BYJ6**轻型货车在紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。      张福来受伤后，在阳谷县中医医院住院治疗27天，花费医疗费30683.30元。张福来受伤后，由张景龙、龙太碧护理，护理人员的身份均系农民。      根据张福来的申请，聊城法衡司法鉴定所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书：张福来因交通事故伤致双侧胸部多发性肋骨骨折（15根），其中7根错位、畸形，评定为八级伤残；因交通事故伤致L1、2、3、4左侧椎体横突骨折，断端分离、移位，经治疗后目前腰部活动受限，评定为十级伤残；因交通事故伤致胸7椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残；误工期限150天，护理期限60天，住院期间（27天）护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限60天，出院后的定期复查所发生的费用，以正式医院收费单据作为凭证，作为后续治疗费用。      诉讼中，张福来以与程培喜就保险限额外的损失达成和解协议为由，撤回对程培喜、丁学中的起诉。                  认定      损失              医疗费30683.30元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费10196.55元、护理费6571.11元、残疾赔偿金99737.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定200元，以上共计154998.60元。                        裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文                  被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张福来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：张福来，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：********。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1617元，由原告张福来承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                  二〇一九年十一月四日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜