辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民初379号原告：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路**。负责人：于峰，该行行长。委托诉讼代理人：李鑫，该行职员。委托诉讼代理人：高志扬，该行职员。被告：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华，该公司经理。被告：宋涌，男，1969年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。原告锦州银行股份有限公司天津分行与被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、宋涌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李鑫、高志扬到庭参加诉讼。被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、宋涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司偿还所欠原告贷款本金5000万元，以及截至实际清偿之日止所欠的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准计算。（截至2019年7月19日，所欠利息1455432.03元，罚息4776843.82元、复利40662.27元，本息合计56272938.12元）;2.判令第二被告宋涌对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案保全费、诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2017年6月14日，原告与第一被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司签订编号为：锦银【天津分】行【2017】年流借字第【248】号《流动资金借款合同》。合同约定原告向第一被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司发放贷款2000万元，借款期限12个月，自2017年6月14日至2018年6月13日，年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还款。同日，原告与第二被告签订编号为锦银【天津分】行【2017】年保字第【248-2】号《保证合同》，合同约定被担保的主债权为锦银【天津分】行【2017】年流借字第【248】号《流动资金借款合同》项下债权，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。2017年6月15日，原告与第一被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司签订编号为：锦银【天津分】行【2017】年流借字第【249】号《流动资金借款合同》。合同约定，原告向第一被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司发放贷款500万元，借款期限12个月，自2017年6月15日至2018年6月14日，年利率6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还款。同日，原告与第二被告签订编号为：锦银【天津分】行【2017】年保字第【249-2】号《保证合同》，合同约定被担保的主债权为锦银【天津分】行【2017】年流借字第【249】号《流动资金借款合同》项下债权，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。2017年9月21日，原告与第一被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司签订编号为：锦银【天津分】行【2017】年流借字第【421】号《流动资金借款合同》。合同约定，原告向第一被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司发放贷款2500万元，借款期限12个月，自2017年9月21日至2018年9月20日，年利率6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还款。同日，原告与第二被告签订编号为：锦银【天津分】行【2017】年保字第【421-2】号《保证合同》，合同约定被担保的主债权为锦银【天津分】行【2017】年流借字第【421】号《流动资金借款合同》项下债权，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。上述合同签订后，2017年6月14日起，原告依据借款合同的约定，向第一被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司共发放了三笔贷款，合计5000万元。合同履行过程中，第一被告未能按合同约定第十条10.1.1项之规定（甲方未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下甲方的陈述与保证），已构成违约。第二被告亦未履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、宋涌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告与被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司签订编号为锦银【天津分】行【2017】年流借字第【248】号《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司发放贷款2000万元，借款期限12个月，自2017年6月14日至2018年6月13日，年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还款。同日，原告与被告宋涌签订编号为锦银【天津分】行【2017】年保字第【248-2】号《保证合同》，合同约定被担保的主债权为锦银【天津分】行【2017】年流借字第【248】号《流动资金借款合同》项下债权，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。2017年6月15日，原告与被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司签订编号为锦银【天津分】行【2017】年流借字第【249】号《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司发放贷款500万元，借款期限12个月，自2017年6月15日至2018年6月14日，年利率6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还款。同日，原告与被告宋涌签订编号为锦银【天津分】行【2017】年保字第【249-2】号《保证合同》，合同约定被担保的主债权为锦银【天津分】行【2017】年流借字第【249】号《流动资金借款合同》项下债权，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。2017年9月21日，原告与被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司签订编号为锦银【天津分】行【2017】年流借字第【421】号《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司发放贷款2500万元，借款期限12个月，自2017年9月21日至2018年9月20日，年利率6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还款。同日，原告与被告宋涌签订编号为锦银【天津分】行【2017】年保字第【421-2】号《保证合同》，合同约定被担保的主债权为锦银【天津分】行【2017】年流借字第【421】号《流动资金借款合同》项下债权，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。2017年6月14日起，原告依据借款合同约定，向被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司陆续发放了三笔贷款，合计5000万元。后被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司未能按合同约定偿还上述借款本息及其他应付款项。现原告诉至人民法院，要求二被告承担还款责任。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款账号信息、欠款账打印等证据及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司签订的三份《流动资金借款合同》以及主合同对应项下与被告宋涌签订的《保证合同》均系签约各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人签约后应恪守履行，任何一方违约均应承担相应的民事责任。关于原告要求被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司偿还所欠贷款本金5000万元，以及截至实际清偿之日止所欠的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准计算。（截至2019年7月19日，所欠利息1455432.03元，罚息4776843.82元、复利40662.27元，本息合计56272938.12元）的诉讼请求。经查，原告依据本案三份《流动资金借款合同》约定，向被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司陆续发放了三笔贷款，合计人民币5000万元。截止2018年9月20日，上述贷款均已到期，被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应利息，应属违约。因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宋涌对天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司在未偿还借款及相应利息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。原告与被告宋涌签订了三份《保证合同》，双方约定宋涌为天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司上述三笔借款承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。现被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，故原告要求宋涌对天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司所欠债务在担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计56272938.12元（2019年7月20日之后的利息按借款合同约定予以计付）；二、被告宋涌对被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司未能履行本判决第一项所确定的债务范围内承担连带保证责任；三、被告宋涌在承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317320元，案件保全费5000元，由被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司负担，被告宋涌承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王玉龙审判员  王金业审判员  张昱凯二〇一九年十一月十二日法官助理文涛书记员郭立萍