wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2092号 原告：苏慧栓，女，1983年1月10日生，汉族，个体户，住涉县。 被告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心。 法定代表人：王虎安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 原告苏慧拴与被告邯郸市枫美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告苏慧拴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏慧拴撤回起诉。 案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由原告苏慧拴负担。 审 判 长  高建芳 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 钰 ——
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2586号申请执行人：刘慧，女，1994年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东匠联汽车服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路以东胜华村。法定代表人：贾江涛，职务：执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人山东匠联汽车服务有限公司劳动争议一案，即东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0307号裁决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址，未能送达，后本院又通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年10月14日、2019年11月27日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。4.经本院调查，现被执行人山东匠联汽车服务有限公司已停止经营。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款18917.27元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0307号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十八日书记员 杨殿波
河南省平顶山市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0402执647号之一 申请执行人焦云鹏，男，1981年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。 被执行人刘强，男，1995年6月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。 申请人焦云鹏与刘强刑事附带民事诉讼一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402刑初231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行30584.3元及利息。因被执行人刘强未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日开始对本案的执行。 进入执行程序后，依法采取了下列措施： 1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。 3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人刘强名下有少量存款109.24元，除此之外暂无可供执行财产。 4、2019年11月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。 通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30584.3元及利息。 本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。 执行员  罗耀旭 执行员  娄培基 执行员  田 昕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 田
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保148-1号解除保全申请人（保全被申请人）：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（保全申请人）：郑怀听，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：张成贤，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。保全担保人：胡继光，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。解除保全申请人郑功法与被申请人郑怀听、张成贤诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）皖0322财保148号民事裁定：一、冻结被申请人郑功法在中国建设银行五河县支行62×××94账户中的存款870000元；二、查封申请人郑怀听所有的皖Ｃ×××**号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆；三、查封担保人胡继光所有的位于五河县沱湖居住区#住宅一套（产权证号为：房地权证五私字第**）。解除保全申请人郑功法于2019年10月25日以该案未在法定期限内提起诉讼或者仲裁为由，向本院申请解除冻结其银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑功法在中国建设银行五河县支行62×××94账户中的存款870000元的冻结。案件申请费4870元，由被申请人郑怀听负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨敬会二〇一九年十一月三十日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19606号申请执行人李秀丽，女，1976年03月17日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代表人赵新士，该公司总经理。李秀丽诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1539号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金75948元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市××农业路东××号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终182号原公诉机关武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟光洪，男，1985年5月29日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县撒营盘镇美能村委会下****。因本案于2019年6月4日被武定县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人孟光洪犯故意伤害罪一案，于二○一九年十月九日作出（2019）云2329刑初165号刑事判决，以原审被告人孟光洪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。原审被告人孟光洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟光洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟光洪在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孟光洪已认罪服判，其撤回上诉的要求符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孟光洪撤回上诉。武定县人民法院（2019）云2329刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  陈晓俊二〇一九年十一月二十日书记员  杨代余
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3926号 本院于2019年10月11日立案执行的申请执行人段川良与被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月15日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6667号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房**。 法定代表人：杨建，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：赵川，男，汉族，生于1993年4月6日，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告赵川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理。本院适用简易程序进行了公开开庭审理，原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加了诉讼，被告赵川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在公有租赁合同上载明座落于广安区，建筑面积约50平方米；3、判令被告立即向原告支付逾期从2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元／平方米×50平方米＝400元计算房屋的使用费、物业服务费每月10元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原被告于2014年12月29日签订了《广安区廉租房租赁合同》，该合同主要约定：房屋位置广安区，建筑面积约50平方米，租赁期限24个月，即从2015年1月1日起至2016年12月31日止；年租金为人民币960元和物业费5元，每年度租金于当年的1月1日前缴清。根据政府有关部门文件等文件，在2012年12月6日、2016年1月11日均对广安区公共租赁住房租金标准进行了调整提高。现发现并调查被告赵川名下登记了一套住房，位于广安区，因该事实的出现，被告不符合广安市广安区人民政府于2017年11月2日印发的《广安市广安区公共租赁管理办法》第九条第三款的规定，并且根据双方合同第五条第一款的规定乙方不符合继续租赁廉租房的条件，为此，原告根据《中国人民共和国合同法》第六十条规定、第二百三十六条、第二百三十二条规定等有关法律和司法解释的相关规定，请依法判决。 被告赵川未作答辩。 本院经审理查明：2014年12月29日，广安市广安区城市资产管理中心（甲方）与被告赵川（乙方）签订《广安区廉租房租赁合同》，主要约定：广安鼎力置业有限公司将位于广安区房屋租给被告赵川居住使用，建筑面积50平方米，租期24个月，即从2015年1月1日起至2016年12月31日止。该房屋年租金为960元，租房保证金1500元，由乙方在签订租房协议时以现金方式缴存甲方在银行开设的账户上。合同同时约定，因国家建设或者改造需要拆除承租的房屋时，承租人应无条件地服从国家建设或改造，结清房租，进行搬迁，甲方不另行安排住房供其居住。在合同租赁期限内，如遇住房租金标准调整，按新的政策规定执行。 2015年11月10日，全区保障性住房的分配职能移交区住建局住房保障办，全区保障性住房的资产管理由区财政局委托广安鼎力置业有限公司代管。 2017年11月2日广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》申请人条件第七条第（三）项规定无私有产权住房（私有产权住房包括已签订合同未取产权证的房屋）或基本家庭人均住房建筑面积低于16平方米（含16平方米）或同一户籍的直系亲属无住房资助能力，且名下没有商业、办公、厂房等经营性房产。 签订合同后，被告赵川支付租金至2019年12月31日止的租金。赵川名下登记有住房一套，位于广安市广安区。 上述事实有原告广安鼎力置业有限公司营业执照副本、《广安区廉租房租赁合同》、房屋信息查询表、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》以及原告双方出庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司与被告赵川签订的《广安区廉租房租赁合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在《广安区廉租房租赁合同》约定的租赁期满后，原广安市广安区城市资产经营中心、广安鼎力置业有限公司均未与被告赵川签订书面续租合同，但承租人赵川继续使用租赁房屋，出租人也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。现由于赵川名下已经登记有住房一套，建筑面积为91.16平方米，根据2017年11月2日广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》第七条第（三）项规定，赵川已经不再符合申请廉租房的政策性规定，故原告广安鼎力置业有限公司要求解除与被告赵川之间的房屋租赁合同，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告就已经不符合承租资格，被告一直占有、使用诉争房屋，应当按照市场价格支付房屋租金，故原告应从本判决生效之日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元/平方米×50平方米=400元计算房屋的使用费的主张，本院予以支持。由于被告已经按原租赁房屋标准预缴了本年度租金至2019年12月31日，上述费用原告在被告已经预缴的租金基础上进行多退少补。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告广安鼎力置业有限公司与被告赵川之间的不定期租赁合同； 二、被告赵川于本判决生效之日起十日内将承租占有的位于广安区房屋返还给原告广安鼎力置业有限公司； 三、限被告赵川于本判决生效之日起十日内向原告广安鼎力置业有限公司支付自本判决生效之日起直到返还房屋给原告为止期间房屋使用费、物业费（房屋使用费按每月400元、物业服务费按每月10月计算）； 四、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵川负担90元，由原告广安鼎力置业有限公司负担10元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何创新 附本案法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1509号申请执行人：戴红梅，女，1974年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：夏洪新，女，1979年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人戴红梅与被执行人夏洪新民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初3631号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人戴红梅于2019年8月5日向本院申请执行，要求：一、夏洪新于本判决生效之日偿还戴红梅借款本金2万元，并支付利息（从立案之日起至实际给付之日止，按本金2万元、年利率6%计算）；二、驳回戴红梅的其他诉讼请求。案件受理费420元，由夏洪新负担，财产保全费220元，由戴红梅负担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年8月9日，向被执行人夏洪新送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，桦甸市启新街渔码头海鲜烧烤店、桦甸市胜利街田二面馆经营者均是夏洪新，但各公司已不经营业。4、2019年11月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月26日本院对申请人戴红梅约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5206号 申请执行人常国义 被执行人陈元国 本院在执行申请执行人常国义与被执行人陈元国劳务合同纠纷一案中，陈元国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1416号罪犯谢晓锋，男，1996年4月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。石柱土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出(2013)石法刑初字第00194号刑事判决，以被告人谢晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月26日经本院（2016）渝01刑更2144号刑事裁定,对其减刑一年；2017年11月6日经本院（2017）渝01刑更1146号刑事裁定,对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯谢晓峰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢晓峰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢晓峰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢晓峰减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2013年7月4日起至2020年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3260号罪犯张洪祥，男，1985年9月29日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）松刑初字第16号刑事判决，认定被告人张洪祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3111号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年11月13日因携带管制刀具被行政拘留十天；2012年3月27日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，实施暴力性犯罪，后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洪祥减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5928号 原告：何畔，女，1987年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。 被告：张晓辉，女，1974年8月18日出生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。 委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 原告何畔与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 何畔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款100,000.00元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年5月16日，被告为工作需求向原告借款150,000.00元整,后于2018年5月25日归还50,000.00元,剩余100,000.00元至今未还，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中的何畔、张晓辉之间的纠纷涉嫌非法集资犯罪，长春市公安局南关区分局已经对中城银信（上海）金融信息服务有限公司长春分公司（本案原、被告所在公司）非法吸收公众存款案立案侦查，本案显然不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何畔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘峻桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2778号之八 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码：91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5326号民事判决书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户，现双方当事人达成和解，申请人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡成雷交通银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2580号   袁某某：   西安市某某房地产开发公司：   袁某某与西安市某某房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，袁某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019)第1331号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人袁某某名下，本案执行费已缴纳。申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2019）陕01执2580案件执行完毕。   特此通知   二○一九年十一月十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：宋原                联系电话：（029）876****7
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2019)陕0627民初1052号 原告王某某，女，1973年5月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内杨家砭加气站附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱某某，男，1969年9月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县金庄农机站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某，女，现年46岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县金庄农机站附近。原告王某某与被告朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息10700元。事实和理由：2019年前，二被告向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，后于2019年1月4日结算，被告共欠原告本金40000元及利息10700元，二被告向原告出具借条一张。结算后双方约定每月付3000元，如未付仍按月利率1.5%计算。后原告多次催要二被告未果，故诉至法院。被告朱某某、杨某某既未向本院提交答辩状及证据，亦未参加本院庭审。原告王某某围绕诉讼请求向本院提交了借款条据一张，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年年前，二被告向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，后于2019年1月4日结算，被告共欠原告本金40000元及利息10700元，二被告向原告出具借条一张，后未偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某、杨某某欠原告王某某本金40000元及利息10700元事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确。综上，对原告王某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款本金40000元及利息10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1067元，减半收取533.5元由被告朱某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员    吕买买                              二〇一九年十一月十三日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执199号申请执行人：胡某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：朱某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨冬梅，女，汉族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区诺敏镇，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。胡某某、朱某某与杨冬梅刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)内07刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某、朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨冬梅给付赔偿款28938.00元。本院于2019年10月21日依法立案。因被执行人杨冬梅居住地为鄂伦春自治旗。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将本院（2019）内07执199号案件指定鄂伦春自治旗人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇一九年十一月一日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20557号上诉人（原审原告）：刘玉军，男，1979年7月9日出生，汉族，身份证地址河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层。法定代表人：陈盛银，职务总经理。原审第三人：广东大喜装饰设计工程有限公司，地址广东省东莞市樟木头镇石新樟清路石径****。法定代表人：谢小玲。上诉人刘玉军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、原审第三人广东大喜装饰设计工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初7726号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，第三人于2017年3月22日向被告投保了《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》以及《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》，根据《中国人寿保险股份有限公司国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》第二条关于投保范围的规定：凡在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理，并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，由所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体作为投保人，向中国人寿保险股份有限公司投保本保险。投保应符合国务院保险监督管理机构的相关规定。而在已生效的（2018）粤1973民初6940号劳动争议一案中，法院对原告请求确认其与第三人存在劳动关系认为没有相关的法律依据，对原告的该项请求，法院不予支持，判决驳回了原告在该案的全部诉讼请求。据此，原告与第三人并不存在劳动关系，原告与第三人不具有保险利益，原告不可作为本案的被保险人。故原告与被告及本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉军的起诉。上诉人刘玉军不服上述裁定，向本院提起上诉认为：一、裁定书以（2018)粤1973民初6940号判决书对原告要求法院确认原告与第三人存在劳动关系不予认定为由认为原告与第三人没有保险利益的认定是错误的，其未能将该判决书中第三人应承担的体现我国法律对原告的特殊保护的替代责任进行考虑，而是机械地理解、解释法律，这是对法律的严重亵渎以及对原告权益的极大忽视，必须纠正。二、《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款的规定是一个列举性的规定，只是说明投保人列于包括本人、配偶、予女、父母、其他与投保人有抚养、赡养、扶养关系的其他家族成员、有劳动关系的劳动者肯定具有保险利益，但不具有上述条件的并不必然不具有保险利益，因此，该条第二款规定“除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。”因此，裁定书中以（2018）粤1973民初6940号判决书未认定存在劳动关系就得出第三人对原告没有保险利益的认定是错误的。三、从《中华人民共和国保险法》第十二条有关保险利益的定义的规定看，第三人对原告也具有保险利益。四、根据《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》4.的规定，农村劳动者(乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外)、家庭保姆等不适用劳动法。如果按照一审法院那种机械地认定，那么雇主对农村劳动者、家庭保姆不存在劳动关系因此就无法为该农村劳动者、家庭保姆投保人身意外保验了吗？这显然是谬论。五、被告甚至还根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款的规定，专门制作了一份《投保声明书》要第三人填写，该声明书中非常明确地强调了“我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情形告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由”，以确保第三人对原告等建筑工人具有保险利益，从而保证其与第三人的保险合同的效力。在此情形下被告竟然还以第三人对原告没有保险利益进行抗辩，这明显是一种恶意诉讼行为，该行为应受到处罚。六、在第三人与黄德森签订的《东莞市建筑装饰工程施工合同书》中明确规定了由黄德森为原告等施工人员购买人身意外伤害险，如乙方（即黄德森)在开工前不购买，第三人可强制性代其购买。因此，涉案保险亦可视为系第三人代黄德森购买，保险合同有效。七、最后，对于第三人对原告是否具有保险利益系实体性审查，一审法院以裁定的方式做出是错误的。故上诉请求：撤销（2019）粤0103民初7726号民事裁定书，继续审理。本院经审查认为，在广东省第三人民法院作出的于2019年7月28日生效的关于刘玉军为原告、大喜公司为被告、黄德森为第三人的（2018）粤1973民初6940号劳动争议一案的判决书中，虽然对刘玉军请求确认其与大喜公司之间存在劳动关系的请求不予支持，但该判决书已经认定大喜公司将案涉工程发包该没有用工主体资格的黄德森，黄德森又雇佣刘玉军从事建筑施工等事实。该判决还查明刘玉军已经被东莞市社会保障局认定其在本次事故中导致的伤害符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的且属于用人单位承包经营，使用劳动者的承包方不具备承担工伤保险责任的情形，并认定刘玉军该案涉伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。另外，在广东省第三人民法院作出的已经发生法律效力的关于大喜公司为原告、黄德森、刘玉军等为被告的（2018）粤1973民初70号追偿权纠纷一案的判决书中，也认定大喜公司和黄德森应该对刘玉军的损失各自承担50%的责任。第三，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方的用工主体责任”。本案中，大喜公司在其企业名称变更之前已经与中国人寿保险股份有限公司广东省分公司签订了案涉的保险合同，故本案应该对刘玉军的诉讼请求进行实体审查处理。一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律不当，本院依法应予纠正。综上所述，原审裁定认定事实属实，但适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7726号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月二十六日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5286号原告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，个体，住莱阳市。委托代理人：王海鹏，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：孙勇海，男，1948年2月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙永泉，男，1950年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。二、三被告委托代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：孙悦铭，男，1983年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告毕秀兰与被告孙勇海、孙永泉、孙悦铭身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告孙悦铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告毕秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补贴、交通费、财产损失等共计37039.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日下午，三被告在莱阳市马山路86号凯弘保险公司办公室内，将原告打伤，在莱阳市中医医院住院治疗37天，花医疗费18099.88元，损失还有误工费9700元，护理费3700元，住院伙食补助费1110元，交通费300元，损坏打印机两台38**元。要求三被告赔偿原告全部损失。被告孙勇海辩称，我与原告发生过争执，事件发生原告负有重要责任，孙悦铭没有打过原告。要求法院依法核定原告的赔偿请求，依法判决。被告孙永泉辩称，我与原告发生过争执，事件发生原告负有重要责任，我没有打原告，孙悦铭也没有打原告。要求法院依法核定原告的赔偿请求，依法判决。被告孙悦铭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日下午，被告孙勇海带领被告孙永泉、孙悦铭，到原告开办的莱阳市惠联惠超市找原告索要投资款。三被告与原告争吵后发生争执，致原告受伤，有人向莱阳市公安局报警，公安局110到现场处警处理，并对原、被告分别做有询问笔录。原告受伤后被送往莱阳市中医医院住院治疗，花费医疗费18099.88元。原告所受伤害经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人毕秀兰因伤致脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫伤、眼球钝挫伤、视网膜震荡，认为其上述损伤与本次外伤相关。2、被鉴定人毕秀兰伤后产生的医疗费用，除无法认定合理性的9600元人民币外，其余部分合理。原告还主张损失有误工费9700元（医院出具证明住院37天，休息60天，按每天100元计算），护理费3700元（护理人员系原告丈夫许健国，按每天100元计算37天），住院伙食补助费1110元（按每天30元计算37天），交通费300元（没有交通费单据），三被告损坏打印机两台38**元。原告要求三被告赔偿上述全部损失。被告孙勇海、孙永泉均抗辩称与原告发生过争执，没有打过原告，被告孙悦铭也没有打过原告，不同意赔偿原告损失。被告孙悦铭未提交书面答辩状。因原告与三被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、公安局对原告和三被告的询问笔录复印件、司法鉴定意见书、病历、用药明细、医疗费单据、医院证明等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告毕秀兰与三被告发生争吵和争执，致原告毕秀兰受伤，有公安机关对原、被告所做询问笔录证实。故原告要求三被告承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失有医疗费8499.88元，误工费3700元，住院伙食补助费1110元，交通费100元（酌定）。原告主张的误工时间明显过长，可认定住院期间；原告主张的护理费未提交医院的护理证明需要在医院护理力量之外由家属护理；原告主张财产损失无证据证明具有索赔权利；原告主张的交通费过高，酌定为100元。被告孙勇海、孙永泉抗辩称与原告发生争执，没有打原告，但未提交充分证据证明原告毕秀兰所受伤害系其自伤或他伤、伪诈伤，无事实依据，不予采信。被告孙悦铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告孙勇海、孙悦铭、孙永泉于本判决生效后十日内支付原告毕秀兰赔偿款13409.88元；二、驳回原告毕秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告负担217元，由被告孙勇海、孙悦铭、孙永泉共同负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十一月十五日书记员  郑少欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8573号 申请执行人：谢章彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6346号民事调解书，于2019年9月12日受理谢章彬申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费48998元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费48998元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6346号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2489号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人史开友，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人贾丙海，上海融力天闻律师事务所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3830号起诉书指控被告人史开友犯故意杀人罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冒某某出庭支持公诉，被告人史开友及其辩护人贾丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日16时许，被告人史开友在本市闵行区闸航路XXX号钢材市场内，驾驶其牌号为沪D7XXXX的卡车撞向站在市场内的被害人王某某，致王倒地。后被告人史开友又下车先后两次持榔头、斧头欲敲打王某某时被旁人阻止。经鉴定，王某某的伤势构成轻微伤。当日，被告人史开友被民警抓获。其到案后如实交代了上述事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人马某、孙某、肖某某、夏某某、黄某某的证言，仁济医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司出具的司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、办案说明及被告人史开友的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人史开友犯故意杀人罪，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下。被告人史开友对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史开友犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史开友犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年4月28日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特331号申请人：王燕，女，1981年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，联系方式。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住新沂市。本院于2019年11月8日立案受理申请人王燕与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付王燕逾期交房违约金41271元、逾期办证违约金522元；二、王燕对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），王燕即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王燕与江苏润泽置业有限公司于2019年11月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇一九年十一月十五日书记员  孙 莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民特61号申请人：黑龙江信合人力资源服务有限公司佳木斯分公司，住所地：佳木斯市郊区华园社区。负责人：田怀美，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王春凤，女，系该公司职员。被申请人：邓恩怡，男，汉族，现住佳木斯市。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，系该公司经理。申请人黑龙江信合人力资源服务有限公司佳木斯分公司与被申请人邓恩怡、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后，申请人黑龙江信合人力资源服务有限公司佳木斯分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黑龙江信合人力资源服务有限公司佳木斯分公司提出的撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黑龙江信合人力资源服务有限公司佳木斯分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江信合人力资源服务有限公司佳木斯分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  李慧强审判员  潘晓霜二〇一九年十一月二十八日法官助理崔思佳书记员付丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4127号之九申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址:内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王志远借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志远未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志远在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3212号 申请执行人胡永红，男1988年06月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨敏，女，1982年08月18出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行胡永红与杨敏离婚纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋成庆
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3141号原告：张某，男，1992年3月20日出生，汉族，磁县。被告：韩某，女，1987年10月25日出生，汉族，磁县磁州镇固城村。原告张某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  华晓英二〇一九年十一月十四日书记员  吴丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4901号原告：胡云秀,女,1979年11月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告:王齐有，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郭世香，女，1971年6月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告胡云秀诉被告王齐有、郭世香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本院审理过程中，原告胡云秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学勤的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡云秀负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十八日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1470号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨长林，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍在四川省南充市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3161号起诉书指控被告人杨长林犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人杨长林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人杨长林至本市松江43路公交车九亭地铁站站台处，乘被害人袁某上车不备之机，窃得其放在左后裤袋内的OPPO牌A59s(4G+32G)型移动电话一部，后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币120元。2019年7月25日，被告人杨长林在上述站台处被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨长林的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨长林如实犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人杨长林拘役四个月，并处罚金。被告人杨长林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人袁某的陈述笔录，证人张某1、马某某、安某的证言笔录，辨认笔录，车载监控录像，上海市公安局轨道和公交分局出具的接受证据清单、抓获经过，手机包装盒照片及销售凭证，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人杨长林的前科材料、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长林扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十一月七日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：成义平，男，1973年6月13日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5379号民事判决书，向被执行人成义平发出执行通知书，责令被执行人成义平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成义平银行存款251257.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十七日书记员  万金金
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更779号罪犯黄亚军，男，汉族，生于1994年1月15日，小学文化，陕西省汉中市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年12月11日作出（2016）甘1202刑初415号刑事判决，以被告人黄亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年6月16日起至2028年6月15日止），并处罚金10000元。宣判后，黄亚军服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄亚军系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯黄亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄亚军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申276号再审申请人（原审被告）:江苏瑞年前进制药有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码91320282142846159Q。法定代表人：王鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，江苏锦城律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。原审被告：瑞年集团有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**统一社会信用代码91320211744820589D。法定代表人：王福廷。再审申请人江苏瑞年前进制药有限公司（以下简称制药公司来）因与被申请人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）及原审被告瑞年集团有限公司（以下简称集团公司）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。制药公司申请再审称：原审法院将其与集团公司的诉讼材料和传票合并送达，实际收件人与其公司无关，送达地址也非其公司注册地址，送达程序严重违法，致其公司未收到材料，丧失参加诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项及第十项的规定，请求再审。兴业银行提交意见称：送达是原审法院的行为，请求依法查明。审查中，制药公司对兴业银行在原审中提交的《流动资金贷款合同》及借款借据的真实性表示认可，并确认收到了兴业银行发放的贷款。另查明，《流动资金贷款合同》中第十九条约定，“借款人同意并确认下列地址作为本合同项下贷款人通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）法律文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、期限履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）送达地址：（一）收件人地址：1、借款人单位名称：江苏瑞年前进制药有限公司；借款人单位地址：无锡市梅梁路68号；邮编：214092；联系电话859****；联系人张某。”本院经审查认为，制药公司认为原审送达程序违法，致其丧失参加诉讼的权利这一申请再审主张不成立。案涉《流动资金贷款合同》的真实性得到了制药公司的确认，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，原审法院向制药公司邮寄送达应诉通知书、传票等诉讼文书时，收件人填写为张某，联系电话859****，地，地址无锡市梅梁路**合同双方约定的地址和其他信息一致。原审法院的送达程序并不违反法律规定。因此，制药公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项及第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏瑞年前进制药有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执889号之一 被执行人：何永胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的何永胜盗窃罪并处罚金一案，因被执行人何永胜未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初197号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人何永胜缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人何永胜发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人何永胜在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人何永胜的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人何永胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 清
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20898号上诉人（原审被告）：河南稻田文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**漓江路****楼******，统一社会信用代码：91410103MA46751755（1-1）。法定代表人：刘新民，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴飞飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人河南稻田文化传媒有限公司（以下简称稻田文化公司）与被上诉人吴飞飞合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人稻田文化公司的委托诉讼代理人刘迎辉，被上诉人吴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稻田文化公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付任何款项，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院依据双方签订的《合作欠款协议》判决稻田文化公司向吴飞飞支付合作款项35000元，但该协议系吴飞飞胁迫稻田文化公司签订的，应属无效协议；2.稻田文化公司、吴飞飞双方签订的合同为合作性质的合同，合作方式为保底加分成，合作期限为7天，即2019年5月1日至7日。但因现场人数较多，稻田文化公司无法控制门票收入，从5月2日起，双方对合同进行了变更，由吴飞飞自行售票，所收取费也归吴飞飞，稻田文化公司为此向吴飞飞支付费用10000元，且吴飞飞实际收费收入也远远高于吴飞飞所述，因此稻田文化公司无需再向吴飞飞支付费用。吴飞飞辩称，1.稻田文化公司与吴飞飞2019年4月20日所签订的合同为一份保底合同。合同约定稻田文化公司保证吴飞飞活动保底费用5万元，超过部分按三七分成，而非稻田文化公司所称的是一份合作性质的合同，且稻田文化公司擅自中断合同是违约行为，应当对吴飞飞承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非稻田文化公司所称的不可抗力法定的免责事由；2.因稻田文化公司擅自中断合同，吴飞飞找稻田文化公司协商解决问题，双方签订了一份合作欠款协议，合作欠款协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，并非稻田文化公司所述的是吴飞飞胁迫稻田文化公司签订的，该协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，稻田文化公司应如约履行。综上所述，稻田文化公司的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，因此请贵院依法驳回其上诉请求，维持原判。吴飞飞向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告演出费用40000元；2．依法判决被告单方面终止合同未付剩余费用给我造成直接以及间接损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，原告吴飞飞（乙方）与被告稻田文化公司（甲方）签订《合同书》一份，主要约定被告将驻马店市遂平县花庄假日营地的摊位租赁给原告，用于马戏团表演，摊位合同期限为七天，即2019年5月1日至2019年5月7日，活动期间，被告需保证该项目由原告独家经营，不得出现同类经营项目，被告需保证原告在本次活动保底收入人民币五万元，超出部分按三七分成（甲方三成，乙方七成）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月28日，原告与苏阳签订《门头招牌车租赁合同》，支付10000元作为演出租赁费。2019年4月30日原告入住花庄假日营地，5月1日依约开始马戏表演。5月1日晚，被告公司向原告支付费用10000元。5月2日至3日，原告对马戏团表演单独售票，收取门票费用共计3410元。5月4日，被告向原告出具《合作欠款协议》，载明：“今有河南稻田文华传媒有限公司欠吴桥马戏团合作费用叁萬伍仟圆整，欠玩具商合作费用叁萬贰仟圆整，约定归还日期5月6号。”现约定还款期限已过，被告未按时支付合作款，原告诉至本院，要求支付剩余费用40000元及赔偿损失10000元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系合同纠纷。原、被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告应当保证原告最低收入50000元。合同履行过程中，被告仅支付了合同款的10000元，未达到双方约定的保底收入，构成违约，被告应当承担支付义务。结合原告有关门票收入的举证及被告出具的《合作欠款协议》，能够证明原告在单独售票期间已经取得3410元收入，欠款协议中载明的欠款金额为35000元，应当视为双方对合作款项的新约定，故一审法院仅支持被告向原告支付合作款35000元，对原告诉讼请求过高的部分不予支持。对于原告为履行表演合同而租赁门头招牌车的费用，应当认定为单方面的演出成本，原告要求被告支付因单方面终止合同未付剩余费用费给原告造成直接以及间接损失10000元的主张，庭审中未向法庭提供相关证据予以证明，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南稻田文化传媒有限公司于该判决生效后十日内支付原告吴飞飞合作款35000元；二、驳回原告吴飞飞的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南稻田文化传媒有限公司负担367.5元，由原告吴飞飞负担157.5元。本院二审时稻田文化公司申请证人古某出庭，拟证明吴飞飞围堵马戏表演现场。古某除出具证人证言外，另认可签订合作欠款协议时本人不在现场。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。稻田文化公司上诉称合作欠款协议系胁迫签订，不应支付合作款，但未提交充分证据证明，对其上述主张本院不予采纳。综上所述，河南稻田文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人河南稻田文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十一月二十六日书记员 程佳攀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢492号 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****），统一社会信用代码：×××05Ｙ。 法定代表人：应佳伟，总经理。 被执行人：深圳市霆星科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙华汽车站斜对面联友大厦1005社会信用代码：×××9Ｘ0。 法定代表人：伍芬业。 申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市霆星科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初1547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49618.22元及利息，本院于2019年2月27日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执674号。在该次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院于2019年6月6日依法裁定终结该次执行程序。 2019年7月1日，申请执行人杭州骑客智能科技有限公司向本院提交《恢复强制执行申请书》《和解协议》《结案申请书》，称申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，款项为人民币4万元，并已履行完毕，现申请本院结案。2019年8月6日，本院依法立案恢复执行。执行费人民币500元由第三人彭婷婷缴纳，该款项已于2019年9月10日上缴国库。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经按和解协议履行全部义务，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市霆星科技有限公司采取的限制商事变更登记措施； 二、本院（2016）粤03民初1547号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 书记员  张锦滨
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执224号申请人王洪杰，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。申请人曹洪革，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。申请人曹洪山，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。被执行人张祥柱，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。申请人王洪杰、曹洪革、曹洪山诉被执行人张祥柱林业承包合同纠纷一案，申请执行标的为61095元。本院于2019年5月31日立案执行，于2019年6月6日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、等财产情况进行调查，被执行人银行帐户中有极少存款余额，无处置意义。此外查到被执行人张祥柱在辽阳市弓长岭区姑嫂村有一处二层楼房，现辽阳市文圣区法院正在评估、拍卖中，我院已轮候查封，无不动产、车辆工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的61095元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张倩代理书记员  张明志
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初87号原告：徐艳华，女，1952年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：白俊龙，男，1974年10月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路**。法定代表人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：曹世博，该局工作人员。委托诉讼代理人：程春生，该局工作人员。被告:本溪市人民政府，，所在地：本溪市高新区枫叶路法定代表人：田树槐，该市市长。委托诉讼代理人：于水，本溪市司法局工作人员。原告徐艳华与被告本溪市人力资源和社会保障局、本溪市人民政府政府信息公开一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经法院组织调解，原告徐艳华自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐艳华自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐艳华撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  巩 平人民陪审员  董延红二〇一九年十一月二十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1257号之一申请执行人吴素英，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住天门市。被执行人王义二，男，1956年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人吴素英与被执行人王义二机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王义二发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王义二已自行向申请执行人吴素英履行给付义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院(2019)鄂9006执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年十一月二十日书记员  马婧菡
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑更1031号罪犯刘石成，男，1983年6月20日出生，汉族，湖南省新化县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因运输毒品罪经辽宁省盖州市人民法院于2014年5月27日以(2013)盖刑初字第245号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，剥夺政治权利三年，于2014年10月16日入监狱服刑改造。后因故意伤害罪经辽宁省灯塔市人民法院于2016年2月2日以（2016）辽1081刑初46号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币5万元。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系没收财产人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘石成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢洪亮审 判 员 丁洪侠审 判 员 倪红霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱春晖书 记 员 刘岩岩
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3855号 原告：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道************。 法定代表人：杨峰，执行董事。 委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被告：罗莅，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告四川蜀科药业有限公司（以下简称蜀科公司）与被告罗莅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蜀科药业有限公司的委托诉讼代理人聂巧、被告罗莅的委托诉讼代理人李天双、王新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川蜀科药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付罗莅2019年6、7月工资7200元、经济补偿金9000元。事实和理由：蜀科公司与罗莅签订的书面劳动合同已约定当月工资次月25日支付，罗莅要求支付2019年6、7月工资未到支付期限，蜀科公司不存在拖欠工资情形。罗莅无故离岗，其单方提出解除劳动合同，无权要求公司支付经济补偿金。 罗莅辩称，其于2017年12月11日入职蜀科公司，从事质量管理工作。2019年4月至2019年7月期间，蜀科公司无故拖欠罗莅工资，罗莅于2019年7月17日向蜀科公司提出解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，蜀科公司应当支付其经济补偿金。蜀科公司从2019年4月起共拖欠工资16200元，2019年7月24日，罗莅申请仲裁后仅支付9000元，尚欠7200元应当及时支付。故请求维持彭州市仲裁委的仲裁裁决，驳回蜀科公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录；3、劳动合同；4、成都市城镇职工养老保险缴费信息；5、解除劳动合同通知书；6、蜀科公司向仲裁委出具的《情况说明》；7、承诺书。 本院经审理认定事实如下：罗莅于2018年3月入职蜀科公司，从事质量管理工作，当月工资次月25日由银行代发。2018年3月，蜀科公司为罗莅参加社会保险，双方于2018年12月10日签订固定期限劳动合同，合同虽约定月工资2800元，但罗莅解除劳动合同前12个月月平均工资为4500元。2019年7月17日，罗莅以蜀科公司拖欠其2019年4月至7月工资、未足额依法缴纳社会保险为由向蜀科公司提出解除劳动合同。2019年7月24日，罗莅向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蜀科公司支付拖欠工资18000元、经济补偿金9000元。仲裁过程中，蜀科公司出具情况说明，并支付了罗莅2019年4、5月工资9000元，认可尚欠6、7月工资7200元未支付的事实，同意解除与罗莅的劳动关系。2019年9月10日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、蜀科公司支付罗莅2019年6月1日至7月17日工资7200元；2、蜀科公司支付罗莅经济补偿金9000元。蜀科公司不服仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，蜀科公司在仲裁过程中委托了公司总经理杨新国参加仲裁活动。罗莅的成都市城镇职工养老保险缴费信息载明：2017年至2018年2月属“领取失业保险金人员基本医疗专户”。 本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对蜀科公司的诉讼请求作如下评判： 一、关于蜀科公司主张不支付2019年6、7月工资的问题。蜀科公司在仲裁程序中支付了拖欠罗莅2019年4、5月工资9000元，并认可尚欠6、7月工资7200元的事实，诉讼中未提交充分证据证明其不支付工资的理由成立，对该主张本院不予支持。 二、关于蜀科公司主张不支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，蜀科公司在仲裁过程中支付了拖欠罗莅2019年4、5月的工资9000元的事实，足以证明公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，罗莅于2019年7月17日以蜀科公司未足额支付工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。。”之规定，蜀科公司应当向罗莅支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，罗莅的成都市城镇职工养老保险缴费信息载明其2017年至2018年2月属“领取失业保险金人员基本医疗专户”，其入职时间应为2018年3月蜀科公司参加社会保险起计算工作年限，罗莅的经济补偿应为2018年3月至2019年7月17日解除劳动合同支付1.5个月经济补偿金；罗莅解除劳动合同前12个月工资按月工资4500元标准计算应为6750元（4500元/月×1.5个月）。对蜀科公司所提不支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。 综上所述，蜀科公司应支付罗莅工资7200元、解除劳动合同经济补偿金6750元，合计13950元，符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行条例》的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 四川蜀科药业有限公司于本判决生效后五日内支付罗莅13950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由四川蜀科药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭绪霏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1321号申请执行人：王金庆，男，1963年4月16日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。本院在执行王金庆与李保平民间借贷纠纷一案中,汤阴县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫0523民初1215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书李保平返还原告王金庆借款50285元。法院判决后，因李保平未履行生效法律文书确定的义务，王金庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李保平邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，益未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但为查找到有可供执行的财产。查明被执行人李保平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保平负有继续向申请执行人王金庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长屈克勇审判员杜连鹏审判员刘现光二〇一九年十一月五日书记员原文航
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4023号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。 法定代表人：张东。 被执行人：国轩铭，男，1991年1月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心为与被执行人国轩铭信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初6826号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款89415.37元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年10月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4023号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇一九年十一月四日 书记员 :项莹莹 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年十月二十五日地点：执行局 参加人员：朱淑君、张磊、杨晨炯 书记员：项莹莹 承办人：郑超 评议内容：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人国轩铭信用卡纠纷一案的终结执行事项 杨：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 张：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执4023号案件的执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢78号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人李继文、贾伟宁、吉林省福霖汽车用品有限公司上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第528号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李继文、贾伟宁、吉林省福霖汽车用品有限公司存款人民币1877857.92元（含执行费20969元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年十一月十九日书记员  钱志光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙振阳，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙振阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额18906.67元及自2016年3月18日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18906.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙振阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18906.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3503号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人江飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人江飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0115民初5054号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年6月18日向本院申请执行。本院于当日依法受理，并向被执行人江飞发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人江飞向申请执行人支付赔偿款318000元及经济损失（经济损失以318000元为基数，自2017年6月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3104元、执行费4670元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人江飞予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月二十八日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1932号申请执行人王永刚，男，1967年6月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人张淑玲，女，1970年3月23日出生，住同上。被执行人焦盛成，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17351号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：潘洪，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告潘洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3724号原告任飞龙，男，汉族，2000年12月23日出生，住滑县。委托代理人任欢龙，男，汉族，1992年12月11日出生，住址同上，系原告任飞龙哥哥。被告：河南鑫兆建筑工程有限公司。同意社会信用代码：9141060031731186X5。法定代表人：王文庆。住所地：安阳市。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。关于原告任飞龙诉被告河南鑫兆建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告任飞龙于2019年11月15日向本院申请撤回对被告河南鑫兆建筑工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任飞龙撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任飞龙撤诉。本诉受理费50元，已减半收取25元，由原告任飞龙负担。审判员  赵志远二〇一九年十一月十五日书记员  娄 进
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢741号 申请执行人:查力,男,1968年5月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:洪于海,男,1963年3月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:唐国荣,男,1964年1月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人查力与被执行人洪于海和唐国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人查力与被执行人洪于海和唐国荣达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1660号罪犯谢平生，男，1983年2月21日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年8月3日作出(2005)穗中法刑一初字第90号刑事附带民事判决：一、被告人谢平生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人谢平生、谢某1、谢某2赔偿附带民事诉讼原告人韦某、黄某的死亡补偿金、交通费、住宿费、误工费合计人民币82991.6元。其中被告人谢平生承担50%的赔偿份额，即41495.8元。各被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人谢平生及同案被告人均不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2005年10月20日作出(2005)粤高法刑一终字第782号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2011年1月10日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。2013年5月23日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减为剥夺政治权利六年。2015年9月30日经广东省广州市中级人民法院裁定对罪犯谢平生不予减刑。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢平生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谢平生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢平生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢平生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢平生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2022年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保107号申请人：张书选，男，1951年12月18日出生，汉族，小寨镇政府退休职工，现住鸡泽县。被申请人：苏平选，男，1957年11月15日出生，汉族，商务局退休职工，住鸡泽县。申请人张书选与被申请人苏平选申请诉前财产保全一案，申请人张书选2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人苏平选在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)552号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，张书选向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏平选在金融机构的存款130000元或查封其名下同等价值的财产，保全期限为一年。案件申请费1170元，由张书选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十一月二十八日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终2688号上诉人（原审起诉人）：杨先凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：骆良好，系杨先凤之子。上诉人（原审起诉人）：骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人杨先凤、骆良好不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2019)皖0208民初2791号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。杨先凤、骆良好上诉请求：一、依法撤销一审裁定，并按民事案件立案审理；二、如果维持一审裁定，请求人民法院依法调查并阐明理由。事实和理由：一、上诉人的宅基地和其上附属物被征收是已经存在的事实，上诉人至今未因宅基地和其上附属物被非法征收依法获得公平合理的补偿、安置或依法返还财产、赔偿损失等也是存在的事实。因为安徽省芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会（以下简称西湖村委会）是涉案宅基地的经营、管理者和所有权人，从芜湖市三山区龙湖街道办事处（以下简称龙湖街道办事处）提供的《关于骆良好请求给予征收补偿安置的情况说明》可以看出，西湖村委会对涉案宅基地进行了征收，应该知道上诉人才是涉案宅基地和其上附属物的权利人，在上诉人的宅基地和其上附属物没有批准征收文件的情况下，西湖村委会利用自己非法征收实施单位的身份，故意将上诉人的宅基地使用权和其上附属物的权利人登记在他人名下，并非法对其实施拆迁补偿安置。西湖村委会的上述行为侵害了上诉人的物权和财产权等民事权利，如果西湖村委会对该行为不能提供证据证明是受行政机关委托实施的征收行为，那么，上诉人有理由认为本案符合民事诉讼的受理条件；二、上诉人虽然从2012年8月9日开始就因宅基地和其上附属物被非法征收而未获补偿安置一事多次提起诉讼，但从上诉人第一次起诉开始，两级法院就一直认为是行政诉讼，在裁定驳回起诉或裁定不予立案时，并没有说不能按民事案件受理，所以，上诉人有理由认为，本案应按民事案件受理。因此，一审法院裁定不予受理不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：杨先凤、骆良好在本次诉讼中将西湖村委会作为被告，认为龙湖街道办事处于2016年11月21日出具的《关于骆良好请求给予征收补偿安置的情况说明》可以证明，西湖村委会对涉案宅基地实施丈量和拆迁，造成其不动产全部毁损而无法得到补偿，侵害了其物权和财产权等民事权利，请求法院依法判决西湖村委会停止侵害其民事权利并赔偿损失人民币22万元、返还其财产（即上诉人的宅基地和其上附着物等）并排除妨碍、恢复原状。本院因此向西湖村委会进行调查，2019年11月8日，西湖村委会及龙湖街道办事处出具《关于对西湖村原村民骆良好讼求补充说明》载明，骆良好母亲杨先凤系西湖村大**村民，原在该村二处宅基地上的房屋于1995年左右倒塌，废弃砖瓦由其女儿骆良珠挑回三山街道上游村用于自家盖房，杨先凤也到女儿家生活。后杨先凤母女将西湖村大二组的二处宅基地以600元的价格卖给本村组邻居骆正宝户，骆正宝于2008年左右在已购杨先凤户的一处宅基地上自建房屋居住，另一处约30平方米宅基地上未建房。2010年6月，西湖村大二组等村民组土地和房屋纳入市政重点项目征收范围，在土地和房屋征收过程中，龙湖街道办事处、西湖村工作人员本着尊重历史和事实，将杨先凤已转卖给骆正宝的二处宅基地丈量登记到骆正宝户，但杨先凤母女强烈要求将此老宅基地补偿给本人并给予安置。为化解矛盾，在西湖村的协调下，骆正宝同意将原购买杨先凤的一处30平方米宅基地归还给杨先凤，该宅基地补偿款812.18元由杨先凤女儿骆良珠代领，另外对杨先凤户按照无房户政策也给予了安置，因骆良好提起诉讼，才导致杨先凤户征收补偿安置协议一直未审核。西湖村委会及龙湖街道办事处并对2016年11月21日的情况说明中的“西湖村已对杨先凤宅基地进行了丈量”该段文字进行更正，认为该段文字表述简洁，导致骆良好产生错误认识，现表述为“西湖村已对杨先凤户宅基地纠纷进行成功调解，并在街道办事处组织下，办、村工作人员对杨先凤户宅基地进行了丈量”。根据西湖村委会及龙湖街道办事处出具的上述补充说明载明内容，案涉丈量行为是在龙湖街道办事处组织下进行的，仍属行政行为。根据杨先凤、骆良好本次诉讼请求、事实及理由，其主张权利的基础事实仍然是编号为06081512154号的《集体土地建设用地使用权》证上房屋被拆迁未获补偿安置的问题，对该问题，杨先凤、骆良好已经在本市两级法院提起了多起行政诉讼，两级法院在法律文书中均已作详细阐述，杨先凤、骆良好不能就同一行政行为重复提起诉讼。故原审法院对杨先凤、骆良好起诉请求裁定不予受理并无不当，杨先凤、骆良好的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；