wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2426号申请执行人：新沂市兄弟起重运输服务站，住所地新沂市。经营者：张伯福，男，1968年10月19日出生，住新沂市。被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。申请执行人新沂市兄弟起重运输服务站与被执行人温州东瓯建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向新沂市兄弟起重运输服务站返还款项10.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由温州东瓯建设集团有限公司负担。因温州东瓯建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新沂市兄弟起重运输服务站向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金108000元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2426号案件终结本次执行程序。被执行人温州东瓯建设集团有限公司负有继续向申请执行人新沂市兄弟起重运输服务站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9073号原告：甄矿伟，男，汉族，1978年9月1日生，住汝州市。被告：范亚飞，男，汉族，1976年3月4日生，住汝州市。原告甄矿伟与被告范亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告甄矿伟到庭参加了诉讼，被告范亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄矿伟诉称，2019年8月1日，被告向原告借现金人民币8000元，被告收到该笔借款后给原告出具借条一张，后经被告多次讨要该笔借款，被告拒不偿还。综上所述，被告借原告现金人民币均有证据为凭，经原告讨要不还，严重侵害了原告经济合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告偿还借款人民币8000元，实现债权的费用由被告承担。被告范亚飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月1日，被告范亚飞因需资金向原告甄矿伟借款8000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借甄矿伟现金捌仟圆整（8000元），范亚飞，2019年8月1日”。借款借出后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还借款人民币8000元，实现债权的费用由被告承担。另查明，原告甄矿伟向本院起诉之前曾申请诉前保全并提供担保，要求对被告范亚飞名下的存款8000元或其他等值财产予以冻结或查封。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0482财保2051号民事裁定书。后由本院诉保中心执行，对被告范亚飞的豫Ｄ×××**号车辆予以查封，限额8000元。原告甄矿伟为此支付保全费100元（票据上显示为诉讼费）。上述事实由借条、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告范亚飞拖欠原告甄矿伟借款人民币8000元，由被告向原告出具的借条及当事人陈述为凭，证据充分，被告范亚飞应当偿还。被告范亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告范亚飞于本判决生效后十日内偿还原告甄矿伟借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告范亚飞负担。本判决为终审判决。本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。审判员  刘世伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1066号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人翟某峰，男，1981年6月16日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，户籍地及现住址河南省上蔡县。2011年11月16日因犯抢夺罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，于2018年8月30日被湖北省孝感市大悟县公安局巡逻防暴警察大队抓获，临时羁押于大悟县看守所，同年9月17日被解回聊城后被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。辩护人韩维营，山东丽成律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人翟某峰犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人翟某峰及其辩护人韩维营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日，在河南省周口市香榭丽舍小区30号楼1404室，被告人翟某峰伙同党某、段某（均已判决），在招商网络上找到邓某的信息，通过邓某联系上被害人王某1，后被告人翟某峰、党某、段某分别在电话中冒充聊城市消防支队“张队长”、销售购迷彩帐篷、充气床垫的代理商和生产迷彩帐篷、充气床垫的厂家，以高利润代购迷彩帐篷、充气床垫为由，骗取王某1人民币300800元。后被告人段某通过李某（已判决）等人把骗取的钱款取出。另查明，被告人翟某峰于2018年9月18日退赔被害人经济损失153800元，取得了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人翟某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关发破案经过、抓获经过、租房协议、王某1、王某2的农业银行卡交易明细、朱某的建设银行卡交易明细、刑事判决书，翟某峰的户籍证明；证人邓某、袁某的证言；被害人王某1的陈述；已决同案犯党某、段某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人翟某峰的辩护人对公诉机关指控被告人翟某峰犯诈骗罪无异议。但辩解翟某峰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极主动退赔，社会危害性相对较小，取得被害人的谅解等，请求人民法院对翟某峰从轻处罚。本院认为，被告人翟某峰伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟某峰的犯罪事实和罪名成立。翟某峰的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予惩处。被告人翟某峰曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于翟某峰归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，退赔被害人损失，并取得谅解，依法对其可从轻处罚，公诉机关亦发表了相应量刑建议，其辩护人与之相应的辩护意见，本院均予以采纳。综上，根据翟某峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人翟某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八月，并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起折抵刑期19日至2024年5月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  吕昭中人民陪审员  李志华二〇一九年十一月八日书 记 员  刘新雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2287号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行，住所地：西安市高新区。负责人：刘红涛，职务不详。被执行人支朝锐，男，汉族，1976年2月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人郝艳艳，女，汉族，1978年12月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人支艳茹，女，汉族，1988年7月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人张曹建，男，汉族，1983年6月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人支朝锐、郝艳艳、支艳茹、张曹建借款合同纠纷一案,陕西省西安市公证处（2018）西雁证执字第163号执行证书已发生法律效力，被执行人支朝锐、郝艳艳、支艳茹、张曹建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权203873.33、利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执2287号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月八日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2623号之一 申请执行人：阙远英，女，1970年7月7日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人阙远英与被执行人陈立雄、邱婵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈立雄、邱婵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年11月14日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈立雄、邱婵名下财付通账户有大额资金，本院冻结并扣划到账了陈立雄1286.66元及邱婵2530.7元，合计3817.36元，该款中823元用于支付本案执行费、1550元用于支付申请执行人阙远英垫付诉讼费及公告费，余款未分配；发现被执行人邱婵中国银行有存款21346.05元，该款本院已冻结并扣划暂未分配；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称被执行人陈立雄有福建水泥股份有限公司是工资收入，经核实该工资本院已2017年2月通知工作单位扣划，因被执行人陈立雄、邱婵在本院有多个被执行案件并已被扣划工资进行过分配，故本案将在下次工资分配时一并参与分配；本案已执行到位尚未分配的款项亦将于下次工资分配时一并进行分配。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人邱婵、陈立雄所有的坐落于永安市××坑边福利区××室住宅不动产，该房产本案已查封，该房产已于2012年4月25日被本院其他案件首次查封，本案无处置权；且经告知申请执行人，申请执行人以该房产地处偏远、房屋老旧恐难以成交为由申请不处置该房产。申请执行标的为61550元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1550元，其余均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1804号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐丽贞，女，1981年12月19日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐丽贞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告唐丽贞经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币40528.13元（其中本金39696.6元、利息796.52元、罚息及复利35.01元）；二、判令被告向原告支付保费3350.55元(2017年9月22日、2017年10月22日、2017年11月22日共三期=1116.85×3)；三、判令被告向原告支付违约金22202.61元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年12月11日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（40528.13+3350.55）×506天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3304元；以上一至四项合计69385.29元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限自2016年7月22日至2019年7月22日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年7月15日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1116.85元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年12月11日向光大银行支付了保险赔款40528.13元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告唐丽贞未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息40528.13元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还40528.13元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年12月11日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丽贞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款40528.13元； 二、被告唐丽贞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3350.55元； 三、被告唐丽贞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以43878.68元为基数，从2017年12月11日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1535元（原告已预交），适用简易程序减半收取767.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告唐丽贞负担717.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司767.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1535元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保458号 覃冬雪、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行覃冬雪诉广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案中，冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保458号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3252号 原告：刘武，男，汉族，1979年10月5日出生，户籍地：广西博白县，现住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师，执业证号：14501200710741878。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师，执业证号：14501201611388024。 被告：谭仲娟，女，汉族，1986年8月15日出生，住广西兴业县。 原告刘武诉被告谭仲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告谭仲娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14万元；二、判令被告向原告支付截止2019年6月15日的利息115500元，此后利息应以14万元为基数，按月利率1.5%连续计付直至被告完全清偿借款本息之日止（利息计算：以14万元为基数，自2014年11月15日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、判令被告向原告支付违约金28000元；四、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2014年11月15日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款14万元用于支付被告购买于玉林市玉东新区人民东路技工学校南面金域华府商住小区2#楼802号房的部分首期购房款。《借款协议》约定，被告应于2015年2月28日前偿还借款4万元，于2015年6月30日前偿还借款2万元，于2015年10月30日偿还借款2万元，于2016年2月28日前偿还借款2万元，于2016年6月30日前偿还借款2万元，于2016年10月30日前偿还借款2万元；如被告逾期还款，则视为所有借款均到期，被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了14万元借款，被告向原告出具《借款借据》。 借款到期后，被告并未向原告归还任何款项。按照《借款协议》约定，被告未于2015年2月28日归还当期应还借款本金4万元，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金14万元，并要求被告支付相应利息及违约金。 被告谭仲娟未做答辩，也未提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了证据一借款协议、证据二借款借据。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原告主张的事实属实。 另查明，原告刘武用与本案相同的格式借款合同向外借款，其中在2016年刘武为原告向本院起诉同类型民间借贷案件11件，2019年为9件，均未约定借款期限内的利息，但均约定高额的逾期利息同时约定欠款本金20%的违约金。 本院认为，被告向原告刘武借款有借款协议、借款借据证实，本院确认原被告之间存在借款的事实。但原告作为出借人向外出借款项，未约定借款期限内利息，而是约定高额的逾期利息及违约金。根据本院查明的事实，原告刘武多次从事向外借款业务，而且均用格式合同约定逾期高额利息同时约定本金20%的违约金，出借的对象亦不特定，因此，认定原告刘武存在从事经常性放贷以收取高额利息及违约金的方式实现营利目的的情形。原告刘武作为公民个体从事经常性放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本案借款协议无效。被告依本案借款协议所取得原告的借款应予返还，应支付给原告的借款利息按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。对原告的其他诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭仲娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金14万元给原告刘武； 二、被告谭仲娟支付借款利息给原告刘武。利息以14万元为基数，从2014年11月15日起至本生效判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 三、驳回原告刘武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5552元，由被告谭仲娟负担3298元，原告刘武负担2254元；公告费560元，由被告谭仲娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 海 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 吴春艳 书 记 员 李 豪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1637号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兆玉，1977年7月16日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1637号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兆玉在中国农业银行62×××41账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1255号之一被执行人：畅玉梅，女，1983年12月9日出生，湖北省人，汉族，住枣阳市。关于被执行人畅玉梅贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初243号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人畅玉梅至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金16000元的义务。本院于2019年8月1日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年8月9日、2019年9月4日向被执行人畅玉梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年8月6日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人畅玉梅名下的相关财产信息，已经冻结被执行人畅玉梅银行存款333.79元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人畅玉梅限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人畅玉梅还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人畅玉梅名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初243号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十二日书记员  黄静文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3562号罪犯刘喜林，男，1954年9月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年8月10日作出（2013）舒刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘喜林犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2918号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4527号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘喜林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘喜林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘喜林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3970号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：崔国辉，女，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告崔国辉、张景波、陈忠宝、崔东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告崔国辉、张景波、陈忠宝、崔东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求崔国辉偿还借款本金40000.00元;给付2016年11月11日至2019年10月28日期间的利息23607.80元；自2019年10月29日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；张景波、陈忠宝、崔东辉对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由崔国辉、张景波、陈忠宝、崔东辉承担。事实与理由：2016年11月11日，崔国辉在利信互助社处借款人民币40000.00元,张景波、陈忠宝、崔东辉为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年11月10日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，崔国辉、张景波、陈忠宝、崔东辉仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求崔国辉、张景波、陈忠宝、崔东辉承担诉讼请求中的给付义务崔国辉、张景波、陈忠宝、崔东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年11月11日，崔国辉从利信互助社处借款人民币40000元用于养殖，借款期限一年（2016年11月11日至2017年11月10日）；张景波、陈忠宝、崔东辉为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；利随本清，年末结息；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2019年10月28日，该笔借款本息共计63607.8元。以上事实有利信互助社向法庭提供的金融许可证及营业执照，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，崔国辉、张景波、陈忠宝、崔东辉的身份证复印件和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人崔国辉之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，崔国辉应承担偿还利信互助社本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，张景波、陈忠宝、崔东辉作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。崔国辉、张景波、陈忠宝、崔东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国辉于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元、利息23607.8元（利息计算至2019年10月28日），2019年10月29日之后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告张景波、陈忠宝、崔东辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告崔国辉、张景波、陈忠宝、崔东辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十四日书记员  耿震
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1669号上诉人（原审被告）：亚开建设有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字产业园**楼408（临时住所），统一社会信用代码91520900MA6GU6L81N。法定代表人：李剑锋，公司总经理。被上诉人（原审原告）：习水县盛宇租赁站，经营场所习水县九龙街道伏龙村三合组**，统一社会信用代码92520330MA6E3CWTOC（1-1）。经营者：任洪强，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送贵州省习水县人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《习水县盛宇租赁站合同》第十一条约定“如合同发生争议，须向重庆市璧山区人民法院提起诉讼”。本案原告习水县盛宇租赁站，业主任洪强系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由习水县盛宇租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1175号被执行人：郑运强，男，汉族，住湖北省天门市，关于郑运强罚金、责令退赔一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881邢初168号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881邢初168号邢事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  叶淑慧
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3620号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街**。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 委托代理人：付宏刚，男，1975年8月4日出生，住西安市周至县。 被告：彭金虎，男，1969年9月9日生，住西安市周至县。 被告：李金玲，女，1969年10月4日，住西安市周至县。 被告：翟小斌，男，1963年11月3日，住西安市周至县。 被告：何晓霞，女，1965年5月20日，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告彭金虎、李金玲、翟小斌、何晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人付宏刚、被告彭金虎到庭参加了诉讼，被告李金玲、翟小斌、何晓霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称，被告彭金虎于2017年5月5日与原告签订借款合同，借款金额200000元，利率8.1‰，借款期限24个月，此笔借款由被告翟小斌负连带保证责任。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，特诉至法院，请求法院依法判令：被告彭金虎及其妻子李金玲归还借款本金余额200000元及利息、罚息（自2019年7月22日起按照12.15‰计算）；被告翟小斌及其妻子何晓霞承担不能还款的担保责任；诉讼费由被告负担。 被告彭金虎辩称，原告所述属实，我尽快还钱。 被告李金玲、翟小斌、何晓霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2017年5月5日，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告彭金虎签订个人借款合同，被告李金玲作为共同借款人在合同签字，合同约定借款金额为20万元，借款用途为收购水果，期限为2017年5月5日至2019年5月4日止，月利率为8.1‰，逾期利率在约定月利率8.1‰的基础上浮动50%即月利率为12.15‰。同日，被告翟小斌、何晓霞与原告陕西周至农村商业银行有限责任公司签订保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。被告翟小斌、何晓霞亦向原告周至农村商业银行有限责任公司作出保证承诺书，承诺为被告彭金虎的上述借款提供连带保证责任。原告如约向被告彭金虎发放了贷款。截止起诉之日，被告仍未向原告偿还本金，该笔借款利息清至2019年7月21日。现原告诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，有借款合同、保证担保合同、共同还款承诺函、保证承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、结婚证复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告彭金虎、李金玲签订的借款合同，与被告翟小斌、何晓霞签订的保证担保合同合法有效，各方应全面履行合同项下义务。被告彭金虎、李金玲未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，双方约定逾期利率在约定月利率8.1‰的基础上浮动50%即月利率为12.15‰，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告彭金虎、李金玲偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟小斌、何晓霞作为连带责任保证人应当在约定范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告彭金虎、李金玲于本判决生效后15日内，归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金200000元，并承担该款自2019年7月22日起至实际履行之日止的利息，利息按照月利率12.15‰计算； 二、被告翟小斌、何晓霞对第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告彭金虎、李金玲、翟小斌、何晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 乔艳丽 二〇一九年十一月七日 法官助理 邢月姣 书 记 员 刘 坤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢446号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：袁春，男，汉族，1976年1月31日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与袁春信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3065号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人袁春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金233762.68元及年费2000元、利息（截止2019年3月25日的利息14942.86元，自2019年3月26日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费715元由被执行人袁春承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币255110.54元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下汽车一辆及房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车，查封期限为两年。9、2019年11月20日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于西湖区的房产，查封期限为三年。10、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的255110.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为255110.54元及利息，执行费3726.66元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆及房产一套，均已查封，汽车暂未实际扣押，房产轮候查封，都不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10673号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：张晓娟，女，汉族，1977年2月18日生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费164元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3140号申请人邓如奎，男，生于1963年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人邓如奎诉张继燕合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  张 兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2770号 蒙慧、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的蒙慧申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1148号申请人：乐玉芳，女，1967年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌市龙湾实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾公路北侧朗贤加州溪谷酒店**，统一社会信用代码：91360105787265351A。法定代表人:胡启明。申请人乐玉芳于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市龙湾实业有限公司的银行存款400万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人查紫薇以名下房产提供担保。经审查，本院认为，申请人乐玉芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人查紫薇名下所有的位于东湖区的房产；二、立即查封担保人查紫薇名下所有的位于西湖区的房产；三、立即查封担保人查紫薇名下所有的位于西湖区的房产；四、立即冻结被申请人南昌市龙湾实业有限公司所有的银行存款400万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十五日书记员  陈 辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1307号 原告：张丹丹，女，汉族，1982年3月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗正峰，男，汉族，1976年9月25日生，住四川省南充市顺庆区。 原告张丹丹与被告罗正峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员冯欢适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张丹丹撤回起诉。 本案案件受理费9460元，由原告张丹丹负担（已免交）。 审判员 冯 欢 二〇一九年十一月十九日 书记员 周子莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1388号 申请执行人陈XX，女，1986年3月24日出生，住广西宾阳县。 被执行人磨XX，男，1954年10月13日出生，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终974号民事判决书，向被执行人磨礼和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆管理部门等对被执行人磨礼和的财产进行了查证，除另案查封被执行人磨礼和所有的桂Ａ×××××中豪牌车（未实际控制）外，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人磨礼和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈沛玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人磨礼和新的财产线索，申请执行人陈沛玲可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 靖
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1409号原告：刘光臻，男，1954年3月4日出生，现住张家口市桥**。原告：张丹，女，1954年5月2日出生，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。被告：王英星，女，1980年5月9日出生，住址张家口市桥**，现羁押于张家口市看守所。原告刘光臻、张丹与被告王英星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年11月28日，原告刘光臻、张丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光臻、张丹撤诉。案件受理费8779，依法减半收取4390元，由原告承担。审判员  孙秀峰二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10158号原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街**，统一社会信用代码：91131082809302978P。负责人：王津，该支行行长。委托代理人：周亚东，该支行客户经理。被告：关中玉，女，住三河市区。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告关中玉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十八日法官助理杨福鑫书记员姚爱会
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4688号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。营业场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：凌峰，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址为浙江省松阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人凌峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人凌峰在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人凌峰所有的坐落于昆明市金沙小区金夏苑7幢1单元602号房屋一套（不动产权证书号：20170045449），但该房屋已被在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150249.71元，未受偿人民币150249.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执320号申请执行人张进喜被执行人李传国被执行人张艳苹本院在执行张进喜与李传国、张艳苹保管合同纠纷一案中，本院已强制执行到位59200.00元。剩余金额待被执行人有可供执行的财产再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玉良
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初730号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李国忠，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月16日被刑事拘留，于2019年8月19日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人李国忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人李国忠于2019年1月4日15时许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿合隆镇至乌兰图嘎公路由东向西行驶至合乌公路003公里处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李国忠静脉血乙醇含量为117.51毫克/100毫升。被告人李国忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人李国忠供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。并认为，被告人李国忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李国忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。被告人李国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人李国忠未向法庭提供证据。本院认为，被告人李国忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李国忠如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第七十二条一款、七十三条一、三款【缓刑】、第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一九年十一月十一日书记员  王叶平
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2438号上诉人（原审原告）：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇。法定代表人：孙玉文，该公司董事长。委托代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹全慧，男，1969年12月12日出生，汉族，蔚县南留庄镇司法所职工，住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：段晓琴，女，1970年7月1日出生，汉族，原住河北省蔚县。上诉人蔚县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）因与被上诉人曹全慧、段晓琴借款合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信用联社上诉请求：依法撤销河北省蔚县人民法院(2018)冀0726民初549号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理并作出判决。事实和理由：一审法院以“案涉两份借款合同不应一并同案起诉，且原告在法庭辩论终结前未能提供原告与蔚县信用联社南留庄信用社、光明信用社相关法律关系的证据”为由裁定驳回起诉，违反法律规定。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，上诉人虽然诉讼的是两笔借款，而实际上被上诉人曹全慧、段晓琴均系两份《抵押担保借款合同》的当事人、且在签订合同时是夫妻关系；诉讼标的是共同的抵押担保借款合同关系。本案属于法律规定的严格的共同诉讼。一审法院已经对本案合并审理，现却以不应一并同案起诉为由驳回起诉错误。二、虽然两笔贷款原来签订合同的主体为蔚县农村信用合作联社南留庄信用社、蔚县光明信用社，但原告起诉后，被告对原告陈述事实均认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”对当事人举证责任的释明，是人民法院的法定义务。蔚县农村信用合作联社经依法改制变更为上诉人蔚县农村信用联社股份有限公司，无论是被上诉人曹全慧、段晓琴，还是一审法院，都是明知的、公认的事实。即使一审法院认为上诉人应当提交改制变更方面的证据，也应当依法对上诉人予以释明。但一审法院在本案审理过程中，从未要求上诉人就主体身份提供证据、也未对此进行释明，现却以上诉人未能提供证据为由驳回起诉错误。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件、且不属于该法第一百二十四条规定的不属于法院管辖的情形。一审裁定驳回起诉，违反法律规定，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法审理并支持上诉人的上诉请求。信用联社向一审法院起诉请求：一、请求曹全慧、段晓琴归还借款利息，利息计算至2019年3月8日，本息共计1183974.05元，从2019年3月9日至实际支付日的利息按照合同约定计算；二、原告就被告的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告共同承担。一审法院经审查认为，前县农村信用合作联社南留庄信用社与曹全慧、段晓琴于207年10月17日签订了抵押担保借款合同，前县农村信用合作联社光明信用社与曹全慧、段晓琴于2008年4月29日签订了抵押担保借款合同。上述两份借款合同的签订主体不同，且合同主要内容不同，应为两个独立的合同，不应一并同案起诉，且信用联社在法庭辩论终结前未能提供其与蔚县信用联社南留庄信用社、蔚县信用联社光明信用社相关法律关系的证据，致使法院无法查明信用联社与所诉两份借款合同的法律关系，遂裁定驳回信用联社的起诉。本院认为，本案中上诉人起诉被上诉人的两笔借款，虽然借款合同的出借方主体不同，但该两笔借款均为上诉人的分支机构，上诉人可以主张，且一审法院已开庭审理，故原审法院认为是两个独立的合同，不应一并同案起诉不当。蔚县农村信用合作联社于2015年就经依法改制变更为蔚县农村信用联社股份有限公司，一审法院以无法查明信用联社与所诉两份借款合同的法律关系为由驳回其起诉亦不当。综上，一审法院适用法律错误，上诉人的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初549号民事裁定；二、本案指令蔚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  梁金前二〇一九年十一月五日书记员  徐忠媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3036号之一申请执行人：赵存生，男，1968年3月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：王传灿，男，1967年5月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵存生与被执行人王传灿借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏1281民初6546号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人王传灿应偿还申请执行人赵存生30万元及利息，承担案件受理费3500元。因被执行人王传灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵存生向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4453元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人王传灿名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王传灿名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王传灿名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××××的波罗牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月16日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王传灿名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王传灿的财产情况进行了调查，发现被执行人王传灿名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××××的波罗牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6546号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初300号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张伟伟，男，1986年4月2日出生，汉族，初中肄业，群众，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月17日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月30日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被漯河市公安局召陵分局逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张伟伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、李昂燃出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年7月17日7时许，被告人张伟伟在漯河市召陵区青年组邵庄村，秘密潜入被害人邵某家中，将屋内停放的一辆红色“爱玛”牌电动三轮车盗走，后被邵某追回。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币500元。公诉机关认为张伟伟的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。公诉机关对被告人张伟伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对张伟伟判处拘役三至六个月，并处罚金人民币一千至两千元的量刑建议。以上事实，被告人张伟伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动三轮车照片等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟伟归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。张伟伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于张伟伟的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 周小龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终418号 上诉人（原审被告）：王国光，男，1947年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被上诉人（原审原告）：旷达新能源投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家旷达路**。 法定代表人：沈介良，该公司执行董事。 上诉人王国光因与被上诉人旷达新能源投资有限公司合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王国光收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王国光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 卫 宁 审判员 李  李 审判员 孜巴尔姑 二〇一九年十一月二十一日 书记员 努热斯曼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9787号 原告：王飞，男，1983年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都思迈健身服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路188号1栋2层11号。 法定代表人：何建明。 本院在审理原告王飞与被告成都思迈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，因自愿撤回起诉也未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏丹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民再145号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏昌锋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司员工。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（以下简称三雄公司）因与被申诉人唐萍，原审第三人赵世平、申祝兰合同纠纷一案，不服本院（2013）乌中民四终字528号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监[2014]65000000199号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民抗26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员程辉、古丽努尔·白克力出庭。申诉人三雄公司的委托诉讼代理人夏昌锋、张婵，被申诉人唐萍的委托诉讼代理人赵世平，原审第三人赵世平到庭参加诉讼，原审第三人申祝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字528号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权利，理由如下：一、代物清偿合法有效，债权让与亦合法有效，但唐萍与三雄公司签订的房屋买卖合同无效。1.本案中，三雄公司将自己开发的位于乌鲁木齐市以代物清偿的方式抵偿给申祝兰，申祝兰作为三雄公司债权人将对三雄公司享有的债权转移给了赵世平，赵世平指示三雄公司备案给唐萍，双方以签订《商品房买卖合同》形式确定债权转让关系，以上事实的法律关系有代物清偿关系，债权转让关系；2.唐萍与三雄公司签订的《商品房买卖合同》的主要目的是帮助赵世平将公积金贷出，并不是签订买卖合同的意思表示；3.《商品房买卖合同》无效，三雄公司向唐萍支付违约金没有法律和事实依据。二、终审判决认定基本事实的证据不足。从时间点及借款合同的约定来看，备案在唐萍名下的房屋与申祝兰以实物形式抵偿赵世平借款属同一套房屋。赵世平已于2004年12月6日起诉申祝兰和三雄公司偿还欠款1120000元，乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）乌中民二终字第492号民事判决，判决由申祝兰向赵世平偿还借款1120000元及违约金200000元，由三雄公司承担连带责任。因此本案中债权债务转让的基础已经不存在。三、申祝兰被列为无独立请求权第三人不当，剥夺当事人的辩论权利，导致三雄公司主张权利受到影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项、第二百零八条第二款的规定，提出抗诉，请依法再审。三雄公司申诉称,请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民三初字第770号民事判决和乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第528号民事判决，并且予以重审，依法驳回唐萍的诉讼请求。事实和理由，三雄公司与唐萍因赵世平以唐萍的名义套取公积金贷款签订商品房买卖合同后，没有证据证明唐萍支付过任何房款，本案不存在真实的房屋买卖关系和买卖事实。赵世平主张该房属于以物抵债无需再支付房款的陈述没有证据证明，本案也不存在债权债务和债权转让关系的事实。本案是清楚的虚假诉讼，原判决支持唐萍的主张判决三雄公司交付房屋并办理房产权属证书以及承担违约责任无事实依据。唐萍辩称，三雄公司所述不符合客观事实。申祝兰2004年已经结清涉案房款的款项，由三雄公司担保，申祝兰借款1120000元是另外一个法律关系，与本案无关。唐萍与三雄公司房屋买卖合同关系成立，这是双方自治行为，不违反法律规定，也是三雄公司要求这样做的，因为钱进入三雄公司账户，申祝兰和三雄公司都在用，与申祝兰债权债务转让没有违反法律法规。三雄公司称我方为套取公积金贷款与事实不符，天山区人民法院的判决证明三雄公司使用了这笔钱，申祝兰也知道涉案房屋备案在唐萍名下。赵世平述称，三雄公司在二审判决作出后，没有申请再审，检察机关抗诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定和《人民检察院民事诉讼监督规则》第31条、第37条规定，检察机关未在3个月内完成抗诉，违反上述规则第56条规定。申祝兰借款与本案商品房买卖合同所涉款项无关，商品房买卖合同的房款已经于2004年支付完毕。本案商品房买卖合同的房屋是三雄公司抵偿给申祝兰，申祝兰因欠赵世平钱，又将房屋抵偿给赵世平，三雄公司不收取房款。申祝兰对借款1120000元和商品房买卖合同属不同债务界定非常清楚，且确认支付完毕。商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违法。本案一、二审判决正确，应当予以维持。申祝兰未到庭陈述，也未提交书面意见。本院再审认为，原判决关于唐萍与三雄公司之间商品房买卖合同所涉的债权与赵世平、申祝兰、三雄公司之间借款合同所涉债权是否属于同一笔债权的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）乌中民四终字第528号民事判决和乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民三初字第770号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 李 健审判员 达莲花审判员 于 翔二〇一九年十一月二十九日书记员陈彬马紫薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0703刑初101号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人徐守山，男，1955年2月2日出生于吉林省，汉族，初中文化，个体业者，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2019年3月26日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年3月27日被锦州市公安局凌河分局监视居住。辩护人孙少卓、冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人徐守山犯污染环境罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，在诉讼过程中，锦州市凌河区人民检察院于2019年11月26日以锦凌检公诉撤诉﹝2019﹞10号《撤回起诉决定书》，决定对被告人徐守山撤回起诉。本院认为，锦州市凌河区人民检察院撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院撤回对被告人徐守山的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  范金风人民陪审员  于锦波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  毕佳玉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢964号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**（组织机构代码593616766）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：焦学理，男，1976年1月生，汉族，居民，住费县经济开发区北马庄村被执行人：何芹，女，1976年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街居委会被执行人：李兴启，男，1972年1月生，汉族，居民，住费县探沂镇张家南尹村被执行人：陈士栋，男，1971年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇张家南尹村被执行人：陈士明，男，1978年1月生，汉族，居民，住费县探沂镇张家南尹村被执行人：朱宗会，男，1977年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇石行村本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦学理、何芹、李兴启、陈士栋、陈士明、朱宗会借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2009）费民初字第3288号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦学理、何芹、李兴启、陈士栋、陈士明、朱宗会及各被执行人在同住家庭成员名下的存款7万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月二十八日书记员  公绪锦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初511号 原告：王宾，男，1974年3月20日生，汉族，第四师六十三团一连职工，住该连。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。 被告：周兰英，女，1973年9月10日生，回族，第四师六十四团十五连土地承包户，住。 原告王宾与被告周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宾向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款71000元，按年利率6%支付借款51000元自2017年6月28日至2019年7月30日的利息6375元，按年利率6%支付借款20000元自2017年8月17日至2019年7月30日的利息2300元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告借款51000元，双方约定：被告于2017年8月底返还。2017年8月10日，被告再次向原告借款100000元。2017年8月14日，被告给原告返还借款50000元。2017年8月16日，被告返还原告借款30000元。尚有借款71000元经原告多次催要，被告至今未返还。 被告周兰英辩称，被告二次向原告借款51000元和100000元是事实。被告向原告借款51000元时实际金额只有41000元。100000元借款被告已返还原告。被告只认可51000元的借款，利息仅承担51000元借款的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的借条、霍城县农村信用合作联社业务清单，本院予以确认并在卷佐证。 2017年6月28日，被告周兰英向原告王宾借款51000元，给原告出具了借条，双方约定：借款于当年8月底返还。2017年8月10日，原告通过霍城县农村信用合作联社向被告转账，给被告借款100000元。2017年8月14日和8月16日，被告通过霍城县农村信用合作联社向原告转账，给原告返还借款50000元和30000元。现被告共计欠原告借款71000元未返还。2019年6月18日，原告向被告主张权利，要求被告返还借款及利息。诉讼中，原告支付邮寄费42.50元。 本院认为，被告周兰英向原告王宾借款，原、被告之间形成借款合同关系。该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告二次向原告借款计151000元后，没有完全履行返还借款的义务，仅向原告返还借款80000元，其余71000元借款经原告催要，被告至今未返还，其行为属违约，应当承担继续返还借款和支付逾期还款利息的违约责任。故原告主张被告返还借款71000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告按年利率6%支付借款51000元自2017年6月28日至2019年7月30日的利息6375元，按年利率6%支付借款20000元自2017年8月17日至2019年7月30日的利息2300元。原告主张的利率标准符合法律规定，但主张的利息起算时间，不符合法律规定。原告向被告借款时，双方没有约定利息，视为在借款期限内不计付利息。51000元借款双方约定，被告在2017年8月底返还，被告在借期内未返还借款，其逾期利息应从2017年9月1日起计息。100000元借款双方没有约定借款期限，原告于2019年6月18日向被告主张权利，要求被告返还借款及利息，被告未履行返还借款20000元的义务，其逾期利息应从2019年6月19日起计算。据此，51000元借款被告自2017年9月1日起至2019年7月30日按年利率6%应承担的利息为5865元。20000元借款被告自2019年6月19日起至2019年7月30日按年利率6%应承担的利息为139.86元。原告主张的不合理的利息，本院不予支持。被告辩称，被告向原告借款51000元时实际金额只有41000元，100000元借款被告已返还原告。被告没有证据证明该辩称意见的真实性，应承担举证不能的不利后果，该辩称意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告周兰英返还原告王宾借款71000元，按年利率6%支付51000元借款自2017年9月1日起至2019年7月30日的利息5865元和20000元借款自2019年6月19日起至2019年7月30日的利息139.86元，合计77004.86元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周兰英返还原告王宾借款71000元，按年利率6%支付51000元借款自2017年9月1日起至2019年7月30日的利息5865元和20000元借款自2019年6月19日起至2019年7月30日的利息139.86元，合计77004.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取计896元，邮寄送达费42.50元，合计938.50元，由原告王宾负担33元，由被告周兰英负担905.50元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 涵 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21914号原告：杨某某，男，2014年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：秦某某(原告之母)，女，1984年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告杨某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)15,010元。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费15,010元，约定192课时，有效期1年。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费人民币175.30元(原告已预交)，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执571号之二 申请执行人顾栓平，男，汉族，陕西省绥德县人。 被执行人顾虎军，男，汉族，陕西省绥德县人。 本院依据已经发生法律效力的绥德县人民院(2019)陕0826执571号之二裁定书，向被执行人顾虎军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾虎军在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝 壮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申64号再审申请人（一审被告）:周姗,女,汉族,1987年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣玥，重庆乾乙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:重庆三峡银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江**洋河东路**,统一社会信用代码91500000681473080E。负责人:潘莉,行长。委托诉讼代理人：罗璐，该支行职工，女，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市江津区。一审被告:重庆信龙工程地质勘察有限公司,住所地重庆市江**海路**附**2-1,统一社会信用代码91500105750090308U。法定代表人:张勇,经理。一审被告:赵治合,男,1964年9月21日出生,汉族,住四川省达县。一审被告:杨春晓,女,1964年1月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。一审被告:张勇,男,1975年5月24日出生,汉族,住重庆市南川区。一审被告:武隆县盐井峡温泉渡假村,住所,住所地重庆市武隆县碑垭乡农丰村角上农业社社会信用代码9150023275305728XX。投资人:赵治合。一审被告:徐策,男,1975年6月14日出生,汉族,住重庆市渝中区。一审被告:孙洁,女,1979年10月27日出生,汉族,住重庆市渝中区。再审申请人周姗因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司江北支行、一审被告重庆信龙工程地质勘察有限公司、赵治合、杨春晓、张勇、武隆县盐井峡温泉渡假村、徐策、孙洁金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初17021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，周姗于2019年11月26日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，周姗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周姗撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年十一月二十九日法官助理  王永龙书 记 员  胡谭梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10049号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里**，统一社会信用代码913502007912690646。 主要负责人：王得志，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：叶志立，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初4828号民事裁定书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执人叶志立给付信用卡欠款14406.87元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月16日本院冻结被执行人名下厦门翔上广告有限公司股权25万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶志立名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执273号之三 申请执行人杨氏要，女，1986年8月4日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 申请执行人杨秀卷，女，1978年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 申请执行人杨氏军，女，1984年7月4日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 被执行人谢杨鹏，男，1982年3月28日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人申请执行人杨秀卷、杨氏军、杨氏要与被执行人谢杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年12月28日作出的(2018)桂1081民初1679号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项损失83000元，负担案件受理费925.5元，申请执行费1145元，本院于2019年5月15日立案执行。本院于2019年5月21日向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行、财付通账户有部分存款，本院依法对被执行人的银行存款账户进行冻结。被执行人也无车辆、房产、土地和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。本院于2019年11月7日依法扣划被执行人银行存款7188.37元和财付通账户3583.81元，共扣得款10772.18元。经做思想动员工作，双方于2019年11月7日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人谢杨鹏应向申请执行人杨秀卷、杨氏军、杨氏要支付各项损失83000元及迟延履行金，法院于2019年11月7日依法扣划被执行人的银行存款和财付通账户存款共计10772.18元，余下款项72227.82元及迟延履行金,被执行人定于2019年12月起每月向申请人赔偿1000元以上，直至全部履行完毕为止。二、案件受理费925.5元，申请执行费1145元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执273号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月七日 书记员 杨智成
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执504号申请执行人张国，男，1960年11月18日出生，住所地满城区，证件号码130621196011187511。被执行人王永利，地址满城区。张国与王永利借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2019）冀0607民初490号已经发生法律效力。由于被执行人王永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月六日书记员 朱亚周
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1633号 被执行人：胡东海，男，汉族，1965年6月3日出生于安徽省太湖县，专科文化，户籍所在地太湖县，住安徽省太湖县。 本院执行的被执行人胡东海追缴违法所得一案，应追缴被执行人胡东海违法所得143000元。在执行过程中，查明被执行人胡东海因犯受贿罪、诈骗罪罪，被太湖县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并于2017年9月出狱。目前家庭生活困难，外债过多，其本人提出该款在2019年11月份底前支付3000元，从2020年开始每年最低支付10000元至完全付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00030号刑事判决书中胡东海追缴违法所得部分的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按期执行，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十日 书记员  马海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6161号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：余健，男，系该公司员工。 被告：吴军军，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱敏，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑慧敢，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄夏芸，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（柯城农商银行）与被告吴军军、朱敏、郑慧敢、黄夏芸金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告吴军军归还原告贷款本金99159.68元及利息（暂算至2019年5月22日为7919.3元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日止）；2.判令被告朱敏、郑慧敢、黄夏芸承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉请请求为：判令被告吴军军归还贷款本金89159.68元及利息（暂算至2019年11月14日为15897.26元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人余健、被告朱敏、黄夏芸到庭参加诉讼。被告吴军军、郑慧敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月13日，被告吴军军向原告柯城农商银行申请借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，使用上述借款额度的期限自2016年10月13日至2018年10月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮134.5%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱敏、郑慧敢、黄夏芸分别向原告出具《融资保证函》各一份，承诺愿为吴军军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月29日，被告吴军军分五笔自助放款共计100000元，借款月利率8.500625‰，借款到期日为2018年10月12日。诉讼过程中归还借款10840.32元。截至2019年11月14日，被告吴军军尚欠借款本金89159.68元及利息15897.26元。现还款期限届满，被告吴军军未按约足额归还借款本息，被告朱敏、郑慧敢、黄夏芸亦未承担担保责任，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴军军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金89159.68元并支付利息（暂算至2019年11月14日为15897.26元，之后利息按照合同约定据实计算至还款结清之日止）； 二、被告朱敏、郑慧敢、黄夏芸对被告吴军军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告吴军军、朱敏、郑慧敢、黄夏芸共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审169号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人刘平云，该单位工作人员，特别授权。委托代理人耿彪，该单位工作人员，特别授权。被申请人：侯某某，男，1951年10月10日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人侯某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年动工建设，占用位于延津县丰庄镇侯庄村土地建钢结构棚，现已建成完工，已成事实。实际占地面积为224.947平方米，占用地类为村庄用地、耕地、公路用地，其中176.697平方米符合土地利用总体规划、48.250平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]173号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用48.250平方米土地上新建的钢结构棚48.250平方米，恢复土地原状。2、对违法占用176.697平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：530.09元；对违法占用48.250平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：482.5元。总计罚款：1012.59元。3、责令退还非法占用224.947平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年11月1日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]173号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]173号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用48.250平方米土地上新建的钢结构棚48.250平方米”部分）,由延津县人民政府责成丰庄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4457号 申请执行人：寇晓炜，男，1982年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：梅联华，男，1981年4月10日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人寇晓炜与被执行人梅联华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初241号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为147000元元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、查明被执行人名下有位于三明市××区××房产，该房产已被三元区人民法院首封，本院依法轮候查封，并向三元区人民法院发函参与分配，暂未分配到款项。 五、根据申请人申请，本院依法向三明市第九中学发出协助执行通知书扣划被执行人的工资收入，暂未执行到款项。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执444457号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1005号原告：彭金桥,男,1962年10月2日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：袁理青,男,1983年11月5日出生，汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇**，统一社会信用代码91340400766866801W（1-1）。法定代表人：陈同连，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，，住所地安徽省淮南市舜耕西路商会大厦**统一社会信用代码9134040075095943X9。负责人：张冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，系公司职工，住安徽省淮南市大通区。原告彭金桥与被告袁理青、淮南市同连运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告彭金桥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告彭金桥申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭金桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭金桥负担。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  吴志坚二〇一九年十一月月二十六日书记员何珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1389号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金60000元，并承担本案受理费1300元、执行费500元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未能履行。本院于2019年4月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。扣划被执行人高某名下银行存款912.64元，并发放予申请执行人，被执行人高某名下无股票、证券、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十九日书记员 赵 琛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3013号原告：湖北贵樱物业管理有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路**。法定代表人：胡鹏飞，公司经理。委托代理人：梁明远，男，1947年1月30日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：梅凯，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告湖北贵樱物业管理有限公司与被告梅凯服务合同纠纷一案，本院在2019年10月10日受理后,原告湖北贵樱物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出申请，要求撤销对被告梅凯的诉讼。本院认为，原告湖北贵樱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北贵樱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北贵樱物业管理有限公司负担。审判员  万敏二〇一九年十一月二十九日书记员  姚俊