wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3491号原告：王永富，男，汉族，生于1971年12月15日，住淅川县。被告：王泽春，男，汉族，生于1964年2月11日，住淅川县。被告：淅川县路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91411326731318258J。法定代表人：冯涛，公司总经理。住所地：淅川县城关镇灌河路11号。原告王永富诉被告王泽春、淅川县路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月12日原告王永富以双方达成和解，且被告已履行完偿还义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永富撤回对被告王泽春、淅川县路桥工程有限公司的起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告王永富负担。审判员  张玉峰二〇一九年十一月十二日书记员  周建人
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2323号 申请执行人：陈超，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。 被执行人：陕西昭应坊商业运营管理有限公司。 法定代表人：黄大川，该公司董事长。 委托代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115执4534号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。要求陕西昭应坊商业运营管理有限公司给付陈超61610元及逾期利息，负担案件受理费1376元、执行费845元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年11月4日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司于2019年11月4日到庭申报财产。 3、现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，执行费845元被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2323号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘姜娜 1
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5315号原告：虞水田，男，2001年6月1日生，汉族，学生，住迁安市。被告：杨金，男，1970年8月7日生，汉族，住迁安市。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370000567721378Y。负责人：郭永利，任该公司董事长。被告：李某1，男，2002年8月12日生，汉族，住迁安市。法定代理人：李某2，男，50岁，汉族，住迁安市，系李某1之父。被告：李某2，男，50岁，汉族，住迁安市。原告虞水田与被告杨金、泰山财产保险股份有限公司、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告虞水田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞水田撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22263号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：吴淑萍，女，汉族，1961年1月19日出生，住河南省洛阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行吴淑萍信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴淑萍于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金29648.81元，零售利息3832.88元，分期手续费1886.4元并支付起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29648.81元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因吴淑萍未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、冻结被执行人名下银行存款3778.15元，已进行扣划并发放至申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人吴淑萍未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3778.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 郭雨杉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1740号申请执行人：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地农安县。负责人：王勇，行长。被执行人：万志金，男，1969年10月24日出生,汉族，住农安县。本院在执行农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与万志金借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年11月2日向被执行人万志金送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人万志金名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的45,287.54元未执行；3、本院干警前往被执行人万志金住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人万志金已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人农安农村商业银行股份有限公司三宝支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1740号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第851号张维广、居植森：本院执行的张维广、居植森与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10614.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1046号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈锦金，男，1982年3月31日生，住址浙江省湖州市吴兴区。2003年1月13日因犯敲诈勒索罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年；2016年5月20日因未取得驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政拘留七日，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2019年11月11日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人沈锦金犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日2时许，被告人沈锦金饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市市区堍处时被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为108mg/100ml。经鉴定，被告人沈锦金静脉血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈锦金的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人沈锦金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈锦金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈锦金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  段梦园
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1504号 申请人：张致胜，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨建，男，汉族，1985年6月27日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行张致胜与杨建民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡梦婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5780号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：潘伟敏，男，1977年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告潘伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初254号 原告:斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人:赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告:顺昌县航远鞋店，经营场所福建省顺昌县双溪街道中山西路锦芳小区**楼**店。 经营者:庄智鑫。 原告斐乐体育有限公司与被告顺昌县航远鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。斐乐体育有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡瑶慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7322号上诉人（原审原告）：北京街乐庭食品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江祖旺，执行董事。委托诉讼代理人：杨其新，北京街乐庭食品有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京街乐庭食品有限公司（简称街乐庭公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：街乐庭公司。2．申请号：27565291。3．申请日期：2017年11月20日。4．标志5．指定使用商品（第30类，类似群3001；3004；3006-3010）：巧克力；糖果；饼干（曲奇）；面包；谷类制品；咖啡；速食面；元宵；米果（膨化食品）（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：福安市咔咔滋食品有限公司。2．注册号：7536185。3．申请日期：2009年7月10日。4．专用期限至：2020年9月13日。5．标志6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004-3010）：咖啡；茶；糖果；饼干；月饼；馅饼；谷类制品；方便面；以谷物为主的零食小吃；非医用营养膏。三、被诉决定：商评字[2019]第62910号《关于第27565291号“咔滋咔滋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实街乐庭公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，街乐庭公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回街乐庭公司的诉讼请求。街乐庭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、引证商标知名度低，与诉争商标不会产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，街乐庭公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“咔滋咔滋”构成，引证商标由汉字“咔咔滋”及字母“kakazi”构成。诉争商标与引证商标的显著识别文字“咔咔滋”在构成、呼叫等方面相近，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。本案为商标驳回复审案件，引证商标权利人并未参与诉讼。在案证据不能证明引证商标知名度低，与诉争商标不会产生混淆，且引证商标是否具有知名度并非诉争商标获准注册的当然理由。故街乐庭公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。街乐庭公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由北京街乐庭食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4777号原告：宋进前，男，1967年12月26日出生，汉族，住西平县。被告：于新红，男，40余岁，住西平县。原告宋进前与被告于新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宋进前于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋进前自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋进前撤诉。案件受理费减半收取50元，由宋进前负担。审判员  苑林林二〇一九年十一月二十二日书记员  王李子
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执95号 申请执行人：傅绪云，女，汉族，1968年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邬凌云，男，汉族，1967年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张德明，女，汉族，1968年12年9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高绪铸，男，汉族，1967午10月25日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行傅绪云与邬凌云、张德明、高绪铸民间借贷纠纷一案中，被执行人邬凌云、张德明、高绪铸逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬凌云、张德明、高绪铸银行存款1280000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月九日 书记员  文 臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周振。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周振信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,972.85元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周振系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,972.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4584号 原告：谢宏东，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所执业律师。 被告：罗福生，男，1976年6月11日出生，汉族，原住福建省光泽县，现羁押于永安监狱二监区六分监区。 原告谢宏东与被告罗福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告谢宏东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢宏东撤回起诉处理。 审判员  吴文龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜燕红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4274号申请执行人：攸县丫江桥镇仙石村村委会，住所地：攸县丫江桥镇仙石村。法定代表人易天葵，系该村主任。被执行人：文卫良，男，1974年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住武汉市东西湖区。被执行人：株洲大地阳光能源有限公司，住所地：株洲市石峰区人民北路大地街**。法定代表人文卫良，系该公司总经理。被执行人：宁远新，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县丫江桥镇仙石村村委会与被执行人文卫良、宁远新、株洲大地阳光能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）湘0223民初1843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文卫良、宁远新、株洲大地阳光能源有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县丫江桥镇仙石村村委会于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人文卫良、宁远新、株洲大地阳光能源有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年5月9日向申请执行人攸县丫江桥镇仙石村村委会送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文卫良、宁远新、株洲大地阳光能源有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人宁远新有银行存款12498.78元，被执行人文卫良仅有小额银行存款，均已被本院冻结其账户，被执行人株洲大地阳光能源有限公司无存款信息；查明了被执行人文卫良、宁远新、株洲大地阳光能源有限公司名下的工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人宁远新有1条车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ×××**雅阁牌汽车一辆，被执行人文卫良有4条车辆登记信息，即车牌号为鄂Ａ×××**宝马牌、湘Ａ×××**福田牌、湘Ｂ×××**丰田牌、湘Ｂ0ＡＰ9***牌汽车各1辆，被执行人株洲大地阳光能源有限公司并无车辆登记信息；2019年7月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人文卫良、宁远新、株洲大地阳光能源有限公司名下的房产信息，发现被执行人文卫良、宁远新、株洲大地阳光能源有限公司均无房产登记信息；同日，查询了被执行人文卫良、宁远新、株洲大地阳光能源有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院对被执行人文卫良、宁远新、株洲大地阳光能源有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被冻结的银行存款因跟申请标的额相差太大，申请执行人暂不要求处置，对于被执行人的车辆因未找到，申请执行人亦不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为508800元，已执行到位0元，未执行到位508800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十五日执行员  文 辉书记员  严 灿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1016号 罪犯陈松根，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省南城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月3日作出（2015）湖刑初字第775号刑事判决，以被告人陈松根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止），并处罚金25万元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行期间，本院于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更29号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2023年4月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈松根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈松根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年1月29日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项罚金250000元，已于上次减刑期间履行9000元；于2019年8月向本院缴交8000元，合计履行17000元，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈松根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关呈报的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈松根减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月17日起至2022年11月16日止））。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年十一月二十九日 书记员（欧建平）
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审201号 申请执行人：平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，组织机构代码：00639061-X。 法定代表人何昌美。 被执行人:湖南省平风食品实业有限公司，住所地：平江县城关镇城新村286号，统一社会信用代码：91430626740615422H。 法定代表人：李步桃。 申请执行人平江县市场监督管理局于2019年11月12日向本院申请强制执行平食药工质案处字[2017]220号市场监督行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2002年07月10日取得《营业执照》，从事糕点（湘式挤压糕点）、风味鱼制品、蔬菜制品、肉制品（酱卤肉制品）、豆制品（非发酵性豆制品，其他豆制品）生产及销售经营。2017年6月28日，申请人收到深圳市食品药品监督管理局寄来的关于被执行人生产的“口水片”湘式挤压糕点（180g/包，生产日期：2017年5月5日）样品的检验报告（报告编号：171053781）。样品经深圳市计量质量检测研究院检验“菌落总数”超标，被判为不合格产品。案件调查期间，申请人于2017年7月18日收到东莞市食品药品监督管理局寄来的关于被执行人生产的“口水棒”湘式挤压糕点（180g/包，生产日期：2017年5月19日）样品的检验报告（报告编号：ZF1708070）。样品经广州金域医学检验中心有限公司检验“菌落总数”超标，被判为不合格产品。2017年7月31日，申请人收到长沙市天心区食品药品监督管理局寄来的关于当事人生产的“口水片”湘式挤压糕点（180g/包，生产日期：2017年4月9日）样品的检验报告（报告编号：F201706178435-13）。样品经广电计量检测（湖南）有点公司检验“菌落总数”超标，被判为不合格产品。申请人认为，被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，属生产销售不合格食品的违法行为。2017年8月14日，申请人向被执行人下达了行政处罚听证告知书，并已送达至被执行人，在法定期限内未提出听证要求，同年9月26日，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，第（五）项的规定，作出平食药工质案处字[2017]220号行政处罚决定：一、没收违法所得425元；二、对生产“菌落总数”不符合食品安全标准要求食品的行为罚款29575元；以上两项共计罚款30000元。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人于2019年4月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为：申请人申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案申请人于2017年9月26日作出的行政处罚决定，已超过申请人民法院强制执行其行政行为的期限，且未提供逾期申请的正当理由，故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人平江县市场监督管理局的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇一九年十一月十五日 书记员  张娟娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1458号 原告：李桂兰，女，1962年6月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李桂兰与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执518号之三 申请执行人王某，男，汉族，1967年10月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 被执行人康某，男，汉族，1982年9月29日出生，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康某在华夏银行1028400000027XXXX账户内存款人民币61450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初134号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人郝金龙，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，客车司机，户籍所在地河北省赤城县，现住河北省赤城县。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪经赤城县公安局决定被刑事拘留，7月30日经赤城县公安局决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人郝金龙犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、张文出庭支持公诉，被告人郝金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2019年6月21日6时30分许，被告人郝金龙驾驶冀Ｇ×××**号大型普通客车沿国道112线由东某（超速）行驶至503公里加300米处与同向前方由何某1成（无证）驾驶的（无牌照）正三轮摩托车相撞，事故造成正三轮摩托车驾驶人何某1成及乘坐人何某2、岳秀梅当场死亡，乘坐人何某1玉经抢救无效后死亡，双方车辆损坏。经赤城县公安局交通警察大队认定，被告人郝金龙与何某1成负本次事故的同等责任，何某1玉、何某2、岳秀梅不负本次事故的责任。被告人到案后如实供述，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人郝金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致四人死亡，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郝金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝金龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致四人死亡，负事故的同等责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚并具有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，对其可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  强秀清二〇一九年十一月二十六日书记员  张小飞《附相关法律条文》《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2363号罪犯马则开来，出生于甘肃省广河县，现在青海省女子监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月2日作出(2012)大刑初字第151号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2015年7月、2017年8月分别经本院两次裁定共减刑一年六个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马则开来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马则开来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马则开来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马则开来减刑八个月（刑期至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2311号 原告：邱璐，女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：陈瑞鹏,男,1986年7月16日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 原告邱璐与被告陈瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邱璐与于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邱璐以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是邱璐与对其民事诉讼权利所作的处分，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱璐撤诉。 案件受理费757元，减半收取计378.5元，由邱璐负担。 审判员 张 雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢亚洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16482号申请执行人:吴红，女，汉族，1975年1月24日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：惠建强，男，汉族，1984年11月9日出生，住郑州市金水区。吴红诉惠建强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13787号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告惠建强于本判决生效后十日内偿还原告吴红款项9万元；二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。因惠建强未按上述生效法律文书履行义务，吴红向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21429号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李峰，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省洛阳市涧**。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6393号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金356433.94元、利息46895.64元、分期付款手续费19196.00元（利息暂计算至2018年1月21日，自2018年1月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费8636元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1175元，由被告李峰负担7461元。李峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结金额384.60元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金356433.94元、利息46895.64元、分期付款手续费19196.00元（利息暂计算至2018年1月21日，自2018年1月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5494号 原告：达某，男，汉族，1989年9月25日出生，河北省邢台市人，现住甘肃省酒泉市，自由职业，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：万某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1990年1月9日出生，福建省莆田市人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。（未到庭） 原告达某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告达某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告主要经营木方、板材的零售，原告向被告供应木胶板，并在供应期间，被告陆续向原告借款20000元，2017年12月26日，经双方结算，被告下欠原告87000元未还。后原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告系木方、板材的经销商。原、被告素有业务往来。2017年，原告给被告供应木胶板，价值67000元。期间，被告又向原告借款20000元，2017年12月26日，经原、被告经结算，被告下欠原告87000元未还，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到达某货款加现金87000元（捌万柒仟元正），借款人郭某，2017年12月26日”。双方未约定付款期限。后经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的法律关系受法律保护。根据原告陈述及提交的借条，可以证实被告欠款的事实，被告郭某未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付欠款87000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告郭某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭某偿还原告达某欠款87000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，公告费560元，合计2535元，由被告郭某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3452号 申请执行人：郁志刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：闵珍荣，男，1967年7月4出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人郁志刚与被执行人闵珍荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人郁志刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5090号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为25463元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人闵珍荣名下所有的坐落于湖州市××区织里镇××、××号、××号的不动产，该不动产为宅基地，故无法拍卖处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人闵珍荣纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人25463元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金旭璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3398号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：陶先洋，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市东部星城**，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陶先洋追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初695号民事判决书已生效，但被执行人陶先洋一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人48519.7元并承担执行费628元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月22日、11月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月22日、11月28日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月23日、10月29日对陶先洋名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对其与案外人王玉芳共同共有的位于芜湖市东部星城西区20幢1-504室房屋及享有的土地使用权进行查封，暂未发现其他有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月7日至被××人××户籍地芜湖市××六郎镇××行政村××自然村××号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月28日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人陶先洋目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 烨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5359号原告：冯辉，女，1971年2月6日出生，汉族，无业,住大同市。委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。被告：李树彤，男，1969年8月19日出生，汉族，住大同市，系湖东车辆段工人，与被告二蔡纪梅系夫妻关系。被告：蔡纪梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住大同市，系湖东车辆段工人，与被告一李树彤系夫妻关系原告冯辉与被告李树彤、蔡纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托诉讼代理人刘睿、被告李树彤、蔡纪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款196000元；2、判令二被告支付利息至起诉之日8000元，此后利息以月息2分计算至本金归还之日；3、由二被告承担连带还款责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李树彤与被告蔡纪梅系夫妻关系。2016年6月9日，被告李树彤向原告借款20万元，上打利息4000元，实际借款196000元，并约定利息为月息2分。并给原告抵押房屋手续一套和车辆手续一套，约定2017年10月9日归还借款。到期后，二被告想继续借款，并继续支付利息，被告李树彤支付利息至2018年3月9日，此后由被告蔡纪梅继续支付利息至2019年7月9日，现二被告拒绝支付利息，并称无力还款，让原告起诉。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李树彤辩称，1、原告起诉内容属实，我方对于欠款事实及金额无异议；2、请求人民法院调解；3、请求法院解决和原告的高利贷关系。被告蔡纪梅所辩意见同被告李树彤。本院确认事实如下：被告李树彤与被告蔡纪梅系夫妻关系。2017年4月9日，被告李树彤出具借条一份，载明借到冯辉20万元，借期从2017年4月9日至2017年10月9日，利息每月4000元，利息上打，并用李树彤房本一套和汽车登记手续一套作为抵押。2017年10月10日，被告李树彤出具还款协议一份，载明李树彤于2016年6月9日向冯辉借款20万元，月息2%，借款到期日为2017年10月9日，经双方协商，借款期限延长至2018年4月9日，利息每月4000元，上打利息。之后，李树彤支付利息至2018年3月9日，此后由被告蔡纪梅继续支付利息至2019年7月9日。上述事实有原告提供的借条、还款协议、银行交易明细在案佐证。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告李树彤与被告蔡纪梅系夫妻关系，均对借款事实无异议，现原告冯辉要求被告李树彤、蔡纪梅归还借款196000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2019年8月、9月的利息8000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案借款本金为196000元，每月4000元利息高于月息2%的规定，所以该利息应为7840元，对此被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李树彤、蔡纪梅于本判决生效后十日内归还原告冯辉借款196000元及利息7840元，2019年9月9日之后的利息按月息2%支付至本金清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、保全费1520元，由被告李树彤、蔡纪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二零一九年十一月一日书记员 焦子章
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   行政裁定书   （2019）新2327行审4号   申请人：吉木萨尔县人力资源和社会保障局。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县城镇北环路派出所对面。   法定代表人：刘海青，系该局局长。   委托诉讼代理人：狄栋晖，男，系该局监察员。   被申请人:吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂.住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人:赵引录,系该加工厂经营者。   申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2019年10月17日向本院申请强制执行吉人社监罚字(2019)第01号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   听证过程中，被申请人表示对行政处罚没有异议。   经审查查明，张爱媛、杨旦增等7人于2018年3月至12月在被申请人处工作，被申请人未按时支付该7人工资19.82万元。申请人经调查，于2019年1月8日和23日分别作出吉社人监令字（2019）第01号和第04号劳动保障监察限期改正指令决定书，责令被申请人于2019年1月30日前改正完毕。决定书送达后，被申请人并未按期改正完毕。2019年2月12日，申请人作出吉人社监罚告字（2019）第02号劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知被申请人拟对其作出行政处罚。2019年2月27日，申请人作出吉人社监罚字（2019）第01号劳动保障监察行政处罚决定书，内容为：“罚款人民币10000元。”该行政处罚决定书送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2019年7月12日，申请人作出吉社人监催字（2019）第02号督促履行义务催告书，被申请人亦未履行义务。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定："当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。"根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行吉社人社监罚字(2019)第01号劳动保障监察行政处罚决定书。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审判长付国山审判员李斌审判员马玲玲   二〇一九年十一月十五日   书记员 张辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3120号原告:褚陆华,男，1977年7月9日生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告:徐州宝冠家具有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴街道办两妥村。法定代表人:胡庭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。原告褚陆华与被告徐州宝冠家具有限公司（以下简称宝冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚陆华的委托诉讼代理人耿辉、被告宝冠公司的委托诉讼代理人闫建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚陆华向本院提出诉讼请求：1、被告宝冠公司向原告支付货款120137.5元及逾期付款利息3000元（按年息6%，自2018年11月1日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月起至今，原告陆续向被告供应总价值为120137.5元的油漆，原告要求与被告结算价款，但被告要求用其生产的家具抵偿油漆货款，双方协商无果。原告诉至法院，请求依法裁判。被告宝冠公司辩称，原、被告之间没有业务往来，被告主体不适格。常梅不是被告的员工，原告的诉请没有事实和法律依据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证.对当事人有异议的证据，认证如下：1、原告提供的销售单，因原告并无充分证据证明常梅系被告员工，也不能证明原、被告存在买卖合同关系，对其证明效力不予确认，不作为定案依据。2、原告提供的电话录音，仅凭该证据不能认定常梅系被告员工，对其证明效力不予确认，不能作为定案依据。3、被告提供的销售单，因与本案没有关联性，对其证明效力不予确认，不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营油漆的个体，被告系家具生产单位。现原告持有2018年9月至10月期间有常梅、杨兴签字的供应单诉至本院，要求被告承担付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告否认双方存在买卖合同关系，原告对此应承担举证责任。因原告未能提供充分证据证明常梅、杨兴系被告的收料员，且原告是基于与被告合意进行供货，故原告仅凭有常梅和杨兴签字的供货单不能证明其与被告存在买卖合同关系。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告褚陆华的诉讼请求。案件受理费2760元，由原告褚陆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  林佳锟人民陪审员  范庆成二〇一九年十一月十日书 记 员  裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执29号之一申请执行人：广水市天和建筑安装有限公司。住所地：广水市应山办事处永阳大道**。统一社会信用代码：914213816703590126。法定代表人：张世耀，系该公司执行董事。委托代理人：汤国东，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市十里办事处三合村喻家湾，系广水市天和建筑安装有限公司员工，代理权限为：特别授权。被执行人：湖北齐圣橡塑有限公司，，住所地：广水市工业基地城南工业小区统一社会信用代码：91421381585490518B。法定代表人：杨能先，系该公司经理。本院在执行申请执行人广水市天和建筑安装有限公司与被执行人湖湖北齐圣橡塑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广水市天和建筑安装有限公司于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2259号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 锐
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3446号原告：德江县韵必达咨询服务有限公司。地址，德江县红旗路。法定代表人：陶雷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：张栩栩，男，1996年2月5日出生，土家族，村民，住德江县。本院在审理原告德江县韵必达咨询服务有限公司与被告张栩栩名誉权纠纷一案中，原告德江县韵必达咨询服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方对争议事宜已自行和解为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县韵必达咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告德江县韵必达咨询服务有限公司负担。审判员  钟正林二〇一九年十一月二十二日书记员  安明爱
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1467号 申请执行人：李伟，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：崔文启，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人崔文启买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院做出的（2018）鲁0302民初4561号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月5日、2019年9月11日、2019年10月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施；对查询到被执行人崔文启名下“五菱牌”汽车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）、“吉利牌”汽车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）已依法进行查封，因未找到其实际下落，故无法进行实际查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年7月8日对被执行人崔文启采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的46000元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  王琇琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1346号 申请执行人：张效忠，男，1959年3月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：王建军，男，1962年3月8日出生，汉族，住甘肃省华池县。 本院在执行申请执行人张效忠与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1765号民事判决书：原告张效忠住院期间医疗费311682.00元【其中在庆阳市第一人民医院花去医疗费63716.71元，（包括欠费32716.71元）；西京医院所花医疗费240001.48元；庆阳市中医医院花去医疗费7655.81元（王建军垫付医疗费308元）】、救护车费用6200元、误工费32272.80元（135.6元/天×238元），住院期间护理费15729.60元（135.6元/人/天×58天×2人）、住院伙食补助费2700元（其中：西安住院期间50元/人/天×38天，庆阳市西峰区40元/人/天×20）、营养费1160元（20元×58天）、交通费2360元（其中：西安住院期间每周往返西峰一次，计款100元/人/次×1人×2次，按照6个往返计算交通费计款1200元；市内交通费10元/天×2人×58天）、住宿费6725元（其中：西安住宿费费用125元/间/天×37天；庆阳市西峰区住宿费3150元）、后续治疗费用40000元、后续护理费用247545元（49509.00元/人/年×5年×1人）、伤残赔偿金555268元（27763.40元/人/年×20年×100%）、被抚养人生活费10037元（8076.10元/人/年×5年÷4人）、残疾辅助器具费5458元、精神损害抚慰金20000元、停车费720元，总计1259357.40元，由被告王建军负担（含王建军已支付56777元款项）；案件受理费7803元，鉴定费2200元，合计10003元，由原告张效忠负担2003元，由被告王建军负担8000元。 执行中，本院于2019年5月16日向被执行人王建军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人王建军未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人王建军下落不明，本院已向被执行人王建军发出限制高消费令，决定对其司法拘留，并移送公安机关协助查找并实施拘留。被执行人王建军名下再无其它银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人张效忠亦未能向本院提供被执行人王建军可供执行的财产线索，本院向申请执行人张效忠告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人张效忠的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1346号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十一月十三日 书记员  张瑾
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执511号 刘杵元、刘志文： 兹有（2019）粤0222执511号申请执行人刘杵元申请执行被执行人刘志文赡养费纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初891民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执511号。后经执行，截至2019年11月14日，被执行人刘志文履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕（2019年下半年赡养费）。（2019）粤0222执511号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1476号之七 移送执行人：武胜县人民法院行政审判庭。 被执行人：袁礼富，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初479号民事判决书受理执行，但被执行人袁礼富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁礼富在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3022.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹继平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7895号原告：濮阳市高新区农村贷款互助合作社(普通合伙)住所地：濮阳市建设路与濮上路交叉口南200米路西。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。委托代理人：许凌宇，该社职工。被告：于恩东，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省濮阳市华龙胜利路工程公司菊园**。被告：李娜，女，汉族，1979年10月27日出生，住址同上，系于恩东之妻。被告：梁应鹤，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省濮阳市大化生活区。被告：胡彬，男，汉族，1977年11月13日出生，住华龙区。被告：郑正，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社诉被告于恩东、李娜、梁应鹤、胡彬、郑正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告于恩东、李娜、梁应鹤、胡彬、郑正的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十一月二十五日书记员  甘 霖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1968号原告：锦州市创实投融资担保有限公司(曾用名锦州华信投融资担保有限公司)，住所地锦州市太和区解放西路金瑞尚品2号，统一社会信用代码9121070039613010XC。法定代表人：吴畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所实习律师。被告：辽宁万通置业有限公司，住所地北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下，统一社会信用代码9121072559094879XN。法定代表人：林西塔，该公司执行董事兼总经理。被告：林西塔，男，1971年4月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：苏丽娜，女，1980年9月9日生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州市创实投融资担保有限公司与被告辽宁万通置业有限公司、林西塔、苏丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市创实投融资担保有限公司的委托诉讼代理人陆迎新到庭参加诉讼，被告辽宁万通置业有限公司、林西塔、苏丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市创实投融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁万通置业有限公司立即向原告归还垫付款本金及违约金合计1，206，260元；2.判令被告辽宁万通置业有限公司向原告支付从2018年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率9‰计算的利息；3.判令被告林西塔、苏丽娜对被告辽宁万通置业有限公司的上述债务承担连带还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，被告辽宁万通置业有限公司与锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司（以下简称本荣小额贷公司）签订借款合同，合同约定借款110万元，月利率为9‰，借款期限为4个月，从2017年9月20日至2018年1月19日。同时约定原告、被告林希塔、被告苏丽娜为该笔借款的保证人，并于签订借款合同的当日，原告及被告林希塔、被告苏丽娜与本荣小额贷公司签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金110万元，利率9‰和保证期间。2018年1月19日，该笔借款己到期，2018年1月20日至2018年6月29日，本荣小额贷公司多次向被告辽宁万通置业有限公司催讨本金及利息，其均没有偿付。因此本荣小额贷公司要求原告承担连带保证责任，代被告辽宁万通置业有限公司偿还本金利息及违约金。2018年6月29日，原告向本荣小额贷公司给付面额为1，206，260元的支票一张。原告己履行《保证合同》约定的保证责任，根据《中华人民担保法》第十二条规定：“己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告在承担保证责任后，多次向被告辽宁万通置业有限公司追偿未果，并且《保证合同》中被告林希塔、被告苏丽娜均是该笔借款的连带共同保证的保证人，原告多次要求被告林希塔、被告苏丽娜清偿其应当承担的份额，二被告也均不支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辽宁万通置业有限公司、林西塔、苏丽娜均未提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、《保证合同》。证明原告和被告林西塔、苏丽娜曾经是被告辽宁万通置业有限公司与本荣小额贷公司借款关系的保证人，辽宁万通置业有限公司向本荣小额贷公司借款110万元，月利率是千分之九；2.垫付通知。证明借款到期后，本荣小额贷公司向原告发出通知，因之前的欠款未还要求原告垫付；3.收条、锦州银行转账支票存根、还款凭证。证明原告已经垫付了本荣小额贷公司的款项。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，三被告没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利。原告提交的证据，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告辽宁万通置业有限公司与案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定：“被告向案外人借款110万元，月利率为9‰，借款期限为4个月，从2017年9月20日至2018年1月19日，还款方式为利息一次性支付，到期还本。原告、被告林希塔、被告苏丽娜为该笔借款的连带责任保证人。”当日，原告及被告林希塔、被告苏丽娜与案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年1月19日，上述借款到期，2018年1月20日至2018年6月29日，案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司多次向被告辽宁万通置业有限公司催收本金及利息一直未偿付，2018年6月29日，案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司要求原告承担连带保证责任，代为垫付偿还本金、利息及违约金合计1，206，260元，当日，原告向案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司支付上述款项。原告代为清偿债务后，三被告未向原告清偿。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告辽宁万通置业有限公司未履行《借款合同》还款义务，原告代清偿后，有权向被告辽宁万通置业有限公司追偿，现被告辽宁万通置业有限公司迟延履行清偿义务，原告要求被告辽宁万通置业有限公司归还垫付款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁万通置业有限公司给付利息的诉讼请求，于法无据且无约定，本院不予支持。关于原告要求被告林西塔、苏丽娜承担连带还款责任的诉讼请求。虽然《中华人民共和国担保法》规定了承担担保责任的保证人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未规定提供担保的第三人承担担保责任后，有权向其他担保人清偿其应当分担的份额，而根据该法第一百七十八条规定，担保法与本法规定不一致的，适用本法，本案中，担保人在《保证合同》并无约定可以相互追偿，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁万通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州市创实投融资担保有限公司代偿款1，206，260元；二、驳回原告锦州市创实投融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，656元,由被告辽宁万通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  何春华人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王嘉傲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12086号原告：卢志华，男，1941年7月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：卢学军（卢志华之子），1975年8月3日出生，汉族，农民。被告：梁明林，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：梁桂玲（梁明林之妻），1953年8月6日出生，汉族，农民。原告卢志华与被告梁明林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志华及其委托代理人卢学军、被告梁明林之委托代理人梁桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将放在原告胡同内三个排水管堵死。2、判令支持原告在原基础上垒建卡子墙。3、判令被告将对方在原告胡同内杂物清理干净。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后院邻居，被告住前院，原告住后院，原告在2010年建南厢房时，在该房南侧留了1．2米左右的胡同，供自己搭脚手架及作保温用。这条胡同完全系原告的胡同，但被告在2019年3月建房时，因地基不高，被告留了三个污水管，平时所有的污水全都排放到原告的胡同内，影响了原告的房屋安全，而且一到夏天臭味太大，造成原告无法开窗通风。此外，被告还在原告留的胡同内堆放很多杂物，他自己建房不留滴水，往原告留的胡同内排污水及堆放杂物，直接侵害了原告的宅基地所有权，原告原有一道卡子墙，因建房碍事将其拆掉，被告将原告卡子墙地基给刨了，现原告为了保护自己庭院安全，必须要垒上。被告的行为，直接侵害了原告宅基地的使用权，同时被告往胡同内排污水也侵害了原告及家人的健康权。请法院支持原告的诉讼请求。被告梁明林辩称：原告所述内容不属实。2001年原告盖南厢房时，我们关于滴水就有纠纷，后来大队给解决说让两家各留50公分滴水，我才让原告盖房。现在我家后墙外留有滴水，有大队给开的证明证实，我的排水管在滴水内。因为我建房时原告给我捣乱，我才在胡同里面堆的东西，包括瓦、两根木头、一个梯子，如果原告将其堆放的东西清走，我就同意清走杂物。原告的其他诉讼请求不同意。经审理查明：原、被告为溪翁庄镇东智东村前后院邻居，原告居后院，被告居前院。被告房屋后有一后院及院墙，后院留有一后门。原告南房与被告后院墙之间有一宽约1米的胡同，胡同两侧各有一个排水孔。现胡同内有原告家留的排水管及被告家留的排水孔。原告以胡同归其自用及被告排放污水对其通风造成影响为由，要求被告堵死西数三个排水管，并允许原告垒建卡子墙。被告认为胡同系两家留的滴水，不同意堵死排水孔，亦不同意原告垒建卡子墙。经本院现场勘查，被告家北正房后侧安装了排水管，并在后院院墙与地基连接处修建了三个排水孔用于排放屋顶及后院雨水，被告家后院墙东侧有一个排水孔与厨房相连，厨房内有南、北两个走向的下水管道。经与东智东村民委员会负责规划工作的韩春祥了解，原、被告两家间的胡同，系双方滴水，不存在归一方使用之说。此外，原告在其院落东侧的另一胡同（被告后门经此通行）堆放了砖头等杂物，被告在该胡同内堆放了瓦、木头、梯子等杂物。原告要求被告清除上述物品，本院现场勘查后，被告已将上述瓦、木头、梯子等杂物清除。就排水管、卡子墙等纠纷，经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、现场照片、东智东村委会的证明等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称两家间胡同归其一方使用，但据现有证据，本院对此难以认定。另，被告家房屋屋顶及后院雨水流经三个排水孔后经胡同向外排出，对原告影响不大，原告作为相邻不动产的所有人，对此负有合理容忍的义务。故原告要求被告堵死排水管、修建卡子墙的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告清除瓦、木头、木质梯子的诉讼请求，被告已经履行完毕，本院不持异议。原、被告作为相邻而居的同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在日常生活中应互谅互让，求大同、存小异，避免因琐事伤害邻里感情。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁明林将堆放在原告卢志华房屋东侧胡同内的瓦、二根木头、梯子清走（已履行）。二、驳回原告卢志华其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告卢志华负担十七元五角（已交纳），由被告梁明林负担十七元五角（限本判决生效之日起七日内给付原告卢志华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年十一月一日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4356号申请执行人：黄雷，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。被执行人：王桂香，女，1966年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人黄雷与被执行人王桂香买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王桂香名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王桂香在金融机构的存款50,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一九年十一月二十五日书记员 王延兴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7902号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪洁萍，女，1967年02月05日出生，汉族，住所地，住所地湖北省襄阳市樊城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪洁萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,137.42元，执行费817元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终561号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人)刘洋，男，1990年7月10日出生，汉族，河北省永清县人，农民，住永清县。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被永清县公安局取保候审，9月5日被永清县人民检察院取保候审，10月10日被永清县人民法院逮捕。现羁押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人刘洋犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日作出（2019）冀1023刑初271号刑事判决，认定被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。原审被告人刘洋以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洋要求撤回上诉。本院认为，上诉人刘洋非法从事校车业务，严重超过额定乘员搭载学生，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洋要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。河北省永清县人民法院（2019）冀1023刑初271号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵桂忠审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十一月十五日法官助理冯学军书记员吴嘉浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保133号 申请人：李强 被申请人：淄博积建工建设工程有限公司 申请人李强于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博积建工建设工程有限公司名下的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博积建工建设工程有限公司名下的银行存款1000000元。 二、如被申请人淄博积建工建设工程有限公司名下的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2186号原告：马志勇，男，汉族，1971年11月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州弘润华夏大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇宋寨村。法定代表人：宋智辉，总经理。被告：宋丰年，男，汉族，1948年1月21日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告马志勇诉被告宋丰年、郑州弘润华夏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马志勇在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志勇撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十一月十三日书记员 程金豹
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执282号 申请执行人：罗登，男，哈尼族，1998年11月30日生，住址：江城县。 被执行人：吴飞，男，汉族，1987年9月14日生，住址：广西壮族自治区博白县。 被执行人：叶贞瑜，女，汉族，1989年1月14日生，住址：广西壮族自治区博白县。 白淼与吴飞、叶贞瑜刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）云0826刑初21号刑事附带民事判决书已生效，吴飞、叶贞瑜未主动履行，罗登向本院申请强制执行，申请执行标的为42197.53元，本案执行费为553元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人吴飞、叶贞瑜纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                               审 判 员  张 佼 二〇一九年十一月十四日                                                                               书 记 员  朱 凯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1038号申请执行人：李明华，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：明庭斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行李明华与明庭斌借款合同纠纷一案，执行中被执行人明庭斌已按照生效裁判内容全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月十一日书记员  陈善斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8436号原告:王嘉彬，男,1990年12月10日生,汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐晓，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：蒋庆平，女,1977年8月21日生,汉族，住无锡市梁溪区。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。本院在审理原告王嘉彬与被告蒋庆平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王嘉彬申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月二十日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11004号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：张燕青，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区汝河路6号院6号楼26号。被告：尹奥，男，1990年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：尹延昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张燕青、被告尹奥、被告尹延昌金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年十一月十七日书记员 孟嫣然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3925号申请执行人：王春丽，男，1977年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈领章，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。王春丽申请执行陈领章农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王春丽向本院申请强制执行，要求被执行人支付22.1719万元，本院于2019年4月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈领章送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额22.1719万元，已执行0万元，尚有22.1719万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制陈领章高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3925号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月四日书记员  郭 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监28号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告张北岳，男，1983年4月6日生，汉族，住本市云龙区。原审被告张奇，男，1982年1月24日生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。原审被告李灿阳，男，1980年9月8日生，汉族，住本市铜山区。原审原告章卫星与原审被告张北岳、张奇、李灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）云民初字第734号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5730号 原告：张香素，女，1966年9月30日出生，汉族，住莘县。 被告：朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县隆翔冷藏食品有限公司，住所地：莘县古城镇前三里营村。 法定代表人：于仰春。 原告张香素与被告朱孝群、莘县隆翔冷藏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张香素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张香素撤回起诉处理。 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟祥龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3012号原告：周灿军，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：苏钰婷，女，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**，社会统一信用代码：914302008842803262。法定代表人：陈思明，系公司总经理。原告周灿军诉被告苏钰婷、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周灿军于2019年11月25日向本院提出对被告郭金星的撤诉申请。本院认为，原告周灿军的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周灿军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周灿军负担。审判员  尹建刚二〇一九年十一月二十五日法官助理田丽丽书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1042号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地湖北省潜江市章华南路**。主要负责人：黄清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：廖超桂，女，1938年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：贺培芝，女，1961年4月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：郭阳，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：李振安，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：许露，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳及原审被告李振安、许露机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决保险公司赔付被扶养人生活费34865元不合理，事实不清，证据不足。廖超桂四人仅提供了一份左桥村村委会出具的证明用以证明其被扶养人家庭情况，也未提供户口本等其他证据予以印证，该证明未直接表述家庭人员构成基本情况，不能证明被扶养人廖超桂的实际扶养人数，一审判决按两个扶养人计算扶养费，证据不足。廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳未予答辩。李振安、许露未向本院陈述意见。廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳一审诉讼请求：判令李振安、许露赔偿四人各项经济损失及精神损害抚慰金653361.98元；保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内承担保险责任。在审理过程中廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳四人当庭变更诉讼请求为755667.42元（含被告垫付的医疗费）。一审法院认定事实：2018年3月26日，李振安驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**号的三一牌重型特殊结构货车，沿潜江市东城大道由北向南行驶，17时50分许，该车行至潜江市东城大道三江路路口西50米处，在超越同向前方车辆后向右变更车道时，其所驾车右前轮与公路右侧郭振新（生于1957年2月20日）无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧后部相撞，造成郭振新受伤，摩托车受损的交通事故。郭振新受伤后在潜江市中心医院住院治疗72天，在潜江市中医院住院11天，共支付了医疗费214722.10元（其中许露垫付128957.77元，保险公司垫付7万元）。2018年5月16日，潜江市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，李振安承担此次交通事故的主要责任，郭振兴承担此次交通事故的次要责任。郭振新于2018年10月13日死亡，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，郭振新符合交通事故致颅脑损伤而死亡。鄂Ｎ×××**号三一牌重型特殊结构货车系许露所有，李振安系许露雇请的司机，鄂Ｎ×××**号三一牌重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的李振安承担此次交通事故主要责任，郭振新承担次要责任的结论合法有效，依法予以确认。李振安应对廖超桂等四人遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。李振安驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，保险公司首先应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再由保险公司在商业险保险限额内按70%承担赔偿责任。廖超桂等四人要求赔偿精神损害抚慰金4万元，因李振安已受到刑事处罚，故对其该项诉讼请求，依法不予支持。廖超桂等四人要求赔偿财产损失1200元，但未提交证据予以佐证，对其该项诉讼请求，依法不予支持。廖超桂等四人要求赔偿交通费3200元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，依法酌定1800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合廖超桂等四人的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依法核定廖超桂等四人因此次交通事故造成的经济损失共计996411.26元，其中医疗费214722.10元、住院伙食补助6640元（80元/天×83天）、营养费3000（酌定）、误工费21419.99元（38897元/年÷365天×201天）、护理费24069.40元〔9150元＋（38897元/年÷365天×140天）〕、死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费34865元（13946元/年×5年÷2人）、办理丧事人员误工费959.10元（38897元/年÷365天×3人×3天）、辅助器具费4010.17元、交通费1800元（酌定）。对廖超桂等四人在依法核定内的经济损失，依法予以支持，超出部分不予支持。廖超桂等四人的各项经济损失共计996411.26元，其中医疗费项下的经济损失为224362.10元，死亡、伤残项下的经济损失为772049.16元，均超出了交强险保险限额，由保险公司在交强险保险限额内赔偿12万元，超出交强险保险限额部分的876411.26元，由保险公司在商业险保险限额内按70%予以赔偿，即613487.88元。许露垫付的医疗费128957.77元应予以返还；保险公司垫付的医疗费7万元应予以扣减。综上，保险公司赔偿廖超桂等四人各项经济损失733487.88元（已支付70000元，还应赔偿663487.88元）；许露垫付的医疗费128957.77元从廖超桂等四人的赔偿款中扣除后直接支付给许露。判决：一、保险公司赔偿廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳各项经济损失733487.88元（已支付7万元，还应赔偿663487.88元；许露垫付的医疗费128957.77元从廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳的赔偿款中扣除后直接支付给许露）；二、驳回廖超桂、贺培芝、郭峰、郭阳的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内给付完毕。案件受理费11356元，减半收取计5678元，由保险公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生时，涉案的被扶养人廖超桂已年满80周岁，属受害人郭振新依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，廖超桂诉请的被扶养人生活费，应依法予以支持。一审中，廖超桂四人提交的潜江市竹根滩镇左桥村村民委员会出具的《证明》，明确说明廖超桂育有二子，长子郭振新，次子肖红星，该证据能够证明廖超桂只有二个扶养人，一审判决按二个扶养人来计算廖超桂的被扶养人生活费，有相应的事实依据。保险公司认为一审判决计算被扶养人生活费不合理的上诉请求，依法不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十一月七日书记员 刘如梦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2240号原告：王敏姗，女，1975年1月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师。被告：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县。原告王敏姗与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏姗及其委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加了诉讼，被告刘善华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王敏姗向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告向原告支付借款本金100000元及自2018年1月1日起至该款归还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告互相认识。2017年5月，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。5月16日，原告依被告的要求，向被告提供借款100000元整，其中50000元为转账，另外50000元为现金。被告向原告写了借条，该借条约定了借款的本金及利息，利息为每月2500元，即月利率为每元每月2.5分，被告在借条上签了字并按了手印。借款事实发生后，被告前期向原告支付了4个月的利息共计10000元，后经原告催取被告于2019年陆续共支付了7000元利息。后被告不接电话，短信也不回，故诉请法院支持原告的请求。被告刘善华未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.被告所书借条、取款及转账凭证、微信聊天记录，证明被告借款及原告催款、付利息事实。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以认定。结合原告的陈述及上述认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告尚欠原告本金100000元及该款利息，有被告所书借条及转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。已付利息17000元按双方约定的月利率25‰计算为6.8个月的利息，未超过月利率30‰，本院不予调整。原告变更诉讼请求后主张按月利率20‰自2018年1月1日起继续起算利息系法律规定范围内处分权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善华所欠原告王敏姗借款100000元及该款利息（自2018年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288元，减半收取计1644元，由被告刘善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇一九年十一月八日书记员 邹丽敏