湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初326号原告：黄成涛，男，1981年2月2出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，住江永县。一般授权代理。被告：江永县诚信汽修有限责任公司，住所地：江永县永回路江永县社会劳动保险站院内。法定代表人：周小勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：皮晓鑫，男，1992年8月15日出生，瑶族，住江永县，系公司股东。原告黄成涛与被告江永县诚信汽修有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄成涛及其委托诉讼代理人陈德文，被告江永县诚信汽修有限责任公司的法定代表人周小勇及其委托诉讼代理人皮晓鑫到庭参加诉讼。2019年5月11日至2019年11月10日为庭外调解期间。本案现已审理终结。原告黄成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的修车费35572元、鉴定费9000元、交通费3200元，共计47772元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的福特牌小型轿车（牌号:湘Ｍ×××**、车辆识别代码：ＬＶＳＨＦＦＡＬＯＧＦ509321、发动机型号：福特克拉约瓦ＧＴＤＩＱ4）需要保养。原告与被告原法人代表周名燕是同学关系。2018年3月4日，原告为了照顾同学生意，就把车开到被告处进行保养。被告的工作人员为原告的车辆换了4个火花塞和一块挡泥板。在更换火花塞的时候，被告的师傅把其中的一个火花塞弄破了，火花塞破损部分掉进了发动机气缸内。当时师傅为了把破损部分掏出来都花了半个小时。车辆保养后，原告就把车开了回家。2018年10月1日，原告在正常驾驶该车的过程中感觉发动机无力，加速不起，且出现了发动机故障灯亮。2018年10月2日，原告为了自己的安全和车辆的正常行驶，把车辆送到永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司进行维修，该4Ｓ公司工作人员在被告师傅在场的情况下对该车的发动机进行拆解，发现被告所提供的火花塞品牌型号与车辆维修保养手册推荐的更换零件有差异（品牌型号、电极材料与长度都有差异），经仔细检查发现其中第二缸火花塞的中心电极绝缘陶瓷有破损现象。为明确该事故的发生原因，2018年10月21日原告在告知被告、厂家，并征得同意的情况下，委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘Ｍ×××**小型轿车发动机损坏原因进行鉴定。经鉴定中心的专家分析，本案车辆有如下情形：1、本案车辆的第二缸气门和火花塞表面粘附烧结的陶瓷，表面粗糙，此处说明该缸有异物（陶瓷）进入。2、本案车辆发动机第二缸无气缸压力，发动机加速不起，符合故障报修特征等情形。该鉴定结论为湘Ｍ×××**小型轿车发动机损坏系更换（原）第二缸火花塞时，绝缘陶瓷破损掉落第二缸所致。综上，由于被告工作人员的过错，给原告的车辆带来了47772元的损失。原告多次向被告协商赔偿事宜，都被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告江永县诚信汽修有限责任公司辩称，原告黄成涛是被告公司原法人代表周名燕的同学、战友。黄成涛使用的湘Ｍ×××**福特牌小型轿车，在被告公司进行过多次保养，每次保养都是由黄成涛自己提供发动机机油、机油滤芯、空气格。因为客户自己提供材料是有风险的，被告公司本来不接受客户自己提供材料由被告公司代换的服务。被告公司原法人代表周名燕念在与黄成涛是同学、战友的关系特要求被告公司经理在不盈利的前提下为原告提供代换服务。原告在被告公司的第一次代换服务，被告公司没有收任何费用，第二次代换服务收取了工时费50元，第三次即2018年3月4日换火花塞和挡泥板，当时原告按照“老规矩”拿了一瓶机油、一个火花塞到被告公司保养。被告公司经理问原告为什么只换一个火花塞？原告讲“这个我就不懂，我以为换火花塞只换一个”。被告公司经理答到“你的车子要换就换4个比较好，仅更换1个不太好”。在原告的要求下，被告公司经理为原告湘Ｍ×××**小车从供货商（长沙鸿盛福特部）进货3个福特蒙迪欧正厂火花塞（发货凭证附后）。2018年3月4日被告公司收到火花塞，并于当日为原告黄成涛湘Ｍ×××**小型轿车更换了3个火花塞和一副挡泥板（保养记录附后）。这与原告讲在被告公司更换了4个火花塞和一块挡泥板不符。2018年10月1日，原告将湘Ｍ×××**小型轿车驶至被告公司称其车子加速无力，被告公司师傅进行多番检查后，确定是加速无力，并建议原告到福特4Ｓ店检查。经过永州市店检查后，原告打电话给被告公司说到：湘Ｍ×××**小型轿车有个缸无缸压，所更换的火花塞不是4Ｓ店提供的福特专业火花塞。对此，被告公司认为车辆维修厂所用的火花塞不能要求由4Ｓ提供，火花塞是不是4Ｓ店提供的与湘Ｍ×××**小型轿车加速无力没有关联。经原告委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘Ｍ×××**小型轿车发动机损坏原因进行鉴定，鉴定结论为湘Ｍ×××**的小型轿车发动机缸体表面粗糙，加速无力是火花塞绝缘陶瓷破坏捧落第二缸所致。缸体的受损有很多因素引起，比如机油不正规、烧机油、暴烈驾驶、不正当操作、长时间驾驶、长时间不更换火花塞、还有人为因素等，只要是所加的燃油质量不好、或者使用燃油宝、或者火花塞电极上沉积物较厚都会引起火花塞破损。自原告黄成涛于2018年3月4日修车到2018年10月1日提出车辆加速无力，已有7个月之久，在此期间存在火花塞熔断、人为拆装、操作不当等因素都有可能引起火花塞破损，且湘Ｍ×××**小型轿车在2018年3月4日至2018年ＩＯ月ｌ日期间，在其他维修厂做过保养，鉴定书只是说明现象并没有确定原因。综上，原告诉称其车辆加速无力是在被告公司更换火花塞时造成，缺乏证据。另外，缸体表面粗糙导致无缸压，从维修专业角度来讲也是缸体维修或更换缸体，无需直接更换发动机总成，高额的维修费被4Ｓ店“忽悠”，把修理费从几千变成几万。综上，一、原告提供的鉴定书只能说明原告车辆发动机缸体表面粗糙，火花塞中心电极绝缘陶瓷有破损，但不能确定是被告公司所为。二、原告自己提供机油、机油滤芯、火花塞要求到被告公司进行维护，并没有签订维修协议。三、原告车辆无需直接更换小车的发动机总成，原告随意扩大车辆维修费用。总之，原告的诉讼请求，缺乏证据及事实根据支持，要求依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江永县诚信汽修有限责任公司诚信汽车服务中心结算单、2018年10月18日12点33分微信记录，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司维修工单、结算单、湖南增值税普通发票联，因被告对维修更换的部分配件提出异议，对原告车辆修理费尚不能确认；火花塞照片，是4Ｓ店拆卸的4个火花塞；湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见报告书1份、鉴定发票1张，证明湘Ｍ×××**小型轿车发动机损坏系更换原第二缸火花塞时绝缘陶瓷破裂掉落第二缸所致，原告支付鉴定费9000元；黄成永证明、聂玉霜机动车行驶证、江永县兰溪棠下桥工程施工合同段合同文件、江永县兰溪棠下桥工程施工管理目标责任书各1份，拟证明原告在兰溪管理工程事务，原告主张的交通费3200元过高，本院考虑原告住所与工地的路程及修车时间，酌定交通费600元。经审理，本院认定如下案件事实：2016年9月18日，原告黄成涛以167800元的价款，购买一辆福特牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＶＳＨＦＦＡＬＯＧＦ509321），车牌号为湘Ｍ×××**。2018年3月4日，原告将其小轿车开到被告江永县诚信汽修有限责任公司的诚信汽车服务中心进行维修保养。被告的工作人员为原告车辆换了4个火花塞和一块挡泥板，结算费用为330元（其中，零件费280元，工时费50元）。2018年5月29日、8月10日，原告将其小车驶到永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司进行保养（未更换火花塞）。2018年10月1日，原告发觉车辆发动机无力，加速不起，发动机故障灯灯亮，便于2018年10月2日把车辆送到永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司进行维修。永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司更换了发动机长缸等零件，2018年10月30日原告支付结算费35572元。2018年3月4日至2018年10月2日期间车辆行驶里程为20613公里。2018年10月21日，原告要求对该车辆发动机损坏原因进行鉴定，向被告建议鉴定机构后，委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘Ｍ×××**的小型轿车发动机损坏原因进行鉴定，原告支付鉴定费9000元。2018年11月1日，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：湘Ｍ×××**的小型轿车发动机损坏系更换（原）第二缸火花塞时，绝缘陶瓷破损掉落第二缸所致。另查明，2019年5月14日，本院向湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司提出质询，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司回复本院质询称:“湘Ｍ×××**的小型轿车发动机损坏系更换（原）第二缸火花塞”中“原”特指2018年10月2日永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司进行维修的“前一次维修”“对是不是首次维修无法确定”。本院认为，本案争议焦点：一是原告车辆受损是否系被告为原告更换火花塞时掉落破损绝缘陶瓷所致；二是涉案车辆合理维修费是多少。焦点一，原告车辆发动机损坏经鉴定系2018年10月2日永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司进行维修的前一次维修所致，该鉴定意见虽没有明确指明系2018年3月4日被告为原告车辆更换火花塞所致，但原、被告双方对2018年3月4日被告为原告更换火花塞无异议，原告举证2018年5月29日、8月10日在永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司只是进行车辆保养，未更换火花塞，而被告未提供证据证明在2018年3月4日至2018年10月2日之间原告车辆另更换了火花塞，且根据常理，被告为原告维修车辆更换火花塞，应可供车辆行驶4万-5万公里，而本案原告车辆仅行使2万余公里就出现因火花塞导致车辆发动机损坏，可推定原告车辆发动机损坏系被告维修更换火花塞所致。焦点二，被告认为原告车辆修理不必更换发动机总成，更换了不必要的零件，项目收费过高的意见，本院根据原告车辆受损情况及被告意见，参考相关专业修车人员意见酌定修理费为21000元。对原告诉请的交通费3200元，本院考虑原告住所与工地之间的路程及修车时间，酌定600元。对原告诉请的鉴定费9000元，本院根据对原、被告诉求的支持程度，决定由被告承担5400元，原告自行承担3600元。综上，本院认定原告因被告修理行为造成的损失为修理费21000元、交通费600元、鉴定费5400元，合计27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：被告江永县诚信汽修有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄成涛支付因维修车辆造成的经济损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，减半收取497元，由被告江永县诚信汽修有限责任公司负担280元，原告黄成涛负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一九年十一月十二日法官助理廖月莲书记员荣青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。