广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1737号 原告：黄常扮，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：梁荫旱，男，1988年3月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：梁祖现，男，1964年2月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄常扮与被告梁荫旱、梁祖现民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄常扮、被告梁荫旱到庭参加诉讼。被告梁祖现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄常扮向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁荫旱偿还原告借款人民币2万元；2、判令被告梁荫旱偿还原告借款利息17280元（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，按照月利率2.4%从2016年5月27日起暂计至2019年7月27日，共计17280元，直至借款还清之日止）；3、判令被告梁祖现对被告梁荫旱的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告梁荫旱以生意资金周转不足为由，于2016年5月26日向原告借款人民币20000元整。原告现金支付借款后，被告向原告出具借条，约定借款期限从2016年5月26日起至2016年7月26日止）。被告梁祖现在借条签字做担保人，后于2019年6月10日在借条复印件上签字愿意承担责任。虽经原告多次追索，两被告均以种种理由拒绝偿还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告向本院起诉提出如上诉讼请求。 为证明其主张，原告黄常扮提供证据：1.借条，拟证明被告梁荫旱向原告借款2万元的事实。借款当天通过现金支付给被告梁荫旱并出具借条，被告答辩称未收到借款本金2万元且已偿还借款利息应提供证据。2.借条复印件，该复印件有被告梁祖现于2019年6月10日签字确认愿意承担责任，以林权土地承包费偿还本债务，拟证明被告梁祖现应对本案债务承担连带责任。 被告梁荫旱辩称：1.当时向原告借款并未实际借到2万元，原告通过银行转账方式支付借款，将借款转到被告的农行账户，原告已经提前扣除1400元利息。2.被告曾经偿还7000元左右的利息，其中2016年-2017年通过银海大道建设路口的信用社把现金存到滕美莲账户偿还借款3000多元，现金直接支付原告500元，微信转账的方式偿还2400元。3.被告2018年4月起被公安局采取强制措施并被判刑，2019年8月25日才刑满释放，现在无偿还能力。 被告梁荫旱向本院提交证据：微信转账记录截图，拟证明被告梁荫旱通过微信转账偿还原告利息2400元。 被告梁祖现未作答辩也未提交证据。 本案的争议焦点归纳如下：1.原告黄常扮与被告梁荫旱的借贷关系是否成立，尚欠本金多少；2.原告要求被告支付利息有何依据，利息应当如何计算。3.被告梁祖现是否对本案债务承担连带偿还责任。 经庭审举证、质证，本院审查认为：原告、被告提交的全部证据及本院调取的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告、被告经人介绍认识，被告以生意资金周转不灵为由，于2016年5月26日向原告借款20000元，原告以现金方式支付借款后，被告向原告出具借条，借条记载：“因生意资金周转不灵，现有梁荫旱，男，南宁市邕宁区那楼镇河浪村河浪坡52号，向黄常扮借款人民币贰万元整（¥20000元）。借期两个月，即从2016年5月26日至2016年7月26日前还清。附：林权证抵押，所有权利人梁祖现，小地名老虎8亩，经双方约定月息为本金的百分之六。借款人梁荫旱、担保人：父、梁祖现。”2019年6月10日，被告梁祖现在上述借条的复印件上签写下“愿意承担责任，以临泉土地承包费款偿还本债务”，并签字捺印。借款期限届满后，被告梁荫旱陆陆续续通过微信转账、现金等方式向原告偿还借款利息2900元，余下借款本金及利息经原告多次追讨，被告一直没有履行还款义务。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁祖现经本院送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其在该次庭审中放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应的不利法律后果应由其承担。 一、关于原告黄常扮与被告梁荫旱的借贷关系是否成立，尚欠本金多少的问题。 本案中被告梁荫旱向原告黄常扮借款事实清楚，有借条原件及原、被告的陈述予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。关于本案借款本金的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告梁荫旱提出虽然借条记载借款20000元，但原告出借时已经提前扣除利息1400元，实际并未全部支付借款本金的答辩意见，应当提供证据予以证实。被告梁荫旱当庭表示原告系通过银行转账支付借款到其名下账户，可以通过银行转账记录证实确实未收到全部借款20000元，但在本院允许补充举证的期限内，并未能够向本院提交证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告梁荫旱的主张没有证据证实，本院不予采信。根据被告出具的借条载明的借款金额，本院认定本案的借款本金为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条已经约定具体还款期限，但被告梁荫旱至今仍未还清借款，应当承担相应的还款责任。 二、关于原告主张被告偿还借款利息有何依据，应当如何计算的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告梁荫旱未能按期偿还借款，其行为已构成违约，应当承担支付借期内借款利息和逾期借款利息的法律责任。原、被告双方在借条中约定月息为本金的百分之六，已经超出国家法律法规限定的范围，超出部分无效。原告在起诉时，要求按照月利率2.4%从2016年5月27日起计算借款利息至借款本息付清之日止，也已经超出法律规定的范围，本院酌定支持按照年利率24%进行计算，计算方式为：以尚欠的借款本金20000元为基数，按照24%年利率，从2016年5月27日起计至借款本息付清之日止。被告梁荫旱此前陆陆续续通过微信转账或现金支付所偿还的借款利息2900元，原告黄常扮予以认可，应当从中予以扣除。被告梁荫旱主张曾通过柜员机现金存款到原告妻子滕美莲账户的方式偿还3000多元，没有证据证实，原告黄常扮不予认可，本院不予支持。 关于被告梁祖现是否需要对本案债务承担连带偿还责任的问题。 本案中，在借条中双方约定以梁祖现名下的林权证抵押，但是并未到林业管理部门办理抵押登记，该抵押并未生效。但被告梁祖现在被告梁荫旱出具的借条中担保人处签名，且2019年6月10日再次在借条复印件上签署“愿意承担责任，以临泉土地承包费款偿还本债务”并签名捺印，可视为被告梁荫旱的借款提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条则规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”综上，被告梁祖现作为连带责任保证人，应当对被告梁荫旱的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁荫旱偿还原告黄常扮借款本金20000元； 被告梁荫旱向原告黄常扮支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月27日起计至本案借款本息付清之日止，被告梁荫旱已经偿还的利息2900元应当从中予以扣除）。 被告梁祖现对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁荫旱、梁祖现连带负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年十一月五日 书记员 蒋佳雨