wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9238号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：付强，男，1979年2月28日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：付安庄，男，1950年3月29日，系被告父亲，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰及被告付强的委托诉讼代理人付安庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2018年11月1日至2019年12月31日的物业费8680元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：被告房屋房顶漏雨，找物业至今未给解决，隔壁房顶往被告家渗水，找物业也不管。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定别墅物业费3.2元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在本次诉讼中主张别墅物业费按照别墅物业费2.5元/月/建筑平米收取。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告付强系沈阳市沈北新区沈北路196-28号业主，房屋建筑面积248平方米。物业费欠费期间为2018年11月1日至2019年12月31日。本院认为：本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2018年11月1日至2019年12月31日物业费8680元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2018年11月1日至2019年12月31日的物业费8680元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2394号之一 申请执行人：林鹦妹,女，1956年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林秀珍,女，1962年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 林鹦妹与林秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4698号民事判决已发生法律效力。由于林秀珍未履行生效判决所确定的义务，林鹦妹向本院申请执行，要求林秀珍偿还100000元。 在执行过程中，本院依法向林秀珍发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，林秀珍名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4698号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执472号 申请执行人：李志，男，1981年2月5日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：司海江，男，1985年5月21日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行李志与司海江民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：李建彬，男，汉族，1957年3月5日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：王永兰，女，汉族，1961年4月4日，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李建彬、王永兰金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢143号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2099号原告陈某。委托代理人王某，内蒙古庆胜律师事务所律师，特别代理。被告韩某，现住鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路**街坊**楼。法定代表人李某。原告陈某诉被告韩某、鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：第一被告为四子王旗乌兰花镇-艾勒格庙5KM-15KM道路施工承包方，第二被告为第一被告处负责人，原告为实际施工人。2018年9月至2018年10月，原告在第二被告承包的内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗乌兰花-艾勒庙5KM-15KM道路处施工，负责排路基，原告使用自有小挖掘机依约完成了合同约定的内容，第二被告于2018年11月5日向原告出具欠条，经结算二被告欠付原告工程款共计18500元，原告多次向二被告索要欠款，二被告恶意拖延至今。现请求依法判令二被告支付原告工程款18500元；请求贵院依法判令二被告支付逾期付款利息623.6元；本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二○一九年十一月一日书记员 刘晓娜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执560号 申请执行人董长举，男，生于1970年10月6日,住四川省青川县。 被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何武松，经理。 本院在执行申请执行人董长举与被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初461号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司银行存款2524.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  周璇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2777号之五 申请执行人：孙勇，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈德庆，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孙勇与被执行人陈德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖1125民初2142号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈德庆偿还申请执行人孙勇借款本金83585元及利息（该利息以本金83585元为基数，自2019年1月20日起至下剩本金实际清偿完毕时止，按照月利率2%计息），负担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1154元。 本院受理后，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产一套，该房产已被抵押且被他案予以查封，本院暂无法予以处置。此外查无其他财产信息。 2019年11月29日，本院到被执行人位于定远县定城镇的住处执行，未查找到财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103行审14号申请人：漯河市自然资源和规划局，地址：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。被申请人：化身台寺，地，地址：漯河市郾城区龙城镇李湾村/div>主持：释心源。申请执行人漯河市自然资源和规划局申请执行被执行人化身台寺土地行政处罚一案，本院受理后，2019年11月4日申请执行人漯河市自然资源和规划局以行政处罚决定书作出的处罚主体出现错误为由向我院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予漯河市自然资源和规划局撤回对化身台寺强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十一月四日书 记 员  王思嘉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1582号 申请执行人日照市国土资源局与被执行人山东三盛机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为2728元，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审159号行政裁定书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2019年11月20日缴纳案款及执行费2778元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市国土资源局与被执行人山东三盛机械有限公司行政非诉执行纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初776号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨文鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地陕西省咸阳市彬县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人杨文鹏犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人杨文鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月3日凌晨1时20分许，梁某（另案处理）驾车来到被害人卓某1经营的福州市鼓楼区某大排档后，梁某借故纠缠被害人李某并打了其一巴掌，被劝开后又与被告人杨文鹏到店内继续寻找李某。被害人卓某1见状将被告人杨文鹏与梁某劝离。被告人杨文鹏与梁某驾车经过该店对面路段时，梁某与被告人杨文鹏又跨越中间交通护栏对被害人卓某1进行殴打，被害人陈某、李某见状进行劝阻，被告人杨文鹏持刀将被害人卓某1、陈某、李某划伤，梁某持棍追打卓某1，导致卓某1摔倒。经鉴定：被害人卓某1的伤情为轻伤二级，被害人陈某的伤情为轻伤二级，被害人李某、被告人梁某、杨文鹏的伤情均为轻微伤。 被告人杨文鹏于2019年8月22日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人杨文鹏的行为构成寻衅滋事罪。建议判处被告人杨文鹏判处有期徒刑一年四个月，如在法院庭审阶段被告人杨文鹏与被害人达成赔偿协议并获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、判决书复印件等，证人卓某2、郎某的证言，被害人卓某1、陈某、李某的陈述，被告人杨文鹏和同案犯梁某的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人杨文鹏与同案犯梁某之间相互辨认以及对被害人卓某1、李某、案发地点、监控视频截图的辨认，被害人卓某1、陈某、李某、证人卓某2、郎某对被告人杨文鹏、梁某、案发地点、监控截图、梁某所驾驶车辆的辨认，证人卓某2、郎某对被害人卓某1、陈某、李某的辨认，被害人之间的相互辨认等辨认笔录，案发现场的监控视频等证据材料证实，足以认定。 被告人杨文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文鹏伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，被告人杨文鹏的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨文鹏犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨文鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  胡梅贞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重 的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初214号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李金锁，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2013年6月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2015年12月22日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局立案侦查，2017年5月26日被网上追逃，同年6月29日至2017年7月7日被临时羁押于成都市看守所，同年7月7日被保定市满城区公安局解回，2017年7月9日被保定市满城区公安局监视居住，2019年5月17日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人李金锁犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人李金锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年04月12日晚上11时左右，在保定市满城区，被告人李金锁因感情纠纷持刀将被害人梅某、贾某砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，梅某的损伤程度属轻伤二级，经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，贾某的损伤程度构成轻微伤。另查明，2013年6月4日李金锁因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2015年12月22日刑满释放。上述事实，被告人李金锁在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：抓获经过、证明、刑事判决书、释放通知书、在押人员当前信息表；2、证人苑某、张某的证言；3、被害人梅某、贾某的陈述；4、被告人李金锁的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金锁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李金锁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其持凶器伤害他人，并致另一人轻微伤，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的10日，即自2019年5月17日起至年2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  孔晓播人民陪审员  靳 剑二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕晴晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7100号申请执行人：上海泳安智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：樱美建筑装饰工程(上海)有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初10086号民事判决，在执行上海泳安智能科技有限公司与樱美建筑装饰工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年11月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2317号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地:江西省赣州市长征大道31号（赣州市商会大厦）13—1#，2#，3#写字楼。统一社会信用代码:913607007567545231。法定代表人:刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，该公司职员，住石城县。一般授权代理。被告：赖才锡，男，1963年05月26日生，汉族，居民，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告赖才锡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江西燕兴物业管理有限公司于2019年11月19日以被告赖才锡已交清拖欠的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄钰茗
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1411号申请执行人：刘正磊被执行人：徐元涛张中霞本院在执行申请执行人刘正磊申请执行徐元涛张中霞一案，被执行人徐元涛张中霞执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年十一月十九日书记员  段皓文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4035号之一 原告：谢海善，男，1967年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告谢海善与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 谢海善向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款8450元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定36920元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种325公斤，每公斤26元，共计8450元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到142亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢海善的起诉。 案件受理费减半收取467元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保893号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：柳光荣 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告柳光荣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告柳光荣名下的银行存款315151.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告柳光荣名下的银行存款315151.92元。 二、如被告柳光荣名下的银行存款不足315151.92元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12317号 原告:毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610396291。 委托诉讼代理人：赵文媛（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号:15205201811069898。 被告：潘小洪，男，汉族，1979年2月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被告：刘汉英，女，汉族，1980年11月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。 原告毕节创美房地产开发有限公司与被告潘小洪、刘汉英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节创美房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,125.00元（已减半收取），由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛红霞
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终2319号 上诉人（原审原告）：常德市锦福德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖居委会武陵大道**（建设局续建大楼**）。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：常德市经泽建设开发有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区**武陵大道南段华达大夏**/div> 法定代表人：罗永慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 上诉人常德市锦福德房地产开发有限公司因与被上诉人常德市经泽建设开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，常德市锦福德房地产开发有限公司以本案争议已庭外得到解决为由，于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，常德市锦福德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许常德市锦福德房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5467号原告商水县宸汇建筑材料有限公司。住所地：商水县西环路东侧、纬三路南侧。统一社会信用代码：91411623MA3XF6M86A。法定代表人：王二伟，系该公司经理。被告河南天威路桥工程有限公司。住所地：郑州市金水区政七街**********。统一社会信用代码：914101005710072306。法定代表人：宋建国，系该公司经理。委托代理人：张某，男，汉族，1968年12月21日生，住商水县。代理权限为特别授权。原告商水县宸汇建筑材料有限公司诉被告河南天威路桥工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告工程款410700元，商水县交通局有被告未领取的工程款410670元，被告同意直接拨付原告，由原告领取。于2019年12月25日前履行完毕；二、被告所欠原告的另外30元，原告自愿放弃。其他无纠缠。案件受理费7460元减半收取3730元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱红梅
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘12执18号之一申请执行人：陇南市某人民政府。法定代表人：肖某，武都区区长。委托代理人：高某，甘肃某律师事务所律师。被执行人：陇南市武都区某养殖专业合作社（以下简称某合作社），住所地武都区。法定代表人：任某，该合作社负责人。委托代理人：李某，男，汉族。本院在执行某人民政府与某合作社解除合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人某合作社没有现金、存款可供执行，唯一财产系养殖场的设备，因本案系轮候查封，不能处置。本院已将被执行人纳入失信名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹龙羽审判员  安武民审判员  赵格社二〇一九年十一月二十七日书记员  杨建录
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4880号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：高庆环，男，汉族，1973年4月13日生，住址辽宁省盖州市。被告：高清利，男，汉族，1966年5月15日生，住址辽宁省庄河市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高庆环、高清利追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币68,985.17元。2、判令被告一向原告支付利息4,677.19元（以本金68,985.17元，日利率万分之六为标准，自2018年12月20日起暂计至2019年4月11日，2019年4月11日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告高庆环、高清利未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年2月20日，原告（丁方）与被告高庆环（乙方）、被告高清利（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租东风日产车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为125,362元，具体包含融资额105,000元、担保服务费20,362元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为3,781元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年3月1日，被告高庆环与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金125,362元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年12月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因高庆环违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年12月19日代高庆环向银行还款68,985.17元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告高庆环未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代高庆环清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，高庆环应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，代偿款自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告高清利应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆环自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款68,985.17元，并支付利息（以垫付款68,985.17元为基数，自2018年12月20日起计算至还清之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告高清利对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元、公告费560元（原告均已预交），由被告高庆环、高清利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2995号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人邓大斌，男，汉族，生于1981年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邓大斌行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审88号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将邓大斌纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审88号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3269号原告：张志，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，系该公司负责人。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告张志与被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志、被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告拖欠的粮款人民币67,676.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈照龙与刘春红系夫妻关系。2018年12月10日，二被告收购原告的玉米，给原告出具收粮票子若干，共计欠粮款67,676.00元。原告多次催要粮款，被告总是以种种理由予以推脱，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的粮款，第二被告负连带清偿责任。集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认张志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认原告张志的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、集贤县照龙粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付张志粮款67,676.00元；二、刘春红对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.00元，减半收取计746.00(原告已预交)，元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十日书记员  关云慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10898号原告：郭秋，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市雨花区。被告：刘涛，男，1982年1月7日出生，回族，户籍地湖南省桃源县。原告郭秋（以下简称原告）与被告刘涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付余款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告借款16000元，被告于2019年5月7日还款10000元，余款6000元，还款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次催要无果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明：当日借到郭秋现金16000元，于2018年12月25日前归还。2019年5月7日，被告通过微信转账的方式向原告返还了借款10000元，剩余6000元未返还。2019年5月至2019年9月，原告多次通过微信向被告催要该款，被告承诺还款，但未履行。原告为维护自身合法权益，于2019年10月8日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，被告向原告借款10000元，另外原告为被告运送了外墙保温砖，被告欠原告6000元运费，后该6000元转为被告的借款，故被告向原告出具了一份16000元的借条。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款10000元，并且双方协商将被告另欠原告的6000元运费亦转化为借款，被告向原告出具了借条，确认原、被告之间上述借贷关系成立。被告向原告返还了借款10000元，未返还剩余借款，构成违约。故原告主张被告返还剩余借款6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起七日内向原告郭秋返还借款6000元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5931号之一 原告：亓修全，男，1945年05月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：苏某，男，2002年09月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告亓修全与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理。本案审理过程中，原告亓修全松申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告亓修全申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月六日 书记员  周亚男
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑8101执414号之二 申请执行人：黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司，统一社会信用代码9123300113200584XE，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。 法定代表人：钱东方，男，该公司总经理。 委托代理人：贺军林，男，该公司财务科长。 被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233001132007140B，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。 法定代表人：田小松，男，该公司经理。 被执行人：张某，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。 本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、张某建设工程合同纠纷一案中，2019年11月27日申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8101执414号案件的执行。 审判员  郭泽利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢召菊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执802号之一 申请执行人王峰，男，1982年出生，汉族，住本市城区。 被执行人翁文章，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人王峰与被执行人翁文章民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1205号民事调解书确认，被执行人翁文章于2019年7月20日一次性偿还申请人王峰借款1000000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2019年8月11日对被执行人翁文章名下位于滨河世纪城香榭花园***室房屋（面积为171.83㎡、购房合同号为YC***）进行议价，议价结果为：上述房屋价值为1400000元。2019年9月22日我院依法对上述房产以1260000元（议价的基础上下浮10%）为起拍价通过“淘宝网”进行网络司法拍卖，9月23日，因无人竞买而流拍。2019年10月24日，本院又对上述房产以1040000元（一次拍卖流拍价的基础上下浮17.46%）为起拍价进行二次拍卖,10月25日，又因无人竞买而流拍。2019年11月8日，本院约谈申请人王峰，其明确表示同意以二次流拍价1040000元接受上述房屋，以抵顶本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翁文章名下位于滨河世纪城香榭花园***室房屋（面积为171.83㎡、购房合同号为YC***）的查封； 二、将被执行人翁文章名下位于滨河世纪城香榭花园***室房屋（面积为171.83㎡、购房合同号为YC***）过户至申请人王峰名下； 三、王峰可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4022号 申请执行人：贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。 法定代表人廖文，该公司总经理。 被执行人：匡雪梅，女，1987年11月28日生，地址在湖南省，地址在湖南省吉首市 被执行人：魏赞，男，1987年1月28日生，地址在湖南省，地址在湖南省岳阳市岳阳楼区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14085号民事判决书，已向被执行人匡雪梅、魏赞发出执行通知书，责令被执行人匡雪梅、魏赞立即支付申请执行人本金500万元及利息（月利息按2%的标准，从2016年1月29日起算支付至借款本息付清之日止），立即支付申请执行人律师费3万元及保全担保费1万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费23540元、案件执行费52717元。但被执行人匡雪梅、魏赞至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人匡雪梅、魏赞本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人匡雪梅、魏赞名下有银行存款两千多元存款，已冻结扣划，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗媛玲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民监4号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告：墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路**。公民身份号码4208021974********。原审被告：刘晓，女，生于1989年5月16日，汉族，荆门市人，湖北银行荆门分行职员，，住荆门市东宝区府前街**公民身份号码4208021989********。原审原告墙师学与原审被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂东宝城民初00306号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月11日，荆门市东宝区人民检察院作出东检民（行）监（2019）42080200006号再审检察建议书，以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  欧本雄人民陪审员  王红燕人民陪审员  钱 芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨振夫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：韩同斌，男，1975年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4064号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7440号 原告：永康市鹰翔工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠工业区三号地块。 法定代表人：应恭响，总经理。 委托诉讼代理人：陈志雄、金磊（特别授权），浙江三星律师事务所律师、实习律师。 被告：永康市云鼎装饰材料有限公司，住所地：浙江省永康市城西街道宇峰路68号内2号厂房二楼西边第四间。 法定代表人：吴少华。 委托诉讼代理人：郎成吉（特别授权），浙江策道律师事务所律师。 原告永康市鹰翔工贸有限公司与被告永康市云鼎装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2019年11月26日，原告永康市鹰翔工贸有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市鹰翔工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许永康市鹰翔工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费316元（已减半收取），由永康市鹰翔工贸有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月二十九日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0827行审34号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人马超，男，汉族，1977年11月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人田忠良，男，汉族，1979年4月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人李文晶，男，汉族，1969年12月3日出生，住山东省鱼台县。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月4日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人李文晶未经依法批准，于2018年11月20日擅自占用王庙镇西陈堂村集体土地5888平方米，用于建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年1月9日作出了鱼国土资罚决字[2018]10-13号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹拾肆万柒仟贰佰元整(147200元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年1月11日向被执行人送达了鱼国土资罚决字[2018]10-13号《行政处罚决定书》，于2019年8月2日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2018]10-13号《履行行政处罚决定催告书》,后于2019年10月22日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼国土资罚决字[2018]10-13号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李文晶在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年8月2日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2018]10-13号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹拾肆万柒仟贰佰元整(147200元)，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字[2018]10-13号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人李文晶于本裁定书生效后五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人李文晶于本裁定书生效后五日内将罚款人民币147200元、加处罚款人民币147200元，共计274400元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇一九年十一月十八日书记员 解芸芸
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1037号申请执行人李铁军，男，汉族，1971年1月14日出生，个体，住辽宁省法库县。被执行人张连波，男，汉族，1972年9月12日出生，工人，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李铁军与被执行人张连波买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为4235.00元，本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十一月十九日书记员  吴 楷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢378号申请执行人：张宝珍，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吴光洁，男，1958年5月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人吴光洁，该公司董事长。本院在执行张宝珍与吴光洁、双鸭山市腾远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人吴光洁、双鸭山市腾远房地产开发有限公司无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5678号原告：张某，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：冯广新，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭某，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告张某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十一月二十二日书记员 周中华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大**。法定代表人：张振汉，系行长。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：戚桂琴，女，1965年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告戚桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告戚桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告从原告处办理信用卡（卡号62×××19）一张，信用额度为10000元。信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能，被告在2012年3月激活后进行消费和取款，截止到2018年5月共欠原告本金9997.19元、费用1149.3元、利息1075.49元，故原告诉至法院请求判令被告偿还上述款项共计12221.98元。庭审中，原告称因被告自2018年5月后又偿还了部分款项，截止到2019年11月8日，被告尚欠原告本金2797.19元、利息1526.38元、滞纳金2110.17元，故变更诉讼请求，请求判令被告偿还款项共计6433.74元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月，被告向原告递交了发放信用卡的申请，原告为其发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为10000元。被告激活该信用卡进行了消费和取款。后因被告信用卡挂失，重新补办的信用卡卡号为62×××43。截止到2019年11月8日，被告应返还原告本金2797.19元并支付利息1526.38元、费用（滞纳金）2110.17元，合计6433.74元。上述款项被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡消费记录清单、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告申请办理原告的信用卡并使用其进行消费，双方间成立借款合同关系。被告应按其承诺遵守信用卡使用的相关章程与协议约定，即在透支消费、提现取款后及时向原告偿还欠付的款项，逾期未偿还构成违约，应承担继续返还欠付本金、利息及相应滞纳金的责任。被告未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法对原告主张被告返还其欠付本金2797.19元、利息1526.38元、费用（滞纳金）2110.17元，合计6433.74元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚桂琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行本金2797.19元、利息1526.38元、滞纳金2110.17元，合计6433.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4630号罪犯张志明，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年10月8日作出(2011)增法刑初字第182号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2973分，表扬4次：2018年1月22日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，剩余考核分573分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣92分：2018年5月25日因与他犯争执推拉、情节较重被扣15分，2018年10月10日因抽查该犯《弟子规》背不出被扣4分，2018年11月13日因未按规定时间起床被扣5分，2019年3月26日因抽查到该犯行为规范不熟练被扣5分，2019年4月17日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》，经教育后，在一个月内仍无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣30分，2019年6月11日因无正当理由欠产16.72%被扣16分，2019年7月9日因无正当理由欠产17.54%被扣17分。原判罚金人民币30000元，已交人民币10470元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢339号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住铜陵市义安大道北段**,组织机构代码:69413281-6。 法定代表人:胡方。 被执行人：铜陵奥威金属制造有限公司,住,住铜陵市开发区循环园织机构代码:05148213-4。 法定代表人:代进。 被执行人：代进,男,汉族,住,住铜陵市铜官区/div> 被执行人：谢丽,女,汉族,住,住铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人铜陵奥威金属制造有限公司、代进、谢丽借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2996号 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 委托代理人姜军治，系该公司法律顾问。 被告曹某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告曹某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告曹某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高跃
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执238号申请执行人：宁某,住宁武县东大街信合苑3号楼被执行人：冯某,男性,1986年5月2日出生,住山西省宁武县凤凰镇染峪村065本院在执行申请执行人宁某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位10000元其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执238号案件中对被执行人冯某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 陈 斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初4570号 原告：王某，女，汉族，1968年9月16日出生，住咸阳市某某区某某小区某单元某层西户。委托诉讼代理人：解某某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，汉族，1981年5月17日出生，住陕西省某某县某某镇某某街某某巷某号。原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人解某某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2016年10月26日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月15日向原告借款30万元，做生意急用，没有书面借条，双方口头约定月息2分，按月清息，借期一年，被告按照原告的指示将借款利息从2016年3月起打入刘某平银行账户，利息付至2016年10月26日，被告截止于2016年10月26日至今再未向原告清偿利息及借款本金。2018年9月19日被告对之前的借款向原告重新出具了借款本金30万元借条一张，月息2分，期限一年。至今，被告没有按约定还本付息，经原告催要无果，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条（向原告出具的）及欠条（被告向刘某平出具）各一张、视频资料（2018年9月19日）一份、（2019）陕0404民初1522号民事判决书一份、银行明细一份，欲证明被告借原告30万元借款本金的事实，原告向被告提供的30万元借款的来源系原告于2015年1月13日向刘某平所借。2.刘某平咸阳渭城区XX社XX街XX社活期储蓄存折一份，欲证明被告按照原告的指示将借款利息打入刘某平的银行账户，从2016年3月16日清偿至2016年10月26日，所以本案中原告主张利息的起算时间是2016年10月26日。被告孟某未到庭也未向本院提交任何书面证据材料。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据，符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。被告孟某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年2月15日，孟某向王某借款300000元，口头约定借款期限一年，借款利息为月息二分。根据（2019）陕0404民初1522号案件查明事实，上述300000元款项系刘某平于2015年1月13日通过银行汇至王某账户，后原告将该款项以现金形式分两次出借给被告。此后，孟某根据王某的指示按月将利息打入刘某平账户，利息清偿至2016年10月26日，本金未付。2018年9月19日，双方对上述借款及利息进行结算，孟某向王某出具《借条》，载明：“今借到王某人民币（现金）叁拾万元整（¥300000.00）月息贰分，期限一年，按期还款。”同日，孟某向刘某平出具一张《欠条》，载明：“今欠刘某平利息款共计贰拾捌万陆仟元整（¥268000.00元）于6个月内陆续还清。”孟某在上述《借条》的借款人及《欠条》的欠款人处签名捺印。根据(2019)陕0404民初4571号案件查明事实，刘某平自述欠条中“¥268000.00元”系笔误，以大写数字为准，应为¥286000元。该欠条中286000元包含两笔借款的利息，分别是孟某向刘某平的借款本金350000元，以月利率2%自2016年10月26日至2018年8月26日计算22个月的利息154000元，和本案中孟某向王某的借款300000元，以月利率2%自2016年10月26日至2018年8月26日计算22个月的利息132000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孟某向原告王某借款300000元的事实，经（2019）陕0404民初1522号民事判决书查明，并有欠条、视频资料、银行明细相互佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告主张以借款本金300000元为基数，从2016年10月26日起按照月利率2%计算至款项还清之日止利息的请求，本院认为，被告根据原告王某的指示按月向刘某平支付的利息数额及2018年9月19日重新出具的《借条》明确约定的月息二分，均能印证款项出借之时双方约定借款利息按照月利率2%计算。根据(2019)陕0404民初4571号案件查明，被告向刘某平出具《欠条》中利息款286000元包含本案中被告向原告借款300000元以月利率2%从2016年10月26日计算至2018年8月26日共计22个月的利息132000元，即孟某并未根据原告王某的指示将该期间的利息交付给刘某平，故对原告主张以借款本金300000元为基数，从2016年10月26日起按照月利率2%计算至款项还清之日止利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费的请求，本院认为，原告未提供相关证据证明，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年10月26日按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4450元，由孟某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   卢  睿                                    二〇一九年十一月十一日          书  记  员   余  焕          附相关法律条某：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8657号 原告：聂强，男，1988年9月16日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被告：罗朝非，男，1990年10月12日出生，汉族,住梓潼县。 被告：罗正富，男，1969年7月9日出生，汉族,住梓潼县。 原告聂强与被告罗朝非、罗正富租赁合同纠纷一案，本院定于2019年11月27日下午15点30分在绵阳市涪城区交通法庭开庭，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书，原告聂强未准时到达开庭地点。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告聂强撤回起诉处理。 案件受理费113.00元，由原告聂强负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琪琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7118号申请执行人：谢圣森，男，汉族，1977年6月27日出生，住福建省寿宁县。委托代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜鹏，男，汉族，1986年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王琴，女，汉族，1980年10月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人谢圣森与被执行人杜鹏、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜鹏、王琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢圣森向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26154.08元，未受偿人民币26154.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执100号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人力希文,男,1982年3月14日出生,住山西省应县南泉乡南上寨村**。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人力希文借款合同纠纷一案。本院查明：2017年12月31日,借款人力希文通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人力希文从2018年3月31起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人力希文的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53712号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初565号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某某5，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人刘某某5犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人刘某某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年12月31日21时40分许，被告人刘某某5醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车在黄骅市建设大街海味鲜饭店门前由西向东倒车时，与孙某某5停放的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定：刘某某5静脉血中乙醇含量为232.4mg/100ml。经黄骅市公安交通警察大队调查认定,刘某某5负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某5之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某某5拘役二个月，并处罚金三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某5的供述、孙某某5的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、协议书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人刘某某5对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某5酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成两车受损。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某5认罪态度较好，并与被害人达成了赔偿协议，酌情对被告人刘某某5予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某5犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文超
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1186号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：915201817143183011。负责人杨松。被执行人：陆启发，男，1957年4月21日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：陈开秀，女，1963年10月6日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年7月8日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行执行陆启发、陈开秀借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初1983号《民事判决书》，执行标的202348元，执行费2935元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月十四日书记员  张奇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再166号原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：冯健，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张新，女，1984年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：冯锡锋，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：龚敏，女，1972年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建俊与原审被告冯建、张新、冯锡锋、龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出(2018)苏0205民初115号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建俊向本院提出诉讼请求：要求判令冯建、张新、冯锡锋、龚敏共同偿还借款60000元及自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月3日，冯建、冯锡锋因资金周转困难向其借款60000元，但未予归还。因冯健与张新系夫妻关系，冯锡锋与龚敏系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由冯建、张新、冯锡锋、龚敏共同归还。请求判如所请。本院审理中，陈建俊撤回起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告陈建俊可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初115号民事裁定书。二、驳回原审原告陈建俊的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十七日书记员  洪明琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初132号原告:何某，住固原市彭阳县。委托代理人李某1、李某2（实习），北京农权律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县人民政府。法定代表人：刘某，县长。委托代理人杨某。特别授权代理。委托代理人李某3，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告何某不服被告彭阳县人民政府作出的不予赔偿决定，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告何某委托代理人李某1、李某2，被告彭阳县人民政府委托代理人杨某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出彭政行赔驳字（2019）3号《行政赔偿申请驳回决定书》，以彭阳县人民政府未实施土地行政征收行为，并非赔偿义务机关为由，驳回何发仓的行政赔偿请求。原告何某诉称，1.请求依法判令撤销彭阳县人民政府作出的编号为彭政行赔驳字【2019】3号行政赔偿申请驳回决定书；2.请求依法判令被告彭阳县人民政府赔偿原告507600元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：彭阳县人民政府为了落实彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程，制定了《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》（彭政发【2016】87号）并将组织占用原告合法承包地的工作委托给彭阳县孟塬乡人民政府，孟塬乡人民政府按照委托于2017年3月末违法强行占用了原告的合法承包地，给原告造成了较大的经济损失，原告被违法占用的土地面积为2.7亩，按照同地同价原则减半计算的情况下，原告被占用的土地市值499500元，2年多未能照常进行耕种造成的经济损失为8100元，合计507600元。因为孟塬乡人民政府是按照彭阳县人民政府制定的方案及接受其委托而违法占用原告的合法承包地，所以被告彭阳县人民政府应当承担相应的赔偿责任。故原告于2019年3月份向彭阳县人民政府提出了行政赔偿申请书，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日做出了编号为彭政行赔驳字【2019】3号的行政赔偿申请驳回决定书将原告的申请请求予以驳回。故原告为了维护自身的合法权益向贵院提起了行政诉讼，望判如所请。原告何某向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份信息；2.土地承包经营权证，证明原告对涉案土地有承包权和使用权，是本案的适格主体；3.（2017）宁0402行初29号行政裁定书；4.（2017）宁04行终84号行政裁定书；5.彭阳县人民政府关于印发《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》的通知及实施方案；证据3、4、5证明被告是本案的适格主体；6.关于何岘村移民（集体安置）点征地补偿公告；7.现场照片；证据6、7证明被告在未补偿的情况下占用了原告的合法承包地；8.彭阳县国土资源局国有土地使用权拍卖出让公告（宁国土交告字【2018】186号），证明同地同价原则下原告的土地价值；9.行政赔偿申请驳回决定书（彭政行赔驳字【2019】3号），证明原告的合理请求被彭阳县人民政府驳回。10.原告向彭阳县政府提出的赔偿申请是及邮寄凭证，证明原告基于彭阳县人民政府占地违法而提出的赔偿申请。被告彭阳县人民政府辩称，2018年，赔偿请求人以彭阳县人民政府和孟塬乡人民政府违法进行土地行政征收为由向法院提起诉讼，一审法院裁定彭阳县人民政府未实施涉案土地行政征收行为，二审法院维持一审裁定。最高人民法院指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，目前尚未开庭审理。我单位未对涉案土地进行征收征用，并非适格的赔偿义务机关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告彭阳县人民政府向本院提交了以下证据：1.宁夏回族自治区高级人民法院《行政裁定书》1份（2018宁行终334号），证明高级人民法院认定彭阳县人民政府没有征地行为。2.最高人民法院《行政裁定书》1份（2019最高法行申1709号），证明原告已以同一事向宁夏回族自治区高级人民法院提起行政诉讼，该案二审由宁夏回族自治区高级人民法院驳回，经最高人民法院再审裁定发回重审，目前该案尚未审结，原告的诉请缺乏事实和法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均不表异议，但认为与本案不具有关联性。原告对被告提交的证据质证意见为：原告请求被告作出的是非法占地赔偿而非征地补偿。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性。经审理查明，原告何某于2017年5月11日以彭阳县孟塬乡人民政府为被告，向本院提起诉讼，要求确认彭阳县孟塬乡人民政府征占原告土地的行为违法。本院经审理作出（2017）宁0402行初29号行政裁定书，以彭阳县孟塬乡人民政府并无征收土地的权限为由，裁定驳回原告何某的起诉。原告不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。后原告以彭阳县人民政府为被告，以彭阳县孟塬乡人民政府为第三人向固原市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的土地行为无效。固原市中级人民法院经审理认为涉案土地系农村集体土地内部的自我调整，被告并未征收原告土地，作出（2017）宁04行终84号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理认为“彭阳县政府实施的是彭阳县建设用地增减挂钩扶贫项目，而非土地征收行为。上诉人提出的彭阳县政府实施了土地征收行为没有事实依据”，驳回了原告的上诉，维持原裁定。原告不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院法院经审查后于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1709号行政裁定书，以“原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定确有不当；且对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”指令宁夏回族自治区高级人民法院再审。目前，该案尚在审理过程中。2019年3月28日，原告向被告彭阳县人民政府提出行政赔偿申请，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，以其并非赔偿义务机关为由驳回了原告行政赔偿请求。本院认为，原告何某诉被告彭阳县人民政府及第三人彭阳县孟塬乡人民政府确认行政行为无效案，最高人民法院作出（2019）最高法行申1709号行政裁定书，以“对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”为由，指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，该案尚在审理过程中。故在未确定系何主体实施何种行为的前提下，原告以被告彭阳县人民政府为赔偿义务机关提出“非法占地”行政赔偿申请并无依据。但被告彭阳县人民政府以其并未实施行政征收行为，并非赔偿义务机关，作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回原告行政赔偿请求也欠妥当，应予撤销。关于原告要求判令被告赔偿其经济损失的请求，因赔偿义务机关尚未确定，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告彭阳县人民政府作出的彭政行赔驳字【2019】3号《行政赔偿申请驳回决定书》；二、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈晓花
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1867号罪犯苏邹，男，1985年11月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)西刑初字第141号刑事判决：被告人苏邹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑罚执行期间：2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月。刑期至2028年7月13日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏邹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯苏邹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏邹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月7日履行没收财产刑5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯苏邹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏邹减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳5000元）不变。刑期至2027年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1186号原告：始兴县炫辉水产店，经营场所：始兴县太平镇墨江市场工商家属楼下东起第一间，统一社会信用代码92440222MA50XNGJ6K。经营者：朱富英，女，汉族，1980年9月19日出生，住始兴县。委托代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。被告：始兴县煌宫假日酒店，住所：始兴县太平镇迎宾大道**，统一社会信用代码9144022205681808XW。法定代表人：黄燕华。被告：黄燕华，女，汉族，1963年11月28日出生，现住始兴县。原告始兴县炫辉水产店与被告始兴县煌宫假日酒店、黄燕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，由审判员刘秀珍适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告经营者朱富英及其委托代理人罗青麟到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。始兴县炫辉水产店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告始兴县煌宫假日酒店支付原告海鲜货款153065元，被告黄燕华对被告始兴县煌宫假日酒店支付的货款承担连带偿还责任。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年左右原告向被告始兴县煌宫假日酒店提供多宝鱼、虾等海鲜，口头约定为月结货款，没有签订书面合同。在2017年前的货款基本结清，从2018年起被告始兴县煌宫假日酒店开始拖欠原告货款，直到原告起诉时，被告拖欠原告货款153065元。始兴县煌宫假日酒店是个人独资企业，投资人为黄燕华。根据《个人独资企业法》第二条之规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，据此，始兴县煌宫假日酒店的投资人黄燕华对始兴县煌宫假日酒店的债务承担无限责任。本院于2019年8月20日向被告始兴县煌宫假日酒店、黄燕华邮递送达了起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。两被告收到上述材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理认定事实，原告始兴县炫辉水产店为经营海鲜等水产品的个体工商户。自2015年始与被告始兴县煌宫假日酒店发生买卖关系，双方未签订书面合同，口头约定月结货款。2017年前被告均能依约履行结清货款义务，自2018年起被告开始拖欠货款，截至2019年7月3日，被告始兴县煌宫假日酒店共拖欠原告货款153064.6元。自此，原告停止向被告始兴县煌宫假日酒店供应水产货物，并要求结清货款，但被告均以经营困难为由拖欠至今。无奈原告向本院提起诉讼，并同时申请诉讼保全。2019年8月5日，本院以（2019）粤0222民初1186号民事裁定书，裁定：查封/冻结被申请人始兴县煌宫假日酒店、黄燕华名下财产或银行存款，价值限额153065元。查封期限为二年，冻结期限为一年。被申请人对超出保全价值限额部分财产可申请解除保全措施。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告双方发生买卖关系，双方虽未订立书面合同，但以口头形式订立合同。期间，双方均能依约履行义务。2018年始被告违约拖欠原告价款，经双方结算，至2019年7月3日共欠原告价款153064.6元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告拖欠原告价款不清偿，原告诉请被告清偿价款具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告黄燕华对本案债务承担连带清偿责任问题。经查，始兴县煌宫假日酒店为个人独资企业，投资人黄燕华100%投资100万元注册成立。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由于个人独资企业其投资者对企业债务承担无限连带责任，故原告主张被告黄燕华连带清偿价款153064.6元于法有据，本院予以支持。被告始兴县煌宫假日酒店、黄燕华收到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院作缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告始兴县煌宫假日酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告始兴县炫辉水产店价款153064.6元。被告黄燕华对被告始兴县煌宫假日酒店上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元（已减半收取），财产保全申请费1285元，合计2965元，由被告始兴县煌宫假日酒店、黄燕华共同负担。原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告始兴县煌宫假日酒店、黄燕华在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月一日书记员  朱文娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更858号罪犯贺晋伟，男，1989年2月22日出生，汉族，山西省大宁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月6日以﹙2012﹚迎刑初字第794号刑事判决，以罪犯贺晋伟犯盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金30000元，刑期自2012年6月21日至2022年6月20日止。2015年12月14日经本院（2015）并法减字第1825号裁定书裁定减刑1年，2017年11月29日经本院（2017）晋01刑更835号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2020年11月20日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贺晋伟在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分339分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯贺晋伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯贺晋伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺晋伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10165号申请执行人：鲁大伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：贾志学，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人鲁大伟与被执行人贾志学债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初574号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告贾志学于本判决生效之日起十日内向原告鲁大伟支付借款135万元及利息（以135万元为基数，自2017年12月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费16950元，由被告贾志学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人贾志学发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月15日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人贾志学在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等5个银行开设有18个银行账户，本院依法冻结上述部分银行账户，其余账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人贾志学名下无证券、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人贾志学下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××号的车辆四部。本院于2019年9月24日查封上述车辆档案信息，因尚未实际控制该车辆，故暂无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人贾志学名下登记有位于北京市朝阳区北苑路86号院嘉铭园一区7号楼4层6门401号房屋一套。本院于2019年11月28日对上述房屋进行了轮候查封，故暂未处置。5、本院于2019年11月27对被执行人贾志学采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人贾志学已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初574号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十九日书记员  于 莹
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初459号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某，男，1975年7月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕202号                               指控事实                       2019年7月31日0时许，被告人高某酒后驾驶鲁R182**号轿车沿嘉祥县建设路行驶至国际商贸城处时被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高某血液中乙醇含量为82.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人高某经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹杰                         二〇一九年十一月二十五日             法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静