山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4042号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。被告：范振军，男，1976年9月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨桂英，女，1974年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：范丙江，男，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。被告：范力花，男，1968年6月19日出生，汉族，住址同上。被告：张延刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵金之，女，1969年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：胡廷，男，1972年3月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：胡秀英，女，1969年7月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范丙夫，男，1957年5月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：吴立荣，女，1960年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：黄加水，男，1964年4月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：吴立荣，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告范振军、杨桂英、范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加了诉讼，被告范振军、杨桂英、范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范振军、杨桂英偿还我行贷款本金430000元及相应利息、罚息、复利，被告范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告范振军与我行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第（802235）号《个人借款合同》。合同期限自2014年5月12日至2015年5月11日，借款金额为430000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告黄加水、张延刚、范丙江、胡廷、范丙夫与我行签订（茌平县农信）保字（2014）年第802235号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨桂英在共同还款责任承诺书上签字，承诺“作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”；被告赵金之、胡秀英、吴立荣、齐爱英、范力花在保证证明上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金430000元及利息。被告范振军、杨桂英、范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范振军、杨桂英、范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及杨桂英质证，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2014）年第（802235）号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2014）年第802235号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证证明5.借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告范振军与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第（802235）号《个人借款合同》。合同期限自2014年5月12日至2015年5月11日，借款金额为430000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨桂英在共同还款责任承诺书上签字，承诺“作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日，被告黄加水、张延刚、范丙江、胡廷、范丙夫与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2014）年第802235号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵金之、胡秀英、吴立荣、齐爱英、范力花在保证证明上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2014年5月12日，茌平农商银行将430000元贷款汇入被告范振军在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年5月11日，借款利率为11.3‰。2015年5月23日、2017年5月1日、2017年10月25日，被告范振军在借款逾期催收通知书上签字。2017年2月1日，被告张延刚在担保人履行责任通知书上签字；2017年4月23日，被告范丙夫、胡廷、黄加水在担保人履行责任通知书上签字；2017年5月1日，被告范丙江担保人履行责任通知书上签字；2018年12月21日，被告张延刚、范丙江在担保人履行责任通知书上签字。本院认为，被告范振军、杨桂英、范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英为贷款承担连带保证责任，保证期间至2017年5月11日。保证期间内，被告范丙江、张延刚、胡廷、范丙夫、黄加水在担保人履行责任通知书上签字，自此计算保证合同诉讼时效，至原告起诉时，保证合同的诉讼时效未超出。故原告茌平农商银行要求被告范振军、杨桂英偿还贷款本金430000元及利息，被告范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英在承担保证责任后，有权向被告范振军、杨桂英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振军、杨桂英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英在承担保证责任后，可按承担数额向被告范振军、杨桂英追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告范振军、杨桂英负担，被告范丙江、范力花、张延刚、赵金之、胡廷、胡秀英、范丙夫、吴立荣、黄加水、齐爱英负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一九年十一月十五日书记员  刘 一