wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9228号原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路****，统一社会信用代码：91500117696563214L。法定代表人：高燕生，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄磊，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆豪景物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪景物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月四日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该行行长。被执行人：吁振涛，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7067号民事判决书，向被执行人吁振涛发出执行通知，责令被执行人吁振涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吁振涛银行存款42552.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 超
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1109号之二 申请执行人：陈会贵，男，1955年06月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：杨勇，男，1973年09月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈瑞珍，女，1946年09月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈会贵与被执行人杨勇、陈瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限杨勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付违约金（利息计算：以本金30000元为基数从2018年4月3日起按照月利率2%计算至还清借款之日止，被执行人已支付的2000元违约金从中抵减）给陈会贵。二、陈瑞珍对上述第一项判决杨勇应偿还的债务承担连带清偿责任。因被执行人杨勇、陈瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨勇有位于湛江市赤坎区××金域××楼××房的房屋（房产证号：湛江CQ0100136324、湛江CQ0100136325），该房屋由本院（2018）粤0802执保305号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查明被执行人杨勇有粤Ｇ×××××汽车,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被××人××广东省××卫生学校的退休职工，其退休工资由湛江市财政局统一发放，代发工资账号是：31×××48。本院已冻结该账户。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1109号案件终结本次执行程序。 被执行人杨勇、陈瑞珍负有继续向申请执行人陈会贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周玮玥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3490号申请执行人：张婉娟，女，1954年9月25日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。张婉娟与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0115民初16198号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张婉娟返还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年6月28日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算），被告中房老龄产业发展江苏有限公司承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月五日书记员 吴 婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1627号 上诉人（原审被告）：林迎梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 负责人：胡永峰，行长。 被上诉人（原审被告）：福建建阳胜德房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区民主北路******。 法定代表人：陈圣英，董事长。 被上诉人（原审被告）：黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省南平市建阳区，现在武夷山监狱服刑。 上诉人林迎梅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司建阳支行、福建建阳胜德房地产开发有限公司、黄国浦金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林迎梅收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林迎梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  黄天智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执263号 申请执行人：陈钦,男,1995年6月3日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人：黄碧丹,女,1981年9月18日出生,汉族,住湛江市麻章区。 被执行人：柯广明，男，1979年6月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈钦与被执行人黄碧丹、柯广明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0804民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄碧丹、柯广明向申请执行人陈钦偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元、保全费220元及执行费200元。2019年11月29日，双方当事人协商一致达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13312号原告：董玉荣，女，1971年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告董玉荣与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉荣、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月28日起至2019年8月28日止的违约金12,511.36元。事实与理由：2011年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号C01-2-15-1号房屋一处，被告于2011年10月20日前向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案。但直至2019年8月28日，案涉房屋仍无法办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2011年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为257,163元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，出卖人继续办理”。合同签订后，原告支付了全部房款257,163元，被告已将房屋交付原告使用。但至2019年8月28日，案涉房屋仍无法办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月27日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月28日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当承担违约责任。2018年4月27日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年4月28日起至2019年8月28日止的违约金12,511.36元，符合法律规定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告董玉荣自2018年4月28日起至2019年8月28日止的违约金12,511.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2973号   申请人：魏明，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：陈磊，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告魏明与被告陈磊民间借贷纠纷一案，申请人魏明于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊名下的银行存款予以查询冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人魏明提供财产保全担保20000元。   本院经审查认为，申请人魏明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人陈磊名下的银行存款20000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员    李键     二〇一九年十一月八日      书记员    王玲      1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0826执2883号 关于庞浩远申请执行承德润合空调安装工程有限公司、王海宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢292号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴玉华，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 被执行人：李玉所，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴玉华、李玉所借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初4083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款125242.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1779.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2019年11月13日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民抗7号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（原审原告、再审申请人）：王某，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申诉人（原审被告、被申请人）：陈某，男，1946年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申诉人王某因与被申诉人陈某确认婚姻无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁03民初5139号民事判决，向山东省淄博市人民检察院申请监督。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以淄检民（行）监［2019］37030000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博市张店区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2847号之一申请执行人：韩思英，男，1959年4月28日出生，汉族，现住天津河**。被执行人：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩思英与被执行人陈大起借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月十二日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初513号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人冯国亮，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省张家口市康保县，现住高碑店市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，6月28日被高碑店市公安局取保候审，2019年10月14日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人冯国亮犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人冯国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日22时20分许，被告人冯国亮酒后驾驶黑色大众轿车（冀Ｇ×××××），沿107国道由北向南行驶至高碑店市幸福路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，冯国亮血液中酒精含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人冯国亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述、酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、案件查获经过、被告人户籍信息等证据予以证明。 被告人冯国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯国亮构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯国亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 窈
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执284号杨廷顺申请执行徐州市众达金属储运有限责任公司、徐州市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，申请标的为85157.15元，执行到位87987.15元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1812号申请执行人：天津市西青区中北镇东姜井村村民委员会,住所地，天津市西青区中北镇东姜井村。被执行人：天津市登瀛楼餐饮管理有限公司,住所地，天津市西青区中北镇东姜井村德雅佳园前独栋商业楼。本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇东姜井村村民委员会与被执行人天津市登瀛楼餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初3096号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1750000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月十一日书记员  马 超
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执313号申请执行人：张某1，男，汉族，住成县鸡峰镇张坪村二社**，农民。被执行人：张某2，男，汉族，，住陕西省西安市临潼区徐杨办义村公义**申请执行人张某1与被执行人张某2建设工程合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初797号民事判决书确定:由张某2在判决生效后十日内偿还张某112000元欠款且支付张某13600元违约金。案件受理费235元由张某2承担。法律文书生效后，被执行人张某2未履行，申请人张某1向本院申请执行。执行中，依法向被执行人张某2发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人张某2的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，并委托西安市临潼区房管部门对其不动产及其他财产进行了查询。现查明：张某2无银行存款、有起亚牌陕A8K7**、北京现代牌陕A226**小轿车两辆（现已委托当地法院进行查封）、无有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人张某2无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人张某2发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人张某1意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执313号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十一月一日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执144号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段法定代表人袁玉岭，职务董事长。委托代理人于永梅被执行人赵志华，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人赵志华行政非诉执行一案，申请执行人通辽奈曼农村合作银行依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第1375号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为300000.00元及相应利息，案件受理费3719.50.00元。本院依法向被执行人赵志华送达（2019）内0525执144号执行通知书、报告财产令。但被执行人赵志华未按本院（2019）内0525执144号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵志华发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人赵志华的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人赵志华名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人赵志华居住居委会进行实地调查，证明赵志华不在该居委会居住已久，不了解赵志华财产状况。通过各项调查措施，现查明赵志华无可供执行财产。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人赵志华财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余300000.00元及相应利息，案件受理费3719.50.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人赵志华同意本院对（2019）内0525执144号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月二十日书记员  王鹏飞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初512号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人赵勤荣，男，汉族，1971年11月28日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人赵勤荣犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人赵勤荣到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人赵勤荣提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月9日20时20分许，被告人赵勤荣醉酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车行驶至安宁市米路段时，被民警查获。经鉴定，赵勤荣血样中定性检出乙醇含量为115.65mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵勤荣醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵勤荣到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人赵勤荣自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵勤荣拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵勤荣对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人马某的证言、被告人赵勤荣的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵勤荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵勤荣到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵勤荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月八日书记员  陈雅洁
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1324号申请执行人丁云山/被执行人王庆鸿：本院依据（2019）黑0126民初2508号民事调解书，依法执行丁云山与王庆鸿买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王庆鸿自动履行生效法律文书所确定由被执行人王庆鸿于2019年7月5日给付申请人丁云山借款利息24,000.00元（利息以100000.00元为基数按月利率1.5%自2018年2月1日起计算至2019年5月31日）的调解内容，且已履行完毕。至此，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402恢执167号申请执行人：抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司。住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合经济开发1号楼西101号。法定代表人：盛余华，系该公司董事长。被执行人：朗利，女，汉族，1968年2月19日出生，住抚顺市顺城区。抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司申请执行朗利借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2016）辽0402民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初38号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 翠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13219号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：宋勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：郭莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告宋勇、郭莲信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月一日 书记员  杨雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福波，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人余鑫，四川得助律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福英，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人余鑫，四川得助律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙云秀，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人余鑫，四川得助律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶元珍，女，1946年2月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人余鑫，四川得助律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）犍为县自然资源局（原犍为县国土资源局），住所地四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人杨仕财，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）犍为县清溪镇人民政府，住，住所地四川省犍为县清溪镇/div> 法定代表人董堂德，镇长。 委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 再审申请人潘福波、潘福英、龙云秀、叶元珍（以下简称潘福波等四人）因诉被申请人犍为县自然资源局（原犍为县国土资源局）、犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）拆迁行政协议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（以下称二审法院）（2016）川11行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘福波等四人申请再审称，潘福波等四人与原犍为县国土资源局、清溪镇政府签订《房屋拆迁补偿协议》的时间虽然在2014年1月26日，但纠纷却是在修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）施行之后发生的，该《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，依法属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”，本案系征地引起的补偿安置争议，性质上属于行政争议，在修订后的行政诉讼法施行后，人民法院对征地补偿安置协议已不再作民事案件受理，因此，从对公民、法人和其他组织的合法权益保护更为有利的角度出发，本案应作为行政案件受理。潘福波等四人请求人民法院判决撤销前述《房屋拆迁补偿协议》，符合行政诉讼起诉条件。四川省乐山市市中区人民法院（以下称一审法院）以潘福波等四人起诉的事项不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，二审法院以相同理由裁定驳回潘福波等四人的上诉并维持一审裁定，均适用法律错误，程序违法。特申请再审，请求撤销二审法院（2016）川11行终118号行政裁定和一审法院（2015）乐中行初字第401号行政裁定；撤销潘福波等四人与原犍为县国土资源局、清溪镇政府签订的《房屋拆迁补偿协议》，并判令对潘福波等四人重新作出合理的补偿。 被申请人清溪镇政府提交意见称，一、潘福波等四人与原犍为县国土资源局、清溪镇政府2014年1月26日签订的《房屋拆迁补偿协议》已经实际履行完毕，表明潘福波等四人认可基于前述协议给予的补偿。二、修订后的行政诉讼法才将征地补偿协议确定为行政协议并纳入行政诉讼的受案范围，而此前形成的征地补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，并未纳入行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济；修订后的行政诉讼法关于征地补偿协议属于行政诉讼受案范围的规定不具有溯及既往的效力；潘福波等四人提起的本案行政诉讼法律依据不充分。三、根据最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定确立的裁判规则，修订后的行政诉讼法施行前的行政协议引发的纠纷，不纳入行政诉讼的受案范围。一审裁定、二审裁定并无不当。请求驳回潘福波等四人的再审申请。 本院经审查查明，2019年犍为县机构改革后，原犍为县国土资源局已被改组为犍为县自然资源局。 本院认为，本案系潘福波等四人与原犍为县国土资源局下属的土地储备中心于2014年1月26日签订的《房屋拆迁补偿协议》引发的争议，潘福波等四人起诉时提出的诉讼请求是撤销该《房屋拆迁补偿协议》。根据2015年5月1日起施行的修订后的行政诉讼法的规定，征地补偿协议性质为行政协议，征地补偿协议引发的争议为行政争议，属于行政诉讼的受案范围。但是，对修订后的行政诉讼法施行之前签订的征地补偿协议引发的争议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，并未纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式予以解决。因此，潘福波等四人针对修订后的行政诉讼法施行以前形成的协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。一审法院裁定驳回潘福波等四人的起诉，二审法院裁定驳回潘福波等四人的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。潘福波等四人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，潘福波等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘福波、潘福英、龙云秀、叶元珍的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘军甫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉英，女，1963年9月29日出生，汉族，北京供销社海淀投资管理中心退休员工，住北京市海淀区。再审申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）因与被申请人张玉英供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,热能鸿业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2762号 四川丛霖投资有限责任公司、李振明、晁忠荣： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2406号民事判决书，受理申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2406号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7198号原告：钟显文，1974年4月4日出生，汉族，住云阳县。被告：冯胜国，男，1986年4月23日出生，汉族，住云阳县。原告钟显文与被告冯胜国修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告钟显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟显文撤回起诉处理。审判员  王显光二〇一九年十一月二十六日书记员  贾 颖
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1468号李贵君：李贵君与徐文科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67113.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位56331.00元，未执行到位的10782.92元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月12日将该款转付给李贵君。至此，李贵君向本院申请执行的2019黑02**执1468号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2147号 原告：陈全亮，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：罗飞龙，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈小锋，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地：江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告陈全亮与被告陈小锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈全亮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈全亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈全亮撤诉。 案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告陈全亮负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘 晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初769号原告：胡维翠，女，1984年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：郝润红，女，1975年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。原告胡维翠与被告郝润红医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年9月10日，原告申请变更案由为健康权纠纷。本院在审理原告胡维翠与被告郝润红健康权纠纷一案中，因本案所涉纠纷涉嫌存在相关违法犯罪行为,故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告胡维翠的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费25元，退还原告胡维翠。审判员  侯海英二〇一九年十一月二十七日书记员  金 盼附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3168号罪犯马振良，男，1977年4月25日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）吉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人马振良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）吉刑一核字第93号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第643号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第180号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4573号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马振良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马振良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马振良减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3210号原告：中国银行股份有限公司某支行，住所地：河北省永清县永清镇益昌北大街东侧。法定代表人：孙某，该行行长。委托代理人：杨某，河北宇阔律师事务所律师。委托代理人：邵某，河北宇阔律师事务所律师。被告：王某，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住址不明。原告中国银行股份有限公司某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金49441.99元，利息6063.75元，费用8902.28元（利息、费用暂算至2019年7月23日，此后利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本金还清之日止），合计64408.02元；2.请求贵院判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告申请办理长城环预通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，而后，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年7月23日，被告拖欠信用卡透支款本金49441.99元，利息6063.75元，费用8902.28元未归还原告，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告中国农业银行股份有限公司永清支行不能提供被告王某的具体住所及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年十一月十八日书记员  刘天翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初3905号原告：邹辛农，男，1941年4月21日生，汉族，住常州市天宁区。被告：贾品仙，女，1964年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告邹辛农与被告贾品仙相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。后原告邹辛农向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹辛农提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹辛农撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹辛农负担。（此页无正文）审 判 长  朱加林人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  陈荷香二〇一九年十一月十四日书 记 员  翁新立
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1800号   被执行人陈贤彬，男，1993年11月18日出生，汉族，无业，住广东省湛江市。   本院于2019年9月10日作出的（2019）晋0109刑初673号刑事判决书已产生法律效力。被执行人陈贤彬应在判决书生效之日起缴纳违法所得31182元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、2019年11月7日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人陈贤彬在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人陈贤彬无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年11月21日依法对被执行人陈贤彬名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人陈贤彬名下无不动产登记信息。   4、本院于2019年11月22日依法对被执行人陈贤彬公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人陈贤彬未缴纳公积金。   5、本院于2019年11月22日依法对被执行人陈贤彬购买理财情况进行查询，经查询被执行人陈贤彬未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2019年11月29日依法对被执行人陈贤彬发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   7、本院于2019年11月29日本院依法将被执行人陈贤彬纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人陈贤彬犯贩卖淫秽物品牟利罪仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 颜秉龙
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3207号 原告：崔平军，男，1969年4月28日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告崔平军与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔平军及其委托诉讼代理人陈群英，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔平军向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费6600元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告崔平军与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告崔平军及其他工友支付劳动费用，后原告崔平军与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，涉案工程并非答辩人承建，且从未招募过原告，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经程同军介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……崔平军，11月-元月，32.5个工，未支钱……”，崔平军在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告崔平军经程同军介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告崔平军在内的工人支付劳务费。虽原告崔平军主张其为大工，干了32.5个工，欠6600元未支付。但是原告崔平军向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔平军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔平军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2073号申请执行人武汉市XX有限公司。被执行人武汉市XX、李某某。本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉市XX、李某某合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX、李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX、李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月十五日书记员 汪德生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29516号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尹红芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告尹红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初448号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       李永生，男，1958年3月27日出生于科左后旗，汉族，高中文化，农民，现住科左后旗。因殴打他人于2016年5月9日被科左后旗公安局处以罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被科左后旗公安局刑事拘留，3月27日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）411号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月15日15时许，被告人李永生无驾驶资格醉酒驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿科左后旗某某镇小学门前水泥路由西向东行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，李永生每100毫升血液中乙醇含量为153.61毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人李永生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永生具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情节，应当从重处罚。被告人李永生虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李永生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终1022号 上诉人（原审原告）：河南水木清华建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人：陈伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小铃，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄  允，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：李洪建，公司董事长。委托诉讼代理人：李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳丽莱房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：郁鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：姚来库，陕西信邦律师事务所律师。上诉人河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）因与被上诉人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）、咸阳丽莱房地产开发有限公司（以下简称丽莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人水木清华公司的委托诉讼代理人郭小玲、黄允，被上诉人莱钢公司的委托诉讼代理人李海清，被上诉人丽莱公司的委托诉讼代理人姚来库到庭参加诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”，上诉人水木清华公司在二审中申请鉴定工程造价，并缴纳了鉴定费保证金。本案需要鉴定工程造价，故因出现新的情况，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初277号民事判决；二、   本案发回咸阳市中级人民法院重审。上诉人河南水木清华建设工程有限公司预交的二审案件受理费194539元予以退回。 审  判  长    胡晓晖审  判  员    赵艳华审  判  员    张奋霆  二○一九年十一月二十六日  书  记  员    刘鑫玮   1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9932号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：孙仲山，1956年10月6日生，汉族，住邳州市。被告：周巧云，女，1956年10月6日生，汉族，住邳州市。被告：赵德宝，男，1987年7月20日生，汉族，住邳州市。被告：曹宏立，男，1965年12月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘岩，女，1987年3月23日生，汉族，住邳州市。被告：汤敬芹，男，1958年9月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙仲山、周巧云、赵德宝、曹宏立、刘岩、汤敬芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十日书记员  聂 庆
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢147号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：绵阳市安州区宝林镇兴隆街**，统一社会信用代码：9151072420560262XP。 负责人刘强，系该行行长。 被执行人：张伟，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。 被执行人：青小明，女，生于1984年7月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行申请执行张伟、青小明借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2016）川0724民特5号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  付传捷 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 应
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终716号上诉人（原审被告）：罗维军，男，生于1983年11月25日，汉族，农民，住永靖县刘家峡镇罗川村三社**。被上诉人（原审原告）：柴永利，男，生于1969年6月16日，汉族，农民，住，住甘肃省永靖县太极镇上古村三社**/div>原审被告：周子玉，男，生于1970年3月11日，汉族，农民，住永靖，住永靖县太极镇上古村四社**iv>原审被告：范相兰，女，生于1976年1月24日，汉族，农民，住永靖县太，住永靖县太极镇上古村四社**子。上诉人罗维军因与被上诉人柴永利、原审被告周子玉、范相兰民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人罗维军上诉状中所留联系电话无法接通，本院向其确认住址发出定于2019年11月6日9时30分开庭审理的传票。经本院法院专递向罗维军确认的地址送达开庭传票，查无此人予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗维军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1702元，减半收取851元由上诉人罗维军负担。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月七日书记员  杨灵珍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5006号原告：唐书梅，女，1996年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨洁,浙江凯信律师事务所律师。被告：杨国平，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴东誉达汽车部件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星路（嘉兴市顺晖金属制品有限公司内），统一社会信用代码91330402691284136X。法定代表人：徐逸超，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，浙江品尚律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉欣丝绸广场1-401室，统一社会信用代码913304010842588923。代表人：杜轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑灵，浙江非可律师事务所律师。原告唐书梅诉被告杨国平、嘉兴东誉达汽车部件有限公司（以下简称东誉达公司）、紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称紫金嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨洁、被告杨国平、被告东誉达公司委托诉讼代理人黄亚文、陈群、被告紫金嘉兴公司委托诉讼代理人郑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年9月22日23时43分许，在嘉兴市（城北路口），被告杨国平饮酒后驾驶被告东誉达公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，与停放在路边的三辆电动自行车及行人秦伟、唐书梅、马强发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨国平负事故全部责任，秦伟、唐书梅、马强无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失158557.95元并承担本案的诉讼费用。被告杨国平答辩称：医疗费其已全部支付，另支付原告5000元。事发当晚，其与朋友一起吃饭，期间饮了酒。被告东誉达公司答辩称：被告杨国平系酒后驾车，为个人行为，与公司无关，公司不承担相应的赔偿责任。被告人紫金嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。但本次事故造成三人受伤，保险赔偿款应分摊；另被告杨国平系酒后驾车，商业险部分我司不承担赔偿责任。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年5月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期为5个月、护理期3个月、营养期2个月。本次鉴定费2600元由原告支付。被告东誉达公司在为其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车投保时，保险人即紫金嘉兴公司已告知免责条款及相应的法律后果。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费40792.17元（已扣伙食费1129.60元、1101.40元，陪客躺椅费50元、36元）；2、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；3、误工费21600元（144元/天×150天）；4、营养费1800元（酌定）；5、护理费13304元（144元/天×68.50天+3440元）；6、住院伙食补助费690元（15元/天×46天）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费2600元；9、交通费500元（酌定）；以上合计197434.17元。诉讼前，被告杨国平已支付原告护理费3440元、现金5000元、医疗费42439.22元，合计50879.22元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨国平在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告紫金嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。但本次交通事故分别造成了秦伟、唐书梅二人受伤，且损失总额已超出同一起交通事故保险公司在交强险范围内赔偿的限额，故紫金嘉兴公司应按照二人分别产生损失的比例予以赔偿。唐书梅在死亡伤残赔偿限额项下的费用为151552元，医疗费用赔偿限额项下的费用为43282.17元；秦伟在死亡伤残赔偿限额项下的费用为402294.60元，医疗费赔偿限额范围内的27447.54元。二人在死亡伤残赔偿限额项下的费用总额为553846.60元，医疗费用赔偿限额项下的费用为总额为70729.71元。故紫金嘉兴公司应赔偿原告的死亡伤残赔偿限额项下的费用为30099.87元（151552/553846.60×110000元），医疗费用赔偿限额项下的费用为6119.38元（43282.17/70729.71×10000元），合计36219.25元。原告的损失经紫金嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分161214.92元，由被告杨国平赔偿，但其已支付的50879.22元应予以扣除，杨国平实际应赔偿原告110335.70元（161214.92元-50879.22元）。原告主张被告东誉达公司承担赔偿责任，但未能举证证明其在本次事故中存有过错，也未能举证证明杨国平系职务行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐书梅损失36219.25元；二、被告杨国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐书梅损失110335.70元；三、驳回原告唐书梅对被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司的诉讼请求；四、驳回原告唐书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告杨国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执678号之三申请人高成全，男，1937年3月6日出生，汉族，已故。申请人高志清，男，1976年5月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请人高青则，男，1965年8月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。申请人张翠兰，女，1966年3月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。申请人高树德，男，1986年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯电力冶金股份有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人高春燕，女，1990年4月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人高扁头，男，1970年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人李爱琴，女，1972年1月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人高波，男，1993年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内06民终2435号民事判决书，本院于2019年05月09日立案执行，立案标的为121961元，已履行41516元，本案尚有80445元未履行。在执行中经多次网络查控及传统查控，本院于2019年05月10日依法对高扁头、李爱琴、高波采取限制高消费措施，于2019年05月10日、31日依法冻结高扁头银行账户内存款。双方当事人分别于2019年10月21日、11月04日自愿达成长期和解协议，并向本院递交书面和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执678号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月四日书记员 刘 琪 军
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2999号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：范艳芳，女，该社碧里信用社客户经理。 被告：黄铿，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄铿信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令黄铿偿还借款本金19,393.74元及透支手续费、违约金8569.26元，并支付自2019年11月1日起至还清借款之日止按合约约定利率支付透支手续费及违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》；2013年8月7日。 二、开户日期：2013年8月21日。 三、信用卡额度：2万元。 四、信用卡有效期限：自2013年8月21日至2019年8月，过期自动失效。 五、借款用途：未注明。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18%）。 七、免息期：账单生成日为每月21日，账单生成日过后25日为最后还款日，刷卡日起至最后还款日止为免息期，免息期最长为56天。 八、违约金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金19,393.74元。 十三、尚欠利息（透支手续费）、违约金情况：截至2019年10月31日，尚欠透支手续费及违约金8569.26元。 本院认为，罗源信用社与黄铿签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方理应恪守。黄铿透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄铿应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款19,393.74元及透支手续费、违约金8569.26元，并支付自2019年11月1日起至还清借款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》约定利率计算的透支手续费（按日万分之五计付）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）； 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由黄铿负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1583号之一 申请执行人：付冠春，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖富林，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人付冠春与被执行人肖富林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人所有的川Ａ×××××号的卡宴牌汽车一辆，因无法找到车辆下落，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下仅有少量银行存款，无债权、不动产登记和对外投资信息，经关联案件，被执行人在其他法院涉及债务多起。本院已向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初114号民事判决书申请的执行标的为153300元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王希倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1141号申请人：林通，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘爱华，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人林通根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3166号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人林建兵、刘爱华的银行存款3003066.44元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人林建兵、刘爱华的银行存款3003066.44元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1109号 申请执行人：吴顺军，男，1974年1月21日出生，汉族，住资中县。 被执行人：吴利君，男，1980年11月8日出生，汉族，住资中县。 为执行吴顺军申请执行吴利君建设工程合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理，并于2019年9月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初338号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款79000元及利息、执行费1085元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴利君的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓仕勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8709号申请执行人：昆明安曼商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112577281943G。住所地：昆明市西山区大商汇商贸中心人区05栋108、208商铺。法定代表人：马永。被执行人：深圳市奇信集团股份有限公司。统一社会信用代码：91440300192337969F。住所地：深圳市福路田区江南名苑一、二层。法定代表人：余少雄。申请执行人昆明安曼商贸有限公司与被执行人深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人深圳市奇信集团股份有限公司已履行476041.60元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6300号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执987号 申请执行人广西壮族自治区宾阳县人民法院，所在地广西宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人欧x良，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与欧x良罚金一案,宾阳县人民法院于2018年5月27日作出的（2018）桂0126刑初9号已经发生法律效力。由于被执行人欧俊良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年5月5日向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚金40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人欧x良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人由于涉嫌诈骗，目前在监狱服刑，没有履行的能力，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，被执行人尚未履行缴纳罚金40000元。 本院认为，本案被执行人欧俊良目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧俊良新的财产线索，申请执行人宾阳县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月四日 书记员  林 靖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3761号原告：张斌钦，男，1965年6月3日出生，汉族，职工，住福建省闽清县。被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司经理。原告张斌钦与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌钦到庭参加诉讼，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌钦向本院提出诉讼请求：1.要求给付货款17,856.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至9月间，被告向我购买坯底粉原料，一共19.84吨，每吨900.00元，合计17,856.00元，当时被告称过几天就结，但是被告一直借口资金紧张为由，拖欠至今。综上所述，被告拖欠货款不还，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告结付货款17,856.00元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。沈阳亿豪陶瓷有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至9月，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司向原告张斌钦购买坯底粉原料。2019年5月7日、2019年5月27日、2019年8月11日、2019年9月5日被告沈阳亿豪陶瓷有限公司为原告张斌钦出具检斤单，净重分别是4980公斤、5000公斤、4900公斤、4960公斤，共计19.84吨。每吨900.00元，合计17，856.00元。被告沈阳亿豪陶瓷有限公司此后一直未支付货款。原告张斌钦于2019年9月30日申请财产保全，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0124民初3761号之一民事裁定书，原告张斌钦支出保全费220.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳亿豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张斌钦提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。原告与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告张斌钦作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司作为买受人亦未支付货款，其行为已构成违约，应依法履行给付货款义务,故原告张斌钦要求被告沈阳亿豪陶瓷有限公司给付货款17,856.00元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张斌钦货款17,856.00元；二、驳回原告张斌钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220.00元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇一九年十一月十五日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1147号申请人：刘青良，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：秦跃军，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人刘青良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5615号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人秦跃军的银行存款580363元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人秦跃军的银行存款580363元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6733号原告：杜某，男，1978年5月2日出生，个体，住赤峰市。被告：刘某，自然情况不详。原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费755元（原告已预交），予以退还。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 江 北
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10760号上诉人（原审被告）:沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-4（4门）。法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜立国，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉玖，男，1963年10月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人沈阳顺懿通运输有限公司因与被上诉人赵玉玖挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初9973号民事判决，本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳顺懿通运输有限公司上诉请求：1.请求依法改判，判决驳回原审原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2014年10月4日，被上诉人在上诉人处购买了辽Ａ×××**号轻型仓栅货车。当日，合同双方签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定被上诉人将涉案车辆挂靠在上诉人处，合同期限自2014年10月4日至车辆强制报废时止。挂靠经营期间，合同双方履约情况良好。2019年5月6日，被上诉人向一审法院提起诉讼，要求解除合同。一审法院以2018年交通运输部办公厅作出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号）。内容为自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证的规定为由，认定双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，进而解除了双方的车辆挂靠合同。对此，上诉人认为：合同双方签订合同的依据是《合同法》，是建立在平等、自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示。按照合同约定优于法定的原则，应维持合同的稳定性和当事人之间合同自治原则的正当性。交通运输部办公厅的文件只是规定4.5吨以下货运车辆不再需要配发道路运输证，但并没有规定当事人之间的挂靠合同无须再继续履行，该通知也没有否定挂靠合同的合法性和合理性。因此，一审法院以此为由解除双方的挂靠合同没有法律依据。具此，提出前列上诉请求及上诉理由，请予支持。赵玉玖二审辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵玉玖向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除挂靠合同，返还原告车辆的所有车辆手续，配合原告将车辆更名过户原告名下；2.请求判决被告返还押金5000元；3.请求判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2014年10月4日，原告购买了车牌号辽Ａ×××**轻型仓栅货车，当日，原被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》原告与被告约定，原告每月向被告交纳管理费200元，半年缴纳一次，被告给原告出具营运手续。挂靠期限2014年10月4日至车辆强制报废期限止，原告向被告缴纳押金5000元。2018年12月24日交通运输部办公厅下发（2018）2052号文件，“取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证”的通知，该通知规定自2019年1月1日起对4.5吨及以下普通货运车辆不再配发道路运输证，交通部门也不得以驾驶员没有交通运输证为由进行处罚。本案原告所有的车辆为4.5吨以下。上述事实，机动车行驶证、机动车买卖协议书、发票、货运车辆挂靠服务合同、经庭审质证及本院审查，予以确认。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，本案中，原告以交通部出台的交办运函（2018）2052号通知为由，要求解除合同。对此，订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证，上述通知明确表示，取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，故双方订立挂靠合同的目的无法实现，符合法定解除合同条件，关于解除合同后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案对于原告请求被告配合其办理更名过户手续的请求，一审法院予以支持。原告提出返还保证金5000元的请求，被告未提供证据原告有违约行为，故一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告赵玉玖与被告沈阳顺懿通运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告赵玉玖办理辽Ａ×××**号车辆转移登记手续，产生的费用由原告赵玉玖承担；三、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日返还原告赵玉玖保证金5000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告沈阳顺懿通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告沈阳顺懿通运输有限公司承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签订了《货运车辆挂靠服务合同》，约定被上诉人将自有车辆挂靠在上诉人名下进行货运经营。挂靠经营属于在特殊历史时期的现象，受特殊历史背景影响而形成。具体到本案，即因我国交通部门原规定4.5吨以下的普通货运必须有车辆道路运输证和驾驶员从业资格证才能运营这一特殊历史背景导致。当事人签订合同必然受到相关历史背景影响，合同文本也需要放在特定历史背景中理解才能准确把握当事人当时的真实意思表示。因此，本案双方签订的合同可以理解为系因当时交通部门的特殊规定而签订，合同目的中亦应认为含有为符合上述规定才签订本合同的意思表示在内。现交通部门已经明确不再配发相关证件，也不要求运营者再配备上述相关证件，原合同目的已经无法实现，故一审法院应被上诉人请求解除涉案合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人沈阳顺懿通运输有限公司不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳顺懿通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇一九年十一月十四日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4671号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市翠屏区工商行政管理局催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初784号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1962号 申请执行人:西安市国土资源局临潼分局，住所地：临潼区。 法定代表人：赵建文，局长。 委托代理人：张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，西安市临潼区。 被执行人：陕西西鼓动力鼓风机有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：候维绪，总经理。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2018）陕0115行再6号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币811600元，承担案件执行费10516元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西西鼓动力鼓风机有限责任公司有可供执行的财产线索。 三、2019年10月16日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人陕西西鼓动力鼓风机有限责任公司法人未果。 五、本院依法对被执行人法人采取限制消费措施。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位811600元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件，经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张伟祝 1
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执883号申请执行人：梁卫东。被执行人：朱国栋。本院在执行申请执行人梁卫东公司与被执行人朱国栋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员  王艾佳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初607号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王浩羽，曾用名“王昕”，男，白族，2000年3月17日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人左宜好，云南义海律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人王浩羽犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人王浩羽及其辩护人左宜好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月3日22时30分许，被告人王浩羽在安宁市昆钢蓝天城Ｂ区农贸市场东门斜对面路段，与被害人刘某1相撞发生口角。后被害人刘某1走到金业达烟酒专卖店台阶上时，被追上来的被告人王浩羽揪着头发拽到人行道上发生拉扯。随即被告人王浩羽跑到对面昆钢创业园云耀美食城“大象串锅”店内拿了一把菜刀，返回原地用菜刀架在被害人刘某1的脖子上，并对其进行殴打。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王浩羽持凶器恐吓他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王浩羽具有自首情节，公诉机关建议从轻处罚；案发后，被告人王浩羽对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，公诉机关建议酌情从轻处罚。综上，结合被告人王浩羽自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人王浩羽有期徒刑六个月至七个月。被告人王浩羽对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王浩羽具有自首情节；案发后其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人王浩羽系初犯、偶犯；综上，建议法庭对被告人王浩羽从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月18日，被告人王浩羽接公安机关电话通知后，主动到安宁市公安局郎家庄派出所接受调查。2019年10月14日，被告人王浩羽的家属与被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人相关损失人民币50,000元，取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、户籍证明、到案经过、被告人王浩羽的供述及辩解、被害人刘某1的陈述、证人罗某、熊某、董某的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、物品发还清单、和解协议书、谅解书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩羽持械随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王浩羽案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人王浩羽从轻处罚。被告人王浩羽在案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王浩羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  杨心语