吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。 负责人：朱荣光，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：郭硕成，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住延吉市。 被告：张旭珍（系郭硕成妻子），女，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住延吉市。 被告：郑云升，男，1963年5月6日出生，汉族，安图县新合乡财政所职员，现住安图县。 被告：宋宏宇，男，1985年10月30日出生，汉族，延边大学附属医院医学工程部设备维修员，现住延吉市。 被告：王利，男，1959年8月19日出生，汉族，延边州人民检察院退休干部，现住延吉市。 被告：孙立山，男，1961年2月11日出生，汉族，吉林省延吉监狱职员，现住延吉市。 被告：金光辉，男，1959年2月19日出生，朝鲜族，吉林省延吉监狱退休干部，现住延吉市。 被告：雒立辉，男，1976年3月6日出生，汉族，延边朝鲜自治州住房和城乡建设局职员，现住延吉市。 被告：刘权，男，1963年12月23日出生，汉族，公安干警，现住延吉市。 被告：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，安图县新合乡古洞河农业种植专业农场合伙人，现住延吉市。 被告：郭耀文，男，1987年11月25日出生，汉族，安图县新合乡古洞河农业种植专业农场合伙人，现住延吉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图邮储银行”）与被告郭硕成、张旭珍、郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图邮储银行的委托诉讼代理人张浩奇、李洪权，被告王利、孙立山、金光辉到庭参加诉讼，被告郭硕成、张旭珍、郑云升、宋宏宇、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图邮储银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告1和被告2立即向原告偿还贷款本金516586.97元、拖欠利息5901.36元,共计522488.33元（暂计至2019年8月30日）,并承担2019年8月30日起至全部本金还清日止的利息及罚息,承担代理费36000元;（2）被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11对上述费用承担连带保证责任;（3）诉讼费用由十一被告共同承担。事实与理由：被告1和被告2为夫妻关系。2017年7月20日，被告1因买牛需要与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。协议约定:原告向被告1发放贷款1000000元;贷款期限自2017年7月24日起至2019年7月24日;贷款利率为固定利率8.55%;被告1不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出应由被告1承担;还款方式为等额本息还款方式;担保方式为由郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文提供连带责任保证。郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉六人于当日与原告各自签订了《小额贷款最高额保证合同》，刘权、郭硕晨、郭耀文三人于当日与原告签订《担保函》,约定:担保债权确定的期间为2017年7月20日至2019年7月20日;保证范围包括被告1在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告1应向原告支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年7月24日，原告按照合同约定向被告1发放了1000000元贷款，借款期限为2017年7月24至2019年7月24日。截止2019年8月30日，被告1尚欠原告合计应付本金、利息522488.33元(其中余额本金516586.97元、拖欠利息5901.36元)。因被告1未按合同约定按时还款,构成违约。为保护原告资金安全,维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。 被告王利在庭审中辩称：原告所述事实与客观事实和法律事实都不符合，有一个基本的事实，是什么？双方及相关的当事人都清楚也都明白。我们是在为第十被告郭硕晨借款、担保，而名义上的借款人郭硕成我们根本不认识。以他的名义也是前不久才知道的。虽然合同上是有,但是有谁可能为一个不认识的人担保？那么我们为什么签字？也正是第十被告郭硕晨利用了我们朋友之间的信任，肯为他担保，按常理来说朋友关系就不用详细看什么合同，而且郭硕晨他是在隐瞒了以他弟弟名义的借款这个事实。如果当时说了郭硕晨贷款不行，得用他弟弟的名义，我们就绝不会签这个字的。这个就是民事上的欺诈行为。而且银行工作人员有个女同志，那天是休息天亲自来延吉，到了一个好像她领导家路边给领导叫出来了，郭硕晨也来了，让我们签字，工作人员知道我们是在为郭硕晨担保，钱也确实是郭硕晨用了，他是养牛基地的实际负责人，实际法人代表这个文件我没看，养牛基地就是多年郭硕晨经营的。银行也知道是郭硕晨是养牛大户，而他弟弟郭硕成跟养牛没有关系。这个是为了买牛借钱，至于有什么合伙协议，有农场法人代表是别人，这都是挂个名。都是为了规避法律，而做的挂空名。我们认识郭硕晨有八年了，从来没见过郭硕成一次没见过。如果合伙一起经营早该露面了，农场我们去了多少次，这个基地也都是郭硕晨的，郭硕晨用的钱，因为据说当时郭硕晨已经是被某某法院列为了失信被执行人。他的财产好像也就没有什么抵押财产了。只能以别人的名义，银行明知道郭硕晨这个是无能力还变相为他放款这是失职。而且银行工作人员女同志给我打了多次电话，也劝我让郭硕晨还款。而且我问过她，这个钱是不是郭硕晨借的，是他用的，为什么写了他的弟弟的名，银行对此也认可这个事实，这就说明了银行以及郭硕晨是合伙的共同欺诈。欺骗国家的财产，欺诈担保人的利益。昨天早上我们跟郭硕晨通话，我劝他出庭，他说跟法官说了，推迟半个多月。他准备还钱，然后让原告撤诉，这是他的本意。这话已经说多次了。所以试想，如果不是他用钱，银行凭什么让他还钱？他愿意他想主动还钱，所以再明白不过了。那么原告可能还会问，那么有没有其他证据，为什么签字？就是说我想大家都明白这个案件，到底怎么回事。法律规定,当证据不十分充分的时候，不能再取得的时候，法律还有自由心证，有证据的盖然性原则，还有公序良俗的传统美德。法官还有个自由裁量权等。这些根据我上述所述的那些事实，应当判定这个合同无效，尤其是我们担保无效。由原告和郭硕晨共同来承担责任。作为朋友关系，我们和郭硕晨确实是多年朋友，本来我们愿意为郭硕晨担保，就应当承担连带责任。但是违背了我们的初心，违背了我们的原意，也违反了法律，这样我们就不能干了。被告贷款有没有抵押物？而且郭硕晨还有养牛基地。有一些财产，那么应当能执行50多万，应该没有太大的问题。所以我想请求法院依法公正判决。 被告孙立山在庭审中辩称：一是欠账还钱是事实，我想这个钱是谁欠的，谁欠的应该谁还，我们是给郭硕晨担保，至于郭硕成没有见过，怎么能出来个郭硕成，所以刚才讲了，郭硕晨在银行贷的款。我们稀里糊涂就给担了保。想来想去是怎么担保？是当时银行一个女同志领着郭硕晨到我们单位来，我们正在工作，上次签订合同，第一次合同是我们在安图签的，是用郭硕晨牛场抵押担保，还得重签一份，我们都没仔细看，这么我们把字签了以后，银行给我们来电话催款的时候说，他不按期还款，我们就给郭硕晨打电话，郭硕晨就是说没事，过两天就还了。这一次两次直到今天现在我们被告上法庭，这个情况大概就这么个情况。这个我想不管谁欠的账，谁都应该承担责任。郭硕晨他没说不还银行钱。他现在也正在积极努力的筹款，我估计他可能比我们还着急，因为我们都是不错的朋友，八九个人都是为了他担保，都是为了郭硕晨担保，跟郭硕成没有任何关系。如果当时知道是郭硕成我们绝不担保，甚至都不认识，王利和金光辉同志都不认识郭硕成没见过他，凭什么给他担保。这个郭硕成的大名,金光辉只有在今天开庭的时候才知道郭硕晨大名叫大力，知道郭硕晨有场在新合，所以我们担保是给郭硕晨担保，但是郭硕晨如果还不上贷款，我们承担责任没有事，所以这个合同我们不承认。 被告金光辉在庭审中辩称：1.我不认识郭硕成这个人也没有见过面。2.我通过孙立山认识大力这人两年左右，我看过大力新合养牛基地，当时他说还要发展。3.这个合同那天也是通过银行女的在我们单位签的，过一阵大力司机找我说要再重新签，然后我看合同都一样内容我没看，我就稀里糊涂签了，所以这个合同书有很多漏洞，所以我不承认这个合同书。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，安图邮储银行（甲方）与郭硕成、张旭珍（乙方）签订了编号为2299960Q217076069867《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告向郭硕成、张旭珍提供借款1000000元整，用于购买牛。借款期限为2017年7月24日至2019年7月24日，贷款利率为固定利率8.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为自然人保证，乙方未按期归还借款本金，甲方有权自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。合同第二十二条规定，额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：1.额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。第三十条规定，乙方应按照本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。第四十九条规定，发生以下情形之一的，乙方即构成违约：1.乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；2.乙方未履行对甲方负有的其他到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的。第五十四条规定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；2.停止发放贷款；3.单方面解除合同4.要求乙方限期纠正违约情形；5.如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；……;8.以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。2017年7月20日郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉为郭硕成、张旭珍1000000元额度借款合同提供连带责任保证，并各自签订《小额贷款最高额保证合同》，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。约定主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证。2017年7月20日，郭硕晨、刘权、郭耀文与安图邮储银行签订了担保函，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及安图邮储银行实现债权的费用；保证担保期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订完毕后的当日，安图邮储银行支付给郭硕成、张旭珍贷款1000000元。被告只支付了前期利息和部分本金，2019年7月24日被告未按合同约定偿还借款，截止2019年8月30日，被告郭硕成、张旭珍拖欠原告本金、利息合计522488.33元(其中本金516586.97元、拖欠利息5901.36元）。 又查明，原告因与被告金融借款合同纠纷委托安图县明月法律服务所法律工作者参加本案诉讼，并于2019年10月24日与安图县明月法律服务所签订民事委托代理合同，约定就原告与郭硕成、张旭珍、郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文金融借款合同纠纷一案，原告支付一审诉讼代理费15000元。合同签订后，原告按约向安图县明月法律服务所支付一审诉讼代理费36000元。 为此原告诉讼来院要求1.被告郭硕成、张旭珍立即向原告偿还贷款本金516586.97元、拖欠利息5901.36元,共计522488.33元（暂计至2019年8月30日）,并承担2019年8月30日起至全部本金还清日止的利息及罚息;2.郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文承担连带保证责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。 认定上述事实的主要证据有：原告营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、代理人张浩奇身份证复印件、被告身份证复印件各1份共11页、《小额贷款额度借款合同》（合同编号为2299960Q217076069867）复印件一份共16页、《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为2299960Q617076541536、2299960Q617076541535、2299960Q617076541534、2299960Q617076541533、2299960Q617076541531、2299960Q617076541530）复印件各一份，担保函三份共45页、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单借据复印件一份、中国邮政储蓄银行还款计划表及贷款结清试算单复印件一份、《民事委托代理合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单复印件一份及郭硕成欠款说明一份。 本院认为，安图邮储银行与郭硕成、张旭珍签订的《小额贷款额度借款合同》，与郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉等六人各自签订的《小额贷款最高额保证合同》，刘权、郭硕晨、郭耀文等三人各自签订的《担保函》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安图邮储银行已依约向借款人郭硕成、张旭珍发放贷款1000000元，郭硕成、张旭珍应承担返还安图邮储银行借款本金并支付利息的义务，郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文作为保证人应按合同约定对郭硕成、张旭珍在安图邮储银行形成的未受偿的借款本金、利息、一审诉讼代理费等的范围内承担保证责任。现安图邮储银行请求被告郭硕成、张旭珍偿还借款本金及利息合计522488.33元(其中本金516586.97元、拖欠利息5901.36元，此利息为截止2019年8月30日的利息，此后的利息按照合同约定计算至本金全部付清之日止）；对被告郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文承担连带清偿责任等主张，具有相应的合同依据，本院予以支持。被告王利在庭审中辩称，我是给郭硕晨担保，而不是给郭硕成担保，原告采取欺诈行为，侵犯担保人利益，合同无效的主张，因未举证证明原告有欺诈行为，本院不予支持。被告孙立山、金光辉在庭审中辩称，我们是给郭硕晨担保贷款，没有详细看合同内容就签名担保，不承认担保合同的主张，因未提供证据证明是为郭硕晨担保贷款，其主张本院不予支持。被告郭硕成、张旭珍、郑云升、宋宏宇、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图邮储银行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由郭硕成、张旭珍、郑云升、宋宏宇、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭硕成、张旭珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行贷款本金及利息522488.33元(其中本金516586.97元、拖欠利息5901.36元，此利息为截止2019年8月30日的利息，此后的利息按照合同约定计算至本金全部付清之日止）、法律服务费36000元； 二、被告郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文对被告郭硕成、张旭珍的上述一项债务承担连带清偿责任； 三、被告郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文承担保证责任后，有权向债务人郭硕成、张旭珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9024元，减半收取4512元，由被告郭硕成、张旭珍、郑云升、宋宏宇、王利、孙立山、金光辉、雒立辉、刘权、郭硕晨、郭耀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙新雨