wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2491号 原告：梁树林，男，生于1958年8月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 诉讼委托代理人：马旭峰，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：邓小华，男，生于1963年8月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告梁树林与被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树林委托代理人马旭峰、被告邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2010年12月18日，被告向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具5万元借条一张，该笔借款双方约定借款期为1年，借款月息1分。该笔借款被告向原告支付半年利息3000元。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。 被告邓小华辩称，原告所述被告向其借款、借期、利息约定情况属实，但该笔借款被告并未向其清偿半年利息3000元，该3000元是原告预扣的利息，实际出借资金为47000元。且该笔借款系他人使用，切实际使用人向被告出具了相应借条。现被告愿意向原告偿还借款，但其无劳动能力且经济困难。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系同村村民，2010年12月18日，被告向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具5万元借条一张，该笔借款双方约定借款期为1年，借款月息1分。该笔借款实际向原告出借本金为47000元，预扣半年利息3000元。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持，但预扣利息本院不予支持，应以实际出借资金即4.7万元为准。对于原告请求利息之主张，被告向原告出具借条载明借款月利率为1%，不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告邓小华于判决生效后十五日内向原告梁树林偿还借款4.7万元，利息从2010年12月18日起按月利率1%计付，至本判决确定的给付事项履行完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告承担。原告已预交，该1050元被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年十一月二十日 书记员 许方舟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1482号 申请执行人：赫晓文，男，1985年11月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人:王宝鸿，男，1981年9月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人赫晓文与被执行人王宝鸿民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1499号民事判决书：被告王宝鸿归还原告赫晓文借款216000元，并按照年利率6%承担自2017年4月21日起至实际归还之日止的利息；案件受理费13301元，由原告赫晓文承担10000元，被告王宝鸿承担3301元。 执行中，本院于2019年6月14日向被执行人王宝鸿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人王宝鸿未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人王宝鸿下落不明，已对被执行人王宝鸿采取了限制高消费措施，并于2019年8月21日决定对其司法拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。2019年9月7日，甘肃省临潭县公安局将被执行人王宝鸿抓获，经查：被执行人王宝鸿之子王子航患有“急性淋巴细胞白血病”，因治疗其子所患疾病所欠债务较多，暂时无能力偿还本案的债务，故本院未对其采取拘留措施。其名下暂无其他银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人赫晓文亦未能向本院提供被执行人王宝鸿可供执行的财产线索，本院向申请执行人赫晓文告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人赫晓文的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十一月四日 书记员  张瑾
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执复253号 复议申请人（异议人、利害关系人）：武汉菲弗尔新材料有限公司破产管理人，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路31号知音大厦四楼。 负责人：夏少林，组长。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家新都汇。 负责人：董国飞，该支行行长。 被执行人：武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。 法定代表人：项四新，该公司总经理。 被执行人：吴彭宁，女，1968年3月21日出生，汉族。 被执行人：项四新，男，1966年9月2日出生，汉族。 复议申请人武汉菲弗尔新材料有限公司破产管理人（以下简称菲弗尔公司管理人）不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸法院）（2019）鄂0114执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡甸区法院查明，中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称建行蔡甸支行）与武汉菲弗尔新材料有限公司（以下简称菲弗尔公司）、吴彭宁、项四新金融借款合同纠纷一案，该院于2015年10月14日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00188号民事判决书，判决菲弗尔公司向建行蔡甸支行偿还借款本金245万元及截至2015年8月12日利息124142.94元，本息共计2574142.94元。2016年5月18日，建行蔡甸支行向该院申请执行，经执行，该院作出（2016）鄂0114执478-2号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2017年6月2日，案件恢复执行，2019年4月29日，申请执行人建行蔡甸支行以被执行人菲弗尔公司进入破产程序为由，提出撤回执行申请，该院于2019年6月28日作出（2017）鄂0114执恢112号执行裁定书，裁定终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00188号民事判决书的执行。 另查明，2018年4月8日，依债权人申请，该院作出（2018）鄂0114破申1号民事裁定书，裁定菲弗尔公司进入破产清算程序。2018年4月16日，该院作出决定书，指定国浩律师（武汉）事务所担任菲弗尔公司管理人，夏少林为负责人。 菲弗尔公司管理人不服蔡甸法院（2017）鄂0114执恢112号执行裁定，向该院提出异议称，本案在执行过程中，已提出执行异议，在该执行异议尚未审结之前，执行程序不应终结，但蔡甸法院于2019年6月28日作出（2017）鄂0114执恢112号执行裁定书，裁定终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00188号民事判决书的执行，故请求撤销（2017）鄂0114执恢112号执行裁定书。 蔡甸法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，本案中，申请执行人建行蔡甸支行向该院提出撤回执行申请，该院依申请作出（2017）鄂0114执恢112号执行裁定书，裁定终结本案执行，符合法律规定。异议人提出执行异议，其理由不成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条之规定，于2019年9月23日作出（2019）鄂0114执异54号执行裁定，驳回菲弗尔公司管理人的异议请求。 菲弗尔公司管理人不服，向本院复议称，申请执行人于2017年6月向蔡甸法院申请恢复对（2015）鄂蔡甸民二初字第00188号民事判决书的执行，蔡甸法院裁定对被执行人菲弗尔公司名下蔡国用（2013）第XXXX号地块进行评估、拍卖，但未将该宗地块上的在建工程同土地一同拍卖，并于2017年11月28日裁定蔡国用（2013）第XXXX号地块的土地使用权归买受人所有，上述执行行为违反房体一体原则，系错误的，管理人发现后已向该院另案提出执行异议申请。但基于申请执行人的申请，已造成菲弗尔公司名下土地被处置的执行后果，如撤回执行申请应将土地恢复到申请执行前的状态。而且复议申请人提出的另案执行异议尚在审理中，另案执行异议是在符合法律规定的时限内提出且目前未审结，在该执行异议尚未审结且错误的执行行为尚未纠正之前，执行程序不应终结，申请执行人不应退出程序，应待执行异议作出最终审理结果后再行处理。蔡甸法院依据申请执行人撤回申请作出（2017）鄂0114执恢112号执行裁定错误，后作出驳回异议申请的裁定亦错误，现复议申请人请求撤销（2017）鄂0114执恢112号执行裁定，撤销（2019）鄂0114执异54号执行裁定。 本院查明，蔡甸法院查明的事实属实。 本院补充查明，2017年6月2日，蔡甸法院作出（2017）鄂0114执恢112号之一执行裁定，拍卖菲弗尔公司位于武汉市奓山街奓山村的6栋房地产及蔡国用（2013）第XXXX号，13257平方米工业用地的国有土地使用权。2017年11月14日，盛婷以成交价5210800元竞得上述涉案土地。2017年11月28日，该院作出（2017）鄂0114执恢112号之三执行裁定书，并于次日向蔡甸区不动产登记局送达协助执行通知书。 2018年8月13日，菲弗尔公司管理人向蔡甸法院提出异议申请，其异议称该院拍卖行为违反物权法“房地一体”原则，对土地上的附着物没有参入拍卖，侵害了债权人的权益，请求撤销该院（2017）鄂0114执恢112号之一、之三执行裁定。菲弗尔公司管理人提出的执行异议尚在审查过程中。 本院认为，蔡甸法院在执行（2017）鄂0114执恢112号执行一案中，对菲弗尔公司名下涉案土地予以拍卖并拍卖成交，利害关系人菲弗尔公司管理人在申请执行人建行蔡甸支行向蔡甸法院提交撤回执行申请前，已经对该院拍卖行为提出异议、复议申请，且法院对菲弗尔公司管理人所提异议、复议尚未审查终结。在此情形下，即使申请执行人建行蔡甸支行向蔡甸法院提交了撤回执行申请书，蔡甸法院亦不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定作出（2017）鄂0114执恢112号执行裁定，裁定终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00188号民事判决书的执行，其执行行为显属不当。蔡甸法院在本案异议审查中，未结合菲弗尔公司管理人前次异议案件所查明的事实和适用法律进行审查，仅以申请执行人提交的撤回执行申请为由裁定驳回菲弗尔公司管理人所提本次异议，其处理结果错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114执异54号执行裁定； 二、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114执恢112号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月十六日 书记员  谭 晓
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初921号原告：陈万康，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈学友（系陈万康父亲），男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：汪开春，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：南京磊实建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄16号附近，统一社会信用代码913201153027575003(1—1)。法定代表人：马圣飞，该公司总经理。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路409号，统一社会信用代码91340500737346428N(2—4)。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告陈万康与被告汪开春、南京磊实建筑工程有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈万康的委托诉讼代理人陈学友、陈峰、被告南京磊实建筑工程有限公司法定代表人马圣飞、被告安徽华骐环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏芬等到庭参加诉讼。被告汪开春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第3被告承包五河县污泥深度脱水项目工程后，把部分工程分包给第2被告，第2被告又把有关工程分包给第1被告。原告跟随第1被告打工，第1被告拖欠原告劳务费不还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告南京磊实建筑工程有限公司辩称：对承包和转包事实没有异议。但我公司已经按照承包合同将工程款全额支付给汪开春，有相关的转款记录证明。原告应当承担我方未全额支付的举证责任。我方不认识原告，与原告没有协议关系。原告应当找雇他干活的一方。租赁费不在我方支付范围。不同意原告的主张。被告安徽华骐环保科技股份有限公司辩称：我方与原告不存在法律关系，也不认识原告。我方将承接的土建工程交由第三被告承建，并签订了合同，我方已经支付完毕工程款。第三被告是否将工程分包给其他人，与我方没有关系。原告诉请的吊装费，不属于劳务费，属于租赁费，原告与汪开春之间是租赁合同关系。应当由汪开春承担。被告汪开春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，安徽华骐环保科技股份有限公司将蚌埠五河污水处理厂干燥机房土建工程发包给南京磊实建筑工程有限公司施工，双方签订了施工合同和工程安全、文明施工协议。2017年12月5日，南京磊实建筑工程有限公司与汪开春签订协议，将该项目的土建工程分包给汪开春施工。项目施工过程中，陈万康开着自己的吊机给汪开春干活，由汪开春按双方的约定支付报酬。2018年6月11日，汪开春立下欠条，内容为：“今欠陈万康吊装费壹万伍仟陆佰元整（￥15600元）欠款人：汪开春”。2018年11月9日，汪开春和马圣飞在“干化车间建设工程费用统计（方承兵欠）”表上签名并加盖了南京磊实建筑工程有限公司的公章，确认该表中所列各项欠款属实。该表中显示，欠陈万康吊机费15600元。后陈万康追要该欠款未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：陈万康开着自己的吊机为汪开春提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据本案证据，汪开春欠陈万康劳务费15600元，事实清楚，证据充分，汪开春应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原告称南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司尚欠部分工程款未支付，其提交的证据尚不充分，不能认定。南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司与陈万康没有合同关系，不应当承担偿还该欠款的义务。被告汪开春未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪开春欠原告陈万康劳务费15600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告汪开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨敬会审 判 员  黄 锐人民陪审员  张冰冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1468号申请执行人：王兆聚，男，汉族，1959年10月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于王兆聚申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林于本判决生效后十日内，向原告支付借款本金20万元及利息（利息按照年利率12%计算从2018年8月1日起至履行完毕之日止）。二、被告林鸿源承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告夏会歌未按上述生效法律文书履行义务，王兆聚向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人王兆聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  林战辉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2998号原告：李振娟，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：尹国芹，女，1958年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。以上二被告委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告李振娟与被告李思磊、尹国芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李振娟及被告李思磊、尹国芹的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振娟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款680,000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月10日我与二被告对双方的以前借款往来进行算账。经统计算账，被告尚欠我借款68万元，二被告为我出具借条一份，经多次催要，被告一直未还，现诉至法院，要求被告立即还款。被告李思磊、尹国芹辩称，借条中的680,000元属实，但是其中有49万是本金，另外19万元是从2017年至今借款的部分利息。原告李振娟围绕诉讼请求依法提交了李思磊、尹国芹于2019年5月10日给原告李振娟出具的的欠条一张。被告李思磊、尹国芹未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告相识，二被告曾分多次在原告处借款，在2019年5月10日，二被告于原告核算之前的资金往来，最后确认二被告在原告处借款共计680,000元，同日，二被告给原告出具借条一份，借条中写明“今借李振娟现金肆拾玖万元整（本金），月息为叁分，借款期限为一个月，用于企业生产，另借现金计壹拾玖万元整，月息为贰分。”借条底部借款人处有被告李思磊的签名捺印、被告李振娟的签名，二被告至今未偿还原告借款。本院认为，原告借款给二被告，且二被告李思磊、尹国芹给原告出具了欠条并签字确认，因此原告与二被告之间存在民间借贷关系。被告辩称的借条中有490,000元为以前借款的汇总，190,000元为利息，因被告没有提出相关证据证明，故本院对此答辩意见不予采纳。被告至今未偿还原告借款，应予偿还并承担违约责任，原告要求二被告给付利息的请求应予支持，但根据原告出示的借条中所记载，其中有490,000元约定的利息为月息3%，即年利率36%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中应予支持的年利率24%，故本院应在年利率24%的范围内支持借条中490,000元所约定的利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李思磊、尹国芹于本判决生效后十日内偿还原告李振娟借款人民币680,000元及利息（利息自2019年6月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10,600元，保全费4270元，共计14,870元由被告李思磊、尹国芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  王令香二〇一九年十一月十七日书 记 员  张云逍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2367号原告：南漳盛林木业有限公司。住所地：南漳县城关镇李家院村**金漳大道（楚源驾校斜对面）。统一社会信用代码：91420624MA48XM3T8U。法定代表人：周述林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：湖北中建联建设集团有限公司。住所地：荆州市沙市区豉湖路**。统一社会信用代码：91421000665497509D。法定代表人：徐平，系该公司董事长。被告：康顺，男，生于1990年7月14日，汉族，住襄阳市樊城区。原告南漳盛林木业有限公司与被告湖北中建联建设集团有限公司、康顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告南漳盛林木业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳盛林木业有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳盛林木业有限公司撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由南漳盛林木业有限公司负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  李玉梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹舟洋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2311号 申请执行人米清泉，女1992年02月25日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈清亮，男1988年9月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行米清泉与陈清亮借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1559号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人:孙东生，男，生于1964年2月15日，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的孙东生缴纳罚金一案，执行依据为本院（2017）川0824刑初45号刑事判决书，判处被执行人孙东生应缴纳罚金人民币200000.00元。判决书生效后，孙东生未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月4日，移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孙东生送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人孙东生的银行存款账户额度冻结，但无足额的存款可供执行。现被执行人孙东生因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑八年，刑期从2016年6月21日至2024年6月20日止，现在四川广元监狱服刑，暂无财产可供执行，本案依法将被执行人孙东生限制高消费和纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824刑初45号刑事判决书对被执行人孙东生并处罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人有财产可供执行的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵金丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3138号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人庄小平、陈上春： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人庄小平、陈上春金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04669号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄小平、陈上春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3138号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保638号申请人：张利，男，汉族，1964年10月5日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽济顺中药饮片有限公司，住所地亳州市南部新区，统一社会信用代码：913416005663861331。法定代表人：张汉成。申请人张利于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽济顺中药饮片有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额180万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽济顺中药饮片有限公司名下银行账户内存款180万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张利预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2402号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街绵竹市建设局内。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：侯波，男，汉族，41岁，住四川省绵竹市XX小区。原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告侯波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。绵竹市城镇住房保障管理所于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。审 判 员 张小波二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2545号原告：郭某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：任某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。本院在审理原告郭某某诉被告任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某某负担。审判员  郭向峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李思梦书记员李治丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1567号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：张秀兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张秀兰罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人张秀兰自愿承诺于服刑期满后3年内履行缴纳罚金50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1567号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11541号 原告：谯斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被告：杜浪，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理的原告谯斌与被告杜浪民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年10月14日向原告谯斌送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告谯斌未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4645号之一申请执行人：张海涛，男，1978年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：梅震宇，男，1978年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张海涛与被执行人梅震宇民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4859号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：梅震宇于2019年7月15日前向张海涛归还借款4.5万元。梅震宇于2019年7月15日前向张海涛支付1万元违约金。案件受理费1176元，减半收取计588元，由梅震宇负担。（该款项已由张海涛预交，梅震宇于2019年7月15日前将该款项直接支付给张海涛）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明现无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额55588元。因梅震宇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人张海涛发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张海涛未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4859号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢719号 申请执行人：廖建平，女，汉族，1973年1月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金京房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人廖建平与被执行人金京房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华初字第4480号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，于2016年3月8日，本院作出裁定终结本案本次执行程序。本院于2018年9月3日恢复执行此案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，被执行人名下财产均已被成都市龙泉驿区人民法院首查封，本院暂无处置权，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）成华初字第4480号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6809号 原告：司腾腾，男，1994年5月17日出生，汉族，住沛县。 被告：李凯，男，1993年6月24日出生，汉族，住沛县。 原告司腾腾诉被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告司腾腾于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贺贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司腾腾撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告司腾腾负担。 审判员  王为景 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 亚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7296号原告：王昌显，男，生于1950年6月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。被告：房光勤，男，生于1966年12月4日，汉族，住邓州市。被告：韩寒，生于1980年2月5日，汉族，住邓州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：李少山，任经理。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201410590623。原告王昌显与被告房光勤、韩寒、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌显的委托诉讼代理人王吉校，被告房光勤、韩寒、被告保险公司的委托诉讼代理人郑巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌显向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失72470.55元并承担诉讼费。被告房光勤、韩寒辩称：事故属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。被告保险公司辩称：事故属实，车辆投保属实，同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业险限额内按照事故责任承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定，但未提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，对该鉴定本院予以采信。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日12时22分，房光勤驾驶豫Ｒ×××**号“长安牌”小型轿车，由北向南行驶至锡海207国道1736KM10M邓州市构林镇三高中路口处，与由西向东行驶的王昌显驾驶的“华承”型电动自行车相碰撞，致使王昌显受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，住院4天，支付医疗费15246.60元。邓州市公安交通警察大队第4113811201900004031号道路交通事故认定书认定，房光勤、王昌显负此事故的同等责任。2019年9月27日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出了南阳理正（2019）临鉴字第145号鉴定意见书，1、王昌显右锁骨远端粉碎性骨折致右肩关节功能障碍属伤残九级；2、王昌显右锁骨粉碎性骨折行手术治疗，护理期60日，营养期90日（均为出院后）；3、王昌显二次手术费用大约捌仟伍佰元左右。原告共支付鉴定费用2100元。2019年10月10日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对原告的“华承”型电动自行车作出（2019）第110号评估报告，该车辆损失价值1638元；原告支付评估费206元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告房光勤发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计25826.6元，其中1、医疗费23746.60（15246.60+8500）元；2、营养费1880元，住院4天，出院后90天，共计94天，每天20元；3、住院伙食补助费200元，住院4天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计46616.59元，其中1、护理费8008.96元，住院4天，出院后60天，共64天，每天125.14元；2、残疾赔偿金30427.63元，每年13830.74元乘以11年乘以20%；3、精神抚慰金6000元；4、交通费80元，住院4天，每天20元；5、鉴定费2100元；三、财产损失1844元，其中车辆损失1638元、评估费206元；上述费用共计74287.19元。保险公司首先在交强险内赔偿原告58460.59（医疗费用10000元、伤残赔偿费用46616.59元、财产损失1844元）元，超出的医疗费用15826.6元，由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担，又因房光勤负此事故的同等责任，故由被告保险公司承担赔偿款15826.6元的60%即9495.96元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告67956.55（58460.59+9495.96）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王昌显赔偿金67956.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告房光勤、韩寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月十二日书记员 张燕春
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初6793号原告：章美雁，女，1954年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：周延芳（原告之女），女，1981年4月9日出生，汉族，金华市婺城区。被告：郭建富，男，1962年12月10日出生，汉族，住金华市金**。原告章美雁为与被告郭建富民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周延芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款人民币3万元，支付2019年6月4日前尚欠利息1800元，及以年利率6%计付之后至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年6月3日，被告因需资金周转向原告借款，约定二十日内归还，并出具《借条》一张。但借款到期后，被告拒不归还。原告多次要求还款无果。请判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供被告身份证复印件及《借条》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供被告身份证复印件及《欠条》，待证被告向其借款3万元及约定还款期限的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对此证据之证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月3日，被告郭建富向原告章美雁借得现金3万元，其向原告出具的《借条》载明：今向章美雁借人民币叁万元整，归还日期为2018年6月23日。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款本金3万元和约定归还期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限向原告归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还尚欠借款本金及以年利率6%计付借款逾期之日起的利息之请求，并无不当，依法予以支持；但由于原告提供的证据不足以证实借期内应计付利息属实，故对借期内的利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建富于本判决生效之日起三日内归还原告章美雁借款本金3万元，并以年利率6%计付自2018年6月24日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章美雁其他的诉讼请求。本案受理费596元（原告已预交），由被告郭建富负担，并于本判决生效之日三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月五日代书 记员  叶林峰
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执381号 王继勇： 王继勇罚金一案，执行标的共计12元。经本院立案执行，现已执行到位12元。本院已于2019年11月11日将该款存入国库。至此，（2014）泸定刑初字第31号刑事判决书关于罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14543号原告：章启洋，男，1976年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：汤成进，男，1952年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马明，男，1992年5月20日出生，甘肃省张家川回族自治县人，居民，住沭阳县。原告章启洋诉被告汤成进、马明身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序审理于2019年10月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费8545.91元、住院伙食补助费144元、营养费80元、误工费2322元、护理费1032元、交通费80元，共计12203.91元。事实和理由：2019年9月7日，原告在被告马明开设的兰州拉面馆吃饭，房顶沙浆掉落，将原告砸伤。被告汤成进为该兰州拉面馆的房东。马明为房屋实际使用人，没有发现房屋有安全隐患，没有尽到安全保障义务。汤成进作为房东，是所有权人，二被告应承担赔偿责任。原告在万匹医院的费用是被告马明支付的。被告汤成进辩称：房子是我租给被告马明的，房屋2019年6月到期后，马明说要再租赁一年，租金10000元已支付给我。掉下来的粉刷层是建房子的时候粉刷上去的，租房之后马明装修了前面门头子。这件事情是意外事故，应该由原告及被告马明承担。被告马明辩称：原告章启洋在我拉面店吃饭时被房顶上掉落的粉刷层砸伤，掉落原因不知道，房屋是我租赁被告汤成进的，房屋租赁后只装修过门头，其余地方我没有装修过，之前房屋没有裂缝，是突然掉落的。原告在万匹医院的医疗费由我支付。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年6月3日签订租房合同，约定被告汤成进将其位于万匹街道门面房屋出租给被告马明使用，租赁期限自2018年6月5日至2019年6月5日，租金为10000元。租赁合同到期后，被告马明续租该房屋，并向被告汤成进支付10000元租金。2019年9月7日13时许，原告章启洋至该拉面馆吃饭，在就餐过程中，房顶上的粉刷层突然掉落，砸伤原告。原告伤后于2019年9月7日至9月8日至沭阳万匹医院住院治疗，诊断为头部外伤，原告产生的费用由被告马明支付；于2019年9月8日至9月15日至沭阳县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、肩部软组织挫伤，出院医嘱为：回家继续休息10天等，原告支出医疗费7351.91元；于2019年9月18日至沭阳县中医院支出门诊医疗费共计1194元。原告系农村居民，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、病历、医疗费收费收据、入院记录、出院记录、费用清单、租房合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告汤成进作为房屋的所有人、被告马明作为房屋的管理人和使用人。原告在被告汤成进出租给被告马明的房屋中因粉刷层脱落而被砸伤，二被告均无证据证明其对原告的损伤没有过错，故二被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。原告的相关损失确定问题。原告支出的医疗费合计8545.91元，有相应的医疗费收费收费、入院记录、出院记录等为证，本院予以支持。原告因伤住院治疗8天，故本院确定原告的住院伙食补助费为144元、营养费为80元、护理费为1032元、交通费酌定为80元。原告未提供证据证明其居住、生活于城镇或者主要收入来源于城镇，故其误工费标准应按农村居民标准计算。根据原告的伤情及医嘱，本院确定其误工期为18天，故本院确定原告的误工费为1027.97元。综上，原告的损失合计10909.88元，由被告汤成进、马明共同赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤成进、马明于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告章启洋损失10909.88元；二、驳回原告章启洋其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告章启洋已预交），由被告汤成进、马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年十一月一日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2902号 原告：钱阳福，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱宗源，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钟国鼎，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告钱阳福与被告朱宗源、钟国鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱阳福、被告钟国鼎到庭参加诉讼。被告朱宗源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱阳福向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宗源立即归还原告借款25万元并承担利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告钟国鼎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告朱宗源向原告借款40万元，并约定月利息2分，被告钟国鼎为其提供担保。后被告归还了本金20万元及部分利息。2019年2月3日，经三方结算，被告朱宗源尚欠原告借款本金及利息共计25万元，并由被告朱宗源重新出具借条一份，约定从2019年正月开始，每月归还5万元，被告钟国鼎仍然为其提供担保。但二被告未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。 朱宗源未作答辩。 钟国鼎承认原告在本案中所诉的事实，但认为目前经济困难，如朱宗源不能归还，本人要到明年才能归还。 本院认为，钟国鼎承认钱阳福所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。另本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法采取诉讼保全措施，原告支付保全费1770元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中原告与被告朱宗源之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，现原告要求被告朱宗源归还借款及相关利息以及实现债权所产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟国鼎作为担保人，在担保期限内，应承担连带清偿责任。被告朱宗源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱宗源应于本判决生效之日起十日内向原告钱阳福支付25万元及相关利息（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告朱宗源应于本判决生效之日起十日内向原告钱阳福支付诉讼保全费1770元； 三、被告钟国鼎对上述款项承担连带清偿责任，钟国鼎在承担保证责任后有权向被告朱宗源追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告朱宗源负担，被告钟国鼎承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9584号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部，住所地：通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城**商网****。 负责人：赵婷婷职务：督导。 委托诉讼代理人：杨海朋，男，1983年10月19日出生，蒙古族，该营业部督导。 被告：哈申其木格，女，1954年1月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：王红梅，女，1987年10月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：英格，女，1981年4月24日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部与被告哈申其木格、王红梅、英格小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海明，被告王红梅、英格到庭参加诉讼。被告哈申其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告哈申其木格偿还借款本金10283.00元，利息966.00元，合计金额11249.00元；2.要求被告自逾期之日即2018年5月27日起以上述本金10283.00元为基数按月利率2%支付逾期利息至全部借款还清为止；3.要求被告王红梅、英格承担被告哈申其木格应偿还借款连带保证责任；4.诉讼费由被告哈申其木格承担。 事实与理由：被告哈申其木格、王红梅、英格及客户包连霞自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。三被告于2017年8月29日与原告签订《借贷合同》一份，被告哈申其木格向原告借款20000元，约定月利率1.6071％，贷款期限自2017年8月29日至2018年8月13日止。四人均为借款人对贷款偿还、利息给付及合理费用负连带保证责任。如被告未按期如数向原告偿还当期应还贷款，原告按实际逾期天数收取逾期每日千分之零点九的违约金。合同签订后原告如约支付被告哈申其木格借款。但被告哈申其木格未按期足额偿还借款。截止2018年5月27日被告哈申其木格尚欠原告借款本金10283.00元、利息966.00元以及逾期利息。被告王红梅、英格未承担连带保证责任。故原告诉至法院。 被告王红梅辩称，原告所述属实。我为哈申其木格借款本金及利息承担连带保证责任。同意承担连带保证责任。 被告英格辩称，原告所述属实。我为哈申其木格借款本金及利息承担连带保证责任。同意承担连带保证责任。 被告哈申其木格未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告与三被告签订了《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，合同约定被告哈申期木格向原告借款20000.00元，借款期间为2017年8月29日至2018年8月13日止，借款月利率为1.6071%,借款采用等额本息还款法，共分10期偿还，如借款人逾期还款，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告于2017年8月30日将借款20000.00元转入被告哈申其木格的xxx账户中。被告王红梅、英格为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而发生的合理费用，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，截止2018年5月27日被告哈申其木格尚欠原告借款本金10283.00元，利息966元及2018年5月27日后的逾期利息。被告王红梅、英格未承担连带责任保证。 为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的贷款申请表一份、借款合同一份、联通业务单笔电子凭证一份、借款发放与还款计划确认书一份、内金办批【2016】3号内蒙古自治区人民政府金融工作办公室文件一份、内金监批【2019】41号内蒙古自治区地方金融监督管理局文件一份，经被告王红梅、英格质证，无异议。经本院核对属实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部与被告哈申其木格之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告哈申其木格也应按双方约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借贷合同中约定借款逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，超过法律规定的年利率24%，原告起诉的诉讼请求是按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予支持。借贷合同中明确约定，被告王红梅、英格对本案借款承担连带责任保证，故原告要求被告王红梅、英格担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告哈申其木格偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部借款本金10283.00元，支付利息966.00元，本息合计11249.00元。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、被告哈申其木格支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部以借款本金10283.00元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即执行。 三、被告王红梅、英格对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41.00元，由被告哈申其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  霍东武 二〇一九年十一月四日 书记员  焦 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2552号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：刘强，男，汉族，1983年8月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘强申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于当日发出（2019）渝0110民督2552号支付令，并于2019年11月6日向被申请人送达，限令被申请人刘强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日被申请人刘强已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2552号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十四日书记员 邓乐懿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申574号 再审申请人（一审被告）：曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：苏琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：李小军，行长。 一审被告：宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：邱岩，女，1972年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：宗海龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：青岛信祥海贸易有限公司，住，住所地青岛市市**延安三路****/div> 法定代表人：王顺宏，总经理。 再审申请人曹静因与被申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行、一审被告宗海光、一审被告邱岩、一审被告宗海龙、一审被告青岛信祥海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,曹静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 再审案件受理费48503元，由再审申请人曹静承担。 审判长  周玉川 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡雅晗 书记员  杨仁和
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2000号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：郑兴宝,男,汉族，1974年2月28日生,住江苏省淮安市洪泽区。 被告：谢书珍,女,汉族，1976年1月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：郑兴余，男，汉族，1978年12月18日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告郑兴宝、谢书珍、郑兴余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连、被告郑兴余到庭参加诉讼。郑兴宝、谢书珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兴宝、谢书珍共同偿还原告借款本金100000元及合同约定利息43103.86元（利息从2017年1月1日暂计算至2019年8月19日，合计143103.86元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）。2、被告郑兴余对上述债务承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告郑兴宝、郑兴余与原告签订《最高额个人担保借款合同》、借款期限自2014年11月24日起至2017年11月23日止，最高借款金额为人民币100000元，由被告郑兴余对该借款提供连带责任保证担保。双方约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2017年11月23日借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告郑兴余对原告所诉事实未提出实质性辩护意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了其于2014年11月24日与被告郑兴宝、郑兴余签订的《最高额个人担保借款合同》、约定贷款期限至2017年11月23日，贷款最高本金余额不超过人民币100000元等；贷款人郑兴宝与其妻谢书珍于2014年11月23提交的贷款申请书，向原告申请贷款100000元；原告单位个人客户用信申请审查审批表，被告谢书珍在该表中承诺，愿意以共有财产及本人财产为贷款提供连带担保责任；原告单位的借款借据、贷款账户流水、被告郑兴宝与谢书珍的婚姻证明及个人身份证明等证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月24日，被告郑兴宝向原告出具《洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表》，申请贷款金额为100000元整。被告谢书珍作为被告郑兴宝的妻子在主要亲属情况栏中承诺并签字：本人知悉申请人在你行申请贷款100000元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后两年，如贷款展期，延至展期到期后二年。同日，被告郑兴宝、郑兴余与原告签订《最高额个人担保借款合同》、借款期限自2014年11月24日起至2017年11月23日止，最高借款金额为人民币100000元，由被告郑兴余对该借款提供连带责任保证担保。双方约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2017年11月23日借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 本院认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告郑兴宝、郑兴余的签订《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。被告郑兴宝没有按照合同约定履行还款义务，被告郑兴余为该借款提供连带责任保证担保，在被告郑兴宝不履行债务时，原告有权依照担保法规定，要求被告郑兴余承担连带保证担保责任，故原告主张被告郑兴余对该借款承担连带责任保证担保的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告谢书珍向原告承诺愿意以共有财产及本人财产为被告郑兴宝的借款提供连带责任担保，故原告要求被告谢书珍对被告郑兴宝的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑兴宝、谢书珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑兴宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息、罚息（自2017年1月1日起按年利率11.52%计算利息，逾期在此基础上上浮30%计算罚息至实际给付之日） 二、被告谢书珍、郑兴余对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告郑兴宝、谢书珍、郑兴余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××29）预交上诉案件受理费。 审判员  朱秀山 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢123号 申请执行人：朱学全，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街******。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行朱学全与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初144号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 娇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终423号上诉人（原审起诉人）天津市津南区咸水沽镇秦庄子村民委员会，住所地天津市津**咸水沽镇金芳园物业**。法定代表人陈恩友，职务主任。委托代理人周勇利，天津市津**咸水沽镇秦庄子村村民。上诉人天津市津南区咸水沽镇秦庄子村村民委员会诉天津市津南区教育委员会、天津市南洋工业学校退还土地一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，2000年天津市津南区教育委员会征我们村的地，用于建天津市南洋职业技术学校，签订的《征地协议书》写明是100亩，后来由于村民对补偿数额不满因此没有运作成。2005年村里换了书记，又接着重新运作，但时任书记朱连发报的征地面积是82亩，差的18亩地应该有另签协议，但津南教委拒不提交给上诉人，因此上诉人提起行政诉讼。原审法院不予立案错误，故请求二审法院支持上诉人诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人认为其土地被侵占因此起诉要求天津市津南区教育委员会返回其土地，但其并未提交证据证明天津市津南区教育委员会侵占了其土地，因此其起诉没有事实根据，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  陈 艳代理审判员  张 杰二〇一九年十一月五日书 记 员  郑 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9492号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 法定代表人：王波。职务：行长。 被告：黄柯元，男，汉族，1991年5月11日出生，住贵州省贵阳市小河区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告黄柯元金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告黄柯元的起诉。 案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗 钦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更507号罪犯张有苏夫，男，东乡族，生于1993年2月1日，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2013年3月22日以(2013)临州法刑初字第11号刑事判决书认定该犯犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年4月27日送监狱服刑改造。2015年8月减刑一年；2017年10月减刑七个月。余刑六年。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，经本院执行终结，该犯名下再无其他可供执行的财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有苏夫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2788号之一   申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王旭鹏，该公司总经理。   被执行人张卫红，男，汉族，1966年11月7日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人张卫红借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第37号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人张卫红名下有位于西安市高新区XX苑XX号楼XX幢XX号房产一套，本院已在不动产登记局将上述房产查封，上述房产申请执行人暂不要求处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应某某260000元及利息，未受偿260000元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2788号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  吴    江   审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十七日     书记员  贺    超      打印：相丽华   校对：贺超    2019年月 日送达        1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2324号原告:赵国云，男，汉族，1964年7月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：崔伟，女，汉族，1984年7月21日出生，住南阳市宛城区。原告赵国云与被告崔伟民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的确切信息，不能送达有关法律文书，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国云的起诉。案件受理费1425元，退还原告赵国云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  张宏显审判员  郑少强二〇一九年十一月二十一日书记员  毛 栋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29949号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘丽娥，女，1970年1月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘丽娥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘丽娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘丽娥立即支付截止2019年5月17日的透支本金19449.11元、利息7263.3元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19449.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘丽娥承担。事实和理由：刘丽娥向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计26712.41元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘丽娥仍未清偿。被告刘丽娥未答辩。经审理查明，2017年，刘丽娥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘丽娥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘丽娥发放了信用卡。刘丽娥从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，刘丽娥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19449.11元、利息7263.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘丽娥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘丽娥发放了信用卡，刘丽娥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘丽娥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘丽娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽娥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19449.11元、利息7263.3元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19449.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费276元，由被告刘丽娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执455号申请人：乔奋玲，女，1963年7月13日，汉族，保德杨家湾镇段家沟村人，现住邮电局家属楼。被执行人：乔德荣，男，1962年2月10日，汉族，保德县土崖塔乡乔家塔村人，现住原籍。本院在执行乔奋玲申请执行乔德荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初638号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔德荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6869.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张崇瑜二〇一九年十一月七日书记员  韩 芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执37号 司法救助申请人陈能，男，1981年1月26日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇姚平村同兴屯**。 司法救助申请人陈能以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人陈能的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人陈能与李静军机动车交通事故纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出（2015）南民初字第72民事判决书判决李静军应支付陈能赔偿金7448元。判决生效后，陈能向本院申请执行，经查李静军拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人陈能家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈能司法救助金2000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2069号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5878号 原告：谢洪珍，女，生于1964年，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：巴中市新欣建筑节能有限公司。 法定代表人：朱林军，系该公司执行董事。 住所：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 本院在审理原告谢洪珍与被告巴中市新欣建筑节能有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告谢洪珍于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢洪珍撤回起诉。 本案受理费155元，由原告谢洪珍负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙晓琴
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢189号 申请执行人：梁宏,男性,1966年9月26日出生,住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：王立中,男性,1964年1月9日出生,住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：马灵霞,女性,1969年10月6日出生,住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：大连新田建筑机械设备租赁有限公司,住辽宁省大连市甘井子区红旗中路**。 梁宏与王立中、马灵霞、大连新田建筑机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，王立中、马灵霞、大连新田建筑机械设备租赁有限公司未依法履行生效文书确定的义务，梁宏向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王立中、马灵霞、大连新田建筑机械设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王立中、马灵霞、大连新田建筑机械设备租赁有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐学谦
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1764号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：北京片刻时光网络科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001div> 法定代表人：赵雪涛，董事长。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告北京片刻时光网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员 王冠宇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4546号原告：马晨旭，男，1994年9月14日出生，回族，农民，住单县。被告：刘云武，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住山东单县。原告马晨旭与被告刘云武质权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马晨旭与被告刘云武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晨旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告车辆（北京现代轿车鲁Ｒ×××××）返还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月19日将一辆按揭中北京现代车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆抵押于被告，并向被告借款2万元，实际收到借款18000元，约定月利息1000元，原告正常归还利息，被告上门辱骂等方式向原告索要利息3000元，后原告在2019年5月1日一次性给被告1万元，共偿还被告13600元，被告仍辱骂原告的母亲与妻儿，并采取逼迫手段让原告的母亲同意将原告的车辆拆件卖掉，后经原告报警，原告才索要到抵押协议，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告一共借了我2.5万元，第一次借款5000元，第次5000元的欠款。约定还款期限一个月，利息是1000元是事实，我没有上门辱骂原告的妻儿。原告一共还了我1.36万元，车二次借款20000元，实际给了原告18000元，2000元是抵的上我在2019年7.8月份卖的，卖了1.3万元。不同意原告的请求。原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：1.原告还款的微信截图；2.被告辱骂原告的录音及高利贷和卖掉车辆的相关录音；3.双方签订抵押协议一份。以上证据经被告质证，对原告提交的证据无异议。我让原告卖车，原告在能卖1.8万的时候原告不卖，后来原告同意让我卖车，但是车没谁要了，我以1.3万元的价格卖出去了。被告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：双方签订抵押协议一份。经原告质证无异议。被告提出之前被告还曾经两次向被告借款，原告予以认可并表示已经还清。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年12月19日签订车辆抵押（质押）合同一份，约定将车牌号为鲁Ｒ×××××的北京现代轿车一辆抵押（实际为质押）于被告，当天原告将该车交付给被告，并向被告借款2万元，实际收到借款18000元，约定借款期限一个月，月利息1000元，原告如不能按时还款，自逾期一天后，被告有权处理抵押物（实际为质押），也有权转让、出售等方式处置。至2019年5月1日原告共偿还被告13600元，后被告将该车拆件卖掉。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”，原、被告签订合同后，原告将车辆交付被告保管，故该合同是质押合同，故该案案由应为质权纠纷。双方签订的合同中约定原告如不能按时还款，自逾期一天后，被告有权处理质物，也有权转让、出售等方式处置，是双方真实意思表示，不违反法律规定，约定合法有效。原告未能按约定偿还借款，构成违约，被告有权处置质押物。故原告要求被告返还车辆，本院不予支持。关于原告提出的被告辱骂等行为，可向有关部门维权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告马晨旭要求被告刘云武返还车辆的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石长战二〇一九年十一月四日书记员  姬 亚
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2625号 申请执行人：陈振清，男，1966年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：张家华，女，1982年8月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人陈振清与被执行人张家华民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出的（2019）苏0602民初4739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张家华所有的财付通支付账户中存款人民币2059.22元，扣除本案执行费人民币780元，余执行款人民币1279.22元依法交付申请执行人。申请执行人与被执行人于2019年11月12日自行达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人偿还人民币3.5万元，申请执行人确认被执行人已自行向其偿还了人民币2万元。申请执行人于2019年11月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执2625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年十一月三十日 书记员  季洋洋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6602号 原告：朱勇吉，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙艳华（系朱勇吉之母），女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孟诺，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告朱勇吉与被告孟诺排除妨害纠纷一案中，原告朱勇吉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟诺的起诉。 本院认为，原告朱勇吉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱勇吉撤回对被告孟诺的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱勇吉负担。 审判员   朱宁 二〇一九年十一月十五日 书记员   杨惠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3274号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人李四的，男，汉族，1967年6月24日生。被执行人李秀云，女，汉族，1966年10月23日生。被执行人李晓红，男，汉族，1991年7月29日生。被执行人安阳市中裕物流有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道北铁西办招商楼4楼403号。法定代表人：刘彦臣。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与李四的、李秀云、李晓红、安阳市中裕物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4913号民事判决书，向被执行人李四的、李秀云、李晓红、安阳市中裕物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，随后申请人代理人于2019年11月5日向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3274号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月七日书记员  李 渊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2161号上诉人（一审被告、反诉原告）：株洲瑞丰建筑工程有限公司。住所地址：湖南省株洲市天元区雷打石镇砖桥村红星组。法定代表人陈瑞其，总经理。委托诉讼代理人张鹏，湖南诚一律师事务所律师。委托诉讼代理人颜自力，该公司副总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：株洲金科建设投资经营集团有限公司。住所地址：湖南省株洲市荷塘区新华东路**金科大厦。法定代表人袁洪武，系该公司董事长。委托诉讼代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：易良赞，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。原审反诉第三人:株洲市荷塘区国有资产管理委员会。住。住所地址：湖南省株洲市荷塘区/div>上诉人株洲瑞丰建筑工程有限公司因与被上诉人株洲金科建设投资经营集团有限公司、易良赞及原审反诉第三人株洲市荷塘区国有资产管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，程序违法，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初385号民事判决。二、本案发回株洲市荷塘区人民法院重审。上诉人株洲瑞丰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费37800元予以退回。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  刘林玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执1322号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5237号民事判决书，于2019年10月24日立案受理刘丽申请执行成都醒石建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的5416.6元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申11号再审申请人(原审原告)沈保生，男，1956年9月26日出生，汉族，住海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路**。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路**/div>法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人沈保生因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。沈保生申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失411988元（半层住房面积为63.5平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回沈保生的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2720号 申请执行人：崔晓飞，男，1976年2月10日生，汉族，住寿光市老市。 被执行人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**。组织机构代码：77743263-8。 法定代表人：孙佃波，总经理。 申请执行人崔晓飞与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额76740.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年6月22日、11月15日通过全国网络查控系统查控被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年6月22日、11月15日通过全国网络查控系统查控被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月15日对被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十五日 书记员  隋孟超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1461号被申请执行人赵玉昌，男，汉族，1969年7月14日出生，居民，住费县。被申请执行人牛克喜,男,汉族,1972年9月27日出生,居民,被申请执行人池朝振,男,汉族,1976年7月25日出生,居民,被申请执行人杜德法,男,汉族,1963年3月5日出生,居民,住兰陵县矿坑镇薛南村.身份证号码:372823196303053515.本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初94号刑事判决书确认被执行人赵玉昌缴纳罚金25000元,牛克喜缴纳罚金20000元,池朝振缴纳罚金20000元,杜德法缴纳罚金8000元。本院在执行赵玉昌、牛克喜、池朝振、杜德法罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户六个，共冻结1625元，已扣划转罚金，现账户余额不足，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年11月8日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年11月8日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经多次现场调查及网络查控,被执行人无履行义务能力，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初94号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月二十日书记员  冯 铭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保714号申请人：林乐涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人林乐涛诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款13825元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5693号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款13925元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款13925元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初16198号之二 申请人：临沂恒泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦，统一社会信用代码:913713006140906370。 法定代表人：朱苗，董事长。 委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路162号，统一社会信用代码:91370200725550149T。 法定代表人：黄明端，董事长。 申请人临沂恒泰房地产开发有限公司与被申请人青岛润泰事业有限公司租赁合同纠纷一案，临沂恒泰房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛润泰事业有限公司价值2000万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂翔泰商业运营管理有限公司所有的位于临沂市兰山区新华路14号××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人临沂恒泰房地产开发有限公司的担保人临沂翔泰商业运营管理有限公司所有的位于临沂市××山区××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额2000万元； 二、查封的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丽娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执499号之一申请执行人：武红军，男，1977年2月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋国平，男，1982年9月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：武军军，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人武红军与被执行人宋国平、武军军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十二日书记员  董松威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8880号 原告：韩某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 被告：任某某。 原告韩某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韩某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费521元，减半收取计260.5元,由原告韩某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年十一月五日 书记员  黄冰雪