wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4755号原告：刘旭耀，男，1989年12月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。第三人：平顶山市中运发物资有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403695982564T。法定代表人：卜勇光，经理。原告刘旭耀与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、第三人平顶山市中运发物资有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘旭耀于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭耀撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘旭耀负担。审判员  张新潮二〇一九年十一月六日书记员  岳宏远
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5257号原告：郝建国，男，1967年2月7日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国琴，女，系郝建国妻子。被告：薛宝国，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告郝建国与被告薛宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国及其委托诉讼代理人王浩、刘国琴到庭参加诉讼。被告薛宝国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2011年4月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止，扣除已经给付的54000元利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月27日，薛宝国以开发需要资金周转为由向郝建国借款100000元，并口头约定月息2分。此款郝建国以现金方式给付，薛宝国出具借条一张给郝建国。2011年5月、6月薛宝国共支付利息4000元。2018年2月12日薛宝国支付利息50000元，此后未再偿还本金及剩余利息。故诉至法院，要求判如所请。薛宝国庭后提交答辩状称：我向郝建国借款100000元并出具借条一张属实，但在借条上并未约定还款期限及利息，故郝建国不应当向我主张利息。2018年12月我给郝建国的50000元是偿还其借款本金。此前曾经给过郝建国约8000元，是我对他的答谢，并非给付的利息。证人王某与我和郝建国都是朋友，但王某欠郝建国债务多年，与郝建国有利害关系，对其证言不应采信。对郝建国主张的利息，我不认可。但是我愿意与郝建国协商另外给他20000元，连同尚欠他的本金50000元，一起给他70000元。郝建国提交了借条、天长市人民法院（2018）皖1181民初4124号民事判决书复印件各一份，并申请证人王某出庭作证。薛宝国庭后提交了收条一份。对双方当事人均无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对证人王某的证言，结合天长市人民法院（2018）皖1181民初4124号民事判决书，本院认为王某作为该案被告之一，也是薛峰向郝建国借款的担保人，其在该案中自认借款时口头约定利息按照2分计算，属于自认，可以作为定案依据。但王某在本案中并非当事人一方，且因其与郝建国之间具有利害关系，故对其证言的真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，薛宝国向郝建国借款100000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息计算方式及还款期限。2018年2月12日，薛宝国偿还郝建国50000元，郝建国出具收条一张给薛宝国。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛宝国向原告郝建国借款，应当承担偿还借款的义务。因双方未书面约定借款利息计算方式，且郝建国无法举证证明双方曾经有过口头约定，故对郝建国主张利息的诉讼请求本院不予支持。对薛宝国主张已经给付的50000元系偿还借款本金，根据相关法律规定，本院依法予以支持。故薛宝国应对剩余本金50000元承担偿还的责任。薛宝国辩称曾经给付郝建国约8000元的答谢，郝建国认可曾经给付过4000元的利息，但郝建国没有证据证明此款为支付的利息，故本院认定此款为薛宝国给付给郝建国的答谢。因薛宝国自愿另行给付郝建国20000元利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宝国于本判决生效之日起一个月内偿还原告郝建国借款本金50000元，并给付利息20000元，合计70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郝建国负担1818元，由被告薛宝国负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月十四日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3667号原告房某新，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。委托代理人：刘天志，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告高某超，男，1956年5月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告房某新诉被告高某超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房某新的委托代理人刘天志到庭参加了诉讼，被告高某超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年2月在租赁被告土地8.4亩种植大豆，国家出台种植粮食作物价格补贴，我租赁的8.4亩土地种植大豆应得价格补贴款1982元，该款由双山村委会错误打入被告账户，让被告取走，经多次索要未果，故诉至法院要求被告返还补贴款1982元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月份，原告房某新到岫岩县租赁被告土地种植大豆，由于双山村委会对玉米和大豆生产者补贴政策落实出现错误，误将原告房某新应得的大豆补贴款错误上报，大营子镇政府经营管理指导站将1982元的大豆补贴款打在被告卡中。此款被告至今未返还原告房某新。上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县大营子镇双山村民委员会证明一份、岫岩满族自治县大营子镇经营管理指导站证明一份、岫财工商字[2017]第76号文件一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案因大营子镇双山村民委员会上报错误，导致大营子镇经营管理指导站将原告应得的1982元补贴款打入被告账户中，被告理应返还，故原告房某新请求被告返还大豆价格补贴款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某超于判决生效后30日内返还原告房某新大豆补贴款1982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇一九年十一月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4799号申请执行人:杨凤娥，女，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:涂所忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人杨凤娥与被执行人涂所忠民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15381号民事判决书，依该生效法律文书：被告涂所忠在本判决生效之日起十日内归还原告杨凤娥借款人民币70000元及利息损失（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年8月1日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托南陵县人民法院查询了被执行人涂所忠名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72240元，实际执行到位0元，剩余72240元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1928号中国建设银行股份有限公司富锦支行：中国建设银行股份有限公司富锦支行与司云竹、司海滨、徐桂福、王子芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46061.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位46061.57元。至此，中国建设银行股份有限公司富锦支行向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4811号原告：马登军，男，1968年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。被告：东营天信工程项目管理有限公司，住所地：东营室东营区香山路**工银大厦**，统一社会信用代码：913705025567163626。法定代表人：刘海涛，经理。原告马登军与被告东营天信工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，本案与我院2019年11月4日立案的（2019）鲁0502民初5750号案件系当事人基于同一事实，分别提起的民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入我院（2019）鲁0502民初5750号案件审理。审判员  刘富珍二〇一九年十一月六日书记员  康译丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8103号 被执行人尹红轮，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人尹红轮危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1171号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人尹红轮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹红轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹红轮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹红轮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人尹红轮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹红轮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹红轮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人尹红轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8103号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37053号原告东莞市盛宏五金制品有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**，统一社会信用代码91441900694753049P。法定代表人邹春霞。委托代理人彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中，统一社会信用代码914403005719800491。法定代表人郑志伟。本院于2019年10月24日立案受理原告东莞市盛宏五金制品有限公司诉被告深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告东莞市盛宏五金制品有限公司于2019年11月8日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市盛宏五金制品有限公司撤诉。案件受理费人民币4216元、保全费人民币2898元，由原告东莞市盛宏五金制品有限公司负担。审判员  杨佳玫二〇一九年十一月八日书记员  朱淑贤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2780号原告：黑龙江红兴隆农家乐生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912330027905477637，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场**９委６５栋２１６号。负责人：王妤婕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕臣（系王妤婕父亲），男，黑龙江省宝清县。被告：侯占武，男，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告黑龙江红兴隆农家乐生产资料有限责任公司（以下简称农家乐公司）与被告侯占武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郝建英到庭参加诉讼。李颜军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农家乐公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告侯占武给付欠款本金44，833元，利息20，400元；二、要求侯占武承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年前侯占武在农家乐公司赊农药肥料价值44，833元，一直未付款，于2016年初给农家乐公司出具欠据，约定于2016年12月31日前付清欠款，如逾期不付款，按月息2分计息。至今侯占武一直拖欠未付，因此起诉。侯占武未作书面答辩。原告农家乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯占武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农家乐公司提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前侯占武在农家乐公司赊农药肥料价值44，833元，一直未付款，于2016年初给农家乐公司出具欠据，约定于2016年12月31日前付清欠款，如逾期不付款，从次年1月1日起按月息2分计息。欠款侯占武至今未付，并于2017年离开农场，不知去向，农家乐公司起诉要求侯占武给付欠款44，833元，利息20，400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告农家乐公司将农药肥料出售给被告侯占武，双方之间形成买卖合同关系。出卖人农家乐公司已经将农药肥料交付给买受人侯占武并使用，侯占武应当支付全部价款。农家乐公司要求侯占武支付货款44，833元及利息20，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯占武未答辩也未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告农家乐公司请求被告侯占武支付欠货款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告侯占武给付原告黑龙江红兴隆农家乐生产资料有限责任公司货款44，833元、利息20，400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告侯占武负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭宣岑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2392号申请执行人：庞金强。被执行人:石奎瑞。被执行人:陈家城。被执行人:孙雷。被执行人:刘焕康。被执行人:朱相奥。申请执行人庞金强与被执行人石奎瑞、陈家城、孙雷、刘焕康、朱相奥附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀09刑终149号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款129104.49元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.本院于2019年5月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息，无公积金以及无收益类保险登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为129104.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王筱睿
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2700号原告：兴隆县荣威物资经销处，住所地兴隆县兴隆镇大**站前路，统一社会信用代码92130822MA08171PX2。经营者：郑宝洲，男，1981年9月17日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人：张宁，该单位职工。被告：宋强，男，1963年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告兴隆县荣威物资经销处与被告宋强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告宋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县荣威物资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款27,655.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8至9月份，被告在原告处购买五金材料，共欠原告材料款27,655.00元，经催要，被告至今未付。被告宋强未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了收货单8张，经本院审查，原告提交的证据除一张无被告签字外，其他证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告双方达成口头购买五金材料协议，同年8至9月份，被告在原告处购买材料，除当时购买即清的外，被告仍欠原告材料款25,455.00元。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。被告欠原告材料款事实清楚，被告应当履行给付义务。原告请求被告给付材料款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告宋强于本判决生效后十日内给付原告兴隆县荣威物资经销处材料款25,455.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月八日书记员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费490.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10017号原告：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络，总经理。委托诉讼代理人：周大来、周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：武安市烟花爆竹有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市石化路**。法定代表人：范加毅，总经理。委托诉讼代理人：郭卫强，河北精剑律师事务所律师。原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司(以下简称“世纪红烟花公司”)与被告武安市烟花爆竹有限责任公司（以下简称“武安烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪红烟花公司的委托诉讼代理人周大来，被告武安烟花公司的委托诉讼代理人郭卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪红烟花公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决武安烟花公司支付所欠货款658990.31元，并承担逾期付款违约金（自2019年3月1日起，以658990.31元为基数，按年利率6.25%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由武安烟花公司承担。武安烟花公司辩称，武安烟花公司对欠款事实及金额无异议，但不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年，武安烟花公司因生产经营需要向世纪红烟花公司多次购买烟花。2018年3月12日，经双方共同核算，武安烟花公司尚欠世纪红烟花公司货款658990.31元，由武安烟花公司出具证明证实。双方未书面约定逾期付款违约金及付款期限。对账后，武安烟花公司未进行还款，并于2019年2月28日重新向世纪红烟花公司出具证明，尚欠世纪红烟花公司货款658990.31元。诉讼中：1、世纪红烟花公司要求武安烟花公司以658990.31元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际履行之日止。2、武安烟花公司对本案货款予以认可。以上事实，有当事人陈述、对账单、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。武安烟花公司在世纪红烟花公司处购买货物，经双方对账后，由武安烟花公司向世纪红烟花公司出具了证明，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，现世纪红烟花公司履行了提供货物的义务，武安烟花公司应当及时支付剩余货款，故对世纪红烟花公司要求武安烟花公司支付货款658990.31元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，世纪红烟花公司要求武安烟花公司以658990.31元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际履行之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于双方未约定逾期付款违约金及付款期限，世纪红烟花公司可自其主张权利之日即2019年10月25日起，要求武安烟花公司以658990.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、武安市烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳世纪红烟花制造销售有限公司货款人民币658990.31元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以658990.31元为基数，自2019年10月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳世纪红烟花制造销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10390元，减半收取5195元，由武安市烟花爆竹有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1744号罪犯王永祥，男，汉族，1975年5月23日出生，小学文化，贵州省毕节市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）泉刑初字第079号刑事判决，以被告人王永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后主刑期自2011年2月23日起至2029年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1943号   原告：张玉华，女，汉族，生于1953年7月12日，海东市乐都区人。   被告：魏伟，男，汉族，生于1980年11月23日，现住北京市朝阳区。   被告：曹凯，男，汉族，生于1976年10月14日，现住北京市朝阳区。   原告张玉华诉被告魏伟、曹凯所有权确认权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张玉华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉华的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张玉华撤回起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告张玉华负担。   审 判 长 李鹏善   审 判 员 沈晓庆   审 判 员 董羊措     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 韩千惠   书 记 员 祁红英
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督307号申请人：桦川县尼亚植保一商店，住所地桦川县悦来镇农资大市场**南数9门。经营者：张琛，女，1979年4月25日出生，满族，住桦川县，该商店业主。被申请人：刘福全，男，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住。申请人桦川县尼亚植保一商店于2019年11月4日向本院申请支付令。桦川县尼亚植保一商店称，2015年3月7日，被申请人刘福全从桦川县尼亚植保一商店赊购农药、化肥，欠款15990元，约定利息从欠款发生之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，双方签订《赊购还款合同》；2015年6月8日，刘福全从桦川县尼亚植保一商店赊购农药、化肥，欠款3680元，刘福全出具《欠据》；2015年6月20日，刘福全从桦川县尼亚植保一商店赊购农药、化肥，欠款2280元，刘福全出具《欠据》；2015年6月29日，刘福全从桦川县尼亚植保一商店赊购农药、化肥，欠款600元，刘福全出具《欠据》。上述欠款共计22550元。经多次催要，刘福全于2018年3月10日给付欠款1万元，其中8664元系15990元欠款从2015年3月7日至2018年3月10日按月利率1.5%计算的利息，1336元偿还本金。现桦川县尼亚植保一商店要求刘福全偿还欠款本金21214元，支付欠款15990元的利息从2018年3月10日起至2019年9月3日止按月利率1.5%计算为4264元，共计25478元，2019年9月4日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，并提供《赊购还款合同》、《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人桦川县尼亚植保一商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘福全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦川县尼亚植保一商店欠款本金21214元，支付欠款15990元的逾期付款违约金4264元，共计25478元，2019年9月4日之后的逾期付款违约金按月利率1.5%计算至实际清偿日。申请费146元，由被申请人刘福全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇一九年十一月四日书记员  孙 松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保599号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、江日平： 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人江日平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5088号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日查封被申请人江日平所有的坐落于武鸣县城标营路（房屋所有权证号：武房权证2004字第××号）。查封期限三年，从2019年11月22日起至2022年11月21日止。冻结被申请人江日平在中国工商银行21×××43的银行存款100000.00元，实际控制金额4428.06元。冻结有效期限1年，从2019年11月22日至2020年11月22日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5088号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7387号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：刘正明，男，汉族，住成都市武侯区。 本院根据(2018)川0191民初3853号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘正明银行卡纠纷一案，执行标的为人民币110989.11元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨永宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3565号罪犯刘立伟，男，1979年6月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0203刑初5号刑事判决，认定被告人刘立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。退赔304000元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币453元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘立伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1470号 申请执行人：李瑞扬，男，1979年7月12日出生，住百色市右江区。 申请执行人：黄美芳，女，1979年5月3日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李瑞扬、黄美芳与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初270号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向李瑞扬、黄美芳支付逾期交房违约金184530.37元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共4019元、申请执行费2728元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1124号 原告：江西省舰辉物业管理有限公司，住所地：江两省萍乡市湘**峡山口街砚田居委会，统一社会信用代码：91360313MA367N5Y9C。 法定代表人：曾伟，该公司总经理。 诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告徐卫群，女，1978年5月24日出生，住萍乡市。 本院在审理原告江西省舰辉物业管理有限公司与被告徐卫群物业服务合同纠纷一案中，原告江西省舰辉物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省舰辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西省舰辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省舰辉物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 邓超 二〇一九年十一月五日 代书记员 丁莉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1406号之一 申请执行人：林松，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：谢跃华，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈瑞兰，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人林松与被执行人谢跃华、陈瑞兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求支付50000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年10月12日、2019年10月15日、2019年11月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人谢跃华微信、支付宝中的资金25647.23元，已予以扣划，经分配，本案申请执行人林松分得11694.82元。 查明被执行人陈瑞兰微信资金258.93元，由本院扣划后结算执行费。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交记录。 四、经向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人谢跃华在本院共涉未结执行案件二件，涉及标的金额102700元，本案债权50000.00元及相应利息执行到位11694.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十日 书记员夏丽英
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2761号原告：刘明，1996年1月16日出生，住富裕县。被告：高影，1982年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府****楼105门市**。法定代表人：张立志，职务：经理。原告刘明与被告高影、被告邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月四日书记员  宋 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6375号原告:刘建伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。统一社会信用代码：91230604592701176N。法人代表：童云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告刘建伟与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告以双方庭外和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元（已由原告预交）由原告刘建伟承担。审判员  刘冰二〇一九年十一月十四日法官助理刘艳书记员邹函钊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4646号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇博士慧景城17-18号楼101-103、105号店面及二层，统一社会信用代码：91350583M0001F0QXL。 负责人：黄少敬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓军，系该支行员工。 被执行人：王慧榕，女，1991年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2269号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人王慧榕发出执行通知书，责令被执行人王慧榕立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行偿还借款本金人民币546166.62元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年4月3日为12760.83元，自2019年4月4日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4672元、执行费人民币7989元，但被执行人王慧榕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人王慧榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王慧榕提供的抵押物即址在福建省南安市××XXXXXX××生活区××楼××室的房产，该房产，本院予以查封，并启动拍卖程序；被执行人王慧榕无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人王慧榕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人王慧榕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年11月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2269号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡炳鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8358号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：彭洪根，男，汉族，1986年10月29日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告彭洪根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭洪根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金60429.58元、利息17465.77元、违约金6500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费4219.77元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告彭洪根向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告彭洪根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月29日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币60429.58元、利息人民币17465.77元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币6500元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭洪根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币60429.58元；二、被告彭洪根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币17465.77元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2015元由被告彭洪根承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7373号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建斌（特别授权），男，1971年5月10日出生，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：欧阳明，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省。被告：谢胜良，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳明、被告谢胜良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建斌、方璞到庭参加了诉讼，被告欧阳明、被告谢胜良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳明、被告谢胜良共同偿还原告贷款本金200000元、2019年8月22日前的贷款利息41135.6元，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止；2、被告欧阳明、被告谢胜良以抵押的位于的房屋﹝所有权证号为宁房权证煤炭坝字第**和土地使用证号为宁（2）国用（2016）第15337号，所有权证号为宁房房权证煤炭坝字第**土地使用证号为宁（2）国用（2016）第15336号﹞折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求1所欠债务。事实与理由：两被告系夫妻关系。两人于2016年6月23日向原告借款200000元，并以两被告的房屋提供抵押担保。借款后，两被告未按时支付利息，且未能在借款到期日按时还清本息，故提起诉讼。被告欧阳明、被告谢胜良没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、借款合同、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、放款凭证、贷款发放通知书、抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证及抵押物清单，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2016年6月23日，两被告拟共同向原告下属煤炭坝支行申请借款200000元并向原告出具共同借款人承诺书。同日，被告欧阳明作为两被告代表与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。同日，两被告为担保上述借款合同的履行与原告下属煤炭坝支行签订《最高额抵押合同》。上述合同约定借款金额为200000元，额度使用期限为2016年6月23日至2019年6月23日，借款利率按借款日同档次贷款基准利率上浮70%，两被告以诉讼请求所列房屋为上述200000元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订且抵押登记办妥后，原告于2017年6月22日向两被告支付借款200000元，定于2018年6月22日到期，利率为年利率7.395%，逾期加收50%。借款后两被告未按时支付利息，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2019年8月22日尚欠原告贷款本金200000元、利息41135.6元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告欧阳明、被告谢胜良订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，被告欧阳明、被告谢胜良应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。两被告欠付原告借款本金200000元、2019年8月22日前借款利息41135.6元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持，后段利息按原告主张的年利率11.0925%的标准计算至实际清偿之日止。两被告以自有房屋为上述借款提供了抵押担保，现因两被告违约，原告主张以其抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款本息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳明、被告谢胜良于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告欧阳明、被告谢胜良于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2019年8月22日前逾期利息41135.6元，后段利息以200000元为基数按年利率11.0925%的标准计算至清偿之日止；三、如被告欧阳明、被告谢胜良未按上述期限履行还款义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告谢胜良名下坐落于的两套房屋（产权证号：宁房权证煤炭坝字第**、宁房房权证煤炭坝字第**）价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项应付款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告欧阳明、被告谢胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11214号原告：杨浩然,男,汉族,1996年2月6日出生,住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:杨广,系云南上首律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:朱婷婷,系云南直度律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王静，男,汉族,1976年4月6日出生,住云南省昆明市官渡区。原告杨浩然诉被告王静民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日受理后，在审理过程中，原告杨浩然以已经与被告王静达成和解协议为由,自愿申请撤回对被告王静的起诉。经本院审查，原告杨浩然的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨浩然撤回起诉。案件受理费2286元减半收取1143元由原告杨浩然负担。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十一日书记员  刘国秀
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1710号 申请执行人：黄建军，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘培来，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人黄建军与被执行人刘培来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初1792号民事调解书，向被执行人刘培来发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘培来未按期履行义务。申请执行人黄建军于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7 日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人 刘培来邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2019年11月8日、11月25日向全国司法 查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2019年11月20日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人刘培来不动产登记情况，反馈被执行人刘培来名下无房产可供执行； 四、2019年11月25日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人刘培来对外投资登记情况，反馈被执行人刘培来无可供执行财产； 五、2019年11月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘培来住房公积金信息，反馈被执行人刘培来住房公积金账户有余额45212元，本院于2019年11月28日冻结被执行人刘培来的住房公积金账户，因不符合提取条件，故无法处置； 六、本院于2019年11月25日对被执行人刘培来发布限制高消费令，并将其列入失信人员名单； 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为40338元，已执行0元，尚有40338元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索， 且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执1710号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9365号 申请执行人：胡小涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：胡龙贵，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6435号民事调解书，于2019年10月15日受理胡小涛、胡龙贵申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33241元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33241元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6435号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15294号 上诉人（原审原告）：陈秭旭，男，1973年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青羊区水木光华第三届业主委员会，住所地成都市青羊区光华村街66号。 法定代表人：陈赵发。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 上诉人陈秭旭因与被上诉人青羊区水木光华第三届业主委员会（以下简称水木光华业委会）业主撤销权、业主知情权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈秭旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判为撤销被上诉人于2018年10月31日作出的《关于水木光华小区物业服务费用调整的通知》；2.维持一审判决第一项；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人发布的是《青羊区水木光华小区2018年业主大会召开公告》而非《告知书》，不涉及车位服务费调整，但在业主大会要求业主投票时增加了车位服务费调整的表决选项，违反了程序，应当予以撤销。 被上诉人水木光华业委会答辩称，《公告》里写的是上调物业费，没有区分住宅还是车位，统计表及所有程序中都体现了车位服务费，且上诉人上诉理由与一审不一致属于新的理由。 陈秭旭向一审法院起诉请求：1.责令水木光华业委会公示业主大会表决通过的《管理规约》《业主大会议事规则》《业主委员会工作规则》《房屋维修资金紧急预案》以及《物业服务合同》；2.撤销水木光华于2018年10月31日作出的《关于水木光华物业小区物业服务费用调整的通知》；3.本案诉讼费用由水木光华业委会承担。 一审法院认定事实：陈秭旭系水木光华小区的业主，2018年8月13日，水木光华业委会向小区业主发出《告知书》，告知物业服务费用、车位服务费、小区品质提升意见进行表决。 2018年8月16日，水木光华业主大会表决通过物业服务费和车位服务费，投票人数为1256个，共发出1256张表决票，收回表决票722张，其中物业服务费调整项目由718张票，弃权票47张，废票4张；其中车位服务费调整项有效票718张，弃权票90张，废票4张。2018年10月31日，青羊区水木光华第三届业主委员会发出《关于水木光华小区物业服务费用调整的通知》载明具体物业服务费、停车费调整的具体措施。 一审法院认为，关于业主知情权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。陈秭旭作为业主对《管理规约》《业主大会议事规则》《业主委员会工作规则》《房屋维修资金紧急预案》以及《物业服务合同》享有知情权。但结合本案的审理情况，水木光华业委会已在庭审质证环节提供了物业服务合同，实质上保障了该项的知情权，陈秭旭仍要求公布物业服务合同，无事实依据，一审法院不予支持。 水木光华业委会认为公布《管理规约》《业主大会议事规则》《业主委员会工作规则》《房屋维修资金紧急预案》以及《物业服务合同》是设立业主委员会的前置程序，水木光华业委会依法设立并备案即表明已经保障了业主的知情权。一审法院认为，法律及相关规定对业主知情权的规定是为了使业主通过享有知情权来监督业主委员会合理行使对维修资金、小区公共收益等事项的管理，进一步维护业主的合法利益。水木光华业委会的上述意见于法无据，一审法院不予支持。 关于业主撤销权。水木光华业委会作出《关于水木光华物业小区物业服务费用调整的通知》前，已组织小区业主投票，且符合《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。陈秭旭申请撤销《关于水木光华物业小区物业服务费用调整的通知》，于法无据，一审法院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：一、青羊区水木光华第三届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布本届业主委员会成立以来表决通过的《管理规约》《业主大会议事规则》《业主委员会工作规则》《房屋维修资金紧急预案》；二、驳回陈秭旭的其余诉讼请求。案件受理费100元，由陈秭旭负担50元，由青羊区水木光华第三届业主委员会负担50元。 二审审理期间，各方当事人均无新证据提交。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对上诉人陈秭旭所提，根据《成都市物业管理条例》第三十九条规定的决定物业管理公共事项的会议议程和内容应当在会议召开前三日予以通知且对于车位服务费用调整并未在《业主大会召开公告》中予以公告，上调物业费的决定应予以撤销的上诉理由，经审查认为，《青羊区水木光华小区2018年业主大会召开公告》第二会议内容第2点载明“物业服务费调整表决”，《水木光华小区业主大会上调物业服务费及车位服务费表决票》第2项载明：“车位服务费；1、同意地下专有权属车位服务费在原有收费标准基础上调10元/月；2、同意地面月租车位服务费在原有基础上一个家庭第一辆上调60元/月；第二辆上调80元/月”“表决意见：同意、反对、弃权”从以上证据所反映出来的内容看，在召开业主大会前被上诉人水木光华业委会已经将上调物业服务费的内容予以公示，并且在表决票中将调整车位服务费的具体方式和上涨金额也进行了具体的细化。车位服务费的上调本身就属于物业费调整的范围，且从一审查明的案件事实看，该上涨车费服务费的表决结果得到占建筑专有面积71.30%业主的同意和认可。此外，业主大会决议是否应当被撤销，应依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款进行判断，即投票的业主人数和其专属面积是否达到双过半。而非是依据《成都市物业管理条例》第三十九条进行判断。故一审法院裁判驳回上诉人陈秭旭的该项诉讼请求，并无不当。对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，陈秭旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈秭旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  付冬琦 审判员  孙 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张兴巧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1439号 申请执行人：孟晓梅，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：徐刚友，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人孟晓梅申请执行被执行人徐刚友离婚纠纷一案中，执行依据不明确，申请执行人同意另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1439号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李想龙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1155号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，统一社会信用代码91350800052325122M，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店。 负责人：周伟川，行长。 被执行人：谢露招，女，1988年12月23日生，汉族，住武平县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人谢露招信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）闽0802民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金29999.24元、相应的利息即违约金。龙岩市新罗区人民法院于2019年8月14日委托本院执行，本院以（2019）闽0824执1155号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年8月15日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行工商、车辆、有价证券等可供执行财产信息。经向被执行人所在的村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况通过短信告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11232号之一原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸣翼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，女，该公司员工。被告：沈阳宝桥电子商务有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区三好街**（****）法定代表人：崔镰。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告沈阳宝桥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十六日书记员  金晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10440号上诉人（原审被告）：应继林，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁胜，男，1991年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁航，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人应继林因与被上诉人鲁胜、丁航民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。应继林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回鲁胜、丁航的诉讼请求。事实和理由：应继林从未向鲁胜、丁航借钱，鲁胜、丁航从未向应继林支付300000元。应继林与鲁胜、丁航不存在借贷关系。一审认定鲁胜、丁航通过银行转账、支付宝转账、微信支付的方式向应继林指定的银行账户打款300000元缺乏证据证明。欠条系在应继林签订《商铺租赁合同》过程中基于承诺形成的，是以合法形式掩盖非法目的，应属无效。鲁胜、丁航辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。鲁胜、丁航向一审法院起诉请求：1、判令应继林偿还鲁胜、丁航借款300000元；2、判令应继林支付鲁胜、丁航上述款项的利息（自2017年7月1日起，按月息1000元的标准计算至付清之日止）；3、诉讼费由应继林负担。一审法院查明，2016年12月5日至2017年1月28日，鲁胜、丁航通过银行转账、支付宝转账、微信支付的方式向应继林指定的银行账户打款300000元。2017年6月17日，应继林就上述款项向鲁胜、丁航出具欠条，载明：“本人因资金周转不便，兹欠鲁胜（身份证）、丁航（身份证）人民币300000元，经协商于2017年12月30日前偿还，并保证：1、从2017年7月1日开始计息，每月支付利息壹仟元整，直至全部还清；2、如有违反，愿承担一切法律责任和处罚措施，特为此据为证。欠款人：应继林（）。”。上述款项应继林至今未还。一审法院认为，应继林向鲁胜、丁航借款300000元的事实有鲁胜、丁航提供的交通银行交易明细、账户查询、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信支付交易记录、欠条以及当事人的陈述等证据相互印证，予以认定。应继林向鲁胜、丁航借款后到期未还，应向鲁胜、丁航承担还款并赔偿利息损失的民事责任。应继林抗辩其从未向鲁胜、丁航借钱，鲁胜、丁航从未向应继林支付300000元，但其又不能提供相应证据否认欠条的真实性。故对应继林认为其与鲁胜、丁航不存在借贷关系的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”鲁胜、丁航与应继林约定月息1000元并未违反此规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、应继林于本判决生效之日偿还鲁胜、丁航300000元；二、应继林于本判决生效之日按月息1000元的标准支付鲁胜、丁航上述款项的利息（从2017年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由应继林负担。二审中，鲁胜、丁航提供了还款协议书复印件及2018年通话录音，拟证明借款的事实。经质证，应继林对还款协议书复印件真实性不予认可，对录音真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，还款协议书系复印件，应继林又不予认可，故本院不予认定。通话录音真实性应继林无异议，对该录音的真实性本院予以认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，鲁胜、丁航提供的2018年与应继林通话录音，应继林对录音真实性无异议。在录音中，丁航称“30万欠了一年了”，应继林答“不会赖你”等。本院认为，鲁胜、丁航主张应继林偿还借款300000元，其依据是应继林出具的欠条和鲁胜、丁航与案外人程子艳的转款流水，应继林虽称出具欠条并非基于借款，其本人也未实际收取300000元。但综合考虑鲁胜、丁航转账300000元的客观事实及之后应继林于2017年6月17日出具30万元欠条中“从2017年7月1日开始计息”内容，结合应继林在2018年与丁航通话中并未否认欠款30万元的事实，一审认定鲁胜、丁航与应继林成立30万元借贷关系并无不当。综上，应继林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由应继林负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  周 晨审判员  刘 阳二〇一九年十一月二十八日法官助理范义伟书记员范义伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4034号原告：刘双喜。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：吴望宝，曾用名吴望保。法定代理人：李名娣。被告：何玲丽。系被告吴望宝之妻。本院在审理原告刘双喜诉被告吴望宝、何玲丽民间借贷纠纷一案中，原告刘双喜于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双喜撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘双喜负担。审判员  张国全二〇一九年十一月十二日书记员  游 攀
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1478号 申请执行人:任世权，男，汉族，1968年10月20日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张明山，男，汉族，1976年7月12日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人任世权与被执行人张明山民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年4月28日作出的(2019)陕0722民初568号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任世权于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同年9月3日立案执行，申请执行标的60000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人名下无财产可供执行，经“传统查控”被执行人张明山常年外出下落不明，与村上无任何联系，家中亦无任何财产可供执行。2019年11月26日与申请执行人任世权约谈，对上述事实认可同意本案终结本次执行程序并申请本院依法将被执行人张明山纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1478号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左晓婷 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8052号原告：易友琴，女，1943年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：钱斌，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：钱英，女，1968年11月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：钱菊，女，1966年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。四原告共同委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：袁伟，男，1986年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，统一社会信用代码913206236805042796，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路**。原告易友琴、钱斌、钱英、钱菊与被告袁伟、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告易友琴、钱斌、钱英、钱菊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易友琴、钱斌、钱英、钱菊申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易友琴、钱斌、钱英、钱菊撤回起诉。案件受理费减半收取845元，由原告易友琴、钱斌、钱英、钱菊负担。审 判 员 孙云霞二〇一九年十一月五日法官助理 宋学庆书 记 员 高 晗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14623号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人喻亮，男，1986年4月5日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人喻亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12363号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求喻亮支付本金103654.24元及息费、一审案件受理费1187元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12363号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9283号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：邢胜，男，汉族，1985年11月3日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6871号原告：浙江长兴天诚市政道路设施有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇陈家浜村。法定代表人：徐爱堂。委托诉讼代理人：徐锋，女，1992年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。陈希曦，男，1989年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇大港桥西沙斗3之**，系公司员工。被告：吴夏国，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江长兴天诚市政道路设施有限公司与被告吴夏国买卖合同纠纷一案中，浙江长兴天诚市政道路设施有限公司于2019年11月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对吴夏国的起诉。本院认为，浙江长兴天诚市政道路设施有限公司申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江长兴天诚市政道路设施有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取973.5元，由浙江长兴天诚市政道路设施有限公司承担。审判员  徐荣方二〇一九年十一月八日法官助理贺彬书记员张思媛
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初133号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人程某，男性，1987年9月9日出生，布依族，初中文化，个体工商户，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被惠水县公安局取保候审，于同年11月7日被惠水县人民检察院取保候审，同年11月20日本院继续对其取保候审。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日晚，被告人程某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××轿车从惠水县涟江街道办事处惠明村六坡二组往惠水县城方向行驶，当日20时40分，当车行驶至惠水县贵罗线（贵阳-罗甸）46公里50米处（小地名：原和平镇政府门口）时，被执勤民警查获，经对程某呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后民警将程某带到惠水县涟江医院进行抽血，将程某的血液样本送至贵州省中一司法鉴定中心进行检验，经鉴定，送检的程某血液中其乙醇含量112.34mg/100ml。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，被告人程某无驾驶资格证驾驶机动车。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、曹某等人的证言，查获经过、血样提取登记表、抽血经过、鉴定事项确认书、司法鉴定检验意见书、辨认笔录及照片、视频资料、证明、行车路线图等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人程某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人程某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人程某无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；3、被告人程某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，自愿认罪，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐玉琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2347号申请执行人连云港平宇计算机网络工程有限公司，住所地海州区。法定代表人李立成，该公司总经理。被执行人连云港维港汇商业管理有限公司，住所地海州区。法定代表人李家路,该公司总经理。申请执行人连云港平宇计算机网络工程有限公司与被执行人连云港维港汇商业管理有限公司其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8928号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2347号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二日法官助理 胡顺龙书 记 员 冯 年
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1121号申请执行人:王立东,男,富裕县被执行人:孙志敏,男,黑龙江省富裕县。王立东与孙志敏农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，故本案全部执行完毕。至此，本院执行的2019黑0227民初1238号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月十三日书记员  王勇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1923号之三 原告：济南扬远工程机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****。 法定代表人：王秀山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：张滕，女，1984年10月25日生，住江苏省徐州市云龙区。 本院在审理原告济南扬远工程机械有限公司诉被告张滕财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告济南扬远工程机械有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张滕的起诉。 本院认为：原告济南扬远工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南扬远工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4855元，减半收取2428元，由原告济南扬远工程机械有限公司负担。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  刘贵云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  侯亚菲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9327号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：潘延萍，女，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告潘延萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月四日书记员  柳云浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15546号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。法定代表人：刘建民，该公司总经理。被告：朱炳银，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告朱炳银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月十五日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7826号原告：周子健，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告周子健诉被告李杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子健到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子健向本院提出诉讼请求：确认原被告双方签订的土地买卖合同协议属于无效合同；被告返还原告购地款8.5万元并支付利息。事实及理由：2007年5月15日，被告李杰将位于涡阳县城东镇王大庄、东西长14米、南北长20米的一块土地转让给原告，原告支付被告8.5万元的购地款，双方签订了土地转让协议，并注明地款两清。根据法律规定，土地转让协议违反了我国法律关于宅基地不得进入市场交易的强制性规定，属于无效合同，被告取得的购地款应当予以返还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。原告陈述主张结合举证的“土地转让协议书”，应视为原被告双方以买卖的形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政处主管部门没收非法所得。本案原告周子健与被告李杰之间的非法买卖土地纠纷，应由县级以上人民政府土地主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态。因此，对双方的行为无法进行民事司法确认，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回周子健的起诉。案件受理费963元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十日书记员  张思瑶
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初120号公诉机关望奎县人民检察院。被告人姜志国，男，1960年11月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住望奎县。2019年9月5日因交通肇事逃逸被望奎县公安局行政拘留。同年9月20日经望奎县公安局决定取保候审。同年11月13日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年11月22日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人姜志国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员刘中革出庭支持公诉，被告人姜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年9月4日18时50分许，被告人姜志国驾驶自家黑Ｍ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿腾卫路火箭镇坤后二南村徐某中心路由西向东行驶，行驶至李祥家门前路段处时，与前方同方向行走的行人被害人赵某1相撞，当场造成赵某1身体受伤，事故发生后姜志国驾车逃离现场。经望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：姜志国负事故的全部责任；赵某1无责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医鉴定意见为：姜志国血样中乙醇含量为85.2885mg/100ml。望奎县公安局刑事技术大队法医鉴定意见：赵某1的损伤程度为轻伤一级。经侦查，被告人姜志国于2019年9月5日被望奎县公安局抓获。公诉机关认为，被告人姜志国醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金刑。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人姜志国的供述、被害人赵某1的陈述、证人董某、赵某2、吴某的询问笔录、诊断书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、交通事故事现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、同步讯问录像、行政拘留手续、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、110接警台接处警登记薄、交通事故调解协议书、交款据、认罪认罚具结书、常住人口详细表等证据证实。被告人姜志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日被告人姜志国与被害人赵某1达成调解协议，赵某1对姜志国的行为表示谅解。本院认为，被告人姜志国醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜志国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且对被害人进行赔偿，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉斌二〇一九年十一月二十八日书记员  韩冬雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22857号申请执行人于春梅，女，汉族，1962年2月26日出生，住辽宁省海城市。被执行人秦鹏，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省郑州市荥阳市。于春梅与秦鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告于春梅欠款109900元及利息（以109900元为本金，自2017年5月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止，不超过6594元）。因秦鹏未按上述生效法律文书履行义务，于春梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦鹏名下有豫Ａ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十日书记员  李博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之二十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪胜，1966年9月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪胜在山东省农村信用社联合社916110700010104677158,0账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保662号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖祥德、刘华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1368号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保662号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7428号原告：任美，女，汉族，1992年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈会娟，女，汉族，1976年11月27日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告任美与被告陈会娟合伙协议纠纷一案中，原告任美于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任美撤回起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告任美负担。审判员  胡伟霞二〇一九年十一月六日书记员  陈文方
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3080号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:潘叶波，男，1982年8月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的潘叶波犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：潘叶波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初591号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊