wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1606号 广某某、胡某某： 申请执行人广某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1273号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因被执行人胡某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人广某某于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人胡某某给付劳务费880元、垫付诉讼费50元，计930元（立案标的）及逾期付款利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达（电话通知未到庭、短信发送送达）了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查询被执行人名下有银行存款余额，本院依法冻结、扣划了983.70元，扣除被执行人应某某执行费50元外，其余款额933.70元（含劳务费880元、垫付诉讼费50元、逾期付款利息3.70元）已支付给申请执行人。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722民初1273号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，(2019)陕0722执1606号（执行案号）执行案件于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保849号 申请人：程全胜,男,1969年7月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：韩卫军,男,1978年11月6日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人程全胜与被执行人韩卫军民间借贷纠纷一案，被执行人韩卫军未履行本院（2018）皖1702民初6848号民事判决书确定的义务，申请执行人程全胜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人韩卫军银行存款280000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄加彩，男，1977年7月16日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄加彩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,323.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,323.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执155号之八被执行人：王霆，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市，现服刑于黑龙江省哈尔滨监狱六监区。被执行人：赵鹏飞，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现服刑于牡丹江监狱十五监区。被执行人：王国良，公民身份号码2305021962********，男，1962年9月27日出生，汉族，原住黑龙江省双鸭山尖山区矿建路建设大院**楼****，现服刑于黑龙江省七台河监狱三监区。本院（2014）双刑一初字第31号刑事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终41号刑事判决涉财产部分的执行，即对被执行人王霆并处没收个人全部财产、对被执行人赵鹏飞并处没收个人全部财产、对被执行人王国良并处罚金10万元，由本院刑事审判部门移送立案部门于2019年8月1日审查立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王霆、赵鹏飞、王国良在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人王霆名下有65.47㎡房屋一处（坐落于齐齐哈尔市建华区育英小区**楼******，不动产单元号230203003007GB00009F00020036），本院以（2019）黑05执155号之三执行裁定予以查封，该房系由尹惠生名下过户到王霆名下，现仍由王霆母亲尹惠生（1944年出生）、父亲王铁南（1941年出生）居住，尹惠生、王铁南在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息；被执行人王霆名下有粤Ｃ×××**大众牌轿车一辆，本院以（2019）黑05执155号之四执行裁定查封了该车登记手续，并向珠海市公安局交通警察支队送达协助执行通知书，要求协助查找该车，但至今没有反馈，未能实际扣押；经提审王霆，其称粤Ｃ×××**大众牌轿车已转让他人，再无其他可供执行的财产。经调查，被执行人赵鹏飞无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行对外投资，银行账户内可供执行的银行存款4176.18元已经划拨并依法上缴黑龙江省财政国库；经提审赵鹏飞，其称再无其他可供执行的财产。经调查，被执行人王国良名下银行账户内无可供执行银行存款、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行对外投资；经提审王国良，其称无可供执行的财产。本院对被执行人王霆、赵鹏飞、王国良已穷尽财产调查措施。对发现的被执行人王霆的房产及车辆不能处置；未发现被执行人赵鹏飞再有可供执行的财产；未发现被执行人王国良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第31号刑事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终41号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。对被执行人王国良的罚金10万元，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现其有可供执行的财产的，应当追缴。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  周立波二〇一九年十一月二十九日书记员  张 瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1181号申请人：渠守勤，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省开封县。被申请人：郭银贵，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省中牟县。申请人渠守勤与被申请人郭银贵劳务合同纠纷一案，申请人渠守勤向本院申请财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0122财保749号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭银贵银行存款二万八千元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十八日法官助理黄自强书记员吕颖川
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执914号 申请执行人：吴贵龙，男，1972年12月5日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：李远香，女，1972年7月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：何显丽，女，1985年1月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李先中，男，1981年7月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：何应才，男，1964年9月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗永珍，女，1964年8月10日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人吴贵龙、李远香与被执行人何显丽、李先中、何应才、罗永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴贵龙、李远香于2019年10月30日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月四日 书记员 岑云龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7102号原告:姚为国，男，1977年10月5出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被告:江正武，男，1970年1月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告姚为国与被告江正武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚为国到庭参加诉讼，被告江正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚为国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款80000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年至2017年间，原告向被告所在万山镇莫子岭等工地送柴油,被告欠原告柴油款计80000元。被告曾承诺此款在2018年年底前结清,但此后一直拖欠未付。江正武未作答辩。姚为国围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠据原件一份，用于证明被告欠其货款80000元的事实。江正武对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告向被告承包的位于庐江县万山镇莫子岭等工程工地供应柴油。2017年10月12日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告加油款80000元，未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款80000元，有被告出具的欠条原件为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告支付货款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江正武于本判决生效后二十日内支付原告姚为国货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十一月十四日书记员  桑 妮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7509号原告：李鸿鹏，男，1991年4月17日出生，汉族，住莱西经济开发区。被告：李航，男，1961年5月11日出生，汉族，住莱西经济开发区。本院在审理原告李鸿鹏与被告李航所有权确认纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李鸿鹏的起诉。案件受理费1150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十一月五日书记员  李晓萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保319号 申请人：王彬彬，女，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：叶志伟，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：叶美珠，女，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人王彬彬与被申请人叶志伟、叶美珠财产保全一案，申请人未在法定期限内预交保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按申请人王彬彬撤回申请处理。 审 判 员 王思允 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘超芬
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初175号公诉机关深泽县人民检察院。被告人杜某，男，1992年3月23日出生于四川省旺苍县，汉族，大专文化，农民，户籍地四川省广元市旺苍县，捕前住深泽县。2015年8月29日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处拘役四个月，2015年10月9日刑满释放；2015年12月19日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年2月12日刑满释放；2017年8月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年11月30日刑满释放；2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）172号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，1、2019年7月11日晚上21时许，被告人杜某伙同李某4（未核实身份）在深泽县陈某家，盗窃新版人民币338元、旧版人民币61.4元、港币40元；2、2019年6月份的一天下午，被告人杜某在深泽县郭某家盗窃现金2400元左右；3、2019年5月20日上午10时左右，被告人杜某在深泽县李某1家，盗窃现金1200元左右和价值400元黑色速派奇牌电动自行车一辆；4、2019年4月份左右的一天上午10点左右，被告人杜某在深泽县李某2家盗窃现金300元左右；5、2019年5月份的一天上午，被告人杜某在深泽县李某3家盗窃现金300元左右；6、2019年6月30日左右的一天下午13时左右，被告人杜某在辛集市汽车站对面联谊网吧内，盗窃王某价值4671元OPPO牌reno型手机一部。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某系累犯，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人杜某的供述与辩解、事现场勘验笔录、鉴定意见书、户籍证明及其他证据材料证实。被告人杜某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杜某退赔被害人郭某经济损失2400元、被害人李某1经济损失1600元、被害人李某2经济损失300元、被害人李某3经济损失300元、被害人王某经济损失4671元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丛
山东省沂水县人民法院 执行裁定书 （2019）鲁1323执2589号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:王守忠,男,住沂水县。 被执行人:李安军,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初3657号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金8800元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年9月16日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，申请执行人于2019年11月6日以被执行人主动履行还款义务为由向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1323民初3657号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇一九年十一月七日 书记员  刘瑞德
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初251号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：阜南县王家坝镇爱家购物中心，住所地安徽省阜南县王家坝镇崔集街上，统一社会信用代码×××Ｔ74。经营者：李磊。原告福建恒安集团有限公司因与被告阜南县王家坝镇爱家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监19号 原审原告：杨发贵，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市。 原审被告：熊生杨，男，1940年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：王宏，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审原告杨发贵司与原审被告熊生杨、王宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0703民初4227号民事判决书，已发生法律效力。经绵阳市涪城区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  付雅婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨红玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢24号之七申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集钟陵街企管会商住楼**。组织机构代码：17760898-6。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地。住所地：武穴市明珠路**构代码：75104102-2。本院在执行申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1402号房屋。买受人郑启美(公民身份号码)通过竞买号I5791于2019年10月3日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1402号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郑启美(公民身份号码)所有；二、买受人郑启美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月二十一日书记员 郭校娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0202执恢798号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。法定代表人张敏，系该支行行长。被执行人：邹吉明，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为本金737696.71元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款63.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11184号原告：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组组长。被告：刘书军，男，1957年3月8日生，汉族，住滑县。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告刘书军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月25日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉。案件受理费减半收取500元由原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月二十八日书记员  孟 瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督225号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：越某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑B区9号楼2单元901室的业主，其房屋面积为104.08㎡。被申请人于2016年3月1日至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币4478元以及滞纳金1778元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人越某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币4478元以及滞纳金1778元。申请费16.67元，由被申请人越某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十一月七日书记员 孙 睿 晗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审938号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍箴强，男，1980年2月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘雪兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04169号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第04169号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费26754元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04169号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2105号 原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面，统一社会信用代码：915109216969840783。 法定代表人：何开平，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：夏伟（系公司业务部经理），男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：方英明，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜天琼，女，1959年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杜天全，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告方英明、杜天琼、杜天全、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  李朝晖
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1749号原告:郭佳郡，男，1990年9月13日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。委托代理人：范立红，河北虹天律师事务所律师。被告：李红英，女，1975年4月10日出生，汉族，住保定市唐县。原告郭佳郡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金5万元；2.判决被告向原告支付自2018年3月24日至今的利息，计算2018年3月24日至2019年5月23日的利息为10500元；3.判决被告支付原告因主张债权支出和律师代理费3500元，以上暂时共计64000元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告向原告借款5万元，当日原告通过银行转账的方式支付给被告，双方约定借款利息为月息1.5%。但被告未支付任何利息。原告多次催要，被告至今未付。本院在审理原告郭佳郡与被告李红英借款合同纠纷一案中，原告提供了被告的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中所写的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告李红英的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告李红英的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭佳郡的起诉。案件受理费1400元，退还原告郭佳郡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月九日书 记 员  陈芹芹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1748号之一 申请执行人：邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A，住所地邵武市天润国际花园城****2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 被执行人：郑金根，男，1964年9月29日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 申请执行人邵武市温馨家园物业服务有限公司与被执行人郑金根物业服务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11732、11733号之一 申请执行人戴效满，女，1986年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周志绿，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人戴效满与被执行人周志绿民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18048号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人周志绿应偿还申请执行人戴效满借款本金人民币58846.96元及违约金人民币10000元；二、被执行人周志绿应返回申请执行人戴效满人民币39000.12元。受理费人民币2900元，由申请执行人负担人民币494元，被执行人负担人民币2406元；公告费人民币400元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月八日 书记员  钟明辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初3772号 原告：彭某，女，生于1934年8月8日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告：李某1，男，生于1966年4月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告：李某2，男，生于1970年7月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 三原告共同委托（特别授权）代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：雒某，女，生于1927年5月19日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告暨被告雒某的委托代理人：杨青平（系雒某之孙），男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨某，女，生于1976年4月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 三被告共同委托代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 原告彭某、李某1、李某2与被告雒某、杨青平、杨某继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告彭某、李某1、李某2于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某、李某1、李某2撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭某、李某1、李某2负担。 审 判 长  石建明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5329号原告无锡昕达动能科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路**。法定代表人周寒冰。委托代理人许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告李强，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告无锡昕达动能科技有限公司（以下简称昕达公司）诉被告李强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告昕达公司的委托代理人许栋到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告昕达公司诉称：其与李强签订了由其供给李强多种型号的电动车配件控制器的采购合同1份，尔后其分九次合计供给李强计款40720元的货物，李强仅付款14000元，尚结欠货款26720元至今未付，故现要求李强立即付清该欠款。被告李强未作答辩。经审理查明：昕达公司与李强于2019年5月31日签订了由昕达公司供给李强电动车配件控制器299只，计款16594.5元的采购合同1份，合同其中约定李强收到货之日起7日内付清全部货款。合同订立当日，昕达公司即将合同约定的货物交付给李强，尔后，昕达公司根据李强的要求于2019年6月1日至同月15日期间合计供给李强计款24125.5元多种型号的电动车配件控制器，李强收货后仅于2019年6月5日付款14000元，上述李强合计结欠昕达公司货款26720元至今未付，昕达公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告昕达公司提供的采购合同1份、销售单9份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：昕达公司与李强签订的采购合同及建立的业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从昕达公司提供的采购合同、销售单，结合李强未答辩及举证，本院对昕达公司陈述李强结欠其货款26270元，予以确认，李强存在逾期付款的情形，故昕达公司主张李强立即付清货款26720元的诉讼请求，本院予以支持。李强未应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、条一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李强给付昕达公司货款26720元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费已减半收取235元，由李强负担。昕达公司同意其预交的诉讼费用由李强直接向其支付，本院不再退还，李强于本判决生效之日起十日内向昕达公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月五日书记员  包维磊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2877号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款6488元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8695号原告：苟先红，男，汉族，1977年5月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：张德琴，女，汉族，1979年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：苟辉权，男，汉族，1941年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告苟先红、张德琴与被告苟辉权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告苟先红于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告苟先红、张德琴撤诉。案件受理费525元，由原告苟先红、张德琴负担。审判员  李洪二〇一九年十一月一日书记员  卢举
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6337号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路**）。法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：范承金，男，1962年3月16日生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告范承金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。被告范承金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2014年1月12日至2018年12月31日物业费、垃圾清运费、水电公摊费合计4151元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宝应县望直港镇滨港花园的住户，其住宅面积为129.28平方米，从2014年1月12日至2018年12月31日，共欠原告物业费、垃圾清运费、水电公摊费4151元。虽经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，起诉至法院，请求判如诉请。被告范承金未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、被告欠缴物业费明细表一份，宝应县前期物业管理协议一份，望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要一份，宝应县物价局宝应县房管局联合下发的文件一份，补充协议一份等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告范承金系宝应县望直港镇滨港花园13幢211室的业主，房屋建筑面积为129.28平方米。原告宝应鹏宇物业服务有限公司作为该小区前期聘任的物业服务公司，一直为该小区提供物业服务。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告范承金于2012年1月12日签订《宝应县前期物业管理服务协议》约定物业费标准为每平方米0.38元/平方米/月。2014年3月29日，原告和宝应县望直港镇人民政府签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/平方米从2014年4月1日起调整为0.55元/平方米。2015年7月31日，原告宝应鹏宇物业服务有限公司与滨港花园小区物业管理委员会成员达成一致意见，将物业费调整至每平方米0.48元/月，水电公摊费每户每年50元，垃圾清运费每户每年48元，后将该标准在小区内予以公示。被告范承金从2014年1月12日起未缴纳物业费，虽经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付从2014年1月12日至2018年12月31日期间的物业管理服务费、垃圾清运费、水电公摊费合计4149元（129.28平方米×0.38元每月每平方米×2.6个月+10元+10元）+（129.28平方米×0.48元每月每平方米×57个月+228元+237元）的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃部分物业费，本院予以确认。被告范承金经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范承金于本判决生效之日起十日内向原告宝应鹏宇物业服务有限公司支付2014年1月12日至2018年12月31日的物业费等相关费用合计4149元；二、驳回原告宝应鹏宇物业服有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告范承金负担20元（此款原告已垫缴，被告范承金在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月七日书记员 刘兆兰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1770号 原告：刘某，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈某，女，生于1978年9月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。 第三人：张某，女，生于1952年8月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。 原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，张某以原告请求分割的财产侵犯了其合法权益为由，于2019年11月8日向本院提出申请作为第三人参加诉讼，本院依法追加了张某为本案的第三人，并通知其参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 本案诉讼费13000.00元，由原告刘某负担。 审判员  宋议 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢欢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执898号申请执行人：罗芝芳，女，1967年9月1日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人罗芝芳与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人罗芝芳向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执898号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1694号 申请人邹燕英,女,1984年11月20日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 申请执行人夏艳军,男,1984年6月15日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请人邹燕英与被执行人夏艳军合同转让纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14473号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1694号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  陈 惠 审判员  张 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婧钰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执667号移送机关新县人民法院刑事庭。被执行人杨卫东，曾用名杨宏伟，男，1970年5月4日出生，公民身份号码4130291970********，汉族，初中文化程度，无业（原新华印刷厂下岗职工），户籍所在地河南省××县，住新县将军路消防队旁，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新县公安局决定，于2018年2月5日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月12日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。被执行人夏开钢，男，1965年9月19日出生，公民身份号码4130291965********，汉族，高中文化程度，无业（原新华印刷厂下岗职工），户籍所在地河南省××县，住新县艾洼廉租房**楼****西，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新县公安局决定，于2018年2月21日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月12日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。被执行人舒忠玲，女，1975年12月27日出生，公民身份号码4130291975********，汉族，小学文化程度，无业（原新华印刷厂下岗职工），户籍所在地河南省××县，，住新县艾洼廉租房**楼****西系被告人夏开钢妻子。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新县公安局决定，于2018年2月22日被新县公安局监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新县人民检察院批准，于2018年5月8日被新县公安局执行监视居住；经本院决定，于2018年11月7日被新县公安局执行监视居住。现在家。被执行人杨卫东、夏开钢、舒忠玲追缴违法所得一案中，河南省新县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1523刑初第170号刑事判决书，判决要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人杨卫东、夏开钢、舒忠玲送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨卫东、夏开钢、舒忠玲名下相关财产信息，发现被执行人杨卫东银行有314295.24元存款，违法所得的14935.02元及购买理财产品中的10万元违法所得已扣划、其被冻结账户金额虽足以扣划执行判决中余下部分19.23952万元，存款中有杨卫东父亲的养老补助及杨卫东妻子务工收入，但无法对其账户中的存款是否是非法所得进行核实，被执行人杨卫东现在正在监狱服刑，被执行人夏开钢、舒忠玲无存款，无不动产，无车辆。3、依法对被执行人杨卫东、夏开钢、舒忠玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人杨卫东现在正在监狱服刑。被执行人杨卫东、夏开钢、舒忠玲名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十一日书记员  夏 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2478号原告：张建斌，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地址甘肃省渭源县，现住兰州市城关区。被告：甘肃玉然亮化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新安路商业服务中心内****。法定代表人：郑洪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵翔，男，1987年2月7日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐耀庆，男，1962年6月10日出生，汉族，五零四厂职工，户籍地址甘肃省兰州市西固区，现住。原告张建斌与被告甘肃玉然亮化工程有限公司、徐耀庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建斌及其委托诉讼代理人王在刚，被告甘肃玉然亮化工程有限公司委托诉讼代理人赵翔、徐耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的劳务费55600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘肃玉然亮化工程有限公司承包了赛博思公司承包的中交三公司京通易购在西固马泉村投资项目的工程，被告雇佣了原告等人，原告带领工友给被告承包的建设项目干活。被告工地负责人出具了拖欠劳务费的欠条。原告多次催要，被告以账未结为由，拖延不履行付劳务费的义务，故原告诉至法院。被告甘肃玉然亮化工程有限公司辩称，原告的诉请没有法律依据，被告与原告从未签订任何劳务或工程服务合同也未发生劳动关系，答辩人对于原告并无支付劳动报酬的义务。庭审中，被告辩称案涉防火墙工程是原告修建的，但劳务费41362元已经付清了。被告徐耀庆辩称，甘肃玉然亮化工程有限公司欠原告劳务费属实，欠条是其作为玉然公司的工程负责人所书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月左右，被告甘肃玉然亮化工程有限公司从赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司承接了中交三公局京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程，后被告甘肃玉然亮化工程有限公司委托被告徐耀庆组织人员施工。被告徐耀庆联系原告修建了京通易购（兰州）电商产业园项目1#库内的防火墙工程，工程结束后，2018年9月26日被告徐耀庆向原告出具欠条载明：“今欠张建斌劳务费伍万伍仟陆佰元整（55600），工程地点甘肃玉然亮化工程有限公司承包赛博思马泉村的工程。欠款人：玉燃公司，工程负责人：徐耀庆，2018年9月26日”。2018年10月22日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司施工负责人签订工程量确认单。2018年11月16日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司项目主管签订完工结算单，确认案涉工程结算金额为710214.2元。被告甘肃玉然亮化工程有限公司领取了大部分工程结算款，尚余18余万元工程款未付清。另查明，2019年10月29日，案外人曹永军带证人王某到本院作证称，案涉防火墙工程结算金额为5万多元，施工人员杨以发、张建斌是被告徐耀庆找来的，后来曹永军给杨以发付了4万多元的劳务费，剩余1万多元的劳务费支付给了张建斌，曹永军给的钱都是先给被告徐耀庆，再由被告徐耀庆支付给施工人员。案外人曹永军系被告甘肃玉然亮化工程有限公司法定代表人郑洪梅丈夫，被告甘肃玉然亮化工程有限公司承接的京通易购（兰州）电商产业园项目1＃库室内装修工程中，部分工程款通过曹永军个人账户支付。本院认为，原、被告对原告由被告徐耀庆联系在被告甘肃玉然亮化工程有限公司承接的京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程中，修建防火墙的事实均予以认可，本院对此予以确认。本案中，原、被告争议的焦点为，案涉工程结束后，相关劳务费是否已付清，被告甘肃玉然亮化工程有限公司抗辩劳务费为41362元，已通过案外人曹永军向被告徐耀庆转账的方式，由被告徐耀庆向原告付清了，被告徐耀庆认可收到了案外人曹永军的上述转账，但称上述转账系支付其本人在案涉工程项目中垫付的相关材料费，并提交了相应的证据证明。原告否认收到了劳务费，故被告甘肃玉然亮化工程有限公司仍需就案涉防火墙工程产生的劳务费已付清承担相应的举证责任，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，被告甘肃玉然亮化工程有限公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于案涉防火墙工程劳务费金额的问题，原告提交的欠条、被告徐耀庆提交的相关证据、被告甘肃玉然亮化工程有限公司提供的证人证言能够相互印证，证明案涉防火墙工程劳务费为55600元，被告甘肃玉然亮化工程有限公司虽抗辩劳务费金额为41362元，但未提交任何证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉请被告甘肃玉然亮化工程有限公司支付拖欠的案涉防火墙工程劳务费的主张，应予支持。原告诉请被告徐耀庆对欠付的上述劳务费承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃玉然亮化工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告张建斌的劳务费55600元；二、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费595元（原告已预交），由被告甘肃玉然亮化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一九年十一月七日书记员  王立艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终207号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑雪飞，女，1977年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人郑雪飞、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初68号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，郑雪飞以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，郑雪飞起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1296号 上诉人（原审被告）：上海住总集团建设发展有限公司(曾用名：上海住总集团建筑装饰有限公司),住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。 法定代表人：张敏亮，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北神博建材有限公司。住所地河北省。住所地河北省石家庄市元氏县墨池村南红旗大街东 法定代表人：吴丹丹，该公司总经理。 上诉人上海住总集团建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1863号民事裁定，向本院提出上诉。 上海住总集团建设发展有限公司上诉称，根据原告就被告原则，上诉人作为被告，公司注册地为，公司注册地为上海市浦东新区撤销原裁定，将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 河北神博建材有限公司答辩称，根据答辩人与被答辩人签订的《新建生产及辅助用房项目工程生产用房２钢框轻型屋面板购销合同》第十一条约定，双方约定管辖法院为答辩人、被答辩人双方所在地的人民法院，根据我国《民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定答辩人可以向元氏县人民法院起诉，元氏县人民法院有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《新建生产及辅助用房项目工程生产用房2刚框轻型屋面板购销合同》第十一条约定“---协商解决不了，依法向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。”，该乙方为河北神博建材有限公司，其住所地人民法院即河北省元氏县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘向鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3554号 申请人：巴中市巴州区了凌云乡何家坪村村民委员会。 法定代表人：杜映才，该村村委会主任。 被执行人：巴中市元和农业开发有限公司。 法定代表人：聂华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区村民委员会与被执行人巴中市元和农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初328号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请人榨菜款18016.16元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初387号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人景勇宏，男，1991年6月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人，本科文化，中共党员，湖南省河山建筑工程有限公司南乐县分公司职工，户籍所在地甘肃省通渭县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月23日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】208号起诉书指控被告人景勇宏犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月22日22时许，被告人景勇宏酒后驾驶豫Ａ×××**号雪佛兰轿车沿南乐县光明路由北向南行驶，当行驶至南乐县城关镇光明路与仓颉路交叉口时被民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，景勇宏血样中乙醇含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为被告人景勇宏构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币7000元至8000元。被告人景勇宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人景勇宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于景勇宏无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人景勇宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年十一月二十日书记员  谷婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执562号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陈斌，男，1997年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26338号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月27日，万志红、魏梦云、王辉明（出借人）、陈斌（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26338号裁决书，认定：2018年9月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年9月27日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金828.49元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人万志红、魏梦云、王辉明、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈斌三方于2018年9月27日签订的《借款协议》，借款人陈斌、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人陈斌归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人陈斌向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈斌向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费60元，由借款人陈斌承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈斌以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26338号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26338号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2922号 申请执行人：汪忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：章艳，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人汪忠、章艳与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1423号 申请人绥中县汇金运输车队，住所地：绥中县沙河镇马家村剑桥小区。 法定代表人王尧尧，系该车队经理。 被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。 法定代表人范新福，系该公司经理。 绥中县汇金运输车队申请执行阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初72号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王东旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1406号之一 申请人:高飞，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜广锋，男，1972年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张伟，女，1975年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高飞于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜广锋、张伟价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜广锋、张伟价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人高飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 耿 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8327号之一 申请执行人:卢程伟，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省四会市。 委托代理人：邹宏佳，系广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：彭文良，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：潘明淦，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼02商铺，统一社会信用代码：91440605584669735H。 法定代表人：张海。 关于申请执行人卢程伟与被执行人潘明淦、佛山市南海区世爵酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11010号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内应向申请执行人卢程伟支付劳务费79370元；被执行人潘明淦应对被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司承担的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，在以佛山市南海区世爵酒吧有限公司为被执行人的另案【案号：（2018）粤0605执9181号】执行中查封了被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司所有的电子音响设备与桌椅一批，并依法对上述设备进行了拍卖、变卖，因拍卖、变卖均未成交，且佛山市南海区世爵酒吧有限公司的相关债权人均不同意对上述设备进行以物抵债，本院已依法解除对被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司所有的电子音响设备与桌椅的查封措施。经查，被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司已停止经营多时，其法定代表人及负责人现均已无法找到。另，本院查封了被执行人潘明淦名下车牌为粤Ｅ×××××号车辆，因未实际扣押，本院暂无法处理。同时，本院冻结了被执行人潘明淦的财付通账户及支付宝账户，因账户余额过少，本院未进行扣划。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人潘明淦户籍地邮寄本案执行令、传票等文书，被执行人到庭时称其对本案不服，认为其不应承担付款责任，其名下粤Ｅ×××××号的车辆，因用于抵押借款现已由出借人控制，故无法向法院提交车辆予以处置。本院限令被执行人潘明淦提供证明粤Ｅ×××××号车辆用于抵押借款的相关证据，被执行人逾期未提供。后本院多次拨打被执行人潘明淦的电话，均已无法联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄宛亭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4280号之一 申请执行人：林健，男，1970年5月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：虞新宇，男，1971年10月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈建锋，男，1977年3月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：虞幼月，女，1968年11月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人林健与被执行人虞新宇、沈建锋、虞幼月民间借贷纠纷一案，申请执行人林健依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3245号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞新宇、沈建锋、虞幼月向申请执行人林健支付执行款320000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4700元。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并鉴于各被执行人拒不执行，本院已对被执行人虞新宇、沈建锋、虞幼月分别罚款1000元。本案已执行到位执行费4700元，现双方当事人经协商已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4280号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙心琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4839号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人：贵州卓达贸易有限公司，地址在贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（7）1单元7层5号。 法定代表人王卓林。 被执行人：贵州乾宝通汇融资担保有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6631号民事判决书已向被执行人贵州卓达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州卓达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司立即支付申请执行人借款本金500万元，并支付截止至2018年3月1日的利罚息、复利1191007.56元（2018年3月2日起的利罚息、复利，以借款本金500万元为基数，按J1302015072301《贵阳银行流动资金借款合同》合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限），立即支付申请执行人律师费3000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费27579元、案件执行费58508元。但被执行人贵州卓达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州卓达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州卓达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无银行存款，被执行人贵州乾宝通汇融资担保有限公司名下有四辆2011年登记的捷达汽车，一辆2011年登记的奥德赛牌汽车一辆、由于价值较小，申请人暂不要求查封处置，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初2627号 原告：戴宇茜，女，1994年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：戴春霞（系原告母亲），住台州市椒江区。 被告：郑官顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告戴宇茜与被告郑官顺民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款200000元，并支付自2017年7月1日至判决确定给付之日按利息1分计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款。原告于2016年9月26日、10月16日、11月3日转账给被告女儿的账户300000元、100000元、200000元，共计600000元。双方口头约定月利率为1％，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2017年5月1日，并于2017年6月12日返还本金400000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告郑官顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴宇茜借款本金200000元，该款的利息自2017年7月1日起至实际给付之日止按月利率1％一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半），由被告郑官顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1564号之一申请执行人:周转林，男，1991年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：潘会真，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人周转林依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1294号民事调解书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘会真未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人潘会真发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下暂无可供扣划的银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5万元，已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十五日书记员  周 垚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1145号 被执行人钟善兼，男，1973年8月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人钟善兼因犯非法经营罪被并处罚金一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）桂0721刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人钟善兼目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁丽萍
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保62号 张忠、姚帮俊： 张忠与新疆兵团水利水电工程集团有限公司、刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人姚帮俊名下位于绵阳市房屋及其名下川Ｂ×××××福迪牌小型客车。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执恢252号之一 申请执行人：湖南金田贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**。 法定代表人：刘兴明，总经理。 被执行人：张永恩，男，1969年9月15日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被执行人：何波泽，男，1979年11月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被执行人：彭辉，男，1979年12月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人湖南金田贸易有限公司与被执行人张永恩、何波泽、彭辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭辉的银行账户。现因被执行人彭辉已履行了还款义务，申请执行人湖南金田贸易有限公司申请解除对被执行人彭辉的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭辉的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗积宏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执974号申请执行人：罗美瑞，男性,1943年1月30日生，汉族，住五原县。被执行人：王占元，男性,1963年3月1日生，汉族，住五原县。被执行人：赵文刚，男性,1976年7月12日生，汉族，住乌拉特前旗。本院在执行罗美瑞与王占元、赵文刚借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王占元、赵文刚送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王占元、赵文刚履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王占元、赵文刚未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王占元、赵文刚的财产，银行存款，车辆信息，不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 王 川二〇一九年十一月四日书记员 杨晓军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2236号原告：张晓敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吕凤先，男，1972年5月23日出生，汉族，住。被告：张晓军，男，1974年3月3日出生，汉族，住。被告：张金秋，男，1964年7月14日出生，汉族，住。被告：柳春雨，男，1986年11月18日出生，汉族，住。原告张晓敏与被告张晓军、张金秋、柳春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏委托诉讼代理人吕凤先、被告张晓军到庭参加诉讼，被告张金秋、柳春雨经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20000元；2.判令被告给付欠款利息14140元。事实和理由：张晓军于2017年3月14日在张晓敏处赊购雷沃M904-D型拖拉机一台，欠货款60000元，约定利息为月利率1%，张金秋、柳春雨自愿为其担保。张晓军于2018年12月11日还款40000元，利息款12540元未还。从2018年11月12日至2019年8月12日，20000元货款本金，月利率按1%计算利息为1600元，张晓军、张金秋、柳春雨应给付张晓敏货款本金及利息34140元。后经张晓敏多次催要，张晓军、张金秋、柳春雨拒不清偿，故诉至法院。张晓军辩称，对于所欠张晓敏货款20000元及前期利息，没有异议，但20000元部分的利息，不认可。张金秋、柳春雨均未到庭，也未提交书面的答辩材料及辩论意见，故均未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月14日，张晓军在张晓敏处赊购雷沃M904-D型拖拉机一台，余欠货款60000元，张晓军给张晓敏出具借据一份，双方约定月利率为1%，张金秋、柳春雨为担保人，三人分别在借据上签字确认，但双方未约定还款期限。2018年12月11日，张晓军偿还欠款40000元，前期利息12540元未清偿。从2018年12月12日至2019年8月12日，20000元货款本金每月按1%利率计算的利息合计为1600元。本院认为，张晓军在张晓敏处购买农机具，张晓敏将买卖标的物交付给张晓军后，双方买卖合同关系依法成立。张金秋、柳春雨自愿为张晓军的买卖关系承担保证责任，保证合同依法成立，但因双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。对于双方约定的货款占用期间的利率约定，系双方自愿，且未违反相关法律规定，应予支持。张晓军在张晓敏向其主张权利后，应及时全部地履行自己的给付义务，张金秋、柳春雨在张晓军未履行义务的情况下，应在其保证责任范围内承担保证责任。张晓敏的诉讼请求应予支持，但不合理的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓军应在本判决生效后五日内，向原告张晓敏清偿货款本金20000元，利息14140元（自2017年3月14日至2018年12月11日，以60000元货款为本金基数，每月按1%利率计算利息合计为12540元，自2018年12月12日起至2019年8月12日止，以20000元货款为本金基数，按月利率1%计算利息合计为1600元）；二、被告张金秋、柳春雨对第一款所涉款项共同承担连带清偿责任至实际履行完毕止；三、原告张晓敏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告张晓军、张金秋、柳春雨承担327.29元，原告张晓敏承担1.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十一月十二日书记员  白 月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周恒，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周恒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周恒偿还信用卡欠款共计人民币92862.69元（截止至2019年7月6日，欠款本金60000元、利息10054.67元、费用22808.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周恒承担本案诉讼费用。事实和理由：周恒于2014年12月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月6日，周恒尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计92862.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周恒诉至法院。周恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，周恒向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周恒签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周恒在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周恒)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周恒发放了卡号为62×××51的信用卡一张。随后，周恒激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年7月6日，周恒尚有透支消费款本金60000元、利息10054.67元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22808.02元，共计92862.69元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周恒在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周恒偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周恒按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60000元；二、被告周恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元、公告费15元，由被告周恒负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周恒在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执230号之二申请执行人王某某，男，1954年3月28日出生，汉族，住河北省望都县。委托代理人：王某某1，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省望都县，系王某某之子。被执行人张某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人王某某与被执行人张某某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产情况，被执行人张某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人张某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有张某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十四日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2003号申请执行人：孙永忠，男，1962年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，立案受理申请执行人孙永忠申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，被执行人祝勇应支付申请执行人孙永忠案款5387.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人祝勇在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，尚未找到被执行人祝勇有可供执行的财产。本院对被执行人祝勇纳入被执行人失信名单和限制高消费进行信用惩戒。2019年11月27日，本院对申请执行人孙永忠进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙永忠发现被执行人祝勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年十一月二十九日书记员 余贵永
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5010号原告：韩某，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：熊义信（系韩某之妻），女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：韩某一，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩某与被告韩某一名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人熊义信、被告韩某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔礼道歉、赔偿原告名誉损失费、精神损失费合计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在（2019）豫1726民初2913号民事诉讼中，被告污蔑原告在××重住院时一次也没有探望，并称在××故后，原告提出不公平、不合理的条件得到满足后才把母亲接到家中，被告污蔑原告领取父亲的抚恤金后谎称政府没有发放导致母亲一病不起直至病故，母亲在原告家中，原告虐待母亲。上述诬告事实，法院未予采信。××重期间，被告长期待在北京，远离河南，逃避赡养义务。被告对原告存在语言侮辱、诽谤，公然贬损原告的人格，侵害原告的名誉，给原告造成了极大的精神压力。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某一辩称，××重住院时原告一次也没有探望是事实，××故后，原告提出不公平不合理的条件得到满足后才把母亲接到家中也是事实。原告领取父亲抚恤金后谎称政府没有发放导致母亲一病不起直至病故是事实，不是污蔑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告韩某一系同胞兄弟，韩某是韩某一的弟弟。2019年6月12日，本案被告韩某一作为原告在（2019）豫1726民初2913号案件中称其××重住院时本案原告韩某一次也没有探望，××故后，本案原告提出不公平不合理的条件得到满足后才把母亲接到家中。本案原告领取父亲抚恤金后谎称政府没有发放导致母亲一病不起直至病故。原告韩某以此为由称被告韩某一侵犯其名誉权给其造成了极大的精神损害向本院提起了诉讼。原告没有提交证据证明被告曾在公共场所有宣扬、散布虚假事实等贬损原告韩某人格的行为。原告提交了（2019）豫1726民初2913号案件中的民事起诉状及（2019）豫1726民初2913号民事判决书。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、信誉、声望、形象等各方面所作出的社会性综合评价。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉权侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以书面、口头等形式宣扬、散布虚假事实贬损他人人格，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告韩某虽提供了（2019）豫1726民初2913号民事判决书及民事起诉状等两份证据，但该两份证据并没有显示被告韩某一有在公共场所宣扬、散布原告韩某的虚假信息等贬损原告人格的行为，从而造成原告名誉损失、精神伤害的事实。被告韩某一也没有无中生有地捏造事实公然丑化原告人格，或以侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉，在一定范围内造成不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价降低这一事实。原告亦未提交其他证据证明被告侵犯原告名誉权的事实，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉讼请求，没有事实根据，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告韩某要求被告韩某一赔礼道歉、赔偿原告名誉损失费、精神损失费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇一九年十一月二十九日书记员  王云青
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执900号 申请执行人：张某，男，1964年生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路**海沧上午大厦**，统一社会信用代码：913502003028989955。 本院在执行申请人张某与被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范艳红
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执314号 申请执行人：高玉林，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。 法定代表人：岳颍生。 本院在执行申请执行人高玉林与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初625号民事判决书确定的给付义务249771.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无有价证券、无住房公积金、其名下房产已被查封并在淘宝网上公开拍卖，车辆无处置价值。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人法定代表人下落不明，确无财产可供执行。现本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王甜甜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7006号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：邹雪林，男，1966年9月28日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告邹雪林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1267号申请执行人：夏琍，女性，1968年10月08出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。本院在执行夏琍与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0202民初900号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月十四日书记员  吴晶晶