wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13546号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐伟，男，1987年08月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月05日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1605.37元（10065元×0.5‰×319天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月05日至2018年12月05日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月04日，早稻科技公司(甲方)与徐伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月05日起至2018年12月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，徐伟按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，徐伟未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月13日计算至全部款项付清之日； 三、被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢324号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：高玉斌，男,汉族. 被执行人：姜彦新，男，汉族。 被执行人：姜永库，男,汉族。 被执行人：高亮，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人高玉斌、姜彦新、姜永库、高亮借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划高亮银行存款26300元，扣划姜彦新1325.28元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1085号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：程海刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，地，地址：广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A01一社会信用代码：91440101MA5AX68B29。法定代表人：田秀忠，该公司总经理。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人程海刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第40636号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1003.89元和利息、律师费205.39元及仲裁费50元。在执行过程中，本院已向被执行人程海刚公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、向广东尚乐嘉不良资产处置有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程海刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司名下相关财产信息，名下存款已采取冻结措施，与申请执行标的差距悬殊，未发现其它可供执行的财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人程海刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人程海刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人程海刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的欠款1003.89元和利息、律师费205.39元及仲裁费50元，未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程海刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十二日书记员 孙会民
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执893号申请执行人龙昌玉，女,生于1964年9月17日，汉族，住宜城市。被执行人向秀琴，女，生于1962年05月21日，汉族，住宜城市。被执行人李毅，男，生于1969年10月20日，汉族，住宜城市。本院在执行龙昌玉与向秀琴、李毅民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初13号民事判决书已发生法律效力，判决由向秀琴、李毅偿还原告龙昌玉502825元。法律文书生效后，因被执行人向秀琴、李毅拒不履行义务，申请执行人龙昌玉向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月15日通过全国法院查控系统对被执行人向秀琴、李毅在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月一日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2330号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄春妹，女，35岁，1984年3月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄春妹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春妹承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘首成，男，汉族，1967年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘首成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告刘首成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金17613.82元、利息1655.82元、费用2674.18元，合计金额21943.82元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘首成未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金17613.82元、利息违约金等4330元，总金额共计21943.82元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘首成在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金17613.82元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等4330元，并以17613.82元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费260元，共计608元，由被告刘首成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保703号申请人：倪伟华，男，1982年3月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙崇伟，男，1987年5月28日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人倪伟华于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人孙崇伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全金额5万元）。申请人倪伟华已提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人倪伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙崇伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆；扣押期限二年，自2019年11月26日起至2021年11月26日止。案件申请费520元，由申请人倪伟华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十一月二十六日书记员  王苏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执930号 申请执行人：赵贤秋，男，汉族，住山东省单县。 被执行人：张衍刚，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苏凤娥，女，汉族，住山东省单县。 关于申请执行人赵贤秋与被执行人张衍刚、苏凤娥劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1029号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款63586元。本案执行费为854元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年9月24日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款，本院已冻结上述账户。 3．经查，登记在被执行人张衍刚、苏凤娥名下有车辆五台，本院已对该五台车进行查封，但因该五台车去向不明，无法采取扣押措施。 4．本院于查询张衍刚、苏凤娥在威海市不动产登记情况，未查到被执行人张衍刚有不动产登记情况，查到被执行苏凤娥名下有一套房产，但该房产上已设置两次抵押，处置对本案无益。 5.本院于2019年11月6日对被执行人张衍刚、苏凤娥限制高消费。 6.因被执行人张衍刚下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为63586元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保61-1号 申请人：李玉芝，女，1960年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区，（未到庭） 被告：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区，（未到庭） 申请人李玉芝与被申请人李忠如闫晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年月以58万元为限冻结了被申请人的银行存款，现因申请人提出解冻申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 1、解除对被申请人王士枝在中国交通银行62×××34账户内的存款58万元的冻结； 2、解除对被申请人王士枝在中国工商银行17×××66账户内的存款58万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  崔巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申399号再审申请人（原审被告）：刘新瑞，男，1989年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈素勤，女，1966年12月25日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（原审被告）：上海全枫物流管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**东大楼**。法定代表人：徐远东。被申请人（原审被告）：上海全枫物流管理有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路****v>法定代表人：陈加海。再审申请人刘新瑞因与被申请人陈素勤、上海全枫物流管理有限公司昆山分公司、上海全枫物流管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初14383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘新瑞申请再审称，申请人并未收到开庭传票，一审法院认定事实有误。案涉快递点是由苏州腾久货运代理有限公司承包，申请人仅为公司的监事。并提供企业信用信息公示报告、全峰总部应付全峰昆山公司站点费用明细、网络费用受理函等证据。申请人认为其不应当承担陈素勤的工资。请求再审撤销原审判决，驳回陈素勤的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，并不能否定陈素勤是受申请人雇佣并由申请人向陈素勤支付报酬的事实。因此，一审法院判令由刘新瑞支付拖欠的报酬，并无不当。关于一审诉讼材料的送达，经查一审向刘新瑞户籍地安徽省来安县张山乡仰山村中心组**邮寄无法送达后，公告送达。符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘新瑞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新瑞的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月五日书记员 陈瑜芳
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初130号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人吴贵梅，女，1996年3月23日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年5月25日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人吴贵梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员阮懿出庭支持公诉，被告人吴贵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年5月2日，被告人吴贵梅使用手机登录被害人陈某1的微信账号，因陈某1的微信账号绑定有银行卡，吴贵梅遂通过陈某1的微信从陈某1银行卡内转账人民币共2000元到其本人微信账号。同年5月15日吴贵梅再次采取相同方式从陈某1银行卡内转账人民币4000元到其本人的微信账号。收到微信转账钱款后，吴贵梅先后将所得的钱款提现至其本人银行卡内。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，吴贵梅户籍信息，抓获经过，赫章县看守所证明，被告人吴贵梅供述、被害人陈某1陈述，证人吴某证言，陈某1辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，吴贵梅辨认笔录及照片，手机截图，梭山派出所情况说明及微信支付交易明细证明，接受证据材料清单及中国建设银行个人活期账户交易明细，扣押决定书、扣押清单，收条，随案移送物品清单，《认罪认罚具结书》及认罪认罚从宽制度告知书，鲁甸县人民医院检验报告单、诊断证明书、体检报告等证据。公诉机关认为，被告人吴贵梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人吴贵梅具有坦白，被盗财物已退还被害人，且认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴贵梅在一年以下判处有期徒刑，并处罚金人民币2000元，因吴贵梅系怀孕妇女，建议依法对其适用缓刑。被告人吴贵梅对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，并明确表示其已在值班律师的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月2日，被告人吴贵梅使用手机登录被害人陈某1的微信账号，因陈某1的微信账号绑定有银行卡，吴贵梅遂通过陈某1的微信从陈某1银行卡内转账人民币共2000元到其本人微信账号。同年5月15日吴贵梅再次采取相同方式从陈某1银行卡内转账人民币4000元到其本人的微信账号。收到微信转账钱款后，吴贵梅先后将所得的钱款提现至其本人银行卡内。被告人吴贵梅归案后，如实供述了其犯罪事实，并于2019年5月29日将人民币6000元退还陈某1。2019年10月23日其认罪认罚并在值班律师的参与下自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人吴贵梅现已怀孕六个月。上述事实，被告人吴贵梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，吴贵梅户籍信息，抓获经过，赫章县看守所证明，被告人吴贵梅供述、被害人陈某1陈述，证人吴某证言，陈某1辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，吴贵梅辨认笔录及照片，手机截图，梭山派出所情况说明及微信支付交易明细证明，接受证据材料清单及中国建设银行个人活期账户交易明细，扣押决定书、扣押清单，收条，随案移送物品清单，《认罪认罚具结书》及认罪认罚从宽制度告知书，鲁甸县人民医院检验报告单、诊断证明书、体检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵梅以非法占有为目的，利用微信转账的方式秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吴贵梅如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已积极退赔全部赃款，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚；其认罪认罚并已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，并考虑到被告人现怀孕的实际情况，决定对被告人吴贵梅从轻处罚，其符合缓刑条件，应当对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴贵梅在一年以下判处有期徒刑，并处罚金人民币2000元，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴贵梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押并随案移送的vivo白色智能手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张繁磊二〇一九年十一月五日书 记 员  陈月秋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初683号原告：路刚，男，1991年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告路刚与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告路刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路刚撤诉。案件受理费减半收取计1788元，由原告路刚负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2288号 申请执行人：朱氏，女，汉族，1950年4月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉学，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县瓦店镇杨新初级中学，统一社会信用代码52341221068063884H,住所地安徽省阜阳市临泉县瓦店镇郑卞村杨新庄。 朱氏与临泉县瓦店镇杨新初级中学、张玉学机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）皖1221民初8062号民事判决书确认张玉学应支付朱氏各项损失人民币47378.50元，负担案受理费561元；临泉县瓦店镇杨新初级中学应支付朱氏各项损失人民币19551.40元，负担案件受理费224元。因张玉学、临泉县瓦店镇杨新初级中学未履行生效法律文书，朱氏于2019年8月7日向本院申请执行。 本院在执行朱氏与张玉学、临泉县瓦店镇杨新初级中学机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张玉学、临泉县瓦店镇杨新初级中学送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月31日和2019年10月15日查询被执行人临泉县瓦店镇杨新初级中学、张玉学的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县瓦店镇杨新初级中学、张玉学督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人临泉县瓦店镇杨新初级中学主动履行了生效法律文书所确地的义务，但被执行人张玉学未履行。现查明被执行人张玉学暂无财产可供执行，申请执行人朱氏认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：机动车交通事故责任纠纷 评议时间：2019年11月15日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：王福逊审判员：简晓云、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 王福逊：朱氏与临泉县瓦店镇杨新初级中学、张玉学机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）皖1221民初8062号民事判决书确认张玉学应支付朱氏各项损失人民币47378.50元，负担案受理费561元；临泉县瓦店镇杨新初级中学应支付朱氏各项损失人民币19551.40元，负担案件受理费224元。在执行过程中，我院分别于2019年8月31日和2019年10月15日查询被执行人临泉县瓦店镇杨新初级中学、张玉学的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县瓦店镇杨新初级中学、张玉学督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人临泉县瓦店镇杨新初级中学主动履行了生效法律文书所确地的义务，但被执行人张玉学未履行。现查明被执行人张玉学暂无财产可供执行，申请执行人朱氏认可本院财产调查，建议终结本次执行程序。 简晓云：同意终结本次执行程序。 孟坤：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初3448号原告：路元松，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈凤对，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王芳，女，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告路元松与被告陈凤对、王芳买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理。原告路元松于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告路元松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告路元松撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告路元松承担。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  余 健
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2646号原告：中国银行股份有限公司华亭支行。法定代比偶尔能：杨震荣，该行行长。委托代理人：张某，该行业务发展部客户经理。被告：乔某，住甘肃省华亭市。原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告乔某银行卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司华亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款6855.21元、利息2614.41元、应收费用2110.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关资料，原告如约发放了卡号为：×××的信用卡，授信额度为50000元，约定每月9日为账单日。2019年8月22日被告已拖欠本金6855.21元、利息2614.41元、应收费用2110.56元，共计欠款11580.18元，但被告至今未履行支付义务，故诉诸法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司华亭支行提供的被告乔某地址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司华亭支行的起诉。案件受理90元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月二十八日书记员 胥 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2113号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某某，男，汉族，30岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告马某某信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计13112.48元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年7月25日，被告马某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××50。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共13112.48元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告马某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付逾期利息及违约金，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未还部分金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××50。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金8943.76元、利息1041.85元、违约金3126.87元，以上共计13112.48元。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马某某偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金8943.76元、利息1041.85元、违约金3126.87元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告马某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月二十二日书记员  魏葆华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6003号 原告：南充市顺庆区典之醉酒业批发部。住所地南充市顺庆区农资街**。 经营者：周利莎。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所实习律师。 被告：邓朝芳，女，1980年8月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部（以下简称典之醉酒业）与被告邓朝芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员肖杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者周丽莎、委托诉讼代理人张林、罗琦、被告邓朝芳及其委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还业务欠款423769元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营小郎酒销售的个体工商户，被告在原告处担任负责推销小郎酒的业务员工作，业务流程为被告先从原告仓库内领走小郎酒进行销售，后再将实际销售的款项交到被告处。在被告任职期间，其利用职务便利收取商家货款后不及时将货款上交公司，而是私自挪用，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截止到2019年8月5日，其尚欠原告货款共计423769元，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，邓朝芳曾系典之醉酒业的员工，受典之醉酒业的管理和安排，从事小郎酒销售、收款等工作。本案中，典之醉酒业并未向邓朝芳销售货物，典之醉酒业与邓朝芳之间不构成买卖合同关系。邓朝芳在典之醉酒业记录本上签字领走相应票据或出据欠条领走相应票据，系其工作期间履行职务的行为。典之醉酒业与邓朝芳之间基于管理与被管理的前提，案涉纠纷因履行职务而发生，是不平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月八日 书记员  舒凤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2383号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：任建君，男，生于1972年1月30日，汉族，住仁寿县。 被执行人：李建红，男，生于1977年7月16日，汉族，住仁寿县。 被执行人余相奎，男，生于1965年3月5日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2017）川1421民初1205号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1205号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1322号之一 申请执行人：陈文聪，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地：惠州市惠阳区。 被执行人：汪小琴，女，汉族，1976年12月16日出生，住所地：四川省合江县九支镇安溪街******。 申请执行人陈文聪申请执行被执行人汪小琴民间借贷纠纷一案。 2019年8月22日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初2002号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人汪小琴履行如下生效裁判义务：一、支付2015年1月13日欠的借款利息款978.5元；二、偿还借款37286元并支付自2015年1月13日起按年利率24%计算的利息；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费2000元，申请执行费504元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1322号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初1884号 原告：张芹，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：代为为，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邹永华，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张芹与被告代为为、邹永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹到庭参加诉讼。被告代为为、邹永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月15日被告代为为以生活所需为由向原告张芹借款30000元，约定还款期为借款后两个月。同日，被告代为为向原告张芹出具一张书面《借条》并签名捺印，原告通过微信转账方式向被告交付借款。到期后，原告多次催促二被告还款无果，故依法提起诉讼。庭审中，原告称被告代为为在当初借款说是为代为为的儿子经商所需而借。 被告代为为、邹永华未提交答辩意见。 原告张芹围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.结婚申请书、婚姻状况证明，拟证明二被告系夫妻关系；3.借条原件一张，拟证明被告代为为向原告借款的事实，借款金额为30000元（含现金交付1200元、微信转账交付28800元）；4.微信聊天、转账记录复印件1张，拟证明原告通过微信转账的方式借款给被告代为为，微信转账金额为28800元。 上述原告提供的证据,来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 被告代为为、邹永华未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论的权利。 经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告张芹与被告代为为系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年3月15日被告代为为以其子经商需要资金周转为由向原告张芹借款30000元，原告张芹通过微信转账支付给代为为28800元、原代为为还差欠原告1200元，两笔借款共计30000元。被告代为为向原告张芹出具一张书面《借条》，借条载明：“今借到张芹人民币叁万元整（30000.00），此据，代为为，2019年3月15日。”借款到期后，原告多次催促被告代为为、邹永华归还借款，二被告均未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。审理过程中，经本院办案人员与被告代为为通过微信聊天核实，被告代为为承认向原告借款30000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告张芹主张被告代为为向其借款30000元的事实，有微信转款记录截图、《借条》等证据材料在案为证，而被告代为为经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对原告张芹诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。原告张芹向被告代为为出借30000元，借条上仅有被告代为为一个人签名，借款通过微信转入被告代为为的个人账户。结合原告张芹在庭审中的陈述，被告代为为向原告借款用途为帮代为为之子借款用于经商资金周转，原告张芹亦未能提供证据证明案涉借款是用于二被告夫妻共同生活、共同经营使用或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，被告代为为、邹永华虽系夫妻关系，但原告提交的现有证据不能认定为二被告夫妻共同债务。故被告邹永华对本笔借款不承担共同偿还责任，本笔借款应由被告代为为一个人偿还。原告张芹主张被告代为为、邹永华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告代为为于本判决生效之日起十日内偿还原告张芹借款本金30000元。 二、驳回原告张芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告代为为负担。此款原告已预交，由被告代为为在本判决生效后径行支付原告张芹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗 迪 书 记 员 杨 杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2262号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄海光，男，56岁，1963年3月20日，地址：田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄海光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海光承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4330号原告：邱曙，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：蔡志刚，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王华，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告邱曙、蔡志刚与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邱曙、蔡志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱曙、蔡志刚撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇一九年十一月二十八日书记员 李静雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2243号上诉人（原审原告）：叶智勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：何颖梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。上诉人叶智勇因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶智勇上诉称，被上诉人为了继续与其弟弟何某共同强占上诉人的财物，在法院生效判决进入执行阶段后，故意入住长期空置的涉案房屋，造成连续居住生活一年以上的假象。故请求撤销原裁定，裁定本案由广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属于民事侵权引起的诉讼纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地位于广州市白云区。且与本案高度关联的离婚案件及判决执行均由原审法院受理。被上诉人的住所地位于广东省广州市荔湾区芦荻街****，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7431号民事裁定；二、本案由广州市荔湾区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2793号原告：刘某某，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款332657元及利息（从借款之日起按月息1.5分计至付清之日）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日、2013年11月20日、2014年6月5日、2015年1月2日、2016年7月21日、2017年2月12日，被告分别借原告现金10万元、10万元、5万元、5万元、20万元、5000元，共505000元，双方约定利率为月息1.5分，被告分别给原告出具了借据。从2017年7月开始至今，被告归还所借原告20万元借款172343元，其余各宗借款分文未还，至今尚欠原告332657元。故原告依法起诉，请求人民法院支持所请。被告李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条六份；以上证据均用以证实被告借款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某在临猗县楚侯乡经营果汁厂，原告曾在临猗县城经营平陆山泉，2013年被告以开办果汁厂为由向原告借款，2013年10月23日，被告在财政局楼下，原告将10万元现金给了被告，被告给原告出具了借条，约定了还款期限（2019年8月份左右在被告厂房办公室里将条据更换为新条据，去掉了还款期限）；2013年11月20日，被告以果汁厂资金周转为由再次向原告借款10万元，被告给原告出具了借条；2014年至2018年原告在被告厂里跑业务期间，被告分别于2014年6月5日向原告借款5万元；2015年1月2日向原告借款5万元；2016年7月21日向原告借款20万元；2017年2月12日向原告借款5000元，以上借款均分别给原告立写了借据。2016年7月份以后，被告陆陆续续归还了172343元，下欠332657元及利息未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。被告已归还的借款，从公平原则及法律规定的精神，应先归还未约定的利息部分的借款，剩余未约定利息的借款按中国人民银行同期同类贷款利率计，其余借款的利息约定，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告刘某某借款332657元及利息（其中32657元按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年10月8日算至本判决履行完毕之日；200000元按月息1.5分计，从2013年11月3日算至本判决履行完毕之日；50000元按月息1.5分计，从2014年6月5日算至本判决履行完毕之日；50000元按月息1.5分计，从2015年元月2日算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十一月四日书记员  陈 梅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初657号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谢某甲，男，1989年8月24日出生，南京台雄机电有限公司法人代表，住江苏省南京市浦口区。2017年10月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月30日被取保候审，2018年8月15日被取保候审，2019年8月9日被逮捕，2019年9月12日被取保候审。 辩护人顾铭，江苏刘洪律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人顾铭到庭参加诉讼,现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，被告人谢某甲因怀疑其父谢某丁与吴某有不正当男女关系。2017年9月19日19时许，被告人谢某甲及其姐姐谢某乙、谢某丙至本区江浦街道金盛田锦尚×幢××室吴某家找谢某丁，并在吴某家门口捣乱。后吴某的亲戚蔡某甲、张某、蔡某乙一家三口前来，双方在××室门口发生争执，被告人谢某甲殴打蔡某乙，谢某乙、谢某丙撕扯蔡某甲，致蔡某乙、蔡某甲受伤。经鉴定，被害人蔡某乙右侧第6肋骨、第7肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，被害人蔡某甲面部软组织挫伤及双眼挫伤的损伤程度属于轻微伤。 2017年10月24日，被告人谢某甲被抓获归案，并于当日临时羁押于常州市看守所。 2017年12月28日，谢某乙、谢某丙与蔡某甲、张某达成调解协议，谢某乙、谢某丙赔偿对方损失共计人民币6千元。 为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人谢某甲的户籍资料，被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述、证人谢某乙、张某、甄某等人证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、辨认笔录，治安案件调解协议书、病历材料、关于蔡某乙损伤情况的会检纪要等书证、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲有部分赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人谢某甲有期徒刑八个月至一年。 被告人谢某甲当庭对于指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人谢某甲的辩护人顾铭对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人谢某甲赔偿了被害人蔡某乙经济损失，且取得了谅解；2、被告人谢某甲系初犯；综上，建议对被告人谢某甲从轻处罚，对其能宣告缓刑。 经审理查明，被告人谢某甲因怀疑其父谢某丁与吴某有不正当男女关系。2017年9月19日19时许，被告人谢某甲及其姐姐谢某乙、谢某丙至本区江浦街道金盛田锦尚×幢××室吴某家找谢某丁，并在吴某家门口捣乱。后吴某的亲戚蔡某甲、张某、蔡某乙一家三口前来，双方在××室门口发生争执，被告人谢某甲殴打蔡某乙，谢某乙、谢某丙撕扯蔡某甲，致蔡某乙、蔡某甲受伤。经鉴定，被害人蔡某乙右侧第6肋骨、第7肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，被害人蔡某甲面部软组织挫伤及双眼挫伤的损伤程度属于轻微伤。 2017年10月24日，被告人谢某甲被抓获归案，并于当日临时羁押于常州市看守所。 2017年12月28日，谢某乙、谢某丙与蔡某甲、张某达成调解协议，谢某乙、谢某丙赔偿对方损失共计人民币6千元。 被告人谢某甲赔偿了被害人蔡某乙经济损失，并取得了被害人蔡某乙的谅解。 上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议。有被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述、证人谢某乙、谢某丙、张某、谢某丁、吴某、徐某、陈某、甄某、刘某的证言；有南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、寄押凭证、现场监控视频、治安案件调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、接受证据清单、病历、病情证明书、CT检查报告单、专家会诊意见表、关于蔡某乙损伤情况的会检纪要，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，谅解书，被告人谢某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人谢某甲，其行为已构成故意伤害罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某甲犯罪罪名成立。被告人谢某甲已赔偿被害人蔡某乙经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚；被告人谢某甲当庭认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  李锦桂 人民陪审员  王业余 二〇一九年十一月一日 书 记 员  钦一航
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初811号   原告：刘文池，女，1948年7月14日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，一般授权代理。   被告李全保，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住址：山西省长治市西大街113号民族大厦一层。   负责人：宫国峰。   原告刘文池与被告李全保、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘文池于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘文池与被告李全保、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文池的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告刘文池撤回起诉。   案件受理费749元，由原告刘文池负担。   审判员 贺小芳     二○一九年十一月二十九日   书记员 岳江浩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初740号 原告：赵庆锦，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐州市威彭座椅有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场C座1319室。 法定代表人：王欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。 原告赵庆锦与被告徐州市威彭座椅有限公司（以下简称“威彭公司”）一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆锦及其委托诉讼代理人张王美，被告威彭公司的委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆锦向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年通过熟人介绍到被告处上班，从事冲床工作。2017年10月18日上午9时左右，原告在被告的加工车间里操作冲床机器，在给冲床更换模具的时候，机器出现故障导致冲床突然下落，不慎将原告的右手砸伤。原告受伤后被送至徐州仁慈医院救治，被诊断为：1、特指收支血管损伤（右示指）；2、特指手指指神经损伤（右示指）；3、开放性指骨骨折（右示指）；4、开放性手部损伤（右示指中节掌侧皮肤缺损）。原告出院后向云龙区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告却不承认与原告之间存在劳动关系。故原告诉至劳动仲裁委员会，该会处理未果，现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告威彭公司辩称，1、被告公司经徐州市工商行政管理局在2015年8月3日核准注册登记，在批准经营范围内被告的经营范围为座椅及配件钢结构件、坐垫、玻璃制品销售，无其他经营范围。被告仅有销售的权利，没有制造的权利，因此原被告之间不存在劳动关系，被告也从未雇佣、招聘过原告从事加工工作。2、原告陈述的工作地点也不是被告公司的经营地点或是其他地点。3、被告成立时间与原告陈述的工厂成立时间也不一致。综上，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无争议的事实，不再陈述。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告赵庆锦（乙方）与案外人徐州市威彭工程机械零部件制造厂（甲方）签订《劳动合同》一份，约定甲方聘用乙方为员工，双方对此约定了各自的权利义务。合同签订后，赵庆锦在该厂工作。 被告徐州市威彭座椅有限公司与徐州市威彭工程机械零部件制造厂的法定代表人均为王欣，被告与徐州市威彭工程机械零部件制造厂系两个独立的法人单位。 本院认为：确认劳动关系需要从工作地点、工资发放、是否受规章制度制约，是否形成管理与被管理的关系等方面来认定。原告陈述的工作地点并非被告的经营地点也非被告的生产车间，该地点存在着其他经营单位，原告已与其他单位签订《劳动合同》，两家单位虽系同一法定代表人，但不能仅以此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵庆锦的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  许传红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王宇璇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保871号 申请执行人：刘庆忠 被执行人：焦成志 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初5024号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人焦成志名下的产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第0002712号的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初5024号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2108号之一申请执行人刘春莲，女，1968年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人刘春莲与被执行人蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）鄂0115民初5097号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘春莲于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蔡玉梅发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡玉梅向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2014年8月18日起按月息2分计算至履行完毕之日止）。负担受理费3650元、保全费2520元、执行费1493元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人蔡玉梅在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，登记在被执行人蔡玉梅名下位于武汉市江夏区武汉市江夏区纸坊街江夏大道602室房地产（房产证号：武房权证夏字第**）一套已被另案查封，上述房产正在拍卖中，本案拟参与分配。本院已对被执行人蔡玉梅予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执679号 申请人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所：新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：马秀江，系该公司总经理。 被执行人：康马尔汉·乌买尔江，女，哈萨克族，1933年3月10日出生，无固定职业，住新疆新源县。 本院在执行伊犁众意房地产开发有限责任公司申请执行康马尔汉·乌买尔江互易纠纷一案中，因需要对双方当事人事宜进行处理，申请人伊犁众意房地产开发有限责任公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉素甫·艾力 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吾  尔  肯
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1292号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:王玉国，住黑龙江省海伦市。本院执行的被执行人王玉国罚金一案，本院（2016）黑1283刑初151号刑事判决书于2016年11月22日发生法律效力，被执行人王玉国未按判决书规定的时间缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人王玉国公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王玉国限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王玉国未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人王玉国名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人王玉国有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人王玉国未缴纳罚金数额为3000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1292号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十四日书记员  吴 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2339号申请执行人刘慧军，女，1978年3月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郭飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉恒信昌盛金融咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**第********房。法定代表人陈静，执行董事。申请执行人刘慧军与被执行人郭飞、武汉恒信昌盛金融咨询服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付441,040元，案件执行费6,516元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘      有      明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5513号申请执行人：沈幸熠，女，1983年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人沈幸熠与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付保密费用人民币58630.00元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2077号罪犯高振伟，男，自报生于1993年6月2日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）白中刑一初字第10号刑事判决，以被告人高振伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267267.58元。宣判后，高振伟不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2009年9月28日作出（2009）甘刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年8月16日起至2029年6月15日止）；本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2028年11月15日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高振伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯高振伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高振伟减去有期徒刑四个月(刑期自2012年8月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初151号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人黄朝旺，男，1988年3月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年1月10日被鲁甸县公安局依法变更强制措施为取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人黄朝旺犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、李密密缝出庭支持公诉，被告人黄朝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2018年12月28日凌晨2时许，被告人黄朝旺在鲁甸县上水磨小学门前将马某不慎遗失的手机捡到，黄朝旺以非法占有为目的，利用马某的支付宝账户将马某的农行银行卡上的人民币5000元转到自己的信用社银行卡上。随后，到鲁甸县上中国农业银行惠农支付点将现金取出使用。被告人到案后如实供述自己的罪行，现金现已扣押并发还了被害人。上述事实，被告人黄朝旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明等书证，被告人黄朝旺供述、被害人马某陈述，证人石某、藏庆莲等人证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，银行卡交易记录等证据证实,足以认定。公诉机关认为，被告人黄朝旺以非法占有为目的，利用支付宝盗窃他人银行卡中现金的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，且被盗现金已归还被害人，其认罪认罚，建议对被告人黄朝旺判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人黄朝旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，且被告人黄朝旺亦无异议，本院予以采纳。被告人黄朝旺如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其已退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚；其认罪认罚并已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人黄朝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇一九年十一月十一日书记员  陈月秋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢765号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李雄，男，汉族，1987年2月8日出生，住海南省海口市美兰区海文明中路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李雄信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款17559.79元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月23日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的17559.79元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2919号 原告:攀枝花市仁和区东申机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道413号、415号，统一社会信用代码:92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：徐子时，男，汉族，四川省攀枝花市西区。系该公司员工。 被告：攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104007958181122。 法定代表人：李雨峰。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王赟。四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 原告攀枝花市仁和区东申机电经营部（以下简称东申经营部）与被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司（以下简称海峰鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东申经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租赁费950元。2、请求判令被告立即支付按合同约定争议价950*15%=142元作为违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，被告在原告处租赁发电机5台，双方约定租金3000元，上下吊车费800元。被告使用完后将发电机退还给原告，原告向被告出具了3800元的增值税发票。但被告只支付了原告2850元，尚欠950元一直未付。现原告起诉来院。 被告海峰鑫公司辩称，合同约定3800元是包括租金和运费，该租赁物是被告找车拉运的，运费应由原告承担，故请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提交的《机械设备租赁合同》、《收条》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《机械设备租赁合同》复印件及《行车任务单》复印件不具有真实性，本院不予认可。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2019年7月17日签订《机械设备租赁合同》，原告向被告出租100KW电机4台、150KW电机1台。《机械设备租赁合同》第二条第二款约定，在甲方货场上下吊车费800元及乙方现场和乙方现场上下吊车费均由乙方自行负责；退回设备时，以送达甲方攀枝花市的仓库之日为租期结束日。第4款约定，租金需预付，即在每个租赁月开始前付清，提机前被告须向原告付清第一个月的租金和押金，（以甲方开具的有效收款凭证为准）。第6款约定，设备退回时，退场费用（如运费、吊装费、手续费等）由乙方负责。合同签订后，原告向被告交付了约定的租赁物品，被告自行找车将租赁物运走，使用完后又将租赁物拉回退还了原告，被告自行支付了运输费，原告承担了租赁物上下吊车。2019年7月25日，原告将3800元的增值税发票交付给了被告，被告支付了原告2850元。 庭审中，原、被告均认可租赁物只租赁使用了一天，租金是3000元，上下吊车费是800元。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告出租了物品，被告应当履行支付租金及相关费用的义务。本案中，原、被告均认可租金是3000元，上下吊车费是800元。根据双方签订的《机械设备租赁合同》第二条第2款、第6款的约定，上下吊车费（吊装费）应由被告承担，且原告已交付给被告3800元的增值税发票，故被告应当全额向原告支付租金及吊装费。被告已支付2850元，尚欠950元，被告应予支付。故对原告要求被告支付租赁费950元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金142元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称的租金包括运费，是被告自己找车拉运的租赁物，运费应当扣除的意见，因双方订立的合同约定，运费由被告（乙方）负责，故对该辩称意见，本院不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区东申机电经营部租赁费950元； 二、驳回原告攀枝花市仁和区东申机电经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘应越
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书   （2019）陕01民终14308号   上诉人（原审原告）：陕西荣投信息科技有限公司。住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区。   法定代表人:龙毅涛，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:姚小刚，陕西至正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张铭，男，1977年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：韩琳，女，1978年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：西安皮个布企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人:张铭，系该公司董事长。   上诉人陕西荣投信息科技有限公司（以下简称荣投公司）因与被上诉人张铭、被上诉人韩琳、被上诉人西安皮个布企业管理咨询有限公司（以下简称皮个布公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荣投公司之委托诉讼代理人姚小刚到庭参加诉讼。被上诉人张铭、韩琳、皮个布公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。    荣投公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定,指令西安市雁塔区人民法院对本案进行实体审理;2.一、二审案件诉讼费由张铭、韩琳、皮个布公司承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。本案存在有效的借款合同关系，且借款合同已经履行完毕；张铭、韩琳已就其与网信平台借款进行结算，在确认最终欠款余额后出具《还款计划书》，荣投公司基于该《还款计划书》中确定的欠款数额与张铭、韩琳达成《资金垫付三方协议》代其还款，显见其对欠款余额不持异议，且荣投公司应其要求代偿欠款，未违反法律规定；荣投公司代张铭、韩琳还款以及代为接收款项均经其合法授权，属履行垫资义务，而后又向其追偿。不存在虚增借款金额的情形；2.一审法院适用法律错误。本案系荣投公司要求张铭、韩琳返还垫付款项及利息的纠纷，签订合法有效的《资金垫付三方协议》，荣投公司也履行了垫付义务，在张铭、韩琳拒绝还款的情况下，寻求司法救济，显然属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案一审法院裁定驳回起诉，荣投公司支出的款项就没有任何其他救济途径，剥夺了荣投公司的实体权利。   张铭、韩琳、皮个布公司经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。   荣投公司向一审法院起诉请求：1.判令张铭、韩琳归还荣投公司欠款本金人民币共计3494578.89元；2.判令张铭、韩琳按日利率0.072%给付利息至还清本金止（自2017年4月1日截止2018年5月15日利息为人民币共计13333.83元）；3.判令张铭、韩琳承担本案全部诉讼费用；4.判令皮个布公司对上述款项的清偿承担连带担保责任。   一审法院经审查认为，荣投公司起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，张铭、韩琳实际收到的借款金额仅为237万元，但在荣投公司、张铭、韩琳未达成协议的情况下，荣投公司自行以300万元本金为基数代替张铭、韩琳向网信理财平台还款255万元。而后韩琳申请的450万元借款，在扣除高额手续费后由网信理财平台直接支付至荣投公司账户，韩琳并未实际收到该款。该款大部分用于偿还荣投公司代偿的255万元，剩余部分由荣投公司直接向网信理财平台偿还450万元本金及利息。而后续的代偿亦直接发生在荣投公司与网信理财平台之间。据此，荣投公司及网信理财平台可能存在虚增借款金额的行为，涉嫌构成金融犯罪，应由公安机关侦查处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西荣投信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费34863元，本裁定书生效后退还给陕西荣投信息科技有限公司。   二审中，当事人未提供新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先针对荣投公司向先锋支付有限公司支付255万元的行为，根据第九十条之规定，荣投公司现并未提交充足的证据证明其代张铭、韩琳支付的255万元系其公司与张铭、韩琳协商一致的事实。其次，对于韩琳申请的450万元借款，韩琳并未实际收到该款。该款在扣除高额手续费后由网信理财平台直接支付至荣投公司账户，大部分用于偿还荣投公司代偿的255万元，剩余部分由荣投公司直接向网信理财平台偿还450万元本金及利息。而后续的代偿亦直接发生在荣投公司与网信理财平台之间。最后，针对荣投公司提交的《韩琳夫妇还款计划》，还款计划中并未载明荣投公司代付255万元的相关事实。而针对九份《资金垫付三方协议书》，该九份资金垫付协议均是针对张铭、韩琳在2016年11月25日贷款的450万元，并未对2016年10月14日荣投公司代偿255万元的行为进行确认。据此，结合以上事实，一审法院认为荣投公司及网信理财平台可能存在虚增借款金额的行为，本案可能涉嫌构成金融犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，从而驳回荣投公司的起诉，于法有据，并无不妥。   综上，荣投公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                        审 判 长李雪晴                      审判员姬    钊                      审判员蒋    瑜                      二〇一九年十一月十八日                      书记员周    燕           1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1996号之一申请执行人：张磊，男。被执行人：朱春英，女。申请执行人张磊与被执行人朱春英民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决的规定，自判决生效之日起十日内，被告朱春英偿还原告张磊借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱春英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人朱春英在中国建设银行股份有限公司南阳永安大厦支行账户（账号62×××72_156_1）有存款912.85元，已依法对该账户进行冻结，实际冻结金额为766.04元，扣划款项已缴纳执行费用，剩余款项发放申请执行人。被执行人朱春英在支付宝（中国）网络技术有限公司账号（账号20×××18）有余额150元，本院已依法对该账户进行冻结，经支付宝（中国）网络技术有限公司反馈，因该账户余额为0元无法予以冻结。2、被执行人朱春英名下无不动产登记信息。3、被执行人朱春英名下无车辆。4、被执行人朱春英名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。三、经本院对被执行人朱春英住所地河南省南阳市卧龙区英庄镇堰岔村现场进行调查，据该村村委了解，被执行人长年在外，已多年未在该村居住，现具体住址不详，也未发现其可供执行财产线索。四、依法向被执行人朱春英发出了限制消费令。五、本院已向南阳市公安局发出对被执行人朱春英的协助查控手续，但现未找到其下落。本院2019年11月20日已约谈了申请执行人并告知其申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为6000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱春英负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月二十二日书记员 酒园园
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初247号之一原告：河南省朝前建设工程有限公司法定代表人：段伟亚地址：卫辉市委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司法定代表人：李慧地址：卫辉市。委托诉讼代理人：谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师原告河南省朝前建设工程有限公司与被告河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省朝前建设工程有限公司撤诉。案件受理费18014元，减半收取计9007元，由原告河南省朝前建设工程有限公司负担。审 判 长  文万洲审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一九年十一月八日书 记 员  申汇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特240号申请人：中创砺剑通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。委托诉讼代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。2019年11月20日，本院收到中创砺剑通用航空有限公司的申请书。申请人中创砺剑通用航空有限公司称，被申请人权威与另案被申请人任卫东、张松以团队形式协助我公司股东砺剑防务技术（新疆）有限公司完成喀什砺剑之光项目外宣进行合作，我公司自2018年6月14日注册成立以来，一直未开展任何经营活动，不存在招录权威的事实，双方不存在劳动关系。权威在仲裁委提供的证据系其伪造，不能作为仲裁委认定事实的依据。仲裁委裁决错误，请求法院依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲字﹝2019﹞第312号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”中创砺剑通用航空有限公司对乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对权威补缴养老、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故中创砺剑通用航空有限公司申请要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲字﹝2019﹞第312号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲字﹝2019﹞第312号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对中创砺剑通用航空有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十二日书记员 杨  文  新
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1312号申请执行人:刘金芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟纯霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住淄川区。关于刘金芳与翟纯霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2047号民事调解书已经发生法律效力，因翟纯霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的7025.00元。本院立案执行后，被执行人翟纯霞未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月20日、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟纯霞名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院于2019年6月20日对被执行人翟纯霞采取限制高消费措施。经本院电话约谈并向申请执行人刘金芳释明被执行人翟纯霞的财产情况，申请执行人刘金芳表示暂无法提供被执行人翟纯霞的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人翟纯霞的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7025.00元，尚无执行到位金额。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 渝
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初2947号之一原告：沈彩娥，女，1973年3月18日生，汉族，住蒙自市。被告：赵德宽，男，1973年10月12日生，汉族，住蒙自市。原告沈彩娥与被告赵德宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月13日，原告沈彩娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈彩娥撤诉处理。案件受理费1180元，减半收取590元，保全费540元，由原告沈彩娥负担。审判员  郭锦清二〇一九年十一月十三日书记员  武天琪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1969号 罪犯艾水东，男，1989年7月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地福建省武夷山市，现在建阳监狱五监区。 福建省武夷山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，以被告人艾水东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元,继续追缴犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）南刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付建阳监狱执行。本院于2015年11月30日作出（2015）南刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月23日起至2020年9月22日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯艾水东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年8月累计获考核分2610分。截止至2019年8月共获表扬5个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾水东减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年2月23日至2020年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢161号 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路8号。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头市达濠区南盛工贸发展公司，住所地汕头市濠江区外经工业局。 法定代表人：陈兴泽。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年11月5日作出的（2001）汕达法经初字第198-2民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司未自觉履行申请执行人借款46300元及逾期利息20525.52元（暂计至2001年9月21日，从2001年9月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至喷巨额限定还款之日止）等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年8月22日申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司发出恢复执行通知书，责令被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司有财产可供执行。申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头市达濠区南盛工贸发展公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 虹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1734号申请执行人：吴占霞，女，汉族,现住大庆市。被执行人：田洪杰，男，汉族，住肇东市。吴占霞与田洪杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的(2017)黑1282民初389民事判决书，已经发生法律效力。被执行人田洪杰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴占霞于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款27,600.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人田洪杰送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6232号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢234号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：闫守荣，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：闫德好，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人闫守荣、闫德好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0202民初4141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人闫守荣、闫德好送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫守荣、闫德好的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人闫守荣、闫德好未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55725.59元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位55725.59元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4563号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤4558、4560-4564、4581、4599、4600号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日