wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川07行终144号 上诉人（原审原告）绵阳佳成建设有限公司，住四川省绵阳市游仙经济试验区中经路**。 法定代表人张啟林,系该公司总经理。 委托代理人罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托代理人魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**-附**。 法定代表人张斯恩，该局局长。 委托代理人张月，该局工作人员。 委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 原审第三人蒋建平，男，汉族，生于1963年6月20日，，住四川省南充市顺庆区 委托代理人谭颂，四川久太律师事务所律师。 上诉人绵阳佳成建设有限公司（简称佳成公司）与被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）以及原审第三人蒋建平劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人佳成公司的委托代理人魏小艳，被上诉人绵阳市人社局的委托代理人张月、雍枝坪，原审第三人蒋建平及其委托代理人谭颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告绵阳佳成建设有限公司承建了武都引水第二期灌区工程仁柏支渠1标工程，第三人蒋建平是武都引水第**灌区工程仁柏支渠1标项目部渡槽木工组的工人，2016年4月28日17时10分左右，在仁柏支渠1标段梁家2＃渡槽搅拌站，蒋建平与王某从事钢模板装车过程中，由于吊钢模的钢丝绳从吊车挂钩滑落，钢模板将蒋建平腿砸伤。蒋建平的伤情经绵阳市人民医院诊断为：1、右胫骨平台及前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；2、右膝后交叉韧带部分断裂；3、全身多处软组织擦挫伤。绵阳市人力资源和社会保障局于2018年11月8日作出的【2017】7013-3号《认定工伤决定书》，该决定书根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定蒋建平所受伤害为因工受伤。原告对被告作出的绵人社工伤【2017】7013-3号《认定工伤决定书》不服，提起该案诉讼。 原审法院认为：被告绵阳市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。该案中，原告绵阳佳成建设有限公司承建了武都引水第二期灌区工程仁柏支渠1标段工程，在第三人蒋建平与甲方（承包责任人）李平洪签订的《用工合同书》中，合同首部表述为“按照《中华人民共和国劳动法》......及绵阳佳成建设公司《用工管理办法》......”；其合同尾部加盖了“绵阳佳成建设有限公司武都引水第二期灌区工程仁柏支渠1标段工程项目部”的印章；在2016年5月25日的《事故证明》上加盖了绵阳佳成建设有限公司的印章，该证明表述为：蒋建平、王某是武都引水第**灌区工程仁柏支渠1标段项目渡槽木工组的工人；从上述证据表明原告不仅知晓其项目部与第三人签订了《用工合同书》，而且对第三人是其承包工程工地的工人做了书面确认。第三人在原告所承包的工程的工地劳动，并接受原告项目部的管理，与原告形成了劳动关系。原告在被告要求的举证期限内未提交证据证明第三人不应认定为工伤的相关证据。在诉讼过程中也未向该院举出证明自己主张的相应证据。故原告关于第三人与原告没有建立劳动关系的理由不成立，该院不予采信；关于原告认为《认定工伤决定书》所采信的证言是虚假的，所采信的《用工合同书》及《事故证明》是为报意外保险而要求编造的意见，与查明的事实不符，该院不予支持。故原告请求撤销被告作出的绵人社工伤【2017】7013-3号《认定工伤决定书》的理由不成立，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告绵阳佳成建设有限公司要求撤销绵阳市人力资源和社会保障局于2018年11月8日作出绵人社工伤【2017】7013-3号《认定工伤决定书》的诉讼请求。 宣判后，上诉人佳成公司不服，以“原审法院认定事实不清”为由提出上诉。理由如下：一、蒋建平与上诉人没有建立或存在任何形式的劳动关系；二、被上诉人所作的绵人社工伤［2017］7013-3号工伤决定所采信的证人王某、戴某、陈某、代某的证言均是虚假证言；三、被上诉人所作的绵人社工伤［2017］7013-3号工伤决定所采信的用工合同及事故证明均是事后蒋建平为报意外保险而要求编造的，与客观实际不符。上诉请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初83号行政判决，依法改判撤销被上诉人的绵人社工伤［2017］7013-3号《工伤决定》；2.一、二审诉讼费由被上诉人及原审第三人负担。 被上诉人绵阳市人社局答辩认为：上诉人佳成公司不认为是工伤但未举出相应的证据，其观点不应支持，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人蒋建平陈述:请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人、原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案中原审第三人蒋建平于2016年4月28日在上诉人佳成公司承建的武都引水第二期灌区工程仁柏支渠1标段梁家2#渡槽工地施工时受伤的事实各方均无异议。本案的争议焦点是上诉人佳成公司是否应当作为用工主体对原审第三人蒋建平因工受伤承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由此可知，在工伤认定程序中，若用人单位否认工伤的，应由用人单位承担不属工伤或与伤者不存在劳动关系证明责任。结合本案，在被上诉人绵阳市人社局认定工伤过程中，原审第三人蒋建平向被上诉人绵阳市人社局提供的证据能够证明其是上诉人佳成公司的工人。上诉人佳成公司否认其与原审第三人蒋建平存在劳动关系，但其在收到被上诉人的工伤认定受理及举证通知书后，并未向被上诉人提交任何证据，在一、二审诉讼过程中也未向法院举出能够证明其主张成立的相应证据。故上诉人辩称与原审第三人蒋建平没有建立劳动关系的主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于上诉人佳成公司辩称被上诉人所作工伤决定采信证人证言是虚假的，并且原审第三人所举《用工合同书》及《事故证明》是为报意外保险而要求上诉人编造的观点，缺乏证据证实，与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审第三人蒋建平作为上诉人的工人在其承建的工地施工时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，被上诉人绵阳市人社局以此作出绵人社工伤【2017】7013-3号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分，程序合法。上诉人称与原审第三人蒋建平不存在劳动关系，不应当承担工伤保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳佳成建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡洪亮，男，1995年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐晓胜，男，1961年8月27日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张成，江苏鼎途律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）因机动车交通事故责任纠纷不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保铜山公司的委托诉讼代理人张香、王梦筠，被上诉人胡洪亮的委托诉讼代理人李腾龙，被上诉人徐晓胜的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保铜山公司的上诉请求为：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。一审中法院没有调查案件事实，仅凭原审原告陈述认定徐晓胜驾车驶离现场是为了救治原告，不存在逃避处罚的故意，无事实依据，事故认定书中载明徐晓胜在事故发生后驾车驶离现场，且认定徐晓胜驾驶车辆发生事故后变动现场的行为是此事故发生的原因之一，并据此认定徐晓胜应承担事故的同等责任。上诉人认为徐晓胜驾车驶离现场应属于逃逸行为，依据法律规定和保险合同约定，对于超过交强险的部分上诉人不承担赔偿责任。被上诉人胡洪亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐晓胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。根据保险法第72条第2款的规定和保险法解释第11条的规定，无论徐晓胜是否存在驶离现场的行为，上诉人均应当举证证明其在一审中要求依照保险合同第24条推断出徐晓胜存在故意逃离现场的行为，并且上诉人应当举证证明其已经尽到了提示和说明的义务，并且该提示和说明已经足以达到正常人可以理解的程度。被上诉人胡洪亮向一审法院起诉的请求为:1、判令被告赔偿医疗费52047.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月5日13时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿贾汪区江庄镇环乡路由西向东行驶至小杏窝村段时，与徐晓胜驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，徐晓胜驾车驶离现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，胡洪亮负此事故的同等责任，徐晓胜负此事故的同等责任。事发后，原告被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，补充诊断：右腓总神经损伤。原告于2017年5月29日出院，产生医疗费52047.59元。另查明，苏Ｃ×××××小型轿车在人保铜山公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；人保铜山公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条载明，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿；事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保铜山公司投保了交强险，人保铜山公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告徐晓胜承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保铜山公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对徐晓胜承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，徐晓胜在本案中不再承担赔偿责任。被告人保铜山公司辩称，被告徐晓胜在事故发生后变动现场，第三者责任保险不予赔偿，根据事故认定书记载的情况，徐晓胜确有驾车驶离现场的行为，但原告陈述徐晓胜驾车驶离现场是为了救治原告，不存在逃避处罚的故意，故人保铜山公司辩称其在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，本院不予采信。原告胡洪亮主张医疗费52047.59元，有医疗费票据、费用清单、病案等予以证实，本院予以确认，故被告人保铜山公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险的42047.59元，根据事故责任，由被告人保铜山公司赔偿原告21023.8元，以上合计31023.8元。被告徐晓胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告胡洪亮医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告胡洪亮医疗费21023.8元；三、驳回原告胡洪亮的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交对胡洪亮做的询问笔录，以证明事发的经过以及徐晓胜涉嫌逃逸，并非一审中原告陈述的为了救治原告。被上诉人胡洪亮对该证据的真实性有异议，认为该份证据从形式上不符合证据规则的相关规定，内容上字体模糊不清，与上诉人陈述的内容有很大出入。该内容与事故认定书认定的徐晓胜驶离现场一致，并不能证明徐晓胜存在逃逸行为。被上诉人徐晓胜对该份证据真实性存有异议，认为该份证据不能证明徐晓胜存在逃逸的行为。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人徐晓胜在本次交通事故中是否存在逃逸的情形，即上诉人在本案中对于商业三者险限额内是否应当承担责任。本案中，公安机关作出的事故认定书并未认定徐晓胜存在逃逸行为，而且受害人亦认为徐晓胜驾车驶离现场是为了救治胡洪亮，不存在逃避处罚的故意。上诉人主张徐晓胜驾车驶离现场应属于逃逸行为，但未能提供充分的证据证明其主张。故上诉人以徐晓胜存在逃逸行为为由，要求免除其在商业三者险限额内的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人人保铜山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 吴晓志二〇一九年十一月二十六日书记员 吉彬彬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8051号中银消费金融有限公司，贺某某：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2019）西新证执字第38号执行证书具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还186063.67元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8051号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22180号申请执行人韩一鸣，男，汉族，1988年7月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南哎呦嘿文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路与建业路向南300米红街316-50，统一社会信用代码91410100MA4642QJ84。法定代表人：魏萧晨。韩一鸣与被告河南哎呦嘿文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14716号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南哎哟嘿文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告韩一鸣支付款项26175.54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  张亚娴
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**（天心电子大厦）第****。法定代表人：黄知江，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤立春，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**建鑫国际社区****>法定代表人：姜三定，该公司董事长。再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被申请人汤立春、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终629号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘民申2301号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月二十一日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：…….(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执826号 申请执行人刘治存，男，1966年生，汉族，住铁岭县凡河新区。 被执行人刘树颖，男，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人刘树安，男，1963年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请人刘治存与被执行人刘树颖、刘树安借款纠纷执行一案中,双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春禹 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 晶
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3573号 原告:于智勇,男,汉族,1986年8月14日生,住宝鸡市金台区。 被告:孙志奇,男,汉族,1970年7月28日生,住宝鸡市金台区。 原告于智勇与被告孙志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于智勇到庭参加诉讼，被告孙志奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告于智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款73250.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日被告孙志奇谎称急需资金向原告于智勇借款73250.66元，约定每月按时还款。但目前为止，被告孙志奇以没钱为由拒绝归还，不接原告电话，不回短信，为维护原告合法权益，诉至贵院。 原告于智勇为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下： 1、借条。2、微信、短信聊天记录、支付宝借款、还款等记录、浦发银行手机银行汇款回单截图打印件13张。 被告孙志奇未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证，本院认为，原告提交的2组证据，借条系被告孙志奇书写，汇款回单、聊天记录、支付宝借款、还款情况证据，客观真实，相互印证。故本院对原告提交的全部证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于智勇与被告孙志奇系朋友关系。2019年1月22日被告孙志奇称其急需资金向原告于智勇借款。原告便从支付宝贷款65000元，通过浦发银行手机网银业务汇款至被告孙志奇账户。对于还款，原、被告双方约定：由被告对原告名下该笔支付宝贷款分12期偿还，每期还款5795.14元。同时，原告还将其名下信用卡交付被告使用，由被告自行使用、偿还。对于支付宝欠款，被告连续偿还4期后，再未还款，故原告从6月至9月连续还款4期，共计23180.56元。鉴于被告未按期偿还欠款，被告向原告书写借条一张，载明：“本人孙志奇用于智勇信用卡一张，额度21000元。支付宝借款44680元，约定每月按时还款。孙志奇。2019年6月24日。”在原告起诉后，被告偿还支付宝贷款中10月份的一期欠款5795.14元。现原告于智勇支付宝账户该笔贷款仍欠3期未还，共计17385.42元。 另查，原告于智勇称其信用卡仍由被告孙志奇占有、使用，但未产生逾期，信用卡目前处正常使用状态。鉴于此，本院当庭告知原告可就信用卡返还问题及债务承担问题等需另案诉讼解决。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于智勇向被告孙志奇出借款项，有借条、汇款回单、短信截图、微信截图、支付宝借款、还款截图证据在卷佐证，客观真实，本院对借款的事实依法予以认定。本案中涉及的借款，原、被告双方虽约定分期偿还，但因被告孙志奇连续多期未按约归还欠款，故原告要求被告一次性偿还全部欠款，于法有据，本院依法予以支持。对于被告应归还的欠款金额，经本院查明，目前被告尚欠借款3期共计17385.42元未还，另原告代为偿还的23180.56元也应归还，上述欠款共计40465.98元。综上，本院认为，被告孙志奇应向原告于智勇偿还欠款40465.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙志奇于本判决生效后五日内向原告于智勇偿还欠款40465.98元。 二、驳回原告于智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由被告孙志奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘宝忠 二〇一九年十一月十一日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 魏青叶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1247号原告：张仁，男，1960年5月2日生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张灏腾（原告之子），男，1980年1月2日生，大连威尔佳宠物食品有限公司工人，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连新华太铆焊加工有限公司，住所地庄河市兰店乡兰店村（乡政府办公楼306室）。法定代表人：李晓升。委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。原告张仁与被告大连新华太铆焊加工有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张仁撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。审 判 长  远立华人民陪审员  梁 萍人民陪审员  王 宏二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 爽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2957号之一申请执行人：徐燕，女，1969年12月23日生。被执行人：陈忠飞，男，1974年1月18日生，住射阳县。被执行人：徐爱华，女，1981年8月17日出生，住射阳县。申请执行人徐燕依据（2019）盐射证执字公证书，申请执行被执行人陈忠飞、徐爱华公证债权文书一案，本院已立案受理，该公证文书确定：被执行人陈忠飞、徐爱华向申请人徐燕支付借款50000元及相应利息；本案执行费650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，名下无房产，车辆已查封；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费；4、2019年11月11日，双方达成和解协议，申请人同意长期履行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意延期执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1000号本院执行的李秋珍申请澧县万利隆西饼屋劳动争议纠纷一案，经本院强制执行澧县万利隆西饼屋已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢741号 申请执行人：王世通 被执行人：刘圣耀 申请执行人王世通与被执行人刘圣耀买卖合同纠纷一案，申请执行人王世通依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3611号民事判决书于2019年11月13日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3611号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十日 书记员 戚湘郁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15685号-1申请人：江阴市琪隆包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MWQTH88，住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路**。法定代表人：杨路洪，该公司总经理。被申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，，住所地江阴市周庄镇宝池路**法定代表人：胡德良，该公司董事长。申请人江阴市琪隆包装材料有限公司与被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市琪隆包装材料有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的银行存款1857358元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市琪隆包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的银行存款1857358元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7028号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：卿清，女，汉族，1982年7月4日出生，住成都市高新区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告卿清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告卿清经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金39722.16元，贷款利息1552.77元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5958.32元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为LFV2A1154H3140772的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年9月13日签订了编号为PSCCD0133601的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为65000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为LFV2A1154H3140772的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月14日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告卿清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告（贷款人、抵押权人）、被告卿清（借款人、抵押人）签订编号为PSCCD0133601的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款65000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人卿清以车牌号川Ａ×××××、车架号为LFV2A1154H3140772的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年9月18日办理抵押登记。 2017年9月14日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告卿清尚欠本金39722.16元、利息1552.77元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告卿清应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告卿清自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告卿清偿还剩余贷款本金39722.16元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为1552.77元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告卿清名下的川Ａ×××××、车架号为LFV2A1154H3140772车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告卿清未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿清于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金39722.16元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为1552.77元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告卿清名下的川Ａ×××××、车架号为LFV2A1154H3140772车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由被告卿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初348号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某1，男，汉族，小学文化，吕梁市人，个体司机，住吕梁市。因犯收购赃物罪，于2005年4月8日被山西省吕梁市离石区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2019年5月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月28日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月9日被取保候审。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人李某1犯伪造、变造身份证件罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，被告人李某1因驾驶证准驾车型为B2，无资格驾驶重型牵引车，于2018年前半年擦洗×××的牵引车时在车辆驾驶室座位下边的空隙里捡到李某2准驾车型为A2的驾驶证。随后在李某2不知情的情况下，将李某2的驾驶证上粘贴照片的部位撕开后换成自己的照片，然后在吕梁市离石区广场找了一个摆摊的封口机重新将驾驶证口封住。后被告人李某1一直携带自己伪造的驾驶证直至被孝义市公安局交通警察大队南阳中队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了受案登记表、前科劣迹调查表、山西省吕梁市离石区人民法院（2005）离刑初字第79号刑事判决书、户籍证明、随案物品文件清单、违法行为陈述材料、查获经过、套用驾驶证复印件、照片证明、驾驶证复印件、行驶证查询结果、驾驶证查询结果、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、被告人李某1的供述与辩解。孝义市人民检察院认为，被告人李某1无视国法，伪造、变造身份证件，其行为触犯了刑律，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某1有期徒刑六个月至一年零六个月。请依法判处。被告人李某1对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人主观恶性小，社会危害性不大，犯罪情节轻微，建议适用缓刑。经审理查明：被告人李某1的驾驶证准驾车型为B2，无资格驾驶重型牵引车。2018年前半年，被告人李某1擦洗×××牵引车时在车辆驾驶室座位下边的空隙里捡到李某2准驾车型为A2的驾驶证。随后在李某2不知情的情况下，将李某2的驾驶证上粘贴照片的部位撕开后换成自己的照片，然后在吕梁市离石区广场找了一个摆摊的封口机重新将驾驶证口封住。后被告人李某1一直携带自己伪造的驾驶证直至被孝义市公安局交通警察大队南阳中队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省吕梁市离石区人民法院（2005）离刑初字第79号刑事判决书、户籍证明、证人李某2证言、孝义市公安局交通警察大队南阳中队接受证据材料清单、查获经过、照片、机动车行驶证查询结果、李某1的驾驶证查询结果、李某2的驾驶证查询结果、孝义市公安局扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国法，变造身份证件，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪。孝义市人民检察院的指控成立。被告人李某1有前科，可酌情从重处罚。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。审理期间，本院委托吕梁市离石区司法局对被告人李某1的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据吕梁市离石区司法局的评估意见，同意对被告人李某1适用社区矫正。结合被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某1从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某1持有的在案扣押并随案移送的姓名为李某2，证号为×××的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇一九年十一月八日书 记 员 田志彪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1534号申请执行人：三亚叶健康电器有限公司，统一社会信用代码：91460200324176950W，住所地：三亚市。法定代表人：李某健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某胜，该公司总经理。被执行人：王某华，男，1984年10月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初1600号民事调解书，对申请执行人三亚叶健康电器有限公司与被执行人王某华买卖合同纠纷一案，于2019年5月27日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人王某华应向申请执行人三亚叶健康电器有限公司支付货款68985元，并支付利息5000元，共计73985元。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完本案债务为由，于2019年11月27日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执1534号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李斯宇二〇一九年十一月二十七日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保766号申请人:王锡刚，男，1964年5月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孙占平，男，1963年1月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王锡刚与被申请人孙占平买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王锡刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员          霍俊彤 二○一九年十一月二十七日书记员        海尔罕
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特32号 申请人：淮北市体育中学，住所地安徽省淮北市长山南路射击馆内。 法定代表人：李建，该中学校长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被申请人：张奎，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 申请人淮北市体育中学与被申请人张奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 淮北市体育中学公司称，1.依法撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2019）淮劳人仲案字第176号仲裁裁决书第三项终局裁决；2.本案诉讼费用由张奎负担。事实和理由：淮北市体育中学与张奎系临时的劳务关系，不存在合法的劳动关系，淮北市体育中学没有为张奎参加社会保险和人身保险的责任和义务，案涉仲裁裁决书第三项终局裁决内容没有事实和法律依据，应予撤销。 经审查查明：张奎因与淮北市体育中学劳动争议，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）淮劳人仲案字第176号仲裁裁决。张奎不服该裁决，向安徽省淮北市烈山区人民法院提起劳动争议诉讼，安徽省淮北市烈山区人民法院已经立案，该案正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。本案中，张奎已向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼，淮北市体育中学向本院申请撤销仲裁裁决，依法应裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回淮北市体育中学的申请。 申请费400元，由淮北市体育中学负担。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1035号 申请人：上元天骄实业有限公司，统一社会信用代码9151000078669295X4。 法定代表人：贾正玉。 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：四川天信耀恒招标代理有限公司，统一社会信用代码91510504MA63N02J4H。 法定代表人：邱兴华。 住所地：泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州医诚建设项目工程有限公司，统一社会信用代码91510503MA622C9R12。 法定代表人：谢建。 住所地：泸州市纳溪区。 申请人上元天骄实业有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天信耀恒招标代理有限公司、泸州医诚建设项目工程有限公司总价值人民币32万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以担保人李成凤所有的位于成都市金牛区玉居庵东路5号附6号的房屋提供担保。 本院依据（2019）川0504财保1066号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人四川天信耀恒招标代理有限公司、泸州医诚建设项目工程有限公司所有的总价值32万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人李成凤所有的为本案提供的担保财产即位于位于成都市金牛区玉居庵东路5号附6号的房屋（成房权证监证字第××号）。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 胡浩然
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1261号之一 申请执行人：童天水，男，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐来兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2130号民事判决书，于2019年11月日12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐来兵银行存款45862元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1571号原告：丁广泽，男，汉族，1962年9月4日出生，住安徽省阜南县，、。委托诉讼代理人：潘艳、吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳中南骨科医院，住所地：阜阳市中南大道**，统一信用代码：52341200771104537Q。法定代表人：王民选，该医院院长。委托诉讼代理人：谢义海、王飞飞（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。原告丁广泽诉被告阜阳中南骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广泽及其委托诉讼代理人潘艳、吴岩岩，被告阜阳中南骨科医院法定代表人王民选及委托诉讼代理人谢义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁广泽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失300000元（暂定，具体以鉴定意见出具后计算为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：赔偿原告损失143903.64元。事实与理由：2017年11月12日，原告因腰椎间盘突出在被告处治疗，因被告手术错误导致原告术后出现血肿，次日又对原告进行二次手术，但并没有任何好转，反倒造成原告腰骶部、双下肢疼痛、麻木，无法行走，后被告于2017年12月18日将原告转到安徽省立医院进行治疗，2018年1月11日转回被告处，2018年3月3日又将被告转到阜阳市人民医院纺织医院治疗至2018年4月16日，后又将原告转回被告处，2018年9月17日之后，被告便不再过问原告伤情，也不再对原告进行治疗。现原告双侧臀部肌肉萎缩，仍无法独立行走。原告认为由于被告的医疗诊断错误导致原告双侧臀部肌肉萎缩无法独立行走的严重后果。目前被告对原告的损害后果不闻不问，现无奈为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告阜阳中南骨科医院答辩：1．首先原告的赔偿标准应该按农业标准进行赔偿，原告的各项诉求计算不合理，具体在质证意见和代理意见中进行陈述。我院在原告住院期间，共支付给医疗费及其他相关费用（输血费2230元，车旅费2920元，外购罗氏芬12000元，生活费10670元）合计162063.9元，即便按照鉴定结果的比例，我院已经足额承担了相关的责任，仍有部分费用原告应返还我院。综上，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月12日，原告因腰椎间盘突出在被告处治疗，原告术后出现血肿，腰骶部、双下肢疼痛、麻木，无法行走，后被告于2017年12月18日将原告转到安徽省立医院进行治疗，原告在被告处花费医疗费35015.81元，扣除原告预交的医疗费12000元，余款23015.81元由被告垫付。2018年1月11日原告从安徽省立医院出院，被告垫付医疗费25414.47元。原告在阜阳市人民医院治疗至2018年4月16日，被告垫付医疗费12313.62元。后原告又在被告处治疗，至2018年11月8日，被告垫付医疗费61500元。另，被告为原告垫付输血费2300元，车旅费因无正式发票，本院酌定被告垫付款为2000元，原告自认从被告处收生活费10000元，本院予以确认。被告称为治疗原告的病，外购罗氏芬开支12000元，但其提供的证据不能证明该主张，原告不予认可，本院不予确认。根据原、被告的申请，北京博大司法鉴定所接受我院委托，于2019年8月21日出具司法鉴定意见：1.阜阳中南骨科医院对丁广泽的诊疗行为存在医疗过错，其过错与丁广泽损害后果之间存在一定因果关系，建议医方责任程度为同等责任（50%-60%）。2．被鉴定人丁广泽的伤残等级为八级伤残；人体致残率为30%。3．被鉴定人丁广泽误工期365日、护理期180日，营养期180日。4．被鉴定人丁广泽的后续治疗费详见分析说明（以实际发生的合理性费用为准）。原、被告各支付鉴定费10000元。上述事实，由原告身份证、被告医疗机构执业许可证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。阜阳中南骨科医院对丁广泽的诊疗行为存在过错，其过错与丁广泽的损伤后果之间存在一定因果关系，故被告应对给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情及鉴定意见，本院确定被告承担55%的赔偿责任。原告的合理损失有医疗费136543.9元（35015.81元+25414.47元+12313.62元+61500元+2300元）、残疾赔偿金83976元（13996/年×20年×30%）、误工费36500元（原告主张未超过标准，本院予以确认）、护理费22226.4元（123.48元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费15500元（50元/天×310天）、交通费3100元（10元/天×310天），精神抚慰金本院酌定15000元，鉴定费20000元，以上合计338246.3元，被告承担186035.47元（338246.3×55%），扣除被告已支付的146543.9元（23015.81+25414.47+12313.62+61500+2300+2000+10000+10000），被告应支付39491.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告阜阳中南骨科医院于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁广泽残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等计39491.27元；二、驳回原告丁广泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担715元，被告负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 震
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1446号 申请执行人：蒋志永，男，生于1964年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 被执行人：陈洪春，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省苍溪县。 申请执行人蒋志永与被执行人陈洪春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1418号民事判决书，判令被执行人陈洪春偿还申请执行人借款90000元，并支付从2018年10月25日起至还款之日止按年利率6%计算的资金利息，承担案件受理费1025元。判决书生效后，被执行人陈洪春未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月22日，申请执行人蒋志永申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈洪春现外出，其具体地址不详，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法扣划被执行人银行存款1788元后支付申请执行人。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人陈洪春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人陈洪春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1418号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵金丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3212号原告：刘传军，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师，特别授权代理。被告：燕玉玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。原告刘传军诉被告燕玉玲无因管理纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘传军及其委托诉讼代理人黄艳，被告燕玉玲及其委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内偿还原告为被告已死亡的丈夫刘某支付的医疗费、护理费、丧葬费等费用共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘某系兄弟关系，被告和刘某于2016年4月15日办理结婚登记手续。刘某因脑梗塞先后在牡丹区小留医院、菏泽市立医院住院治疗，并于2017年8月10日死亡。原告支付了刘某住院期间的医疗费和护理人员费用，并在其死亡后为其办理了后事，花费共计10万元。被告在刘某住院期间没有进行照看，而在刘某死亡后提起诉讼要求继承刘某遗产。菏泽市牡丹区人民法院作出（2018）鲁1702民初3523号民事判决书，判决刘某名下位于牡丹区产由被告继承。依据《继承法》第三十三条规定，被告应当在遗产继承范围内支付原告支出的治疗费、护理费、丧葬费等费用。被告燕玉玲辩称，刘某有个人财产，其住院期间及个人生活的费用均从其财产中支出。原告只是尽到了照顾义务，并没有为刘某的治疗和丧事出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的行为是否构成无因管理。在刘某病重住院治疗及刘某丧事的处理上，被告作为其妻子有法定的扶助义务。但是由于被告有残疾，自己的生活不能完全自理，在被告未尽扶助义务的情形下，原告作为刘某的亲生兄弟对刘某进行照顾并为其办理丧事，对被告构成了无因管理。2、原告支付的治疗费、护理费、丧葬费等费用的具体数额。原告主张为刘某治疗和办事丧事花费共计94885.86元，原告主张的上述费用经被告质证后均不予认可，被告认为被告和其丈夫刘某有财产，费用支出是从被告夫妇的财产支出的。现分析认定如下：原告主张医疗费37235.86元，并提供了菏泽市立医院住院收费票据复印件一份及菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单复印件三份予以证明，并自认上述原件均已丢失。对上述证据被告提出异议，辩称上述复印件不能作为有效证据使用，且不能证明原告支出了上述医疗费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，书证应当提交原件。提供原件确有困难的，可以提交复印件，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。原告自认上述医疗费单据原件丢失，但未申请向相关部门调取上述证据的原件。上述复印件之间不能相互印证，原告虽然提交了菏泽市立医院住院病历、牡丹区小留中心卫生院住院病历及费用清单原件予以佐证，但该组证据能证明刘某住院治疗的事实，不能直接证明刘某住院治疗期间的花费如何支付以及是谁支付的情况。综上，因原告证据不足，对原告主张的医疗费，本院不予认定。原告主张护理费7800元，并提交了菏泽市牡丹区小留镇刘庄村村民委员会出具的证明一份。从证明的内容来看，仅能证明刘垒如等三人作出了相关陈述，而非村委会直接证明原告主张的事实。原告未能提供其已向护理人员实际支付了护理费用的相关证据，故对原告主张的护理费，本院不予认定。原告主张丧葬费43850元，并提供相关票据一宗。其中，由泉丰达饭店出具的收款收据两份，均未显示客户名称，不能证明系向原告出具，且收款收据出具日期相隔一年而收据编号相连，不符合常理，故对该两份收款收据的证据效力，本院不予认定；由菏泽市牡丹区小留镇金旺批发部出具的证明两份，均未显示所列商品的购买人，不能证明系向原告出具，且菏泽市牡丹区小留镇金旺批发部既然有发票专用章，说明其经营者能够向购买人出具正规发票，其就应当向购买人出具正规发票，若原告为该宗商品的购买人，其亦应该要求经营者出具正规发票，故对两份证明的证据效力，本院不予认定；贾胡同、姬长海分别出具的费用清单各一份，均未显示出具费用清单的相对人，不能证明系向原告出具，故对两份费用清单的证据效力，本院不予认定。综上，原告主张的各项丧葬费支出仅有单一证据证明，不能提供其他证据佐证，予以证明是原告支出了该项费用，根据举证规则“谁主张、谁举证”的原则，故对原告主张的丧葬费用，本院不予认定。原告陈述为刘某加强营养花费伙食费4400元、为刘某办理丧事的其他花费3000元，因原告未能提供相应证据证明其实际支出了该两笔费用，被告质证后不予认可，原告的陈述本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者刘某与原告系兄弟关系，与被告系夫妻关系，二人于2016年4月15日在牡丹区民政局办理结婚登记。刘某于2017年8月10日因病死亡，其死亡前曾分别在牡丹区小留中心卫生院、菏泽市立医院住院治疗，花费医疗费若干。刘某住院治疗期间原告进行了照顾，死亡后丧事由原告操办，被告均未参与。刘某死亡后，原、被告曾因遗产继承问题发生纠纷，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3523号民事判决书判令刘某名下位于牡丹区（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产由被告继承。现原、被告因刘某治疗及丧葬费用问题再次发生纠纷，并诉至本院。本院认为，原告在刘某住院治疗期间及操办刘某丧事事宜上的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定虽然与被告之间已形成无因管理的法律关系，但原告要求被告在遗产继承范围内偿还原告为刘某支付的医疗费、护理费、丧葬费等费用共计10万元，被告不同意，原告方未向本院提供其为刘某实际支付相关费用的证据材料，原告目前提供的证据中，虽然部分证据能证实在刘某住院或者办理丧事期间应当有一定的支出和花费，但无法证明该费用系原告所出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告将承担举证不能的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可待有新的证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘传军要求被告燕玉玲在遗产继承范围内偿还原告刘传军为刘某支付的医疗费、护理费、丧葬费等费用共计10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  刘喜梅人民陪审员  李 青二〇一九年十一月八日书 记 员  沙 伊
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初107号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院 被告人文泽林，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省丹棱县，现住丹棱县。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人文泽林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人文泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹棱县人民检察院指控，2019年6月的一天，被告人文泽林和张某共同出资购买了冰毒。随后文泽林在位于丹棱县的住宅中容留张某、毛某某、罗某某吸食冰毒。 2019年8月21日下午，被告人文泽林帮助张某从洪雅拿回购买的冰毒。随后文泽林在位于丹棱县的住宅中容留张某、毛某某吸食冰毒。当日，民警在文泽林住宅中抓获了文泽林，将现场查获的0.16克疑似甲基苯丙胺送检，经鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人文泽林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、被告人文泽林的常住人口基本信息、归案情况说明；证人张某、毛某某的证言，被告人文泽林的供述，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人文泽林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控文泽林容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文泽林归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人文泽林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文泽林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘礼斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  李朋霖 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5024号上诉人（原审被告）：韩文畴，男，1969年10月9日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：符康达，男，1985年12月7日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇琼州大道**海南省。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：梁银美，女，1986年2月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原审被告：彭春菊，女，1969年3月出生，汉族，住三亚市。上诉人韩文畴因与被上诉人符康达、梁银美及原审被告彭春菊民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4107号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩文畴于2019年11月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人韩文畴提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩文畴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1783.6元，减半收取891.8元，由上诉人韩文畴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何姿玲审 判 员 赵 曼审 判 员 谭晓梅 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 王曼娜 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9156号 上诉人（原审原告）：许前峰，男，1933年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈娣，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人许前峰因与被上诉人陈娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许前峰上诉请求：撤销一审判决，改判陈娣偿还许前峰借款48000元。事实和理由：2003年6月份左右，许在广（死亡）从许前峰处借款48000元，用于购买案外人许前刚名下位于合肥市,2005年8、9月份，许在广付清余下的65000元购房款。2009年7月29日，陈娣和许在广登记结婚。2012年3月21日，陈娣、许在广和案外人许前刚签订了一份存量房买卖合同，将案涉房产登记在陈娣和许在广的名下，但许在广向许前峰所借的48000元一直没有清偿。许在广生前在2003年向许前峰所借48000元用于购买房产时，虽然与陈娣没有结婚，但许在广生前向许前峰所借的48000元用于购房的行为，一直持续到2012年3月21日与出卖人许前刚签订购房协议，直至将该房产从出卖人许前刚名下变更登记在陈娣和许在广夫妻二人的名下才结束。自许在广2003年6月借款之日至2012年3月房屋变更登记陈娣名下之日，许在广向许前峰所借的48000元购房款一直没有清偿，现陈娣为所购买房产实际受益人。因此许在广生前向许前峰所借的48000元，应为许在广与陈娣夫妻共同债务，陈娣应当承担连带清偿责任。 陈娣二审未陈述答辩意见。 许前峰向一审法院起诉请求：判令陈娣偿还许前峰借款48000元，本案诉讼费用由陈娣承担。 一审法院认定事实：1991年元月，许在广与刘某按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，并生育子女。2005年4月，许在广从许前刚处购买位于合肥市瑶海区房屋，许在广支付5万元首付款，该房产未办理产权变更登记手续。2005年5月16日，肥东县人民法院出具（2005）肥东民一初字第1147号民事调解书，确认许在广与刘某离婚，许在广与刘某的夫妻共同财产位于合肥市瑶海区房屋属许在广所有。后许在广陆续支付许前刚剩余房款。2009年7月29日，陈娣与许在广登记结婚。2012年3月，许前刚将上述房屋所有权转移登记至许在广及陈娣名下。2013年3月21日，许在广在安哥拉出国劳务期间死亡。2013年12月16日，许前峰（系许在广父亲）、尹宏年（系许在广母亲）、许庆萍（系许在广与前妻刘某所生子女）、许鹏飞（系许在广与前妻刘某所生子女）因继承纠纷诉至一审法院，要求与陈娣分割许在广生前遗产。2014年11月11日，该院作出（2014）瑶民一初字第00629号民事判决书，判决位于合肥市瑶海区房屋由陈娣继承，归陈娣所有等。后许前峰、尹宏年、许庆萍、许鹏飞不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。2015年4月13日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第01177号民事判决书，维持原判。现许前峰以其向许在广出借48000元用于许在广购买上述房产，该借款属于夫妻共同债务为由，诉至一审法院，要求陈娣承担还款责任。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许前峰主张许在广购买涉案房产时其向许在广出借48000元，仅提供询问笔录复印件及刘某证人证言予以佐证，但询问笔录真实性无法核实，即使该笔录记载内容属实，也不能反映许前峰给付之房款系出借给许在广。证人刘某此前系许前峰儿媳，证言的证明力较低，仅凭该证言亦不能证实许在广向许前峰借款买房的事实。综上，许前峰陈述许在广向其借款48000元用于购买涉案房屋的事实不能成立，不予确认。退一步来说，即使许在广向许前峰借款48000元用于购买涉案房产，此时陈娣与许在广根本不相识，更不存在夫妻关系，许在广在还清全部房款后与陈娣登记结婚，后将自己所有的房产产权登记在陈娣与其名下，是其对自己合法财产的处分，不能以此认定许在广所借许前峰款项属于所谓的夫妻共同债务，许前峰以其所谓的借款属于夫妻共同债务为由，主张陈娣承担还款责任，于法无据，不予采纳。综上所述，许前峰主张陈娣偿还借款48000元，无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回许前峰的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由许前峰负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，许前峰主张其在许在广2003年购房时借给许在广48000元，仅提供了有利害关系的许前刚、刘某的证言，证明力较弱，不足以证明其主张的事实。相反许在广在与刘某2005年离婚时并未提及该笔债务，本案中也无许在广生前出具的借款借据或其确认借款的其他方面证据，而在许在广购房至其死亡近十年期间许前峰也未要求许在广还款，因此，许前峰主张的借贷事实，本院不予认定，其要求陈娣向其偿还借款，本院不予支持。 综上所述，许前峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1000元，由上诉人许前峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5479号 原告:张明，男，1967年2月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨德月，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告:绥中县金屋房地产开发有限公司，地址：绥中县。 法定代表人：杨绍宽，系该公司负责人。 原告张明与被告绥中县金屋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张明撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月八日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执429号 申请执行人汉阴县城关安平建筑器材租赁部。 经营者：黎曼，男，汉族。 被执行人袁祖贵，男，汉族。 申请执行人汉阴县城关安平建筑器材租赁部与被执行人袁祖贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阴县城关安平建筑器材租赁部于2019年9月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月4日、2019年11月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年9月4日限制了被执行人袁祖贵非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月25日将被执行人袁祖贵纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5840号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：罗强，男，1965年5月5日出生，汉，住四川省新津县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(简称农行锦江支行)与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告罗强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗强偿还信用卡透支本金59760元、利息1418.59元逾期还款违约金3104.06元，手续费1074.29元，专项分期账户本金55000元、分期利息583.03元、分期逾期还款违约金671.04元，暂合计121611.01元（截至2018年12月24日，自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，以本金114760元为基数，按每日万分之五利率计算）；2、本案的公告费、保全费、诉讼费等由罗强承担。事实和理由：2018年4月20日，罗强向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡上增加专项分期业务。罗强填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依罗强的申请，农行锦江支行核准并向罗强办理了金穗乐分卡-升级版，约定分期授信额度为60000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），即5184元，并在首期一次性收取。卡号62×××78、分期主账号为22×××48，罗强通过6228480469812711171卡号进行还款。农行锦江支行依约提供全部借款，但罗强连续多期未按约还款。 被告罗强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年4月20日，罗强向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。罗强在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。同日，罗强向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务，约定：分期资金家居装修，分期本金为166000元（其中现金分期额度占50%）；分期手续费率为8.64%，分期期数为24期；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 2018年4月27日，农行锦江支行将专项现金60000元发放给罗强所有的账户（卡号62×××78），分期期数24期，总手续费5184元，收取方式为首期一次性收取。2018年4月27日，罗强通过跨行消费透支60000元。 罗强在使用信用卡透支后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2018年12月24日，罗强尚欠农行锦江支行121611.01元，其中透支本金59760元、利息1418.59元逾期还款违约金3104.06元，手续费1074.29元，专项分期账户本金55000元、分期利息583.03元、分期逾期还款违约金671.04元。 2019年1月10日，农行锦江支行向罗强邮寄了《金穗贷记卡透支催收通知书》，主要内容为要求罗强归还截止2018年12月11日尚欠本金及利息等，并通过中华人民共和国四川省成都市国力公证处办理了公证。 以上事实，有经庭审质证的原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、罗强的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款暨细则》、金穗贷记卡透支催收通知书及公证书、账户详细信息、交易明细查询单、及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向罗强发放了额度为60000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度60000元，履行了义务。但罗强未按约履行还款义务，罗强的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求罗强支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求罗强偿还截止至2018年12月24日的透支本金59760元、利息1418.59元、逾期还款违约金3104.06元、手续费1074.29元，专项分期账户本金55000元、分期利息583.03元、分期逾期还款违约金671.04元，该项请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2018年12月24日之后至清偿之日止的利息，应以尚欠本金114760元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告罗强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还透资本金59760元、利息1418.59元、手续费1074.29元、违约金3104.06元，分期本金55000元，并支付截止2018年12月24日的利息583.03元、违约金671.04元，自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金114760元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2732元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告罗强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  陈秀全 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨继伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执254号申请执行人梁法，男，1979年9月12日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居定襄县东辰小区3号楼2单元202室。被执行人李志红，男，1976年9月7日生，汉族，现居定襄县运输公司宿舍**楼****。本院在执行申请执行人梁法申请执行被执行人李志红民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款89500元及利息，依法承担执行费1274元，诉讼费2100元。执行过程中，1、本案于2019年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。4、本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人李志红住房公积金个人账户，经查询被执行人有住房公积金个人账户信息，该账号在银行贷款不能冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执254号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十一月十五日书记员 张 璇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4654号原告：李金泉，男，1974年4月25日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：济南国际机场股份有限公司，住所地济南市遥墙机场，统一社会信用代码：91370000750875455Q。法定代表人：王卫中，董事长。原告李金泉与被告济南国际机场股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李金泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金泉撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十一月十二日书记员 阮伟萍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保475号申请人：王冬春，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街。被申请人：刘细贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。申请人王冬春与被申请人刘细贵民间借贷纠纷一案，申请人王冬春于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘细贵700**元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人彭国江自愿以其名下位于湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪村二组国泰楼C栋(底)02#的房产提供担保（产权号为：湘房权证湘乡市字第00**4453号）。本院经审查认为，申请人王冬春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人彭国江名下位于湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪村二组国泰楼C栋(底)02#房产。二、冻结被申请人刘细贵700**元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费720元，申请人王冬春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月六日书记员  周艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10844号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦存壁，山东公明政和律师事务所律师。被告：王继双，男，1969年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张超英，男，1958年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：司传波，山东鲁彦律师事务所实习律师。原告任兴集团有限公司诉被告王继双、张超英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9027号申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人：郭维昌，男，汉族，1981年9月26日出生，无业。本院在执行申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人郭维昌追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民（商）初字第15483号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、郭维昌于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司六十万零五十元四角九分；二、郭维昌于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司截止至二○一四年九月一日的利息二万二千一百九十二元八角一分。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二十二元及案件公告费五百六十元，由郭维昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人郭维昌邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭维昌名下的财产信息。被执行人郭维昌名下无车辆、无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结。被执行人在光大银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人郭维昌采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执9027号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月二十七日书记员 付博镓
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初829号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，住所地：百色市那坡县幸福新城**麒麟湾小区。 法定代表人：梁世军，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司麒麟湾物业服务中心办公室副主任。 被告：梁文明，男，壮族，1965年7月12日出生，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告梁文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理期间，被告梁文明已同意向原告支付所拖欠的各项费用，原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司遂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  农群惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 逍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初799号原告：吴西泽，男，1945年8月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，居民身份证住址：湖北省潜江市。原告：张充志，女，1949年1月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，居民身份证住址：湖北省潜江市。原告：吴雨珊，女，1995年10月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，居民身份证住址：湖北省潜江市。上述原告委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈正武，男，1991年10月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（一般代理）。被告：王晓亮，男，1991年10月29日出生，汉族，河北省新乐市人，居民身份证住址：湖北省新乐市。被告：张庆宝，男，1990年8月18日出生，汉族，河北省新乐市人，居民身份证住址：河北省新乐市。被告：李晓永，男，1981年3月6日出生，汉族，河北省唐山市人，居民身份证住址：河北省唐山市乐亭县。本院在审理原告吴西泽、张充志、吴雨珊与被告陈正武、王晓亮、张庆宝、李晓永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴西泽、张充志、吴雨珊撤回起诉。审 判 长 严 俊人民陪审员 余 婷人民陪审员 裘嫚丽二〇一九年十一月四日书 记 员 方 纯
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1627行审46号申请执行人太康县卫生健康委员会。地址太康县谢安路西段。统一社会信用代码：11411724MB1715999M。法定代表人徐某，该委主任。委托代理人尤某某，太康县卫生监督所所长。委托代理人宋某某，太康县卫生监督所科长。被执行人梽榕美容美发。地址太康县。经营者谭超杰，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省太康县。申请人太康县卫生健康委员会向本院申请执行其于2019年3月26日对被申请人作出的太卫公罚(2019)3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请人于2019年3月26日对被执行人作出的太卫公罚(2019)3号行政处罚决定。该决定认定：被执行人谭超杰在未取得《公共场所卫生许可证》的情况下擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对梽榕美容美发作出：1、警告；2、罚款人民币2000元整的行政处罚。该处罚决定申请人于2019年4月1日送达被执行人。申请人于2019年11月8日向本院递交强制执行申请书，申请执行内容为：履行罚款2000元。本院认为，申请人认定被执行人未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。有申请人提交的现场笔录、询问笔录、现场拍摄检查照片、负责人谭超杰身份证复印件及从业人员健康证明等证据证实，申请人对被执行人作出行政处罚决定事实清楚。申请人根据上述事实，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被执行人作出：1、警告；2、罚款人民币2000元整的行政处罚，适用法律、法规正确。申请人对被执行人作出处罚前，履行了行政处罚事先告知义务，在申请人民法院强制执行前履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。被执行人梽榕美容美发在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太卫公罚(2019)3号行政处罚决定应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人作出的太卫公罚(2019)3号行政处罚决定中罚款2000元的决定准予强制执行。二、责令被执行人梽榕美容美发及经营者谭超杰自接到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款2000元的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一九年十一月二十日书记员  郭 伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2757号之一解除保全申请人：刘克强，男，1952年3月12日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被申请人：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人赵永侠，系被告赵树卫的妻子。被申请人：赵永侠，女，1981年10月12日出生，汉族，现住保定市高新区。被申请人：赵勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：张小伟，女，汉族，1977年5月6日出生，系被告赵勇的妻子，现住址。被申请人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地保定市高开区兴业路**。统一社会信用代码：911306003362536421。法定代表人：赵卫红，该公司总经理。原告刘克强与被告赵树卫等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0602民初2757号民事裁定，冻结被申请人赵树卫、赵永侠、赵勇、河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下的银行存款1080000元或查封其同等价值财产。刘克强于2019年11月29日向本院申请解除赵树卫在河北禾木丽园农业科技股份有限公司股权的查封。本院经审查认为，因原、被告达成调解协议，原告刘克强的解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对赵树卫在河北禾木丽园农业科技股份有限公司股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一九年十一月二十日书记员  孙轼航
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3154号 原告：邵光前，男，1957年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，飞龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：张建红，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张选贵，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邵光前与被告张建红、张选贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案庭审后，原告邵光前于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵光前的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵光前撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告张选贵主动负担。 审判员 傅 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆麒麟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1445号 申请执行人：仁寿聚源车业有限公司,住仁寿县文林镇先农街**；统一社会信用代码：91511421680431380E。 法定代表人：黄谦，董事长。 委托代理人：叶宇，男，生于1979年4月27日，公司员工，，住仁寿县 被执行人：胡杰,男性,1968年5月12日出生,,住仁寿县 被执行人：李晓华,女性,1970年5月26日出生,,住仁寿县 本院在执行仁寿聚源车业有限公司与胡杰、李晓华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人欠款436122元及利息的义务。本案在执行过程中，通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也无被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初3811号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5495号 原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日出生，住吉林市龙潭区。 被告：市南区金蒂雅珠宝首饰店，经营场所青岛市市**宁夏路**（大润发超市**）。 经营者：翁国钦，男，汉族，1972年6月2日出生，住福建省莆田市荔枝区。 委托诉讼代理人：李建鹏，男，汉族，1983年9月30日出生，住青岛市李沧区，系该单位员工。 原告李清辰与被告市南区金蒂雅珠宝首饰店（以下简称金蒂雅珠宝店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰，被告金蒂雅珠宝店经营者翁国钦、委托诉讼代理人李建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李清辰向本院提出诉讼请求：1.判令金蒂雅珠宝店退回货款2589元，并支付货款三倍的惩罚性赔偿金7767元，共计10356元；2.判令金蒂雅珠宝店承担本案诉讼费用。事实与理由：李清辰于2019年6月11日在金蒂雅珠宝店共消费2589元买了两个银碗摆件，后经亲友提示，首饰和贵金属上应该有厂家代号的印记，而且是强制性标准，但该银碗摆件上没有按照强制性标准要求的厂家代号的印记。根据《标准化法》规定，违反国家强制标准的产品禁止销售，因金蒂雅珠宝店销售国家禁止销售的商品，应按欺诈论处，应该退一赔三。 金蒂雅珠宝店辩称，银碗上虽然没有厂家代号的印记，但标签上有厂标和钢印。另，李清辰是职业打假人，应驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：1.金蒂雅珠宝店提交深圳市周聚福珠宝有限公司企业标准复印件一份，拟证明：根据《中华人民共和国国家标准饰品标识》（GB／T31912-2015）第5.3.5条规定，单件饰品质量小于0.5g或难以打印的，印记内容可按照银含量、厂家代号、纯度、材料的顺序逐一免除，免除的内容应在标签上标注。案涉银碗的标签上已有厂家印记。李清辰对该证据提出异议，认为上述国家标准是制造工艺的标准，与其提交的国家强制性标准不是一回事，而且案涉银碗也不属于难以打印印记的情况。对此本院认为，《中华人民共和国国家标准饰品标识》（GB／T31912-2015）为国家推荐性标准，不是国家强制性标准，故本院对金蒂雅珠宝店提交的上述证据不予采信；2.金蒂雅珠宝店提交来自裁判文书网的判决书、裁定书等诉讼文书打印件一宗，拟证明：李清辰通过此种购物方式盈利，并非消费者，而且大部分诉讼文书显示李清辰败诉或撤诉。李清辰对该证据的真实性和证明事项均不予认可。其后，在2019年10月30日的开庭质证中，金蒂雅珠宝店经过补充、整理和分类，重新提交2015年至2019年由李清辰作为原告诉讼的案例158件，其中涉及食品、药品的57件，涉及其他案由的101件，以证明李清辰是职业打假人，不是消费者。李清辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本次质证。因上述案例的来源具有权威性，故李清辰未到庭质证不影响对该证据的认定，本院对该宗证据予以采信。 根据对上述证据的采信情况，本院确认事实如下： 2019年6月11日，李清辰在金蒂雅珠宝店购买深圳市周聚福珠宝有限公司生产的两个足银摆件碗，价格共计2589元。该两个足银摆件碗上没有厂家代号印记，但在其销售标签上标有“周聚福”厂家印记。 《中华人民共和国国家标准首饰贵金属纯度的规定及命名方法》（GB11887-2012）中对印记的定义为“打印或刻印在贵金属饰品上的永久性标识”，而关于印记的内容则规定了强制性标准：“印记内容应包括：厂家代号、材料、纯度以及镶钻首饰主钻石（0.10克拉以上）的质量”。 另查明，自2015年至2019年期间，以李清辰作为原告提起的，不包含涉及食品、药品而与本案属于同类型案件的诉讼高达百余起。 本院认为：本案的焦点问题是金蒂雅珠宝店未按照《中华人民共和国国家标准首饰贵金属纯度的规定及命名方法》（GB11887-2012）的规定在足银摆件碗上刻印厂家代号，仅在销售标签上标有厂家印记的行为是否应按欺诈论处。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。金蒂雅珠宝店作为经营者销售的产品的确存在未在足银摆件碗上刻印厂家代号，仅在销售标签上标有厂家印记的瑕疵，但该瑕疵并不影响产品质量和使用，亦不会对消费者造成误导，因此上述瑕疵并不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》所规定的经营者实施欺诈行为的范畴。另外，以李清辰作为原告提起的与本案属于同类型案件的诉讼案件至少有上百件，李清辰皆诉求被告多倍赔偿，本院可认定李清辰为明显以营利为目的的职业打假人，其不应属于消费者权益保护法所保护的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李清辰的诉讼请求。 案件受理费59元，减半收取29元，由李清辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪新敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田战勇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5922号 原告：冯霄，女，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省靖边县唐家菲，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨亚莉，女，1972年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯霄与被告杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯霄到庭参加了诉讼，被告杨亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，从2015年7月5日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，被告杨亚莉因资金周转困难向其借款60000元，约定月利率为20‰；被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要本金及利息未果，提起诉讼。被告杨亚莉未到庭，未答辩。本案原告冯霄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告杨亚莉虽未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告杨亚莉向原告冯霄借款60000元，约定月利率为20‰；被告向原告出具借款条据1支。2014年6月20日被告向原告偿还本金20000元，借款利息清偿至2015年7月5日。下欠本金及利息经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨亚莉向原告冯霄借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被杨亚莉偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨亚莉于判决生效后七日内偿还原告冯霄借款本金40000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，从2015年7月5日起至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告杨亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                                             审  判  员   田  苗                                二○一九年十一月十九日                                书  记  员   王  帅  1
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执86号之一申请执行人：孙波，男，1963年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区县。被执行人：吕连英，女，1970年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人孙波与被执行人吕连英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年11月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0611民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年十一月二十八日书记员 姜秋颜