wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3645号 原告：龙海市祥德玻璃制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇下士村。统一社会信用代码：91350681557571003P 法定代表人：宋千象，总经理。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：黄德胜，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告龙海市祥德玻璃制品有限公司与被告黄德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏斌到庭参加诉讼，被告黄德胜经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠货款10214元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买玻璃制品，于2016年6月12日，经被告对账确认，尚欠原告玻璃制品货款10214元。对账后被告至今未偿还货款。 被告在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系一家经营销售玻璃及玻璃制品制造企业。从2016年5月至2016年6月期间，被告多次向原告订购钢化玻璃，原告按约定将钢化玻璃送货到被告指定的地点厦门同安区第三医院旁、西柯高速、建材园97号等地，生产销售单上的货款分别是：2016年5月18日2846元、1095元、1140元、839元、168元，2016年5月25日258元、296元，2016年6月1日3572元，共8单计10214元。2016年6月12日，被告出具一份《结欠单》给原告收执，载明“兹欠龙海市祥德玻璃制品有限公司玻璃款10214元，大写壹万零贰佰壹拾肆。如发生纠纷由龙海市人民法院受理解决。”被告在欠款人上签名确认。之后，经原告催讨，被告未能付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：原告提供的8单生产、销售（凭）单、结欠单及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告签名的销售单上载明是买卖钢化玻璃货物的数量、单价和金额，故原告与被告之间的买卖关系，未违反法律、行政法规效力性强制规定，买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告供货给被告，双方在结欠单上未约定付款时间，根据上述法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还尚欠货款10214元，证据充分，可予支持；原告请求从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，因双方未约定利息，故利息可从起诉之日即2019年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄德胜于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市祥德玻璃制品有限公司货款10214元及利息，利息从2019年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告黄德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  李以强 二〇一九年十一月七日 书记员  颜小燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2269号之一申请执行人：朱家明,男,汉族，1949年9月6日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：高毓灵,女,汉族，1982年1月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市美呈置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：高毓灵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4102号民事调解书，在执行朱家明与高毓灵、十堰市美呈置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初4102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十一月二十七日书记员  张相俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1164号之二申请执行人邹勇前，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。被执行人黄林，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人邹勇前与被执行人黄林民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄林未履行本院（2019）湘0121执1164号执行通知书确定的义务，本院依法查封了被执行人黄林名下的位于长沙经济技术开发区××路××（××街道）爵士湘6栋2103房屋一套（房产证号：71××**）。在执行过程中，本院委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人黄林名下的上述房屋进行评估，评估价格285724元。2019年11月7日11时至2019年11月8日11时，本院依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人黄林名下的上述房屋，买受人刘晶晶（公民身份证号码：3522271982********）以25.8万元的最高价竞得上述房屋，并支付了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄林名下的位于长沙经济技术开发区××路××（××街道）爵士湘6栋2103房屋的查封；二、位于长沙经济技术开发区××路××（××街道）爵士湘6栋2103房屋（房产证号：71××**）的所有权及相应的其他权利归买受人刘晶晶（公民身份证号码：3522271982********）所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人之日起转移；三、买受人刘晶晶（公民身份证号码：3522271982********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十一月十一日书记员 刘 蹈
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3848号 申请执行人：常熟市三佳磁业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。 法定代表人：胡惠国。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭**。 法定代表人：朱建新。 常熟市三佳磁业有限公司与湖州南浔嘉科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初29号民事判决已发生法律效力。依该判决：湖州南浔嘉科电子科技有限公司应给付常熟市三佳磁业有限公司货款1441004.02元及逾期付款利息（以1441004.02元为基数，按年利率6%自2019年1月2日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。因湖州南浔嘉科电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理，执行标的为1441004.02元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1441004.02元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初29号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 宏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保88号申请人：唐山喜福临建筑装饰有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道**。法定代表人：陈静，该公司经理。被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，，住所地：唐山市丰润区西杨家营村法定代表人：王海强，该公司董事长。申请人唐山喜福临建筑装饰有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其等额财产。申请人唐山喜福临建筑装饰有限公司已由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山喜福临建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款45万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2770元，由申请人唐山喜福临建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十一月八日书记员 唐士红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5037号罪犯金波，男，1976年3月6日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2016年12月21日作出(2016)辽0422刑初第23号刑事判决，以被告人金波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯金波获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月31日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5282号原告：马某1，公民身份证号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份证号：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款100000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月份，被告着急用钱向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告，由于当时被告着急，便没有向原告出具借条。2017年5月21日被告又因资金紧张向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告持有的建设银行卡内（3197）转款50000元，被告承诺仅用几天，用完后向原告一次性还款80000元。2017年9月5日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺2017年12月底之前向原告一次性还清本金100000元。到期后经原告催要，被告均已种种理由推诿，不予偿还。原告认为，原、被告之间借款协议合法有效，被告不偿还拖欠的欠款已经构成违约，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马某2辩称，不是被告向原告借款。借款要有借条。为什么20000元被告给原告打借条，而前面的80000元没有给原告打借条，所以，原告纯粹在胡说。再说，这20000元是原告哥哥、曹哥和被告合伙开店时的钱，是被告钱都没有见被告给原告打的20000元借条。被告给原告还款2000元，被告又让原告哥哥给原告转款10000元，所以，现在被告只是欠原告6000元。咱们要实话实说，不要诬赖人。原告马某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据：一份20000元借条一份、银行（支付宝）转款清单两份，证实被告马某2欠原告马某1100000元。被告马某2质证认为，借条是被告打的，但被告已经给原告支付了10000多元。被告和原告哥哥开公司，这20000元被告给打的借条，被告给原告已经还款13000多元。转账凭证被告一概不承认。亲姊妹都打条子，那30000元和50000元被告为什么没有给打条子，原告心里应该清楚。被告马某2围绕自己的抗辩理由向本院出示500元、300元微信转账凭证两份，证实被告马某2向原告马某1通过微信平台转账800元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原、被告系朋友关系，2017年9月5日，被告马某2向原告马某1借款20000元，并出具借条一张。后被告马某2向原告马某1通过微信平台转账800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某2欠原告马某1借款应予偿还，对原告马某1要求被告马某2偿还100000元借款的诉讼请求，因原告马某1当庭只提交20000元债权凭证，故对原告马某1要求被告马某2偿还借款诉讼请求中的20000元予以支持，但应剔除被告马某2偿还的800元。对被告马某2提出只欠原告马某16000元的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某2欠原告马某1借款19200元，限被告马某2于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1150元，由原告马某1负担930元，被告马某2负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一八年十一月六日书记员 鲁 飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执304号 申请执行人：韦彩秀,女,1972年10月2日生,壮族,广西隆林县人,农业,住广西壮族自治区隆林各族自治县。 申请执行人：黄俊哲,男,1990年10月18日生,壮族,广西隆林县人,农业,住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人：甘德会，男，1972年5月20日生，壮族贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初748号民事调解书，于2019年5月31日受理了韦彩秀、黄俊哲申请执行甘德会机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人甘德会发出执行通知书，责令被执行人甘德会在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘德会应支付申请执行人韦彩秀、黄俊哲申请执行标的40771元，执行费512元。但被执行人甘德会至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2019年6月10日、2019年8月26日、2019年10月10日通过网络查控，查实被执行人甘德会名下无银行存款、车辆登记、保险、工商登记、税务登记等财产信息；于2019年9月27日到不动产登记中心查实被执行人甘德会名下无土地、房产登记信息，本院执行干警到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人甘德会均无可供执行的财产，申请执行人韦彩秀、黄俊哲也未能向本院提供被执行人甘德会名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人甘德会限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人韦彩秀、黄俊哲的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛文圣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2398号 异议人（案外人）：黄玉霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（案外人）：刘贵华，男，1960年1月1日出生，汉族，成都市新都区。 申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路6号。 法定代表人：潘正海，董事长。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，职务不详。 在本院执行申请执行人四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）与被执行人成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘贵华、黄玉霞对执行位于成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府5幢1层110号商铺（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘贵华、黄玉霞异议称，2013年8月24日其与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买了争议商铺，刘贵华、黄玉霞已支付全部购房款，并实际占有使用该房屋至今，未能办理争议商铺的权属证书刘贵华、黄玉霞无过错。请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，本院在审理亿赛公司诉钰都公司建设工程施工合同纠纷一案中，接受亿赛公司的财产保全申请，于2014年5月15日作出（2014）成民保字第313-3号民事裁定，查封钰都公司所有的位于成都市××社区××号的待售房屋。本案争议商铺在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2014年9月21日作出（2014）成民初字第982号民事判决书（以下简称982号判决），判决：钰都公司于判决生效之日起十日内向亿赛公司归还借款本金1000万元及利息（月利率2%，从2013年11月5日起至本息付清时为止）。该判决生效后，本院受理了亿赛公司的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第1502号。执行过程中，因邢华英受让了亿赛公司在982号判决中对钰都公司享有的全部债权，本院于2017年11月6日作出（2017）川01执异2211号执行裁定书，裁定变更刑华英为（2015）成执字第1502号执行案件的申请执行人。2016年5月9日，本院作出（2015）成执字第1502-1号执行裁定：继续查封钰都公司位成都市××社区××号号的待售房屋。查封期限至2019年5月9日止。 另查明，刘贵华、黄玉霞曾于2017年以与本案相同的事实和理由向本院提出书面异议，要求中止对争议商铺的执行。本院于2017年8月4日作出（2017）川01执异1369号执行裁定，驳回案外人刘贵华、黄玉霞的异议请求。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，刘贵华、黄玉霞于2017年向本院提出异议要求中止对案涉商铺的执行，本院于2017年8月4日作出（2017）川01执异1369号执行裁定，驳回其异议请求。现刘贵华、黄玉霞再次以相同的事实和理由就同一商铺提出异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 驳回刘贵华、黄玉霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇一九年十一月五日 书记员 唐国峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8761号原告：杨生智，男，回族，1970年12月18日出生，小学文化，宁夏海原县人，个体户，住海原县。被告:李朋，男，回族，1996年1月10日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告杨生智与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员虎鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生智到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨生智向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告轮胎款3200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月7日，被告从原告处赊欠轮胎款3200.00元，并立借据一张，后经催要不履行付款义务。原告杨生智为支持其主张提供的证据有：借条原件1张，证明被告李朋欠原告轮胎款3200.00元的事实。被告李朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告从原告处赊欠轮胎款3200.00元，没有约定付款期限，并立借据一张，后经催要不履行付款义务。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告交付了标的物，被告未及时履行付款义务，给原告出具了借据，双方没有约定具体付款时间，原告有权随时主张权利，故双方买卖合同依法成立，本院予以支持。被告李朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不履行合同义务，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李朋于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨生智轮胎款3200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李朋负担。本判决为终审判决。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十一月二十一日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之九申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐森在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执682号 申请执行人邱昌祥，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 委托代理人邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被执行人刘林，男，1970年7月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初536号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人刘林支付申请执行人邱昌祥劳务费10000元、案件受理费50元，并承担申请执行费25的义务，但被执行人未履行。 执行中，因查找不到被执行人刘林及其可供执行的财产，申请执行人邱昌祥于2019年10月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初536号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 路 军 审判员 王积文 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8517号 原告：乔印刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王炳和，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔印刚与被告王炳和建设合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告乔印刚于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔印刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告乔印刚撤诉。 案件受理费1198元，由原告乔印刚负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月七日 书记员  骆华迪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2841号申请执行人钟梅芳。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人钟梅芳与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟梅芳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5292号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金2133.33元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟梅芳同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人钟梅芳本金2133.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3646号上诉人（原审原告、反诉被告)：朱孟林，男，1985年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：狄文台，男，1970年1月20日出生，汉族，住连云港市赣揄区。委托诉讼代理人：卢童英、宋健，江苏同科律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人狄某买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初619号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人朱某预交的二审案件受理费5425元，本院予以退回。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十一月二十日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师被执行人韩立辛，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人韩立辛信用卡纠纷一案于2018年11月24审结。该案（2018）鲁0213民初45101民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付89612.08元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，但为轮候查封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初45101民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执351号申请执行人：高磊、汤雁、王明银被执行人：单连友、邵凤兰本院在执行高磊、汤雁、王明银与单连友、邵凤兰追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执351号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 滨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5291号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宁，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：林园，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫东，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严文，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小坪，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗雷鸣，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 原审被告：吴诗全，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人刘宁、杨卫东、严文因与被申请人罗小坪、罗雷鸣、原审被告吴诗全股权转让纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘宁、杨卫东、严文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初407号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人付正国，男，1985年1月4日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地简阳市，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。经本院决定，于2019年11月15日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1750号起诉书指控被告人付正国犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人付正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日晚，被告人付正国酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区车城大道二段（矮子桥外）时被交警查获。经呼气式酒精检测，付正国血液乙醇含量为143.1mg/100ml。经采血检验，付正国血液乙醇含量为120.1mg/100ml。 另查明，2019年7月31日，被告人付正国经民警通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付正国醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。付正国有自首的从轻或减轻处罚情节，综合建议判处付正国拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千至三千元，并建议适用缓刑。 被告人付正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付正国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付正国认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)某0271执3411号之一申请执行人:陈某珠，女，1996年3月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:蒲某蓉，女，1970年10月21日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人:罗某华，女，1967年9月19日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人陈某珠与被执行人蒲某蓉、罗某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）某0271民初797号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓利平申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依据生效民事调解书，确认蒲某蓉所欠陈某珠的借款为本金20000元。被执行人蒲某蓉、罗某华应于调解书生效之日起十个月内，分十期偿还完毕全部款项20000元；若有任何一期未按上述协议履行，申请执行人可申请强制执行全部债务。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产，但发现被执行人蒲某蓉有公积金2929.66元，提取后向申请执行人发放2879.66元，余款50元缴纳执行费。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的17120.34元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院   结案通知书     (2019)陕1026执363号     柞水县自然资源局、柞水县扶投菌业发展有限公司：   申请执行人柞水县自然资源局与被执行人柞水县扶投菌业发展有限公司行政非诉罚款执行一案，柞水县人民法院作出的(2019)陕1026行审30号行政裁定书已发生法律效力。被执行人柞水县扶投菌业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人柞水县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款298872元及加处罚款298872元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已主动缴纳了罚款，申请执行人向本院出具了结案证明，执行费8377.50元予以免缴。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1026执363号执行案件执行完毕，于2019年11月290日结案。       二〇一九年十一月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3801号 原告：四川国灿博实物业服务有限公司。住所地，达州市达川区金丝街**。 统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊。 委托诉讼代理人:汪联秀，女，生于1976年7月6日，汉族，住，住四川省达州市通川区/div> 被告：陈华伯，男，生于1958年3月12日，汉族，住，住四川省达州市达川区/div> 本院在审理原告四川国灿博实物业服务有限公司与被告陈华伯物业服务合同纠纷一案中，原告四川国灿博实物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈华伯的诉讼。 本院认为，原告四川国灿博实物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川国灿博实物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川国灿博实物业服务有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十一月八日 书记员  黎 晓
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2957号原告：王某，住静宁县。法定代理人；王某1（王某父亲），住静宁县。委托诉讼代理人:邵某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，河南上合律师事务所律师，特别代理。被告：黄某，住河南省原阳县。被告：原阳县路航运输有限公司。法定代表人：毛某。原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（简称人寿保险公司）、黄某、原阳县路航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王富强及其委托诉讼代理人邵某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告黄某、原阳县路航运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿王某医疗费271024.37元，护理费17467.2元，住院伙食补助费2950元，营养费2950元，交通费3000元，医疗辅助器材费1760元，共计299151.57元。诉讼中王某变更诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费用271024.37元。事实和理由：2019年5月12日18时许，黄某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行经国道312线由西向东行驶至1982KM处，与前方同向行驶王某驾驶的自行车发生道路交通事故，致王某受伤。王某、黄某均负本起事故的同等责任。黄某驾驶的×××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保强制保险和1000000元商业第三者责任保险，该车所有人为原阳县路航运输有限公司。人寿保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿王某合理损失。黄某辩称，对事故事实无异议。王某的损失应由人寿保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分愿意按照50%比例赔偿。黄某垫付王某医疗费31000元，由人寿保险公司支付给黄某。原阳县路航运输有限公司未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王某提交的医疗费票据是否正规发票问题。人寿保险公司质证称为收据联而不是发票联，不予认可。本院认为，作为患者就应当持有收据联，王某提交的医疗费票据盖有“财政票据监制章”，属正规有效票据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。2.关于黄某提交的道路运输资格证的真实性问题。人寿保险公司质证称不真实，但未提供证据证明。本院认为，上述资格证盖有“永城市道路运输管理局从业资格证专用章”，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日18时许，黄某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行经国道312线由西向东行驶至1982KM处，与前方同向行驶王某驾驶的自行车发生道路交通事故，致王某受伤。事故发生后，王某先后被送往静宁县人民医院、兰州大学第二人民医院住院治疗60天，诊断为：1.多处损伤、2.开放性胫腓骨骨折、3.下肢皮肤缺损、4.趾骨骨折、5.头部损伤、6头皮裂伤、7.胫骨外露、8.重度贫血、9.低蛋白血症，花医疗费271024.37元，黄某垫付31000元。本次事故经静宁县公安局交通警察大队认定，黄某、王某负同等责任。×××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额1000000元），该车所有人为原阳县路航运输有限公司。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案不足部分的赔偿责任由人寿保险公司在第三者责任商业保险责任限额内承担70％。黄某垫付的医疗费应当予以扣减，由人寿保险公司赔偿黄某。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿王某医疗费158717.06元；二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿黄某垫付的医疗费31000元；三、驳回王某其他诉讼请求。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十一月二十日书记员 强旭东
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更801号 罪犯吴文其，男，1994年4月4日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年2月22日作出（2013）河市刑一初字第61号刑事判决，以被告人吴文其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止，判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑一年，于2018年5月5日裁定减刑九个月，刑期至2021年8月2日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴文其到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第13号报请假释建议书提出，罪犯吴文其在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴文其假释。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯吴文其确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴文其自判决执行之日起至2019年6月底止，已服刑五年二个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月止共获表扬4个，评为2017年度优秀学员。建议对罪犯吴文其予以假释。 另查明，2019年5月29日南丹县司法局对罪犯吴文其作出了丹司意见字［2019］22号《调查评估意见书》，评估意见为：同意接收罪犯吴文其适用假释，适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴文其在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据南丹县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯吴文其的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯吴文其予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文其予以假释（假释考验期从2019年11月11日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初192号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人时洪凯，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2013年10月10日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月13日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月3日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人时洪凯犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人时洪凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年7月3日凌晨2时许，被告人时洪凯在定兴县擂神火锅店后门盗窃娄某1红色金彭牌电动三轮车一辆，经价格认定，该电动三轮车价值人民币3205元。现该车去向不明。2019年7月3日，被告人时洪凯被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、刑事判决书、情况说明、光盘制作说明、抓获及破案经过、被告人及被害人基本情况等；2.证人白某、井某、娄某2的证言；3.被害人娄某1的陈述；4.被告人时洪凯的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人时洪凯无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时洪凯辩称，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日凌晨2时许，被告人时洪凯在定兴县播神火锅店后门盗窃娄某1红色金彭牌电动三轮车一辆。经价格认定，该电动三轮车价值人民币3205元。现该车去向不明。2019年7月3日，被告人时洪凯被公安机关抓获。另查明，2013年10月10日，被告人时洪凯因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月13日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、情况说明、光盘制作说明、抓获及破案经过、被告人及被害人基本情况等书证；证人白某、井某、娄某2的证言；被害人娄某1的陈述；被告人时洪凯的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时洪凯无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人时洪凯到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人时洪凯因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。红色金彭牌电动三轮车一辆，系被害人的合法财产，应由被告人时洪凯予以返还。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人时洪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年5月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人时洪凯于本判决书生效后五日内返还被害人娄某1电动车折价款人民币三千二百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李美杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8470号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙耀东，男，1974年10月14日出生，汉族，住：陕西省西安市莲湖区（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告中银消费金融有限公司与被告孙耀东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告孙耀东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金63764.63元，利息、滞纳费13183.92元；以上两项总计76948.55元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1538元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0626012401号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为月利率1.50%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年6月30日将贷款足额发放给被告。2018年10月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金63764.63元，利息、滞纳费13183.92元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告孙耀东经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告孙耀东贷款99000元，借款为36个月，从2017年6月30日至2020年6月29日；贷款执行固定月利率1.50%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月30日先向被告孙耀东发放贷款99000元整，同日原告又扣收贷款动用费2970元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年10月1日后，被告孙耀东未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以99000元为本金基数所得）2019年8月8日被告孙耀东尚欠本金66734.63元，扣除贷款动用费后为63764.63元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1538元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告孙耀东发放借款,但被告孙耀东多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告孙耀东承担相应的违约责任。原告在2017年6月30日发放贷款的当日即扣收了被告孙耀东贷款动用费2970元，致使被告孙耀东无法实际使用该部分款项，故应认定被告孙耀东实际借款本金应为96030元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为63764.63元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告孙耀东偿还贷款本金63764.63元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为13183.92元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1538元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙耀东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63764.63元及利息、违约金13183.92元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告孙耀东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1538元。诉讼费1763元减半收取计882元，由被告孙耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   蒋  茹   二O一九年十一月八日 书  记  员   杨  迪 1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1417号原告：马拜克勒，男，回族，生于1966年5月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马伟祥，男，回族，生于1997年2月19日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系马拜克勒长子。被告：马黑麦，男，回族，生于1983年4月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马拜克勒与被告马黑麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马拜克勒的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款79000元，并承担借款总额20%的违约金以及律师费等因索要债务所产生的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月被告以向银行还款为由向原告借款79000元。原告看在朋友的份上同意借款给被告，被告拿到原告现金79000元后，承诺于2019年4月底偿还，并向原告出具还款计划书一份。还款期限到后，原告多次打电话向被告索要债务，但被告均以资金紧张为由拒绝还款，至今尚未偿还。被告拒不还款的行为给原告造成了重大的经济损失。综上，被告现有偿还能力却无正当理由拒不给付原告借款，给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告马黑麦口头辩称，金额属实，一共是79000元，其中40000元我于20天之内一次性给付，剩余部分39000元于2020年2月29日之前全部给清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马黑麦于2019年12月1日之前给付原告马拜克勒借款40000元；剩余部分39000元于2020年2月29日之前全部付清；二、其他无异议。案件受理费1753元减半收取877元，由被告马黑麦承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇一九年十一月十二日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1555号 原告：商洛市新安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码916110005521880483,住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：马高峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝兆啟，男，生于1950年8月28日，住洛南县，系该公司职工。 被告：商洛市金盛源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916110216779214854，住所地洛南县。 法定代表人：张崇杰，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张文驰，男，生于1948年5月24日，住洛南县，系该公司职工。 原告商洛市新安物业管理有限责任公司与被告商洛市金盛源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陈红军、郝兆啟、被告商洛市金盛源房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商洛市新安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费82951.94元（其中：2016年5月31日前欠前期物业服务费30000元；2015年5月1日-2017年12月1日止空置房屋物业服务费52951.94元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月6日签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告即入住被告开发的洛南县桃园小区，并进行物业服务。后因被告不及时支付原告前期物业服务费用，原告多次索要，双方于2016年5月31日达成协议，协议约定：第一，甲方于本协议签订之日给乙方60000元，作为一次性物业费补贴，解决以前甲、乙双方在物业费上存在的所有遗留问题，今后甲方不再给乙方补贴物业费。此协议签订后，被告只支付了原告30000元物业服务费用，针对剩余的30000元补贴物业费及闲置房屋双方按合同约定70%的物业服务费不予支付。截止2017年12月1日，被告闲置房屋及商铺共欠原告物业费用52951.94元，加上原先欠原告的物业服务费用补贴共计82951.94元物业费不予支付。原告曾于2019年8月6日向被告发出告知书，被告收到后，至今未向原告支付。综上，原、被告之间已经签订了合同，权利义务明确，但被告不按约定履行自己的义务，拖欠原告物业费拒不支付。现原告诉至法院请求依法公正判决，维护其合法权益。 被告商洛市金盛源房地产开发有限公司辩称，答辩人是按照与原告签订的协议和补充协议执行的，没有违背其协议约定；在补充协议中，由于桃园小区前期入住率低，甲方（答辩人）一次性给乙方（原告）补偿物业费60000元，但仅支付了30000元，剩余30000元由于乙方服务不到位，业主意见强烈，人员配置不到位，所以未给支付剩余30000元；乙方要求甲方支付未售房屋空置费，甲方认为双方在补充协议中已明确约定一次性补偿60000元后，甲方不再给原告付任何费用；甲方（答辩人）因乙方不履行协议，现要求乙方（原告）交出桃园小区物业管理经营权，由甲方另聘物业管理企业管理；如果乙方不退出桃园小区要继续经营管理，因在原入住率低的情况下，乙方要求甲方给予补偿，可现在入住率达90%，所以答辩人（甲方）要求原告（乙方）每年缴纳管理费60000元，从本案结束以后重新签订合同。 经审理查明，原告商洛市新安物业管理有限责任公司（乙方）与被告商洛市金盛源房地产开发有限公司（甲方）于2012年8月6日签订《前期物业服务合同》，该合同对物业服务的质量及服务费用等进行了约定。合同签订后，原告即入住被告开发的洛南县城关街道桃园小区，并进行物业服务。2016年5月31日原告（乙方）与被告（甲方）就桃园小区物业服务费的遗留问题签订《协议》，其中协议第一、第三条约定：甲方于本协议签订之日给乙方60000元，作为一次性物业费补贴，解决以前甲、乙双方在物业费上存在的所有遗留问题，今后甲方不再给乙方补贴物业费；乙方要严格按政策规定收取物业费，坚决不能超标准、超范围收取，未售出的房屋不能收取物业费。此《协议》签订后，被告支付了原告30000元物业服务补贴费用，剩余30000元未予支付。2019年8月6日原告向被告发出告知书催要剩余30000元物业补贴费，被告收到后，以原告服务不到位、人员配备不到位为由未向原告支付。现原告诉至法院要求如上之诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务合同》、《协议》、告知书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告先后签订的《前期物业服务合同》、《协议》，是双方真实意思的表示，均属有效合同，双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方于2016年5月31日签订的《协议》约定，被告在协议签订之日，应给原告60000元作为一次性物业补贴费，解决之前双方在物业费上存在的所有遗留问题。《协议》签订后，被告仅支付了原告30000元，剩余30000元未付，原告要求的被告支付剩余物业服务费30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付从2015年5月1日至2017年12月1日期间的空置房屋物业服务费52951.94元的诉讼请求，根据《协议》第一条“合同签订之日（即2016年5月31日），被告给付原告60000元为解决原被告双方在物业费上存在的所有遗留问题，今后被告不再给乙方补贴物业费”、《协议》第三条“乙方（原告）要严格按政策规定收取物业费，未售出的房屋不能收取物业费”，原告虽然在庭审中称此协议中“未售出的房屋不能收取物业费”指的是协议之前不收费，协议之后的仍要收费，但该理解明显和协议的第一、第三条内容及“为解决桃园小区物业费遗留问题”的协议目的不符。因此，根据2016年5月31日的协议内容和精神，原告要求的被告支付自2015年5月1日至2017年12月1日期间的空置房屋物业服务费52951.94元的诉讼请求，没有事实和法律依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于被告辩解其未给付原告30000元的原因是原告服务不到位、人员配备不到位，但被告未提供证据证明该辩解观点，本院不予采纳。被告又辩解原告应退出桃园小区服务，如果原告不退出，应每年向被告交纳60000元管理费的观点，因被告明确提出不提起反诉，且该辩解与本案不是同一法律关系，故被告的该辩解观点本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告商洛市金盛源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告商洛市新安物业管理有限责任公司物业费补贴费30000元； 二、驳回原告商洛市新安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告商洛市新安物业管理有限责任公司负担827元，由被告商洛市金盛源房地产开发有限公司负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 于济生 二〇一九年十一月十四日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通 -1- -
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执917号 申请执行人：威海经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会，住所地威海经技术开发区崮山镇南虎口村。 诉讼代表人：徐海京，系村主任。 被执行人：李振伟，男，汉族，住黑龙江省伊春市。 上述当事人土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初100号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。申请人要求被执行人腾空涉案的租赁场地。经本院强制执行，调解书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： 本院作出的(2018)鲁1092民初100号民事调解书确定的内容执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2328号原告：钟慧琳，女，1962年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告钟慧琳与被告陈杏保民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢三军到庭参加了诉讼，被告陈杏保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟慧琳向法院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告因需要资金周转，向原告借款三十万元，并约定按月利率1.5%支付利息。原告通过建设银行向被告转账支付了30万元借款，被告向原告出具了借条。事后，被告按约定支付利息至2019年8月11日。至今，被告仍欠原告借款本金30万元及2019年8月11日之后的利息。被告索债不能，故依法起诉，请支持诉讼请求。被告陈杏保未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告陈杏保向原告钟慧琳借款本金30万元，约定月利率为15‰，并出具了借条。至2019年8月11日，除偿还部分借款外，尚欠借款本金15万元及利息。原告多次催讨，被告逾期不还，原告便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈杏保与原告钟慧琳发生借贷关系并尚欠借款本金15万元，原告钟慧琳主张被告陈杏保偿还借款本金及利息，利息按月利率15‰计算，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杏保偿还原告钟慧琳借款本金15万元及利息（自2019年8月11日起按月利率15‰计算至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈杏保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇一九年十一月六日书记员  饶小燕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执671号 申请执行人：申远均，男，汉族，1982年1月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：易少培，男，汉族，1982年1月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申远均与易少培借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易少培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人易少培名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人易少培名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人易少培采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易少培负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月四日 书记员 曾鱼书
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3084号原告：姚庆伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：候文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：孙传伟，男，1990年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍地：虎林市。原告姚庆伟与被告孙传伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序进行审理。原告姚庆伟向本院提出的诉讼请求为：请求被告给付原告欠款本息合计26293.30元，并自2019年7月24日起，继续按照24805元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。2018年7月24日，被告孙传伟在原告处购买黄纸和纸轴，尚欠29805元。2019年1月以来，原告多次向被告索要欠款，被告偿还5000元，此后未能偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告姚庆伟以个人名义为原告提起诉讼，经本院询问原告，原告认可其与虎林市顺宝纸业系合伙关系，但以虎林市顺宝纸业的名义对外经营，而虎林市顺宝纸业为个体工商户，故虽本案欠据上载明的债权人是本案原告，但仍应以对外共同经营人为原告提起诉讼，即以营业执照载明的字号名称为原告提起诉讼，现原告以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告姚庆伟的起诉。案件受理费457元，返还原告姚庆伟；公告费300元，由姚庆伟自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  米 宁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜远思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7962号 被执行人方远恩，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人方远恩盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1078号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人方远恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方远恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方远恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方远恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方远恩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方远恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方远恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方远恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7962号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9794号上诉人(原审原告)朱某1，男，1948年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐明。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。原审原告石玉珍，女，1928年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人朱某1因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，被拆迁房屋原本市通北路XXX号乙全幢私房产权人为石玉珍，2009年10月30日，石玉珍委托朱某1与上海市杨浦区土地储备中心(原上海市杨浦区土地发展中心，以下简称“杨浦土储中心”)签订了沪31(2009)拆协字第19-1、2号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，杨浦土储中心按照协议约定支付石玉珍货币补偿款、设备迁移费、搬家补助费及其他各项费用等共计1,570,266.59元。之后，石玉珍以76万余元选购了本市菊联路XXX弄XXX号XXX室和环镇东路XXX弄XXX号XXX室两套安置房屋(以下简称“803室、402室”)。双方协议现已履行完毕。原审法院另查明，上海市杨浦区人民法院于2018年6月22日作出(2017)沪0110刑初1178号刑事判决，认定被告人俞卫良、张刚利用俞卫良担任31街坊基地项目经理的职务便利，在通北路XXX号乙虚设安置房两套，并伪造动迁资料等，由张刚联系并将系争的本市菊联路XXX弄XXX号XXX室和68弄12号602室动迁安置房(以下简称“系争501室、602室”)出售给非动迁居民，两名被告人共骗取40余万元。刑事判决中另查明，证人朱某1、朱某2证言证实，其母石玉珍位于通北路XXX号乙房屋动迁时委托朱某1作为代表处理动迁事宜，朱某1找到张刚，由张刚向俞卫良打招呼多分房，共分得动迁款157万余元，后俞卫良告知朱某1可购得两套动迁安置房，即803室、402室，朱某1共出资76万元购买上述两套动迁安置房。该刑事判决以被告人俞卫良利用职务之便，单独或伙同被告人张刚骗取国有财物，构成贪污罪之由，判处其二人有期徒刑及罚金等。该判决现已生效。石玉珍、朱某1认为俞卫良隐瞒了两套安置房屋，诉至原审法院，请求判令杨浦土储中心继续履行协议，交付系争501室、602室两套安置房屋；判令杨浦土储中心赔偿自2011年1月起算的租金损失50万元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。石玉珍与杨浦土储中心签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定由杨浦土储中心支付石玉珍货币补偿款并由石玉珍选购803室、402室两套安置房屋，双方约定的补偿安置内容并不包含系争501室、602室两套房屋。生效的刑事判决认定系争501室、602室房屋系被告人俞卫良等以石玉珍被拆迁房屋的名义伪造资料，虚设安置房屋，以达到骗取国有财物的贪污目的，即系争501室、602室房屋并非属于石玉珍作为被拆迁人协议获得的安置房屋范围。鉴于石玉珍与杨浦土储中心签订的房屋拆迁补偿安置协议已经全部履行完毕，故石玉珍、朱某1主张继续履行协议、交付系争501室、602室安置房屋等的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。遂判决：驳回石玉珍、朱某1的诉讼请求。上诉人朱某1上诉称，拆迁补偿安置协议审批表是拆迁补偿安置协议的构成要件，且有相关审批手续，真实有效；该审批表中明确石玉珍户可配置四套房屋，现在只拿到两套，故拆迁补偿安置协议尚未履行完毕；隔壁邻居的人口比石玉珍户少，分得的安置房屋却更多，显失公平。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人杨浦土储中心辩称，拆迁补偿安置协议是双方合意，真实有效且已实际履行，石玉珍户对相关拆迁政策是知情的；另案刑事判决中，已查明俞卫良利用职务便利，虚设系争501室、602室房屋，构成贪污罪，故不存在协议没有履行完毕的情况；被上诉人根据石玉珍户的房屋及人口情况进行货币补偿和房屋安置，符合动迁政策，且已给予最大优惠。请求驳回上诉，维持原判。原审原告石玉珍未陈述意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦土储中心作为拆迁人与被拆迁人石玉珍户签订拆迁补偿安置协议，双方主体适格。该协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。对于上诉人获得货币补偿款157万余元，并用其中76万元购买803室、402室安置房的事实，双方均无异议。虽然根据上诉人提供的拆迁补偿安置协议审批表记载，除上述两套安置房，石玉珍户还可购买系争501室、602室房屋，但另案刑事判决已查明所谓的501室、602室房屋系刑事案件被告人俞卫良虚设，俞卫良也已因此以贪污罪获刑，故上诉人要求按拆迁安置补偿协议审批表的内容继续履行拆迁补偿安置协议，即由被上诉人向其交付系争501室、602室房屋，缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。上诉人认为被上诉人仅安置石玉珍户两套房屋显失公平，也未能提供充分证据证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。法官助理王海晶审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十一月二十八日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1085号原告：陈巩华，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍所在地江西省乐安县所地。，被告：江西美昊龙农业发展有限公司，统一社会信用代码：91361025MA367YHT40，地址：江西省抚州市乐安县工业园区（乐安县永昌饲料有限公司内）法定代表人：董海平。被告：刘裕仁，男，汉族，1963年11月10日出生，户籍所在地江西省乐安县，原告陈巩华与被告江西美昊龙农业发展有限公司、刘裕仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈巩华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈巩华以自行在庭外解决为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈巩华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈巩华负担。审判员  唐晶二〇一九年十一月二十八日法官助理彭玲书记员黄娟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3193号   原告：于×，公民身份证号码：×××，户籍所在地：西宁市。   委托诉讼代理人：祁×，青海卫方律师事务所律师。   被告：中国铁塔股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：916329003109016219。   法定代表人：王×。   委托诉讼代理人：耿×，青海立詹律师事务所律师。   被告：杨×，公民身份证号码：×××，   女，1962年5月14日出生，户籍所在地：西安市户县大王镇大王西村**。   委托诉讼代理人：梁×，陕西观瀚律师事务所律师。   被告：青海益民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103661941086P。   法定代表人：杨×。   原告于×诉被告中国铁塔股份有限公司西宁市分公司、杨×、青海益民物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告于×向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国铁塔股份有限公司西宁市分公司拆除原告别墅院内东南角违法信号塔建筑，并恢复原状；2、判令三被告向原告支付因被告违建信号塔而导致原告遭受的损失至实际拆除之日，暂计算至2019年10月为35000元；3、判令三被告向原告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年2月12日购买了××区别墅，出卖方同年将别墅交付给原告，此后原告合法占有并实际使用该别墅，但被告杨×在未经过原告同意的情况下与被告中国铁塔股份有限公司西宁市分公司签订了场地租用合同，将原告所有的别墅院内东南角的土地租给被告修建信号塔，该信号塔在原告院内，严重干扰了原告的正常进出入生活，原告多次与被告进行协商，要求其停止侵害均无果，故诉至法院。   本院经审查认为，本案案由为物权保护纠纷，被告杨×与中国铁塔股份有限公司西宁市分公司签订的《场地租赁合同》中所涉土地位于西宁市××区内，根据宁南国用（2018）第051号土地使用权证，该土地使用权人为青海亿民房地产开发有限公司，原告对该土地没有使用权，其起诉要求被告中国铁塔股份有限公司西宁市分公司拆除原告别墅院内东南角违法信号塔建筑，并恢复原状等诉讼请求，系诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告于×的起诉。   案件受理费800元，退还原告于×。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 才让加     二〇一九年十一月十四日   法官助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1038号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人杨海涛，男，1997年7月9日出生于河南省项城市，汉族，中专文化程度，务工，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人杨海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月11日22时28分许，被告人杨海涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区连云路由南向北行驶至南三环南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨海涛血液中血醇含量为92.73mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息、被告人杨海涛的供述、检验报告等证据。据此认为被告人杨海涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨海涛判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人杨海涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人杨海涛具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人杨海涛认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人杨海涛系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人杨海涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十二日书记员  王 嘉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢644号毛启文、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司：毛启文与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65918.50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，毛启文向本院申请执行的(2016)川0502民初2889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4878号 原告：赵琪，男，1974年12月17日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：刘凯宗，男，1963年11月29日出生，汉族，住南部县。 被告：杨显碧，女，1963年7月28日出生，汉族，住南部县。 原告赵琪与被告刘凯宗、杨显碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵琪撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 文清军
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执896号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人：张永祥，男，系会泽县农村信用合作联社风险管理部职员。特别授权代理。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宁显彪，男，1979年10月18日出生汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：李琼芬，女，1978年4月21日出生汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：李德清，男，1954年5月2日出生汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：潘永兰，女，1955年6月26日出生汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人宁显彪、李琼芬、李德清、潘永兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人会泽县农村信用合作联社以被执行人宁显彪、李琼芬、李德清、潘永兰暂无力偿还债务为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭飞鸿
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2019）陕0102执恢218号  中国建设银行股份有限公司陕西省分行、林某：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林某担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）新民特字第00014号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息567178.86元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本案在执行中，依法拍卖了被执行人林某名下位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，已将案款发还申请执行人，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0102执4722号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。    二〇一九年十一月二十七日    1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019冀01**执2040号 申请执行人:何志勇，男，1961年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：丁彩英，女，1974年1月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人:仝夕红，女，1976年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人何志勇与被执行人丁彩英、仝夕红民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日申请执行,申请执行的标的为借款本金34.5万元及利息、垫付款20340元，案件受理费10800元、保全费4020元、执行费1893.5元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。车辆已查封，未实际控制，不具备处置条件。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金34.5万元及利息、垫付款20340元，案件受理费10800元、保全费4020元、执行费1893.5元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5961号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 周   一   搏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11888号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘永涛（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘永涛供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2023号 申请执行人陈招娣，女，1930年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人巫定前，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈拼玉，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈招娣与被执行人陈拼玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初5081号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人陈拼玉应在2019年5月底前赔付交通事故损失5000元及案件受理费200元给申请执行人陈招娣。但由于被执行人陈拼玉未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，被执行人已向本院申报财产情况，但未能履行其义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈拼玉户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈拼玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、另外，被执行人陈拼玉于2019年6月12日在（2019）粤1881执410号案被司法拘留了15天，也未能促使被执行人及其家人筹钱缴款至本院。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2023号案件终结本次执行。 被执行人陈拼玉负有继续向申请执行人陈招娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年十一月五日 书记员 巫昌任
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8061号 原告:李金云,女,1991年2月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 委托诉讼代理人：徐文干，公司员工。 原告李金云与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李金云于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李金云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李金云撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅 书记员  蔡 丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1363号申请执行人：杨年志,男性,1955年7月16日出生,住济南市槐荫区。申请执行人：赵九文,男性,1956年4月18日出生,住济南市历下区。被执行人：北京联合新能投资管理有限公司,住北京市平谷区平谷镇府前西街。本院在执行杨年志、赵九文与北京联合新能投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人法定代表人及主要负责人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十七日书记员 张连强
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2696号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人聂贵，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2156号民事判决书，于2019年10月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人聂贵借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人聂贵已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执538号 申请执行人：略阳县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：任存杰，该局局长。委托诉讼代理人：陈皓，该局副队长。被申请人：略阳县乐之动健身管理有限公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：汤磊，该公司执行董事。申请执行人略阳县人力资源和社会保障局与被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）陕0727行审3号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行略阳县人力资源和社会保障局申请执行的略人社监理字（2019）第02 号《略阳县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。申请费50元，由申请人略阳县人力资源和社会保障局负担。被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人略阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司支付执行款款22811.80元。本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院向被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司至今未履行义务。二、本院于11月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司无银行存款，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券，未查找到其他可供执行的财产。三、经调查，被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司成立于2017年8月7日，登记注册地：略阳县XX大街XX大厦XX楼。本院前往该公司登记注册地实地调查，查明：该公司现有全部健身器材及办公用品等财产已被本院（2019）陕0727执331号案件悉数查封，经两次拍卖流拍后，最终以二拍流拍价123060元抵偿（2019）陕0727执331号案件执行款，故该公司现已无其他可供执行的财产。另，查明被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司在本院涉案较多。四、因被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人汤磊发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人略阳县人力资源和社会保障局告知了被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727行审3号行政裁定书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长   陈  颖审   判   员   胡会强审   判   员   胡  三 二〇一九年十一月二十八日                              法 官 助 理    王  朔书   记   员   张  盼   1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1231号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张从房，男，1970年6月8日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月2日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张从房犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人张从房到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月27日15时16分许，被告人张从房醉酒后无驾驶资格驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车，行驶至河南省邓州市林扒镇宋岗村李官营小草河桥南二百米处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人张从房血液中乙醇成分含量为122.79mg/100ml。上述事实，被告人张从房在开庭审理过程中亦无异议，并有张从房的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书以及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从房醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张从房犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张从房无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张从房犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张从房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 刘德礼