四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终117号 原公诉机关四川省盐边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩守芬，女，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月27日经四川省盐边县森林公安局决定被取保候审,2019年6月3日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审,2019年6月17日经盐边县人民法院决定被取保候审；于2019年7月22日经盐边县人民法院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 委托辩护人左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201011108070。 四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人韩守芬犯失火罪一案，于2019年7月22日作出（2019）川0422刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人韩守芬不服，提出上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月28日，被告人韩守芬在盐边县益民乡水坪村拉扯沟组葛包坟处集体林地内焚烧玉米秆，不慎引发森林火灾。经现场勘查检验，此次火灾过火林地面积为708.50亩（折合47.23公顷），其中：542.37亩地类为其他灌木林地，林种为薪炭林，森林类别为商品林；166.13亩地类为其他灌木林地，林种为防护林，森林类别为公益林。被告人韩守芬案发后积极采取补救措施，扑火过程中双手被烧伤，并打电话通知他人帮忙扑火，支付了帮忙扑火人员的费用。案发当日，四川省盐边县森林公安民警调查询问被告人韩守芬时，其主动承认是自己不慎引发的山火，并如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，积极配合公安机关的调查取证。 2019年5月9日，四川省盐边县林业局出具的检验报告，载明：过火林地权属为盐边县益民乡水坪村拉扯沟组543.64亩、盐边县益民乡回龙村回龙组15.75亩、盐边县益民乡回龙村绿林组149.11亩。烧毁林木的情况为林地过火范围内，云南松、攀枝花等成林树木部分枝叶被烧焦，个别树干表皮被烧伤，影响树木生长发育，未死亡；密油枝等小灌木枝叶烧焦，地面枝干烧伤可致枯死，雨季来临后，桩头可萌发新枝；草本植被，地表茎叶被燃烧，雨季来临后，可萌发新叶。 案发后，被烧毁的林地所有权人，即盐边县益民乡水坪村拉扯沟组、盐边县益民乡回龙村回龙组和盐边县益民乡回龙村绿林组均向被告人韩守芬出具了谅解书，并表示不追究林地损失赔偿。在本案审理过程中，盐边县益民乡水坪村拉扯沟组、盐边县益民乡回龙村回龙组和盐边县益民乡回龙村绿林组于2019年7月13日出具证明，证明：被告人韩守芬向其表示愿意补种树木，恢复林地植被。 对上述事实，被告人韩守芬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、证人证言、被告人的供述、检验报告、指认笔录、现场勘验笔录及照片、谅解书、困难证明、支付误工费花名册和愿意补植树木的证明等证据证明。 原审法院认为，被告人韩守芬违反森林防火管理法律法规的规定，在森林防火期内，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发森林火灾，致使集体林地过火面积达47.23公顷，造成集体财产损失，危害了公共安全，属于重大案件，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩守芬失火后积极扑救，在公安机关向其询问调查时主动承认是自己不慎引发的山火，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韩守芬当庭自愿认罪，愿意补植树木，悔罪表现较好；并取得被烧毁林木所有权人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的被告人韩守芬属于自首的辩护意见，符合法律的规定，对该辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的被告人韩守芬属于初犯、偶犯的辩护意见，在量刑时综合予以考虑；对于辩护人提出建议对被告人韩守芬适用缓刑的辩护意见，因被告人韩守芬失火造成的集体林地过火面积巨大，属于重大案件，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，对该辩护意见不予以采纳。综上所述，根据被告人韩守芬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第一项的规定，判决如下：被告人韩守芬犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，韩守芬不服，提出上诉称：家境困难，其系家中唯一劳动力；愿意采取补种措施恢复被烧毁林木；适用缓刑，不致再危害社会，一审判决量刑畸重，恳请二审法院改判缓刑。 在本院审理期间，经讯问，上诉人对一审认定的事实及罪名无异议，仅对量刑有异议，请求改判缓刑。其辩护人对一审认定的罪名没有异议，但提出“公诉机关的指控证据存在瑕疵，《检验报告》（边【2019】L17号）上署名的林业工程师刘某并没有盐边县森林公安局的检验聘请书；检验报告不能得出火灾是被告人引发的唯一结论；森林火灾造成的过火面积未经司法鉴定机构鉴定；上诉人系初犯、偶犯，具有自首情节，过失犯罪后积极救火，已取得被害人的谅解，且家庭困难，请求法院根据从轻、减轻情节，宣告缓刑”的辩护意见。 经审理，二审查明的事实和证据与一审判决一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。 关于上诉人韩守芬的辩护人提出的“《检验报告》上署名的工程师刘某1没有盐边县森林公安局的检验聘请书”的辩护意见，经查，《盐边县森林公安局检验聘请书》聘请的对象是盐边县林业局，盐边县林业局再安排李某1、刘某1进行检验，《检验报告》中附了该两名检验人员的资格证复印件，《检验报告》并无瑕疵。故辩护人的此辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于韩守芬辩护人提出的“《检验报告》不属于森林火灾调查报告，没有对火灾原因直接认定，不能得出火灾是被告人引发的唯一结论，认定韩守芬失火造成的过火面积为47.23公顷缺乏刑法上的因果关系”的辩护意见，经查，原审法院根据盐边县林业局作出的《检验报告》、证人刘某2、刘某3、刘某4、周朝某、李某2等证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据和被告人韩守芬的供述，认定火灾是由韩守芬引发，认定事实清楚、证据充分。故辩护人的此辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人韩守芬提出的“上诉人家境困难，其系家中唯一劳动力；愿意采取补种措施恢复被烧毁的林木；适用缓刑，不致在危害社会，一审判决量刑畸重，恳请二审法院改判缓刑”的上诉意见及其辩护人提出的“上诉人系初犯、偶犯，具有自首情节，过失犯罪后积极救火，已取得被害人的谅解，且家庭困难，请求法院根据从轻、减轻情节，宣告缓刑”的辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人系初犯、偶犯，犯罪后积极救火，认罪、悔罪，已取得林木所有人的谅解，有自首等情节，对韩守芬减轻处罚。但基于韩守芬失火造成的集体林地过火面积巨大，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，而未对其宣告缓刑。原审量刑适当，上诉人的此上诉意见及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人过失引发火灾，致使集体林地过火面积达47.23公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 新 审 判 员  李仕强 审 判 员  曹 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨绍文 书 记 员  鲁玉华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。