河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2472号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。负责人：丁许凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：漯河市。住所地：漯河市经济开发区漓江路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李亚丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春喜，男，1948年5月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：邢茹芳，女，1954年1月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：刘纪华，女，1980年10月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：刘宇，女，2003年9月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：刘星辰，男，2015年8月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：刘纪华，女，1980年10月22日出生，汉族，住漯河市郾城区，系被上诉人刘宇、刘星辰的母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘二红，男，1970年9月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：韩书华，女，1970年8月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：付秋丽，女，1991年8月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：潘家林，男，2013年9月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：潘家成，男，2019年1月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢兰闹，男，1971年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：广西荣盛运输有限责任公司。住所地：广西壮。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄执武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西壮族自。住所地：广西壮族自治区柳州市中山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪斌，该公司总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人刘春喜、邢茹芳、刘纪华、刘宇、刘星辰（以下简称刘春喜等五人），被上诉人潘二红、韩书华、付秋丽、潘家林、潘家成（以下简称潘二红等五人），被上诉人谢兰闹，被上诉人广西荣盛运输有限责任公司（以下简称荣盛公司），被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险漯河支公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判或发回重审；诉讼费由宏达公司、刘春喜等五人、潘二红等五人、谢兰闹、荣盛公司、人保财险柳州分公司承担。事实与理由：司机潘东东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆是造成本案事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路安全法》的禁止性规定，且潘东东没有从业资格证，浙商财险漯河支公司商业险应免责。浙商财险漯河支公司承保的车上人员责任险，不应赔偿精神损害抚慰金，且本案事故被保险车辆负主要责任，应当实行15%的事故责任免赔率。浙商财险漯河支公司承保豫Ｌ×××**号牵引车及豫LH3**车存在超载情形，浙商财险漯河支公司商业险应当免责或商业险加扣10%。浙商财险漯河支公司就保险免责条款向投保人履行了提示说明义务，保险合同合法有效。综上，请求二审法院支持浙商财险漯河支公司的上诉请求。宏达公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判或发回重审，不服金额496310元，诉讼费由刘春喜等五人、潘二红等五人、谢兰闹、荣盛公司、人保财险柳州分公司、浙商财险漯河支公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。1、一审判决将案外人所借的20000元错误地认定为赔偿款是错误的，该20000元由案外人向出借人出具的借据，且借款双方均不是本案当事人。2、一审判决已经认定潘东东为豫豫Ｌ×××**豫豫LH3**的实际车主，宏达公司出卖并已实际交付了该车，因此宏达公司与潘东东之间是买卖关系，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持宏达公司的上诉请求。刘春喜等五人对浙商财险漯河支公司、宏达公司的上诉答辩称：浙商财险漯河支公司没有证据证明其就保险免责条款尽到了提示说明义务，且刘亚鹏在本次事故中无责任，浙商财险漯河支公司应当对刘春喜等五人的损失承担责任。豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LH3**行车证登记所有人为宏达公司，车主潘东东挂靠在宏达公司从事货物运输。因潘东东在事故中死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审判决宏达公司承担赔偿责任合理合法。请求二审法院驳回浙商财险漯河支公司、宏达公司的上诉请求，维持一审判决。潘二红等五人对浙商财险漯河支公司、宏达公司的上诉答辩称：一审判决认定潘二红等五人不承担责任、由宏达公司承担民事责任、由浙商财险支付保险赔偿费，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决将110000元交强险保险金全部赔偿给刘春喜等五人，而事故中有两名受害人死亡，按照相关的司法解释，交强险应当按照比例平均分配。请求二审法院查明事实，依法判决。浙商财险漯河支公司对宏达公司的上诉答辩称：宏达公司的上诉与浙商财险漯河支公司无关，请求二审法院依法判决。宏达公司对浙商财险漯河支公司的上诉答辩称：一审判决认定浙商财险漯河支公司承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。刘春喜等五人向一审法院起诉请求：1、判令潘二红等五人、谢兰闹、荣盛公司、人保财险柳州分公司、宏达公司、浙商财险漯河支公司依法支付给刘春喜等五人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出交通费、住宿费共计1042652.48元。2、诉讼费由潘二红等五人、谢兰闹、荣盛公司、人保财险柳州分公司、宏达公司、浙商财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月28日23时56分，潘东东驾驶豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车牵引豫LH豫LH3**仓栅式半挂车（搭乘刘亚鹏）沿广昆高速公路由南宁方向往广州方向行驶，至广昆高速公路358KM+500M处时，与同方向行驶在同车道前方由谢兰闹驾驶的桂Ｂ**桂Ｂ×××**挂牵引车牵引桂B**桂BL7**栅式半挂车发生追尾碰撞，造成豫Ｌ×**豫Ｌ×××**牵引车牵引豫LH**豫LH3**车的驾驶人潘东东死亡以及乘坐人刘亚鹏（受害人）当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2019年1月30日作出第450943120180000022号道路交通事故认定书，认定潘东东负此事故的主要责任，谢兰闹负此事故的次要责任，受害人刘亚鹏不承担此次事故责任。潘东东驾驶的豫Ｌ××**豫Ｌ×××**引车牵引豫LH3**豫LH3**的登记所有人为宏达公司，且该车在浙商财险漯河支公司投保有机动车上人员责任保险（乘客）10万元且不计免赔，保险期限自2018年9月13日0时至2019年9月12日24时止。谢兰闹驾驶的桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**车牵引桂BL7**桂BL7**实际登记所有人为荣盛公司，该车在人保财险柳州分公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔。期限均自2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止。事故发生在保险期限内。刘春喜等五人提供居民家庭户口，证明死者刘亚鹏与刘纪华是夫妻关系，双方生育1女1子，女儿刘宇2003年9月23日出生，儿子刘星辰2015年8月25日出生。刘春喜等五人另提供漯河市房权证郾城区字第**房权证一份，证明刘亚鹏名下的房屋位于河南省漯河市××路××号房××层。郾城区龙城镇宁沟刘村村民委员会出具的《证明》，内容为：“证明，兹有我村村民刘春喜身份证号，年龄70岁。邢茹芳身份证号，年龄64岁，共育有子女姓名刘亚磊身份证号，刘亚娟身份证号，刘亚鹏身份证号411123198211279579三人。”庭审中，宏达公司提供：①《购车分期付款协议书》、《借据》、《欠据》各一份、《机动车交付条》一份，证明潘东东在宏达公司分期付款购买涉案车辆的事实，同时证明涉案车辆已经实际交付给潘东东。②个人借款合同，证明潘东东因购买该车向包商银行借款的事实；账户交易明细一份，证明潘东东向包商银行贷款向宏达公司支付了相应的购车款项；保证合同一份，证明宏达公司对该笔贷款承担保证责任。庭审中，刘春喜等五人称收到宏达公司垫付款2万元，但宏达公司对此不认可，称该2万元是案外人王联合向宏达公司代理人李彦伟的个人借款。刘春喜等五人提供交通费票据合计金额为6508.5元；提供住宿费票据合计2790元。刘春喜等五人认可收到谢兰闹1000元住宿费。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。2018年度河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年。2018年河南省职工平均工资55997元。一审法院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2018年12月28日23时56分，潘东东驾驶豫豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**牵引豫豫LH3**豫LH3**车（搭乘刘亚鹏）沿广昆高速公路由南宁方向往广州方向行驶，至广昆高速公路358KM+500M处时，与同方向行驶在同车道前方由谢兰闹驾驶的桂Ｂ桂Ｂ×××**桂Ｂ×××**引桂B桂BL7**桂BL7**发生追尾碰撞，造成豫Ｌ×豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**豫LH豫LH3**豫LH3**潘东东死亡以及乘坐人刘亚鹏（受害人）当场死亡的重大交通事故。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2019年1月30日作出第450943120180000022号道路交通事故认定书，认定潘东东负此事故的主要责任，谢兰闹负此事故的次要责任，受害人刘亚鹏不承担此次事故责任。对该事故责任认定，一审法院予以采信。因此谢兰闹驾驶的桂Ｂ××桂Ｂ×××**桂Ｂ××桂Ｂ××**83挂号重型半桂BL7**30%的责任，潘东东驾驶的豫Ｌ××豫Ｌ×××**挂豫Ｌ××豫Ｌ××**7挂号重型半挂豫LH3**70%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”潘东东驾驶的豫Ｌ××豫Ｌ×××**挂牵豫Ｌ××豫Ｌ××**挂号重型仓栅式豫LH3**有人为宏达公司，该车在浙商财险漯河支公司投保有机动车上人员责任保险（乘客）10万元且不计免赔。谢兰闹所驾驶的桂Ｂ××桂Ｂ×××**挂牵引桂Ｂ××桂Ｂ××**号重型半挂车的桂BL7**盛公司，该车在人保财险柳州分公司投保有交强险以及100万元商业三者险且不计免赔。事故均发生在保险期限内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故刘春喜等五人作为死者刘亚鹏的法定继承人有权直接要求浙商财险漯河支公司、人保财险柳州分公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由直接侵权人承担。综上，刘春喜等五人的诉请于法有据，对其合法合理部分应予支持。二、刘春喜等五人的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据查明的事实，刘春喜等五人的损失项目及数额为：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2018年河南省职工平均工资为55997元/年，丧葬费金额为27998.5元（55997元/年÷12月×6月）。2、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据刘春喜等五人提供的证据，死者刘亚鹏名下的房产位于河南省漯河市××路××号房××层，因此刘亚鹏夫妇及子女在城镇生活，其扶养费的标准按城镇居民人均生活消费支出标准计算。根据郾城区龙城镇宁沟刘村村民委员会出具的《证明》，证明刘亚鹏父母为农村居民，刘亚鹏兄妹三人。因刘宇、刘星辰、刘春喜、邢茹芳四人的年抚养及赡养费合计金额27917.14元已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20989.15元。因此对四人已重叠的2年部分按75%（20989.15元÷27917.14元）的比例进行计算。因此应支付的扶养费共计为237090.62元，①女儿刘宇2003年9月23日生，刘宇的抚养费为15741.86元（20989.15元/年×2年÷2人×75%）；②儿子刘星辰2015年8月25日生，刘星辰的抚养费为141676.76元（20989.15元/年÷2人×75%×2年）+（20989.15元/年×12年÷2人）；③父亲刘春喜1948年5月25日出生，刘春喜的赡养费为29444元（10392.01元/年÷3人×75%×2年）+（10392.01元/年÷3人×7年）；④母亲邢茹芳1954年1月21日出生，邢茹芳的赡养费为50228元（10392.01元/年÷3人×75%×2年）+（10392.01元/年÷3人×13年）。3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者刘亚鹏1982年11月27日出生，死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元/年×20年）。4、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”死者刘亚鹏因交通事故死亡，对其亲属必然造成精神损害，其精神损害抚慰金以支持50000元为妥。5、交通费、住宿费，一审庭审中刘春喜等五人提供交通费票据合计金额为6508.5元；提供住宿费票据合计2790元，因受害人死亡在办理死者丧葬事宜中，交通费、住宿费是必然支出的费用，因此对交通费、住宿费共计9298.5元予以支持。以上刘春喜等五人的各项损失共计961871.42元。因谢兰闹驾驶的桂Ｂ××桂Ｂ×××**挂牵引车桂Ｂ×××**3挂号重型半挂车登记桂BL7**，该车在事故中承担30%的责任，故荣盛公司应当承担的责任份额为365561.42元{961871.42元-110000元）×30%+110000元}，因该车在人保财险柳州分公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔。因此荣盛公司承担的责任份额365561.42元由人保财险柳州分公司承担。因谢兰闹已支付刘春喜等五人费用1000元，该费用由人保财险柳州分公司直接支付给谢兰闹，故人保财险柳州分公司应支付刘春喜等五人的费用为364561.42元（365561.42元-1000元）。因潘东东驾驶的豫Ｌ××豫Ｌ×××**挂牵引车牵豫Ｌ×××**挂号重型半挂车的登记豫LH3**司，且该车在浙商财险漯河支公司投保有机动车上人员责任保险（乘客）10万元且不计免赔，因此浙商财险漯河支公司应赔付刘春喜等五人各项费用100000元。因潘东东驾驶的豫Ｌ××豫Ｌ×××**挂牵引车牵引豫Ｌ×××**号重型半挂车的登记所豫LH3**，诉讼中刘春喜等五人将潘东东的继承人潘二红等五人列为被告，由继承人在所继承遗产的限额内承担赔偿责任，但因五刘春喜等五人无证据证明潘二红等五人继承了潘东东的遗产，因此对刘春喜等五人要求潘二红等五人承担赔偿责任的请求不予支持。宏达公司作为豫Ｌ××豫Ｌ×××**挂牵引车牵引豫豫Ｌ×××**重型半挂车的登记所有豫LH3豫LH**元（961871.42元-365561.42元-100000元）承担赔偿责任。庭审中，刘春喜等五人认可宏达公司垫付20000元，该垫付款应当予以扣减，故宏达公司应支付刘春喜等五人各项赔偿款476310元（496310元-20000元）。宏达公司提供潘东东为购买该肇事车辆向宏达公司出具的《借据》、《欠据》、《购车分期付款协议书》及潘东东在漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行的《个人借款合同》、宏达公司和漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行签订的《保证合同》，上述证据证明潘东东与宏达公司存在买卖合同关系及潘东东与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行存在借贷关系，因上述证据所证明的问题与该案不属同一法律关系，对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、人保财险柳州分公司于判决生效后十日内赔偿刘春喜等五人各项赔偿款合计金额364561.42元。二、人保财险柳州分公司于判决生效后十日内支付谢兰闹垫付款1000元。三、浙商财险漯河支公司于判决生效后十日内赔偿刘春喜等五人各项赔偿款合计金额100000元。四、宏达公司于判决生效后十日内赔偿刘春喜等五人各项赔偿款合计金额476310元。五、驳回刘春喜等五人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取7090元，由刘春喜等五人承担500元，荣盛公司承担2000元，宏达公司承担4590元。浙商财险漯河支公司二审中提交商业险条款和投保单一份，欲证明其对免责条款已经尽到了提示说明义务，商业险应当免责。宏达公司二审质证称：对投保单的真实性无异议，对证明问题有异议，车辆是潘东东做的分期，是通过银行购买的相关保险，宏达公司仅仅是盖了章，其中书写的任何内容均不是宏达公司所写，宏达公司对此不予认可。对保险条款，在投保时没有关于保险条款免责的任何内容，故对浙商财险漯河支公司举证证明的问题宏达公司不予认可。刘春喜等五人质证称，同宏达公司的质证意见。潘二红等五人质证称：同宏达公司的质证意见。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：1、一审判决关于浙商财险漯河支公司承担赔偿责任及数额的认定是否正确。2、宏达公司应否承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”宏达公司涉案车辆在浙商财险漯河支公司投保有机动车车上人员责任保险（乘客），责任限额100000元，不计免赔，浙商财险漯河支公司主张因潘东东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、没有从业资格证、存在超载情形，其在商业险内免责，由于其提交的“机动车辆保险投保单”（“投保人声明”）系其预先制作的格式条款，虽加盖有宏达公司印章，但无宏达公司业务人员签字，不能证明其是如何履行明确说明义务的，故对浙商财险漯河支公司关于其在商业险内免责的上诉主张本院依法不予支持。宏达公司涉案车辆在浙商财险漯河支公司投保的有机动车车上人员责任保险（乘客），保险单上备注有不计免赔，故浙商财险漯河支公司关于被保险车辆负事故主要责任应实行15%的事故责任免赔率及超载加扣10%的上诉请求不能成立。因被侵权人或其近亲属可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金，一审法院也未认定浙商财险漯河支公司承担赔偿精神抚慰金的责任，故对浙商财险漯河支公司关于车上人员责任险不应赔偿精神抚慰金的上诉主张本院不再予以评判。关于宏达公司应否承担赔偿责任问题。宏达公司一审中提供证据证明其与潘东东之间存在买卖合同关系，但根据当前道路运输行业的实际情况，二者之间除存在买卖合同关系外，还存在挂靠关系，理由是，我国对道路运输经营采取严格的行政准入和审批制度，涉案车辆作为营运车辆登记在宏达公司名下，由宏达公司投保，依法只能以宏达公司名义营运，如果仅认定双方之间存在买卖合同关系，将会导致汽车运输公司采取与实际车主以签订买卖合同的方式规避最高人民法院关于车辆被挂靠人责任的相关规定，最终使交通事故受害人不能获得及时、足额赔偿，故一审法院认定宏达公司承担相应赔偿责任并无不当。宏达公司与潘东东之间的内部协议不能对抗第三人，双方如有纠纷可另行解决。刘春喜等五人一审中认可宏达公司垫付20000元，一审法院将该款予以扣减并无不当，宏达公司主张系案外人之间的借款，未提供相应证据，如存在借款法律关系，可由案外人另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”刘春喜等五人系本案当事人，其在一审判决后未提起上诉，在二审庭审中提出交强险应当按照比例平均分配，不属于二审审理的范围，本院依法不予审理。综上所述，浙商财险漯河支公司、宏达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11045元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2300元，上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司负担8745元。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  左 昊审判员  李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  潘娅琦