四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11102号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄鑫保，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告黄鑫保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼，被告黄鑫保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鑫保向原告支付贷款本金5764元及利息3689.03元（利息以借款本金为基数，按照年利率19%从2015年3月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用由被告黄鑫保承担。后川商小贷公司变更诉讼请求为：1.判令被告黄鑫保向原告支付贷款本金3448.89元及利息982.93元（利息以借款本金为基数，按照年利率19%从2015年2月25日起计算至2016年6月25日止）；2.判令被告黄鑫保向原告川商小贷公司支付服务费1392.18元；3.判令被告黄鑫保向原告川商小贷公司支付逾期利息，暂计2637.25元（逾期利息以所欠本金3448.89元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月26日开始计算至本金全部清偿之日止）；3.本案律师费423.06元、诉讼费、公告费由被告黄鑫保承担。川商小贷公司当庭撤回对服务费及律师费的主张。事实和理由：2014年12月16日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道商务公司）向原告申请贷款，并签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款，贷款发放方式为原告直接将贷款支付给青羊区众联通讯器材经营部，用于支付被告购买手机的费用。同时，合同中对此笔贷款的金额、利息以及违约责任进行了明确的表述。另外，被告向原告提出申请并签订《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定被告自2015年1月25日起，分18期于每月的25日向原告进行还款，月还款金额为364元。并且被告在同日签订了《还款提示单》，通过《还款提示单》再次确认每月的还款金额和还款期限。原告按照合同约定履行了贷款义务，但从2015年3月25日（即第3期还款日）开始，被告未按照合同约定还款。经过原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。 被告黄鑫保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年12月16日，黄鑫保为购买苹果手机，向川商小贷公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.黄鑫保贷款购买价值3880元的苹果手机一部，贷款金额3880元，首次还款日为2015年1月25日，首次还款额364元，每月25日还款，月还款金额为364元，分期期数为18期；2.黄鑫保同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部。 同日，黄鑫保（甲方）、川商小贷公司（乙方）、同道商务公司（丙方）共同签订《个人贷款合同》，合同约定：一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之“贷款金额”为准。三、借款期限：以《申请表》载明的“分期期数”为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的“月还款金额”为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的“商户名称”），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按19%计算）。十二、违约责任：（一）甲方未能在任一约定还款日全额支付当期应付款项，即构成甲方在本合同项下的违约。（二）甲方发生以下情况，属于严重违约：1.甲方逾期支付任意一笔约定款项达90天。乙方有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，甲方应于下一个约定还款日前偿还本合同项下全部款项（包括但不限于罚息、复利、违约金、赔偿金及其他约定费用）。甲方发生第一项约定情形的，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费用及损失费。（三）逾期违约责任：1.甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金。十四、其他约定：6.甲乙丙三方确认：（1）甲方是通过乙方有业务合作关系的丙方办理的分期还款申请；（2）甲方每月还款额中包含了乙方代丙方收取的服务费，具体收费标准为：按期支付，与甲方每月还款日期一致，各期应付服务费均为87元。 同日，黄鑫保与青羊区众联通讯器材经营部签订《商品交付确认书》，青羊区众联通讯器材经营部确认商品信息与贷款审核意见书一致，并已交付给黄鑫保，黄鑫保同意川商小贷公司将贷款资金划给青羊区众联通讯器材经营部，视为川商小贷公司的放款义务已实际履行。 同日，黄鑫保签字确认了《还款提示单》。该《还款提示单》载明：1.贷款金额3880元，首次还款日2015年1月25日，每月还款日25日，月还款金额364元，首次还款额364元，分期期数18期，“鉴于您是通过与我司有业务合作关系的第三方公司办理的分期还款申请，上述月还款额中包含了按贷款合同约定的我公司代第三方公司收取的手续费和服务费”；2.本次贷款可通过下列方式还款，并按如下优先顺序选择：一是银行代扣；二是通过支付宝转账；三是通过账户进行转账，收款人账户名为：成都高新川商小额贷款有限公司。 2014年12月17日，川商小贷公司向青羊区众联通讯器材经营部转账支付25730元。川商小贷公司在庭审中陈述转账的25730元包含黄鑫保所借的3880元。庭审中川商小贷公司陈述黄鑫保已归还2期款项，共计728元，所还款项按照先息后本。 以上事实有原、被告身份信息、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、商品交付确认书、支付业务回单、还款提示单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，川商小贷公司与黄鑫保签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，黄鑫保应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于黄鑫保欠付的本金及借期内利息。黄鑫保借款本金为3880元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%。川商小贷公司自认黄鑫保已归还2期，共计728元，均计入已归还的本息。黄鑫保已经归还本息共计728元，按照等额本息方式计算，第3期尚有20.26元本金没有归还，剩余第4期至第18期本息之和共计3741.27元（其中，本金3307.06元，利息434.21元）没有归还。因此黄鑫保应当向川商小贷公司归还本金人民币3327.32元和支付借期内利息434.21元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的黄鑫保逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求黄鑫保按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年6月26日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 对于川商小贷公司要求黄鑫保承担公告费等费用的诉讼请求，其未提供相应证据证明该笔费用已经实际产生，本院依法不予支持。 被告黄鑫保经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫保于本判决生效之日起十日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3327.32元； 二、被告黄鑫保于本判决生效之日起十日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息434.21元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年6月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄鑫保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏