安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5171号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道霍马路，统一社会信用代码91341500153100942N。 负责人：穆大勇，该支行行长。 被告：郑家华，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：秦国芬，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：郑丽，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行(以下简称农商行石店支行）与被告郑家华、秦国芬、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行石店支行负责人穆大勇、被告郑家华和秦国芬的委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告郑丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行石店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑家华、秦国芬偿还原告借款本金249999.99元及其利息156585.88元（利息暂计算至2018年8月29日，此后利息按照年利率17.589%计算至本金偿清日止）；2、判令被告郑丽对上述郑家华、秦国芬债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告郑家华通过被告郑丽提供担保向原告借款250000元，借期24个月，年利率13.53%。原告于借款合同签订当日将250000元借款汇入被告郑家华指定账户。借款到期后，经原告催要，被告迟迟未清偿借款。原告于2016年11月9日向霍邱县人民法院申请支付令，霍邱县人民法院于2016年11月20日向被告郑家华送达（2016）皖1522民督126号支付令，但被告郑家华未按支付令履行付款义务，仅于2018年7月20日偿还贷款本金0.01元，剩余借款本金及利息至今未还。 原告为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份。 2、郑家华和秦国芬身份证和结婚证复印件、郑丽身份证复印件，证明三被告主体身份信息及秦国芬、郑家华系夫妻关系，秦国芬对该笔借款负有清偿义务。 3、借款申请书、用款计划书、提款申请书、个人借款合同，证明被告郑家华向原告借款金额、借款期限、利率约定情况，被告郑家华应按合同约定履行还款义务。 4、连带责任承诺书、保证合同，证明被告郑丽负有连带清偿借款本息义务。 5、借款凭证，证明原告已将合同项下的借款交付被告郑家华。 6、贷款本息偿还明细，证明被告郑家华于2018年7月20日向原告偿还贷款本金0.01元的事实。 7、支付令申请书、安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民督126号支付令，证明原告曾于2016年11月9日申请支付令，原告一直向被告催要借款，借款未过诉讼时效。 郑家华、秦国芬辩称，1、被告向原告贷款250000元属实，根据借款合同约定，借款到期日为2016年4月23日，三年的诉讼时效届满日为2019年4月23日，原告于2019年8月19日提起诉讼，已过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。2、2018年7月20日被告没有向原告偿还1分钱本金，被告若偿还不可能只偿付1分钱，该款是原告为了规避诉讼时效，自己垫付的。3、被告知晓原告申请支付令，也收到法院送达的支付令文书，支付令对原告产生法律效力，原告属重复起诉，法院应驳回原告起诉。 郑丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换，被告对原告证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告认为原告证据6不能证明0.01元系被告偿还，达不到证明目的；本院经审核认为，原告系统中虽显示被告于2018年7月20日清偿借款本金0.01元，但没有证据证明该0.01元系被告郑家华所还，从原告后期提供的“批量扣款清单”反映，该0.01元系原告批量操作的结果，不能达到向被告催要借款的效果，不产生诉讼时效中断效力，达不到原告证明目的，不予采信。原告证据7系本院制作，已通过邮寄方式送达被告郑家华，被告郑家华在异议期内未提出异议，该支付令具有法律效力，但因原告就该笔借款提起诉讼，支付令自行失效，但原告的申请对被告郑家华具有中断诉讼时效的效力，故原告证据7能够达到证明目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告郑家华因经营运输生意需要与原告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限为24个月，借款年利率为13.53%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%，利随本清。同日，被告郑丽与原告签订保证合同，为被告郑家华上述借款提供连带责任保证担保，保证合同第四条约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订当日，原告将借款250000元存入被告郑家华账户，借款凭证上记载的借款日期为2014年4月23日，借款到期日为2016年4月23日，借款年利率为13.53%，被告郑家华在借款凭证上借款人签名处签名并签章。借款到期后，原告于2016年11月9日向本院申请支付令，要求被告郑家华立即支付原告借款本金250000元及其利息76089.03元，本院依法立案并制作本院（2016）皖1522民督126号支付令，并通过邮寄方式送达被告郑家华，被告郑家华亦收到该支付令，且在异议期内未提出异议，该支付令已生效。支付令生效后，被告郑家华至今未清偿支付令确定的债务，原告再行提起本期诉讼。根据计算，该笔借款的期内利息为67650元（250000元×13.53%×2），逾期罚息年利率为17.589%（13.53%×130%）。 另查明：被告郑家华向原告借款时与被告秦国芬系夫妻关系。 本院认为：本院（2016）皖1522民督126号支付令虽已生效，但本案被告与支付令中的被申请人并不相同，不构成重复起诉。自本院受理本案之日起，本院（2016）皖1522民督126号支付令自行失效。2016年11月9日，原告向本院提出支付令申请，仅要求被告郑家华偿还借款，未要求秦国芬、郑丽偿还借款，故支付令对被告郑家华产生诉讼时效中断的法律效力，对被告秦国芬、郑丽不产生诉讼时效中断的效力，故原告诉请被告郑家华偿还借款本金及其利息，予以支持；原告诉请被告秦国芬偿还借款本金及其利息因过诉讼时效，不予保护；原告诉请郑丽承担保证责任，因已过保证期间，不予支持。原告诉称被告郑家华于2018年7月20日清偿借款本金0.01元，但未提供证据证明该0.01元系被告郑家华所还或从被告郑家华指定账户中扣划，达不到催要借款从而中断诉讼时效的法律效力。原告诉请时少要0.01元，是对权利的处分，不违反法律规定，予以确认。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条、第四百三十六条规定，判决如下： 一、被告郑家华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金249999.99元； 二、被告郑家华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款期内利息67650元； 三、被告郑家华于本判决生效之日起十日内以249999.99元为基数从2016年4月24日起按年利率17.589%支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行逾期利息至借款实际清偿日止； 四、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行要求被告秦国芬、郑丽承担清偿借款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，由被告郑家华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年十一月六日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第四百三十六条对设有担保的债务的主债务人发出的支付令，对担保人没有拘束力。 债权人就担保关系单独提起诉讼的，支付令自人民法院受理案件之日起失效。