wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初240号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人闫子兴，男，1982年4月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年11月13日、2019年3月6日、同年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]186号起诉书指控被告人闫子兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人闫子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人闫子兴在明知燕某1销售的面包车为犯罪所得的情况下，仍以4500元的价格予以购买。经鉴定，该车价值13700元。案发后，被告人经公安机关上网追逃，被抓获归案。同年7月15日，被告人将所购涉案车辆交还临清市公安局刑警烟店中队，已退还被害人。公诉机关认为，被告人闫子兴明知是犯罪所得的赃物后，仍予以购买自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。被告人闫子兴对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人闫子兴于2013年6月的一天，在明知临清市村民燕某1（已判刑）销售的冀Ｄ×××**号五菱面包车证件手续不全，是犯罪所得的车辆，为贪图便宜，仍以4500元的价格予以购买。经临清市价格认证中心鉴定，该车价值13700元。同年7月15日，闫子兴将所购涉案车辆交还临清市公安局刑警烟店中队，由该中队将车辆退还被害人。案发后，被告人经公安机关上网追逃，后被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某1、单某的证言，临清市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，办案说明，提取笔录，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫子兴明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且涉案车辆已退还被害人，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫子兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  许凤姣二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 凡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17578号上诉人（一审原告）：尚林伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（一审被告）：罗君乐，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：代永钢，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人尚林伟因与被上诉人罗君乐、代永钢民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。尚林伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判代永钢及罗君乐向尚林伟偿还借款本金23000元及利息(自2018年11月7日至还清之日止，按年利率24％计算)；2.本案诉讼费由代永钢、罗君乐承担。事实与理由：一、一审判决认定尚林伟委托代永钢收款，与事实不符。代永钢作为尚林伟的老乡确实撮合尚林伟与罗君乐的借款，但这并不代表代永钢有权代替尚林伟收款，因为《借条》是尚林伟与罗君乐签订的。代永钢的行为应当认定为转交款项，而不应认定代永钢有权替尚林伟代收款项。目前尚林伟总共收到转交款项35000元，罗君乐应还尚林伟剩余的借款及利息。罗君乐不应该将钱转交给代永钢，应直接还给尚林伟，正因为罗君乐把钱给代永钢，才导致代永钢侵占款项，尚林伟的损失应由罗君乐承担。二、转交款项出现了被代永钢侵占后，尚林伟与亲属一起在2018年5月6日找到代永钢，当时怕代永钢耍赖不认事实，才要求尚林伟写下23000元的《借条》(一审时，没带《借条》，因此记错金额)，该《借条》证明了欠款事实。尚林伟收集证据保护利益的行为，并不代表罗君乐就可以不用负责任。即使法院认定罗君乐不用负责任，也应判决代永钢承担责任，而一审判决罗君乐与代永钢都不用负责，导致尚林伟无法追回欠款有失公平，故一审判决不能简单驳回尚林伟的诉讼请求。罗君乐未发表答辩意见。代永钢未发表答辩意见。尚林伟向一审法院提出诉讼请求：1.罗君乐向尚林伟偿还剩余借款本金25000元、利息2000元；2.罗君乐向尚林伟支付利息，利息从2017年8月18日起至实际还清之日止按年利率24％计算；3.本案受理费由罗君乐负担。一审法院查明：尚林伟与代永钢是同乡关系。2017年8月18日，代永钢介绍罗君乐向尚林伟借款。当天罗君乐出具了一份《借条》，表示，本人罗君乐向尚林伟借款6万元，借款期为2017年8月18日到8月22日止，中途产生所有利息由借款人罗君乐承担。代永钢以“戴钢”的姓名签字表示“如果到期未还，担保人戴钢暂时抵押传琪GA5粤Ｔ×××**抵押物”。2018年5月代永钢在该《借条》下方手写记载“戴钢即为代永钢”。2017年8月18日21:36尚林伟通过支付宝转账向代永钢支付了30000元，当天21:38代永钢也通过支付宝转账向罗君乐支付了30000元；2017年8月19日18:26尚林伟通过支付宝转账向代永钢支付了30000元，当天18:34代永钢通过支付宝转账向罗君乐支付了29000元。罗君乐提供的支付宝转账记录反映，2017年8月23日罗君乐向代永钢支付了10000元、20000元、9000元，2017年9月1日罗君乐向代永钢支付了10000元、5000元、3000元。另外2017年8月30日罗君乐通过微信向代永钢支付了2000元(合计罗君乐向代永钢转账支付了59000万元)。诉讼中尚林伟确认，尚林伟于2018年4月30日上门找到罗君乐时双方才互有电话、微信等联系方式，2018年5月5日尚林伟及其亲属共同找到代永钢，代永钢另行以其自己的名义向尚林伟出具了关于案涉借款剩余25000元的借条。罗君乐表示，代永钢转账支付的借款数额是59000元，其中1000元作为利息由代永钢收取，另外当时罗君乐还向代永钢支付了现金2000元利息。一审法院认为：虽然罗君乐向尚林伟出具了《借条》，但是从借款资金借出、偿还的流转过程以及尚林伟和罗君乐所陈述的相关过程可以看出，尚林伟是基于同乡关系信任代永钢，委托代永钢代为支付和收取款项的。现罗君乐从代永钢处收到借款59000元后已于2017年9月1日前陆续向代永钢偿还了59000元，并以现金方式支付了利息2000元，尚林伟对此事实也无异议，故根据法律规定，应当视为罗君乐已经向尚林伟偿还了借款本息。现尚林伟明知罗君乐已经偿还了借款本息，且已经与代永钢确认是代永钢尚欠尚林伟25000元，因此，尚林伟在本案诉讼中要求罗君乐偿还借款25000元并支付相应的利息，事实依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下:驳回尚林伟的全部诉讼请求。本案一审受理费475元，由尚林伟负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：罗君乐向尚林伟出具了《借条》，尚林伟先支付60000元借款给代永钢，代永钢再转给罗君乐59000元，后罗君乐已于2017年9月1日前陆续向代永钢偿还了59000元。现尚林伟明知罗君乐已经向代永钢偿还了借款59000元，并以现金方式支付了利息2000元，且尚林伟也与代永钢再次签订《借条》确认上述借款转变为代永钢尚欠尚林伟款项。因尚林伟在本案中的诉讼请求是要求罗君乐偿还借款及利息，故根据上述事实，在涉案借款的借款主体已经由罗君乐变更为代永钢的情况下，尚林伟再请求罗君乐还款事实依据不足，本院不予支持。综上所述，尚林伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人尚林伟负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一九年十一月十五日书记员 黄丽娴王少莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终3059号上诉人（原审起诉人）：顾平，男，1976年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人顾平不服嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初7479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：顾平本次提起的诉讼和前诉涉及两个不同的法律关系。顾平前诉是嘉兴市东信汽车销售有限公司(以下简称东信公司)在维修顾平的车辆时更换了助力泵。后顾平发现经更换助力泵后的车辆出现漏油状况，即将车辆送至东信公司检修，东信公司经检修后认为更换的助力泵漏油，同意免费更换助力泵，因助力泵迟迟未到货，且东信公司也未提醒顾平不得使用车辆，故造成顾平车辆燃烧毁损。顾平在协商未果的情况下，委托上海华碧检测技术有限公司对涉案车辆起火原因进行鉴定，并支付检测费33000元。经检测后，上海华碧检测技术有限公司作出“涉案车辆转向助力泵存在油液泄漏的物证特征，油液泄漏导致车辆起火”的分析意见。顾平于2018年6月22日向一审法院提起诉讼，并申请对车辆起火原因进行鉴定，支付35000元鉴定费。经一审法院委托浙江方圆检测集团股份有限公司检测后，作出了顾平车辆起火原因是“转向器右侧油封泄漏，助力泵转向油滴落到下方的后三元催化器上后着火”的鉴定结论，一审法院在前案中驳回顾平的诉讼请求。顾平提起前诉的依据是东信公司认可更换的助力泵存在漏油现象，顾平对法院委托检测公司作出的鉴定结论没有异议。本案中，顾平认为其将发现漏油的车辆送至东信公司检修，东信公司检修后未发现转向器右侧油封泄漏，并及时更换油封，是造成顾平车辆起火的主要原因。本院认为：顾平在前案，即（2018）浙0402民初4336号案件中，系以“东信公司维修涉案车辆时更换的助力泵漏油，引起车辆燃烧”为由，要求东信公司承担赔偿责任，一审法院经审理认为顾平的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求。本案中，顾平根据前案中一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，以“东信公司在维修涉案车辆时未发现转向器右侧油封泄露并及时更换油封，造成车辆起火”为由，要求东信公司承担赔偿责任。由此可见，顾平本案诉请所依据的事由与前案并不相同，两案涉及不同的诉讼标的。因此，一审法院认定顾平构成重复起诉不当，属适用法律错误，本院对此予以纠正。顾平的起诉应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初7479号民事裁定；二、本案指令嘉兴市南湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月十四日书记员 胡天成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5603号 原告：满明金，男，汉族，1951年9月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：武云春，女，汉族，1980年3月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏。 原告满明金与被告武云春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告满明金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告满明金申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满明金撤回起诉。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告满明金承担。 审判员  唐溢若 二〇一九年十一月二十五日 书记员  甘晓雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2926号申请执行人：陈守德，男，住东胜区。被执行人：陈红亮，男，住东胜区。被执行人：杨凤英，女，住东胜区。本院在执行陈守德申请执行被执行人陈红亮、杨凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈守德依照（2019）内0602民初4383号民事调解书，申请法院执行借款本金46万元及利息、案件受理费8443元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月18日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；申请执行人陈守德于2019年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 霞
山西省代县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0923刑初116号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人史某，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地山西省忻州市，住山西省忻州市代县，2018年12月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪经代县公安局决定被取保候审。2019年8月30日代县人民法院决定对其继续取保候审。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）81号起诉书指控被告人史某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，同时代县人民检察院以代检民公（2019）140XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、李丽娟、高升、曹琪敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省代县人民检察院指控，被告人史某约从2016年开始在自己家中加工生产销售粉条，史某在明知食品添加剂添加过量会对人体造成危害的情况下，仍在长期的生产粉条过程中超量添加明矾进行生产，并在自己经营的飘香土豆粉中制作成火锅粉以每碗7元的价格销售。经晋中市质量技术监督检验测试所检验：史某生产的粉条检验结果铝含量为1166mg/kg(标准200mg/kg)。被告人史某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，对人体健康造成严重危害，公诉机关认为其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并建议对被告人史某判处有期徒刑二年，缓刑三年，禁止被告人史某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。被告人史某从2016年开始在自己家中生产、销售铝残留量严重超标的食品并广泛流入市场和不特定人群的口中，对食用粉条者的人身健康权造成了潜在的损害，请求判令被告人史某连续三日在代县域内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。在庭审中，被告人史某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示愿意退缴违法所得10920元，交纳罚金17472元，并愿意赔礼道歉。经审理查明，被告人史某约从2016年开始在自己家中加工生产销售粉条，史某在明知食品添加剂添加过量会对人体造成危害的情况下，仍在长期的生产粉条过程中超量添加明矾进行生产，并在自己经营的飘香土豆粉中制作成火锅粉以每碗7元的价格销售。经晋中市质量技术监督检验测试所检验史某生产的粉条检验结果铝含量为1166mg/kg(标准200mg/kg)。另查明，被告人史某已退缴违法所得10920元。上述事实在庭审中被告人史某亦不持异议且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人史某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某生产、销售铝残留严重超标的食品，并使其流入市场不特定人群的口中，对人的身体健康造成了潜在的损害，在承担刑事责任的同时，应当承担相应的民事责任，对于公益诉讼提出的诉讼请求，本院予以支持。被告人史某认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人史某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金17472元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人史某退缴的违法所得10920元依法没收，上缴国库。三、被告人史某连续三日在代县域内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。四、禁止被告人史某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。五、随案移交明矾一小袋，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 李庆玲 二0一九年十一月十五日书 记 员 贾 婧
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1479号被执行人：郭平，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人郭平罚金一案,本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0321刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人郭平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭平名下的财产。2019年11月19日，本院对被执行人郭平实施限制高消费及有关消费令。2019年11月20日，本院向被执行人郭平邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令。2019年11月20日，本院冻结被执行人郭平财付通支付账号228.48元。2019年11月20日，冻结被执行人郭平中国邮政储蓄银行账户，冻结金额为4.35元；冻结鞍山银行账户，冻结金额为0.02元；冻结中国农业银行账户，冻结金额为1.51元。2019年11月20日，本院到大地保险公司查询被执行人郭平收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到辽宁银行查询被执行人郭平金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人郭平住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人郭平的股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人郭平的房产信息。未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人郭平其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇一九年十一月二十九日书记员  于 澍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执861号之三 申请执行人黄玲，女，1980年11月9日生，户籍所在地广东省开平市。 申请执行人黄茜，女，1987年8月6日生，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人兰新生，男，1965年11月15日生，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人黄玲、黄茜与被执行人兰新生培训合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院2019年3月13日作出的（2019）桂1281民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰新生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玲、黄茜于2019年8月7日向本院申请强制执行，被执行人兰新生应履行的义务为：1、被执行人兰新生归还申请人学车费6500元；2、由被执行人兰新生负担执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人兰新生在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，于2019年8月12日作出（2019）桂1281执861号裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款；之后，本院通过传统查询，于2019年8月23日作出（2019）桂1281执861号之一裁定书，冻结被执行人兰新生在河池市住房公积金管理中心宜州管理部账户为45×××00的住房公积金12000元。2019年10月29日，被执行人兰新生将案款6500元转入本案子账号，并交纳执行费50元。据此，本案被执行人莫求亮应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初414号民事调解书的执行。 审判员 黄 蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员 汤雅婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2238号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：农宇高。 被告：黄尚昆，男，36岁，1983年1月15日，，地址：广西田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄尚昆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄尚昆承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1670号上诉人（原审被告）：楚雄骅泰建筑工程有限公司，住所地楚雄开发区龙江路三江花园东侧住楼**，统一社会信用代码915323005600675450。法定代表人：朱红，公司总经理。被上诉人（原审原告）：楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇三家塘紫溪花园内，统一社会信用代码9253230LMA6MG2617N。经营者：王光均，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送云南省楚雄市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《建筑材料租赁合同》第十四条载明“本合同双方发生争议，由甲方业主户口所在地的人民法院管辖即璧山县人民法院管辖”。本案原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，业主王光均系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘0502刑申1号 李某： 你因故意伤害一案，对天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初41号刑事判决不服，以公安机关对受害人的伤残鉴定有错误、定性不准，现提交诊断证明、住院病历证明你因车祸导致重度脑震荡后时常精神恍惚、行为失常为由，认为你的行为虽然构成犯罪，但原审判决量刑过重，请求罪行不变，减轻量刑，因此向本院提出申诉。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤。原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你所提申诉理由。经查，天水市秦州区公安司法鉴定中心根据被鉴定人秦某的病历材料及影像学资料结合法医活体检查后，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a)f)o)t)条之规定，被鉴定人秦某左侧面部多个瘢痕累计6.0CM以上已构成轻伤二级；左眼眶下壁线形骨折已构成轻伤二级；鼻外伤致双侧鼻骨及上颌骨额突线形骨折已构成轻伤二级；左侧上颌窦壁多发线形骨折已构成轻伤二级。鉴定意见为：被鉴定人秦某的人体损伤程度属轻伤二级。公安机关将该鉴定意见给你和秦某通知送达后，双方均未对鉴定意见提出异议，也未申请补充鉴定或者重新鉴定。本案在开庭审理时，你对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、事实部分的证据材料、量刑证据均予以认可，并表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。在判决宣判送达后，你表示服判，在上诉期间内也未提出上诉。对于你现在向本院提交的2013年、2014年的住院病历，其中记载你曾患有外损伤性短暂性脑缺血、重度脑震荡，但没有你患有精神疾病的记载，2019年3月兰州市第三人民医院的诊断证明虽记载你患有精神分裂症、偏执型，但以上材料均不能证明你在2016年7月30日当天的精神状况，且通过仔细查阅原审卷宗，卷内没有证明你患有精神疾病的诊断证明和病历，你本人也没有提出你曾患有精神疾病及住院的情况。本院依法采信公安部门的法医学鉴定结论和其他相关证据，据此认定你犯故意伤害罪罪名成立，并结合你的犯罪事实和情节，判处你有期徒刑一年，缓刑二年是符合法律规定的。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5552号原告：赵邵臣，男，1963年3月18日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭发展，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省济源市中原特钢厂北生活区。原告赵邵臣与被告郭发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵邵臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵邵臣撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年十一月五日书记员  王 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初615号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：张某。 被告：马某。 被告：何某1。 被告：何某2。 被告：尤某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、马某、何某1、何某2、尤某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4533元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保51号 申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。 负责人：朱皆康。 被申请人：邵某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：顾某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：徐某，女，1989年2月7日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：徐某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住江阴市。 申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人邵某某、顾某某、徐某、徐某1申请诉前财产保全纠纷一案，中国工商银行股份有限公司江阴支行于2019年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人邵某某、顾某某、徐某、徐某1价值人民币9900万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人邵某某、顾某某、徐某、徐某1价值人民币9900万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢 菁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1587号 原告：白某。 被告：郭某。 原告白某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12，126.02元、误工费4，279.11元、护理费8，558.22元、营养费3300元、伙食补助费3300元、精神抚慰金2000元，合计33，763.35元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日19时05分许，被告郭某驾驶车牌号为×××号银钢牌普通二轮摩托车，沿阿里河镇育才街由西向东行驶，行驶至拓跋鲜卑大街与育才街交叉路口时，与由南向北步行的原告白某发生碰撞后，被告郭某驾驶×××号银钢牌普通二轮摩托车驶离现场，造×××号二轮摩托车受损，行人白某受伤的交通事故。原告到医院治疗33天。经公安机关认定，被告郭某承担事故的全部责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 郭某辩称，原告合理的损失同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年8月23日19时05分许，被告郭某驾驶车牌号为×××号银钢牌普通二轮摩托车，沿阿里河镇育才街由西向东行驶，行驶至拓跋鲜卑大街与育才街交叉路口时，与由南向北步行的原告白某发生碰撞后，被告郭某驾驶×××号银钢牌普通二轮摩托车驶离现场，造×××号二轮摩托车受损，行人白某受伤的交通事故。当日原告白某到鄂伦春自治旗人民医院住院治疗33天，诊断为：肋骨骨折、胸部挫伤、右肘部开放性外伤、胸腔积液，发生医疗费12，126.02元，被告郭某垫付5000元。白某出院后意见为，注意休息，定期复诊。经公安机关认定，郭某承担该起事故的全部责任，白某无责任。 本院认为，被告郭某违反驾驶机动车发生交通事故后逃逸的规定，应当承担本次事故的全部责任。白某的医疗费12，126.02元、住院伙食补助费33天×100元=3300元、护理费33天×91.65元=3，024.45元、误工费46天×91.65元=4，215.90元，合计22，666.37元。被告郭某垫付5000元，从上述费用折抵，余款17，666.37元由被告郭某给付。原告白某要求被告郭某给付精神抚慰金、营养费、交通费，未提供相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郭某在本判决生效后五日内给付原告白某17，666.37元； 二、驳回原告白某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告白某负担216元，被告郭某负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年十一月五日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7261号 原告：陕西XX置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁XX，男，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：李X，男，汉族，住福建省永安市。原告陕西XX置业有限公司诉被告李X追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陕西XX置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西XX置业有限公司撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，本院退付原告381元。 审  判  员  王守珍                            二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  高  源 1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2529号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市某地。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人邓某，女，汉族，1998年11月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码：。深圳市某某信通担保有限公司与邓某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11382号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1,200元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2529号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                                              二○一九年十一月十四日 书 记 员  李      鹏 1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4012号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：刘波，男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省平顶山市卫**。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告刘波挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告刘波的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩27号 被拘留人：黄传炬，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘昌平与黄传炬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄传炬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄传炬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初11499号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：方浩，男，该公司员工。被告：杜军林，男，1969年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白秋霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1990年12月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白保卫，男，1976年10月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘尧，男，1980年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜军林、白秋霞、王某某、白保卫、刘尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方浩到庭参加了诉讼，被告杜军林、白秋霞、王某某、白保卫、刘尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告杜军林、白秋霞立即共同偿还原告借款本金99005.43元并支付利息及罚息（截止2019年9月20日已产生罚息17045.7元，从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金99005.43元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告王某某、白保卫、刘尧就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年5月15日，被告杜军林、白秋霞与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告杜军林、白秋霞向原告借款300000元，借款期限从2017年5月15日起至2018年5月14日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告王某某、白保卫、刘尧与原告签订《保证担保合同》，约定：被告王某某、白保卫、刘尧同意就被告杜军林、白秋霞借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年5月15日将借款300000元发放给被告杜军林。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告杜军林、白秋霞、王某某、白保卫、刘尧未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告杜军林、白秋霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，约定借款期限从2017年5月15日至2018年5月14日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告王某某、白保卫、刘尧为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金300000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2017年5月15日将借款300000元发放给被告杜军林。被告杜军林、白秋霞未能按约还款，尚欠原告借款本金99005.43元、截止2019年9月20日已产生罚息17045.7元及本金99005.43元从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜军林、白秋霞、王某某、白保卫、刘尧之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告杜军林、白秋霞是否应当承担还款责任及被告王某某、白保卫、刘尧是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告杜军林、白秋霞是否应当承担还款责任问题。经查，被告杜军林、白秋霞作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款300000元，被告杜军林、白秋霞应当共同偿还原告下剩借款本金99005.43元并支付利息及罚息（截止2019年9月20日已产生罚息17045.7元，从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金99005.43元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告王某某、白保卫、刘尧是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告王某某、白保卫、刘尧为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年5月15日起至2020年5月14日止。原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人王某某、白保卫、刘尧应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杜军林、白秋霞共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金99005.43元并支付利息及罚息（截止2019年9月20日已产生罚息17045.7元，从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金99005.43元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告王某某、白保卫、刘尧就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告杜军林、白秋霞、王某某、白保卫、刘尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    周利娥              二○一九年十一月二十日  书  记  员    李  飞 1
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初61号原告平湖市新庙时代印花厂，住所地平湖市新仓镇中华村。投资人张玉俭。委托诉讼代理人朱加宁，卢北益（实习），北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告平湖市人民政府，住所地平湖市胜利路380号。法定代表人仲旭东，市长。委托诉讼代理人张冯跃，平湖市人民政府工作人员。委托诉讼代理人富建国，浙江金品律师事务所律师。第三人平湖市新仓镇人民政府，住所地平湖市新仓镇仓东路688号。法定代表人庄志浩，镇长。出庭负责人李俊，副镇长。委托诉讼代理人颜荣标，平湖市新仓镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。原告平湖市新庙时代印花厂因诉被告平湖市人民政府行政强制及行政赔偿行政复议一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。原告平湖市新庙时代印花厂于2019年11月29日以当事人达成庭外和解，行政争议业已解决为由向本院申请撤回起诉，并递交了书面申请。本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外和解并解决了纠纷，且原告申请撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平湖市新庙时代印花厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市新庙时代印花厂负担。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张琳嫣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18386号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：俞伟中，男，1970年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告俞伟中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 应 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10418号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：曹开敏，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：曹德辉，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告曹开敏、曹德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告曹开敏、曹德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币11254.5元；2、二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2017年12月20日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年8月7日为人民币15664.5元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2017年5月19日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额2.5万元，借款月利率1.95%；借款期限为2017年5月19日至2018年5月21日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的0.8%即200元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为2083.3元，第十二期应还本金金额为2083.7元，十二期应还款本金总额为2.5万元，十二期应还利息总额为3239.2元。合同签订后，原告按约发放贷款24800元（扣除手续费200元）。被告借款后按合同约定归还了前6期借款本息、第7期借款利息及部分本金1245.7元，自第7期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为11254.5元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年12月20日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.1、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹开敏、曹德辉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、曹开敏、曹德辉的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金11054.5元［25000元-200元-2083.3元×6-1245.7］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2017年12月20日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告曹开敏、曹德辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金11054.5元； 二、被告曹开敏、曹德辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2017年12月20日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取96元，由被告曹开敏、曹德辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月四日 书记员 王俊颖
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川20刑终90号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文军，男，汉族，1962年7月8日出生于四川省资阳市雁江区，高中文化，四川省资阳市民用爆破有限公司驾驶员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月4日被取保候审。 辩护人邓平，四川豁达律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人李文军犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川2002刑初283号刑事判决，原审被告人李文军不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅，四川省资阳市人民检察院于2019年11月21日建议书面审理。本院经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月26日凌晨1时许，林某为了给合伙人杨某送钥匙，来到被告人李文军位于资阳市雁江区和平北路89号物资局家属区1单元3楼3号的家中，与李文军发生争执并引发抓扯。与林某同来的易勇见状上去帮林某的忙，用李文军家中饭桌上的一个泡酒的玻璃瓶砸伤了李文军的左边额头。李文军被打伤后从家中厨房拿起一把菜刀并在厨房内将林某的双手食指砍伤。经鉴定，林某所受损伤评定为轻伤二级，李文军所受损伤评定为轻微伤。 另查明，被告人李文军案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。且李文军已赔偿被害人林某58000元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、现勘笔录、证人证言、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李文军故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪。李文军系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。李文军赔偿了被害人林某经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 原审被告人李文军以原判认定事实和适用法律错误，其行为是正当防卫，请求改判无罪为由提出上诉。 李文军的辩护人提出现场没有查获作案工具菜刀、没有提取血迹鉴定而致本案事实不清，证据不足，李文军的行为系正当防卫。 四川省资阳市人民检察院书面意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，李文军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）李文军故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪。李文军系自首，依法对其从轻处罚。李文军赔偿了被害人林某经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。关于李文军的辩护人的现场没有查获作案工具菜刀、没有提取血迹鉴定而致本案事实不清，证据不足的辩护意见。经查，资阳市公安局雁江区分局情况说明证实因为被害人林某无法辨认是哪把菜刀所伤，李文军以头部受伤为由记不清所用菜刀是其家中三把菜刀中的哪一把，故没有提取作案工具菜刀；李文军供述其用菜刀砍伤林某双手，被害人林某、证人杨某均证实林某双手食指被李文军用菜刀砍伤；住院病历、法医学鉴定书证实林某双手第2指皮肤裂伤、伸指肌腱断裂，右侧第2指近节、左侧第2指中节指骨开放性骨折；公安机关的现场照片证实案发现场有大量血迹。虽然公安机关没有提取作案工具菜刀、没有提取血迹，证据存在瑕疵，但上述证据能够相互印证并形成证据锁链，足以证实李文军用菜刀砍伤林某双手手指的事实，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于李文军的原判认定事实和适用法律错误，其行为是正当防卫，请求改判无罪的上诉理由和辩护人的李文军的行为是正当防卫的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”，经查，本案中林某为给杨某送钥匙，与李文军发生争执，易勇上去帮忙，用玻璃瓶砸伤李文军的额头，李文军拿起菜刀将林某的双手食指砍伤致轻伤二级，李文军致伤林某的行为并不是制止不法侵害的行为，且没有针对不法侵害人实施，故李文军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判采纳了原公诉机关资阳市雁江区人民检察院指控的李文军故意伤害他人身体致人轻伤的事实和罪名，并根据由原审被告人李文军签署的资阳市雁江区人民检察院认罪认罚具结书提出的量刑建议，认定李文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年是在法定幅度内量刑。四川省资阳市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 琼 审判员 唐 健 审判员 王 丁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周洪玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1073号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人李季，男，1984年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王云峰，男，1960年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人安宝和，男，1960年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘权才，男，1986年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李季、王云峰、安宝和、刘权才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3279号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李季给付借款本金40000元，利息截止2018年9月13日为20090.2元，并支付2018年9月14日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率19.2375%计算；被执行人王云峰给付借款本金40000元，利息截止2018年9月13日为20090.27元，并支付2018年9月14日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率19.2375%计算；被执行人安宝和给付借款本金40000元，利息截止2018年9月13日为20090.49元，并支付2018年9月14日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率19.2375%计算；被执行人刘权才给付借款本金40000元，利息截止2018年9月13日为20090.49元，并支付2018年9月14日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率19.2375%计算；四被执行人对上述欠款承担连带清偿责任，负担案件受理2452.71元。本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人王云峰已自行将欠款本息全部给付完毕。被执行人安宝和与申请执行人达成执行和解协议，于2019年12月25日将全部案件款履行完毕。本院依法查询了被执行人李季、刘权才在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险情况。经调查，被执行人李季、刘权才名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现二名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十二日书记员  王 悦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执757号   蒋开永、艾则孜·吾斯曼：   蒋开永与艾则孜·吾斯曼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31186.25元。经本院立案执行，现已执行到位31554.25元，其中，申请执行标的31186.25元，执行费368元。本院已于2019年10月31日将15000元、2019年11月26日将7000元，2019年11月28日将9186.25元案款转付给蒋开永。至此，蒋开永向本院申请执行的（2019）新2925民初674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3166号之一 申请执行人浙江华光汽车内饰股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路**，组织机构代码:145644069。 法定代表人叶晓威。 委托代理人姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人晋州市安达汽车配件有限公司，住，住所地河北省晋州市总十庄镇总十庄村织机构代码:757537715。 法定代表人冯建章。 申请执行人浙江华光汽车内饰股份有限公司与被执行人晋州市安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2766号民事判决书已于2019年4月22日发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人晋州市安达汽车配件有限公司向申请执行人偿付案款819280.82元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人晋州市安达汽车配件有限公司名下金融机构账户内有存款被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人晋州市安达汽车配件有限公司名下有坐落于晋州市××镇的不动产（产权证号：0550000808、225551、225564、225563），该不动产先被石家庄市裕华区人民法院查封，本院已向该院发送参与分配函。三、被执行人晋州市安达汽车配件有限公司名下有牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车十三辆，本院已裁定查封（查封两年，其中牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车查封期限自2019年7月31日至2021年7月30日止，其他车辆查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人晋州市安达汽车配件有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人晋州市安达汽车配件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人晋州市安达汽车配件有限公司的法定代表人发出限制消费令、将被执行人晋州市安达汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人晋州市安达汽车配件有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人晋州市安达汽车配件有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人晋州市安达汽车配件有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3166号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人晋州市安达汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5395号 原告金瑞，男，1987年9月14日出生，朝鲜族，平泉市亿园生物科技有限公司职工，住承德市双桥区。 委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被告胡博，男，1992年4月13日出生，汉族，张家口银行职员，住承德市双桥区。 原告金瑞诉被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金瑞的委托代理人、被告胡博到庭参加诉讼，本案现已审理结。 原告金瑞诉称，被告于2019年1月15日向原告借款人民币300,000.00元，原告向被告转账300,000.00元，被告为原告出具借条一张，后被告偿还50,000.00元，尚欠原告250,000.00元。原告多次催要，无果。因此，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款250,000.00元，并支付自2019年1月15日起，至借款本息全部付清之日止，按年利率6%计算的利息，暂计12,300.00元，合计262,300元。诉讼费用由被告承担。 被告胡博辩称，借款本金300,000.00元，已还款50,000.00元，尚欠250,000.00元。需要时间偿还。 庭审中，原告出示借条一张及银行明细清单一份，金额300,000.00元。 被告对原告出示的证据无异议。 经本院审核，本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2019年1月15日，被告向原告借款300,000.00元，口头约定借款期限为2周。同日，原告将300,000.00元汇入被告银行账户内，被告为原告出具借条一张，2019年9月被告偿还借款50,000.00元，尚欠原告250,000.00元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按约定的期限偿还借款。原、被告虽未约定借款期间的利率，但被应支付逾期还款期间的利息。因此，对原告请求被告按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告胡博于本判决生效之日起10日内偿还原告借款250,000.00元，并支付该款自2019年1月30日起，至借款本息付清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告减半预交案件受理费2,525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴文利
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8184号 原告：许立，男，1971年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈应仙，女，1976年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告许立与被告陈应仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元并支付利息87,000元（2005年3月4日至2019年9月4日的利息为50,000元×月利率1％×174个月＝87,000元），合计137,000元。2、被告从2019年起以50,000元为基数按月利率1％向原告支付利息，直至全部款项还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年3月4日向原告借款5万元约定月利率为2％。被告按月利率支付了两年的利息后至今未偿还本金和利息。 被告陈应仙承认原告在本案中所主张的事实，但只同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，双方当事人约定借款月利率为2％符合法律规定，原告按月利率1％主张权利是对自己民事权利的处分，依法应予支持。被告依法应偿还原告借款本金50,000元并按月利率1％支付借款利息，自2005年3月4日付至借款本息清偿之日止。原告主张超出本院认定部分，无法律依据，不予支持。被告辩解不同意支付利息无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈应仙于本判决生效之日起十日内偿还原告许立借款本金50,000元并支付利息（利息以借款本金50,000元为基数，按月利率1％计算，自2005年3月4日付至借款本息清偿之日止）。 二、驳回原告许立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,520元，由被告陈应仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱念
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6020号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，马瑞宪，该公司员工。被告：张明，男，1989年1月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴明星，女，1987年12月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：朱金风，女，1979年3月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张明、吴明星、朱金风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告张明到庭参加诉讼，被告吴明星、朱金风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明、吴明星偿还原告淮安农商行借款本金45,000元及利息；2、被告朱金风承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告张明、吴明星夫妻向原告淮安农商行（三树支行）借款45,000元，约定到期日为2017年11月8日，年利率为11.76%，由被告朱金风提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分本息。被告张明辩称，已与被告吴明星于2016年4月左右解除婚姻关系，现被告经济紧张，愿意分期偿还，该笔债务与被告吴明星、被告朱金风无关。被告吴明星未作答辩。被告朱金风未作答辩。（庭前，被告朱金风到庭称已催促被告到庭，张明答应来却没有按时来）本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告张明与淮安农商行码头支行及被告朱金风订立《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2016年11月15日起至2017年11月8日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告朱金风对被告张明的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告张明未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮35%）支付利息。同日，原告淮安农商行向被告张明出具借款借据，借据载明借款金额45,000元、借款用途为“借新还旧”、年利率11.76%。另查明：原告起诉时间在2019年9月29日（早于2019年11月8日），该笔贷款到期日为2017年11月8日，在合同约定的2年保证期间内。被告吴明星于2016年11月9日向原告书面出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。以上事实，有原、被告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、账户明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告淮安农商行（码头支行）与被告张明、被告朱金风、被告吴明星之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告张明应当按照合同约定及时履行还款义务。被告吴明星无论是否与被告张明的婚姻关系是否接触，其向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，视为自愿加入债务，为共同还款人。在保证期间内，被告朱金风作为旧贷与新贷中的连带责任担保人知晓此笔贷款为借新还旧，应对该笔贷款承担连带还款责任，同时根据法律，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴明星是否与被告张明另有约定，可另行协商。因有被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、吴明星于判决生效后十五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及利息（自2016年11月15日至2017年11月8日，以45,000元为基数，按照年利率11.76%计算；自2017年11月9日起至实际给付之日止，以45,000元为基数，按年利率11.76浮35％计算）；二、被告朱金风对被告张明的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告上诉账号：62×××58；张明：6232636100126006033；吴明星：6232636100126006017；朱金风：6232636100125998784）审判员  王圣宇二〇一九年十一月二十日书记员  李垠垠附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3153号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2012年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕112号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2012年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕112号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2012年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，答辩人不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，闫麦秀申请公开的信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。对于申请人根据行政机关的法定职责，申请公开行政机关履行该职责的政府信息，而行政机关主张该政府信息不存在的，申请人应当提供该政府信息确实存在的证据或者线索。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出公开政府信息的申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息，应认定二七区政府的答复不违反法律规定，一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈瑞丹
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1128号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐泉东路**。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：石春英，男，1960年1月26日出生，汉族，赞皇县人，现在河北省鹿泉监狱服刑。 被告：吕志云，女，1960年11月11日出生，汉族，住赞皇县。 被告：赞皇县东升能源经贸有限公司，住，住所地：赞皇县/div> 法定代表人：臧敏艳，任经理。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇农信联社）与被告石春英、吕志云、赞皇县东升能源经贸有限公司（以下简称东升公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赞皇农信联社委托诉讼代理人闫凯彬，被告石春英、被告吕志云到庭参加诉讼，被告东升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告石春英、吕志云共同偿还借款本金1096278.3元及至本息付清之日止的利息（截止2019年8月1日暂结欠利息871024.99元，2012年7月31日起至2013年7月31日，月利率按照8.73‰计算，自2013年8月1日月利率按照12.222‰计算）；2.原告有权就被告石春英名下与被告吕志云共有的位于赞皇县人寿保险家属院一楼东单元东门的房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；3.原告有权就被告赞皇县东升能源经贸有限公司所有的位于赞皇县川子沟口的房产折价或拍卖变卖所得价款在担保范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石春英于2012年7月31日与我社签订了（赞土）农信借字（2012）第80172012776119号个人借款合同，约定被告石春英从我社借款1100000元，用于储煤，月利率为8.73‰，借款期限为1年，自2012年7月31日起至2013年7月31日止，同时被告石春英和东升公司为确保第80172012776119号个人借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了（赞土）农信抵字（2012）第80172012776119号抵押合同，自愿用各自名下的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将1100000元汇入被告石春英的账户内，被告石春英借款以来按期偿还部分利息。至今被告石春英仍欠原告本金1096278.3元及利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告石春英催收，被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告石春英辩称，对于原告所诉借款事实和钱数无异议，现因自身原因无法偿还，待我出狱以后再行还钱。2018年9月份原告经办人曾给我打电话，我本来准备还钱，但因刑事案件被判刑，故没有解决，对于担保事项因时间已久记不太清。 被告吕志云辩称，借款属实，借了钱就应该偿还，其他同石春英意见。 被告东升公司在法定期限内未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，原告补充诉称石春英与吕志云是夫妻关系，该笔借款用于储煤，即用于夫妻共同生产生活，吕志云在连带责任承诺书中签字，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，说明吕志云对该笔借款是知情的，属于夫妻共同债务应共同偿还。并且原告提供了借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单、他项权证、借款人配偶连带责任承诺书以及还款明细等证据证实原告所主张的借款事实和担保事实；二被告对于原告提出的证据和主张的事实均无异议，但二被告称关于抵押的两处房屋均只是抵押了房屋，抵押物不包含土地，对此原告也予以承认，并且双方所签抵押合同仍在抵押权存续期限内。故此，本院对原告所诉事项及所提供的证据依法予以认定。 本院认为，原告赞皇农信联社与被告石春英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案中截至2019年8月1日被告石春英共欠原告本金1096278.3元及利息871024.99元，上述事实被告认可，并有相关证据在案证实，本院依法予以认定。被告吕志云对涉案债务承担连带保证责任，有借款人配偶连带责任承诺书予以证实，本院依法予以认定。依据我国法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告石春英偿还原告赞皇农信联社本金1096278.3元及相应利息，并要求被告吕志云对上述债务承担连带保证责任，原告的主张符合法律规定，且与法不悖，本院依法予以支持。被告石春英以其名下与被告吕志云的房产以及东升公司的房产签订（赞土）农信抵字（2012）第80172012776119号抵押合同，为原、被告双方签订的（赞土）农信借字（2012）第80172012776119号个人借款合同提供抵押担保，并就抵押物办理他项权证，且该抵押权按照双方合同约定仍然处于存续期限内，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内，被告石春英偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金1096278.3元及截止2019年8月1日利息871024.99元，以及2019年8月1日以后利息（上述利息按合同约定逾期月利率12.222‰，计算至判决确定履行之日止）。 二、被告吕志云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、被告石春英不能履行该判决第一项所确定的（赞土）农信借字（2012）第80172012776119号个人借款合同项下的债务时，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司有权以（赞土）农信抵字（2012）第80172012776119号抵押合同项下的被告石春英及赞皇县东升能源经贸有限公司所抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22505元，由被告石春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 人民陪审员  闫少波 人民陪审员  张树乾 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  石佳倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6115号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该行董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。被告：崔晓龙，男，1996年4月7日出生，汉族，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告崔晓龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告崔晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔晓龙偿还借款本金20656.53元，利息625.44元，两项暂计21281.97元（利息计算至2019年7月8日，利率按合同约定逾期罚息利率14.985‰执行）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告（借款人）崔晓龙通过手机银行与原告签订了（合同编号为00401010218122329587）35000元的“金燕e贷”借款合同。合同约定：1、借款使用期限自2018年12月12日至2019年3月12日；2、贷款月固定利率9.99‰，逾期罚息利率为在月固定利率基础上加收50%；3、还款方式为按月结息，不定期还本；4、合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；5、合同的生效为被告（借款人）在网上银行、手机银行确认后即生效。合同生效后，原告依约履行了贷款义务，款项已转入被告签约账户内（账号为：62×××71）。借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息，经原告多次讨要未果。截止2019年7月30日，被告仍欠原告借款本金20656.53元、利息625.44元，两项暂计21281.97元（利息计算至2019年7月8日，利率按合同约定逾期罚息利率14.985‰执行）。原告认为，被告未依约还本付息，已构成违约，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告崔晓龙未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同、客户用信申请及承诺书、数字签名验证报告、被告的身份证复印件、贷款收支明细，本院认为原告登封农商银行提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告崔晓龙向原告登封农商银行出具《客户用信申请及承诺书》，拟向原告申请“金燕e贷”，申请授信金额50000元用于日常消费，并选择通过原告手机银行签署电子借款合同；2018年12月12日，原、被告通过手机银行签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：贷款额度为35000元；贷款额度使用期限自2018年12月12日起至2019年3月12日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.99‰，在贷款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，不定期还本，贷款利息自贷款发放日（即起息日）起按实际贷款额和实际贷款天数计算，结息日固定为每月的21日；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，构成违约；当借款人在网上银行、手机银行确认接受本合同，即视同借款人同意接受合同条款的约束，合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效。合同签订后，原告依约发放了贷款35000元，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及利息，仅偿还本金14343.47元，利息1892.95元（利息已付至2019年7月8日）。本院认为，原告与被告崔晓龙签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告依照合同约定，履行了出借义务，被告未依约偿还借款本金及利息，仅偿还借款本金14343.47元及利息1892.95元，下欠原告借款本金20656.53元及2019年7月8日之后的利息未清偿，故原告主张被告偿还借款本金20656.53元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金20656.53元及利息（利息按照月利率9.99‰计算，自2019年7月9日起计算至款项付清之日止，逾期罚息在原利率基础上浮50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告崔晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月七日书记员  赵慧彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5722号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人贾安，男，汉族，1970年02月11日生，住四，住四川省达县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与贾安追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13551号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的24192.62元，执行费262.89元。 执行中，本院查封被执行人贾安名下的车牌号为川Ｓ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13551号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 兰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5309号原告：张鹤明，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心501，统一社会信用代码91130200692073779T。负责人：史礼，任该公司经理。原告张鹤明与被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张鹤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹤明撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良荣，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李从生，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人陈良荣、李从生因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈良荣、李从生申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据。2.一、二审法院酌定希望公司应当赔偿其经济损失的金额缺乏证据证明，明显偏低。3.一审法院判决其承担绝大部分诉讼费，二审法院判决其承担全部诉讼费显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对陈良荣、李从生造成的损失的具体金额的问题。陈良荣、李从生与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向陈良荣、李从生交付与合同约定完全一致的房屋构成违约，陈良荣、李从生主张希望公司赔偿其经济损失的诉讼请求成立，应当予以支持。关于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿陈良荣、李从生经济损失的具体金额问题，因陈良荣、李从生未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对陈良荣、李从生造成的影响及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元并无不当。陈良荣、李从生提出，二审法院判定希望公司赔偿的经济损失金额偏低，理由不能成立。 关于一、二审诉讼费用负担金额的问题。经查，一、二审法院决定陈良荣、李从生承担的本案诉讼费金额符合相关规定。陈良荣、李从生提出，一、二审法院决定其负担的诉讼费金额不当，理由不能成立。 综上所述，陈良荣、李从生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈良荣、李从生的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周丽平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢285号之一 申请执行人：张自杨，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王功法，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张文星，男，汉族，1976年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：梅成新，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：梅成纺，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行申请人张云（已故）、张自杨与被执行人王功法、张文星、梅成新、梅成纺民间借贷纠纷一案中，对四被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足。本案执行过程中，经调查，被执行人王功法提供了申请人张云在其经营的六安市鸿源机械有限责任公司享有抵押优先债权和普通债权破产材料，材料显示2018年10月25日，经该公司破产管理人第一次债权人会议确认优先债权100万元，普通债权384298元。作为本案借款人张文星的债务已纳入前述破产债权处理中，本院执行中查封的被执行人梅成新房产，本院认为暂不适宜予以处置，申请人亦同意先行处理破产债权后，剩余债务再行处理。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十九日 书记员 熊 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：熊思桐，男，1992年8月2日生，汉族，身份证地址：南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1892号民事判决书，向被执行人熊思桐发出执行通知书，责令被执行人熊思桐立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊思桐银行存款7379.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1352号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人牛雪立，男，1986年1月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1326号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人牛雪立到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人牛雪立于2019年5月10日20时40分许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号起亚牌小型轿车，至菏泽市交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检牛雪立血液中检出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛雪立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人牛雪立判处拘役一个月至二个月，并处罚金五千元至一万元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人牛雪立在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人牛雪立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛雪立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛雪立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月二十七日书记员  彭麒如
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1153号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人盛志，男，1987年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，租住安徽省合肥市包河区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1172号起诉书指控被告人盛志犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人盛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月23日23时0分许，被告人盛志酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区宿松路由南向北行驶至宿松路与龙川路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：盛志被抽检的血液乙醇含量为110.5mg/100ml，属醉酒。被告人盛志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人盛志免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人盛志的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血和查获视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛志归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人盛志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执3538号申请执行人：肖坤林，男，1988年3月8日生，汉族。被执行人：刘斌，男，1975年6月17日生，汉族。申请执行人肖坤林与刘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2196号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘斌应返还肖坤林购房款60万元并支付违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人名下位于安徽省石台县仁里镇环马鞍山路金诚水岸名都2幢2单元602室、6幢1单元102室房屋，本院另案已评估拍卖，本案可参与分配。轮候查封被执行人刘斌名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十八日书记员 郭嘉文
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5630号原告：张景富，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：金德平，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告张景富与被告金德平合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景富负担。审判员 唐 琴二〇一九年十一月二十五日书记员 葛新伦