安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终243号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱政，男，汉族，1993年6月23日出生于江苏省盐城市，大专文化，无业，住所地江苏省大丰市。曾因犯盗窃罪于2016年3月15日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被淮北市公安局相山分局抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月13日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人朱政犯盗窃罪一案，于2019年8月12日作出（2018）皖0603刑初323号刑事判决。朱政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派检察员陆永灿出庭履行职务，上诉人朱政及其辩护人刘雷、朱健钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明：一、2017年12月13日14时许，被告人朱政伙同他人（另案处理）溜至淮北市相山区，采用技术性开锁的方式进入被害人谢某家中，盗得人民币2000元、五粮液酒四瓶（价值人民币4052元）及飞天茅台酒五瓶。 上述事实，有下列证据证实： 1、现场勘验检查笔录及照片：淮北市公安局相山分局刑事科学技术室技术员于2017年12月13日23时30分至同年12月14日00时30分对位于安徽省淮北市相山区南黎路锦绣和庄7栋1803室的案发现场进行了勘验。中心现场房门朝北，为单扇内开制式防盗门，入门为餐厅，餐厅南侧为客厅，东侧为厨房。厨房南侧为卫生间，卫生间南侧为卧室。餐厅内地面为深色地板砖，东部靠北墙为鞋柜，靠东墙为柜子。餐厅西部为餐桌，餐桌西侧为酒柜，酒柜南侧为楼梯，通往二楼。楼梯下方堆放酒箱，客厅内靠西墙为沙发，沙发东侧为茶几，茶几东侧为电视柜，电视柜南侧为花架。一楼卧室房门朝北，为单扇内开木门，卧室内靠北墙为衣柜，衣柜南侧为一张东西摆放的双人床，床头朝东，床头南北两侧各为一床头柜。卧室南侧为阳台，阳台西侧为柜子。由楼梯上至二楼大厅，大厅内楼梯北侧为书桌，东侧靠北墙为洗衣机。二楼卧室房门朝北，为单扇内开木门。卧室内靠北墙为衣柜，衣柜南侧为一张东西摆放的双人床，床头朝东，床头南北两侧各为一床头柜。对中心现场和外围现场搜索勘查未见其他犯罪遗留痕迹、物证。现场勘验检查制图2张；照相21张。 2、辨认笔录：洪某辨认出朱政就是2017年12月13日下午乘坐其车辆的人。 3、监控视频及截图： 小区外部监控视频显示：2017年12月13日14时00分15秒（监控显示时间，下同）至14时00分31秒、14时02分37秒至14时02分55秒、14时03分15秒至14时03分32秒期间，两名男子一前一后（前方男子头戴帽子、后方男子背着背包）行走通过该小区外部三处不同地点监控区域范围；14时59分59秒至15时00分28秒、15时00分48秒至15时01分05秒期间，背包男子及戴帽子男子先后反向经过监控区域范围；15时01分17秒，该二名男子碰面后一起离开。 小区门口监控视频显示：2017年12月13日14时03分27秒，戴帽子男子进入小区大门；14时03分39秒，背包男子进入小区大门（背包上半部分为空瘪状）；14时59分53秒，背包男子手拎红色手提袋走出小区大门（背包为饱满状）；15时00分03秒，戴帽子男子走出小区大门。 标示为“7栋”的监控视频显示：2017年12月13日14时03分36秒，戴帽子男子进入该楼道内，按下电梯后站在电梯口前；14时03分45秒，背包男子进入该楼道内，后该二人均走进楼道内侧并消失在监控画面中；14时03分56秒，背包男子返回电梯口前等待，后于14时04分05秒进入电梯，随后再次出来；14时56分28秒，背包男子手拎红色手提袋从楼道内离开。 标示为“7栋北”的监控视频显示：2017年12月13日14时55分28秒，背包男子手拎红色手提袋进入电梯；14时56分15秒从电梯出去离开。 被害人谢某辨认称小区门口监控视频截图中背包男子手拎的红色袋子是其家丢失的物品； 洪某辨认称小区门口监控视频截图中戴帽子男子像是2017年12月13日坐其车的男子。 4、淮北市价格认定局淮价认定[2018]32号关于对首饰香烟等财产价格认定结论书：经认定，五粮液4瓶价值人民币4052元；1995年飞天茅台酒2瓶价值人民币24332元、2008年飞天茅台酒1瓶价值人民币4600元、2012年飞天茅台酒1瓶价值人民币2200元、2009年飞天茅台酒1瓶价值人民币7800元。 5、接受证据材料清单、滴滴打车页面照片：照片由陈相如于2018年2月7日拍摄自洪某及朱政手机中滴滴打车页面。照片显示朱政于2017年12月13日15时30分预约滴滴打车，行程起点为淮北市锦绣和庄公交站，终点为徐州市徐州站。 6、调取证据通知书、北京运达无限科技有限公司出具的调证材料，淮北市公安局相山分局责任区三队提供的通话单：乘客注册信息姓名吕龙、手机号139××××1432，身份证号码4307251990××××××××，接单类型顺风车，乘客电话为139××××1432，接单司机洪某（186××××5008）、虚拟号码186××××4715、接驾地点淮北市锦绣和庄-公交站、目的地徐州市徐州站、创建时间2017年12月13日15时06分59秒，订单状态为车主取消。 该话单截取自证人洪某手机号186××××5008话单，调取自公安网电查系统，话单显示对方号码186××××4715为朱政使用（滴滴打车虚拟号码），归属地显示561为淮北区号。 7、淮北市公安局相山分局责任区三队出具的情况说明：该单位在办理谢某家中被盗案的过程中,经询问受害人谢某，其位于安徽省淮北市相山区南黎路锦绣和庄7栋1803室的家中于2017年12月13日被盗，其中被盗物品白酒竹叶青、翡翠吊牌因受害人谢某无法提供具体规格、发票，故无法进行价格鉴定。 8、被害人谢某的陈述：其家里白天平时没什么人。2017年12月13日上午9点多其从家里离开，其记得走的时候其将门反锁了，中间一直都没回家，等到晚上快10点时其回到家里，开门的时候就发现房门没有反锁了，其进屋之后就感觉不对劲，因为之前放在卫生间的拖把被人拿到客厅了，其知道其老婆一般都把东西放的比较规正，其大概检查了下东西就报警了。经过其清点，其家被盗的物品有2000元人民币；一瓶一斤装的竹叶青，大概1984年购买的，购买价格记不清楚了；五瓶53度的飞天茅台，其中一瓶2斤装的，是2009年左右其朋友给的，还有4瓶1斤装的，这其中有两瓶是95年朋友送的，一瓶是2008年朋友给的，还有一瓶大概是2012年左右的；还有大概5瓶五粮液白酒，也是老酒了，红色纸盒子包装的，其家里还剩了一瓶；另外还有一个椭圆形的翡翠牌子，配着玉质的链子，可以挂在脖子上，上面雕了花纹，是2005年左右朋友花了12000元帮忙买的。其家中的钥匙只有其和其老婆、孩子有，这些钥匙都还在，房门没有明显的撬别痕迹，家中有没有被翻动的痕迹其没大注意，就注意到拖把被人从卫生间拿到客厅了，应该是拖了地面。 公安机关向其出示的监控视频截图其看了，图片中的那个人手里面提的袋子是其家的，就是平时买东西送的袋子，大概能装4到6瓶酒。 9、证人洪某的证言：其从2017年上半年开始做滴滴司机，注册司机的名字就是其的名字，注册的车是红色福特嘉年华，车牌号是苏Ｃ×××××，手机号码是186××××5008。从其开始跑滴滴以来就去过淮北一次，大概是2017年12月的时候，其手机上还有记录，当时是其从徐州拉客去了淮北市凤凰山附近，后来回去的时候又拉了一票滴滴顺风车，通过查看其手机里的滴滴接单记录，那一单的时间是2017年12月13日下午3、4点左右。当时是谁先在滴滴顺风车上发的信息其记不住了，滴滴平台上登记的对方是两个人坐车到徐州，后来对方给其打电话说在相山区某个学校的东门，有两个人，其跟着定位去接了他们，对方上车之后就把单子取消了，然后在线下用现金交易的，后来他们二人在徐州市区下的车。这两名乘客都是20多岁的男的，刚开始给其打电话对方说的是普通话，其和他通了不止一次电话，后来他们二人上车后，其从口音听着应该是那个戴深色棒球帽的人给其打的电话，这个人胖乎乎的，比其高一点，其的身高是1米72；另外一个人听说话有点像徐州周边地市的人，个子看着应该没有其高，因为他们二人坐的车后座，所以他们穿的什么衣服其记不住了，印象比较深的就是打电话的那个人戴着一个深色的戴帽檐的帽子，另外一个人比较听他的话，他们具体聊的什么其想不起来了，但感觉就是戴帽子的人说，另外一个人应着。这两个人肯定是认识的，他们在车上都在交流，不戴帽子的人还跟戴帽子的人说到徐州有人找他。他们二人在淮北的上车地点是一个学校旁边，好像是什么实验学校，学校门就在一个红绿灯路口南面，他俩在路西边站着。这两个人有什么随身物品其记不太清楚了，好像有一个人拎着红色的大手提袋，背着一个双肩包，包里是什么东西其没看见。对方的滴滴账户叫“抽屉里面”，其他的信息看不到了，对方跟其联系的手机号码其也不记得了。 二、2018年1月8日16时许，被告人朱政伙同他人（另案处理）溜至合肥市蜀山区天鹅湖一号小区2幢3104室，采用技术性开锁的方式进入被害人张某家中，盗得人民币1500元、香烟两条、项链两条、手镯两个、吊坠两个、戒指两枚，经淮北市价格认证中心认定，上述被盗香烟价值人民币380元，被盗项链两条、手镯两个、吊坠两个、戒指两枚共计价值人民币19374元。案发后，上述被盗香烟两条、项链两条、手镯两个、吊坠两个及戒指两枚已被公安机关从朱政处扣押并发还被害人张某。 上述事实，有下列证据证实： 1、现场勘验检查笔录及照片：安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事科学技术室技术员于2018年1月10日11时21分至12时21分对位于合肥市蜀山区潜山路天鹅湖一号小区2栋3104室的案发现场进行了勘查。中心现场为一个三室二厅居室，坐北朝南，现场大门朝北，为单层门；入室为餐厅，南部为客厅，西部为厨房，客厅东部为主卧室和卫生间，客厅西部为次卧室和书房、储藏室。经勘查，现场大门外门为高级防盗门，完好无损，未发现明显破坏痕迹。在现场客厅西墙下摆放一组沙发，中心摆放一张茶几，东墙下摆放电视柜，在北侧餐厅中间摆放餐桌一张，四周摆放靠背椅；在现场主卧室北墙下摆放一组矮柜，矮柜门呈开启状态，房间中间摆放一张双人床，床两头分别摆放一张床头柜；在现场书房北墙下摆放一组书柜，东侧摆放一张单人床，书房内部为储藏室，四周摆放衣柜。中心现场勘查结束后，对现场外围进行搜索，未发现其他有价值的痕迹物证。现场勘验制图2张；照相12张。 2、监控视频及截图： 标示为“camera02”的监控视频显示：2018年1月8日16时40分22秒，两名男子从监控视频画面内经过（前方男子背着包，衣服帽子上带有一圈毛领；后方男子头戴帽子）；16时41分13秒，该两名男子再次出现在监控视频内，并在电梯前等待。 标示为“camera04”的监控视频显示：2018年1月8日16时41分58秒，背包男子与戴帽子男子进入电梯；后于16时42分06秒走出电梯。 标示为“camera01”的监控视频显示：2018年1月8日16时42分16秒，背包男子与戴帽子男子一前一后走出电梯。 电梯监控视频显示：2018年1月8日16时52分32秒，带帽男子在前、背包男子在后进入电梯，16时53分12秒，二人离开电梯；2018年1月8日16时53分50秒，背包男子在前，戴帽子男子在后进入电梯。 小区门口内部监控视频显示：2018年1月8日16时59分47秒至16时59分57秒，背包男子与戴帽子男子一前一后通过该监控区域并从大门离开。 标示有“潜山路龙图路东北角”字样的监控视频显示：2018年1月8日17时08分45秒至17时10分38秒，背包男子与戴帽子男子从监控视频区域通过。 标示为“carema10”的宾馆前台监控视频及标示为“carema16”的宾馆电梯监控视频显示：2018年1月8日19时14分28秒至19时18分10秒，背包男子出现在宾馆前台办理手续；19时18分22秒，背包男子与戴帽子男子共同在宾馆大厅电梯前等待；19时18分46秒，两人先后进入电梯；2019年1月9日10时46分15秒，两名男子走出电梯至宾馆大厅，其中一名男子到前台处办理手续，另一名戴帽子男子背着背包直接离开宾馆大厅；10时46分42秒，前台处男子办完手续离开宾馆大厅。 3、淮北市价格认定局淮价认定[2018]32号关于对首饰香烟等财产价格认定结论书：经认定，大前门香烟1条价值人民币180元、玉溪阿诗玛1条价值人民币200元、周大福吊坠1条价值人民币600元、项链1条价值人民币650元、瑞源钻戒1枚价值人民币6000元、周大福钻石吊坠1个价值人民币3100元、ITALY项链1条价值人民币120元、周大福手镯1个价值人民币4654元、周大福钻戒1枚价值人民币3600元、手镯1个价值人民币650元。 4、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单：淮北市公安局相山分局于2018年1月10日从朱政处扣押金色Au750带链扣手镯1个，银色带金色条纹手镯1个，耳坠2个（银色ctf，Au750；黄色ctf，Au750），戒指2个（银色Pt750；金色ctf，Au750），银色ITALY字样项链1条，末端印有750的银色项链1条，香烟2条。 2018年2月3日，张某从淮北市公安局相山分局领回银色带金色条纹手镯1个，金色Ａｕ750带链扣手镯1个，耳坠2个（银色ｃｔｆ，Ａｕ750；黄色ｃｔｆ，Ａｕ750），戒指2个（银色Ｐｔ750；金色ｃｔｆ，Ａｕ750），银色ＩＴＡＬＹ字样项链1条，末端印有750的银色项链1条，香烟2条。 照片为公安机关从朱政处扣押的上述物品的照片，其中合肥天鹅湖百盛珠宝店周大福保证单上顾客签署处签有“张某”字样。 5、接收证据清单、质量保证单、销售发票、合格证、标签：公安机关从张某处接收质量保证书、发票、保证单、合格证、标签、合格证各一份。上述材料系张某被盗首饰的相关材料。 6、淮北市公安局相山分局责任区三队出具的情况说明：该单位在办理谢某家中被盗案的过程中，在抓捕朱政时扣押了其随身携带物品，扣押决定书文号为淮相公（刑）扣字［2018］34号。其中编号08号扣押物品为耳坠两个，特征为①银色ｃｔｆ、Ａｕ750，②金色ｃｔｆＡｕ750。对应发还清单编号3物品。后经与受害人核实，该两枚首饰实际为吊坠，对应价格鉴定意见表中的8号物品与11号物品。返还受害人张某的发还清单中的编号1号物品对应价格鉴定意见中的13号物品；编号2号物品对应价格鉴定意见中的15号物品；编号3号物品对应价格鉴定意见中的8、11号物品；编号4号物品对应价格鉴定意见中的10、14号物品；编号5号物品对应价格鉴定意见中的12号物品；编号6号物品对应价格鉴定意见中的9号物品；编号7号物品对应价格鉴定意见中的16、17号物品。共计价值19754元人民币。 7、伯爵商务酒店宾客账单及情况说明：该酒店于2018年1月8日19时许接待两名男性顾客，一名头戴蓝色棒球帽、穿军绿色羽绒服，一名身穿黑色羽绒服。经核实，两人使用的证件信息为简志镔，身份证号4401811985××××××××，入住房间号为8409，退房时间为2018年1月9日10时许，支付方式为支付宝支付。 8、被害人张某的陈述：2018年1月10日7时许，其老公问其有没有看见他的香烟，其说没有，然后其检查家里存放的物品后发现卧室床头抽屉柜里首饰盒内的首饰都不见了，客厅餐厅边柜抽屉内钱包里的一千多元现金及衣帽间柜子里的一条大前门香烟和一条阿诗玛香烟都不见了，其发现物品被盗后就拨打了110报警电话。其家里的门窗完好无损，没有被撬。其家里丢失的物品有一条大前门香烟、一条玉溪阿诗玛香烟；现金1500元左右；还有一些首饰，具体是一个周大福铂金中介黄金的手镯，一条18Ｋ手镯，一条周大福项链配两个Ｓ型黄金白银吊坠，一条银质项链，一个27分钻戒，一个镶了十几个小钻的周大福戒指，这些首饰的部分发票等证件其都有，平时都是其戴，其可以把相关证件等提供给公安机关。其在合肥报案的时候不能确定被盗的时间，只是怀疑是那两天被盗的，后来到物业查看监控后发现是1月8号下午被盗的。后来淮北的警方联系其说案件破了，东西都找回来了。 9、证人崔某的证言：2018年1月9日其开滴滴顺风车拉了一名乘客，后来被公安机关带走了。当天其准备从合肥回徐州，就想拉一个顺风车的乘客回去顺便挣点钱，于是就使用了滴滴出行这个手机软件。其在顺风车平台上看到了一个人也打算从合肥回徐州火车站，其就联系了他,后来在包河区万达广场接了这个人，之后就从高速回了徐州。乘车的这名男子说的是普通话，大概在二三十岁，其问他是哪的人，他说是武汉的。他一直戴着一个帽子，穿一件军绿色的厚外套，带着一个黑色的双肩包。他上车后坐在了副驾驶，包直接放在了车后面，没有打开过。 其是在滴滴出行软件上看到的这个人的信息，平台上显示的是170元回去，从合肥包河区万达广场到徐州火车站，其于14点56分通过滴滴出行软件里面的聊天系统给这个人发了信息询问他几点出发，之后这个人于16点36分给我打了电话，其二人约好了时间和地点，其在17点左右在万达广场东门接了他，然后就出发了。对方给其打电话时显示的号码是186××××4578，但是这个号码是滴滴公司处理过的，不是真实的号码，对方在滴滴出行里的名字叫“抽屉里面”。对方刚上车的时候跟其说原来是两个人，但后来有个人有事去南京了，另外就是中间在服务区加油的时候其听到他打电话问对方怎么还没有出发。 另查明，被告人朱政于2018年1月9日被淮北市公安局相山分局责任区刑警三队抓获；公安机关另从朱政处扣押现金3张、项链2条、票据3张、发票1张、身份证1张、鞋套1副、开锁工具1套、放大镜1个、手机2部、顺丰快递2件。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明：朱政出生于1993年6月23日；曾因犯盗窃罪于2016年3月15日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元，2017年7月29日刑满释放。 2、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单：淮北市公安局相山分局于2018年1月10日从朱政处扣押现金3张（100元面值1张、10元面值1张、1元面值1张），金色金属项链1条，银色老凤祥Pt950项链1条，购物刷卡小票3张，购物发票1张，身份证1张（姓名简志镔），蓝色一次性鞋套1副，开锁工具1套（10件金属制工具、2盒锡纸片），放大镜1个，华为手机2部；同年1月11日从朱政处扣押单号分别为804030114770、248609001875的顺丰快递各1件。 3、ＱＱ群聊天记录截图照片：该照片由淮北市公安局相山分局责任区三队民警拍摄打印自串号为86×××47704的朱政华为手机中ＱＱ为25×××85的ＱＱ群聊天记录，ＱＱ群名称为“教徒弟培训开锁工具”的ＱＱ群聊天记录中显示“过完年在合作吧”、“现在都是踩点”、“现在动手找死的节奏”、“找人小心点”、“别碰见条子了”、“我谁也不相信抓我没门”等内容；名为“蜂鸟开锁技术交流”的ＱＱ群聊天记录中显示有“诚心找一个合作伙伴，过年串门，年龄三十岁左右……胆小怕事的别来，安徽附近，主要上白班和小夜班，有技术最好，互相交流学习，小白也可以，五五分，扫货后可以搜身”“近半个月上面牵头，山东、江苏、河南等地联合办案，彻查销售开锁工具，堵源头、清后患，前段多起入室涉案人员众多，波及多个省份……”等内容。 4、淮北市公安局淮公电检字［2018］015号电子数据检验报告：通过对ＨＢＥＥ／ＷＴ-2018-015／ＪＣ-01勘验，手机品牌为ＨＯＮＯＲ，手机型号为ＰＲＡ-ＡＬ00，操作系统为Ａｎｄｒｏｉｄ，系统版本为7.0，ＩＭＥＩ／ＭＥＩＤ为86×××47704，ＩＭＥＩ2为866048038502565；通话记录67条；短信息47条；位置信息52条；腾讯ＱＱ记录12××××0条（恢复删除711条）；微信记录5720条（恢复删除1067条）；美团记录1条；滴滴出行26条（恢复删除1条）。 通过对HBEE/WT-2018-015/JC-02勘验，手机品牌为HUAWEI，手机型号为TRT-AL00A，操作系统为Android，系统版本为7.0，IMEI/MEID为867271039541874，IMEI2为867271039683825；通话记录914条；短信息192条；位置信息3条；微信记录6112条（恢复删除113条）；美团记录1条；滴滴出行153条（恢复删除3条）。 5、电子数据：公安机关从被告人朱政手机中恢复提取的手机信息、通讯信息、QQ及微信信息及聊天记录等内容。 其中朱政持有的ＩＭＥＩ／ＭＥＩＤ为86×××47704的手机中登录的ＱＱ账号为25×××85；登录微信号为×××，昵称“密密”及ｃｕ125869，昵称“盛世卡盟”。 该QQ账号于2018年1月6日与野流星（654775720）的聊天记录中，对方提到“这一带都不行，江苏和山东管闲事的太多”；并问“最近怎么样，搞到多少”，回复称“被坑了，睡着了，东西都被带走了”，对方称“到福州一起干”，回复称“福建广东不干，青岛万达周围还不错”，对方称“不行，探不了门”，回答称“怕啥，敲”，还说“自己普通话标准”等； 2018年1月5日与天使的微笑13（2657391227）聊天记录中问对方怎么还不下来，对方称“你先去火车站，你是说我去合肥长途汽车站对吧”，回复称“不是，你去合肥南站”等； 2017年12月31日与壹笑爾過(3163038787)聊天记录显示：跟对方说“你不是介绍的大表哥给我的吗；天涯出事了，我总不能不换QQ”等，2018年1月2日二人聊天记录中问对方怎么把其移出去了，还跟别人说其出事了，对方称“抓紧时间躲一下吧，天涯被取保候审了，还没有放他离开”，回复说“我这个QQ没有人知道，天涯怎么说的”等； 昵称“密密”的微信号于2018年1月5日与昵称“当时我就震惊了”(yangyubababa)的聊天记录显示：“密密”跟对方说“是的，带的全是垃圾，做我们这行搭档很重要”、“别人把我身份证偷走是好事，正好让他用，正好证明我没有来过这里，反侦查，打个比方我在杭州做事，然后呢，警察通过调查怀疑是我，然后就发现我身份证当天还在合肥站刷过”、“随便他们用，但是失去一套顺手工具”；对方问“怎么都找的这些，一天到晚被人坑”，“密密”称其也不想，对方问“那个矮矮的呢”，“密密”称“大表弟被人家坑了5000张龙钞，直接把他坑上医院了，大表弟也是我们这行比较著名的”，还说“贪官，郑州的，哪个正常人家里有这东西”、并称“我要是搞到了，就直接回家养老，大表哥盯那个人费用都花了十几万”，又称“马上我让大表哥去把程天可家搞了，过年后肯定搞，我不搞”等内容。 6、淮北市公安局相山分局责任区刑警三队民警王蒙、高勇出具的抓获经过：该队于2018年1月9日23时许在连××安徽××交界处抓获嫌疑人朱政，并从其随身携带的物品中缴获部分金银首饰及开锁工具。 7、被告人朱政的供述和辩解： （2018年1月10日）其不知道因为什么被带至公安机关。公安机关对其实施抓捕时从其随身携带的包内翻出的开锁工具是其准备研究开锁的，对其身体进行搜查时从内侧口袋里发现的大量金银制品是一个叫“大表弟”的QQ好友于2018年1月9日下午2点以后在合肥给其让其帮他卖的，他的这些东西从哪来的其不知道。 （2018年1月11日）其的手机号分别是139××××1432和131××××0168，这两个号码就是公安机关从其这里扣押的两部手机中使用的。有没有到过淮北其不记得了，公安机关对其实施抓捕时其随身携带的包不是其的，那个包是“大表弟”给其的，他说他不用了，包里的烟哪来的其不知道。公安机关抓捕其以后从其衣服内找到的金银首饰是“大表弟”托其卖的，就是其被抓的那天下午2、3点他在合肥给其的。“大表弟”叫什么名字其不知道，只知道他30岁左右，ＱＱ网名是“大表弟”，他是做什么的其不清楚，他把东西给其是让其带到其那里卖的。其去合肥就是“大表弟”通过ＱＱ约其去玩的，在合肥其住在伯爵酒店，是“大表弟”开的房间，在合肥期间其逛了万达广场和其他一些地方，期间大部分时间其都和“大表弟”在一起。其手机ＱＱ中添加的技术性开锁之类的群是为了在群里找一些老朋友叙叙旧，其手机相册里有很多锁具的照片是因为其对开锁这方面有兴趣，其自己会开卡巴那样的锁。 一审当庭辩称：其没有实施起诉书指控的第一起盗窃。其到过淮北，但具体哪一天其不记得了，其是跟一个叫“滚子”的人一起到的淮北，其二人在淮北吃饭后打车去了郊区的一个小区，然后他上楼，其在楼道口等了他二三十分钟，当时他一直背着包，他从楼上下来时有没有拿东西其不知道。起诉书指控的第二起中从其身上扣到的首饰是一个叫“大表弟”的人让其卖掉的，合肥视频里的两个人中戴帽子的那个是其，另一个就是“大表弟”，他就是在那个小区里把首饰拿给其的，关于这一起，其在明知是盗窃所得的情况下帮他带东西从中获利，其实施了违法行为，但其没有盗窃。 原审法院认为：被告人朱政以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民私有财物，达到数额巨大的百分之五十，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。朱政在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。朱政对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人朱政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人朱政退赔被害人谢某被盗财物损失人民币六千零五十二元及飞天茅台酒五瓶，退赔被害人张某被盗财物损失人民币一千五百元。 朱政上诉提出：无证据证明其实施了第一起盗窃行为；即使第一起盗窃成立，被害人未提供丢失酒、现金的证明，故盗窃数额不能认定，且应依照有利于被告人原则，认定其为从犯；第二起应认定其为掩饰隐瞒犯罪所得罪，被害人丢失的现金也无证据印证。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人朱政以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民私有财物，达到数额巨大的百分之五十，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。对朱政及其辩护人提出的朱政不构成盗窃罪及即使构成盗窃罪，盗窃数额不能认定，且系从犯的相关上诉理由、辩护意见，经查，原判认定的第一起盗窃犯罪事实有监控视频及截图、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片等相关书证、电子数据检验报告、电子数据、ＱＱ群聊天记录截图照片、被害人谢某的陈述、证人洪某的证言、朱政的供述和辩解等证据证实；第二起盗窃犯罪事实有监控视频及截图、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单等相关书证、电子数据检验报告、电子数据、ＱＱ群聊天记录截图照片、被害人张某的陈述、证人崔某的证言、朱政的供述和辩解等证据证实。原判认定该两起盗窃的犯罪数额有价格认定结论与被害人的陈述等证据证实。原判依据现有证据认定朱政在系共同犯罪中系主犯并无不当。故此上诉理由、辩护意见均不能成立。朱政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。朱政对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十一月十五日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。