wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执796号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚，系该行行长。 被执行人：王露，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：黄聿楼，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1590号民事调解书，于2019年2月15日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人王露、黄聿楼借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为2371542.59元及利息，执行费为26115元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人王露、黄聿楼按份共有的位于成都市郫都区房屋一处。本案已依法拍卖处置。现本案已执行到位1052596.05元，除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月6日依法告知申请执行人。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  李世焱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14074号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司电厂路支行，营业场所郑州市中原区电厂路19号。负责人：丁丽，支行行长。被执行人：王尚志，男，汉族，1978年8月5日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人：吴银零，女，汉族，1977年3月21日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人：赵永帅，男。汉族，1990年5月11日出生，住址河南省封丘县。被执行人：史郭磊，男，汉族，1986年8月29日出生，住址河南省封丘县。被执行人：屈晓菁，女，汉族，1990年3月26日出生，住址河南省登封市。被执行人：河南鑫银泰通讯设备销售有限公司，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路******。法定代表人：王尚志。郑州银行股份有限公司电厂路支行与王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)豫0105民初21400号民事判决书已发生法律效力，王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司电厂路支行于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王尚志案件款1347985.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3124号 罪犯李军军，男，1993年5月13日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年2月28日作出(2017)冀0102刑初17号刑事判决，以被告人李军军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李军军不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀01刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李军军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李军军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月3日起至2020年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2203号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地建阳市人民路**。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男。 被执行人：暨成旺，男，1971年05月18日出生，住建阳市。 被执行人：蔡柳珠，女，1969年07月12日出生，住建阳市。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人暨成旺、蔡柳珠行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1191号申请执行人：茌平县环境保护局，住所地茌平县新政路**。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。被执行人：茌平县隆腾科贸有限公司，住所，住所地茌平县冯官屯镇前董村div>法定代表人：刘东强，该公司经理。申请执行人茌平县环境保护局与被执行人茌平县隆腾科贸有限公司行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审5号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县隆腾科贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县隆腾科贸有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县环境保护局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审5号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3064号原告：黄俊，男，1974年7月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：鹿伦斌，男，1985年4月6日生，汉族，安徽合肥市人，住安徽省合肥市肥西县,本院在审理原告黄俊诉被告鹿伦斌买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款45570元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告鹿伦斌在原告黄俊处赊购木板条两车，当即出具欠条75570元，约定第二天下午转账付清，后经原告催讨付了30000元，余款45570元货款总是以各种借口推诿。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。本案经庭审完毕后，发现原告黄俊提供的被告鹿伦斌的地址不明确无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十一月二十四日书记员  伍 瑾
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初246号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人朱集体，男，1962年11月18日出生，汉族，小学文化，安庆市华强新型建材有限公司驾驶员，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月13日被怀宁县公安局取保候审。2019年10月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年11月18日经本院决定继续取保候审。 辩护人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］228号起诉书指控被告人朱集体犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人朱集体及其辩护人程启长、胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日10时许，被告人朱集体持有效A2机动车驾驶证驾驶H×××××号重型特殊结构货车，沿沪聂线由东向西行驶至545km+150m路段（安庆市华强新型建材有限公司门前），右转弯时与右侧同向行驶的宋某（男，27岁）及其驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并推碾，致宋某当场死亡。怀宁县交警大队依法认定被告人朱集体负事故的全部责任。 事发后，被告人朱集体明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理。到案后，被告人朱集体如实供述了自己的主要犯罪事实，并补偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。被告人朱集体对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱集体违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱集体自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议判处被告人朱集体有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人朱集体对指控的犯罪事实和罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人系初次过失犯罪，具有自首情节，积极补偿被害人近亲属各项损失和自愿认罪认罚等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月6日10时许，被告人朱集体持有效A2机动车驾驶证驾驶H×××××号重型特殊结构货车，沿沪聂线由东向西行驶至545km+150m安庆市华强新型建材有限公司门前路段，右转弯时与右侧同向行驶的宋某（男，27岁）及其驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并推碾，致宋某当场死亡。怀宁县交警大队依法认定被告人朱集体负事故的全部责任。 事故发生后，被告人朱集体明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理。到案后，被告人朱集体如实供述了自己的主要犯罪事实，并补偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。 本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人朱集体的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人朱集体基本具备适用社区矫正条件。 以上事实有机动车驾驶证、行驶证；尸体检验报告、火化证、死亡证明；道路交通事故认定书；收条、谅解书；无犯罪记录证明；归案情况说明；户籍证明，人口信息表、户成员信息查询；.证人王某、苏某、余某证言；被告人朱集体供述；安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2019]痕（痕/临）鉴字第369号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；安庆市华强新型建材有限公司门前监控；认罪认罚具结书；社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人朱集体违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱集体案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱集体案发后补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱集体犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程友丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1183-1号 申请人：李强，男，1969年10月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 本院在审理申请人李强诉被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李强于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款13770元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款13770元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊晓飞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1359号 申请执行人闫民，男，1971年6月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：刘丽芹，女，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 闫民申请执行刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初367号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王东旭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终330号上诉人(原审被告)：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘伯伦，总经理。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。上诉人寿光市汇鑫车业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68572号民事裁定，向本院提起上诉。寿光市汇鑫车业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告(即上诉人)住所地和合同履)住所地和合同履行地均在山东省寿光市寿光市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案《融资租赁合同》第六条明确约定：“……若协商不成，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。出租人即本案被上诉人住所地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1074号之一申请执行人：陈庆友，男，1959年9月19日生，汉族，住商城县。被执行人：张友太，男，1966年10月11日生，汉族，住商城县。申请执行人陈庆友与被执行人张友太民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月15日作出（2018）豫1524民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张友太向原告陈庆友偿还借款人民币10000元及利息（从2015年4月22日起按月利率20‰算至借款还清之日止），承担案件受理费25元。因张友太未按上述生效法律文书履行义务，陈庆友向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  曾福森
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7736号原告：杨桂玲，女，汉族，1978年10月25日生，住山东省莱西市经济开发区。被告：李岩，男，汉族，1972年1月10日生，住山东省青岛市城阳区。被告：周晓华，女，汉族，李岩之妻，住山东省青岛市城阳区。原告杨桂玲诉被告李岩、被告周晓华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告加工费33700元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息。2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告在两被告处从事帽盖加工工作，截止2017年底，两被告共欠原告加工费33700元未付。经原告多次催要，2018年6月17日，两被告向原告出具欠条一张，承诺2019年6月30日前付清欠款。现两被告逾期未付款，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告以无被告的有效送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨桂玲的起诉。案件受理费643元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张春贤人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘 俊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执974号之一申请执行人：陈义，男，1985年4月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王志顺，男，1969年1月3日生，汉族，住淮安市楚州区，现暂住常州市武进区。陈义与王志顺买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0492民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项4225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人王志顺名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产；2019年8月15日依法轮候冻结了被执行人在江苏省农村信用社联合社，中国建设银行的账户。通过走访，发现被执行人涉案较多，亦未发现有可供执行的其他合适财产。现强制执行到位0元。2019年10月31日本院作出(2019)苏0492执974号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十一月二十九日书记员  张筱佳
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初101号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人宋子兵，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省丹棱县，住丹棱县。因本案，于2019年3月6日被丹棱县森林公安局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]104号                               指控事实                       2018年12月底，被告人宋子兵以2300元的价格购买了徐某林、徐某方、徐某院位于丹棱县丹棱镇自留山林树木。宋子兵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将购买的树木全部采伐，采伐后变卖后得款7344.7元。随后宋子兵又雇请工人将购买的树木全部采伐，采伐后变卖后得款2886元.             2019年1月，宋子兵和陈某刚商量好处理陈某刚自留山树木。宋子兵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将部分树木采伐。将采伐的其中一部分木材变卖后得款1155元。经鉴定，采伐的树种为巨桉和杂树，立木蓄积29.5913立方米。             被告人宋子兵于2019年1月21日主动到丹棱县森林公安局，如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人宋子兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋子兵犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋子兵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项，第六条。                               判决结果                       被告人宋子兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                         审 判 员 刘礼斌                                                              二Ｏ一九年十一月五日                                                                       书 记 员 李朋霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3265号 刘洋、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人刘洋与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执510号申请人：詹应华，男，1968年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：程红兵，男，1970年10月26日出生，汉族，团风县人，现住团风县，申请人詹应华与被执行人程红兵民间借贷纠纷一案，团风县人民法院作出的（2018）鄂1121刑初919号法律文书已经发生法律效力。因被执行人程红兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人詹应华向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人程红兵依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人程红兵无可供执行财产。3、本院于2019年8月12日对被执行人程红兵采取了失信及限制高消费措施。综上所述，因被执行人程红兵暂不具备执行条件，并经合议庭审查、核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁晨达
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2158号 原告：福建旺大生物科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区横五路**，统一社会信用代码91350600585334793R。 法定代表人：钟世强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林聪明，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司员工。 被告：翟新军，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：史召翠，女，1968年6月22日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告福建旺大生物科技有限公司与被告翟新军、史召翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建旺大生物科技有限公司的委托诉讼代理人张亚洲、林聪明到庭参加诉讼，被告翟新军、史召翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建旺大生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令翟新军、史召翠支付福建旺大生物科技有限公司货款本金337162.6元及逾期付款违约金33716.2元。事实与理由：2019年1月6日，福建旺大生物科技有限公司与翟新军签订《销售合同》一份，约定：从2019年1月1日起至2019年12月31日，翟新军向福建旺大生物科技有限公司购买旺大牌猪饲料用于养殖；结算方式为赊销，翟新军须在开票之日起90天内付款，翟新军拖欠的货款必须在2019年12月31日前结清。后因翟新军经营不善，资金紧张，经双方协商一致解除合同，并且于2019年6月3日达成《还款协议书》。福建旺大生物科技有限公司认为，福建旺大生物科技有限公司依约向翟新军交付了饲料，翟新军应当依照合同支付相应对价的货款。但是，翟新军却没有按约结清所欠货款，甚至达成《还款协议书》后，翟新军也没有按协议履行。经统计，翟新军尚欠福建旺大生物科技有限公司人民币370878.8元。史召翠与翟新军系夫妻关系。经福建旺大生物科技有限公司多次催讨未果，为维护福建旺大生物科技有限公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持福建旺大生物科技有限公司的诉讼请求。 翟新军、史召翠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月6日，福建旺大生物科技有限公司与翟新军签订《销售合同》一份，约定：从2019年1月1日起至2019年12月31日止，翟新军向福建旺大生物科技有限公司购买旺大牌饲料用于养猪场使用；结算方式：开票发货起90天内付款，并在2019年12月25日前结清；合同期满后或由于其他原因终止合同，翟新军保证在终止合同之日起15日内付清所欠货款，逾期需按付款金额的每日千分之五向福建旺大生物科技有限公司计付违约金等内容。此后，福建旺大生物科技有限公司与翟新军就2019年1月至6月的买卖数量、货款金额逐月进行对账，双方均在销售对账单上签名盖章确认。2019年6月3日，双方签订《还款协议书》一份，载明经双方结算，截止2019年6月3日，翟新军尚欠福建旺大生物科技有限公司货款337162.6元，承诺于2019年6月25日前还款3万元，同年7月25日前还款10万元，同年8月25日前还款10万元、同年9月25日前还款107162.6元；若翟新军有一期未按上述时间足额给付，福建旺大生物科技有限公司有权就剩余货款向福建旺大生物科技有限公司所在地法院申请强制执行，...同时翟新军还须向福建旺大生物科技有限公司支付所欠货款10%的违约金等内容。《还款协议书》签订后，翟新军未依约支付尚欠货款，福建旺大生物科技有限公司多次向翟新军催讨无效后，于2019年9月17日向本院提起诉讼。 经查，史召翠与翟新军系夫妻关系。 本院认为，本案系翟新军向福建旺大生物科技有限公司购买饲料尚欠货款引发的买卖合同纠纷。福建旺大生物科技有限公司与翟新军签订《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。...”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条约定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”翟新军向福建旺大生物科技有限公司购买饲料尚欠货款337162.6元，有福建旺大生物科技有限公司提供的《销售合同》、《销售对账单》、《还款协议书》等证据证明，事实清楚，足以认定。翟新军未按《还款协议书》约定及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因双方在《还款协议书》对违约金重新约定，福建旺大生物科技有限公司为此起诉要求翟新军支付尚欠货款337162.6元并按照双方约定支付违约金33716.26元合法有据，本院予以支持。翟新军与史召翠系夫妻，翟新军向福建旺大生物科技有限公司购买旺大牌饲料用于养猪场使用,所欠货款可认定为家庭因生产经营产生的债务，福建旺大生物科技有限公司为此要求追加史召翠作为共同债务人承担偿还责任可以采纳。翟新军、史召翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《最高人民法院》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、翟新军、史召翠应于本判决生效之日起十日内向福建旺大生物科技有限公司支付尚欠货款337162.6元； 二、翟新军、史召翠应于本判决生效之日起十日内向福建旺大生物科技有限公司支付违约金33716.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6863.1元，由翟新军、史召翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1140号 申请执行人黄海岛，男，1976年5月5日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人黄桂谭，男，1969年4月8日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人韦礼文，女，1975年10月9日出生，住所地钦州市钦**。 黄海岛申请执行黄桂谭、韦礼文排除妨碍纠纷一案，本院（2018）桂0702民初715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂谭、韦礼文没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄武桂向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，由于申请人黄海岛所申请执行标的物暂不宜执行，与被执行人黄桂谭、韦礼文达成分期履行和解协议。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，应终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》裁定如下： （2019）桂0702执1140案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑秋萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5039号原告：刘某，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张某1，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求原、被告共有的讷河市××家园××楼××单元××室房产进行平均分割。3、要求判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在讷河市婚姻登记处登记结婚，婚生女张某2现已16岁，在生活期间原告与被告于2014年4月14日购买住宅楼房一处，位于讷河市××家园××楼××单元××室，被告长期酗酒，殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。被告张某1辩称：我不同意离婚，我不清楚原告为什么和我离婚。我认为我和原告的感情没有破裂。如果离婚的话抚养权可以交给原告，抚养费的标准我每个月可以出300元。房子我要，折价款我同意给原告50，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、结婚证，证明原被告夫妻关系。证据二、出示房屋产权证2本，证明双方共有一套位于讷河市××街鑫苑家园的房屋。被告无异议，本院予以采信。对原告出示的证据三、与被告通话录音2份，证实被告酗酒、恐吓原告。被告对其真实性无异议，但主张是其在杭州，被告不去接他的时候，返回之后我们的谈话内容。我只是说的气话，因为我在杭州待了6天6宿，他们都没让我见面。我们离婚的事情都是原告母亲指使的。我这么多年从来没因为喝多了酒和原告打架。原告结婚这么多年都听她母亲的。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对原告出示的证据四、婚生女张某2户籍信息，证实婚生女张某2出生日期。被告对该证据无异议，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在讷河市民政局登记结婚。婚后初期二人感情尚好。××××年××月××日二人共同育有一女张某2。2014年4月14日二人共同购买楼房一处，位于讷河市东北街××家园××楼××单元××号，建筑面积83.00平方米。2019年夏季向闫洪成等借款10，000.00元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原被告的通话录音中被告对原告及家人进行威胁，结合共同子女张某2的陈述，本院认为可以认定二人夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产房屋一处，庭后经本庭与双方调查，均表示同意以每平米3000.00元的价格给付房屋折价款。关于子女抚养费，因被告系农民，以打工维持生活，本院酌情支持每月500.00元。关于共同外债，被告买房时向其父母借款50，000.00元，但未向本院提供证据予以证明其主张成立，本院对其该观点不予采纳。被告主张向其表弟等借款10，000.00元，因原告认为确实闫洪成给其汇款10，000.00元，本院对被告这一主张予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、经三十七条、第三十九条之规定，判决如下：原告刘某与被告张某1离婚。共同子女张某2由原告刘某抚养，随原告刘某一居生活，被告张某1每年给付子女抚养费6，000.00元，从2019年11月开始给付至子女十八周岁止，于每年的12月30日前付清。共同财产：位于讷河市东北街鑫苑家园**楼******，建筑面积83.00平方米归被告张某1所有。原告刘某于本判决生效后十日内协助被告张某1办理不动产登记过户手续。被告张某1于本判决生效后十日内给付原告刘某房屋折价款124，500.00元。共同外债：欠闫洪成等10，000.00元，原、被告各负担一半。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十一月五日书记员  赵宏伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6827号 原告：苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号1-1003室，统一社会信用代码91320585571407138R。 负责人：张丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。 被告：叶倩，女，汉族，1972年9月12日出生，住江苏省太仓市。 被告：尹文军，男，汉族，1968年9月26日出生，住江苏省太仓市。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司负担。 审 判 员  杨喜贤 二〇一九年十一月二十八日                                                               法官助理  张晓晴                                                            书 记 员  黄欢
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2635号原告：靳相玉，男，1948年2月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：冯涛，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告靳相玉与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳相玉到庭参加诉讼,被告冯涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳相玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2018年8月11日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按月息1.5分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2017年底向原告借款50000元，按月息1.5分支付利息。被告向原告出具借条并承诺每月还款3000元本金及按月息1.5分支付剩余本金的利息。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告冯涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交借条1份，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月11日向原告借款50000元，经过利息结算，被告于2018年8月11日向原告出具一张借条，借条内容为：“借条今借到靳相玉现金人民伍万元整（50000），自2018年8月11日开始，每月还本金叁仟元（3000）及剩余本金利息，利息（月息）1分5厘借款人冯涛139××××****借款日期2018年8月11日2017年12月11日至2018年8月11日共计捌个月利息陆仟元整（6000）未付，2018年8月11日将此利息结清”，双方约定利息为月息1.5分。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2018年8月11日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按月息1.5分计算）。庭审中，原告述称“2018年8月11日起至今的本金和利息一分钱都没有支付过，2017年12月11日至2018年8月11日的利息6000元利息给我了三四千元，有具体数额，我没有统计，在起诉的时候不包括这一笔，所以没有计算具体的数额”。本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。双方约定的借款利率为月息1.5分，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定。故，原告主张被告自2018年8月11日起，以50000元为基数，按月息1.5分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起三日内偿还原告靳相玉借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2018年8月11日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一九年十一月八日法官助理李红杰书记员马楠
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初663号 原告唐桂秀，女，1948年8月16日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼 代理人赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告曾德荣，男，1954年8月10日出生，汉族，住广西资源县。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月21日 原告诉讼请求1、请求判令被告退还1554元养老金给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的母亲同名，都是瓜里乡义林村村民，村干部在发放养老保险金存折时出现错误，导致本属于原告的养老保险金存折发给被告母亲，被告母亲养老保险金存折发给了原告。后被告的母亲过世，她的养老保险金从2017年10月份开始停发，而原告的养老保险金一直正常发放至今。被告的母亲去世后，本属于原告的养老保险金存折由被告掌控着，所以被告将本属于原告的15个月养老保险金（2017年11月至2018年12月）共计1554元从银行取走，致使原告的合法利益受损。 被告答辩意见被告未提交答辩意见，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 查明事实被告的母亲唐桂秀1936年8月3日出生，原告与被告的母亲姓名相同，也都是瓜里乡义林村村民，也都享受相同的农村基础养老保险金,在领取养老保险金存折时出现错误，将本属于原告的存折错发给被告的母亲,而被告母亲的存折错发给原告。2017年被告的母亲去世,她的养老保险金从2017年11月份开始停发,而原告的养老保险金一直正常发放至今。2019年1月25日原告到银行取养老保险金时才发现她的存折上的养老保险金从2017年11月份开始停发了,于是申请换发了本属于自己的养老保险金存折,并找到村干部反映，2019年6月26日经到资源县社会保险事业局城乡居保股核实，才发现将两人的存折发错。2017年11月至2018年12月发放给本属于原告的养老保险金为1554元。2019年1月14日，被告已将所持有属于原告的养老保险金存折上的余款取完。瓜里乡义林村村干部及扶贫工作队员找到被告说明错领存折及被告母亲的养老保险金已于2017年11月停发，多次要求退还本属于原告的养老保险金，但被告辩称是领取自己母亲的养老保险金，拒不退还，引发本案纠纷。 本院意见被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告明知自己母亲去世后养老保险金就会停发的事实，仍将错领属于原告的养老保险金取走，在当地村干部说明情况多次要求退还时，仍拒绝退还。被告取走属于原告的1554元养老保险金没有合法根据，属不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。 判决主文被告曾德荣退还原告唐桂秀养老保险金1554元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曾德荣负担。 上诉权利义务人应于本判决生效之日起十五日内开始履行给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 张淑澐
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初259号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被彰武县公安局刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2019年10月9日14时25分许，被告人刘某驾驶“雅阁”小型轿车沿五马线由西向东行驶至0公里600米处，驶入道路左侧，在左侧路边与行人郭某某相撞，造成郭某某死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人刘某承担此事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通尸体检验报告、道路交通事故认定书等。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人刘某于2019年10月9日14时25分许，驾驶“雅阁”小型轿车沿五马线由西向东行驶至0公里600米处，驶入道路左侧，在左侧路边与行人郭某某相撞，造成郭某某死亡,车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人刘某承担此事故全部责任。 肇事后，刘某即向公安机关电话报案，并在现场等候公安机关处理。 案发后，刘某亲属代其与被害方达成刑事和解协议。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人全某证言、被告人刘某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、死亡医学证明、道路交通尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规的规定而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某肇事后即电话报案，并在现场等候公安机关处理，到案如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。刘某与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。刘某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  董天意 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  崔 健
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初459号原告:郝亚森，男，1994年11月17日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张绪，男，1990年8月11日出生，汉族，住保定市清苑区。原告郝亚森向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日被告通过现金借款向原告借款9000元，后经被告多次催要，被告至今未付。本院在审理原告郝亚森与被告张绪民间借贷纠纷一案中，原告提供了被告张绪的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中所写的被告张绪的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告张绪的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告张绪的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝亚森的起诉。案件受理费50元，退还原告郝亚森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月九日书 记 员  陈芹芹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1944号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人时坤海，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4760号起诉书指控被告人时坤海犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月18日14时20分许,被告人时坤海骑电动自行车违法载其妻孙明艳沿上海市嘉定区仓场东路由东向西行驶至百联嘉定购物中心南侧出口东20米处，被在此进行交通违法整治的民警被害人周巍及辅警拦下，随后周巍手搭于时坤海的肩部,引导其推车前往嘉定百联购物中心南侧出口处进行处理,时坤海推行数米后趁周巍不备,骑上并启动电动自行车，并不顾左肩被周巍抓住仍加速驾车逃离，致周巍因惯性摔倒在地受伤。经鉴定，周巍体表软组织挫伤构成轻微伤。同日19时许，被告人时坤海主动至新成路派出所投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，时坤海家属向被害人周巍道歉并取得谅解。公诉机关认为时坤海具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处时坤海拘役四至五个月，缓刑四至五个月。被告人时坤海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人时坤海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人时坤海犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人时坤海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年十一月九日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3420号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州市新城大道（浙江省电信实业集团公司温州分公司）**。 法定代表人刘建，该公司总经理。 被执行人：陈军，男，1989年3月28日生，苗族，地址在贵州省纳，地址在贵州省纳雍县 被执行人：熊中美，女，1995年4月3日生，苗族，地址在贵州省纳，地址在贵州省纳雍县 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12967号民事判决书已向被执行人陈军、熊中美发出执行通知书，责令被执行人陈军、熊中美立即支付申请执行人代偿款13010.36元及资金占用费（以4338.07元为基数，按年利率24%，从2018年2月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日；以4335.18元为基数，按年利率24%，从2018年4月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日；以4337.11元为基数，按年利率24%，从2018年6月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日；资金占用费总额以13010.36元的30%即3903.10元为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费106元、执行费131元。但被执行人陈军、熊中美至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人陈军、熊中美公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人陈军、熊中美名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人陈军名下有众泰牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，查封的车辆暂不要求处置，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢322号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：陈凤丽，女,汉族。 被执行人：孟繁会，男,汉族。 被执行人：齐帅，男,汉族。 被执行人：许长春，男,汉族。 被执行人：舒玉梅，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人聂春雷、陈凤丽、孟繁会、齐帅、许长春、舒玉梅借款合同纠纷一案中，2019年6月1日扣划孟繁会银行存款7049.82元，扣划陈凤丽银行存款4070元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保494号 申请人：湖州泰仑电力器材有限公司，住所地浙江省湖州八里店镇计家湾村，统一社会信用代码91330502147058389F。 法定代表人：陈惠林，董事长。 委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**，统一社会信用代码91510600060347524Q。 法定代表人：韩少勇。 申请执行人湖州泰仑电力器材有限公司与特变电工（德阳）电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保201号民事裁定进行保全。于2019年11月18日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人特变电力（德阳）电力工程有限公司在中国工商银行德阳旌阳支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保201号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1507号原告：季春雷，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：蔡永军，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告季春雷与被告蔡永军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告季春雷到庭参加诉讼，被告蔡永军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000.00元、利息85200.00元，本息合计145200.00元。事实和理由：2013年4月6日，原、被告向刘孝斌出具60000.00元的借据一张，约定月利3分，未约定偿还日期。该笔借款均由被告使用，原告未花销。2015年刘孝斌索要借款，原告按月利3分的标准将本息偿清。该借款至2019年3月6日为五年零十一个月，利息为85200.00元，本息合计145000.00元，被告拒绝偿还，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借据、借款合同、借款担保书、村委会书面证明各一份以及证人证言，证据之间能够高度印证，被告无证据反驳，本院对证据之间相互印证的部分予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告季春雷与被告蔡永军系屯邻。2013年4月6日，蔡永军与季春雷以共同欠款人名义向刘孝斌出具借据一张，约定借款60000.00元，月利3分，担保人宋民，就该借款内容双方另签订借款合同与借款担保书。经刘孝斌索要借款，季春雷、宋民偿还借款65400.00元。为偿还该笔债务，2014年4月23日，周全以借款人名义向李世军出具借据一份，约定借款65000.00元，月利3分，借款期限2014年4月23日至2014年4月22日，担保人宋民、季春雷。此笔借款已由李世军另案向本院主张权利。现蔡永军已离开户籍地，去向不明。本院认为：保证合同以书面为准，依法成立的保证合同对双方具有约束力。被告蔡永军作为债务人向刘孝斌借款60000.00元的事实有借据、借款合同及担保书予以证实，记载内容清楚，被告无证据反驳，借款合同成立并生效。该系列书证均明确载明原、被告系共同借款人，担保人系宋民，原告以证人证言证实其为被告借款的保证人，于法则不足以对抗上述书证，故本院对原告主张的保证合同不予认定；作为共同借款人，原告与担保人已向债权人刘孝斌偿还借款本息合计65400.00元，该偿还事实以及偿还借款资金来源有证人证言予以证实（至于偿还时间因证人证言与原告陈述存在出入，无法认定），作为共同借款人，对债权人承担连带清偿责任，债务人之间则应共同承担债务，原告未有证据证明双方明确约定承担份额，依法应分别承担一半的债务，意即被告应给付原告已偿还借款本息的65400.00元的一半32700.00元，原告主张的其他款项则于法无据，本院不予支持。担保人宋民亦可凭证据另行向借款人主张其代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永军于本判决生效之日起立即偿还原告季春雷代偿款32700.00元；二、驳回原告季春雷的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204.00元，由被告负担721.56元，原告负担2482.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年十一月五日书 记 员  赵秀娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2392号 申请执行人：林秀英，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁玉平，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林秀英与被执行人翁玉平交通事故责任纠纷一案,经查，本案的被执行人翁玉平与（2019）闽0304执2391号执行案件为同一被执行人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2392号执行案件合并在（2019）闽0304执2391号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 震 执行员 李亮德 执行员 叶世明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林龚辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7859号 杨文勇、陈黎、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4952号判决书，于20190826立案受理杨文勇、陈黎申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的52917元，执行费694元。执行中，本院已将52917元案款全部划至申请执行人账户，执行费694元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10322号 原告：王安娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告王安娜与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安娜向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金16537.8元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款160718元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金16537.8元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2012年2月19日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，原告王安娜与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以160718元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2012年2月19日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2012年2月19日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其合同权利受到损害，但原告直至7年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王安娜的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告王安娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执817号申请人:徐桂莲,女,1966年3月2日生,汉族,住渑池县。被执行人:杨万林,男,1967年10月27日生,汉族,住渑池县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地渑池县。法定代表人：杨万林，系该公司经理。被执行人：杨振，男，1991年11月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行徐桂莲申请执行杨万林、三门峡市雪莲面业有限公司、杨振民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨振有位于渑池县××花园××区××楼××东户的房屋（合同备案号：0161113），上述房屋经本院另案查封拍卖中，暂无法处理。2、查明被执行人三门峡市雪莲面业有限公司有车牌号为豫Ｍ×××**号汽车一辆，上述车辆由另案查封，本院对该车辆予以轮候查封。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十二日书记员  安志尧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执952号申请执行人：张守臣，男，1958年8月8日生，汉族，干部，住通榆县开通镇新华街五委**。被执行人：游银焰，男，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，原住通榆县开通镇团结街三委**。张守臣申请执行游银焰、游佳彬民间借贷纠纷一案，（2017）吉0822民初456号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款250000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，经我院排查，未发现被执行人游银焰、游佳彬有可供执行财产线索，申请人也提供不出二被执行人的可供执行财产线索，对法院的排查结果也没有异议。且被执行人游银焰因涉及刑事犯罪被通榆县公安局执行逮捕，在看守所羁押。现申请人书面同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 璠审判员 ：刘兴福审判员 ： 甘 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜伟佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4909号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区9号楼。法定代表人：李巧玉，总经理。委托诉讼代理人：周全虎，公司员工。被告：王继花，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告王继花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5151号原告：平顶山市悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码证号：法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：王铁蛋，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市悦来物业服务有限公司诉被告王铁蛋物业服务合同纠纷一案中，平顶山市悦来物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4780号 原告：九江信华(集团)服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：郭继勇，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江信华(集团)物业服务有限公司与被告黎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告九江信华(集团)物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华(集团)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告九江信华(集团)物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄欢
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执855号 申请执行人：李英男，男，1974年生，满族，住沈阳市大**。 申请执行人：孙丽梅，女，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：鞠春友，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人李英男、孙丽梅与被执行人鞠春友民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人鞠春友无银行存款余额，其提供的铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司所有的担保车辆已被本案查封，现申请人同意暂缓强制执行该车，经与申请执行人袁宏约谈，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人鞠春友有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：鞠莹莹 二〇一九年十一月十八日 书记员 ： 沈 诗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：丁建钢，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告丁建钢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，因被告丁建钢下落不明，转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告丁建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告丁建钢立即支付原告理赔款61248.22元（包括本金59634.91元、利息1613.31元、罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4778.83元；3.判令被告丁建钢支付原告自2012年10月8日起至实际清偿日止以理赔款61248.22元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告丁建钢未答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：2011年12月14日，被告丁建钢与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行慈溪支行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向农业银行慈溪支行贷款70000元，贷款年利率为9.31%，贷款期限为36个月（自2011年12月14日至2014年12月13日），还款方式为按月等额还本付息，若被告违约应承担为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为农业银行慈溪支行，保证保险金额为83230元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额1330元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，农业银行慈溪支行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，农业银行慈溪支行向原告申请索赔61248.22元（包括本金59634.91元、利息1613.31元、罚息0元）。2012年10月8日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。 以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向农业银行慈溪支行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还农业银行慈溪支行本息61248.22元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建钢于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61248.22元、逾期保费4778.83元，以及自2012年10月8日起至实际清偿日止以理赔款61248.22元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3629元，财产保全费1352元，合计4981元，由被告丁建钢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  平奇挺 人民陪审员  梁鲁红 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈 莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1580号申请执行人：王平，男，汉族，1963年8月23日出生，住江苏省丹阳市。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人王平与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人王平工资12508元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位12508元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2665号 原告：贾东军，男，1972年12月24日出生，汉族，安徽省太和县人，无业，户籍所在地安徽省太和县，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，男，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省浏阳市，现住柳州市柳江区。 被告：彭伟健，男，1987年11月18日生，汉族，湖南省人，现住柳州市鱼峰区。 原告贾东军诉被告陈波、彭伟健合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告贾东军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾东军申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贾东军撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告贾东军负担。 审判长  韦旋丰 审判员  韦贵志 审判员  曾红球 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦柳桃
西安市雁塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0113执3901号 贾某某，西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人贾某某与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100元并履行行为，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3901号）执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1948号 申请人：张柳红，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：施恩，男，1963年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王海玲，女，1965年6月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张柳红与被执行人施恩、王海玲民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人履行本院(2018)皖1702民初3503号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6094号 原告:卢胜利,男,汉族,1969年3月22日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告:周大,男,汉族,1967年2月1日出生,住安徽省巢湖市（现住巢湖市太阳岛小区）。 被告:汪明霞,女,汉族,1967年6月8日出生,住安徽省巢湖市（现住巢湖市太阳岛小区）。 被告:巢湖欣瑞达能源化工有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村小黄山南侧，统一社会信用代码91340181799804789Y（1-1）。 法定代表人：陈美红，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 原告卢胜利诉被告周大、汪明霞、巢湖欣瑞达能源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜利及其委托诉讼代理人黄贤柏，被告汪明霞及其与周大、巢湖欣瑞达能源化工有限公司的共同委托诉讼代理人唐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢胜利向本院提起的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款500000元及自2019年5月1日起按月息2%结算至款清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告周大、汪明霞系夫妻关系,因经营需要向原告借款。2017年3月29日，周大、汪明霞向原告借款500000元,原告遂向被告汪明霞账户转账及向其银行卡存款的方式支付了借款500000元。2017年3月30日，周大、汪明霞向原告出具借条一张,载明借到原告500000元,利息每月10000元。借款出借后,被告开始尚能按照约定每月付息,至2019年5月份后，两被告一直未能还本付息。原告多次与之联系,要求被告归还借款本息,被告一直拖延不还,原告为维护自身合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。 周大、汪明霞、巢湖欣瑞达能源化工有限公司辩称：1、对借款500000元没有异议；2、借款之后被告陆续也归还了部分利息及本金，下欠款项没有结算，以最终结算为准。 经审理查明：周大、汪明霞系夫妻关系。2017年3月29日，卢胜利向汪明霞中国农业银行账户存款100000元、转账400000元，计500000元。同年3月30日，周大、汪明霞及巢湖欣瑞达能源化工有限公司共同向卢胜利出具借条一份，载明借到卢胜利500000元，按月付息10000元。借条出具后，周大、汪明霞及巢湖欣瑞达能源化工有限公司通过汪明霞、周婷婷的账户，向卢胜利支付了2017年4月份至2019年5月份期间的借款利息23笔计250000元。2017年8月9日，汪明霞向卢胜利转账36200元。 另查明，2017年，卢胜利、周大及案外人宫尚武合作施工中铁十一局芜广铁路工程，后散伙，后续工程由周大施工，经结算，周大确认应支付卢胜利前期投资款等计99270元、宫尚武前期投资款等计107120元，计206390元。2018年3月1日、4月20日，周大通过汪明霞及其女儿周婷婷账户支付了卢胜利、宫尚武前述投资款项计206390元。同年4月23日，卢胜利将其代收的由周大支付宫尚武的投资款项107120元转账支付给宫尚武的爱人郑基双，宫尚武确认已收到该款。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、银行交易流水及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:三被告向原告借款500000元，有三被告出具的借条为凭，本院予以认定。对于2017年8月9日汪明霞向卢胜利转账的36200元，三被告主张该款系支付卢胜利的借款本金，卢胜利予以否认，对此，卢胜利应当举证证明，现其仅提出该36200元系周大支付的投资款，但并未举证证明，本院不予采信，故对于该36200元，本院认定为三被告支付原告的借款本金，故扣除该36200元，以及后期三被告为该36200元向原告所支付的21个月的利息15204元【210000元-（500000元-36200元）×2%×21个月）后。三被告仍下欠原告借款448596元（500000元-36200元-15204元），现原告主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周大、汪明霞、巢湖欣瑞达能源化工有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告卢胜利借款448596元，并自2019年5月1日起按月利率2%支付原告该款利息至款清之日止； 二、驳回原告卢胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半后收取4400元，由原告卢胜利承担386元，被告周大、汪明霞、巢湖欣瑞达能源化工有限公司承担4014元；保全费3020元，由被告周大、汪明霞、巢湖欣瑞达能源化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 旭 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更2302号 罪犯段文华，男，1970年10月17日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市鼎城区人，住陕西省咸阳市秦都区。现押湖南省津市监狱服刑。 本院于2012年10月15日作出(2012)常刑二初字第10号刑事判决，以被告人段文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日、2016年9月18日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至2020年10月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬6次，并余250分。该犯原判没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段文华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯段文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段文华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年2月14日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 （） 二〇一九年十一月二十日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢101号之一 申请执行人：李新魁，男，1977年8月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：叶培林，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人李新魁与被执行人叶培林侵权纠纷一案中，已于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人叶培林偿还李新魁赔偿款2648.40元，案件受理费25元，执行费50元，共计2723.40元。但被执行人叶培未履行生效法律文书确定的义务。依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王忠磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4293号原告：苏丽，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：周贵宝，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告苏丽与被告周贵宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏丽于2019年11月11日向本院提出撤回对被告周贵宝起诉的申请。本院认为：苏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏丽撤回对周贵宝的起诉。案件受理费减半收取25元，由苏丽负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十一日书记员  陈金荣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3357号原告：张玉彬，男，1978年3月9日生，满族，现住开原市。被告：穆亚平，女，1981年10月14日生，现住铁岭市银州区。原告张玉彬与被告穆亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日收诉立案，本案在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉彬自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉彬负担。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  张媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保771号申请人:杨秀霞，女，1962年2月24日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人：杜守刚，男，1971年8月5日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人杨秀霞与被申请人杜守刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨秀霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十一月二十八日书记员      海尔罕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初110号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：张永涛，该行员工。 被告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，地址：邯郸市人民路**。 法定代表人：米增科，该行行长。 委托诉讼代理人：王琨，该行员工。 委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。 第三人：邯郸市维深汽车销售有限公司，地，地址：邯郸市复兴区北环路**现代国际汽贸城内维深三菱4S店/div> 法定代表人：王新海，该公司经理。 第三人：王新海，男1960年8月28日生，汉族，，住邯郸市丛台区 第三人：杨芳，女，1962年5月1日生，汉族，，住址同上 第三人：邯郸市金太阳汽车贸易有限公司，地址，地址：邯郸市东环路与丛台路交叉口北行200米路东div> 法蒂代表人：张栋梁，该公司经理。 第三人：张栋梁，男1959年8月6日生，汉族，，住邯郸市丛台区 第三人：张琰，女，1982年10月6日生，汉族，，住邯郸市丛台区 第三人：张虹，女，1974年2月9日生，汉族，，住邯郸市邯山区 第三人：豆立辉，男，1974年2月9日生，汉族，，住邯郸市峰峰矿区 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告邯郸银行股份有限公司汇荣支行、第三人邯郸市维深汽车销售有限公司、王新海、杨芳、邯郸市金太阳汽车贸易有限公司、张栋梁、张琰、张虹、豆立辉为执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、撤销丛台区人民法院（2019）冀0403执异192号执行裁定书，停止对第三人张栋梁在中国民生银行股份有限公司邯郸分行保证金账户（账号：50×××99）内的151625.54元执行，并解除对账户的强制冻结；2、判令原告对第三人张栋梁在中国民生银行股份有限公司邯郸分行保证金账户（账号：50×××99）内的151625.54元享有质押权利且原告具有优先受偿权；3、判令被告及第三人承担本案的诉讼费用。 本院认为，中国民生银行股份有限公司邯郸分行所诉的问题，被告已将该冻结账户解除查封，原告起诉被告主体不适格亦无事实依据，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更2342号罪犯李辉，出生于河南省项城市，现在青海省女子监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）宁刑终字第150号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2016年6月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑积极改造分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减刑八个月（刑期至2020年4月16止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9565号原告：周光毅，男，1967年9月25日生，汉族，遵义市绥阳县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍波，男，1987年6月10日生，汉族，住遵义市红花岗区，系周光毅之子。被告：陈小江，男，1978年3月16日生，汉族，遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。被告：叶远，男，1994年8月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告周光毅与被告陈小江、叶远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告周光毅撤诉。案件受理费1070元，已减半收取535元，由原告周光毅负担。审判员  杨正淑二〇一九年十一月二十九日法官助理辛竺芸书记员张旋