浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7947号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：颜良学，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨雪，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢瑞富，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李翠，女，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告颜良学、杨雪、卢瑞富、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，由于颜良学在十里坪监狱服刑，本案于2019年11月26日在十里坪监狱进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人应庚申、被告颜良学到庭参加诉讼，被告杨雪、卢瑞富、李翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、由颜良学、杨雪立即归还农商银行借款本金250000元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.67‰算至2019年4月20日止，罚息自2019年4月21日起按月利率10.005‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至款清之日止）；2、由颜良学、杨雪承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元；3、由卢瑞富、李翠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年4月23日，农商银行（以下简称“农商银行”）与颜良学签订合同号为90xx77号的《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币250000元，使用借款额度的期限自2018年4月23日至2019年4月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，单笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。借款借据中确定贷款利率为6.67‰。同日，杨雪与农商银行签订《农商银行个人信贷业务综合表》，其中在第四条共同还款承诺事项中约定：自愿作为连带共同债务人承担对颜良学与农商银行签订的合同号为90xx77的借款合同项下的全部债务。 2018年4月23日，卢瑞富、李翠与农商银行签订一份《保证合同》，合同中约定：保证人同意为颜良学前述《个人循环借款合同》的债权向农商银行提供连带责任保证；约定保证范围为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。 2018年4月23日，农商银行向颜良学发放了250000元贷款，确定借款利息为月利率6.67‰，借款期限为2018年4月23日至2019年4月20日。 颜良学辩称，对于贷款没有意见，但因2018年9月被抓，所以具体的还款情况不清楚，不知道担保人是否有归还的情况。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，颜良学质证无异议，未提交证据。杨雪、卢瑞富、李翠未答辩，未提交证据，也未就证据进行质证，农商银行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于农商银行提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，颜良学与农商银行签订合同编号为90xx77的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为250000元，借款额度的期限为2018年4月23日至2019年4月20日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 同日，杨雪与农商银行签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》，自愿作为连带共同债务人承担对颜良学与农商银行签订的合同号为90xx77的借款合同项下的全部债务。 2018年4月23日，卢瑞富、李翠与农商银行签订《保证合同》一份，约定：卢瑞富、李翠同意为颜良学与农商银行签订的《个人循环借款合同》的债权提供连带责任保证；约定保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。 2018年4月23日，农商银行向颜良学发放了250000元贷款，确定借款月利率为6.67‰，借款期限为2018年4月23日至2019年4月20日。贷款发放后，利息支付至2018年12月20日。 农商银行为本案支出律师代理费3000元。 本院认为，农商银行与颜良学之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。杨雪在个人信贷业务综合表中签字自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人颜良学与农商银行签订的合同号为90xx77的借款合同项下的债务，理应承担归还借款的责任。颜良学、杨雪尚欠农商银行借款本金250000元及相应的利息、逾期利息、复利已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行主张颜良学、杨雪按约还本付息符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权费用由借款人负担，故农商银行主张由颜良学、杨雪承担律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。卢瑞富、李翠与农商银行签订《保证合同》，自愿作为保证人对颜良学、杨雪与农商银行的借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。农商银行在保证期间内要求卢瑞富、李翠承担保证责任，本院予以支持。综上，农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由颜良学、杨雪归还农商银行借款本金250000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.67‰算至2019年4月20日止，逾期利息自2019年4月21日起按月利率10.005‰算至实际履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际履行之日止）。 二、由颜良学、杨雪支付农商银行因本案支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由卢瑞富、李翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果颜良学、杨雪、卢瑞富、李翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元（已减半收取），保全费1820元，合计4368元。由颜良学、杨雪负担，由卢瑞富、李翠承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱晶晶