wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4652号原告高宏星，男，1983年5月12日出生，汉族，住高碑店市。被告张英华，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地张家口市赤城县。原告高宏星与被告张英华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏星到庭参加诉讼，被告张英华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高宏星诉称，原、被告2013年发生业务关系，被告购买原告帆布包，截止到2017年1月21日被告累计拖欠原告货款76000元。经原告催要2019年2月4日被告偿还42000元，现尚欠34000元未还。诉至法院，请依法判处。被告张英华未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营箱包生意。原、被告自2013年开始业务往来，被告向原告购买帆布包。截止到2017年1月21日经原、被告核对账目，被告累计拖欠原告货款76000元，被告于当日为原告出具了欠据。2019年2月4日被告偿还原告货款42000元，现被告尚欠原告34000元未还。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件两份、欠款条一份及开庭笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠据能够证实双方存在买卖合同关系及欠款数额，属双方真实意思表示，该欠据真实、合法、有效本院予以确认。被告应承担偿还原告欠款的责任。2019年2月4日被告偿还原告货款42000元，现被告欠原告货款金额为34000元。被告长期拖欠原告货款不还，势必给原告带来一定经济损失，故被告应自原告起诉之日起即2019年10月15日承担欠款利息至全部还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告张英华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款34000元及利息（以基数34000元计算，自2019年10月15日起至还清全部货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。审判员  罗悦君二〇一九年十一月八日书记员  程 赛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3130号 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司，统一社会信用代码912109215581900690。住所辽宁省阜新市阜蒙县康大天成一品小区物业楼。 法定代表人刘明生，系该公司经理。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告郭大亮，男，1981年9月24日生，蒙古族，现住阜蒙县。 委托代理人孙晓娜，女，1983年2月11日生，蒙古族，打工，现住同上。 阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司与郭大亮关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月及被告的委托代理人孙晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司的诉讼请求一、请求被告支付拖欠原告四年的物业费、水电费及提水费共计6750元；二、被告按日千分之三给付违约金；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由被告郭大亮自2016年6月17日至2020年6月17日一直拖欠物业费，被告的居住面积为90.68平米，自2016年6月17日至2020年6月17日的收费标准为每平方米0.8元，拖欠金额为物业费3484元，水电费2786元，提水费480元，共计6750元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告郭大亮辩称，因物业公司服务不到位，所以拒交物业费。本人房屋漏水导致房屋电路混电、电路不能正常使用，同时导致窗下墙体渗水，墙面严重脱落，物业公司未提供相应的维修服务。另因本人延交物业费，物业公司拒收水电费，所以不存在不交水电费一事。 经审理查明，康大天成一品小区业主委员会与阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司于2016年9月19日签订了物业委托服务合同书一份，被告郭大亮自2016年6月17日至2019年10月17日一直拖欠物业费，被告的居住面积为90.68平方米，自2016年6月17日至2019年10月17日的物业费收费标准为每平方米0.8元，拖欠的物业费金额为2902元，水电费2786元，提水费480元，共计6168元。 上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、入住通知单、业主情况登记表、物业费催缴通知单、物业委托服务合同书等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力,康大天成一品小区业主委员会与阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司于2016年9月19日签订了物业委托服务合同书,约定由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障该小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用之必要前提，亦是每个小区业主应履行的义务。故对于原告请求被告给付物业费、水电费及提水费的请求在合理范围内本院予以支持。关于原告主张被告履行拖欠物业费的期间一节，因自2019年10月17日之后，原告主张的物业费未实际发生，可待此部分物业费实际发生后，原告另行主张诉讼权利。此外，关于原告主张被告支付拖欠物业费期间的违约金诉讼请求一节，《合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告的损失即为被告逾期缴纳物业费的利息损失。故原告主张的违约金高于其所受到的损失，本院依法调整违约金的标准为银行同类贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条，判决如下： 一、被告郭大亮于判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司物业费2902元及违约金（违约金标准为银行同类贷款利率的四倍）、水电费2786元、提水费480元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告郭大亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十一月四日 书记员  王艺擎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2259号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人：杨子均，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与杨子均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3311号民事判决书确认，杨子均偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币62000元，负担案件受理费1987元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人有零星存款已被冻结、扣划，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈讲清
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3260号   原告：赵洪刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：郝明秋，男，1972年10月3日出生，汉族，住滦南县。   被告：方文莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住滦南县。   原告赵洪刚与被告郝明秋、方文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚的委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼。被告郝明秋、方文莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵洪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余借款本金200000元；2.要求被告支付2019年1月16日至2019年10月21日的利息55200元；3.要求按合同约定支付自2019年10月21日至清偿之日止的利息；4.要求被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼费5128元、保全费用1820元、担保费1300元）。事实和理由：二被告于2016年11月16日共同从原告处借款300000元，约定2016年12月15日还本付息，原被告签订了借款合同。被告未按合同约定期限还款。经原告多次催讨，被告于2017年8月17日偿还本金100000元。剩余本金200000元至今未还，2019年1月16日至今的利息未付。原告曾多次催款，被告迟迟不予还款。原告遂起诉。   郝明秋、方文莉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告赵洪刚承认被告于2017年8月17日偿还本金100000元、2019年1月15日之前的利息已付清，本院予以确认。被告郝明秋于2016年11月16日从原告赵洪刚处借款300000元，约定2016年12月15日还本付息，原告赵洪刚与被告郝明秋签订了借款合同；借款合同约定借期内月利率千分之三十，约定逾期利率按照同期同类贷款利率的四倍计算，约定违约方向未违约方按照借款本金的百分之二十支付违约金，约定相关费用由违约方承担；2016年11月16日原告赵洪刚通过中国农业银行按照被告郝明秋的指示将291000元转入方文莉帐户，将现金9000元交给被告郝明秋；截至起诉被告尚欠200000元本金未偿还原告赵洪刚；2019年1月16日之后的利息被告未支付；原告赵洪刚开支担保费1300元；被告郝明秋与被告方文莉于1995年9月29日登记结婚。以上事实有原告赵洪刚与被告郝明秋签订的借款合同、借款借据、中国农业银行回单、诉讼财产保全委托担保合同、担保费收据、结婚登记申请书、审查处理结果和原告赵洪刚的陈述予以证明。   本院认为，被告郝明秋与被告方文莉于1995年9月29日登记结婚，没有证据证明二被告离婚，故本案诉争的借款合同签订时应在二被告夫妻关系存续期间，而且原告赵洪刚按照被告郝明秋的指示将291000元借款转到被告方文莉帐户内，结合借款合同，应认定方文莉对该借款知情且该借款用于夫妻共同生产生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按被告郝明秋与被告方文莉夫妻共同债务处理；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中二被告未按约定期限偿还借款，原告赵洪刚请求二被告偿还借款本金200000元，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，根据中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新），一至五年（含五年）年利率为4.75%，其四倍为19%，故本院对原告赵洪刚主张二被告以200000元为基数、按照年利率19%支付自2019年1月16日至2019年10月21日的利息29133.33元及以200000元为基数、按照年利率19%支付自2019年10月22日至清偿之日止的利息予以支持；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告赵洪刚依据借款合同主张的保全费1820元、担保费1300元与约定的逾期利息总计未超过年利率24%，本院予以支持。被告郝明秋与被告方文莉经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本案的审理。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郝明秋与被告方文莉于本判决生效即偿还原告赵洪刚借款200000元；   二、被告郝明秋与被告方文莉于本判决生效即支付原告赵洪刚以200000元为基数、按照年利率19%、自2019年1月16日至2019年10月21日的利息29133.33元；   三、被告郝明秋与被告方文莉于本判决生效即支付原告赵洪刚以200000元为基数、按照年利率19%、自2019年10月22日至履行之日止的利息；   四、被告郝明秋与被告方文莉于本判决生效即给付原告赵洪刚保全费1820元、担保费1300元；   五、驳回原告赵洪刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告赵洪刚负担172元、被告郝明秋和方文莉负担2392元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 裴继平     二〇一九年十一月十八日     书记员 宋孟杰
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保93号申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省巨鹿县城建设北大街东侧。统一社会信用代码：911305291075346198。法定代表人：李国宾，董事长。委托代理人：马振鹏，该公司员工。被申请人：巨鹿县华丰电力工程有限公司，住所地巨鹿县城新兴路。法定代表人：任建础。被申请人：河北丰鹿电力设备有限公司，住所地巨鹿县城富强北路。法定代表人：王军。被申请人：任建础，男，1948年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：王军，男，1977年12月21日出生，汉族，住巨鹿县。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县华丰电力工程有限公司、河北丰鹿电力设备有限公司、任建础、王军名下价值90万元的财产。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉前保全担保书为保全被申请人财产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县华丰电力工程有限公司、河北丰鹿电力设备有限公司、任建础、王军名下价值90万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇一九年十一月十一日法官助理高建爽书记员田来锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3645号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李炯辉，男，1986年7月22日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李炯辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保613号申请人：裴新龙，男，汉族，1982年9月20日出生，住亳州市谯城区。申请人：刘丽，女，汉族，1981年11月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地：亳州市十八里工业园区311国道南侧。统一社会信用代码：91341600672624879Y。法定代表人：刘子宾，该公司总经理。申请人裴新龙、刘丽于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市铸建混凝土有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额188万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市铸建混凝土有限公司名下银行账户内存款188万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人裴新龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月八日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督60号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：朱炫，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年1月份开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费930元。并提供了前期物业管理服务协议、管理规约、催告函、已缴纳月份的物业费收据、交房通知单、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人朱炫给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费930元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱炫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费930元。 申请费17元，由被申请人朱炫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陆彦秀
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2698号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：王东东，1990年7月10日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王东东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 杨
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2467号原告：高俊青，女，1969年8月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区六合街道荆家村村民委员会，住所地东营市河口区六合街道荆家村。法定代表人：李振叶，村主任。原告高俊青与被告东营市河口区六合街道荆家村村民民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告高俊青于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊青撤诉。案件受理费64.48元，减半收取计32.24元，由原告高俊青负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 佳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执997号申请执行人：祁东县开发区六骏钢材店。经营者：刘延林。被执行人：戴秋佶，男。本院在执行祁东县开发区六骏钢材店与戴秋佶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴秋佶应当支付申请执行人祁东县开发区六骏钢材店钢材款49,780元，并负担案件受理费522元和本案执行费用654元。但被执行人戴秋佶未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴秋佶在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXX@wx.tenpay.com内存款424元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇一九年十一月十一日书记员  彭家宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13797号之一申请执行人:郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人：李旭东，男，1972年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵凤真，女，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市中原区。郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司诉李旭东、赵凤真金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法查封被执行人李旭东名下郑州金水夏农商村镇银行账户36278.34元，因该账户实际冻结金额为0元，本院暂无法处置，后本院作出的（2019）豫0105民初3223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金34530.57元及利息1057.54元（利息1057.54元系暂计至2018年12月5日的数额，自2018年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息，按《借款合同》的约定计算）;二、被告李旭东于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。因李旭东、赵凤真未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李旭东名下有车牌号为豫Ａ×××**中华牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓情
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1270号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张志超，男，1988年12月4日出生，汉族，大学本科，系中建铁路投资建设集团有限公司建筑工程技术人员，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人张志超犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月27日23时51分，被告人张志超饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车途经二环路行驶至沈阳市沈河区长青桥北侧100处时，被交警查获。经检测，在张志超静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼吸检测照片、结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、饮酒地点照片；证人顾某的证言；被告人张志超的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张志超在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人张志超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2019年12月4日止。已折抵刑期8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执245号申请执行人：安某某，男，1963年出生，汉族，教师，住甘肃省徽县。被执行人：刘某某，男，1971年出生，汉族，农民，住甘肃省成县。申请执行人安某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；经本院实地调查查明：被执行人刘某某现外出打工不在家中，家中仅有其父母二人，无法取得联系，且无法确定其目前具体居住地；四、我院于2019年10月28日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单及予以限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人安某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月八日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2491号 申请执行人：吴红妹，女，1935年8月28日出生，住江山市。 被执行人：金建华，男，1965年8月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴红妹与被执行人金建华赡养费纠纷一案中，经本院执行，现金建华已经提供用于居住的新屋一楼房间一间供吴红妹居住，已履行了（2019）浙0881民初2575号判决书确认的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5232号原告：赵吉，男，生于1990年6月7日，汉族，陕西城固县人，个体，住陕西省城固县。被告：柯永强，男，生于1982年4月4日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告赵吉与被告柯永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵吉到庭参加诉讼，被告柯永强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款27400元及原告从兰州到固原的交通费、生活费、住宿费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2018年2月份，被告到兰州市大青山水果市场采购水果欠下货款，在2018年2月4日给原告出具了一份欠条，约定于2018年7月30日前偿还，但至今未还。现起诉被告归还货款。被告柯永强未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据欠条一份、欠条附被告身份证复印件正反面两份、被告持身份证照片（复印件）一张，证明被告欠货款的事实。经审查该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告在兰州市大青山水果市场从事水果批发生意。被告柯永强在2018年2月前多次在原告处采购水果，累计欠货款27400元，于2018年2月4日给原告出具欠条一份，并约定于2018年7月30日前偿还。在被告出具欠条时，原告用其手机让被告持其身份证进行了拍照。后被告未归还上述货款。本院认为，合法的债务受法律保护。被告因采购水果所欠原告货款系买卖所生之债，应系合法债务。该债务也受法律保护。被告在收到原告的货物之后应当按照约定支付货款，被告给原告出具的欠条系双方对债务的结算，应当按照结算价款向原告支付货款，故原告要求被告支付货款27400元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付其从兰州到固原的交通费、生活费、住宿费2400元的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；被告柯永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告柯永强于本判决生效之日起十日内清偿原告赵吉货款27400元；二、驳回原告赵吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，公告费600.00元由被告柯永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 吴建新审 判 员 魏 涛人民陪审员 李艳萍 二○一九年十一月十一日书 记 员 孙彬彬附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再97号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：高乐，男，1995年1月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：胡艳，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原审被告：胡冲冲，男，1987年6月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告高乐、胡艳、胡冲冲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀诉请判令被告高乐、胡艳偿还借款10000元及利息（从约定还款期限期满之日2016年11月24日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），被告胡冲冲承担连担偿还责任。理由是经被告胡冲冲介绍，被告高乐、胡艳夫妻俩于2016年9月24日向原告借款10000元，并约定两个月内还款，借款到期后，借款经原告多次索要未果，现诉至法院，维护原告的合法权益。 原审被告高乐辩称，我向原告借款10000元，但借款实际收到9000元。当日我向原告出具借条时，胡冲冲没有在担保人处签名，而是在借条中“夏元怀”名子下方签上自己的名子。我暂时没有偿还能务，愿意分期偿还，请依法裁决。 原审被告胡冲冲辩称，我不是担保人，没有在借款担保人处签过名，原告出借10000元，有5000元是我给原告，两人一人一半以原告名义借给高乐的，所以高乐出具借条时在原告名子下方加上我的名子。请依法裁决。 2017年9月15日，原审经审理作出（2017）苏0891民初1257号民事判决：被告高乐、胡艳于本判决生效后十日内给付原告夏元怀借款10000元及利息（以本金10000计，从2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告实际还款之日止）；驳回原告夏元怀的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初1257号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费50元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6651号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶青，男，1963年07月14日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶青信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11,307.15元，执行费70元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执300号申请执行人：潘举龙,男性,1971年2月10日出生,住军川被执行人：张春国,男性,1974年10月17日出生,住军川本院在执行申请执行人潘举龙与被执行人张春国买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十五日书记员  徐善磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4997号 原告：青海富恒实业有限公司第三分公司，统一社会信用代码：91630104MA753FGG4X，住所地： 委托诉讼代理人：贾芝翠、董泽，青海树人律师事务所。 被告：青海金仕伦餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码：91630100MA755GJU18，住所地： 法定代表人：祁文孝，该公司总经理。 原告青海富恒实业有限公司第三分公司与被告青海金仕伦餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 青海富恒实业有限公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付2019年2月1日至2019年7月31日的租赁费540000元、逾期支付的违约金150000元、滞纳金680400元，共计1370400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于青海省西宁市××区，面积约为1950平方米的房屋：租期为2017年3月1日起至2022年2月28日止。合同签订后，原告依照《房屋租赁合同》的约定向被告交付了房屋，但被告未按《房屋租赁合同》约定的期限按时支付租赁费。截止2019年7月31日欠付租赁费540000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付租赁费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，青海金仕伦餐饮娱乐有限公司已于2019年11月5日被西宁市工商行政管理局核准注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青海富恒实业有限公司第三分公司的起诉。 减半收取案件诉讼费8567元，全额退还青海富恒实业有限公司第三分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3668号原告：万秋林，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201410494893。被告：彭小光，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住山东省济南市济阳区。被告：任秀丽，女，1984年9月15日出生，汉族，山东省济阳县人，经商，住山东省济南市济阳区。原告万秋林与被告彭小光、任秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告万秋林及其委托诉讼代理人蔡林林、被告彭小光、任秀丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万秋林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金232600元；2、判令被告立即向原告支付截至2019年9月14日止的利息53032.8元（以后利息顺延至债务履行完毕之日止）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭小光是原告妻之堂弟，2014年2月21日，被告彭小光向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，原告足额支付现金100000元。自后，双方均进行多次结算，并于2018年2月15日二被告再次向原告出具借条予以确认借款本金为232600元，并承诺自2018年2月15日始按月息1分2计算利息。期间，原告多次催讨，二被告没有清偿本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭小光、任秀丽共同辩称，最初向原告借款100000元是事实，但是从100000元借款转为232600元借款的过程中原告计算了复息，我们对232600元的数额有异议。原告万秋林为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，旨在证实原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.100000元的借条复印件一份，旨在证实被告彭小光于2014年2月21日向原告借款100000元，并约定借款利息为月息2分；3.二被告共同出具的232600元的借条一张以及证人叶某、彭某分别出具的证明各一份，旨在证实二被告与原告对100000元的借款进行结算后，最后确定为本金232600元以及自2018年2月15日起按月息1.2分计算利息的事实。被告彭小光、任秀丽对原告提供的证据真实性无异议，但表示232600元的借条中计算了复息，自己是在无奈的情况下才出具了该份借条。被告彭小光、任秀丽在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据1－2，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据3，本院作如下认证：该份证据，二被告对其真实性无异议，本院予以确认，但该份232600元的借条，是由原100000元的借款每年按月息2分结算后将利息计入了本金，次年又将本息合计按月息2分结算，其中包含了复利，即100000元的借款经结算后转为232600元的借款，实已超出法定最高年利率24%的标准，故对超出部分的数额不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭小光与原告万秋林是亲戚，2014年2月21日，被告彭小光因经商投资向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，原告依约支付被告现金100000元，被告彭小光向原告出具了借条一张。以后被告未还款，原告每年都向被告催讨无果，原告遂于2018年2月15日要求与被告对借款进行结算，在结算中原告先将100000元借款本金自2014年2月21日起按月息2分计算一年的利息，然后将利息计入本金，按本息合计后的数额重新计算一年的利息，以此类推本息算至2018年2月15日共计232600元。二被告按232600元的金额向原告出具了借条一张，收回了原出具的100000元金额的借条，双方并约定自2018年2月15日起按月息1分2计算利息。以后原告又多次催讨，二被告仍未清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中被告彭小光因经商投资向原告借款，原告出借了资金，被告彭小光出具了借据，并对借款事实予以认可。以后双方对借款本息进行结算，由二被告共同向原告立借据，原、被告间的债权债务关系成立，应共同承担清偿责任。但原、被告双方对100000元的借款本息进行结算后形成的232600元的借款本金，在结算过程中原告将自2014年2月21日至2018年2月15日期间每年的利息，都先计入了本金，再按本息合计的数额计算利息，该过程中计算了复息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经核算，100000元的借款自2014年2月21日至2018年2月15日期间的利息按年利率24%计算为95605元，即被告于2014年2月21日向原告借的100000元本金算至2018年2月15日，本息合计不得超过195605元，对原告主张的232600元的借款本金中超出195605元的部分不予支持，其余部分应予支持。双方结算后，同时约定2018年2月15日起利息按月息1分2计算，该约定是双方当事人真实意思表示，约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许，被告应按约支付利息，对原告的该项诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭小光、任秀丽自本判决生效之日起三十日内共同清偿原告万秋林借款本金195605元，并支付相应利息（自2018年2月15日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5584元（原告已预交），减半收取计2792元，由被告彭小光、任秀丽负担，该款亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 何一炜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6961号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：赵心波，男，1975年3月26日出生，汉族，住邓州市。被告：尚雪丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告赵心波、尚雪丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵心波、尚雪丽偿还贷款本金16万元及利息；2、原告有权以二被告抵押的位于林扒镇农机路西侧的房屋（房产证为**）折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵心波、尚雪丽于2018年4月17日在原告下属林扒支行担保贷款16万元，借款期限自2018年4月17日至2019年4月17日，贷款利率为9.6‰，赵心波、尚雪丽以共有的位于林扒镇农机路西侧的房屋（房房产证为**）为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告未按时还款。现诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告在本案审理过程中一直未能提供本案被告的确切住址及通信联系方式，因被告未到庭应诉致使无法查明双方之间借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回起诉。待原告提供被告的确切住址和联系方式后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3998元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘国磊二〇一九年十一月七日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6550号 申请执行人:阚某均，男性，汉族，1990年08月19日出生，住西安市新城区。 被执行人:西安溪键商贸有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区,组织机构代码91610113570237755J。 法定代表人：王斌，公司经理。 申请执行人阚某某均与被执行人西安溪键商贸有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1226号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安溪键商贸有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人阚某某均于2019-07-19向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，人员亦无法联系。本院已将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为65418.75元及迟延履行利息，未受偿金额为65418.75元及迟延履行利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6550号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1548号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人林柳青与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3403号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2173号之四宋颖超、新野桑德环境工程有限公司：宋颖超申请执行新野桑德环境工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请执行标的90989.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位92254.8元（含执行费1265元）。本院已于2019年9月25日将该款转付给宋颖超。至此，宋颖超向本院申请执行的（2019）豫1329民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月七日书记员  钮强忠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1930号 申请执行人：韩某某，女，1990年4月12日出生，汉族。 申请执行人：孙某甲，女，2011年3月9日出生，汉族。 被执行人：孙某乙，男，1958年4月16日出生，汉族。 申请执行人韩某某、孙某甲与被执行人孙某乙之间分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2548号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币478053元，案件受理费8000元，执行费7176元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人孙某乙有可供执行财产，本院依法对被执行人孙某乙的银行账户进行了额度冻结。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人到庭后亦不配合，本院于2019年10月18日依法对被执行人孙某乙采取司法拘留十五天措施。 五、经查被执行人孙某乙通过邮政储蓄银行的账户购买了一笔大额保险，但被执行人孙某乙在2019年9月9日将该笔保险变更了受益人，受益人为其子孙房房，后经查询孙房房于2019年10月11日已将该笔款转移，本院再无法查询到该笔款去向。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 七、2019年11月1日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位478053元，案件受理费8000元，执行费7176元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户和采取的拘留措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐凤龙 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5541号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5541号申请执行人：卜全明，男，1973年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人卜全明与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2805号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人卜全明申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资30,000元及解除劳动合同经济补偿64,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1926号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：高代岗，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告高代岗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告高代岗经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币43082.57元（其中本金42200.69元、利息847元、罚息及复利34.88元）；2、判令被告向原告支付保费1937.64元(2018年11月16日、2018年12月16日、2019年1月16日共三期=645.88×3)；3、判令被告向原告支付违约金3871.74元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年2月4日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（43082.57+1937.64）×86天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2444元；以上1至4项合计51335.95元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年11月16日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币59000元，贷款期限自2017年11月16日至2020年11月16日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年11月7日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费645.88元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年2月4日向光大银行支付了保险赔款43082.57元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高代岗未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息43082.57元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还43082.57元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年2月4日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高代岗支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款43082.57元； 二、被告高代岗支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1937.64元； 三、被告高代岗支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以54556.32元为基数，从2019年2月4日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1083元（原告已预交），适用简易程序减半收取541.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担25元，由被告高代岗负担516.5元，另541.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1083元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20631号原告：吕波，男，1979年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏程，该公司员工。委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。本院在审理原告吕波诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，现原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕波撤回起诉。本案案件受理费165元，减半后82.5元由原告吕波承担。审判员 秦 冰二〇一九年十一月十二日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2019年月日送达1
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢97号申请人：于忠云,男,1950年2月25日出生，汉族,医生，住克山县金鼎社区一小区**。被执行人：赵艳坤，女，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇沃华社区三小区**。本院在执行于忠云申请执行赵艳坤借款合同纠纷一案中，经六查被执行人赵艳坤暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初461号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  王宇鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9811号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：康某。 被告：高某1。 被告：高某2。 被告：李某。 被告：孙某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告康某、高某1、高某2、李某、孙某金融借款合同纠纷一案，中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4445号原告：罗振山，男，1937年2月13日生，汉族，农民，住尚志市。被告：罗英生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：罗英发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：罗英本，男，出生年月日不详，汉族，农民，住延寿县。被告：罗英才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：罗英红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：罗敏，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：罗艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：罗秀英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告罗振山与被告罗英生、罗英发、罗英本、罗英才、罗英红、罗敏、罗艳、罗秀英赡养费纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗英生、罗英发、罗英本、罗英才、罗英红、罗敏、罗艳、罗秀英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗振山撤回起诉。案件受理费收取计50元，由原告罗振山负担。审判员  宋世田二〇一九年十一月五日书记员  李子涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4866号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人彭小剑，男，1984年9月18日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人彭小剑的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初452号刑事判决一案中，因被执行人彭小剑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执573号 申请执行人：陈广传，男，1974年5月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人陈广传与被执行人李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初588号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志、李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年10月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初588号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金102000元及利息，案件受理费1333元，申请执行费由被执行人负担。 经本院执行，本院依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市XXXXX号房产、南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，经案款分配已支付申请人4488元。申请执行费1700元已收取。 被执行人李艳萍名下有隆安县XXXX号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），被执行人李志名下隆安县XXXX号房（南宁市青秀区法院在先查封，抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），本院正以享有抵押权的执行案件进行拍卖处理，处理后依法进行案件款项的分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初588号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄燕妃
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初991号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，1991年3月26日出生，汉族，专科文化，纽康恩食品有限公司员工，群众，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月7日被刑事拘留，2019年1月22日经批准被执行逮捕，2019年1月25日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 辩护人刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1363号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘英昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月25日22时许，被告人高某某酒后在石家庄市裕华区处，使用砖头无故追逐、殴打李某2、李某1。 公诉机关认为被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、被告人高某某的供述、证人刘某的陈述、被害人李某1、李某2的陈述、辨认笔录、被害人李某1、李某2不做法医鉴定的说明、谅解书（被告人高某某父亲赔偿李某1、李某2人民币14000元，二人对高某某表示谅解）、到案经过、工作说明、现场照片、户籍信息等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人高某某现实表现梁浩且无前科；2、被告人高某某犯罪情节轻微；3、被告人高某某积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高某某父亲赔偿李某1、李某2人民币14000元，二人对高某某表示谅解。 本院认为，被告人高某某酒后为逞强耍横，在公共场所无故持械追逐、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  安建新 人民陪审员  李 丹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢317号申请执行人：桦甸市深度空间装饰工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘尚坤。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：桦甸市明桦街金都快捷宾馆，住所地桦甸市。经营者：郑晓东，男，1969年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郑晓东，男，1969年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市深度空间装饰工程有限公司与被执行人桦甸市明桦街金都快捷宾馆、郑晓东装饰装修合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1456号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市深度空间装饰工程有限公司于2018年5月31日向本院申请执行，要求：一、桦甸市明桦街金都快捷宾馆、郑晓东于2017年7月20日前偿还桦甸市深度空间装饰工程有限公司欠款36万元；二、案件受理费3350元，由桦甸市明桦街金都快捷宾馆、郑晓东负担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年6月5日，向被执行桦甸市明桦街金都快捷宾馆、郑晓东送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人郑晓东在桦甸市有房屋，但房屋已被另案查封、待另案处理。桦甸市明桦街金都快捷宾馆经营者是郑晓东，但该宾馆已不经营业。4、2018年11月2日，本院扣划了被执行人郑晓东所有的在吉林桦甸农村商业银行的账户存款10117.00元。5、2019年11月28日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。6、2019年11月28日本院对申请人桦甸市深度空间装饰工程有限公司约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。7、2019年11月28日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2456号申请执行人：王乐才，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县淮海路中段。统一社会信用代码：91371327614005463X。法定代表人：鲍东民，董事长。本院在执行申请执行人王乐才与被执行人山东绿润食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十一月十三日书记员  李 辉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更510号罪犯谢实好，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2017年12月27日作出(2017)沪0117刑初1856号刑事判决，以被告人谢实好犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期自2017年5月26日起至2020年2月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯谢实好被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第68号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢实好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕196号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯谢实好符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谢实好因犯过失损坏公用电信设施罪，被判处有期徒刑2年9个月，入监服刑时间为2018年1月23日。在服刑期间，罪犯谢实好能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯谢实好受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯谢实好亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯谢实好能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯谢实好受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯谢实好原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯谢实好入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯谢实好入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯谢实好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯谢实好减去有期徒刑二个月二十七日。(刑期自2017年5月26日起至2019年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1622号申请执行人解孟洲，男，1956年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人王艳华，女，1979年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人解孟洲申请执行被执行人王艳华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6680号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民初48号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。主要负责人：杨广海，该分行行长。委托诉讼代理人：孙蕾，该分行法律顾问。委托诉讼代理人：马艳峰，男，1972年8月25日出生，汉族，该分行员工，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：黑龙江荣盛达食品有限公司，住，住所地黑龙江省七台河市茄子河区北岗路**/div>法定代表人：王兴民，该公司董事长。被告：七台河荣盛达国际物流有限公司，住，住所地黑龙江省七台河市茄子河区原北岗矿办公区/div>法定代表人：王兴民，该公司董事长。被告：王兴民，男，1969年10月25日出生，汉族，黑龙江荣盛达食品有限公司董事长，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：李凤萍（系王兴民之妻），女，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：曹光，男，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：李世媛（系曹光之妻），女，1984年3月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：教富伟，男，1960年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王国秀（系教富伟之妻），女，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告黑龙江荣盛达食品有限公司、七台河荣盛达国际物流有限公司、王兴民、李凤萍、曹光、李世媛、教富伟、王国秀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司七台河分行在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司七台河分行撤诉。案件受理费93,124.26元，减半收取46,562.13元，由原告中国建设银行股份有限公司七台河分行负担。审判长  聂鹏程审判员  鲁乡宁审判员  丁文博二〇一九年十一月二十二日书记员  石艳秋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3301号申请执行人:陈全意，男，1958年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王友兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于陈全意申请执行王友兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款184700元、案件受理费1997元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后四次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有银行存款合计3108元，本院已扣划3108元并支付给申请执行人。2.本院于2019年8月21日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有注册日期为2014年12月31日的缤智牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），因该车辆去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款10000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3108元并已支付给申请执行人，本案债权尚余183589元未能实现。本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  帖耀京
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保312号申请保全人:张振伟，住所地：长春市高新区。被保全人：葛中宝，住所地：长春市宽城区。被保全人：王成彦，住所地：长春市宽城区。被保全人：葛胜军，住所地：长春市高新区。关于申请保全人张振伟与被保全人葛中宝、王成彦、葛胜军财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初497号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2019年11月14日立案移送后，已冻结梁景涛名下银行账户1处，当日实际冻结金额502.36元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执992号本院在执行申请执行人澧县大成建筑设备租赁有限公司与被执行人李平安纠纷一案中，因被执行人李平安主动履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保121号 中国农业银行股份有限公司始兴县支行、李子东： 申请人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被申请人李子东金融借款合同纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初1739号民事裁定书，我院已于2019年11月7日依法查封被申请人李子东名下位于始兴县太平镇北门路378号（和泰名城）B1305室（以50000元为限），期限为三年。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保121号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保726号申请人：许金槐，男，1966年9月15日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：吕召东，男，1975年2月28日生，汉族，住威海市文登区本院在审理申请人许金槐与被申请人吕召东民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吕召东的银行存款22万元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6277号民事裁定书裁定冻结被申请人吕召东的银行存款22万元或同等价值的财产，并于二0一九年十一月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕召东的银行存款22万元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十四日书记员  孙洪清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6686号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李洪浪，男，1979年02月20日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李洪浪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,293.95元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11809号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：韩建华，男，汉族，1939年11月19日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告韩建华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5867号被执行人乔欣，曾用名乔成欣，女，1975年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人乔欣犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初250号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人乔欣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔欣的银行存款2000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9770号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人李某某、司某某，河北某某律师事务所律师。被告宋某某，女，汉族，1967年4月24日生，现住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3141号 原告：杨显明，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县北塔寺乡师家村。 被告：李建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县清流镇红堰村。 原告杨显明与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显明到庭参加诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨显明向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告支付购货款2980元及资金利息（本金按2980元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清为止）；2、请求人民法院判决被告给付误工费和交通费1000元。事实和理由：原告系水泥、河沙等建材经营者，被告系装修装饰经营者。2017年12月至2018年2月期间，被告先后在原告处多次购买河沙、水泥等建材材料，2018年9月6日，双方经过结算，被告欠原告货款2980元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨显明材料款2980元（大写贰仟玖佰捌拾元），于2018年12月30日现金支付，此据。欠款人李建军，2018.9.6。该款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 李建军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年2月期间，被告在原告处购买河沙、水泥等建材材料。2018年9月6日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨显明材料款2980.00元（大写贰仟玖佰捌拾元），于2018年12月30日现金支付，此据！欠款人：李建军，2018.9.6”。该款经原告多次催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付货款欠款，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”之规定，本院对原告主张的资金占用利息予以支持，但因欠款日期并不明确，故以起诉之日为起算时点。关于原告主张被告给付误工费和交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明误工费和交通费实际发生，故对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军在本判决生效之日起十日内向原告杨显明给付货款2980元及利息（利息以2980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起即2019年11月6日起计算至付清之日止）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 杨笑文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10298号原告：吕有强，男，1962年7月20日出生，住新沂市。被告：任小占，男，1982年6月25日出生，住新沂市。原告吕有强与被告任小占农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。吕有强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕有强撤回起诉处理。审 判 员  肖 影二〇一九年十一月二十日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1903号 申请执行人：芜湖升冉建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路****，统一社会信用代码：9134022159143132X7。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区综合服务区****社会信用代码：91340200MA2N0K4A3E。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3867号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人芜湖云一新材料科技有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖云一新材料科技有限公司名下皖Ｂ×××××车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。自2019年月日至2021年月日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执751号申请执行人李某，个体户，宁夏贺兰县人，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人杨某，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行李某与杨某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初1511号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案申请执行标的蔬菜款59300.00元、公告费600.00元、诉讼法1282.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人杨某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人杨某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人杨某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人杨某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人杨某名下无机动车辆；五、经本院查询被执行人杨某名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人杨某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人李某亦无法提供被执行人杨某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月十九日书记员 雪玉凤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3662号之三原告：王彦岭，女，1972年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。被告：石家庄穗满贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路196号锦华大厦612号。法定代表人：陈士安，经理。被告：侯运华，男，1990年7月14日出生，汉族，现住邢台市威县，原告王彦岭诉被告石家庄穗满贸易有限公司、侯运华商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄穗满贸易有限公司、侯运华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦岭撤回对被告石家庄穗满贸易有限公司、侯运华的起诉。审判员  郭伟二〇一九年十一月一日书记员  赵荣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终321号上诉人（原审起诉人）陈娟香，女，1967年9月3日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈娟香因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初190号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈娟香以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈娟香撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 富王亚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初990号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人付某，男，1994年11月26日出生，个体运输驾驶员，住江苏省南京市浦口区。被告人付某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月27日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1097号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年4月至2019年7月之间，被告人付某在给工地运送水泥过程中，故意挑选在夜间给通州建总谢营1号地租赁住房项目工地、国家智能测控产品质检中心项目工地两个没有地磅的工地送货，多次在卸载水泥时故意留存部分水泥在自己车内，乘监管人员不注意，将车内水泥偷运出来后以低价贩卖给余士宝，共计获利28330元。 2019年9月12日，被告人付某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人付某已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人付某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有多次盗窃的酌情从重处罚情节，已退赔被害单位经济损失并取得其谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人付某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马昌宇