广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2415号原告：李立武，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：彭小太，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系原告李立武之兄。被告：李东锋，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地茂名市茂**，原告李立武诉被告李东锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立武的委托诉讼代理人彭小太、李春华，被告李东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李立武向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计1752705.04元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月2日23时许，被告李东锋伙同吴金旺、关镇朋、吴晓东在茂名市雅园商务酒店吸食毒品。后梁家添打电话叫关镇朋到电白区小良镇拉原告李立武出去打。关镇朋就纠集吴金旺、吴晓东及被告李东锋等人驾驶一辆本田奥德赛小汽车到电白区小良镇边江村时，发现原告李立武被人殴打在地上，后关镇朋、吴金旺等人将受害者李武强行拉上其驾驶的小汽车，在关镇朋伙同吴晓东等人将原告李立武拉到偏僻的地方准备殴打的过程中，因有人打电话通知有警察来了，关镇朋、吴金旺等人就将车停在路边，然后和吴晓东等人将李立武拖下车，关镇朋就叫吴晓东殴打原告李立武，吴晓东脚踢和用砖头往原告李立武身上砸过去。经鉴定，原告的伤情是重伤。原告在事发后入住了茂名市中医院，住院1094天，花去了167555.04元的医疗费，因原告已经完全瘫痪，期间需要3个人的护理，后因原告家里举债较多，被告没有赔偿分文，原告无法再承担巨额的医疗费用，只能暂且回家继续由家人护理。该院的诊断证明为：C6椎体及双侧椎板骨折，颈髓损伤并高位截瘫。建议:门诊随诊，注意休息，加强营养，加强惠肢功能康复锻炼。后经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：李立武的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：167555.04元；2、护理费：150元×1094天×2人=328200元；3、住院伙食费：100X1094天=109400元；4、误工费：102元（农业标准37474每年）×1975天（住院至起诉之日共5年5个月）=201450元；5、残疾赔偿金：15780元×20年×100%=315600元；6、精神抚慰金：50000元；7、后续护理费：120元×2190天（6年）×2人=525600元；8、营养费：10000元；9、鉴定费：2000元；10、被抚养人生活费：13200元×13年（案发时原告的母亲67周岁)÷4人=42900元，合计共1752705.04元。被告目前尚未赔偿分文，原告属于完全瘫痪在床的植物人，在原本娶妻生子的最闪亮的年华，惨遭毒手，实属不幸。屋漏偏逢连夜雨，原告还需要高额的护理费用，家里还有年迈的老母亲，可以说原本幸福的一家现已崩溃，成为多苦多难的家庭，不知日后何去何从，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告李立武的委托诉讼代理人彭小太发表代理意见认为：根据现行的法律规定，应当支持原告的全部诉讼请求。一、关于精神损害抚慰金及残疾赔偿金，也应当依法得到法律的支持。新颁布的侵权责任法及人身损害的司法解释中，并未写明刑事案件的被害人不可另行提起精神损害赔偿民事诉讼。据新法优于旧法的原则，应当优先适用新法关于《侵权责任法》、《人身损害赔偿的司法解释》。据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”又据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损害和精神损害的，人民法院应予受理。”及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据以上法律规定，被告承担了相关的刑事责任后，也应当承担侵权责任，依法赔偿包括精神抚慰金、残疾赔偿金在内的各项赔偿。二、本案的精神损害抚慰金及残疾赔偿起诉不属于重复起诉，本案也不应适用之前刑事附带民事诉讼判决的赔偿标准。本案属于独立、新的一个诉讼，应适用现今有效的赔偿标准。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，案件的当事人与前诉明显不同，本案的被告与之前的附带诉讼的被告不同，故此本诉与前诉当事人明显不相同。最后，本案的诉讼请求与前诉也是明显不同的，显然本案的被告及诉讼请求都是不同的。而原告的起诉符合法律规定。三、起诉主张后续护理费，提供了合法有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，证据充分，应支持其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，已经提供了充分的证据支持其诉讼请求，恳请法院支持其诉讼请求。原告李立武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告李立武的身份证、残疾人证复印件，证明原告主体适格的事实。2、家庭户口本、低保证复印件，证明原告诉讼主体，农村户口性质，以及被抚养人系原告母亲王珍，抚养人人数的事实。3、诊断证明、住院病历、出院记录、入院记录、手术记录、住院费用明细清单，证明原告因遭受被告殴打导致重伤截瘫，住院1094天，花去医疗费167555.04元，出院建议加强营养的事实。4、司法鉴定意见书，证明原告遭受殴打导致一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖的事实。5、起诉书及刑事附带民事诉讼告知书，证明被告殴打原告致残的事实。6、（2014）茂电法刑初字第357号刑事判决书，证明被告殴打原告致残的事实。7、（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决书，证明被告殴打原告致残的事实。8、（2014）粤0904刑初51号提起附带民事诉讼告知书、茂名市电白区人民检察院起诉书，证明被告殴打原告致残的事实。被告李东锋答辩认为：原告的重伤不是我造成的，吴晓东叫我上车之后带我去找原告的，我事前不知道是去找原告，吴晓东也没有告诉我，我们找到原告的时候，原告已经受伤倒在地上了，不是我导致的，起诉称一级伤残不是我造成的，我什么也不知道，我也没参与殴打原告；对起诉要求赔偿175万元，是否应该赔偿由法院依法判决。被告李东锋未向本院提交书面证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日晚22时许，梁家添等人得知原告李立武在茂名市电白区小良镇边江村与郑虾仔等人谈判，梁家添认为原告曾欠其朋友的钱，便打电话叫关镇朋带人到小良镇拉原告出去殴打及要求原告还钱。关镇朋便纠集被告李东峰及吴金旺、吴晓东等人驾驶一辆本田奥德赛小汽车窜到小良镇边江村，将当时已经严重受伤的原告强行抬上车并驾车离开。当车行至边××附近桥头处，关镇朋、吴晓东等人得知有警察过来，便停车将原告抬到地上。接着，关镇朋叫吴晓东殴打原告，吴晓东用脚踢原告的臀部和持砖头殴打原告的脚部和胸部，当关镇朋、吴晓东等人准备逃离现场时被群众抓获。经法医鉴定，原告李立武的损伤程度属重伤。原告李立武受伤后于2013年3月3日至2016年2月29日期间在茂名市中医院住院治疗，共住院治疗1094天，用去医疗费167555.04元。原告李立武的伤情经茂名市中医院诊断为：1、C6椎体及双侧椎板骨折；2、颈髓损伤并高位截瘫。建议：门诊随诊，注意休息，加强营养，加强患肢功能康复锻炼。原告李立武于2014年2月21日委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年3月10日作出广申司鉴所[2014]临鉴字第073号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李立武的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，原茂名市茂港区人民法院于2014年7月8日作出（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决书，该刑事附带民事判决书判决关镇朋、吴晓东连带赔偿李立武经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计共285941.38元，其中认定原告李立武自2013年3月3日至2014年5月17日期间共用去医疗费110967.51元；认定原告李立武自2013年3月3日至2014年5月19日期间共住院治疗442天，据此认定并支持了原告李立武442天的护理费132600元、住院伙食补助费22100元、误工费20273.87元。该判决书第三项判决“被告人关镇朋、吴晓东于本判决发生法律效力之日起10天内连带赔偿附带民事诉讼原告人李立武经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计共285941.38元。”2014年10月9日，本院作出（2014）茂电法刑初字第357号刑事判决书,该判决认定梁家添与被告李东锋等人已经共同赔偿李立武的经济损失人民币53000元。2018年3月21日，本院作出（2018）粤0904刑初51号刑事判决书，就本案原告李立武被殴打致伤认定被告李东锋参与故意伤害原告李立武的共同故意伤害犯罪行为，以故意伤害罪判处被告李东锋有期徒刑二年。李东锋不服该判决提出上诉，2018年6月28日，广东省茂名市中级人民法院作出（2018）粤09刑终223号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年7月3日，本院作出(2016)粤0904民初2860号民事判决书，该判决书认定原告李立武自2013年3月3日至2016年2月29日期间共用去医疗费1675555.04元，扣减原茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决所认定的自2013年3月3日至2014年5月17日期间用去医疗费110967.51元后为56587.53元（1675555.04元－110967.51元）；认定原告李立武自2013年3月3日至2016年2月29日期间共住院治疗1094天，其中原茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决认定自2013年3月3日至2014年5月19日442天，扣减后，认定原告李立武自2014年5月18日至2016年2月29日期间共住院治疗652天，同时据此认定并支持了原告李立武652天的护理费130400元、住院伙食补助费65200元、误工费65200元、鉴定费2000元、营养费5000元。合计共317713.91元（医疗费56587.53元＋护理费130400元＋误工费65200元＋误工费65200元＋鉴定费2000元＋营养费5000元），同时认定本院作出（2014）茂电法刑初字第357号刑事判决所认定的梁家添与被告李东锋等人已经共同赔偿李立武的经济损失人民币53000元。扣减后，认定吴金旺、梁家添尚应赔偿原告李立武264713.91元，该判决书第一判项判决吴金旺、梁家添对原茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决书第三判项承担连带赔偿责任。该判决书第二判项判决吴金旺、梁家添连带赔偿原告李立武因受伤造成的经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计共264713.91元。原告李立武不服该判决即(2016)粤0904民初2860号民事判决，提出上诉，后又申请撤回上诉，广东省茂名市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）粤09民终1712号民事裁定书，裁定准许李立武撤回上诉。再查明，原告李立武为农业家庭户口。其母亲王珍（1946年6月18日出生）共生育四个子女，分别是长子李春华、次子李立武（本案原告）、长女李远明及次女李远霞。本院认为：原茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决书及本院（2014）茂电法刑初字第357号刑事判决书、（2018）粤0904刑初51号刑事判决书及(2016)粤0904民初2860号民事判决，均已生效，判决认定的事实，予以确认。被告李东锋与关镇朋、吴金旺、吴晓东等共同实施对原告李立武的伤害行为，导致原告李立武受伤致残，被告李东锋依法应当对造成原告人身损害的损失承担连带赔偿责任。原告李立武在本案中对损害的发生没有过错，在本案中不承担责任。原告李立武诉赔的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、营养费，在原茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决及本院(2016)粤0904民初2860号民事判决中均已作出认定和处理，依法应由被告李东锋对上述判决中的相关判项确定的赔偿金额承担连带赔偿责任，对于原告李立武诉赔的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费，原茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决已作出认定和处理，应参照该判决处理。对于原告李立武诉赔的后续护理费（暂计6年）525600元（120元/天×2190天×2人），鉴于原告李立武为完全护理依赖，但原告李立武主张出院后的后续护理费按2人护理缺乏依据，出院后的后续护理应按1人护理计算，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告所诉赔暂计6年的后续护理费应为262800元（120元/天×6年×365天/年×100%），本院对原告李立武所诉赔暂计的后续护理费525600元中超出部分不予以支持。该后续护理费已从2016年年3月1日计至2019年2月28日，此后的后续护理费可另行起诉。综上所述，原茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决书和本院(2016)粤0904民初2860号民事判决已经生效，并分别对原告李立武于自2013年3月3日至2014年5月17日期间住院治疗442天的损失和原告李立武自2014年5月18日至2016年2月29日期间共住院治疗652天的损失作出认定和处理。原茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决书判决了参与共同故意伤害的关镇朋、吴晓东应连带赔偿原告李立武经济损失共计285941.38元；本院(2016)粤0904民初2860号民事判决书判决参与共同故意伤害的吴金旺、梁家添除对原茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决书第三判项确定的赔偿款285941.38元承担连带赔偿责任外，该判决书第二判项判决吴金旺、梁家添连带赔偿原告李立武因受伤造成的经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计共264713.91元。故此，被告李东锋作为原告李立武受伤害的共同故意伤害的参与人，依法应对上述两判决确定的赔偿款285941.38元和264713.91元承连带赔偿责任。此外，原告李立武另请求的暂计6年的后续护理费在上述判决中未作处理，经本院认定该暂计6年的后续护理费为262800元，被告李东锋依法应予赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告李东锋对（2014）茂港法刑初字第98号刑事附带民事判决书第三判项关镇朋、吴晓东应赔偿原告李立武的285941.38元承担连带赔偿责任。二、被告李东锋对本院(2016)粤0904民初2860号民事判决书第二判项吴金旺、梁家添连带赔偿原告李立武因受伤造成的经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计共264713.91元承担连带赔偿责任。三、限被告李东锋于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李立武后续护理费268000元。四、驳回原告李立武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20574元，由原告李立武负担10022元，被告李东锋负担10552元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  韩超明人民陪审员  黄川茹人民陪审员  柯生娣二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。