河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26081号原告：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路**。法定代表人：朱国庆，董事长。委托代理人：钟鸣，该公司员工。委托代理人：黄一凡，该公司员工。被告：许昌市夏昌种畜禽有限公司，，住所地许昌市建安区将官池镇王店村法定代表人：马庆宇，执行董事。被告：许昌庆民牧业有限公司，，住所地许昌市建安区将官池镇王店村法定代表人：马大庆。被告：许昌万芳园农业发展有限公司，，住所地许昌县将官池镇辛集村法定代表人：完金跃。被告：完金跃，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郭凯，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：马大庆，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：朱玉平，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：张秋芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：马庆宇，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：马小庆，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：宋纪红，女，1974年3月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：朱鸿昌，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司（以下简称投资担保公司）与被告许昌市夏昌种畜禽有限公司(以下简称夏昌公司)、许昌庆民牧业有限公司（以下简称庆民公司）、许昌万芳园农业发展有限公司（以下简称万芳园公司）、完金跃、郭凯、马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资担保公司的委托代理人钟鸣、黄一凡到庭参加诉讼，被告夏昌公司、庆民公司、万芳园公司、完金跃、郭凯、马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏昌公司支付原告代偿款2625000元，并按照年利率24%支付原告代偿款产生的利息及违约金（自代偿之日2018年9月4日起至代偿款实际还清之日止，以上述代偿数额为基数、以年利率24%计算违约金及利息）；2、判令被告庆民公司、万芳园公司完金跃、郭凯、马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告完金跃质押给原告的其所持有的万芳园公司37.5％的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告郭凯质押给原告的其所持有的万芳园公司62.5％的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告夏昌公司抵押给原告的其所持有的75头种公牛折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令以上全部被告承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告夏昌公司签订《委托定单质押担保合同》（合同编号为：2017XMDDZY-000006）,请求原告为其融资事宜提供定单质押担保。2017年8月23日，原告与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订了《质押合同》（合同编号为：2017年XQY3704质字第003号），由原告为被告夏昌公司与招商银行之间的借款提供担保。2017年8月29日，被告夏昌公司与招商银行股份签订《借款合同》（合同编号为：2017年XQY3704流字第009号），借款金额为300万元，借款期限为2017年8月29日至2018年8月29日。同时应原告要求，被告庆民公司、万芳园公司与原告签订《保证反担保合同》，约定就原告为被告夏昌公司的上述借款提供保证担保事宜，为原告提供保证反担保保证；被告夏昌公司与原告签订《抵押反担保合同》，将75头种公牛抵押，为上述借款提供抵押反担保；被告完金跃与原告签订《股权质押反担保合同》，将其持有的万芳园公司37.5％的股权质押给原告；被告郭凯与原告签订《股权质押反担保合同》，将其持有的万芳园公司62.5％的股权质押给原告；被告马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌分别与原告签订《自然人担保反担保合同》，为被告夏昌公司提供反担保。上述借款已按照合同约定如期发放至被告夏昌公司账户。借款到期后，被告夏昌公司未按期偿还银行贷款本金及利息，原告依保证合同约定向银行履行了担保责任，于2018年9月4日代被告夏昌公司向银行代偿了本金及利息共计人民币3005582.50元，原告代偿后，被告分两次向还原告清偿共计80582.5元，扣除被告在原告处交纳的保证金300000元，原告实际代偿款损失为2625000元。原告向被告夏昌公司要求归还代偿款，被告夏昌公司至今没有归还,被告夏昌公司应当清偿原告代偿的借款本金及利息、违约金、及其他费用，提供连带责任反担保的各被告应当依据反担保合同的约定就上述清偿义务向原告承担连带清偿责任。同时，根据法律规定，原告对被告完金跃、郭凯质押的100%股权在质押反担保的范围内享有优先受偿权。依据以上事实与理由，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告夏昌公司、庆民公司、万芳园公司、完金跃、郭凯、马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告夏昌公司、庆民公司、万芳园公司、完金跃、郭凯、马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告夏昌公司（甲方）与原告投资担保公司（乙方）签订编号为2017XMDD2Y-000006的《委托定单质押担保合同》，约定鉴于甲方于2017年8月29日与招商银行签署了编号为2017年XQY3704流字第009号《借款合同》由招商银行向甲方提供金额为人民币300万元的融资，债务履行期为2017年8月29日至2018年8月29日。招商银行要求甲方为上述融资事宜提供合格的第三方担保。甲方委托乙方为其上述融资事宜提供定单质押担保。乙方同意为其上述融资事宜承担质押担保责任，与授信银行签署编号为2017年XQY3704质字第003号的《质押合同》，担保责任期间为自主合同约定的甲方偿付期限届满之日起，为期2年。就乙方提供的本合同项下的定单质押担保，甲方同意向乙方支付担保费，担保费率为2.5%/年，一次性计75000元。甲方应按照约定的融资用途使用融资资金，并如期向招商银行偿付债务本息。甲方必须在乙方履行代偿义务后七日，无条件向乙方清偿全部垫款、利息、违约金及其他实际费用。乙方向甲方追偿债务的范围为：乙方因履行代偿义务而向招商银行偿付的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）：包括乙方自承担保证责任之日起至得到全部清偿之日止，就向招商银行垫付的所有金额按银行同期贷款利率向甲方计收的利息；乙方为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。甲方在收到乙方追索通知（包括口头通知）七日内如未能按时付款，乙方自履行代偿义务之日起按日垫款金额的日万分之八计算利息，并按1%乘以实际垫款天数向甲方加收违约金，直至乙方收回全部垫付资金。2017年8月20日，被告马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌（甲方）与原告（乙方）签订编号分别为2017XMDDZY-ZFDB-000006(1)至（7）号的《自然人担保反担保合同》，被告庆民公司、万芳园公司（甲方）与原告（乙方）签订编号分别为2017XMDDZY-FFDB-000006（1）、（2）号《保证反担保合同》均载明：反担保依据为2017年XQY3704流字第009号《借款合同》、2017年XQY3704质字第003号《质押合同》。为减少原告的担保风险，甲方愿依据本合同约定向原告提供连带责任的保证反担保。反担保范围为原告因履行代偿义务而向招商银行偿付的所有金额（包括但不限于：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、向招商银行或第三方偿付的与追索该款项有关的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；原告自履行代偿义务之日起至债权得到全部清偿之日止，被告夏昌公司应按照原告代偿所有金额的日万分之八计算的利息，并按每日千分之一向原告加付担保费用；被告夏昌公司因违反《委托担保合同》而产生的违约金等费用；向甲方行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼费及非诉讼费用等。担保期间为自原告向招商银行履行代偿义务之日起至本合同反担保范围内所有的债权实现。乙方承担“担保合同”的担保责任后，有权基于其自身合理判断，对反担保合同或该笔业务其他协议中约定的其他追偿措施，自主适用。甲方违反本合同之部分或全部即构成违约，须向原告支付担保金额30%的违约金并赔偿守约方的损失。2017年8月20日，被告夏昌公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定为减少原告的担保风险，被告夏昌公司愿依据本合同约定向原告提供抵押反担保，抵押物为被告夏昌公司名下75头种公牛。反担保依据、范围、期间及违约责任同上述《自然人担保反担保合同》。2017年8月30日，被告夏昌公司在许昌市建安区工商管理和质量技术监督局办理了编号为0374600186号的动产抵押登记。载明抵押权人为原告，被担保债权数额为300万元，被告夏昌公司履行债务的期限为2017年8月29日-2018年8月29日，抵押物为被告夏昌公司名下75头种公牛、健康情况良好。抵押物价值为102.3万元。2017年8月20日，被告完金跃与原告、被告万芳园公司签订编号为2017XMDD2Y-GQ2Y-000006(1)的《股权质押反担保合同》，约定为减少原告的担保风险，被告完金跃愿以自己持有的万芳园公司187.5万元的股份作为质押，向原告提供反担保，反担保依据、范围、期间及违约责任同上述《自然人担保反担保合同》；2017年8月29日，被告郭凯与原告、被告万芳园公司签订编号为2017XMDD2Y-GQ2Y-000006(2)的《股权质押反担保合同》，约定为减少原告的担保风险，被告郭凯愿以自己持有的312.5万元的股份作为质押，向原告提供反担保，反担保依据、范围、期间及违约责任同上述《自然人担保反担保合同》；2017年8月30日，被告完金跃、郭凯在许昌市工商行政管理局东城分局办理编号分别为（许东）股质登记设字[2017]第1号、（许东）股质登记设字[2017]第2号股权出质设立登记，载明质权登记编号分别为411093201700000000、411093201700000001，出质股权所在公司为被告万芳园公司，出质股权数额分别为187.5万元、312.5万元。出质人分别为完金跃、郭凯。质权人为原告。2017年8月23日，原告与招商银行签订合同编号为2017年XQY3704质字第003号的《质押合同》，约定为担保2017年XQY3704流字第009号借款合同项下债务本息及其他一切相关费用得到按时足额偿还，原告愿意以其所有的或依法有权处分的财产（或权利）即定期存款存单作为质物。质押担保的范围为：本合同担保的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金实现质权的费用和其他相关费用。质押期间为本合同生效之日起至主合同债权诉讼时效届满的期间。2017年8月29日，被告夏昌公司与招商银行签订编号为2017年XQY3704流字第009号的《借款合同》，约定被告夏昌公司因生产经营的需要向招商银行申请流动资金贷款，招商银行经审查同意发放此项贷款。贷款金额为300万元。贷款只能用于购买饲料。贷款期限为12个月，即自2017年8月29日至2018年8月29日。如贷款实际发放日期与上述起始日期不一致，则贷款发放日期以借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，或以4.35%为基准利率上浮10%。若被告夏昌公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。本合同项下被告夏昌公司所欠招商银行的一切债务由原告提供抵（质）押担保，其（拟）与招商银行签订编号为2017年XQY3704质字第003号的《抵押合同》/《质押合同》。2017年9月7日，被告夏昌公司向招商银行出具金额为300万元借款借据一份。被告夏昌公司未按期偿还借款，致原告于2018年9月4日代其向招商银行偿还贷款本息共计3005582.5元,招商银行于2018年11月27日出具相应金额结清证明。原告自认被告夏昌公司在其处存有保证金30万元，且被告夏昌公司分两次向其偿还共计80582.5元贷款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及的《委托订单质押担保合同》、《保证反担保合同》、《自然人担保反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《借款合同》、《质押合同》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏昌公司作为借款人向招商银行借款后未按合同约定按时还款，导致原告投资担保公司向招商银行代偿款项3005582.5元，故对于原告要求被告夏昌公司向其偿还其垫付款2625000元（扣除保证金30万元及被告夏昌公司已偿还的80582.5元）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告夏昌公司向其支付违约金及利息（以上述代偿金额为基数，按年利率24%自2018年9月4日起计算至实际清偿之日止）的请求，未超出合同约定，本院予以支持。被告马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌、庆民公司、万芳园公司对上述债务提供保证反担保，原告诉至本院未超过保证期间，故对于原告要求被告马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌、庆民公司、万芳园公司对上述款项承担连带责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告完金跃、郭凯对上述款项承担连带责任的请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求对被告完金跃持有并质押给原告的万芳园公司的37.5%股权（出质股权数额：187.5万元）享有优先受偿权的请求，因被告完金跃以其在万芳园公司的37.5%股权（出质股权数额：187.5万元）向原告提供股权质押反担保并办理了股权出质设立登记，故本院予以支持。关于原告要求对被告郭凯持有并质押给原告的万芳园公司的62.5%股权（出质股权数额：312.5万元）享有优先受偿权的请求，因被告完金跃以其在万芳园公司的62.5%股权（出质股权数额：312.5万元）向原告提供股权质押反担保并办理了股权出质设立登记，故本院予以支持。原告请求判令其对被告夏昌公司所有的、抵押给原告的75头种公牛折价或者拍卖、变卖所得价款的享有优先受偿权，因被告夏昌公司以其名下75头种公牛向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记手续，本院予以支持。被告夏昌公司、庆民公司、万芳园公司、完金跃、郭凯、马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、第二百零二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许昌市夏昌种畜禽有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司支付代偿款2625000元及违约金（以2625000元为基数，自2018年9月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告许昌庆民牧业有限公司、许昌万芳园农业发展有限公司、马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌对被告许昌市夏昌种畜禽有限公司的上述债务承担连带责任；三、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告完金跃在许昌万芳园农业发展有限公司的37.5%股权折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告郭凯在许昌万芳园农业发展有限公司的62.5%股权折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；五、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司对被告许昌市夏昌种畜禽有限公司名下所有的75头种公牛折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27800元减半收取计13900元、保全费5000元，共计18900元，由被告许昌市夏昌种畜禽有限公司、许昌庆民牧业有限公司、许昌万芳园农业发展有限公司、完金跃、郭凯、马大庆、朱玉平、张秋芳、马庆宇、马小庆、宋纪红、朱鸿昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月三十日书记员  李修帅