吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1617号原告：吴维丽，女，1964年6月23日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：周书敏，女，1954年8月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：郑桂芝，女，1949年3月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吴维丽与被告周书敏、郑桂芝合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维丽与被告周书敏、郑桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴维丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告一笔借款本金合计为20,000元，利息按年利率6%，从2019年9月16日计算至还清之日止；2.要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2019年7月3日，因原告起诉被告欠款（已撤诉），为了让原告撤诉，被告周书敏和担保人郑桂芝在船营区人民法院大厅主动与原告吴维丽签订了20,000元的还款计划，两名被告承诺每月还款2000元，当时签订到期日是2020年4月15日。但两名被告只偿还一个月2000元，剩余借款到期后经原告多次协商催要，两名被告拒不还款。请求人民法院依法为原告收回借款本金20,000元，利息按年利率6%，从2019年9月16日计算至还清之日。原告认为，借款人所签订的还款计划真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务。为此，原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判决。周书敏辩称，我和原告共同投资民间自愿互助理财，原告将钱投资到这个平台，平台最开始说保本，后来平台停了，平台领导把原告、我和郑桂芝嫁接到红道商城公司。我也参与投资了，同样未回本。原告一共投资49,800元，在2018年的时候我还给原告33,800元，还欠16,000元。这时我因生病停止了对原告的还款。2019年原告将我起诉到船营法院，开庭前原告与我、郑桂芝达成还款协议，我答应将16,000元欠款及2000元律师费还给原告，除此之外我同意再多给原告2000元。达成协议之后的第二个月，我还给原告2000元。此后我又患病住院，便没钱偿还原告欠款。郑桂芝是做这个理财时期的担保人，所以原告将我二人起诉到龙潭法院。现在我尚欠原告18,000元。因之前我和原告没约定过利息，因此不同意给付利息。郑桂芝辩称，周书敏做理财，我参与该理财后通过朋友找到原告，希望她也参与。后来因我家人生病我去了北京，就没再参与理财。原告投资了49,800元，我是担保人。之前原告向周书敏追要欠款时，我们三人在船营法院达成还款计划，我作为担保人签字。后来周书敏住院了，原告向我要钱，我说没有钱。当时投资理财是为了赚钱，肯定有风险，现在这个投资理财项目还没有结束，我认为不存在欠钱这个事，也不同意偿还本金和利息。经审理查明：吴维丽与周书敏共同参与投资民间自愿互助理财项目，吴维丽向该平台投资49,800元。2017年12月16日，周书敏向吴维丽出具欠条一份，载明：“今收到吴维丽人民币49,800元作为投入北京燕郊民间自愿互助理财投资，本钱由周书敏负责，约在2018年三四月左右返给吴维丽，如在未回本期间出现任何意外均由周书敏负责返回……”。周书敏在欠款人处签字捺印，郑桂芝在担保人处签字捺印。后因该平台停止运营，投资款一直未返本，周书敏遂向吴维丽还款33,800元。2019年7月3日，周书敏、郑桂芝就剩余款项16,000元向吴维丽出具还款计划一份，载明：“吴维丽民间自愿投资款49,800，已还本钱33,800，剩余16,000，16,000+2000+700=20,000，由周书敏按每月2000元还款，直至还完为止（前面有欠条，还完后欠条作废）。因吴维丽已起诉，立字据后吴维丽撤诉，周书敏还款总金额贰万，从即日起（本月2019-7-15）始至（2020年-4月-15）还完。在此期间个人履行此计划，如有违规互相商量。如因周书敏违约，吴维丽再次起诉，由周书敏承担律师费、起诉费”。周书敏和郑桂芝分别在还款人处及担保人处签名捺印。庭审中，吴维丽自认在双方达成还款计划后，周书敏已向其还款2000元，现尚欠18,000元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠条、还款计划。本院认为，一、吴维丽与周书敏、郑桂芝之间的合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，吴维丽与周书敏、郑桂芝签订的还款计划系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的合同。该合同约定，周书敏自2019年7月15日起每月向吴维丽还款2000元至2020年4月15日止，因周书敏于2019年7月已经向吴维丽还款2000元，故截止本案开庭时周书敏应向吴维丽偿还2019年8月、9月、10月、11月的欠款共计8000元。对于剩余部分欠款，吴维丽可在还款期限届满后，另行提起民事诉讼主张权利。二、关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，吴维丽与周书敏、郑桂芝在还款计划中未约定逾期还款利息，参照上述法律规定，吴维丽要求按照年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。吴维丽与周书敏在还款计划中约定自2019年7月15日开始每月还款2000元，现吴维丽要求自2019年9月16日起计算利息不违反相关法律规定，因此应以4000元为基数（2019年8月、9月应还款数额），按照年利率6%，自2019年9月16日起计算逾期利息至实际给付之日止；以2000元为基数（2019年10月应还款数额），按照年利率6%，自2019年10月16日起计算逾期利息至实际给付之日止；以2000元为基数（2019年11月应还款数额），按照年利率6%，自2019年11月16日起计算逾期利息至实际给付之日止。三、关于郑桂芝的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，郑桂芝在还款计划中以担保人的身份签名捺印，且未约定保证方式，应认定为其系连带责任保证，且在保证期间内，故郑桂芝应当为吴维丽与周书敏之间的债权关系承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告周书敏于本判决生效之日立即给付原告吴维丽本金8000元及逾期利息（以4000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月16日起计算至实际给付之日止；以2000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止；以2000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告郑桂芝对本判决第一项承担连带责任保证；三、被告郑桂芝在向原告吴维丽承担保证责任后，有权向被告周书敏追偿；四、驳回原告吴维丽的其他诉讼请求。如果被告周书敏、郑桂芝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周书敏、郑桂芝负担25元，由原告吴维丽负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇一九年十一月二十一日书记员  张元帅