安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3627号原告：高士康，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，住五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：裴士旺，男，1974年2月7日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。原告高士康与被告裴士旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士康及其委托诉讼代理人张林丽、被告裴士旺的委托诉讼代理人刘文军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50274.47元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金13996×20×0.31＝86775.2元、精神损害抚慰金24000元、误工费120天×113.08元/天＝13569.6元、护理费60天×123.48元/天＝7408.8元、营养费90天×50元/天＝4500元、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、交通费200元、鉴定费1900元、车损2000元等，合计要求赔偿160000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日11时许，原告驾驶摩托车沿X029县道由南向北行驶至五河县浍南镇高王路口处超车，与被告驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，双方负事故同等责任。事故发生后，被告分文未付，故诉至法院。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告身份证、户口本复印件一份，拟证明原告的主体资格及户籍情况；2、交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生的事实、责任划分；3、五河县人民医院、蚌医第一附属医院门诊病历、住院病案、发票及用药清单，拟证明原告受伤后伤情、治疗经过及医疗费开支等；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤后，构成一处八级伤残、一处十级伤残，三期天数、二次手术费9000元，鉴定花费1900元。被告裴士旺的委托代理人辩称：1、原告诉求无法律依据，依法应予驳回。原告诉请医疗费16万没有依据；原告在五河县人民医院住院2天，无用药清单，无法核对医疗费用；原告自行要求转院，到蚌医附院的医疗费中有丙类药物879.36元，应当扣除。2、原告自身存在严重过错，依法应当减轻被告的责任。如，其驾驶车辆未经登记，车辆载物等。3、后续治疗费应当以实际发生为准，原告诉请的许多项目标准过高，应予扣除。被告方未向法庭提交证据。经庭审举证质证，对于原告的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4，被告方均无原则性的异议，应予采信。综上所述，本案的事实认定为：2019年6月5日11时35分许，原告驾驶二轮摩托车沿X029县道由南向北行驶至五河县浍南镇高王路口处超车，与前方同向左转弯行驶的被告驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经五河县交通管理大队认定，原被告承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送至五河县人民医院住院治疗至6月7日，后转至蚌医附院住院治疗至6月14日出院，总共住院9天。在五河县人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双侧创伤性湿肺；2、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积血；3、左侧眼眶内、外侧壁骨折；4、左侧颜面骨多发骨折、多处挫伤。花费16502.38元。在蚌医附院诊断为：1、左侧血胸；2、左侧多根肋骨骨折；3、左侧面部骨折；4、创伤性湿肺；5、脾切除后。花费33772.09元。经安徽信和正司法鉴定所于2019年8月5日出具鉴定书，鉴定意见为：1、高士康交通事故受伤致脾切除为八级伤残；2、高士康交通事故受伤致左侧肋骨多发性骨折为十级伤残；3、高士康交通事故受伤误工期120天、营养期90天、护理期60天；4、高士康交通事故受伤后续治疗费9000元。鉴定花费1900元。本院认为，高士康驾驶二轮摩托车与与裴士旺驾驶手扶拖拉机相撞发生交通事故，导致原告高士康受伤的损害后果，事故责任经五河县公安局交通管理大队处理认定，原被告承担本次交通事故的同等责任。对于原告高士康的损失，被告裴士旺应当在其责任范围内承担赔偿责任，承担原告损失额的50%；由于裴士旺未投保机动车第三者责任强制保险，所以裴士旺应在其应投保的第三者责任强制险的责任限额内承担赔偿责任，超出第三者责任强制保险责任限额的部分，按照上述比例分担。原告的损失项目有：医疗费50274.47元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金13996×20×0.31＝86775.2元、精神损害抚慰金酌定15000元、误工费120天×113.08元/天＝13569.6元、护理费60天×123.48元/天＝7408.8元、营养费90天×50元/天＝4500元、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、交通费酌定200元、鉴定费1900元等合计189078.07元。原告主张车损2000元，没有依据，不予支持。被告主张应当扣除丙类药物花费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告裴士旺在在交强险责任限额范围内赔偿原告高士康各项经济损失费用120000元；二、被告裴士旺在交强险责任限额范围之外按责任比例赔偿原告高士康各项经济损失费用34539.04元；以上两项赔偿费用合计154539.04元于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回原告高士康的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由原告高士康负担20元，被告裴士旺负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨敬会二〇一九年十一月十一日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。