wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖36号原告：张国正，男，汉族，1973年5月14日生，住双江自治县。被告：郑万东，男，汉族，1973年4月25日生，住双江自治县。原告张某与被告郑万东租赁合同纠纷一案，双江自治县人民法院于2019年9月29日立案。原告张某诉称：2017年8月8日原告与被告共同协商达成协议，被告将位于双江县旁跺火家脚地（四至界限：东至大河，南至赵四进大沟界，西至公路，北至进地路口）租给原告，约定租赁期限为三年（2017年8月8日至2020年8月8日至），每年租金为28,000元，三年合计84,000元。原告一次性付清给被告84,000元，其他约定详见合同。当日，原、被告双方签订书面合同，原告支付了全部租金。原告在租赁土地后，将其作为一处沙子堆放地，于2017年8月起至2018年3月止，从沧源县团结正园沙场拉运64522m3的沙子，共2060车。2019年3月4日，沙场收到沙河乡政府相关部门通知，要将沙场建筑物拆除并进行查封，不准许生产经营。此时，原告才得知被告所出租的土地无合法手续。事后，原告要求被告退还已付租金及承担相关损失，被告未予理睬。原告在收到政府发的文件通知后，于2019年2月开始将沙子搬运至双江县农场二队。原告已依合同约定履行支付租金义务，而被告无法履行租赁合同，并致合同目的无法实现，其行为已严重侵害原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院依法判令解除原、被告于2017年8月8日签订的租地合同书及判令被告退还沙场租金84,000元、承担约定的租赁合同违约金50,000元、承担原告因搬运清理租地沙子所产生的费用80,200元，以上各项合计911,789元，并由被告承担本案诉讼费。双江自治县人民法院经审查认为，本案原告张某系该院书记员张志婷父亲，被告郑万东提出回避申请，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，根据本案情况，双江自治县人民法院将本案报请本院指定管辖的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十一月十一日书记员 陈瑞琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5761号原告：张天立，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张天立与被告黄恩伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天立到庭参加了诉讼，被告黄恩伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天立向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄恩伦归还原告张天立借款本金50000元并从支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告黄恩伦承担。事实及理由：2016年7月23日，被告向原告借款50000元用于资金周转，原告通过现金支付的方式给付被告该借款。2017年1月开始，原告多次催收，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄恩伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条及当事人的陈述。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告黄恩伦向原告张天立借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到张天立现金伍万元整，借期为5-6个月归还，到期连本带利给付张天立柒万伍仟元整。借款人：黄恩伦2016年7月23日。”。被告黄恩伦在借条上签字捺印并附上身份证号和住址。该借款，原告张天立通过现金方式给付被告，被告一直未向原告还本付息，原告多次催收被告均未向原告还款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告黄恩伦向原告张天立借款50000元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，原告张天立要求被告黄恩伦归还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求被告支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清之日止，因借条上约定了借款期限和借期内利息的具体金额，以借期6个月计算，借条约定的利率明显高于原告请求的利率，因此原告的关于利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄恩伦于本判决生效之日起十日内归还原告张天立借款本金50000元，并支付从2016年7月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元(已减半)，由被告黄恩伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8770号 原告:陈伟,男,1994年11月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈伟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈伟于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执122号申请人：李文双，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省克山县晟豪小区******。被执行人：马道安，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省克山县西河镇巨河村**iv>本院在执行李文双申请执行马道安借款合同纠纷一案中，经查被执行人马道安劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初363号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2832号申请执行人：陈凤香，女，1957年7月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：武国光，男，1964年9月22日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：于百林，男，1982年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行陈凤香与武国光、于百林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人于百林于2019年12月14日前支付申请人陈凤香借款15000.00元，余款24000.00元自2020年1月起每月25日前支付陈凤香1000.00元至付清全部债款之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本案以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月十六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1549号                    罪犯陈奕能，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月5日作出(2011)深龙法      刑初字第1258号刑事判决，以被告人陈奕能犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯陈奕能在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年8月      23日、2014年12月20日、2016年4月15日、2017年12月31日作出（      2013）东中法刑执字第1833号、（2014）东中法刑执字第2223号、（      2016）粤19刑更581号、（2017）粤19刑更1760号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年一个月、八个月、六个月十五天、九个月。刑期执行      至2022年11月8日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯陈奕能在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈奕能在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分536分。该犯先后于2015年9月9日、2017年3月27日履行财产      刑共计人民币2万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈奕能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  31                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈奕能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    32
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3040号 原告：吴永华，男，1987年6月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：魏刚，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告吴永华与被告魏刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴永华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴永华撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十一月十七日 书记员  熊妍冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5197号 原告：章大建，女，1953年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：刘东付，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告章大建与被告刘东付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告章大建于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章大建撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章大建撤诉。 案件受理费17517元，减半收取8758.5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十一月七日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2692号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：刘术华，女，1930年6月9日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：高文俊，男，1972年11月28日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行刘术华、高文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3119号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付34535.42元、执行费。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢268号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人陈格资，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈格资借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢268号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月一日书记员  朱华荣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2334号 申请执行人:福建瑞格发电机有限公司,住所地福安市秦溪洋工业园区。机构代码：913509816692928509。 法定代表人：阮传清，总经理。 委托代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被执行人:邓昌其,男,1968年3月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人:邓彬华,男,1989年7月12日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 申请执行人福建瑞格发电机有限公司和被执行人邓昌其、邓彬华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽09民终130号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人569839元及利息；承担诉讼费4750元、执行费8098元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽09民终130号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  施健芳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢216号申请执行人：张燕，女，汉族，1982年9月20日生，住广汉市雒城镇。申请执行人：段宇，男，汉族，1975年12月4日生，住广汉市雒城镇。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。法定代表人：蒋远德总经理张燕、段宇申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。执行中查明，本案应执行本金107671.30元，现因申请执行人张燕、段宇与被执行人广汉众鼎工程项目管理有限公司自愿达成和解协议，申请执行人张燕、段宇书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1636号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年十一月十二日书记员 赵 俊
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4516号原告：雷东，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告雷东与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷东向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资9840元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资9840元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资9840元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为9840元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资9840元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资9840元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告雷东工资9840元，并自2019年10月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告雷东支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执932号申请执行人杨文宁，男，汉族，1964年4月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人芶金春，男，汉族，1972年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区。第三人李继芬，女，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市晋宁区，系被执行人苟金春前妻。申请执行人杨文宁与被申请执行人芶金春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月6日依据本院作出的（2018）云0122民初2215号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币11080元，案件执行费66元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了相关文书并要求其履行义务，但被执行人没有到庭履行义务。本院通过对被执行人名下的银行、工商、证券、车辆、公司、股权等信息进行了查询，查明并查封了被执行人苟金春名下号牌为云Ａ×××**号车辆，但未能实际控制。2019年10月30日，执行员至昆明市晋宁区晋城镇小海村委会大草皮村97号查找被执行人下落，未发现被执行人苟金春下落，居住于该地址的第三人李继芬向本院陈述，其与被执行人苟金春原系夫妻关系现已离婚，按双方离婚协议约定：晋宁区晋城镇小海村委会大草皮村97号房屋归第三人李继芬与其子女所有，被执行人苟金春未在此居住。被执行人名下被本院查封的云Ａ×××**号车辆在双方离婚时也约定归女方所有，但未办理转移登记手续。第三人李继芬向本院出示了其与被执行人的离婚证、离婚协议书，并要求本院解除对云Ａ×××**号车辆的查封。执行员向第三人陈述了云Ａ×××**号车辆登记在被执行人名下的事实，出示了本院依法对被执行人名下车辆进行查封的法律文书及法律依据，并告知第三人李继芬如对查封行为存在异议，其有权书面向本院提出执行异议申请。2019年11月4日，第三人李继芬与申请执行人杨文宁就本案执行问题到晋宁区人民法院执行局进行磋商。第三人李继芬表示：其自愿加入本案债务承担，代被执行人苟金春偿还申请执行人买卖款10000元、偿还申请人维权指出的诉讼费38.5元，支付案件执行费用66元，申请人杨文宁在收到其代偿的款项后应向本院申请解除对云Ａ×××**号车辆的查封。申请执行人书面表示同意第三人李继芬提出的代偿方式及要求，并自愿放弃剩余的1080元执行款及全部利息等。本院认为，第三人李继芬与申请执行人杨文宁自愿达成的合意系双方真实意思表示，有利于化解本案纠纷且不违反法律规定，在多次询问、确认无误之后本院对代偿行为予以支持。当日10时30分，第三人李继芬在执行人员见证下当庭向申请执行人杨文宁现金支付了执行款10038.5元，申请执行人当庭出具收条一式两份，并签署《执行笔录》书面认可本案已经执行完毕、确认放弃本案余下债权。至此，本院（2019）云0122执932号案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月四日书记员 段秋浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢237号 申请执行人：程万才，男，1970年7月10日生，汉族，地址：湖北省汉川市。 被执行人：彭天佑，男，1985年6月25日生，汉族，地址：贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 被执行人：徐良会，女，1965年10月11日生，汉族，地址：贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 被执行人：李义江，男，1960年1月16日生，土家族，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行程万才申请执行彭天佑、徐良会、李义江民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋两套，执行中，我院依法查封，申请人暂不要求处置房屋。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第6228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1745号申请执行人：王玉明，男，1970年4月20日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：邵彦辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住北票市。被执行人：锦州千源建设安装有限公司，住所地锦州市凌河区延安市。法定代表人：邵彦辉，经理。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1933号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人邵彦辉、锦州千源建设安装有限公司暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人王玉明可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初1933号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  刘文杰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执190号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：李金鸿，女，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与李金鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李金鸿支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19381元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李金鸿发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李金鸿的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人李金鸿名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人李金鸿财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人李金鸿限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人李金鸿尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19381元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执190号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执632号申请执行人：胡家良，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：汪兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行胡家良与汪兵劳务合同纠纷一案，经查被执行人汪兵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪兵名下登记的轻型普通货车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十一月十二日书记员  梁勇
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初481号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人岳常青，男，汉族，1953年3月24日出生于山东省荣成市，小学文化，农民，户籍地荣成市，住荣成市。因扰乱公共场所秩序于2008年1月9日被荣成市公安局处以行政拘留十日；因在北京中南海周边地区非正常上访于2011年11月22日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；因扰乱公共场所秩序于2011年12月27日被荣成市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人岳常青犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人岳常青到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年以来，被告人岳常青因其被伤害案件处理不公等为理由上访，为给荣成市人民政府施加压力，多次在政府召开重大会议等敏感时期到北京上访。为防止被告人岳常青非正常上访造成恶劣影响，荣成市城西街道办事处负责信访工作人员毕某多次到北京对被告人岳常青劝返，被告人岳常青以索要上访费用等为由，强行向毕某先后索要共计价值人民币5607.50元的现金及车票。以在特定敏感时期不上访为理由，先后分别敲诈荣成市城西街道办事处党工委书记汤某、党工委副书记卢某人民币现金50000元、30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过说明，证人孙某等人的证言，被害人汤某等人的陈述，被告人岳常青的供述，通话录音等证据。公诉机关认为，被告人岳常青敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人岳常青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人岳常青有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人岳常青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年以来，被告人岳常青以其被伤害案件处理不公等为由上访，为给政府等部门施加压力，多次在国家召开重大会议等敏感时期到北京上访。为防止岳常青非正常上访造成恶劣影响，荣成市城西街道办事处负责信访工作人员毕某多次到北京对岳常青劝返，岳常青以索要上访费用等为由，强行向毕某先后索要共计价值人民币5607.50元的现金及车票。岳常青以在特定敏感时期不上访为由，先后分别强索荣成市城西街道办事处党工委书记汤某、党工委副书记卢某人民币50000元、30000元。另查明，被告人岳常青已上缴退赔款85607.50元，并已预缴罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、董某、杨某、王某、张某等人的证言，被害人毕某、汤某、卢某的陈述，户籍信息、通话录音，到案经过说明，车票、取款凭证、协议、收条、保证书、行政处罚决定书、训诫书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳常青敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。岳常青到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。岳常青积极上缴退赔款，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳常青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、责令被告人岳常青向被害人毕某退赔人民币5607.50元，向被害人汤某退赔人民币50000元，向被害人卢某退赔人民币30000元。（款项已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋彩虹人民陪审员  周玉珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  毕晓辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2921号申请人罗强文，男，生于1974年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人谢德桂，女，生于1964年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人梁伟。被执行人牟海，男，生于1974年7月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人罗强文、谢德桂与被执行人牟海民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6749号 原告：陈沙沙，女，1989年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：尹娥，女，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地：淄博市张店区。 被告：王永生，1978年2月28日出生，汉族，现住高青县。 原告陈沙沙与被告尹娥、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙的委托诉讼代理人潘凯、被告王永生到庭参加诉讼，被告尹娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10000元，利息2653.33元，合计12653.33元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照年息24%计算，自起诉之日起至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1系朋友关系，两被告系夫妻。被告1以资金周转向原告借款，原告分别于2018年6月4日、6月5日向被告转款合计10000元，后原告多次向被告1催要该借款，被告1以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告尹娥未到庭，亦为提交书面答辩意见。 被告王永生辩称，我不认识陈沙沙，借款的情况我不知情。我与尹娥于2018年第一次起诉离婚，2018年9月12日经法院调解后给双方六个月考验期，但是考验期满双方没有和好，我于2019年4月2日第二次起诉离婚，法院于2019年8月2日判决准许双方离婚。 经审理本院认定事实如下：原告陈沙沙于2018年6月4日、2018年6月5日分两笔向被告尹娥转款10000元。后双方在微信聊天记录中确认尹娥借原告10000元的事实。经原告多次催要，尹娥同意还款并支付利息，但双方没有明确约定利息的计算标准。截止原告起诉之日，被告尹娥尚未偿还该10000元借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，两被告原系夫妻关系，2019年8月2日，本院判决准许双方离婚。 上述事实，由原告提供的与尹娥聊天记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告尹娥向原告陈沙沙借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔债务。原告要求被告尹娥偿还借款的请求，本院予以支持。被告未按约还款，应当支付原告相应的利息。因双方对利息约定不明，原告按照年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据。原告可以按照法律规定要求被告尹娥按照年利率6%支付自2018年6月6日至起诉之日即2019年7月9日的利息。被告尹娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。王永生对上述借款不知情且上述借款发生在两被告离婚诉讼期间，该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，原告起诉王永生要求其承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈沙沙偿还借款10000元、截止到2019年7月9日的利息654元并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2019年7月10日至实际给付之日止，按年息6%计算）。 二、驳回原告陈沙沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告尹娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔瀚文
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更573号罪犯张某，男，1970年2月28日出生,汉族，初中文化，吉林省珲春市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)并刑终字第585号刑事判决，以被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已交），2017年11月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年7月25日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬3次，余167.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减刑八个月，刑期至2021年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初7888号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：卢建军，系广东泰而安律师事务所律师，执业证号：14403200910743966。 被告：任洪霞，女，1969年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：万惠庆，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青区。 被告：任忠义，男，1942年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：白忠花，女，1944年4月10日生，汉族，住址同上。 被告：南昌市鸿业服装辅料有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区三店南苑工业区**一社会信用代码：91360100794789575L。 法定代表人：任洪霞，系该公司董事长。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告任洪霞、万惠庆、任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军、被告万惠庆到庭参加诉讼，被告任洪霞、任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告任洪霞、万惠庆偿还原告借款本金442800元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年3月14日为10578.90元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告任洪霞、万惠庆支付原告律师费5000元；3.被告任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司对被告任洪霞、万惠庆的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告万惠庆辩称：借款45万元不属实，原告主张的利息、罚息过高，应按合同约定计算。 被告任洪霞、任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：任洪霞、万惠庆。 签约情况：原告与被告任洪霞、万惠庆签订《综合授信合同》，原告与被告任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司签订《最高额担保合同》。 借款金额：45万元。 借款期限：自2018年11月23日至2019年5月25日。 还款方式：按月付息，不规则还本。 贷款利率：浮动利率，初始年利率10.527%。 罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。 复利:对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 保证担保:被告任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司为合同项下债务提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 欠款情况：截止至2019年11月20日，尚欠借款本金442799.93元、利息18980.90元、罚息39247.20元。 本院认为，原告与被告任洪霞、万惠庆签订的《综合授信合同》及原告与被告任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告任洪霞、万惠庆未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年11月20日，尚欠借款本金442799.93元、利息18980.90元、罚息39247.20元，已提交银行记账系统数据予以证实，且被告万惠庆不持异议，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费2500元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任洪霞、万惠庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金442799.93元，并支付利息、罚息（截止2019年11月20日，尚欠利息18980.90元、罚息39247.20元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告任洪霞、万惠庆于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元； 三、被告任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司对被告任洪霞、万惠庆上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告任洪霞、万惠庆追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元、财产保全费2870元，合计11050元，由被告任洪霞、万惠庆负担，被告任忠义、白忠花、南昌市鸿业服装辅料有限公司对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3703号申请执行人：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：高祥卫，男，1975年9月14日生，汉族，住响水县。本院在执行张玉国与高祥卫借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执119号申请执行人：苗某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人：苗某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：苗某3，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市原州区三鑫新型环保建材厂。法定代表人：赵某，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人苗某1、苗某2、苗某3与被执行人固原市原州区三鑫新型环保建材厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初2023号民事判决书已发生法律效力。权利人苗某1、苗某3、苗某2于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为：一是要求被执行人向三申请人返还出租土地，二是由被执行人向三申请人支付2013年-2018年期间的土地租赁费6500元，并承担案件受理费50元。以上标的双方私下达成以物抵债协议，申请人苗某1、苗某2、苗某3申请撤回对固原市原州区三鑫新型环保建材厂的执行申请。本院认为，申请执行人苗某1、苗某2、苗某3自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初2023号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月八日书记员 赵俊琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初4455号原告：陈西民，男，汉族，1964年9月11日生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市原丰石油有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙路大杨树南，统一社会信用代码：法定代表人：张建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏、石属刚，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告陈西民与被告洛阳市原丰石油有限公司股权质权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈西民到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王鹏、石属刚到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告身份置换金30746.1元作为对被告公司投资并转为股权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原洛阳市公路管理局综合仓库职工、任付主任，曾参与洛阳市公路管理总段综合仓库1998年改制工作。改制后原告是被告公司股东、从事管理工作至2007年6月。2006年9月依据省、市有关文件精神，洛阳市公路管理局综合仓库根据《改制实施方案》事企分离，整体改制的原则对被告公司1998年的改制进一步完善，我也于2006年9月份签订《解除事业单位职工身份协议书》，继续在被告公司从事管理工作。根据协议书第三条被告代表甲方应当给子我的身份置换补偿费至今未发、未领取。2015年，我以被告第三人的身份参加被告的诸多法律诉讼质证材料中，方知我的身份置换金为30746.1元，并根据洛阳市人民政府洛政文[20071229号、洛阳市交通局洛市交[200714号文件、《改制实施方案》把我的30746.1元身份置换金转为股权，可作为对被告公司的投资。故此，请求法院依法确认我的身份置换补偿费30746.1元作为对被告公司的投资并转为股权。被告辩称：1、原告所述其身份置换金至今未发未领取，并非事实。2007年5月30日，洛阳市原丰石油运输有限公司成立，原告为法定代表人，负责该公司的日常经营，之后一直未在答辩人公司工作。但原告曾多次向答辩人借款，至2008年7月仍余19509元未还。答辩人在发放身份置换金时曾多次通知原告领取，但原告一直以各种理由推脱。在答辯人与原告多次沟通无果的情形下，无奈将其所欠的19509元从置换金数额中扣除，剩余11237.10元于2008年7月17日存至原告河南省农村信用社账户。时至今日，该笔款项仍在原告账户中，其所述身份置换金未发未领取与事实不符。2、原告主张其身份置换金应作为对答辩人公司投资并转为股权，没有事实和法律依据。《洛阳市公路局综合仓库改制实施方案》中明确“职工与原丰公司股东商议，将其身份置换金，作为对原丰公司的投资或作为对原丰公司的债权”。后经职工与答辩人公司股东协商，同意将身份置换金转为债权，并由答辩人向职工发放。除马福富顺因其他原因由他人代领，其他职工身份置换金均在2008年7月和8月的几天内领取完毕，仅剩原告本人拒绝签字领取。置换金转为债权系与职工商议的结果，其他职工对此均无异议，且已领取完毕。原告要求转为股权无任何事实和法律依据。3、原告的诉求与正在审理中的与公司有关纠纷部分诉求相同，构成重复诉讼。本案原告的诉求是请求确认其身份置换金30746.1元作为对答辩辯人公司投资并转为股权，而在与公司有关纠纷(2017豫03**民初2075号)中，原告作为案件第三人多次诉求其身份置换金应转为公司股本，并在第一次开庭审理中提交相关证据证明。该事实在与公司有关纠纷两次开庭笔录及原告提交的庭审词中均予以记载。该案在作出一审判决后，原告与答辩人均对判决不服提起上诉，目前该案仍在洛阳市中级人民法院审理过程中，原告的诉求能否得到支持有待生效裁判文书确认。故，答辩人认为原告本案诉讼构成重复诉讼，其起诉应予驳回。综上所述，原告的身份置换金已发放，要求转为股权缺乏事实及法律依据，并且构成重复诉讼。请求依法驳回原告的起诉。经本院审理查明：原告与1998年参与洛阳市公路管理总段综合仓库改制，并于改制后在被告公司从事工作至2007年6月，2006年9月公司改制完善，原告于同年9月签订《解除事业单位职工身份协议书》但继续在被告公司工作，依据据洛阳市人民政府洛政文[2007]229号、洛阳市交通局洛市交[2007]14号文件、《改制实施方案》，原告的置换金原则上作为对被告公司的投资。本院认为，洛阳市原丰石油有限公司由洛阳市公路管理局综合仓库改制而来，且上级下达文件洛阳市公路管理局综合仓库文件洛公路综[2006]11号文件、洛阳市人民政府文件洛政文[2007]229号文件、洛阳交通局文件洛市交[2007]14号文件解释了其对改制后员工安置方案，且方案得到公司职工大会认可，应对当事人产生效力及法律约束力，当事人应按文件履行自己的义务。本案中原告要求被告按照该文件，将原告所持的身份置换补偿费30746.1元作为对被告公司的投资并转为股权，合法有据，本院予以支持，被告所提及原告在被告处存在多起借款事项，至2008年7月仍余19509元未还，加之2008年7月17日存入原告农村信用社11237.1元，合计30746.1元，被告所提供票据上未显示其为身份置换金，故依据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：确认原告身份置换金30746.1元作为对被告公司投资并转为股权.案件受理费569元，由被告洛阳市原丰石油有限公司承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月十五日书记员  李 珊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3216号 被执行人：刘学库，男，1977年5月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。 被执行人刘学库犯高利转贷罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初44号刑事判决书已生效，判决刘学库罚金十一万元，刘学库于2019年1月29日缴纳罚金一万元，还余十万元罚金未缴纳。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘学库送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.本院依法传唤被执行人刘学库，被执行人刘学库向本院报告其财产情况，无可供执行财产，并向本院作出保证，自愿分期缴纳罚金。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院冻结并扣划被执行人刘学库的银行存款12493.53元已转交罚金，本院于2019年11月29日查封刘学库名下苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限为两年，因该车辆不在本院的控制范围之内暂无法处置；被执行人刘学库无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘学库犯高利转贷罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3242号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京嘉润云众健康科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾晓锋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京嘉润云众健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年11月21日以双方和解，和解款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘玲玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之三十二被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人黄霞在山东省农村信用社联合社6223190109744430,0101,0账户内存款人民币12118.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在山东省农村信用社联合社6223190109744430,0101,0账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十六日书记员  王京云
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1269号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、胡文杰： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行胡文杰借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2018)吉0421民初1079号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                           东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初204号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人董禾生，男，1972年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯非法收购滥伐的林木罪，2015年6月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月5日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年9月12日经被江西省婺源县森林公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人董禾生犯滥伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人董禾生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人董禾生承包的木材加工厂需要木材原料，同时为了对其承包经营的位于婺源县镇头镇冷水亭村磻坑组头塘坞山场和清源组清凉坞山场进行毛竹抚育，在没有办理采伐手续情况下，雇请汪仁生、董七彬等人先后多次到上述山场砍伐杂木，取好材由司机董某装运两车（6.3吨、6.5吨）到董禾生加工厂加工，剩余268段堆放在山脚下及路边。经鉴定，被砍伐的杂木材积为19.2502立方米，折合蓄积量32.0836立方来。另外，董禾生还误砍伐了隔壁詹细元、詹进德所有的山场杂木，取好材108段堆放在山脚下及路边。经鉴定，被砍伐的杂木材积为3.8203立方米，折合蓄积量6.3671立方米。 案发后，被告人董禾生于2019年7月2日主动到婺源县森林公安局投案，并退缴违法所得11550元。 公诉机关认为，被告人董禾生违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时被告人董禾生具有一次犯罪前科、自首、退缴违法所得、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董禾生有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人董禾生在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人董禾生的供述与辩解，证人汪仁生、董某、李某等人的证言，砍伐工具油锯、镰刀及部分被砍伐杂木照片，勘验检查笔录、指认现场照片，百信司法鉴定意见书，林权证、承包管理合同，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董禾生违反森林法规，滥伐林木38.4507立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董禾生主动投案，如实供述滥伐林木犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董禾生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇一九年十一月十四日 书记员  方镇飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执473号之二   申请执行人：王纲，男，1972年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   被执行人：鲁磊，男，1985年12月4月出生，汉族，乌鲁木齐市华凌华贸城福鑫商行员工。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初356号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人鲁磊应向申请执行人王纲支付货款及利息50383.16元、案件受理费1122.64元、公告费325.10元，并加倍支付迟延履行期间（2019年2月13日至2019年11月25日）的债务利息为2585.07元，以上合计54415.97元。已履行15000元，未履行39415.97元。本案申请执行费677元。   在执行过程中，被执行人鲁磊与申请执行人王纲达成和解。2019年11月26日，申请执行人王纲以和被执行人鲁磊达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0202执473号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。   申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙鑫迪   审判员 栗征国   审判员 白新铠   二〇一九年十一月二十六日   书记员 李 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3504号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗巧连，女，1982年11月24日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗巧连物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3918号   原告：马俊，男，1975年生，回族，农民，住青海省湟中县。   被告：马维彪，男，1988年生，回族，农民，住青海省湟中县。   原告马俊与被告马维彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月5日，原告马俊经传票传唤，无正当理由拒不当庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马俊自动撤诉处理。   案件受理费674元，减半收取337元，由原告马俊负担。   审判员 潘玉寿     二○一九年十一月五日   书记员 孙泉婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2396号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路**。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：钟慧枫，女，1973年11月15日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告钟慧枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司以被告已结清物业费等费为由,于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月八日 书记员  张婉仪
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2412号 原告：曹文地，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省射洪县居民,现住射洪县。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。 被告：陈启兴，男，1962年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈岑，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告曹文地与被告陈启兴、陈岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文地及其委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告陈启兴、陈岑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文地向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即共同偿还原告借款人民币17.8万元及利息，利息从2019年4月6日起按月利率2%计算至此款付清时止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告于2018年7月6日分别在原告处借款17.8万元，在口头约定的还款期限到了后，二被告未能还款。2019年1月16日，原告向二被告够主张债权时发生纠纷，经派出所调解，二被告向原告出具借条和还款说明。偿还日到期后，二被告仍然未能偿还借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告陈启兴、陈岑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹文地与被告陈启兴、陈岑系一般朋友，二被告系父子关系；原、被告双方存在多次借款关系。2018年7月6日，被告陈启兴、陈岑共同向原告曹文地出具借条一份，载明“借条今借到曹文地人民币现金48000.00（大写币肆万捌仟元正）是实。借款人：陈启5109221962××××××××7陈5109221988××××××××12018.7.6”；同日，被告陈岑另行向原告曹文地出具借条，载明“借条今借到曹文地人民币现金130000.00元正（大写币壹拾叁万元正）是实。借款人：陈岑身份证号：5109221988××××××××2018.7.6”。2019年1月16日，原告曹文地与被告陈启兴、陈岑因债务问题发生纠纷，被告陈启兴向射洪县公安局太和派出所报警。公安民警出警后，被告陈启兴向原告曹文地出具《陈启兴、陈岑欠曹文地欠款划款计划说明》载明“1．陈启兴、陈岑欠曹文地人民币总额178000.00元大写币壹拾柒万捌仟元正。2．还款说明：每月向曹文地还款4000.00元，大写币肆仟元正（每月月底前还款）3．还款时期：从2019.4月起——还清欠款为止。借款人：陈启兴时间：2019.1.16”。因二被告未能按照还款说明的约定偿还借款，原告曹文地遂于2019年10月14日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款后未能按照约定及时履行偿还义务，应当承担由此所产生的民事责任。二被告于2018年7月6日共同出具借条所确认的48,000元借款，应当由二被告共同偿还；同日，被告陈岑单独所出具的借条中所载明的130,000元借款，由因被告陈启兴在2019年1月16日所出具的还款说明中予以确认并承诺还款，故该130,000元借款亦应当由二被告共同偿还。从借条和还款说明中，均未能体现出当事人在借款时约定了借款利息，故原告曹文地要求二被告自2019年4月6日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；但是，二被告应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定向原告曹文地支付自2019年4月6日起按照年利率6%计算至还清本息时止的资金占用期间的利息。 综上所述，本院对原告曹文地的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈启兴、陈岑于判决生效后10日内偿还原告曹文地借款178,000.00元，并支付自2019年4月6日起按照年利率6%计算至还清本息时止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告曹文地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,980元，由被告陈启兴、陈岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年十一月六日 书记员  徐文文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4824号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：王旭东，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王旭东、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王旭东、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计33520.18元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王旭东所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计33520.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁元学
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8858号申请执行人：张洋洋，男，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。被执行人：李浪，男，1992年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张洋洋与李浪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆，房屋已查封，但有抵押权限制，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付9000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初928号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：乐清市源嘉电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇下仙垟村。 法定代表人：乔金路。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告胡正宇与被告乐清市源嘉电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡正宇的委托诉讼代理人崔银春到庭参加诉讼。被告乐清市源嘉电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告胡正宇在庭前申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院予以准许。2019年11月5日，原告胡正宇向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告胡正宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 审 判 员  李程 人民陪审员  王伟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄芳 ??2?
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1751号原告：王勇，男，1987年10月13日出生，满族，住保定市竞秀区。被告：张文涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住保定市容城县。原告王勇与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文涛偿还原告本金人民币3万元并利息2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日被告张文涛从原告王勇处借款人民币3万元，期限1个月至今未还。为了维护自己的合法权益，起诉至保定市竞秀区人民法院。被告张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院电话询问其是否有意见，张文涛表示借款是事实，当时也没有约定利息，后期偿还过几笔，具体记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日被告张文涛从原告王勇处借款，借款期限自2018年5月31日至2018年6月19日，借款金额人民币3万元。原告王勇将借款3万元现金给付被告张文涛，张文涛也书写了欠条证明其收到了王勇的借款。原告王勇庭审中认可被告张文涛后期偿还过借款，目前还剩余25000元未还。本院认为，原、被告双方的借款是其真实意思的表示，原告王勇将出借款项给付被告，双方形成了借款合同关系；原、被告均认可被告张文涛尚有25000元未还，本院对此事实予以确认；被告张文涛应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王勇借款本金25000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张文涛负担213元，由原告王勇负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1818号之二申请人：藁城区红磊宫灯旗帜厂，住所地：石家庄市藁城区梅花镇屯头村东盛南大街**。经营者：苏红磊，男，汉族，1979年5月13日生，住石家庄市藁城区。被申请人：刘新军，男，汉族，1976年1月18日生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：赵迎春，女，汉族，1977年7月21日生，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人藁城区红磊宫灯旗帜厂诉被申请人刘新军、赵迎春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0109民初1818号民事裁定书，查封被申请人刘新军、赵迎春名下90000元银行存款或同等价值财产。申请人藁城区红磊宫灯旗帜厂于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求解除对被申请人刘新军、赵迎春名下90000元银行存款或同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘新军、赵迎春名下90000元银行存款或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年十一月十二日书记员  梁莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17467号原告：某公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：阎开，湖南光韵律师事务所律师。被告：罗某某，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告某公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告某公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。（此页无正文）审判员  祁谷芸二〇一九年十一月二十二日法官助理雷婉婷书记员周明璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5818号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执861号申请执行人：沧州华安驾驶员培训有限公司。被执行人：张建设。被执行人：河北兴通物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化区春光乡观后村草帽山南，统一社会信用代码91130705MA07N0R353。法定代表人：孔德明，经理。本院在执行申请执行人沧州华安驾驶员培训有限公司与被执行人张建设、河北兴通物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建设、河北兴通物流有限公司的存款10498.05元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年十一月一日书记员  杨 雪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2267号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，营业场所：四川省绵阳市安州区清泉镇下街，统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被告：杨森林，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：马敏，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行（以下简称“农商行清泉支行”）与被告杨森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员毛静适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商行清泉支行的负责人袁佳、被告杨森林委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行清泉支行提出下列诉讼请求，请求判令：1.被告杨森林向原告偿还借款本金5万元及2016年10月以来的利息和罚息；2.由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用。事实和理由：杨森林与原告签订借款额度为5万元的《个人借款合同》，约定额度支取有效期间2016年10月13日至2018年10月12日，月利率5.1458‰，罚息利率为贷款利率上浮80%等，该笔借款已于2018年10月12日到期，经原告多次催促，被告均未偿还利息和借款。原告遂诉至法院。 被告杨森林的委托诉讼代理人辩称，原告诉称的借款事实属实，杨森林认账，但是因为他现在没有工作，没有收入来源，所以无法还钱。 经审理查明：2016年10月13日，原告农商行清泉支行与被告杨森林签订《个人借款合同》，约定：1．乙方（农商行清泉支行）向甲方（杨森林）提供借款额度为人民币5万元；2.该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准，月利率为5.1458‰，借款到期日为2018年10月12日；3．合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮80%。同日，原告向被告交付借款5万元。借款到期后，原告分别于2019年1月11日、7月23日向被告催收上述债务，被告均未偿还本金或利息。 以上事实，有原、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告农商行清泉支行与被告杨森林签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息。被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间以月利率5.1458‰计算利息以及贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用，因原告未提供证据证明上述费用已实际产生，原告应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持。因原告不同意调解，本院无法组织双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨森林于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年10月13日至2018年10月12日期间，按月利率5.1458‰计算利息；自2018年10月13日起，按月利率5.1458‰上浮80%计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告杨森林负担(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十一月七日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1189号申请执行人宁某，女，1982年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人杨某，男，1981年11月26日出生，汉族，住惠民县。宁某与杨某离婚后财产纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年9月13日作出（2018）鲁1621民初720号民事判决书，后经二审，山东省滨州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁16民终777号民事判决，经权利方申请，本院于2019年9月19日立案执行，本案的标的额为49776元及利息（包括欠款48160元，案件受理费1616元）。执行过程中，本院依法扣划杨某支付宝余额5164.32元并全部支付给了申请执行人。杨某承诺于2020年5月1日前全部付清余款，申请人宁某亦书面同意该意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十九日书记员  李 阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8220号原告：朱剑峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。被告：长兴县雉城街道雉城居民委员会南柏居民小组，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路**。负责人：李玉莲，组长。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：长兴县雉城街道雉城居民委员会，住，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路**/div>法定代表人：祖燕，主任。原告朱剑峰诉被告长兴县雉城街道雉城居民委员会南柏居民小组、长兴县雉城街道雉城居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，适用简易程序由程笑盈任审判员，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院于2019年1月28日裁定转为适用普通程序审理，由审判员沈侃任审判长，与审判员程笑盈、人民陪审员倪国明组成合议庭，分别于2019年3月4日、4月2日公开开庭进行了审理。2019年11月21日，朱剑峰以纠纷已解决为由由向本院申请撤回对长兴县雉城街道雉城居民委员会南柏居民小组、长兴县雉城街道雉城居民委员会的起诉。本院认为，朱剑峰要求撤回对长兴县雉城街道雉城居民委员会南柏居民小组、长兴县雉城街道雉城居民委员会的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱剑峰撤回对长兴县雉城街道雉城居民委员会南柏居民小组、长兴县雉城街道雉城居民委员会的起诉。案件受理费减半收取687.5元（免交）。审 判 长  沈 侃审 判 员  程笑盈人民陪审员  倪国明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  庄 羚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7303号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：马先述，该公司总经理。 被执行人：罗运珍，女，1964年8月14日生，苗族，住址：贵州省思南县。 被执行人：雷朝飞，男，汉族，1963年5月21日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：雷震，男，苗族，1986年6月16日生，贵州省贵阳市小河区。 本院在执行中四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与罗运珍、雷震、雷朝飞追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7303号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5760号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人陈二平，男，1982年1月17日生，汉族，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4782号民事判决书，已向被执行人陈二平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人陈二平银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4782号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1177号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人童德喜，男，1996年11月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告人王宏光，男，1987年1月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告人王杰，男，1989年12月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]975号起诉书指控被告人童德喜、王宏光、王杰犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪，被告人童德喜及其辩护人张桂春，被告人王宏光及其辩护人王鑫宇，被告人王杰及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 2019年4月6日至10日期间，被告人童德喜、王宏光、王杰因对宁波素问道健康管理有限公司（抱朴子SPA会所）解除服务外包合同心存不满，经事先商量向部分会员虚构会所要倒闭，能够通过疏通关系帮忙办理退费的事实，之后由被告人王杰、童德喜、王宏光分别联系了会员陈某、张某1、叶某，以事先收取1000元定金及约定以退费额的30%至35%作为好处费的方式，分别骗得被害人张某1人民币7000元、叶某人民币3150元、陈某人民币5800元。 二、敲诈勒索 2019年4月11日，被告人童德喜、王宏光、王杰经合伙商量，决定以通知会员去抱朴子SPA会所退还会员费的方式向抱朴子SPA会所索要30万元。随后，被告人王宏光通过微信向抱朴子SPA会所经理任某2提出了勒索请求，同月15日18时许，被告人童德喜、王宏光、王杰在宁波市鄞州区石浦酒店瑞士厅欲向任某2收取30万元时被民警抓获。 公诉机关认为，被告人童德喜、王宏光、王杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，又虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任，其中敲诈勒索罪系犯罪未遂；建议对被告人童德喜以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚合并执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万五千元。建议对被告人王宏光、王杰以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚合并执行有期徒刑两年，并处罚金人民币一万二千元。 公诉机关提交了被害人张某1、陈某、叶某的陈述，证人任某1、邹某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天记录，服务外包合作协议，服务外包解除协议书，外联业务管理制度，退款协议，银行转账记录，音频资料，电子数据检查工作记录，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人童德喜、王宏光、王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童德喜、王宏光、王杰构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人童德喜、王宏光、王杰一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人童德喜、王宏光、王杰在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人童德喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王宏光、王杰在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人童德喜、王宏光、王杰愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。各辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人童德喜还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人童德喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人王宏光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、责令童德喜、王宏光、王杰退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月八日 代书记员  吴方健
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3073号 原告:李海波，男，1974年9月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市，系延吉市公园街道园月社区居民委员会推荐人员。 被告：李范洙，男，1954年9月14日出生，朝鲜族，现下落不明。 被告:郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：朴忠东，男，1969年4月7日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被告:吴玉英，女，1963年3月1日出生,汉族，现住吉林省延吉市。 原告李海波诉被告李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人梁久平、被告朴忠东到庭参加诉讼，被告李范洙、郭硕晨、吴玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海波向本院提出诉讼请求：1、要求李范洙、郭硕晨共同偿还借款本金x万元及利息（从2018年4月4日起至偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）;2、朴忠东、吴玉英承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月4日，李范洙、郭硕晨因业务急需资金周转向李海波借款x万元，双方签定了《借款协议》，约定月利息3%，借期一个月，还款日期为2018年2月4日。李范洙在《借款协议》上备注:以李范洙所有的位于延吉市天池路x-x-x、建筑面积为x平方米、产权证号为x号房屋;以吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司所有的位于安图县新合乡青沟村、产权证号为x号房屋作为抵押。朴忠东、吴玉英愿为该笔借款提供连带担保，并在担保人处签字。签订协议后,李海波将借款以转账方式打到李范洙指定的账号。到期后，经李海波多次催要未果，已累计14个月之久。 朴忠东辩称：李海波所述借款事实属实，同意承担连带责任。 李范洙、郭硕晨、吴玉英未进行答辩。 经审理查明：2018年1月4日，李海波、李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英签订《借款协议》，约定李范洙、郭硕晨向李海波借款x万元，借款期限自2018年1月4日起至2018年2月4日止，每月利息3%，朴忠东、吴玉英提供连带责任保证。李范洙约定以其名下的位于延吉市天池路x-x-x、面积为x平方米、房屋产权证号为房权证延字第12××07号房屋及吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司名下的位于安图县新合乡青沟村、房屋所有权证号为安图县房权证新合乡字第00××××54号房屋作为抵押。2018年1月5日，李海波以李博的银行账户分五次向李范洙转账x元。期间，郭硕晨分两次向李海波支付借款利息x元，李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英至今尚未偿还李海波借款本金及余息。 认定上述事实的主要证据有：李海波向本院提供的借款协议、中国建设银行交易明细、房屋所有权证。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海波与李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英签订的《借款协议》，其内容未违反法律强制性规定，且李海波已向李范洙支付借款x元，故该协议合法有效，李范洙、郭硕晨应按照约定及时向李海波偿还借款本息。李海波主张借款本金为x万元，对此本院认为，李海波实际向李范洙支付x元，故借款本金应为x元。李海波主张从2018年4月4日起至偿还借款本金之日期间的借款利息，利息按每月2%计算，该主张符合法律规定，予以支持。李海波要求朴忠东、吴玉英对上述借款承担连带保证责任，其符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李范洙、郭硕晨于本判决发生法律效力后立即偿还原告李海波借款本金x元及利息（从2018年4月4日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）； 二、被告朴忠东、吴玉英对上述债务承担连带保证责任，被告朴忠东、吴玉英承担保证责任后有权向债务人被告李范洙、郭硕晨追偿； 三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。 如被告李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（原告已预交），由被告李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英负担；公告费x元（原告已预交），由被告李范洙、郭硕晨、朴忠东、吴玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  刘春利 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘婷婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3220号 被执行人：孙娟娟，女，1992年12月16日生，汉族，住沛县。 被执行人孙娟娟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初91号刑事判决书已生效，因被执行人孙娟娟未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孙娟娟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孙娟娟纳入了失信名单。 2.被执行人孙娟娟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孙娟娟无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孙娟娟。 本院认为，被执行人孙娟娟犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3805号申请执行人：刘政荣，男，1976年8月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张日和，男，1965年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘政荣与被执行人张日和民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏1281民初4625号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人张日和应偿还申请执行人刘政荣借款50000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费525元。因被执行人张日和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘政荣向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用658元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人张日和名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张日和名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张日和名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张日和的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4265号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12254号申请执行人：王继明，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：顾情，女，1992年3月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人王继明与被执行人顾情民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人顾情的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币6820.97元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人顾情名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人顾情采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十九日书记员 金 路