wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初429号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。村民代表张玉江，组长。被告汇川区自然资源局，住所地：汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520303MB17291784。法定代表人王举，系该局局长。委托代理人刘蒙哲，汇川区自然资源局工作人员。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。第三人张国喜，男，1966年8月21日出生，住址：遵义市汇川区，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区自然资源局撤销林权登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江以主体资格暂不适格为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒲 珊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执844号被执行人：李胜，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人李胜犯信用卡诈骗罪一案，本院（2018）鄂0303刑初451号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月30将本案移送强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本院于2019年6月14日向被执行人李胜发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金20000元。被执行人李胜未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15826号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：张礼辉，总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：陈银，男，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南建业物业管理有限公司与被告陈银物业合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年十一月五日法官助理魏智斌书记员李若琦
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终340号 上诉人（一审原告）李才有，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市颍州区清河东路322号。统一社会信用代码11341200705011762Q。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人田亚光，阜阳市不动产登记中心工作人员。 委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 一审第三人刘朴宏，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人李才有因土地行政登记一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李才有向一审法院诉称，李才有于2001年在阜阳市颍东区××办事处北京××居民组自××了××楼房。2002年7月份楼房建好后，李才有不幸患病，至今身体还没有完全康复。虽然当初无心思办理房产证，但其一家祖孙三代居住至今。2011年颍东区法院突然要执行李才有第三层楼房，这时李才有诉讼过刘朴宏、袁秀志的执行异议之诉，后来颍东区法院就不执行李才有的房子了。在此期间，李才有查找到刘朴宏办理的以名叫高玉岭的阜阳市（94）第00259号（地号为210104020392）的国有土地使用证，后刘朴宏又一人持该国有土地使用证代高玉岺、马俊峰、刘艳喜、刘朴宏等十四人到阜阳市国土资源局办理了整座楼房的房产初始登记，后该局以丘地号43750050—53—1作出房监权（2003）005号确权了初始登记的房产权。李才有进一步查出该国有土地使用证书没有实际档案材料，阜阳市（94）第00259号（地号为210104020392）的国有土地使用证的实际档案资料显示持证人是程侠。档案显示与土地证件的土地位置及面积数据差距特别大。李才有才知道该国有土地使用权证书是阜阳市国土资源局不做实际调查，就违法颁发的。李才有的三层楼房就是因该颁证行为将房屋的登记产权给篡夺了。故提起诉讼，请求法院依法撤销阜阳市国土资源局为刘朴宏办理的阜阳市（94）第00259号（地号为210104020392）的国有土地使用证。 一审法院经审理查明，李才有要求撤销的阜市国用（94）字第00259号国有土地使用证（复印件）上载明：土地使用者为高玉岭；填发机关为原阜阳市土地管理局。填发时间为：1994年6月。原阜阳市国土资源局于2011年8月19日出具证明：经查市局档案室没有阜国用（94）字第00259号，地号210104020392国有土地使用证档案。 另查明，高玉岭已于2009年3月死亡。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，李才有2014年6月以后起诉阜阳市自然资源和规划局于1994年颁发的国有土地使用证，其起诉超过二十年法定起诉期限，无正当理由，且该国有土地使用证载明的土地使用者为高玉岭，而非刘朴宏。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回李才有的起诉。 李才有上诉称，该无档案国有土地使用证是刘朴宏伪造高玉岭的身份证办理的。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持李才有的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，阜国用（94）字第00259号国有土地使用证的颁发时间是1994年6月，李才有2019年1月才提起诉讼，请求撤销该国有土地使用证，已超过二十年的最长起诉期限，且该国有土地使用证上载明的土地使用权人是高玉岭，而非刘朴宏。综上，对李才有的起诉依法应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。李才有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2025号之一 申请人：宁夏同和柳工机械有限公司。 被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。 申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1663号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2019）宁0221民初1663号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款997049元。 本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解协议。本案案件执行费12370元被执行人已交纳，申请人于2019年10月30日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1663号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初245号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人许启涛，男，1973年1月27日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日由松滋市公安局决定取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕54号                                                指控事实              2017年5月17日19时许，被告人许启涛与朋友宋某、谭某和王某等人在新江口镇某餐馆吃晚饭，席间饮用了白酒约半斤。后许启涛驾驶黑色雅阁轿车载宋某从新街出发沿乐乡大道行驶至乐乡大道环岛时，被正在执勤的民警查获，现场对许启涛进行呼出气体酒精含量检测，结果为117                                                                 mg/100ml。后民警依法委托松滋市第三人民医院二环路综合门诊部医务人员对其提取静脉血样封存备检。2017年5月22日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：许启涛血液中检出乙醇含量为127.58mg/100ml。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人许启涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人许启涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人许启涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二○一九年十一月二十二日            书  记  员   裴 郑 松
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1870号申请执行人：刘令奇被执行人：徐爽本院在执行申请执行人刘令奇申请执行徐爽一案，被执行人徐爽执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年十一月二十日书记员  段皓文
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初936号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邓凯，男，1977年1月22日出生于武汉市，汉族，1998年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月17日刑满释放。2019年6月16日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人邓凯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月15日19时许，被告人邓凯在武汉市汉阳区钰龙湾景园小区侧门附近，将毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小包，以人民币200元的价格贩卖给陈某燕后，被公安民警当场抓获。经称量与鉴定，上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.1克。公诉机关认为,被告人邓凯具有系毒品再犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人邓凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓凯曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人邓凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局硚口区分局韩家墩派出所的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月六日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执280号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：邹运，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人邹运借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人邹运所有的位于讷河市老莱镇镇直鸿运综合楼3单元3层01室，面积83.17平方米，不动产证号：201501088。经本院委托黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司所作出的黑吉司鉴字(2019)第090号司法鉴定意见书，鉴定价格为178816.00元。本院于2019年11月18日在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以鉴定价格178816.00元进行第一次公开拍卖，现以流拍。申请执行人书面申请同意以流拍价178816.00元接收此标的物，折抵欠款。其中被执行人欠款包括本金136851.68元；利息41680.43元；诉讼费4220.00元；执行费2016.00元；评估费2683.00元，共计187,451.11元。剩余8635.11元申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执280号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十四日书记员  高同心
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3418号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组**。 法定代表人：张克艰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李梅，女，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  李彦锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 菁
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1216号申请执行人：叶卫明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。被执行人：吴福林，男，1955年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人叶卫明与被执行人吴福林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴福林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶卫明向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行，执行标的为被执行人吴福林支付申请执行人叶卫明货款100000元、逾期利息（自2018年2月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1893元。执行立案后，本院于同日向被执行人吴福林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴福林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴福林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴福林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月8日，本案已执行到位48107元、退回诉讼费1893元，尚未执行到位51893元、逾期利息（自2018年2月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴福林有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴福林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1216号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月八日书记员 陈林浩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2353号 申请执行人安徽睿汎智能机械有限公司，社会统一信用代码91340123MA2RRU6A45，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合肥浩翔模具科技有限公司I厂房。 法定代表人：唐强。 被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路****。 法定代表人：向平。 本院在执行安徽睿汎智能机械有限公司与昱智机械自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1981号原告：锦州元通物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东侧，统一社会信用代码91210700661238243Y。法定代表人：侯佳慧，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：锦州惠发天合化学有限公司，住所地锦州市义县义州镇军民路**，统一社会信用代码91210700661215025J。法定代表人：魏奇。原告锦州元通物流有限公司与被告锦州惠发天合化学有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦州元通物流有限公司的委托诉讼代理人秦岩到庭参加了诉讼。被告锦州惠发天合化学有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的运费144500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，原、被告双方签订了《货物运输协议书》，按照该协议约定，从协议签订之日起，被告（甲方）将其货物委托原告（乙方）运输到指定的地点，并在“月底前乙方向甲方提供当月费用清单，甲方确认无误后，乙方开具发票并附上清单。甲方在收到发票和清单后15个工作日内将上月费用汇到乙方账户。”协议签订后，原告陆续将被告的货物按其要求运送至其指定的收货单位和地点，并结算了相关的运费。但是从2018年7月到2018年12月，根据被告的委托先后将25车食品添加剂通过陆运、海运分别运至上海、珠海，产生运费共计144500元。期间，我们虽然按照协议约定，在运输产生的当月月底将发票及清单提供给被告，但被告并没有即时结算付款。2019年4月26日，我公司与被告的物流部经核对后共同签订了《欠款确认函》确认了欠款的事实和金额。在此之后，原告多次向被告催要该款，但被告总是以各种理由推拖，迟迟没有给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠的运费并承担本案的诉讼费。被告锦州惠发天合化学有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.货物运输协议书，证明从2015年3月20日起，原、被告建立货物运输委托合同关系；2.欠款确认函，证明2019年4月26日，原告与被告的物流部核对了从2018年7月至2018年12月，经被告委托我方为被告所运输的食品添加剂共25车，运费合计144500元；3.天合货物运输申报单，系双方于2019年4月26日确认的欠款确认函所涉及的相关运输凭证；4.锦州惠发天合化学有限公司对账单明细，佐证了欠款确认函涉及的运输详细信息，由被告制作后，双方确认。原告提交的证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据1、3，系复印件，本院不予确认其证据效力。原告提交的证据4，系单方出具，本院不予确认其证据效力。经审理本院认定事实如下：2018年7月至2018年12月，原告为被告承运集装箱运输25车，货物名称为食品添加剂，运费合计人民币144500元，被告一直未向原告支付该笔运输款。2019年4月26日，原、被告签订《欠款确认函》，对拖欠的该笔货款进行确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告已经依约定为被告运输了货物，被告应当支付原告运输费用。故，原告要求被告支付运输费用144500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：被告锦州惠发天合化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州元通物流有限公司运输款人民币144500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告锦州惠发天合化学有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年十一月二十六日书记员 李思佳
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2656号 原告：张强花，女，1982年4月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住广东省乐昌市。 被告：肖由，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 原告张强花诉被告肖由民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。因被告已自动履行还款义务，原告张强花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强花自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强花撤诉。 案件受理费减半收取400元(原告张强花已预交800元)，由原告张强花负担。 审判员  聂卫东 二〇一九年十一月二十八日                                                             法官助理 刘雪婷                                                                 书记员   林晶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2510号上诉人(原审原告)：邱新林，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：钟广新，男，1961年11月7日出生，汉族，常德市粮食局退休人员，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所执业律师。被上诉人(原审第三人)：纪桂生，男，1961年6月20日出生，汉族，常德市药材公司退休人员，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审第三人)：湖南汉晶瑞氨基酸有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处。法定代表人：黄若欧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所执业律师。上诉人邱新林因与被上诉人钟广新、纪桂生、湖南汉晶瑞氨基酸有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱新林自愿于2019年11月21日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，邱新林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱新林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱新林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李  浚审判员 樊  英审判员 詹 险 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 魏陈惠子
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1633号 原告：曾锦坛，男，1982年11月11日出生，汉族，住平和县。 被告：曾乙炳，男，1980年11月30日出生，汉族，住平和县。 原告曾锦坛与被告曾乙炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦坛到庭参加诉讼，被告曾乙炳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾锦坛向本院提出诉讼请求：判令曾乙炳偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：曾乙炳因做生意缺乏资金，于2017年11月3日向曾锦坛借款40000元，期限两个月。曾乙炳出具一张《借条》给曾锦坛收执。现曾锦坛自己需要资金，但曾乙炳至今未偿还上述借款，经曾锦坛催讨，曾乙炳仍拒绝还款。 曾乙炳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：曾锦坛提供的《借条》一张，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的平和县九峰镇下西村民委员会出具的《证明》一份，曾锦坛无异议，本院予以确认并在卷佐证。曾乙炳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：曾锦坛与曾乙炳是邻村人。2017年11月3日，曾乙炳向曾锦坛借款40000元。同日，曾锦坛以现金支付方式将40000元交予曾乙炳。曾乙炳出具一张《借条》交由曾锦坛收执。双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。还款期限届满后，经曾锦坛多次催讨，曾乙炳至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中曾乙炳向曾锦坛借款40000元，事实清楚，证据充分，有曾锦坛提供的系曾乙炳签名出具的《借条》为证。现曾锦坛请求曾乙炳偿还借款，依法应予支持。因曾锦坛提供的《借条》中未载明支付利息的内容，故该笔借款应视为无息借款，曾锦坛请求曾乙炳支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，可以支持；即曾乙炳应自2019年8月27日起开始支付逾期还款利息。曾乙炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 曾乙炳应于本判决生效后十日内偿还曾锦坛借款40000元，并支付自2019年8月27日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由曾乙炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周榕城
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2470号之一申请人：胜利油田盛运机械制造有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路67号。统一社会信用代码91370500771034890D。法定代表人：李东伟，男，，汉族，山东盛运置业集团有限公司法定代表人，住。被申请人：山东盛运置业集团有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，男，汉族，山东盛运置业集团有限公司法定代表人，住。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：东营盛运家园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号）。统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，经理。申请人胜利油田盛运机械制造有限公司与被申请人山东盛运置业集团有限公司、东营盛运家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0502民初2470号民事裁定书，依法查封两被申请人的银行存款人民币820000元或查封、扣押相当于人民币820000元财产。本案在审理过程中，原告撤回了对被申请人东营盛运家园房地产开发有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封登记在东营盛运家园房地产开发有限公司名下的东营区西四路799号42幢102室、42幢103室、42幢104室、42幢105室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年十一月十一日书记员  王廷廷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3830号申请执行人：冯庆洪，男，1979年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：石玉镇，男，1971年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人冯庆洪与被执行人石玉镇借款一案中，本院于2019年6月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的57444元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终158号上诉人（原审被告）：神木市御滋商行，住所地陕西省神木市麟州街中段。经营者：刘新伟。被上诉人（原审原告）：罗随宁，男，1978年1月29日出生，汉族，现住陕西省榆阳区。上诉人神木市御滋商行因与被上诉人罗随宁产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2019）陕0881民初7209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。神木市御滋商行上诉称，被上诉人的住所地在榆林市榆阳区航宇路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方系买卖合同法律关系，应当由合同履行地法院管辖，因本案合同已经履行，且双方未约定合同履行地，故应当由被上诉人住所地法院即榆阳区人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送榆阳区人民法院审理。罗随宁答辩称，原审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系对其他组织提起的民事诉讼，被告神木市御滋商行的住所地在神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月七日书记员 康 勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3826号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道252号。主要负责人：余薇，该行行长。委托诉讼代理人：孙颖，女，该行工作人员。被告：梅农英。被告：王金玉。系被告梅农英之妻。被告：何海雄。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称蕲春县农行）与被告梅农英、王金玉、何海雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县农行委托诉讼代理人孙颖到庭参加了诉讼，被告梅农英、王金玉、何海雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蕲春县农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金100000元及截至2019年4月20日的利息、罚息、复利8652.66元，合计108552.66元（后期罚息、复利按合同约定利率顺延计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，梅农英、王金玉以需要养殖周转资金为由向原告申请借款100000元，并于2018年1月18日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定，何海雄对梅农英、王金玉上述贷款承担连带保证责任。原告依约定向被告梅农英、王金玉指定账号发放贷款。到期后，被告未履行还本付息义务。原告催收未果，故提起诉讼。梅农英、王金玉、何海雄未提出答辩，亦未提交证据。蕲春县农行围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款申请表、面谈记录、农户家庭情况证明、保证函、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件、利息结欠清单等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅农英与王金玉系夫妻关系。2018年1月4日，梅农英、王金玉与蕲春县农行签订《农户贷款借款合同》约定：蕲春县农行向梅农英提供贷款100000元，用途为生产经营周转；借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日止，贷款利率为固定年利率6.09%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率9.135%，还款方式为一次性利随本清还款，如借款人违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。为担保上述借款合同下的原告债权，被告何海雄向原告出具《保证函》，担保范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，蕲春县农行于2018年1月18日向被告梅农英账户放款100000元。2019年3月29日，被告梅农英偿还原告蕲春县农行借款本金100元。截止到2019年9月30日，梅农英、王金玉下欠蕲春县农行借款本金99900元、利息6090元（100000元×6.09%）、罚息6402.36元[（100000元×9.135%÷365天×70天）+(99900元×9.135%÷365天×186天)]、复利390.19元(6090元×9.135%÷365天×256天),后期罚息、复利从2019年10月1日起按年利率9.135%的标准计算至贷款本息清偿完毕之日止。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向梅农英、王金玉提供借款的义务，梅农英、王金玉未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求梅农英、王金玉按照合同约定偿还下欠借款本金、利息、罚息及复利符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。何海雄自愿为梅农英、王金玉该笔借款承担保证责任，蕲春县农行要求何海雄对梅农英、王金玉的主合同项下全部债务及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他费用承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅农英、王金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金99900元及利息6090元、罚息6402.36元、复利390.19元,合计112782.55元（后期罚息、复利按年利率9.135%的标准从2019年10月1日起算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告何海雄对上述第二项确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告梅农英、王金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年十一月十一日书记员  游 攀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7721号原告：周涛贤，男，1969年11月11日生，汉族，住无锡市新区。原告：王晓娟，女，1969年12月29日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十四楼1408室。负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：裴丹，该公司总经理。原告周涛贤、王晓娟与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告周涛贤、王晓娟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴 英二〇一九年十一月一日书记员 王亚会
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初525号原告：张某1，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：杨某，广灵县刚正法律服务所法律工作者。被告：梁庄乡南坪村村民委员会负责人：赵进财，该村委会主任。被告：余某，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。委托诉讼代理人：张某2，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。（系余某妻子）原告张某1与被告梁庄乡南坪村村民委员会、余某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某1负担。审 判 长 李翠萍人民陪审员 杜进英人民陪审员 苑凌瑛 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 季晓越
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1956号 申请执行人：张洪林，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈金坤，男，1949年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈亚留，女，1947年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈泽熙，男，1996年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张洪林与被执行人陈金坤、陈亚留、陈泽熙被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人陈金坤、陈亚留、陈泽熙发出执行通知书，责令被执行人陈金坤、陈亚留、陈泽熙在继承陈景沁遗产范围内向申请执行人张洪林偿还陈景沁对张洪林的借款676000元及该款自2016年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、借款486000元及该款自2018年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的利息。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2332号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1956号案件合并在（2018）闽0304执2332号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3705号之三 申请执行人：黄德云，男，1960年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。 被执行人：江道玲，女，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶大保，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行黄德云与江道玲、陶大保民间借贷纠纷一案 中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初10411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江道玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余招得
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1478号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：洋县慧通装饰材料有限公司。住所地：洋县（洋县XX村XX组）。机构代码：681584****。 法定代表人：庞新建，该公司执行董事兼总经理。 被告：庞新建，男，生于1957年4月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：庞建猪，男，生于1966年10月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁红娥，女，生于1966年4月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在审理原告洋县XX社诉被告洋县慧通装饰材料有限公司、庞新建、庞建猪、梁红娥金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费17690元，减半收取8845元，原告洋县XX社承担。 审判长 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 叶宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员 任红武 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3649号 申请执行人：胡海荣，男，1964年4月13日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：上海大华工业装备制造有限公司太仓分公司，住所地太仓市浏河镇闸北路112号，统一社会信用代码913205853309422019。 法定代表人：赵翔。 申请执行人胡海荣向本院申请强制执行已经发生法律效力的太劳人仲案字〔2019〕第980号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人上海大华工业装备制造有限公司太仓分公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海大华工业装备制造有限公司太仓分公司银行存款64643.59元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人上海大华工业装备制造有限公司太仓分公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年十一月十一日  书记员  李 婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2496号申请执行人：王金铎，男，1953年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人:赵立新，男，1968年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人王金铎与被执行人赵立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初98号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王金铎于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1000000元。经本院多次执行，被执行人赵立新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月29日、2019年7月28日、2019年11月13日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵立新名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、被执行人银行账户存款已被其他案件冻结。四、被执行人名下无不动产登记信息。五、被执行人名下无工商登记信息。六、被执行人名下无登记车辆。七、本院委托唐山市路北区人民法院在唐山市住房公积金管理中心查询被执行人赵立新无公积金缴存记录。八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人赵立新无收益类保险缴纳登记信息。九、本院于2019年11月20日向被执行人赵立新住所地调查了解，未发现有可供执行财产。十、本院已向被执行人赵立新纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 勇
贵州省天柱县人民法院 执行裁定书 (2019)黔2627执792号 申请执行人：刘光荣。 被执行人：林世有。 本院在执行申请执行人刘光荣与被执行人林世有合同纠纷一案中，申请执行人刘光荣于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2627执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘  涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2162号申请执行人：钱某锌，男，2006年10月15日出生，黎族，住三亚市海棠区。法定代理人：卫某凤，系钱某锌母亲。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于申请执行人钱某锌与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人钱某锌向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人钱某锌向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审343号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人翟光明，男，1963年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]02008号行政处罚决定书对被执行人翟光明所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年6月6日作出的浠资规执罚[2019]02008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02008号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02008号行政处罚决定书对被执行人翟光明所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十一月二十五日书记员 彭婉珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之十七申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异55号案外人：李冰，男，1970年2月8日生，农民，住通榆县开通镇团结街12委3组。申请执行人：岳德芝，女，1950年11月22日生，农民，住通榆县什花道乡新富村尤家窝堡屯。被执行人：贾丽杰，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住通榆县开通镇黎明村西哈拉干土屯。本院在执行岳德芝与贾丽杰民间借贷纠纷一案中，案外人李冰于2019年11月21日对执行贾丽杰的玉米40000斤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李冰称，2019年1月30日，贾丽杰因生活所需向李冰借款35000元，因一直没有还款，2019年10月12日，贾丽杰同意用自家所收玉米20000斤抵偿给李冰，双方签订了还款合同。2019年岳德芝与贾丽杰因民间借贷纠纷，通榆县人民法院扣押了贾丽杰抵偿给李冰的玉米，贾丽杰与李冰签订《以物抵债协议》在前，双方履行了合同，并且李冰与岳德芝之间不存在债务关系，故依法申请终止对通榆县人民法院民事裁定（2019）吉0822执1302号裁定的执行。岳德芝称，法院查封贾丽杰的玉米是正确的，应当驳回李冰的异议申请。本院查明，岳德芝与贾丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）吉0822执1302号民事裁定书裁定扣押贾丽杰存放在李冰家的玉米40000斤，2019年10月12日贾丽杰将玉米抵押给了李冰。本院认为，本院于2019年11月20日查封了贾丽杰所有的玉米40000斤。李冰与贾丽杰签订的《以物抵债协议》虽然在本院的查封之前，但依照法律规定在本院查封贾丽杰的玉米期间，该协议不具备排除法院执行的法定事由，李冰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回李冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  王 雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 月
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1713号 原告：吉林龙源辽源运输有限公司，住所地吉林省辽源市开发区连阳西路与甲六路交汇处。 法定代表人：于洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙绍军，男，系该公司职员。 被告：李艳霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告吉林龙源辽源运输有限公司（以下简称龙源公司）与被告李艳霞合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙源公司委托诉讼代理人孙绍军，被告李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙源运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间《客运班车委托经营合同》；2.判令被告给付拖欠的营运费用367555.37元；3.判令被告给付原告修理费9645元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年5月签订《客运班车委托经营合同》，约定原告委托被告经营辽源至天津客运班车，车号×××号客车，期限自2015年5月11日至2022年6月30日止，合同第十四条约定由原告住所地法院管辖。合同其他条款对价款、保险等双方权利义务进行约定。后原告依约履行了义务，将车辆交付被告运营，但被告违反约定，拖欠运营款项等费用，经原告多次催促未果，故原告诉至法院。 李艳霞辩称，我没有啥意见，原告主张的数额都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对龙源公司向本院提交的欠款明细一张、欠款台账明细一份、车辆修理费明细台账一份、风险抵押金台账一份、单车运行协议书复印件两份、单车运行协议书（补充）复印件一份、客运班车委托经营合同复印件一份、行车证复印件一份、营运证复印件一份，被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，龙源公司（甲方）与李艳霞（乙方）签订《客运班车委托经营合同》，甲方委托乙方经营辽源至天津客运班车，委托经营期限自2015年5月11日至2022年6月30日止，委托经营期间，双方约定每月月末23日前甲方一次付清下月班线费5530元及其它费用，截止至2019年7月19日，李艳霞共计拖欠龙源公司营运费331664.86元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。龙源公司与李艳霞签订的案涉《客运班车委托经营合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，从龙源公司向本院提交的欠款台账来看，截止至2019年7月19日，李艳霞共计拖欠龙源公司营业费331664.86元，其中2013年至2014年部分35033.88元，为客户“曲占宏”所拖欠，故对龙源公司要求李艳霞给付其拖欠营运费用331664.86元，本院予以支持；对龙源公司要求的其他营运费用，本院不予支持。因李艳霞未按照合同约定履行按月向龙源公司支付营运费义务，已构成违约，现龙源公司要求解除其与李艳霞之间的《客运班车委托经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。龙源公司要求李艳霞向其支付修理费9645元，因该修理费用与本案非同一民事法律关系，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、解除原告吉林龙源辽源运输有限公司与被告李艳霞之间签订的《客运班车委托经营合同》； 二、被告李艳霞于本判决生效之日立即给付原告吉林龙源辽源运输有限公司营运费331664.86元； 三、驳回原告吉林龙源辽源运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告李艳霞负担3137元，由原告吉林龙源辽源运输有限公司负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王天阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12920号原告:云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西成置业有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区昌源南路**兴苑新居****div>统一社会信用代码：915301005662319839。法定代表人：龚际，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南创利房地产开发有限公司（下称：创利公司）与被告昆明西成置业有限公司（下称：西成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪芳、被告的委托诉讼代理人陈宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除抵押担保：解除《商品房购销合同》（预售）（合同编号：X2701），取消商品房购销合同登记备案（合同登记号：xxxxx)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了名为投资实为借贷的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，被告以签订合作投资协议的形式向原告出借款项2000万元，同时约定偿还借款的时间为实现土地出让收益返还后5个工作日内，合作投资协议中没有约定借款利息。原告于协议签订后,以与被告签订商品房购销合同并办理登记备案的方式保证其还款的履约能力，双方合计签订并备案十套房屋，房屋的备案总价值为47540032元，本案涉及房屋是其中之一。被告向昆明市中级人民法院提起诉讼要求原告返还借款一案，中院已于2019年8月8日开庭审理，被告在案件审理过程中又查封保全原告价值相当的资产。截止原告起诉之日，原告已向被告偿还款项23681080.03元，原被告间的借款已经偿还完毕，被告一直无故拖延不予解除签订的商品房购销合同和取消商品房购销合同登记备案，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉及的商品房预售合同的性质为担保性质,符合民间借贷司法解释的规定，在另案借款纠纷的判决生效后，本案涉及的房屋将在昆明市中级人民法院的案件中一并执行。原告认为担保物的价值已经超过了债权金额与事实不符，根据双方的合同约定，担保房屋约定为每平方米6000元，不能以所谓备案价确定价格；原告如果认为昆明市中级人民法院案件的查封物加上本案的担保物，价值超过了债权债务金额，应该向昆明市中级人民法院提出查封异议，而不是提起本案的诉讼。综上，恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2012年11月2日原被告签订《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，约定创利公司继续按照《城中村改造项目实施协议》的约定承担并保证项目所需资金，同时西成公司向项目投入资金2000万元，创利公司应在项目完成土地交易并实现土地出让收益返还后五个工作日内，返还西成公司在项目中的投资本金；如创利公司超过约定时间不能返还西成公司投资本金的，应当按照中国人民银行规定的逾期还款罚息计算方式向西成公司支付违约金等。2015年8月28日原被告召开《关于共信时代项目还款问题专题会》，会议纪要中记载，创利公司承诺于2015年11月30日前返还西成公司投资本金并按协议承担违约金;为确保西成公司投资安全，创利公司承诺西成公司将创利公司开发的西山区共信时代广场项目B栋13楼（1301、1304、1305、1037、1308）、二十三、二十六、二十七层共计约4493.91平方米商品房房源，按照综合单价每平方米6000元（含所有税费及办理产权证等其他相关费用）办理销售备案登记至西成公司名下。……2018年11月6日原、被告达成关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要，主要内容为：西成公司2012年投入2000万元，与创利公司共同参与西山区12号片区城中村改造项目，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。截止目前，创利公司累计仅支付西成公司460万元。2018年12月26日西成公司向昆明市中级人民法院起诉创利公司借款合同纠纷一案，该院出具2018云01民初3406号民事判决书判决：“一、创利公司应于判决生效之日起15日内向西成公司偿还借款本金14384700元并支付违约金18426450.91元及以14384700元为基数自2019年7月27日起按年利率16%计算至付清之日止的违约金。……”该判决至本院庭审尚在上诉期间。对于以上事实，原、被告提交了投资协议、银行凭证、收据、承诺书、会议纪要、备案登记表、执行通知书、民事判决书等，原、被告对对方提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原、被告对案涉房屋的备案登记是为担保创利公司向西成公司借款的2000万元的事实无异议，本院予以确认。原告申请解除商品房购销合同登记备案按照原被告之间的约定，则需要证明自己已经履行了全部债务，但从原告提交的昆明市中级人民法院的民事判决书看，原告的债务尚未履行完毕。被告在庭审中对原告已按约偿还了债务的陈述也不予认可，原告亦没有提交足以证实其已将2000万元债务及其相关费用全部履行完毕的证据，对原告要求解除商品房购销合同及其备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南创利房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告云南创利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 舒千芮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3350号罪犯罗勇，男，生于1978年11月12日，汉族，大专文化程度，湖北省潜江市人，原系中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司陕北分公司经营办公室主任，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年2月3日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00357号刑事判决，以被告人罗勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币六万元；并对涉案的赃款375000元予以追缴，上缴国库。执行中，2017年11月经本院减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富出庭履行职务，湖北省沙洋陈家山监狱刑罚执行科民警曹金婷代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯罗勇、证人白玺冉、李东明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出，罪犯罗勇在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯罗勇在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，该犯在一审期间退清全部赃款，2017年8月履行没收财产人民币6万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原生效刑事判决书、减刑刑事裁定书及证人白玺冉、李东明的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退清全部赃款，上次减刑前履行了全部财产刑，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑六个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  周文胜人民陪审员  李爱杰二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3316号罪犯李晓鸥，男，生于1984年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年3月27日作出(2006)荆刑初字第6号刑事判决，以被告人李晓鸥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省钟祥市人民法院于2006年5月24日作出(2005)钟民一初字第418号民事判决，原告的各项经济损失共计76039元由被告李晓鸥与同案被告共同赔偿66039元(此赔偿款上述被告互负连带赔偿责任)；被告李晓鸥与同案被告共同赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月21日作出(2006)鄂刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年3月、2013年1月、2015年4月、2016年10月四次经本院裁定减刑共三年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晓鸥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李晓鸥在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李晓鸥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯李晓鸥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李晓鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓鸥减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月28日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑更1504号罪犯张泉武，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤02刑初28号刑事判决，以被告人张泉武犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人张泉武不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月16日作出(2017)粤刑终127号刑事裁定，以张泉武犯行贿罪,判处有期徒刑三年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯张泉武在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员张照荣、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、刘福林出庭履行职责，罪犯张泉武到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张泉武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年12月7日至2019年7月31日期间共获得3个表扬，剩余考核分15分。广东省肇庆市端州区司法局于2019年7月30日出具《调查评估意见书》，认为若罪犯张泉武假释，对其居住社区不会产生影响，罪犯张泉武适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请罪犯张泉武假释没有异议。本院认为，罪犯张泉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，广东省肇庆市端州区司法局建议对其适用社区矫正。综合考虑张泉武原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定张泉武具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可予假释。综上所述，罪犯张泉武符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张泉武予以假释（假释考验期自2019年12月20日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 飞审判员 叶俏珠审判员 张 纯二〇一九年十一月二十九日书记员 周路芳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1782号申请执行人:池楚成，男，1965年9月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:朱景春，男，1958年12月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人池楚成与被执行人朱景春买卖建筑工程合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初720号民事判决已经发生法律效力。申请执行人池楚成于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人朱景春给付执行款871,779.17元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年9月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2019年9月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十六日书记员  丛 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3519号之一申请执行人:济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路银座八一店**塔楼**西侧。被执行人：田军丹，男，1970年11月21日生，汉族，中铁十四局集团有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。申请执行人济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被执行人田军丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初880号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告山东盛隆拍卖有限公司于2018年7月31日前向原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司支付欠款本金340万元、利息571486元（自2017年11月21日至2018年7月31日，以340万元为基数，按月利率百分之2计算）、律师代理费50000元、诉讼财产保全责任保险9460元，以上合计4030946元；二、原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司对被告田军丹名下的位于济南市市中区二环东路12856号兴隆山庄生活区12号楼21003房屋产权证号为济房权证中字第**、他项权证：鲁（2017）济南市不动产证明第0006993号的拍卖、变卖或折价等方式取得的价款享有优先受偿权；三、被告秦溶蔓、魏传永、于新军、田军丹、魏光生，马晓彬、孙万友、山东文创经贸有限公司对调解书确定的第一项内容承担连带清偿责任；四、案件受理费35050元，减半收取17525元，申请费5000元，由被告山东盛隆拍卖有限公司、秦溶蔓、魏传永、于新军、田军丹、魏光生，马晓彬、孙万友、山东文创经贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划被执行人田军丹银行账户存款18960元，提取公积金154400元，提取工资190000元，其中，法院开取执行费18000元，剩余345360元已过付给申请执行人济南市市中区汉华小额贷款有限公司。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的363360元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十日书记员  徐 进
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执3579号申请执行人：胡孝娟，女,1978年7月16日生，汉族。被执行人：韩洪彬，男,1982年10月8日生，汉族。申请执行人胡孝娟与被执行人韩洪彬借款合同纠纷一案，本院已根据胡孝娟申请，依据（2019）内2223民初4812号民事判决书，于2019年11月14日执行完毕。特此通知执行员 白 斌 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 吴瑞雪
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审276号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人李青山，男，1976年6月8日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李青山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月，李青山未经国土资源主管部门批准在吉林市××区六社擅自占用1338.94平方米集体土地（耕地1153.21平方米、园地149.25平方米、农村宅基地36.48平方米）场地硬覆盖，占用的耕地、园地、农村宅基地不符合大绥河镇土地利用总体规划（农村宅基地规划地类为耕地），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月10日对李青山作出吉市国土资告[2018]1038号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1038号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李青山于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1038号行政处罚决定书，认定李青山未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对李青山作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的土地；2、限你15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的1153.21平方米耕地处以每平方米9元罚款，计10378.89元；对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的149.25平方米园地处以每平方米3元罚款，计447.75元；对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的36.48平方米农村宅基地处以每平方米3元罚款，计109.44元；合计罚款10936.08元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李青山送达。在法律规定的期限内，李青山既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1093号催告书，并于同日向李青山送达。李青山至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1038号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1038号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人李青山在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月16日对被执行人李青山作出的吉市国土资罚字[2018]1038号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人李青山承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2370号申请人姚俊有，男，1970年3月29日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青（又名李泉），男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。姚俊有申请执行李桂青民间借贷纠纷一案，申请人姚俊有依据生效的（2019）豫0782民初2517号民事判决书，于2019年7月3日申请执行，本院依法向被执行人李桂青送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款35000元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费337.5元、执行费430元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人李桂青在我院涉案多起。依法对被执行人李桂青和其妻子周学霞在辉县市峪河镇姚屯村房屋一处、猪场一处和他案合并予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人姚俊有终本约谈。本院依法对被执行人李桂青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员  吴泽祖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10220号原告：尹某，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告尹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告尹某于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告尹某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 捷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1828号 本院在执行申请执行人曹德萍与被执行人泰顺县司前畲族镇叶山村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5893号 申请执行人：黄健，男，1994年4月12日出生，民族不详，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：何品武,男,1998年5月4日出生,汉族,住云南省富宁县。 本院受理的被执行人何品武追缴罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初909号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何品武应缴纳罚金5000元并退赔申请执行人（被害人）黄健34844元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5587号之一申请执行人龚某某，男，1991年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人杨某，男，1984年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人郑某，女，1989年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2018）京0112民初38073号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款192．5515万元，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并发还申请人十八万余元；除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5613号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余官敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住，住所地湖北省保康县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人余官敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,334.52元，执行费1,270元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1502号 上诉人（原审原告）：何某1，女，2012年6月28日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：何某2（系上诉人父亲），男，1988年8月29日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：王某（系上诉人母亲），女，1987年1月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桂平市人民医院，住所地：桂平市西山镇人民西路**。 法定代表人：容勇贤，该院副院长。 委托诉讼代理人：莫海雄，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。该医院职工。 委托诉讼代理人：黄超英，该医院职工。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区妇幼保健院，住所地：南宁市新阳路**。登记号：49850124-X45010611G1001。 法定代表人：丘小霞，该院院长。 委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝为武，男，1967年6月27日出生，汉族，住南宁市。该院职工。 上诉人何某1因与上诉人桂平市人民医院、被上诉人广西壮族自治区妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初4614号民事判决； 二、发回桂平市人民法院重审。 上诉人何某1预交的二审案件受理费3844元，与上诉人桂平市人民医院预交的二审案件受理费3844元，由本院分别予以退回。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异108号案外人王新，男，汉族，1963年3月5生，住阜新市细河区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市中华路98-2门。法定代表人赵健淞，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲364-3-142号商品房）。案外人王新于2019年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王新称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年10月9日签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲364-3-142号商品房，合同价款361000.00元，于2012年8月10日全部付清。2014年7月14日办理了入住手续。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲364-3-142号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09执2号裁定书。案外人王新提供了《商品房买卖合同》、收款收据、《海罗·翡翠蓝湾购房协议》等证据材料。本院查明，2013年10月9日，案外人王新与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲364-3-142号商品房的《海罗·翡翠蓝湾购房协议》后，又签订《商品房买卖合同》，合同价款361000.00元，案外人王新已于2012年8月10日、9月19日、2013年10月9日分三次付清，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人王新名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《海罗·翡翠蓝湾购房协议》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲364-3-142商品房）。本院认为，在法院查封前，案外人王新与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲364-3-142号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，且案外人王新名下没有其他可用于居住的房屋，故案外人王新的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲364-3-142号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月十二日书记员  刘 洋
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1787号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：林金铭，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：徐跃秀，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告林金铭、徐跃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2019年11月28日以双方达成庭外和解为由向本院提诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对林金铭、徐跃秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  王文胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡舒虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初2091号原告：钱巧英，女，汉族，1964年5月19日出生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告：杨发清，男，汉族，1960年4月16日出生，住云南省临沧市云县。被告：杨达仙，女，汉族，1987年8月10日出生，住云南省云县。原告钱巧英诉被告杨发清、杨达仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告钱巧英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱巧英撤诉处理。案件受理费519元减半收取259.5元由原告钱巧英负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李学祥人民陪审员  郑 岚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘国秀
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4012号 原告：金某某，男，汉族，1986年11月9日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：周某某，男，汉族，1974年1月6日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告金某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，因考虑到诉讼风险问题，现要求撤回起诉。 本院认为，原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某某撤诉。 案件受理费86元减半收取43元，由原告金某某负担。 审判员 赵 昀 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄筱昕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3847号原告：康亚军，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：河南省秀多建筑劳务分包有限公司。法定代表人：肖秀多，该公司经理。原告康亚军与被告河南省秀多建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，按照原告所提供的被告住所地查无此单位，原告所提供的被告联系电话长期无人接听，原告不能提供被告准确的住所。本院经现场查证后仍不能确定被告准确的住所。原告康亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金5万元，赔偿经济损失5万元，合计10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原、被告签订《协议书》一份。该协议生效后，因被告未按时提供原材料，导致工程无法施工，造成原告背工、窝工等损失。2019年5月27日，被告授权委托常晓兵与原告签订了《南乐县千佛村天然气安装入户工程解决方案》，约定被告收取原告5万元保证金，于2019年6月25日前退还原告，因缺料原因给原告造成各项损失共计5万元于6月25日前补偿给原告，如被告不能按时支付以上承诺的5万元误工费和5万元保证金，被告支付原告每日5%违约金作为补偿。该方案生效后，被告迟迟不履行义务。本院经审查认为，原告不能提供被告准确住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康亚军的起诉。本案不交纳案件受理费。康亚军预交的案件受理费1150元于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十一月一日书记员  李 明
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审194号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张明喜，男，1952年09月09日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005668974、410725-1005668985号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月23日08时44分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月23日对张明喜作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张明喜，被申请执行人张明喜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005668974、410725-1005668985号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005668974、410725-1005668985号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张明喜承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2187号 何仕国、郑莲： 你们与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3359号之一 申请执行人:杭州市生态环境局富阳分局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路**。 法定代表人章永乐，该局局长。 被执行人:杭州骏辉家具有限公司，统一社会信用代码913301833283190159，，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第**第** 法定代表人翁笑乐。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局与被执行人杭州骏辉家具有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0111行审65号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的罚款义务，申请执行人杭州市生态环境局富阳分局向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人杭州骏辉家具有限公司支付申请执行人杭州市生态环境局富阳分局罚款94000元。 案件立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、公安、有价证券、工商、淘宝、税务、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人工商注册地张贴督促执行公告及传票，调查得知被执行人已不在该地办公经营，截至2019年11月07日，本案未执行到案款，暂未发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信名单，对其公司法人翁笑乐采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄回告了申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，其未在规定期限内向本院提出异议及提供被执行人可供执行财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3359号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月七日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15107号原告：朱晓玲，女，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：王作林，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省富裕县。委托代理人：吴晓辉，男，1966年2月18日出生，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：大东区。原告朱晓玲与被告王作林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张鑫独任审理，现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系。被告于2016年购车及给孩子看病向原告借款3万元，约定2020年偿还，在此期间联系不到被告。原告认为被告根本没有诚信，故诉讼至法院。请求判令被告偿还欠款3万元并承担诉讼费。本院认为:本案系民间借贷纠纷，原告提供的欠条中约定还款期限到2020年底还清，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，原告提起诉讼时借款期限未届满，故不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告朱晓玲的起诉。案件受理费550元，退回原告朱晓玲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十一月六日书记员 杜云丽