云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1654号上诉人（原审被告）：河南省森大公路工程有限公司，住所地：河南省郑州市江山路北段。法定代表人：贾国志，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘培，系该公司行政副总。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘继，河南省绿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市竹园镇竹园村民委员会第二十小组。经营者：张旭，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被上诉人（原审原告）：胡云虎，男，1979年6月30日出生，傣族，个体户，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原审被告：杨垒，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原审被告：季强，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。上诉人河南省森大公路工程有限公司（以下简称“森大公司”）因与被上诉人弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部、胡云虎、原审被告杨垒、原审被告季强买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。森大公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销弥勒市人民法院（2018）云2504民初797号民事判决书第二项；2、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：（1）2016年8月10日上诉人与原审被告季强签订的施工协议1份，证明上诉人与季强有合同关系，且上诉人根据总承包方云南建工集团有限公司对房建结算的工程款已按照和季强的合同约定结算完毕，并超出合同约定250000元。（2）上诉人提供与季强施工的竹园停车区内部房建结算定案表1张，证明上诉人已支付季强的工程款256623.28元的事实。（3）季强出具的承诺书1份，承诺被上诉人的材料款及停车区的其他债务，均由季强支付。（4）截止目前，总承包方云南建工集团有限公司对房建结算的工程款及上诉人在项目的其他工程款仍有大量欠款没有结算和支付的事实。综上，一审法院认定上诉人在超付季强款项的前提下，仍判决上诉人承担在欠付季强工程款范围内承担支付被上诉人材料款的责任错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求或发回重审。弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部、胡云虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。杨垒、季强述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。现尚欠被上诉人300000元欠款是事实，所采购建材用于建筑竹园停车服务区，不是单纯的买卖合同，一审判决由上诉人承担连带责任是正确的，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部、胡云虎向一审诉讼请求：1、判决森大公司、杨垒、季强连带支付材料款300000元、利息36266元（自2016年4月30日起至2018年3月20日止），并支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由森大公司、杨垒、季强负担。一审法院认定事实：2015年森大公司承包石锁高速未完后续工程项目后，将竹园停车服务区建筑基础、主体、装饰装修、水电消防安装、室外附属等分包给季强，杨垒具体负责组织施工，在施工过程中，杨垒向原告采购钢筋及瓷砖等建筑材料，2016年2月1日经双方结算后，杨垒出具《结算单》交原告收执，《结算单》载明：“杨垒向张旭采购钢材及瓷砖等建筑材料用于高速公路停车服务区工地，总金额700000元，已付210000元，余款在2016年4月份付清。”2017年1月20日被告支付了300000元，2017年8月30日被告又支付了20000元，至今尚欠300000元。后经原告多次讨要未果，只好向人民法院起诉。2018年2月5日季强出具书面承诺书承认：石锁高速竹园上下行停车区房建为本人承建，所有房建所产生的债权债务均由本人承担，与总包方河南省森大公路工程有限公司无关。一审法院认为，杨垒向原告采购钢材及瓷砖等建筑材料用于高速公路停车服务区工地，双方约定相关事宜，系双方真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将标的物交付杨垒，杨垒未按照约定的数额和时间支付价款，已构成违约。季强出具书面承诺书承认“石锁高速竹园上下行停车区房建为其本人承建，所有房建所产生的债权债务均由其本人承担”，事实上是买卖合同相对一方，应与杨垒共同承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准得利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”原告要求被告杨垒、季强支付材料款300000元及逾期付款利息36266元（自2016年4月30日起至2018年3月20日止，按中国人民银行同期同类贷利率计算），并支付自2018年3月21日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。森大公司虽然不是买卖合同的相对一方当事人，但其将承包的工程项目非法分包给没有施工资质的季强，双方之间的分包合同无效，并且与季强之间的结算尚未完成，应承担相应的责任。参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定，被告森大公司应在欠付季强工程款范围内承担支付原告材料款的责任。季强经传票传唤、杨垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由杨垒、季强于判决生效之日起三日内共同支付弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部、胡云虎材料款300000元及逾期付款利息36266元，合计336266元，并支付自2018年3月21日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷利率计算）二、由河南省森大公路工程有限公司在欠付季强工程款范围内承担支付弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部、胡云虎材料款的责任。三、驳回弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部、胡云虎的其他诉讼请求。一审案件受理费6344元，由杨垒、季强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，森大公司将承包的工程项目“竹园停车服务区”分包给没有施工资质的季强建设，为建设该工程，季强又请杨垒具体负责组织施工，并向弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部建筑材料购买建材，杨垒、季强是直接的购买建材方，应共同向弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部支付尚欠材料款300000元，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。由于杨垒、季强不能及时付清该款项，被上诉人一审诉讼主张要求支付逾期付款利息36266元，符合法律规定，一审判决并无不当，本院予以支持。“竹园停车服务区”的建设属上诉人的建设工程，杨垒、季强向弥勒市竹园镇胡云虎建材经营部购买材料用于工程建设，应属工程价款的一部分，由于其分包给无施工资质的季强存在过错，故一审法院依法判决“森大公司在欠付季强工程款范围内承担支付原告材料款的责任”符合法律规定，本院予以支持。上诉认为其与季强之间的合同已结算完毕，其已超出合同约定多支付了250000余元款项，而且季强承诺被上诉人的材料款及停车区的其他债务，均由季强支付，其不应承担责任的理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人河南省森大公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6344元，由上诉人河南省森大公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇一九年十一月十二日书记员  刘春艳