wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6456号原告刘唤连，女，1963年7月21日出生，汉族，身份证号1423261***********，住山西省临县玉坪乡李家峁村李家峁组**。委托诉讼代理人李艳红（系原告女儿），女，1986年4月26日出生，汉族，身份证号1423261***********，，住太原市万柏林区西苑南路**院******被告赵泰成，男，1961年10月31日出生，汉族，身份证号1401031***********，住太原市杏，住太原市杏花岭区新建路****5单**>被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码91140100976160364E，负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人赵子绚，女，该公司员工。本院于2019年11月1日对原告刘唤连诉被告赵泰成、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告医药费41657.5元、残疾器具辅助费116元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费21766元、护理费12413元、交通费600元，共计80452.5元。事实与理由：2019年6月10日，被告赵泰成驾驶晋AT73**号车在迎泽区桥东街北二巷与骑电动车的李狗旦（载刘唤连）发生碰撞，造成电动车乘车人刘唤连受伤的交通事故。交警认定被告赵泰成负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年6月10日，被告赵泰成驾驶晋AT73**号车在迎泽区桥东街北二巷与骑电动车的李狗旦（载刘唤连）发生碰撞，造成电动车乘车人刘唤连受伤的交通事故。交警认定被告赵泰成负事故全部责任。晋AT73**号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付10000元医疗费，不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据原告支付的医疗费41657.5元医疗费票据住院伙食补助费100元/天×9天＝900元我省标准、病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费3000元/月×5月＝15000元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费46693元/年÷365天×51天+900元＝7424元病历、我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾辅助器具费费116元票据交通费45元本院认为，原告提供的医疗费票据合计金额41657.5元，有正规票据为凭，本院认定的原告支付的医疗费为41657.5元。参考人身损害营养期标准并结合原告住院病历和出院医嘱，本院认定的原告营养费为3000元。根据人身损害误工期标准并结合原告住院治疗情况，本院认定原告的误工期间为150天。原告主张误工费按照山西省2018年农业行业在岗职工年平均收入52963元计算。原告称述其为农民，并非农业行业在岗职工。本院对原告关于按照农业行业在岗职工平均工资计算误工费的诉讼请求不予支持。根据原告实际情况本院酌情认定误工费按照每月3000元计算，本院认定的误工费为15000元。原告主张按照2018年居民服务业在岗职工年平均收入计算护理费，本院认为较为合理，予以支持。根据人身损害护理期标准，本院认定护理期间为60日。原告住院时间为9日，住院期间共产生护，住院期间共产生护理共900元的护理费为7424元。交通费应以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，被告同意支付45元，本院予以认定。交警被告赵泰成负事故全部责任。以上认定的原告共计68142.5元，未超过晋AT73**号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保晋AT73**号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处已经支付的10000元外于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘唤连各项损失共计68142.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告刘唤连的以下账户：户名刘唤连，开户行中国邮政储蓄银行太原桥东街支行，账号62179916100********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告刘唤连负担70元，由被告赵泰成负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇一九年十一月十四日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2267号之二申请执行人：宋某，住西安市莲湖区。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。宋某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2711号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费172799元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执2267号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费172799元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○一九年十一月十八日   书 记 员  刘 维 璐1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3509号 原告：晏群，女，1971年5月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：廖寿恒，男，1974年8月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告晏群与被告廖寿恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏群及其委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加诉讼，被告廖寿恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏群向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告货款367000元及利息（从2017年10月22日起按月利率1.5%计算利息，直到付清欠款为止），并承担律师费29000元。事实和理由：2017年，被告廖寿恒因承建赤水市长期小学和官渡农贸市场项目在原告位于马街合习路5号处的钢筋库房处赊购钢材。工程结束后，经原、被告双方结算，被告廖寿恒尚欠原告钢材款367000元。2017年10月22日，被告廖寿恒向原告出具欠条，载明被告于2017年12月30日前支付欠款，以及“从出具欠条之日起算，按照欠款金额的1.5%支付月利息，直至本息付清。如欠款人在承诺的期限内未支付本金及利息，晏群可随时向欠款人主张权利，由此产生的律师费……均由欠款人承担”等内容。货款到期后，被告以资金困难为由拒不履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告廖寿恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2003年开始，原告晏群与其丈夫在合江县合江镇从事钢材、水泥等建材经营。被告廖寿恒因承建赤水市长期小学和官渡农贸市场项目，在原告经营的合江县蒋晏物资有限公司处赊购钢材。后经双方结算，被告尚欠原告钢材款367000元，并向原告出具了落款日期为2017年10月22日的欠条一张，并承诺在2017年12月30日前支付欠款及利息（利息从出具欠条之日起算，按照欠款金额的1.5%支付月利息，直至本息付清）。若逾期付款，被告还应承担原告由此产生的律师费、诉讼费、交通费等损失。现被告逾期未付款，原告经多次催收均未果，故诉讼由此产生。另查明，原告为此次诉讼于2019年10月15日与泸州市合江县精诚法律服务所签订委托代理合同，约定该所收取代理费29000元，并指派法律工作者黄熙栋参加本案的诉讼。2019年11月14日，合江县精诚法律服务所开具了法律服务费增值税专用发票三张。 上述事实，有原、被告双方身份证明、原告的当庭陈述、被告出具的欠条原件、泸州市合江县精诚法律服务所委托代理合同、四川省增值税专用发票三张、合江县蒋晏物资有限公司营业执照复印件、原告结婚证复印件以及居住证明、合江县精诚法律服务所收条等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。原、被告之间买卖钢材以及就此产生的债权债务结算并出具欠条的民事行为，均系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照欠条约定时间向原告足额支付货款，故原告主张被告支付钢材款367000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息的主张，本案中，原、被告双方在《欠条》中明确约定了欠款的支付时间以及逾期付款利息的计算方式，现被告已构成逾期付款，应当承担造成的逾期付款损失，故本院对原告主张自被告出具欠条之日起，按照欠款金额的1.5%支付月利息至本息清偿之日止的诉请予以支持。关于律师费的承担问题，双方已在《欠条》中约定了被告逾期付款应当承担原告因主张权利产生的律师费、诉讼费、差旅费等实际损失，现被告逾期未付款，且原告举示了《委托代理合同》以及该费用费实际支付的相应证据，能证明该费用已经实际发生，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。至于，被告经送达传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖寿恒于本判决生效之日起十日内支付原告晏群货款367000元及利息(利息计算方式：自2017年10月22日起，以欠付货款为基数，按月利率1.5%计付至欠款清偿之日止)； 二、被告廖寿恒于本判决生效之日起十日内支付原告晏群因实现债权产生的实际损失29000元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，保全费3160元，共计7700元，由被告廖寿恒负担。此款原告晏群已预交，被告廖寿恒在履行上述义务时一并向原告晏群支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员 何建中                                                                                                                                 夏雪梅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1197号原告：崔红星，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际**，统一社会信用代码：91131002MA07TBPL2B。法定代表人：李蕊，经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦用代码：911310002360777257。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。第三人：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****代码：91540125MA6T1HWA1C。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：苑顺青，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省河间市，系西藏意家信息科技有限公司员工。原告崔红星与被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告崔红星于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原被告已达成和解并履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔红星撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告崔红星负担。审判员  郑建仿二〇一九年十一月二十日书记员  宋文鹰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保541号 广西龙江物业服务有限公司、劳受乐： 广西龙江物业服务有限公司与劳受乐物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人劳受乐名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保541号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18097号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：中百仓储超市有限公司秦园路店。营业场所湖北省武汉市武昌区秦园东路团结综合大市场。 负责人：盛凯龙。 原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司秦园路店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案审理中，原告郑树波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取150元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十一月十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4076号 原告：郭某。 被告：房某1。 原告郭某与被告房某1房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费220元，退还原告郭某。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  雷梦娟
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审41号 申请执行人苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路**。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人江壮妹，女，1952年2月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 委托代理人曾玉麒（系江壮妹儿子，即本案被执行人之一）。 被执行人曾玉麒，男，1973年7月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 被执行人曾玉绚，女，1975年6月25日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 委托代理人曾玉麒（系曾玉绚哥哥，即本案被执行人之一）。 申请执行人苏州市姑苏区人民政府向本院申请强制执行姑苏府〔2018〕190号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2019年10月17日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人委托代理人董艳秋、被执行人江壮妹与曾玉绚的委托代理人暨被执行人曾玉麒到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市姑苏区人民政府于2018年4月4日作出姑苏府〔2018〕44号国有土地上房屋征收决定，决定对西园路北冶坊浜地块（一期河东）项目征收红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为苏州市姑苏区人民政府虎丘街道办事处，××号（产权证门牌号为××组）房屋位于征收范围内。该房屋系私房，房屋所有权人为曾苏南。曾苏南于2005年7月29日去世，配偶系江壮妹，二人共育有二个子女，分别系儿子曾玉麒、女儿曾玉绚。被征收房屋经苏州市规划局认定建筑总面积为369.72平方米，其中合法建筑面积为264.62平方米，违法建筑面积为105.1平方米。该处房屋内有户口簿三本，第一本户籍户主为江壮妹，家庭成员为曾雅婷(系曾玉麒与前妻徐菲之女)；第二本户籍户主为曾玉麒，家庭成员为徐菲；第三本户籍户主为曾玉绚。目前江壮妹、曾雅婷、曾玉麒、曾玉绚均未实际居住在被征收房屋，现被征收房屋由旁边工地工人临时租用。 因被征收人与房屋征收部门未在规定的签约期内达成补偿协议，房屋征收部门于2018年12月3日向三被征收人作出征收补偿决定告知书并进行送达，告知其如对告知内容有异议，在征收补偿决定告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择。被征收人未出席征收部门于2018年12月7日召集的房屋征收协商会，也未就补偿方式作出书面选择意见。申请执行人于2018年12月21日作出姑苏府〔2018〕190号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市姑苏区国有土地上房屋征收与补偿实施暂行办法》第二十七条及《西园路北冶坊浜地块（一期河东）项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人江壮妹、曾玉麒、曾玉绚(户)实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估值4200049元。二、产权调换房源地点：位于虎池苑(小区)************(以上均为公安编号)，建筑面积分别为108.17平方米、108.17平方米、73.29平方米，合计建筑面积289.63平方米。以上房屋经国众联土地房地产评估咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值分别为1561758元、1413025元、1022835元，合计3997618元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价202431元由被征收人江壮妹、曾玉麒、曾玉绚(户)领取。四、补偿被征收人江壮妹、曾玉麒、曾玉绚(户)搬迁费2000元，违法建筑残值15765元。装修及附着物价值待实地评估后支付，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定支付。五、被征收人江壮妹、曾玉麒、曾玉绚(户)应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让××号(××组)全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区人民政府虎丘街道办事处验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年5月22日作出〔2019〕12号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人江壮妹、曾玉麒、曾玉绚（户）予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人提出：1.宅基地范围外的22平方米建筑被认定为违法建筑予以接受,但宅基地范围内的45平方米房屋被认定为违法建筑不予认可；2.要求安置定销房四套，面积合计330平方米。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行姑苏府〔2018〕190号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。被执行人虽对违法建筑面积有异议，但并未提交相应建筑面积有合法审批手续的证据，且对于原苏州市规划局所作认定意见书也未在法定期限申请复议或提起诉讼，故对于被执行人的上述异议，本院不予支持。被执行人所提安置定销房四套，面积合计330平方米的要求超出补偿标准，本院不予采纳。 综上，申请执行人作出的上述房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市姑苏区人民政府姑苏府〔2018〕190号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市姑苏区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  庄秉荪 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9607号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：冯缅，男，1980年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告冯缅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹云扬
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1191号申请执行人：季东艳，女性，汉族，1976年12月22日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：姜士永，男性，汉族，1972年11月5日出生,住龙江县。本院在执行季东艳与姜士永买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1654号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你公司与通榆县鹏鸿木业有限公司、张金龙、姜淑荣、王玉香、高宝友借款合同纠纷一案中，现因王玉香履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1654号案件执结完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保864号 申请人：张振明。 被申请人：淄博高新区石桥小龙坎火锅店人。 申请人张振明于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新区石桥小龙坎火锅店名下的银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新区石桥小龙坎火锅店名下的银行存款140000元。 二、如被申请人淄博高新区石桥小龙坎火锅店名下的银行存款不足140000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10704号申请执行人：北京市海淀区西北旺镇人民政府亮甲店村村民委员会，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘东。被执行人：北京三发草业生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王洪宾。本院在执行北京市海淀区西北旺镇人民政府亮甲店村村民委员会与北京三发草业生物科技有限公司土地承包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。对位于亮甲店村（亮甲园）北、地名小柳树地的七十五亩耕地（四至：东临永丰中路，西临平房，南临亮甲园，北临六里屯农田）的土地，本院已腾退完毕。通过法院财产调查系统对被执行人北京三发草业生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5619号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石家庄云辰企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华新路燕都花园**。法定代表人：刘建萍，经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北医医药有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北四环西路****>法定代表人：袁平东，董事长。再审申请人石家庄云辰企业管理咨询有限公司（以下简称云辰企业公司）因与被申请人北京北医医药有限公司（以下简称北医医药公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云辰企业公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，支持云辰企业公司一审诉讼请求。事实与理由：云辰企业公司与北医医药公司在签订《推广服务协议》及履行协议期间，唐军一直是北医医药公司的负责人，故唐军对云辰企业公司已履行合同义务、提供推广服务的证言具有客观性，与销售部经理王东及商务采购部经理袁红的证言可以相互印证。北医医药公司收到云辰企业公司的发票且以该发票入账，并计入应付款中，该行为应认定为北医医药公司向云辰企业公司付款的依据。原判决认定云辰企业公司的证据不足以证明其主张，明显错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现云辰企业公司在一、二审诉讼中提交的证据不足以证明其曾向北医医药公司提交过《运营计划》及《运营报告》并获北医医药公司批准，就《运营计划》及《运营报告》所涉事务及费用，云辰企业公司未能提交充分证据予以证实，现有证据不足以证明其履行了合同约定的推广义务。仅凭北医医药公司将云辰企业公司开具的发票入账的事实，不能认定北医医药公司同意付款。一、二审法院对云辰企业公司要求北医医药公司支付100万元推广服务费的诉讼请求不予支持，处理正确。故云辰企业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄云辰企业管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民初121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：铜官山区皇廷娱乐城，住，住所地安徽省铜陵市义安北路**/div>经营者：凌利华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜官山区皇廷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月26日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元。同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律法规的规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交2234元），减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担；退还原告中国音像著作权集体管理协会2209元。审判长  李令新审判员  黄冬松审判员  方 彤二〇一九年十一月二十七日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初830号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人金光照，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。被告人金光照曾因盗窃，于2014年10月4日被睢宁县公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2016年8月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；于2017年3月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；于2018年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2018年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2019年3月14日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年10月1日。被告人金光照因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留。现羁押在睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人金光照犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人金光照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日至9日，被告人金光照以非法占有为目的，多次至睢宁县幸福小区、万象天地、新市步行街等地盗窃他人财物共计人民币7100元。具体分述如下：1.2019年10月2日凌晨，被告人金光照至睢宁县幸福小区邓某经营的妙汁香早餐店，采取拉拽门把手的方式进入店内，盗走收银台内现金人民币600元。2.2019年10月2日凌晨，被告人金光照至睢宁县幸福小区顾某经营的广东肠粉店，采取拉拽门把手的方式进入店内，盗走收银台内现金人民币400元。3.2019年10月2日凌晨，被告人金光照至睢宁县万象天地高某经营的拐角烤肉店内，采取拉拽门把手的方式进入店内，盗走收银台内现金人民币4300元。4.2019年10月5日凌晨，被告人金光照至睢宁县新市步行街袁某经营的杨国福麻辣烫店内，采取拉拽门把手的方式进入店内，盗走收银台内现金人民币1800元。2019年10月9日，被告人金光照被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人金光照处扣押人民币3000元，已发还被害人高某。另查明，2019年10月31日，被告人金光照签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人金光照在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人邓某、顾某、高某、袁某等人的陈述，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，睢宁县公安局物证鉴定书，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金光照多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人金光照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金光照到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人金光照如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金光照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人金光照退赔被害人邓海峰人民币600元、退赔顾小龙人民币400元、退赔高洪昌人民币1300元、退赔袁玉湾人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 莉二〇一九年十一月十二日书记员 宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初347号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人巴某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）187号起诉书，指控被告人巴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指控：2019年8月21日14时20分许，被告人巴某酒后驾驶与准驾车型不符的×××号嘉陵牌110型正三轮载货摩托车沿蛟河市某路由东向西行驶，当车行驶至蛟河市某医院北门处时，被警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:巴某驾驶机动车时血液中酒精含量为105.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人巴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人巴某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人巴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，蛟河市人民检察院指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二0一九年十一月二十日书记员 王冬梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2940号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某荣（自报)，男，出生日期、居民身份证号码、户籍地址等均不详，因本案被捕前居住地址深圳市南山区。曾因犯抢劫罪于2004年11月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月20日刑满释放；犯诈骗罪于2010年4月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月23日刑满释放。因本案于2019年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，7月26日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周某荣犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）粤0303刑初1231号刑事判决。宣判后，原审被告人周某荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某荣申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某荣撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异163号案外人：郎某，男，1963年4月28日出生，满族，住址：沈阳市大**。申请执行人：何某，男，1972年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：郭某，女，1975年8月6日出生,汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人何某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，案外人郎某对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郎某称：我与被执行人郭某合作办幼儿园，名称为姝欣宝贝幼儿园，挂靠在沈阳市××河区姝欣幼儿园名下,双方于2009年5月16日签订合作办园协议书，2012年6月幼儿园所在地址动迁，动迁款27万多元应给到庞姝，庞姝再给我和郭某，由于何某和郭某离婚，该动迁款被法院查封，因该动迁款有我的一半，所以我提出异议，请求贵院对（2016）辽0104执2329号、（2018）辽0104执恢389号中查封款项中应属于我的部分予以解封。本院经审查查明，被告何某与原告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日就作出了[2015]大东民一初字第518号民事调解书，调解书主文为：一、原告郭某与被告何某自愿离婚。二、婚生子何家宁（××××年××月××日出生）归原告郭某自行抚养，至子女18周岁止。三、婚后存款36万元（由原告郭某用于对外投资）归原告郭某所有，原告郭某给付被告何某补偿款20万元，其中在2015年6月15日前给付被告何某2万元；在2016年6月1日前给付被告何某18万元。四、辽Ａ×××**号中华轿车一辆归原告郭某所有。五、外债2万元（欠原告表姐李洁）由原告郭某负责偿还。六、离婚后，原、被告住处自行解决。七、原、被告无其它纠纷。调解书生效后，因原告郭某未履行调解书确定的义务，原告何某向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）辽0104执2329号，本案于2017年12月16日终结执行。又于2018年11月29日恢复执行，案号为（2018）辽0104执恢389号。另查，本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，要求该办公室协助续查封舒心宝贝幼儿园在该单位动迁款人民币30万元。同查，2015年11月4日，沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室（征收人）与沈阳市××河区姝欣幼儿园（被征收人）签订了一份“房屋征收拆迁补偿安置协议书”，协议约定，综合补偿金额为278645元，协议上由沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室盖章，沈阳市××河区姝欣幼儿园盖章，幼儿园法定代表人庞姝盖章。再查，2009年5月16日被执行人郭某与案外人郎某签订了一份“合作办园协议书”，协议约定投资项目为：合作办幼儿园，项目地址：沈阳市东陵区前进乡大洼村。协议中还约定：幼儿园的经营利润每年一结算，投资金额相等平均分配，投资金额不等按比例分配。又查，本案在审查过程中，经向沈阳市××河区姝欣幼儿园法定代表人庞姝了解，其陈述得到拆迁补偿的是沈阳市××河区姝欣幼儿园的一个分园，叫“姝欣宝贝幼儿园”，该幼儿园的动迁补偿款中有庞姝、郭某和郎某的份额。本院认为，按照我国民诉法的有关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封有其个人份额的动迁款，符合相关法律规定。案外人郎某提出要求解除动迁款中属于其个人的部分一节，因没有证据证明该笔动迁款中，被执行人郭某、案外人郎某和沈阳市××河区姝欣幼儿园法定代表人庞姝所占比例多少，其所提供的证据，不能完全排除本院对涉案标的的执行。故案外人郎某的异议请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郎某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十一月六日书记员  尤 悦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6855号原告：张明发，男，1975年10月12日出生，汉族，住长兴县。被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。被告：毛华成，男，1984年8月9日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告张明发诉被告卞良斌、毛华成民间借贷纠纷一案过程中，原告张明发经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明发自行撤回起诉处理。本案受理费1536元，由原告张明发承担。审判员  余有国二〇一九年十一月五日书记员  江淑婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1484号之一原告司徒杏，女，1976年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告王伟琛，男，1964年2月29日出，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告司徒杏诉被告王伟琛民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司徒杏撤回起诉处理。审判员  陈伟明二〇一九年十一月一日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2306号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623677591295R，住所地利辛县前进路。 法定代表人：王媛媛。 被执行人：王伟，男1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：于岩岩，男1982年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆真，男1968年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被执行人王伟、于岩岩、陆真金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月三十日 书记员 高梦强
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申30号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：王钧。 被申请人：台州市印之友印刷材料有限公司。住。住所地：台州市路桥区横街镇新横大道**9-10/div> 法定代表人：尚士根。 2019年10月23日，浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）以债务人台州市印之友印刷材料有限公司（以下简称印之友公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对印之友公司进行破产清算。本院于2019年11月19日向印之友公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：印之友公司成立于2009年3月16日，系有限责任公司，住所，住所地为台州市路桥区横街镇新横大道**9-10资本300万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。泰隆银行对印之友公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，泰隆银行向路桥区人民法院申请了强制执行，但经执行印之友公司至今未完全清偿债务。 本院认为，泰隆银行对印之友公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且印之友公司系企业法人，故泰隆银行的申请理由成立。印之友公司登记在台州市路桥区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理浙江泰隆商业银行股份有限公司对台州市印之友印刷材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪 叶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7775号原告：薛燕，女，1991年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：张思扬，男，1991年5月10日生，汉族，长沙市天心区人，住长沙市天心区。原告薛燕与被告张思扬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告薛燕的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币11999元。2、判令被告承担本案的诉讼费其他实现债权的费用。事实和理由：2019年7月至8月，债务人张思扬从原告处借走人民币11999元，并向原告承诺2019年8月6日还钱。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张思扬未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思扬应于本判决生效之日起七日内归还原告薛燕借款11999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由被告张思扬负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××51。审判员  易阳二〇一九年十一月十五日书记员  李叶
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执218号 孙荣喜、林玉峰： 孙荣喜与林玉峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月30日将该款转付给孙荣喜（申请执行人）。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初629号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人褚志强，男，1982年2月28日出生于吉林省四平市，汉族，专科文化，住四平市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月20日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人褚志强犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人褚志强及其辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年9月20日13时24分许，被告人褚志强驾驶×××号东风标致牌小型轿车承载谢某在××路广场处掉头靠中央隔离带一车道逆行至京哈高速公路四平口处，又从该处匝道（四平去沈阳方向入口匝道）逆行至四平收费站，然后掉头向长春方向正常行驶，造成多辆高速行驶的车辆紧急避让、乘车人极大恐慌。 在开庭审理过程中，被告人褚志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。 辩护人沈玲的辩护意见是，被告人褚志强到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。被告人褚志强犯罪情节轻微，没有造成损害后果。此次犯罪是初犯，希望法庭从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有常住人口信息查询、涉案人员到案经过、证人杨某等人的证言，被告人褚志强的供述，光盘，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚志强驾车在高速公路上高速逆行，严重危害不特定多数人的生命、健康、公私财物安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关机关指控被告人褚志强犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人褚志强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人褚志强的行为取得了被害人谢某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人褚志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7468号之一申请执行人：黄海林，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：傅中华，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行黄海林与傅中华民间借贷纠纷一案中，向被执行人傅中华发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初27145号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅中华钱款人民币243,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月九日书记员  王 超
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2155号之一原告:绵竹市春颜园林绿化有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘云龙，总经理。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告:中民经开建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刁先军，总经理。原告绵竹市春颜园林绿化有限责任公司与被告中民经开建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告绵竹市春颜园林绿化有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市春颜园林绿化有限责任公司自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市春颜园林绿化有限责任公司撤诉。案件受理费4555元，减半收取计2278元，由绵竹市春颜园林绿化有限责任公司负担。审 判 员 江永强二〇一九年十一月十九日法官助理 侯文琴书 记 员 柳天瑶李诗晗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执842号 申请执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91150302701261908P，现住乌海市海勃湾区狮成西街北36号。 被执行人高文亮，男，汉族，1963年04月11日出生，现住鄂尔多斯市。 内蒙古天翔建筑安装有限责任公司申请执行高文亮追偿款纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1974号民事判决书已经发生效力。于2019年08月26日依法立案执行，责令被执行人高文亮支付181496.96元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月28日向被执行人高文亮送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由被执行人高文亮当地居民委员代收。 2、本院于2019年08月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高文亮名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2019年08月30日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人高文亮名下的房产信息，无房产。 4、本院于2019年09月02日冻结高文亮名下的有流水的银行卡。 5、本院于2019年09月26日传唤被执行人高文亮，但未到庭。 6、本院于2019年09月27日做现场调查笔录，了解被执行人高文亮的居住情况、财产情况。发现却无其他可供执行财产。 7、本院于2019年10月22日根据申请人提供被执行人房产信息，去鄂托克旗不动产查询此房产。发现此房产鄂托克旗法院于2019年09月26日（2018）内0623执恢274号执行裁定书抵顶案款356096元过户给孙雄飞名下。 8、本院于2019年11月4日对被执行人高文亮上限制高消费强制措施。 9、本院于2019年11月04日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高文亮名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月07日告知申请执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 娜仁巴拉
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1514号 雷鸣中、向书银 本院执行的雷鸣中申请向书银劳务合同纠纷一案，经被执行人向书银自动履行，执行金额5304元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执1514号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终217号 上诉人（一审被告）：商丘市京九粮食储备库,住所地河南省商丘市商永公路四公里处,统一社会信用代码:91411400706704341F。 法定代表人:李继海。 被上诉人（一审原告）：安徽云龙粮机有限公司，住所地安徽省界首市西城产业园区，社会统一信用代码9134128277498180Q。 法定代表人：曹鹏飞，该公司董事长。 一审被告：开封市茂盛机械有限公司,住所地河南省祀县五里河镇,社会统一信用代码:9141022177651229XY。 法定代表人:王湘梅。 一审被告：商丘市粮食局第三仓库,住所地河南省商丘市商均路北段东侧,统一社会信用代码:91411400175040960L。 法定代表人:金辉。 上诉人商丘市京九粮食储备库（以下简称：京九粮食储备库）因与被上诉人安徽云龙粮机有限公司（以下简称：云龙粮机公司）、一审被告开封市茂盛机械有限公司、商丘市粮食局第三仓库买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3524号之一民事裁定，向本院提起上诉。 京九粮食储备库上诉称，本案买卖合同已经对案件管辖权约定为由河南省商丘市有管辖权的法院审理，安徽省界首市人民法院对本案没有管辖权。京九粮食储备库与被上诉人云龙粮机公司之间并未签订买卖合同，云龙粮机公司基于上诉人与案外人开封市海德机械有限公司之间签订的《采购合同》而起诉上诉人，其应当受《采购合同》的约束。根据《合同法》第六十四条和第六十五条的规定，不管是向第三人履行合同或是由第三人履行合同，都不能突破合同的相对性，本案的买卖合同主体是京九粮食储备库与案外人开封市海德机械有限公司。案外人开封市海德机械有限公司根据《采购合同》约定向上诉人供货，其货源一部分来自云龙粮机公司，云龙粮机公司应受《采购合同》的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《采购合同》已经对本案约定在商丘市有管辖权的法院审理，故安徽省界首市人民法院没有管辖权。因上诉人与被上诉人之间并未签订买卖合同，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应参照适用上述司法解释第二十条的规定，即由买受人住所地或收货地为合同履行地。一审法院认可了被上诉人云龙粮机公司的原告地位，突破合同的相对性，且又无视《采购合同》对案件的协议管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案京九粮食储备库上诉所称的《采购合同》管辖条款为京九粮食储备库与开封市海德机械有限公司之间的约定，该管辖条款对云龙粮机公司没有约束力。云龙粮机公司与京九粮食储备库、开封市茂盛机械有限公司三方之间没有签订书面合同，即当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为安徽云龙粮机有限公司。本案安徽云龙粮机有限公司住所地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1075号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王肖，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省灌南县。2013年5月25日因敲诈勒索被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月25日被羁押，2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人王肖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月25日中午，被告人王肖在本市姑苏区玻纤路266号饭店内吃饭时，趁人不备，窃得被害人张某放在该处桌子上的价值人民币2371元的华为mate20型手机一部。案发后，公安机关已查获赃物并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2371元，属数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王肖归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王肖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王肖有前科劣迹，应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王肖对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。庭审中，公诉人宣读了被害人张某的陈述笔录、被告人王肖的供述笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2019）1024号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的“发破案经过”、视频研判材料，摘录的人口数据信息，本院（2016）苏0508刑初570号刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王肖未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。认罪认罚具结书证实，被告人王肖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人王肖以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币2371元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王肖归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王肖认罪认罚，依法从宽处理。被告人王肖有因盗窃被刑事处罚的前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年十一月六日书记员  温善
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2577号 上诉人（原审被告）：吴富银，男，1968年10月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迅，四川义言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：竭月发，男，1955年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李世刚，宜宾市叙州区兴达法律服务所法律工作者。 上诉人吴富银因与被上诉人竭月发机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人郑瑞华于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，吴富银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴富银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由上诉人吴富银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锡强 审判员  张问桃 审判员  越太强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖 秋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6419号原告：赵强，男，1975年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：杨舒银(杨书银)，男，1947年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许宗合，男，1972年2月18日生，汉族，住睢宁县，系被告表弟。原告赵强与被告杨舒银确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人朱雪，被告杨舒银的委托诉讼代理人许宗合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的宅基地买卖协议书无效；2.判令被告返还原告宅基地转让款5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告杨舒银将坐落于睢宁县睢城镇南关社区杨前组宅基地一处出售给原告，并签订了书面买卖协议书，协议书约定宅基地价格为18.5万元，签订协议时付款5万元，待壹层楼板上齐再付5万元，主体完工剩余款项一次性付清。协议书签订当天，原告给付被告购买宅基地款项5万元，后因被告并没有办理该处宅基地使用权证，且政府对农村建房加强管理，原告一直无法动工建房。此后，经原告向相关部门咨询，被告出售给原告的宅基地不仅没有合法的宅基地使用权，而且农村宅基地属于集体所有，不能向集体组织以外的人员出售，原、被告签订的宅基地买卖协议应属无效，为此原告多次要求被告退还宅基地转让款，但被告至今分文未退。现原告起诉被告，请求判如所请。被告杨舒银辩称，被告签订合同时还有其他人员要买，被告在卖地时已向原告明确告知该宅基地没有手续，且原告当时也是睢宁县开发区那边的村支部书记，对这方面政策应该也了解。原告认为自己社会关系很好能盖起来，现原告房屋盖不起来是自己的事，与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告赵强与被告杨舒银签订一份协议书，协议约定由被告将坐落于睢宁县城南社区杨前组地块一处出售给原告，约定宅基地价格为18.5万元，签订协议时付款5万元，待壹层楼板上齐再付5万元，主体完工剩余款项一次性付清。协议书签订当天，原告给付被告购买宅基地款项5万元。现原告以政府对农村建房加强管理，原告一直无法动工建房，且房屋系集体所有为由提起本案诉讼，要求返还转让款。另查明，原告赵强系睢宁县睢城街道苏源社区居民，被告杨舒银系睢宁县睢城街道南关社区居民。涉案宅基地位于睢宁县。诉讼中，被告自述涉案土地为农村自留地，该地块未办理使用权证等手续。本院认为，依法成立的合同自成立时有效，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告赵强从被告杨舒银处购买农民集体所有的自留地用于建设房屋，因双方非同一集体经济组织成员，双方的交易行为违反法律、行政法规关于集体土地不得在非同一集体经济组织成员之间流转的规定，并且违反了法律、法规规定关于集体所有的土地不得出让、转让或者出租等用于非农业建设，如转化为建设用地须依法经过审批的规定。故原、被告签订的转让协议书应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故，原告要求返还转让款50000元的诉求成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告赵强与被告杨舒银签订的宅基地买卖协议书无效；二、被告杨舒银于本判决生效后十日内退还原告赵强转让款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告杨舒银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一九年十一月十一日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十四条建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5511号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王学宏，男，1985年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇头坡村东美村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王学宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计72839.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的东风日产牌汽车登记在被执行人王学宏名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款4243.48元，已扣划4243.48元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；被执行人王学宏注册成立了海口龙华公共自行车服务亭，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢110号之二 申请执行人：许荣艺，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘超，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人许荣艺依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1176号民事判决书，申请执行与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费50元、执行费50元。此外，在本院依法受理的（2019）桂0821执恢109号执行案件中，被执行人刘超还需偿还借款本金14000元。本院已依法受理上述二案。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘超名下所有的金融机构账户内的存款。现被执行人刘超已清偿本案所有债务。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘超名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2153号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫志周，男，1983年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫苏有，男，1964年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴春香，女，1962年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘风香，女，1970年3月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与闫志周、闫苏有、吴春香、刘风香借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3135号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1623号被执行人林凡江，男，1966年3月3日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人郭秀芝，女，1969年9月4日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人林凡玲，女，1967年7月28日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人郭秀云，女，1955年9月7日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行林凡江、郭秀芝、林凡玲、郭秀云罚金一案中，经本院调查，网上扣划被执行人林凡玲名下存款13938.48元（已缴纳）、网上扣划被执行人郭秀云名下存款18340.98元（已缴纳、网上扣划被执行人林凡江名下存款23805.56元（已缴纳）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5866号 原告：王兴强，男，生于1987年，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李仕银，男，生于1965年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告王兴强诉被告张凯、李仕银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴强之委托诉讼代理人刘爵军，被告张凯到庭参加了诉讼，被告李仕银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴强向本院提出诉讼请求：一、判决被告张凯给付原告工程款125000元；二、判决被告李仕银承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告张凯负担。 事实及理由：2017年5月15日，二被告与原告签订《土石方工程承包协议》，将巴中市区南环线李家梁隧道外路基开挖土石方工程承包给原告，合同签订后，原告履行了合同约定义务，后因故终止了合同履行，对原告已完成工程量进行了结算，二被告应付原告工程款80万元，除去已支付部分，还有235000元未付，原告多次催收，2018年8月1日，被告张凯给原告书立欠条，内容为：今张凯欠王兴强在李家梁洞子口南环线工程款235000元，九月付款一次，余款在春节前一次付清。此后，被告张凯支付给原告110000元，余款经原告多次催收无果。 被告张凯辩称：下欠原告工程款数额属实，但我与被告李仕银系合伙关系，被告李仕银应承担责任。同时，原告应当向答辩人出具税票。 被告李仕银未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年5月15日，原告王兴强（承包方）与被告张凯、李仕银（发包方）签订了《土石方工程承包协议》，约定由原告承包巴州区南环线李家梁隧道外路基开挖工程。合同约定开工时间：为2017年5月15日，工程量：为11万立方；综合单价包干：为12元每方等。原告王兴强，被告李仕银、张凯均在合同上签字。 合同签订后，原告进场施工，至工程完工。双方进行了结算，共计工程款80万元，期间被告李仕银支付原告56.5万元。 2018年8月1日，被告张凯给原告王兴强书立欠条一张，载明：今张凯欠到王兴强在光辉李家梁洞子口外南环线土方工程款235000元，九月份付一次，余款在春节前一次付清。之后，被告张凯向原告支付了11万元，现下欠125000元未付。 同时查明，2018年3月6日，被告李仕银与被告张凯签订了《合伙协议》，载明：合伙承包济南通达公路工程有限公司省道302线巴中兴文至燕飞村过境公路新建项目。出资比例:李仕银出资12.5万元，占50%比例，张凯出资12.5万元，占50%……利润分配：按出资比例分配利润，若有亏损，也按出资比例承担亏损。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的合同、欠条、被告张凯提供的合伙协议及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。 本院认为，原告系自然人，不具有建设工程施工合同资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越等级的……。”故，原、被告签订的《土石方工程承包协议》应为无效。 建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告完成的土石方工程，被告就工程质量未提出异议，双方进行结算后，被告李仕银支付原告工程款56.5万元，下欠23.5万元。2018年8月1日，被告张凯向原告书立欠条一张，载明下欠原告工程款数额及支付时间。此后，被告张凯支付11万后，下欠125000元未按约定的时间支付，其行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。 被告李仕银与张凯系合伙关系，与原告签订合同时均系发包方，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定的“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……。”由此，二被告对下欠原告工程款应承担连带支付义务。至于被告张凯要求原告提供税票，审理中，原告不予认可，同时，被告张凯未提出证据证明其税票应该由原告提供，对此，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张凯、李仕银在本判决生效后十日内连带支付原告王兴强工程款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张凯、李仕银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆 艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇奎星街**。 法定代表人：张海燕，行长。 委托代理人:汪余勇，公司员工。 被执行人：夏林英，女，生于1972年1月22日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2016）川1421民初3329号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定给付本息247499元的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏林英的房产，得价款96700元。支付诉讼费2700元，执行费3612元，保留被执行人过渡费3万元，申请人领取案款60388元。与申请人进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初3329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹培阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12964号原告：沈阳梦泽商贸有限公司。法定代表人：孙永健，系该公司经理。被告：莫旗尼尔基镇兰馨酒庄。经营者：吴金孝原告沈阳梦泽商贸有限公司与被告莫旗尼尔基镇兰馨酒庄合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳梦泽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10925元，减半收取5462.5元，由原告沈阳梦泽商贸有限公司承担。审判员  丁燕燕二〇一九年十一月一日书记员  胡艳洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4250号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭红伟，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与谭红伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭红伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭红伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2815号富锦市农村信用合作联社：富锦市农村信用合作联社与吴士亮、李景财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1683号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1594号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人韦飞与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3420号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8825号原告：马俣,女,回族,1989年6月2日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李俊锋,男,汉族,1989年1月26日出生,住南阳市卧龙区。原告马俣与被告李俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俣及其委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告李俊锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊锋立即向原告马俣偿还借款97400元；2.判令被告立即向原告给付违约金29220元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李俊锋向原告马俣借款,原告将名下的信用卡借于被告用于刷卡消费。2018年4月30日,经双方对账后,被告向原告出具借条一张,承诺2018年6月30日前归还借款97400元及信用卡,若逾期则支付借款总额30%的违约金。借款期满后,被告未偿还借款。为此,原告诉至法院,请求判如所请。被告李俊锋未答辩亦未举证。经审理查明，2017年1月-2月至2019年5月份，原告将其名下四张银行信用卡给被告刷卡消费。2018年4月30日，被告向原告出具借条一份，上面记载“借条，出借人马俣以中信银行卡卡号62×××29、交通银行信用卡卡号62×××96、光大银行信用卡卡号62×××61、建设银行信用卡卡号62×××34，出借人马玉用四张信用卡刷出97400元出借给李俊峰，借款人李俊峰承诺于2018年6月30日前还清以上四张信用卡款项，并将四张信用卡归还于出借人马俣。借款人李俊峰若在承诺日期前未归还款项及四张信用卡借款人承担归还出借人现金97400元及借款总额30%的违约金。借款人李俊峰，身份证号，出借人马俣，身份证号，2018年4月30日”。上述事实，由原告庭审陈述、借条、信用卡账单予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告用原告的信用卡透支消费，视为原告向银行贷款后转借给被告使用，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告已出借借款给被告，被告应及时足额偿还借款，现被告未及时偿还借款，应承担继续偿还借款并支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，双方的借条中约定被告于2018年6月30日前还清借款，逾期则支付借款总额30%的违约金，现被告逾期偿还借款，原告按借条上的约定主张29220元的违约金，不超过法定年利率24%，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院的查清事实的基础上缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李俊锋向原告马俣偿还借款97400元并支付违约金29220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1416元，由被告李俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十一月十四日书记员  王骞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18163号原告：宁新桥，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈勇，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告宁新桥与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁新桥的委托诉讼代理人丁凌、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁新桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告、被告经结算，被告欠原告借款本金30万元，被告向原告出具了借条。该借条约定借款利率为1%，未约定还款日期。2019年2月，原告向被告催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告宁新桥为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款30万元并约定了利息的事实。被告陈勇辩称，欠款是事实。但是该款是原告2010年来股50万元，后原告撤股，转为借款。被告已偿还原告35万元，还有15万元未偿还。2016年9月19日，经双方结算共计30万元，其中15万元是本金，15万元是利息。被告陈勇未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年，原告宁新桥出资50万元入股被告陈勇经营的煤矿，后原、被告协商一致退股，被告陆续返还35万元股金。2016年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告股金15万元及利息，故被告向原告出具借条1张,载明“今借到宁新桥人民币现金叁拾万元整，是实。2017年古历年前还清（月息1分）。借款人：陈勇2016.9.19”出具借条后，被告未偿还分文，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告宁新桥入股被告陈勇经营的煤矿，经双方结算，被告陈勇尚欠原告股金15万元及利息15万元，被告陈勇因此出具借条，原、被告之间的合伙关系经结算已转化成借款关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的认定。原、被告在庭审中均认可“15万元为本金，15万元为利息”，且利息的计算未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，故本案的借款本金应当认定为15万元。关于利息的问题。双方明确约定了“月息1分”，本院确认为“月利率1%”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告宁新桥借款15万元及利息（利息包括两部分：15万元利息和以15万元为基数按照月利率1%计算从2016年9月19日起至还款日的利息）；二、驳回原告宁新桥其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十一月十二日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初2631号   原告曾波，男，1986年5月27日，汉族，住重庆市涪陵区，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市长寿医药集团连锁有限公司晏台分店。地址：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX824Q。   负责人：付小丽。   委托代理人薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。   原告曾波与被告安康市长寿医药集团连锁有限公司晏台分店产品质量责任纠纷一案,本院在审理过程中，原告曾波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告曾波撤回起诉。   案件受理费89元，减半收取45元,由原告曾波承担。       审判员郭小军   二〇一九年十一月八日   书记员朱云靖      1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7274号 原告：王某。 被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 住所地汇能大厦****。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系该公司总经理。 被告：任某。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司、任某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 璐
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初510号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人郭彤彤，女，1992年3月28日出生于山东省费县，汉族，初中毕业，个体经营者，住费县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年7月5日被费县公安局刑事拘留，2019年7月15日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人郭彤彤犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员殷静出庭支持公诉，被告人郭彤彤及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年1月6日，被告人郭彤彤注册成立费县红彤彤服装厂，经营服装加工及批零兼营，被告人郭彤彤系法人代表，与其丈夫陈某共同经营。2017年1月，被告人郭彤彤把该厂搬迁到费县东蒙镇驻地，改名为翔禾服装厂。2017年1月至2018年11月，该厂拖欠职工薛某、孙士风、孙某等31人的工资共计111692.13元。2019年1月31日，费县人力资源和社会保障局（以下简称费县人社局）责令该厂支付工人工资，被告人郭彤彤拒不支付并逃匿，后费县公安局上网追逃将其抓获。目前，尚未支付工人工资。另查明，被告人郭彤彤拖欠本案被害人工资明细：高某1094元，任某3040元，王爱霞9506元1300元，潘磊1411元，薛某10537元，王文兰4515.85元，王洪芹5593.28元，孙敬芝4300元，常广荣2700元，顾士美5302元，李相英5088元，彭庆华6030元4533元，孙士风6350元，刘敬霞2500元，巩传连1950元，孙某3277元，徐静3931元，孙传利1228元，孙传霞376元，王百香4818元，左贵芝1000元2193元，孙华3852元，李菲4100元，杨霞4460元，王兆华500元，孙敬芝3700元，田得连1307元1200元。被告人郭彤彤自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。在审理过程中，被告人郭彤彤的亲属为其缴纳案款2.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有费县人社局案件调查说明抓获经过、费县人社局劳动保障监察责令改正指令书、费县人社局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、送达回执，证人陈某的证言，被害人高某等人、任某等人的陈述，被告人郭彤彤的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彤彤作为公司的直接负责的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭彤彤自愿认罪认罚，可从宽处理。其如实供述罪行，缴纳部分案款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭彤彤犯拒不支付劳动报酬罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年10月4日止。罚金与判决生效后十日内履行完毕。）二、被告人郭彤彤拒付工资已追缴25000元，继续追缴86692.13元，分别支付给被害人高振英1300元，潘磊1411元，薛香香10537元，王文兰4515.852193元，孙华3852元，李菲4100元，杨霞4460元，王兆华500元，孙敬芝1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  杨茂英人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹庆梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1851号申请执行人湖北汇联天下汽车销售有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期商业A区、1号楼19层8号。法定代表人陈延路，总经理。委托诉讼代理人董玉红（一般授权代理），武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被执行人吴奇，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人覃焕孙，女，1967年1月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人湖北汇联天下汽车销售有限公司与被执行人吴奇、覃焕孙融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付143,680.2元，案件执行费2,055元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回执行费2,055元，案款4,735元经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘      有      明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢221号申请执行人：郭兰各申请执行人：杨朝辉申请执行人呢：李佳飞申请执行人：李佳懿委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师委托代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师被执行人：张驰被执行人：张文明李崇与张驰、张文明借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2015）西民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张驰应偿还原告李崇借款341.5万元及利息，被告张文明对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李崇向本院申请强制执行，首次执行案件于2016年9月26日终结本次执行程序。后申请执行人李崇突发疾病死亡，其法定继承人郭兰各、杨朝辉、李佳飞、李佳懿向本院申请恢复执行并申请变更申请执行人，经审查，本院于2019年6月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人薛建耀发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人张驰因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年，本院到其监管机构洛阳监狱予以提询并调查。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张驰购买的位于山阳县“福临佳苑”小区合同号为FLJY-01-02商铺，本院予以查封。2.未发现其它相应查询的财产。三、经申请人申请，本院依法于2019年6月21日通过全国法院询价评估系统电子摇号选定评估机构对该房产进行价值评估，评估价为183.2万元，于2019年11月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。四、2019年11月26日向被执行人发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执恢221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 张丽萍审判员 何洪豪二〇一九年十一月二十八日书记员 林广范
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更950号罪犯张玉国，男，1982年1月4日出生，汉族，河南省台前县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀0481刑初340号刑事判决，认定张玉国犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月30日起至2020年1月26日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张玉国到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张玉国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张玉国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张玉国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折合考核表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张玉国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉国减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢446号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：龙飞跃，男，1969年1月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：曹亚辉，女，1972年5月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：龙建民，男，1979年10月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王燕梅，女，1987年1月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙飞跃、曹亚辉、龙建民、王燕梅金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3414号民事判决书确认，由被执行人龙飞跃偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金380万元并支付利息（其利息自2014年10月1日起至清偿之日止，按双方约定的月利率9.48‰计算）；申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对被执行人龙飞跃、曹亚辉、龙建民、王燕梅向申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司提供的抵押物优先受偿。在执行过程中，于2019年11月27日，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢446号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十一月二十七日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5084号罪犯廖其奎，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地四川省罗江县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2011年12月19日作出(2008)沪铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人廖其奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖其奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯高德宏获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖其奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖其奎减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年8月30日起至2020年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君