江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3921号上诉人（原审原告)：王某1，男，1979年5月20日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告)：唐某，女，1976年11月22日出生，汉族，住东海县。两上诉人共同委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。法定代表人：徐海波，该公司经理。原审被告：王某2，男，1987年10月29日出生，汉族，住东海县。原审被告：庞某，女，1990年2月26日出生，汉族，住东海县。上诉人王某1、唐某因与被上诉人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司(以下简称赣榆宏茂汽贸公司)、原审被告王某2、庞某追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、唐某上诉请求：1.撤销一审判决，并给予改判或发回重审。2.赣榆宏茂汽贸公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足，程序违法。1.2019年8月2日一审法院下发的（2019)苏0722民初527号民事判决书，王某1、唐某从未收到过赣榆宏茂汽贸公司的起诉书和开庭传票，一审法院就做出民事判决。一审程序严重违法。2.该份判决书的内容己在2018年8月21日一审法院下发了（2018)苏0722民初4493号民事判决书。该判决书已由东海县人民法院执行完结。3.赣榆宏茂汽贸公司起诉的王某1、唐某为赣榆宏茂汽贸公司提供反担保的协议不是事实，并且在办理车辆分期付款时，赣榆宏茂汽贸公司根本没有释明反担保的意思，而且王某1、唐某根本不认识家住东海县的王某2、庞某。说明赣榆宏茂汽贸公司具有欺诈行为。赣榆宏茂汽贸公司违背了诚信原则，是不道义的行为。况且唐某根本没有到现场，更没有在反担保协议书上签字，是由赣榆宏茂汽贸公司的工作人员书写的。被上诉人赣榆宏茂汽贸公司、原审被告王某2、庞某经本院合法传唤未到庭进行答辩。赣榆宏茂汽贸公司向一审法院起诉请求：1.判令王某2、庞某、王某1、唐某偿还赣榆宏茂汽贸公司垫付款14900元及违约金4470元；2.王某2、庞某、王某1、唐某承担诉讼费用。一审判决认定事实：2016年11月14日，王某2在赣榆宏茂汽贸公司购买力帆乐途1.5LS标准型汽车一辆，双方签订《汽车销售合同》一份，约定王某2分期付款购买汽车。2016年11月24日，王某2在中国农业银行赣榆支行贷款61000元，分36期还清，赣榆宏茂汽贸公司为王某2的该笔贷款提供担保。另王某2与赣榆宏茂汽贸公司签订《补充协议》，约定如果逾期付款60日以上的，王某2应按照还款项的30%支付违约金。庞某在补充协议上签字确认。王某1、唐某出具担保函为赣榆宏茂汽贸公司的担保提供反担保，保证范围为借款合同下的全部债务，保证方式为连带保证，保证期限为自签订借款合同之日起至全部借款到期之日起两年止。后因王某2未能按期偿还贷款，贷款银行于2017年12月、2018年4月至9月共7次从赣榆宏茂汽贸公司的保证金账户扣划14200元用于偿还王某2的贷款。另赣榆宏茂汽贸公司在庭审中变更诉讼请求为偿还垫付款14200元。一审法院认为，赣榆宏茂汽贸公司为王某2的金融贷款提供担保，后在王某2未能按时偿还贷款时代为偿还，承担了保证责任，依据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。庞某在补充协议上以王某2配偶的身份签字确认，应认定为夫妻共同债务。因王某1、唐某自愿为赣榆宏茂汽贸公司为王某2的担保提供反担保，故其应在双方约定的范围内承担连带保证责任。因此赣榆宏茂汽贸公司代偿的14200元，应由王某2、庞某、王某1、唐某连带承担。王某2、庞某逾期还款超过60日构成违约，应按补充协议的约定向赣榆宏茂汽贸公司支付违约金4260元。王某2、庞某、王某1、唐某经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，一审法院对赣榆宏茂汽贸公司的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王某2、庞某于判决发生法律效力之日起十五日内向赣榆宏茂汽贸公司偿还代偿款14200元。二、王某1、唐某对上述款项承担连带偿还责任。三、王某2、庞某于判决发生法律效力之日起十五日内向赣榆宏茂汽贸公司支付违约金4260元。四、驳回赣榆宏茂汽贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由赣榆宏茂汽贸公司承担22元，王某2、庞某、王某1、唐某负担262元。本院二审期间，王某1、唐某提交了（2018）苏0722民初4493号民事判决书及江苏省行政事业单位资金往来结算票据，用以证明赣榆宏茂汽贸公司于2017年12月8日及2018年4月9日代偿的4900元款项及违约金1470元，已经一审法院判决，王某1、唐某对上述代偿款已经履行完毕，应在本案中予以扣除。赣榆宏茂汽贸公司、原审被告王某2、庞某经本院合法传唤未到庭进行质证。上述证据合法有效，本院予以采信。本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，赣榆宏茂汽贸公司于2017年12月8日及2018年4月9日代偿的4900元款项及违约金1470元，已经一审法院作出的（2018）苏0722民初4493号民事判决予以确认，上述代偿款4900元已经执行完毕。本院认为，一审法院依法向王某1、唐某送达本案的相关法律文书，王某1、唐某经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法承担相应的法律后果。一审法院审理本案程序并无不当。赣榆宏茂汽贸公司于2017年12月8日及2018年4月9日代偿的4900元款项及违约金1470元，已经一审法院作出的（2018）苏0722民初4493号民事判决予以确认，上述代偿款4900元已经执行完毕，相应的款项应当从赣榆宏茂汽贸公司在本次诉讼中主张的相应款项中予以扣除。综上，上诉人王某1、唐某的上诉理由合理部分，本院依法予以支持。本院根据二审期间查明的事实依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初527号民事判决第二、四项；二、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初527号民事判决第一、三项；三、王某2、庞某于本判决送达之日起十五日内向连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司偿还代偿款9300元；四、王某2、庞某于本判决送达之日起十五日内向连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司支付违约金2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费284元，由连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担110元，王某2、庞某、王某1、唐某负担174元；二审案件受理费284元（上诉人王某1、唐某已缴纳），由连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担110元，王某2、庞某、王某1、唐某负担174元。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十一月十四日书记员  蒋抒言附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。