wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执871号之一 申请执行人：张飞，男，出生于1988年3月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵文星，男，出生于1976年8月14日，住四川省阆中市。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初61号民事判决书，立案执行张飞与赵文星民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币100000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人赵文星邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、阆中市人民法院，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人赵文星经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人赵文星银行账户只有零星存款，名下有川Ａ×××××号北京切诺基牌汽车壹辆（1993年注册），无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了赵文星1个银行账户，向赵文星发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人张飞申请执行的借款本金人民币100000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何晓斌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执恢116号申请执行人：任某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：赵某，男，汉族，孝义市村民。被执行人：武某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民。本院在执行申请执行人任某与被执行人赵某、武某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某于2019年11月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）孝民初字第1267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 张征全 二〇一九年十一月七日书记员 张大有
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1993号申请执行人：严朵，女，1991年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：汪蕾，女，1982年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人严朵与被执行人汪蕾、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鄂0105民初2109号民事判决已发生法律效力。申请执行人严朵于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人汪蕾、陈刚送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月9日查询被执行人汪蕾、陈刚证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人汪蕾、陈刚共同所有位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期1组团15栋1单元8层02室的房产，本院已将上述房产查封，系轮候查封；2019年7月19日，因被执行人汪蕾、陈刚未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人汪蕾、陈刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2109号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪蕾、陈刚应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚子文
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1030号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌商源投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号天域国际大酒店15楼1502室，统一社会信用代码：913601115787972204。 法定代表人：喻青华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940887号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌商源投资咨询有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌商源投资咨询有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18940887号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄燕萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2576号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人关立群，该联社理事长。被执行人刘福国，男，1958年08月07日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人唐玉华，女，1960年02月09日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1637号民事判决书，于2019年10月11日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘福国、唐玉华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1637号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9717号 申请执行人：钟健华,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人钟健华与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人钟健华退赔18500.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1251号 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行。住所地龙南县龙南镇广场南路青少年活动中心。 法定代表人：陈国庆，该支行行长。 被执行人王志东，男，汉族，1976年12月21日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 被执行人赣州鸿杨家居用品有限责任公司，住所地江西省赣州市龙南县经济技术开发区**。 法定代表人：王志东，该公司负责人。 被执行人钟义媛，女，汉族，1973年9月4日出生，，住所地江西省赣州市龙南县 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行与被执行人王志东等金融借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行与被执行人王志东等达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：徐丽君
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1961号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李芳辉，男，1992年1月29日出生于甘肃省成县，汉族，高中文化，住成县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。现在家。 辩护人黄小强，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1885号起诉书指控被告人李芳辉犯重大责任事故罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人李芳辉及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年7月5日12时许，被告人李芳辉驾驶一辆无牌装载机在南安市南安市港磊废料综合利用加工厂内里作业，倒车时撞倒从装载机后面经过的该厂工人陈某1（出生于2002年1月7日），致陈某1当场死亡。 事故发生后，被告人李芳辉立即告知包工头陈某2，陈某2遂当面拨打110报警，后被告人李芳辉被陈某2带至事故现场旁的宿舍内等待民警到来。出警民警到达事故现场后，被告人李芳辉回到事故现场，后被民警带回石井派出所接受审查。 2019年7月9日，南安市港磊废料综合利用加工厂、陈某2、李芳辉赔偿被害人陈某1的父母陈某3、孙某经济损失共计人民币63万元，被害人陈某1的父母对被告人李芳辉表示谅解。 2019年7月11日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，死者陈某1符合遭辗轧作用致重型颅脑损伤急性呼吸循环衰竭死亡。 上述事实，被告人李芳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、郑某、陈某3的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、装载机照片，发还清单，监控视频及截图，尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，营业执照，户口本、退学材料，人民调解协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李芳辉在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李芳辉明知他人报警仍留在厂区宿舍等候处理，可视为自动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被害人近亲属已获全部赔偿，并谅解被告人李芳辉，对被告人李芳辉可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李芳辉在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李芳辉归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李芳辉可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人李芳辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨燕萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 -2- -5-
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1818号申请执行人：柯燕，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰安湃精密机械有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区滨河东路**。法定代表人：冯彬，该公司总经理。申请执行人柯燕与被执行人十堰安湃精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯燕于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人十堰安湃精密机械有限公司履行生效法律文书确认的给付38380.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年8月1日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况且未及时履行。2.本院于2019年8月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人十堰安湃精密机械有限公司银行账户有存款27464.75元，已扣划并兑付给申请执行人柯燕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日将被执行人十堰安湃精密机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过协助机关不动产登记中心查询，被执行人十堰安湃精密机械有限公司名下无可供执行的房产。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月13日约谈申请执行人柯燕，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人柯燕认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰安湃精密机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人柯燕亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯燕发现被执行人十堰安湃精密机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰安湃精密机械有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十四日书记员  张相俊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4089号 申请人：深圳市大众建设集团有限公司，住所深圳市福田区滨河路英协大厦202（仅限办公），统一社会信用代码9144030019222514X5。 法定代表人：叶文侃，董事长。 委托诉讼代理人：黄志华，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓旸，广东信达律师事务所律师。 被申请人：蓝伟光，男，1966年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市星时代演艺科技发展有限公司，住址深圳市南山区西丽街道上王里路1号福丽农场E栋，统一社会信用代码91440300MA5F3TXPXG。 法定代表人：成丽华。 被告：刘昌，男，1975年12年19日，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人深圳市大众建设集团有限公司与被申请人深圳市星时代演艺科技发展有限公司、蓝伟光、刘昌建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市星时代演艺科技发展有限公司、蓝伟光、刘昌所有的价值人民币1064853.7元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币1064853.7元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市星时代演艺科技发展有限公司、蓝伟光、刘昌所有的价值人民币1064853.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 潺
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4184号原告：中国农业银行股份有限公司浠水支行，住所地：黄冈市浠水县清泉镇丽文大道**，统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：周勇，浠水县散花支行行长。代理权限为特别授权。被告：叶蕾，女，1989年3月3日出生，汉族，户籍地址：湖北省蕲春县，被告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，经，经营地址：湖北省浠水县散花镇李渡存大桥北路江湾城一社会信用代码：91421125058142642P。法定代表人：吴迪。原告中国农业银行股份有限公司浠水支行与被告叶蕾、浠水碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶蕾清偿贷款本息866681，39元，以后利息顺延；2、判令被告浠水碧桂园房地产开发有限公司履行担保责任，回购房屋，所得资金有限偿还原告债权本金819083.43元，利息17597.96元（至2019年9月20日止，其余按实际天数和合同约定计算，以后利息按合同约定顺延）；3、确认原告有权申请人民法院处置二被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿贷款本息；4、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2016年12月26日，被告叶蕾向原告申请个人住房贷款85万元，以浠水县散花镇李渡村大桥北路碧桂园江湾城叠翠湾10街03号房屋作贷款抵押物。2016年12月25日被告叶蕾与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定了相关内容。后被告未履行还款及担保责任，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告中国农业银行股份有限公司浠水支行起诉被告叶蕾、浠水碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓子瑶二〇一九年十一月二十八日书记员  尚双全
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1818号原告：霍晋中，男，汉族，1964年12月15日生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。被告：范海全，男，汉族，1978年5月18日出生，现住太原市杏花岭区。被告：徐杰，男，汉族，1978年11月19日出生，住晋中市榆次区。原告霍晋中与被告范海全、徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兰民、被告范海全、徐杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍晋中的诉讼请求：1、判令两被告归还借款488000元，并向原告支付违约金100000元，同时承担从借款协议签订之日起至还清之日期间的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年元月1日，原、被告订立还款协议，该协议约定被告于2016年元月31日前一次性归还原告88000元；2016年3月起至2016年6月底按月每月归还原告10万元，合计40万元；如未能按期履约，支付欠款488000元，被告需支付原告违约金10万元；另到2016年6月底未能归还全部款项588000元，被告需向原告支付国家许可最高利息，并从2016年元月1日起计息。该协议生效后被告无故违约，导致原告到期借款无法收回，故向人民法院提起诉讼。被告范海全辩称，还款协议是其写的，但不是其本意，不同意承担还款责任。被告徐杰辩称，还款协议不是其本意，不同意承担还款责任。经审理查明，原告霍晋中是被告徐杰的姨夫。2015年6月11日，被告徐杰向原告霍晋中借款人民币100万元，后陆续归还借款51.2万元。2016年1月1日，霍晋中作为甲方，被告范海全、徐杰作为乙方，达成还款协议，还款主要内容有“由于乙方资金周转困难，未按约定归还甲方借款肆拾捌万捌仟元整（488000），现经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：1、乙方需在2016年元月31日前一次性归还捌万捌仟元整（88000）；2、乙方需在2016年3月起至2016年6月底按月每月归还甲方壹拾万元整（100000），合计肆拾万元整（400000）；3、如乙方未能按期履约归还甲方相应款项，乙方需支付甲方违约金壹拾万元整（100000），另到2016年6月底乙方未能归还全部款项，乙方需向甲方支付自还款协议签订之日起的国家许可的最高利息；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自签订之日起生效。”该还款协议甲方处有霍晋中的签名，乙方处有范海全、徐杰签名，执笔为范海全。庭审中，原告霍晋中坚持其诉讼请求，并主张借款488000的利息从协议签订之日起至还清之日止，按年利率4.75%计算，被告范海全、徐杰则坚持其辩称意见，双方当事人协议不成为本案事实。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、个人活期账户交易明细查询凭证、还款协议在案为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告徐杰向原告霍晋中借款人民币100万元，归还51.2万元后，余款48.8万元未能归还。2016年1月1日，原告霍晋中与被告范海全、徐杰双方达成了还款协议，根据其载明的内容，可以认定对被告徐杰所欠原告霍晋中的借款48.8万元，被告徐杰、范海全同意共同偿还，被告徐杰、范海全未按还款协议的约定履行还款义务，违反诚实信用原则及相关法律规定，被告徐杰、范海全应依法承担偿还责任。关于原告所提的违约金100000元及按年利率4.75%计算，从协议签订之日起至还清之日止的借款利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。关于被告徐杰、范海全所提的辩称意见，因未能提供证据证实其主张，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐杰、范海全于本判决生效后十日内共同支付原告霍晋中借款人民币488000元，并支付以488000元本金为基数自2016年1月1日起至还清之日止按年利率4.75%计算的利息。被告徐杰、范海全于本判决生效后十日内共同支付原告霍晋中违约金100000元。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告徐杰、范海全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  周俊生人民陪审员  姚润萍二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 勤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1752号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 法定代表人：宁世杰。 被执行人：覃翠玉，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：贾达雄，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与覃翠玉、贾达雄、陆正科借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3142806.47元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1752号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执646号韩东洪、曹新民：本院于2019年7月18日受理的申请执行人韩东洪与被执行人曹新民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2019年7月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年7月19日对被执行人采取限制高消费等措施。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十四日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民特18号 申请人：杜开琼，女，1961年2月3日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人杜开琼申请宣告公民何倩柯失踪一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜开琼称，申请人杜开琼与被申请人何倩柯系母子关系，被申请人何倩柯于2008年6月18日（其父亲何国雄病逝）起一直在外地务工，至2011年后就再没有回家，至今下落不明。经平武县人民法院判决，何倩柯享有“杜开琼与何国雄共同出资购买的位于平武县的房屋”六分之一的产权份额。为此，杜开琼于2019年7月29日向本院申请，请求宣告何倩柯失踪，并宣告杜开琼为何倩柯享有的上述房屋六分之一产权份额的代管人。 经审理查明：下落不明人何倩柯，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地四川省平武县龙安镇飞龙路中段**********，系申请人杜开琼之子。申请人杜开琼与被申请人何倩柯的父亲何国雄(2008年6月18日因病去世)于1990年5月14日结婚,双方系再婚,杜开琼有一女杜云(时年9岁),何国雄有一子何倩柯(时年11岁),四人共同生活。1999年11月15日，杜开琼与何国雄共同出资购买位于平武县房屋一套（产权证号：平房权证县建委字第房改××号），经平武县人民法院于2016年12月27日判决，杜开琼享有该房屋产权份额的三分之二、杜云享有该房屋产权份额的六分之一、何倩柯享有该房屋产权份额的六分之一，该判决现已发生法律效力。申请人杜开琼出具：2016年9月1日《情况说明》一份，说明何倩柯于2011年底就没有回过家，已有五年，并有邻居赵安明、李晴、陈方秀、蒋波、郑敏签名捺印，平武县龙安镇报恩寺社区居民委员会、平武县公安局龙安派出所在该份《情况说明》上加盖公章，证明情况属实；2019年11月12日《情况说明》一份，说明何倩柯于2011年底至今没有回过家，下落不明，并有邻居蒋天友、蒋波、薛丽、肖永禄、黄小建签字。申请人杜开琼申请宣告何倩柯失踪后，本院于2019年8月9日在《四川法院司法公开网》发出寻找何倩柯的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何倩柯仍然下落不明。 本院认为，何倩柯自离家出走至今已超过二年，仍无音讯，本院通过公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其失踪。杜开琼作为何倩柯的母亲（有扶养关系的继母），现申请宣告何倩柯失踪并代管财产，符合法律规定的条件，应予准许。同时，财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益；失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告，并有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告何倩柯失踪； 二、指定杜开琼为失踪人何倩柯的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡佳峻 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。 财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。 第四十四条财产代管人不履行代管职责、侵害失踪人财产权益或者丧失代管能力的，失踪人的利害关系人可以向人民法院申请变更财产代管人。 财产代管人有正当理由的，可以向人民法院申请变更财产代管人。 人民法院变更财产代管人的，变更后的财产代管人有权要求原财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。 第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。 失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。 《中华人民共和国民法通则》 第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 （三）关于宣告失踪、宣告死亡问题24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6781号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：闫善春，男，1979年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1141号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与杨帅罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人闫善春发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫善春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1141号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢157号申请执行人：赵柯，女，汉族，生于1984年6月1日，住邓州市。被执行人:贾小帅,女,汉族,生于1987年9月10日,住邓州市。本院在执行赵柯申请执行贾小帅为借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年8月6日依法对被执行人贾小帅拘留十五日，经查询：被执行人贾小帅在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月一日书记员 易蒙阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2281号 申请执行人：平罗县人民法院。 法定代表人：杨某。 被执行人：马某，住固原市。 被执行人：王某，住海原县。 申请执行人平罗县人民法院与被执行人马某、王某罚金一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初86号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初86号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付罚金9000元。 本院于2019年8月7日依法向被执行人马某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某、王某名下的银行存款信息、机动车登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案暂无可供执行的财产。 本院在查询未果后于2019年7月3日将被执行人马某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的9000元，执行费50元也未缴纳。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221刑初86号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条（4）当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1609号申请执行人：张龙。被执行人：桐柏县公安局。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年十三月十五日书记员  罗 月
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执187号申请执行人赵某1，女，2013年4月7日生，汉族，儿童，住尚义县。被执行人赵某2，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住尚义县。申请人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）冀0725民初303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43200元，缴纳执行费548元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产;四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵某2限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2016）冀0725民初303号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  任志强
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3155号原告：谢多权，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇桂花园**。统一社会信用代码：915110287358632027。法定代表人：赖成良，董事长。原告谢多权与被告四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因原告与被告达成了和解协议，原告谢多权于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢多权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢多权撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢多权负担。审判员  杨明庆二〇一九年十一月六日书记员  刘梦婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执983号 申请执行人：仪陇县新政镇帝豪石材加工销售经营部。住所地：四川省仪陇县度门镇兴盛街**，统一社会信用代码：92511324MA62HGKT06。 经营者：任毅，男，汉族，1975年8月10日出生，住仪陇县。 被执行人：任学亮，男，汉族，生于1983年7月8日，住仪陇县。 被执行人：许洪杰，男，汉族，生于1954年6月29日，住仪陇县。 被执行人：李树康，男，汉族，生于1976年12月25日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3842号民事判决书，在仪陇县新政镇帝豪石材加工销售经营部申请执行任学亮、许洪杰、李树康买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行本金9000元及利息、诉讼费52元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；执行到位7057.45元并已支付给申请人。 4、本院于2019年6月12日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月4日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权7057.45元，剩余债权1994.55元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员 严旭燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2676号原告：胡春玲，女，1988年4月13日出生，汉族，住鄄城县。被告：李宁，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告胡春玲与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡春玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春玲撤诉。案件受理费2865元，减半收取计1433元，由原告胡春玲负担。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十一日书记员 马鲁敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10089号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：章配顺，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省浮梁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4384号民事裁定书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执人章配顺给付信用卡欠款2578.35元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月29日本院首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人章配顺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2847号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址在深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉，该公司董事长。 被执行人：郭家俊，男，1998年9月5日生，汉族，地，地址在贵阳市云岩区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10806号民事判决书已向被执行人郭家俊发出执行通知书，责令被执行人郭家俊立即支付申请执行人借款本金3500元以及利息、借款管理费747.95元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费25元、执行费50元，但被执行人郭家俊至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人郭家俊本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人郭家俊名下有少许银行存款，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2065号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄胜生，男，1968年10月6日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄胜生土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1421执2183号申请执行人：葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400092722026R。法定代表人：田兴东，系该公司董事长。委托代理人：赵恩纯，男，1953年1月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省葫芦岛市。身份证号：2107021953********。被执行人：杨大维，男，1976年12月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114221976********。本院在执行葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司与杨大维民间借贷纠纷执行回转一案中查明，本院于二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）辽1421民初4303号杨大维与杨贤志民间借贷纠纷案的民事调解书被撤销。申请执行人葫芦岛市昊华小额贷款有限公司申请将登记在杨大维名下的坐落在兴城市古城办事处铁北居委的土地使用权（编号：B032017001112）执行回转至杨贤志名下。现申请执行人已申请本院依职权将上述土地执行回转，申请执行人同时撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2019）辽1421执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进人民陪审员  万贺芝人民陪审员  郭 璐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘磊磊本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初372号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告赵素萍，女，1969年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵素萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告赵素萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告赵素萍辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。阳台有门，只是往前挪动了，绿地我自己改造完比原来美化很多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵素萍系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2015年11月25日与原告赵素萍签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告赵素萍在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告赵素萍应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵素萍于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告赵素萍于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告赵素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6882号原告：岳某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：黄某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告岳某与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳某承担审判员 石敏虎 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩懿婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13739号之二 申请执行人东莞市菱德机电有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑丰泰城****商住楼商铺**。 法定代表人郑奕藩。 被执行人吴实鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人游德武，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴忠淦，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人莞市菱德机电有限公司与被执行人吴实鹏、游德武、吴忠淦买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤19民终193号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴实鹏、游德武、吴忠淦应向申请执行人支付900000元及违约金,并承担执行费11404元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞德明金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以财产保全案号（2016）粤1971民初25278号查封被执行人吴忠淦名下粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号汽车查封期限两年，即从2017年12月21日起至2019年12月20日止；查封被执行人游德武名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号汽车，查封期限两年，即从2017年12月21日起至2019年12月20日止；由于未能对上述汽车实际控制，故无法进行变现处理；于2019年5月21日冻结被执行人吴忠淦在中国邮政储蓄银行开立的银行账户（账号为62×××48），冻结金额15790.89元，冻结期限一年；并于2019年10月28日对该账户上冻结的金额进行扣划。于2019年5月21日冻结被执行人吴忠淦在招商银行开立的银行账户（账号为62×××84-00001），冻结金额3891.74元，冻结期限一年；并于2019年10月28日对该账户上冻结的金额进行扣划。于2019年10月23日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户（085e9858eece1627963b28cb3@wx.tenpay.com）冻结金额619.4元，冻结期限一年；并于2019年11月6日对该账户上的金额进行扣划。上述金额扣除执行费205元，剩余20097.03元划拨给申请人。于2019年5月24日冻结被执行人吴忠淦在中国证券登记结算有限公司深圳分公司持有得002047股票份额900元，冻结期限36个月；于2019年10月28日轮候查封被执行人游德武名下位于深圳市福田区皇岗公园一街龙轩豪庭A座1203号的房产(不动产权证证号深房地字第××号)，查封期限三年；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月八日 书记员  彭巧堰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17553号之一 申请执行人朱瑞丰，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人深圳市世博视科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦621-623室，统一社会信用代码91440300311629797F。 法定代表人黄志明。 申请执行人朱瑞丰与被执行人深圳市世博视科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】35号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62033.49元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市聚尚教育科技有限公司49%的股权，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周卫东无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦伟庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3990号 原告：董锋，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告董锋诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告董锋申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告董锋撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告董锋在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告董锋撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3263号申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王伟,该公司总经理。被执行人詹某，女，1967年03月18日生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与被执行人詹某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2372号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。本案执行立案后，被执行人直接向申请执行人履行款项，申请执行人于2019年11月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月七日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1799号原告：闫香阁，女，汉族，生于1944年4月6日，住淅川县。委托代理人：王建锋，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙高伦，男，汉族，生于1938月4月2日，住淅川县。原告闫香阁与被告孙高伦健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，2018年6月21日作出（2018）豫1326民初1573号民事判决书。被告孙高伦不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）豫13民终3967号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫1326民初1573号民事判决书，发回淅川县人民法院重审。本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告孙高伦经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫香阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4916元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日11时许，原、被告因宅基地纠纷发生冲突，后被告殴打原告，致使原告头部外伤，手外伤。原告住院治疗十天，花去医疗费等费用共计4916元。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其请求，向本院提交以下证据：1，行政处罚决定书，证明原被告因宅基地纠纷发生冲突，被告殴打原告，致原告轻微伤的事实；2，淅川县××坡镇卫生院诊断证明、病历，证明原告被打伤的伤情及住院10天的事实；3，医疗费发票、费用清单，证明原告被打伤，住院治疗花费医疗费3185.93元。被告孙高伦缺席未发表质证意见，也未提交任何证据。本院根据案件审理需要，依职权调取西峡县人民法院（2018）豫1323行初11号行政裁定书。该证据经当庭出示，原告对该证据无异议，被告缺席未发表质证意见。经审理查明：原告闫香阁与被告孙高伦系厚坡镇陈营村孙河头组同村组邻居。2018年3月9日11时44分许，原告闫香阁与被告孙高伦在淅川县××××头组因宅基地种树问题，双方发生冲突，后被告孙高伦将原告闫香阁打伤，经法医鉴定，原告闫香阁的伤不构成轻微伤。该行为发生后，淅川县公安局于2018年3月19日做出淅公（厚）行罚决字〔2018〕10286号行政处罚决定书，对被告孙高伦以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款伍佰元，但因被告孙高伦已年满七十周岁，对被告孙高伦并未执行拘留。被告孙高伦因不服淅川县公安局于2018年3月19日做出淅公（厚）行罚决字〔2018〕10286号行政处罚决定书，依法向西峡县人民法院提起诉讼。西峡县人民法院作出（2018）豫1323行初11号行政裁定书，裁定依法驳回孙高伦的起诉。原告闫香阁受伤后即被送往淅川县××坡镇卫生院住院治疗，经诊断为：头部外伤、右手外伤、高血压3级，原告闫香阁住院10天（2018.3.9-2018.3.19），花费医疗费3185.93元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为33857元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告为同村组邻居，本应互谅互让，和睦相处，遇到事情应理性和平地解决问题，不应诉诸武力。在本案中，被告孙高伦与原告闫香阁因宅基地种树问题发生矛盾，被告孙高伦将原告闫香阁打伤事实清楚，被告的行为侵害了原告健康权，应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定其承担70%责任。原告闫香阁与被告发生矛盾，对其伤害后果也有部分责任，本院酌定其自负30%责任。依照相关法律规定，本院对原告闫香阁遭受的损失核定如下：医疗费：本院支持3185.93元，以正规医疗费发票为准。护理费：原告闫香阁住院10天，按一人护理计算，依照原告闫香阁起诉要求的标准，参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为33857元，计算为927.59元（33857元/年÷365天×10天×1人）。住院伙食补助费：原告闫香阁住院10天，本院支持500元（50元/天×10天）；营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告提供的诊断证明及住院病历上未显示需要加强营养，故对于该项诉请本院不予支持；5、交通费：原告闫香阁未提供相关票据予以佐证，故对于该项诉请本院不予支持。原告闫香阁的各项损失合计为4613.52元。综上所述，被告孙高伦侵犯原告闫香阁健康权，应当承担赔偿责任，按照其责任比例应予赔偿4613.52元×70%=3229.46元，其他损失由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孙高伦在本判决生效后十日内赔偿原告闫香阁医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3229.46元；驳回原告闫香阁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙高伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王书宇人民陪审员  陈 静人民陪审员  姬若明二〇一九年十一月十三日书 记 员  张殿许
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1025号 申请人：山东天翔建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道山后王家村。 法定代表人：王天江，总经理。 被申请人：潍坊祥业置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风街南侧东明路以东投资大厦**。 法定代表人：詹春铃，总经理。 申请人山东天翔建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊祥业置业有限公司银行存款人民币190000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东天翔建筑工程有限公司向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：190000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊祥业置业有限公司银行存款人民币190000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁同丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4610号罪犯王韩超，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)深中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人王韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)粤高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯王韩超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更673号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王韩超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王韩超在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2458分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分58分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分：2019年1月23日因收工时在队列中玩闹被扣5分，2019年5月8日因看新闻联播期间看书被扣10分。原判罚金人民币30000元，原已交人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王韩超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王韩超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢235号申请执行人：高玉龙,男性,1988年10月20日出生,住河南省原阳县。被执行人：崔建伟,男性,1977年11月27日出生,住河南省开封县。本院在执行申请执行人高玉龙与被执行人崔建伟劳务合同纠纷一案中，双方正在私下协商还款，申请人向我院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十一月一日书记员  任继平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2034号申请执行人：张玉珍，女，1959年5月4日生，汉族，住响水县。被执行人：季明婷，女，1991年2月10日生，汉族，住响水县。申请执行人张玉珍与被执行人季明婷医疗损害责任纠纷一案，本院作出的2019苏09**民初245号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月22日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张玉珍向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2019苏09**民初245号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十九日书记员  成蓓蓓
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6471号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：张义，女，1964年11月8日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：黄德新，男，1965年10月19日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：黄宁，女，1987年8月29日生，汉族，住辽宁省海城市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张义、黄德新、黄宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加诉讼，被告张义、黄德新、黄宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义支付原告全部到期及未到期租金86729.55元;2、判令被告黄德新对上述款项承担连带清偿责任，被告黄宁对上述款项承担连带保证责任;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月12日,原告与三被告签订了编号为111503423《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》,约定:被告张义、黄德新以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆(车辆型号GTM7202GE,发动机号P022573,车架号LVGBM51KXFG003432,机动车登记编号:辽Ｃ×××××),车辆融资总额为174800元,租赁期限为36个月,每月租金为5781.97元,被告黄宁为担保人。原告按被告张义、黄德新指示购买了车辆并将车辆交付给被告。合同还约定:被告应于每月12日前向原告交付租赁费用;租赁期内,如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的,原告有权提前解除合同,被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;被告未按本合同规定支付应付的租金时应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金,直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告,被告仅支付了二十一期租金,其余租金被告至今未按约履行付款义务。现原告依法提起诉讼,望贵院依法判决。 被告张义、黄德新、黄宁均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告皖新公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、原告企业信息查询单、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二、《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；证据三、购销合同、付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据四、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据五、机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据六、租金支付明细，证明被告租金支付情况。 本院经审查后认为，原告提交的上述证据能够证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告皖新公司（出租人）与被告张义（承租人）、黄德新（共同承租人）、黄宁（保证人）签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田牌汽车一辆(车辆型号GTM7202GE,发动机号P022573,车架号LVGBM51KXFG003432,机动车登记编号:辽Ｃ×××××),车辆融资总额为174800元,租赁期限为36个月,每月租金为5781.97元；租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆所有权按本合同3.2约定执行；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人有权不退还承租人保证金，并有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且承担本合同项下的所有违约责任及相关义务；本保证为连带责任保证，当承租人未能依约清偿其在本合同项下的任何一项债务时，出租人即有权要求保证人清偿。对本合同项下的任何争议，任何一方均有权向（并只能向）出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人皖新公司、承租人张义、共同承租人黄德新、保证人黄宁均在合同上签字。原告购买了车辆并于2015年3月12日将车辆交付给被告张义。后被告张义仅向原告支付了21期租金，剩余租金86729.55元一直未再给付。 本院认为，原告皖新公司与被告张义、黄德新、黄宁签订的《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人之间已建立融资租赁合同法律关系。本案原定案由为“租赁合同纠纷”，其不能准确反映本案基础法律关系，应变更为“融资租赁合同纠纷”为宜。在涉案融资租赁合同签订后，双方当事人均应全面遵照履行。原告皖新公司作为出租人如约履行了自己的融资采购和交付车辆的义务，被告张义作为承租人未能按期支付租金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张义立即支付余欠租金86729.55元，被告黄德新、黄宁承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃答辩及举证的权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽皖新融资租赁有限公司租金86729.55元； 二、被告黄德新、黄宁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告张义、黄德新、黄宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执419号申请执行人:张术生，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：卢祖长，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：赵雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张术生与被执行人卢祖长、赵雪梅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）渝0235民初6525号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张术生于2019年2月11日向本院申请执行。2019年5月29日，本院决定对申请执行人管贞云、管贞萍、石茂成、张术生、赵水与被执行人卢祖长、赵雪梅民间借贷、买卖合同纠纷五案合并执行。本案在执行中查明：2019年2月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年6月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人赵雪梅名下的车牌号为X小型普通客车一辆进行司法拍卖，买受人王超以174500.00元的最高价竞得，其中应支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司为该车提供的网络司法拍卖辅助工作经费1396.00元，应优先偿还该车抵押权人重庆农村商业银行云阳支行的借款本息63344.79元。2019年8月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人赵雪梅名下的位于云阳县X房屋一套进行司法拍卖，买受人余国忠以786910.00元的最高价竞得，其中应支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司为该房屋提供的网络司法拍卖辅助工作经费6295.00元，应优先偿还该房屋抵押权人中国农业银行重庆云阳支行的借款本息351887.46元，支付买受人余国忠为被执行人赵雪梅垫付的房屋过户税费22483.14元。2019年10月21日，本院划拨被执行人赵雪梅在重庆农村商业银行云阳支行城中城分理处X账户内的存款23401.26元至本院案款专户。2019年10月21日，本院划拨被执行人赵雪梅在中国农业银行股份有限公司重庆云阳江口支行X账户内的存款18168.82元至本院案款专户。被执行人赵雪梅的上述车辆、房屋、银行存款为诉讼中依申请执行人管贞云申请所保全的财产，申请执行人管贞云支付保全申请费4770.00元，垫付房屋、车辆的评估费合计10960.00元。2019年11月7日，本院作出（2019）渝0235执283号执行财产分配方案，申请执行人张术生拟分得案款29080.00元。2019年11月15日，本院作出（2019）渝0235执3567号执行裁定书，冻结被执行人赵雪梅在云阳县长雪商贸有限公司享有的100%的股权（出资额10000万元），冻结期限为三年，即从2019年11月15日起至2022年11月14日止，该公司经营异常。2019年11月21日，申请执行人管贞云对本院（2019）渝0235执283号执行财产分配方案提出书面异议，尚在异议期限内。除上述已查控财产外，被执行人卢祖长、赵雪梅其余银行账户可用余额较小，无其他不动产、车辆、工商、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。被执行人卢祖长、赵雪梅至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人张术生的案件受理费、借款本息13万余元。本院已依法将被执行人卢祖长、赵雪梅纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人卢祖长、赵雪梅十五日的决定。2019年11月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵雪梅已查控的财产已经处置完毕，待执行财产分配方案生效后，依法分配案款。被执行人卢祖长、赵雪梅暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执419号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2018）渝0235民初6525号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十一月二十八日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9715号 原告：张文光，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷新初，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张文光与被告冷新初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张文光于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张文光撤诉。 案件受理费138元，由原告张文光负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华迪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3102号原告:湖北湘荆建设集团有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道**。法定代表人：彭兴珍，系该公司执行董事。委托代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被告:荆州市奥达纺织有限公司，住所地：荆州市江津东路特**。法定代表人:熊军。本院在审理原告湖北湘荆建设集团有限公司诉被告荆州市奥达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北湘荆建设集团有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市奥达纺织有限公司的起诉。本院经审查认为：在本案审理期间，原告湖北湘荆建设集团有限公司向本院提出书面的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北湘荆建设集团有限公司撤回对被告荆州市奥达纺织有限公司的起诉。案件受理费60098元，减半收取30049元,由原告湖北湘荆建设集团有限公司负担。审判员  韩静二〇一九年十一月十一日书记员  耿巍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2332号 原告榆树市合金商品混凝土有限公司。 法定代表人韩福君，系经理。 委托代理人袁满明，系吉林满园律师事务所律师。 被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司。 法定代表人孙咙凯，系经理。 被告孙咙凯，现住长春市。 原告榆树市合金商品混凝土有限公司与被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司、被告孙咙凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市合金商品混凝土有限公司的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司、被告孙咙凯经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带给付所欠原告商品混凝土款4,458,830.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，原告与被告于2015年8月1日签订混凝土销售合同一份，被告将承建的榆树市鑫海汽贸城所需混凝土由原告供应，合同约定了供应量和价格以及给付货款时间。原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告没有给付原告货款。2017年11月22日二被告给原告出具了还款承诺书，确定了还款数额、还款日期及迟延利息，后被告仍没有给付原告货款。 被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。 被告孙咙凯未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2015年8月1日，原告榆树市合金商品混凝土有限公司与被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司签订混凝土销售合同一份，被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司将承建的榆树市鑫海汽贸城所需混凝土由原告供应，合同约定了供应量和价格以及给付货款时间。原告按照合同约定履行了全部合同义务，后被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司没有给付原告货款。2017年11月22日二被告给原告出具了还款承诺书，确定了还款数额、还款日期及迟延利息，后仍没有给付货款。现原告要求：二被告连带给付所欠原告商品混凝土款4,458,830.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司与原告榆树市合金商品混凝土有限公司签订合金商品混凝土购销合同合法有效，被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司应按合同约定价格和所用混凝土的数额给付货款4,458,830.00元，被告孙咙凯应承担连带给付责任。因被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司未按期给付原告货款，应按在合同约定和还款承诺书中的承诺支付相应利息，但双方约定利息过高应适当予以减少，应按法律规定给付利息，参照民间借贷法律保护的年利率24%计算为宜。综上，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告榆树市合金商品混凝土有限公司货款本金4,458,830.00元及利息（利息计算方法：按照本金4,458,830.00元，年利率24%计算，自2015年11月18日起至给付之日止）； 二、被告孙咙凯对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费21,236.00元，由被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 人民陪审员  李连红 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵伟博
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2194号申请执行人：王艮苟（曾用名王飞），男，1983年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张胜平，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王艮苟依据（2019）渝0243民初320号民事判决申请执行张胜平劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2010元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付2010元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2194号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十四日书记员  曾凡娇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1856号 原告：孙锐，男，1990年1月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王明伟，男，1972年9月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告孙锐诉被告王明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。孙锐于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予孙锐撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由孙锐负担。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  高桐英 人民陪审员  解敬耶 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  娄明明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2140号上诉人(一审原告)荆新花，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人(一审被告)三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市湖滨区河堤路中段。法定代表人李涛，区长。委托代理人邓琳丹，三门峡市湖滨区人民政府办公室工作人员。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。荆新花因诉三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）不履行法定职责一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，2018年12月23日，荆新花向湖滨区政府邮寄了《履行保护公民合法财产法定职责申请书》，申请湖滨区政府履行保护公民合法财产安全及家人的人身安全的法定职责；申请湖滨区政府在申请人未签署征收补偿安置协议、未得到合法补偿安置的情况下不得强拆其合法房产；申请湖滨区政府对其作出书面回复，并另附申请人身份证复印件、离婚协议及公证书复印件、派出所出具的身份证明复印件、院子外形和路边门面房照片。湖滨区政府收到该申请，但并未对荆新花作出书面回复。荆新花对此不服，向法院提起诉讼，请求确认湖滨区政府对荆新花提交的履行法定职责申请书未作出答复违法，责令湖滨区政府对荆新花的履职申请作出处理答复。一审法院认为，湖滨区政府的行为对荆新花权利义务不产生实际影响，荆新花所诉不属于行政诉讼受案范围。首先，关于荆新花申请的“被申请人对申请人的合法房产履行保护公民合法私有财产安全、保护申请人及家人的人身安全的法定职责”的事项，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条规定可知，公安机关负有保护公民人身、财产安全的法定职责，当公民的人身、财产安全受到侵犯或者处于危难情形的，公安机关负有积极作为的法定职责。湖滨区政府对荆新花该申请事项不具有法定职责。关于荆新花申请的“被申请人对申请人的合法房产在申请人未签署征收补偿安置协议、未得到合法补偿安置的情况下不得强拆其合法房产”的事项，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、二十八条之规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位不得采取暴力、威胁或者断水、断电、断气等影响被征收人生活的方式迫使其搬迁。由此可知，荆新花该申请事项并非依申请而为的行政行为，而是法律的禁止性规定。其次，湖滨区政府的行为对荆新花权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经对国有土地上房屋征收作出了明确的规定，征收主体和被征收主体都应当遵守先补偿、后搬迁的法律规定。本案中，荆新花所申请事项实质与法律规定是一致的。湖滨区政府在接到荆新花申请后，未对该事项作出书面答复虽有不妥，但该行为本质上对荆新花权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。再次，荆新花所诉不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政诉讼的本意在于保护公民、法人和其他组织的合法权益不受非法行政行为的侵害，是一种事后救济。荆新花涉案房屋位于征收范围内，有获得征收补偿的权利，其对征收补偿的正当请求应向征收主管部门反映，双方协商解决，而不是在其权益未受侵害的情况下，通过申请履责进行行政诉讼，这不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意不符，不利于根本诉求的解决，也占用了有限的行政资源和司法资源。综上，一审裁定驳回荆新花的起诉。上诉人荆新花不服一审裁定，向本院上诉称，一、湖滨区政府已经对上诉人房屋所在区域作出了征收决定，但未对上诉人履行征收补偿安置职责，未协调处理上诉人的安置问题，在上诉人向湖滨区政府提出申请对上诉人的合法房产进行保护后，湖滨区政府未答复处理已经构成违法。二、湖滨区政府对上诉人提出的申请是否答复对上诉人的权利义务必然产生实际影响，将直接关系上诉人的人身、财产安全。上诉人提起的诉讼属于行政诉讼的范围。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人湖滨区政府辩称，荆新花向湖滨区政府申请权利保护属于对象错误，荆新花应向公安机关提出申请，保护其人身和财产安全，此外，荆新花要求不得强拆的申请属于信访事项，也不属于湖滨区政府的职责范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回荆新花的上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，荆新花一次性向湖滨区政府申请了三项履责事项，一是申请湖滨区政府履行保护其私有财产安全和人身安全职责，因该项职责不属于湖滨区政府专属法定职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”荆新花基于该申请事项提起的诉讼依法应裁定驳回起诉。二是申请湖滨区政府在未对其安置补偿的情况下，不得强拆其房屋。其提出的是一种预设的、防御性的申请事项，明显不符合申请履责的条件，也不具有诉的利益，故应裁定驳回起诉。三是要求湖滨区政府对其上述申请事项作出书面答复。基于以上论述情况，湖滨区政府对荆新花的申请是否作出答复，对其权利义务均不产生实际影响，应一并裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。荆新花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月十一日法官助理王立威书记员王贺霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1767号罪犯李巨昌，男，1967年11月9日出生于广东省中山市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)中中法刑二初字第32号刑事判决，认定被告人李巨昌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，李巨昌及同案被告人不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2010年5月20日作出(2010)粤高法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年7月2日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2015年5月5日经肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李巨昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李巨昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书意见为，罪犯李巨昌在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。依照相关规定，对其减刑幅度应在九个月以下从严掌握，建议对罪犯李巨昌裁定减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李巨昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑期间执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李巨昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李巨昌减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月31日止），剥夺政治权利七年不变。原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢136号之二 申请人王祖芝，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省西充县。 被执行人胥树明，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省西充县晋城镇刘家巷16号附9号102室。 执行担保人杨英，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省南充市顺庆区镇泰路141号1单元6楼1号。 执行担保人云南震丰建筑工程有限公司，住所地：景洪工业园区南溪河大桥旁2幢701室，统一社会信用代码×××895Ｐ。 法定代表人：杨英。 申请人王祖芝与被执行人胥树明民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1036号民事调解书已发生法律效力。被执行人胥树明向申请人王祖芝支付51万元及利息等案款。本院在（2017）川1325执1008号案件执行中，双方多次达成执行和解协议，且执行担保人杨英以个人和云南震丰建筑工程有限公司法定代表人的身份对胥树明已达成的执行和解协议约定的支付内容进行担保，并承诺如胥树明未按照执行和解协议约定的内容支付案款，则承担担保责任。本院在恢复执行中,被执行人胥树明向申请人王祖芝支付了11万元案款。本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户没有存款信息。被执行人名下不动产登记信息、动产登记登记信息的调查，未发现任何财产。冻结了执行担保人云南震丰建筑工程有限公司的股份，查封了担保人云南震丰建筑工程有限公司名下位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋大酒店整栋楼房，但因酒店未办理产权登记，因此无法处置。经对申请人王祖芝的询问，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1036号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘            云 审判员 黄            斌 审判员 蒲邦槐二〇一九年十一月十一日 书记员 李            勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29927号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：肖超，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告肖超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖超立即支付截止2019年5月17日的透支本金16038元、分期手续费77元、透支利息1654.54元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金16038元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖超承担。事实和理由：肖超向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计17769.54元未给付。工行重庆市分行多次催款，肖超仍未清偿。被告肖超未答辩。经审理查明，2016年11月4日，肖超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖超发放了信用卡。肖超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年5月17日，肖超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16038元、分期手续费77元、透支利息1654.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，肖超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖超发放了信用卡，肖超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告肖超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金16038元、分期手续费77元、透支利息1654.54元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金16038元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费167元，由被告肖超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳