河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8035号原告：王红，女，汉族，1973年10月13日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人:马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王红与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人马隆飞、被告人保许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经支付给受害人的医疗36914.68元、住院护理费3000元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费200元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费用、康复费用50000元等各项损失合计154030.52元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日13时55分许，原告亲属王伟峰驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿291省道由南向北行驶至鄢陵县××××路段处，与由北向南行驶胡芳驾驶的三轮电动车相撞，造成胡芳及乘车人杜晼君、杜婉晴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王伟峰负事故的全部责任，胡芳无责任，杜晼君无责任，杜婉晴无责任。事故发生后，原告和王伟峰一同与伤者胡芳和其女儿杜婉晴父亲杜要榜达成赔偿协议，赔偿胡芳及其女儿杜婉晴因此次交通事故造成的损失共计154030.52元，该赔偿款已履行完毕。后原告按照保险合同约定向被告公司申请理赔无果，特诉至贵院，请求依法判决。被告人保许昌公司辩称：1、在事故属实、肇事车辆提供合法有效的证件，无免责情形情况下，被告公司愿意在保险范围内，对原告向第三人赔偿的合理损失进行赔付；2、据被告公司前期调查，肇事司机王伟峰在事故发生后驾车离开事故现场，该行为客观上加重了其在交通事故中的责任负担，间接加重了保险赔付责任，根据《保险法》及保险合同约定被告公司商业险不应当承担本案的赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费等间接费用被告公司不予承担。经审理查明：2016年12月17日13时55分许，王伟峰驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿291省道由南向北行驶至鄢陵县××××路段处，与由北向南行驶胡芳驾驶的三轮电动车相撞，造成胡芳及乘车人杜晼君、杜婉晴受伤、及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队于2017年2月9日出具道路交通事故认定书，认定王伟峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“…按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置…”之规定负事故的全部责任，胡芳无事故责任，杜晼君无事故责任，杜婉晴无事故责任。事故发生时，王伟峰持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当日，本案伤者胡芳以外伤后左大腿疼痛、活动受限1小时为主诉被送至鄢陵县中心医院进行治疗，胡芳伤情诊断为：1、左股骨干骨折；2、头皮挫裂伤。2016年12月18日，胡芳在该院行左股骨干骨折切开复位内固定术。2017年1月15日出院，住院期间29天。住院期间共产生医疗费35864.46元。2017年3月25日，胡芳在该院复诊，产生门诊费140元。上述医疗费合计36004.46元。事故发生当日，伤者杜婉晴以外伤后左膝部疼痛3小时为主诉被送至鄢陵县中心医院进行治疗，其伤情为：左膝部软组织挫伤。2016年12月24日出院，住院期间7天。共产生医疗费910.22元。2017年3月25日，胡芳单方委托许昌重信法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月27日出具许重司鉴所[2017]临鉴字第95号鉴定意见书认为：被鉴定人胡芳左下肢之损伤评定为十级伤残。诉讼过程中，被告公司申请对胡芳伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对胡芳伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月17日作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第165号鉴定意见书认为：被鉴定人胡芳左股骨近端及股骨中段骨折内固定术后致左下肢功能部分丧失的伤残等级属十级。本院依据该鉴定意见书作为计算胡芳相应损失的依据。伤者胡芳1983年01月30日出生，户口性质为农业家庭户口。2017年4月20日，原告王红及豫Ｋ×××**号小型轿车驾驶员王伟峰作为甲方，伤者胡芳及杜婉晴的父亲杜要榜作为乙方签订协议书，协议主要内容为：“1、甲方承担乙方住院产生的医疗费36914.68元；2、甲方赔偿乙方伤残赔偿金54465.84元；3、甲方赔偿乙方精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、三轮车修复费共计12650元；4、后期治疗费用、康复费用共计50000元。”原告王红就该协议赔偿款已向伤者胡芳履行完毕。豫Ｋ×××**号事故车辆的登记所有人及被保险人为原告胡芳。该在被告人保许昌公司投有交强险与商业三者险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险（保险限额300000元）及不计免赔率险，保险期间均自2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止，事故发生均在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许重司鉴所[2017]临鉴字第95号鉴定意见书、许诚司鉴所[2019]临鉴字第165号鉴定意见书、户口本、赔偿协议书、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王红作为豫Ｋ×××**号事故车辆的登记所有人和被保险人，与被告人保许昌公司签订的交强险、商业三责险保险合同均合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“…责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金…”。即被保险人赔偿第三者的，保险人应向被保险人赔偿保险金。本案中，原告王红及肇事司机王伟峰与伤者胡芳、杜婉晴达成了赔偿协议，并依照该赔偿协议对受害者胡芳、杜婉晴实际履行了154030.52元的赔偿义务，鉴于案外人王伟峰经本院传唤核实，其认可该笔赔偿款均系原告王红实际支出，故原告王红作为本案原告符合法律规定，有权在履行的上述赔偿范围内享有保险金请求权。被告公司辩称的原告主体不适格的意见，理由不力，本院不予支持。被告公司辩称的事故发生后驾驶员弃车离开现场、商业险应不予赔偿的意见。综合本案案情，被告保险公司未提供证据证明其已经将涉案的保险条款送达原告王红并就其中责任免除的条款做到明确提示和说明的义务，该条款依法不发生效力。故被告公司辩称的商业险不应承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持。关于被告人保许昌公司辩称应按照农业家庭户口计算伤者胡芳相应损失的意见。原告仅提供有伤者胡芳的三个月的工资表，该表没有经办人、负责人的签字、也无营业执照、用工合同、银行明细等其他证据予以印证，该证据无法证明伤者主要收入来源于城镇或者在城镇连续居住一年以上，本院不予支持按照城镇标准计算相关损失的请求。经本院依法审核，伤者胡芳、杜婉晴的合理损失为：1、医疗费36914.68元（36004.46元＋910.22元）。被告保险公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）、以其请求的900元为准。3、营养费为720元（20元/天×36天）。4、交通费以其请求的200元为准。5、结合伤残等级、事故责任，精神损害抚慰金支持为5000元。6、结合伤残等级及户籍性质，故残疾赔偿金为27661.48元（13830.74×20年×10%）7、结合原告请求的车辆损失，本院支持为1000元。上述损失合计72396.16元，鉴于该数额已经由原告实际赔偿给本次事故的受害人，故该损失应由被告公司予以赔偿。原告的其他过高请求，系其自愿赔偿给受害人的行为，其请求被告公司予以赔偿的意见，于法无据，证据不足，本院不予支持。被告人保许昌公司辩称的其他见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王红事故赔偿款损失72396.16元；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由原告王红负担896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月二十九日书记员  赵发强