江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1297号原告：方福泉，男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，原告：方国珍，女，江西崇仁人，汉族，住崇仁县，原告：方禄泉，男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，原告：方财泉，男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，原告：方荣珍，女，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，原告：方全珍，女，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。崇仁县，上述原告共同委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：涂传考，男，汉族，江西新建人，住江西省南昌市新建区，被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一10-13栋102号铺。统一社会信用代码：913601216779781314。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，一般代理。原告方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍与被告涂传考、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称平安财险南昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方福泉、方财泉及原告共同委托诉讼代理人周先和，被告涂传考、平安财险南昌县支公司的委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍向本院提出诉讼请求：1.判令因涂传考交通肇事致原告母亲罗某、父亲方某死亡赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计324,440.82元，平安财险南昌县支公司在保险范围内赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日10时10分许，涂传考驾驶赣Ａ×××××小型轿车由抚州市经213省道往宜黄县方向行驶，途径事故地点时，遇相对方向方某（原告父亲）驾驶三轮电动车（载其妻罗某）由崇仁县经213省道往航埠镇方向行驶，因方某驾车会车时未靠右行驶且涂传考驾车时遇情况采取措施不当，致使小车在避让过程中行驶至道路左侧，导致两车发生碰撞，造成罗某经医院抢救后死亡。2019年9月11日，方某又因医治无效死亡。本次事故经崇仁县交警大队认定书认定，涂传考对此事故负同等责任，罗某不负事故责任。因双方协商未成，故诉至法院。涂传考辩称，除了保险公司的答辩意见，我补充：我个人已垫付6万元医药费，不包括保险公司垫付款。另外我车子车损维修费为3,290元，这些费用要求在本案中一并处理。平安财险南昌县支公司辩称，1、对交通事故认定书认定事实及责任无异议，涂传考负同等责任，故我司在三者险之内仅按50%的比例承担责任；2、肇事车辆在我司投保了交强险，三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期内；3、我司前期已支付了4万元，另请求按20%的比例核减非医保用药；4、我司不承担案件受理费；5、原告各项诉请过高，将在举证阶段发表意见。本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日10时10分许，涂传考驾驶赣Ａ×××××小型轿车由抚州市经213省道往宜黄县方向行驶，途径2013省道6KM+738.8M处时，遇相对方向方某（原告父亲）驾驶三轮电动车（载其妻罗某）由崇仁县经213省道往航埠镇方向行驶，因方某驾车会车时未靠右行驶且涂传考驾车时遇情况采取措施不当，致使小车在避让过程中行驶至道路左侧，导致两车发生碰撞，造成罗某经医院抢救后死亡、方某及两车不同程度受损一交通事故。2019年8月5日，崇仁县交警大队对本次事故作出事故责任认定书，认定涂传考负事故的同等责任，方某负事故的同等责任，罗某不负事故责任。事故发生后，罗某被送至崇仁县人民医院抢救，当日又转至抚州市第一人民医院抢救，住院3天，共花费医疗费38,261.72元。2019年7月1日，罗某因抢救无效死亡。方某被送至崇仁县人民医院抢救，住院73天，共花费医疗费252,095.19元。2019年9月11日，方某因救治无效死亡。方某、罗某生前均系农村居民，且均已年满75周岁，其住院期间由其亲属护理，其亲属无固定职业和收入。方某与罗某婚后共育有方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍和方全珍兄妹，均已成年。涂传考所驾驶的肇事车辆为其本人所有，其为该车在平安财险南昌县支公司投保了交强险（限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业险（其中第三者责任险30万元且不计免赔），保险期间均为2018年8月23日0时至2019年8月22日24时止。涂传考为方某、罗某垫付款项合计6万元，平安财险南昌县支公司垫付4万元。庭审中，方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍、涂传考与平安财险南昌县支公司就非医保用药协商一致并达成按10%的比例扣减非医保用药。本院认为，方某与涂传考驾车相撞一交通事故，崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出责任划分，双方均无异议，双方应当按该责任划分承担责任。对于方某、罗某死亡的损失，应当按照责任划分，根据事故责任划分，涂传考与方某各负50%的赔偿责任。因涂传考所驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，事故亦发生在保险期间内，故平安财险南昌县支公司应在保险范围内对方某、罗某死亡的损失承担相应的赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任应由方某与涂传考按责任比例承担。对方某的损失认定如下：1、医疗费252,095.19元，有医疗费票据为凭，予以认定，根据方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍、涂传考与平安财险南昌县支公司的一致意见，医保内医疗费为226,885.67元，医保外医疗费为25,209.52元；2、原告主张住院伙食补助费2,190元，因其计算标准及依据符合有关法律规定，依法予以认定；3、原告主张营养费2,190元，其计算标准及依据符合有关法律规定，依法予以认定；4、护理费，以住院73天，并参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48,994元/年计算，认定为9,798.8元（48,994元/年÷365天×73天）；5、原告主张交通费2,000元，其虽未提交票据，但其在崇仁住院治疗期间确需发生部分交通费用，结合案情，酌定为800元；6、死亡赔偿金，以2018年度江西省农村居民人均纯收入14,460元/年计算5年，计算为72,300元，符合法律规定，予以认定；7、丧葬费，以2018年度江西省在岗职工平均工资70,772元/年计算6个月，认定为35,386元；8、精神抚慰金，原告主张30,000元，符合当地生活水平，予以认定；9、处理事故人员费用，虽然原告未提供相关票据证实，但考虑到处理事故人员确实存在一定的误工损失，故本院参照江西省2018年度城镇私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业平均工资37,426元/年，依法酌情认定处理事故人员的误工损失为3,076.11元（37,426元/年÷365天×6人×5天）；10、车辆损失，虽然其未提供有关发票证实，但其三轮电动车确实因事故发生车损，酌情认定为400元。综上，方某的各项损失合计为408,236.1元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为231,265.67元，护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员费用合计151,360.91元，财产损失400元，医保外医疗费为25,209.52元。对罗某的损失认定如下：1、医疗费38,261.72元，有医疗费票据为凭，予以认定，根据方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍、涂传考与平安财险南昌县支公司的一致意见，医保内医疗费为34,435.55元，医保外医疗费为3,826.17元；2、原告主张住院伙食补助费90元，因其计算标准及依据符合有关法律规定，依法予以认定；3、原告主张营养费90元，其计算标准及依据符合有关法律规定，依法予以认定；4、护理费，以住院3天，并参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48,994元/年计算，认定为402.69元（48,994元/年÷365天×3天）；5、原告主张交通费600元，其虽未提交票据，但其在住院治疗期间确需发生部分交通费用，符合案情，予以认定；6、死亡赔偿金，以2018年度江西省农村居民人均纯收入14,460元/年计算5年，计算为72,300元，符合法律规定，予以认定；7、丧葬费，以2018年度江西省在岗职工平均工资70,772元/年计算6个月，认定为35,386元；8、精神抚慰金，原告主张30,000元，符合当地生活水平，予以认定；9、处理事故人员费用，虽然原告未提供相关票据证实，但考虑到处理事故人员确实存在一定的误工损失，故本院参照江西省2018年度城镇私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业平均工资37,426元/年，依法酌情认定处理事故人员的误工损失为3,076.11元（37,426元/年÷365天×6人×5天）。综上，罗某的各项损失合计为180,206.52元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为34,615.55元，护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员费用合计141,764.8元，医保外医疗费为3,826.17元。综上，死者方某、罗某的各项损失数额合计为588,442.62元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为265,881.22元，护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员费合计为293,125.71元，财产损失合计为400元，医保外医疗费合计为29,035.69元。死者方某、罗某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员费及财产损失合计为559,406.93元由平安财险南昌县支公司在交强险内赔偿120,400元，该款已支付4万元，还应赔偿80,400元；超出交强险限额部分439,006.93元，由涂传考负担50%即219,503.47元，由平安财险南昌县支公司在第三者责任险内赔偿。医保外医疗费为29,035.69元，由涂传考负担50%即14,517.85元。综上，平安财险南昌县支公司还应在交强险内赔偿方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍80,400元，在第三者责任险内赔偿方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍219,503.47元；涂传考赔偿方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍14,517.85元，因涂传考已支付6万元，故方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍应在收到平安财险南昌县支公司赔偿款后返还涂传考45,482.15元。方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍的其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。另对涂传考提出的要求对其车损在本案中一并处理的抗辩，因其主张与本案分属不同的法律关系，不宜一并处理，但涂传考可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍各项损失计80,400元，在第三者责任险内赔偿原告方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍各项损失计219,503.47元，两项合计为299,903.47元；二、原告方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍在收到上述赔偿款后返还被告涂传考45,482.15元；三、驳回原告方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,166.62元，减半收取3,083.31元，由原告方福泉、方国珍、方禄泉、方财泉、方荣珍、方全珍负担518.29元，被告涂传考负担2,565.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十一月八日书记员  陈佳慧附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83