wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2101号之一申请执行人：李江辉，男，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：齐斐，该公司总经理。被执行人：浦曌投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：齐文，该公司总经理。被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，浦曌投资集团有限公司公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人李江辉与被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆浦汇信息技术有限公司、齐文借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江辉于2019年6月11日向本院申请执行,执行标的为532681.71元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆浦汇信息技术有限公司、齐文送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人浦曌投资集团有限公司、新疆浦汇信息技术有限公司、齐文名下财产，经查：被执行人浦曌投资集团有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下有房产十八套及土地使用权、车辆六辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人齐文名下有房产十二套及土地使用权、车辆一辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下有房产十八套及土地使用权，本院已冻结房产手续；该房产系抵押房产，且首封法院均为其他法院，我院无权处置，已轮候查封房产手续。被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下车辆六辆，本院已轮候冻结、锁定车辆手续，但因无法找到具体下落，未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人齐文名下有房产十六套及土地使用权，本院已冻结房产手续；该房产系抵押房产，且首封法院均为其他法院，我院无权处置，已轮候查封房产手续。被执行人齐文名下车辆一辆，本院已轮候冻结、锁定车辆手续，但因无法找到具体下落，未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人齐文、浦曌投资集团有限公司法人齐文、新疆浦汇信息技术有限公司法人齐斐采取限制消费措施。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位532681.71元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十日书记员 户   双   百
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8570号原告:陈加倍，男,1996年5月25日生,汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省无锡市梁溪区。被告:无锡集房信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路**521。法定代表人：朱仙鸽。本院受理原告陈加倍与被告无锡集房信息科技有限公司居间合同纠纷一案后，原告陈加倍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈加倍自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加倍撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈加倍负担。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月二十六日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3177号之一申请执行人刘壮梅，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人宋提高，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人罗泽君，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘壮梅与被执行人宋提高、罗泽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘0121民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋提高、罗泽君未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘壮梅于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于同月7日立案执行。本院于2019年8月7日向申请执行人刘壮梅的委托代理人李闺臣送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人宋提高、罗泽君邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月9日、9月16日和11月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，对被执行人宋提高、罗泽君名下银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，查明被执行人宋提高名下登记有一台湘Ｆ×××**长安牌汽车，被执行人罗泽君名下有少量银行存款。执行中，本院依法扣划被执行人罗泽君名下银行存款5334.62元。2019年8月19日和9月25日，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和岳阳市住房公积金管理中心市直管理部查明被执行人宋提高、罗泽君无公积金缴存记录。2019年9月25日，本院在岳阳市国土资源档案馆查明被执行人宋提高、罗泽君无房产登记信息。2019年11月25日，经本院调解，申请执行人刘壮梅的委托代理人李闺臣与被执行人宋提高达成执行和解协议，被执行人宋提高应支付赔偿款23633.3元、垫付的受理费773元及迟延履行利息等，申请执行人刘壮梅同意被执行人宋提高只需支付20000元，其余部分自愿放弃。被执行人宋提高当场支付20000元，已全部履行义务。2019年11月26日，本院在长沙县不动产中心查明被执行人罗泽君无不动产登记信息。2019年11月26日，本院工作人员经电话调查，了解到被××人××长沙县××山村村民，家庭经济条件一般，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人刘壮梅的委托代理人李闺臣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日和17日，本院将被执行人宋提高、罗泽君纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因被执行人宋提高已履行义务，本院于2019年11月26日屏蔽其失信被执行人名单，并撤销其限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人刘壮梅的委托代理人李闺臣，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人罗泽君有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年11月29日，本案被执行人罗泽君应执行的标的为：1、赔偿款133906.8元；2、迟延履行期间的加倍债务利息4663.3元；3、受理费347元。以上合计138917.1元，已执行到位赔偿款5334.62元，剩余执行款133582.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十一月二十九日代理书记员  汤云辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7774号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。被执行人：马新建，男，1962年2月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。 关于上海早慧融资租赁有限公司与马新建合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2472号民事判决书已生效，上海早慧融资租赁有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书       （2019）内2224行审17号申请执行人突泉县自然资源局法定代表人：牛占军 局长单位地址：突泉县突泉镇 委托代理人：袁英龙 自然资源局工作人员2019年10月17日本院收到突泉县自然资源局的强制执行申请书，对张宏伟擅自建房行政处罚一案申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请已超过法定申请时间，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长 侯占君审判员 崔艺丹审判员 侯琳琳二0一九年十一月十五日书记员 沈彦辉
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审219号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县商务服务中心****。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：睢宁县睢城镇梁慧食品店，统一社会信用代码92320324MA1RN1EJ65,,住所地睢宁县睢城街道梁慧食品店 经营者：梁慧。 睢宁县应急管理局（原睢宁县安全生产监督管理局）于2019年2月20日依据《烟花爆竹经营许可实施办法》（国家安监总局第65号令）第三十一条之规定，对被申请人睢宁县睢城镇梁慧食品店违反《烟花爆竹经营许可实施办法》（国家安监总局第65号令）第三条第三款之规定，未取得烟花爆竹经营许可证从事烟花爆竹经营活动的行为作出睢安监罚【2019】ZF-007号行政处罚决定：责令停止非法经营活动；没收扣押的烟花鞭炮；处以罚款2万元。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2019年2月20日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年10月14日催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢安监罚【2019】ZF-007号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 龚红卫 审 判 员 倪其亚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2847号原告：博爱县益鹏汽车运输有限公司,住所地博爱县清化镇鸿昌路东段,统一社会信用代码91410822317444267L。法定代表人：贺塬方，该公司经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：孙明，男，汉族，1982年8月7日出生，住博爱县。被告：孙长群，男，汉族，1955年2月23日出生，住博爱县。被告：王守花，女，汉族，1955年8月23日出生，住博爱县。原告博爱县益鹏汽车运输有限公司（以下简称益鹏运输公司）与被告孙明、孙长群、王守花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益鹏运输公司的委托诉讼代理人许立，被告孙长群、王守花到庭参加诉讼，被告孙明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益鹏运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙明立即偿还借款251671元，并从2019年6月25日之日起至清偿之日按月利率1.2%支付相应的利息；2.被告孙长群、王守花对上述款项承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购买豫Ｈ×××××/豫H0V60挂号车辆并挂靠在原告处经营，在购买车辆时向原告进行了借款，被告共计借到原告现金251671元。当时书面约定了月息利率为1.2%，并有被告的父母为其担保。现由于被告不按约定的方式还款并不对账，至今未还款。现诉至法院。孙长群、王守花辩称，借钱应该归还，但应由孙明归还。孙明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。益鹏运输公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据、还款明细、身份证复印件，证明被告孙明向原告借款的数额及利息约定，被告孙长群、王守花对上述款项承担连带担保责任。孙长群、王守花质证后认为，对上述证据无异议。孙明未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借据，还款明细，身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。孙明、孙长群、王守花未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告孙明购买豫Ｈ×××××/豫H0V60挂半挂车缺乏资金，向原告借款257376元，于当日为原告出具借据一份，约定月利率为1.2%，被告孙长群、王守花对上述款项承担连带担保责任，并将该半挂车挂靠于原告名下，截止2019年6月25日，被告孙明共偿还原告本金及利息合计38000元，其中本金10005元，利息27995元，尚欠本金247371元。2019年7月15日，被告孙明购买车辆保险再次向原告借款4299元。后原告多次向三被告催要借款，三被告至今未还款，遂成讼。本院认为：被告孙明因购买车辆向原告借款，并于2018年9月24日为原告出具了借据，被告孙长群、王守花作为被告孙明的父母在该借据上以担保人身份签字，被告孙明与原告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。截止2019年6月25日，尚欠原告本金247371元，现经原告催要还款后，被告孙明仍不归还，已属违约，故原告主张被告孙明承担还款责任，本院予以支持。被告孙长群、王守花未履行保证责任还款亦构成违约，现原告要求被告孙长群、王守花承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应自2019年6月26日起至实际清偿之日止按月利率1.2%支付利息。关于2019年7月15日，被告孙明购买车辆保险再次向原告借款4299元，被告孙明应予以偿还，但被告孙长群、王守花并未对该款项予以担保，故原告要求被告孙长群、王守花对该款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县益鹏汽车运输有限公司借款本金247371元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按月利率1.2%支付利息；二、被告孙长群、王守花对第一项款项负连带清偿责任，被告孙长群、王守花在承担保证责任后，有权向被告孙明追偿；三、被告孙明应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县益鹏汽车运输有限公司借款4299元；四、驳回原告博爱县益鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2538元，由被告孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十一月八日书记员  刘 帆
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初675号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李林侠，女，1986年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李林侠犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李林侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月29日18时许，被告人李林侠至沛县杨屯镇苏鲁商贸城N多寿司店内，采取顺手牵羊的方式，盗走黄某的一部OPPOOR手机，经核价，价值人民币2290元。案发后涉案赃物追回发还被害人。 上述事实，被告人李林侠在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，被盗物品照片，调取证据清单，视听资料说明书及视听资料，沛价证刑（2019）113号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人吕某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李林侠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李林侠有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物被追回，发还被害人，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人李林侠罚金人民币一千元。 被告人李林侠当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李林侠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林侠犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，赃物追回发还被害人，认罪认罚。根据被告人李林侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李林侠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 扬
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0823执1015号 被执行人：黄燕文，男，1976年8月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院于2019年11月4立案执行被执行人黄燕文罚金一案，经查询常住人口系统，未发现黄燕文（身份证号码：）的人口信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈成玉 审判员  程浩光 审判员  李康君 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨东杰 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2739号 原告：黄丽清，女，1991年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：龙健锋，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄丽清与被告龙健锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽清委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告龙健锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽清向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金13000元及利息给原告，利息计算方法，以借款13000元为基数，从起诉立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2006年双方在陆川县沙坡秦镜小学读书认识。2017年10月10日，被告因资金周转向原告借款18000元，在借款期间，被告已还5000元，尚欠13000元，借条上被告亲自签名，借款才一年，原告无法得到保障，双方多次协商未果，被告不接电话，处处躲避，现向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明被告向原告借款18000元的事实。 被告龙健锋未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告龙健锋未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄丽清提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告以资金周转困难向原告借款18000元，当日，被告向原告出具借条，借条约定今有龙健锋向黄丽清借到人民币18000元，上述借款约定于2017年10月13日前还清。借贷双方无约定有利息，借款后，被告还了5000元，余款13000元，原告多次要求被告归还未果，遂于2019年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄丽清与被告龙健锋的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限，借款人应当按约定偿还借款，原告请求被告返还借款13000元，本院予以支持。被告不按约定还款，构成违约，原告请求被告从起诉立案之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告龙健锋归还借款13000元给原告黄丽清; 二、被告龙健锋支付借款利息给原告黄丽清，利息计算方法，以借款13000元为基数，从2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，但年利率不得超过6%。 案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交63元），由被告龙健锋负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄运通
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3370号之一原告：镇江鑫鑫铝科技有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业园区**。法定代表人：倪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：苏州翔爱五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：李雪峰，该公司执行董事。原告镇江鑫鑫铝科技有限公司与被告苏州翔爱五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告镇江鑫鑫铝科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江鑫鑫铝科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江鑫鑫铝科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取790元，保全费920元，合计1710元，由原告镇江鑫鑫铝科技有限公司负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月二十一日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8916号原告：天津市河北区公租房管理有限公司。被告：李蓉。被告：张萌。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告李蓉、张萌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市河北区公租房管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一九年十一月二十七日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4221号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：张小伟，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张小伟督促程序一案，经查，被执行人张小伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异77号案外人：赵亚利，女，1978年11月22日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地，郏县城关镇行政路中段路北。统一社会信用代码：9141042555160090X4。法定代表人：王林浩，董事长。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地，平顶山市光明路南段湛河桥南常绿商务楼**。组织机构代码：91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长。委托诉讼代理人：黄军寒，女，1977年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。在本院执行郏县城镇建设投资有限责任公司（以下简称郏县城投公司）与河南金榜房地产开发有限公司（以下简称河南金榜公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵亚利于2019年10月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵亚利称，解除对位于郏县经三路南段清华城棚户区改造项目的6号楼5层东单元西户房屋的查封，并终止对该房屋的拍卖。事实与理由：郏县城投公司与河南金榜公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）豫0425民初3433号民事裁定书于2017年11月8日将涉案房屋查封，并于2019年8月13日发出拍卖公告。特提出异议：赵亚利于2017年6月21日与河南金榜公司签订房屋买卖合同，房款已全额支付，房屋也交由赵亚利入住。请求依法裁决。郏县城投公司称，一、赵亚利对涉案房屋没有办理不动产权转移登记，没有取得合法的所有权，郏县城投公司申请查封该房屋完全符合法律规定，该查封行为是合法有效的；二、关于赵亚利所述购买涉案房屋一事郏县城投公司不了解、不知情，请人民法院依法查明事实，作出客观公正的处理。河南金榜公司称，房子确实是清华城小区6号楼5层东单元西户，出售给赵亚利，在城投查封之前河南金榜公司已经把房子交付给了赵亚利，当时没有办理房产证是因为河南金榜公司的原因，当时是没有按照规划进行施工和公司资金短缺，没有交税，导致产权登记无法办理。本院查明，郏县城投公司与河南金榜公司及第三人平顶山市君泰建筑工程安装有限公司、许稳民间借贷纠纷一案。于2017年10月10日起诉。本院于2017年11月7日作出（2017）豫0425民初3433号民事裁定书，裁定：“将河南金榜房地产开发有限公司位于郏县城经三路清华城小区中兴路以南土地证号为郏国用（2014）第G1400**的土地使用权，中兴路以北商品房6号楼住宅：一至三层，18套，建筑面积共2455.73平方米；四层西单元南户，建筑面积116.71平方米；五层东单元西户，建筑面积133.48平方米；九层西单元西户，建筑面积119.96平方米；十层西单元西户，建筑面积119.96平方米；十一层西单元东户，建筑面积133.48平方米；十六层东单元西户，建筑面积133.48平方米；十八层东单元东户，建筑面积119.96平方米；十八层东单元西户，建筑面积133.48平方米；十八层西单元西户，建筑面积119.96平方米；十九层东单元东户，建筑面积119.96平方米；十九层东单元南户，建筑面积116.71平方米；十九层西单元整层，3套，建筑面积370.15平方米；3号楼住宅：十八层至十九层整层，12套，建筑面积1480.6平方米及土土地证号为郏国用（2011）第G110044号的土地使用权在20**元限额内予以查封。”本院于2018年6月28日作出（2017）豫0425民初3433号民事判决书，判决：一、河南金榜公司于本判决生效之日起十日内偿还郏县城投公司借款本金18360000元，并自2016年2月5日起按年利率6.55%支付830万元借款本金的利息至款付清之日止，自2016年4月20日起按年利率6.55%支付1006万元借款本金的利息至款付清之日止。二、河南金榜公司于本判决生效之日起十日内支付郏县城投公司损失费30万元。宣判后，河南金榜公司不服，于2018年11月1日上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫04民终3663号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年3月21日，本院受理了郏县城投公司的强制执行申请。2019年10月23日，案外人赵亚利对（2017）豫0425民初3433号民事裁定书不服，向本院提出执行异议。另查明，2017年6月21日，河南金榜公司为甲方、赵亚利为乙方签订《清华城购房协议》，以26万元的价格订购该公司开发的6号楼5层东单元西户住宅商品房1套。当日双方签订书面《商品房买卖合同》，河南金榜公司收到赵亚利房款26万元。因河南金榜公司没有按照规划进行施工和公司资金短缺，导致没有办理过户登记。本院认为，2017年6月21日，赵亚利与河南金榜公司签订书面《商品房买卖合同》，赵亚利按约支付了全部价款，且合法占有该房产。上述行为均发生在2017年11月7日作出（2017）豫0425民初3433号民事裁定书查封之前。非因赵亚利的原因未办理过户登记。故对赵亚利的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对郏县经三路清华城小区6号楼5层东单元西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月一日书记员  王润泽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3665号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：赵文军，男，汉族，1988年7月16日生，住河南省渑池县，现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告赵文军为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告赵文军依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：25870.34元，利息、滞纳金和其他款项：6300.45元，以上共计:32170.79元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年2月27日被告赵文军在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××50，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：25870.34元，利息、滞纳金和其他款项：6300.45元，以上合计：32170.79元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵文军缺席未答辩。经审理查明：2015年12月22日，被告赵文军向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××50，授信额度为0.945万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：25870.34元，利息、滞纳金和其他款项：6300.45元，上述共计：32170.79元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县正村镇白墙村。本院认为，原告农行新安支行与被告赵文军之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告赵文军使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告赵文军未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告赵文军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金25870.34元及利息、滞纳金和其他费用6300.45元(截止2019年9月17日)，此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元（原告未预交），由被告赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月二十八日书记员  李维楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3850号原告:赵学礼，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。原告:高书红，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现安徽省滁州市琅琊区。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告赵学礼、高书红诉被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵学礼、高书红的委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学礼、高书红向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金34208元；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金20384元（自2017年5月6日起暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至送达初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2014年1月21日，赵学礼、高书红与祥住置业公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号《世纪绅城》1幢3单元502室房屋出售给赵学礼、高书红，房屋建筑面积91.49平方米，房屋总价款360471元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房按已支付的房价款日万分之一计算违约金；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由赵学礼、高书红依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，赵学礼、高书红按照约定支付购房款，祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司在庭审中辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期已交付使用。二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺，无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由琅琊区政府主持，在琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好涉案房屋的相关房产证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交付，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此赵学礼、高书红的诉请不能成立，请求法院驳回赵学礼、高书红的诉请。本院经审理认定以下事实：2014年1月21日，祥住置业公司（甲方）与赵学礼、高书红（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：赵学礼、高书红购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢3单元502室房屋，房屋建筑面积为91.49平方米，房屋总价款360471元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后赵学礼、高书红支付房价款360471元。祥住置业公司于2017年1月5日交付案涉房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有赵学礼、高书红提供的《滁州市商品房预售合同》、收据、中国农业银行贷款交易明细打印件、现金存款凭证、税收缴款书复印件、琅琊区区委关于世纪绅城调查报告打印件及赵学礼、高书红、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵学礼、高书红与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。赵学礼、高书红诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向赵学礼、高书红支付逾期交房违约金。经计算，祥住置业公司应支付赵学礼、高书红自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为34281元（360471元×0.0001×951天），赵学礼、高书红要求祥住置业公司支付逾期交房违约金34208元未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。赵学礼、高书红主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，赵学礼、高书红可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵学礼、高书红逾期交房违约金34208元；二、驳回原告赵学礼、高书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告赵学礼、高书红负担218元，由被告安徽祥住置业有限公司负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月二十一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初7697号原告：罗梅，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告罗梅诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王华南到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币140000元;2、判决被告按年息24%本金140000元向原告支付从2019年4月10日起至还清本息之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，口头约定利息为年息24%。其中，2014年2月20日，被告向原告借款人民币7万元；2014年2月21日，被告向原告借款人民币7万元。上述借款共计140000万元。2019年4月10日，原告与被告就上述借款再次进行了结算，被告向原告出具了借条。然而时至今日，经原告多次催收，被告仍然未向原告归还借款。为此原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月20日，原告取现70000元，2014年2月21日，原告取现70000元。2019年4月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“因个人经营需要曾向罗梅借款人民币：14万元。具体借款时间如下：2014年2月20日收到现金7万元，2014年2月21日收到现金7万元。以上借款，本人尽快偿还。”上述事实有银行流水、《借条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的银行流水与《借条》中记载的收款时间相一致，且《借条》内容也明确了原告已经履行了出借义务。双方并未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，原告已提起诉讼催告被告归还。因此，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，《借条》中并未约定利息，原告主张双方口头约定年利率24%，但并未提交证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。根据上述法律规定，双方未约定利息，故对原告起诉前的期内利息本院不支持。原告起诉后，被告未及时归还款项，故应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告罗梅偿还借款本金140000元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告罗梅支付上述款项自2019年6月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  付秋燕人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  柳盈春
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2919号原告：邱宝玉，男，1963年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市铁西蔬菜大市场3号楼1号门市。法定代表人：王宁，职务经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，大庆隆利会计师事务所工作人员，住安达市。原告邱宝玉与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司建筑工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宝玉、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司法定代表人王宁、委托诉讼代理人刘海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告优先给付工程款40,740.00元及利息（利息以40,740.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开发建设铁西生资蔬菜批发大市场工程中，拖欠案外人石伟翻斗车、勾机工程款40,740.00元，2017年9月7日石伟将该债权转让给原告邱宝玉，邱宝玉于2017年11月16日就该债权将黑龙江金捷房地产开发有限公司起诉至法院，双方当事人达成调解协议，约定黑龙江金捷房地产开发有限公司于2018年6月30日一次性付清欠款40,740.00元。被告黑龙江金捷房地产开发有限公司承认原告邱宝玉陈述的全部事实及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告开发建设铁西生资蔬菜批发大市场工程中，拖欠案外人石伟翻斗车、勾机工程款40,740.00元，2017年9月7日石伟将该债权转让给原告邱宝玉，邱宝玉通知了被告黑龙江金捷房地产开发有限公司，后邱宝玉于2017年11月16日就该债权将黑龙江金捷房地产开发有限公司起诉至法院，双方当事人达成调解协议，约定黑龙江金捷房地产开发有限公司于2018年6月30日一次性付清欠款40,740.00元。2019年5月31日，本院受理胡加申申请黑龙江金捷房地产开发有限公司破产清算，并指定大庆隆利会计师事务所为黑龙江金捷房地产开发有限公司管理人。邱宝玉向管理人申报债权，并要求确认工程款享有优先受偿权。管理人确认债权数额，对工程款享有优先受偿权不予确认。另，安达市铁西生资蔬菜批发大市场开发项目至今未经竣工验收。本院认为，安达市铁西生资蔬菜批发大市场工程虽未经竣工验收，但石伟负责翻斗车及勾机工程已完工并经被告验收并出具欠据一份，石伟将该债权转让给原告邱宝玉通知了被告且经安达市人民法院调解达成协议，原告邱宝玉请求优先受偿的范围合理，因整体工程尚未经验收竣工，其行使优先受偿权未超过法定期限，故本院对该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：原告邱宝玉对铁西生资蔬菜批发大市场工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费409.00元，由被告黑龙江金捷房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年十一月七日书记员  孙尉轩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保198号 广西北投建设投资有限公司、杨琴、刘功臣 本院执行的申请追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执170号申请执行人：丁素玲，女,1981年6月28日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人丁素玲与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人丁素玲向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第104号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执944号 申请执行人:南充市高坪区永钧建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村二社。 法定代表人：李碧清。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：俞伯良。 本院依据（2019）川1303民初1892号民事判决书立案执行南充市高坪区永钧建筑材料有限公司与浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1303民初1892号民事裁定书查封了第三人秦刚、姜素珍为原告南充市高坪区永钧建筑材料有限公司的诉讼保全提供财产担保位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭2幢1单元11层5号房屋一套（产权证号：南房权证高字第××号），原告南充市高坪区永钧建筑材料有限公司已胜诉，并申请执行，本案已进入执行程序，现需对上述担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对第三人秦刚、姜素珍名下位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭2幢1单元11层5号房屋一套（产权证号：南房权证高字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月五日 书记员 屈光平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5317号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蓝玉皇，男，1975年7月26日出生，畲族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌赌博，于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5227号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月，被告人蓝玉皇认识了一名庄姓男子（微信号：wxid-utp2pXXXXXXXX，微信名：来者是客，手机号：181XXXX****，具体名址不详，另案处理），庄姓男子让蓝玉皇做自己收取六合彩投注的下家，蓝玉皇同意后便开始向前来小店购物的人员开单卖六合彩（香港六合彩外围码），接受他人赌博投注，并将投注信息集中后通过微信上报给庄姓男子，双方约定赔率及蓝玉皇可以获得投注额10%的佣金，每期对账在计算输赢总额及蓝玉皇的提成数额后，双方通过微信转账结算。经查，蓝玉皇累计接受六合彩投注人民币30万余元，投注人数达30余人，获利3万余元。微信转账记录显示，自2018年3月15日至2019年7月23日，蓝玉皇通过微信共计向其上家庄姓男子转账人民币55笔，总额170908元。      2019年7月25日，公安机关将蓝玉皇抓获归案，缴获作案工具手机一部、码单一张。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人蓝玉皇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部、码单一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十一月十四日                   书记员  戴            蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11885号 原告：陈林萍，女，1958年6月15日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道水南路19号中央大厦北楼2524室（代收人：王洪吉）。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫镇湖东股份经济合作社，住所地：慈溪市观海卫镇湖东村典渡桥片菜场路，统一社会信用代码：N2330282MF123783XK。 法定代表人：陈志辉，该合作社董事长。 原告陈林萍与被告慈溪市观海卫镇湖东股份经济合作社（以下简称湖东合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈林萍及其委托诉讼代理人王洪吉、被告湖东合作社法定代表人陈志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林萍向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告即时归还借款550880元，及支付利息379005元；2.判令被告继续支付2019年11月1日起至实际清偿日止按本金500000元、月息8厘计算的利息；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2008年11月至2009年1月间，慈溪市观海卫镇湖东村经济合作社因经营需要，向合作社成员陈永朝等人借款。2012年9月1日，湖东合作社因归还上述借款所需向原告借款共计550880元，并约定借款利息为月息8厘。后合作社未予归还借款和支付利息。另查明，合作社名称已变更为被告名称。 被告湖东合作社答辩称：对事实应该没有异议，账经过第三方审计的，但现在合作社没有偿还能力。 原告围绕其诉请依法提交了证据，本院亦向案外人陈永朝及罗建强进行了调查并制作了笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，陈永朝及罗建强的笔录亦能与原告证据印证，故对前述证据本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 慈溪市观海卫镇湖东村经济合作社（已于2014年11月25日改制为慈溪市观海卫镇湖东股份经济合作社）曾向案外人陈永朝、罗建强及原告陈林萍借款，所借款项本金分别为200000元、180000元、120000元，并约定借款月利率为1分。 2012年9月1日，合作社向原告出具借款金额为550880元的收据及借条一份，其中收条加盖合作社财务专用章，借条加盖合作社公章并由湖东村三套班子成员（包括现湖东合作社法定代表人陈志辉）签字，其中借条载明：今向陈林萍借款伍拾伍万零捌佰捌拾元整，用于归还陈永朝借款250880元，罗建强借款18万元，陈林萍借款12万元，借款期限从2012年9月1日起，月息8厘。经本院调查，罗建强、陈永朝对陈林萍代还借款予以确认，陈永朝还明确其中50880元借款，实为之前借款利息所结转的本金。 借条出具之后，合作社未向原告还本付息。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约履行已构成违约，理应承担还本付息责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，陈永朝出借本金为200000元，至2012年9月1日合作社结算时，将利息50880元转为本金，并未超过前述规定的限制，原告现主张全部本金550880元及以月利率0.8%计算的利息也未超过前述规定的限制，本院予以支持，对于2019年11月1日起的利息，原告自愿以本金500000元计算，系其对自己权利的处分，本院予以照准。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告慈溪市观海卫镇湖东股份经济合作社于本判决生效之日起七日内归还原告陈林萍借款550880元，并支付截至2019年10月31日的利息379005元以及自2019年11月1日起至款项实际支付日止以借款500000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计4654.50元，由被告慈溪市观海卫镇湖东股份经济合作社负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杜姝璇 代书记员  马佳怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2019）甘0502民督56号 申请人：天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区齐寿镇火焰村。 法定代表人：周万虎，该协会负责人。 委托诉讼代理人：周万虎，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：刘锐军，男,汉族，农民，住天水市秦州区。 申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会称，2017年1月22日，被申请人向申请人借款20000元，双方签订了《火焰村扶贫互助协会会员借款合同》，约定借款期限12个月，利息按照月息0.5%计算，2018年1月21日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未履行还款义务。为保护申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还借款20000元，占用费1200元和逾期占用费4400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘锐军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元、占用费1200元及逾期占用费4400元，共计25600元。 申请费100元，由被申请人刘锐军负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇一九年十一月七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7165号原告：李全竹，女，1977年12月10日出生，汉族，住内黄县。被告：曹红英，女，1968年7月22日出生，汉族，住内黄县。原告李全竹诉被告曹红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月13日，原告李全竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李全竹撤诉处理。案件受理费减半收取1,650元，由原告李全竹负担。审判员  王志中二〇一九年十一月二十日书记员  刘利超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8839号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘丽霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：袁俊峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告宁波慈星股份有限公司与被告刘丽霞、袁俊峰追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后依法适用简易程序。因无法通过其他方式向二被告送达相关法律文书，本案公告送达并转为普通程序。同年11月18日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告刘丽霞未偿付代偿款项，被告袁俊峰未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽霞即时偿付原告代偿款273276.23元、利息损失196596.65元及自2019年7月4日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告刘丽霞支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告袁俊峰对被告刘丽霞的上述偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，原告为实现债权而支出律师代理费5000元。 本案事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款和扣款授权委托书、银行业务回单、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。原告系宁波慈星担保有限公司承继主体，被告刘丽霞未按约向银行还本付息致原告承担保证责任，原告在代偿后有权向被告刘丽霞追偿并要求其赔偿利息损失，被告袁俊峰自愿为被告刘丽霞的涉案债务承担连带责任保证，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告刘丽霞于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款273276.23元及利息损失196596.65元以及自2019年7月4日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失； 二、被告刘丽霞于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出律师代理费5000元； 三、被告袁俊峰对上述第一、二项判决确定的被告刘丽霞的偿付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8423元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 晔 人民陪审员 景 娜 人民陪审员 余建儿 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜朝阳 代书 记员 龚 颖
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执755号之一申请执行人：谢纯阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：方龙海，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行谢纯阳与方龙海机动车交通事故责任纠纷一中，经查，被执行人方龙海名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方龙海银行存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年十一月十二日法官助理吴成辉书记员方芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2394号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，住仁寿县。 被执行人：张晓宁，男，生于1965年11月28日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2019）川1421民初1008号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1008号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初892号原告梅衷豪，男，汉族，1996年8月11日生，住陇川县。被告张焕翔，女，汉族，1987年12月5日生，住陇川县,原告梅衷豪与被告张焕翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告梅衷豪到庭参加诉讼，被告张焕翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅衷豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及以1万元为基数，按月利率2%支付原告利息，自2018年12月21日起至还清本金之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，双方约定借期一个月，自2018年9月11日至2018年10月11日,被告每月按2分支付原告利息200元。当日,原告通过银行转账将1万元借款转入被告的农行账户。还款期限届满后,原告向被告催款未果，诉至法院。被告张焕翔未答辩。原告梅衷豪针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份情况、诉讼主体适格。2、借条、收条、银行分户明细账各一份，欲证明2018年9月11日，被告向原告借款1万元，双方约定了借款期限和利息的事实。被告张焕翔未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告张焕翔未向本院提交证据。经庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，诉讼主体适格，本院对该组证据予以确认；证据2组，内容载明借款金额，借条和收条有被告张焕翔的签名及按指印，能够与银行分户明细账相互印证，证实被告张焕翔向原告借款1万元的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月11日，被告张焕翔作为借款人，向原告梅衷豪出具一份《借条》，载明：兹有我（借款人）张焕翔今向梅衷豪借款现金人民币整（￥：10000.00元），用于流动资金周转。期限自2018年9月11日至2018年10月11日，共1个月，月息2分（每壹万元每月利息200元），我保证按时还本结息。……。同日，原告通过银行转账向被告交付借款1万元。另查明，原、被告双方实际约定借款月利率为5%，借款后，被告按月利率2%支付了原告2个月的利息。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金1万元，向本院提交了被告张焕翔亲笔签名并按指印的《借条》、《收条》及银行分户明细账予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定归还原告借款，原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告以1万元为基数，按月利率2%支付自2018年12月21日起至还清本金之日止的利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按照约定的期限返还借款，依照上述法律规定，应当支付原告逾期利息。原告主张的利率未超过上述法律规定的年利率24%，计算方法正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焕翔于本判决生效之日起十日内偿付原告梅衷豪借款本金人民币1万元，并以实际未清偿借款本金1万元为基数，按照月利率2%计算，支付原告梅衷豪自2018年12月21日起至借款偿清之日止的利息如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张焕翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 毛 谦二〇一九年十一月四日书记员 杨本牙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6149号 原告：张良敏，男，1992年10月31日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴则敬，男，1987年2月26日出生，汉族，住梁山县。 原告张良敏诉被告吴则敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10与30日立案，原告张良敏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张良敏撤诉。 案件受理费减半收取150元、诉讼保全费220元，共计370元，由原告张良敏负担。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李青春
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1866号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：文飚。 被执行人：杜仕荣，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：曾琴，女，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：陈永洲，男，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人杜仕荣、曾琴、陈永洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜仕荣拥有的川Ａ×××××解放牌车；川Ａ×××××别克牌车；川Ａ×××××解放牌车；川Ａ×××××奥迪牌车，期限为两年。 二、查封被执行人陈永洲拥有的川Ａ×××××长安牌车；川Ａ×××××长安牌车；川Ａ×××××大众汽车牌，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 雪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异36号 异议人（被执行人）：刘俊与，男,1992年6月27日生，布依族,住贵州省独山县。 申请人：谭葳葳，男，1989年5月8日生，水族，住都匀市。 在本院执行谭葳葳与刘俊与股权转让纠纷一案中，被执行人刘俊与向本院提出书面异议，请求：撤销对异议人银行、微信账户资金的冻结执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）刘俊与称：申请执行人谭葳葳与异议人强制执行一案，贵院于2019年7月18日立案，异议人收到贵院(2019)黔2701执1514号执行通知书。因贵院于2018年8月2日作出的2018黔27**财保101号民事裁定书已裁定查封异议人所有的位于贵州省××城××区××Ｊ16(建筑面积42.67平方米)、G17(建筑面积76.81平方米)、G18(建筑面积65.58平方米)、J03A(建筑面积62.67平方米)共计四套房屋，被查封房屋总价值为2191171.85万元，已足偿还异议人对申请执行人谭葳葳所欠债务，贵院再冻结异议人的银行、微信账户资金，已超出申请执行人申请执行的债权总额，因此根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人特提出执行异议，请求贵院依法裁定。 申请执行人谭葳葳称：申请人认为(2018)黔2701财保101号《民事裁定书》中未明确表明被执行人被查封的四套房屋完全用于偿还申请人的债务，同时也未有相关法律规定诉前不动产被查封后、诉后申请人不能再申请冻结被执行人的存款，所以申请人认为被执行人提出的执行异议请求不成立；二、被执行人声称：“被查封的四套房屋总价值为2191171.85元，已足偿还所欠债务”，但实际上该房屋总价值是否为2191171.85元、该房屋是否进行了价值评估、该房屋现在的价值是否足以偿还该债务等一切都尚未知；三、被执行人欠申请人债务已是事实并有法院相关文书进行印证，为了及时、有效地维护申请人的合法权益，在节约司法资源、节省时间成本等情况下，申请人有权向法院申请冻结被执行人的银行存款以及微信账户资金等。综上所述，申请执行人谭葳葳认为被执行人提出的执行异议请求不成立，请求法院依法予以驳回。 本院查明，我院于2018年8月13日作出（2018）黔2701财保101号民事裁定书，查封了刘俊与所有的位于贵州省××城××区××Ｊ16(建筑面积42.67平方米)、G17(建筑面积76.81平方米)、G18(建筑面积65.58平方米)、J03A(建筑面积62.67平方米)共计四套房屋。2018年12月24日本院作出（2018）黔2701民初2844号民事判决书，判决书载明，“…被告刘俊与于本判决生效后十五日内支付原告谭葳葳股权转让款人民币200万元，并自2018年7月20日起，经200万元为基数，参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率计付利息至款付清之日止。…”后刘俊与不服该判决向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，2019年6月4日黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民终1210号民事判决书“驳回上诉，维持原判”，2019年7月18日谭葳葳向本院申请强制执行。异议人刘俊与遂以上述理由提出执行异议。 本院认为，首先异议人刘俊与认为本院超标的查封了其的财产，但未向本院提供相关材料；其次刘俊与作为该执行案件的被执行人，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院在执行过程中查封、冻结其名下银行、微信帐户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘俊与的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 何   平 审判员 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 二〇一九年十一月二十日 书记员 李劼（代）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2518号之一 申请执行人：陈桂蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:李光天，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小蓉，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈桂蓉申请执行被执行人李光天、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2365号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李光天、李小蓉在判决生效后十日内向申请执行人陈桂蓉返还借款220000元并支付利息。因被执行人李光天、李小蓉未按法律文书履行义务，申请执行人陈桂蓉向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人李光天、李小蓉邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李光天、李小蓉未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李光天、李小蓉名下的财产信息，发现被执行人李光天、李小蓉名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人李光天、李小蓉名下有位于南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居18号楼1-6-2号房屋（权证号：2011002674【合同】）一处，本案已对其进行轮候查封，并告知申请执行人陈桂蓉可以申请参与分配。 4.本院已对被执行人李光天、李小蓉住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人李光天、李小蓉限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人陈桂蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈桂蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人李光天、李小蓉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有220000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光天、李小蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李光天、李小蓉负有继续向申请执行人陈桂蓉履行债务的义务，被执行人李光天、李小蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈桂蓉发现被执行人李光天、李小蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈桂蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赖 攀
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初759号公诉机关江苏省達云港市海州区人民检察院。被告人凌团结，绰号“团长”，男，1984年9月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市海州区。被告人凌团结曾因为赌博提供条件，于2019年2月28日被行政拘留2日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年7月5日被取保候审，2019年11月4日，经本院决定并于同日被执行逮捕，现押于连云港市看守所。辩护人颜俭，江苏云港律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人凌团结犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人凌团结及其辩护人颜俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2018年年底至2019年3月份期间，被告人凌团结在本市海州区高渠巷自租的烟酒百货店内购买麻将桌等赌具开设赌场，组织周兵、卞乃永等人以麻将“斗牛”的方式赌博，非法获利5500余元。上述事实，被告人凌团结在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证，未出庭证人周兵、卞乃永、张建祥、周荣、金锐、周建兵、张超刚、颜廷浪、孙彪彪、孙良东的书面证言，被告人凌团结的供述与辩解，检查笔录等证据足以认定。关于被告人凌团结的辩护人提出的被告人凌团结认罪态度较好，具有自首情节，获利金额较少的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人凌团结开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人凌团结犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人凌团结犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人凌团结犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月4日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年十一月四日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1857号申请执行人：刘振国，男，1961年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王玉春，男，1974年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：秦玉苹，女，1974年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘振国与被执行人王玉春、秦玉苹民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3348号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘振国于2019年10月10日向本院申请执行，要求：王玉春、秦玉苹于本判决生效之日偿还刘振国借款本金13600元，并支付利息（自2017年5月1日至实际给付之日止，按每个月170元计算）。案件受理108元，公告费348元，由王玉春、秦玉苹负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年10月15日，向被执行王玉春、秦玉苹送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人王玉春、秦玉苹无房屋，王玉春是桦甸市顺赢食用菌种植专业合作社成员。4、2019年11月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月26日本院对申请人刘振国约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5613号 原告：孟令括，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张施军，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系霍邱县彭店村村民委员会推荐。 被告：刘国全，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 原告孟令括与被告刘国全租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告孟令括及其委托诉讼代理人张施军、被告刘国全及其委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令括向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费用176000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，被告租赁原告挖掘机为其经营的建筑材料厂进行挖掘、装料等施工作业。2018年8月25日，经原被告结算，被告共欠原告挖掘机施工费176000元。经原告多次催要，被告至今未付。 孟令括为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、被告户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 3、欠条一张、原告账本一页，证明2018年8月25日，被告结欠原告挖掘机租赁费176000元。 刘国全辩称，对原告所举欠条的真实性无异议，但认为：1、原告挖掘机计时器过快，结算所依据的挖机工作时间不实，被告在后某使用原告挖掘机施工时已发现并向公安机关报案，公安机关暂未立案。原告的行为属于欺诈，被告是在受到欺诈的情况下进行的结算，欠条应属无效，被告不应按欠条记载金额支付原告租赁费用。2、欠条出具后，被告已经支付原告租赁费用8000元，并用部分白酒作价抵付部分租赁费，上述款物应从被告应付租赁费中予以比除。 刘国全为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 2、2019年统计表、挖掘机系统时间照片、照片信息，证明挖掘机系统运行时间速度远远高于实际时间，通过挖掘机运行油耗可估计误差率为268.09%。 3、2017年统计表、挖掘机系统时间照片、照片信息、加油统计、油款欠条，证明从2017年10月24日起至11月25日止，原告挖掘机共加油16080元，工作333小时，平均每小时油耗48.3元，明显与实际不符，原告挖掘机系统运行时间不准确。 4、转账记录，证明被告在欠条出具后已经支付原告租赁费8000元。 5、证人吴某的证言，证明原被告于2018年8月25日对2017年租赁挖掘机费用进行了结算，2019年3月28日至29日期间，其与被告一起对原告挖掘机进行了测试，经测试发现原告挖掘机系统运行时间比实际时间快。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告证据3，被告就其真实性予以认可，结合证人吴某的证言及后某被告继续租赁原告挖掘机使用的事实分析，原被告结算时，被告未遭到原告胁迫，被告即使后某发现原告挖掘机计时器过快，也不必然认定之前的计时器一定过快，故原被告结算后形成的欠条具有真实性，是双方真实意思表示，予以采信。被告证据2数据非本案挖掘机工作时形成，与本案没有关联性，不予采信。被告证据3系被告单方统计形成，不具合法性，证据的准确性、完整性经不起推敲，不具真实性，不予采信。被告证据5，证人吴某的证言不能证明结算时被告遭受胁迫，被告与证人吴某2019年对原告挖掘机的测试即使真实，也不能证明原告挖掘机在2017年为被告施工期间，计时器一定运行过快，故达不到被告的证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日至12月17日，被告租赁原告的挖掘机从事挖掘、装卸等施工作业。2018年8月25日，原被告就上述时间段挖掘机租赁费用进行结算，结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到孟令括挖机费款壹拾柒万陆千元整（176000元）刘国全2018年8月25日”。欠条出具后，被告支付原告租赁费8000元，尚欠168000元租赁费至今未付。 本院认为：被告所举证据不能证明2017年原告挖掘机为被告施工时计时器运行过快，被告以欺诈辩称欠条无效的主张，不予支持。案涉欠条具有真实性，能够证明被告尚欠原告挖掘机租赁费未付的事实，原告认可被告已付租赁费8000元，应予比除。被告辩称已用白酒抵付部分租赁费的主张，原告不予认可，被告亦未提供证据佐证，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘国全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟令括租赁费168000元； 二、驳回原告孟令括其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由原告负担30元，由被告刘国全负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年十一月三日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8681号原告：合肥和平创伤骨科医院，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码5234010078491335XU。负责人：丁廷彩，总经理委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被告：上海邦泰医院投资管理有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路**********一社会信用代码91310114769659007T。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告合肥和平创伤骨科医院诉被告上海邦泰医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告合肥和平创伤骨科医院于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥和平创伤骨科医院申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥和平创伤骨科医院撤回起诉。本案案件受理550元，减半收取275元，由原告合肥和平创伤骨科医院承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  高学林二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1650号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：宁银生，男，1989年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行宁银生罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初271号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人宁银生送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询宁银生的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人宁银生有银行存款296.53元，已扣划296.53元）；3、向公积金管理部门查询被执行人宁银生住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5361号原告：孙蕾，男。被告：何明垠，男。原告孙蕾诉被告何明垠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾到庭参加诉讼，被告何明垠经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款人民币10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月19日，被告装修房屋向原告借款人民币10000元，并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼。被告何明垠未出庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了借条、收条各一份，用以证明原告和被告之间存在借款事实，借款金额为10000元。因被告未出庭，未进行质证。对该份证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条和收条各一份。借条载明：本人何明垠，身份证号2101111992********，今向孙蕾借款人民币大写壹万元整，小写10000元，还款日为2017年12月18日。收条载明：本人何明垠今收到孙蕾人民币大写壹万元，小写10000元。还款期限届满，被告拒不偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的借款合同关系，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告已向被告提供借款，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何明垠于本判决生效之日起七日内给付孙蕾欠款人民币10000元。案件受理费50元，公告费560元，由何明垠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月五日法官助理王菲书记员戴佳宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13670号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张悦，女，1996年10月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告张悦租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 熊凤铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3208号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。委托代理人陆庆阳，女，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托代理人周长春，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人蒋文娟，女，1974年5月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋文娟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99047.23元；并支付逾期罚息（截至2018年2月20日为3067.14元、自2018年2月21日起至实际给付之日止，以99047.23元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年10月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初440号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0303刑初419号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告人滕某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于鞍山市。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞403号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了合并审理。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员肖淇文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年7月10日21时20分左右，被告人滕某醉酒驾驶赛克牌两轮电动摩托车，沿鞍山市铁西区由南向北行驶至绿丰农贸超市门前时，与在路边等候乘车的行人张某相刮撞，造成两人受伤的道路交通事故。张某在事故现场指认滕某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的滕某带到鞍山市铁西医院抽取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定：送检的滕某血液中检出酒精成分，其含量为173mg/100ml；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：赛克牌两轮电动车符合电动两轮摩托车的定义及规范，属于机动车定义的范畴，应为机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，因本案造成其受伤和财物损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项费用共计36,708.33元。被告人滕某辩称其所驾驶的是电动摩托车，对附带民事诉讼部分答辩称对方要的赔偿数额太高。经审理查明，2019年7月10日21时20分左右，被告人滕某醉酒驾驶赛克牌两轮电动摩托车，沿鞍山市铁西区由南向北行驶至绿丰农贸超市门前时，与在路边等候乘车的行人张某相刮撞，造成两人受伤的道路交通事故。张某在事故现场指认滕某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的滕某带到鞍山市铁西医院抽取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，送检的滕某血液中检出酒精成分，其含量为173mg/100ml；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赛克牌两轮电动车符合电动两轮摩托车的定义及规范，属于机动车定义的范畴，应为机动车。另查，被告人滕某的行为导致附带民事诉讼原告人张某受伤及财物损失，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费6,312.33元、住院伙食补助费14天×100元/天=1,400元、护理费52,707元/年÷365天/年×14天=2,021.64元、误工费77,594元/年÷365天/年×82天=17,432.08元、复印费16元、手机损失2,500元、车钥匙损失350元，共计30,032.05元。事故发生后，被告人滕某垫付医疗费5,000元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张某证言，证明：2019年7月10日21时20分左右，其在铁西区亚孚加油站附近步行时，被一辆沿铁西九道街由北向南行驶的电动车刮倒。电动车驾驶员喝酒了。电动车正面与其身体正面相撞。其感觉他速度很快，得有40多迈。2.被告人滕某供述和辩解，证明：其于2019年7月10日18时在鞍山市铁西区家小烧烤店喝了两瓶雪花干啤啤酒，之后于21时20分左右驾驶赛克牌两轮电动摩托车准备回家，当沿铁西九道街由南向北行驶绿丰农贸超市门前时，将一行人撞倒，行人报案。警察出警后，发现其喝酒，将其带到铁西医院抽血。其驾驶的是赛克牌灰色二轮电动摩托车，电动车没上车牌号。这台电动摩托车车主是其，其用它送外卖。被撞的人声称在被撞倒的过程中手机丢了，其不知道，其就听见他在现场是这么说的。其有驾驶证，准驾车型是E。3.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人滕某作案时已达到刑事责任年龄，无犯罪记录。4.驾驶证查询记录，证明：被告人滕某有机动车驾驶证，准驾车型是E。5.照片一组，证明：被告人滕某采血情况及事故现场情况。6.血样提取登记表，证明：被告人滕某于2019年7月10日23时10分在鞍山市铁西医院被提取血样。7.勘查笔录，证明：交通事故现场情况。8.鉴定意见，证明：2019年7月15日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，送检的滕某血液中检出酒精成分，其含量为173mg/100ml；2019年7月17日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赛克牌电动两轮车符合电动两轮摩托车的定义及规定，属于机动车定义的范畴，应为机动车。9.道路交通事故认定书，证明：经鞍山市公安局交通警察支队铁西大队认定，滕某负此次道路交通事故的全部责任，张某无责任。10.住院病志、医疗费收据、疾病诊断书等，证明：附带民事诉讼原告人张某因本案受到的损失情况。本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。本案造成附带民事诉讼原告人张某受伤及财物损失，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计30,032.05元。鉴于被告人之前垫付过5,000元，故被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人25,032.05元。对附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月22日起至2020年1月13日止。）二、被告人滕某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币二万五千零三十二元零五分；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  许冰子人民陪审员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王永森
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2650号 原告：景传宝，男，1976年9月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 原告景传宝与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司确认之诉一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管西娟、被告委托诉讼代理人李乃文、厉彦常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在2006年8月24日为王增升向被告贷款的19万元保证责任免除；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原告为案外人王增升向被告贷款的19万元提供担保，后该笔贷款到期，贷款人王增升未履行全部还款义务，被告也未曾向原告要求履行保证责任。根据担保法等相关法律规定，原告的保证责任已经免除，为维护原告合法权益，特起诉。 被告辩称，原告诉称的为王增升在被告处的19万元贷款提供担保属实。但原告诉称的未曾向其要求履行担保责任不属实，被告曾于2006年11月17日在“五清四整”活动中向原告核实过该笔借款及担保情况。2009年7月31日向景传宝发出贷款催收通知单。 原告为证实其主张向本院提供征信报告，被告提供借款合同、保证合同、催收通知单等证据。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 2008年8月24日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社 作为债权人与作为债务人的王增升签订借款合同。双方约定：借款金额壹拾玖万元，借款用途借新还旧，借款时间2006年8月24日，金额19万元，还款时间2007年8月23日，金额19万元；借款人应按期归还贷款本金，在结息日向贷款人支付应付利息；本合同项下借款的担保方式为保证。 2006年8月24日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社 作为债权人与作为保证人于朋、王增福、景传宝、张永签订最高额保证合同（债务人王增升）。双方约定：连带贷款壹拾玖万元整，连带担保壹拾玖万元整；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2007年8月23日，案涉贷款到期后，作为债务人的王增升未按约偿还借款本息。2009年8月1日，被告向原告发出过催收通知单后，直至起诉前再未向原告主张过任何权利。 本院认为，被告与原告签订的保证合同、与王增升签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。五莲县农村信用合作联社汪湖信用社依约向王增升发放贷款19万元，履行了自己的义务，但王增升未按合同约定履行偿还本息的义务，构成违约。景传宝作为保证人为案涉借款提供保证的期间自2007年8月23日起至2009年8月23日止。虽然被告在保证期间内向原告景传宝发出催收通知要求其按担保合同约定承担保证责任，但因诉讼时效的届满而丧失了胜诉权，故原告对案涉借款不承担法定的保证义务。五莲县农村信用合作联社汪湖信用社系五莲县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由五莲县农村信用合作联社行使与承担。现因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。故原告要求被告免除其在案涉借款中的保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 一、确认原告景传宝在王增升与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2006年8月24日签订的19万元借款合同不承担法定的保证义务； 二、驳回原告景传宝的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇一九年十一月四日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺