福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1271号 上诉人（原审原告）：李清传，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖应富，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：钟甲招，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 上诉人李清传因与被上诉人赖应富、钟甲招买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初1912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李清传上诉请求：请求撤销福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初1912号民事判决,改判支持李清传的一审诉讼请求。事实和理由：1.赖应富、钟甲招在原审过程中对李清传的主张没有提出任何抗辩意见，视为放弃了其诉讼权利；2.赖应富、钟甲招系夫妻关系，共同经营生猪养殖。2013年9月24日、2014年3月11日，钟甲招在李清传经营的老毛饲料兽药经营部销售单中提货人处签字确认所购饲料的数量和价格，可以证明钟甲招与赖应富共同经营生猪养殖，因生猪养殖经营所得归赖应富、钟甲招共同所有，债务应由赖应招、钟甲招共同承担。 赖应富、钟甲招未作答辩。 李清传向一审法院起诉请求：判令赖应富、钟甲招共同清偿结欠饲料款367730元；并支付该款自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：李清华主张，赖应富、钟甲招属夫妻。赖应富自2008年起至2014年12月18日止多次向李清传购买生猪饲料。2017年1月27日，经李清传、赖应富结算，赖应富仍欠李清传饲料款367730元并出具欠条一张。该欠款是赖应富、钟甲招夫妻共同生产经营生猪养殖所负的债务，且该欠款用于被告的家庭日常生活需要。李清传多次要求赖应富、钟甲招清偿债务，但至今未清偿债务。李清传围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《明细分类帐》；2.由赖应富签字的《欠条》复印件各一份。赖应富、钟甲招未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交反驳证据,视为自愿放弃诉讼权利。李清传所提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。李清传提供的上述证据能够证明其主张的基本事实，对李清传主张的基本事实依法予以确认。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉的饲料货款单据、赖应富出具的结欠单据属李清传与赖应富之间签订的赊购货物、欠款证明及结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并受法律保护。根据合同相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，合同一方当事人只能向合同另一方当事人提出合同上的请求。本案系李清传与赖应富的买卖合同纠纷，钟甲招不是合同当事人，李清传亦未提供证据证明讼争饲料款用于夫妻共同生活、共同生产经营，李清传要求钟甲招承担共同还款责任没有法律依据，不予支持。双方对饲料款未约定利息，李清传要求支付自起诉之日（2019年6月24日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。赖应富、钟甲招经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对李清传的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赖应富应于本判决生效之日起十日内偿还李清传饲料款367730元，并支付该款自2019年6月24日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回李清传的其他诉讼请求。案件受理费6816元，减半收取计3408元，由赖应富负担。 本院二审期间，李清传围绕上诉请求向本院提供《老毛饲料兽药经营部销售单》两份，证明2013年9月24日、2014年3月11日，钟甲招在李清传经营的老毛饲料兽药经营部销售单中提货人处签字确认所购饲料的数量和价格，可以证明钟甲招与赖应富共同经营生猪养殖。赖应富、钟甲招经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，李清传提供的上述销售单形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，2013年9月24日、2014年3月11日，赖应富向李清传购买生猪饲料，钟甲招在李清传经营的老毛饲料兽药经营部销售单上签字确认所购饲料的数量和价格。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李清传主张讼争欠款系赖应富、钟甲招夫妻共同债务，提供赖应富出具的欠条、钟甲招签字确认的销售单为证。讼争欠款虽系赖应富以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但钟甲招在赖应富购买的生猪饲料销售单上签字确认所购饲料的数量和价格的事实能够证明其夫妻二人共同经营生猪养殖，共同购买生猪饲料。讼争债务系赖应富、钟甲招在夫妻关系存续期间共同生产经营所负的债务，应由赖应富、钟甲招共同偿还。原审判决讼争债务系赖应富个人债务，由赖应富个人偿还不当，本院予以纠正。 综上所述，李清传的上诉请求成立。赖应富、钟甲招经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初1912号民事判决； 二、赖应富、钟甲招应于本判决生效之日起十日内共同偿还李清传饲料款367730元，并支付该款自2019年6月24日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6816元，减半收取3408元，由赖应富、钟甲招共同负担。二审案件受理费6816元，由赖应富、钟甲招共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十一月五日 法官助理卢丰华 书记员熊枫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审