wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2019）黑1221民督48号申请人：刘权，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被申请人：冷忠，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人刘权称，2018年8月15日，被申请人冷忠向申请人刘权借款60000元，并出具一张欠据，双方约定按月利率1.3分计息。借款到期后申请人多次催要未果，申请人与被申请人债务关系清晰。要求被申请人冷忠给付申请人刘权欠款本金60000元及利息10920元，并承担案件受理费。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人冷忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘权欠款本金60000元及利息10920元。申请费524元，由被申请人冷忠负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 依二〇一九年十一月十一日书记员 赵永辉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3632号 申请执行人郑东琨，男1990年03月05日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈光辉，男1985年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王菲菲，男1987年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郑东琨与陈光辉、王菲菲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2308号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：蒋忠蓉，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告蒋忠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼，被告蒋忠蓉经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋忠蓉支付原告众恒物业公司物业服务费3066.72元；2、判令被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金920.01元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该合同第四章第十一条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取……”；并约定物业费按月缴纳；第四章第九条第五款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，每日按应交服务费总额的3‰交违约金”。被告的房屋建筑面积为95.24平方米，按照协议约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费76.19元，但被告从2015年11月1日至2017年9月底均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费1752.41元，按协议约定应向原告每日按应交服务费总额的3‰交违约金，但考虑到实际情况，原告主动将违约金标准降为本金的30%（1752.41元×30%）即：525.72元。 2017年9月29日，原告与业主委员会续签《物业服务合同》，合同第六条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取……”；也约定物业费按月缴纳；合同第十六条第二款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金”，按照合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费57.14元，但被告从2017年10月1日至2018年8月底未按协议缴纳物业服务费，共计欠费1314.31元，按合同约定被告承担违约期间未付费用金额30%的违约金，（1314.31元×30%）即：394.29元。 被告系该小区26栋2单元2楼2号业主，按照《前期物业服务协议》和《物业服务合同》的约定，被告从2015年11月1日至2018年8月底，共欠46个月的物业服务费3066.72元拒绝缴纳。以上欠款，经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。 被告蒋忠蓉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，众恒物业公司与蒋忠蓉签订一份滨江奥斯卡《前期物业服务协议》,约定由众恒物业公司为滨江奥斯卡小区业主蒋忠蓉26-2-202号房屋提供前期物业服务，物业面积95.24平方米，物业服务费为0.8元/平方米/月，业主或物业使用人应于每季度届满前15日内交纳次季度的物业服务费用和其他费用。从逾期交付之日起，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等内容。2017年9月29日，众恒物业公司与业主委员会续签《物业服务合同》，物业服务费调为0.6元/平方米/月；物业费按月缴纳。 合同签订后，众恒物业公司开始为蒋忠蓉提供物业服务，但蒋忠蓉却未向众恒物业公司交纳从2015年11月1日至2019年8月底的物业服务费3066.72元。 庭审中，众恒物业公司自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、催缴物业费通知、照片等，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告众恒物业公司与被告蒋忠蓉签订的《前期物业服务协议》以及与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对本案的原、被告均具有约束力，应予保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。因此，本院对原告要求被告支付相应服务期间物业管理服务费之诉请予以支持。同时众恒物业公司在庭审过程中自愿放弃违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告蒋忠蓉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋忠蓉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付从2015年11月1日至2019年8月31日的物业服务费3066.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋忠蓉负担。此款原告成都众恒物业服务有限责任公司已垫付，被告蒋忠蓉在履行该判决时一并支付给原告原告成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜旭 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8007号原告：戴某。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：黄某。原告戴某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月二十日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12847号上诉人（原审被告）：刘学峰，男，1979年2月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：安江深，男，1973年7月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人刘学峰因与被上诉人安江深租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘学峰的上诉请求：1、请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1334号民事判决，依法改判上诉人继续承租该房屋，不予支持被上诉人占有损失费3000元；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人与原房东租金为四间2.2万元，被上诉人告诉上诉人为4.8万元，欺骗上诉人基本承担了四间房屋全部租金。安江深辩称：我的房屋是转租，我当然要赚钱，我没有强迫他，他当时也知道别人也要租赁并且比他的价格还要高，一审判决认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。安江深一审的诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离租用的原告房屋，将所租房屋归还给原告；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费3000元（暂计自2019年5月1日起至2019年6月30日止，按1500元/月标准计算，计算至实际搬离日止）；3、判令被告承担诉讼费用。一审法院的认定事实：原被告于2018年4月1日签订《房屋转租协议书》，约定原告将位于健身广场对面房屋一间转租给被告使用，租赁期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，租金每年人民币18000元，租金先付后用，被告向原告支付了包括瓷砖加工机在内的租金两万元整，原告依约将房屋交付被告使用。原告提交的2019年4月30日原告与房东邓晓香签订《房屋租赁协议书》，证明原告承租东关明月街13号自建房一层（包括原告转租给被告的一间房屋在内），租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日止，原告对该房屋享有合法承租权，现原被告签订的《房屋转租协议书》租赁期限届满，双方未再订立新的租赁合同，被告一直占有使用该房屋至今，房屋内有被告所有的瓷砖加工机以及瓷砖样品吊顶。以上事实有原告提交的《房屋转租协议书》、《房屋租赁协议书》以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。一审法院认为，1、原告与房东邓晓香系承租关系，原被告之间系转租关系。2019年4月30日原告与房东邓晓香签订《房屋租赁协议书》，承租东关明月街13号自建房一层（包括原告转租给被告的一间房屋在内），租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。现原被告于2018年4月1日签订的《房屋转租协议书》租赁期限届满，且双方未再订立新的《房屋转租协议书》，被告需按合同约定腾清房屋，向原告履行返还租赁房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，对原告要求被告返还租赁房屋的请求，本院予以支持。2、原被告签订《房屋转租协议书》租赁期限届满，双方未再订立新的租赁合同，被告应履行腾空房屋的义务，现被告一直占有使用该房屋至今，故原告主张按照《房屋转租协议书》中约定租金18000元/年，即按照1500元/月的标准，从2019年5月1日起至2019年6月30日止向原告赔偿占有损失费3000元，符合法律规定，本院予以支持，以后的占有损失费顺延至被告清腾租赁房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百二十四条以及第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告刘学峰于本判决生效之日起十日内搬离房屋，清腾放置在房屋内的瓷砖加工机以及瓷砖样品吊顶，将租赁房屋返还给原告安江深；二、被告刘学峰于本判决生效之日起十日内按照1500元/月的标准赔偿原告安江深自2019年5月1日起至2019年6月30日止期间的占有损失费3000元（以后的占有损失费继续按照1500元/月标准顺延至被告刘学峰清腾房屋完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘学峰负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，2018年4月1日安江深与刘学峰签订的《房屋转租协议》是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方约定的租赁期限于2019年4月30日届满，且双方未再订立新的《房屋转租协议书》，安江深诉请刘学峰需按合同约定腾清房屋，并履行返还租赁房屋的义务，本院予以支持。刘学峰虽称安江深有欺诈行为，但其未提供安江深欺诈的证据且其认可当时并未对房屋租赁市场行情进行考查了解，租金高低是双方协商的结果。刘学峰亦未提供安江深有胁迫的证据，应当按照双方签订的协议履行相关义务。综上所述，刘学峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘学峰负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十一月二十日书记员  冯日欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1249号申请执行人：北京智通恒创科技有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路****4曾**409。法定代表人：杨瑞文。被执行人：姜书杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市延庆县。公民身份号码×××。本院在执行北京智通恒创科技有限公司与姜书杰确认权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月十日书记员  念智伟
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初382号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人童某，女，1987年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县，户籍所在地湖南省常宁市。2019年3月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2018年6月至2018年9月，被告人童某与王某某、翁某某（均另案处理）等人经共谋后，并在王某某、翁某某等人的管理和帮助下，先后在广东省东莞市某大厦某室、某室，以办理贷款的名义，通过拨打电话的方式寻找有贷款需求的人员，并分别使用某名称等微信账号添加被害人原某、高某等人的微信，继而陆续编造办理贷款需缴纳保证金、会员费、提速费等费用的名义，骗取被害人原某、高某等人通过微信红包、微信转账等方式向被告人童某提供的微信二维码支付钱款共计人民币10万余元。被告人童某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人童某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；系初犯，无前科。上述事实，有证人吴某的证言，被害人原某、高某等人的陈述，被告人童某及翁某某、周某某、王某某的供述，员工业绩表及财务报表，QQ、微信聊天记录，支付宝、微信交易记录，微信号统计表，扣押清单，电子证据提取笔录，电子证据检查笔录，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，情况说明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人童某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人童某无前科，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人童某系从犯的意见，经查认为，被告人童某在共同犯罪中实施诈骗实行行为，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人童某系初犯的意见，经查认为，被告人童某多次实施诈骗犯罪，不能认定为初犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2023年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴，发还各被害人；追缴不成的，责令被告人童某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  戴洪武二〇一九年十一月七日书 记 员  程园园
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6438号 原告：王道宏，男，1947年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王维树，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系王道宏儿子。 被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路。统一社会信用代码91340123571769796A 法定代表人：尤庆法。 诉讼代表人：安徽众望新材料科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 原告王道宏诉被告安徽众望新材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王道宏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道宏的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道宏撤诉。 案件受理费9697元，减半收取4848.5元，由原告王道宏负担。 审判员 王    林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨林青（兼）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3268号原告：段学宏（段学红），男，汉族，1970年3月1日出生，甘肃省镇原县人。被告：刘选明（基本信息不详）。原告段学宏与被告刘选明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告段学宏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，称经本院调解，双方达成和解协议。本院认为，段学宏提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段学宏撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由段学宏负担。审判员  李丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  李 雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更732号罪犯谢远锋，男，1985年11月29日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西陆川县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2013年7月30日作出(2013)都刑初字第49号刑事判决，以被告人谢远锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月30日起至2027年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢远锋不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）河市刑二终字第79号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2014年7月30日作出（2013）都刑初字第49-1号刑事判决，以被告人谢远锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月30日起至2026年9月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人谢远锋不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月13日作出(2014)河市刑二终字第57号刑事判决，以上诉人谢远锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月30日起至2024年9月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月27日裁定减刑六个月，刑期至2024年3月29日止。该犯曾因犯敲诈勒索罪，于2008年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月12日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第412号报请减刑建议书提出，罪犯谢远锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢远锋减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谢远锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月底止共获表扬5个。评为2017年度优秀学员。另查明，该罪犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯谢远锋在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢远锋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月30日至2023年8月29日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9019号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：贾红军，男，生于1986年7月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。    被告：杨立，男，生于1994年5月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。    被告：陈列梅，女，生于1984年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。    被告：吴文飞，男，生于1989年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。    被告：班晔，女，生于1989年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。    本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告贾红军、杨立、陈列梅、吴文飞、班晔的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4040元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14732号原告：马某，男，1982年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：靳海峰，系辽宁讯好律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理，公开进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告母亲出首付购买位于沈阳市浑南区的房产，用公积金贷款购房，用原告的公积金进行还贷。后双方因感情不和于2019年5月13日办理登记离婚，并签订离婚协议书，离婚协议约定：车辆及存款归被告所有，位于浑**的共有房产归原告所有，原告向被告支付补偿款33.8万元，协议签订当日，原告将房屋补偿款给付被告。车辆是婚后买的，车辆登记在被告名下，存款也是被告名下存款，协议离婚后被告应配合原告办理产权更名过户等手续，但是被告拒不配合。故要求确认房产归原告单独所有，并协助原告办理房屋产权登记及更名过户手续，诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭进行答辩。经审理查明：原、被告于2019年5月13日登记离婚，双方就子女抚育、财产分劈签订《离婚协议书》，其中离婚协议中关于财产方面约定：“车辆及存款归被告所有，位于浑**的房产归原告所有，原告向被告支付补偿款33.8万元。”因车辆登记在被告名下，已在被告处，存款是被告名下存款。在办理离婚的当日，原告就约定的房屋补偿款给付被告，同时要求被告配合原告办理产权更名过户等手续，但被告未予配合。经查，该房屋于2015年9月购买，尚未办理产权手续，房屋建筑面积137.73平方米，合同买受人为原、被告，系公积金贷款购房。现原告要求按离婚协议履行房屋归其所有，由被告协助办理房屋产权等相关手续。上述事实，有原告陈述，结婚证、离婚证、离婚协议、购房合同、收款凭证、发票、收款收据、完税证明及纳税申报表、银行明细单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告离婚时签订离婚协议其中约定坐落于沈阳市浑南区房屋一处归原告所有，该行为系原、被告的真实意思表示，应为合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告要求该房屋归其所有并办理过户等房产手续，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市浑**房屋（建筑面积137.73平方米，合同买受人马某、刘某）一处，该房屋的合同权利义务归原告马某所有；尚欠公积金贷款余额由原告马某负责偿还；二、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费17400元,减半收取8700元，由原告马某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一九年十一月二十八日书记员  任 伟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所得、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的、适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3220号 申请执行人：戴益凡，女，1976年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人戴益凡支付办证违约金7608元及迟延履行期间的利息等相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3220号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 玲
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行审62号申请执行人北票市环境保护局，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘向民，局长。委托代理人杨国利，北票市环境保护局科员。委托代理人刘晓丽，北票市环境监察局大队长。被执行人北票市新升铁选厂，住所地北票市。投资人逯学春。申请执行人北票市环境保护局于2019年10月12日向本院申请强制执行北环罚字[2018]第60号行政处罚决定。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，对北票市环境保护局于2019年2月20日作出的北环罚字[2018]第60号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市新升铁选厂在收到决定书后未按期履行处罚决定中“扩建建设项目处以总投资额百分之一，贰万元的罚款”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市环境保护局认定：2018年12月5日，北票市环境监察局执法人员到北票市新升铁选厂进行了现场检查，检查时，该厂未生产。通过现场调查询问该厂负责人禄某春得知，该厂今日在检修设备，尾矿库进行筑坝，之前处于生产状态。检查发现：该铁选厂在原有的生产规模基础上进行了扩建，扩建的建设项目未报批环境影响评价文件，擅自开工建设。该行为违法了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条一款的规定，属于未批先建的行为。北票市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款的规定以及环境保护部关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知（环法[2009]24号）要求，作出北环罚字[2018]第60号行政处罚决定：“扩建建设项目处以总投资额百分之一，贰万元的罚款。”并提交了作出行政行为的证据。本院认为，北票市新升铁选厂的违法事实存在，但北票市环境保护局仅凭被执行人北票市新升铁选厂的投资人口头提供的投资数额，不足以证明北票市新升铁选厂的真正投资数额，北票市环境保护局据此对被执行人作出“扩建建设项目处以总投资额百分之一，贰万元的罚款”的处罚明显缺乏事实依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款(一)项的规定，裁定如下：不准予对北票市环境保护局于2019年2月20日作出的北环罚字[2018]第60号行政处罚决定中“扩建建设项目处以总投资额百分之一，贰万元的罚款”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨树林人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月五日书 记 员  张 雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监75号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：杨跃杰，男1989年4月3日出生，汉族，住金湖县。 原审原告陈海涛与原审被告杨跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）苏0891民初4681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2609号 原告：万荣县城镇**天然气炉具销售服务中心 经营者：任凤英，女，1968年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县法律服务所法律工作者。 被告：黄建良，男，1974年8月11日出生，汉族，山西省居民。 原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心与被告黄建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万荣县城镇**天然气炉具销售服务中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县城镇**天然气炉具销售服务中心因与被告黄建良在庭审前已私下协商解决纠纷，原告万荣县城镇**天然气炉具销售服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县城镇**天然气炉具销售服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告万荣县城镇**天然气炉具销售服务中心负担。 审 判 员 李作义 二〇一九年十一月二十日 法官助理 任夏楠 书 记 员 王媛媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2163号之二申请执行人：程体江，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨代芬，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人程体江与被执行人杨代芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初8390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人程体江于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26500元并从2019年1月1日起按年利率12%计算的利息，案件受理费275元，本院依法立案执行。于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨代芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨代芬至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人杨代芬名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，并以划拨的方式执行到案款671元，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为671元，尚有案款26104元及利息未执行到位。现被执行人杨代芬下落不明，申请执行人程体江亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人杨代芬违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月12日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨代芬暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2163号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十四日书记员 王森霖
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初715号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张玉博，男，1999年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同月28日转取保候审。2019年11月14日本院决定逮捕，当月20日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人张玉博犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人张玉博到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月21日0时许，被告人张玉博酒后驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车在回家的途中，与他人发生纠纷，于是张玉博驾驶豫Ｊ×××**号轿车到中原油田公安局文中派出所报案，民警在取证期间，发现张玉博有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交至中原油田公安局交管支队处理。经鉴定，张玉博血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒标准。张玉博到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人张玉博当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张玉博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张玉博到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2019年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十日书记员  赵倩媛
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2738号原告：宋现章，男，1938年10月11日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李玉海，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：贾利民，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告宋现章与被告李玉海、贾利民民间借贷纠纷一案中，原告宋现章于2019年11月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋现章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋现章负担。审判员  王军委二〇一九年十一月七日书记员  李亚峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异192号异议人(被执行人)：朱振平，男，1956年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路****。申请执行人：陆财根，男，1962年2月9日出生，汉族。在本院执行(2019)沪0110执3311号陆财根与朱振平委托合同纠纷一案中，异议人朱振平以本院作出的(2018)沪0110民初19141号民事判决书认定事实不清，不应予以执行，且在案件执行过程中法院冻结其名下银行账户不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，异议人朱振平向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人朱振平申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许朱振平撤回异议申请。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十一月二十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0921执异27号 案外人：福建省九龙房地产有限公司，住所福建省宁德市商贸街****2-C。 法定代表人：杜早治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王若光，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：姜定金，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：江银进，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：江健宇，男，1997年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人姜定金与被执行人江银进、江健宇民间借贷纠纷一案中，案外人福建省九龙房地产有限公司于2019年11月4日对本院查封江健宇名下坐落于宁德市××经济开发区××中央公园××室房产的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人福建省九龙房地产有限公司称，请求解除对福建省九龙房地产有限公司所有的坐落于宁德市××经济开发区××中央公园××室房产的预查封，并中止对该房屋的执行。事实与理由：霞浦县法院预查封的坐落于宁德市××经济开发区××中央公园××室房产××九龙房地产有限公司拥有合法所有权的房产，并非江健宇的财产。福建省九龙房地产有限公司虽与江健宇签订《商品房买卖合同》及补充协议，但该房产尚未交付，也未办理产权登记，故江健宇并未获得该房产的所有权，该房产仍登记在福建省九龙房地产有限公司名下，属于福建省九龙房地产有限公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消来，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可以得出，虽该房产已经办理合同备案，但并未办理产权登记，该房产的所有权没有发生转移，自始属于福建省九龙房地产有限公司。后因江健宇拖欠银行贷款，导致福建省九龙房地产有限公司向银行承担相应担保责任，江健宇严重违约，福建省九龙房地产有限公司遂依约向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，请求解除该《商品房买卖合同》。综上，江健宇并非办理涉案房屋交房手续，涉案房屋亦未登记至江健宇名下。福建省九龙房地产有限公司对涉案房屋享有实体权利，对执行标的物享有足以排除强制执行的权益。 申请人姜定金未作答辩。 被执行人江银进未作答辩。 被执行人江健宇未作答辩。 本院查明，姜定金与江银进、江健宇民间借贷纠纷一案，经本院判决，判令江银进偿还姜定金借款本金92万元及相应利息，江健宇承担连带清偿责任。案件生效后，姜定金申请本院强制执行。本院受理执行立案后，于2019年5月27日作出（2019）闽0921执731号裁定书，裁定预查封江健宇名下坐落于宁德市××经济开发区××中央公园××室房产。上述房产开发商系福建省九龙房地产有限公司，由姜健宇购买并于2017年10月31日进行了合同备案登记，目前上述房产尚未办理产权登记手续。福建省九龙房地产有限公司认为上述房产尚未交付，亦未办理房产权登记，不属于江健宇财产，不服该预查封裁定，提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第(三)项，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。执行法院预查封案涉商品房的行为并无不当。福建省九龙房地产有限公司要求中止执行的异议请求，但没有提供证据证明其与江健宇已经解除商品房买卖合同，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第(三)项规定，裁定如下： 驳回福建省九龙房地产有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  张仁德 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封： （一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋； （二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋； （三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21282号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：买林林，男，回族，1983年12月24日出生，住河南省沁阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉买林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7477号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告买林林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金258463.4元、利息29770.32元、分期付款手续费5015.74元（利息暂计算至2018年1月15日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费6453元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担945元，由被告买林林负担5508元。买林林未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额80065.29元，划扣后已发给申请执行人。冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80065.29元，本案债权尚余本金178398.11元、利息29770.32元、分期付款手续费5015.74元（利息暂计算至2018年1月15日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买林林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1308号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：徐礼才，男，1962年10月27日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：汪小珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼才、汪小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初2834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐礼才、汪小珍给付借款本息1980530.69元及其后期利息。 在执行中，本院于2019年9月18日，以（2019）皖0822执1308号执行裁定，查封被执行人徐礼才、汪小珍名下的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。经本院委托，安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对上述房地产进行评估，评估价值为1140548元。通过淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，55秒，买受人王越冰、王子冉、王超、谭秋燕在第一次网络司法拍卖中以1162500元的最高价竞得，其中执行费22205元、诉讼费11312元、评估费5062元、司法拍卖辅助费8000元、案款1115921元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 涵
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初964号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周立香，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地为江苏省阜宁县。被告人周立香因涉嫌强迫交易犯罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人周立香犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人周立香及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月至2019年3月期间，被告人周立香伙同他人在苏州市姑苏区德合蔬菜市场门口、姑香苑菜场门口，以暴力相威胁的方式强迫交易3次。具体分述如下：1.2018年3月初的一天上午，被告人周立香伙同他人在本市姑苏区德合蔬菜市场门口，以暴力相威胁的方式迫使被害人史某以人民币600元的价格购买中药材玉蝴蝶。2.2018年7月15日上午10时，被告人周立香伙同他人在本市姑苏区德合蔬菜市场门口，以暴力相威胁的方式迫使被害人苏某、许某以人民币680元的价格购买中药材结香花。3.2019年3月16日上午8时许，被告人周立香伙同他人在本市姑苏区姑香苑菜场门口，以暴力相威胁的方式迫使被害人崔某乙以人民币3600元的价格购买中药材，由被告人周立香先行垫付后跟随被害人崔某乙回家取钱，因被害人家属制止而未取得钱款。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周立香伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品3次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人周立香伙同他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系共同犯罪，且系主犯。在第三笔共同犯罪中，被告人周立香因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关的指控，被告人周立香当庭表示无异议，未作辩解。指定辩护人的主要辩护意见是本案的犯意不是被告人周立香提出的，其也没有直接参与强迫交易的行为，只是望风和在旁劝说被害人购买，事后没有参与分赃，报酬就是几包香烟钱，故应认定被告人周立香为从犯或作用较小主犯；本案第3起犯罪系未遂，可从轻处罚。对公诉机关的指控，被告人周立香当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人周立香的供述笔录，被害人史某、苏某、许某、崔某乙的陈述及辨认笔录、证人崔某甲、葛某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关制作的接受证据材料清单、调取证据清单及药材照片，苏州市中医医院药学部出具的说明，公安机关出具的发破案经过等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人周立香的身份情况。本院认为，被告人周立香伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品3次，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人周立香在共同实施的强迫交易犯罪中，除望风以外，还有假扮旁观者怂恿被害人购买价格虚高的药材、假意垫钱跟随被害人回家取钱等行为，并且当庭供认自己有言语威胁被害人的行为，故应认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。在第三笔犯罪中，被告人周立香因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周立香犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年1月3日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人周立香退出违法所得人民币一千二百八十元，其中人民币六百元发还被害人史某，人民币六百八十元发还被害人苏某、许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  姚 军人民陪审员  华兆苏二〇一九年十一月五日书 记 员  许雅璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1141号申请人：冀新亮，男，1972年1月13日生，汉族，住中牟县。被申请人：孙杰，男，1988年7月10日生，汉族，住中牟县。被申请人：孙县洲，男，1980年4月30日生，汉族，住中牟县。申请人冀新亮与被申请人孙杰、孙县洲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙杰、孙县洲名下银行存款40430元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理曹松奇书记员杨荣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1858号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何经荣，男，1949年8月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13039号起诉书指控被告人何经荣犯故意毁坏财物罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人何经荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年6月下旬至7月中旬，被告人何经荣因其种植的丝瓜棚柱曾被轿车撞断而怀恨，遂多次对停放在瑞安市河边其家旁边空地上的轿车进行毁坏，分别用剪刀故意划花被害人张某1的浙Ｃ×××××轿车、被害人林某1的浙Ｃ×××××轿车、被害人张某2的浙Ｃ×××××轿车、被害人林某2的浙Ｃ×××××轿车、被害人林某3的浙Ｃ×××××轿车、被害人谢某的浙Ｃ×××××轿车、被害人项某的浙Ｃ×××××轿车、被害人陈某的浙Ｃ×××××轿车、被害人徐某的浙Ｃ×××××轿车。经价格认定，上述被损车辆损失价值共计22233元人民币。 2019年7月22日，被告人何经荣在瑞安市河边被民警查获。 2019年8月13日，被告人何经荣与上述被害人达成调解协议，赔偿被害人的车辆修理费，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人何经荣在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有被害人张某1、林某1、林某2、张某2、林某3、谢某、项某、陈某、徐某的陈述，现场勘验笔录，视频光盘，物证剪刀一把，受案登记表，扣押清单、接受证据材料清单，价格认定结论书，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明，监控说明，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何经荣多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何经荣能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人何经荣自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何经荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  周季蓉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢403号 王西民,王辉： 申请执行人王西民与被执行人王辉借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2015)金民初字第02405号民事调解书已发生法律效力。被执行人王辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王西民向本院申请执行，请求被执行人偿还13000.元，本院依法受理。 在执行过程中经本院督促，被执行人已将全部欠款履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢403号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日 1
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执492号 申请执行人郭元道，男，汉族。 被执行人王刚，男，汉族。 郭元道与王刚民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭元道于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王刚偿还借款20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、房屋、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年10月15日将被执行人王刚纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初790号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 珊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4649号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道**广隆海尚首府**G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司员工，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司员工，住福建省漳浦县。 被告：王仲毅，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告王仲毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。漳州欣景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州欣景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭漳明 二〇一九年十一月十二日 书记员  李昊蓝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1491号原告：鹤岗市永丰房地产开发有限集团有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区湖滨路工商局北侧。法定代表人：沙君厚，职务经理。委托代理人：王世杰，系该单位法律顾问。被告：姜岩，男，1984年8月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市永丰房地产开发有限集团有限责任公司与被告姜岩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市永丰房地产开发有限集团有限责任公司于2019年10月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市永丰房地产开发有限集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2436.38元，减半收取计1218.19元，由原告鹤岗市永丰房地产开发有限集团有限责任公司负担。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3267号 代俊鹏、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代俊鹏与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计7447.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位7447.97元。本院已将该款转付给申请执行人代俊鹏。至此，代俊鹏向本院申请执行的(2019)皖1221民初7279号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1578号之一申请执行人：常德市现代工业投资集团有限公司。法定代表人：陈明哲，系该公司董事长。被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司。法定代表人：肖金华，系该公司负责人。被执行人：肖金华。被执行人：肖鑫。被执行人：张满华。申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司与被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、张满华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初718号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、张满华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年8月6日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，被执行人张满华名下有车牌号为湘J3HX99、湘J1799D、湘J39R80的车辆，由于被执行人涉及多案，故暂时无法处置；二、2019年8月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2019年8月16日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品，被执行人肖鑫有公积金，被执行人张满华有收益类保险；四、2019年10月8日分别向被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司注册登记地的市场监督管理局、被执行人肖金华、肖鑫、张满华住所地的社区调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2019年8月8日，本院对被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、张满华适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2261878.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1578号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3549号原告：周东，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住惠民县。被告：孟庆福，男，1980年1月7日生，汉族，个体工商户，住惠民县。原告周东与被告孟庆福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东，被告孟庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还贷款24960元及利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告到被告处购买净水机12台，因被告称没有现货，需等待五六天才有货，原告在被告的要求下向其支付了全部货款24960元。但五六天后，被告又说等一个月，一个月以后原告还是没有等到要买的水机，被告称将货款转给了其他人，让再等一个月，原告最终没有等到要购买的水机，故要求被告退货款，但被告以各种理由拒绝退款。原告认为，双方的买卖合同关系成立，被告未按约定交付货物，构成违约，被告应向原告返还货款并支付利息。被告孟庆福辩称，被告通过朋友认识原告，当时原告在惠民县建委十字路口以西50米路北的“赫柏绿源净水机店”购买净水机，原告付款时，被告帮助原告使用POS机刷卡支付货款，但原告并非是向被告购买水机。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告周东经他人介绍在惠民县建委十字路口以西路北一家净水机店内购买“赫柏绿源牌净水机”12台，货款共计24960元，原告周东将款项汇入被告孟庆福掌控的账户上。随后，孟庆福将货款扣除手续费后转给了巩永萍。另查明，涉案净水机店并非是被告孟庆福的店铺，孟庆福称当天是去该店铺了解净水机生意，因随车带有POS机，于是帮助他人收取货款，随后将货款转给了巩永萍。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之前是否存在净水机买卖合同关系。关于此争议焦点，应当确定原被告之间是否存在净水机买卖合同关系的合意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告周东应当为与被告间存在净水机买卖合同关系承担举证证明责任。原告周东主张，周东于2017年在孟庆福位于“好美居”的净水机店内购买净水机，被告孟庆福并收取了周东的货款，双方即成立买卖合同关系。但经庭审查明，本案中，原告并非是在孟庆福的店内购买净水机，2017年孟庆福尚未经营目前的净水机店，原告是在建委十字路口以西路北一家净水机店内购买净水机，而此净水机店并非被告所经营，当时孟庆福恰好也在此店内，遂用自己的POS机帮助原告刷卡付款并立即将货款转出。综上，原告周东主张与被告孟庆福之间存在净水机买卖合同关系证据不充分，不能仅凭货款最初流入被告孟庆福掌控的账户即确定原被告之间存在净水机买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周东的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告周东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十一月二十五日书记员 张蓉蓉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执978号申请执行人：方玉屏，女，1963年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托代理人：万相东，湖北勤才律师事务所律师。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街**。统一社会信用代码91420923688450295T。法定代表人：刘华家，总经理。被执行人：刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，系湖北香江房地产开发有限公司总经理，住云梦县，本院在执行申请执行人方玉屏与被执行人湖北香江房地产开发有限公司、刘华家民间借贷纠纷一案中，申请执行人方玉屏与被执行人刘华家达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执978号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月十四日书记员  袁 巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10577号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2353号上诉人（原审被告）：广州市聚富商业经营管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭龙岗南路1号112。法定代表人：朱宝婷。被上诉人（原审原告）：张彩娟，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人广州市聚富商业经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其工商登记地址名义上在广州市白云区，但实际上其经营办公地点是在广州市增城区，本案应由增城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初9号 原告:洪宝兰，女，1957年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告:洪宝英，女，1959年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告:洪宝玉，女，1961年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告:洪宝妹，女，1967年4月16日出生，汉族，住福建浦城县。 以上原告委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所律师 被告：陈建新，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：陈建城，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 上述被告委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：程天爱，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程道勇，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪宝兰、洪宝英、洪宝玉、洪宝妹与被告陈建新、陈建城、陈建华、程天爱、程道勇物权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告洪宝兰、洪宝英、洪宝玉、洪宝妹向本院提出如下诉讼请求：判令一、请求确认位于福建省闽侯县（用地面积168.9平方米，四至：东至本墙邻九十七号，西至本墙邻草地，南至本墙邻程秋光，北至本墙邻天井）的拆迁安置权益归洪宝兰、洪宝英、洪宝玉、洪宝妹共有；二、五被告向四原告返还位于福建省闽侯县（用地面积168.9平方米）的拆迁安置权益；三、五被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：程天啟于1894年12月19日出生，于1962年去世，其生育一女程玉珠，程玉珠与洪妹哥系夫妻关系，二人共生育四女：长女洪宝兰、二女洪宝英、三女洪宝玉、四女洪宝妹。程玉珠于2001年2月10日病逝，洪妹哥于2011年2月20日去世，程玉珠、洪妹哥去世时其父母早已去世。位于闽侯县间平房，合计四间房产属于陈天啟所有，并于1952年5月取得上述房产的《土地房产所有证存根》，编号为闽七甘字第壹壹叁柒伍号。 程天啟去世后，程玉珠继承上述房产。1992年，林依娇未经程玉珠同意将上述程天啟的房屋的《土地证》登记在自己的名下（用地面积168.9平方米，四至：东至本墙邻九十七号，西至本墙邻草地，南至本墙邻程秋光，北至本墙邻天井）。之后，林依娇去世，五被告与林依娇系母子关系。2018年9月，上述房屋遇到拆迁，四原告才得知上述房产的《土地证》登记到林依娇名下。四原告立马回到甘蔗镇横屿村，并向横屿村委会询问情况，横屿村委会却表示不清楚情况。上述房产为程天啟的遗产，程玉珠为其唯一继承人，继承上述房产。程玉珠与洪妹哥相继去世，上述房产作为程玉珠、洪妹哥的遗产由四原告继承，上述房产的拆迁安置权益应当归四原告共有，五被告无权取得，应当向四原告返还上述房产的拆迁安置权益。 审理中，被告陈建新提出，其与陈建华已签订继承份额代持协议，现陈建华的继承份额由陈建新代持，并出具《协议书》一份交由原告质证；另，林依娇的继承人不限于本案所诉五被告，应包括案外人“程金珠”。四原告亦认为，林依娇遗产的继承情况尚无法明确，可能存在被告不适格、共同被告不确定的情况。本院认为，结合陈建新提交的《协议书》及其对案外人“程金珠”情况的陈述，本案确实存在原告未能列明林依娇的具体继承人情况。综合原、被告的诉辩意见，本院认为，本案存在被告主体不明确的情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告洪宝兰、洪宝英、洪宝玉、洪宝妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢156号申请执行人：杨勇,男,彝族，1981年10月4日出生,身份证号码：5104221981104****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：51042219850801****，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨勇与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为11229元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保456号 罗朝鹏、卢玉涛、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行罗朝鹏、卢玉涛诉广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案中，冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保456号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1115号 案外人：钟胜红，男， 申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。 法定代表人：李长海。 被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。 法定代表人：龙国云。 本院在执行申请人武汉市第八建工集团有限公司与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）诉前财产保全一案中，案外人钟胜红对本院查封位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元1层商2**号房（以下简称案涉房屋）项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟胜红称，本院因武汉市第八建工集团有限公司与美安公司一案，于2018年9月27日作出（2018）鄂01执保627号协助执行通知书查封了美安公司位于东西湖区的三宗土地使用权，其中包括案外人的案涉房屋。该房屋已由美安公司出售给案外人，案外人已经支付案涉房屋全款，并已占有使用。据此，案外人请求本院解除对案涉房屋项下土地使用权的查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》等证据。 本院查明，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年9月19日作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封被申请人美安公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第00**694号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第05***1090号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050***089号，面积23616.34平方米］。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。保全标的限额58,051,892.25元。同年9月27日，本院向东西湖区不动产登记中心送达上述裁定和（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，请其协助查封上述土地使用权，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。申请人武汉市第八建工集团有限公司已于2018年9月25日向本院起诉，本院受理案号为（2018）鄂01民初4357号。 另查明，案外人钟胜红提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2016年4月2日，案外人钟胜红（买受人）与美安公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元1层商2**号房【土地使用权证号：东国用（2014）第050***090号】。商品房的用途为商业服务，建筑面积27.68平方米，单价为每平方米16160.51元，房款总价447323元。买受人应于2016年4月2日之前付清全部房款。出卖人应当在2016年5月1日前交付该商品房。据美安公司于2017年4月开具的《销售不动产统一网络发票》载明，案外人支付案涉房屋房款444576元，建筑面积27.51平方米，单价为每平方米16160.51元。另据美安公司于2017年4月7日出具的《美安现代物流城〈销售不动产统一发票〉结算凭证》载明，客户姓名：钟胜红，商铺号：2-1-2**，预测面积27.68，实测面积27.51，退款2747。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与美安公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同约定的房屋交付时间2016年5月1日在法院查封之前，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下占用的土地享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元1层商2**号房项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马春燕 书记员王雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1429号 申请执行人唐宁，男，汉族，1973年7月3日生，住北京市海淀区。 被执行人徐伟，男，布依族，1988年8月8日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7391号及（2018）黔01民终170号民事判决书，已向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金63093.98元及利息（借期内利息为4148.89元；之后的利息，以63093.98元为基数，按照年利率24%，从2016年2月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担一审及二审案件受理费2101元、执行费1576元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人徐伟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人徐伟未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐伟名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结，未控制到存款）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人徐伟名下未有新的立即可供执行的财产，且前往判决书确定的被执行人徐伟居住地（贵阳市云岩区富水北路101号天富公寓2栋1单元4层7号）调查被执行人下落，经中华社区富水居委会反馈，被执行人未在该地址居住； 三、已向被执行人徐伟发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7391号及（2018）黔01民终170号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐伟负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人徐伟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐伟可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月五日 书记员 李海艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15462号原告：黄明欣，男，汉族，1989年8月26日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：卫国庆，男，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律服务工作者。被告：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被告：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。黄明欣与被告项捷、郑春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。黄明欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十二日书记员  常 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保734号申请人：湖南中创钢结构建材有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道267号长沙报业集团办公楼20楼2001-04房。统一社会信用代码：91430102051689944F。法定代表人：饶应峰。委托代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南海龙建筑工程有限公司。住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期2栋302。统一社会信用代码91431200MA4L349Y6R。法定代表人：董建伟。申请人湖南中创钢结构建材有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南海龙建筑工程有限公司银行存款1511227元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中创钢结构建材有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南海龙建筑工程有限公司银行存款1511227元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中创钢结构建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月二十六日法官助理王思雅书记员罗程
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7799号 申请执行人王国良 被执行人杜根兰 本院在执行申请执行人王国良与被执行人杜根兰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5619号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：马学良原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告马学良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十日书记员  安 娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1050号原告：刘洪涛，男，1972年12月10日出生，汉族，干部，住通河县。委托诉讼代理人：田海霞，女，1973年8月2日出生，汉族，个体，住通河县。被告：曹玉玲，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住通河县。原告刘洪涛与被告曹玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海霞到庭参加诉讼，被告曹玉玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹玉玲偿还原告代偿借款21000元；2.判令由被告曹玉玲承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月9日，原告刘海涛作为被告担保人向案外人鞠文成借款70800元，借款约定日期到期后，被告曹玉玲无力偿还，经通河县人民法院判决后执行，原告作为担保人为被告偿还了此借款的21000元，后原告多次找被告索要被告都未予给付，现被告曹玉玲去向不明无法找到。被告曹玉玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘海涛围绕诉讼请求依法举示证据A1.证明1份。拟证明：被告曹玉玲下落不明。对该证据予以采信；证据A2.通河县人民法院（2015）通商初字第787号民事判决书1份、结案通知书1份、收条1份（以上3份为法院调取证据）。拟证明：原告刘海涛为担保人为被告曹玉玲借款人民币70800元。被告已偿还借款50000元，剩余21000元由原告刘海涛代为还清，现法院已经执行完毕。对该证据予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：2014年11月9日，被告曹玉玲向案外人鞠文成借款借款70800元，原告刘海涛作为此欠款的担保人在欠据上签名。逾期被告曹玉玲未偿还，后经通河县人民法院以（2015）通商初字第787号民事判决确认，原告作为担保人对曹玉玲欠鞠文成70800元欠款承担连带保证责任。2019年6月8日，经通河县法院执行，原告代替被告给付案外人鞠文成21000元。此款原告找被告索要，被告都未予给付，现被告曹玉玲去向不明。本院认为，原告作为担保人代替被告偿还欠款，被告理应给付原告代为履行的金额。原告主张被告支付欠款21000元，符合法律规定，本院应予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉玲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘洪涛欠款21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），公告费560元由被告曹玉玲负担（此款被告于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 张 磊人民陪审员 赵艳萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张继宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1717号 申请执行人，辽宁文龙能源有限公司（曾用名：阜新蒙古族自治县文龙煤业有限公司）。 法定代表人，李文龙，职务，总经理。 地址，阜蒙县伊吗图镇周家街村。 被执行人，九台世昌贸经销处。 法定代表人，高中元，职务，总经理。 地址，长春市九台区营城中澳大都会对过。 被执行人，高中元，男，个体，汉族，1970年4月24日生，现住址，内蒙古霍林郭勒市沿山路西迎宾花园底商九台世昌贸易经销商处。 本院在执行申请执行人辽宁文龙能源有限公司（曾用名：阜新蒙古族自治县文龙煤业有限公司）与被执行人九台世昌贸经销处，法定代表人高中元买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0921民初163号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人高中元录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 于 苹 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9617号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码9134160005846246XD。法定代表人：郭飞。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师(亳州)律师事务所执业律师。被告：随井民，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市锦泰中药材销售有限公司与被告随井民民间借贷纠纷一案中，原告亳州市锦泰中药材销售有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告随井民的起诉。本院认为，原告亳州市锦泰中药材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市锦泰中药材销售有限公司撤回对被告随井民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民监12号再审申请人（原审被告）：李永清，男，1947年9月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。再审申请人（原审被告）：李学芬，女，1950年10月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。再审申请人（原审被告）：王洪，男，1964年2月29日出生，汉族，退休工人，住营口市西市区。再审申请人共同委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：张红霞，女，1968年11月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市黑山县。再审申请人（原审被告）李永清、李学芬、王洪与再审被申请人（原审原告）张红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0703民初1120号民事判决，向本院申请再审，并提交了新的证据，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李永清、李学芬、王洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 旺审判员 王 宏审判员 董玉敏二〇一九年十一月二十七日书记员 徐飞虹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1156号移送执行部门：本院刑庭。被执行人:张俊轩，男，1989年8月10日出生，住菏泽市牡丹区。本院刑庭移送执行被执行人张俊轩罚金、责令退赔一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1791刑初304号刑事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。因被执行人张俊轩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月11日向执行局移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张俊轩发出了执行通知书、报告财产令，通知张俊轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张俊轩至今未自动履行。本院于2019年9月17日依法将被执行人张俊轩纳入失信被执行人名单；并对被执行人张俊轩限制高消费。本院于2019年9月17日、2019年10月22日、2019年10月28日、2019年11月13日对被执行人张俊轩名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,未查询到其他登记信息。本院认为，因被执行人张俊轩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本院生效法律文书确定的被执行人张俊轩应负担的罚金及退赔义务，应由被执行人继续清偿。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 顺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢386-4号 申请执行人：朱芹,女,1976年6月6日出生,住蒙城县。 被执行人：白荣，男，汉族，1981年3月24日，蒙城县城关镇长安社区。 被执行人：彭诚，男，汉族，1981年3月24日，蒙城县城关镇长安社区，住址同上。 本院在执行朱芹申请执行白荣、彭诚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人向检察院撤诉，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执恢386-4案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱长林
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1286号申请人：郭保国被申请人：天津中海华纳科技发展有限公司申请人郭保国与被申请人天津中海华纳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15898号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中海华纳科技发展有限公司银行存款1162703元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月一日书记员  李润雨
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2072号 原告：天柱县农资日杂公司。 住所：天柱县凤城镇老东门。 法定代表人：龙治波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡玄机，男，1964年1月9日，侗族，住天柱县，系该公司职工。 被告：天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司。 住所：天柱县农业局办公大楼**。 法定代表人：姚茂金，该公司经理。 原告天柱县农资日杂公司诉被告天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告天柱县农资日杂公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天柱县农资日杂公司申请撤诉的理由正当并且符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天柱县农资日杂公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  杨仁泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨志法
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执469号申请执行人：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳华，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被执行人：钟友霞，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住址不详。本院在执行申请执行人范国斌与被执行人张艳华、钟友霞金融借款纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区二堰街办（十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套登记在被执行人钟友霞名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟友霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办（十堰房房权证茅箭区字第**）屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月一日书记员 余知雨
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528执417号申请执行人：王明中，男，1961年8月9日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市东山开发区，被执行人：张清来，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行王明中与张清来买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十一月十九日法官助理李雯书记员田骏锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4115号原告朱岩磊，男，1975年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人温磊，女，住聊城市东昌府区。被告泰康人寿保险有限责任公司山东聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路53号。主要负责人赵育科，经理。委托诉讼代理人陈存伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告朱岩磊与被告泰康人寿保险有限责任公司山东聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱岩磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月26日作出的理赔决定通知书中解除保险单尾号为5396号保险合同、尾号为7144号保险合同的内容无效；2.判令被告继续履行以上两份保险合同。事实与理由：2016年11月11日、2017年7月2日原告先后两次在泰康人寿处投保医疗保险，保险单号分别为62705396、600002021019201710000127144。2018年5月31日至6月13日原告因病在聊城市人民医院治疗，2018年6月20日至7月18日原告在中国医学科学院阜外医院治疗。2017年6月原告向被告申请理赔，被告以原告不履行如实告知义务为由，于2018年10月26日作出不同意承担保险责任的理赔决定通知书，解除上述两份保险合同。但健康告知书上勾选的“否”均是业务员代为勾选，并非原告本人亲自勾选，业务员没有询问健康事项及内容，谈不上对原告进行询问，因此投保人既不是故意、又不是因重大过失未履行如实告知义务，被告不能依据保险法第十六条的约定解除保险合同。原告于2017年6月向被告申请理赔时缴纳了理赔材料，并说明原告患有高血压、××的事实，被告自收到材料时就知道或应当知道原告存在没有如实告知的情形，被告直到2018年10月26日才作出解除保险合同的理赔决定，已超过保险法第十六条第三款规定的三十日的解除权期限，被告的解除权早已消灭。本院认为：原告提交的两份保险合同载明的合同相对方分别是泰康人寿保险股份有限公司山东分公司、泰康在线财产保险股份有限公司，原告将泰康人寿保险有限责任公司山东聊城中心支公司列为被告属主体错误且2017年7月2日的保险合同明确载明保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱岩磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月一日书记员  徐冲冲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22053号原告：范学峰,男,1990年10月26日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇百富路**。被告：朱晨龙,男,1988年7月6日生,汉族,住,住江苏省江阴市青阳镇里旺里村小青阳村**/div>原告范学峰与被告朱晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告范学峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范学峰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范学峰撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告范学峰负担。审判员  李越峰二〇一九年十一月二十日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8830号原告：孙某1，女，1960年8月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：卫某（系孙某1丈夫），住天津市河**。原告：孙某2，男，1965年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某3，女，1958年2月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：孙某4，男，其他情况不详。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙某1、孙某2在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1、孙某2撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇一九年十一月二十九日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5094号 申请执行人：冯敏，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行冯敏与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人冯敏尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计8225元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友