wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2422民初165号 原告：次仁多杰，男，1993年8月16日出生，藏族，文盲，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：加布，男，1988年11月18日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告次仁多杰与被告加布债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁多杰到庭参加诉讼。被告加布经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告次仁多杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款10万元。事实和理由：2018年8月9日，原告将位于嘉黎县农机厂的神山桌球俱乐部，以35万元的价格转让给了贡某某，贡某某向原告支付了25万元。后经原告和贡某某、被告协商后，贡某某将其欠原告的10万元债务转移给被告，并约定于2019年7月5日被告向原告支付该欠款，但被告至今未向原告支付。现诉至法院，恳请法院依法判决。 被告加布未作答辩，亦未参加庭审。 原告次仁多杰围绕其诉讼请求依法提交了证据《房子转让合同》两份，拟证明原、被告及案外人贡某某经协商，案外人贡某某将其欠原告的10万元债务转移给被告后，被告至今未向原告支付该欠款的事实。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 经审理查明，2018年8月5日，原告将位于嘉黎县农机厂的神山桌球俱乐部，以35万元的价格转让给了案外人贡某某，案外人贡某某已向原告次仁多杰支付25万元转让费。后原告和案外人、被告三方经协商，案外人贡某某将其欠原告次仁多杰的10万元债务转移给被告加布，三方于2018年8月9日签订了《房子转让合同》，并约定被告加布于2019年7月5日向原告次仁多杰支付该欠款，但被告加布至今未向原告支付。 本院认为，经原告次仁多杰同意，案外人贡某某将其对被告加布的债权全部转让给原告次仁多杰，并由原、被告及案外人签订了《房子转让合同》，本案原、被告及案外人所签订的合同虽载明为《房子转让合同》，但从其约定内容来看，该合同属于债务转移合同，且该合同表明被告加布接受并同意债务转移，该债务转移合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告加布应当按照债务转移合同的约定履行义务，故原告次仁多杰要求被告加布支付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案是由案外人贡某某将其欠付原告次仁多杰的债务转移给被告加布后，由此引发的纠纷，故本案案由应为债务转移合同纠纷，本院予以变更。被告加布经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告加布于本判决生效之日起二个月内向原告次仁多杰支付欠款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告加布负担。（本判决生效之日起七日内交纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 美  措 审 判 员 次 卓 嘎 人民陪审员 贡  曲 二〇一九年十一月五日 书 记 员 赤列曲珍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初760号 原告：李某1，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：马某，女，成年，汉族，农民、住安新县。 被告：李某2，男，成年，汉族，农民，住安新县。 被告：李某3，女，成年，汉族，农民，住安新县。 原告李某1与马某、李某2、李某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费3950元，减半收取计1975元,由原告李某1负担。 审判员  张旭东 二〇一九年十一月四日 书记员  尹 健
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5083号之一 原告：绵阳市安州区荣坤模具厂，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇金凤村**，统一社会信用代码91510724L33239379K。 法定代表人：伍荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：四川艾格瑞特模具科技股份有限公司，住所地四川省江油市江油工业园区创元路南段科技孵化园**，统一社会信用代码91510701MA63XKJ9XY。 法定代表人：刘忠辉，该公司董事长。 本院于2019年10月17日立案受理原告绵阳市安州区荣坤模具厂诉被告四川艾格瑞特模具科技股份有限公司定作合同纠纷一案。2019年10月31日原告绵阳市安州区荣坤模具厂提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告绵阳市安州区荣坤模具厂申请撤回对被告四川艾格瑞特模具科技股份有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区荣坤模具厂撤回对被告四川艾格瑞特模具科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费4,979元、减半收取2,489.5元，保全费1,770元，合计4,259.5元，由原告绵阳市安州区荣坤模具厂负担。 审判员  唐海军 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 雯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9155号 上诉人（原审原告）：许在永，女，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈娣，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人许在永因与被上诉人陈娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许在永上诉请求：撤销一审判决，改判陈娣偿还许在永借款40200元。事实和理由：一、陈娣的丈夫许在广在安哥拉务工期间因他人加害致死，陈娣委托许在化在安哥拉处理许在广的丧葬事宜。2013年3月29日陈娣向许在永借款40200元，有陈娣的委托人许在化出具的两份证明予以佐证。借款事实清楚，证据确实充分，陈娣应当清偿许在永借款40200元。二、一审法院认为(2015)合民一终字第01177民事判决书已确认许在永的权利错误。首先(2015)合民一终字第01177民事判决书中没有列明许在永为该份民事判决书中的当事人。一审法院凭空猜测该份判决书中的“许在永”为本案许在永错误。其次该份判决书中没有许在永的身份相关确切信息。许在永借给陈娣垫付的数额远远高于5万元，在没有许在永确认的情况下，认定为5万元错误，损害了许在永的合法权益。 陈娣二审未陈述答辩意见。 许在永向一审法院起诉请求：判令陈娣偿还许在永40200元借款，本案诉讼费用由陈娣承担。 一审法院认定事实：2009年7月29日，陈娣与许在广登记结婚。2013年3月21日，许在广在安哥拉出国劳务期间死亡。2013年3月29日，陈娣向许在化出具经合肥市徽元公证处公证的授权委托书，委托许在化全权处理许在广在安哥拉的丧葬事宜。许在化处理许在广丧葬事宜过程中，产生丧葬费用40200元，该费用由许在永向其交付。2013年12月16日，许前峰（系许在广父亲）、尹宏年（系许在广母亲）、许庆萍（系许在广与前妻刘业凤所生子女）、许鹏飞（系许在广与前妻刘业凤所生子女）因继承纠纷诉至一审法院，要求与陈娣分割许在广生前遗产。2014年11月11日，该院作出（2014）瑶民一初字第00629号民事判决书。后许前峰、尹宏年、许庆萍、许鹏飞不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。2015年4月13日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第01177号民事判决书，认定许在永向许在化交付处理丧葬事宜费用40200元，许在广家人亦在国内为许在广举行了相应丧葬仪式，故酌情认定许在永所垫付的许在广的丧葬费用为5万元，以上费用应当在许在广的遗产中扣除，根据各继承人享有的继承份额，陈娣应承担其中的五分之一即1万元，下剩4万元由许鹏飞承担，并同时判决陈娣承担许在永所垫付的许在广的丧葬费1万元，许鹏飞承担许在永所垫付的许在广的丧葬费4万元。现许在永以陈娣向其借款40200元用于处理许在广在安哥拉丧葬事宜为由，诉至一审法院。 一审法院认为，依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第01177号民事判决书，许在永因处理许在广在国内外相关丧葬事宜所垫付的丧葬费5万元，应在许在广的遗产中扣除，根据各继承人享有的继承份额，由陈娣承担1万元，案外人许鹏飞承担4万元。许在永现主张其垫付的丧葬费中的40200元，系出借给陈娣款项，无充分证据证明，且与生效判决中查明的事实不符，依法不予认定。许在永因非债清偿行为导致自身产生损失，可依据生效判决，依法向陈娣及案外人许鹏飞提起不当得利之诉以主张权利。若许在永对生效判决内容有异议，亦可以依据民事诉讼法的相关规定，在法定期限内依法提起第三人撤销之诉。综上，许在永主张陈娣偿还借款40200元，无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回许在永的诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由许在永负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，许在广在安哥拉死亡时，作为许在广的妻子陈娣委托许在化全权处理许在广在安哥拉的丧葬事宜，但委托内容并不包括许在化在办理丧葬事宜时可直接对外借款，而许在化在2013年11月出具的证明仅注明办理丧葬事宜花费40200元，并未注明该款项来源于许在永的借款，现许前峰与陈娣因遗产继承发生纠纷后，许在化作为许前峰、许在永的亲戚，其出具的对许在永有利的书面证言，证明力较弱，不足以证明许在永交付的40200元为陈娣的借款，而许在永作为许在广的姐姐，其在许在广死亡时为办理丧葬事宜垫付丧葬费用具有合理性，因此，许在永主张其支付的40200元丧葬费为陈娣向其借款，缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。至于许在永垫付的丧葬费用，其可以要求许在广的继承人予以返还。 综上所述，许在永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费810元，由上诉人许在永负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5062号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小春，四川良序律师事务所实习律师。 被告：陈蓉，女，汉族，生于1977年8月9日，住四川省江油市城区。 本院于2019年10月16日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月13日以“遗漏当事人”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取28元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十四日 书记员  巩琪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保470号申请人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L，营业场所：甘肃省定西市安定区解放路42号。负责人：李正辉，该分行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：陇西县锦隆商务有限责任公司，统一社会信用代码91621122556259261B，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路西侧。法定代表人：苟成艳，该公司经理。被申请人：张鹏里，男，汉族，1977年10月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行因金融借款合同纠纷于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县锦隆商务有限责任公司、张鹏里名下银行存款10000000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县锦隆商务有限责任公司、张鹏里名下总价值相当于10000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行以中国农业银行股份有限公司陇西县支行所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县锦隆商务有限责任公司、张鹏里名下银行存款10000000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县锦隆商务有限责任公司、张鹏里名下总价值相当于10000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月五日法官助理苏振军书记员左星敏
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保600号申请人：李成艳。被申请人：马海灵。申请人李成艳与被申请人马海灵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李成艳的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4481号民事裁定书立案执行，于2019年11月26日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李希童
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10853号上诉人（原审被告）：杨尧，女，1985年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：侯进科，男，1972年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杨尧因与被上诉人侯进科民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨尧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求，诉讼费由侯进科负担。事实和理由：1.杨尧是在喝醉的情况下签的借条。杨尧承认借条的真实性，但杨尧没有向侯进科借过款项，也从未收到款项。2.另案中，侯进科对借款交付细节陈述不一致；本案涉案数额大，也没有第三方证人，在（2016）京0108民初4000号案件中，侯进科多次提到借给杨尧的是现金，但是一会儿说钱是从信封里拿出来的，一会儿说从书包里拿出来的，陈述前后矛盾。侯进科辩称，借款已经实际给付，请求维持一审判决。侯进科向一审法院起诉请求：1.杨尧向侯进科归还借款12万元及支付利息（以12万元为基数，自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由杨尧负担。一审法院认定事实：2012年5月20日，杨尧出具一张《借条》，载明：借侯进科12万元，2016年还清。2016年9月5日，一审法院作出（2016）京0108民初4000号民事判决书，载明：侯进科诉称：2011年12月8日，杨尧向侯进科借款5万元现金，出具了欠条；2011年12月14日，杨尧再次向侯进科借5万元现金；2012年5月20日，杨尧第三次向侯进科借7万元现金，出具了12万元借条，口头承诺上述三笔累计17万元的借款按中国人民银行同期贷款利率计算，并于2016年1月1日前全部归还。现借款已到期，杨尧却以种种理由拒不还款。侯进科请求判令杨尧：1、归还17万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月8日起至实际付清之日止）；2、承担诉讼费。杨尧辩称：不同意侯进科的全部诉讼请求。侯进科陈述的借贷事实不存在，杨尧从未向侯进科借过款项。2011年12月5日欠条超过了诉讼时效。该院经审理查明：2011年12月8日，杨尧向侯进科出具欠条，载明“今欠侯进科50000人民币，元月底还款（2012.1.31）”。2012年5月20日，杨尧向侯进科出具借条，载明“借侯进科先生人民币壹拾贰万元整，2016年还清”。该院认为：针对2011年12月8日的欠条，杨尧答辩称该欠条已过诉讼时效。经查，杨尧认可该欠条由其出具，但该欠条写明还款日期为2012年1月31日。侯进科未能就曾向杨尧催要欠款提交证据，根据《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”，故该欠条上涉及的民事权利已过诉讼时效。因杨尧的辩称符合事实和法律规定，故该院对该欠条不再进行实体审查，对侯进科要求杨尧归还欠条上欠款的诉讼请求予以驳回。针对2012年5月20日的借条，杨尧认可借条的真实性，但否认侯进科交付过12万元的借款，并辩称出具借条的目的是作为侯进科的婚内借款，对侯进科的离婚有帮助。但杨尧的此项辩解有悖于常理，只有在侯进科作为借款人的情况下才能作为婚内共同债务，对侯进科婚内财产分配产生影响。故杨尧的该项辩解，该院不予采信。但该借条写明2016年还清，因双方没明确约定具体日期，故该院认定还款日期应为2016年12月31日，鉴于还款日期未到，故对侯进科的该项诉讼请求予以驳回。该院判决：驳回侯进科的全部诉讼请求。对此，侯进科与杨尧均认可上述判决书涉及的2012年5月20日的借条即为本案中侯进科提交的《借条》。一审法院认为，依据（2016）京0108民初4000号民事判决书认定的事实，可以确认杨尧向侯进科借款12万元，双方之间存在借款合同关系，属于自然人之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。该判决以还款期限未到，驳回侯进科的诉讼请求。现还款日期已到，侯进科要求杨尧返还借款本金12万元，有事实及法律依据，其该项诉讼请求，该院予以支持。侯进科要求支付的利息包括借款期间的利息、逾期利息。因《借条》没有约定借款期间的利息，故侯进科要求支付借款期间的利息缺乏事实依据，因杨尧迟延偿还借款本金，侯进科有权要求杨尧支付逾期利息，杨尧应支付逾期利息，以12万元为基数，自2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。侯进科超出上述金额部分的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.杨尧向侯进科偿还借款本金12万元、支付逾期利息（以12万元为基数，自2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内付清；2.驳回侯进科的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”针对本案诉争的12万元借款，一审法院（2016）京0108民初4000号民事判决书已经做出认定，仅因作出裁判文书当时未届还款期限，而未对侯进科的相应诉讼请求予以支持。现杨尧否认双方存在12万元借款关系，但未提交足以推翻的证据，本院对其主张不予采信。案涉2012年5月20日的《借条》是侯进科、杨尧真实意思表示，内容不违反按法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款期限届满后，杨尧应归还借款。因杨尧逾期未偿还借款，侯进科要求其支付逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。一审法院对逾期利息计算期间及其标准的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，杨尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由杨尧负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4232号 申请人:李鹏鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人李鹏鹏与被执行人张明伦民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执693号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  彭中华
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2769号 四川丛霖投资有限责任公司、刘清福、柳俊辉： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2411号民事判决书，受理刘清福、柳俊辉申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2411号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5859号 原告：林敏，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告林敏诉被告何丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林敏撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林敏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林敏负担。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 帅燕秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9278号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****，统一社会信用代码：91440101759403083M。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址广州市越秀区，系公司的员工。 被执行人：郑家乐，男，1991年10月11日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县。 被执行人：李蓉蓉，女，1994年10月20日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人郑家乐、李蓉蓉融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6487号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为62646.4元，执行费为840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托安徽省淮南市凤台县人民法院、安徽省淮南市潘集区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人郑家乐名下有银行存款3300.00元，本院已依法扣划并退还申请人。另，本院已于2019年10月16日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年9月25日查封被执行人郑家乐名下车牌号为苏Ｅ×××××传祺牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6921号 原告：四川永祥物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区青莲东街62号63号，统一社会信用代码91511600309375652X。 法定代表人：毛明生。 被告：刘锡省，男，汉族，住广安市广安区。 被告：段景莲，女，汉族，住广安市广安区。 原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司与被告刘锡省、段景莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十四日 书记员  周子潇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3694号   原告：康锡平，公民身份号码×××。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   原告康锡平与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锡平到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告康锡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资13440元；2、判令被告承担交通费、误工费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资320元，原告共计务工49.5天，被告尚欠原告工资13440元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告康锡平针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资13440元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告康锡平到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告康锡平出具了临时用工工资结算单，载明日工资为320元，原告康锡平务工49.5天，结算工资总额15840元，未发工资13440元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告康锡平向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资13440元、承担交通费、误工费2000元和案件受理费。   本院认为，原告康锡平与被告八冶建设集团有限公司青海宜化之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，被告八冶建设集团有限公司经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告康锡平劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告康锡平劳务工资的事实清楚，证据充分，原告康锡平要求被告八冶建设集团有限公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。对原告提出被告承担交通费、误工费诉讼请求，没有向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告康锡平劳务工资13440元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费186元减半收取93元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 张炳德   二〇一九年十一月十四日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23032号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：沈永忠，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人沈永忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈永忠价值123228.26元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沈永忠价值123228.26元的存款或等值财产。 案件申请费1136元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1320号   申请执行人:邓亚伟，男，1991年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：韩飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   邓亚伟与韩飞借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1553号民事调解书已发生法律效力。邓亚伟于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为6950元（不含执行费及逾期利息），未执行标的额6950元（不含执行费及逾期利息）。   在执行过程中，经本院调查被执行人韩飞在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆维吾尔自治区农村信用联社、昌吉国民村镇银行均无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在全国车辆管理系统无车辆登记。   综上，被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人邓亚伟亦无法提供被执行人韩飞其他可供执行的财产，申请执行人邓亚伟同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十一月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初164号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王莉进，男，1993年1月17日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，农民，住贵州省正安县。因本案于2019年8月6日被绥阳县公安局取保候审，2019年9月12日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。 指定辩护人廖光仙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人王莉进犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人王莉进及其辩护人廖光仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月13日14时许，被告人王莉进驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭乘王某和郑某从遵义市区往正安县土坪镇方向行驶，当车行驶至绥阳县旺草镇尖遵线154公里600米处（小地名祖坟岭）处时，因操作不当，车辆驶入对向车道，与对向由徐金华驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成徐金华当场死亡、郑某受伤及两车受损的交通事故。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，徐金华系交通事故致颅脑损伤死亡，经绥阳县公安局交通警察大队认定，王莉进承担本次事故的全部责任，徐金华、王某、郑某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人王莉进拨打了110及120电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：事故发生后，被告人王莉进赔偿了被害人家属各项损失共计710,000.00元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王莉进在庭审过程中亦无异议，且有被告人王莉进的供述，证人郑某、王某、徐某、伍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，绥阳县公安司法鉴定中心检验报告，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件，赔偿协议、谅解书、收条及询问笔录，认罪认罚具结书，归案情况，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人廖光仙提出的辩护意见是：一、本案是过失犯罪，被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯；二、被告人具有自首情节；三、被告人真诚悔罪，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人王莉进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王莉进在事故发生后主动报案，协助抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人廖光仙提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王莉进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1859号之一 申请执行人：尹飞，男，1987年6月出生，汉族。 被执行人：宇涛，男，1986年11月出生，汉族。 本院受理的尹飞与宇涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51150.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。被执行人名下抵押房产在他案中已查封，本案不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2292号罪犯杨东，男，1978年6月29日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，户籍地湖南省永顺县，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年4月10日作出(2017)湘3127刑初18号刑事判决，以被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)湘31刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。服刑期至2024年8月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余37分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2367号 申请执行人：漳州市源润泉装饰材料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区建元路丽景花园****店面，统一社会信用代码：91350602680872522T。 法定代表人：林渊源，总经理。 被执行人：蔡艺伟，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市。 申请执行人漳州市源润泉装饰材料贸易有限公司于2019年10月9日以本院在2019年5月24日作出的（2019）闽0681民初822号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡艺伟支付260459.2元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人漳州市源润泉装饰材料贸易有限公司和被执行人蔡艺伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执33号 救助申请人：王玉芳，女，1949年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人王玉芳因申请执行杨发银机动车交通事故责任纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王玉芳系我院（2019）川0183执417号执行案件申请执行人。救助申请人王玉芳目前生活困难情况，有我院（2018）川0183民初747号民事判决及邛崃市水口镇白象村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人王玉芳申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王玉芳国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1715号申请执行人:郗克昌，男，1954年7月7日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。被执行人:黄士贺，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人郗克昌与被执行人黄士贺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：2019年8月15日偿还申请执行人50000元，2019年12月31日之前偿还30000元，2020年5月1日之前偿还50000元，剩余22920元于2020年6月31日前偿还。被执行人已将第一批案件款50000元交至法院并由申请执行人领取。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月八日书记员 林海全
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5692号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人丁家满，男，1973年04月14日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁家满信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币154,701.17元，执行费2,221元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0524刑初585号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范禄娥，曾用名范绿娥，女，1968年1月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，户籍地隆回县，现住隆回县。因将范某1拉下挖机致使范某1受伤，于2017年6月2日被隆回县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被隆回县公安局刑事拘留。同年6月23日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年6月21日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年11月27日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人范禄娥犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，于2019年1月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被害人范某1及其诉讼代理人范利民、被告人范禄娥及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理二次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人范禄娥是彭某2的嫂子，两家准备在隆回县雨山铺镇五里村一块与被害人范某1的弟弟范某2存在争议的土地上施工建房。2017年2月25日上午，彭某2、刘某4（两人系男女朋友关系）雇了刘某3的挖机在该土地上施工，被告人范禄娥也在现场。范某1在得知此情况后来到现场的挖机旁要求挖机停止施工，彭某2将范某1推到马路边，后范某1的嫂子罗某也来到挖机前想阻拦施工，被范禄娥和刘某4拉到了一边。范某1再次跑到挖机旁喊挖机师傅停止施工未果后，范某1就爬上挖机站在挖机的推铲上，拍打挖机要求挖机师傅停止施工，被告人范禄娥看到后就伸手抓住范某1的衣服后摆拉了下，范某1从挖机推铲上仰面摔倒在地上受伤，不能动弹，范禄娥随即上前斥责范某1装死，接着范某1又被人踢了一脚。经法医学鉴定，被害人范某1有右侧7、8、9肋骨骨折存在，其损伤评为轻伤二级。 上述事实，被告人范禄娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范禄娥的供述及户籍证明；被害人范某1的陈述；证人罗某、刘某1、刘某2、刘某3、范某2、刘某4、彭某1、彭某2、刘某5、谭某等人的证言；接报案登记表、立案决定书；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场照片；到案经过等证据予以证明，足以认定。 另查明： 1．2019年11月21日，被告人范禄娥将赔偿款40000元交至法院提存，并出具了认罪认罚书。 上述事实，有认罪认罚书予以证明，可以认定。 2．经本院委托隆回县社区矫正机构对范禄娥进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对范禄娥适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人范禄娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范禄娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人范禄娥自愿认罪，且自愿赔偿被害人范某1人民币40000元，酌情可以从轻处罚。隆回县社区矫正机构经调查评估认为被告人范禄娥再犯罪的风险较小，其在村里服刑不致再危害社会，建议对范禄娥适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。故根据被告人范禄娥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范禄娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  邓慈燕 人民陪审员  谢晓斌 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2878号 申请执行人：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地：寿光市北海路**。统一社会信用代码：91370783165680198U。 法定代表人：范永德，经理。 被执行人：山东万宏新型建材科技有限公司，住，住所地：寿光市美林花园********一社会信用代码：913707835704588730。 法定代表人：张东友，经理。 申请执行人潍坊科技学院建筑安装公司与被执行人山东万宏新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0783民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案申请执行标的额为1529992.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年7月3日、2019年11月7日通过网络查控系统查询被执行人山东万宏新型建材科技有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2019年7月3日、2019年11月7日通过网络查控系统查询被执行人山东万宏新型建材科技有限公司名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。 四、本院于2019年7月5日对被执行人山东万宏新型建材科技有限公司采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人潍坊科技学院建筑安装公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 秦国伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执7016号 申请执行人：四川聚恒商贸有限公司，住所地成都市高新区锦晖西一街********。 法定代表人：程雯。 被执行人：杨华，男，汉族，1965年06月25出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈玉琼，女，汉族，1965年03月20出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘恒，男，汉族，1973年10月06出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐玉琼，女，汉族，1975年06月10出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川能汇投资（集团）有限公司，住所地成，住所地成都市高新区紫荆东路**附**、附**v> 法定代表人：吴波。 被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充，住所地南充市高坪区高坪镇河东街******> 法定代表人：刘恒。 被执行人：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**金融街 法定代表人：刘恒。 被执行人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**江北城西大街** 法定代表人：刘恒。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第07268号民事判决书，于2015年10月14日立案受理申请执行人四川聚恒商贸有限公司与杨华、刘恒、唐玉琼、四川能汇投资(集团)有限公司、四川能汇建筑工程有限公司、重庆旅游产业发展(集团)有限公司、重庆旅游融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金15874800元及相应利息、执行费83275元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨华名下的1、南充市高坪区青松路49号景秀东方二区6幢3单元3层1号房屋，系被执行人杨华与案外人陈玉琼共有，抵押权人南充市商业银行，本院现暂无处置权；2、南充市高坪区青松路49号景秀东方二区5幢-1层7号车位，系被执行人杨华与案外人陈玉琼共有，本院现暂无处置权；3、南充市高坪区青松路49号景秀东方二区5幢-1层8号车位，系被执行人杨华与案外人陈玉琼共有，本院现暂无处置权；4、南充市高坪区高坪镇鹤鸣路1幢1-3层房屋，系被执行人杨华与案外人龙上和共有，本院现暂无处置；5、南充市高坪区高坪镇鹤鸣路2幢1层房屋，系被执行人杨华与案外人共有现本院暂无处置权；6、南充市高坪区长乐镇63套房屋，本院于2018年5月2日进行了查封，因上述63套房屋有异议故现无法处置。 被执行人刘恒名下的位于1、南充市高坪区白塔路1幢2单元5层房屋，因被多家法院查封，本院不是首封也无抵押权，故本院无处置权；2、南充市高坪区青松路49号景秀东方二区6幢3单元3层2号房屋，因与刘恒、唐玉琼共有，本院已经将处置权移交南充市顺庆区法院，无余款可供分配；3、南充市高坪区沁园路71号东方逸景一区1幢1层75铺，因与刘恒、唐玉琼共有，已经将处置权移交南充市顺庆区法院，无余款可供分配。 被执行人四川能汇建筑工程有限公司：1、南充市洪源融资担保有限责任公司持有的2000万元股权，出资比例25%，2018年5月2日冻结，现无法处置；2、南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司持有的1000万元股权，出资比例51%，2018年5月2日冻结，现无法处置；3、在重庆旅游产业发展（集团）有限公司持有的23417.1万元股权，持股比例70%，2018年3月23日冻结，现无法处置。 被执行人重庆旅游产业发展（集团）有限公司；1、在重庆旅游融资担保有限公司持有的12000万元股权（持股比例70.5882%，2018年3月23日冻结，现无法处置；2、在重庆市江北区旅游小额贷款有限公司持有的2000万元的股权（持股比例10%，2018年3月23日冻结，现无法处置。 本院于2019年5月29日依法对被执行人杨华所有的车牌号为川Ｒ×××××车辆进行拍卖处置，经变卖后已拍卖成交，获的拍卖款100800元。 除上述财产外，本院暂未查找到有可供执行财产线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人四川聚恒商贸有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李世焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4933号 申请执行人郭定顺，男，1966年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人何三华，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于郭定顺申请执行何三华劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初15303号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初15303号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李双宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19463号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈振华，男，1987年10月12日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人陈振华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4280号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19463号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4280号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4280号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2202号之二 申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇官塘村六苏路以东（六安永泰建材有限公司内），统一社会信用代码913415006789303406。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 本院在执行六安市五里桥商品混凝土有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，扣留的工程款暂时无法结算，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 曾
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1583号 申请执行人:张其兰,女,1946年4月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:王秀贞,女,1965年10月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:刘成强，男,汉族，成年，户籍所在地泰安市泰山区。 申请执行人张其兰2019年11月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6031号之一裁定书。审查认为,申请执行人张其兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘成强名下银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 红
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3968号原告:贾国银，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：茌平县贾寨镇卢吴村民委员会。法定代表人：卢殿侦，主任。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告贾国银与被告茌平县贾寨镇卢吴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国银、被告茌平县贾寨镇卢吴村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人卢殿侦及委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾国银向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告电脑款3000元。事实与理由：2018年12月17日被告在原告处购买联想电脑一台，价值3000元，用于村委会综合治理监控网络的后期存储工作。后经管区领导多次协调未果。被告茌平县贾寨镇卢吴村民委员会辩称，1.村委会不应列为本案被告，根据镇政府关于村委会财物管理规定，超过2000元以上的支出需要履行相关手续及召开村委村民会议，该案未有遵守以上规定，被告无法支付。2.原告应向实际购买人索要货款，不应由村委会支付涉案货款。对原告提交的茌平县贾寨镇卢吴村支部委员会出具的证言、该村支部书记兼村委会委员卢东超的出庭证言及电脑增值税发票，被告无异议，认为涉案电脑确由卢东超联系购买事宜，该电脑用于村委会的监控存储，使用人为村委会。但卢东超未有履行相关手续，造成被告无法履行付款义务。本院认为原被告之间的口头买卖合同成立。以上证据作为有效证据在卷为证。本院认定如下事实：卢东超担任卢吴村支部书记及村委委员。2018年12月17日卢东超以村委会名义在原告处购买联想牌电脑一台，价值3000元，用于村委会监控联网后期存储设备。第二天原告将涉案电脑安装在被告村委会，该电脑已经正常投入使用。原告将购买方为被告的增值税发票交付卢东超。卢东超持单据让被告法定代表人卢殿侦签字报销时，卢殿侦以该电脑采购不符合村级财务报销制度为由拒绝签字，后经管区干部沟通未果。本院认为：卢东超作为村委会村委委员兼村支部书记以村委会名义在原告处购买电脑一台，用于村委会监控联网存储设备，双方约定价格为3000元，原告履行了交货义务，被告法定代表人亦认可涉案电脑使用人为村委会，原、被告之间的买卖合同成立。被告应按照约定给付货款的义务。卢东超购买涉案电脑的行为应视为执行村委会的工作任务，应属职务行为。即使被告认为卢东超购买电脑的行为超出其职权范围，也不得对抗善意的相对人，即本案原告。对被告辩称卢东超购买电脑用于村委会工作的行为不符合村级财务报销规定，不予付款的主张，系其内部管理行为，不能作为拒绝付款的理由，本院不予支持，应予驳回。故原告要求被告偿还所欠货款3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告茌平县贾寨镇卢吴村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贾国银货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌平县贾寨镇卢吴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月十一日书记员  高颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3564号原告：董晓丽，女，汉族，1986年2月9日生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：蔡文宣、卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街******办公，统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。法定代表人：郑宝利，该公司总经理。原告董晓丽与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告董晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董晓丽撤回起诉处理。审判员  何冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  苑晶晶
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初222号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人顾迎花，女，1966年2月6日出生,现住平定县。2019年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，10月30日被依法执行逮捕，11月15日被平定县人民检察院取保候审，11月18日经本院决定取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］255号起诉书指控被告人顾迎花犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王建明、陈园园出庭支持公诉，被告人顾迎花及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾迎花任意损毁他人财物,情节严重。就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人顾迎花犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人顾迎花有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑。 被告人顾迎花对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人顾迎花犯寻衅滋事罪不持异议。被告人顾迎花系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚签字具结，可对被告人顾迎花从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年4月20日凌晨1时许，被告人顾迎花因房屋拆迁一事手持地板砖将赵某停放在平定县冠山镇原华通酒店附近的一辆晋C××号本田汽车砸坏，价值为人民币17664元。案发后，被告人顾迎花家属赔偿赵某人民币15000元并取得被害人赵某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）户籍证明证实被告人顾迎花的基本身份情况。 （3）平定县公安局冠山派出所嫌疑人归案情况说明证实被告人顾迎花传唤到案。 （4）平定县价格认证中心平价认定［2019］46号关于被损汽车的价格认定结论书证实晋C××号汽车维修价格为人民币17664元。 （5）赵某出具的收条、谅解书证实被告人顾迎花家属赔偿赵某人民币15000元并取得被害人赵某的谅解。 （6）被损车辆照片证实晋C××号汽车损坏的相关情况。 （7）证人陈某的证言证实被告人顾迎花砸坏赵某的晋C××号汽车相关情况。 （8）证人孟某的证言证实赵某的晋C××号汽车被损的相关情况。 （9）被告人顾迎花于2019年11月12日签署的认罪认罚具结书证实被告人顾迎花认罪认罚的相关情况。 （10）平定县公安局冠山派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人顾迎花无任何违法犯罪记录。 （11）被告人顾迎花提供的照片证实其房屋被拆的相关情况。 （12）辨认笔录证实张某、冯某、张某1、王某均辨认出47秒的视频片段砸车的女性是被告人顾迎花。 （13）被告人顾迎花的供述。 本院认为，被告人顾迎花任意损毁他人财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人顾迎花认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人顾迎花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 贾堂政 审判员田海林 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李        娇        娇
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8618号 原告：王振坤，男，1978年6月29日生，汉族，住平度市人民路东端珍珠超市。身份证号码：3702831978********。 被告：张啸宇，男，2004年7月27日生，汉族，住平度市翰林园**楼****。身份证号码：3702832004********。 法定代理人：吴希芳，女，1976年5月19日生，汉族，住平，住平度市翰林园**楼****证号码：3702831976********。系被告张啸宇母亲。 被告：吴希芳，女，1976年5月19日生，汉族，住平度市翰，住平度市翰林园**楼****：3702831976********。 原告王振坤与被告张啸宇、被告吴希芳娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 王振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平度市人民路东端经营珍珠超市，设有充值点。2019年7月17日，被告张啸宇在原告设的充值点充值3000元，充值后以没带足钱为由拒付。为此，诉至法院，请求处理。 张啸宇、吴希芳承认王振坤在本案中所主张的事实，但认为，1、原告诉讼主体不适格。2、张啸宇14周岁属于限制民事行为能力人，购买三千元的虚拟物品时，没有法定代理人追认，合同无效。 经审理查明，张啸宇、吴希芳承认王振坤在本案中所主张的事实本院予以确认。为体验操作流程，主审法官通过自己淘宝账户购买Q币，页面提示：“据文化部规定，购买网游类商品，必须年满18周岁”。 本院认为，1、关于诉讼主体问题，被告通过自己掌握的淘宝账号为被告张啸宇充值Q币，系原告个人行为，王振坤有权主张权利。2关于合同效力问题。本案张啸宇在办理充值业务时未满15周岁，系限制民事行为能力人，作为经营充值点的王振坤，应该知悉文化部关于不满18周岁不得购买网游类商品的规定，其违反规定为张啸宇办理Q币充值业务，在其未得到张啸宇法定代理人追认的情况下，应属无效。 考虑到本案案情简单，标的额不大，虽原告主张的合同效力问题与本院认定的不一致，为减少诉累，本院予以合并处理合同无效后相关后果问题。本案中，原、被均有过错，本院酌情由张啸宇监护人吴希芳赔偿原告损失1500元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定判决如下： 一、被告吴希芳于本判决生效后十日内给付原告损失1500元； 二、驳回原告王振坤的其他诉讼请求。 逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十一月七日 书记员  金 锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2571号原告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易甜，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡鑫，系该公司员工。被告：侯宇。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告侯宇财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院定于2019年11月20日上午9：00开庭审理，因本案原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被反诉的，可以缺席判决”，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费914元，因按自动撤诉处理减半收取457元，由原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 珊
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初736号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢志武，男，1994年2月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月10日被丰城市公安局取保候审。2019年11月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）700号起诉书指控被告人鄢志武犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人鄢志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日21时许，被告人鄢志武在家喝酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××**小车去梅林集镇办事，当其行至梅林镇丰高线熊家路口路段时被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人鄢志武血液中乙醇含量为105.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人鄢志武判处拘役二个月至四个月，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鄢志武对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢志武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢志武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十一月二十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申119号再审申请人(原审原告)：王礼云，男，1954年7月10日出生，汉族，家住罗平县。委托诉讼代理人：刘玉芬，女，l955年5月25日出生，布依族，农民，住罗平县，系王礼云妻子（特别授权代理）。被申请人(原审被告)：罗平县长底乡发达村委会水车村村民小组。法定代表人：田正元，村长。地址：罗平县长底乡发达村委会水车村。再审申请人王礼云因与被申请人罗平县长底乡发达村委会水车村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2018）云0324民初1141号民事调解书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王礼云再审请求:依法撤销罗平县人民法院(2018)云0324民初ll41号民事调解书，再审本案，改判被申请人水车村民小组将旱地与荒地的差价3.35亩×(55202元-20000元)=131479.47元补给再审申请人王礼云家。判决松脂加工厂的土地征收补偿款和松脂加工厂地上附着物的补偿款均由再审申请人王礼云享受领取。判决由被申请人水车村民小组承担诉讼费2168元。事实和理由:(2018)云0324民初ll41号民事调解书确定：1、由被告水车村民小组在3.735亩旱地征地补偿款及挡墙、锅炉、水泥路等补偿款共计224530.5元中补助原告王礼云4万元，余款由被告领取，于2018年8月6日前双方到相关部门办理领款手续；2、松脂加工厂的土地征收补偿获由原告王礼云领取，松脂加工厂地上附着物的补偿款由被告领取；3、原告王礼云责任山土地征收补偿款为74772.18元，青苗补偿费为8590.50元、挡墙、水泥路补偿费4800元，共计88162.68元由原告王礼云到相关部门领取;四、案件受理费4336元，减半收取2168元由原告负担。上述协议，是一审法院的审判法官威胁、恐吓申请人签收的。一审法院的审判法官说如果申请人不同意，就要把申请人家的果树打掉。由于申请人不懂法、不懂程序，怕果树被打掉，所以在法官的恐吓下才签的字，才签收调解书。所以上述协议不是出于申请人的真实意愿。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案申请人提出调解协议是在一审法院的审判法官威胁、恐吓下其才签字的，但申请人在申请再审期间未能提供证据证明其主张的事实。申请人签收调解书的时间为2018年6月12日，其再审申请书中注明的日期为2019年4月4日，超过了申请再审的6个月的期限。故申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条规定，裁定如下：驳回王礼云的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月十一日书记员  张玉飘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5531号 原告徐会财,男，1972年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告王勇，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。 原告徐会财诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐会财到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐会财向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日被告向原告借款20000.00元，约定2015年7月13日偿还，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告王勇未答辩。 经审理查明，2015年6月13日，被告王勇为原告出具借据一枚，借据载明：“王勇欠徐会财20000.00期限一个月以里归还本金。2015.6月13日到2015.7月13日归还21000.00元。×××。 以上事实有原告当庭陈述并有原告徐会财出示的借条一枚予以证实。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐会财与被告王勇之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告王勇应该履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉请予以支持。被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐会财借款20000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  刘琳琳 人民陪审员  曹凤林 人民陪审员  武 灵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2345号罪犯柏赛红，出生于江苏省泗洪县，现在青海省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）沪二中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利减为十年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯柏赛红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯柏赛红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏赛红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏赛红减刑八个月（刑期至2037年2月3日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1267号申请执行人魏元章，男，1967年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人吴玉永，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县石井镇银山村。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初190号民事判决书确认被执行人吴玉永偿还申请执行人魏元章各项损失费55000元及利息(以55000元为基数,按照年利率24%.)案件受理费899元，由申请执行人魏元章负担。本院在执行申请执行人田成粮与被执行人刘化玉买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年7月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年7月12日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初190号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月八日书记员  冯 铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执578号之一 申请执行人：张萍，女，1994年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：东莞市葵华电子科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁社区江门村同心楼**，统一社会信用代码为91441900MA4WK2TTXP。 法定代表人：曾纪葵。 关于申请执行人张萍与被执行人东莞市葵华电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1749-1764号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月8日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金及二倍工资差额，并承担本案执行费，上述合计10834.6元。 本案在执行过程中，本院向于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案查封了被执行人所有的机器设备一批，另案（2019）粤1972执573号正在处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市葵华电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执314号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：杨丽娜，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与杨丽娜信用卡纠纷一案中，经查被执行人杨丽娜有银行存款12.08元，已划拨，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月7日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月七日书记员  王玥尹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18526号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖国雄，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：汤国良，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告汤国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人廖国雄到庭参加了诉讼，被告汤国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告汤国良承担违约责任，偿还借款本金人民币48200元及利息（利息按合同约定利率从借款日起支付至还清贷款本息日止）。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告汤国良签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款用途为经营周转。合同签订后，原告依约发放借款，被告汤国良未按合同约定偿还全部借款本息，经原告催收，被告仍差欠原告贷款本金48200元及利息，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行主体资格；2、被告汤国良的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；3、原告攸县农商银行与被告汤国良签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告汤国良向原告借款5万元且原告已将借款发给被告的事实。被告汤国良未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告汤国良签订《农户小额信用借款合同》，双方约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2016年9月27日起至2017年9月27日止，借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性还清。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告向被告汤国良发放贷款50000元，被告汤国良于2017年9月27日后未能按期如约偿还借款本息，截至2019年10月18日，被告汤国良尚欠原告借款本金48200元及利息(利息按合同约定利率从借款日起支付至还清全部贷款本息日止）。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告汤国良签订《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告汤国良未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告汤国良偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告请求被告汤国良偿还原告借款本金48200元及利息（利息按合同约定利率从借款日起支付至还清全部贷款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告汤国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤国良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48200元及利息（利息按合同约定利率从借款日起支付至还全部清贷款本息日止，已清偿的利息从中扣除）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告汤国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年十一月十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执3774号之一 移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 常州市天宁区人民检察院提起公诉的王军合同诈骗一案，本院作出的(2019)苏0402刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王军处罚金人民币四万元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。因王军未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人民检察院将该案移送强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址已拆迁无法查找”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执3774号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年10月15日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为4046的中国邮政储蓄银行银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月23日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 本案移送执行的事项为罚金人民币四万元，已执行到位1927.03元，尚有执行款38072.97元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 龚伟康 书 记 员 蒋 科
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3157号之一 申请执行人：李胜德，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周妙玲，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2967号民事判决书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款19000元，违约金1900元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费161.25元。被执行人依法应承担本案执行费214元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划周妙玲名下银行账户存款5056.04元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿4680.79元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 李 浩
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3545号 原告：尹国重，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托代理人：王楠、吴庆亮，河北明喆律师事务所律师。 被告：薜瑞阳，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：邯郸市邯山区朋鑫运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区309国道。 法定代表人：许小朋，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 负责人：李立刚，该公司总经理。 本院审理的原告尹国重诉被告薜瑞阳、邯郸市邯山区朋鑫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月18日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏 燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5154号梅迎凯罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初639号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3572号申请执行人：王维江，男，1970年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李国申，男，1967年4月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市建设大街北段都市。申请人执行人王维江与被执行人李国申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4634号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李国申未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王维江于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款160000元及利息32377.44元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2019年8月28日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年8月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4.被执行人名下位于黄骅市建设大街都市丽景8-2-302室房产已被另案拍卖成交，已无剩余价值。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的160000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵新业
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6756号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:周佩华，男，1974年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告周佩华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3598号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，所在地，茌平县城振兴路西首。法定代表人：张兆起，公司董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，该公司员工。被告：刘绪广，男，1952年3月15日出生，农民，住茌平县。被告：刘其中，男，1974年9月24日出生，农民，住茌平县。被告：刘承果，男，1966年5月16日出生，农民，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告刘绪广、刘其中、刘承果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告刘绪广、刘其中、刘承果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32700元及相应利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告下属杜郎口支行与被告刘绪广签订《个人借款合同》，与刘其中、刘承果签订了《保证合同》，保证人刘其中、刘承果对该笔借款本金及利息等承担连带保证责任，被告刘绪广于2016年9月20日借款32700元，到期日2017年9月10日，借款用途借新还旧。到期后，多次催要未果。被告刘绪广辩称，借款属实，数额正确，现在生活困难，分期付款。被告刘其中辩称，担保属实，愿意承担保证责任。被告刘承果辩称，担保属实，愿意承担保证责任。本案经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告刘绪广向原告申请借款32700元，原告同意被告刘绪广上述申请后，双方签订《个人借款合同》，用于借新还旧，其中合同约定由原告向被告发放32700元贷款，借款期限为2016年9月20日至2017年9月10日，月利率千分之十点一五，借款到期一次性归还所有本金及利息。若被告刘绪广未按合同约定期限归还借款本金的，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止，并对应付未付的利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。并于当日，与刘其中、刘承果被告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告刘绪广签订合同后，原告依约发放了贷款32700元。合同到期后，被告刘绪广逾期未按约定还款，原告经多次催收未果。上述事实，由个人借款合同、保证合同等书证和原告、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款同》、《保证合同》等，共同构成了双方之间金融借款合同和保证合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。对于原告请求被告刘绪广偿还借款本金的诉讼请求，原告已履行了发放贷款义务，但被告刘绪广并未依照合同约定支付本金和利息，故原告要求偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘其中、刘承果作为保证人，未超过保证期间，对借款本息、罚息等承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘绪广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还借款32700元及利息，利息自2016年9月20日至2017年9月10日借期内按月利率千分之十点一五计算。逾期按合同约定的罚息、复利计算至本院指定债务清偿之日止。二、被告刘其中、刘承果对上述借款本息等承担连带责任。被告刘其中、刘承果对上述借款本息等承担连带责任后，有权向被告刘绪广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告刘绪广承担，被告刘其中、刘承果承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇一九年十一月二十日书记员  于锡增
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢349号 陈绿森、刘波、陈刘阵、始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组： 兹有申请执行人陈绿森、刘波、陈刘阵与被执行人始兴县太平镇白石坪村高椅坑村民小组，侵害集体经济组织成员权益案由一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初726号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为2965.00元。经本院执行，现已强制执行到位2965.00元，并将该款转付给申请执行人陈绿森、刘波、陈刘阵。被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人陈绿森、刘波、陈刘阵向本院申请执行的（2018）粤0222民初726号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执恢349号案及其关联案（2018）粤0222执574号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执584号申请执行人：史廷喜，男，1998年9月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭丙毅，男，1998年4月11日生，汉族，住汝阳县。申请执行人史廷喜与被执行人郭丙毅交通事故纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人61012.34元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒收，也未履行义务。2、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2019年7月10日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2019年8月5日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。7、本院于2019年7月29日到郭丙毅家中进行现场调查，被执行人不在家，长期外出且家中无可供执行的财产。8、本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月五日书记员  陈如意