wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初329号 自诉人:马哲强，男，1977年5月7日出生，住池州市站前区。 被告人:王双苗，男，1970年9月6日出生，住池州市贵池区。 自诉人马哲强以被告人王双苗犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马哲强以自愿与被告人王双苗及其家属自行和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人马哲强的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人马哲强撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时立强 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十月十日 书记员  吴加波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8264号原告：陈彩英，女，1964年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市客运有限公司，统一社会信用代码91320481717492081M，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈彩英与被告溧阳市客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩英及其委托诉讼代理人王春明，被告溧阳市客运有限公司委托诉讼代理人潘顺宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩英诉称，2019年2月24日11时许，原告乘坐被告公司驾驶员刘方庆驾驶被告所有的苏Ｄ×××**中型普通客车，沿平陵中路由东向西行驶至平陵广场公交车站台处靠右进站时，致原告在车内摔倒受伤，当日，原告被送往溧阳市人民医院治疗，诊断为：右踝、右足关节未见明显骨折现象，建议随诊复查，相关医疗费用由被告公司驾驶员刘方庆支付。2019年3月3日，原告在句容市老人山骨科医院就医，诊断为：右跟骨前载距突骨折，右踝诸组成骨未见明显异常。原告就医7次共用去医疗费3598元。2019年3月26日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告公司驾驶员刘方庆及原告均无导致道路交通事故的过错，属于交通事故。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失29578元，并承担本案诉讼费用。被告溧阳市客运有限公司辩称，对事故的事实及公安机关的认定无异议，事故属于交通意外事故，被告不应该承担赔偿责任，原告要求赔偿的其他费用在庭审中一一质证。经审理查明，2019年2月24日11时左右，被告溧阳市客运有限公司驾驶员刘方庆驾驶苏Ｄ×××**中型普通客车，沿平陵中路由东向西行驶至平陵广场公交车站台处靠右进站时，原告陈彩英在车内摔倒，造成陈彩英受伤。该事故经公安交警部门处理，认定刘方庆以及陈彩英均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。事故发生后陈彩英被送往溧阳市人民医院治疗，诊断为：右踝、右足关节未见明显骨折征象，建议注意休养、一周后门诊复查，医疗费611.77元由被告公司驾驶员刘方庆支付。2019年3月3日，原告到句容老人山骨科医院就医，诊断为：右跟骨前载距突骨折，右踝诸组成骨未见明显异常。原告就医7次共用去医疗费3598元。句容老人山骨科医院诊断证明书建议休息三个月。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、溧阳市人民医院门诊病历卡、DR检查报告单、句容老人山骨科医院门诊病历、CT诊断报告单、门诊收费票据、医院诊断证明书及被告提供的溧阳市人民医院门诊收费票据和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。庭审中，原告请求判令被告赔偿原告各项损失29578元，并承担本案诉讼费用。其赔偿请求为：医疗费3598元，误工费98天*260元/天=25480元，交通费500元，合计人民币29578元。为此，原告向本院提供了溧阳市社渚镇周城居民委员会出具的收入证明原件一份，用以证明原告每天自主经营蔬菜生意，收入约260元/天。被告对此认为医疗费由法院依法认定，交通费法院酌情认定，误工天数由法院认定，原告已达退休年龄，如从事工作，也只能相应补贴，故对误工费不予认可。原告称撤乡并镇以后，周城集镇的农贸市场由政府委托周城居民委员会代管，所以原告的经营收入居委会是知情的，原告发生交通事故时尚未达到退休年龄。本院认为，从本案的性质来看，属于城市公交运输合同纠纷性质，且原告主张为客运合同纠纷，故本案立案时的案由为机动车交通事故责任纠纷欠妥，应变更案由为城市公交运输合同纠纷，案由的改变不影响本案实体的处理。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本起事故中原告和被告员工均无过错，属于交通意外事故，也就是说原告的受伤非其自身健康原因造成的，且无证据表明是原告故意、重大过失造成的，故被告溧阳市客运有限公司应对原告受伤所受损失承担赔偿责任。原告的医疗费4209.77元（其中被告员工刘方庆垫付611.77元），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其误工费为260元/天，原告受伤时虽近退休年龄，但能从事相应的工作，宜按110元/天计算，对于误工天数，本院综合考虑，为90天，故原告的误工费为90天*110元/天=9900元，原告主张的交通费500元，虽未提供相关票据，但结合本案实际，原告家与句容医院的距离及就医次数，主张500元并无不妥，本院予以支持。综上，原告的各项损失为14609.77元（其中被告员工刘方庆垫付医疗费611.77元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告陈彩英各项损失14609.77元，扣除被告员工刘方庆垫付的611.77元，尚有损失13998元，被告溧阳市客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由原告陈彩英负担195元，被告溧阳市客运有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元。审判员  丁文标二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2287号申请执行人：陈中洋。被执行人：戴恒杰。申请执行人陈中洋与戴恒杰民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3810号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戴恒杰应于判决生效后十日内偿还陈中洋借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月23日起以年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1393元，减半收取696.5元，由戴恒杰负担396.5元。二审案件受理费1393元，由戴恒杰负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十二日书记员 王 艾
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保841号 原告：舒文迎 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告舒文迎诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒文迎于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款57816.68元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告舒文迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款57816.68元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足57816.68元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                           (2019)陕0602民初4424号 原告:沈水清，女，汉族，延安宝塔区人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX109051620。 被告:高东静，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX508010914。被告:张涛，男，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX901230310。原告沈水清诉被告高东静、张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈水清、被告高东静到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与两被告2017年3月5日签订的《房屋租赁合同》，责令两被告立即腾离房屋。并责令两被告移交房屋的水、电卡及钥匙，结清房屋拖欠的水、电费32463元、物业费6124元(按照每月1020元，从2019年1月1日算至2019年7月1日止);暂合计:38587元；二、判决两被告按照实际租赁期间每月每平方米20元(756㎡)支付拖欠的租赁费，暂算至2019年7月9日为104140元，并承担逾期支付租金的违约责任，按照银行贷款利率从2018年3月5日计算至实际付清之日止，暂算至2019年7月9日约为1000元;合计暂为105140元；3、判决本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月5日原告与两被告签订了《房屋租赁合同》，原告将鑫鑫家园安置房1＃楼2层，面积756平方米的房屋出租给被告办公。租期5年，自2017年6月6日至2022年6月5日止。该房屋月租金为每平方米20元，年租金为每年181440元;签订合同后首付一年租金，以后每年的3月5日之前支付下一年租金。合同第六条合同的变更、解除和终止条款中，第二款6项明确有“逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用”。合同签订后履行至今，两被告缴纳了2017年的租金，但本应于2018年3月5日前支付的181440元租金只支付了10万元，其余未支付，2019年3月5日应当缴纳的租金也未支付。原告认为两被告已构成严重违约，没有能力履行双方的租赁合同，导致双方的合同目的不能实现。同时，经原告同承租房屋的物业公司查询，两被告拖欠水、电费32463元，至2019年7月1日拖欠物业费6124元。故成诉。被告高东静辩称，同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》。其与张涛是朋友关系，当时是合伙租赁原告的房屋。原告所述水电费、物业费其不清楚，因为其与物业公司协商从开业起计算物业费，水电费按实计算，该费用得物业公司与其结算。欠租赁费属实，其也同意解除租赁合同。原告诉请的逾期支付租金的违约责任如果有能力其也同意支付。但其与张涛目前合伙生意赔钱了，现在也没有偿还能力，所以希望原告免除租赁费，其租赁房屋内所有设施及装修全部留给原告。被告张涛未到庭参加诉讼，但辩称同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日原告与被告高东静、张涛签订了《房屋租赁合同》，原告将鑫鑫家园安置房1＃楼2层，面积756平方米的房屋出租给二被告。租赁费为每平方米每月20元，即每年181440元，每年3月5日前支付下一年租金，租赁期限5年，自2017年6月6日至2022年6月5日。合同签订后，二被告共向原告支付租金281440元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的有关规定，房屋租赁合同合法有效。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，二被告同意解除，系二被告的真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。合同解除后，二被告应向原告支付腾空租赁房屋前的租赁费，租赁费按合同约定每年181440元计算，但原告要求二被告承担逾期支付租金的违约责任，但双方签订的房屋租赁合同未约定，故该诉请本院依法不予支持。原告诉请被告支付拖欠的水、电费32463元、物业费6124元，但未提供证据证明，故该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告沈水清与被告高东静、张涛于2017年3月5日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告高东静、张涛于本判决生效之日起五日内腾空租赁房屋，并一次性向原告沈水清支付房屋租赁费（租赁期从2017年6月6日起计算至实际腾空房屋之日止，租赁费按每年181440元计算，支付时应扣除二被告已支付的288440元）；三、驳回原告沈水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，原告已预交，减半收取计1637.5元，由被告高东静、张涛负担1637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李小莉     二〇一九年十月三十日  书  记  员   蔡  苑1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0904民初1130号原告：李建杰，女，1970年4月10日出生，汉族，七台河市茄子河区铁山学校代课教师，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河区铁山学校。法定代表人：刘忠辉，该校校长。原告李建杰与被告七台河市茄子河区铁山学校确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建杰及被告七台河市茄子河区铁山学校的法定代表人刘忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建杰向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告李建杰与被告七台河市茄子河区铁山学校1990年9月1日至2000年7月30日劳动关系存在；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李建杰于1990年9月1日到2000年7月30日在铁山学校（原铁山中学）任代课教师。从事初中语文教学工作，1993年9月到2000年7月担任班主任工作，1995年到2000年担任语文教研组组长，因仲裁委员会不予受理此案，原告诉至法院。被告七台河市茄子河区铁山学校承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告七台河市茄子河区铁山学校承认原告李建杰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告单位工作期间接受被告管理，并由被告单位给付相应的劳动报酬，自用工之日起即建立了劳动关系，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李建杰与被告七台河市茄子河区铁山学校在1990年9月1日至2000年7月30日期间存在劳动关系。本案受理费10.00元减半收取5.00元由被告七台河市茄子河区铁山学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十一月二十六日书记员 韩家峰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1371号申请执行人：管书岳,男,1967年11月30日出生,住营口市鲅鱼圈区被执行人：李维成,男,1971年4月6日出生,住营口市鲅鱼圈区（中南混凝土搅拌有限公司）。本院在执行管书岳与李维成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初293号民事判决书确定被执行人李维成给付申请人管书岳15万元及利息，承担案件受理费3300元。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月二十七日书记员  陈志昂
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保124号之一解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店**。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。中信银行股份有限公司承德分行与谷英杰借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0827财保30号之四民事裁定书，查封被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）。河北天宝投资有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月七日书记员  张淑君
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初538号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李文体，男，汉族，1975年2月27日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李文体因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年10月25日被本院依法取保候审。辩护人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人李文体犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李文体及其辩护人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年6月11日1时27分许，被告人李文体在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在阜阳市颍州区三十里铺镇腾飞路与彩虹路交叉口向港口路方向行驶，被人举报后被查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李文体血液酒精含量为114.1mg/100ml。上述事实，被告人李文体在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、视频截图、证人李某1、王某1、李某2、王某2、李某3的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文体醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因吸毒、酒后驾驶机动车受过行政处罚，在其被吊销驾驶证后仍醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月十一日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执284号 申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司，社会统一信用代码91330600699515023M，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊。 被执行人：阜阳市颍州区三十里铺镇百大蔬果购物广场，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇。 经营者：李佳奇。 被执行人：李佳奇，男，1993年12月24出生，汉族，住阜阳市颍州区。 浙江洁丽雅股份有限公司于阜阳市颍州区三十里铺镇百大蔬果购物广场、李佳奇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖12民初88号民事判决。判决确认，阜阳市颍州区三十里铺镇百大蔬果购物广场于判决生效之日起10内赔偿浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用10000元。因阜阳市三十里铺镇百大蔬果购物广场未履行生效法律文书确定的义务，浙江洁丽雅股份有限公司申请本院执行。 本案于2019年8月6日立案。本院于2019年8月8日通过网络查控，仅查控李佳奇银行存款4501.31元，扣除执行费56元后，已支付给浙江洁丽雅股份有限公司。通过线下查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述执行情况电话告知申请执行人后，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘正威
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1443号原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨福勇，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏宏松，男，1972年5月21日生，汉族，住楚雄彝族自治州禄丰县。被告：何云霞，女，1980年7月9日生，汉族，住楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称建设银行楚雄分行）与被告苏宏松、何云霞金融借款纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行楚雄分行委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告苏宏松、何云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告建设银行楚雄分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苏宏松、何云霞偿还原告借款本金314155.41元，支付截止2019年2月20日的利息（含罚息和复利）11620元，并继续支付自2019年2月21日起至借款还清之日止的利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；2.判令原告对被告苏宏松、何云霞提供的位于楚雄市开发区团结路延长线半山国际花园小区8幢2单元1层101室房屋（他项权证：楚雄市房他证2014字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2011年11月，被告苏宏松、何云霞因购买住房资金不足向原告建设银行楚雄分行申请贷款，双方于2011年12月20日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为360000元，借款期限为2011年12月20日至2036年12月20日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，采取按月等额本息还款法，同时还对违约责任进行了详细约定。为了保障借款合同的履行，被告苏宏松、何云霞以其名下共同共有的位于楚雄市开发区团结路延长线半山国际花园小区8幢2单元1层101室作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。后被告在合同履行中，未履行按月还本付息义务，多次拖欠贷款本息未还，截止2019年2月20日尚欠借款本金314155.41元、利息（含罚息和复利）11620元。被告的行为违反了法律规定和双方合同的约定，已构成违约，为护原告自身合法权益，特此提起诉讼，请求依法判处。被传苏宏松、何云霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告建设银行楚雄分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证、户口册、结婚证；2.贷款申请书、房屋抵押承诺书、中国建设银行担保物/偿债物收妥通知书；3.个人住房借款合同；4.开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；5.他项权利证；6.个人贷款对账单。本院认为，原告提交的证据能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定法律事实如下：2011年7月10日，被告苏宏松因购买住房资金不足向原告建设银行楚雄分行申请住房贷款。原告建设银行楚雄分行与被告苏宏松、何云霞于2011年12月20日签订个人住房借款合同，合同约定借款金额360000元，借款期限300个月，自2011年12月20日至2036年12月20日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，同时还对罚息利率、划款账户、还款方式、违约责任等进行了约定。被告苏宏松、何云霞以其共同共有的位于楚雄市开发区团结路延长线半山国际花园小区8幢2单元1层101室作为抵押，原告于2014年12月18日办理了抵押房产登记并取得房屋他项权利证书。借款后，被告未按合同约定按月足额归还借款本息，截止2019年2月20日尚欠借款本金314155.41元、逾期利息11184.48元、罚息435.52元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案中，原告建设银行楚雄分行与被告苏宏松、何云霞的借贷关系明确，签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告建设银行楚雄分行已按合同约定向被告苏宏松、何云霞发放了购房贷款，被告苏宏松、何云霞应按合同约定按月等额本息还款，但被告苏宏松、何云霞未按约定还本付息，属《个人住房(商业用房)借款合同》中约定的违约行为，根据该合同的约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，故对原告要求被告苏宏松、何云霞偿还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏宏松、何云霞为借款抵押担保的不动产合法有效，原告建设银行楚雄分行对抵押财产享有优先受偿。被告苏宏松、何云霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宏松、何云霞于本判决生效30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行借款本金314155.41元，并支付截止2019年2月20日的利息（含罚息、复利）11620元，自2019年2月21日起的利息（含罚息、复利）按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行对被告苏宏松、何云霞共同共有的位于楚雄市开发区团结路延长线半山国际花园小区8幢2单元1层101室房屋（楚雄市房他证2014字第××号）享有折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过上述债务（含罚息、复利）的部分归被告苏宏松、何云霞所有，不足部份由被告苏宏松、何云霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，公告费500元，由被告苏宏松、何云霞负担（未交，限本判决生效30日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  李洪坚人民陪审员  杨桂芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张明权
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执908号之三 申请执行人：邓德建,男,汉族，1965年5月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：姚安军,男,汉族，1973年10月8日出生,住南充市高坪区。 本院在执行邓德建与姚安军追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人姚安军银行账户内存款及网络资金。因被执行人姚安军未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人姚安军银行账户内存款及网络资金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人姚安军在四川省农村信用社联合社88×××87账户内存款人民币278.30元至本院案款账户； 二、扣划被执行人姚安军在财付通支付科技有限公司 085e9858e7cdd9bcd5e8d29c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币12080.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 屈光平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8333号 原告张博，男，1990年8月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告天津领亮科技有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/**。 法定代表人张生才，职务经理。 本院受理原告张博诉被告天津领亮科技有限公司不当得利纠纷一案，现原告张博于二O一九年十一月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津领亮科技有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张博撤回对被告天津领亮科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张博撤回对被告天津领亮科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告张博负担。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3903号原告周君苹，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工，特别授权。原告周君苹诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告周君苹、被告豪盛公司的委托代理人张伟、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月21日再次开庭。原告周君苹、被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君苹诉称：2015年7月16日与被告豪盛公司签订《租赁（返租）协议书》，原告将其位于豪盛购物公园购物广场负一楼160号商铺出租给被告，约定每月租金3029元,2025年7月15日到期。被告向原告支付豪盛购物公园负一层160号商铺租金至2016年10月，2016年11月起租金被告未付，现原告请求被告豪盛公司支付2019年8月份前欠付租金合计102986元及违约金等，并按照产权面积分隔清楚并解除租赁合同、归还商铺。原告周君苹出示证据为：1、《商铺认购协议书》；2、《租赁（返租）协议书》》；3、《收款收据》；上述证据证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、中国工商银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金数额。被告豪盛公司辩称：该业主租金付至2016年11月5日，双方同意租赁合同应予解除，分割商铺并交付请求应予驳回，租金数额标准过高，显示公平依法应予调整，返租协议违法。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证、质证等情况，本院确认事实如下：2015年7月16日，原告周君苹与被告豪盛公司签订《商铺认购协议书》和《租赁（返租）协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园负一层160号商铺出租给被告，租期到2025年7月15日，每月租金合计金额3029元，同时约定每月25-30日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、违约金按逾期的日万分之二计付等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金履行时有迟延，该商铺租金付至2016年11月5日；2016年11月以后房租至今未付。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，原告周君苹请求偿付下欠租金理由正当，本院予以支持，即截止2019年8月6日，豪盛购物公园负一层160号商铺房租3029*33=99957元。原告请求被告向其支付违约金，因双方合同中有违约金条款，为方便计算并结合本案实际，违约金可依合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。双方虽一致同意解除该租赁合同，但目前原被告均未能举证证明该合同约定的租赁摊位具有空间特定化的情形，其专有部分尚处于无法确定的状态，故本院对此暂不予处理，可由双方协商解决或待条件具备后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告周君苹支付租金99957元及违约金，违约金按合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十八日书记员  袁雪阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1271号 申请人：孙超，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：耿道军，男，1978年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：侯超华，男，1979年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人孙超与被执行人耿道军、被执行人侯超华保证合同纠纷一案，申请人孙超依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初21号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成协议，全部案款由被执行人耿道军于被执行人侯超华各承担一半，被执行人耿道军已清偿自己份额内的全部70191.67元，申请人孙超与被执行人侯超华达成长期和解，申请人孙超于2019年11月29日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 成 泽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2566号之三申请执行人：张某某,男。被执行人：刘某甲,男。本院在执行张某某与刘某甲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某甲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币245224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十一月十三日书记员  张豪杰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1335号 罪犯李长兵，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2017年6月21日作出(2017)陕0625刑初21号刑事判决，以被告人李长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期执行自2016年8月4日至2023年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月16日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李长兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李长兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李长兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李长兵准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1688号上诉人（原审原告）：陈昌艳。特别授权委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。一般授权委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910091559。上诉人（原审被告）：杨勤。特别授权委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100062。上诉人（原审被告）：六枝特区大龙砂石厂，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡鸭塘村，统一社会信用代码：91520203MA6DLF478T。负责人：杨勤。特别授权委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100062。上诉人陈昌艳因与上诉人杨勤、六枝特区大龙砂石厂合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1066号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人杨勤预交的二审案件受理费6635元、上诉人陈昌艳预交的二审案件受理费1945元，予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年十一月五日法官助理郭勇书记员杨玉成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初8724号 原告：程玉祥，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：李凤喜、马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘来领，公民身份号码×××，其他身份信息不详。 原告程玉祥与被告刘来领买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员栾琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉祥及委托诉讼代理人李凤喜、马林东到庭参加诉讼。被告刘来领经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款27,860元；2.自2013年2月8日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率标准给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告到原告设在道外区先锋路28号的库房购买石膏粉和821腻子粉，被告在道外区先锋路和嵩山路工地施工，派员工小郭拉货5吨，每吨360元，计1,800元；又拉16吨，每吨360元，计5,760元，小郭签名欠条二笔7,560元，后给付2,000元，尚欠5,560元。2010年12月20日，刘来领在阿城工地施工，出具的累计欠条32,300元，2013年2月7日，还了10,000元，该笔尚欠22,300元，现被告尚欠原告货款共27,860元。 被告刘来领未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：证据一中2010年12月20日被告为原告出具的欠货款32,300元有被告本人签字，其余两张欠条均无被告签字，且原告未充分提供证据证实“小郭”是刘来领的收货员，故只对证据一中32,300元的欠条采信，能证明被告欠原告货款32,300元又于2013年2月7日还款10,000元的事实，其他欠条均不予采信；证据二、证据三的证人均与原告存在利害关系，且不能证明原告欲证明的问题，故对证据二、证据三均不予采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买货物，至2013年2月7日，被告欠原告货款22,300元未给付。 基于上述事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系。原告履行了交货义务，被告应按约定给付货款。现被告未按约定给付货款构成违约，故对原告要求被告给付货款22,300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息，实际是被告逾期给付货款对原告造成的损失，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘来领于本判决发生法律效力后，立即给付原告程玉祥货款22,300元； 二、被告刘来领于本判决发生法律效力后，立即给付原告程玉祥货款利息（以货款本金22,300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年2月8日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告程玉祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），原告程玉祥自行负担70元，由被告刘来领承担178元，此款于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  栾 琪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王倩茹 书 记 员  尤 佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢403号之三被执行人周孝宏，男,身份证号5103221987********，汉族,四川省富顺县。关于肖自君申请执行周孝宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日向被执行人周孝宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孝宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周孝宏在中国工商银行240806****9账户内存款人民币346.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十一月十九日书记员 张胜贵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9553号原告：敖世珍，女，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告敖世珍诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，重庆市綦江区人民检察院支持原告敖世珍起诉。在审理过程中经调解，原告敖世珍已收到诉请的劳务费1260元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖世珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖世珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4637号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：长沙瑞德石材贸易有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村双杨路泉州建材物流商贸城厂房**。法定代表人：黄志聪。被执行人：黄志聪，男，汉族，1982年10月22日出生，，住福建省南安市被执行人：王玉梅，女，汉族，1981年9月2日出生，，住福建省南安市被执行人：黄志勇，男，汉族，1971月3月13日出生，，住福建省南安市被执行人：黄志尊，男，汉族，1975年6月7日出生，，住福建省厦门市忠明区被执行人：黄成植，男，汉族，1977年12月11日出生，，住湖南省茶陵县上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年7月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5259号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金7399705.59元，截止2019年5月23日利息114745.01元、罚息359250.41元，后续利息罚息另行计算，迟延履行期间的债务利息103342元（以7873701.01元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年9月1日起暂计算至2019年11月15日），律师费240000元，并应承担案件受理费及保全费40523元，执行费66769元，以上合计8324335.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙瑞德石材贸易有限公司、黄志聪、王玉梅、黄志勇、黄志尊、黄成植的银行账户存款8324335.01元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月十五日代理书记员  周剑宇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1530号原告：拜泉县大地农资黄杰经销处，地址拜泉县大众乡，统一社会信用代码92230231MA19BGTW71。经营者：黄杰，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。被告：李守林，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省克山县。本院在审理原告拜泉县大地农资黄杰经销处与被告李守林买卖合同纠纷一案，原告拜泉县大地农资黄杰经销处于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拜泉县大地农资黄杰经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县大地农资黄杰经销处负担。审判员  周挺进二〇一九年十一月十一日书记员  邓银双
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1470号上诉人（原审原告）：张永志，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杜景英（张永志之妻），女，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：姜珍，女，1943年4月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。原审第三人：肇东市西八里乡三合亚村村民委员会（以下简称三合亚村委会）。住所地，肇东市西八里乡三合亚村。法定代表人：白显庆，职务主任。上诉人张永志因与被上诉人张俊、姜珍、三合亚村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开审理了本案。本案现已审理终结。张永志上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判张永志没有侵占张俊、姜珍的土地承包经营权；3、一、二审诉讼费由张俊、姜珍负担。张永志向一审法院起诉请求:1、要求判决张永志并没有侵占张俊、姜珍土地；2、案件受理费由张俊、姜珍负担。一审法院认定事实：张永志和张俊系父子关系。1983年第一轮土地承包时，张俊、张永志、张永彬及张永贵等家庭成员属于同一承包经营户，在三合亚村共同承包了土地42.1亩。1998年二轮土地承包期顺延没变，土地使用证为张俊户主，张永志另行分户立账承包土地9.1亩，张俊土地面积没有改变。1998年第二轮土地承包时，三合亚村委会发放的土地使用证42.1亩土地登记在张俊名下，张永志名下为9.1亩。一审法院认为，张永志虽然在第一轮土地承包时与其他家庭成员共同在三合亚村承包了土地，但该轮土地承包已于1997年年末到期。1998年第二轮土地承包时，张永志又分户取得了9.1亩承包土地，且张永志所举证据也无法证实其在分家时在张俊处分得3亩土地，而该土地一直在张俊土地台账上，另三合亚村委会证实张俊台账上没有张永志土地。故张永志主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，张永志的诉讼请求，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张永志的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张永志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、农村土地承包经营权证、承包土地资源使用证发放及流转登记台账、村委会关于直补面积证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，张永志举示证据三份。证据一、三合亚村委会出具的证明一份；证据二、三合亚村委会情况说明一份；证据三、部分村名联合证明一份。予证实张永志对案涉3亩土地享有承包经营权。经质证，张俊、姜珍对证据真实性和效力性均有异议。因上述证据与张永志是否享有案涉3亩土地承包经营权无关联性，故不予采信。本院认为，本案焦点问题是张永志耕种案涉土地的行为是否构成侵权。第二轮农村土地承包时，以张俊为代表承包户分得家庭承包土地42.1亩，张永志为代表承包户分得家庭承包土地9.1亩，三合亚村委会分别为张俊、张永志办理了土地登记台帐并颁发了农村土地承包经营权证。张俊与张永志分别对其所承包的土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，三合亚村委会出具证据证实，张俊实际耕种土地49.24亩，其中有3亩开荒地，并且所出具证明不支持双方诉讼和法院判决一事。而三合亚村委会经传票传呼，无正当理由拒不当庭参加诉讼，所出具证明前后矛盾且与三合亚村土地登记台帐及双方的农村土地承包经营权证记载的土地面积不相符，对于双方实际耕种的超出土地台帐记载的承包土地面积部分的土地，应由三合亚村委会确认由谁享有土地承包经营权并与承包人签订土地承包合同。因此，张永志诉称其第一轮土地承包时在张俊名下有承包土地，现耕种案涉土地不构成侵权行为的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，张永志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张永志负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十一月四日书记员  范杨阳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执461号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：尧振兴，男，汉族，1985年09月29日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E52号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人尧振兴发出执行通知书，责令被执行人尧振兴交纳城市生活垃圾处理费7900元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人尧振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尧振兴的银行存款7900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 好
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7859号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘红艳，女，1987年12月01日出生，土家族，住所地，住所地湖北省长阳土家族自治县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘红艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,009.80元，执行费860元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执605号 申请执行人：孙绪琼，女，汉族，生于1946年4月25日，住所地：盐亭县。 申请执行人：许联碧，男，汉族，生于1943年2月28日，住所地：四川省盐亭县。 本院在执行孙绪琼与许联碧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川07民终706号民事判决书，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，又通过网络查控、扣划2793.18元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月四日 书记员 杨洪街
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3800号原告：王姣，女，汉族，1986年3月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李贤勇、刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。被告：吴春英，女，汉族，1969年12月24日出生，住河南省。原告王姣诉被告吴春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告王姣向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院确认原被告签订的租赁合同于2018年8月31号后已终止履行；2、判令被告返还原告2018年8月31日至2019年7月1日的房租共计33000元整、押金3000元及利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起至实际返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告未提交被告吴春英身份信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告王姣的起诉。案件受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十一月十四日书记员  ：攸莉
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初507号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李祥，男，1990年1月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，个体，群众，住郑州市。曾因盗窃，于2011年6月12日被郑州市公安局惠济第二分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月10日被郑州市公安局长兴路分局监视居住（非指定居所），同年11月22日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、严金凤出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年9月15日16时30分许，被告人李祥酒后驾驶豫Ａ×××××宝骏牌小型轿车沿师家河村无名路由东向西行驶时，与范某驾驶停放在路边的豫Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫Ａ×××××号广通达牌重型低平板半挂车）相撞，致使李祥受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安交通警察支队五大队认定，李祥负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李祥体内血醇含量为244.54mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人李祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人李祥判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人李祥对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李祥供述，证人范某、张某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，郑州人民医院、郑州市惠济区人民医院诊断证明书、出院证，110、120接警证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区古荥镇纪公庙村村委会出具的证明，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、工作记录、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等相关书证。本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.血醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；3.有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的5日已予折抵，即自2019年11月22日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 曹叶新
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3683号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：武海军，男，汉族，1970年2月2日生，住河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告武海军为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告武海军依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：24928.67元，利息、滞纳金和其他款项：4690.82元，以上共计:29619.49元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年7月28日被告武海军在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××58，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：24928.67元，利息、滞纳金和其他款项：4690.82元，以上合计：29619.49元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武海军缺席未答辩。经审理查明：2016年7月18日，被告武海军向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××58，授信额度为1.5万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：24928.67元，利息、滞纳金和其他款项：4690.82元，上述共计：29619.49元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇东关村东四组126号。本院认为，原告农行新安支行与被告武海军之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告武海军使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告武海军未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告武海军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金24928.67元及利息、滞纳金和其他费用4690.82元(截止2019年9月17日)，此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元（原告未预交），由被告武海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月二十八日书记员  李维楠
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1264号被执行人：宋建强，男，1974年4月6日生，汉族，现住高平市。被执行人宋建强与王建锋民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1828号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，被执行人宋建强已自动缴纳诉讼费1678元，本案执行完毕。二〇一九年十一月十二日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3217号原告：胡建红，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王军甫，男，1980年11月15出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，刘国堂，浚县黎阳街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡建红与被告刘艳霞、王军甫执行异议之诉一案中，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年11月14向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告胡建红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡建红负担。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十一月十四日书记员  徐晓颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8697号 申请执行人：唐莉，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14868号民事判决书，于2019年9月17日受理唐莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费15072元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费15072元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执543号申请执行人：韩某1，住甘肃省成县。申请执行人：韩某2，住甘肃省成县。申请执行人：韩某3，住甘肃省成县。被执行人：成县沙坝镇乔垭机砖厂。经营场所：沙坝乔垭坝。本院依据已经发生法律效力(2018)甘1221民初1126号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人韩某1、韩某2、韩某3与被执行人成县沙坝镇乔垭机砖厂合同纠纷一案。我院依法向被执行人成县沙坝镇乔垭机砖厂送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2019年10月31日，成县沙坝镇乔垭机砖厂将执行款24330元缴纳至本院执行款账户。现应支付给申请人申请执行人韩某1的4750元、韩某2的5580元及韩某3的14000元共计24330元已由各申请执行人领取。故甘肃省成县人民法院(2018)甘1221民初1126号民事判决书第一、二、三项的内容执行完毕。申请执行人韩某1、韩某2、韩某3申请执行的甘肃省成县人民法院(2018)甘1221民初1126号民事判决书第五项：“由被告成县沙坝镇乔垭机砖厂限本判决生效之日后十五日内对租赁原告韩某2、韩某1、韩某3的承包地进行复耕，恢复原状；”因该项判决内容没有明确需要恢复原状的具体情况，故该项执行请求无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、甘肃省成县人民法院(2018)甘1221民初1126号民事判决书第一、二、三项的内容执行完毕，予以结案；二、驳回申请执行人韩某1、韩某2、韩某3申请执行甘肃省成县人民法院(2018)甘1221民初1126号民事判决书第五项的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞审 判 员  田亮亮二〇一九年十一月二十八日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4310号 原告：淄博宜佳房地产经纪有限公司，住所地淄川区般阳路街道办事处淄城东路**。 法定代表人：乔艳春，经理。 委托诉讼代理人：段凯（系单位职工），男，1983年11月29日出生，汉族，住淄川区。 被告：刘强，男，1993年4月20日出生，住淄川区。 原告淄博宜佳房地产经纪有限公司（以下称宜佳公司）与被告刘强居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宜佳公司的委托诉讼代理人段凯到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘强支付中介费10250.00元；2.判令刘强支付自起诉之日起至实际支付欠款之日止的利息损失；3.本案诉讼费由刘强负担。事实和理由：2019年9月14日，刘强通过宜佳公司提供的中介服务购买房屋，中介费为10250.00元。刘强当时无款交纳，便为宜佳公司写下欠条一份。后经多次催要，刘强一直置之不理。为维护宜佳公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，危春燕（卖方）、刘强（买房）、宜佳公司三方签订房屋买卖合同一份，合同约定刘强通过宜佳公司提供的房屋中介服务购买危春燕、张化柱共有的坐落于淄川区，建筑面积87.05平方米，房屋价格为450000.00元。房屋买卖合同第七条约定，中介费由刘强全部承担，签合同之日一次性支付。合同签订当日，刘强给宜佳公司出具欠条一份，内容为：“今欠购房定金玖仟伍佰元，另欠宜佳房产中介服务壹万零贰佰伍拾元，共壹万玖仟柒佰伍拾元整。”刘强至今未履行合同约定，购买房屋，也没有支付宜家公司服务费。 认定上述事实，有宜佳公司提供的房屋买卖合同一份、欠条一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，宜佳公司虽未单独与刘强签订书面的居间合同，但根据2019年9月14日，危春燕、刘强、淄博宜佳房地产经纪有限公司三方签订的房屋买卖合同，可以认定宜佳公司与刘强之间形成了事实上的居间合同法律关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。宜佳公司为刘强购买房屋提供了媒介服务，并促成房屋买卖合同的成立，刘强虽然未完成买卖房屋的合同约定，但不影响其与宜家公司之间居间合同的效力，故刘强应当支付中介服务费，综上，对于宜佳公司要求刘强支付中介费10250.00的诉讼请求，依法予以支持。对于宜佳公司要求刘强支付自起诉之日（2019年10月8日）起至实际支付之日止、以10250.00元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘强支付淄博宜佳房地产经纪有限公司中介费10250.00元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、刘强支付淄博宜佳房地产经纪有限公司自2019年10月8日起至实际支付之日止、以10250.00元为基数、按人民银行同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙运超 代理书记员  刘娇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1940号被执行人：宋言明，男，1981年6月2日出生，汉族,现住肇东市。被执行人宋言明罚金一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)黑1282刑初66刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋言明未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法通过彩信向被执行人宋言明发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下银行、房产、车辆、有价证券等财产无可供执行，导致执行不能。本院对其发出了限制消费令强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十七日书记员  刘 伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9822号 原告：浙江前互电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码：91330382566995422N。 法定代表人：刘晓云，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，女，系原告公司员工。 被告：一二三电气有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬二十路**，统一社会信用代码：91330382758088376A。 法定代表人：叶金飞，执行董事兼总经理。 原告浙江前互电气有限公司诉被告一二三电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告货款585370元人民币；2、本案案件受理费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告采购互感器产品。2017年2月28日经结算，被告尚欠原告货款833185元。之后，经原告催讨，被告支付了部分货款，至今仍欠原告585370元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告一二三电气有限公司应支付原告浙江前互电气有限公司货款585370元，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9654元，减半收取4827元，由被告一二三电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈紫怡
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初709号原告：郑万泉，男，1945年11月18日出生，汉族,农民，住张家口市崇礼区。被告：刘金生，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。郑万泉与刘金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郑万泉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑万泉撤诉。案件受理费25.0元，由原告郑万泉承担。审判员  曹爱国二〇一九年十一月十二日书记员  司春丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5446号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：韩占民，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：陈金龙，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孙兆明，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告韩占民、陈金龙、孙兆明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告韩占民、陈金龙、孙兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韩占民偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告陈金龙、孙兆明承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告韩占民、陈金龙、孙兆明未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩占民、陈金龙、孙兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，哈尔滨银行与韩占民、陈金龙、孙兆明签订农户联保贷款合同，韩占民借款3万元，陈金龙借款3万元，孙兆明借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限13个月（自2017年3月22日至2018年4月21日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。韩占民、陈金龙、孙兆明自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告韩占民未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告韩占民、陈金龙、孙兆明签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向韩占民、陈金龙、孙兆明提供借款的义务，韩占民、陈金龙、孙兆明应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求韩占民偿还借款本金、利息，本院予以支持。韩占民、陈金龙、孙兆明自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩占民于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月22日至清偿日止的利息；被告陈金龙、孙兆明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告韩占民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4346号原告：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘奇平，该公司经理。委托诉讼代理人：范晓璇，系该公司法务。委托诉讼代理人：李斌伍，系该公司法务。被告：杨儒山，男，汉族，1963年4月27日出生，住甘肃省白银市白银区。原告白银中和房地产开发有限责任公司与被告杨儒山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告白银中和房地产开发有限责任公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银中和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1378元，由原告白银中和房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月十日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13682号原告：史景生。被告：中泽伟业建设工程有限公司，住所北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-2027（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：李术，该公司经理。被告：赵远龙。原告史景生与被告中泽伟业建设工程有限公司、赵远龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告史景生以双方已经庭外达成和解协议并执行，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史景生申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史景生撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由史景生负担。审判员  吴春燕二〇一九年十一月二十一日书记员  何佳玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6640号原告：汤帮霞，女，1973年5月25日生，汉族，住固始县。被告：胡纪伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住固始县。原告汤帮霞与被告胡纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告汤帮霞到庭参加了诉讼，被告胡纪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤帮霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告汤帮霞明确诉讼请求第一项中的利息为按照月息2分从借款之日起计算至款还清时止。事实和理由：2018年被告因生意周转急需资金为由，向原告借款20,000元整，并口头约定利息2分，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法审理。胡纪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汤帮霞提交的证据有：1．汤帮霞身份证复印件；2．借条原件1张；3．借款合同原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤帮霞经张明哲介绍认识胡纪伟，后胡纪伟向汤帮霞借款20,000元，2018年6月12日，汤帮霞与胡纪伟、张明哲签订借款合同，约定胡纪伟向汤帮霞借款20,000元，借款期限自2018年6月12日起至2018年7月12日止，逾期未还款，按照逾期还款金额每日千分之贰（30日以内的部分）和每日千分之贰点五（超过30日以上的部分）赔偿其损失。汤帮霞预先在本金中扣除利息2,000元，给付胡纪伟18,000元现金。同日，胡纪伟出具借条，载明“借条今借到汤帮霞人民币现金贰万元整〈20000〉元．定于2018年7月12日归还．借款人：胡纪伟2018年6月12日担保人：张明哲413026197208152797”。该笔借款到期后，被告至今未予清偿，遂诉至法院。本院认为，被告胡纪伟向原告汤帮霞借款20,000元，双方签订了借款合同且有胡纪伟出具的欠条原件佐证，足以证明双方存在合法的民间借贷法律关系，被告胡纪伟作为借款人，应当全面履行还款义务。故关于原告汤帮霞要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院对原告汤帮霞实际出借的金额18,000元予以认定并支持。关于原告要求按月利率2分从借款之日起计算至款还清时止的问题，因双方对借期内的利息未作约定，本院对原告汤帮霞要求被告胡纪伟支付借期内利息的要求不予支持；因双方对逾期还款的约定超过了法律强制性规定，本院依法支持从被告胡纪伟逾期之日起以18,000元为基数，按照年利率24%计算至款还清时止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡纪伟于本判决生效后十日内偿还原告汤帮霞18,000元及逾期利息（以18,000元为基数，按照年利率24%从2018年7月13日计算至款还清时止）。二、驳回原告汤帮霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年十一月八日书记员 张魏魏
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2431号 （申请执行人）、仁寿中鑫医院（被执行人）： 与仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，申请执行诉讼费标的共计5772.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初4046号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执386号本院在执行申请人晋城市和信典当有限责任公司与被执行人司志国、茹完平典当纠纷一案，申请执行标的为619164元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人将其名下室房屋用来折抵其619164元的欠款，后被执行人司志国因自身实际困难无力支付诉讼费、执行费，向本院提出减免申请，本院予以准许，至此，本院（2019）晋0502执386号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人晋城市和信典当有限责任公司没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年十一月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2403号申请执行人蒋艳，1987年3月28出生，汉族，住所地东港市。被执行人于忠和，男，1986年2月10日出生，满族，住所地东港市。申请人蒋艳与于忠和责令退赔一案,东港市人民法院于2019年6月10日作出（2018）辽0681刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋艳于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人于忠和采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于忠和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋艳在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于忠和新的财产线索，申请执行人蒋艳可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4393号 原告：尹建云，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被告：陈菊梅，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告尹建云与被告陈菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建云及其委托诉讼代理人陈炳生、被告陈菊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元和利息21000元;2、判令被告承担代理费4000元;3、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年1月21日，被告向原告借款70000元，约定月利息为壹分伍厘，原告多次催讨，被告分文未还。截至2019年10月，利息为21000元。 被告陈菊梅辩称，我提交了还款记录，其他没意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告陈菊梅向原告尹建云借款70000元，并出具了借条一份，具体内容如下：“借条今借到尹建云人民币柒万元（70000元），利息按壹分伍厘计算。是实陈菊梅2018年.元.21号借起。”2018年4月份之前的利息双方已结清，借款本金70000元从2018年4月22日至2019年10月8日按照月利率1.5%计算利息为18310元。另查明，被告已支付利息10100元。 以上事实有原、被告身份资料、借条、还款记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，双方没有异议，借款属实。双方没有约定偿还时间，原告可以随时要求被告偿还，被告理应偿还原告借款。2018年4月份之前的利息双方已结清，从2018年4月22日至2019年10月8日按照月利率1.5%计算利息为18310元，被告已经偿还10100元，尚欠8310元，本息被告均应偿还给原告。2019年10月8日以后的利息按照月利率1.5%计算，息随本清。原告要求被告承担代理费4000元没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 一、由被告陈菊梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹建云借款本金70000元和利息8310元，合计78310元,2019年10月8日以后的利息以70000元为本金按月利率1.5%计算，息随本清； 二、驳回原告尹建云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.5元，由被告陈菊梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李春红 书记员 陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13042号 原告：李秋会，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 被告：魏胜文，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李秋会与被告魏胜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李秋会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秋会撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李秋会负担。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十一月八日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2937号 原告李昌焕，男，20岁，1999年3月23日，汉族，地址：平果县。 被告北海海达盛泰食品有限公司，地址：北海市工业园区北海大道东延线**中电北海产业园****西02C。 法定代表人张婷。 李昌焕诉北海海达盛泰食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卢靖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌焕诉称。 被告北海海达盛泰食品有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 卢 靖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁珈瑄
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1142号 申请执行人金亚群，女，1973年1月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园区。 法定代表人曹少军。 委托代理人宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 金亚群与四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]91号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人金亚群于2019年6月11日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资3800元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。期间，被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司以企业不能清偿到期债务，并严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院审查后认为：四川省宏腾佳味食品有限公司破产主体适格，企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理情形。遂于2019年11月5日以（2019）川1402破申4号民事裁定书裁定：“受理四川省宏腾佳味食品有限公司的破产清算申请”。依照相关法律规定，对已裁定破产的案件应裁定终结执行，申请执行人届时向清算组申报债权即可。此情况已告知申请执行人金亚群，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]91号仲裁调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26753号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李正权，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李正权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告李正权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李正权立即支付截至2019年4月2日的信用卡透支本金59998.24元、利息9047.14元、违约金3879.3元、分期手续费5025.92元；并支付自2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金59998.24元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李正权承担。事实和理由：李正权在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月2日累计欠款本息共计77950.6元，广发银行重庆分行多次催款，李正权仍未清偿。被告李正权未答辩。经审理查明，2017年12月18日，李正权向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李正权在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李正权发放了信用卡。李正权从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月2日，李正权尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59998.24元、利息9047.14元、违约金3879.3元、分期手续费5025.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、分期业务协议、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李正权与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李正权发放了信用卡，李正权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李正权应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告李正权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正权在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月2日的信用卡透支本金59998.24元、利息9047.14元、违约金3879.3元、分期手续费5025.92元;并支付自2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金59998.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费874元，由被告李正权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5134号原告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7527UL7N，住所地：西宁市城**海湖大道****楼**。法定代表人：肖治宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王小刚、张映全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：孙娟，公民身份号码：×××女，汉族，1987年6月14日出生，住西宁市。原告西宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙娟车位纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费618元，减半收取计309元，退还原告西宁碧桂园房地产开发有限公司。审判员 米华炜 二○一九年十一月十一日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1673号申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行安徽苏邦节能科技有限公司与安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司的银行存款75278元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1815号罪犯郑启珍，男，1986年11月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年5月14日作出（2014）穗增法刑初字第1137号刑事判决：被告人郑启珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，追缴共同违法所得20万元。宣判后，广州市增城区人民检察院向广东省广州市中级人民法院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）穗中法刑二终字第564号刑事判决：撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第1137号刑事判决做出的追缴共同违法所得20万元，判决追缴共同违法所得206560元（其中郑犯的同案犯对违法所得165300元）承责；其余同案犯共同追缴退赔违法所得剩余部分41260元，维持其他判项的判决。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。刑期至2025年12月20日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑启珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郑启珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑启珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系严重暴力犯罪，该犯被判处罚金8000元，共同退赔41260元，此次履行1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑启珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑启珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金8000元（已履行1000元）不变。刑期至2025年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎