wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖1222刑初575号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人苗某广，男，1984年12月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务农，住安徽省太和县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月2日被太和县公安局取保候审。2019年10月16日被太和县人民检察院取保候审。2019年11月5日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)522号起诉书指控被告人苗某广涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苗某广到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2018年3月份，被告人苗某广通过微信购买了一支气枪，用于打小鸟;同年夏天，为了作为古董收藏，苗某广从收废品处购买了一支火药枪。于2019年2月24日被太和县公安局民警在太和县原墙镇名利村委会苗沟口村苗某广家中查获。经鉴定，疑似火药枪支系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力；疑似气枪枪支，系以气体为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、枪支性能检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。被告人苗某广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苗某广在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年3月份，被告人苗某广通过微信购买了一支气枪，用于打小鸟;同年夏天，苗某广从收废品处购买了一支火药枪作为古董收藏。2019年2月24日被太和县公安局民警在太和县原墙镇名利村委会苗沟口村苗某广家中查获。经鉴定，疑似火药枪支系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力；疑似气枪枪支，系以气体为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。被告人苗某广自愿认罪，签署认罪认罚具结书。上述事实被告人苗某广无异议，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科情况查询单、户籍信息、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，认罪认罚具结书，证人阮某证言，被告人苗某广的供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字（2019）15号枪支性能检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某广非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人苗某广主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人苗某广签署认罪认罚具结书，经太和县司法局评估，同意对被告人苗某广接收实行社区矫正。公诉机关建议对被告人苗某广判处有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年半至二年的量刑建议。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苗某广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  刘益民人民陪审员  桑祥海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢316号 申请执行人李京涛，男，汉族，1981年9月28日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0418。被执行人马小军，男，汉族，1975年8月11日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码：61062XXXX508111614。申请执行人李京涛申请执行被执行人马小军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月4日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马小军送达执行通知书，责令：被执行人马小军立即向申请人偿还借款本金141000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马小军承担本案诉讼费1560元、执行费2015元。2019年11月9日，被执行人马小军私下向申请人支付案件款20000元，2019年11月28日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢316号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月二十八日 书  记  员   郭    娜   1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10246号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁璇瑜，女，1971年1月7日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告庄永忠、丁璇瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1003号之二十二被执行人王静，利津县；电话：无。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1003号之二十二裁定书，于2019年11月13日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王静在中国工商银行16×××09账户内存款人民币426.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初1105号原告：郭普选，男，1966年8月1日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄遵宜，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。原告郭普选与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告郭普选于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭普选撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭普选负担。审判员  王爱玮二〇一九年十一月二十五日书记员  姬倩倩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1402号 申请执行人：北京东方华洋建筑装饰有限公司 被执行人：北京天辰云农场有限公司 申请执行人北京东方华洋建筑装饰有限公司与被执行人北京天辰云农场有限公司装饰装修合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天辰云农场有限公司偿还原告北京东方华洋建筑装饰有限公司装修工程款1171000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人北京天辰云农场有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人北京天辰云农场有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人北京天辰云农场有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829民初3088号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王冠社
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执695号 申请执行人：韦清，女，1976年7月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人韦清与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人韦清支付工资3888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13165号上诉人（原审原告）：湖南省智拓装饰工程有限公司（曾用名：湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司），住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。法定代表人：李年丰，总经理。委托诉讼代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘星，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称智拓公司）与被上诉人刘星追偿权纠纷一案，上诉人智拓公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6183号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智拓公司上诉请求：请求法院依法撤销一审裁定并指定一审法院对该案进行审理。事实和理由：（一）中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行非本案当事人。中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行作为家居装修分期付款合同的分期债权人，在被上诉人逾期还款后要求智拓公司承担连带保证责任，智拓公司已为被上诉人垫款，偿还了被上诉人的债务，故中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行不再对被上诉人该部分债务享有追索权。（二）根据现有证据足以证明智拓公司已经履行连带保证责任。根据《承诺函》可知，智拓公司自愿对被上诉人的全部债务承担连带清偿责任，且中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行开具的《证明》证明智拓公司已经履行连带保证责任，为被上诉人垫款15,746.77元，与对账单相互印证，足以证明智拓公司承担了保证责任。（三）根据《家装分期付款合同》第八条的约定，管辖法院为上诉人的住所地人民法院，即长沙市雨花区人民法院，故雨花区人民法院具有管辖权。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，2018年7月19日，智拓公司向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉刘星，请求法院判令刘星向智拓公司支付其代为偿还的借款本金及因刘星违反《家装分期付款合同》所产生的利息、违约金、律师代理费等损失。为支持其上述主张，智拓公司提供了其与刘星签订的《家装分期付款合同》以及其已经代替刘星向案外人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还借款本息的相关证据。前述《家装分期付款合同》中约定双方因该合同产生争议且协商不成的，任何一方可将争议向湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司即智拓公司住所地人民法院提起诉讼。另，智拓公司住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，智拓公司因与刘星在履行双方签订的《家装分期付款合同》过程中发生争议，向合同中约定的智拓公司住所地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6183号民事裁定书；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 彦审 判 员  旷学瑛审 判 员  刘 舸二〇一九年十一月二十六日法官助理梁盼代理书记员  何雨妍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3260号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地四川省邛崃市火井镇康庄路。 负责人：陈代鹏，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：朱继，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何成发，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高文莲，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行（以下简称“农商行火井支行”）诉被告何成发、高文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商行火井支行委托诉讼代理人陈丹、朱继，被告何成发、高文莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行火井支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金143953.35元、借期利息10013.33元，并支付截至2019年8月20日的罚息95685.92元、复利（以借期利息与罚息之和为基数）4583.41元；2、判令原告对二被告所有的位于邛崃市（房产证号：邛房权证监证字第××号）的房产享有抵押权，即对该房产折价或拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年4月19日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，以位于邛崃市（房产证号：邛房权证监证字第××号）房产为其在2011年4月18日至2016年4月17日期间向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：邛房他证他权字第××号。同日，二被告还与原告签订了《个人贷款授信合同》，约定：原告向二被告提供200000元的贷款授信额度，贷款利率为央行同档次基准利率上浮60%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计收，复利按贷款利率计收。上述合同签订后，原告依约向二被告发放了三笔贷款，共计150000元：2012年8月27日，发放了50000元，约定贷款期限为2012年8月27日至2013年8月26日；2013年2月25日，发放了50000元，约定贷款期限为2013年2月25日至2014年2月24日；2013年2月28日，发放了50000元，约定贷款期限为2013年2月28日至2014年2月27日。上述借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，截至2019年8月20日尚欠：第一笔贷款本金44000元、期内利息1706.67元、逾期罚息34225.61元、复利6856.04元；第二笔贷款本金50000元、期内利息4133.33元、逾期罚息33541.51元、复利7352.02元；第三笔贷款本金49953.35元、期内利息4173.33元、逾期罚息31383.31元、复利8363.78元。 被告何成发、高文莲均辩称，二人确系夫妻关系，现尚欠原告贷款本金143953.35元、期内利息10013.33元，但认为原告主张的逾期罚息及复利过高，办理抵押的房产在地震中已经毁损，现在的房子是其儿子重建的；对原告诉称的其他事实均无异议。综上，二被告同意偿还剩余的贷款本金及期内利息，请求驳回原告的其他诉讼请求。 对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉请部分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。 本院经审理认定如下事实：农商行火井支行向何成发、高文莲发放三笔贷款时均签订了《个人借款凭证》，该凭证中对期内利息、逾期罚息及复利的利率约定与双方签订的《个人贷款授信合同》是一致的。截至2019年8月20日，何成发、高文莲尚欠第一笔贷款本金44000元、期内利息1706.67元、逾期罚息34225.61元、复利（以借期利息与罚息之和为基数）6856.04元（扣除已支付的2021.52元）；尚欠第二笔贷款本金50000元、期内利息4133.33元、逾期罚息33541.51元、复利（以借期利息与罚息之和为基数）7352.02元（扣除已支付的1462.62元）；尚欠第三笔贷款本金49953.35元、期内利息4173.33元、逾期罚息31383.31元、复利（以借期利息与罚息之和为基数计算）8363.78元（扣除已支付的9.82元）。农商行火井支行诉请的期内利息的年利率最高为9.6%，逾期罚息的年利率最高为14.4%，均未超过法定利率标准。何成发、高文莲所有的位于邛崃市（房产证号：邛房权证监证字第××号）房产在2013年4月20日发生的芦山“4·20”地震中毁损灭失。以上事实有原、被告的陈述、《个人借款凭证》及《利息计算说明》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告主张的期内利息、逾期罚息问题。合法有效的合同应当履行。《个人授信合同》、《个人借款凭证》系原、被告在双方在平等自愿基础上订立的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，本院对原告主张的剩余贷款、期内利息及逾期罚息予以支持；二、原告主张的复利的计算问题。在当事人没有明确约定的情况下，复利一般是指借期内应付未付利息的利息，其计算基数为借期内应付未付的利息。本案中，原告未举证证明双方明确约定了罚息也应一并计算复利。据此，原告主张的复利应当以期内应付未付的利息为基数，计算至2019年8月20日应当为4612.88元，扣除已支付的3493.96元，二被告尚欠1118.92元；三、原告主张的抵押权问题。本案中，办理抵押登记的房屋已经在地震中毁损灭失，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。”之规定，原告的抵押权也随之灭失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何成发、高文莲本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行贷款本金143953.35元、期内利息10013.33元、截至2019年8月20日的逾期罚息99150.43元（2019年8月21日起的罚息，以尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮140%，计算至贷款本金还清日止）及截至2019年8月20日的复利1118.92元（2019年8月21日起的复利，以应付未付的借期利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮60%，计算至借期利息付清日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行其他诉讼请求。 如果被告何成发、高文莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行负担161元，被告何成发、高文莲负担2557元。被告何成发、高文莲负担部分原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行已预缴，限被告何成发、高文莲于本判决生效后十日内直接支付给原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 康文俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9629号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********，统一社会信用代码91520302097614825T。法定代表人：李加顺，经理。委托诉讼代理人：刘卫波，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：陆龙车，女，1982年10月15日生，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告陆龙车物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十一日书记员  周平
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1509号之一 申请执行人：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄永娣，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖禄德，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林清海与被执行人黄永娣、赖禄德借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林清海于2019年8月26日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为15000元及利息。本院于2019年8月26日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄永娣、赖禄德在本院有多个执行案件，两人名下无可供执行的车辆、房产登记信息，被执行人黄永娣名下无工商登记信息，被执行人赖禄德名下的工商股权已被本院冻结。被执行人黄永娣、赖禄德名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，各被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人黄永娣、赖禄德作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人黄永娣、赖禄德纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的15000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，各被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢975号申请执行人戴吉新被执行人王福本院在执行申请执行人戴吉新与被执行人王福民间借贷纠纷一案中，（2005）金东民初字第2366号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1761号芦恩群：被执行人芦恩群执行罚金一案，本院刑事审判庭依据（2014）龙刑初字第265号刑事判决书移送执行立案。在执行过程中，被执行人芦恩群已全部履行了给付义务。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4354号之一 申请执行人：厦门至尊链萌商贸有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0360，统一社会信用代码91350200MA3482F270。 法定代表人：张勤华，该公司总经理。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师及实习律师 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终1947号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金232503.74元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1562元，被执行人依法承担本案案件执行费3405元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执630号 申请执行人：李学坤，男，1967年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：额列斯汗再努拉，男，1978年7月14日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：沙依然西萨艾，女，1972年7月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人李学坤与被执行人额列斯汗再努拉、沙依然西萨艾借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）新2222民初251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学坤于2019年5月9日向本院申请强制执行。申请执行案件款50250元，诉讼费530元。并要求承担本案的执行费662元。本院于2019年9月10日立案。 本案在执行过程中，对被执行人额列斯汗再努拉、沙依然西萨艾依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人沙依然西萨艾、额列斯汗再努拉的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李学坤亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人额列斯汗再努拉、沙依然西萨艾于2019年12月20日前履行1000元，剩余案款于2020年4月20日起每隔四个月履行2000元，直至全部案件款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执630号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙  提扎依 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执422号 贾得良： 本院受理贾得良申请执行马维明借款合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，对马维明银行账户、车辆登记信息、不动产进行了网络查控，并对银行账户予以冻结，未发现其它可供执行的财产及线索。执行中，经本院多次电话催促马维明尽快履行，马维明将案款22682元及申请执行费240.23元汇入该案一案一账户中。 该案案款已全部执行到位，现该案已结案。以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3328号原告：张倚，男，1977年6月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银大中兴盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利街**（10）**1（01-1）。法定代表人：顾福晶，系该公司经理。被告：白银区大中兴盛百货商行，，住所地甘肃省白银市白银区永丰街**（08）**1-05、1-09经营者：曾立云。原告张倚与被告白银大中兴盛商贸有限公司、白银区大中兴盛百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月29日，原告张倚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张倚撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由张倚负担。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月二十九日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初83号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人韩某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年3月22日被释放，同日被宕昌县公安局决定取保候审，同年11月1日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年02月15日22时20分许，被告入韩某酒后无证驾驶×××绿色广本牌二轮摩托车途经宕昌县国道212线382KM+300米处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为170mg/100m1，后交警将韩某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定证实被鉴定人韩某血液中检出乙醇，平均含量为128.84mg/10m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究被告人韩某刑事责任，并建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金3000元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文焕光二〇一九年十一月十一日法官助理 王 星书 记 员 赵雪丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4153号之一 申请执行人：武停军，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：武双，女，汉族，1990年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李新，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省南阳市社旗县。 本院在执行申请执行人武停军、武双与被执行人李新财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币32735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月五日 书记员  李井源
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初130号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人罗鑫，曾用名罗春生，男，1999年3月18日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月4日被思南县公安局刑事拘留，同年4月4日被思南县公安局决定取保候审；2019年6月4日被思南县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月9日被思南县公安局依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人罗鑫犯故意伤害罪，2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月16日凌晨3时许，罗某2与李某因琐事在思南县大坝场镇“极速”网吧门口发生纠纷，被李某打了一拳后，通过微信视频将此事告知罗某1，并让罗某1前来帮忙殴打李某。被告人罗鑫与罗某1、杨某1、杨某2、安某2驾驶摩托车到达“极速”网吧后，罗某2因得知李某喝醉了，遂告知众人不打李某了，罗鑫、罗某1等人也表示放弃并进入“极速”网吧玩耍。此时，李某再次冲到网吧门口对罗某2实施殴打，罗某1、罗鑫、杨某1三人见状后冲上去对李某进行殴打，李某的朋友刘某也帮助李某对罗鑫等人进行殴打。在互殴过程中，被告人罗鑫拿出随身携带的匕首刺向与罗某1扭打在一起的李某，并将李某及罗某1刺伤。众人停止互殴后,被告人罗鑫等人将罗某1送往大坝场镇卫生院治疗。经鉴定，李某左上肢神经、血管、肌腱、左侧血气胸、全身软组织损伤程度分别为轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；罗某1左侧血气胸、全身多处软组织损伤、左侧肾脏损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。 被告人罗鑫在大坝场镇卫生院被公安机关传唤到案后，首次讯问时未如实供述案件事实。2019年8月8日，被告人罗鑫对被害人李某、罗某1进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人罗鑫自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本原当庭认证的物证匕首一把；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案情况说明、传唤证、传唤通知书、询问通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审人资格审查表、解除取保候审通知书、人员基本信息清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、扣押清单、行政处罚决定书、谅解书、住院记录、释放证明、认罪认罚具结书；证人罗某2、刘某、简某、沈某、安某1、杨某3、卢某、安某2、杨某2、杨某1的证言；被害人李某、罗某1的陈述；被告人罗鑫的供述与辩解；铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所【2019】临鉴字第347号、350号法医临床司法鉴定意见书；现场辨认笔录、指认笔录及手机检查笔录；思南县大坝场镇“极速”网吧视频光盘一张等证据证实，被告人罗鑫无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人罗鑫的犯罪情节，建议判处被告人罗鑫有期徒刑一年六个月。 被告人罗鑫对思南县人民检察院指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人罗鑫故意伤害他人身体致李某、罗某1多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的规定，构成故意伤害罪。思南县人民检察院指控被告人罗鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人罗鑫的刑事责任，且法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人罗鑫经传唤到案后，未及时供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人罗鑫积极救助受伤的罗某1，对二被害人进行赔偿并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人罗鑫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人罗鑫系初犯、偶犯、犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护人民群众的人身财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人罗鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年1月7日止） 二、作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田茂霞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2182号申请执行人:田XX，X年X月X日出生,公民身份号码XX。申请执行人：王XX（系原告田XX妻子），X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行田XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人田XX依照（2019）内0802民初3618号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年8月2日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3839号之一 原告：张俊希，男，1969年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告张俊希与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 张俊希向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5200元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定23400元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种200公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到90亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张俊希的起诉。 案件受理费减半收取258元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4728号 原告：林先明，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：胡来青，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙春兰，女，汉族，1968年12月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城宁发房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市区建材路卜村路交叉口，统一社会信用代码：91341800MA2MWHMB1W。 法定代表人：王益明，担任公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊波，该公司员工。 原告林先明诉被告胡来青、孙春兰、宣城宁发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。2019年11月28日，原告林先明向本院申请撤回对胡兰青、孙春兰德起诉。 本院认为：原告林先明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告林先明撤回对胡来青、孙春兰的起诉。 审判员 徐 琛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 臧凯利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保706号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2019）桂0902财保266号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3385号 申请执行人：王侠，女，1972年8月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梅权，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戴祥梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王侠申请执行梅权等人民间借贷纠纷一案中，执行标的274690元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑雷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执528-1号申请执行人：马建军，男，生于1978年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢长松，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行马建军与谢长松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币61300元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。本院裁定查封被执行人谢长松名下位于射洪县的房产和车辆，被执行人名下无其他可供执行的财产。（查询范围：银行、房管、车辆、证券、工商）3、执行人员传唤被执行人谢长松到案履行义务，被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。4、执行人员到被执行人谢长松住所地调查其财产及居住情况，未发现被执行人及可供执行的财产。5、将被执行人谢长松纳入限制消费、失信被执行人名单。6、告知申请执行人马建军本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人谢长松名下房产和车辆进行了查封，但查封的车辆未实际扣押无法处置，查封的房产为他人设定了抵押债权，无实际处理价值，申请执行人马建军请求不予处置，现未发现被执行人谢长松名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十一月五日书记员  梁勇
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之六申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案中，向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建新在中国建设银行x账户内存款人民币1567409.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月四日书记员 苗白娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1372号申请执行人张海峰,男,1974年12月12日出生，汉族，住龙江县。被执行人孙永贵,男,1971年3月2日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人张海峰与孙永贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1372号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4096号申请人张利波，男，1987年5月8日生，汉族，住辉县。被执行人倪文强，男，1988年5月7日生，汉族，住和河南省获嘉县。张利波申请执行倪文强民间借贷纠纷一案，申请人张利波依据生效的（2019）豫0782民初2672号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人倪文强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人倪文强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人倪文强永名下存款以2075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十日书记员  申娇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1919号 原告：成都玉和物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码915101060643105773。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：杨凤琼，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省遂宁市安居区，现住。 原告成都玉和物业管理有限公司与被告杨凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都玉和物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都玉和物业管理有限公司已与杨凤琼庭外和解，达成和解协议，成都玉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都玉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都玉和物业管理有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执712号 申请执行人：刘福。 被执行人：张彦文。 本院在执行申请人刘福与被执行人张彦文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 刚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初3454号 原告：张秀娥，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市武功县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人： 翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：谢伟佳，男，1990年XX月XX日出生，汉族，西安绿野医疗科技有限公司工程师，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号。被告：谢佳佳，男，1988年XX月XX日出生，汉族，自由职业者，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：谢伟佳，简况同上。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。负责人：张书红，总经理。委托诉讼代理人：郭小奇，1986年XX月XX日出生，汉族该公司法务，住陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营业服务部，住所地陕西省宝鸡市XX区XX路XX号。负责人：陈建昌，总经理。委托诉讼代理人：武航，男，1995年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告张秀娥诉被告谢伟佳、谢佳佳、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营业服务部纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀娥撤诉。诉讼费292元减半收取146元、鉴定费2736元，由原告张秀娥承担。                              审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍                             二〇一九年十一月二十五日                           书  记  员    杨  迪  1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2752号富锦市农村信用合作联社、王猛、刘刚：富锦市农村信用合作联社与王猛、刘刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金80000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3294号原告：陈宝龙，男，1991年1月20日出生，无固定职业，住黑龙江省。被告：朱某1，男，2001年11月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省七台河市桃山区。法定代理人：朱某2，男，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。系朱某1父亲。法定代理人：朱某3，女，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。系朱某1母亲。原告陈宝龙与被告朱某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝龙，被告朱某1的法定代理人朱某2、朱某3及证人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝龙向本院提出诉讼请求：1.被告朱某1返还因工作期间造成原告个人损失5000元；2.返还工资账目上的900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年暑假期间，原告陈宝龙雇佣被告朱某1为其进行劳动一个半月。8月15日朱某1用百事汇通快递邮寄了违禁品（电池），造成原告陈宝龙被罚款5000元。对账时发现朱某1经手的账目上少了900元。被告朱某1辩称：1.原告陈宝龙未对朱某1进行工作培训，也未交代过电池不能通过百事汇通快递邮寄，如果是违禁品，通过任何快递方式投递都是违法的；2.朱某1在工作中主观上无违法故意，客观上不存在重大失误，账目上的900元亏空，朱某1不清楚，当时原告也未要求对账。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈宝龙提供的账本7页，欲证实朱某1与夏某记的快递账目差了900元。朱某1的质证意见为：对真实性有异议，账目不明确，总额不清楚，没有朱某1签字，不能证实是朱某1记的账。本院的认证意见为：经法庭调查，夏某认为账本第1、2、3、4、7页及第5页下半部分、第6页除7月15、16日其余部分是夏某记录的，针对这7页没有单独对账，百世快递部分对账时间是从7月4日截止8月23日，德邦快递部分对账时间是从6月21日截止到8月5日，抽屉里的现金和微信余额给陈宝龙。陈宝龙对夏某的上述证言予以认可。因夏某证实的对账时间与朱某1工作时间不吻合，故该证据不能证实朱某1工作期间账目少900元的事实，不予采信。陈宝龙申请证人夏某出庭作证，证人关于朱某1在陈宝龙的快递营业点工作期间，由夏某和朱某1办理快递收发业务，收取现金和微信转账，二人记账情况、对账时间等事实，陈宝龙无异议，朱某1虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对夏某的该部分证言内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，朱某1到陈宝龙经营的位于黑龙江省兴农场的德邦快递营业点工作，双方口头约定月工资1200元。朱某1和夏某按照陈宝龙的要求办理快递业务，二人记账，收取现金及微信转账。工作期间，朱某1通过百世快递发出的一份快递邮件中有违禁品电池，陈宝龙因此被百世快递公司罚款5000元。同年7月27日下午，朱某1辞去陈宝龙经营的快递营业点工作。本院认为，朱某1在受雇佣工作期间，因过错给陈宝龙造成财产损失，应当承担侵权责任。陈宝龙经营快递业务，应遵守相关法律及行业规定，陈宝龙自认告知朱某1和夏某违禁品电池只能通过德邦快递发，不能通过百世快递发货，在管理上存在过错，应承担相应的责任。朱某1应当按照相关规定办理快递业务，在本案发生时已高中毕业，根据其年龄和智力情况，能够识别快递违禁品电池，考虑本案的实际情况，酌情承担30%的责任。因本案发送违禁品给陈宝龙造成经济损失5000元，朱某1应赔偿陈宝龙1500元（5000元×30%）。朱某1关于不承担发送违禁品的责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。朱某1发送违禁品快递时已满10周岁未满18周岁，不能以自己的劳动收入为主要生活来源，是限制民事责任能力人，应由其监护人朱某2、朱某3承担赔偿责任。陈宝龙提供的证据，不能证实朱某1经手的账目少了900元的事实，故对陈宝龙要求朱某1返还工资账目上900元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十四条、第十六条、第一百三十三条之规定，判决如下：朱某2、朱某3赔偿陈宝龙经济损失1500元，于本判决生效之日起10日内履行；驳回陈宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝龙负担19元，朱某2、朱某3负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一九年十一月十四日书记员  朱广宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5448号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：佟延录，男，1968年12月7日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：董永，男，1982年4月24日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告佟延录、董永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告佟延录、董永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告佟延录偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告董永承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告佟延录、董永未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，佟延录、董永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，哈尔滨银行与佟延录、董永签订农户联保贷款合同，佟延录借款3万元，董永借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限13个月（自2017年1月17日至2018年2月16日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。佟延录、董永自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告佟延录、董永签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向佟延录、董永提供借款的义务，佟延录、董永应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求佟延录偿还借款本金、利息，本院予以支持。佟延录、董永自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟延录于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月17日至清偿日止的利息；被告董永承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告佟延录负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2430号 申请执行人：辛华新，男，1980年3月29日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩货，男，1978年5日20日生，汉族，住安徽省临泉县。 辛华新与韩货民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5164号民事判决书，已经发生法律效力。韩货未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，辛华新于2019年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩货发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈讲清
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初6935号原告：邓代平，女，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：丁苏贵，男，汉族，1981年8月7日出生，住重庆市万州区。一般授权。被告：张东云，男，汉族，1982年11月11日，住重庆市云阳县。原告邓代平与被告张东云民间借贷纠纷一案原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邓代平撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邓代平负担。审判员  陈茂二〇一九年十一月二十一日书记员  杨涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终446号 上诉人（原审被告）四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅），住所地四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人何鹏，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨泽新，男，1947年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）因被上诉人杨泽新诉原四川省国土资源厅土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初258号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省自然资源厅向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。四川省自然资源厅申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川省自然资源厅撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省自然资源厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘军甫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢672号之二申请执行人：朱跃武，男，1975年11月6日生，汉族，住登封市。被执行人：董歌，女，1978年5月17日生，汉族，住登封市。申请执行人朱跃武与被执行人董歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月22日、2019年11月13日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封被执行人董歌名下豫Ａ×××**机动车（未实际控制，暂无法处置）外，未发现其他可供执行财产；4、2019年11月18日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部将被执行人董歌的公积金账户予以轮候冻结；5、2019年11月26日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人董歌司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；7、2019年11月27日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢672号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅军
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执646号申请人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。负责人：纪野夫。被执行人：多英凤，女，1972年2月12日出生，达斡尔族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被执行人：孟范林，男，1968年6月29日出生，满族，司机，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行与被执行人多英凤、孟范林借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月三十日书记员  王 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8716号 申请执行人：魏玉坤，女，1949年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6367号民事调解书，于2019年9月18日受理魏玉坤申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费24374元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费24374元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6367号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保181号   申请保全人：西宁盛安小额贷款股份有限公司;   被保全人：德令哈富坤商贸有限公司,王卫东   本院执行的申请保全人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被保全人  德令哈富坤商贸有限公司,王卫东借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全，该案按保全完毕方式结案。                                                                                                                               主审人李莉萍     二〇一九年十一月五日   书记员 卓福禄存
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民抗17号     抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审被告）：张某，男，1967年9月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被申诉人（原审原告）：郑某，男，1964年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   申诉人张某因与被申诉人郑某建设工程施工合同纠一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初360号民事判决，向包头市昆都仑区人民法院申请再审，包头市昆都仑区人民法院于2019年2月1日作出（2019）内0203民申1号民事裁定，驳回了其再审请求。后张某向包头市人民检察院申诉，包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、  本案由本院提审；   二、  再审期间，中止原判决的执行。       审 判 长  韩      楚   审 判 员  高 阿 韬   审 判 员   张      宽     二Ｏ一九年十一月十四日     书 记 员   胡      涛                         附：本裁定引用相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初677号 原告：麻江县天成建材销售部。 经营者：罗美康，女，1973年1月5日生，布依族，住贵州省麻江县，个体户， 原告：陈林，男，1971年9月14日生，布依族，住贵州省麻江县谷硐镇大坪村下**，现住麻江县，个体户， 被告：夏平发，男，1987年3月12日生，汉族，贵州省麻江县贤昌镇高枧村弯子组， 第三人：吴原东，男，1983年11月13日生，仫佬族，住贵州省凯里市。 原告麻江县天成建材销售部（以下简称天成销售部）、陈林诉被告夏平发、第三人吴原东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告天成销售部的经营者罗美康、陈林、第三人吴原东到庭参加诉讼，被告夏平发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成销售部、陈林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及第三人支付原告货款人民币5000.00元，并以人民币5000.00元为本金按贵州农村商业银行贷款利率计算至付清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告因朋友吴原东建房所需钢材，在二原告处口头担保赊购钢筋余款人民币5000.00元，后经二原告多次向吴原东索要，才知吴原东以将余款支付给被告夏平发代付，因被告挪用，当时无力偿还，后经二原告与被告双方协商，被告向二原告出具借条，以借条方式欠下原告货款人民币5000.00元，并承诺于2017年12月16日前付清，但至今一直未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还所欠款。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、营业执照及原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、结婚证及常住人口登记卡，拟证明罗美康、陈林系夫妻关系； 3、2017年12月11日被告出具的《借条》，拟证明被告夏平发欠原告借款人民币5000.00元的事实； 被告夏平发未答辩。 第三人吴原东述称，在原告处购买钢筋是事实，原欠原告钢筋货款人民币11000.00多元，由于当时困难无钱支付，由被告夏平发口头为我担保。之后，经支付，仍欠原告货款人民币5000.00元，原告多次催我和夏平发，夏平发又催我，因夏平发为我担保，我便将钱拿给夏平发去支付给原告。我拿钱给夏平发后，而其没有支付给原告。后经原告继续催款，于是我与夏平发和原告三方在原告处共同对质协商，夏平发已认可在我处得到支付给原告的钢筋货款人民币5000.00元的事实，并由夏平发向原告陈林出具借条欠到原告人民币5000.00元，我不再向原告支付货款人民币5000.00元，原告当时予以认可，且已将我所欠其货款的欠条交还给我。因此，原告起诉所欠款应由夏平发向其支付，与我无任何关系。 本院经审理认定事实如下：原告陈林与麻江县天成建材销售部经营者罗美康系夫妻，双方共同投资开设麻江县天成建材销售部经营钢材等物资。第三人吴原东经被告夏平发介绍在原告经营的麻江天成建材销售部购买钢筋，第三人吴原东由于当时无钱支付，便向原告赊账欠下原告钢筋货款，并由被告夏平发口头为第三人吴原东担保。之后，原告多次向第三人吴原东催收货款，因夏平发为其担保，原告也追被告夏平发，然后夏平发就催第三人吴原东。后来第三人吴原东便将所欠的钢筋货款人民币5000.00元交给被告夏平发转交原告，被告夏平发得款后，未支付给原告且已将该款挪用。后经原告陈林、被告夏平发、第三人吴原东一起对质协商，被告夏平发认可第三人吴原东向其支付所欠货款人民币5000.00元且未支付给原告，原告陈林认可第三人吴原东所欠的钢筋货款人民币5000.00元转移给被告夏平发，即由夏平发欠其货款，原告陈林并将第三人吴原东出具给原告的货款欠条交给第三人吴原东，不再与第三人吴原东存在任何权利义务关系，同时被告夏平发便用其车辆证书向原告抵押该欠款，便于2017年12月11日以向原告陈林借钱的方式拟写借到陈林人民币5000.00元的《借条》，限于2017年12月16日前还清。之后，原告多次催被告夏平发偿还该款，被告夏平发一直未还。2019年9月26日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款人民币5000.00元及利息。 本院认为，第三人吴原东曾向原告购买钢筋欠原告货款并由被告夏平发为其作担保，之后第三人吴原东已将所欠货款转给被告夏平发转交原告，由于被告夏平发不守诚信，擅自用掉，未将该款支付给原告，经原告陈林、被告夏平发、第三人吴原东三方协商，被告夏平发认可第三人吴原东向其支付该款，转欠原告货款，并以借款方式向原告出具借条欠到原告货款，原告陈林予以认可，并将第三人吴原东所欠货款的欠条交给第三人吴原东。故所欠原告货款应由被告夏平发支付。被告夏平发已收到本院开庭传票且在开庭前，承办人向其通话告知开庭审理事宜，其明确表示不到庭，放弃对证据质证和事实理由的抗辩权利，视为对原告的诉讼默认。由于被告夏平发在限期还款期限内未予偿还，原告请求按照贵州商业银行贷款利率计算利息合法，应予支持。故原告请求被告偿还所欠款人民币5000.00元及利息的诉讼理由成立，其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告夏平发在判决生效之日起10日内偿还原告麻江县天成建材销售部、陈林人民币5000.00元及利息（从2017年12月17日起按贵州商业银行同期贷款利率计算至还清款止）； 二、驳回原告麻江县天成建材销售部、陈林的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告夏平发负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特321号申请人：山东大建无外工程设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯健，总经理。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：张国辉，男，1991年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请人山东大建无外工程设计有限公司与被申请人张国辉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东大建无外工程设计有限公司申请称，请求确认其与张国辉签署的《山东宁阳万都大酒店餐饮部分装饰设计合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年11月2日，山东大建无外工程设计有限公司(曾用名：山东高戈环境设计有限公司)与被申请人张国辉签订《山东宁阳万都大酒店餐饮部分装饰设计合同》，约定被申请人委托申请人承担山东宁阳万都大酒店餐饮部分的内装饰设计工作，且合同第11.7条约定仲裁条款为：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由公司所在地的仲裁委员会仲裁……”。合同中只有申请人系公司，注册地址为济南市。但合同签订时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会已于2018年8月14日在济南设立。中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与济南仲裁委员会均为济南所在地仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案合同公司所在地济南有两个仲裁机构，且双方未就仲裁机构选择达成一致，故《山东宁阳万都大酒店餐饮部分装饰设计合同》中的仲裁条款无效。被申请人张国辉称，双方当事人目前不存在法律争议，申请人所诉没有实际法律效果和意义。如果双方对合同的履行有争议可以直接向人民法院提起诉讼，这只是涉及法院管辖的问题。张国辉认可案涉合同仲裁条款约定不明确，应属无效，对于合同争议应向法院提起诉讼。本院经审查查明：2018年11月2日，张国辉与山东高戈环境设计有限公司签订《山东宁阳万都大酒店餐饮部分装饰设计合同》一份，该合同第11.7条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由公司所在地的仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。2019年8月30日，山东高戈环境设计有限公司变更名称为山东大建无外工程设计有限公司。山东大建无外工程设计有限公司的住所地在济南市。另查明，2018年9月2日经山东省司法厅批准，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会登记设立。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，涉案合同约定争议解决方式为“由公司所在地的仲裁委员会仲裁”。虽然本案中公司所在地能够明确具体的指向济南市，但2018年11月2日双方签订合同时，济南市有济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两个仲裁机构，且双方当事人现不能达成一致意见。故，涉案合同中的仲裁条款应属无效条款，申请人山东大建无外工程设计有限公司的申请请求成立，本院予以支持。被申请人张国辉对申请人山东大建无外工程设计有限公司的申请请求并无异议，本案申请费应由申请人承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：张国辉、山东大建无外工程设计有限公司于2018年11月2日签订的《山东宁阳万都大酒店餐饮部分装饰设计合同》中约定的仲裁条款无效。申请费400元，由申请人山东大建无外工程设计有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 崔宝宁二〇一九年十一月五日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3539号 原告：泸州福胜物流有限公司，住所地泸县百和街村，统一社会信用代码91510521558224513D。 法定代表人：李让赵，公司经理。 被告：张正宇，男，1962年8月2日生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在审理原告泸州福胜物流有限公司与被告张正宇挂靠经营合同纠纷一案中，因原告泸州福胜物流有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李璐伶
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初211号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人殷国兴，男，1989年11月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，初中文化，中共党员，住所地永善县,现住永善县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月1日被永善县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人殷国兴犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人殷国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2019年，被告人殷国兴经人介绍从一名姓巫的女子处购买了2400元毒品“马儿”供自己吸食，直到被民警查获。经称量，毒品可疑物净重10.64克。经鉴定，送检毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人殷国兴违反国家毒品管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺的数量已达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人殷国兴当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人殷国兴有期徒刑一年以上至一年零六个月，并处罚金。被告人殷国兴对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，因其抚养两个年幼的小孩，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月份左右，被告人殷国兴经人介绍从一名姓巫的妇女处以2400元钱购买了约12克毒品“马儿”供自己吸食。2019年3月1日，永善县公安局民警在永善县兰花小区将涉嫌吸食毒品的被告人殷国兴查获。随后，公安民警随殷国兴到溪洛渡镇木仰小区其租住的杨姓四楼2号房内搜查，在殷国兴租住房内一红色耐克牌鞋盒内搜出用西瓜霜药瓶装的毒品可疑物一瓶,在另一鞋盒内发现一西瓜霜小瓶和一蓝色炫迈口香糖方形盒内有吸食毒品后的粉末状残余物3.48克，现场清点毒品可疑物片剂107片。经称量，查获的毒品可疑物片剂净重10.64克,并随机提取1.28克和查获残留物3.48克送检,剩余9.36克毒品被收缴。对被告人殷国兴尿液检测，结果呈冰毒阳性。2019年3月12日，经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，送检查获殷国兴持有毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明,被告人殷国兴因犯故意伤害罪,于2013年10月18日被本院判处有期徒刑三年,缓刑五年。上述事实，被告人殷国兴在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、搜查证、搜查笔录及视频、扣押清单、扣押决定书、现场称量及指认照片、尿液提取笔录、尿检照片、检测报告、毒品收据，被告人殷国兴的供述与辩解等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人殷国兴违反国家毒品管制法规制度，为吸食毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人殷国兴曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科劣迹，可从重处罚；被告人殷国兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处被告人殷国兴一年以上至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金符合法律规定，予以采纳。被告人殷国兴辩称其无人照顾两个小孩，请求判处缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷国兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。二、被告人殷国兴持有毒品10.64克及吸毒品残余粉末物3.48克,予以没收(已由公安机关收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一九年十一月二十六日书记员  曹华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2555号 申请执行人：马富祥，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：张白平，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人马富祥与被执行人张白平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  饶声翔
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初669号原告：赫春海，男，1991年4月5日出生，汉族，焊工，住张家口市宣化区。委托代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。被告：侯宗全，男，1974年10月31日出生，汉族，住北京市顺义区。原告赫春海与被告侯宗全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告赫春海向本院提出诉讼请求：1、原告请求贵院判决被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计212058.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份被告雇佣原告到被告承包的工地工作，工种是焊工，每天工资220元，包吃住。2018年后，每月工资6600元。2019年4月份被告让原告到尚义县大青山国际旅游度假区干活，是在该景区蚂蚁王国附近的平台安装钢结构，2019年4月16日下午两点左右，原告在距地面十米多高的工字钢上操作，地面人员拉动工字钢上第三根村子时，把原告闪了下去，原告从十米高的工字钢上摔下，摔倒地面上，原告受伤，把原告送到尚义县医院，经诊断：“第3-5腰椎压缩性骨折，头面部外伤”，2019年5月10日转张家口市第二医院治疗，2019年5月23日好转出院。在原告受伤期间，被告承担了原告的医药费用，并给原告配备了护理人员。就原告的损失，原告多次和被告协商未果，故诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告赫春海在尚义县大青山国际旅游度假区干活，是基于其与北京俊全世纪金属材料有限公司的合同，而不是被告侯宗全个人用工，被告侯宗全不是本案适格被告，原告赫春海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赫春海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年十一月二十八日书记员  张珊珊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2357号之一 申请执行人：广丰经济开发区投资开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区**。 法定代表人：郭学发。 被执行人：江西鑫杰实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场。 法定代表人：王堂六。 被执行人：王堂六，男，1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘英，女，1981年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈沦华，男，1975年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省乐平市。 被执行人：夏能土，男，1967年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄翠花，女，1967年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3168号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人江西鑫杰实业有限公司、王堂六、刘英、陈沦华、夏能土、黄翠花发出执行通知书，责令被执行人江西鑫杰实业有限公司、王堂六、刘英、陈沦华、夏能土、黄翠花三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西鑫杰实业有限公司、王堂六、刘英、陈沦华、夏能土、黄翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西鑫杰实业有限公司、王堂六、刘英、陈沦华、夏能土、黄翠花在银行存款1688648.93元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：阮少霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2851号之一申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：董军辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：王丽芬，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行王辉与董军辉、王丽芬民间借贷纠纷一案中，查封了王丽芬名下冀Ａ×××**大众牌汽车、蒙Ｃ×××**野马牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王丽芬名下冀Ａ×××**大众牌汽车、蒙Ｃ×××**野马牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨迎
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢59号之二申请执行人：杨文妮，女，汉族，1957年10月4日生，山西省闻喜县。被执行人：李文海，男，汉族，襄汾县。关于申请执行人杨文妮与被执行人李文海买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2018年05月16日作出的（2018）晋10民终1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文妮未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人杨文妮于2019年05月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元、案件受理费1450元及本案的执行费用。本院在执行申请执行人杨文妮与被执行人李文海买卖合同纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年06月10日向被执行人直接送达本院（2019）晋1023执恢59号执行通知书、（2019）晋1023执恢59号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人李文海未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、现已扣划被执行人李文海账户48379元，剩余欠款通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李文海的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人李文海名下无财产。3、向被执行人李文海发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月12日约谈申请执行人杨文妮，告知其本案执行情况，申请执行人杨文妮书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人李文海暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年十一月十四日书记员  杜 鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1821号原告：高守强，男，1967年5月16日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县，统一社会信用代码91370523706166424Y。负责人：周滨，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告高守强与被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计20000元。待司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿车辆损失57867元、鉴定费3000元、施救费1000元、共计61867元。事实和理由：2019年5月2日07时许，吴凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿傅家路由东向西行驶至永安路路口时，与沿永安路由北向南行驶的张彩虹驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，原告的各项诉讼请求数额过高，在我方核实原告相关证照符合理赔条件的情况下，针对原告的合理合法损失，依法赔偿。本案的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志复印件、施救费发票等证据的真实性均无异议；原、被告对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书及鉴定服务费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为70020.80元，保险期间为2018年10月20日至2019年10月19日，被保险人为高守强。经广饶县公安局交通管理大队认定，2019年5月2日7时许，吴凯驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿傅家路由东向西行驶至永安路路口处时，与沿永安路由北向南行驶的张彩红驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，车辆损坏。吴凯负事故主要责任，张彩红负事故的次要责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为57867元。原告支出鉴定服务费3000元。原告提交1000元施救费发票一张。本院认为，原告高守强所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告如何赔付；二、涉案产生的鉴定服务费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为57867元。被告虽认为鉴定数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，鉴定结论客观，故对该鉴定评估意见书本院予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中被告主张应结合车辆的维修情况来证实车辆的实际损失情况，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，本院不予采纳。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为57867元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对原告主张的鉴定服务费3000元，本院认为，该费用系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告承担。原告主张施救费1000元并提交施救费发票一张，被告虽认为施救费用过高，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，原告支出的施救费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高守强车辆损失57867元、鉴定服务费3000元、施救费1000元，共计61867元。上述费用直接支付至原告高守强开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市义和营业所账号为62×××10的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十一月四日书记员  陈姗姗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑  事  裁定  书     （2019）陕01刑终780号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）罗盈，女，1991年5月2日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化，农民，住旬阳县。2017年9月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。   上诉人（原审被告人）陈永健，曾用名陈彬，男，1985年5月2日出生于西藏自治区拉萨市，汉族，初中文化，无业，住西安市碑林区。2017年9月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。   西安市未央区人民法院审理的西安市未央区检察院指控原审被告人罗盈、陈永健犯开设赌场罪一案，于2019年8月26日作出（2019）陕0112刑初1297号刑事判决。宣判后，原审被告人罗盈、陈永健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人罗盈、陈永健申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定原审被告人罗盈、陈永健犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗盈、陈永健撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人罗盈、陈永健撤回上诉；   二、西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初1297号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。   本裁定为终审裁定。         审判长   杨    靖   审判员  王 兰 琪   审判员  许    楠     二○一九年十一月一日      书记员 李    蓓            1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1288号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：王宪民,男性,1967年3月16日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：王拥军,男性,1982年10月21日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王宪民、王拥军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月五日()书记员 张连强