大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1536号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：吕春山，男，1989年2月1日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：张童，女，1981年11月10日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕春山、张童追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告吕春山、张童经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕春山立即向原告归还垫付款67,730元；2、被告吕春山向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日）；3、被告张童对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告吕春山为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月26日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告吕春山按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张童为被告吕春山上述债务的共同偿债人。合同9－3条约定如被告吕春山未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吕春山应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月10日，被告吕春山与中国工商银行艮山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告吕春山向银行申请信用卡透支资金69,700元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告吕春山的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告吕春山违约行为，宣布被告吕春山的透支资金债务于2018年7月5日提前到期，并要求原告代为清偿债务。截止2017年7月18日，原告代被告吕春山清偿了67,730元透支债务。原告垫付后，有权向两被告追偿。原告基于上述理由，将二被告诉至法院。被告吕春山、张童未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕春山、张童与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告吕春山在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金69,700元，以用于支付所购买车辆的交易款项。合同第9.3条第（1）项约定，分期款项发放人在分期付款申请人违反合同第八条（按时足额归还透支资金）的情况下，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月26日,原告与二被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告吕春山的透支资金债务向银行提供担保；第8-1条约定：被告张童自愿同意作为被告吕春山债务的共同偿债人，若被告吕春山违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告吕春山承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告张童应与被告吕春山共同向原告承担还款责任，并与被告吕春山共同承担违约责任；该合同第8-2条约定：被告张童明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告吕春山债务的加入，而非债务的担保，因此被告张童因被告吕春山的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第8-3条约定：被告张童承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告吕春山违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金……等所有费用；该合同第9-3条及9－4条约定：银行发放透支资金后，被告吕春山未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告吕春山在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起至被告吕春山向原告归还贷款之日止，按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。因二被告未按时还款，案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年7月5日向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人预期贷款催收通知书》，载明因被告吕春山违约，故要求原告承担连带保证责任。原告于2018年4月25日代被告吕春山向银行支付了欠款8,895元，同年7月18日代被告吕春山向银行支付了欠款58,835元。至此，原告为被告垫付款项金额总计67,730元。上述事实，有原告提供的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行股份有限公司个人预期贷款催收通知书、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《履约担保服务合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告代二被告向银行垫付了贷款本息，根据案涉《履约担保服务合同》第9-3条的约定，原告有权自垫付之日向被告追偿垫付款项，故被告吕春山应偿还垫付款。现原告要求被告吕春山偿还欠款本金为67,730元，本院予以支持。关于原告要求被告吕春山支付利息的主张，本院认为，根据案涉《履约担保服务合同》第9-3条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告吕春山支付利息（该约定的利息实际上是违约金的性质），合同约定的利率为日千分之一，该标准明显过高，原告在本案中主动将利率标准降至日万分之六，原告调整后的利率标准在合理范围内，应予支持，故本院支持原告要求被告吕春山支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告张童对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《履约担保服务合同》8-1、8-2、8-3条款的约定，原告有权要求被告张童对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告吕春山、张童未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证、质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春山自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金67,730元及利息（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告张童对上述（一）确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元（原告已预交），公告费560（原告已垫付），合计2,170元，由被告吕春山、张童共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。