云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3286号原告：戴志鹏，男，汉族，1991年8月2日出生，江西省上饶市人，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：尤学，系云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区天赐百货店，住所为昆明市盘龙区滨江俊园******商铺。经营者：郑飞飞，男，汉族，1994年1月19日出生，现住昆明昆明市盘龙区。被告：庞夏华，女，汉族，1983年3月12日出生，广东省深圳市人，住，住址为广东省深圳市罗湖区/div>原告戴志鹏与被告昆明市盘龙区天赐百货店（以下简称天赐百货店）、庞夏华买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴志鹏及其委托诉讼代理人尤学，被告昆明市盘龙区天赐百货店的经营者郑飞飞到庭参加了诉讼。被告庞夏华经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告天赐百货店、庞夏华返还原告戴志鹏货款540000元，并支付自2018年1月26日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案产生的全部费用由二被告承担。事实与理由：郑飞飞与被告庞夏华一起经营被告天赐百货店，该店经营范围为日用百货、卷烟等。原告与郑飞飞系老乡，原告经常向被告购买香烟。原告向被告支付了香烟款，但被告尚欠540000元的香烟未交付，原告多次要求被告交付香烟或返还烟款，但被告拒绝。故原告诉至法院主张权利。被告天赐百货店辩称：被告天赐百货店是由郑飞飞个人经营的，与被告庞夏华无关。本案的买卖合同关系是原告与被告庞夏华之间建立的，本案与被告天赐百货店无关。被告庞夏华未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的农业银行交易明细、与庞夏华微信、支付宝沟通记录、支付宝转账电子回单的真实性本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。与郑飞飞微信沟通内容，双方在庭审中确认涉及的款项双方已经经过结算，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告天赐百货店提交的银行流水及支付宝转账凭证，其中2017年9月25日账户徐桂秀发生的三笔向被告庞夏华的转账，无法看出与本案的关联性，本院不予采信，其余凭证本院确认其真实性，但是否能够证明被告天赐百货店的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告戴志鹏向被告庞夏华购买香烟，双方未签订书面买卖合同，主要通过微信聊天功能沟通购买品种和数量，原告向被告庞夏华及被告昆明市盘龙区天赐百货店经营者郑飞飞账户支付货款。2018年1月26日上午10时49分，原告通过支付宝聊天功能与被告庞夏华沟通，内容为：“姐，一共54万，你就打50万的欠条吧，请尽快给我，没几天就过年了。”2018年1月26日23时45分原告通过支付宝聊天功能与被告庞夏华沟通，内容为：“请您写好还款计划，我们可以见面来写好点。”2018年1月29日20时16分，被告庞夏华通过支付宝聊天功能语音回复原告，内容为：“我说，你把你的数字对一下，然后你写好给我，确认之后，我按照那个数字，我才能写欠条给你发过去，欠条上面会附上我的身份证正反面和手印。你对一下数字给我，我这边还有客人。”原告通过支付宝向被告庞夏华转账情况如下：2017年9月26日59600元、2017年9月27日50000元、2017年9月29日15550元、2017年9月30日9900元、2017年10月4日10000元、2017年10月6日18000元、2017年10月8日100000元、2017年10月10日24000元、2017年10月11日3000元、2017年10月12日30800元、2017年10月14日26000元、2017年10月15日5500元、2017年10月16日82300元、2017年10月17日52450元、2017年10月19日13080元、2017年10月20日40000元、2017年10月30日4600元、2017年10月31日3400元、2017年11月4日41510元。原告在2017年9月15日以后通过银行转账方式向被告郑飞飞转账情况如下：2017年9月15日40000元、2017年9月17日62000元、2017年9月19日36000元、2017年9月20日30000元、2017年9月21日66650元、2017年9月22日110000元、2017年9月23日128600元、2017年9月25日192200元、2017年9月26日93000元、2017年9月27日92400元、2017年9月29日21600元。被告昆明市盘龙区天赐百货店的经营者郑飞飞在2017年9月15日以后通过支付宝转账方式向被告庞夏华转账情况如下：2017年9月15日20000元、2017年9月18日16000元、2017年9月19日42480元、2017年9月20日141510元、2017年9月22日57740元、2017年9月23日87800元、2017年9月25日61000元、2017年9月26日122900元、2017年9月27日20400元、2017年9月28日6295元、2017年10月2日72300元、2017年10月5日35400元、2017年10月6日20000元、2017年10月11日2100元、2017年10月17日31200元、2017年10月18日8510元、2017年10月19日5125元、2017年10月21日18200元、2017年10月22日37250元。庭审中，原告与被告昆明市盘龙区天赐百货店确认双方之前因合作问题于2017年9月15日就此前的买卖香烟的款项进行了结算，被告昆明市盘龙区天赐百货店向原告退还款项61000元。针对被告昆明市盘龙区天赐百货店是否与被告庞夏华系合伙，是否属于合同相对方的问题。原告主张被告昆明市盘龙区天赐百货店与被告庞夏华系合伙关系，应当承担共同返还款项的责任。但根据双方提交的证据及庭审陈述，双方对2017年9月15日前的合作并不愉快，被告昆明市盘龙区天赐百货店的经营者郑飞飞向原告退还了款项。在此情况下，原告在2017年9月继续与被告昆明市盘龙区天赐百货店合作购烟并不符合常理。同时，原告明知其向被告昆明市盘龙区天赐百货店的经营者郑飞飞多次打款的情况下，未提交证据证明在支付款项没有取得货物的情况下已经向被告昆明市盘龙区天赐百货店主张了权利。同时，根据原告与被告庞夏华的支付宝聊天记录可以看出被告庞夏华对未取货款项无异议，能够看出被告庞夏华已经收到原告的全部烟款。综上，原告提交的证据不足以证明被告昆明市盘龙区天赐百货店与被告庞夏华系合伙关系，被告昆明市盘龙区天赐百货店不是买卖合同的相对方。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与被告庞夏华系买卖香烟，根据相关规定，香烟买卖属于特许经营的范围，被告庞夏华系个人，未提交证据证明其具备特许经营销售香烟的执照，故双方之间的买卖合同属于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告庞夏华应当向原告返还购烟款，原告应当向被告庞夏华返还所购香烟。但原告所购香烟已经无法全数返还被告庞夏华，则仅能用原告已经向被告庞夏华支付的款项进行折价补偿。同时，根据原告与被告庞夏华的支付宝聊天记录可以看出被告庞夏华对未取货款项540000元无异议，该部分款项应当向原告返还。本院确认原告的损失为以540000元为本金，自2018年1月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费，被告庞夏华作为出售香烟的一方，应当知悉销售香烟应当具备特许资质，故被告庞夏华应当对原告的损失承担赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴志鹏与被告庞夏华之间的香烟买卖合同无效；二、被告庞夏华于本判决生效之日起十日内向原告戴志鹏返还购烟款540000元；三、被告庞夏华于本判决生效之日起十日内向原告戴志鹏赔偿以540000元为本金，自2018年1月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费；四、驳回原告戴志鹏对被告昆明市盘龙区天赐百货店的诉讼请求；五、驳回原告戴志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元由被告庞夏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杨德生人民陪审员  李小娥二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄沈丹