wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1522号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人尚建华，男，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1447号起诉书指控被告人尚建华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人尚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月26日20时许，被告人尚建华酒后驾驶川Ａ×××××号黑色大众牌小汽车在成都市双流区东升街道沿迎春路行驶，行驶至迎春路××号门口时被执勤民警挡获。经鉴定：尚建华血液样品乙醇浓度为158mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尚建华的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人尚建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚建华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尚建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭玙兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9067号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：信思东，男，1967年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告信思东借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告信思东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年5月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年5月28日向被告发放贷款100000元整。被告于2019年2月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金51060.68元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年2月1日至实际清偿之日止）2、被告支付律师费1173元。被告信思东经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月28日先向被告发放贷款100000元整。当日即扣收了被告贷款动用费3000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为97000元。2019年2月1日后，被告再未偿还贷款本息。截止目前被告尚欠本金51060.68元（已扣除动用费3000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1173元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金为51060.68元（已扣除动用费3000元）应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金51060.68元为基数，按照年利率24%计算自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1173元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信思东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51060.68元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年2月1日至实际清偿之日止）。 二、被告信思东于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告信思东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚   二〇一九年十一月十一日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静 1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1173号 申请执行人泰顺县汉文五金建材经营部，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇洄澜东路**，组织机构代码:MA287UKT2。 法定代表人赵汉一。 被执行人上海古韵篷房技术有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第****组织机构代码:594704303。 法定代表人闫长兵。 申请执行人泰顺县汉文五金建材经营部与被执行人上海古韵篷房技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初585号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺县汉文五金建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人上海古韵篷房技术有限公司归还申请执行人泰顺县汉文五金建材经营部借款货款43450元及逾期利息（自2019年02月10日起按月利率6%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444.5元及执行申请费551.75元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人上海古韵篷房技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海古韵篷房技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海古韵篷房技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位26527.2元。暂未发现被执行人上海古韵篷房技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海古韵篷房技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人闫长兵做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海古韵篷房技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县汉文五金建材经营部，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初989号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人田巍，男，1988年2月14日出生于新疆尉犁县，汉族，高中文化程度，无业。辩护人江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人田巍犯介绍卖淫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉，被告人田巍及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月13日23时许，被告人田巍在本市新市区友谊路八建南区2号楼3单元102室家中，通过微信从“代聊”（身份不详）处获取嫖娼人员李某某的位置、电话等信息，并将信息发送给卖淫人员星某，后星某到本市沙依巴克区内进行卖淫活动，事后收取李某某嫖资1000元并将其中500元转给被告人田巍，被告人田巍收到后扣除50元作为好处费再将剩余嫖资转给“代聊”。2、2019年6月14日1时许，被告人田巍在本市新市区友谊路八建南区＊号楼＊单元＊＊＊室家中，通过微信从“代聊”（身份不详）处获取嫖娼人员程某的位置、电话等信息，并将信息发送给卖淫人员星某，后星某到本市沙依巴克区西山西街南一巷雅山新天地＊号楼＊单元＊＊＊室内进行卖淫活动，事后收取程某嫖资1000元并将其中500元转给被告人田巍，被告人田巍收到后扣除50元作为好处费再将剩余嫖资转给“代聊”。3、2019年6月23日0时许，被告人田巍在本市新市区友谊路八建南区*号楼*单元***室家中，通过微信从“代聊”（身份不详）处获取嫖娼人员刘某的位置、电话等信息，并将信息发送给卖淫人员韩某，后韩某到本市沙依巴克区人民电影院附近中联招待所内进行卖淫活动，事后收取刘某嫖资1000元并将其中500元转给被告人田巍，被告人田巍收到后扣除50元作为好处费再将剩余嫖资转给“代聊”。案发后，被告人田巍如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、辨认笔录、电子数据检查笔录、视听资料等证据，认为被告人田巍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。提请法院依法惩处。被告人田巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2019年6月13日23时许，被告人田巍在本市新市区友谊路八建南区2号楼3单元102室家中，通过微信从“代聊”（身份不详）处获取嫖娼人员李某某的位置、电话等信息，并将信息发送给卖淫人员星某，后星某到本市沙依巴克区内进行卖淫活动，事后收取李某某嫖资1000元并将其中500元转给被告人田巍，被告人田巍收到后扣除50元作为好处费再将剩余嫖资转给“代聊”。2、2019年6月14日1时许，被告人田巍在本市新市区友谊路八建南区＊号楼＊单元＊＊＊室家中，通过微信从“代聊”（身份不详）处获取嫖娼人员程某的位置、电话等信息，并将信息发送给卖淫人员星某，后星某到本市沙依巴克区西山西街南一巷雅山新天地＊号楼＊单元＊＊＊室内进行卖淫活动，事后收取程某嫖资1000元并将其中500元转给被告人田巍，被告人田巍收到后扣除50元作为好处费再将剩余嫖资转给“代聊”。3、2019年6月23日0时许，被告人田巍在本市新市区友谊路八建南区*号楼*单元***室家中，通过微信从“代聊”（身份不详）处获取嫖娼人员刘某的位置、电话等信息，并将信息发送给卖淫人员韩某，后韩某到本市沙依巴克区人民电影院附近中联招待所内进行卖淫活动，事后收取刘某嫖资1000元并将其中500元转给被告人田巍，被告人田巍收到后扣除50元作为好处费再将剩余嫖资转给“代聊”。案发后，被告人田巍如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田巍在开庭审理过程中亦无异议，并有手机6部、常口信息、到案经过、微信转账记录、扣押决定书、处理物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书、收容教育决定书、证人星某、韩某、程某、刘某某、刘某的证言、被告人田巍的供述和辩解、辨认笔录、电子数据检查笔录、手机微信、支付宝账户信息及转账照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田巍以营利为目的，为卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，其行为构成介绍卖淫罪。依据我国刑法的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田巍归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田巍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日至2020年4月25日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具手机六部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  张成胜人民陪审员  杨 娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨延海
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初469号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人鲁某某，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，货车吊车司机，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被继续取保候审。指定辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人鲁某某及其指定辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日10时许，被告人鲁某某驾驶鄂Ｆ×××**重型非卸货专用车沿欧庙镇尹某九公路由西向东行驶至尹集乡谢某六组路段时，与同向右侧聂千达（男，出生于1945年2月2日）驾驶的自行车发生刮擦，致自行车摔倒后聂千达被车轮碾压，造成聂千达受伤。聂千达送经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，鲁某某电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人鲁某某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、三台合一接处警信息表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的道路交通事故认定书，被告人鲁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，补偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日10时许，被告人鲁某某驾驶鄂Ｆ×××**重型非卸货专用车沿欧庙镇尹某九公路由西向东行驶至尹集乡谢某六组路段时，与同向右侧聂千达（男，出生于1945年2月2日）驾驶的自行车发生刮擦，致自行车摔倒后聂千达被车轮碾压，造成聂千达受伤。聂千达送经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，鲁某某电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人鲁某某负事故的全部责任。2019年7月31日，被害人近亲属就民事赔偿与被告人鲁某某达成协议，被害人近亲属的经济损失除保险公司赔付外，被告人鲁某某又补偿被害人近亲属人民币9万元，被害人近亲属出具了书面谅解意见。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、三台合一接处警信息表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的道路交通事故认定书，被告人鲁某某的供述等证据证实。本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，补偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。被告人鲁某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。事故发生后，被告人鲁某某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人近亲属已得到经济赔偿，被告人亦与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙莉审判员  黎云审判员  张锐二〇一九年十一月十三日法官助理赵倩书记员胥陈程
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4446号 本院在执行申请执行人戴振鹏与被执行人王吉霞财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款300元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终11927号上诉人（原审原告）：田金虎，男，1986年5月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨子清，男，1990年9月13日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。上诉人田金虎因与被上诉人杨子清财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕01**民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田金虎上诉请求：1.撤销原判，改判支持田金虎的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨子清负担。事实与理由：田金虎通过几个中间人购买了涉案车辆，在王某某的要求下，田金虎转账11万给一个公司账户，该公司又将该款项转给王某某，剩余款项是田金虎女朋友和另一朋友转账给王某某，合计15万整。故王某某给田金虎打了15万元的收条，现申请王某某出庭作证。杨子清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。田金虎向一审法院起诉请求：1. 杨子清赔偿（车辆）损失15万元整。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月，杨子清从田金虎处借得奔驰轿车，车牌号宁AXZ6**一辆在工地使用，2017年11月11日杨子清将该车借给朋友使用时，该车在浐灞执法局中队院子不慎丢失，因自己不是车主报警未果，双方就车辆赔偿事宜协商未果，田金虎遂于2019年1月诉至法院提出上述请求。一审法院认为，公民的财产受法律保护，杨子清借用田金虎车辆，不慎丢失应确定价值进行赔偿，田金虎现提交的证据不能说明自己的车辆价值就是15万元，故此田金虎坚持要求其赔付15万元依据不足，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告请求被告赔偿（车辆）损失15万元整之诉请。本案案件受理费1200元，原告已预交由原告承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，公民的财产受法律保护，杨子清从田金虎处借用车辆一部，不慎丢失，依法应予赔偿。但赔偿的前提和依据系应确定车辆价值。田金虎上诉称该丢失车辆价值15万，该车辆仍在原车主杨某某名下，关于付款方式一节，田金虎于一审时称15万款项是通过田金虎朋友转账给陈某某，但于二审中又称“在王某某的要求下，田金虎转账11万给一个公司账户，该公司又将该款项转给王某某”，该二说法差异较大，其提供的书面证据不能充分证明其主张，且田金虎亦明确表示陈强、王某某无法出庭作证，故田金虎提供的证据无法证明涉案车辆价值，其上诉请求及理由，依法不予支持。综上所述，田金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由田金虎负担。本判决为终审判决。    审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月十九日 书 记 员  杨  雪  薇  1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2253号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高兴义，男，1957年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：高德朝，男，1981年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：王金玉，男，1956年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李金平，女，1965年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：高兴河，男，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高兴义、高德朝、王金玉、李金平、高兴河借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3043号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为118892.29元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1876号   申请执行人李梅芳，女，1961年12月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘亚民，女，1957年1月30日出生，汉族，山西148勘察院退休职工，住太原市。   本院在执行申请执行人李梅芳与被执行人刘亚民民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2577号民事调解书所确定的由其归还申请执行人借款150000元及利息5000元，向申请执行人加倍支付自2019年10月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1650元，案件执行费2175元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款158825元和自2019年10月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十四日   书记员 张姜媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3730号申请执行人：王松涛，男，生于1970年6月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘俊超，男，生于1985年4月2日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王松涛依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1090号民事判决书立案执行，因被执行人刘俊超未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊超在金融机构的存款495000元、扣留、提取被执行人刘俊超在有关单位的收入495000元或者查封、扣押被执行人刘俊超价值495000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月二十六日书记员  李柏昊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1668号 申请执行人：王继春,男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姜涛，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王继春与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2225号民事判决书申请的执行标的为20,050元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王希倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3362号原告：许某某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：宁阳县东庄镇南鄙东村民委员会，住所地宁阳县东庄镇南鄙东村。法定代表人：田云祥，该村村委会主任。委托诉讼代理人：田青见，该村村委会委员。原告许某某与被告宁阳县东庄镇南鄙东村民委员会（以下称南鄙东村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人陈松法，被告南鄙东村委会委托诉讼代理人田青见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我修路工程款41.67万元，并从2015年6月26日开始按同期银行贷款利率支付利息至付清欠款之日；2.被告承担诉讼费及代理费。事实和理由：2015间原告为被告修建村内道路7487.07平方米，合同约定每平方米价款65元，计款48.67009万元，期间被告通过群众捐款支付我工程款7万元，下欠工程款41.67万元未付。我为了修理路垫支了大量资金并拖欠了大量的农民工工资。按照协议被告应分三年付清工程款，至今经我多次催要，被告以没钱为由未付工程款，现我的债权人都上门找我要款，我已无法应付。为维护我的合法权益。现依法起诉，请求法院判如所诉。被告南鄙东村委会辩称，原告所诉属实，现欠原告工程款41.67万元未还。这是上任村干部工作期间拖欠的工程款。由于该项目后来没有被列入交通局项目，上级没有拨付补助资金，加上不让继续集资未能及时付款，村委会目前没有资金偿还原告的工程款。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.原被告签订的施工合同一份；3.被告向原告出具的欠据一份。经质证被告对原告提交的以上证据均无异议。被告未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原、被告签订路面硬化协议书一份，约定由原告负责施工被告村内的部分路面硬化工程，双方约定路面价格按每平方米65元执行，路面标准村内西大街宽5米，其他按4米宽，厚度20厘米，付款方式：整个工程按三年付清的方式，一年后按中费用的三分之一付款。双方对工程质量还进行了约定。合同签订后，原告按约定组织人员进行施工，并于2015年6月份竣工，被告对该工程验收合格后，双方于2015年6月26日对工程款进行了结算，结算当日，被告向原告出具了欠据一份，欠据内容是：今欠到许某某村内大街硬化工程款（大写）肆拾捌万陆仟柒佰零玖角整，￥486700.90元。备注：村内大街折合总面积7487.7×65元/平方=486700.90元，2015年6月26日。该欠据加盖了被告财务专用章。被告出具欠据后至2015年底，通过本村村民集资向原告付款7万元，下欠原告工程款41.67万元经原告多次催要，至今未付。本案诉讼中，原告要求被告自出具欠据之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息，被告对此无异议。本院认为，原、被告签订的村内路面硬化工程协议书是双方的真实意思表示，内容合法有效，工程施工完毕后，被告对原告的施工工程质量无异议，并与原告对工程款进行了结算，被告应按合同约定向原告支付工程款。被告向原告出具了欠据后，已支付工程款7万元，至今尚欠原告欠工程款41.67万元未还事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工程款41.67万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自出具欠据之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付欠款利息，被告同意，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁阳县东庄镇南鄙东村民委员会向原告许某某支付工程款41.67万元，并支付欠款利息（欠款本金41.67万元，自2015年6月27日起至被告实际付款之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），以上于本判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元减半收取3775元，由被告宁阳县东庄镇南鄙东村民委员会负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十一月二十日书记员  乔 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄超恒，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地：广西荔浦市，现在广西荔浦市荔城镇五里屯路口对面门面。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄超恒保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告黄超恒经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币25883.75元（其中本金25354.96元、利息509.02元、罚息及复利19.77元）；2、判令被告向原告支付保费1313.73元(2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月12日共三期=437.91×3)；3、判令被告向原告支付违约金2447.77元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月31日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（25883.75+1313.73）×90天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1482元；以上1至4项合计31127.25元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年1月12日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币33000元，贷款期限自2018年1月12日至2021年1月12日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年1月9日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费437.91元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年1月31日向光大银行支付了保险赔款25883.75元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄超恒未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息25883.75元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还25883.75元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年1月31日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超恒支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款25883.75元； 二、被告黄超恒支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1313.73元； 三、被告黄超恒支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以27197.48元为基数，从2019年1月31日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费578元（原告已预交），适用简易程序减半收取289元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担13元，由被告黄超恒负担276元，另289元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉578元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1321号 原告：陈邓伟。 委托诉讼代理人：武增礼，巨鹿县人民调解委员会推荐。 被告：梁晓星。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，员工。 原告陈邓伟与被告梁晓星、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈邓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司到庭参加诉讼。被告梁晓星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈邓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费10540.18元，住院伙食补助费2750元，营养费1800元，误工费16200元，护理费10800元，交通费600元；2、判令被告赔偿车损2120元及评估费200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日23时30分许，我驾驶二轮摩托车与梁晓星驾驶冀Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。公安机关认定梁晓星负此事故的主要责任，我负次要责任。另查冀Ｅ×××××号小型客车在被告公司入有交强险和商业险。事故发生后，原告未能得到赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内按照事故责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 梁晓星未答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年4月17日23时30分许，巨广线巨鹿县六路口家园门口，梁晓星驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿巨鹿县尼庄村西东西公路，由东向西行驶到巨广线路西六路口家园向左拐弯时驶入逆行线，与陈邓伟无驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车由北向南行驶时，发生交通事故，造成陈邓伟受伤，两车损坏。公安机关认定梁晓星负主要责任，陈邓伟负次要责任。陈邓伟于2019年4月18日在巨鹿县医院门诊治疗，于2019年4月19日入巨鹿县医院住院治疗，病历记载实际住院55天，诊断为脑震荡等，发生医药费10540.18元。 冀Ｅ×××××号小型客车在本案被告保险公司入有一份交强险和一份第三者责任保险200000元。 围绕本案争议，原告主要有以下证据出示。1、病历；2、务工、护理证明。含巨鹿县诺捷建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、陈邓伟劳动合同及陈茂达（护理人员）劳动合同、巨鹿县诺捷建筑工程有限公司出具的陈邓伟误工证明（月收入5780元，误工58天）、巨鹿县诺捷建筑工程有限公司出具的陈邓伟及陈茂达停发工资证明、巨鹿县诺捷建筑工程有限公司2019年1-3月份工资表（陈邓伟工资5900元、4780元、5980元，陈茂达工资5900元、4780元、5980元）；3、邢台盛金机动车评估有限责任公司车损评估报告，陈邓伟二轮摩托车定损评估总金额2120元，评估费200元；4、交通费票据4张，款1141.2元。 对于原告出具的证据，被告保险公司质证：对病历的真实性无异议，但是医嘱部分显示2019年5月7日-6月13日出院，均无用药及治疗记录，属于挂床，应扣除挂床天数，且病历显示，原告伤情为脑震荡、头皮裂伤、皮肤挫伤，住院时间长达55天，明显与实际情况不符；工资收入均超过一般纳税标准，应提交完税证明证明其收入合法，应提交银行流水来证明事故发生前后实际工资发放情况，并且劳动合同与工资表中签字字体明显不符；车损评估系单方委托，且数额过高；交通费发票不能证明与本案有关联性。 综合分析以上证据及质证情况，结合本案已查明的事实，原告住院病历记载住院55天，而且病历中体温单记录和血压记录完整，不能认定有挂床；原告误工证明和护理证明，有用人单位登记资料、劳动合同、用工单位出具的误工证明、工资表等，可与认定其证明效力；车损评估，系有资质评估，载有摩托车损失明细，不能因其单方委托而否认其证据效力；交通费票据，可以采信“不能证明与本案有关联性”，但交通费确已发生，可以酌定600元。 根据以上证据认定，确认以下事实：陈邓伟住院治疗55天，其日工资收入185元，护理人员陈茂达日工资收入185元。陈邓伟车损2120元，评估费200元。交通费600元。 本院认为，本次交通事故造成原告人财损失，原告应予得到赔偿。原告损失计有医药费10540.18元，住院伙食补助费2750元（50元×55天），护理费10175元（185元×55天），误工费10175元（185元×55天），交通费600元，车损2120元，车损评估费200元。原告所诉其他损失不再认定。上述原告损失，被告保险公司在交强险分项限额内赔付医药费10000元，护理费10175元，误工费10175元，交通费600元，车损2000元，共计32950元；在第三者责任保险限额内赔付2387元（3410.18元×70%）；被告梁晓星赔付评估费200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告陈邓伟医药费等35337元，被告梁晓星赔偿原告陈邓伟评估费200元。均于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈邓伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，原告陈邓伟负担195元，被告梁晓星负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  袁立英 二〇一九年十一月六日 法官助理王利航 书记员刘鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5927号申请执行人朱士增，男，汉族，1987年3月25日生，住河南省驿城区。被执行人郅春有，男，汉族，1985年5月28日生，住驻马店市驿城区。申请执行人朱士增与被执行人郅春有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。因被执行人郅春有未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4245号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人郅春有的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 姜树华二〇一九年十一月九日书记员 申海涛
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执677号申请执行人：李万桂,女,1951年出生,住监利县周老嘴镇。被执行人：王继兵,男,1969年出生,住监利县龚场镇。本院在执行李万桂与王继兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人王继兵送达了执行通知书和报告财产令；2019年6月5日提起网络查控，无银行存款；2019年6月5日将被执行人王继兵限制高消费，2019年6月6日将被执行人王继兵纳入失信被执行人名单；2019年7月12日进行传统查控，被执行人王继兵无不动产登记信息；2019年8月2日再次提起总对总网络查控，亦无银行存款。因其无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月十一日书记员  胡红平
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初231号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人李某，交警支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-1915065119号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在明月北路与文体路（男科医院）实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。驾驶员刘玲在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出360900-1915065119号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘玲被处以100元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1915065119号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2368号之一申请人：赵义平，男，1964年11月1日出生，汉族，高中文化,天长市海事局职工,住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：夏俊生，男，1973年1月27日出生，汉族，高中文化，天长市电视台职工，住天长市。本院在执行赵义平与被执行人夏俊生追偿权纠纷（2019）皖1181执2368号一案中，赵义平于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的87500元，但夏俊生至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人夏俊生未签收，未实际履行。2.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏俊生名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人夏俊生名下的车辆、房地产登记信息，被执行人夏俊生名下无车辆、房产登记信息，被执行人夏俊生名下有位于天长市良种场内（天国用2008-160）、天长市城西街道[产权证号：（95）160]土地，因本案已冻结被执行人夏俊生名下公积金账户内余额87500元，故未对其采取查封处置措施。4.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人夏俊生的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人夏俊生有可供执行的财产。5.本院于2019年11月25日至被执行人夏俊生所在地天长市安康小区C区2号楼106室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人夏俊生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1732号罪犯杨友将，男，1967年2月21日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年9月10日作出(2013)鄂江陵刑初字第00056号刑事判决，认定被告人杨友将犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨友将减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨友将在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨友将在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯缴纳罚金1500元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨友将在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本次减刑期间没有按规定足额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨友将减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月27日止）。原判并处罚金人民币10000元（已缴纳1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2991号 刘如意、刘振影： 申请执行人刘如意与被执行人刘振影纠纷一案，申请执行标的共计7324元。经本院立案执行，现已强制执行到7324元。本院已将该款转付给申请执行人刘如意。至此，刘如意向本院申请执行的(2018)皖1221民初6495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终662号 上诉人（原审原告）左彬彬，男，汉族，1985年8月18日出生，初中文化程度，现住：湖北省大冶市，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）左平平，男，汉族，1987年6月16日出生，初中文化程度，现住：湖北省大冶市，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）熊足英，女，汉族，1963年5月15日出生，小学文化程度，现住：湖北省大冶市，公民身份号码：×××。 委托代理人：张明，系新疆纪元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团矿业投资有限公司（以下简称中铁十九局），住所地：北京市丰台区风荷曲苑**楼。 法定代表人：李长城，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人左彬彬、左平平、熊足英因与被上诉人中铁十九局集团矿业投资有限公司（以下简称中铁十九局）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2019）新2123民初184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 左彬彬、左平平、熊足英上诉请求撤销托克逊县人民法院（2019）新2123民初184号民事裁定书，将案件发回重审或改判。事实与理由：上诉人诉被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，一审人民法院以本案上诉人与被上诉人系劳动关系为由让上诉人先确认劳动关系然后走工亡认定程序。上诉人认为这是一审法院的不正确理解。在一审之前上诉人已经就此事向托克逊人力资源和社会保障局提出过工伤认定。该局的工伤认定部门出具了不予受理决定书。理由是左国正从发病到死亡已经超过了48小时，不符合工亡认定条件。但这并不妨碍上诉人依据民法和侵权责任法要求被上诉人承担过错责任。当事人工伤超过认定时效后，通过民事诉讼法追究单位的民事责任道理是一样的。综上，请求人民法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为：本案争议的焦点是死者左国正与被告中铁十九局是否存在劳动关系。在庭审过程中，原、被告均明确表示，双方之间是劳动关系而不是劳务关系。根据法律规定，劳动关系发生的争议应先申请劳动仲裁，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，本案的劳动关系的确定应当由劳动行政部门来确定，死者是否属于工亡也需要劳动行政部门来认定，而不应当由法院来认定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告左彬彬、左平平、熊足英的起诉。 本院认为：本案中，虽然上诉人与被上诉人均认可双方之间是劳动关系而不是劳务关系，但上诉人没有按照劳动争议提起诉讼，而是选择以侵权之诉请求赔偿，一审法院亦将案件的案由确定为提供劳务者致害责任纠纷。上诉人有权选择适用的法律关系，一审法院应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，按照上诉人的起诉来审理和指导当事人举证，而不应该选择适用《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》驳回其起诉。综上所述，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销托克逊县人民法院（2019）新2123民初184号民事裁定； 二、本案指令托克逊县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 买热合巴·吾甫尔
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民特24号申请人：海南好邻居房地产经纪有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路中环广场**楼****房，统一社会信用代码:91460200MA5T50WP8W。法定代表人：谢银飞，该公司总经理。被申请人：王跃，女，1982年5月29日出生（公民身份号码×××），蒙古族，现住三亚市。申请人海南好邻居房地产经纪有限公司（以下简称好邻居公司）与被申请人王跃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案后进行了审理。本案现已审理终结。好邻居公司称，请求撤销三亚劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚劳动仲裁委）作出三劳人仲裁字〔2019〕第424-2号仲裁裁决。事实和理由：王跃自2018年9月1日至2018年11月1日未到好邻居公司上过班，双方不存在劳动关系，三亚劳动仲裁委认定双方存在劳动关系，并裁决好邻居公司向王跃支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额等款项属适用法律错误。王跃称，好邻居公司所述不符合客观事实，王跃在劳动仲裁期间已经依法提交证据，王跃与好邻居公司存在劳动关系。王跃因受伤请假而被好邻居公司解除劳动关系且劳动期间未足额支付工资。经审理查明：王跃以好邻居公司为被申请人向三亚劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.好邻居公司支付2018年8月31日至2018年9月30日期间扣发的工资2185元；2.好邻居公司支付2018年10月1日至2018年10月30日期间的工资4127元；3.确认王跃与好邻居公司自2018年8月31日至2018年11月8日期间存在劳动关系；4.好邻居公司支付2018年8月31日至2018年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4400元；5.好邻居公司支付解除劳动合同的经济补偿1100元。2019年6月18日，三亚劳动仲裁委作出三劳人仲裁字〔2019〕第424-2号裁决：1.好邻居公司于裁决发生法律效力之日起10日内向王跃支付2018年8月31日至2018年11月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3862.4元；2.好邻居公司于裁决发生法律效力之日起10日内向王跃支付2018年9月1日至2018年9月30日期间扣发的工资2185元；3.好邻居公司于裁决发生法律效力之日起10日内向王跃支付2018年10月1日至2018年10月30日期间工资4127元；4.驳回王跃要求好邻居公司支付解除劳动关系经济补偿1100元的请求。对于其他仲裁请求，三亚劳动仲裁委以分别裁决的方式另行处理。好邻居公司不服涉案仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，好邻居公司主张涉案仲裁裁决适用法律、法规错误，故本案重点对此进行审查。在王跃工作期间，好邻居公司法定代表人谢银飞向王跃建设银行账户转账支付892元，好邻居公司称该款项是合作分配的利润，双方之间不存在劳动关系，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果，本院对好邻居公司的主张不予支持。本案并无仲裁裁决适用法律、法规错误的情形，好邻居公司的申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回海南好邻居房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由海南好邻居房地产经纪有限公司。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二〇一九年十一月七日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社保等方面发生的争议。
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2018）晋0406执245号郭某、长治市鑫丽来商贸有限公司：你们合同纠纷执行一案，申请执行标的2368元，案件申请执行费50元，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，郭某向本院申请执行的（2019）晋04民终1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4651号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王子君，女，1981年3月29日出生，土家族，住湖南省古丈县红石林镇河西村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王子君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计494322.53元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的494322.53元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行，住所地武汉市江岸区香港路151号。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：方颖，女，1977年9月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工，住武汉市新洲区。被执行人李兴敏，男，1979年8月26日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人张程华，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人何毅，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行与被执行人李兴敏、张程华、何毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付47,307.82元及相应利息，执行费610元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十日书记员 刘有明
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终795号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱超，男，1986年11月18日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造金融票证罪，2010年4月8日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，9月10日被取保候审，同年9月18日被执行逮捕，现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人朱超犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）湘1321刑初346号刑事判决,判决:被告人朱超犯诈骗罪,判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人朱超提出上诉。在本院审理过程中，被告人朱超申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱超申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违背法律规定,依法应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱超撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十一月二十八日书记员夏雨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4303号 原告：吴美丽，女，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：王燕军，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省新乡县。 被告：中础建工集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道北段东侧、警民路南侧。 法定代表人：王晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：苏新伟，男，系该公司工作人员。 原告吴美丽与被告王燕军、中础建工集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴美丽于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴美丽撤诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告吴美丽负担。 审判员  周莹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾小庆
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初268号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院 被告人 基本情况被告人李立，男，1969年3月20日出生于四川省洪雅县，汉族，公民身份号码5111111969********，高中文化，农民，住洪雅县洪川镇修文路三段******302。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号洪检公诉刑诉（2019）268号 指控事实2019年7月15日20时54分许，被告人李某酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车行驶至洪川镇修文路老交警大队外时被民警查获。经鉴定,其血液乙醇含量为148.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人及 辩护人意见被告人对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人李某醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪。案发后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员龚讯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雪梅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1963号原告：保定市徐水区建柱装饰材料店，住所地保定市徐水区留村镇荆塘铺。经营者：崔建柱，男，1971年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：贾艳玲（崔建柱之妻），女，住保定市徐水区。被告：郑利亚，女，1985年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。原告保定市徐水区建柱装饰材料店与被告郑利亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市徐水区建柱装饰材料店自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区建柱装饰材料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区建柱装饰材料店负担。审判员  王伟二〇一九年十一月二十六日法官助理宁凤娟书记员王汉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6930号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司静安上城店。住。住所地：武汉市洪山区洪山街向阳村张浩湾**/div>负责人：刘志红。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司静安上城店产品责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月四日书记员  方纯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执528号 申请执行人李启东，男，1983年6月11日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人邓海昌，男，1997年7月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人李启东与被执行人邓海昌民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行上述民事判决第一项及负担案件受理费确定的义务，即强制被执行人邓海昌履行以下义务：即：1、归还申请执行人李启东借款本金18000元及利息；2、支付申请执行人李启东迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费150元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人邓海昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邓海昌的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执528号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月五日 书记员  韦伟明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢340号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：高峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计23086.81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为陕AXX**的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院委托陕西省宝鸡市眉县人民法院调查被执行人的财产情况，发现位于陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街雅合花园X号楼XXX室登记在被执行人名下，已查封上述房产，申请执行人表示该房产价值与其申请执行的标的额相差较大，不要求处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的23086.81元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保836号申请人：张勇，男，汉族，1989年11月27日出生，住茌平县。被申请人：张浩，男，汉族，1993年4月15日出生，住茌平县。申请人张勇与被申请人张浩不当得利纠纷一案，申请人张勇于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款132000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩在银行的账户存款132000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十一月八日书记员  高聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2995号原告：李风金，男，1966年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。被告：魏建国，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地：长沙市天心区，现住址不详，被告：舒蓉，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍地：长沙市天心区，现住址不详，原告李风金与被告魏建国、舒蓉买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李风金委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼，被告魏建国、舒蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告偿还原告货款53150元并承担逾期付款利息20000元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2015年3月13日起计算至2019年5月24日止，以后另行计算），合计73150元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8、9月份，被告魏建国向原告购买橡胶支座、伸缩缝等橡胶产品，原告通过河北汽贸物流公司向被告履行了送货义务，被告魏建国于2015年3月12日向原告出具欠款对账单，显示欠款73158元，后被告于2017年2月16日出具欠款证明，显示仍欠53150元属实，并有其妻被告舒蓉签字认可。现经原告催要被告尚未给付，故诉至贵院，请求依法裁判。本院经审理查明：原告李风金与被告魏建国有业务往来，被告向原告购买橡胶支座、伸缩缝等橡胶产品。经原、被告双方对账，被告魏建国为原告出具对账单，截至止2017年2月16日，被告舒蓉、魏建国为原告出具证明，证实尚欠原告53150元未给付。原告起诉后，被告魏建国又向原告支付货款10000元，剩余货款43150元未给付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李风金与被告魏建国之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行供货义务，被告理应履行付款义务。现原告主张被告给付货款，合理合法，应予支持。原告主张逾期付款违约金，因双方并未约定付款时间，故应自起诉之日起（即2019年5月24日），以53150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年7月30日；以43150元为基数，自2019年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏建国、舒蓉于本判决生效后七日内给付原告李风金货款43150元及逾期付款违约金（违约金的计算，以53150元为基数，自2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年7月30日；以43150元为基数，自2019年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告魏建国、舒蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  曹会敏人民陪审员  申彦平二０一九年十一月六日书 记 员  赵 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢302号之一申请执行人：虞伟刚，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：刘其顺，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人虞伟刚与被执行人刘其顺民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初141号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认刘其顺结欠虞伟刚货款116000元；诉讼费658元由刘其顺负担；上述两项，刘其顺给付虞伟刚合计116658元，该款刘其顺应于2017年2月起至2017年8月止每月16日前各支付3000元，自2017年9月至2019年2月止每月16日前各付5000元，余款5658元刘其顺于2019年3月16日前付清；若刘其顺有一期未按约履行，刘其顺承担违约金10000元，且虞伟刚有权按116658元扣除自2017年2月7日起已付款项后的余额、违约金10000元及诉讼费损失657元一并立即申请法院强制执行。因被执行人刘其顺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人虞伟刚的申请，本院于2018年8月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人虞伟刚与被执行人刘其顺签订执行和解协议。本院依法对（2018）苏0205执1845号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，被执行人刘其顺仅自动履行5000元。因被执行人刘其顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞伟刚遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘其顺履行剩余款项56385元及违约金10000元，诉讼费657元，本院于2019年7月22日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘其顺发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但刘其顺未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘其顺有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘其顺名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刘其顺有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘其顺名下有牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆。本院已于2019年10月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人刘其顺住所地所属村委安徽省颍上县黄桥镇新庙村集北队社区居委调查，未查得刘其顺下落及可供执行的财产。本院又前往执行人刘其顺住所地安徽省颍上县黄桥镇新庙村集北队**实地执行，亦未找到可供执行的财产及刘其顺下落。因被执行人刘其顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的67042元未执行到位，执行费906元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人虞伟刚，虞伟刚对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘其顺有其他可供执行财产，申请执行人虞伟刚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初141号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘其顺确有可供执行的财产，申请执行人虞伟刚可以向本院申请恢复执行。刘其顺负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月八日书记员 程静祖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2153号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德。 被执行人：薛海淇，男，汉族，1977年2月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴美玲，女，汉族，1978年11月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄种耀，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：吴秀娣，女，汉族，1971年6月22日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄种耀在中国工商银行38×××78账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月四日 书记员 闫康民
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2179号 申请执行人：蒋智杨，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇二环城路，组织机构代码：77754650-4。 法定代表人：许志清，总经理。 申请执行人蒋智杨于2019年9月2日以本院在2019年6月20日作出的（2019）闽0681民初2530号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司支付700000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人蒋智杨和被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人甘聪明名下的交通工具暂无法实际扣押；龙海市佳兴冷冻食品有限公司的厂房、土地正由其他案件处置。未发现其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1861号申请执行人：孙军，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹俊卿，男，1982年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人孙军与被执行人庹俊卿借款合同纠纷一案，权利人张辉依据依据发生法律效力的(2018)渝0243民初3946号民事调解书申请执行庹俊卿借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金及利息90000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1025元，执行费1265.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1861号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十二日书记员  张祥伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异75号案外人：胡博，男，汉族，1968年10月30日出生，住曹县。申请执行人：曹县第三建筑安装工程公司。住所地曹县青菏南路中段路西。法定代表人：李瑞祥，经理。委托诉讼代理人：靳学红，该建筑公司办公室主任。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，山东金砖置业有限公司法务经理。在本院执行曹县第三建筑安装工程公司与山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡博于2019年9月6日对执行磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人胡博于2019年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人胡博提出撤回执行异议申请，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人胡博撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月二十日法官助理杜文康书记员赵军华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6202号 原告：巴州区创鑫建筑机具租赁站，住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村。 经营者：何映雄，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 被告：王志，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭波，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 原告巴州区创鑫建筑机具租赁站与被告王志、彭波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告巴州区创鑫建筑租赁站于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区创鑫建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费70元，由原告巴州区创鑫建筑机具租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张婷婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4096号原告：樊元德，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：张勇，男，1985年2月25日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码：9161050222219033X4。法定代表人：王晓龙。原告樊元德诉被告张勇、中铁北京工程局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊元德申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊元德撤诉。已减半收取的案件受理费752元，由原告樊元德负担。审判员  王玉玲二〇一九年十一月二十一日书记员  林小刚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执621号之一 申请执行人：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济开发区。 法定代表人：余明清，公司董事长。 被执行人：安徽丸善白蓝食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区白蓝集团院内。 法定代表人：陈善荣。公司副董事长。 淮南白蓝企业集团有限公司与安徽丸善白蓝食品有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽丸善白蓝食品有限公司给付案款2321832元。被执行人依法应当承担执行费25618元。 执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为2321832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡志成
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1566号之一申请执行人东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人李爱琴经理。被执行人刘利敏，女，1985年1月28日出生，汉族，住所地河间市被执行人陈万恒，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地河间市被执行人武随香，女，1956年7月11日出生，汉族，住所地河间市被执行人陈立明，男，1994年4月13日出生，汉族，住所地河间市。被执行人张晓方，男，1984年3月2日出生，汉族，住所地河间市本院在执行申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人刘利敏、陈万恒、陈立明、张晓方、武随香民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人东方信联融资担保有限公司申请执行依据的河间市人民法院（2019）冀0984民初2691号民事调解书确定的履行义务期限尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人东方信联融资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田子岂审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇一九年十一月八日书记员  赵志峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。被执行人：刘胜男，女，1996年9月20日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被执行人刘胜男金融借款一案中，本院于2019年6月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人刘胜男名下的银行存款信息，为发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××机动车登记信息，现已查封该车辆，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的72396.83元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2173号罪犯贾彦栋，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，河北省赵县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第113号刑事判决，以被告人贾彦栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人贾彦栋及同案被告人安某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）石刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾彦栋在2018年1月29日至2019年5月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1999年11月2日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾彦栋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年11月8日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执662号申请执行人贵州贵铁物流有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。法定代表人卫咏，职务董事长。被执行人贵州黎明能源销售有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号（港天大厦）12楼A座。法定代表人王之亮，职位总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6939号民事调解书，依法受理贵州贵铁物流有限公司申请执行贵州黎明能源销售有限公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为85.0541万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月30日和6月20日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州黎明能源销售有限公司法人王之亮采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人暂无能力履行，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州黎明能源销售有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州贵铁物流有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6939号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十三日书记员  杨 波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7424号原告：孟海田，男，1968年6月14日生，汉族，住河南省内黄县。被告：白东红，男，1967年3月22日生，汉族，住河南省内黄县。原告孟海田诉被告白东红名誉权纠纷一案，本院受理后，原告孟海田于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的车速理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟海田撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告孟海田负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十六日书记员  白瑞丹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初936号之一原告：冯东高，男，1967年11月21日出生，汉族，住崇仁县。原告：黄惠英，女，1971年12月1日出生，汉族，住崇仁县。原告：冯红高，男，1979年4月11日出生，汉族，住崇仁县。原告：范卫芳，女。1983年8月21日出生，汉族，住崇仁县。被告：黄一佳，女，1990年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄月荣，女，1963年10月25日出生，汉族，住崇仁县。两被告共同委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师；高玮，抚州市市场和质量监督管理局公职律师办公室实习律师。代理权限为一般代理。原告冯东高、黄惠英、冯红高、范卫芳与被告黄一佳、黄月荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告冯东高、黄惠英、冯红高、范卫芳于2019年11月11日以经法院做工作，双方协商和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯东高、黄惠英、冯红高、范卫芳撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元,由原告冯东高、黄惠英、冯红高、范卫芳负担。审 判 长  吴凰行人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  邹海燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈佳慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15131号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：胡应伟，男，1972年06月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张大菊，女，1975年03月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告胡应伟、张大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡应伟、张大菊的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李智林
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢138号 谭理、刘兴斌、张居宜 本院执行的申请执行人谭理与被执行人刘兴斌等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日