湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2475号原告：罗剑锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住邵东县。原告：罗北平，男，1967年5月6日出生，汉族，住邵东县。原告：罗金淑，女，1970年2月23日出生，汉族，住邵东县。三原告的委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：杨享云，女，1982年12月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地为广州市越秀区广州大道**首层西面**，统一社会信用代码为91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。原告罗剑锋、罗北平、罗金淑与被告杨享云、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下至判决主文前简称“广州人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗北平及三原告的共同委托代理人王清平、被告杨享云及其委托代理人刘华、被告广州人民保险公司的委托代理人贺青兰到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2019年8月13日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告罗剑锋、罗北平、罗金淑向本院提出诉讼请求：1、被告杨享云赔偿死亡赔偿金183490元（36698元／年×5年）、丧葬费30080元、精神损害抚慰金30000元、近亲属处理丧葬事宜的误工费6000元及交通费4000元，合计253570元，并承担本案诉讼费；2、被告广州人民保险公司在保险责任范围内承担支付责任。事实与理由：2019年4月5日20时许，被告杨享云驾驶粤Ａ×××**小轿车沿Ｓ218线从邵东县石株桥往灵官殿方向行驶，当晚20时23分，当行驶至地段时，撞倒同向行走的行人罗德云、罗桥丁，造成两人当场死亡。此后被告杨享云驾驶车辆投案，经交警大队认定其承担事故全部责任。死者罗桥丁系教育系统退休员工。被告杨享云辩称，事故发生后被告杨享云害怕自身受到人身侵害驾车离开事故现场，后被告及时投案，不是肇事逃逸。被告夫妻购买粤Ａ×××**小轿车后通过销售商广州市龙星行汽车销售服务公司支付费用在被告广州人民保险公司购买保险，被告夫妻未在合同上签名，更不知道所谓的免责条款及投保人声明。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金没有异议，但原告主张的近亲属误工费过高。原告的损失应先由被告广州人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，超出部分再由被告杨享云赔偿。被告广州人民保险公司辩称，被告杨享云驾驶的车辆在发生交通事故时存在保险免责情形，交通事故认定书认定被告杨享云在事故发生时存在逃逸的情形及被告杨享云的车辆没有在规定的时间内进行车辆年检，故被告广州人民保险公司只在交强险的范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月5日20时许，被告杨享云驾驶粤Ａ×××**小轿车沿Ｓ218线自邵东县石株桥往灵官殿方向行驶，当晚20时23分，当行驶至灵官殿镇大全居委会地段时，撞倒同向行走的行人罗德云、罗桥丁，造成两人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告杨享云驾车逃离事故现场，于2019年4月5日22时许向邵东县公安局堡面前派出所投案。邵东县公安局交通警察大队于2019年4月9日作出道路交通事故认定书认定，杨享云驾驶机动车在道路上行驶，不注意安全，发生交通事故后不及时报警，并驾驶车辆逃离现场，应负事故全部责任；罗德云、罗桥丁正常行走，无违法行为，不负事故责任。另查明，粤Ａ×××**小轿车系广州天捷广告制作有限公司向广州市龙星行汽车销售服务公司购买，广州天捷广告制作有限公司系粤Ａ×××**小轿车所有人，该公司法定代表人为王健华，王健华与被告杨享云系夫妻关系。粤Ａ×××**小轿车经检验合格，检验有效期至2021年2月。2018年12月11日，粤Ａ×××**小轿车在被告广州人民保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任保险（简称“商业三者险”）且不计免赔率，保险期间自2019年1月18日起至2020年1月17日止，投保人为广州市龙星行汽车销售服务公司，被保险人为广州天捷广告制作有限公司，保险费用由广州天捷广告制作有限公司缴纳。还查明，死者罗桥丁出生于1943年8月6日，生前是学校退休人员，系城镇居民。原告罗北平、罗剑锋、罗金淑系死者罗桥丁的子女。罗桥丁与罗德云系叔侄关系。罗德云之妻邓宪云等人另案主张要求被告杨享云、广州人民保险公司赔偿经济损失804040元，该案已经一、二审审结，判决由被告广州人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83626.66元，在商业三者险内赔偿720413.34元。该判决已发生法律效力。上述事实有原被告身份证明资料、死者身份信息、退休证、社保卡、调查记录、道路交通事故认定书、邵东县公安局堡面前派出所证明、讯问笔录、询问笔录、司法鉴定意见书、保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、商业三者险条款、银行转账记录、保险费发票、（2019）湘0521民初1978号民事判决书、（2019）湘05民终2168号民事判决书及原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，对本次交通事故造成的损失应全部由被告杨享云承担赔偿责任。因粤Ａ×××**小轿车在被告广州人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告广州人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内与邓宪云等人的另案主张按损失比例予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告广州人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任，仍有不足，再由被告杨享云承担赔偿责任。三原告的损失经本院核定：1、死亡赔偿金为183490元（36698元／年×5年）；2、丧葬费30080元（60160元／年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金本院酌情认定为30000元；4、近亲属处理丧葬事宜的误工费，本院酌情认定为6000元；5、近亲属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情认定为4000元；上述损失共计253570元。对于三原告的损失，首先由被告广州人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26373.34元（110000元-83626.66元），再由被告广州人民保险公司在商业三者险内赔偿227196.66元，被告广州人民保险公司共计赔偿三原告253570元。被告广州人民保险公司抗辩保险合同中约定逃逸及未年检系商业三者险的免责情形。经查：广州天捷广告制作有限公司支付了保险费用、接受了保单，被告广州人民保险公司收受了保险费用、发送了保单，保险合同已实际履行，该保险合同成立并对双方具有约束力；《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。依该规定广州市龙星行汽车销售服务公司不能成为本案投保人，其实际上既未出资，同时亦不享有合同权利及承担合同义务，本案投保人应为广州天捷广告制作有限公司。庭审中被告广州人民保险公司陈述系广州市龙星行汽车销售服务公司帮广州天捷广告制作有限公司投保，说明被告广州人民保险公司明知投保人为广州天捷广告制作有限公司，仍与广州市龙星行汽车销售服务公司签订保险合同，并让广州市龙星行汽车销售服务公司在投保人声明中以投保人的名义签字盖章认可相应免责条款。如仅以广州市龙星行汽车销售服务公司以投保人名义签字盖章便认可相应免责条款对投保人广州天捷广告制作有限公司生效，将明显减轻被告广州人民保险公司的提示说明义务而损害广州天捷广告制作有限公司的权益，对广州天捷广告制作有限公司显示公平。因此，本院认为本案被告广州人民保险公司对免责条款未履行提示说明义务，该相应免责条款对广州天捷广告制作有限公司不产生法律效力，被告广州人民保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告相应损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告罗剑锋、罗北平、罗金淑各项损失共计人民币253570元（款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行）。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，减半收取784元，由被告杨享云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张凯元附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。