山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6766号原告：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A.法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，系该公司员工。被告：日照市辰发商贸有限公司，住，住所地：山东省日照市东港区营子街一社会信用代码91371102581909844Q。法定代表人：范玉文，联系。被告：日照市恒远印务有限公司，住，住所地：日照市山东路西段一社会信用代码913711027381597476。法定代表人：李迎，联系。被告：上海亨贵网络科技有限公司，住，住所地：中国(上海)自由贸易试验区桃林路**环球广场****一社会信用代码91310120MA1HL19171。法定代表人：朱玉明，联系。被告：范玉文，男，1967年07月22日出生，汉族，居民，住日照市，联系。被告：边慧敏，女，1968年09月04日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市，联系。被告：李迎，男，1970年09月26日出生，汉族，居民，住日照市，联系。被告：焦自英，女，1970年08月04日出生，汉族，居民，住日照市，联系。原告日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）与被告日照市辰发商贸有限公司（以下简称辰发商贸）、日照市恒远印务有限公司（以下简称恒远印务）、上海亨贵网络科技有限公司（以下简称亨贵科技）、范玉文、边慧敏、李迎、焦自英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照银行的委托诉讼代理人宋卿到庭参加了诉讼。被告辰发商贸）、恒远印务、亨贵科技、范玉文、边慧敏、李迎、焦自英经本院传票(邮寄送达)传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辰发商贸立即偿还原告借款本金875886.56元及按照合同约定计付的利息(利息计算至实际还款日)，其他被告对上述借款在合同约定的范围内承担连带责任保证担保。2.判令我行2017年日银昭阳高抵字第1215003号抵押有效，被告辰发商贸提供的抵押车辆(车牌号为鲁Ｌ×××**)原告在最高额100万元范围内，享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行的分支机构昭阳支行与被告一于2017年12月15日签订了编号为2017年日银昭阳流借字第1215002号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告辰发商贸发放借款金额人民币100万元整，年利率4.75%，用途为归还辰发商贸2016年日银昭阳流借字第023号合同项下借款本金，到期日2019年11月20日，同日，原告与被告恒远印务、李迎、焦自英签订了编号为2017年日银昭阳高保字第1215004号本金最高额保证合同；与被告亨贵科技签订了编号为2017年日银昭阳高保字第1215005号本金最高额保证合同；与被告范玉文签订了编号为2017年日银昭阳高保字第1215007号本金最高额保证合同；与被告边慧敏签订了编号为2017年日银昭阳高保字第1215006号本金最高额保证合同自愿为辰发商贸在原告处的借款提供连带责任保证担保；原告与被告辰发商贸签订了编号为2017年日银昭阳高抵字第1215003号的最高额抵押合同以其自有的北汽福田牌厢式货车(鲁Ｌ×××**)在原告处借款在人民币100万元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记。被告辰发商贸未按照合同约定归还利息，原告多次催要未果，其他担保人也未履行担保义务，特诉于法院要求依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、编号为2017年日银昭阳流借字第1215002号《流动资金借款合同》和借款凭证一份，证明被告辰发商贸向原告申请办理借款。证据2、编号为2017年日银昭阳高保字第1215004号、2017年日银昭阳高保字第1215005号、2017年日银昭阳高保字第1215006号、2017年日银昭阳高保字第1215007号《本金最高额保证合同》四份，证明被告二至被告七为被告辰发商贸向原告借款提供连带责任保证担保。证据3、编号为2017年日银昭阳高抵字第1215003号《本金最高额抵押合同》和机动车登记证书一份，证明被告辰发商贸以其自有的车辆（鲁Ｌ×××**）在原告处借款提供抵押担保并依法办理抵押登记。证据4、利息归还清单，证明本金及利息归还情况。证据5、诉讼费，证明原告为该案垫付诉讼费。案经送达，被告辰发商贸、恒远印务、亨贵科技、范玉文、边慧敏、李迎、焦自英在借款时约定的送达地址邮递送达后均未到庭参加应诉质证答辩等，视为放弃诉讼权利。本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告辰发商贸签订了编号为2017年日银昭阳流借字第1215002号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告辰发商贸发放借款金额人民币100万元，年利率4.75%，到期日2019年11月20日。并签订了编号为2017年日银昭阳高抵字第1215003号的《本金最高额抵押合同》以其自有的北汽福田牌厢式货车(车牌号为鲁Ｌ×××**)在100万元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告与被告恒远印务、李迎、焦自英签订了编号为2017年日银昭阳高保字第1215004号《本金最高额保证合同》；与被告亨贵科技签订了编号为2017年日银昭阳高保字第1215005号《本金最高额保证合同》；与被告范玉文签订了编号为2017年日银昭阳高保字第1215007号《本金最高额保证合同》；与被告边慧敏签订了编号为2017年日银昭阳高保字第1215006号《本金最高额保证合同》，合同约定被告恒远印务、亨贵科技、范玉文、边慧敏、李迎、焦自英为被告辰发商贸在原告处的借款提供连带责任保证担保。另查明，原告与被告辰发商贸于《流动资金借款合同》第十七条中约定被告辰发商贸及范玉文确认“日照市东港区芙蓉小区31号楼1单元502室”作为本合同所涉债务催收和诉讼(仲裁)文书(包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书)送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址。若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日等。原告与被告恒远印务、亨贵科技、范玉文、边慧敏、李迎、焦自英在《本金最高额保证合同》十二条中约定被告恒远印务确认“日照市山东路西段”、被告亨贵科技确认“中国（上海）自由贸易试验区桃林路18号环球广场A座2205室”、被告范玉文确认“日照市东港区芙蓉小区31号楼1单元502室”、被告边慧敏确认“辽宁省营口市华安西里17-2-16号”、被告李迎、焦自英确认“日照市水木清华A11-104”作为本合同所涉债务催收和诉讼(仲裁)文书(包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书)送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址。若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日等。本院认为，关于当事人在诉前合同中约定的诉讼文书送达地址确认书在诉讼中是否可以直接适用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托邮递送达。邮递送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款第（一）项规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本案中，原、被告双方均于诉前约定诉讼文书送达地址确认书，诉中可以采用邮递送达方式以及送达地址、适用程序范围、地址变更方、地址变更方式书未能送达的法律后果等内容，该约定意思表示真实，内容明确、具体，双方对送达条款均能预见诉讼产生的法律后果，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定邮件送达方式向被告送达地址适用于法院处理案件的全部程序。另原告与被告辰发商贸签订《流动资金借款合同》、《本金最高额抵押合同》，与被告恒远印务、亨贵科技、范玉文、边慧敏、李迎、焦自英签订《本金最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已足额发放贷款，适当履行了合同义务，但被告未按期清偿借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息，对原告要求被告偿还借款本金875886.56元并按照合同约定计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒远印务、亨贵科技、范玉文、边慧敏、李迎、焦自英为被告辰发商贸提供连带责任担保，借款逾期后，亦未按约定对被告辰发商贸的借款本息进行垫付，其行为也已构成违约，应承担相应的法律责任。故其对被告辰发商贸所欠借款本息应当承担连带清偿责任。另被告辰发商贸以其自有的北汽福田牌厢式货车(车牌号为鲁Ｌ×××**)一辆为本案借款提供抵押担保，对原告要求对上述抵押财产优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告辰发商贸于本判决生效之日起十日内归还原告日照银行借款本金875886.56元。二、被告辰发商贸自本判决生效之日起十日内偿付原告日照银行借款利息从2019年2月22日起以本金875886.56元为基数，按合同双方约定利率计算（以银行信贷系统记载为准）并随本金一并结清为止。三、若被告辰发商贸未按上述约定期限内足额偿还借款本息，原告有权向法院申请对被告辰发商贸所有的用于借款抵押的北汽福田厢式货车一辆（车牌号为鲁Ｌ×××**）进行协商、折价、拍变卖处理并在100万元范围内行使优先受偿权。四、被告恒远印务、上海亨贵、范玉文、边慧敏、李迎、焦自英对上述借款本息承担连带清偿责任，若垫付后有权向被告辰发商贸追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费12559元，减半收取6279.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李宗刚二〇一九年十一月十三日书记员  李俊一