河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2455号 原告（反诉被告）：张青粉，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张培林，男，1951年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 主要负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告张青粉与被告张培林、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青粉及其委托诉讼代理人屈辉峰、被告张培林、被告滨州保险公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计21,267元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日7时30分许，被告张培林驾驶电动四轮车沿屯子村西南北路由北向南行驶至村南时，与原告骑电动自行车沿屯子村南东西路由西向东左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。交警大队认定被告张培林负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张培林驾驶的电动四轮车在被告滨州保险公司投有保险一份，事故发生在保险期间。 被告张培林辩称，原告要求的赔偿过高。 被告滨州保险公司辩称，被告张培林在本公司投保非机动车第三者责任保险，该保险条款约定每人医疗费责任限额为1.1万元，每人人身伤亡限额为13万元，医疗费包含在人身伤亡项下，每次事故免赔额为300元。对于原告合理合法损失本公司在保险限额范围内按70%的责任进行承担。诉讼费等间接损失本公司不予承担。 被告张培林向本院提出反诉请求：1.判令原告支付拖车费、修理费共计1,708元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：事故造成被告张培林电动汽车受损严重，拖车费、修理费共计1,708元。 原告对被告张培林的反诉辩称，对拖车费不予认可，因为事故发生地距停车场较近，拖车费过高，并且被告张培林也没有提供施救单位的营业执照。被告张培林的车损轻微，修车费过高，不予认可。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2019年8月9日7时30分许，被告张培林驾驶电动四轮车，沿屯子村西南北路由北向南行驶至村南时，与原告骑电动自行车沿屯子村南东西路由西向东左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张培林负主要责任，原告负次要责任。 被告张培林驾驶的电动四轮车在被告滨州保险公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费5,287元，提交了赵县中医院住院收费票据1张及清单、赵县妇幼保健院门诊收费票据（以下简称门诊收费票据）1张、住院病历、诊断证明书。二被告质证称，对两张票据真实性无异议；门诊收费票据显示就诊时间为2019年8月13日，而原告在赵县中医院住院期间为2019.8.9-8.16，住院期间在赵县妇幼保健院就诊没有相应医嘱，故不承担该票据的费用。针对质证意见，原告解释称，住院期间需要拍牙齿片子，医生说赵县妇幼保健院有这个机器，故原告到赵县妇幼保健院拍这个片子，所以产生了门诊收费票据。 门诊收费票据记载收费项目为数字化摄影、计算机X线摄影等，与原告的解释意见和住院病历记载的原告牙折裂相符，故本院对门诊收费票据予以认定，对票据上的医疗费予以确认。连同赵县中医院住院收费票据上的费用，本院对原告主张的医疗费予以确认。 原告主张住院伙食补助费700元，住院7天，每天100元。二被告辩称，住院病历中长期医嘱记录单、临时医嘱记录单中仅有8月9日、8月12日两天的记录，故只认可200元住院伙食补助费。 长期医嘱记录单虽只记载了8月9日医嘱内容、8月12日医嘱内容，但医嘱停止时间均为8月16日，故本院认定8月9日至8月16日原告一直在医院治疗，原告主张的住院伙食补助费700元证据充分，本院予以确认。 原告主张营养费900元，每天30元，计算30天。原告称住院病历中出院记录的西医诊断部分记载，治疗给予促进创伤修复，营养脑细胞及对症治疗。二被告辩称，对营养费不认可，住院病历中留观病历记录的处理部分第3条记载营养脑细胞，证实入院期间营养脑细胞已经对症治疗，无需再加强营养。 营养费是指辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告所称的营养脑细胞指的是药物治疗，与食用的营养品并不等同，原告也未提交需加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予确认。 原告主张误工费9,990元，原告2019年5月工资为3,556元，6月因放假20天、实际工作10天，工资为837元，7月工资为3,599元，三个月实际工作72天，日平均工资111元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.2关于牙齿需复位固定的规定，误工期主张90日。原告提交了单位营业执照复印件、单位放假证明、劳动合同书、工资表复印件三份、停发工资证明、账户交易流水。二被告质证称，住院病历、诊断证明书均没有医嘱要求原告休息；没有相应的医嘱证实原告牙齿需要复位固定，不应适用公安部这个标准，对误工期不认可；停发工资证明、工资表，没有相应的社保证明，不能证明其真实性；账户交易流水显示为货款，不能证实工资发放情况，上面原告单位标注的五六七份工资是在事故发生后的进账，与本案没有关联性。原告对账户交易流水与工资表时间不一致解释称，原告单位在资金允许的情况下给工人发放工资，不是逐月发放的，账户交易流水中2019年8月5日的款是五月份工资，8月27日的款是六月份工资，9月10日的款是七月份工资，原告单位在上面进行了盖章说明。 根据原告提交的误工费证据和解释意见，本院对原告主张的日平均工资111元予以采纳。原告未提交牙齿需复位固定的证据，本院对原告主张的误工期不予采纳。住院病历记载牙折裂，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1牙齿脱落或折断误工损失日为30-45日的规定，本院酌定误工期为45日。本院确认误工费为4,995元（111元/日×45日）。 原告主张护理费2,100元，由原告丈夫谷存强护理，护理人日平均工资140元，护理期根据公安部牙齿需复位固定护理期的规定，主张15天。原告提交了结婚证、谷存强身份证、赵县新生活门窗配件门市营业执照复印件、工资证明、停发工资证明。二被告质证称，住院病历、诊断证明书均没有医嘱要求护理；没有相应的医嘱证实原告牙齿需要复位固定，不应适用公安部关于护理期的标准，原告也没有相应的证据证明需要护理，对护理期不认可；停发工资证明、工资证明，没有相应的社保证明，不能证明其真实性。 原告未提交牙齿需复位固定的证据，本院对原告主张的护理期不予采纳。住院病历、诊断证明书均未记载原告出院后需人护理，故本院认定护理期为住院7天。原告仅提交了单位工资证明，未提交护理人工资表（单），也未提交工资的银行转账凭证，本院对原告主张的护理人收入不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元标准计算护理费。本院确认护理费为766元（39,947元÷365天×7天）。 原告主张交通费500元，未提交证据，二被告也不认可。考虑到原告就医及护理人员护理会必然产生交通费的实际情况，结合原告住院天数、医院与原告及护理人居住地之间的距离等因素，本院酌定交通费为200元。 被告张培林提交的非机动车第三者责任保险保险温馨提示卡记载赔偿限额为，年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。被告张培林认可每次事故绝对免赔额300元。本院对非机动车第三者责任保险保险温馨提示卡予以认定，对卡上记载的内容予以确认。 被告张培林主张电动四轮车维修费1,308元、施救费400元，提交了发票2张。原告不认可，但未提交相反的证据，本院对以上费用予以确认。 本院认为，本院确认的原告医疗费5,287元、住院伙食补助费700元、误工费4,995元、护理费766元、交通费200元，医疗费不超过非机动车第三者责任保险的每次事故医疗费用责任限额；以上损失总计11,948元，也不超过每次事故人身伤亡责任限额，由滨州保险公司按事故责任并扣除每次事故绝对免赔额300元后赔偿8064（11948×70%-300）元。每次事故绝对免赔额300元，由被告张培林予以赔偿。被告张培林主张的电动四轮车维修费1,308元、施救费400元，共计1,708元，按事故责任由原告赔偿512（1708×30%）元。 综上所述，被告滨州保险公司应支付给原告赔偿款8,064元，被告张培林应支付给原告赔偿款300元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。原告应支付给被告张培林赔偿款512元。本院驳回被告张培林的其他反诉请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告张青粉赔偿款8,064元； 二、被告张培林在判决生效之日起三日内支付给原告张青粉赔偿款300元； 三、驳回原告张青粉的其他诉讼请求。 四、原告张青粉在判决生效之日起三日内支付给被告张培林赔偿款512元； 五、驳回被告张培林的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由原告张青粉负担141元,由被告张培林负担25元。反诉费25元，由原告张青粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 玉 ——