杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15169号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：李慧琼，女，1995年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈曙明，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告李慧琼、陈曙明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽、被告陈曙明到庭参加诉讼。被告李慧琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月13日，李慧琼与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，双方约定，李慧琼向杭州鹏飞汽车有限公司购买北京牌BJ6170CKV2Z汽车一辆，车价为132000元，李慧琼自行支付首付款34000元，剩余车款98000元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取8330元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年8月9日，如李慧琼累计2期未还，城北农商行有权要求李慧琼立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与李慧琼另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，李慧琼委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为李慧琼的贷款承担连带责任保证，如李慧琼逾期造成原告代偿，需支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，陈曙明作为李慧琼的反担保人，对李慧琼在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为李慧琼办理信用卡分期付款等相关业务，但李慧琼却未能如期归还城北农商行相关款项，为此，原告向城北农商行垫付透支资金共38690.58元，分别为2018年9月13日6098.47元、2018年11月13日6500.55元、2019年1月14日6522.83元、2019年3月14日6528.37元、2019年5月15日6098.47元、2019年7月16日6504.87元、2019年9月2日437.02元。然而截至今日，李慧琼尚未归还原告该笔代偿款，陈曙明亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：1、李慧琼立即返还原告代偿款38690.58元，并支付资金占用费5342.94元（按代偿38690.58元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年9月16日）和违约金29400元。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告李慧琼、陈曙明辩称：（一）本案涉及套路贷刑事犯罪，并已被公安机关刑事立案，人民法院应驳回原告起诉或裁定中止审理。两被告原系夫妻关系（现已离婚），2016年6月两被告通过街头小广告联系到案外人赵波。赵波自称有门路，说他在银行、担保公司、车行都有熟人，购辆新车仅需2-3万元为由，于2016年7月带两被告到原告处签订包括本案《代办汽车按揭服务合同》、《担保借款合同》在内的一系列协议。当时在签订协议时，原告工作人员黄银龙与赵波熟识，其两人未让两被告具体阅读协议，只是催促两被告赶快签字。两被告签字后，自始至终未取得车辆。后来听说，车已被赵波等人处理掉了。后两被告联系原告，原告以与其无关为由拒不受理两被告反映的情况。在通过多种途径仍无法讨回车辆的情况下，两被告向公安机关报案。杭州经济技术开发区公安局金沙湖派出所于2017年5月8日受理此案，后以本案涉嫌诈骗罪刑事立案。目前该案仍在侦查阶段。另据了解，原告工作人员黄银龙已被萧山公安机关控制。案件还在进一步侦查中。两被告认为，两被告在不知情的情况下办理了车辆贷款，原告工作人员黄银龙利用职务涉嫌犯罪（此人已被公安机关控制），且两被告自始至终没有取得车辆。目前，此案已被公安机关刑事立案，尚在侦查之中，暂无法确定原告单位与黄银龙、赵波等人是否有合伙作案的可能，现无法排除其涉嫌犯罪的可能。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2项“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理”之规定，请贵院裁定本案中止审理。或者，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，请贵院依法驳回本案原告的起诉。如上所述，因本案涉及打黑除恶中的“套路贷”犯罪，且已被公安机关刑事立案，故请法庭依法驳回原告起诉或裁定本案中止审理。（二）如贵院坚持继续审理的话，则原告的诉讼请求也于法无据。1.对于原告的第一项诉讼请求，代偿证明中实际支出是38253.56元，而非38690.58元，另外437.02元没有事实依据。2、对于原告的第二项诉讼请求，原告主张资金占有费5342.94元过高，且利息的起算点计算错误。被告认为，应以同期银行贷款利率计利息，利息起算点应以实际垫付日开始计算，而不是从最早一期的垫付日开始计算，请法庭予以调整。3、对于原告的第三项诉讼请求，原告计算利息后又重复要求被告支付违约金。依此计算，利息加上违约金已超国家法定最高标准，违反了法律规定，请予以驳回。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与李慧琼就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定、陈曙明提供反担保的事实；2、丰收信用卡透支分期付款业务担保借款合同一份，用以证明李慧琼向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证及清单七份，用以证明原告垫付款项的事实。经质证，陈曙明对证据1、2形式上签字的真实性认可，因合同内容没看过，该两份合同的签订非被告真实意思表示。对证据3真实性认可。 两被告未提交任何证据。 上述证据，虽未经李慧琼当庭质证，但经本院审查，认为证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为李慧琼向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李慧琼进行追偿。陈曙明提供反担保，其与原告之间的反担保合同成立，也应承担连带责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于两被告提出其被诈骗应当移送公安机关的辩解，因其未能提供公安机关就本案贷款事实立案侦查的证据，且从其答辩内容来看也系被赵波诈骗，而非被浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行诈骗，故与本案所涉事实无关，两被告该辩解本院不予采信。关于两被告提出原告员工黄银龙被公安机关控制，其犯罪事实与本案有关的辩解，根据本院核实，原告员工黄银龙因犯伪造国家机关证件罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，故黄银龙虽然被判刑，但其犯罪事实与本案也无关联，故两被告该辩解本院也不予采信。关于两被告提出的资金占用费过高及计算起点错误的辩解，因原告实际系按垫付日分别计算，且计算标准也未超过法律规定，故两被告该辩解本院不予采信。关于两被告提出违约金重复计算的辩解，因原告已经放弃该请求，本院不再审查。被告李慧琼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李慧琼于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款38690.58元，并支付至2019年9月16日止的资金占用费5342.94元，及以38690.58元为基数自2019年9月17日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费； 二、陈曙明对上述李慧琼应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向李慧琼追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由李慧琼、陈曙明负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告李慧琼、陈曙明于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱晶晶