山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1576号 原告：阴建富，汾阳市肖家庄镇康宁堡村居民。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，山西汾州律师事务所实习律师。 被告：潘虹祥，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区长治路**瑞杰科技中心****。 负责人：李罡，该公司经理。 委托诉讼代理人：张智化，该公司员工。 原告阴建富与被告潘虹祥、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阴建富及其委托诉讼代理人李吉龙、王瑶，被告潘虹祥、保险公司委托诉讼代理人张智化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.因本起事故给原告造成的各项损失共计137308.47元（含潘虹祥垫付的13000元），由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告潘虹祥赔偿；2.诉讼费及相关费用由各被告负担。事实及理由：2019年1月19日8时20分许，被告潘虹祥驾驶晋J×××××长城牌小型轿车，沿省道222线由西向东行驶至10KM+400M处时，与沿肖家庄镇康宁堡村由南向北驶入222省道左转弯原告骑的五羊牌电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年1月23日汾阳市公安局交通警察大队认定原告负本起事故的主要责任，被告潘虹祥负本起事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往汾阳医院抢救治疗，住院13日后出院。2019年5月13日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：原告外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节功能丧失65%，构成九级伤残。晋J×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求就原告的损失由各被告进行赔偿。 被告潘虹祥辩称，对事故发生的经过及事故责任的认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额为100000元，并约定不计免赔。事故发生后答辩人垫付了原告13000元，要求返还。 被告保险公司辩称，对事故车辆在答辩人处投保无异议，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车在答辩人处投保交强险及限额为100000元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失在超出交强险的部分答辩人按事故责任承担赔偿义务，答辩人对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及原告的损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费38341.82元，其中住院费27924.92元、门诊费391.9元、二次手术费10025元，二被告对住院费及门诊费无异议，对原告提供的鉴定意见中载明的二次手术费不认可，但二被告并未申请重新鉴定亦未提供相关证据以反驳原告的主张，故对原告主张的该项损失本院予以认定； 2、原告主张住院伙食补助费1300元。二被告对计算标准及计算天数均不认可，对原告主张的该项损失本院根据审判实践及本地消费水平认定为1200元； 3、原告主张营养费3000元，对计算天数原告提供汾阳市司法鉴定中心的鉴定意见书予以佐证，二被告对计算标准、计算天数均不认可，但并未对原告提供的鉴定意见申请重新鉴定，故对原告主张的该项损失本院根据审判实践及本地消费水平予以认定； 4、原告主张护理费8706元，对计算天数原告提供汾阳市司法鉴定中心的鉴定意见书予以佐证，二被告对计算标准、计算天数均不认可，但并未对原告提供的鉴定意见申请重新鉴定，故对原告主张的该项损失本院认定按上年度居民服务行业标准计算60天，计款7680元； 5、原告主张误工费21765元，对计算天数原告提供汾阳市司法鉴定中心的鉴定意见书予以佐证，二被告对计算标准、计算天数均不认可，但并未对原告提供的鉴定意见申请重新鉴定，故对原告主张的该项损失本院予以认定； 6、原告主张残疾赔偿金83688元，二被告对原告的伤残等级不予认可，被告保险公司申请重新鉴定，后我院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心认定原告的伤情构成十级伤残，故对原告主张的该项损失本院认定为41844元。 7、原告主张被抚养人生活费母亲4127.4元，因原告的伤情经重新鉴定后为十级伤残，故对原告主张的该项损失本院认定为2063.7元； 8、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告保险公司认可3000元，结合原告的伤残等级及本院审判实践，对被告保险公司的辩解意见本院予以采纳； 9、原告主张交通费600元，二被告不认可，结合原告的住院天数对原告主张的该项损失本院认定为500元； 10、原告主张财产损失1255元，被告保险公司认可800元，对被告保险公司的辩解意见本院予以采纳； 11、原告主张鉴定费3500元（伤残鉴定费1500、二次手术费1000元、营养期、护理期、误工期鉴定费1000元），因重新鉴定改变了原伤残等级的鉴定结论，故对原告主张的该项损失本院认定为2000元。 综上，原告的损失经本院审理确认为122194.52元。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日8时20分许，被告潘虹祥驾驶晋J×××××长城牌小型轿车，沿省道222线由西向东行驶至10KM+400M处时，与沿肖家庄镇康宁堡村由南向北驶入222省道左转弯原告骑的五羊牌电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定原告负本起事故的主要责任，被告潘虹祥负本起事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往汾阳医院抢救治疗，2019年1月31日出院，住院12天。2019年5月13日原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残等级进行法医学鉴定；对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定；对其左桡骨远端骨折愈合后，取内固定物手术费用进行评估。2019年5月20日该中心作出[2019]临鉴字第108号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人阴建富外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节功能丧失65%，应评定为九级伤残。根据被鉴定人阴建富的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被鉴定人阴建富左桡骨远端骨折愈合后，住院手术取出骨折内固定物的医疗费用约为人民币10025元（壹万零贰拾伍元整）”。原告支出鉴定费3500元。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，2019年9月20日我院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年10月21日作出鉴定意见书，载明“被鉴定人阴建富左腕关节的损伤构成十级伤残。”被告保险公司支出鉴定费2000元。 另查，晋J×××××长城牌小型轿车系被告潘虹祥所有，该车在被告保险公司投保交强险及限额为100000元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告潘虹祥垫付原告13000元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故后引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的责任认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分及保险公司不予赔偿的部分由被告潘虹祥按事故责任进行赔偿。 依据原告起诉陈述及本院审查确认的证据，对原告损失本院认定如下：医疗费38341.82元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7680元、误工费21765元、残疾赔偿金41844元、被抚养人生活费2063.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损800元、鉴定费2000元，计款122194.52元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告76852元，在交强险财产限额内赔偿原告800元，计款87652元；交强险不足赔偿部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计款32541元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%，计款9762元。保险不予理赔部分的鉴定费2000元，由被告潘虹祥按事故责任承担30%，计款600元，事故发生后被告潘虹祥垫付原告13000元，相互折抵后，原告应返还被告潘虹祥12400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计87652元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告9762元； 二、原告在收到上述保险理赔款后返还被告潘虹祥12400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告阴建富负担415元，由被告潘虹祥负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  王鑫 第8页共8页