wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0703民初2688号 原告：孙红英，女，1978年1月29日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱根良，男，1960年1月29日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师(特别授权)。 原告孙红英诉被告朱根良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红英与被告朱根良及其委托诉讼代理人傅炳华到庭参加了诉讼。后又依法变更由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红英与被告朱根良及其委托诉讼代理人傅炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红英诉称，被告于2018年1月26日向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定借款于2018年7月26日归还，并口头约定利息按月利率1.5%计算。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求判令：1、由被告归还借款20000元及利息(自借款之日按月利率1.5%计算至实际履行之日止)；2、诉讼费用由被告承担。 原告孙红英向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告朱根良辩称，一、涉案借款不是普通的民间借贷，而是高利贷，款项用于赌博，依法应予驳回。原告多年来从事赌博“放炮”职业，被告认识原告有三年左右，期间在赌场上经常向原告借款，用于赌博。借贷利息为10000元本金每日200元利息，正常情况当天赌博结束后结清。2018年1月初，原告和被告的同村村民王某讲好，托被告将其在赌场上向原告所借的15000元借款还给原告，被告到赌博场时，白天原告不在现场，晚上被告碰到原告，被告告诉原告，王某托被告带来的15000元，白天在这赌场输掉了，双方进行了结算，被告自己向原告借10000元，加上王某托被告带来的15000元，总共25000元，还原告5000元，利息2000元，尚欠20000元，账算清楚后被告继续赌博。2018年1月26日，在原告的催促下，被告在孝顺赌场边上原告的车里向原告出具了涉案借条。被告认为，涉案借款原告事先知晓被告用于赌博，原告为了高额利息在赌场上出借，具有违法性，依法不予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定应当认定涉案借条无效。为此，应驳回原告的诉讼请求。 被告朱根良向本院提交了自2017年11月5日至2018年1月10日期间原、被告间的微信转账账单，证明期间原、被告之间互相转账用于赌博的事实。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告承认借条为其本人受原告逼迫所写，且款项系被告用于赌博。 对被告提交的证据，经庭审质证，原告对其通过微信转账给被告记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是被告有其他用途，用微信转账中的相应现金给原告，再叫原告通过微信转给被告。 经本院审核，一方面，被告没有证据证明其是受胁迫向原告出具借条，另一方面，被告也无充分证据证明原告交付给被告的款项是用于赌博或原告明知被告及王某用于赌博，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定，同时对被告所提交的证据本身的真实性予以认定，但被告提交的证据不足以认定所涉款项是被告及王某用于赌博或原告明知被告及王某用于赌博。 根据原、被告对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告孙红英与被告朱根良原本熟识，自2017年以来双方有多次资金往来。2018年1月初，被告的同村村民王某委托被告将王某向原告的15000元用于购买材料的借款(现金)还给原告，但被告未将该托带的现金还给原告，后原告向被告催讨王某托带的还款和被告原先结欠原告的借款，被告于2018年1月26日向原告出具了借条一份，载明：“今向孙红英借人民币(20000元)整贰万元整，于2018.7月26日归还，具借人朱根良”。但双方对借款利息未作明确约定。上述借款被告至今未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告出具给原告的借条中的款项，原告事先是否明知被告或王某用于赌博并予以出借的问题。虽然被告平时会参与赌博，但对于借条中所涉款项，被告并无充分证据证明原告事先明知被告或王某用于赌博并予以出借，也无充分证据证明上述款项是原告在赌场上放账给被告或王某，此外被告也无证据证明该借条是被告受原告胁迫所写，故本案所涉款项应属民间借贷关系，被告的抗辩意见，证据不足，本院依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告逾期未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，但原告主张被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，证据不足，本院酌情支持其自逾期之日起至实际归还之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告朱根良于本判决生效后十日内归还原告孙红英借款本金20000元，并支付自2018年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息. 如果未按本判决指定的期闻履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙红英的其他诉讼请求。 案件受理费150元(已减半)，由被告朱根良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22302号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市誉铭行实业有限公司。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：孙正耀，男，该公司员工。上诉人（原审被告、互诉原告）：王展志。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市誉铭行实业有限公司（以下简称誉铭行公司）因与上诉人王展志劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。誉铭行公司一审起诉请求：1.判令无需支付王展志2016年1月1日至2019年1月4日未休年假工资差额4855.17元；2.判令无需支付王展志2017年1月1日至2019年1月4日加班工资差额41612.32元；3.判令无需支付王展志解除劳动合同经济补偿金88268.04元；4.判令无需支付王展志律师费1769.73元。王展志一审起诉请求：1.判令誉铭行公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金105111.16元；2.判令誉铭行公司支付2016年1月1日至2019年1月4日未休年休假工资差额4855.17元；3.判令誉铭行公司支付2017年1月1日至2019年1月4日加班工资差额41612.32元；4.判令誉铭行公司支付律师费6000元。一审法院判决：一、誉铭行公司在判决生效之日起十日内向王展志支付解除劳动合同补偿金78000元；二、誉铭行公司在判决生效之日起十日内向王展志支付未休年休假工资差额4855.17元；三、誉铭行公司在判决生效之日起十日内向王展志支付律师费788元；四、驳回誉铭行公司的其他诉讼请求；五、驳回王展志的其他诉讼请求。上诉人誉铭行公司上诉请求：撤销一审判决，改判誉铭行公司无须支付一审判决确定给付的款项。上诉人王展志上诉请求：撤销一审判决，改判支持王展志一审的全部诉讼请求。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，王展志与誉铭行公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：王展志诉请誉铭行公司支付2017年1月1日至2019年1月4日期间加班工资差额能否得到支持的问题。本案中，王展志虽存在加班的事实，但誉铭行公司为证明其已付清相应的加班工资，在一审中已提交了王展志的考勤记录、工资表等证据予以证明，在工资表中载明了王展志的基本工资、出勤时间、加班工时、加班工资金额等具体信息，且其中部分工资表经王展志签名确认，结合王展志的月平均工资系其基本工资1倍以上的事实，在王展志未就其主张的加班费差额提供明确证据予以证明的情况下，一审未支持王展志有关加班费差额的诉请，并无不当，本院予以确认。誉铭行公司是否应向王展志支付2016年1月1日至2019年1月4日期间未休年休假工资差额的问题。誉铭行公司作为用人单位未能就其在上述期间已安排王展志享受相应的法定年休假，由此所致举证不能的不利后果由其自行承担，一审民事证据规则，核定誉铭行公司应向王展志支付上述期间的未休年休假工资差额4855.17元，并无不当，本院予以确认。誉铭行公司是否应向王展志支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，誉铭行公司确实存在未及时支付王展志劳动报酬的事实，故王展志主张被迫解除劳动合同的理由成立，一审核定誉铭行公司应向其支付解除劳动合同经济补偿78000元，处理正确，本院予以维持。经审查，根据王展志在本案中的胜诉比例，一审判令誉铭行公司向其支付律师费788元，处理正确，本院予以维持。综上，王展志与誉铭行公司的上诉理由均不成立，本院皆予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由王展志与深圳市誉铭行实业有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月一日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2322号罪犯汤飞虎，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年9月8日作出(2017)湘0903刑初449号刑事判决，以被告人汤飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行。服刑期至2020年6月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余56分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤飞虎减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5962号原告：胡鑫，男，1993年12月16日生，住徐州市泉山区。被告：江苏阿穆尔餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区福顺路综合楼**。法定代表人：汪颖，经理。原告胡鑫诉被告江苏阿穆尔餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，本案在审理过程中，原告胡鑫以双方达成庭外和解为由，自愿于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鑫在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤回对被告江苏阿穆尔餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡鑫负担（此款已预交）。审判员  刘现伟二〇一九年十一月四日书记员  刘 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2179号 申请执行人：李俊，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人：陈小莲,柳州市万和法律服务所律师。 被执行人：何秋群，女，1981年8月26日出生，汉族，住所地广西柳州市。 本院执行的李俊申请何秋群借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何秋群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊向本院申请强制执行，请求被执行人何秋群履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何秋群的财产进行了查证：被执行人何秋群名下无房产、无存款、无股权、无股息红利、无金融理财产品、无公积金、无收益类保险；有一辆汽车，但不具备执行条件，暂时无法执行。 本案申请执行金额为111167.78元及利息，未执行金额为111167.78元。 本案已将被执行人何秋群列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何秋群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何秋群新的财产线索，申请执行人李俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈益州 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十五日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 蒋 励
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2210号罪犯胡剑峰，男，1977年4月11日出生，湖南省益阳市人，汉族，大专文化，住湖南省益阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年3月18日作出（2012）赫刑初字第733号刑事判决，认定被告人胡剑峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。被告人胡剑峰不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）益法刑二终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2392号刑事裁定减刑一年；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3845号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年6月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡剑峰自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2019年4月在非生产性岗位上认真履责先后11次获奖励分；2017年2月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分，2018年1月至11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获奖励分，同年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年12月至2019年7月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余478分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡剑峰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异435号 案外人：郑志敏，男，1982年1月4日出生，身份证住址福建省龙海市。 委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。 申请执行人：深圳市英隆实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**草埔商业广场**，统一社会信用代码91440300192188457L。 法定代表人：梁志坚。 被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**社会信用代码914403001923327037。 法定代表人：冯本现。 本院在执行深圳市英隆实业股份有限公司（以下简称英隆公司）与深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）房地产销售代理合同纠纷一案过程中[执行案号为（2011）深中法执字第264号]，于2015年7月24日轮候查封了被执行人颖力公司名下位于深圳市罗湖区草埔村颖隆大厦XX房（以下简称涉案房产）。案外人郑志敏不服上述查封措施，向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人郑志敏称，请求中止对涉案房产的强制执行，并解除查封。事实与理由：案外人与颖力公司于2003年11月5日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，以人民币267696元的价格向颖力公司购买其开发的涉案房产，合同签订后，案外人已依约付清全部购房款，根据合同约定颖力公司应办理房地产转移登记，但颖力公司自交付房屋至今一直未给案外人办理房产登记，后因涉案房产被法院查封，导致案外人一直未能办理过户登记手续。案外人对涉案房产享有真实合法并具备排除执行的实体性权利，希望法院依法解除对涉案房产的执行行为。 本院查明，英隆公司与颖力公司房地产销售代理合同纠纷一案，本院（2004）深中法民五初字第191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2005）深中法执字第214号。2006年4月10日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第61号指定执行决定书将案件指定由河源市中级人民法院执行，案号为（2006）河中法执字第100号。2010年6月13日，广东省高级人民法院又作出（2010）粤高法执指字第5934号指定执行决定书将案件指定由本院执行，本院依法立案执行，案号为（2011）深中法执字第264号。在执行过程中，本院轮候预查封了涉案房产。因存在产权纠纷，本院暂无法处置上述房产。2011年9月9日，本院作出（2011）深中法执字第264号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 另查明，涉案房产查封情况：本院以（2018）粤03执恢491号执行裁定书及协助执行通知书首位查封，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。本院以（2011）深中法执字第264-5号案件第一位轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，尚未产生正式查封的效力，在客观上能否对涉案房产进行处置尚取决于在先查封案件的执行情况，案外人如若对涉案房产主张所有权或其他足以阻止、排除法院执行的实体性权利的，应当向正式查封涉案房产的法院提出异议。综上所述，案外人郑志敏本次向本院所提之异议，不符合执行异议的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人郑志敏的异议申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 琢
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1198号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人部经理。 委托诉讼代理人：韦继灿，该行客户经理。 被告：农有部，男，1975年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄氏免，女，1981年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告农有部、黄氏免金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周柳圆、韦继灿及被告农有部到庭参加诉讼，被告黄氏免经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币52645.91元及利息521元（利息暂计至2019年9月8日，还款时以银行会计计算为准）；2.由被告承担本案诉讼、执行等涉及本案的一切费用。事实及理由：被告农有部于2016年8月18日与原告签订《农户贷款借款合同》借款金额人民币100000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，额度有效期限三年（自2016年8月18日起至2019年8月17日止），单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；首次用信是2016年8月18日，借款金额100000元，该笔借款于2017年8月11日还清贷款本息；二次用信是2017年8月11日，借款金额100000元，该笔借款于2018年7月11日还清贷款本息；三次用信是2018年7月12日，借款金额100000元，到期日为2019年7月11日。该笔贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告农有部未按约定履行还本付息义务，截止2019年9月8日尚欠贷款本金52645.91元及利息521元。被告农有部的行为违反了双方签订借款合同中的条款，同时影响原告业务的正常开展。被告黄氏免作为该笔贷款的共同还款人，应履行还款义务。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农有部答辩称原告诉状所述是事实。 被告黄氏免未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告向法庭提供如下证据：1.营业执照，拟证明原告单位性质；2.负责人身份证明，拟证明原告法人身份；3.负责人身份证，拟证明原告负责人基本情况；4.借款人、共同还款人身份证，拟证明被告的身份情况；5.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；6.签约凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；7.借款申请表，拟证明被告农有部应履行还款义务事实；8.共同还款人确认书，拟证明被告黄氏免应履行还款义务的事实；9.自助借款明细清单，拟证明被告签订合同后自助用信的事实；10.自助还款明细清单，拟证明被告签订合同后自助还款的事实。 经庭审质证，被告农有部对原告向法庭提交的证据均无异议。 被告农有部、黄氏免未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄氏免经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 被告农有部、黄氏免系夫妻关系。2016年7月29日，被告农有部以养羊为由向原告申请借款额度为100000元的自助可循环贷款。同日，黄氏免向原告出具《小额贷款共同还款人确认书》，自愿作为借款人归还贷款的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任，保证借款人取得贷款后，共同与借款人按时足额偿还贷款本息。2016年8月18日，原告与被告农有部签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为人民币壹拾万元整；用款方式为可循环方式，自2016年8月18日起至2019年8月17日（额度有效期）止，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××79；1年期以内（含）的借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同同时约定违约责任以及争议的解决等。 合同签订后，被告农有部于2016年8月18日通过自助渠道向原告借款100000元，该笔借款在约定期限内于2017年8月11日清偿本息；2017年8月11日被告农有部又通过自助渠道向原告借款100000元，该笔借款在约定期限内于2018年7月11日清偿本息；2018年7月12日被告农有部通过自助渠道再向原告借款100000元，该借款于2019年7月11日到期，但该笔借款到期后，被告农有部未按约定履行还款付息义务。截至2019年9月8日，被告农有部尚欠原告借款本金52645.91元，结欠利息521元，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还尚欠原告贷款本息。 本院认为，《借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告农有部签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告已按约定将100000元的借款发放给被告，即已按合同约定履行了自己的义务。被告农有部到期未按约定清偿本金及利息，违反了合同约定的义务，其应偿还尚欠的借款本金52645.91元及相应利息。被告黄氏免在共同还款确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为其与农有部的夫妻共同债务并承诺共同偿还，应与被告农有部共同承担还款责任。被告黄氏免经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农有部、黄氏免于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金52645.91元和相应利息（截至2019年9月8日，结欠利息521元，此后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取565元（原告已预交），由被告农有部、黄氏免共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  林 倩 二〇一九年十一月十二日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13717号 关于申请人广东冠荣建设有限公司与被申请人深圳市宝龙泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3472号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：施均淳，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林振仕，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告施均淳、林振仕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，施均淳、林振仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令施均淳偿还原告借款本金24087.84元、利息1101.8元（截至2019年8月1日止），并继续支付利息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠本金24087.84元为基数按月利率12.6‰计算）、复息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠利息1101.8元为基数按月利率12.6‰计算）；2.施均淳承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；3.林振仕对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月28日原告分别与被告施均淳、林振仕签订《借款合同》与《保证合同》，合同约定被告施均淳向原告借款50000元，由被告林振仕作为借款连带责任保证人；借款期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告施均淳指定账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。施均淳在借款后正常还本付息到2019年2月20日，后未能按月足额还本付息构成违约，截至2019年8月1日结欠借款本金24087.84元及利息1101.8元。林振仕亦未能履行保证责任。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 施均淳、林振仕未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、律师费发票、委托代理合同为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与施均淳、林振仕签订《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。因原告主张的复息已包含在结欠利息1101.8元内，且借款人未按约偿还借款本金，原告已于2019年8月1日提前收贷，视为借款期限届满，只应计算罚息，罚息具有的违约惩罚性质已足以对债权人的利息损失进行弥补，故原告主张2019年8月1日之后的复息，不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。林振仕自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施均淳应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金24087.84元、利息1101.8元（截至2019年8月1日止）及逾期利息(以本金24087.84元为基数自2019年8月2日起至还清欠款之日止、按月利率12.6‰计算)； 二、施均淳应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、林振仕对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初811号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人姜志强，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市。曾因犯非法吸收公众存款罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。2016年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，2019年4月26日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告人王营，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，无业，捕前住濮阳市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月2日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人马敏，河南濮水律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人姜志强、王营犯非法经营罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人姜志强及其辩护人吉冠星，被告人王营及其辩护人马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年11月至2019年4月，被告人姜志强在未经国家有关主管部门批准的情况下，在濮阳市黄河路与106国道交叉口东南角一院内设加油站点，非法销售汽油，销售金额共计345194元。被告人王营在此时间段内，从姜志强等人处购买汽油后采取上门送油等方式，非法销售散装汽油，销售金额共计185544元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据，公诉机关认为被告人姜志强、王营的行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。被告人姜志强、王营对起诉书指控的事实及罪名均无异议，二人称非法获利分别为24733元、15000元。被告人姜志强辩护人辩护认为姜志强与王营不是共同犯罪，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人王营辩护人辩护认为，王营自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年4月，被告人姜志强在未经国家有关主管部门批准的情况下，从他人处非法购买汽油后，在濮阳市黄河路与106国道交叉口东南角一院内设加油站点，非法销售给被告人王营等多人汽油，销售金额共计345194元，非法获利24733元。被告人王营在此时间段内，在濮阳市城区从姜志强及他人处购买汽油后采取上门送油等方式，非法销售散装汽油，非法购买汽油支出共计185544元，非法获利15000元。案发后，被告人王营近亲属退出违法所得15000元至本院。又查明，濮阳市华龙区应急管理局从被告人姜志强处暂扣小型加油机1台、塑料吨桶2个、汽油40余升、非法运输经营危险品汽车1辆（豫Ｊ×××**）。濮阳市公安局中原分局从姜志强处扣押苹果7P手机一部（黑色）、VIVO手机一部（黑色），从王营处扣押VIVO手机一部（黑色）。还查明，被告人姜志强、王营到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白。姜志强曾因犯非法吸收公众存款罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。2016年10月28日刑满释放。另查明，2018年12月29日，被告人姜志强、王营因非法存储、买卖危险物质被濮阳市公安局孟轲分局分别处以行政拘留10日及7日的行政处罚。上述事实，被告人姜志强、王营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某1、项某、苗某、段某、霍某、吉某、李某2、李某3、李某4、张某1、邹某、周某、吕某、李某5、南某、张某2、徐某、陈某、马某、薛某、郝某、张某3证言，濮阳市华龙区应急管理局证明，濮阳市公安局中原分局案件线索来源情况说明、行政处罚决定书、抓获证明、扣押、发还物品清单，濮阳市公安局孟轲分局行政处罚决定书，本院刑事判决书，鹤壁市监狱罪犯档案资料及电子数据、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志强、王营违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。姜志强、王营到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。姜志强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控姜志强、王营犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姜志强、王营及其辩护人关于被告人不是共同犯罪、自愿认罪、王营退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人王营有悔罪表现，且经所在社区司法行政机关评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜志强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二十六日起至二0二一年二月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王营犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王营退出的违法所得15000元依法予以没收，上缴国库。四、被告人姜志强违法所得24733元依法予以追缴。五、从被告人姜志强处扣押苹果7P手机一部（黑色）、VIVO手机一部（黑色），从被告人王营处扣押VIVO手机一部（黑色），由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法发还给被告人姜志强、王营。六、从被告人姜志强处扣押的作案工具小型加油机1台、塑料吨桶2个、非法运输经营危险品汽车1辆（豫Ｊ×××**），由扣押机关濮阳市华龙区应急管理局移送给濮阳市公安局中原分局，由该局依法予以没收，上缴国库。七、从被告人姜志强处扣押的汽油40余升，由扣押机关濮阳市华龙区应急管理局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月三十日书 记 员  程思琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2258号上诉人（一审原告）孙建华，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省息县。委托代理人王克义，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（一审被告）息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人尹斌，息县商务中心区建设发展办公室工作人员。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。上诉人孙建华因与被上诉人息县人民政府要求确认《公告》违法并予撤销行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙建华请求确认2018年4月20日息县商务中心区建设指挥部的《公告》违法并予以撤销。信阳市中级人民法院一审审理查明，孙建华于2018年10月17日向信阳市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认2018年4月20日息县商务中心区建设指挥部的《公告》违法并予以撤销。信阳市中级人民法院审理过程中，孙建华于2018年12月10日提出撤回起诉申请，信阳市中级人民法院于当日即作出（2018）豫15行初270号裁定准许孙建华撤回起诉。信阳市中级人民法院一审认为，孙建华本次起诉请求为：依法确认2018年4月20日息县商务中心区建设指挥部的《公告》违法并予以撤销，与2018年10月17日的起诉诉讼请求相同，现再次提起诉讼，属于重复起诉，起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回孙建华的起诉。上诉人孙建华不服一审裁定，向本院上诉称，孙建华于2018年10月17日第一次起诉公告时，因临近年底，希望与政府和解，故撤回起诉。后又再次起诉，且在原起诉期限内，法院应对《公告》的实体和程序进行审查。请求撤销一审裁定，进行实体审理。被上诉人息县人民政府答辩称，本案已超过起诉期限；公告发布主体及内容均合法，不侵犯孙建华合法权益；孙建华所在社区、居民组的土地经省政府批准已经进行征收和补偿，房屋征收决定和公告仅是对孙建华集体土地上房屋、构筑物及地上附着物进行的征收。请求驳回诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙建华对息县商务中心区建设指挥部所发布的《公告》曾提起过诉讼，后撤回起诉。本次诉讼中，孙建华以同样的诉讼标的、同样的诉讼请求、同一被告提起诉讼，其未提出再次起诉的正当理由，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项的规定，驳回其起诉。一审裁定理由不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十日书记员  张 玥
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3170号原告：高阳县亚先商店，经营场所河北省保定市高阳县齐王庄村。经营者：王亚先，女，1975年12月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县亚先商店与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告高阳县亚先商店诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告94,474.40元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月10日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户100,900.00元办理购物卡，其中84,772.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告101,726.40元的款项。剩余16,128.00元未消费，按照原来的金额返还原告。目前原告已经提现23,380.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告94,474.40元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1192号 申请执行人：梁山鑫荣商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：刘玉荣，经理。 被执行人：梁山鲁翔挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区泰福路路南。 法定代表人：陶先祥，总经理。 本院在执行申请执行人梁山鑫荣商贸有限公司与被执行人梁山鲁翔挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月14日立案执行，案件执行情况如下： 1、2019年5月17日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人关红军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年05月17日至2019年09月19日对被执行人提起两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院根据被执行人注册登记的地址对被执行人生产经营场所进行了实地调查，未发现被执行人的踪迹，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月03日本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人梁山鑫荣商贸有限公司未完全受偿欠款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月十日 书记员  张凯旋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19508号之一原告：昆山煜盛新型材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：梅年华，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海虹铠商贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山煜盛新型材料有限公司与被告上海虹铠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆山煜盛新型材料有限公司撤诉。案件受理费人民币11,095.40元，减半收取计5,547.70元，保全费4,167.70元，共计9,715.40元，由原告昆山煜盛新型材料有限公司负担。审判员  王致民二〇一九年十一月二十二日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2879号 原告：望江县四扬门窗加工店，住所地：望江县华阳镇新西社区国华组，统一社会信用代码92340827MA2P0BP53X。 经营者：汪四扬，男，1985年11月20生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：柯应南，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县四扬门窗加工店与被告柯应南加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年夏季，被告找原告做门窗加工等事宜，原告为被告做彩钢棚、维修猪圈、加工门窗等，合计金额5600元。至2018年腊月，被告分文未付，原告数次催讨无果，被告于2019年2月3日向原告出具欠条。故请求依法判令被告立即支付所欠原告加工门窗等款5600元；本案的诉讼费由被告承担。 被告既未提出答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：原告一直从事铝合金制品加工制作，2017年9月，在华阳镇新西社区国华组注册成立“望江县四扬门窗加工店”。 被告在太慈镇茶花村茶花组从事专业养殖合作社。2016年夏季，原告为被告加工彩钢瓦棚、加工门窗、维修猪圈等，报酬计5600元。后原告数次向被告索要上述报酬未果，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张。故原告请求依法判令被告立即支付所欠原告上述报酬5600元；本案的诉讼费由被告承担。 以上事实，由原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的欠条等在卷佐证,结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：原、被告之间的加工合同合法、有效。在原告交付被告工作成果后，被告应当及时支付报酬，而被告长期拖欠，于理于法不合。故对原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯应南偿还所欠原告望江县四扬门窗加工店报酬5600元，限于本判决生效后二十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告柯应南负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5032号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市江**。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江**槐树路**14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息1120元，以及逾期利息（逾期利息为以1120为基数，按照年化利率12％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3073号 原告：刘立波，男，1974年10月3日生，满族，个体，现住绥中县。 被告：绥中县鑫润达车队。 地址：绥中县沙河镇冯万村阎家岭022号。 法定代表人：胡猛，系该车队经理。 原告刘立波与被告绥中县新润达车队挂靠合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立波和被告委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告车辆挂靠关系。2、判令被告赔偿原告造成的车辆损失15万元，鉴定费4,000元。事实及理由：2016年7月份原告购买华菱悍马半挂车一台，挂靠到绥中县鑫润达车队名下进行运输，后于2018年12月份该运输车队名下华菱车被湖南省株洲市法院查封，导致车辆无法进行交易，目前处于停滞运输状态，造成经济损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、解除原、被告车辆挂靠关系我们同意，我们之前已经和原告做了沟通，车是贷款车，我希望原告能及早把车籍转出去。2018年9/10月，原告已经还完贷款，但手续一直没有办理。2、关于原告要求赔偿损失，车辆目前是可以运营的，不存在停运，但是如果法院查封了过户会受限制，运营不会受影响。不同意赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告购买华菱悍马半挂车辽Ｐ×××××号，挂车辽Ｐ×××××一辆，原告与被告绥中县鑫润达车队签署车辆挂靠协议，原告将该车挂靠在被告车队名下，进行运输经营。该车为贷款车辆，原告为了卖车，于2018年10月份将车辆贷款还清，在卖车中得知，该车于2018年12月份因被告车队其他车辆发生严重交通事故，被湖南省株洲市人民法院查封，导致车辆无法进行交易，目前该车处于停滞运输状态，给原告造成经济损失。原告于2019年8月13日向法院提出对该车辆现有价值进行司法评估，2019年8月30日辽鸿翔资产土地房产评估有限公司以辽鸿翔车评字（2019）第026号报告书，评估结论该车现在价值15万元。评估费4000元。原被告经协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间车辆挂靠合同关系成立，依法应当受到法律保护。现在原告主张解除挂靠合同关系，被告同意，法院应当予以解除。原告挂靠车辆因被告车队的原因被湖南省株洲人民法院予以查封，时间较长，原告想卖此车，不能实现买卖目的，被告应当赔付原告车辆现有价值损失，及评估费用。对于原告的损失请求，法院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县鑫润达车队于判决生效后十日内赔偿原告刘立波挂靠车辆损失15万元，评估费4000元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王晶美 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4510号 原告：四川星圣管业有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路13号。 法定代表人：杨平，总经理。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 被告：庞春晏，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省西充县。 在审理原告四川星圣管业有限公司与被告庞春晏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川星圣管业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星圣管业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星圣管业有限公司撤诉。 案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告四川星圣管业有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈维
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1200号 申请执行人：林文洲，男，1950年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘燕辉，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘燕青，女，1950年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘燕明，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 申请执行人林文洲与被执行人刘燕辉、刘燕青、刘燕明民间借贷一案，依据已生效的本院（2012）龙新民初字第6004号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金480000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖了被执行人刘燕辉、刘燕青、刘燕明所有的登记在王娟名下位于龙岩市新罗区（市干休所房改房）5幢1层102室的房产【所有权证号：龙房权证字第××号、国有土地使用权证号：龙国用（2012）第004459号】（刘燕青41.32%，刘燕辉15.93%，刘燕明13.41%），本案可参与拍卖款的分配；冻结了刘燕青的退休工资账户，扣划款定期分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2520号申请执行人：新泰市长城典当有限责任公司,住新泰市平阳路北首。被执行人：宋义明,男性,1969年3月19日出生,住东平县。本院在执行申请执行人新泰市长城典当有限责任公司与被执行人宋义明借款合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰商初字第53号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。现泰安市中院裁定指定该案由东平县人民法院执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十八日书记员 张连强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6411号之一 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 被执行人周林，男，汉族，1991年11月28日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行周林追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款41808.45元及违约金，承担案件受理费845元、执行费745元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人周林名下位于贵阳市南明区花果园五里冲项目J区6栋3单元23层8号房屋一套。并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人周林名下位于贵阳市南明区花果园五里冲项目J区6栋3单元23层8号房屋一套，因本案标的较小，申请人不需要法院进行处置。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈德元
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2080号罪犯李炳，男，生于1967年12月1日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年6月8日作出（2015）城刑初字第566号刑事判决，以被告人李炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月11日起至2020年12月10日止）,并处罚金3000元。宣判后，李炳不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年9月16日作出（2015）兰刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月11日起至2020年7月10日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李炳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李炳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李炳减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14441号之一本院于2019年10月18日对赖煜龙与被告上海金珩房地产发展有限公司一案作出的(2019)沪0118民初14441号民事裁定书中，第一页第九行、第十行“原告赖煜龙与被告上海金珩房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案”存在笔误，补正为“原告赖煜龙与被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案”。审判员  邸素琴二〇一九年十一月十五日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1419号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，该公司总经理。 被告：付汝能，男，1966年5月21日出生，汉族，住高县。 被告：严增连，女，1969年9月18出生，汉族，住高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告付汝能、严增连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2019年11月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2634号 申请执行人：张本桃，女，汉族，1968年4月3日生，住安徽省六安市。 被执行人：董国琼，女，汉族，1964年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张本桃与董国琼民间借贷纠纷一案中，被执行人董国琼逾期没有履行（2018）皖1503民初4070号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董国琼银行存款120000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡鑫发
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执952号申请执行人贺琪博，男，汉族，1986年10月18日出生。被执行人李运武，男，汉族，1966年3月4日出生。申请执行人贺琪博与被执行人李运武买卖合同纠纷一案，申请执行人贺琪博依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1770号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。经查明被执行人李运武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1770号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十一月十二日书记员  李 根
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初13054号原告：西安市长安区XX水泥经销部,住所地:西安市长安区。经营者：王XX。被告：曹奇光，男，汉族，约45岁，住西安市临潼区。原告西安市长安区XX水泥经销部与被告曹奇光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告西安市长安区XX水泥经销部于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区XX水泥经销部之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX水泥经销部撤回起诉。案件受理费50元，原告西安市长安区XX水泥经销部已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  长     王  方                       人民陪审员     董红波                       人民陪审员     王权奇                          二0一九年 十一月 二十五日                            书  记  员     刘朋伟 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2558号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行被执行人：苏永军被执行人：呼四女被执行人：鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与苏永军、呼四女、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行依据（2015）伊民初字第3836号民事判决书申请执行。本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年8月7日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.2019年9月2日依法查封了被执行人呼四女所有的房产一处、于2019年8月13日查封了被执行人苏永军所有的汽车一辆3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4.对被执行人进行了实地调查。5.本案执行到位标的0元，尚未执行到位标的843456.51元。现上述被查封房产暂不具备执行条件。经上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
江苏省涟水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0826刑更9号 罪犯朱言竹，男，1975年11月19日生，居民身份证号码3208261975********，汉族，初中文化，农民，住涟水县余圩办事处洋河村四清组**。因犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 判决生效后，罪犯朱言竹被送往涟水县看守所执行时，涟水县看守所以罪犯朱言竹具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病或者有严重外伤为由拒收。2019年7月26日，被告人朱言竹以患有心肌炎、高血压为由申请监外执行。我院立案受理后，依法委托淮安市中级人民法院对罪犯朱言竹是否符合监外执行进行审核。市中院于2019年9月30日出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯朱言竹所患疾病属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条所列疾病。本院根据市中院出具的罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，拟对罪犯朱言竹决定暂予监外执行，向涟水县人民检察院征求意见，涟水县检察院于2019年11月11日函告本院，同意我院对罪犯朱言竹决定暂予监外执行。 经查，罪犯朱言竹患“高血压3级（极高危）”符合监外执行条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯朱言竹监外执行二个月。 （期限自2019年11月15日起至2020年1月14日止。） 二〇一九年十一月十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽04刑初51号公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。被告人王丽振，男，1976年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区）。2019年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市新抚公安分局刑事拘留，同年8月22日经辽宁省抚顺市人民检察院批准，次日由抚顺市公安局执行逮捕。被告人王丽振贩卖毒品一案，由抚顺市人民检察院于2019年10月15日以抚检诉刑诉（2019）44号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王丽振犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员王天呈、崔蓓蕾出庭支持公诉，被告人王丽振到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市人民检察院指控：被告人王丽振于2016年2月至4月间，以贩卖为目的在刘某（已判决）处两次购买甲基苯丙胺共计25克，并指使申某（已判决）在抚顺将军汽贸附近向吸毒人员戴某1进行贩卖。被告人王丽振于案发后被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、接受刑事案件登记表、侦破报告、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人王丽振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第二十五条一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任被告人王丽振辩解：给戴某2是代买毒品，自己吸食毒品，现在认识到吸食的危害性，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王丽振于2016年2月至4月间，在刘某（已判决）处两次购买甲基苯丙胺共计25克，并指使申某（已判决）在抚顺将军汽贸附近向吸毒人员戴某1进行贩卖。被告人王丽振于2016年6月28日被公安机关抓获并被刑事拘留。于2016年7月29日被监视居住，后经公安机关多次传唤不到，被立为网上逃犯。于2019年7月17日被公安机关再次抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案件登记表、立案决定书、抓获经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人王丽振被抓获等情况2、证人申某证言，王丽振是我姐夫的朋友，我平时总跟他一起吸毒。2016年3月的一天，王丽振给我打电话，让我开车帮他取东西。我从家开车到十二中附近的苹果商务宾馆门前，过了一会儿，过来一个女的打开车门，说这是你哥的东西，就把一个手纸包扔到副驾驶座位上。我给王丽振打电话，他让我开车到将军汽贸对面的浴池，过了约两三分钟，一个男的过来把东西取走了。之后一天，我到王丽振家去吸食冰毒，听他一直打电话说买卖冰毒的事。当晚王丽振让我去十二中帮他取东西，当时我就感觉是冰毒。后我开车到苹果宾馆附近，那个女的过来给了我一个用手纸包着的塑料袋，我看到里面是冰毒。王丽振给我打电话，说是5克，让我开车到将军汽贸对面的浴池，之前那个男的过来取的货。王丽振给过我100块钱加油。我的电话是155××******。辨认笔录及照片表明，证人申某分别两次从十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人刘某即是多次向其购贩卖毒品的犯罪嫌疑人。3、证人戴某1证言，我在王丽振手里购买过两次冰毒，一次买了5克，一次买了10克。2016年刚过春节的一天，我给王丽振打电话说要5克冰毒，给他送去1000元钱，他的小兄弟给我送了5克冰毒，在将军汽贸对面浴池交易的。之后的一天，王丽振给我打电话，说他手里有冰毒，我说给我留10个。我先给了他2000元钱，后王丽振的小兄弟给我打电话说让我取货，我就去将军汽贸对面的浴池取的冰毒。我的电话是158××******、188××××****。辨认笔录及照片表明，证人戴某1分别两次从十张不同男性正面免冠照片中辨认出另案处理的王丽振即是多次向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人；分别两次从十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人申某即是帮助王丽振向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人；新抚分局行政处罚决定书表明，证人戴某1于2016年8月8日因吸毒被行政拘留3日。5、公安机关调取的通话记录表明，证人申某手机155××××****在被告人刘某手机134××××****在2016年5月25日通话三次，于2016年2月19日、2016年2月29日与证人戴某1手机158××××****多次通话；被告人王丽振手机138××××****在2016年5月29日至2016年8月27日间与证人申某手机155××××****、证人戴某1电话158××******、188××××****多次通话。被告人王丽振供述，我玩网络游戏时认识的刘某，后知道她卖冰毒，就从她那买冰毒再卖给戴某1。2016年年前，我在将军12中学附近从刘某那儿买了5克冰毒，给了她900元钱。这次是申某开车带我去的，他和刘某就认识了。戴某1知道我能弄到冰毒，就找我买5克冰毒，给了我1000元钱。因为我欠刘某钱，不好意思见她，就让申某给刘某打电话联系去取冰毒，我将900元钱打到刘某的工商银行卡里。申某取完货后我又让他送给戴某1，剩下的100元我留下了。还有一次戴某1打电话说要10克冰毒，给了我2000元钱。我就让申某到刘某那儿买了20克冰毒，给了申某3800元，多的200元就算给申某车的油钱。后我让他送给戴某110克，我自己留了10克。申某知道他去刘某那取的东西是冰毒，因为他经常在我家和我一起吸食冰毒，我和刘某之间交易的事他都知道。我的电话是138××******.辨认笔录及照片表明，证人王丽振分别两次从十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人刘某即是多次向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。本院认为，被告人王丽振指使申某购买甲基苯丙胺约25克，并向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王丽振犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予支持。根据本案具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王丽振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一个月零二日折抵刑期，即自2019年7月17日起至2026年12月14日止。如不服本判决，可于收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨丽娟审判员  刘 岩审判员  赵世平二〇一九年十一月二十九日书记员  李 雪
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审331号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：李从起，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执932号之三申请执行人许英甲，女，1973年1月30日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人程杰，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜都市宏盛矿业有限公司，住所地宜都市王家畈镇小河村**。统一社会信用代码91420581777595496D。法定代表人王勇，公司经理。关于申请执行人许英甲与被执行人程杰、蔡玉、宜都市宏盛矿业有限公司（以下简称宏盛公司）股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初286号民事判决书发生法律效力后，被执行人程杰、蔡玉、宏盛公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许英甲于2018年10月16日向本院申请执行，要求强制执行被执行人程杰、蔡玉、宏盛公司返还申请执行人股本40万元，并按照年利率6%赔偿利息损失（2012年8月1日至2016年1月28日以50万元为本金计算，2016年1月29日至付清之日以40万元为本金计算）。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人刘迎春的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，没有查询到被执行人可供执行的财产。关于被执行人蔡玉所有的位于宜昌市××路××号房屋和土地使用权【所有权证号：××，建筑面积99.82㎡，土地证号：××】,在查封后进行拍卖、变卖无人应买，申请执行人又不同意接受以物抵债,本院于2019年11月1日解除了对上述房屋和土地使用权的查封措施。本院已经向被执行人程杰、蔡玉、宏盛公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人程杰、蔡玉未向本院报告财产。本院已经向被执行人程杰、蔡玉、宏盛公司发出限制消费令，并将被执行人程杰、蔡玉纳入失信被执行人名单。2019年10月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月8日，被执行人程杰、蔡玉、宏盛公司未履行（2018）鄂0581民初286号民事判决书民事判决书确定的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执932号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月八日书记员  张啸海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4181号之一申请执行人：奈曼旗联达农资有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：杨飞，系该公司董事长。被执行人：财音那木拉（又名那木拉），男，蒙古族，1994年7月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗联达农资有限责任公司与财音那木拉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人财音那木拉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人财音那木拉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1074号  原告：雷某，现住：商都县，联系电话：158XXXXXXXX。 被告：王某，现住：商都县，联系电话：156XXXXXXXX本院在审理原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告雷某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 诉讼费275元，由原告雷某负担。 审 判 员   张 石                                 二〇一九年十一月十五日                                    书 记 员 王 燕 青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5370号原告大连市甘井子区天博物资经销部，统一社会信用代码92210211MA0UUG079T,经营场所大连市甘井子区大连湾镇大房身毅圆库。经营者王文福。被告孙永文，男，1966年12月1日生，汉族，住址庄河市。由大连市甘井子区天博物资经销部申请孙永文建筑设备租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初7088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初7088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一九年十一月二十八日书记员 周红燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特33号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：颜杭，男，汉族，1993年11月1日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人颜杭之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月22日自愿达成调解协议，2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人颜杭到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人颜杭（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××2610的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费351.62元，于2019年11月22日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人颜杭于2019年11月22日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十二日书记员 刘金瑞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1824号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝石丰，男，1965年8月6日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝石丰土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初179号原告：苟世亮，男，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告苟世亮与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案。原告苟世亮于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苟世亮的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苟世亮撤诉。苟世亮预交的案件受理费9386元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7407号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：陈必平，男，1971年5月18日生，汉族，户籍所在地浙江省。上海浦东发展银行徐汇支行与陈必平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈必平支付256422.18元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈必平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1358号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人姚建，男，1994年8月9日出生，住建昌县被执行人高旭，女，1993年11月20日出生，住义县被执行人高广良，男，1969年6月30日出生，住建昌县被执行人凌文芳，女，1970年1月25日出生，住建昌县被执行人杨瑞成，男，1966年8月13日出生，住建昌县被执行人王淑霞，女，1971年3月2日出生，住建昌县被执行人张志强，男，1986年10月7启出生，住建昌县被执行人陈微微，女，1986年3月15日出生，住建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行姚建等8人公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽葫连证执字第68号公证书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一九年十一月二十一日书记员  王东旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6719号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱国胜，男，1963年10月18日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱国胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,787.61元，执行费422元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初309号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年4月11日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人李娜，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月份的一天晚上，被告人李某在武都区东江镇陇南市第一人民医院5楼肾病科医生值班室，趁无人之际，盗得被害人苟某苹果电脑一部，经鉴定：该电脑价值2400元，后被追回。 2018年8月29日晚上，被告人李某在武都区东江镇七号路言中律师事务所办公室，趁无人之际，盗得该事务所用于装修的八盘电缆线，其中七盘被追回。 2018年9月28日13时许，被告人李某在武都区城关镇北山路一正在装潢的店铺，趁无人之际，盗得被害人何某手机一部，经鉴定：该手机价值1800元，后被追回。 2019年2月份，被告人李某在武都区钟楼滩街道办花椒市场附近一幢楼三楼正在装修的火锅店，趁无人之际，先后两次盗得被害人张某铜芯电缆线12盘，两把电锤、一台切割机，经鉴定，电缆线价值4460元。所盗财物被李某变卖现金后挥霍。 2019年3月2日8时许，被告人李某在武都区东江镇长江大道7号路一装潢的店铺，趁被害人唐某不在之际，将门锁损坏后进入店内，盗得两台红外水平仪和一把电锤。经鉴定：被盗电锤价值560元，二台红外线水平仪价值758元，所盗财物被李某变卖现金后挥霍，后被盗电锤、一台红外线水平仪被追回。 以上被盗财物价值共计9978元，经广元经纬医学司法鉴定所法医精神病学鉴定：被鉴定人李某患有中度精神发育迟滞，对其违法行为具有限定刑责任能力。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李苍苍以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某辩称：（胡言乱语）不对，电脑是一个小伙子用50元给我买来的，言中律师事务所的电线是我和我们邻居一起偷的。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控的盗窃罪罪名无异议；2、被告人李某能如实供述公安机关没有掌握的罪行，并在公安机关侦查时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节；4、被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；5、被告人在本案中没有构成危害后果，所盗窃的财物已经追回，尚未造成严重后果，应当酌情从轻处罚；6、作案时被告人患有中度精神发育迟滞，行为能力和认识能力受限，本案中具有限定刑事责任能力，依法可以对其从轻或减轻处罚；7、被告人家属自愿退回被告人盗窃的财物，赔偿了被害人的损失。 经审理查明：2018年8月份的一天晚上，被告人李苍苍在武都区东江镇陇南市第一人民医院5楼肾病科医生值班室，趁无人之际，盗得被害人苟某苹果电脑一部，经鉴定：该电脑价值2400元，后被告李某在武都区东江镇七号路言中律师事务所办公室，趁无人之际，盗得该事务所用于装修的八盘电缆线，其中七盘被追回。 2018年9月28日13时许，被告人李某在武都区城关镇北山路一正在装潢的店铺，趁无人之际，盗得被害人何某手机一部，经鉴定：该手机价值1800元，后被追回。 2019年2月份，被告人李某在武都区钟楼滩街道办花椒市场附近一幢楼三楼正在装修的火锅店，趁无人之际，先后两次盗得被害人张某铜芯电缆线12盘，两把电锤、一台切割机，经鉴定，电缆线价值4460元。所盗财物被李苍苍变卖现金后挥霍。 2019年3月2日8时许，被告人李某在武都区东江镇长江大道7号路一装潢的店铺，趁被害人唐某不在之际，将门锁损坏后进入店内，盗得两台红外水平仪和一把电锤。经鉴定：被盗电锤价值560元，二台红外线水平仪价值758元，所盗财物被李某变卖现金后挥霍，后被盗电锤、一台红外线水平仪被追回。 以上被盗财物价值共计9978元，经广元经纬医学司法鉴定所法医精神病学鉴定：被鉴定人李某患有中度精神发育迟滞，对其违法行为具有限定刑事责任能力。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证、证人证言、辨认笔录、提取笔录、领条、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某作案时系限定刑事责任能力，依法从轻处罚；部分赃物被领回，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有自首情节的辩护意见与查明案件事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  马玉清 人民陪审员  余王菊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张高宝
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执3788号 移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 常州市天宁区人民检察院提起公诉的张力介绍卖淫一案，本院作出的(2019)苏0402刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张力处罚金人民币六万元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。因张力未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人民法院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张力邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执3788号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年10月15日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 本案移送执行的事项为罚金60000元，目前尚未执行到任何款项。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 龚伟康 书 记 员 蒋 科
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3541号 原告：胡明侠，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：柯增强，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住西安市高陵区 被告：闫清杰，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告胡明侠与被告柯增强、闫清杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡明侠撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由胡明侠负担。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6146号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人周祖庭，男，1980年11月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初2984号民事判决书，已向被执行人周祖庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）黔0102民初2984号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7283号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。 负责人：冯卫兵，行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈秀叶，女，1979年2月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈定奶，男，1958年10月10日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称乐清农业银行）诉被告陈胜、陈秀叶、陈胜人、陈定奶金融借款合同纠纷一案，原告乐清农业银行于2019年8月12日向乐清市人民法院起诉，诉请：1、判令被告陈胜、陈秀叶共同偿还原告借款本金679677.23元，逾期利息4224.45元及复利0.63元（逾期利息暂计算至2019年7月7日，逾期利息自2019年7月8日起以本金679677.23元为基数按年利率8.02575%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告陈定奶所有的坐落于乐清市柳市镇华联工贸大厦A幢3单元501室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在最高额111万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。因乐清市人民法院不便管辖，温州市中级人民法院将本案指定本院审理。本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈胜、陈秀叶共同偿还原告借款本金679512.37元，逾期利息10687.93元（逾期利息暂计算至2019年11月12日，逾期利息自2019年11月13日起以本金679512.37元为基数按年利率8.02575%计算至实际清偿完毕之日止）。 本院经审理认定：被告陈胜与被告陈秀叶系夫妻。2016年5月19日，被告陈胜作为借款人、被告陈定奶作为抵押人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》及《房产（单证）抵押补充协议》各一份，约定：借款额度为75万元，期限自2016年5月19日起至2019年5月18日（额度有效期）止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年5月18日，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告陈定奶以其所有的坐落于乐清市的房屋为该笔贷款在最高余额111万元的范围内承担抵押担保责任。被告陈定奶于2016年5月19日就抵押物办理了抵押登记。被告陈秀叶于2018年5月21日签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年5月22日，原告依约向被告发放了贷款68万元，借款凭证上记载的借款期限为2018年5月22日起至2019年5月18日止，执行年利率5.3505%，逾期年利率8.02575%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告陈胜、陈秀叶未按约偿还借款，被告陈定奶也未承担担保责任。截至2019年11月12日，被告尚欠原告本金679512.37元，逾期利息10687.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜、陈秀叶共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金679512.37元及逾期利息（逾期利息截止2019年11月12日为10687.93元，从2019年11月13日起以本金679512.37元为基数按年利率8.02575%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告陈胜、陈秀叶未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告陈定奶名下坐落于乐清市的房屋[权证号：温房权证乐清市字第××号]以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120160072070《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额111万元为限； 如果未被告按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10639元、减半收取5319.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2566号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨剑刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：冉跃鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨剑刚、冉跃鹏与朱兴齐、杨国燕借款合同纠纷、诉讼费一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）川0183民再2号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费1150元由杨剑刚、冉跃鹏负担。因被执行人杨剑刚、冉跃鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨剑刚、冉跃鹏发出了执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨剑刚、冉跃鹏名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人杨剑刚、冉跃鹏法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民再2号民事判决书“案件受理费1150元由杨剑刚、冉跃鹏负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨剑刚、冉跃鹏有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 云