湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2757号原告：熊前德，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：易孝池，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园**商铺。主要负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。该公司员工。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。原告熊前德与被告易孝池、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊前德及其委托诉讼代理人黄志明、被告易孝池的委托诉讼代理人熊友权、被告太平洋财险汉寿公司委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊前德向本院提出诉讼请求：判令易孝池、太平洋财险汉寿公司赔偿其各项损失共计230520元。庭审过程中，熊前德增加诉讼请求681元，此损失系太平洋财险汉寿公司申请重新鉴定后熊前德为重新鉴定垫付的检查费用，要求由太平洋财险汉寿公司全部承担，故熊前德总损失变更为231201元。事实和理由：2018年12月4日15时37分许，熊前德驾驶湘Ｊ×××**二轮摩托车沿汉寿县芙蓉路由西往东行驶至汉寿县芙蓉豪庭前路段时，遇相对方向由易孝池驾驶的湘Ｊ×××**小型普通客车左转驶出道路，熊前德踩刹车过程中湘Ｊ×××**二轮摩托车倒地，与湘Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成熊前德受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故，汉寿县公安局交通警察大队作出（2018）第430722420180001204号《道路交通事故认定书》，认定易孝池负此次事故的主要责任，熊前德负此次事故的次要责任。易孝池为其所有的湘Ｊ×××**小型普通客车在太平洋财险汉寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后未达成一致的赔偿协议。易孝池辩称，1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.事故发生后，易孝池为熊前德垫付医疗费132624.47元，此费用要求在本案中一并处理，由太平洋财险汉寿公司直接返还；3.事故发生后易孝池积极垫付医疗费，且多次前往医院看望熊前德，但因太平洋财险汉寿公司不愿意协商才导致诉讼发生，因此本案诉讼费应由太平洋财险汉寿公司负担；4.熊前德诉请的损失中，因熊前德的被扶养人均生活在农村，因此被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。太平洋财险汉寿公司辩称，1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.太平洋财险汉寿公司在事故发生后已垫付10000元医疗费，应在赔偿款中予以抵扣；3.易孝池要求其垫付的医疗费纳入诉讼请求没有依据，不应得到支持；4.熊前德的诉讼请求中，医疗费应当根据保险合同的约定扣除20%的非医保用药部分，住院伙食补助费认可70元/天，营养费认可30元/天，伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例计算，认可3150元，交通费酌情认定；5.依据保险合同约定，不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。熊前德围绕诉讼请求向本院提交了易孝池所有的湘Ｊ×××**小型普通客车行驶证和其驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和《神行车保机动车保险单（正本）》、《汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、熊前德住院病案7页、ＣＴ诊断报告书3份、数字摄影诊断报告书5份、肌电图报告、汉寿县人民医院签章的《湖南省医疗门诊收费票据》6份（其中2019年10月17日1张、2019年10月24日两张，系重新鉴定时熊前德垫付的检查费用，金额为631.4元）、《常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票1份、熊友枝、聂其连身份证复印件1份、汉寿县沧港镇菱湖村村民委员会出具的《证明》1份、房屋所有权人为童成丽、熊前德的房屋所有权证书、水、电、气费用单、汉寿县沧港镇菱湖村村民委员会出具的《证明》1份、记工单复印件4张、证人康某、史某的当庭证言；易孝池向本院提交了易孝池驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险和商业三者险保险单原件各1份、熊前德出院诊断证明书1份、出院记录1份、住院费用明细清单1份、汉寿县人民医院出具的住院和门诊医疗费发票共6张、《汉寿县公安局交通警察大队交通事故认定书》1份；太平洋财险汉寿公司向本院提交了财务查询明细1份、《机动车综合商业保险示范条款》1份、出险车辆信息表1份、常德市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份。对当事人双方没有争议的易孝池行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、《汉寿县公安局交通警察大队交通事故认定书》、住院病案、系列诊断报告、熊友枝、聂其连身份证复印件及汉寿县沧港镇菱湖村村民委员会出具的《证明》、房屋所有权人为童成丽、熊前德的房屋所有权证书、财务查询明细、常德市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认为：1.医药费（含后续治疗费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”太平洋财险汉寿公司主张熊前德用药不合理，核减20%医疗费，但未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采纳；熊前德及易孝池提交的医疗费发票均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信，并确认熊前德医药费（含后续治疗费）为149007.48元。2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”熊前德主张每天住院伙食补助费为100元，符合法律规定，其住院50天（含后续取内固定需住院20天），确认其住院伙食补助费为5000元。3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”熊前德出院时有医嘱需加强营养，且常德市司法鉴定中心的鉴定意见为营养期90日。其主张营养费每天50元，符合法律规定，确认其营养费为4500元。4.残疾赔偿金。熊前德提交的房产证系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合其提交的水、电、燃气缴费明细表，能够证明熊前德在事故发生前已在城镇居住一年以上，本院对该组证据予以采信，因此熊前德主张残疾赔偿金按照36698元／年计算，符合法律规定，其在事故发生时年满46周岁，伤残等级为九级、十级，确认其残疾赔偿金为168810元（36698元／年×20年×0.23）。5.被扶养人生活费。熊前德居住在城镇，其被扶养人生活费应按照我省上一年度城镇居民人均生活消费支出25064元／年计算。熊前德的父亲年满72周岁，其母年满75周岁，其共有4兄妹，其伤残等级为九级、十级，其计算系数为23%，其父的生活为11529元（25064元／年×8年×0.23÷4），其母的生活费为7206元（25064元／年×5年×0.23÷4），共计18735元。6.误工费。熊前德提交的汉寿县沧港镇菱湖村村民委员会出具的《证明》、记工单及证人康某、史某的当庭证言，能够证明熊前德在事故发生前一直从事建筑业，本院对该证据予以采信，确认按照建筑业行业标准53886元／年计算误工费，其误工时间为240天，确认误工费为35431.89元（53886元／年÷365天×240天），对其诉讼请求中的多余部分不予支持。7.护理费。熊前德未提供护理人员的收入状况，太平洋财险汉寿公司主张其护理费标准过高，本院酌定护理费为每天100元，其护理期为90天，确认护理费为9000元。8.精神损害抚慰金。确认为11500元（50000元×0.23）。9.交通费。熊前德虽未提供交通费票据，但其受伤后确有交通费的实际支出，酌定其交通费为1000元。10.鉴定费。熊前德提供了鉴定费票据，确认为2100元。11.进行重新鉴定的检查费用。熊前德提供了门诊发票，根据发票计算此损失为631.4元。根据采信的证据，结合当事人各方的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2018年12月4日，熊前德未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶湘Ｊ×××**二轮摩托车沿汉寿县芙蓉路由西往东行驶至汉寿县芙蓉豪庭前路段时，遇相对方向由易孝池驾驶的湘Ｊ×××**小型普通客车左转驶出道路，熊前德踩刹车过程中湘Ｊ×××**二轮摩托车倒地，与湘Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成熊前德受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，熊前德被送往汉寿县人民医院住院治疗30天。后经常德市司法鉴定中心鉴定，熊前德因此次交通事故构成九级伤残、十级伤残；致其误工时间240日、护理时间90日、营养费给付时间90日；后期取内固定需住院20天，需医疗费16000元。此次交通事故共造成熊前德损失405084.37元，其中医药费（含后续治疗费）149007.48元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、残疾赔偿金168810元、被抚养人生活费18735元、误工费35431.89元、护理费9000元、精神损害抚慰金11500元、交通费1000元、鉴定费2100元；另因太平洋财险汉寿公司对熊前德伤情申请重新鉴定，在重新鉴定过程中熊前德垫付检查费用631.4元。本次事故，汉寿县公安局交通警察大队作出（2018）第430722420180001204号《道路交通事故认定书》，认定易孝池驾车驶出道路时未确保安全行驶，是此次事故发生的主要原因，易孝池负此次事故的主要责任。熊前德未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，是此次事故发生的次要原因，熊前德负此次事故的次要责任。易孝池为其所有的湘Ｊ×××**小型普通客车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险，保险期间为2018年7月10日零时至2019年7月9日24时；第三者责任险、不计免赔率，保险期间为2018年7月11日零时至2019年7月10日24时。易孝池为熊前德垫付各项费用122626.48元，太平洋财险汉寿公司为熊前德垫付医疗费10000元。本院认为，易孝池违规驾车致熊前德受伤，应承担侵权责任。易孝池所有的湘Ｊ×××**小型普通客车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险，熊前德的损失已超出交强险医疗费及死亡伤残赔偿项目下的限额，故太平洋财险汉寿公司应在交强险内赔偿熊前德各项损失120000元。熊前德超出交强险的损失除鉴定费2100元外，尚有282984.37元，因湘Ｊ×××**小型普通客车在太平洋财险汉寿公司投保了商业三者险和三责不计免赔率，此损失按责分担后由太平洋财险汉寿公司在商业三者险内代易孝池赔偿。易孝池驾车驶出道路时未确保安全行驶，是此次事故发生的主要原因；熊前德未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，是此次事故发生的次要原因，本院酌定易孝池应承担的民事赔偿责任比例为60%，因此熊前德超出交强险的损失由太平洋财险汉寿公司在不计免赔的商业三者险中代易孝池赔偿169790.62元（282984.37元×60%）。另有熊前德为重新鉴定垫付的医疗费631.4元，因重新鉴定系太平洋财险汉寿公司提出，重新鉴定的意见与熊前德自行委托鉴定的意见基本一致，故此费用应由太平洋财险汉寿公司负担。因此，太平洋财险汉寿公司应赔偿熊前德各项损失共计290422.02元（120000元＋169790.62元＋631.4元）。另有鉴定费2100元，根据本院酌定的事故责任比例，应由易孝池赔偿熊前德1260元（2100元×60%），易孝池在本次事故中垫付了122626.48元，扣除应赔偿熊前德的1260元，熊前德应返还易孝池121366.48元。综上，太平洋财险汉寿公司应赔偿熊前德各项损失共计290422.02元，抵扣太平洋财险汉寿公司已垫付的医疗费10000元，还应赔偿280422.02元，其中直接赔偿熊前德159055.54元，代熊前德向易孝池返还121366.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后十日内赔偿熊前德各项损失共计159055.54元（款付：熊前德，账号：62×××06，开户行：中国建设银行汉寿支行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后十日内代熊前德向易孝池返还121366.48元（款付：易孝池，账号：62×××79，开户行：中国银行汉寿南正街支行）；三、驳回熊前德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，减半收取计3855元，由易孝池负担2313元，熊前德负担1542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨恒胜二〇一九年十一月二十日法官助理杨丹书记员毛思嘉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。