青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初424号原告：国家开发银行，统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。被告：玉树格萨尔文化旅游有限公司，组织机构代码：05914XXXX。法定代表人：海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲江尼玛，系海霞之夫。被告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：9163000005911837XG。法定代表人：左玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲文茜、薛亮，青海致琨律师事务所律师。被告：海霞，公民身份号码：×××，住青海省玉树县。委托诉讼代理人：曲江尼玛，系海霞之夫。被告：曲江尼玛，公民身份号码：×××，住青海省玉树县。原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告玉树格萨尔文化旅游有限公司（以下简称格萨尔公司）、青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称信保公司）、海霞、曲江尼玛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国开行的委托诉讼代理人许婧，被告格萨尔公司、海霞的委托诉讼代理人即被告曲江尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国开行向本院提出诉讼请求：1．判令宣告国开行与格萨尔公司签订的编号为6310201301100000241的《人民币资金借款合同》、编号为631020130110000024101的《人民币资金借款合同变更协议》项下贷款于2019年4月1日提前到期；2．判令格萨尔公司向国开行偿还借款本金75800000元，截止至2019年3月31日的利息1779300.84元、罚息3008.06元、复利11820.07元；并支付自2019年4月1日起，以本金75800000元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止的罚息；承担以累计利息为基数，按借款利率计算至实际清偿之日的复利；以累计罚息为基数，按罚息利率计算至实际清偿之日止的复利；3．判令格萨尔公司向国开行支付律师代理费120000元，后续产生的律师代理费由格萨尔公司据实承担；4．判令信保公司、海霞、曲江尼玛在上述第一、二、三项诉讼请求中格萨尔公司承担债务的范围内向国开行承担连带保证责任；5．判令格萨尔公司在抵押物玉树三江源旅游文化广场抵押担保范围内承担因不能办理抵押登记的赔偿责任；6．本案的诉讼费、保全费由格萨尔公司、信保公司、海霞、曲江尼玛承担。以上共计77714128.97元。事实与理由:2013年9月12日,国开行与格萨尔公司签订编号为6310201301100000241的《人民币资金借款合同》,约定由国开行向格萨尔公司提供借款86000000元。合同约定,借款期限自2013年9月13日至2028年9月12日。借款利率为中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率。借款逾期计收罚息,对逾期借款的利息按罚息利率计收复利;罚息利率为合同执行利率×130%;格萨尔公司未按期偿付本息时,国开行可宣布贷款提前到期。之后,双方另行签订编号为631020130110000024101的《人民币资金借款合同变更协议》,对借款合同的还款计划进行变更,并且由保证人承诺对上述借款继续承担保证责任并签字盖章。同日,国开行与格萨尔公司签订《抵押合同》,约定格萨尔公司以其玉树三江源旅游文化广场(抵押合同签订时为在建工程)就上述借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向国开行提供抵押担保;同时,国开行与信保公司、海霞、曲江尼玛分别签订《保证合同》,约定信保公司、海霞、曲江尼玛为格萨尔公司在《借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述合同签订后,国开行依约向格萨尔公司发放全部贷款,但格萨尔公司并未办理抵押登记,也未及时履行还款义务,其他被告也未履行担保义务。为维护国开行的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。格萨尔公司、海霞、曲江尼玛辩称，认可国开行诉称的事实，对欠款的事实、金额均无异议。信保公司辩称，1.国开行与格萨尔公司签订抵押合同，但未及时办理抵押登记，按照《物权法》第一百九十四条第二款以及《担保法》的相关规定，信保公司作为保证人在债权人放弃权利的范围内，免除保证责任；2.《人民币资金借款合同变更协议》对还款期限作出变更，按照该协议，借款尚未到期，故不存在欠付本金及欠付本金项下利息以及罚息复利等情形。3、原告提交律师费的合同及发票作为已确定的律师费，我方予以认可，但原告主张后续的律师费因无法确定，不予认可。4、对诉讼费与保全费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、《人民币资金借款合同》，2、《人民币资金借款合同变更协议》，3、国家开发银行借款凭证，4、《国家开发银行股份有限公司资金贷款保证合同，5、《保证合同》，6、《国家开发银行人民币资金贷款抵押合同》，7、《诉讼服务代理协议》，8、增值税专用发票，9、转账回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2013年9月12日,国开行与格萨尔公司签订编号为6310201301100000241的《人民币资金借款合同》,约定由国开行向格萨尔公司提供借款86000000元。合同约定,借款期限自2013年9月13日至2028年9月12日。借款利率为中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率。并约定，贷款人对借款人不能按期支付的利息计收复利。其中，对不能按期支付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。罚息利率为合同执行利率×130%;格萨尔公司未按期偿付本息时,国开行可宣布贷款提前到期。同日,国开行与格萨尔公司签订《抵押合同》,约定格萨尔公司以其玉树三江源旅游文化广场(抵押合同签订时为在建工程)就上述借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向国开行提供抵押担保，该抵押权未办理登记;同时,国开行与信保公司、海霞、曲江尼玛分别签订《保证合同》,约定信保公司、曲江尼玛及配偶海霞为格萨尔公司在《借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述合同签订后,国开行依约分别于2013年9月13日、2013年10月11日、2013年11月6日发放借款10000000元、40000000元、36000000元。2017年5月19日,三方另行签订编号为631020130110000024101的《人民币资金借款合同变更协议》,对借款合同的还款计划进行变更,并且由保证人信保公司承诺对上述借款继续承担保证责任并签字盖章。格萨尔公司在借款偿还期间出现多次逾期，至2019年3月31日，尚欠借款本金75800000元、利息1779300.84元、罚息3008.06元、复利11820.07元。国开行为主张债权，实际支付律师费120000元。本院认为，原告国开行与被告格萨尔公司签订的《人民币资金借款合同》、《抵押合同》，与格萨尔公司、信保公司签订的《人民币资金借款合同变更协议》，与信保公司、曲江尼玛、海霞签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。国开行按照合同约定履行了借款义务，格萨尔公司、信保公司、曲江尼玛、海霞未按约定履行偿还借款本息及保证担保的义务，国开行主张《人民币资金借款合同》、《人民币资金借款合同变更协议》于2019年4月1日提前到期，符合合同约定，本院予以支持。关于国开行主张的借款本金75800000元、截止2019年3月31日的利息1779300.84元、罚息3008.06元、复利11820.07元，格萨尔公司不持异议，经本院核实，国开行主张的各项金额的计算基数符合格萨尔公司的实际还款情况，计算方式符合合同约定，本院予以支持；自2019年4月1日至实际清偿之日的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行5年以上期人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年4月1日至实际清偿之日的复利，以尚欠利息1779300.84元及罚息为基数按照中国人民银行5年以上期人民币贷款基准利率上浮30%计算。信保公司所持罚息不应计算复利的理由，因《人民币资金借款合同》明确约定：“对不能按期支付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利”，逾期借款的利息即为罚息，国开行主张符合合同约定，信保公司抗辩不能成立。关于律师费120000元，系国开行主张债权实际发生的费用，《人民币资金借款合同》中亦有明确约定，应予以支持；关于后续产生的律师费，未实际发生，故该请求无事实依据，在本案中不予支持。信保公司、曲江尼玛及其配偶海霞应当按照《保证合同》的约定，对上述债务承担连带保证责任。《抵押合同》因未办理登记，故不具有抵押权设立的效力，抵押人格萨尔公司本应在担保物权的范围内承担赔偿责任，但格萨尔公司作为借款人对全部借款本息及相关债务承担还款责任，已包含赔偿部分，故对赔偿责任不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告国家开发银行与被告玉树格萨尔文化旅游有限公司签订的《人民币资金借款合同》、与被告玉树格萨尔文化旅游有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司签订的《人民币资金借款合同变更协议》于2019年4月1日提前到期；二、被告玉树格萨尔文化旅游有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国家开发银行借款本金75800000元、截止2019年3月31日的利息1779300.84元、罚息3008.06元、复利11820.07元；自2019年4月1日至实际清偿之日的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行5年以上期人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年4月1日至实际清偿之日的复利，以尚欠利息1779300.84元及罚息为基数按照中国人民银行5年以上期人民币贷款基准利率上浮30%计算；并支付律师代理费120000元；三、被告青海省信用担保集团有限责任公司、曲江尼玛、海霞对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告玉树格萨尔文化旅游有限公司追偿；四、驳回原告国家开发银行的其他诉讼请求。本案案件受理费430370.64元，由被告玉树格萨尔文化旅游有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、曲江尼玛、海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅人民陪审员 马玲萍 二○一九年十一月二十一日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国商业银行法》第四十七条商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。