鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初32号 原告：关某某，男，满族，鞍山灯塔冶金工程有限公司车工，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：鞍山市顺裕产业用布有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。 法定代表人：孙某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区。 负责人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 原告关某某诉被告鞍山市顺裕产业用布有限公司（以下简称：顺裕公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某某委托代理人游丽媛，被告保险公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加了诉讼。被告顺裕公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某某向本院提出诉讼请求，请求判令顺裕公司、保险公司赔偿医疗费24716.78元、伙食补助费9500元、营养费6000元、二次手术费10000元、护理费10972.5元（95天×115.5元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、伤残赔偿金118976.2（34993×17×20%）元、精神抚慰金10000元、辅助器械费648元、交通费1200元、鉴定费2440元，共计212453.48元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日，案外人邵新元驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁东区中华南路由南向北行驶至“前峪干2”电杆处路口左转弯时遇案外人杨某驾驶辽Ｃ×××××号车辆载乘原告行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故.经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邵新元负此次事故的全部责任，原告无责任。二被告分别为辽Ｃ×××××号车辆的保险承保单位、车籍登记单位。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告顺裕公司未作答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿合理部分，我公司已经赔偿杨某7112.9元、王洪振15794.48元、邹红颖66185.91元，三者车损9000元，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关某某提供的工资单银行流水，不能证明其工资收入情况，故不予采信。2.关某某提供的辅助器械发票，结合其伤情及所购物品情况，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日7时50分左右，邵新元驾驶辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车载乘孙某某，沿铁东区中华南路由南向北行驶，当行驶至“前峪干2”电杆处路口越双黄实线实施左转弯过程中，遇杨某驾驶辽Ｃ×××××号奥路卡牌小型面包车载乘王某某、邹某某、关某某，沿此道路由北向南行驶至此，由于邵新元驾车遇险采取措施不当，违反禁止标线同行，实施转弯未让直行车辆先行，致使邵新元所驾车辆前部与杨某所驾车辆左部接触碰撞，造成杨某、王某某、邹某某、关某某、孙某某五人受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邵新元负此次事故的全部责任，杨某、王某某、邹某某、关某某、孙某某无责任。 事故当日，关某某于鞍山市中心医院住院治疗，于2018年8月13日出院，出院诊断为：1.右足跖骨2、3、4骨折2.腰椎椎体1骨折3.左膝内侧副韧带损伤4.糖尿病。该出院医嘱记载：术后三个月及半年来院复查；门诊理疗康复治疗；治疗期间门诊开诊断书；暂休息一个月；半年左右视骨折愈合情况考虑取内固定；病情变化随诊。住院治疗共计住院95天（2018年5月10日至8月13日），住院期间均为二级护理。上述治疗，共产生住院医疗费24716.78元。 又查，经关某某申请，由本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年3月28日作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第2048号《司法鉴定意见书》，鉴定关某某腰1锥体粉碎性骨折的伤残程度为十级，右足2、3、4跖骨骨折致右足弓结构部分破坏的伤残程度为十级；营养期为60日，误工期为150日；后续治疗费为10000元。关某某为非农业家庭户口。关某某支付鉴定费2440元。 另查，辽Ｃ×××××号车的所有人为被告顺裕公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。此起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邵新元负此次交通事故的全部责任，原告关某某无责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万。事故发生在该车辆的保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告顺裕公司不再承担赔偿责任。 关于关某某要求赔偿医疗费24716.78元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的住院病历、门诊手册、费用清单、医疗费收据等，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。 关于关某某要求赔偿住院伙食补助费9500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗95天，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，本院予以支持。 关于关某某要求赔偿营养费6000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，经鉴定关某某的营养期为60日，该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，本院予以支持。 关于关某某要求赔偿二次手术费10000元一节，经鉴定，关某某的后续治疗费为10000元，故本院对关某某该项诉讼请求予以支持。 关于关某某要求赔偿护理费10972.5元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，关某某主张参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。关某某住院95天，期间均为二级护理，关某某的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，本院予以支持。 关于关某某要求赔偿误工费18000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，保险公司庭审中提供证据证明关某某每月工资收入3500元，关某某对此予以认可，综合本案实际情况，本院对保险公司主张关某某每月工资3500元标准计算误工费予以支持。经鉴定，关某某的误工期限为150天，故本院依法确定关某某的误工费为17500元（3500元/30天×150天）。 关于关某某要求赔偿伤残赔偿金118976.2元一节，经鉴定关某某损伤构成二处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，关某某为非农业家庭户口，故本院按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为77334.53元（34993元×17年×13%）。 关于关某某要求赔偿精神损害抚慰金10000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，同时结合关某某伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。 关于关某某要求残疾辅助器具费648元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”因关某某的该项费用属实发生，且提供了相应证据，故本院予以支持。 关于关某某要求赔偿交通费1200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据关某某住院天数及实际情况，其要求的交通费数额略高，本院依法酌定关某某的交通费为500元。 关于关某某要求赔偿鉴定费2440元一节，因事故造成其伤残，且其提供了票据证明其支付了鉴定费，故对其该项诉讼请求本院支持2440元。 关于被告保险公司主张其不承担本案诉讼费和鉴定费一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费和鉴定费的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的所有人同为本案被告，为减少诉累，本院认定本案肇事车辆的所有人依法应当承担的本案诉讼费和鉴定费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。 综上，关某某的医疗费24716.78元、伙食补助费9500元、营养费6000元、二次手术费10000元，合计50216.78元，因庭审中保险公司同意将交强险的全部限额用于赔偿关某某的损失，故应由保险公司在交强险医疗费限额1万元赔偿关某某，剩余40216.78元由保险公司在第三者商业险限额内赔偿关某某。 关某某的护理费10972.5元、误工费17500元、残疾赔偿金77334.53元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费648元、交通费500元，合计111955.03元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿关某某11万元，剩余1955.03元由保险公司在第三者商业险限额内赔偿关某某。 关某某的鉴定费2440元，由保险公司在第三者商业险限额内对关某某予以赔偿。 综上，保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿关某某164611.81元（10000元+11万元+1955.03元+40216.78元+2440元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告关某某164611.81元； 二、驳回原告关某某要求鞍山市顺裕产业用布有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，由关某某承担886元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十一月五日 代理书记员  刘一淼