新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1656号原告：李大庆，男，1969年1月30日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。委托诉讼代理人普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。该公司法务专员。委托诉讼代理人:王红燕，女，1992年12月26日出生，汉族。该公司法务专员。被告安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司，住所地博乐市。法定代表人孙西振，该公司总经理。委托诉讼代理人:周泽康，男，1990年8月17日出生，汉族，住博乐市。系公司员工。原告李大庆与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称安徽水安公司）、安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司（以下简称安徽水安博州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大庆的委托诉讼代理人普玉勇，被告安徽水安公司的委托诉讼代理人周翔、王红燕，被告安徽水安博州分公司的委托诉讼代理人周泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余工程款731267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月左右，原告承揽了被告安徽水安公司承建的博乐市××里建设项目，主要承包拆除围墙、草棚、房屋，2017年8月安徽水安博州分公司给原告出具了结算单，结算总价为1065267元，现有剩余工程款731267元一直未付清。原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、提交2017年6月27日工程量核定表1组。拟证实：2017年6月28日，经被告安徽水安博州分公司、青得里乡昂崩那巴格村村委会、新疆中厦建设工程项目管理有限公司阿拉山口分公司对博乐市青得里镇昂崩那巴格村美丽乡村建设项目工程量进行了核定。经质证，二被告对证据的真实性认可，但认为这是对整个工程总量的确定并没有单价，也无法明确哪个部分是李大庆干的，故对证明的问题不认可。2、提交加盖被告安徽水安博乐分公司结算单总价一组，拟证实：原告施工的博乐市昂崩那巴格村项目结算总价是1065267.22元，扣除被告已支付334000.22元，剩余工程为731267元。经质证，二被告对证据的真实性认可，但认为该结算总价仅为公司初步报审定价，未经各方认可，故对证明的问题不认可，对被告已支付工程款334000.22元的事实认可。被告安徽水安公司、安徽水安博州分公司答辩称：1、本案应定性为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷；2017年5月30日，博乐市青得里镇人民政府与被告签订博乐市改善农村人居环境建设(美丽乡村三期)PPP项目合同，后被告将青得里镇昂崩那巴格村美丽乡村建设项目分包给原告，其工作主要为拆除围墙、草棚、房屋，具有不可移动性，本案应定性为建设工程工程施工合同。2、根据被告与原告之间的计算方式可知，原告施工时就工程价款是不确定的、暂时的，需要双方当事人根据合同履行情况，通过专门的工程造价咨询单位，依据国家或地方编制的结算定额，计算出合同的最终价款，故原告要求被告支付工程款无事实依据；3、原告出具的承诺书约定，后续款项待青得里镇政府对被告拨付工程款后再按实发放，现青得里镇政府未向被告付款，本案余款未到清偿期；4、原告应承担相应税金和总承包服务费，并向被告提供发票的义务。综上原告要求被告支付工程款731267元无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告安徽水安公司为证实其辩解理由，向本院提交以下证据：1、提交2017年7月21日清场班组告知书一份，拟证实：对于已施工的工程量，由镇里牵头、监理、业主、审计等各方签字（或盖章）确认，经各方确认的工程量被告公司予以认可。但原告所主张的工程量并未经各方确认，不能作为最终结算依据。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，只能证明工程是原告施工完成的。被告安徽水安博州分公司对证据的真实性及证明的问题均认可。2、提交原告李大庆于2017年6月25日出具的承诺书一份，拟证实：原告向被告公司承诺，后续工程款项待青得里镇镇政府结算核实支付后再按实发放。现青得里镇镇政府并未向被告公司拨款，被告付款条件不成就。经质证，原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。被告安徽水安博州分公司对证据的真实性及证明的问题均认可。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交证据一、二的真实性被告认可，本院予以确认，对李大庆为涉案工程实际施工人的事实被告认可，本院予以确认。对被告已向原告支付工程款334000.22元的事实，双方均认可，本院予以确认。对被告提交证据一、二的真实性，原告认可，本院予以确认。经审理查明，2017年5月左右，被告安徽水安公司将其承建的2017年博乐市改善农村人居环境（美丽乡村三期）（青得里镇昂崩那巴格村）建设项目承包给原告李大庆施工，双方未签订书面合同。2017年6月25日，原告向被告出具承诺书一份，主要内容为“李大庆于2017年6月25日领到昂崩那巴格村美丽乡村建设农民工工资100000元，领到该款项后即刻安排农民工撤离施工现场，不影响下一支施工班组进行施工任务。李大庆承诺以上提供情况属实，且在2017年6月25日至青得里镇镇政府拨付工程款期间（后续款项待青得里镇镇政府结算核实支付后再按实发放），保证农民工不进行上访，不围堵政府及不造成其他社会不良影响，否则，一切后果均由本人承担”。2017年7月21日，被告向原告发出清场班组告知书，主要内容为“根据2017年6月18日博乐市政府主要领导主持召开的美丽乡村三期专题会议精神，我公司承建的博乐市改善农村人居环境（美丽乡村三期）建设PPP项目（青得里镇）你班组施工的昂崩那巴格村项目我单位不再实施，由青得里镇政府接手余下工程的施工。对于前期已施工的工程量，由镇里牵头，监理、业主、审计等各方签字（或盖章）确认，经各方确认的工程量我公司予以认可。经各方确认后你班组再次施工的工程量与我公司无关”。清场后，原告不再施工。经核算，原告施工的青得里镇昂崩那巴格村美丽乡村建设项目结算总价为1065267.22元，被告安徽水安博州分公司在结算人处加盖公章。经原告索要，被告支付工程款334000.22元。本院认为，一、本案中，原告与被告安徽水安公司虽未签订书面合同，但原告带领工人对昂崩那巴格村美丽乡村建设项目进行了施工，该工程属于被告安徽水安公司承建的博乐市改善农村人居环境（美丽乡村三期）建设项目中的一部分，故原告与被告安徽水安公司之间属于建设工程施工合同关系，本案案由应更正为建设工程施工合同纠纷。二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中支付工程款的民事责任应由总公司即被告安徽水安公司承担。原告要求安徽水安博州分公司与被告安徽水安公司共同承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。三、在2017年6月22日的工程量核定表中对包括原告施工工程在内的工程量进行了确认，后被告安徽水安博州分公司就原告施工的工程价值进行结算，确认为1065267.22元，并加盖安徽水安博州分公司公章，视为其对工程总价的认可，故该结算总价可以作为原告主张工程款的依据。扣除被告实际支付的工程款，对原告主张的工程数额本院按731267元（1065267.22元-334000.22元）予以确认。四、虽然原告出具的承诺书中注明“后续款项待青得里镇镇政府结算核实支付后再按实发放”，但未约定明确的付款时间，视为没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告的施工工程量价值于2017年就已确定，被告应及时支付，原告于2019年向本院起诉主张权利，在此之前的期限视给被告的必要准备时间。被告至今未支付，构成违约，原告要求被告支付工程款731267元的时间条件成就，本院予以支持。被告辩称承诺书约定的付款时间和条件不成就的答辩理由，因该约定不明确，视为没有约定，故本院对安徽水安公司的答辩理由不予支持。五、关于被告辩称应扣除的税金，未提出反诉，本案中不做处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大庆工程款731267元；二、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5556元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十一月十一日书 记 员  罗萍 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。