wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终920号上诉人（原审原告）：刘胜，男，1968年12月20日生，汉族，无职业，住密山市。被上诉人（原审被告）：刘淑霞，女，1970年4月12日生，汉族，住密山市。被上诉人（原审被告）：夏楠，女，1991年2月4日生，汉族，幼儿教师，住所地密山市。二被告共同委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。上诉人刘胜与被上诉人刘淑霞、夏楠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初1736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘胜，被上诉人刘淑霞、夏楠及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘胜上诉请求：1、依法撤销黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初1736号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人在一审过程中举证证明上诉人刘胜与夏远生间的口头买卖合同成立并生效。2011年1月8日，上诉人购买夏远生林地并将价款交付的事实，有在场证人人××市××德镇跃进村主任刘某2、金某、胡某及姚某2予以证明。上诉人的姐姐刘金华银行记录证明，上诉人已将林地价款交付夏远生。上诉人举示了多份录音证据可证明二被上诉人对上诉人购买林地事实的认可，只要求上诉人给付一定数额的过户补偿费，否则便拒绝为上诉人办理过户手续。通过夏远生在跃进村购买林木时间、办理林权证时间，以及与上诉人达成购买林木的口头协议时间分析，夏远生购买跃进村林木并高价转卖给上诉人的事实和证据相符。上诉人如与夏远生无买卖关系存在，便无正当理由持有争议的林权证书，上诉人与夏远生间就林权证的纠纷应早已发生。被上诉人刘淑霞、夏楠辩称：1、上诉人主张与夏远生间存在买卖林地合同关系，但未能举示买卖合同及给付合同价款的收据；2、上诉人一审举示的证人刘某1、金某、胡某，因上述证人未出庭接受质证，故上述证人证言真实性及合法性无法核实。证人姚某1的证言内容亦与上诉人的其他证据内容不一致。刘金华的银行取款明细与本案无关，不能证明上诉人已交付了合同价款；3、上诉人举示的录音资料中，均是上诉人对案件事实的陈述，被上诉人并未认可本案买卖林地事实的存在，夏远生在生前未告知被上诉人其与刘胜间存在买卖关系的事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，原告主体适格，请求驳回上诉维持原判。被上诉人刘胜向一审法院起诉请求：1、要求二被告配合将林权证变更到原告名下；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年1月8日与夏远生达成购买坐落于密山市××德镇××班××班14.6亩杨木林的口头买卖协议。原告于当天交付18000元购林款。原告与夏远生约定，由夏远生负责将该杨木林的林权证办到原告名下。同时，夏远生又收取原告办证款3000元。2011年12月，夏远生将林权证交给原告。但该林权证的户名是夏远生。原告多次要求夏远生将林权证户名变更到原告名下，但由于夏远生意外死亡，造成该林权证至今未变更。在夏远生去世后，原告多次要求二被告将该林权证更名过户到原告名下。二被告要求原告支付不合理费用，否则二被告拒绝办理更名过户手续。故原告提起诉讼。一审法院认定事实：原告刘胜称其于2011年1月8日与夏远生达成购买坐落于亩杨木林的口头买卖协议。并于当天交付18000元购林款。刘胜与夏远生约定，由夏远生负责将该杨木林的林权证办到刘胜名下。同时，夏远生又收取刘胜办证款3000元。2011年12月，夏远生将林权证交给刘胜。但该林权证的户名是夏远生。刘胜多次要求夏远生将林权证户名变更到刘胜名下，但由于夏远生意外死亡，造成该林权证至今未变更。在夏远生去世后，已经多次要求刘淑霞、夏楠将该林权证更名过户到刘胜名下。刘淑霞、夏楠对上述事实予以否认。审理中，刘胜提供了林权证，其姐姐刘金华账户交易记录，证人刘某2的影视资料及证言，金昌龙、胡某证言，证人姚某2出庭证言以及刘胜与刘淑霞、夏楠的谈话录音来证实请求的事实。但上述证据证实的内容与刘胜所述相互矛盾。刘胜未提供其与夏远生之间存在购买林木及给付林木款的事实相关证据。一审法院认为，原告刘胜主张，与夏远生之间存在购买林木及给付林木款的事实应当提供证据证实。其提供的证据不能证明其与夏远生存在购买林木合同和给付林木款的事实。故其主张要求被告刘淑霞、夏楠配合将林权证变更到其名下的请求，没有事实及法律依据，该请求不符合法律规定。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘胜的诉讼请求。双方当事人在二审期均未向本院举示证据，一审判决认定事实正确。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则证明举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到侵害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利到侵害的基本事实承担举证证明责任。”。上诉人刘胜主张其与夏远生间存在林地买卖合同关系，在夏远生死亡后，要求二被上诉人作为夏远生的遗产继承人，为其办理林权证书的更名，刘胜应对其与夏远生存在买卖合同关系负证明责任。上诉人刘胜举的证人证言及银行交易明细，经审核分析不足以证明其与夏远生间存在买卖合同关系，其仅以持有案涉林权证书的事实，亦不能证明与夏远生的合同关系存在，故上诉人上诉理依法不能成立。综上所述，上诉人刘胜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘胜承担。本判决为终审判决。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十一月二十八日书记员  都 晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2582号 申请执行人：黄祯杰，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：任国华，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人黄祯杰与被执行人任国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人任国华应向申请执行人黄祯杰支付案款100904.83元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2019年11月26日依法扣划被执行人任国华名下银行账户共计10603.39元。申请执行人与被执行人于2019年11月14日达成执行和解协议，同意被执行人分期履行还款义务。被执行人已于2019年11月14日按和解协议上的内容向申请执行人支付案款3万元，双方同意本院终结执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行还款义务。双方同意本院终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2582号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 彬
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冰，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李冬香（李冰的姐姐），住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳勋剑，男，1978年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：崔云亮，江西秉志律师事务所律师再审申请人李冰因与被申请人欧阳勋剑合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李冰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第二百条第四项规定，原判决认定事实的主要证据未经质证。请求：1.撤销原判决第一项，改判为再审申请人李冰、被申请人欧阳勋剑在履行吉安市吉州区余家河金鼎沙场分别于2013年4月17日、2013年10月16日、2013年10月18日与吉安市金鼎混凝土有限公司签订的三份购销合同中存在合伙关系，李冰、欧阳勋剑在合伙中的财产份额各占50%。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决认定欧阳勋剑在合伙中的财产份额为70%，李冰在合伙中的财产份额为30%，该认定事实不清，缺乏证据证明。一审判决认定再审申请人李冰、被申请人欧阳勋剑在履行吉安市吉州区余家河金鼎沙场分别于2013年4月17日、2013年10月16日、2013年10月18日与吉安市金鼎混凝土有限公司签订的三份购销合同中存在合伙关系，李冰、欧阳勋剑在合伙中的财产份额各占50%，事实认定清楚，适用法律正确，是完全正确的判决。在二审庭审过程中欧阳勋剑提供了一份与李冬香签订的《协议》，约定：“我与欧阳勋剑达成协议，我占总股份的1/3股，欧占股份70%，其中小郭占70%中的1/3股。如果小郭在总股份占20%以上，李冬香则占总股份30%，如果小郭没有占到总股20%，我与欧阳勋剑各占总股份50%清账。”但本案中欧阳勋剑未能提供合伙账目，小郭到底是谁，是否是本案的合伙人，是否出资，是否参与经营管理，是否参与盈余分配，也未能出庭作证，这些事实根本没有查清，根本无法确定小郭占有多少股份，终审法院仅凭这份《协议》认定欧阳勋剑在合伙中的财产份额为70%，李冰在合伙中的财产份额为30%，缺乏必要的证据证明。2.二审判决欧阳勋剑在合伙中的财产份额为70%，李冰在合伙中的财产份额为30%，属于程序违法，该事实的认定没有经过当事人及第三人质证。本案当事人李冰及其代理人对欧阳勋剑在合伙中的财产份额为70%，李冰在合伙中的财产份额为30%的事实予以否认，本案小郭是必要的当事人或关键证人，二审没有追加小郭出庭，违反法定程序，根据我国民事诉讼法的相关规定，未经法庭质证的事实不能作为定案的依据。被申请人欧阳勋剑提交意见称，再审申请人与被申请人之间存在合伙关系，原审查明事实清楚，原审已经认定申请人只占30%的股份，原审就《协议》的真实性、合法性、关联性已经认定，在被申请人已举证且完成了举证责任的情况下，如果被申请人认为小郭没有占到总股的20%以上，那么该举证责任应该是再审申请人承担。本院经审查认为，围绕再审申请人的再审申请，本案的争议焦点有两个方面，一是原判决认定欧阳勋剑占70%、李冰占30%的份额是否缺乏证据证明；二是原判决认定事实的主要证据是否未经质证。本院审查发现，二审中欧阳勋剑提交了其与李冬香的一份《协议》，该份协议是由李冬香自己书写，内容为“我与欧阳勋剑达成协议，我占总股份的1/3股，欧占股份70%，其中小郭占70%中的1/3股。如果小郭在总股份占20%以上，李冬香则占总股份30%，如果小郭没有占到总股20%，我与欧阳勋剑各占总股份50%清账。（小郭的账我不管）此据属实，永不反悔。（2013年2014年7月底）”，经过质证，李冰对该证据的真实性未提出异议，且认可李冬香是李冰名下的隐名股东，为避嫌所以由李冰出面与欧阳勋剑合伙，《协议》中李冬香占总股份的1/3股是指李冬香占总股份的30%，小郭占70%中的1/3股是指郭开兴占总股份的21%。由此，二审认定基本事实的证据是经合法举证、质证、认证的证据证实。李冬香在本案再审审查期间，陈述其写下该份协议是喝醉酒后所写，本院认为，即使李冬香所述真实，“酒后”并不影响对其完全民事行为能力人的定性，因此其仍应为酒后书写的《协议》依法承担相应的民事责任。在该协议中，李冬香明确表述“我与欧阳勋剑达成协议，我占总股份的1/3股，欧占股份70%，其中小郭占70%中的1/3股”，因此根据该协议载明的内容，二审判决再审申请人的份额为30%，事实清楚，证据确实充分。李冬香再审提出二审未通知小郭参与诉讼是程序错误，本院认为，在被申请人提交了证据能够证明其诉讼主张的情况下，如果李冬香认为小郭的股份没有达到20%以上，该举证责任应由李冬香承担，但二审中李冬香并未向法庭提交相关的证据，亦未向法庭申请证人出庭或要求延期举证等，原审并不存在认定基本事实的证据未经质证的情况，审理程序合法。综上，再审申请人李冰的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李冰的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十一月二十九日书记员 邵翠琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10664号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：李建美，女，汉族，1969年8月16日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李建美物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费251元，因撤诉减半收取125.5元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月一日书记员  颜 青
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执413号之十 申请执行人：程龙。 被执行人：窦亚男。 本院在执行程龙与窦亚男婚姻家庭纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘雪松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申880号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：束龙兵，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孟兆来，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。再审申请人束龙兵因与被申请人孟兆来民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13293号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。束龙兵申请再审称，本案不是一起简单的借贷逾期诉讼，而是以孟兆来为首的黑社会团伙犯罪。孟兆来名下公司向其出售的货车存在质量问题，且发票、保险、运营手续不齐全。双方交涉过程中，孟兆来纠集多人对其进行殴打并强行扣留货车。其向孟兆来借款的目的是购买货车，然后用运营货车的收入分期还款，货车被抢导致其无力偿还借款。综上，请求撤销二审判决，再审本案。孟兆来辩称，双方签订的借款合同合法有效，束龙兵违约在先，其有权要求束龙兵一次性清偿全部借款本息并承担违约责任。一审期间束龙兵未就返还货车提起反诉。综上，二审判决正确，请求驳回束龙兵的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。束龙兵虽对借款事实、欠款金额没有异议，但申请再审主张涉案借款与其购买的货车密切相关，孟兆来返还货车并解决货车质量等问题是其继续偿还借款的必要前提。束龙兵向案外人上海禹彤汽车销售服务有限公司购买了货车，货车质量等问题系束龙兵和案外人之间的买卖合同纠纷，与本案所涉民间借贷纠纷分属两个不同的法律关系，且束龙兵已另行向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院起诉要求孟兆来返还货车，不应在本案中重复主张，故束龙兵拒不归还借款的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，束龙兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回束龙兵的再审申请。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3816号 申请执行人顾泽春，男，1968年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人韩明，女，1969年6月18日生，满族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初9228号民事判决书，已向被执行人韩明发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人韩明已被我院列入限制高消费名单。我院法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人韩明银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初9228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月十二日 书记员  马瑞辰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：王倩茹,女，汉族,1970年8月12日出生，住址：新疆奎屯市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3962号民事判决书，向被执行人王倩茹发出执行通知书，责令被执行人王倩茹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王倩茹银行存款9516.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十三日书记员  万金金
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执202号申请执行人：何彦东，男，1982年1月21日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘爱芹，女，1985年10月2日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人何彦东、刘爱芹与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人何彦东、刘爱芹向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第72号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1941号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路**。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：李元恒、孙清常，该司信贷员。被告：辛立昌，男，1962年11月8日出生，汉族，住东光县。被告：辛立强，男，1962年11月10日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告辛立昌、辛立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告辛立昌、被告辛立强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛立昌偿还贷款本金1.3万元及相应利息；2、请求被告辛立强承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告辛立昌于2006年1月10日在我社办理保证担保贷款1.3万元，借款合同编号为农信保借字2006第12310297号，约期至2007年1月9日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全特对被告辛立昌、辛立强提起诉讼，依法收回我社贷款本金1.3万元及相应利息。被告辛立强承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。被告辛立昌、辛立强在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致，并由原告提供的保证担保借款合同、同意保证意见书、借款申请书、借款借据、催收通知书、催收报纸、担保还款申请书证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告辛立昌应按合同约定按期偿还借款本金、利息，辛立强承担连带清偿责任。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辛立昌于判决生效后五日内偿还原告借款本金1.3万元，并按合同约定承担自欠息之日起的相应利息；二、被告辛立强承担连带清偿责任。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告辛立昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月二十九日书记员  武 影
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3793号原告：刘某，女，1986年7月1日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。被告：王某，男，1990年7月10日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。刘某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1,650元由原告负担。审判员  陈金薇二〇一九年十一月六日书记员  金 帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3469号上诉人（原审原告）:无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。法定代表人：戴葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路**。法定代表人：邹志英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市伟明电力设备厂，住，住所地无锡市惠山区经济开发区阳山配套区/div>投资人：高伟，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1974年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：黄小红，女，1978年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡新立基房地产开发有限公司因与被上诉人无锡市滨湖区永兴农村小额贷款有限公司、无锡市伟明电力设备厂、高伟、黄小红第三人撤销之诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡新立基房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，无锡新立基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡新立基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3485元，减半收取1742.50元，由上诉人无锡新立基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十一月十一日书记员 王晴雯
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1202号申请人张咏英，女，1983年10月16日生，汉族，农民，小学文化程度，现住河南省新县。被执行人杨国峰（曾用名杨峰），男，1987年5月8日生，汉族，住河南省新县。申请执行人张咏英申请执行被执行人杨国峰民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫1523民初820号民事判决书判决：被告杨国峰（杨峰）所欠原告张咏英现金164000元，利息自2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清。因被执行人杨国峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张咏英向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人杨国峰送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨国峰名下相关财产信息。发现被执行人杨国峰仅有零星存款，杨国峰名下无车辆、无不动产。3、依法对被执行人杨国峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月15日，新县法院向杨国峰所在的村民委员会调查，杨国峰常年不在家，家庭生活非常困难。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，综上所述：被执行人杨国峰名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十五日书记员  张小康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2674号 何舟、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的何舟申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执477号 申请执行人：祝四军，女，汉族，1979年5月1日出生，住抚州市资溪县。 被执行人：黄晋明，男，汉族，1983年9月24日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初657号判决书于2019年11月4日向被执行人黄晋明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付86,000元、利息9040及逾期利息，并交纳本案诉讼费1,090元、执行费1,342元，但被执行人黄晋明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晋明的银行存款97,472元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万增光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理鄢少俊 书记员刘一夫
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终308号 原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏艳，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 辩护人张婧，吉林松花江律师事务所律师。 吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人魏艳犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）吉0202刑初391号刑事判决。宣判后，魏艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏艳、听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告人魏艳于2014年12月至2016年6月间，在吉林市中心医院、百货大楼等地，以给被害人许丽萍的女儿王某1办理工作名义，先后三次诈骗许丽萍共计人民币325000元。所得赃款均被其挥霍。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过、收条、魏艳银行转款记录、银行交易明细、对帐单、银行存款明细账、情况说明、证明、毕业证及学位证书、微信聊天记录、辨认笔录、录音光盘，证人王某2、张某1、王某1、王某3、张某2、华某、卢某、蔺某、孙某、杨某证言，被害人许丽萍陈述，被告人魏艳供述等证据证实，足资认定。 原审法院认为：被告人魏艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人魏艳及其辩护人提出的“收条”是在被非法拘禁的情况下签署的并报警，但其并未提供相关报警记录及公安机关是否予以侦查的证据，结合证人孙某、杨某的证实，可以认定该收条客观反映了被告人魏艳曾收到被害人许丽萍的325000元的事实。对被告人魏艳提出的通话记录中提到的钱款是为帮助许丽萍欺骗高利贷人员，不是真实意思表示，结合庭审及相关证言，可以确定被告人魏艳与被害人许丽萍之间并不具备深厚的情谊，其所述不符合常理，不予采纳。对辩护人提出的被告人魏艳与被害人许丽萍之间为经济纠纷的意见，通过庭审调查可以得出，二人之间并不存在真实的民事法律关系，不应为民事法律所调整，故对该意见，亦不予以采纳。综上，根据本案中被告人许丽萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；二、追缴被告人魏艳违法所得325000元，发还被害人许丽萍。 上诉人魏艳及辩护人提出不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。 吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。 本院认为，上诉人魏艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大之行为已构成诈骗罪。关于魏艳及辩护人提出不构成犯罪的上诉理由和辩诉意见，经查，在案收条、魏艳银行转款记录、银行交易明细、对帐单、银行存款明细账、微信聊天记录、辨认笔录、录音光盘、破案及抓捕经过，证人王某2、张某1、王某1、王某3、张某2、华某、蔺某等人证言，被害人许丽萍陈述，被告人魏艳供述等证据能够证实魏艳以非法占有为目的，采用虚构能为被害人许丽萍女儿办工作的手段，骗取许丽萍325000元，后许丽萍报警，经公安机关技术侦查将魏艳抓获的犯罪事实，魏艳该行为已构成诈骗罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院建议维持原审判决的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵馨瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23927号原告：赵倩，女，1991年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。被告：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂华军。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来。原告赵倩与被告上海壹火网络科技有限公司、上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵倩于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵倩撤回起诉处理。审判员 黄 蔚二〇一九年十一月十三日书记员 董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再107号 原审原告：徐委，男，1993年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 原审被告：王文，男，1993年8月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告徐委与原审被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0891民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0891民监153号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告徐委原审中向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款80000元，给付月息的百分之二，直至还清为止。事实与理由：原告、被告是熟人，朋友关系，被告经济困难周转不开，分四次向原告借款80000元，并书面约定还款时间及利息，约定如到期不还款起诉法院，借款人承担代理费，到了还款时间，原告追讨，被告百般搪塞、故意拖延，拒不给付还款义务。 原审被告王文未答辩。 2019年8月16日，原审经调解作出（2019）苏0891民初2384号民事调解书：一、被告王文同意于2019年11月30日前偿还原告徐委借款3万元，同意于2020年2月26日前偿还原告徐委3万元，如被告王文未能按期足额支付，则被告王文另行向原告徐委支付违约金5000元，原告有权就全部借款及违约金向法院申请强制执行；二、双方无其他争议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告徐委作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告徐委多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告徐委可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0891民初2384号民事调解书; 二、驳回原审原告徐委的起诉。 原审案件受理费1800元，减半收取900元，退还原审原告徐委。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4461号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5138号刘莹罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2018）辽0104刑初519号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3082号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：赵树申，男，1962年9月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告赵树申合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵明明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3914号之一 申请执行人陈帅，男，1981年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人应琳淼，男，1978年10月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈帅与被执行人应琳淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈帅向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为人民币160000元及利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人应琳淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应琳淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应琳淼逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人应琳淼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人应琳淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应琳淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应琳淼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应琳淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈帅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应琳淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执774号申请人周德艳，男，生于1961年4月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人姚洪平，女，生于1978年6月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请人周德艳与被执行人姚洪平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行的方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 正
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1092号之二 申请执行人：蓝道先，男，1985年4月28日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：万从平，男，1968年7月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：兰仁曾，男，1970年10月21日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蓝道先与被执行人万从平、兰仁曾民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人万从平名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××建设雅马哈牌摩托车两辆及桂Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 汉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4218号之二申请执行人：孙某，男，1983年1月3日生，汉族，住海州区。被执行人：刘某，男，1978年12月7日生，汉族，住海州区。被执行人：郁某，男，1962年10月14日生，汉族，住海州区。申请执行人孙某与被执行人刘某、郁某借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初6134号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行并提供担保，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十三日书记员  韩 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢295号之二 申请执行人：吴健雄，男，1968年1月24日出生，香港特别行政区居民，地址：深圳市南山区。 被执行人:陈庆国，男，1959年11月18日出生，住所地：上海市普陀区。 被执行人:袁黎敏，女，1960年12月3日出生，住所地：上海市普陀区。 申请执行人吴健雄与被执行人陈庆国、袁黎敏借款合同纠纷一案，本院（2007）深中法民四初字第143号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2009）深中法执字第310号。在该次执行过程中,由于未发现陈国庆的其他可供执行财产，本院因此通知结案。后申请执行人因此向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执恢264号。后因案外人对涉案房产提出异议，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人于2019年5月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法继续查封了被执行人袁黎敏名下位于上海市××大街××室（房产证号：20××48），案号为（2016）粤03执恢264号。本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对被执行人袁黎敏名下位于上海市××大街××室的现值进行评估并已作出深一统评字【2017】第A12004号房地产估价报告。据该报告显示前述房产评估价值为人民币4631647元。该报告书已发送双方当事人。 在本次执行过程中，深圳市一统土地房地产评估有限公司于2019年8月8日来函将前述评估报告有效期延期至2020年1月2日。 2019年11月19日，案外人袁伟民针对前述房产所有权提出案外人异议，本院已受理，案号为（2019）粤03执异1113号，现正在审理之中。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案查封房产所涉及案外人异议案件正在审理之中，暂时无法处置，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋 义
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28614号之一 申请执行人：梁立挺，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳市加多喜健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街**新港商城****，统一社会信用代码914-40300MA5D9XKG55。 法定代表人：刘方娟。 申请执行人梁立挺与被执行人深圳市加多喜健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】1123号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55000元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张若辰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1547号被执行人：胡兴华，男，1978年8月10日生，汉族，云南鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。关于胡兴华罚金一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）云0181刑初596号刑事判决书已发生法律效力，判决：由胡兴华交纳罚金12000元。因被执行人胡兴华未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的12000.00元，申请执行费80.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人胡兴华的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款12000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异294号 案外人：王秀峰，女，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀峰对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元1911号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王秀峰称，其于2012年9月10日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢4单元1911号房屋，一次性付完全部购房款181000元。现该房屋被法院查封，损害了案外人王秀峰的利益，请求解除对润和花园2幢4单元1911号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2012年9月10日，王秀峰与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由王秀峰认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋4单元2210号以及1911号房屋，建筑面积120.7㎡，单价3000元，总房款为362000元，付款方式为一次性付款；还约定王秀峰须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，王秀峰向本院提供汇澳公司于2010年2月10日出具的收据，载明收到王秀峰购润和花园2栋4单元2210号以及1911号房屋的房款362000元。至王秀峰提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。王秀峰名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人王秀峰虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。王秀峰仅提供了汇澳公司出具的收据，该收据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人王秀峰的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9668号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦603室。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：周彦，女，汉族，1978年6月20日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告周彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告周彦的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费14556.3元(自2016年1月1日至2018年9月30日共33个月*1.8元/月/平方米*245.08 平方米)；2、诉讼费由被告承担。 被告周彦辩称：涉案小区地下车库进水，外墙墙砖脱落，原告作为有维修义务的主体怠于行使维修义务，未尽到物业管理合同约定的义务，被告认为不应该支付物业管理费，因此，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案房屋为常熟市常熟世茂•世纪中心-创梦世纪11幢102房屋（该幢总层数6层），为周彦所有，建筑面积245.08平方米。 审理过程中，被告提供了外墙脱落及地下车库进水照片3张，以证明被告所述该小区存在的问题并未得到原告的维修以至于产生损失。原告质证意见为：对上述证据的真实性不予认可，从该照片上也无法看出拍照时间与地点，与本案无关联。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告周彦作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关主管部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的物业费，未超出合同约定，本院予以支持。被告抗辩存在外墙脱落及地下车库进水问题，因相关设施未得到原告的维修导致损失，但原告不予认可，本院认为上述问题成因不明，如造成被告损失，被告可另案主张权利，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告周彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费人民币14556.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币82元，由被告周彦负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  苗海丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1370号 申请执行人：黎火根，男，1952年10月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人：章金才，男，1963年12月28日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人章金才人民币27337元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2192号申请执行人：高亚贤,女,1953年9月20日出生,住新民市。被执行人：刘莹,女,1977年10月23日出生,住新民市。被执行人：刘嘉,男,1979年10月15日出生,住新民市。被执行人：杨秀岩,女,1952年2月12日出生,住新民市。本院在执行高亚贤与刘莹、刘嘉、杨秀岩借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  王 舒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6953号之一解除保全申请人：苏州嘉立恒光电科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路**。法定代表人：胡国兴。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被申请人：苏州工业园区广惠科技有限公司，，住所地苏州市姑苏区新庄新村****法定代表人：王益珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春成，男，公司员工。原告（反诉被告）苏州嘉立恒光电科技有限公司与被告（反诉原告）苏州工业园区广惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0508民初6953号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人苏州工业园区广惠科技有限公司名下的银行存款人民币527948元或同等价值的其他财产。后原告苏州嘉立恒光电科技有限公司于2019年11月1日以双方达成调解协议为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州工业园区广惠科技有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇一九年十一月一日书记员 卞文华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3893号 原告：德阳东电物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区黄河西路ШJ-26幢，统一社会信用代码91510600567616260W。 法定代表人：曾英，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 被告：尹邦固，男，1949年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳东电物业服务有限公司与被告尹邦固物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告德阳东电物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳东电物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳东电物业服务有限公司撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十一月六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4090号原告：黄海均,女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：杜阳，男，1998年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：杜亚欣，女，2000年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。上述三原告共同委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：杨爱民，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：杜文平，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告黄海均、杜阳、杜亚欣与被告杨爱明、杜文平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨爱明、杜文平下落不明，无法联系，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海均、杜阳、杜亚欣到庭参加诉讼,被告杨爱明、杜文平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海均、杜阳、杜亚欣向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨爱民立即支付所欠黄海均、杜阳、杜亚欣货款25500元；2.请求判令杜文平对杨爱民所欠债务承担连带偿付义务；3.本案诉讼费等有关费用均由杨爱明、杜文平承担。事实与理由：杨爱民于2016年1月份从黄海均丈夫李为松处购买小猪，因经济周转困难，杨爱明向李为松出具25500元的欠条一份。2016年10月21日，黄海均丈夫李为松不幸去世。黄海均为李为松的妻子，杜阳为李为松的儿子，杜亚欣为李为松的女儿，现李为松虽已去世，但黄海均、杜阳、杜亚欣依法继承李为松对杨爱民所享有的债权。黄海均、杜阳、杜亚欣虽多次向杨爱民催要，但未果。杨爱民、杜文平均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.黄海均、杜阳、杜亚欣的身份证、户口簿及杨爱民、杜文平的户籍证明，证明上述人员的诉讼主体资格及杨爱民、杜文平系夫妻关系的事实；2.欠条一份，证明杨爱民欠李为松25500元购猪款的事实；3.长丰县杜集镇人民政府、长丰县杜集乡团结村村民委员会的证明一份，证明﹙1﹚黄海均丈夫李为松于2016年10月21日去世的事实；﹙2﹚李为松的第一顺位继承人是黄海均、杜阳、杜亚欣三人，除此之外，李为松没有其他继承人；4.杨爱民、杜文平的结婚证、补发结婚登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书，证明杨爱民、杜文平系夫妻关系。上述证据业经庭审审查，其来源合法，内容真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月，杨爱民在李为松处购买小猪，同年1月27日，杨爱民向李为松出具欠条一份，载明其欠李为松25500元，欠条中未约定款项的支付期限。欠条出具后，杨爱民至今分文未付。黄海均是李为松的妻子，杜阳、杜亚欣分别系李为松、黄海均的长子、长女。2016年10月21日，李为松意外身亡。除黄海均、杜阳、杜亚欣外，李为松无其他继承人。杨爱民与杜文平系夫妻关系。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。杨爱民欠李为松购猪款25500元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，李为松意外身亡，其继承人黄海均、杜阳、杜亚欣依法继承被继承人李为松对杨爱民享有的债权。欠条中虽未约定欠款的支付时间，但在黄海均、杜阳、杜亚欣对此催要后，杨爱民至今分文未付，实属不当。现黄海均、杜阳、杜亚欣要求杨爱民立即支付所欠购猪款25500元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨爱民与杜文平虽系夫妻关系，但黄海均、杜阳、杜亚欣未向本院提交证据证明杜文平应向其承担连带给付责任。故，黄海均、杜阳、杜亚欣要求杜文平就杨爱民所欠的购猪款向其承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨爱民于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄海均、杜阳、杜亚欣的购猪款25500元；二、驳回原告黄海均、杜阳、杜亚欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告杨爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  张亦明人民陪审员  徐 进二〇一九年十一月十二日法官助理叶炳书记员李金玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4364号原告：战新玲，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邹振武，男，1971年4月13日出生，汉族，二站镇政府职员，住黑龙江省肇源县。被告：田美芳，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告战新玲与被告邹振武、田美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战新玲、被告邹振武到庭参加诉讼，被告田美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6.5万元，利息14,625.00元（2018年8月28日至2019年11月28日），本息合计79,625.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹振武、田美芳于2018年8月28日向原告借款6.5万元，约定月利1.5分。借款后多次索要未给付。故诉至法院。邹振武辩称，欠款属实，2012年12月借款5万元，月利1.5分，后偿还部分利息，至2018年8月28日，经结算，欠本金5万元，利息1.5万元，出具本息合计6.5万元借据，现无力偿还。田美芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月，二被告向原告借款5万元，约定月利1.5分，后偿还部分利息，至2018年8月28日，经双方结算，二被告欠原告借款本金5万元，利息1.5万元，本息合计6.5万元，并共同为原告出6.5万元借据，约定月利1.5分，未约定还款时间。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金6.5万元，并以6.5万元为基数，要求二被告自2018年8月28日至2019年11月28日按月利1.5分计算给付利息14,625.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款时为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，二被告经原告催告后不予返还借款本息，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方在借款时约定月利1.5分，换算成年利率为18%，未超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且原告要求被告给付的本息之和，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告自2018年8月28日起至2019年11月28日以6.5万元为基数，按月利1.5分给付利息14,625.00元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹振武、田美芳于本判决生效后立即清偿原告战新玲债务款本金6.5万元、利息14,625元，合计79,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计895元，由邹振武、田美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一九年十一月二十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2870号之八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：许万军，男，汉族，1979年11月3号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>被执行人：林珊，女，汉族，1981年1月5号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许万军在中国建设银行6217002270021348637_156_1账户内存款人民币73977.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1682号申请执行人田振，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人王波波，男，1984年4月26日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。本院在执行申请执行人田振与被执行人王波波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十一月二十九日书记员  闫静华
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0629执579号申请执行人韩鹏鹏，男，1989年11月8日出生，汉族，延安市子长县村民，住洛川县龙阳金都小区。申请执行人马杰，男，19837月6日出生，汉族，延安市村民，住洛川县被执行人王军荣，男，1983年3月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人韩鹏鹏、马杰与被执行人王军荣、王小成买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初286号民事判决书，于2019年5月22日立案受理，要求被执行人王军荣、给付韩鹏鹏、马杰案件款10.5万元，承担反诉费1000元。在执行过程中，被执行人王军荣已给付10000元，剩余部分未给付1.本院于2019年5月22日向被执行人王军荣、送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现王军荣名下无存款信息。被执行人王军荣名下无工商投资登记信息。3.本院于2019年5月22日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年5月22日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2019年5月31日依法对被执行人王军荣司法拘留十五日。5.本院于2019年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，因申请人无法联系，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，因申请人无法联系，经合议庭合议，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执579号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十一月七日书  记  员     杨伟光1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3841号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：江怀银，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：木春梅，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：江汉生，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈现辉，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告江怀银、木春梅、江汉生、陈现辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告江怀银、江汉生到庭参加了诉讼。被告木春梅、陈现辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告江怀银答辩称，签字是事实，现在没有能力偿还，以后慢慢还。 被告江汉生答辩称，签字是事实。 被告木春梅、陈现辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日被告江怀银向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告江怀银、木春梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江怀银、木春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告江汉生、陈现辉对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢538号 关于石家庄新华能源环保科技股份有限公司申请执行武穴市长江矿业有限责任公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3810号之二申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6KA8T07G。住所：云南省昆明市五华区南通街**东方柏丰首座商务中心********。负责人：石井律朗，总经理。委托代理人：黄杨，男，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：红河星辰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91532522MA6KDABH3F。住所：云;'>住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良。被执行人：娄曦，男，1983年5月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建良，男，1984年1月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司与被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人红河星辰汽车租赁有限公司未申报财产，也未履行义务。被执行人娄曦、王建良申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人红河星辰汽车租赁有限公司在红河州公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车9辆（云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**)以及被执行人王建良在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型车辆（云Ａ×××**)一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92506.80元，未受偿人民币92506.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初908号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，中专文化，个体。户籍地河北省住石家庄市正定县，现住址石家庄市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2019年8月30日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为150.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在城市高架桥上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年7月3日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为150.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人赵某某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录、查获经过、机动车信息查询结果单、新华交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、交通事故当事人送达地址确认书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人赵某某查询信息表、人员基础信息、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人赵某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 达 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初180号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人迟红军，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年10月10日被取保候审；经本院决定，于2019年10月22日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人迟红军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇、高晓旭出庭支持公诉，被告人迟红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人迟红军于2019年9月10日16时20分许，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自新兴街由南向北行驶至新兴北街钰豪宾馆路段时，与由非机动车道驶入机动车道的陈一兵驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、迟红军受伤的交通事故。经道路交通事故认定，此次事故迟红军承担主要责任，陈一兵承担次要责任。经血液酒精含量检测，从送检的迟红军静脉血液中检出乙醇，含量为189.94mg/100ml，迟红军系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人迟红军的行为构成危险驾驶罪，鉴于迟红军案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且与被害人达成和解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人迟红军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的证据予以证实。书证：照片、常住人口基本信息详细信息、车辆识别代号、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精式呼吸结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况、证明材料、谅解书、赔偿协议、收据及被害人身份证复印件各一份；被害人陈述：陈一伟陈述；被告人的供述与辩解：被告人迟红军的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字〔2019〕001726号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录、提取笔录；视听资料、电子数据：光盘一张。 本院认为，被告人迟红军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控迟红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于迟红军在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人迟红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月九日 书记员  于江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4679号 本院于2019年11月22日立案执行的被执行人巨荃罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4915号原告：武陟县彤衡混凝土有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡北郭路口西500米。统一社会信用代码：91410823565139739U。法定代表人：雒凯，经理。委托诉讼代理人：雒家熙，系公司员工。被告：宋福上，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋超，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县彤衡混凝土有限公司与被告宋福上、宋超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武陟县彤衡混凝土有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县彤衡混凝土有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县彤衡混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武陟县彤衡混凝土有限公司负担。审判员  郭满红二〇一九年十一月十八日书记员  黄春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11050号原告：司全理，男，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省上蔡县，现住昌吉市。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高汉桥，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告司全理与被告高汉桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告司全理及委托诉讼代理人田文化到庭参加诉讼。被告高汉桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司全理向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告退还质保金37，000元；2．请求法院依法判令被告支付利息损失3，553元（自2017年12月17日-2019年7月31日，37，000元×0.4875%/30天×271天＝3，553元）；3．请求法院依法判令被告按月利息0.4875%支付2019年8月1日至债务全部履行完毕期间的利息损失（原告已当庭撤回该项诉讼请求）。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告承接了西雅图小区外墙保温工程后又将工程劳务部分分包给原告施工，双方签署了《劳务分包协议》，协商约定保修期为一年，保修期预留人工费30%，保修期满后付清。原告按照合同约定进场施工并按期交工。2016年12月17日，被告与原告签订了《结算清单》，双方就原告提供劳务的工地劳务费进行了工程结算，被告尚欠原告576,000元，其中包括质保金37,000元。现工程质保期已过且没有质量问题，截止2019年6月4日，被告至今没有退还质保金，为了维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判如所请。被告高汉桥未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年6月签订一份《劳务分包协议》，约定由原告为被告承包的西雅图小区1-4#楼保温工程提供劳务，进场时间为2016年6月1日，工期暂定为35天，劳务单价每平米24元，质保期为一年，预留质保金为预留人工费3%，保修期满后付清。2016年12月17日，双方进行了结算，被告向原告出具结算单，确认被告欠原告劳务费576,000元，质保金合计37，000元。以上事实有《劳务分包协议书》、《结算单》及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告扣留质保金37,000元，有原告与被告签订的《劳务分包协议书》、《结算单》为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告高汉桥退还质保金37,000元，本院认为，根据原告提供的证据，被告已于2016年12月17日与被告结算，至今已过合同约定的一年保修期，故对原告主张被告退还质保金37,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以37，000元为本金按月4.875%的利率自2017年12月17日至2019年7月31日计271天主张利息3,553元，本院认为，原告自结算后一年开始计算利息合理，但其利率计算有误（经询，原告确认利率为年5.85%即月4.875‰），利息应为1，629.39元（37,000元*4.875‰/30*271天）。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高汉桥于本判决生效之日起十日内向原告司全理退还质保金37,000元；二、被告高汉桥于本判决生效日之日起十日内向原告司全理支付利息1,629.39元（37,000元*4.875‰/30*271天）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额38,629.39元占诉讼金额40,553元的95.26%,案件受理费406.91元（原告已预交），由原告承担4.74%即19.29元,由被告承担387.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一九年十一月二十七日书记员  玛蒂娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢574号申请执行人：广东省华侨建筑装饰公司北京分公司，住所地北京市密云县。法定代表人：崔晓文。被执行人：北京金和财信文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜红。本院在执行广东省华侨建筑装饰公司北京分公司与北京金和财信文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金和财信文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执735号 申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码91532800325267889G。 住所地勐海县勐海镇南海路11号C幢。 法定代表人段志勇，董事长。 委托诉讼代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人岩温坎，男，1970年12月24日出生，傣族，农民，住勐海县。 被执行人玉嫩，女，1972年8月11日出生，傣族，农民，住勐海县。公民身份号码。 本院在执行申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人岩温坎、玉嫩金融借款合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云2822民初534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩温坎、玉嫩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案执行标的273795.46元，被执行人负担案件受理费2703.5元、执行费4007.00元，合计280505.96元。执行过程,中，经查，被执行人名下无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5121号原告：刘修志，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：万国敬，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘修志与被告万国敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀志到庭参加诉讼，被告万国敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘修志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款52200元及利息56376元；2、判令被告支付原告违约金36000元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日被告万国敬在原告处借款52200元，约定2016年9月底归还，如到期未归还，借款为有息借款，按月息3%计算，且被告每超一天按每月1000元支付违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，至今未还，现特诉至法院，请求判如所请。被告万国敬未答辩。经本院审理，认定事实如下：2019年9月6日被告万国敬向原告刘修志借款，原告以现金方式支付借款52200元，被告于2016年9月6日向原告出具欠条，欠条约定借款期限为2016年9月底前，不能归还按月息三分计息，且每超一天按月1000元支付违约金。到期后，被告未归还借款，于是形成本案诉讼。本院认为，原告刘修志在庭审中提交了被告出具的欠条一张，且被告万国敬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当对承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张的事实，本院予以确认，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金明显过高，应当按照月利息2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告万国敬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘修志借款52200元并支付利息及违约金（以52200元为基数，按照月息2%计息，自2016年9月6日起算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告万国敬负担523元，原告刘修志负担1073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十五日书记员  林星星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1125号申请执行人韩业杰。被执行人陈兴宇。本院作出的（2018）黑0202民初644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈兴宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩业杰于2019年04月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈兴宇的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人韩业杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月十一日书记员 周 豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11139号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园**店面法定代表人：周学明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山成威新型建材制品有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路**被上诉人（原审被告）：南通恒亚房地产开发有限公司，，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区被上诉人（原审被告）：周学明，男，汉族，1961年5月9日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张建新，男，汉族，1968年10月19日出生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：启东建宏房地产开发有限公司，，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域1-3被上诉人（原审被告）：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，，住所地吉林省舒兰市南城新区委**金州酒店对面）。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山成威新型建材制品有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、周学明、张建新、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初248号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：主债务人南通恒亚房地产开发有限公司并未涉嫌经济犯罪，一审法院认定事实错误，一审法院裁定驳回起诉显属不当。昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山成威新型建材制品有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、周学明、张建新、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司归还典当本金1100万元、综合费用暂计497.933万元（以月2%计）及至给付时止的综合费用；2.昆山成威新型建材制品有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、周学明对上述债务承担连带保证责任；3.周学明、张建新在质押股权价值范围内承担连带责任；4.启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司对上述债务承担共同还款责任；5.本案律师费327693元由昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山成威新型建材制品有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、周学明、张建新、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司承担；6.本案诉讼费、保全费由昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山成威新型建材制品有限公司、南通恒亚房地产开发有限公司、周学明、张建新、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4186号申请执行人徐文被执行人辽宁经济杂志社申请执行人徐文与被执行人辽宁经济杂志社合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的辽老仲人字（2019）第24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁经济杂志社存款人民币65700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月十三日书记员  张诗文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6010号 原告：文太军，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李和莉，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，住四川省绵阳市。 原告文太军与被告李和莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告文太军到庭参加诉讼，被告李和莉经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告文太军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币40300元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月9日，被告李和莉从原告处借款人民币40300元，并向原告出具借条，并约定了还款期限，但被告却未按期归还，经原告多次催收未果，诉请依法判处。 被告李和莉未提出答辩意见。 本院经审理认定，2018年2月9日，被告李和莉向原告出具借条载明“今借文太军现金40300元，于2月28日归还，借条上并书写了5107241973××××××××号身份证号码”。庭审中，原告陈述该款是转帐支付的，其中2017年1月25日分别转帐支付6700元、15000元，通过微信支付2600元，其余款项未能找到支付依据。 本院认为，被告李和莉从原告处借款并出具有借条，该借条证明双方之间建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务。原告主张被告偿付借款40300元，但其庭审中陈述该款均为转帐支付，且实际转帐支付金额仅24300元，对超出此部份的款项本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家规定支付逾期利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”规定，判决如下： 一、被告李和莉在本判决生效后五日内偿还原告文太军借款本金24300元。 二、驳回原告文太军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告李和莉负担500元，原告文太军负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周 翠 香 人民陪审员 刘 苡 含 人民陪审员 寇  兵 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张雪良织
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6963号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷开志，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告雷开志的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告雷开志的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 梅