wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5268号原告：包根生，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：白中秋，男，1970年11月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。原告包根生诉被告白中秋、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包根生到庭参加诉讼。被告白中秋、人保桐乡公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年8月21日16时43分许，被告白中秋驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿新昌路由南向北行驶途中，与沿老嘉湖公里由西向东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，白中秋负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失22524.38元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为23424.38元。被告白中秋未作答辩。被告人保桐乡公司书面答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。医疗费中含非医保部分2308.86元，应予以扣除。护理费过高，认可3600元。营养费、鉴定费不属于保险理赔范围。误工费应按照原告实际减少的收入计算。交通费认可110元。对原告主张的伙食费165元予以认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年8月2日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告的误工期限为2个月，护理期限1个月，营养期限1个月，本次鉴定费700元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、误工费3000元；2、护理费4320元（144元/天×30天）；3、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）；4、交通费300元（酌定）；5、营养费900元（酌定）；6、鉴定费700元；7、医疗费11228.58元（已扣除伙食费568.80元、陪客躺椅费14元）；8、车损900元；以上合计21513.58元。诉讼前，白中秋已支付原告1300元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告白中秋在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费700元，由被告白中秋负担，但其已支付的1300元应予以扣除，对其多支付的600元，本院将在人保桐乡公司应支付的部分中予以扣除。被告人保桐乡公司作为浙Ｂ×××**号车交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保桐乡公司实际应赔偿的金额为20213.58元（21513.58元-700元-600元）（含非医保部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告白中秋、人保桐乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包根生损失20213.58元；二、驳回原告包根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告白中秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月二十二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初542号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人罗丹龙，男，2000年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵阳县，现住邵阳县。因犯盗窃罪，于2018年6月15日被邵阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）499号起诉书指控被告人罗丹龙犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人罗丹龙同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人罗丹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月7日17时许，在林枫（另案处理）的纠集下，被告人罗丹龙与“黑胖子”（另案处理）及林枫三人商定一起来邵东偷摩托车。21时许，被告人罗丹龙等三人坐车来到邵东县城后，一起在街道上寻找可以窃取的摩托车。9月8日1时许，林枫具体实施窃取了被害人葛某停在“丰泽园美发店”门口的一辆红黑色量速牌二轮摩托车。尔后，林枫驾驶该摩托车搭载被告人罗丹龙、“黑胖子”返回邵阳县塘渡口镇。9月8日13时许，被告人罗丹龙联系并且陪同林枫销赃未果，随后被邵阳县塘渡口派出所民警抓获。 经邵东县价格认定中心认定：涉案摩托车价值人民币6，800元。 上述事实，被告人罗丹龙在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、摩托车合格证信息、价格认定结论书、常住人口信息、刑事判决书，证人刘某的证言，被害人葛某的陈述，被告人罗丹龙的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗丹龙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗丹龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗丹龙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人罗丹龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗丹龙在庭审中自愿认罪且案件适用简易程序审理，且该案所涉赃物已被追回，酌情从轻处罚。邵东县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人罗丹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日至2020年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢云春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4233号原告：河间市宏达租赁站，住所地:河间市沙河桥镇大位村。被告：何永胜，男，1973年1月3日出生，汉族，住泊头市。被告：李连双，女，1973年9月21日出生，汉族，住泊头市。河间市宏达租赁站与李连双、何永胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河间市宏达租赁站于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市宏达租赁站撤诉。案件受理费108元，由原告河间市宏达租赁站负担。审判员  李雁彬二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 晨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10358号上诉人（原审原告）：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄华阳村。法定代表人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。上诉人丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）因与被上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方华五金厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持方华五金厂的一审诉讼请求或发回重审，并由邦讯公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清。方华五金厂合法取得涉案票据后，背书给案外人。该票据到期后不能承兑，案外人向方华五金厂行使追索权，方华五金厂向其清偿了票据金额款项后，案外人将该票据原件及票据权利转让给方华五金厂，故方华五金厂是通过合法方式取得涉案票据的相关权利，是涉案票据的合法持有人，方华五金厂向出票人主张票据权利，符合法律规定。方华五金厂向一审法院起诉请求：1.判令邦讯公司支付票据款5万元，并从2018年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；2.判令邦讯公司立即支付方华五金厂为追索该票据款所产生的各项费用。一审庭审中，方华五金厂提交了商业承兑汇票一张，该汇票票号为：XXXX，出票日期为2017年8月30日，付款人为邦讯公司，收款人为X1公司（以下简称X1公司），金额为5万元，汇票到期日为2018年2月27日。X1公司将该汇票背书给方华五金厂，方华五金厂又将汇票背书给X2厂，X2厂将汇票背书给江苏丹阳农村商业银行后巷支行委托收款。一审法院认为，邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。汇票可以通过背书方式将票据权利转让给他人。方华五金厂虽经背书取得过涉案汇票的票据权利，但其又将权利背书给他人，已无权行使涉案汇票的付款请求权。方华五金厂从后手取回涉案汇票的行为，不能理解为其成为该汇票的合法持票人。故方华五金厂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。邦讯公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响该院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决：驳回方华五金厂的诉讼请求。本院审理中，方华五金厂向本院提交X2厂分别于2019年7月23日、2019年9月6日出具的《情况说明》和《证明》各一份，证明方华五金厂被追索后取得票据权利，是涉案票据合法持票人。经审查，根据案件审理情况，本院认为，方华五金厂提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院对一审判决中所述诉讼中方华五金厂提交的涉案商业承兑汇票的记载事项内容及背书情况予以确认。本院认为，本案是方华五金厂提起的票据付款请求权纠纷，基于方华五金厂已将涉案票据权利背书给他人的事实，一审法院认定方华五金厂已无权行使涉案票据的付款请求权，并无不当。根据方华五金厂上诉所称，其是被案外人行使票据追索权后又取得涉案票据，现方华五金厂持被他人行使追索权后又取得的涉案票据，于本案中主张票据的付款请求权，于法无据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，方华五金厂的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由丹阳市方华电子五金厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢556号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市**凤城路**卓越大厦**。法定代表人：廖世宏，总经理。委托代理人：陈若楠，女，系该公司员工,住青岛市市**。被执行人姜玲玲，女，1975年10月31日出生，汉族，居民身份证住址山东省平度市，合同约定送达地址山东省青岛市平度市厦门路都市颐景4号楼1单元101。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人姜玲玲借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初5451号民事判决书向本院申请执行。依据该民事判决书,被执行人应给付申请执行人本金32222.23元、违约金32071.86元（自2015年9月13日起至2019年11月6日止按年利率24%计）、迟延履行利息2684.11元（自2018年7月18日起至2019年11月6日止按日万分之一点七五计）、诉讼费用557元，共计人民币67541.20及缴纳执行费。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示如被执行人姜玲玲履行本息人民币38000元，申请执行人则同意放弃本案剩余利息，执行费由被执行人承担。被执行人姜玲玲于2019年11月11日主动将案款人民币38000元及执行费470元缴纳至法院指定账户。该案全部执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5451号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十一月十一日书记员  李德声
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7102号原告：马某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被告：吴忠市交通工程有限公司。地址：吴忠市利通区。法定代表人：丁某，该公司经理。被告：固原市原州区住房城乡建设和交通局。地址：固原市原州区。法定代表人：刘某，该局局长。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马某与被告吴忠市交通工程有限公司、固原市原州区住房城乡建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及被告固原市原州区住房城乡建设和交通局的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告吴忠市交通工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告工程质量保证金100000.00元，并支付自2016年7月29日至支付之日止期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，被告固原市原州区住房城乡建设和交通局与被告吴忠市交通工程有限公司签订了《固原市原州区公路工程合同》，约定被告固原市原州区住房城乡建设和交通局将固原市原州区三级沥青混凝土路面及其他构造物工程发包给被告吴忠市交通工程有限公司施工建设。合同签订后，被告吴忠市交通工程有限公司便将工程全部交给原告施工，原告为实际施工人，在施工时原告以被告吴忠市交通工程有限公司的名义给被告固原市原州区住房城乡建设和交通局交纳了100000.00元的质量保证金，现该工程早已交工经投入使用，但被告固原市原州区住房城乡建设和交通局拒绝返还原告交纳的质量保证金，经原告多次催要未果。被告吴忠市交通工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告固原市原州区住房城乡建设和交通局辩称，1.原告所诉的工程质量保证金并非原告交纳，而是吴忠交通工程公司以代扣方式从应付工程款中扣除了质量保证金100000.00元；2.涉案工程因质量问题至今无法进行竣工交工验收，依据吴忠交通工程公司与固原市原州区住房城乡建设和交通局签订了建设工程施工合同的约定，质量保证金不予退还；3.涉案的保证金从性质上来说应为应付工程款，在原告就工程款提起的诉讼中，生效判决认定工程总价款为13879933.14元，固原市原州区住房城乡建设和交通局支付了11037875.00元，欠付工程款2842058.14元，在执行阶段，已经将欠付的工程款全部履行完毕，作为应付工程款中扣留的保证金100000.00元，不应再向原告支付。综上，请求依法驳回原告对被告固原市原州区住房城乡建设和交通局的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，（2018）宁民终442号民事判决书、（2018）宁04民初16号民事判决书、质量保证金收据，被告提供的记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的《2016年未交验遗留项目情况说明》、《关于原州区2013年至2015年7条农村公路交工验收有关问题的复函》、《关于原州区2013至2015年农村公路交（竣）工验收的报告》、《2017年未交验遗留项目情况说明（中河至大疙瘩公路）》、《关于原州区2013至2017年农村公路交（竣）工验收的报告》，本院对其证明目的不予采信。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月21日，经过招投标程序，吴忠市交通工程有限公司中标由固原市原州区住房城乡建设和交通局发包的2013年固原中河至大疙瘩三级公路工程，中标价为16033006元，工期为210天，质量为合格。2014年4月1日，固原市原州区住房城乡建设和交通局与吴忠市交通工程有限公司签订《固原市原州区公路工程合同协议书》，合同约定由吴忠市交通工程有限公司承三级公路工程，长约18.05公里，技术标准三级，沥青混凝土路面以及其他构筑物工程等，合同价款为16033006元，合同工期为2014年4月1日起至2014年10月31日。合同签订后，马宝东挂靠吴忠市交通工程有限公司，以该公司工程施工负责人身份实际负责前期工程施工。后因马宝东患病，吴忠市交通工程有限公司于2014年7月7日向固原市原州区住房城乡建设和交通局出具工程项目负责人变更通知，将涉案工程的项目负责人变更为马宝东之子马某，马某以实际施工人身份一直负责工程具体施工至工程投入使用。2014年7月21日，被告固原市原州区住房城乡建设和交通局向被告吴忠市交通工程有限公司支付阶段性工程款时，代扣100000.00元的质量保证金。马某实际完成的道路工程量为13.25公里，2016年7月28日完工后开始交付使用至今。另查明，根据已经生效的（2018）宁民终442号判决书及（2018）宁04民初16号民事判决书认定，原告马某实际完成的工程量价款加上固原市原州区住房城乡建设和交通局自认的增量工程款，原告实际完成的工程款总额为13879933.14元，被告固原市原州区住房城乡建设和交通局向吴忠市交通工程有限公司支付11037875.00元，抵扣原告应向被告吴忠市交通工程有限公司给付管理费及税金277599.00元，吴忠市交通工程有限公司应向原告支付的剩余工程款为2842058.14元，被告固原市原州区住房城乡建设和交通局在2842058.14元范围内对原告承担连带付款责任。（2018）宁民终442号判决书及（2018）宁04民初16号民事判决书生效后，原告依法申请强执行，被告固原市原州区住房城乡建设和交通局履行了生效判决书确定的义务。本院认为，原告马某作为实际施工人挂靠在被告吴忠市交通工程有限公司名下进行了施工。原告主张的工程质量保证金100000.00元是工程款的一部分，本应由原告在工程施工前交付，实际由被告固原市原州区住房城乡建设和交通局代扣，被告固原市原州区住房城乡建设和交通局提交的记账凭证载明其向原告支付工程款代扣了质量保证金，且被告做账收据与原告提交的收据系同一票号，原告对此在庭审中也予以承认。原告实际完成的工程款总额为13879933.14元，被告固原市原州区住房城乡建设和交通局向吴忠市交通工程有限公司支付11037875.00元，抵扣原告应向被告吴忠市交通工程有限公司给付管理费及税金277599.00元，吴忠市交通工程有限公司应向原告支付的剩余工程款为2842058.14元，被告固原市原州区住房城乡建设和交通局在2842058.14元范围内对原告承担连带付款责任。被告固原市原州区住房城乡建设和交通局已付清所有工程款，工程质量保证金已包含在工程款内被予以确认和支付，原告再次向法院以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，属于重复主张权利。故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴忠市交通工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。诉讼费2300.00元、减半收取1150.00元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○一九年十一月十八日 书记员 张春芳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1523号 申请执行人:钟定熬，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：骆花祥，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人钟定熬与被执行人骆花祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人骆花祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟定熬于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月17日，本院通过司法专递向被执行人骆花祥邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、本院于2019年10月18日、11月7日、11月25日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人骆花祥名下无证券和银行存款等可供执行的财产； 三、2019年11月22日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人骆花祥工商登记信息，反馈被执行人骆花祥无工商登记信息； 四、2019年11月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人骆花祥房产信息，反馈被执行人骆花祥名下无房产； 五、2019年11月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人骆花祥名下公积金情况，反馈被执行人骆花祥无住房公积金信息； 六、2019年11月25日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人骆花祥收益类保险信息，反馈被执行人骆花祥无收益类保险投保信息； 本院于2019年11月28日对被执行人骆花祥发布限制高消费令。于2019年11月28日将被执行人骆花祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为30309元，已执行到位0元，尚有30309元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执1523号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张海涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢582号之一申请执行人：刘春生，男，生于1949年2月3日，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘桂芝，女，生于1948年3月7日，汉族，住址同上。被执行人：张红斌，男，生于1970年1月12日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：朱志飞，男，生于1978年1月19日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2007）襄中民二终字第509号民事判决，在恢复执行刘春生、刘桂芝与张红斌、朱志飞人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张红斌、朱志飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张红斌、朱志飞银行存款1万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月一日书记员  孟瑞玲
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初298号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人陈松，男，1995年7月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省黄骅市。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年6月21日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人谭德宝，男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津港公安局北港分局跃进路派出所抓获归案，2019年9月13日至2019年9月16日临时羁押于天津港公安局看守所。经青县人民检察院批准，2019年9月17日被青县公安局依法执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人陈松、谭德宝犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈松、谭德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日13时许，张某1在青县孔雀城小区南侧“萌姐”手机店内与张某3、薛某因购买汽车指标问题发生纠纷，随后孙某（另案处理）、王某（已判刑）、魏某（已判刑）、杨某、陈松、谭德宝等人赶到现场对张某1、徐某、赵某1、宋某等人进行殴打，经鉴定张某1的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人陈松、谭德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈松、谭德宝在侦查机关的供述；同案犯张兴、魏某、孙某、王某、杨某等人的供述；被害人张某1、徐某、宋某、赵某1的陈述；证人赵某2、朱某、张某2、窦某、张某3、薛某的证言；青县公安局制作的辨认笔录附照片；视频监控资料、现场照片；司法鉴定意见书；河北省青县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松、谭德宝随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈松、谭德宝认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈松、谭德宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月17日起至2021年1月16日止。）二、被告人谭德宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年十一月二十八日书记员  王云祥
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3818号 原告：秦世江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：兰洪江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告秦世江与被告兰洪江修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世江到庭参加诉讼，被告兰洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦世江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告维修费8000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事车辆维修业务。2017年期间，被告多次在原告处修车，欠原告维修费，扣除已支付的部分，尚欠原告8000元。经原告追要，被告于2019年2月3日为原告出具欠维修费8000元的欠条，并承诺于2019年2月19日和3月10日前各支付4000元。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次追要，被告总是以各种理由推诿，至今未付。 被告兰洪江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告多次到原告处修车，尚欠原告维修费8000元。2019年2月3日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠秦世江维修费8000元正，大写捌仟元正，（2019.2.19日前付4000,3月10号前付清），兰洪江，2019.2.3”。本案受理后，本院向被告兰洪江邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告欠原告维修费8000元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，应视为其对原告所诉事实的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰洪江于判决生效后10日内给付原告维修费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2584号 罪犯付钧扬，男，1976年7月19日出生，汉族，山东省寿光市人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2017年2月23日作出(2016)鲁0783刑初390号刑事判决、山东省潍坊市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁07刑终145号刑事判决，认定被告人付钧扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元（已缴纳5000元），追缴违法所得，返还被害人。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯付钧扬减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯付钧扬的悔改表现，有罪犯付钧扬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯付钧扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付钧扬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2025年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执927号之一 申请执行人：邓大壮，男性，1941年01月06出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王秀琼，女性，1970年04月13出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李瑞林，男性，1968年06月23出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行邓大壮与王秀琼、李瑞林借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人王秀琼有存款190元、李瑞林有存款合计10380元，无其他可供执行财产，本院将该款扣划并支付给申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1728号罪犯胡革富，男，1966年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)武刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人胡革富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年3月18日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡革富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡革富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡革富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯本次减刑期间没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡革富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本次减刑期间没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡革富减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保618号 申请执行人：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，统一社会信用代码9134050068080786XB。 法定代表人：蔡胜兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：南京明阳商贸有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路12号金桥市场A1143号，统一社会信用代码9132010673057564XQ。 法定代表人：陈荣山，该公司总经理。 本院在执行安徽青花坊瓷业股份有限公司与南京明阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南京明阳商贸有限公司在银行的存款人民币240000元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐玲玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2617号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：单康波，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：阿不得阿哈满·萨哈提，男，1987年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：包拉提·萨哈提，男，1989年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：呼达依别干·宰伊纳力贝克，男，1985年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿不得阿哈满·萨哈提、包拉提·萨哈提、呼达依别干·宰伊纳力贝克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1313号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人基本情况被告人郭玉沛，男，1986年11月25日出生，汉族，专科文化，中共党员，个体工商业者，户籍所在地及住所河北省石家庄市新华区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月13日被石家庄市公安局交通管理局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2019年6月27日被石家庄市公安局交通管理局行政拘留七日。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月20日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕181号指控事实2019年6月13日23时许，被告人郭玉沛在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郭玉沛静脉血中乙醇含量为139.00ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人郭玉沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人郭玉沛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郭玉沛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。郭玉沛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郭玉沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月12日止）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑾二〇一九年十一月二十日书记员 吕梦园
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审607号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张国军，男，生于1987年3月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张国军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1257号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月5日10时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张国军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从回风处搭载乘客到江北广场三号桥岗亭处，收取车费陆元。市城客局于2018年7月5日以川巴城客立案（2018）1257号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张国军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1257号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于张国军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1257号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张国军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张国军系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1257号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年7月27日向被执行人张国军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月31日作出川巴城客催（2019）051号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月31日电话通知，未到；2019年2月21日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张国军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1257号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1257号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29351号原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场********，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军，董事长。委托诉讼代理人：许晓琼，1989年1月21日出生，系公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付丹丹，1991年8月1日出生，系公司员工，代理权限：一般授权。被告：张亚龙，男，1988年2月18日，汉族，住河南省登封市。原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告张亚龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告万迪来公司委托诉讼代理人付丹丹到庭参加诉讼，被告张亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万迪来公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张亚龙向原告偿还垫款本息7150元；2．判令被告张亚龙向原告支付违约金11600元，合计18750元；3．由被告张亚龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告张亚龙与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告张亚龙从原告处购买现代朗动牌汽车一辆（发动机号GB939596，后登记车牌号为豫Ａ×××**），汽车总价款116000元，被告张亚龙向原告支付首付款35000元，余款81000元由被告张亚龙向银行申请贷款。后2017年5月10日，中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）与被告张亚龙签订《个人消费类汽车贷款合同》，向被告发放贷款81000元。原告对该合同向中国银行签订承担保证责任。后被告张亚龙多次未按时足额还款，构成严重违约，致使原告依合同约定向中国银行承担了贷款责任，经原告多次催讨，被告张亚龙拒不偿还欠款，应向原告承担相应的违约责任。被告张亚龙未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2017年4月28日，原告万迪来公司（供车方、甲方）与被告张亚龙（购车方、乙方）签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据被告张亚龙的要求，同意将北京现代牌汽车一辆（发动机号GB939596，车架号LBEMDAFC7G2042262）以116000元销售给被告，被告应向原告支付车辆价款30%作为首付款，剩余81000元由被告向贷款机构申请贷款。被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。原告提交《车辆交接书》一份，显示：2017年4月28日，原告万迪来公司与被告张亚龙双方对北京现代牌汽车（发动机号为GB939596；车架号为LBEMDAFC7G2042262）进行验收与交接。2017年5月11日，被告张亚龙与中国银行签订编号为2017年郑花汽卡分字1120号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定：专项分期付款额度为81000元，分期期数为36期，用途为被告支付其购买北京现代牌商品的款项。同日，原告万迪来汽车与中国银行签订编号为2017年郑花汽卡分字1120号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与借款人张亚龙之间签署的编号为2017年郑花汽卡分字1120号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所以应付费用。保证人保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，保证人原告万迪来公司应对之承担保证责任。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若债务为分期履行的，则保证期间为主合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。中国银行出具垫款情况证明一份，载明：截止2019年7月11日，担保人万迪来公司累计向被告张亚龙车贷信用卡专用账户62×××83垫款一笔，合计7150元。原告提交登记证书一份，显示：车架号为LBEMDAFC7G2042262的北京现代牌小型轿车登记在被告张亚龙名下。原告庭审中陈述称涉案车辆在被告张亚龙名下，并未收车。以上事实有原告提供的被告张亚龙与中国银行签订的《信用卡专向分期付款合同》一份、原告与中国银行签订的《信用卡专向分期保证合同》一份、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《车辆交接书》一份、被告张亚龙机动车行驶证复印件一份、银行保证金垫款证明一份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张亚龙抵押贷款购置北京现代牌小型轿车一辆，但是被告张亚龙未按期还款，致使担保人原告万迪来公司共帮被告张亚龙垫款7150元，被告张亚龙已经构成违约，原告万迪来公司有权向被告张亚龙追偿，故原告主张被告张亚龙向原告偿还垫款本息7150元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金11600元的诉讼请求，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对715元的部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚龙于本判决生效后十日内向原告河南万迪来汽车贸易有限公司支付代偿款7150元并支付违约金715元，共计7865元；二、驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告张亚龙负担56元，原告河南万迪来汽车贸易有限公司负担78.5元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张林梦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4629号原告：漯河市迅驰运输有限公司，地址：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东。法定代表人赵向玲，该公司经理。委托诉讼代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人代阳，该公司员工。原告漯河市迅驰运输有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市迅驰运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取300元，由原告漯河市迅驰运输有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月一日书记员  康有为
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3936号申请执行人：赵雪梅，女，1987年8月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：卢大帅，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住新沂市。赵雪梅与卢大帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢大帅应于判决生效之日起十日内偿还赵雪梅借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2019年5月27日起计算至实际还清之日止）。因卢大帅未按上述生效法律文书全部履行义务，赵雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卢大帅无不动产登记信息。3.查明被执行人卢大帅无机动车登记信息。4.查明被执行人卢大帅无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人卢大帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3936号案件终结本次执行程序。被执行人卢大帅负有继续向申请执行人赵雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2117号原告：孟祥朋，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住集贤县。被告：韩忠贤，男，1964年5月5日出生，汉族，住集贤县。原告王孟祥朋与被告韩忠贤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥朋到庭参加诉讼，被告韩忠贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款5.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在集贤县福利镇水产综合楼经营白钢楼梯扶手生意。2016年10月，被告将集贤县福利镇众盛家园6号楼白钢楼梯扶手工程承包给原告，工程完工后经双方结算，被告共欠原告工程款5.5万元。2017年11月25日，被告给原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告韩忠贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告将集贤县福利镇众盛家园6号楼白钢楼梯扶手工程承包给原告，工程完工后经双方结算，被告共欠原告工程款5.5万元。2017年11月25日，被告给原告出具了欠据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，原、被告均不具备工程发包、施工资质，原、被告之间的建设工程合同无效。但双方对工程款进行了结算，被告给原告出具了欠据，该欠据系双方就工程款数额协商达成一致意见情况下所签，性质上属于双方对既存债权债务关系的结算和清理，具有单独的法律效力，应作为处理双方争议依据，工程款的数额应依该欠据内容确定。因此，原告请求被告给付工程款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩忠贤于本判决生效后十五日内给付原告孟祥朋工程款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告孟祥朋已预交），由被告韩忠贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟审 判 员  马洪涛人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3785号 申请执行人：潘彩深，女，壮族，住广西贵港市港**。 委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**（A、B车间）住所申报，统一社会信用代码91440600MA51115D3L。 负责人：RACIOPPIAntonio。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司，，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和顺路**统一社会信用代码9144060031055237X6。 法定代表人：RACIOPPIAntonio。 关于张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者与蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司劳动争议系列执行案[案号为：（2019）粤0608执3771号，3778-3790号，（2019）粤0608执3979号]，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7914号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者支付经济补偿金123301.65元、二倍工资差额691219.78元、高温津贴15450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该劳动争议系列执行案执行费总计10948元由被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司负担。 因被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人张淑梅、覃庆增、管湘赣等劳动者向本院申请强制执行。现本院以（2019）粤0608执3771号案为主案进行统一执行。案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司有财产可供执行。 2、2019年11月13日，本院向佛山市市场监督管理局发出协助调查取证函，调查到被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的工商登记信息，显示该两家公司为外商独资企业，股东为一家香港注册的公司，名称为LAZYLIFELIMITED，控股比例为100%。法定代表人是法国人，姓名为RacioppiAntonio,护照号码为12AK96713。经询问工厂的工人，该法国人已经回去了法国，本院无法查询到其下落。 3、2019年11月19日，本院调查到该公司之前的财务负责人郭庆芳的下落，并联系上她和她做了笔录，据其反映被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的现状，该公司名下已经没有财产可供执行。 4、2019年11月20日，本院根据工人提供的线索，到达佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路50号进行现场调查，该厂区已经搬空。同时，本院向该厂区的业主询问被执行人的情况，该业主反映被执行人已经搬走很久，该处厂房正在拆除和装修。 5、2019年11月22日，据工人提供的线索，本院到达佛山市高明区科理丰家具厂进行现场调查，查明该公司的法定表人是郭飞云，股东是郭飞云个人，同被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司不是同一股东和法定代表人，因此两家公司并没有直接的法律关系。 6、本院依法对被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人潘彩深享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3785号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初819号 原告：杨家旺，男，1974年1月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 被告：杨加发，男，1971年12月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 被告：张兴海，男，1969年2月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 原告杨家旺与被告杨加发、张兴海排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家旺、被告杨加发、张兴海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨家旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告恢复原告水田引水畅通，并保证今后不再阻断；2.请求判决两被告赔偿因阻断沟渠和水淹原告田，造成的经济损失4540元。事实和理由：2019年4月份，两被告将原告现有排水沟用水泥封闭，导致原告农田无灌溉水，原告只得将已种下的秧苗进行拔除，重新种植玉米，在原告种植玉米的过程中，被告杨加发的田水排放到原告的田中，导致所有种植玉米全部死亡，造成经济损失4540元。故提起诉讼，要求两被告排除妨害，赔偿损失。 被告杨加发辩称：不是我的田水流下毁坏了原告的玉米,我不需要承担赔偿责任。 被告张兴海辩称：那里一直都没有水沟，原告的损失与我无关。 原告杨家旺为了证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1.U盘1个，存储照片和视频，用于证明原告的水沟渠被堵以及玉米被浸泡绝收的事实。 被告杨加发质证认为，对该份证据不予认可，水不可能有那么大。 被告张兴海未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据1所记载的图片和视频确属双方争议地，但该份证据没有其他证据进行佐证，不能证明原告诉讼请求的成立。 本院经现场勘查，提取照片四张，经双方当事人质证，对该四张照片都没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告杨家旺与被告杨加发的田相邻，原告杨家旺的田在下方，原告的田里现在没有种植任何农作物。该事实有本院现场提取的照片进行证明。 本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案中原告所提交证据不能证明其所主张的事实。 对于排水沟被堵的问题。被告张兴海认为排水沟属于其本人承包地范围，那里本来就没有水沟，从本院现场提取的照片和原告提供的证据1中确实可以看出道路一侧有被封堵的痕迹，但原告所提供的证据并不能证明该处原属于公共的排水沟，该处是属于道路还是沟渠无法进行证明。 对于原告要求赔偿经济损失的问题。原告杨家旺主张被告杨加发的田水排放到原告的田中，导致其种植的玉米绝收，造成经济损失4540元，本院认为，本案中原告玉米绝收，并不能将责任当然的归咎于两被告，且原告也无法证明玉米绝收的原因。 故本院认为本案应由原告承担举证不能的后果，对原告的两项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告杨家旺的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨家旺负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡广家 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2265号 被执行人：成都远龙投资有限责任公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：赖官付。 本院在执行青白江区人民法院大弯法庭与成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院依职权进行网络查控，查询到被执行人成都远龙投资有限责任公司有土地但被其他法院查封无法处置，其他无可供执行财产，被执行人成都远龙投资有限责任公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 禹 蓬
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2461号 申请执行人徐应兵，男，汉族，住老河口市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第167号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2252号 陈小凤 广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初4431号民事调解书于2019年10月14日受理了申请执行人陈小凤与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特872号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：钟毕强。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人钟毕强因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1639号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付钟毕强2018年12月1日至2019年1月14日工资共5076元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人钟毕强等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。钟毕强于庭审答辩称：不同意申请书的意见。当时40名劳动者是一起去番禺区东环街道办签名推举陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢四人作为代表，不清楚文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人现在因何反悔。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1639号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3670号罪犯李富国，又名李付国，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市城关镇古城胡同6号人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年11月16日作出(2016)豫0782刑初223号刑事判决，认定被告人李富国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2015年12月28日起至2020年12月27日）。罪犯李富国于2016年12月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李富国减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李富国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李富国自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李富国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢71号之一申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。被执行人：陈柏宏，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省德庆县。关于江西正融资产管理有限公司与陈柏宏追偿权纠纷一案，本院（2017）赣0191民初317号民事判决书已经生效，被执行人陈柏宏在本院发出执行通知书后未履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日查封了被执行人陈柏宏名下位于广东省德庆县德城镇城郊管理区下铁（农信宿舍1幢）302单位的房产。执行过程中，江西龙融担保有限公司受让本案债权，本院已裁定变更申请执行人为江西龙融担保有限公司。因被执行人未履行生效判决，本院作出（2019）赣0191执恢71号执行裁定书：拍卖、变卖被执行人陈柏宏名下位于广东省德庆县德城镇城郊管理区下铁（农信宿舍1幢）302单位的房产。本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对该房产进行了拍卖,在2019年11月18日的第二次拍卖中，买受人郭桂成（公民身份号码：）以302000元的最高价竞得。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈柏宏名下位于广东省德庆县德城镇城郊管理区下铁（农信宿舍1幢）302单位房产的所有权及相应的土地使用权归买受人郭桂成（公民身份号码：）单独所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一九年十一月二十九日法官助理刘文辉书记员万雪红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6494号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：赵某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执312号 申请执行人:赖彦万，男，1955年6月18日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人:黄世甲，男，1978年12月13日出生，住所地广西德保县。 申请执行人赖彦万与被执行人黄世甲民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄世甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖彦万于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元，并支付逾期利息。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本金30000元。 本院认为，本案被执行人黄世甲目前没有可供执行的财产,且申请执行人赖彦万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初297号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2050号 申请执行人：鹤山市资产经营有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新业村****。 法定代表人：杨少云。 委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市侨汇物资公司，住所地：鹤，住所地：鹤山市沙坪镇人民路****> 法定代表人：任永洪。 本院在执行申请执行人鹤山市资产经营有限公司与被执行人鹤山市侨汇物资公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0784民初808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金4430000元及诉讼费21120元，向本院支付执行费46911元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2050号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十二日 书记员  李伟斌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3418号原告：赵润生，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省舞钢市。被告：河南盈元企业管理咨询有限公司，住所地：郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园区A座2楼216、217、218号。法定代表人：杨元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。被告：河南建业物业管理有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛2号楼105房。法定代表人：付秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚继州，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。原告赵润生与被告河南盈元企业管理咨询有限公司、河南建业物业管理有限公司漯河分公司劳动争议纠纷一案，本院2019年7月8日受理后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵润生、被告河南盈元企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王东、被告河南建业物业管理有限公司漯河分公司的委托诉讼代理人姚继州、孙凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2016年3月通过被告一以劳务派遣形式在被告二处开始工作，并与被告一在被告二处签订了劳动合同，但合同均为空白，合同签订后也由被告二收回。从工作开始，二被告一直未给原告交纳任何社会保险，经常拖欠原告工资。2019年5月18日向二被告以邮寄的方式递交了解除劳动关系申请书，在劳动关系解除后二被告没有给原告任何经济赔偿。原告向漯河市郾城区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，在仲裁过程中因二被告拒绝提供原告从入职以来的工资流水、劳动合同，导致错误裁决，诉请人民法院依法判决1、纠正漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的郾劳人仲裁字【2019】0146号仲裁裁决书第一项内容，被告河南盈元企业管理咨询有限公司支付经济补偿金12530.7元；2、被告河南建业物业管理有限公司漯河分公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告河南盈元企业管理咨询有限公司辩称：原告与盈元公司2018年5月1日签订一年期劳动合同，至2019年4月30日在合同履行完毕前盈元公司要求原告续签劳动合同，原告因自身原因未与盈元公司签订新的劳动合同，因此双方的劳动关系结束，根据劳动法规定原告不具有领取经济补偿金的条件。被告河南建业物业管理有限公司漯河分公司辩称：原告与漯河建业及盈元公司之间系劳务派遣关系，盈元公司是用人单位，漯河建业是用工单位，根据劳动法规定，相应的责任应由盈元公司承担，原裁决书第二项要求漯河建业承担连带责任，于法无据。经审理查明，原告赵润生原系与被告河南盈元企业管理咨询有限公司派遣到河南建业物业管理有限公司的员工。赵润生与河南盈元企业管理咨询有限公司签订有2018年5月1日至2019年4月30日的劳动合同。河南建业物业管理有限公司的礼兵值班记录及交流群都显示赵润生工作到2019年5月18日。2019年5月18日、2019年5月19日赵润生分别向河南盈元企业管理咨询有限公司与河南建业物业管理有限公司邮寄了解除劳动关系申请书，因以上两公司没有为员工缴纳养老保险、拖欠工资。赵润生称2016年3月其以劳务派遣的形式由河南盈元企业管理咨询有限公司派遣到河南建业物业管理有限公司，工作到2019年5月18日。河南盈元企业管理咨询有限公司称赵润生的工作时间是2016年8月到2019年5月1日。赵润生的银行明细显示河南盈元企业管理咨询有限公司2018年5月到2019年4月（共计12个月）为赵润生发放工资分别为：3150元、3224.25元、3150元、3075元、3394元、3725元、3925元、3850元、3330元、5239.25元（1744.25元+3495元）、3700元、3200元。赵润生的银行明细显示河南盈元企业管理咨询有限公司2016年8月开始为赵润生发放工资。本院认为，由于赵润生的银行明细显示河南盈元企业管理咨询有限公司2016年8月开始为赵润生发放工资，河南建业物业管理有限公司的礼兵值班记录及交流群都显示赵润生工作到2019年5月18日，故赵润生与河南盈元企业管理咨询有限公司劳动关系的存续期间为2016年8月到2019年5月。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的······。该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的······。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告河南盈元企业管理咨询有限公司未依法为原告缴纳社会保险费，原告依法解除劳动合同，被告河南盈元企业管理咨询有限公司应支付经济补偿金。原告工作2年零9个月，河南盈元企业管理咨询有限公司应支付经济补偿金10740元[（3150元+3224.25元+3150元+3075元+3394元+3725元+3925元+3850元+3330元+5239.25元+3700元+3200元）÷12个月×3个月]。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告河南盈元企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵润生经济补偿金10740元。二、驳回原告赵润生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南盈元企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘贵志人民陪审员  关利民二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3961号 原告：嘉善艺博砂洗有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇工业园（斜红南路****），统一社会信用代码：91330421793383717L。 法定代表人：杨勇红。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉兴帝豪达服饰有限公司。住所。住所地：浙江省平湖市新仓镇新庙杨盛村**（平湖新海包装材料有限公司内第**）社会信用代码：91330400796452618B。 法定代表人：潘阿明。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 原告嘉善艺博砂洗有限公司与被告嘉兴帝豪达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善艺博砂洗有限公司于2019年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉善艺博砂洗有限公司的法定代表人杨勇红、委托诉讼代理人范建富，被告嘉兴帝豪达服饰有限公司的委托诉讼代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善艺博砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉兴帝豪达服饰有限公司向原告支付加工费1126458.10元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日起至2018年3月22日，由原告为被告进行各类裤子的水洗，水洗完工后，由原告将裤子送到被告处，随后被告支付部分加工费，至今已三年，未曾最终结账。原告多次与被告协商，要求被告结账并付清加工费，但被告未同意原告的要求，被告至今仍尚欠原告加工款1126458.10元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告嘉兴帝豪达服饰有限公司辩称：拖欠加工费是事实，但金额有异议。实际总加工费为9837006.28元，被告已支付9813604.40元，实欠金额为23401.88元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的送货单原件143份，被告嘉兴帝豪达服饰有限公司对真实性和关联性均不予确认。本院认为原告提供的送货单仅能证明已向被告交付加工成品的事实，无法证明具体的加工费用，且与原告提交的发给被告的结算清单数量也不一致，故本院不予确认。 结合庭审举证、质证，本院认定事实如下： 原告嘉善艺博砂洗有限公司与被告嘉兴帝豪达服饰有限公司素有水洗裤子业务的往来。原告嘉善艺博砂洗有限公司累计为被告嘉兴帝豪达服饰有限公司水洗加工费为9837006.28元，被告已支付加工款9813604.40元，并向被告开具9837061.66元发票并已抵扣认证。 本院认为，本案争议焦点在于加工金额应当按照原告主张的金额计算还是按照双方实际结算的金额来计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从之前双方交易习惯来看，原告基本按照双方结算单上被告扣款后的金额进行开票，原告开具发票后由被告按照开票金额进行付款，结算账单上原告方多次对扣款情况及开具发票金额作了批注，对双方的争议金额原告此前也从未向被告提出异议。虽然原告提供了143份金额为10940062.50元的送货单，但本案系加工合同，送货单只能证明原告已将水洗后的裤子送至被告处，并不能证明双方实际发生的加工金额。而根据双方均确认的17份对账单来看，原告认为发生的加工金额为10658618.90元，而被告仅对其中的9837006.28元予以确认，故原告对被告未确认部分加工金额负有举证义务，但原告并未提供其他证据予以证实，故本院仅能对被告认可的9837006.28元部分加工金额予以确认，扣除被告已经支付的9813604.40元，被告尚需支付原告23401.88元。故本院仅能对原告要求被告支付加工款中的23401.88元部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴帝豪达服饰有限公司因支付原告嘉善艺博砂洗有限公司加工款23401.88元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告嘉善艺博砂洗有限公司其他诉讼请求。 本案受理费14938元，减半收取7469元，保全费5000元，合计12469元，由被告嘉兴帝豪达服饰有限公司447元，由原告嘉善艺博砂洗有限公司负担12022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  滕云 二〇一九年十一月十二日 书记员  周亮 -2- -1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27139号原告:重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞庙石台**，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨兴萍，女，1947年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆序帆物业管理有限公司诉被告杨兴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十九日书记员  贾欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6888号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：蔡霞，女，汉族，1981年6月21日出生，住成都市郫都区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回对被告蔡霞的起诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏 婕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5128号 原告：徐某，男，1964年12月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：刘某，男，1966年1月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 原告徐某与被告刘某恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告刘某的委托诉讼代理人戴洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告对位于宁波市海曙区鄞江镇鲍家坎地号为16541470-2号的房屋恢复原状。事实和理由：被告自2010年3月2日起于宁波市海曙区鄞江镇悬慈村下江塘非法炸山，实施地点距离原告的合法住房不到300米，造成原告的2间楼房承重墙开裂。原告与相同情形的其他村民于2010年4月11日前往悬慈村村委会被告办公室与被告协商，并于次日与村委会和镇政府领导协商，后于同年4月19日再次与被告协商，均未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：被告自2008年1月1日至2014年6月6日期间任原宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村书记一职，原告诉称的非法炸山系相应土地经合法审批出让给宁波亚隆置业有限责任公司后，由该公司实施的开发行为，被告并未实施非法炸山等侵权行为，原告房屋墙体开裂亦与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实为：原告坐落于宁波市海曙区鄞江镇悬慈村鲍家坎的住宅（地号为1654170-2）墙体开裂。 以上事实由原告提供的集体土地使用权证、照片以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应不利后果。原告主张要求被告承担一般侵权责任，则应举证证明被告实施侵权行为、原告存在损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及被告存在过错等要件事实。本案中，被告对于各项侵权要件事实均有异议，而原告未能提供任何证据证明其诉称的非法炸山系被告实施的个人行为，及该行为与原告房屋墙体开裂存在因果关系等事实，故对于原告主张要求被告对其房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十一月十五日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执868号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，公司行长。被执行人：武穴市大金粮油购销有限公司。住。住所地：武穴市大金镇苏垴一社会信用代码：91421182767427704Q。法定代表人：郭志朋，公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人武穴市大金粮油购销有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年9月15日作出的（2018）鄂1182民初2347号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行,并依（2019）鄂1182执868号执行通知书责令被执行人武穴市大金粮油购销有限公司：（1）向中国农业银行股份有限公司武穴市支行返还借款本金400万元，并承担自2018年3月20日起至判决指定的履行期限届满之日止按年利率9.135%计算的利息；（2）中国农业银行股份有限公司武穴市支行对武穴市大金粮油购销有限公司用于抵押的土地使用权（抵押登记号为武穴他项（2016）第022号）和办公楼、仓库（抵押登记号为武穴市房他证武办字第××号），享有优先受偿权；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费19400元，申请执行费42594元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人武穴市大金粮油购销有限公司名下相关财产信息，武穴市大金粮油购销有限公司名下无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院通过到不动产查询了被执行人武穴市大金粮油购销有限公司不动产信息，武穴市大金粮油购销有限公司所有的位于武穴市大金镇苏垴街土地使用权10269.25平方米及地上附属物一间办公室、一间宿舍、六间仓库，本案已查封，申请执行人申请暂不处置；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年11月21日作出限制消费令，限制被执行人武穴市大金粮油购销有限公司及其法定代表人郭志朋高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人武穴市大金粮油购销有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十七日书记员  郭校娟
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初430号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人靳西海，又名靳占营，男，1937年2月1日出生于河北省河间市，汉族，农民，文盲，住河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月2日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人靳西海犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人靳西海到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年2月1日下午，被告人靳西海因生活琐事与其次子靳某2发生口角后非常气愤，当晚23时许，靳西海听见靳某2之子靳某1将冀Ｊ×××**轿车停在其院内后，遂来到院内将两捆蛇皮袋子、一捆树枝放在车下用打火机点燃，致该车被烧毁。经鉴定，该车损失价格174972元。被烧毁汽车所有人系靳某1，靳某2、靳某1对靳西海已经谅解。公诉机关认为，被告人靳西海犯罪时已满七十五周岁，到案后能够如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，并认罪认罚，建议判处被告人靳西海有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，有被害人靳某1陈述，证人靳某2、芦秀花证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，河间市公安局现场勘查笔录、户籍证明信及谅解书等证据证实。被告人靳西海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人靳西海因家庭矛盾不能正确处理，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人靳西海犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其到案后能够如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，且本罪系因家庭矛盾引发，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳西海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  魏红芳人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月十三日书 记 员  尚昭君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3113号之一 原告：姚兆海，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：林信财，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理姚兆海诉被告林信财民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉及解除财产保全申请。 本院认为，原告姚兆海的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：： 一、准许原告姚兆海撤回起诉； 二、对被告林信财名下的银行存款74400元解除冻结； 三、对登记在担保人陈玲名下的桂Ｋ×××××号朗逸牌小型轿车解除查封。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费764元，共计1414元（原告已预交），由原告姚兆海负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏志林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡洪波，男，汉族，1976年1月23日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡洪波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡洪波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币83,922.29元(以下币种同)。因被告胡洪波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人胡洪波发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*9649、支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人胡洪波未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人胡洪波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人胡洪波名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5977号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务经理。委托诉讼代理人：孙宾宾，男，回族，1986年11月18日出生，住天津市河**，该公司员工。被告：王同柱，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王敏，女，1992年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王同柱、王敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告王同柱、王敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王同柱向原告偿还垫付人民币47823.96元；2.判令被告王同柱向原告支付利息13434.47元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年07月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日，以上一、二项共计61258.43元)；3.判令被告王敏对被告王同柱的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王同柱为购买车架号为LKCAA2AD6HC013625的汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，原告及其他相关方共同签订相关合同。合同约定，由原告为王同柱向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王同柱按约还款向银行提供相关担保，被告王敏为被告王同柱上述债务的共同偿债人，另合同约定，如果纠纷由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王同柱违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告王同柱透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王同柱的相关债务。原告代被告王同柱向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52823.96元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿，但二被告至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院，请求判如所请。被告王同柱、王敏未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王同柱为购买车架号为LKCAA2AD6HC013625的汽车于2017年4月27日原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方与被告王同柱作为乙方、王敏作为丙方，以及案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司作为甲方共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款。而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，合同中注明车辆交易总价75000元，被告王同柱信用卡透支65017.11元，分36期等额分期偿还。并约定甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，若甲方在丁方的要求下未进行代偿的,乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付资金占用费用；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由合同签订地河北省霸州市人民法院管辖。2017年7月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人与被告王同柱作为透支债务人以及抵押人共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份》，约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买昌河汽车，债务人自行支付首付款15104元，并通过向债权人申请本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币59896元，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，债务人应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，债务人向债权人支付手续费人民币5121.11元，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，于每月25日前将当期应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户；当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》称截至2018年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计4期未能全额扣款受偿，且被告王同柱尚欠透支债务56470.23元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年4月1日）。依合同约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布合同债务提前到期，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同偿债人于2018年4月26日前还款。2019年3月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具代偿证明，证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月19日已代被告王同柱清偿了合同项下全部债务52823.96元。2018年10月11日被告偿还本金5000元，利息828元，下欠本金47823.96元，原告就该代偿款项向二被告主张，二被告至今未还。本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州艮山银行与被告王同柱签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与二被告签订的《履约担保服务合同》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同履行义务。被告王同柱未按期履行偿贷义务，已构成违约，原告承担连带保证责任即代偿车辆贷款47823.96元后，其有权向被告王同柱追偿。被告王敏对上述款项承担共同偿还责任。关于原告要求二被告以47823.96元为基数按照日万分之六的标准自代偿次日即2018年4月20日起给付利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王同柱、王敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的车辆贷款47823.96元；二、被告王同柱、王敏给付原告自2018年4月20日起，以47823.96元为本金，利率按照日万分之六计算至本金全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告王同柱、王敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十一月五日书记员  肖姗姗
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2396号 原告桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告邓明，男，1987年1月19日出生，系灵川县八里街怡鑫苑小区6幢5单元501号房屋业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告邓明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告邓明的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李颂薇