重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初955号原告：重庆致通物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道****15-5，统一社会信用代码915002223204312648。法定代表人：余国伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市两江新区经开园金开大道**社会统一信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告重庆致通物流有限公司（以下简称致通公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致通公司的委托诉讼代理人陈辉、周羿，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告致通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费1798928.76元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以1798928.76元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算至全部款项付清为止）；3.判令被告向原告退还保证金117万元；4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告签订了《商品车公路运输合同》，约定由原告向被告提供商品车等货物的运输服务，并对货物品种、数量、运输价格、双方权利义务、运费结算、保证金等事宜作出约定，并在“甲方权利义务”中约定双方通过“QQ软件”进行工作交接和对账。合同签订后，原告依约支付了保证金117万元，且原告每次完成运输后，均按照合同约定将《交接单》以及双方对账后需要付款的发票等相关资料交由被告履行付款手续。从2019年2月开始，被告开始拖欠原告运费，双方虽然仍有业务往来，被告也同样要求原告开具每月运输费的发票，但被告一直不予付款，截止原告起诉之日，被告已累计拖欠运费人民币1798928.76元。原告多次催促付款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。因税率变化，原告致通公司当庭将第一项诉讼请求的运费金额变更为1795928.76元，将第二项诉讼请求中的逾期付款利息的计算基数变更为1795928.76元、逾期付款利息的利率计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率。被告力帆乘用车公司答辩称，对原告致通公司主张的运费金额无异议，但目前被告力帆乘用车公司支付存在困难，希望可以就本金分期付款并不支付逾期利息、诉讼费用等。对于原告致通公司主张的保证金金额无异议，但希望可以分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告力帆乘用车公司（诚招方，以下简称甲方）与原告致通公司（承运方，以下简称乙方）签订《商品车公路运输合同》一份，合同对双方当事人就运输路线、运输价格、运输里程、双方享有的权利和义务等具体事宜进行了约定。该《商品车公路运输合同》2.1.1条款约定：甲方负责商品车、随车物品及资料的整备工作，整备完毕后通过DMS系统或电话、即时通讯软件（QQ或微信等）通知乙方办理交接手续；2.2.3条款约定：为了保证运输信誉及运输质量，乙方在接到《竞价谈判结果通知》后三个工作日内向甲方缴纳人民币壹佰壹拾柒万元履约保证金。合同执行过程中，若履约保证金不足，乙方需在七个工作日内给予补足，否则按每天1%缴纳滞纳金。因乙方责任造成甲方经济损失及产生的违约金，甲方有权从履约保证金中直接扣除；期满后若不再续签，则甲方应在乙方结算完所有运输费用，且无任何遗留问题后一个月内将履约保证金（不计利息）退还乙方。3.10条款运费结算部分约定：3.10.1乙方每月20日前将经自审完毕的《交接单》（须有经销商或收货人盖章、签字、收车日期）及《运费结算明细表》提交甲方物流管理中心商品车储运部；3.10.3甲方财务部接到结算单据后将于当月20日前完成审核工作并通知甲方物流管理中心商品车储运部督促乙方开具增值税专用发票；3.10.4乙方必须在每月25日前将经财务最终确定的结算明细表（必须盖章）及发票交甲方物流管理中心商品车储运部；3.10.5甲方财务部于每月30日前以银行转账等方式将当月乙方开具发票的运费支付给乙方。本合同有效期自2018年5月1日起至2019年4月30日止。该运输合同签订后，原告致通公司如约向被告力帆乘用车公司通过银行转账的方式于2018年4月19日支付保证金30万元、于2018年5月9日支付保证金87万元，两笔保证金合计117万元。此后，原告依约履行运输义务，并于每次运输之后按照合同约定将《交接单》以及双方对账后需要付款的发票等相关资料交由被告力帆乘用车公司履行付款手续，原告致通公司于2019年2月19日至2019年5月17日期间共计开具20张增值税发票给被告力帆乘用车公司，发票价税合计金额共计1795928.76元。2019年10月23日，重庆市渝中公证处作出（2019）渝中证字第4406号《公证书》载明：申请人致通公司向渝中公证处申请保全证据公证，渝中公证处对致通公司电脑上QQ聊天记录的相关内容进行保全证据公证。上述事实，有《商品车公路运输合同》、《交接单》、保证金转款凭证、（2019）渝中证字第4406号《公证书》、增值税发票等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，原告致通公司与被告力帆乘用车公司签订的《商品车公路运输合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告致通公司作为承运方已经依约履行了运输货物、开具发票等一系列应当完成之义务，被告力帆乘用车公司应当按照法律规定及合同约定履行全部付款义务。庭审中，被告力帆乘用车公司对原告致通公司所诉请的运费金额1795928.76无异议，亦未提出任何不应付款之抗辩。故本院对原告致通要求被告力帆乘用车公司支付运输费1795928.76元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告致通公司要求被告力帆乘用车公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因被告力帆乘用车公司逾期未支付运输费的违约行为给原告致通公司造成了资金占用损失，因此，原告致通公司的要求被告力帆乘用车公司支付逾期利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告致通公司要求被告力帆乘用车公司退还保证金117万元的诉讼请求。根据双方签订的《商品车公路运输合同》第2.2.3条款的约定，合同期满后若不再续签，则被告力帆乘用车公司应在原告致通公司结算完所有运输费用且无任何遗留问题后1个月内将履约保证金（不计利息）退还原告致通公司。庭审中，被告力帆乘用车公司对原告致通公司所诉请的保证金金额无异议，亦未提出任何不应退款之抗辩。故本院对原告致通要求被告力帆乘用车公司返还保证金117万元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆致通物流有限公司运输费1795928.76元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠付运输费1795928.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月13日起计算至付清之日止；二、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告重庆致通物流有限公司保证金117万元。本案案件受理费30551.43元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇一九年十一月七日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达