陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4105号原告许某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区， 委托代理人刘新中，男，系陕西渭临律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，住陕西省彬县，户籍登记地在陕西省彬县，被告吕某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，委托代理人张抗定，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告许某某诉被告郑某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘新中，被告吕某委托代理人张抗定到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向提出的诉讼请求：请求人民法院判令由二被告共同向原告偿还借款本金250000元，承担从2016年4月20日至2019年4月20日止共计37个月按月息2%计息的利息185000元。事实与理由：2015年元月，原告通过高某乙认识吕某和从事餐饮业的郑某某。在酒店办公室，提出经营中资金周转，向原告需借用300000元，期限约一年，当时口头约定月息2分，随后，原告于2015年元月7日通过长安银行将300000元打入高某乙账户，再由高某乙将264000元(其中扣除半年利息36000元)转入吕某账户并转交郑某某使用。郑某某书写了借条，吕某作为担保人签字。2015年12月18日二被告给原告更换借条，还款期限延续至2016年4月20日，注明之前利息付清。此后原告逐渐发现被告不能按照约定还款付息，多次向被告提出还款的要求，被告陆续归原告还本金50000元，直到2016年4月20日，被告郑某某再次给原告更换了借据，注明：今借到许某某人民币贰拾伍万元(250000)，借款期限一年，至2017年4月20日还完此款。双方继续口头约定月息2分,吕某作为担保人签字。后来，由于被告酒店经营困难，未付息，一年时间届满，被告无法兑现承诺。此后原告多次找被告督催还款，被告一再推脱，郑某某更是避而不见。2018年3月22日，原告再次找到担保人吕某，吕某在借条中签字保证：此担保是2016年的担保，今日依然有效。一年多来,原告无数次向被告催要借款本息未果。据上所述,原告将资金出借给被告资金周转，至2019年4月20日，按照双方约定利息，已经累计185000元，给原告造成了巨大的经济损失。原告提起诉讼，请求依法处理。被告郑某某无故未到庭，也未作答辩，未提供证据。被告吕某辩称：原告所诉借款过程和数额属实,但被告吕某仅仅是出于让原告获得出借资金的利益和给熟人郑某某帮忙作出借款担保。事实上，原告确实获得了出借资金的利益，被告郑某某也缓解了其经营资金短缺的压力。2015年元月，原告实际支付给被告郑某某的借款数264000元，被告郑某某按300000元支付的利息差额部分应从本金数额中扣除。2015年12月18日，被告郑某某向原告更换的借条，载明：借款期限延展至2016年4月20日，注明之前利息付清。2016年4月20日，被告郑某某出具借条内容为：今借到许某某人民币贰拾伍万元整(250000元),借款期限为壹年，至2017年4月20日还完此款，担保人是吕某。由此足以说明2017年4月20日为原告出借给被告郑某某的借款期限届满之日，被告吕某认为原告应自被告郑某某借款期限届满的2017年4月20日起六个月内要求被告吕某承担担保责任，逾越21个月之后起诉，已超过法定六个月内的保证期间，应免除担保人的保证责任。2018年3月22日被告吕某在被告郑某某于2016年4月20日出具的借据上注明“此担保是2016年所担保，今日依然有效”，并不产生担保期间延长的法律后果。故此，请求驳回原告对被告吕某承担保证责任的诉讼请求。本案原告许某某围绕诉讼请求，提举证据，本院组织原告许某某、被告吕某交换证据，并进行质证。原告许某某提举其于2015年元月7日将300000元汇入高某甲的“电汇凭证”、高某甲将264000元转给被告吕某的银行凭据、被告郑某某于2015年12月18日、2016年4月20日分别出具有被告吕某作为担保人签名的“借条”各1份，被告吕某对证据的真实性无异议，能够证明案件事实，本院均予以认定。证人高某甲与本案当事人存在一定利害关系，但其出庭作证的证言内容，原告许某某、被告吕某均无异议，能够证明借款过程和被告郑某某收到借款的事实，本院亦予以认定。经审理，查明：被告郑某某在2015年初有意通过被告吕某向原告许某某借款，并承诺借款利息为月利率2%，原告许某某便于2015年元月7日将出借款300000元转入高某甲账户中，高某甲实际向被告吕某支付264000元，随后被告吕某将该款转给被告郑某某。被告郑某某于2015年12月18日向原告许某某出具“借条”，载明今借到300000元，借款期限至2016年4月20日。被告吕某作为担保人在“借条”中签名。被告郑某某又于2016年4月20日向原告许某某出具“借条”，载明今借到250000元，至2017年4月20日还完此款。被告吕某作为担保人在“借条”中签名，又于2018年3月22日在该“借条”中注明：此担保是2016年所担保，今日依然有效。审理中，原告许某某说明出借款300000元，在出借时扣除半年利息36000元，实际向被告郑某某支付264000元，至2016年4月20日，被告郑某某偿还本金50000元，已支付利息90000元，其中包括扣付利息36000元。本院认为，从被告郑某某向原告许某某两次出具的 “借条”和当事人的陈述，能够认定被告郑某某实际收到借款264000元，并与原告许某某约定了借款利率，借款利率为每月2%，由此，原告许某某与被告郑某某已形成民间借贷的民事法律关系，被告郑某某负有向原告许某某偿还借款，承担约定利息的民事义务。被告郑某某出具“借款”中注明借款本金为300000元，但原告许某某承认其在借款本金中预先扣除借款利息36000元，有悖于法律规定，应按实际出借款264000元认定出借时的借款本金。在2016年4月20日之前，被告郑某某已偿还借款本金50000元，尚欠借款本金214000元，应按约定的月利率2%承担从2016年4月21日至2019年4月20日的利息。被告吕某2018年3月22日书写2016年担保依然有效的文字，由原告许某某作为证据提举，可以说明原告许某某与被告吕某就担保期限问题达成了新的约定，而双方并未明确约定担保期限，原告许某某又未在被告郑某某拖欠债务的履行期限届满六个月内要求被告吕某承担保证责任，被告吕某已免除了保证责任，故原告许某某要求被告吕某偿还借款的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起二十日内向原告许某某偿还借款214000元及利息（从2016年4月21日起至2019年4月20日止，按约定的月利率2%计息）。二、驳回原告许某某要求被告吕某偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，由原告许某某承担1127元，被告郑某某承担6697元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长  刘  谦                           人民陪审员  李治国人民陪审员  刘春阳 二O一九年十一月五日                            书  记  员  张维敏 法律、司法解释的规定《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   - 1 -