湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4094号 原告卢友珍，女，户籍地：新化县，居住地：冷水江市，身份证号码432524195203156746。 委托诉讼代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告曹波，男，住湖南省新化县 委托诉讼代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，地址:娄底市娄星区。 负责人柳文锋，该公司经理。 委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告卢友珍与被告曹波、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称阳光财险娄底市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢友珍的委托诉讼代理人黎建兄、被告曹波及其委托诉讼代理人伍志宝、被告阳光财险娄底市支公司的委托诉讼代理人袁立梅到庭参加诉讼。审理期间,被告阳光财险娄底市支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定,本院依法准许并委托重新鉴定。本案现已审理终结。 原告卢友珍请求判令：1、判令被告曹波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、康复治疗费、残疾赔偿金、住院期间的伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通食宿费、精神抚慰金等经济损失285975.08元（两被告垫付医疗费20887元）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在承保的责任限额范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告曹波承担。事实及理由：2019年2月28日13时30分许，被告曹波驾驶湘KB838K小型轿车自北向南由新化县曹家镇驶往新化县城方向，途径新化县曹家镇十里铺村路段，遇对方向有来车时，超越卢群辉驾驶的湘KZ3832普通二轮摩托车（搭乘卢友珍、孙桂香），所驾小车右侧在超车过程中碰刮摩托车，致两车不同程度受损，摩托车乘员卢友珍、孙桂香倒地受伤的道路交通事故。2019年3月13日，新化县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定曹波承担事故发生的全部责任，卢友珍不承担事故发生的责任。2018年8月23日，被告曹波驾驶的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新化县人民医院住院治疗期间，被告曹波支付了10887元，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市支公司垫付了医疗费10000元，对原告其余经济损失，两被告未付分文。请求依法判如所请。 被告曹波答辩要点：1、本次交通事故原告是无证驾驶，曹波负全责有失公平；2、曹波已经支付的医药费是12000元，被告曹波投保了商业险，在保险赔偿不足的部分曹波愿意承担赔偿责任。 被告阳光财险娄底市中心支公司答辩要点：1、原告合理的经济损失请法庭审核认定，2、被告曹波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险以及50万元的三责险和不计免赔，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按责承担，被告曹波应承担20%的非医保用药费用，我方垫付的请求核减，3、我方对事故认定书有异议，认为事故认定书违反了法律的规定，因为摩托车驾驶人未取得驾驶证以及违规超载等多种违法行为，根据规定无证驾驶要上加一级责任。因此驾驶人应该承担本次事故的责任，我方针对商业险只在70%的限额内承担责任，4、原告是农村户籍，经济损失应该按照农村标准计算，我方对误工费不能支持，5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证情况，本院确认以下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、2019年2月28日13时30分许，被告曹波驾驶湘KB838K小型轿车自北向南由新化县曹家镇驶往新化县城方向，途径新化县曹家镇十里铺村路段，在遇对方来车，超越卢群辉驾驶的湘KZ3832普通二轮摩托车时，被告曹波所驾的小型轿车车身右侧碰刮到摩托车，致两车不同程度受损，摩托车乘员卢友珍、孙桂香倒地受伤的道路交通事故。 2、2019年7月25日，娄底菲尔司法鉴定所接受湖南楚梅律师事务所的委托，对原告卢友珍的伤残等级、伤休时间、护理时间、后续治疗费、营养期限进行鉴定。2019年8月2日，该司法鉴定所作出娄菲司鉴所[2019]临鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人卢友珍之损伤后构成玖级残。（2）建议整个伤休时间陆个月。（3）建议住院期间由壹人护理；（4）建议鉴定之后康复治疗费用壹仟元左右；（5）建议营养期叁个月。本次鉴定费1500元。2019年9月24日，被告阳光财险娄底市中心支公司向本院申请对原告卢友珍的伤残级别申请重新鉴定，2019年10月23日，娄底市湘中司法鉴定中心接受本院的委托，对原告卢友珍的伤残级别进行鉴定，2019年10月28日，该司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢友珍致残程度评定为玖级。 3、湘KB838K小型轿车的车主为曹波，该车于2018年8月24日注册登记，在被告阳光财险娄底市中心支公司投保了交强险和50万元的商业险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。 二、双方当事人有争议的事实： 1、对新化县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书存在异议。被告曹波辩称，在本次事故中，认定曹波负全部责任有失公平。被告阳光财险娄底市中心支公司辩称，原告所乘坐的摩托车驾驶人未取得驾驶证以及有违规超载等多种违法行为，要上加一级责任。驾驶人应承担本次事故责任。经查，2019年3月13日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2019]第2190031号《道路交通事故认定书》，认定道路交通事故形成的原因为：当事人曹波驾车途径事发地段时，超越前方车辆时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，为确保安全行车，导致事故，为事故发生的原因。当事人卢群辉在事发时系正常行驶无导致事故原因。其未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶及超员载人（该车核载2人，实载3人）的行为属于违反法律行为，不是引发事故发生的原因。当事人卢友珍在事发时乘坐摩托车，无引发事故发生的原因。其乘坐摩托车时未戴安全头盔的行为属于违反法律规定的行为，不是引发事故发生的原因。当事人孙桂香在事发时乘坐摩托车，无引发事故发生的原因。其乘坐摩托车时未戴安全头盔的行为属于违反法律规定的行为，不是引发事故发生的原因。基此，认定导致交通事故的过错及责任为：当事人曹波的而行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……后车应当在确认由充足的安全距离后，从前车的左侧超车越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，为引发事故发生的全部过错。当事人卢群辉在事发时系正常行驶，无引发事故的过错。其未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶及违规超载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条三款“达到报废标准的机动车不得上道路……”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定，但不是引发事故发生的过错。当事人卢友珍在乘坐摩托车时，未按规定佩戴安全头盔行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，属于违反法律规定和扩大事故损害后果的行为。当事人孙桂香在乘坐摩托车时，未按规定佩戴安全头盔行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，属于违反法律规定和扩大事故损害后果的行为。综上所述，依据《道路交通事故处理程序规定》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定：认定曹波承担事故发生的全部责任；卢群辉不承担事故责任；卢友珍不承担事故责任；孙桂香不承担事故责任。 本院认为，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2019]第2190031号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，被告未在规定时间内申请复核，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。对两被告上述辩论意见，本院不予采纳。 2、对原告卢友珍医药费用存在的争议。被告曹波认为（1）2019年2月28日原告卢友珍已经在新化县人民医院住院治疗，但在2019年3月7日出现了门诊费用，是不合理的，对717.6元的门诊费用不认可；（2）原告也有不是因本次交通事故造成的病，应区别所花费的医疗费是治病还是治伤。经查，原告卢友珍受伤后，被送往新化县人民医院治疗至2019年7月29日，住院151天，花费医药费61402.08元，该院诊断为：（1）右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；（2）右耻骨上支骨折；（3）骶椎右侧缘骨折；（4）头皮血肿；（5）全身多处皮肤软组织擦挫伤；（6）双侧胸腔少量积液；（7）双肾囊肿；（8）双肺肺气肿；（9）左股骨颈基底部骨折。出院医嘱：（1）注意休息、加强营养；（2）加强功能锻炼；（3）不适随诊；2019年3月7日出现了三张门诊票据，其中门诊西药房西药费426.6元，麻醉科材料费（镇痛装置）180元，麻醉科麻醉费（术后镇痛）111元，共计717.6元。 本院认为，麻醉科产生的费用291元与原告手术时间相吻合，可认定为原告手术期间产生的合理费用。对原告在住院期间发生的门诊西药费426.6元，与原告的住院治疗情况不符，本院不予认可。被告曹波没有提交相关证据证明原告住院期间的医药费存在交通事故以外的治病行为，亦未向本院申请对医药费进行鉴定，因此，本院对原告住院医疗费予以认可，认定原告在新化县人民医院住院治疗花费的合理医药费为60975.48元。 3、对垫付医药费的争议。被告曹波认为为原告卢友珍垫付了12000元，原告认为只垫付了10493元。经查，被告曹波提交的证据《收据》载明“今收到曹波医药费合计12000元，大写壹万贰仟元（其中现金5000元，交给医院7000元）。”收据上有原告卢友珍签名并按手膜。被告卢友珍认为被告曹波只垫付了10493元，但没有提交证据证明，应承担举证不能的后果。因此，本院对被告曹波垫付12000元医药费的事实予以采信。 4、对原告的赔偿待遇标准及是否应赔偿误工费存在的争议。原告认为，原告卢友珍随女儿李艳红、女婿蒋艾明自2015年5月一直在冷水江市布溪街道办事处布溪社区租房居住、给女儿做饭、料理家务，其女儿女婿每月发放了2500元工资，原告卢友珍没有企业职工退休待遇，一直靠劳动所得来维持生活，应按城镇居民收入标准进行计算和赔偿，并应赔偿误工费。原告提交了冷水江市布溪街道办事处布溪社区居委会的证明、冷水江市公安局布溪特区公安分局人员基本信息、新化县吉庆镇华山村委会证明、房屋租赁合同、房东陈历平证明及其身份证复印件、不动产登记证复印件、租赁房屋照片、张黎花、蒋优姣的调查笔录及其身份证复印件、蒋艾明的调查笔录及其身份证复印件、营业执照复印件、职业资格证复印件证据证明。 被告阳光财险娄底市中心支公司认为：（1）原告卢友珍受伤前一直居住在家里，未在外居住，有时去冷水江女儿那里，但未长期居住，原告受伤前在农村干活，未在外做事，应按农村标准进行计算和赔偿。提交询问笔录及照片、录音资料、保险公司笔录证据证明；（2）原告卢友珍67岁，到了已经被赡养的年龄，不存在误工费。 本院认为，原告卢友珍随女儿李艳红、女婿蒋艾明自2015年起在冷水江市布溪街道办事处布溪社区租房居住，居住时间已经达到一年以上。该事实有冷水江市布溪街道办事处布溪社区居委会的证明、冷水江市公安局布溪特区公安分局人员基本信息、房屋租赁合同、房东证言等证据证明。被告阳光财险娄底市中心支公司提供的询问笔录及录音资料证据，根据民事证据认证规则，其证据效力不及原告所提供的相关证据效力。因此，本院采信应对原告按城镇标准计算赔偿金额。对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已年满67周岁，无证据证明本案事故发生时原告在从事有工资收入的职业，根据本案查明事实，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 5、对原告卢友珍合理经济损失认定的争议。原告卢友珍认为本次交通事故给其造成了共计285975.08元的经济损失；被告请求对原告的合理经济损失予以审核认定。本院依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，经审核确定原告合理经济损失为：1、医药费，根据医疗费发票认定为60975.48元；2、护理费，61227元/年÷365天×151天×1人=25329.53元；3、住院伙食补助费，根据住院天数和住院伙食补助标准认定为151天×100元/天=15100元；4、残疾赔偿金，36698元/年×13年×20%=95414.8元；5、鉴定费，根据鉴定发票认定为1500元；6、康复治疗费，根据鉴定意见认定为1000元；7、交通食宿费，根据实际需要认定为2000元（包括重新鉴定的交通食宿费）。8、营养费，根据鉴定意见酌情认定为90天×50元/天=4500元；9、精神抚慰金，认定10000元。因此，原告卢友珍的合理经济损失共计为215819.81元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告曹波驾驶小型轿车与卢群辉驾驶的普通二轮摩托车发生碰刮致两车不同程度受损，摩托车乘员卢友珍、孙桂香倒地受伤的道路交通事故。交通管理部门作出曹波承担事故发生的全部责任；卢群辉不承担事故责任；卢友珍不承担事故责任的事故认定，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。因湘KB838K小型轿车在被告阳光财险娄底市中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，故原告卢友珍的合理经济损失，应由被告阳光财险娄底市中心支公司按保险合同的约定予以赔偿，依照法律和保险合同约定不属于被告阳光财险娄底市中心支公司赔偿的部分，再由被告曹波赔偿。被告阳光财险娄底市中心支公司提出的对非医保用药部分扣除20%的主张，因其没有提供相关的证据及法律依据支持其观点，故对被告阳光财险娄底市中心支公司的该主张不予支持。 综上，原告卢友珍的合理经济损失215819.81元，首先由被告阳光财险娄底市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告除医药费、住院伙食补助费、康复治疗费、营养费及鉴定费外的其他经济损失132744.33元，由被告阳光财险娄底市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告卢友珍除被告阳光财险娄底市中心支公司在交强险限额内赔偿后余下的经济损失95819.81元，扣除鉴定费后，由被告阳光财险娄底市中心支公司在商业险限额内赔偿95819.81-1500=94319.81元，由被告曹波赔偿鉴定费1500元。被告曹波已支付的12000元费用，应在被告阳光财险娄底市中心支公司对原告的理赔款中予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢友珍合理经济损失120000元（包括已经垫付了的10000元）；在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告卢友珍合理经济损失94319.81元。 二、由被告曹波赔偿原告卢友珍合理经济损失1500元，核减被告曹波已经垫付的12000元费用后,超出的10500元，由原告卢友珍予以返还； 三、驳回原告卢友珍的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，因适用简易程序减半收取计812元，由原告卢友珍负担300元，由被告曹波负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 1、第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 3、第十五条承担侵权责任的方式主要有： … （六）赔偿损失； 4、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 5、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。