wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7270号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵芳强、孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邵芹，女，1980年11月10日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵芹信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市日庄镇日北村**”无法送达，原告亦未提交其他送达地址。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月四日书记员  周 航
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1443号申请执行人：刘翠萍,女,1972年7月27日生,住长春市。被执行人：张峻珲,男,1987年4月14日生,住桦甸市。申请执行人刘翠萍与被执行人张峻珲债权转让合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2969号民事判决书，申请执行人刘翠萍向本院申请执行，要求被执行人张秀英应给付申请执行人执行款625000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人张峻珲邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对张峻珲发布限制高消费令；5、本院对张峻珲在中国银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5588号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：肖庆雷，男，1985年6月14日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告肖庆雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告肖庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,923.01元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,383.5元（暂算至2019年8月31日止，费用1,686.54元，利息1,773.95元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年6月27日，被告通过智慧柜员机向原告申领信用卡，确认阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号为62×××06。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,923.01元；2、利息：1,773.95元；3、违约金：1,686.54元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告肖庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖庆雷应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,923.01元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息1,773.95元、违约金1,686.54元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告肖庆雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执667号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：胡文东，男，汉族。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2018〕200号起诉书指控被执行人胡文东犯危险驾驶罪一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）晋0214刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人胡文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人胡文东目前确无财产可供执行。经调查，被执行人胡文东于2019年8月20日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执667号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 ：王红星 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 曹 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行再4号再审申请人（原审被告）：葫芦岛市住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**。法定代表人董金旭，该局局长。委托代理人杨玉明，葫芦岛市城市管理公共服务中心副主任。委托代理人苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王玉学，女，1975年9月25日出生，汉族，自由职业，住葫芦岛市龙港区。再审申请人葫芦岛市住房和城乡建设局因被申请人王玉学诉其行政赔偿一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行赔初5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年10月22日作出（2019）辽14行申7号行政裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案系因葫芦岛市住房和城乡建设局违法强制拆除王玉学的房屋及附属物引发的行政赔偿案件，争议焦点系王玉学因葫芦岛市住房和城乡建设局的强制拆除行为所造成的损失如何确定赔偿范围、赔偿标准和赔偿数额的问题。王玉学被拆除的房屋坐落于海辰路改造项目老和村自主腾退范围内，老和村隶属双树乡，原审判决依据地处玉皇街道的玉皇阁村《棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》确定赔偿标准，属于认定事实不清。此外，关于原审对王玉学附属物价值的确定问题，虽然因为葫芦岛市住房和城乡建设局的强制拆除行为导致王玉学房屋及附属物灭失，但原审仅凭王玉学自述的附属物种类和名目酌定附属物的价值，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481行赔初5号行政赔偿判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。审判长  陈丽娟审判员  佟江秋审判员  花 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理姬琳书记员侯佳序本裁定援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8037号原告：蒋秀兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王怀宝，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒋秀兰诉被告王怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋秀兰撤回起诉。案件受理费25元，由蒋秀兰负担。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十七日书记员  张思瑶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2157号上诉人（原审原告）：赵彦生，男，汉族，1967年3月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：秦老二，男，汉族，1974年4月20日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人赵彦生因与被上诉人秦老二生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵彦生上诉请求：1、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初142号民事判决，依法予以改判，由被上诉人赔偿上诉人因侵权行为造成的各项经济损失共计人民币24820.49元；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案侵权行为的发生、性质和经过等事实没有综合关联案件的情况，对案件事实整体进行审查，导致事实认定错误，被上诉人一人殴打多人性质恶劣，原判法律适用错误，责任承担比例的分配错误。秦老二未作答辩。上诉人赵彦生向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计24820.49（其中，医药费8562.31元、护理费160.73元×33天＝5304.09元、误工费160.73元×33天＝5304.09元、住院伙食补助费100元×33天＝3300元、鉴定费700元、营养费50元×33天＝1650元）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：国家推行殡葬改革工作后，政府决定在大冲坡建设界桥社区公益性公墓。与矣腊村因界桥社区公益性公墓道路所占山林权属问题存在争议。2018年4月，界桥社区在原有公墓道路的基础上对道路进行扩建。开工后，矣腊村小组多次到施工现场阻碍施工，经有关部门协调解决后未果。2018年5月15日上午，界桥社区正在修建通往公益性公墓的道路时，矣腊村的吴克林、赵文忠、吴国芳、赵彦生、刘建坤、赵家才、赵建友一起到施工现场，用机动车拦堵道路阻止施工。界桥社区综治专职调解员秦老二（本案被告）受政府安排到现场了解情况。秦老二到场后，因道路无法通行，秦老二与原告方多人发生争吵，双方有撕扯行为，撕扯过程中，原告赵彦生受伤。当日，原告到师宗现代医院住院治疗，住院33天（2018年5月15日至2018年6月17日），用去医疗费8562.31元，医院诊断原告的伤情为：头部、腰背部、臀部软组织挫伤。云南云通司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤，原告为此用去鉴定费700元。另查明，本案发生时，原告系矣腊村村小组组长，被告系界桥社区综治专职调解员。一审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵彦生在两村的纠纷未得到妥善解决的情况下，擅自拦堵道路，不但影响了修建公墓的正常进程，而且引发了此次吵打事件的发生，该行为明显处置不当，所以原告对自身的伤情应承担主要过错。鉴于原告的伤情确系存在，双方又发生了纠纷，应由被告作出适当赔偿为宜。综合全案，由原告自行承担90%的责任，被告承担10%的责任。本案中，原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费，因住院收费票据已明确记载了护理费（证明医院已进行了护理），并结合本案中原告的伤情，本院不予支持。原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定费700元，因原告的损伤只构成轻微伤，所以该费用系原告擅自扩大的损失，本院也不予支持。综上所述，本院依法确认原告的合法损失为：医疗费8562.31元、误工费5304.09元（33天×160.73元／天）、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天），共计17166.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦老二赔偿原告赵彦生损失的10%，即1716.6元（17166.4元×10%），限法律文书生效后五日内付清；二、驳回原告赵彦生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦老二负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人赵彦生作为师宗县丹凤街道矣腊社区矣腊村小组组长，在本村与被上诉人秦老二任职的师宗县竹基镇界桥社区因山林权属问题存在争议的情况下，不通过合法正当途径解决纠纷，而是伙同本村其他干部及村民擅自开车堵塞道路，且参与到本村多人与秦老二一人的撕扯当中，导致本案纠纷产生，对此，上诉人赵彦生存在明显过错。一审人民法院根据本案及其他关联案件的实际所作判决并无明显不当。上诉人赵彦生提出一审法院对本案侵权行为的发生、性质和经过等事实没有综合关联案件的情况，对案件事实整体进行审查，导致事实认定错误，被上诉人一人殴打多人性质恶劣，原判法律适用错误，责任承担比例的分配错误等上诉理由依据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人赵彦生承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 唐 容
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初74号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人曹红权，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省桦川县，2019年7月8日因本案被桦川县公安局取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人曹红权犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人曹红权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日22时许，被告人曹红权酒后驾驶黑Ｄ×××**号小型面包车，沿桦川县四马架镇至同乐村乡村道由北向南行驶至跃军超市门前路段时，由于操作不当，车陷入桥洞，在找人推车的过程中与人发生口角，后四马架镇派出所民警到达现场后，发现被告人曹红权涉嫌饮酒驾驶机动车。经佳木斯龙飞司法鉴定中心鉴定，曹红权血液中乙醇含量为221.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经讯问，曹红权对饮酒驾驶机动车的事实供认不讳。经查，被告人曹红权于案发后在现场被桦川县四马架镇派出所民警抓获，后移交至桦川县交警大队。另查明，被告人曹红权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹红权在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明及现实表现、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人曹红权的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹红权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，曹红权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于曹红权有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹红权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月5日起至2020年2月4日止；上列罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十一月六日书记员  孙佳亮
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执904-1号被执行人：药利鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民，现在太原市第一监狱服刑。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121刑初40号刑事判决书，受理执行药利鑫罚金一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被害人郭晓宇向本院提供财产线索，被执行人药利鑫在清徐县徐沟镇刘村村民委员会的征地补偿款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人药利鑫在清徐县徐沟镇刘村村民委员会的征地补偿款等收入1028822元。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年十一月一日书记员 郭彦枝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3741号申请执行人：曾杰军，男，1985年3月18日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海乐我网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屈江涛。申请执行人曾杰军与被执行人上海乐我网络科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第224号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海乐我网络科技有限公司应支付申请执行人曾杰军工资人民币105000元。因被执行人上海乐我网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾杰军向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(截止至2020年11月17日到期)，实际冻结金额为282.97元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在本案执行过程中，本院约谈了被执行人的法定代表人，被执行人除支付案款70000元外，未能履行剩余部分。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、上述本院已执行到位金额共计70000元，因被执行人在本院尚有八起执行案件，执行标的金额合计529857.15元，按债权比例分配，本案共分配到案款13870.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3741号案件终结本次执行程序。被执行人上海乐我网络科技有限公司负有继续向申请执行人曾杰军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2531号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：张恒铭，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与张恒铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 简素群 二〇一九年十一月二十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4691号 原告：宁国万商资产运营管理有限公司，住所地宁国市万福路南路东侧光彩大市场******。 法定代表人：唐选凤，执行董事。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：叶和军，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告宁国万商资产运营管理有限公司诉被告叶和军房屋租赁合同纠纷一案，原告宁国万商资产运营管理有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶和军所有的价值48000元的财产予以保全，担保人宁国光彩大市场置业有限公司以其所有的位于宁国市万福路光彩大市场Ｂ区的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告宁国万商资产运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告叶和军所有的价值48000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月八日 书记员  吴聪
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执805号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李方奎，男，1977年10月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇西北街村仓坡组21号。关于李方奎罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月24日移送立案执行，责令被执行人李方奎缴纳罚金1000元，退赔被害人何明经济损失3493元、张和燕经济损失368元、杨通富经济损失1250元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人李方奎暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人李方奎暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执805号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋忠贵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2453号 申请执行人：韦翠英，女，1965年3月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦学民，男，1961年1月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦文虎，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 韦翠英与韦学民、韦文虎健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）皖1221民初3195号民事判决书确认，责令被执行人韦学民、韦文虎赔偿韦翠英各项经济损失68568元，承担案件受理费502元，该判决书已发生法律效力。因被执行人韦学民、韦文虎未履行义务，韦翠英向本院申请执行，本院于2019年9月2日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，发现被执行人仅有零星的银行存款，已冻结、扣划，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2294号 申请执行人：胡美华，女，1947年09月15日出生,汉族，住所地安省桐城市。 被执行人：金卫国，男，1961年4月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡美华与被执行人金卫国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及利息（暂未计算），诉讼费70元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3302号起诉人：任丽双，女，1993年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。2019年11月14日，本院收到任丽双的起诉状。起诉人任丽双向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司、大连老工匠装饰工程有限公司共同偿还原告装修款36,400元及自2018年10月6日至实际支付之日止的利息；2.判令被起诉人大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司、大连老工匠装饰工程有限公司赔偿误工费、交通费、租房费用等10,000元。事实和理由：2018年10月6日，起诉人与被起诉人大连老工匠装饰工程有限公司（以下简称老工匠装饰公司）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，并于当日支付了装修首付款15,600元。2019年5月22日，在起诉人不知道的情况下，老工匠装饰公司与大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司（以下简称龙祥装修公司）签订了《债权债务转让协议书》。2019年6月22日，起诉人与老工匠装饰公司讨论装修方案，发现隐形内容增加，是否可以协商退款，但被拒绝，且依旧未告知转让债权债务事宜。协商无果，起诉人在老工匠装饰公司员工劝说下，于2016年8月24日交付开工款20,800元，并承诺于三个工作日后开始装修房屋，但未按约履行。后又承诺于2015年9月1日开工，但仅举行了开工仪式，依旧未动工。2019年10月2日，老工匠装饰公司告知起诉人需在2019年10月3日前与龙祥装修公司协商后续装修事宜。2019年10月3日，起诉人前往金州哈尔滨路派出报案后才知晓该公司已被众多业主报案及债权债务转让一事。目前，老工匠装饰公司已人去楼空，经市场监督管理局调查，该公司已拖欠四个月的房租和水电费。原告认为老工匠装饰公司于19年8月之前已有倒闭趋势，且在与龙祥装修公司签订债权债务转让协议之后，隐瞒起诉人且继续收取装修款，涉嫌欺诈。由于老工匠装饰公司的欺骗行为造成起诉人不能及时装修，其理应承担责任。故诉至法院，请求支持起诉人诉求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据对起诉人的调查笔录显示，案涉业主众多，系群体性受骗事件，且业主们在发现被骗后已向公安机关报案，并制作了报案笔录。本案中，被起诉人老工匠装饰公司在已将债权、债务全部转让给龙祥装修公司的情况下，依然隐瞒起诉人并继续收取装修款，本院认为上述行为涉嫌刑事犯罪，起诉人的请求不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对任丽双的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年十一月二十六日法官助理孙艺书记员张旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26096号原告：张倩倩，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨金志，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南元谷实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：李慧，董事长。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦**iv>法定代表人：王宏飞，董事长。被告：韩莹莹，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘明伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张倩倩诉被告杨金志、河南元谷实业有限公司、河南筑鼎置业有限公司、韩莹莹及刘明伟第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月2日立案。原告张倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张倩倩撤回起诉处理。审 判 长  高 山人民陪审员  王巧云人民陪审员  单书喜二〇一九年十一月十九日书 记 员  李真真
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6367号 申请人：田桂花，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：朱跃华，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院在审理申请人田桂花与被申请人朱跃华民间借贷纠纷一案中，申请人田桂花于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱跃华银行存款88万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人田桂花提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱跃华银行存款88万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4920元，由申请人田桂花负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛婧
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1765号原告：郑军，男，1962年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：楚德才，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告郑军与被告楚德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告楚德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款12万元；2.判令被告支付借款期间和逾期利息损失（利息的计算：以12万元为基数，自2017年10月1日起至全部履行完毕止，按年利率12%标准计收利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告找到原告声称其急需用钱向原告借款，原告基于亲戚关系相信被告，于2017年9月26日在建设银行吉林市分行向被告账户内现金存款10万元交付给被告。2018年6月25日，被告又向原告借款3万元，原告于同日在工商银行吉林市分行又向被告账户内转账存款3万元交付给被告，被告承诺在2019年5月30日前一次性还清本息。被告于2018年12月17日出具了借款条，载明：“今借郑军人民币12万元整，分两次转账汇款13万元，楚德才2018年春节前还1万元，还欠12万元，于2019年5月30日前偿还全部欠款和利息。原告、被告在借条上签字确认。”可约定的借款到期后，被告没如约还款。后原告多次找到被告催要欠款，可其却一拖再拖，至今未按约定履行还款义务，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。《民法总则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。原告认为，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。楚德才未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月26日，楚德才向郑军借款10万元，当日郑军通过中国建设银行吉林市分行向楚德才账号存入10万元。2018年2月10日，楚德才偿还给郑军1万元。2018年6月25日，楚德才再次向郑军借款3万元，当日郑军通过中国工商银行吉林市分行向楚德才账号存入3万元。2018年12月17日，楚德才向郑军出具借条一份，载明：“今郑军借给楚德才人民币十二万元整。分两次汇出（2017年9月26日建行汇拾万元。2018年6月25日工行汇叁万元），楚德才于2018年春节前还郑军壹万元。还欠郑军拾贰万元，双方约定于2019年5月30日前楚德才偿还郑军全部欠款并附带利息。此借款如出现违约等争议，双方约定管辖权为吉林市龙潭区人民法院。郑军在出借人处签字，楚德才在借款人处签字”。还款期限届满后，楚德才一直未偿还借款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、中国建设银行客户回单、中国工商银行回单凭证。本院认为，一、郑军与楚德才之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，郑军已经履行借款义务，楚德才应当依约归还借款本金，楚德才未履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”楚德才未按约定偿还借款，应承担继续履行的责任。因此，对于郑军要求楚德才给付借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，郑军与楚德才在借条中约定“双方约定于2019年5月30日前楚德才偿还郑军全部欠款并附带利息”，双方对利息的约定并不明确，而郑军要求按照年利率12%计算利息，但并未提供相关证据予以证实，因此，本院依照上述法律规定，按照年利率6%支持其利息损失，其中：郑军于2017年9月26日借给楚德才10万元，楚德才于2018年2月10日偿还1万元，现郑军要求自2017年10月1日起计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持，因此应以10万元为基数，自2017年10月1日起按照年利率6%计算利息至2018年2月10日止；以9万元为基数，自2018年2月10日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；郑军于2018年6月25日借给楚德才3万元，因此应以3万元为基数，自2018年6月25日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。对郑军诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚德才于本判决生效之日立即给付原告郑军借款本金12万元及利息（其中：以10万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月1日起计算至2018年2月10日止；以9万元为基数，按照年利率6%，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止；以3万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如果被告楚德才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告楚德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇一九年十一月二十日书记员  张元帅
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保372号申请人:陈洪山。委托代理人：李亚楠。被申请人：郑杰。申请人陈洪山与被申请人郑杰财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0821财保113号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人名下帐户进行查询未发现可保全财产，房产及车辆申请保全人不要求冻结。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保113号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十六日书记员  梁智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12493号原告：杨超，男，1988年9月16日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：新疆众合成志商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王艳。本院受理原告杨超与被告新疆众合成志商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告杨超于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。本案起诉标的19375.40元，案件受理费减半收取142.19元，现原告杨超变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告杨超已预交）,由原告杨超负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月二十日书记员  贺晓燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2641号申请执行人颜胜福，女，1966年1月9日出生，汉族，住广州市天河区石牌东路****。公民身份号码：4401111966********。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8912号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3191号原告：辽宁华南电力建设有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王殿学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宝华，女，该公司员工。被告：王云峰，男，1986年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。原告辽宁华南电力建设有限公司与被告王云峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华南电力建设有限公司的委托诉讼代理人朱宝华，被告王云峰及其委托诉讼代理人董国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁华南电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.不服大劳人仲裁（2019）第15号《仲裁裁决书》，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告并非被告员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定原、被告之间存在劳动关系属认定事实不足、严重错误。理由如下：1.原告与劳务分包人邹本利于2018年12月25日签署《劳务分包合同》，约定原告将主厂房及区域设施基础、A排外构筑物、脱硫区域构筑物（脱硫综合楼、1#2#3#循环泵房、1#2#3#吸收塔基础、1#2#3#烟道支架）分包给邹本利负责施工，分包人可自行组织施工队伍、雇佣施工人员，原告对分包工程的具体施工不参与，分包人邹本利对分包工程质量承担质量保证责任。被告是分包人邹本利基于分包合同施工需要雇佣的木工，接受分包人的统一管理，提供木工劳务，由分包人按期支付劳动报酬，被告与分包人邹本利存在个人劳务关系，原、被告之间并不存在实际用工，即原、被告之间也不存在事实劳动关系。2.被告与分包人邹本利存在实际用工，被告自2019年3月30日至2019年4月2日期间服从分包人邹本利的管理，被告向分包人邹本利交付约定的技术成果，同时由分包人邹本利定期向被告支付工资。被告与邹本利之间的行为符合个人劳务关系的构成要件，本质上邹本利与被告之间存在个人劳务关系。并不能扩大解释为原、被告之间存在劳动关系。被告在工作时间因工作原因受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”故被告因提供劳务受到损害应由被告与实际用工人邹本利之间按照各自的过错承担相应的责任，与原告无关，原告不应当承担因此造成的不利后果。3.原、被告之间无形成劳动关系的合意，被告无需接受原告的管理同时也无需向原告交付约定的技术成果，原告也无需向被告支付工资，故原、被告之间不存在事实的劳动关系。4.被告向仲裁庭提交的书面证据以及证人证言只能证明分包人与被告之间存在个人劳务关系，并不能直接证明原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，原告与被告之间不存在事实劳动关系，不应该向被告支付任何费用，请求法院依法判如所请。王云峰辩称，原、被告之间存在劳动关系。1.2019年3月29日邹本利通过孙国印、王洪权招用被告到原告承建的建筑工地。4月2日被告在建筑工地工作期间被高空坠落物砸伤，是不争的的事实。2.在仲裁开庭审理中，原告称：“我司只是授权项目经理邹本利进行项目的管理，授权委托的效力也仅限于我司与项目经理邹本利之间”。按照以上辨称，邹本利是原告的项目经理，原告授权其进行项目的现场管理。既然如此，邹本利并非分包人，而是原告的项目经理、管理人员。那么邹本利招用被告的行为，即是原告的行为，也就是说原告为直接用工主体，是用人单位，原告与被告之间直接存在事实劳动关系关系。另外，原告授权邹本利、王洪权为代理人参加仲裁庭审。也证明邹本利及王洪权是原告的工作人员，邹本利并非分包。仲裁庭审后，原告向仲裁庭提供的其与邹本利2018年12月25日签订的《劳务分包合同》，如果具有真实性，证明原告与邹本利是企业内部承包关系，并非对外分包。邹本利招用被告，原告是用人单位，原告与被告之间仍然存在事实劳动关系。3.大劳仲裁字（2019）第15号《仲裁裁决书》，基于查明邹本利通过孙国印、王洪权招用被告到原告承建的建筑工地，被告在工作中受伤的事实。根据原告仲裁庭审后提供的其与邹本利2018年12月25日签订的《劳务分包合同》，依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，裁定“申请人自2019年3月29日起与被申请人存在事实劳动关系。”综上所述，按照仲裁庭审中原告的书面答辩，邹本利是原告所承建的建筑工程项目负责人，不是事实上的分包人，原告是用人单位。请法院依照《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”的规定，确认原告与被告双方之间存在事实劳动关系，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年12月25日，原告将承建的辽宁宝来化工有限公司轻烃综合利用项目动力站工程建筑一标段施工劳务分包给邹本利。2019年3月29日，经王洪权、孙国印介绍，被告受雇于邹本利，到辽宁宝来化工有限公司轻烃综合利用项目工地从事木工工作。2019年4月2日17时许，被告在工作时被砸受伤，后住院治疗。住院期间，邹本利垫付部分医疗费。2019年8月26日，经盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告与原告自2019年3月29日起存在事实劳动关系。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。上述事实，有盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳务分包合同、医疗费收据、考勤表、手机银行转账记录、照片、光盘、仲裁庭庭审笔录、孙国印书面证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经质证、认证和审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者订立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，原告将所施工辽宁宝来化工有限公司轻烃综合利用项目动力站工程建筑一标段施工劳务发包给邹本利，邹本利雇佣被告在工地从事木工工作，被告与邹本利之间系雇佣关系，被告与原告之间未建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，仅仅属于民事责任的性质，不能作为认定被告与原告之间具有劳动关系的法律依据。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条规定，判决如下：原告辽宁华南电力建设有限公司与被告王云峰之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王吉可
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢35号之一 申请执行人吴正斌，男，汉族，生于1975年6月19日，住绵阳市游仙区。 被执行人刘四海，男，汉族，生于1972年8月18日，住绵阳高新区。 被执行人刘红兵，男，汉族，生于1967年3月17日，住成都市高新区。 吴正斌申请执行刘四海、刘红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）绵高新民初字第215号民事判决书已发生法律效力，执行中，申请执行人吴正斌与被执行人刘四海、刘红兵达成了和解协议，但被执行人未按照和解协议约定的时间向申请执行人支付款项，申请执行人吴正斌遂向我院申请恢复执行原判决。申请执行标的为2331735.00元及其利息等其他费用。 执行中，本院依法向被执行人刘四海、刘红兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款，查询到被执行人刘红兵银行账户中共计54398.00元，现已经扣划到我院银行账户。四川省自贡市自流井区人民法院向我院邮寄了执行裁定书和协助执行通知书，要求我院协助执行，并提取此笔款项。申请执行人吴正斌已向自贡市自流井区人民法院提出执行异议，自流井区人民法院告知我院，暂将此笔款项存放在本院案款专户中，待该案执行异议处理完毕后再处理此笔款项。未查到被执行人刘四海、刘红兵名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查成都市和绵阳市住建局、不动产登记中心，车管所，没有查到被执行人在成都和绵阳下有任何房屋、车辆信息。本院到被执行人户籍所在地调查，没有发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘四海、刘红兵采取了限制消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十一月一日 法官助理 李 志 书 记 员 骆春燕
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2482号 原告：邱兆义，男，汉族，高青县人。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东高青经济开发区管理委员会，住所地：高青县常家镇人民政府院内。 原告邱兆义诉被告山东高青经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告邱兆义未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱兆义撤回起诉处理。 审 判 长  宋 杰 人民陪审员  李宁宁 人民陪审员  孙大开 二〇一九年十一月一日 书 记 员  韩平平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：严桂英，女，1980年4月22日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与严桂英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人严桂英支付115234.91元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人严桂英未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初707号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，高中文化，系青岛某公司员工，户籍地山东省青岛市市南区。2016年12月27日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2019年8月9日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]348号                  指控事实              2019年8月8日8时许，孙仁华（另案处理）电话联系被告人王某某欲购买冰毒。当日9时许，王某某驾车至青岛市市北区某车站接孙仁华，孙仁华在车内向王某某支付毒资人民币600元。王某某遂驾车至市北区XX路与XX路路口XX路东100米路边高层楼下处。该下车以人民币600元的价格从他处购买冰毒约1克，私自抠除0.2克用于自吸后，返回车内将剩余冰毒交付孙仁华。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   李文颖                                                    二○一九年十一月二十二日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执51号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住,住所地蕲春县漕河镇电力街口一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初325号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院              民 事 裁  定 书                       （2019）陕01民特445号申请人：蔡方儒，男，汉族，1969年9月14日出生，平昌县秦巴云顶茶叶科技有限公司总经理，住平昌县。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治政，陕西缔伍律师事务所实习律师被申请人：西安泾沙制药实业有限公司，法定代表人：贺长安，该公司董事长。（未到庭）委托代理人：安波，男，系该公司员工申请人蔡方儒因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第841号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人蔡方儒于2019年11月8日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人蔡方儒撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人蔡方儒撤回申请。案件受理费400元（蔡方儒已预交），本院减半收取200元，由蔡方儒负担。 审 判 长  周 向 红                  审 判 员   张       熠审  判  员 唐  居  文二0一九年 十一月十二日                    书 记 员   王佳星      1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4478号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡尚裕，系该支行员工。 被执行人：南安市石井华锋石材厂，，住所地福建省南安市石井镇后店统一社会信用代码：9135058376615744XY。 投资人：吴顺令。 被执行人：吴顺令，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：力豪集团有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区统一社会信用代码：913505835616533433。 法定代表人：尤煌炜，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：尤煌炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤添锋，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11117号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人南安市石井华锋石材厂、吴顺令、力豪集团有限公司、尤煌炜、尤添锋发出执行通知书，责令被执行人南安市石井华锋石材厂立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行支付借款本金人民币298万元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《流动资金借款合同》的约定计算，自2018年3月21日计至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴顺令、力豪集团有限公司、尤煌炜、尤添锋对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市石井华锋石材厂、吴顺令、力豪集团有限公司、尤煌炜、尤添锋缴纳案件受理费人民币31381元、执行费人民币32200元。但被执行人南安市石井华锋石材厂、吴顺令、力豪集团有限公司、尤煌炜、尤添锋均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月30日、2019年11月27日对被执行人南安市石井华锋石材厂、吴顺令、力豪集团有限公司、尤煌炜、尤添锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下账户仅有少量存款，远不足以清偿本案债务，被执行人尤煌伟名下有址在XX镇××××室【房产权证号：34××72】，上述房产抵押在晋江农商行内坑支行，且本案轮后查封，本案无法处置；被执行人尤添锋、尤煌伟名下有多部车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；被执行人尤煌伟名下有址在XX镇××××室【房产权证号：34××72】房产，上述房产本案轮后查封，暂无法处置；除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2.2019年6月18日，本院向被执行人南安市石井华锋石材厂、吴顺令、尤煌炜、尤添锋的法定代表人许元建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市石井华锋石材厂、吴顺令、力豪集团有限公司、尤煌炜、尤添锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的委托代理人蔡尚裕，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11117号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐光坝
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3124号 上诉人（原审被告）：雍艳，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街。 统一社会信用代码：91510724793974605N。 法定代表人：陈伟，公司总经理。 上诉人雍艳与被上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理。上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雍艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复33号 复议申请人（异议人）：杨小青，女，1962年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 申请执行人：成都地奥矿业能源有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区创业路26号。 法定代表人：李伯刚，该公司董事长。 被执行人：北京北大科技实业发展中心，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼306号。 法定代表人：李明春，该公司总经理。 被执行人：北京北大青鸟新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：北京博雅致源能源投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区30号楼三层。 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼三层306号。 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 复议申请人杨小青不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）作出的(2019)川0623执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中江县人民法院查明，成都地奥矿业能源有限公司（以下简称成都地奥）与北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司（以下简称北大青鸟）、北京博雅致源能源投资有限公司、北京北大高科技产业投资有限公司（以下简称北大高科）、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年9月30日作出（2014）川民初字第55号民事判决书，判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥返还保证金6亿元并支付利息，北大青鸟、北京博雅致源能源投资有限公司承担连带清偿责任，北大高科、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。经上诉，最高人民法院于2018年2月11日作出（2015）民一终字第405号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。成都地奥于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由四川省德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，四川省德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院于2018年5月30日立案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，故中江县人民法院于2018年8月9日对北大高科发出限制消费令，并依法对北大高科监事杨小青限制消费。中江县人民法院没有将异议人列入失信名单。 工商登记显示，被执行人北大高科于2000年11月23日成立，2009年7月7日，杨小青由公司董事变更为监事。2018年9月10日，杨小青不再属于董事、经理、监事人员。2016年6月16日至2018年5月8日，杨小青为被执行人北大青鸟监事。此外，杨小青还曾担任被执行人北京北大科技实业发展中心全资子公司北京恒盛之源能源投资有限公司监事等职务。杨小青现担任被执行人北京北大科技实业发展中心全资子公司北京东山墅科技发展有限公司监事、被执行人北大青鸟全资子公司山东科实矿业投资有限公司监事等职务。 中江县人民法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定:“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”。第三条第二款规定:“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款（消费）行为”。中江县人民法院于2018年8月9日对北大高科及杨小青限制消费，符合上述法律规定，异议人对于其在北大高科任职期间被人民法院限制消费也不持异议。异议人在本案债务形成期间及诉讼、执行期间均长期担任北大高科公司高管，而其现任职的单位属于被执行人北京北大科技实业发展中心、北大青鸟全资子公司，与被执行人存在直接关联关系，故中江县人民法院认为杨小青属于影响北大高科债务履行的直接责任人员，对其解除限制消费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人杨小青的异议请求。 复议申请人杨小青向本院申请复议称，1.杨小青在2017年1月已经退休，不属于被执行人的主要负责人和影响债务履行的直接责任人员，不应对其采取限制高消费的执行措施。2.杨小青挂名登记为北大高科监事期间，并无实质性履职的决策权力，依照公司章程，监事会的职权主要是监督公司高管的合规性，监事会由三人组成，监事会决议应当经半数以上通过，由此可见，杨小青不具备凭一己之力影响北大高科的能力。3.杨小青挂名登记为监事的北京东山墅科技发展有限公司、山东科实矿业投资有限公司并非本案的被执行人，且该两公司为独立的民事主体，杨小青对该两公司不具有影响力。中江县人民法院不能随意扩大“直接责任人员”的解释范围，损害复议申请人的合法权益。4.本案不存在被执行人缺乏履行能力、消极履行等情况，且对杨小青限制消费没有对本案的执行工作产生积极影响。四川省高级人民法院作出的保全裁定，已经冻结了被执行人价值9.3亿元的财产，这足以偿还申请执行人的债务，该案已进入评估、拍卖阶段，被执行人对人民法院的执行行为积极配合，并不存在消极履行，规避执行或抗拒执行的情形。综上，请求撤销中江县人民法院(2019)川0623执异34号异议裁定并解除对复议申请人杨小青的限制高消费的执行措施。 本院查明，杨小青已于2017年1月退休。 本院复议查明的其他事实与中江县人民法院查明的事实一致，本院对中江县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是杨小青在北大高科任职期间及离职后，是否有影响本案债务履行的行为和能力。本院认为，虽然杨小青在本案债务形成期间及诉讼、执行期间均长期担任北大高科的监事，但根据北大高科章程规定，北大高科监事会由三人组成，监事会决议应当经半数以上通过，且监事会的主要职责是检查公司财务及监督公司高管的合规性等，据此说明杨小青在任职期间对公司的经营并无实质性的决策权力。杨小青在离职后，即使仍担任被执行人的全资子公司的监事，但复议申请人成都地奥亦未向本院提供杨小青在离职后如何影响本案债务履行的相关证据。综上，中江县人民法院认定杨小青属于影响北大高科债务履行的直接责任人员，对其采取限制高消费的执行措施不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销四川省中江县人民法院(2019)川0623执异34号执行裁定书。 二、解除对复议申请人杨小青限制高消费的执行措施。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  高 正 审 判 员  李红兵 二〇一九年十一月四日 法官助理  张兴见 书 记 员  龚 锐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4179号 原告:厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：吴春煌，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴春煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审判员  吉强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晨玮 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2550号 申请执行人：杨大春，男，生于1988年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川筑巢大师装饰工程有限公司。 法定代表人：张元彬，该公司经理。 本院在执行申请人杨大春与被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5416号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何琴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4771号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人单国民，该行行长。被执行人刘铭，男，1988年3月21日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘铭借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3812号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：刘铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金55000元；并支付期内欠息6135.44元、逾期罚息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月16日为317.38元；自2019年5月17日起至实际给付之日止，以6135.44元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元减半收取为821.5元、保全费1070元，合计1891.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘铭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘铭名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘铭名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘铭名下无锡市金峻苑1-501的房产，该房产正由其他法院处置中，本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额76844.31元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3812号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1842号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：衡水市冀州区和平路418号。负责人：程坦，行长。委托诉讼代理人：崔金重，该行员工。被告：焦根程，男，1970年9月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：苑红双，女，1979年1月27日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：焦根旺，男，1979年4月20日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：黄巧平，女，1978年10月9日出生，汉族，衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告焦根程、苑红双、焦根旺、黄巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行负责人程坦的委托诉讼代理人崔金重、被告焦根程到庭参加诉讼。被告苑红双、焦根旺、黄巧平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款本金100000元及其利息，并承担一切诉讼费用。2018年6月26日，被告焦根程由被告焦根旺提供连带责任保证担保与原告签订了个人循环额度借款合同、最高额保证合同，被告焦根程于2018年6月26日借款100000元，该借款于2019年6月25日到期。此笔贷款经我社多次催收，被告至今未还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年6月26日电子借据；证据二、2018年6月26日河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议一份；证据三、2018年6月26日个人循环额度借款合同一份；证据四、2018年6月26日最高额度保证合同一份；证据五、2018年6月26日自愿担保承诺书；证据六、2018年6月19日借款人配偶同意借款书；证据七、2019年5月26日贷款催收通知书。被告焦根程对原告提供证据均无异议。焦根程辩称，原告起诉的是事实，对原告起诉无异议。苑红双、焦根旺、黄巧平未答辩。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告焦根程对原告提供证据无异议，被告苑红双、焦根旺、黄巧平未出庭应诉并进行质证，视为自行放弃自己的抗辩权利，依法确认原告提供的证据合法有效。本院经审理查明：2018年6月26日，原告与被告焦根程签订个人物质循环额度借款合同一份，约定被告焦根程从原告处借款100000元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止。贷款利率为9.89625‰。同日，原告与被告焦根旺签订最高额保证合同一份，约定被告焦根旺为被告焦根程的该笔借款提供连带责任保证。2019年6月19日，被告黄巧平作为被告焦根旺的财产共有人共同为原告出具自愿担保承诺书，被告苑红双向原告出具借款人配偶同意借款书。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。本院认为，根据原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、自愿担保承诺书、借款人配偶同意借款书及贷款逾期催收通知书等有效证据及原、被告当庭陈述，被告焦根程由被告焦根旺、黄巧平提供连带责任保证从原告处借款100000元，至今尚未偿还事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告焦根程拖欠未还，于法不合，应立即偿还。被告苑红双与被告焦根程系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故应共同清偿。被告焦根旺、黄巧平对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告焦根程、苑红双于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及利息；被告焦根旺、黄巧平负连带清偿责任；焦根旺、黄巧平承担保证责任后，有权向焦根程、苑红双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告焦根程、苑红双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十一月二十一日书记员  李玉珊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2931号移送机关：本院。被执行人:李某表，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地三亚市崖州区，捕前住原籍，农民。因犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人李某表犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初646号刑事判决书，判决李某表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李某表未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人李某表现正在服刑。本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人李某表现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初646号刑事判决对被执行人李某表罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22166号原告：刘同忠，男，1979年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨治良，男，1977年10月16日生，汉族，户籍地河南省。原告刘同忠与被告杨治良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告刘同忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告刘同忠撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘同忠负担。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月十三日书记员  俞亚婕附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1577号原告：闫丙军，男，1976年1月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。被告：周觉林，男，1986年12月13日出生，汉族，现住址不详。被告：桥西富航工程照明营销部，住所地张家口市桥西区水岸丽城2号楼5号底商。经营者不详原告闫丙军与被告周觉林、桥西富航工程照明营销部民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告闫丙军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款133000元及逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周觉林经营桥西富航工程照明营销部因资金周转，2019年5月8日向原告借款现金47000元，并由被告周觉林出具借条一张，并加盖桥西富航工程照明营销部公章。且从2019年4月至2019年6月16日，原告通过微信转账的方式分11次借给二被告人民币86000元。以上共计借款给被告人民币133000元。后原告多次找被告催要借款，但被告却以种种理由拖延。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依据起诉状二被告的地址邮寄送达、电话向被告多次联系未果，原告不能提供二被告下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫丙军的起诉。案件受理费2960元，原告预交1480元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十一月二十七日法官助理张静怡书记员宋漫雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3611号原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林**。统一社会信用代码：916201002243807197。法定代表人：王彬，系该公司经理。被告：兰州市政建设集团有限责任公司第二工程公司，，住所地兰州市安宁区幸福巷负责人：王彬，系该公司经理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司诉被告兰州市政建设集团有限责任公司、兰州市政建设集团有限责任公司第二工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃金盾混凝土工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金盾混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1074号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：林少鹏,男性,1986年10月17日出生,,住福建省南安市被执行人：林小评,女性,1985年5月7日出生,,住福建省南安市申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与林少鹏、林小评为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2642号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款342434.13元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月28日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连××新区石河街道××单元××、权证号为201501265房屋，本院于2017年1月5日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月5日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额342434.13元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2272号之二申请执行人：胡益斌。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：熊世斌。本院在执行胡益斌与熊世斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人熊世斌银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊世斌在工行安徽省马鞍山马钢支行的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月十四日书记员  汤云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4650号 原告：汪敏娜，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：任蔡婕，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：彭舒，女，1991年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告汪敏娜与被告任蔡婕、彭舒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪敏娜、被告任蔡婕及其委托诉讼代理人许永承、被告彭舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪敏娜向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因房屋漏水产生的各项损失共计18985元。事实和理由：原告系东坡区儋州西路82号1栋303号房屋业主，自2010年起在该房屋内居住至今。被告任蔡婕系儋州西路82号1栋403号房屋业主，被告彭舒租用了被告任蔡婕的上述房屋。2019年9月8日晚，任蔡婕403号房屋厨房管道爆裂，积水漏到原告所有的303号房屋，导致原告房屋的两间卧室、客厅的墙面、地板、衣柜、床等被浸泡，产生相应财产损失。双方之间的纠纷经多次调解未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告任蔡婕辩称，其在2018年将403号房屋完好无损地出租给被告彭舒，并叮嘱如房屋有任何问题，要及时与其联系，根据任蔡婕与彭舒另行签订的租房合同的约定，损坏房屋内的设施需要照价赔偿。被告彭舒长期出门在外，但并未关闭水阀总闸，且在使用出租房屋时管理不善，是造成本次漏水事件的原因。原告发现漏水应该及时通知楼上住户，但原告没有引起重视，故也应当承担一定责任。被告任蔡婕将403号房屋出租给被告彭舒，房屋使用人系彭舒，故被告任蔡婕在本次事件中没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告任蔡婕的诉讼请求。 被告彭舒辩称，403号房屋长期有人居住，事发当日其外出，没有关闭水阀总闸，厨房下方破损的管道不在可视范围内，漏水事件发生后，其及时与被告任蔡婕联系，但任蔡婕拒不接听电话。出租房屋的自然损坏或者租房合同约定由出租方修缮的，出租方如不及时修复，致使承租人产生财产损失或人身损害的，出租方应承担责任。此次事故是因为被告任蔡婕未及时修复水管所致。综上，被告彭舒没有过错，请求驳回原告对彭舒的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2010年6月至今一直居住在东坡区儋州西路82号1栋1单元303号房屋。2016年1月6日，被告彭舒作为承租方，与出租方黄群英签订《租房合同》，约定彭舒承租黄群英位于儋州西路82号1栋1单元403号房屋，租期截止至2019年1月16日。2018年9月16日，被告任蔡婕购买了黄群英所有的位于儋州西路82号1栋1单元403号房屋。被告任蔡婕购买上述房屋后，被告彭舒仍然租用该房屋。被告彭舒与黄群英签订的租房合同在2019年1月16日到期后，二被告未续签新的租赁合同。2019年9月8日晚，被告彭舒外出未关闭水阀总闸，家中亦无其他人，该房屋厨房菜盆下方的水管突然爆裂，水浸入楼下原告居住的303号房屋，致使原告产生损失。之后，被告任蔡婕更换了破损的水管。原、被告双方在庭审中确认原告因此次漏水事件产生的损失共计6600元。 对当事人双方有争议的事实和证据，本院依法认定如下： 被告任蔡婕提交照片，欲以证明被告彭舒在租用403号房屋时堵塞厨房地漏，导致积水无法流通，故本次事故是由被告彭舒造成。原告对照片无异议，但不清楚地漏是否堵塞。被告彭舒认可有地漏，但陈述其并未堵塞地漏。本院认为，照片并不能证明被告彭舒有堵塞地漏的行为，不能达到被告任蔡婕的证明目的。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，造成原告财产损失的原因是被告任蔡婕所有的403号房屋内厨房洗碗盆下面的水管爆裂导致漏水并渗入原告居住的303号房屋内。二被告是否承担法律责任应当判断其是否存在过错。被告任蔡婕在2018年从他人处购买的房屋系二手房，其作为房屋所有权人更应该对房屋内的设施进行全面检查，对存在安全隐患的旧管道进行更换维修，但其未尽到上述义务，导致发生水管爆裂的事故，故被告任蔡婕对本案损害后果的发生存在过错，依法应承担相应的法律责任，本院将其责任比例酌定为80%，即应赔偿原告损失5280元。本案爆裂的水管处于洗碗盆下面，位置比较隐蔽，不易被房屋实际使用人彭舒发现，但彭舒在外出期间未关闭水阀总闸，导致水管爆裂后无法及时关闭水阀总闸，其对损害后果亦存在一定的过错，故本院对其承担责任比例酌定为20%，即应赔偿原告损失1320元。被告任蔡婕抗辩二被告之间存在房屋租赁合同关系，应当由被告彭舒按照合同约定照价赔偿的意见，本院认为，二被告之间存在的房屋租赁关系只能约束租赁相对方，不能作为判断二被告是否应当对原告承担侵权赔偿责任的依据，故本院对被告任蔡婕的该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告任蔡婕在本判决生效之日起三日内支付原告汪敏娜因房屋漏水造成的损失5280元； 二、被告彭舒在本判决生效之日起三日内支付原告汪敏娜因房屋漏水造成的损失1320元； 三、驳回原告汪敏娜的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告汪敏娜负担163元，被告任蔡婕负担70元，被告彭舒负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执747号 申请执行人何洪业与被执行人梁秀玲、梁卫国、周德坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0703民初1446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何洪业于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院采取强制执行措施，扣划了被执行人梁卫国的银行存款30651元，申请执行人的债权大部分得到了实现，申请执行人表示自愿放弃本案其余的债权。 本院认为，申请执行人的债权大部分得到了实现，申请执行人自愿放弃本案其余债权，本院作出的（2018）桂0703民初1446号民事判决确定的内容已全部执行完毕。申请执行费360元已从执行所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0703民初1446号民事判决执行完毕，本案即（2019）桂0703执747号执行案件予以结案。 二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3575号 原告：王某，宁夏贺兰县人，住银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：汪某，宁夏贺兰县人，住银川市贺兰县。系王某母亲，特别授权代理。 被告：何某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告王某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人汪某，被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费共计3850元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日15时40分，被告驾驶三轮电动车，沿平罗县109国道由南向北行驶至与南环路十字交叉路口处时，与同向行驶的原告驾驶的“起亚牌”×××相撞，造成车辆受损的交通事故。经平罗县公安局交警大队作出的道路交通事故责任书认定，被告何某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次打电话与被告协商车辆维修费的赔偿，被告以各种理由推拖不付。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何某辩称，2019年8月16日发生交通事故是事实。当时王某给交警队打电话，交警队出具的交通事故责任认定书，认定我负全部责任，而王某无责任，我对事故责任认定书有异议。针对原告的诉讼请求，我认为修车的费用过高，我赔不起，我可以适当的赔偿200元。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、交通事故责任认定书一份（原件），证明原、被告车辆发生交通事故，经平罗县公安局交警大队作出的道路交通事故责任书认定，被告负全部责任，原告的车辆无责任的事实； 经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为该交通事故责任认定书有偏见，被告最多负一半的责任，不应当负全部责任。 2、银川市亮亮汽车养护中心承修单一份、收据一份、（原件），证明发生交通事故以后，原告的车辆×××于2019年8月16日至22日在该修理部修理，产生修理费3850元的事实。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为原告的车辆损失没有这么大。 3、增值税普通发票一张（原件），证明原告车辆在银川市亮亮汽车修理部修理产生的修理费3737.86元，含税款112.14元，合计3850元的事实； 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告的车辆损失没有这么大。 4、照片一张(制作成光盘)，拍摄于2019年8月16日交通事故现场。证明被告驾驶的三轮自行车和原告驾驶的“起亚牌”×××小车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告何某未向法庭提供证据。 经对原告提供的证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据原、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下： 2019年8月16日15时40分，被告何某驾驶的三轮电动车，沿平罗县109国道由南向北行驶至与南环路十字交叉路口处时，与同向行驶的原告驾驶的×××号“起亚牌”小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经平罗县公安局交警大队作出的道路交通事故责任书认定，被告何某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在银川市亮亮汽车修理部修理，产生修理费3850元。双方为此协商未果，引起原告诉讼。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故，造成原告车辆受损产生的修理费3850元，由原告提供的承修单及税务增值税发票能够证实，对该事实，本院予以确认。按照道路交通事故责任书认定的被告负事故的全部责任，被告何某应当赔偿原告车辆修理费3850元。被告辩解，对交通事故责任认定书认定其负事故的全部责任有异议。原告的修车费用过高，被告可以适当的赔偿200元。本院认为，其辩解理由不能成立。首先，交通事故责任认定书已经释明“当事人对交通事故责任认定有异议的，可以自交通事故责任认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”。但被告接到事故责任认定书并未申请复核。其次，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告并未提供其认为原告修车费用过高的证据，应当承担不利的后果。故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告何某于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王某的车辆修理费3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年九月二十七日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0102民初10091号  原告：西安小耿建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安未央区以西、北二环以南瑞景华庭2幢东单元15层1504室。法定代表人：耿宁波，总经理。委托诉讼代理人：朱花宁、朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陕西品宽建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区长安北路60号4号楼1-1103。法定代表人：高三群，总经理。原告西安小耿建筑机械租赁有限公司与被告陕西品宽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告西安小耿建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费111257元及违约金（以111257元为基数自2018年11月27日起按日千分之一利率计算至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《电动吊篮租赁合同书》，约定原告向被告提供电动吊篮，2018年11月26日，原告与被告进行了结算，截至目前被告仍欠原告租赁费111257元未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安小耿建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费3279元，退还原告西安小耿建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮   二0一九年十一月二十二日                               法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟 1
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初391号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘亮，男，1986年1月19日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，公司职员，户籍所在地田东县，现住田东县。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕350号起诉书，指控被告人潘亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人潘亮对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月24日，被告人潘亮醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1845KM+200M路段时，与罗梅驾驶的桂Ｌ×××××号电动车发生碰撞，因未摆放警示标志，又与黄建坡驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车碰撞。案发后潘亮在故事现场等待民警到场处理，事故三方达成交通事故赔偿协议。经鉴定，潘亮血液中的乙醇含量为186.50mg/100ml。被告人潘亮到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人潘亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘亮在事故发生后在现场等候交警到场处理，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人潘亮在庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人潘亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0202执保223号王可心、梁立祥：申请保全人王可心与被申请保全人梁立祥保全一案，依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初2269号民事裁定书，本院查封了被保全人梁立祥位于龙沙区国金五金建材城A07号楼0单元1层14号房产，现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二日