wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初401号原告：重庆金山科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道霓裳大道**，统一社会信用代码91500000621973710F。法定代表人：王金山，总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：安翰科技(武汉)股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**统一社会信用代码914201006953078688。法定代表人：吉朋松，董事长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军第九五八医院(曾用名：中国人民解放军第三二四医院)，住所，住所地重庆市江**建新东路**div>法定代表人：宋航，院长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。原告重庆金山科技（集团）有限公司诉被告安翰科技(武汉)股份有限公司、中国人民解放军陆军第九五八医院侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告重庆金山科技（集团）有限公司于2019年11月27日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金山科技（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金山科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金山科技（集团）有限公司负担。审 判 长  谭 颖审 判 员  张 琰人民陪审员  颜宏莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卢萤飞书 记 员  谭友佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5850号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，高中文化，系该公司员工，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市经济开发区。 被告：熊维尧，男，生于1967年，汉族，个体，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭永芳，女，生于1968年，汉族，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵虹佳（系二被告之妹夫），男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告熊维尧、彭永芳物业服务合同纠纷一案中，原告以协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1643号 申请执行人：梁山豪泰建材有限公司，住所地梁山县。 被执行人：关宪立，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山丰润食品有限公司，住所地梁山县 本院在执行梁山豪泰建材有限公司申请执行关宪立、梁山丰润食品有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1643号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十一月九日 书记员  唐道前
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1663号之一 申请执行人：谢祥捷。 被执行人：马裕杰。 申请执行人谢祥捷与被执行人马裕杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初851号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2019年10月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执145号之一申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：陈顺全，该公司董事长。申请执行人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据海南仲裁委员会（2016）海仲字第337号裁决书确定的内容，国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司应自裁决生效之日起10内向江苏省华建建设股份有限公司支付工程款14143591.98元（含质保金）及利息（利息自2012年7月26日起以10950794.94元为基数按照中国人民银行一年期同类贷款利率计付至实际付清之日止，质保金的利息按照中国人民银行一年期同类贷款利率分段计算：自2013年1月24日起以1596398.52元为基数、自2014年1月24日起以957839.11元为基数、自2017年1月24日起以638559.41元为基数计付至实际付清之日止），并偿付仲裁费100643元，江苏省华建建设股份有限公司向国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司偿付鉴定费150000元。该裁决书生效后，申请执行人江苏省华建建设股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇太阳城佛罗国用（2011）第X1号、第X3号、第X4号、第X5号、第X6号、第X7号、第X8号以及佛罗国用（2012）第0X号、第0X号、第0X号、第0X号国有土地使用权证项下国有土地使用权，并轮候查封佛罗国用（2012）第0X号、第0X号国有土地使用权证项下土地的地上建筑物，查封期限为三年。轮候查封被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区花园酒店SXX、SXX、SXX、SXX、SXX、SXX号房产，查封期限为三年。轮候查封被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓房产（海景公寓二期项目），查封期限为三年。轮候查封被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区龙沐湾公寓一期，P0X幢车库，查封期限为三年。轮候查封被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区滨海度假酒店主楼和附属别墅楼88幢，查封期限为三年。轮候查封被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区海景公寓3期GXX、GXX、GXX、GXX幢房产，查封期限为三年。轮候查封被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区渔人码头商业楼（1）幢，查封期限为三年。因上述房屋及土地已被海南省高级人民法院首封，且该案仍在执行程序中，查封财产尚未处置。本院已致函海南省高级人民法院，要求其在处置涉案房屋优先保障本案申请执行人南通建工集团股份有限公司的工程款的债权权益。另，本院查封了被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下琼AK11XX普瑞维亚汽车、琼A900XX、琼D7AKXX、琼D7AKXX、琼EC00XX奥迪汽车、琼AH00XX大众汽车、琼E900XX、琼D7XX00兰德酷路泽普拉多汽车、琼D7AKXX、琼D7AKXX、琼D7AKXX、琼D738XX、东风汽车、琼D7AXXX别克汽车、琼D7AXXX华泰圣达菲牌汽车、琼D72XXX、琼D725XX柯斯达汽车、琼D730XX、琼D7AKXX、琼D7AXX5、琼D7XXX7普瑞维亚汽车、琼D721XX、琼D726XX、琼D726XX金旅汽车、琼D717XX、琼D7AXXX、琼D7AXXX丰田汽车、琼D723XX楚胜汽车、琼D747XX途威汽车、琼D730XX、琼D720XX金杯汽车、琼D727XX中洁牌汽车，但未能实际扣押，无法进行处置。本院通过全国执行网络查控系统和到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司及其法定代表人依法采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏省华建建设股份有限公司同意终结本次执行程序，但被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司仍应继续履行生效判决确定的付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康文举二〇一九年十一月十四日法官助理 李丙稳书 记 员 王 正附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1664号之十三申请执行人：谷新海，男，1984年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄韦杨，男，1987年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄永福，男，1958年11月26日出生，汉族，住扬中市。被执行人：张丽，女，1987年2月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：韦冬英，女，1962年11月23日出生，汉族，住扬中市。申请执行人谷新海与被执行人黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英于该判决生效之日起10日内偿还谷新海55000元并支付利息（利息以55000元的未付款余额为基数，自2018年2月29日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1720元，由黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英共同负担。因被执行人黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谷新海的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英共有银行存款8686.43元，本院已依法扣划。其中751元已开具本案执行费，其余7935.43元已发还申请执行人谷新海。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张丽名下有位于无锡市××区××室不动产登记。本院于2018年3月2日查封了上述房产。经查明，本院已对上述房产评估拍卖并成交，成交价为1050600元，扣除相关费用后，该房产第一抵押权人中国银行锡山支行实际受偿600800元[案号：（2019）苏0205执124号]，第二抵押权人实际受偿394479元[案号：（2019）苏0211执恢97号]。本案无分配款项受偿。未查到被执行人黄韦杨、黄永福、韦冬英名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行黄韦杨名下有牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆。本院已于2019年10月31日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人黄永福、张丽、韦冬英名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人黄韦杨、张丽居住地无锡市××区××室实地执行，未查得可供执行的财产及黄韦杨、张丽下落。本院又前往被执行人黄永福、韦冬英住所地所属××扬中市新坝镇华威村委调查，亦未查得可供执行的财产及黄永福、韦冬英下落。因被执行人黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56720元及相应利息，执行到位7935.43元，执行费751元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谷新海，谷新海对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英有其他可供执行的财产，申请执行人谷新海对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1564号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄韦杨、黄永福、张丽、韦冬英确有可供执行的财产，申请执行人谷新海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月七日书记员 程静祖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7278号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：邢汉林，男，1981年6月10日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告邢汉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告邢汉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告邢汉林经案外人尹世宁担保于2008年6月28日从我行借款人民币23,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币23,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告邢汉林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月28日被告邢汉林向原告借款人民币23,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月28日起至2009年6月20日止。案外人尹世宁为被告邢汉林的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币23,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告邢汉林向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邢汉林应按合同约定履行还款义务。现被告邢汉林未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告邢汉林偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢汉林除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢汉林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢汉林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币23,000.00元；二、被告邢汉林于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月28日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告邢汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.00元，由被告邢汉林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2585号 刘林、马存利： 本院立案执行的申请执行人刘林与被执行人马存利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，马存利已经履行全部义务。至此，刘林申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初6457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初31号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人江某，男，1985年5月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。2015年3月13日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月24日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2019年10月17日因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月21日被取保候审，2019年11月26日经本院决定并于2019年11月27日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月21日晚，潘晓甦（另案处理）电话联系被告人江某约定以人民币3600元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2.1克，潘晓甦先后通过微信向被告人江某转账购毒款人民币1200元、2400元以及打车费200元、好处费450元，合计人民币4250元。2019年5月22日至5月23日间，被告人江某分别在南京市雨花台K**对面马路边、南京市栖霞区马群一路边，将上述毒品交付潘晓甦。 2019年10月17日，被告人江某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人江某具有如实供述、认罪认罚、吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人江某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人江某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日，即自2019年11月27日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3379号 宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：周村金茂五金经营部，住所地淄博市周村区保安街南首路西，振宇机电。 经营者：张敬。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告周村金茂五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1696号 申请执行人：欧阳清，男，1966年2月19日出生，汉族，住修水县。 被执行人：梁小华，男，1971年10月15日出生，汉族，住修水县。 申请执行人欧阳清与被执行人梁小华借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2019年11月29日当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人欧阳清向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈飞翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹文标
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2605号 原告：济南平阴某某燃气有限公司。 法定代表人；赵敏，总经理。 委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 被告：济南某某炭素有限公司。 法定代表人：宋凯，经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，汉族，1984年1月8日出生，济南某某炭素有限公司工作人员。 原告济南平阴某某燃气有限公司与被告济南某某炭素有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南平阴某某燃气有限公司的委托诉讼代理人范玉强、被告济南某某炭素有限公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南平阴某某燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付天燃气款11106852.78元及利息（以11106852.78元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费、保全费、申请费等均由被告承担。事实和理由：被告系原告的天然气工业用气户，截止到2018年12月31日，被告拖欠的气费已累计高达11106852.78元。2019年1月4日，原告向被告发出《应收账款询证函》就2018年12月份前欠款进行催收，被告在询证函盖章确认。被告此后继续使用天然气，但至今未履行还款义务。故起诉至法院，请求依法判决。 济南某某炭素有限公司答辩称，原告提供的对帐函为截止到2018年12月31日，自2019年开始我单位陆续支付用气款，同时继续再使用天燃气，所以原告主张的数额并非现在实际欠款数额。现在的数额因财务及审计还未审计出结果，需审计结果出来后向法庭提交。2019年的用气情况及2019年支付给原告气款的情况暂时都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告签订《工业客户供用气合同》一份，约定原告为被告供用天然气，供气时间为2018年1月1日起至2018年12月31日，共计365天，双方约定天然气价格为3.03元/立方米。2019年1月4日，原告向被告发出《应收账款询证函》，该询证函显示，截止2018年12月31日，原告对被告的应收账款账户余额为********.78元。被告济南某某炭素有限公司在该询证函盖章确认。 以上事实有《工业客户供用气合同》、《应收账款询证函》各一份结合当事人陈述予以证实。 本院认为，被告济南某某炭素有限公司下欠原告天然气款11106852.78元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告济南某某炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南平阴某某燃气有限公司天然气款本金11106852.78元及利息（以本金11106852.78元为基数，自2019年10月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44221元、申请费5000元，共计49221元，由被告济南某某炭素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  张卡利
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1585号原告：锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路二段**，统一社会信用代码91210700MAOP5YAH2P。负责人：霍春峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务律师。被告：陈国军,男,1966年1年4日出生,满族,住锦州市古塔区。被告：魏凤华，女，1974年3月29日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。被告：陈旭，男，1991年3月24日出生，满族，住锦州市古塔区。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行与被告陈国军、魏凤华、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行委托诉讼代理人王宁、陈国军到庭参加诉讼。被告魏凤华、陈旭经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金55万元及截止到2019年8月22日欠利息38517.02元，合计588517.02元。2019年8月23日之后的利息按《借款合同》约定的利率执行至全部贷款还清止。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担诉讼相关费用。事实及理由：2016年10月经辽银监[2016]254号文件批复，锦州市太和区农村信用合作联社钟屯信用社更名为锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行。2016年4月19日借款人陈国军因购粮向原告申请借款,用夫妻所有的房产和儿子陈旭所有的房产作为抵押担保，签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定：借款金额55万元，借款期限2016年4月19日起至2017年4月18日止，借款年利率6.96%，及相关逾期违约责任、抵押人的义务等内容。原告按合同约定向借款人发放借款，借款人陈国军未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，该笔借款已逾期，经原告信贷人员多次向借款人和抵押人催收，至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈国军辩称，原告陈述的借款事实、数额、期限、利率等情况均属实。我的房产在原告处抵押，如果银行同意要房子，我可以把抵押的房产给银行。被告魏凤华未作答辩。被告陈旭未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了三被告户口簿复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、借款展期协议、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、房屋产权证复印件、锦州市房屋所有权抵押审批表、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细登记簿、辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告陈国军与魏凤华系夫妻关系，被告陈旭系陈国军、魏凤华之子。2016年4月19日，原告与被告陈国军、魏凤华签订《借款合同》，合同约定，被告向原告贷款550,000.00元，借款用途：购粮，借款期限自2016年4月19日到2017年4月18日，年利率为6.96%；贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50确定%；借款合同到期后，双方办理借款展期，2018年5月3日签订借款展期协议，约定，借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日，借款利率在利率基础上上浮70%，执行年利率7.395%直至借款日。被告陈国军、魏凤华、陈旭以其名下坐落于锦州市古塔区房屋为上述借款作为抵押，与原告签订抵押合同，并办理抵押登记。原告于2016年4月20日向被告陈国军发放贷款550,000.00元，借款后被告未按约定偿还本息，截止至2019年4月16日被告尚欠原告借款本金550,000.00元、利息38864.83元。本院认为，原告与被告陈国军、魏凤华、陈旭签订《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告陈国军、魏凤华作为借款人，应按贷款合同的约定及时还款付息。贷款合同到期后，被告未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。借款合同约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%，故逾期利率应按合同约定利率7.395%的1.3倍予以计算。被告陈国军、魏凤华、陈旭提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军、魏凤华于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行贷款本金550,000.00元及利息（截止至2019年4月16日之前的利息38864.83元，之后利息按照年利率73.95%的1.3倍计算至实际给付之日）；二、被告陈国军、魏凤华届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告陈国军协议，以被告抵押坐落于锦州市古塔区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陈国军所有，不足部分由被告陈国军清偿。三、被告陈国军、魏凤华届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告魏凤华协议，以被告抵押坐落于锦州市古塔区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告魏凤华所有，不足部分由被告魏凤华清偿。四、被告陈国军、魏凤华届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告陈旭协议，以被告抵押坐落于锦州市古塔区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陈旭所有，不足部分由被告陈国军、魏凤华清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9685元，由被告陈国军、魏凤华负担；原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  迟辉人民陪审员  柴曦人民陪审员  文静二〇一九年十一月二十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执760号申请执行人：岳乐春，农民。被执行人：王东海，农民，交城县夏家营镇干部。本院在执行岳乐春申请执行王东海民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东海银行存款、判决确认的利息及迟延履行期间（截止2019年11月28日）的利息共计653170.8元；二、冻结、划拨被执行人王东海应负担的申请执行费9060元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王东海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王东海应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十八日书记员  武梦静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5854号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街**，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，1966年7月20日出生，住沈阳市和平区。被告：韩某。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告韩某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一九年十一月一日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2235号 申请执行人：赵海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人：焦丽凤，女，1972年2月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 本院在执行赵海涛与焦丽凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人焦丽凤应于判决生效后立即偿还申请执行人赵海涛借款本金530000元及利息。被执行人焦丽凤应负担案件受理费4550元，保全费3170元。以上款额，申请执行人赵海涛均未受偿。另查明，被执行人焦丽凤收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初4435号 原告:丁辉，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:张军,灵璧县黄湾法律服务所法律工作者。 被告:张飞,男,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告丁辉与被告张飞民间借贷纠纷案件，于2019年8月2日立案。原告丁辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁辉自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁辉撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告丁辉负担。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  亢金福 人民陪审员  张计臣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王震坤 书记员王宁
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初967号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人俄木吾沙，男，1974年8月19日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。 辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。 被告人日比老贵，男，1975年6月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民工，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县，捕前暂住山东省寿光市。2019年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人俄木吾沙、日比老贵犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人俄木吾沙及其辩护人范菲、被告人日比老贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，被告人俄木吾沙为帮其舅子媳妇吉尔么呷卖掉其舅子媳妇吉尔么呷持有海洛因，于2019年6月中旬从四川省布拖县到山东广饶县从其舅子媳妇吉尔么呷手中取得一包海洛因后去了临沂，日毕老贵于6月25日给俄木吾沙打电话称帮其联系了以200元每克的价格将海洛因卖给日毕老贵的朋友，6月26日，俄木吾沙乘坐临沂至寿光的长途汽车到达寿光至青州段226省道孙家集路段时被寿光市公安局民警查获，在俄木吾沙随身内裤中查获海洛因一包，重量72.80克。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人俄木吾沙、日比老贵的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定定罪处罚。二被告人系犯罪未遂，被告人日比老贵系从犯，同时适用第二十三条、第二十七条之规定。 被告人俄木吾沙对指控的贩卖毒品罪的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人俄木吾沙自愿认罪，如实供述自己的罪行；被告人属犯罪未遂的辩护意见。 被告人日比老贵对指控的贩卖毒品罪的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年6月中旬，被告人俄木吾沙为帮助其舅子媳妇吉尔么呷作销售毒品海洛因，从四川省布拖县来到山东省广饶县从吉尔么呷作手中取得海洛因一包后去了山东省临沂市。2019年6月25日，被告人日毕老贵给俄木吾沙打电话称帮其联系好以每克200元的价格将海洛因卖给日毕老贵的朋友。次日，被告人俄木吾沙携带毒品海洛因，乘坐从临沂市至寿光市的长途汽车前往被告人日比老贵处，行至寿光至青州226省道孙家集路段时被公安民警查获。后公安民警从被告人俄木吾沙身上查获海洛因一包。经称量，净重72.80克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某吃哈、且沙沙尔的证言，理化检验报告，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄木吾沙、日比老贵违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俄木吾沙、日比老贵系犯罪未遂，可以减轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人日比老贵在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对被告人俄木吾沙的辩护人提出被告人俄木吾沙自愿认罪，如实供述自己的罪行；被告人属犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人俄木吾沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2025年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人日比老贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董凤丽 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月二十五日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1542号申请执行人耿建林，男，1965年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区赵圈循环经济园区。被执行人董伟，男，1980年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人杨飞，男，1981年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人耿建林申请执行被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司、董伟、杨飞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6419号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十三日书记员  张卫东
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行审79号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。2019年11月5日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局编号为12022号行政处罚决定中第一项内容：责令十五日内退还非法破坏的238.00平方米耕地，恢复土地原状。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2018年12月31日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年10月8日向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月5日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局编号为12022号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  张 君人民陪审员  廖倩倩二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄世昌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2208号 原告闫树青，男，1952年3月16日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。 委托代理人李长娥，河北楚瑄律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告王增强，男，1970年1月18日出生，汉族，现住晋州市。 原告闫树青与被告王增强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫树青委托代理人李长娥、被告王增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫树青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王增强给付欠款人民币70000元及利息11258.82元，合计81258.82元。2、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。被告在宁夏回族自治区内做贸易生意,2012年至2014年原告在给被告打工期间，累计为被告垫付货款、货物运输费、装卸费以及生活开支等70000余元。原告曾多次催要，均无结果。被告于2016年1月17日书写欠条一份。之后被告以各种理由推诿，电话不接，短信不回，导致诉讼。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、被告王增强书写的欠条一份。主要内容：“今欠到闫树青人民币柒万元整（70000元）有王增强的签字，时间是2016年1月17号”。证实被告王增强欠闫树青70×××××元整。 3、证人卢某书面证言一份。 证实：原告闫树青找被告王增强追讨欠款，此欠条是王增强的真实意思表示。 4、2019年9月19日23时40分原告闫树青与证人尤某的电话录音并附通话录音清单。 证实：原告找被告书写欠条经过，并不存在被告所说的胁迫。 5、利息计算方式。依据《金融机构人民币贷款基准利率》，自2016年1月17日至2019年5月20日，共1219天，按利率4.75%计算，利息11258.82元。（本金7000元*（利率4.75%*倍率1/360天）*1219天=11258.82元）。 被告王增强辩称，1、原被告系老小战友关系。原告退休后经常到被告中宁租住的房屋找被告，原告没有给被告打过工。2、原告经常帮助被告清点货物数量。3、2015年4月份天元锰业集团公司用水泥要求抵账，原告听说后提出能帮被告卖掉水泥，这批水泥价值460000元，原告要求买水泥的给原告打欠条，因被告不同意发生矛盾。4、2016年1月17日原告带领大约7、8个人，将被告堵在被告中宁租住的房子里，当时被告的朋友尤某、沈某也在现场，尤某、沈某是通过被告认识的原告，原告要带走被告，经尤某、沈某劝说，未将原告带走。原告胁迫被告打下欠条。5、2017年、2018年被告与原告闫树青电话联系，因原被告系战友关系，被告还要到宁夏去催账，经原被告协商，2018年被告向原告闫树青银行转账10000元，欠条这件事就算清了。原告闫树青电话里表示答应，被告没有录音。6、应驳回原告的诉讼请求。 被告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、被告身份证原件及复制件一份。 2、证人尤某的书证。 证人尤某通过沈某认识了王增强，后来通过王增强认识了闫树青。证实被告王增强书写欠条的经过。 3、证人沈某的书证。证实被告王增强书写欠条的经过。 4、晋州市海泽化工有限公司2018年4月3日的委托书一份。 证实被告王增强系晋州市海泽化工有限公司业务员。 对原告提交的证据被告进行了质证，并发表了质证意见：1、原告提供的欠条是被告书写，但被告认为该欠条是在原告胁迫下所写。被告不欠原告钱。如果原告主张被告欠原告钱，原告应提供被告欠原告钱的来往记录。 2、证人卢某的陈述不真实，被告不认识证人卢某。 3、关于原告与尤某的电话录音内容，被告与原告闫树青合伙做生意，被告向闫树青借钱，不真实。被告不予认可。欠条是在被告房间打的欠条，不是在饭店。 对被告提交的证据原告进行了质证，并发表了质证意见： 1、证人沈某与尤某的证明材料的内容基本一字不差，两个毫无想干的人写出了基本一致的材料，显失真实性。并非沈某和尤某自己陈述的证言。证人证言应系证人本人的意思表示。2、被告在庭审中答辩第二点，被告认可原告到被告处是朋友间互相帮助。证明原告为被告付出了劳动。 3、被告答辩沈某和尤某是通过被告认识的原告，但是证人尤某与原告的电话录音，证实对被告不利的事实。 4、王增强出具的晋州市海泽化工有限公司与本案的欠条及胁迫性没有关联。 综合以上有效证据及原、被告质证意见，本院认定如下事实：原被告系老小战友关系。被告王增强系晋州市海泽化工有限公司业务员,在宁夏回族自治区做贸易生意，并且被告在宁夏中卫租住房屋居住并办理业务。2012年至2014年间，原告经常到被告租住房屋为被告帮忙，原被告双方没有账目结算清单。2016年1月17日在宁夏中卫被告的住处，原告与几个人一起找到被告，被告为原告书写欠据一份，主要内容：“今欠到闫树青人民币柒万元整（70000元）有王增强的签字，时间是2016年1月17日”。后经原告多次催要，被告未给付原告。至2018年被告向原告闫树青银行转账10000元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告王增强做生意期间，原告经常到被告处帮忙，原告为被告付出了劳务，被告理应给付原告报酬。虽然原被告双方没有书面约定工资报酬，2016年1月17日原告找到被告处，被告为原告书写欠据，被告应承担还款的责任。被告不予给付原告欠款，已构成违约，原告要求被告给付劳务报酬，本院应予支持。2018年被告通过银行转账给付原告10000元应从欠款中予以扣除。原告要求被告给付利息，因原被告双方对利息未做约定，本院不予支持。被告主张该欠条系原告胁迫被告所写，被告对书写欠条过程既没有报警，在一年内对该欠条又未申请撤销，只提供了两个证人的书面证言，原告对此予以否认，且提供了证人的书面证言，故对被告主张该欠条系受原告胁迫所写，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王增强于本判决生效后十日内给付原告闫树青人民币60000元。 案件受理费1832元，原告负担532元、被告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  高宁宁 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8331号上诉人（原审原告）：重庆华商消防工程有限公司。法定代表人：罗文平，总经理。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周荣梅，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈月兵，男，汉族。上诉人重庆华商消防工程有限公司(以下简称华商公司)因与被上诉人周荣梅、陈月兵建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初21154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华商公司的委托诉讼代理人唐志军，被上诉人周荣梅到庭参加了诉讼。被上诉人陈月兵经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持华商公司一审诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决逻辑错误。一审判决一方面认为《润丰水尚二期二组团消防工程工程合作协议书》（以下简称《合作协议书》）无效，另一方面又认为工伤赔偿款作为上述协议书的一个条款，应在结算时一并处理，即认为应当根据合同约定处理，前后矛盾。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，案涉工程由周荣梅承包，工人也由其招聘，因周荣梅未尽安全管理责任致工人发生工伤，赔偿责任应由周荣梅承担。二、一审判决违反了合同法关于债务冲抵的规定。合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。周荣梅主张的对华商公司享有的工程款债权是不确定的，未到期的债务，不能与工伤赔偿债务相抵。三、华商公司的主张有司法判例支持。华商公司一审提交了与本案案情类似的案例，相关案例生效判决认为，建设工程合同一方当事人向另一方追偿应由其承担的经济责任，不以双方完成结算为基础。四、周荣梅未举证证明其还享有应收工程款可用于冲抵本案债务。华商公司已举证证明华商公司代周荣梅承担了工伤赔偿责任，而周荣梅具有办理结算的有利条件，亦具有以其名义向华商公司及发包人主张工程款的权利，但其怠于行使，反而恶意逃避债务，法院不应支持这种怠于行使权利及不诚信的行为。周荣梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。陈月兵未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。华商公司向一审法院起诉请求：判决周荣梅、陈月兵支付工伤赔偿款103547元及资金占用损失，该损失以103547元为基数，自2018年11月2日起至付清之日止，按年利率6%计算。一审法院认定事实：2014年7月28日，重庆好利来物业发展有限公司（发包人）与华商公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将润丰水尚二期二组团消防工程承包给华商公司施工。2014年6月10日，以华商公司为甲方，周荣梅为乙方，双方签订《合作协议书》，约定：华商公司将润丰水尚二期二组团消防工程承包给周荣梅施工。乙方向甲方交纳3%的管理费。第三条第1款规定，乙方严格遵守国家法律法规，消防部门的有关规定，按照润丰水尚二期二组团消防工程施工合同履行职责和义务，承担合同所涉及的法律、经济、技术和施工人员人身安全的全部责任。2015年1月7日，周荣梅出具授权委托书，委托陈月兵办理润丰水尚二期二组团工程的一切事宜，签署文件等。其后，合同实际履行。华商公司与周荣梅庭审中陈述，工程已交付使用，至今未办理结算。2016年4月14日，案外人刘家全以在渝北润丰水尚施工中受伤为由向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华商公司支付工伤保险待遇。2018年2月24日，该委出具渝北劳人仲案字（2016）第1273号仲裁裁决书，裁决华商公司支付工伤保险待遇共计111915元。其后，刘家全申请强制执行，双方达成执行和解协议，由华商公司支付工伤保险费用102115元，执行费1432元由华商公司承担。其后，上述款项支付完毕，最后一笔支付的时间为2018年11月1日。一审法院认为：周荣梅没有资质，周荣梅与华商公司签订的《合作协议书》无效。陈月兵不是合同相对方，不承担合同责任。关于华商公司要求支付工伤赔偿款，由于案涉工程尚未结算，华商公司可能尚欠周荣梅工程款。工伤赔偿款作为《润丰水尚二期二组团消防工程工程合作协议书》中的一个条款，应在结算时一并处理，或在结算后再行处理，不宜单独提前判决周荣梅向华商公司支付。故对华商公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告重庆华商消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2400元，保全费1045元，由原告重庆华商消防工程有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因陈月兵并非《合作协议书》的当事人，故华商公司请求陈月兵承担合同责任，无事实及法律依据。因周荣梅无施工资质，故周荣梅与华商公司签订的《合作协议书》因违反法律强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，工伤赔偿款的承担问题是《合作协议书》约定的结算条款之一，一审认为应在结算时一并处理，或在结算后再行处理，并无不当。综上所述，华商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由重庆华商消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月十五日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2535号申请执行人：汤中兰，女，汉族，1945年6月20日，住邓州市。被执行人：刘学润，男，汉族，1973年10月7日，住邓州市。关于申请执行人汤中兰申请执行被执行人刘学润为交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十四日书记员 李 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2345号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：李志，男，汉族，1989年7月12日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4789号之一 申请执行人：颜仙春，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：崔善爱，女，1972年4月24日出生，朝鲜族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：金魁浩，男，1968年5月14日出生，朝鲜族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1986号民事判决书，于2019年8月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金80000元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1852元。被执行人依法应承担本案执行费1124元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封金魁浩名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续,未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 叶鑫生
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1245号之一申请执行人陈晓兰，女，汉族，1971年7月25日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司。法定代表人：杨欣让，系公司董事。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化商铺区**。申请执行人陈晓兰于2019年9月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1646号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金159376.5元及利息，执行费2291元。因被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司未履行义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1299号 罪犯张谨，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2017年11月23日作出(2017)陕0626刑初105号刑事判决，以被告人张谨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期执行自2017年5月23日至2020年5月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月16日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张谨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张谨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张谨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张谨准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1594号上诉人（原审被告）:桦南县禄升大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇幸福村，统一社会信用代码93230822066053295H。法定代表人：门禄升。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人桦南县禄升大豆种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8494号民事裁定，向本院提起上诉。桦南县禄升大豆种植专业合作社上诉称，案涉借款合同中约定管辖无效，本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区或黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷还款协议》等证据提起本案诉讼，请求原审被告连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将原审被告作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷还款协议》中明确约定争议解决方式为“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8494号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0321行初17号 原告何柱樑，男，1979年11月16日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人李新红，广西金桂律师事务所律师。 被告阳朔县公安局。住所地广西阳朔县阳朔镇城北路**。 法定代表人韦星，局长。 出庭诉讼负责人李源隆，副局长。 委托诉讼代理人吴文浩，该局刑侦大队教导员。 本院在审理原告何柱樑诉被告阳朔县公安局不履行法定职责一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行了法定职责，原告的合法权益已得到维护为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何柱樑撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告承担。 审 判 长  黎瑞勇 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  戴冠声 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李 美 书 记 员  黎晓梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终959号 上诉人（原审原告）：阮志娟，女，1981年10月10日出生，京族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：奚永强，男，1981年9月20日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣权，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人阮志娟因与被上诉人奚永强、李荣权案外人执行异议之诉一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月21日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人阮志娟、被上诉人李荣权、被上诉人奚永强的委托诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 上诉人阮志娟请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由如下：一审法院对案涉争议房屋的执行无法律依据。阮志娟与李荣权已于2012年12月在东兴市民政局协议离婚且协议分割婚后财产，双方对该房屋的权属问题作了约定，即案涉房屋归阮志娟所有。该房屋是阮志娟抚养家属及维持必要生活的唯一居所。故东兴市人民法院对该房屋强制执行于法无据，请求二审法院支持阮志娟的上诉请求。 被上诉人奚永强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。阮志娟的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李荣权答辩称，同意阮志娟的上诉意见。 上诉人阮志娟向一审法院起诉请求：1.停止对广西东兴市商品房的执行；2.本案诉讼费由奚永强、李荣权承担。 一审法院认定事实：奚永强与李荣权民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）桂0681民初53号民事判决，判决李荣权偿还奚永强借款59万元，并负担案件受理费5350元。判决生效后，奚永强向该院申请执行，在执行过程中，该院查封李荣权名下位于东兴市商品房房产，并移送相关部门进行定向询价。后阮志娟于2019年2月12日对该院查封、评估李荣权名下位于东兴市商品房房产提出书面异议，该院作出（2019）桂0681执异4号执行裁定书，驳回阮志娟的异议请求。 另查明，阮志娟与李荣权系夫妻关系，双方于2012年12月18日在东兴市民政局协议离婚，约定东兴市房归女方所有等。双方未办理产权过户手续。 一审法院认为，本案争议焦点是阮志娟对涉案房屋享有实质性权利能否排除法院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案《离婚协议书》中对于案涉房产归属的约定对夫妻双方均有约束力但不能直接导致物权发生相应的变动。又根据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中《离婚协议书》对于案涉房产归属的约定，未经债权人认可，且案涉房产一直登记在李荣权名下，《离婚协议书》中对于案涉房产归属的约定不发生物权效力。另阮志娟称涉案房产系其与扶养家属以及维持生活必须的唯一居住房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，该院查封、评估李荣权名下的涉案房屋并无不妥，阮志娟请求停止对案涉商品房的执行，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回阮志娟的诉讼请求。案件受理费100元，由阮志娟负担。 上诉人阮志娟在二审期间向本院提交如下证据：1、阮志娟与李荣权婚姻存续期间房产贷款还款记录；2、阮志娟转账到李荣权账户用于还贷款的历史明细及账户卡片信息；3、工行还贷记录；4、现金还贷收据。以上证据共同证明阮志娟与李荣权各自还房贷的情况。 被上诉人奚永强、李荣权在二审期间均未向本院提交任何证据。 经质证，奚永强对阮志娟提供的证据均不予认可，认为证据1与本案无关；证据2、证据3不能证明阮志娟转账还贷记录；证据4明显是现在补写，不予认可。李荣权对阮志娟提供的证据无异议。本院认为，阮志娟提供的证据不能达到其请求停止对案涉房屋进行执行的证明效力，对此不予采信。 一审判决查明的事实属实，二审予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：阮志娟请求停止对李荣权名下的案涉房屋的执行有无事实和法律依据。 本院认为，本案争议房屋是在阮志娟与李荣权夫妻关系存续期间所购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，案涉房屋应属阮志娟与李荣权的夫妻共有财产，故阮志娟、李荣权均对该房屋享有共有物权。阮志娟与李荣权在离婚协议约定案涉房屋归阮志娟所有，系李荣权对自己在争议房屋享有的共有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。其两人签订的离婚协议对房屋权属的约定仅对双方有约束力，不能对抗外部第三人。对外而言，李荣权对该房屋仍享有共有物权。因此，阮志娟提出的离婚协议约定房屋权属归其所有的理由不足以排除东兴市人民法院对该房屋的强制执行。此外，阮志娟以案涉房屋系其抚养家属及维持生活必须的唯一居住房屋为由要求停止对案涉房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，因其并非争议房屋的被执行人，其以此为由要求停止对该房屋的执行的理由亦不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，一审判决驳回阮志娟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人阮志娟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元(上诉人阮志娟已预交),由上诉人阮志娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄柳斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2670号 毛华玉、毛学文、毛建英、毛建英、胡俊文： 本院在执行（2018）川1421民初2654号毛华玉申请执行毛学文、毛建英、毛建英、胡俊文赡养费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，毛华玉申请执行（2018）川1421民初2654号文书中2019年11月份的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4203号原告：丁艳梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告丁艳梅与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告丁艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁艳梅撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3161号 原告：杨泽友，男，1967年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被告：时明合，男，成人，汉族，辽宁省建昌县人，个体，至建昌县。 原告杨泽友诉被告时明合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，在本案诉讼期间，原告于2019年11月29日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告杨泽友要求撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予原告杨泽友撤回本案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨泽友撤诉。 案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由原告杨泽友负担。 审判员  王春德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  司 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1564号上诉人（原审被告）：湘西自治州炼兴矿业有限责任公司，住所地古丈县谷阳镇老塘坊**。法定代表人：易方文，该公司经理。上诉人（原审被告）：易方文，男，1951年10月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红艳，女，1971年1月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。上诉人湘西自治州炼兴矿业有限责任公司、易方文因与被上诉人张红艳民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2019）湘3126民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。本院认为，上诉人湘西自治州炼兴矿业有限责任公司、易方文在一审中未到庭参加诉讼，导致一审判决对于借款事实和还款事实认定不清，二上诉人在二审过程中提交了大量的还款依据，被上诉人张红艳对其部分予以认可，部分不予认可，为了便于查清本案借款和还款事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2019）湘3126民初267号民事判决；二、本案发回古丈县人民法院重审。上诉人湘西自治州炼兴矿业有限责任公司、易方文预交的二审案件受理费17175元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月二十四日法官助理贵黎莹书记员唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1665号上诉人（原审被告）：重庆顺华搬运服务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**，统一社会信用代码91500227MA5U7M6185。法定代表人：邓光华，系总经理。被上诉人（原审原告）：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，系执行董事兼总经理。上诉人因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5777号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月21日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       黄清堤                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告黄清堤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何艺杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11772号 上诉人（原审原告）：苏德发。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南宁分行。 上诉人苏德发因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行（以下简称工行民族支行）、中国工商银行股份有限公司南宁分行（以下简称工行南宁分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8920号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏德发上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费用由工行民族支行、工行南宁分行承担。事实和理由：本案是基于储蓄合同关系提起的经济纠纷，有充分证据证明案外人梁建红的行为是职务行为，其法律后果应由工行民族支行、工行南宁分行承担。苏德发持有存单原件，对七笔存款被盗取不知情、无过错，有权诉请工行民族支行、工行南宁分行承担兑付义务。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，追究案外人梁建红的刑事责任并不影响工行民族支行、工行南宁分行承担责任。本案应该继续审理。 工行民族支行、工行南宁分行未答辩。 苏德发向一审法院起诉请求：1.工行民族支行、工行南宁分行共同向苏德发兑付存单本金700万元及支付利息（以700万元为基数，从2019年1月8日起，按年利率1.43%计算至实际偿还全部本息之日，利息暂计至2019年5月8日即33366.66元）；2.工行民族支行、工行南宁分行共同向苏德发兑付存单本金280万元及支付利息（以280万元为基数，从2019年2月19日起，按年利率1.54%计算至实际偿还全部本息之日,利息暂计至2019年5月19日即26650.56元）；3.工行民族支行、工行南宁分行共同向苏德发兑付存单本金850万元及利息（以850万元为基数，从2019年2月27日起，按年利率1.595%计算至实际偿还全部本息之日,利息暂计至2019年5月27日即33517.15元）；4.工行民族支行、工行南宁分行共同向苏德发兑付存单本金700万元及支付利息（以700万元为基数，从2019年5月20日起，按年利率1.54%计算至实际偿还全部本息之日,利息暂计至2019年6月20日即9282.78元）；5.本案诉讼费用由工行民族支行、工行南宁分行承担。 一审法院认为，两份编号为南公南公捕字［2019］00043号、南公南公捕字［2019］00044号《逮捕证》内容显示，梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪，南宁市公安局已对其二人执行逮捕，上述刑事案件仍处于侦查阶段，而梁建红、时蓓参与了本案存单开户、提取等事宜，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回苏德发的起诉，并将本案移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告苏德发的起诉；二、本案移送公安机关处理。 本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，苏德发以其从未支取存单款项而其存单已被销户为由，诉请工行民族支行、工行南宁分行共同兑付其存单本金及利息。根据南公南公捕字［2019］00043号、南公南公捕字［2019］00044号《逮捕证》，与案涉存单交易有直接关系的案外人梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪，已被南宁市公安局执行逮捕。因本案所涉经济犯罪正在侦查之中，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回苏德发的起诉，并无不当。 综上，苏德发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月二十三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢198号 申请人孟根其木格，女，蒙古族，1968年11月04日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赞登花，女，蒙古族，1969年06月08日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人孟根其木格与被执行人赞登花借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0623民初2759号民事调解书已经发生法律效力。申请人孟根其木格于2019年08月06日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2016）内0623民初2759号民事调解书，本院2019年08月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年08月07日依法给被执行人赞登花送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2016）内0623民初2759号民事调解书确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人赞登花银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人赞登花有约18张银行卡，基本都无资金往来信息；②赞登花名下无车辆登记信息；③赞登花名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年09月11日对被执行人现居住地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产；本院于2019年11月05日与申请人孟根其木格做了终本约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，并且当日对被执行人赞登花采取了限制高消费、纳入失信人员名单和公安临控措施，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年11月05日申请人孟根其木格向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初2759号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 森   盖 审判员 代 志 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2701号之一 申请执行人：深圳市轩美声学材料装饰有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区，统一社会信用代码：91440××××××C。 法定代表人：胡文轩。 被执行人：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司。住所地：深圳市福田区八卦四路中浩大厦，统一社会信用代码：91440××××××。 法定代表人：谭泽斌。 申请执行人深圳市轩美声学材料装饰有限公司与被执行人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D360号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币703121.12元及利息，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2019年10月17日，申请执行人向本院提交了结案申请书，称双方已达成执行和解，经申请执行人和被执行人核算，确认被执行人应履行的金额为705000元。现被执行人已支付清各款项共计705000元，被执行人已全部履行完毕，双方之间的纠纷已结清，故向本院申请对本案结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币9431元，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D360号裁决执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡 媛
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初903号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张超，女，1994年2月9日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：吉林省镇赉县，现住延吉市。曾因吸毒行为，于2012年10月9日被镇赉县公安局行政罚款500元；现因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生事故后逃逸行为，被延吉市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审，于同年11月29日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日21时40分许，被告人张超未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶白色吉G×××36号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至全州拌饭馆前处时，将该地点道路隔离护栏撞坏，造成路产损失和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张超驾驶事故车辆逃离现场至局子街白玉串店附近胡同时，被延吉市公安局巡警大队民警抓获。本次事故中，张超承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人张超血样中检出乙醇含量252.27mg/100ml。认为，被告人张超违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人张超以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金八千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹照片、指认照片、采血照片、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、事故认定书、交通事故赔偿收据、吸毒人员查获信息详情、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人张超的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人张超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保724号 申请人：包经纬，男，1983年5月4日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包睿，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人包经纬与被执行人包睿民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5863号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人包睿银行存款70775元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5570号原告：闫现军，男，1952年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：文媛，女，1990年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告闫现军诉被告文媛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫现军的委托诉讼代理人戴军、被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。被告文媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费119338.9元。事实及理由：2019年5月3日17时55分，被告文媛驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿404省道由南向北行驶至404省道宿州市埔桥区曹村镇小山口村路段时，与该段施工人员原告闫现军驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告闫现军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队作出的第341302120190000192号道路交通事故认定书认定被告文媛负本次事故的全部责任，原告无事故责任。被告文媛的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险且事故发生在保险期内。原告受伤后至徐州矿务集团总医院住院治疗数天。现前期治疗己经结束，后续治疗尚未达到治疗条件，因原告治伤花费大笔费用，故原告在前期治疗告一段落后，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告因前期治疗产生的经济损失，后续损失待实际发生后另行主张。请求贵院依法判决，支持原告的诉求。被告文媛未答辩。被告平安财保公司答辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议。涉案车辆在我司投保交强险及100万元限额三责险有不计免赔，但保险条款约定保险公司按照国家基本医疗标准赔付医疗费，事故发生后保险公司已在交强险限额内垫付1万元，要求判决时予以扣减。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日17时55分许，文媛驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿404省道由南向北行驶至404省道宿州市埇桥区曹村镇小山口村路段时，与该路段施工人员闫现军驾驶电动三轮车发生交通事故，造成闫现军受伤及两车损坏。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，文媛驾驶机动车违反规定进入施工路段，疏忽观察、超速行驶是形成此次事故的直接原因，文媛负该起事故全部责任，闫现军无责任。事故发生后，闫现军被送往徐州矿务集团总医院治疗，入院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、第一掌骨基底部骨折、右手中指远节指骨粗隆骨折、头皮挫裂伤、眼眶挫裂伤、右手部皮肤挫裂伤肌腱外露、鼻腔粘膜损伤、创伤性牙齿脱落、左下肢皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告于2019年8月5日出院，住院治疗共94天，出院医嘱载明：1、服药指导：继续口服抗炎、镇痛等药物继续治疗。2、营养指导：注意营养均衡。3、康复指导：保护下左下肢功能训练，积极预防下肢深静脉血栓。4、注意事项：注意下肢功能锻炼，避免再发性骨折。原告此次治疗共产生医疗费119338.9元。被告平安财保公司于庭审中主张已在交强险限额内向原告垫付10000元，并举证打款记录，载明于2019年5月4日向被告文媛支付10000元。原告于庭审中否认收到被告平安财保公司的任何垫付款，仅认可收到被告文媛垫付的医疗费3000元，并同意在诉请医疗费中予以扣除。另查明，案涉苏Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为文媛，在被告平安财保公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告文媛驾驶小型轿车与闫现军驾驶电动三轮车发生交通事故，造成闫现军受伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，文媛驾驶机动车违反规定进入施工路段，疏忽观察、超速行驶是形成此次事故的直接原因，文媛负该起事故全部责任，闫现军无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合医疗费发票等相关证据，原告住院治疗共产生医疗费119338.9元，扣除被告文媛垫付的3000元，医疗费本院核定支持原告116338.9元。被告平安财保公司虽辩称已在交强险限额内赔付原告10000元，但原告对此不予认可，被告平安财保公司亦未举出证据予以证实，对被告平安财保公司的该主张本院不予支持。被告平安财保公司虽主张其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，但因原告作为患者，无法对用药作出选择，且被告平安财保公司未提供可替代性医保用药的名称及数额，因此对其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告闫现军赔偿医疗费116338.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取为588元，由被告文媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十一月二十二日书记员  迟崇禹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8295号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：缪应佳，男，汉族，1981年5月25日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告缪应佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缪应佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金67497.2元、利息8789.32元、违约金3960.56元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费4012.35元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，被告缪应佳向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告缪应佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月7日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币67497.2元、利息人民币8789.32元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币3960.56元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪应佳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币67497.2元；二、被告缪应佳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币8789.32元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1906元由被告缪应佳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十三日书 记 员 李杨俊茹
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初6300号原告：海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地：海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。法定代表人：陈敦灯，总经理。委托诉讼代理人：钟琴胜，海南维特律师事务所律师。被告：海南第四建设工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第**。法定代表人：刘亚顺。被告：林尤勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市。原告海南德沣环保建材科技股份有限公司诉被告海南第四建设工程有限公司、林尤勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告海南德沣环保建材科技股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海南德沣环保建材科技股份有限公司申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告海南德沣环保建材科技股份有限公司撤诉。本案受理费1017元减半收取508.5元，由原告海南德沣环保建材科技股份有限公司承担。审 判 长 王康宏人民陪审员 吕保国人民陪审员 吴清群 二〇一九年十一月五日法官 助理 林成深书 记 员 曹康容
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2730号 申请执行人：池州市贵池区四华服饰制造厂，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区，统一社信用代码91341700MA2N606U86(1-1)。 投资人：汪四华。 被执行人：刘玉梅，女，1987年8月生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 本院在执行申请执行人池州市贵池区四华服饰制造厂与被执行人刘玉梅加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执2730号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈胜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0502民初2881号原告：刘淑琴，女，1957年5月20日出生，现住吉林省四平市。委托代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，诉前保全，参加庭审，代为承认、放弃和代收法律文书。被告：黄金通，男，1974年5月20日出生，现住通化市东昌区。被告：郑秀华，女，1973年1月20日出生，现住通化市东昌区。被告：黄福星，男，1995年11月16日出生，现住通化市东昌区。原告刘淑琴与被告黄金通、郑秀华、黄福星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘淑琴于2019年11月28日向本院提出撤回对黄金通、郑秀华、黄福星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑琴撤诉。案件受理费900.00元（系减半收取），保全费820.00元，由被告黄金通、郑秀华、黄福星承担。审 判 长  唐丽丽人民陪审员  张立斌人民陪审员  吴段军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任建吉