云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8235号原告：张俊，男，汉族，1988年2月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张天雄，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜发林，男，汉族，1962年12月13日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：姜永良（系被告儿子），男，汉族，1985年10月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。原告张俊诉被告姜发林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张俊的委托代理人张天雄，被告姜发林及其委托代理人姜永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告优先按照交强险责任限额予以承担120000元;并在责任比例范围内予以承担赔偿1506192.56元[医药费205276.62元、残疾赔偿金602784元、住院伙食费49600元、营养费24800元、护理费⑴定残前111175.5元、⑵护理依赖1629360元、误工费82833元、交通费5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费（父亲）129756元、精神损失费50000元，各项赔偿共计：2892385.12元]；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日8时00分许，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险，经检验前轮，右后轮制动系及右侧后视镜装置不合格的“大阳”牌正三轮摩托车，沿昆明市白兔公路由西向东行驶至与甸尾村高基坑便道交叉路口处，左转弯驶往甸尾村高基坑便道时，恰遇车后有原告未按规定佩戴安全头盔驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿白兔公路由西向东驶来，由被告所驾三轮摩托车左侧超车过程中，原告所驾二轮摩托车右前侧与被告所驾三轮摩托车车身左侧相碰撞，致原告连车摔跌倒地受轻伤一级，被告受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《事故认定书》认定：由被告承担同等责任。事故发生后，原告被送往云南省第二人民医院住院治疗498天，经诊断为：重型开放性颅脑损伤、颈脊髓损伤并高位截瘫等……出院以后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：经鉴定达二级伤残、护理依赖程度评定为完全护理依赖。事故发生后，被告理应积极履行对原告的赔偿责任，但被告以各种借口予以搪塞、推诿，未对原告的相关赔偿尽到积极履行的义务。被告辩称，对交通事故发生的是事实及交警的认定书不认可，被告已经提出了申请复议，但是交警反驳说不能提出申请。当时被告已经行驶到道路的中间，原告还强行超速超车，否则原告不会伤得那么重，首先是原告违规超车，第二就是原告超速行驶，对于承担同等责任是不公平的。被告受伤了以后，丧失了基本的劳动能力，现在的生活也比较困难，生理、心理都受到了极大的影响。当时交警对原告是否涉嫌酒驾没有做出明确的决定，当时被告买电动三轮车比较早，不知道需要驾驶证，也没有投保机动车交通事故责任强制保险，车辆的所有人是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及因被告未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的、且前、右后轮制动及右后视镜不合格的机动车上道路行驶，由此承担同等责任；被告对真实性无异议，但是认定的责任结果有异议；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权,根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，在被告没有证据证明道路交通事故认定书存在错误的情况下，该证据应予以采信，作为处理此次交通事故的证据，认定原告及被告在此次交通事故中各自应承担的责任。二、原告第四组证据（1）其父亲户口薄，其妹妹身份证，(2)工作、收入证明，证明被扶养人生活费、误工费计算；被告对证据（1）的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不认可，对证据（2）不认可，工作单位证明人身份信息没有写明，并且没有发放工资的流水；本院对证据（1）的真实性予以采信，证据（2）因证人未出庭接受质询，不予采信。三、被告第四组证据云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告所驾车辆转向灯装置功能有效；原告对真实性、合法性及关联性予以认可，对证明目的不予认可，鉴定书写明车的喇叭和转向灯是有效的，但是制动和后视镜确实不合格的，这也是认定被告承担同等责任的原因；本院认为，该组证据应予以采信。四、被告第五组证据申请书，证明原告违规超速超车，原告要求昆明市公安局交通警察支队六大队对双方车速进行重新鉴定；原告对真实性、合法性及关联性不予认可，证明目的不予认可；本院认为，应不予采信。五、被告第六组证据交通事故责任认定复议申请书，证明被告不同意第5301037201700318号交通事故认定书，要求复议重新进行事故责任认定，对原告是否涉嫌酒驾做出说明；原告对真实性、合法性及关联性不予认可，证明目的不予认可；本院认为，应不予采信。六、被告第八组证据昆明市第一人民医院影像诊断报告，证明被告交通事故后影像诊断腰椎退行性改变，相应走行区神经根受压，已不能进行正常体力劳动；原告对影像诊断报告的真实性、合法性及关联性不予认可，证明目的也不予认可，与此次事故无关；本院认为，因被告未提交证据证明腰椎退行性改变与本案交通事故具有因果关系，故该证据与本案没有关联性。七、被告第九组证据贫困证明，证明被告家庭经济困难；原告对真实性和合法性予以认可，关联性不予认可，被告的家庭贫困并不是能够拒绝承担此次事故赔偿责任的依据；本院认为，该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日8时00分，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶其所有的未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险，经检验前轮、右后轮制动系及右侧后视镜装置不合格的“大阳”牌正三轮摩托车，沿昆明市白兔公路由西向东行驶至与甸尾村高基坑便道交叉路口处，左转弯驶往甸尾村高基坑便道时，恰遇车后有原告未按规定佩戴安全头盔驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿白兔公路由西向东驶来，由被告所驾三轮摩托车左侧超车过程中，原告所驾二轮摩托车右前侧与被告所驾三轮摩托车车身左侧相碰撞，致原告连车摔跌倒地受轻伤一级，被告受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具第5301037201700318号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送至云南省第二人民医院住院治疗496天，原告自行支付医疗费205276.62元（包括被告垫付的9000元、原告属贫困家庭政府救济的30000元）。诊断：1、创伤性四肢瘫，感觉功能障碍、肺功能障碍、废用性肌萎缩、废用性关节挛缩、ADL大部分依赖；2、C5椎体骨折术后并脊髓损伤B级；3、气管切开术后拔管困难并肺部感染；4、重型颅脑外伤；5、神经源性休克；6、继发性癫痫；7、尿路感染；8、神经源性膀胱；9、神经源性直肠；10、低血压（脊髓损伤后自主神经损伤所致？）11、低蛋白血症；12、广泛颅底骨折；13、双眼眶多发骨折；14、脓毒症；15、右膝关节异位骨化症；16、刺激性皮炎伴感染。出院医嘱：1、继续遵医嘱用药；2、继续行康复综合训练；3、定期复查，我科随诊。2019年4月25日，昆明锦康司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为二级伤残，原告护理依赖程度为完全护理依赖。本院认为，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险，经检验前轮、右后轮制动系及右侧后视镜装置不合格的“大阳”牌正三轮摩托车，原告未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，共同致使原告身体受到损害。对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告作为机动车的所有人，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，对其所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿;不足的部分，由被告在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，扣除被告垫付的9000元及政府救济的30000元，本院支持医疗费166276.62元；2、残疾赔偿金602784元，本院予以支持；3、住院伙食补助费49600元，本院予以支持；4、营养费24800元，考虑原告伤情，以及住院期间医嘱加强营养，本院予以支持；5、定残前护理费，考虑原告的伤情，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元”，本院支持原告住院496天的护理费110951.8元；6、定残后的护理费1629360元，鉴定意见原告此次损伤达到二级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》，完全护理依赖按完全护理依赖费用100%计算，考虑到原告正值壮年，支持20年的护理期限，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元”，本院予以支持；7、误工费，原告未提交证据证明其因此次交通事故导致收入减少，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元”，本院支持原告受伤后至定残日（2019年4月25日）前一天497天的误工费45724元；8、交通费，本院酌情支持1000元；9、鉴定费1800元，本院予以支持；10、被扶养人生活费，因原告提交的证据不能证明其父亲张开友无生活来源，需要扶养，本院不予支持；11、精神损失费，本院酌情支持8000元。以上共计2640296.42元。其中残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其余费用2520296.42元，按照道路交通事故认定书的认定，由被告承担50%的赔偿责任，即1260148.21元，原告自行承担50%的赔偿责任即1260148.21元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜发林于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张俊120000元；二、被告姜发林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊1260148.21元；三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19436元，由于原告生活困难，免除8000元，剩余11436元，由被告姜发林承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月七日书 记 员  刘昕垚