四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初1564号 原告：李春艮，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李春云，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李术平，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 上述被告李春云、李术平共同委托诉讼代理人（特别授权）：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 第三人：李春文，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：李秀铭，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：李春从，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李春艮与被告李春云、李术平合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后依法由审判员王纯华适用简易程序审理。审理中，本院根据被告李春云、李术平的申请，依法追加了李春文、李秀铭、李春从作为本案的第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告李春艮，被告李春云及其与李术平的共同委托诉讼代理人平泽清到庭参加诉讼。第三人李春文、李秀铭、李春从经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李春艮向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告垫付的建房材料费35795元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告属父子关系。原告与二被告以及第三人李春文、李秀铭、李春从共五户人于2018年3月2日达成合伙协议，共同修建安置房。五户人约定建房材料由原告负责统一采购，具体模式为原告先垫付建房材料费，将建房材料统一采购回来，然后五户人按照各自的房屋建筑面积分摊建筑材料费，将各自应分摊的建房材料费交给原告。其中二被告应分摊建房材料费100795元，实交建房材料费65000元，还拖欠原告建房材料费35795元。综上所述，二被告违反约定，未将拖欠原告的建房材料费35795元支付给原告，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李春云、李春平辩称，李春艮（原告）、李春云（被告）、李春从（第三人）、李春文（第三人）、李秀铭（第三人）按照当地政府的规划，实施异地搬迁，从维新镇自由村2组迁往自由村4组修建房屋。2018年3月2日，原告李春艮与被告李春云向自由村4组村民胡兵、胡常兵、胡吉芹受让厂房占用土地。2018年3月，上述五户人达成口头协议：一、李春艮、李春云、李春从、李春文、李秀铭在李春艮、李春云受让的前述土地上建房；二、五人修建的房屋互相共列；三、共同雇请李中华建房；四、共同购买建材钢筋、水泥等；五、李春艮负责收钱支付相关的费用；六、由李春从、李春文、李秀铭支付李春艮、李春云的建房土地使用费。2018年9月，房屋修建完工后，包括原告李春艮在内的5人对合伙收支账目进行结算。被告李春云按照李春艮提供的票据作书面记载，并计算出每人的具体出资金额。李春云、李春从、李春文、李秀铭对李春艮经手部分开支有疑问。修建房屋过程中，被告李春云及第三人李春从、李春文、李秀铭交给原告李春艮的建房资金，原告李春艮没有出具收据。2018年3月4日，被告李春云从维新镇农村信用社取款50000元交给原告李春艮；2019年3月2日，被告李春云从维新镇邮政银行取款50000元交给李春艮，用于支付土地出让款。于是，李春云在自己的笔记本上记录交款100000元。按照原告李春艮提供的建房单据计算被告李春云应分摊的建房费用，原告李春艮还应退还被告李春云40**余元。被告李术平不是建房户主与本案无关。综上所述，诉请法院驳回原告李春艮的诉讼请求。 第三人李春文、李春从、李秀铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李春艮为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.徐利出具的证明及西南水泥公司的销售发货单，拟证明原告购买水泥材料并支付了水泥款40145元；2.胡善鲜出具的收条，拟证明原告为购买沙、石支付了运费10000元；3.天河混泥土公司出具的收据、送货单，拟证明原告在天河公司购买混凝土并支付了混泥土款139440元；4.余新伟出具的收条，拟证明原告支付了红砖运费14220元；5.筠连劲丰机电经营部出具的收据，拟证明原告购买机器并支付了900元；6.大湾头采石场的销售凭证，拟证明原告购买了两车石粉并支付990元；7.珙县沐摊建材厂收款收据及出库单、发货单，拟证明原告在珙县沐滩建材厂购买237000块红砖并为此支付了80580元；8.收据及闽顺建材经营部、大华五金批发出具的销售清单，拟证明原告为购买钢筋支付了177647元；9.自由采石场出具的发货单、中山乡隧道口石粉厂出具的收据，拟证明原告为购买石粉向自由采石场支付了14600元，向中山乡隧道口石粉厂支付了8950元；10.利华机电商行出具的收据，拟证明原告购买打夯机并支付了1050元,；11.琉璃瓦和瓷砖的发货单，拟证明购买此材料并支付了相应金额；12.购买厕所水管等材料的销售清单，拟证明购买此材料并支付了相应金额；13.购买门面瓷砖的销售清单，拟证明购买此材料并支付了相应金额；14.自由村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告之间的矛盾经村委会调解未果；15.5户人建房分摊明细表，拟证明5户人合伙修建房屋材料费用分摊金额情况；16.原告个人记录的账目，拟证明被告及第三人交给原告的建房款情况，以及原告为修建房屋购买材料及支付材料款的情况。 被告李春云、李术平对原告李春艮提交的证据发表以下质证意见：对证据1至证据13有异议，原告提供的票据不具有合法性，票据未经全体建房人签字确认，不具有真实性，票据与本案原告的主张无关联性；对证据14无异议；对证据15有异议，被告未签字，不予认可，被告李春云交给原告的建房款为105000元，而非65000元；对证据16有异议，系原告自行记录，不予认可。 第三人李春文、李春从、李秀铭未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据1至证据13不足以证明被告李春云、李术平应承担的建房款金额，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对证据14，结合被告的质证意见，本院予以采信；对证据15，系原告自行制作表册，被告李春云未签字确认，不能证明被告李春云向原告交纳建房款的金额及应分摊的建房款金额，本院不予采信；对证据16，系原告自行记录，达不到原告的证明目的，本院不予采信。 被告李春云为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告李春云、李术平的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，拟证明被告李春云与李术平系父子关系，以及被告诉讼主体资格适格；2.转租协议，拟证明原、被告及第三人五户人共同修建房屋的土地来源情况；3.被告李春云个人记录的账目，拟证明五户人修建房屋应分摊的出资金额及被告和第三人向原告交纳建房款金额情况，其中被告李春云分摊的建房材料费为90960元，交纳了建房款100000元；4.银行取款凭证，拟证明被告李春云于2018年3月2日和3月4日在银行共取款100000元，用于支付建房款；5.银行取款凭证，拟证明在2018年4月28日、6月22日分别在银行取款50000元、100000元，被告有足够的资金支付建房款。 原告对被告李春云提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2与有异议，与本案无关；对证据3的真实性有异议；对证据4、5有异议，与本案无关。 被告李术平对被告李春云提交的证据无异议。 第三人李春文、李春从、李秀铭未到庭诉讼，视为放弃自己的质证权利。 本院经审查，对被告李春云提交的证据1予以采信；对证据2与本案无关联性，本案原告主张建房材料费用，不涉及建房土地费用，本院不予采信；对证据3，系被告自行记录账目，无原告签字确认，也无其他证据予以佐证，不能证明被告李春云支付原告建房款100000元的事实，本院不予采信；对证据4、5的真实性予以确认，证明被告李春云取款的事实，但不能证明被告李春云将所取的银行存款交给原告的事实，达不到被告李春云的证明目的，本院不予采信。 被告李术平未向本院提交证据。 第三人李春文、李春从、李秀铭未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李春云与李术平系父子关系，李春云系户主。原告李春艮与被告李春云及第三人李春文系弟兄关系。原告李春艮、被告李春云、李术平、第三人李春文、李秀铭、李春从均系筠连县维新镇自由村**村民。原告李春艮、被告李春云、第三人李春文、李秀铭、李春从5户因按异地搬迁政策搬迁到自由村4组修建房屋。2018年3月2日，李春艮、李春云与案外人胡兵等人签订《转租协议》，约定案外人胡兵等人将一厂房用地转租给李春艮、李春云，租金为140080元，一次性支付，付款时间2018年3月2日。李春艮、李春云、李春文、李秀铭、李春从5户以其个人名义达成合伙建房的口头协议，约定共同在前述李春艮、李春云租用的土地上修建1幢二层一底楼房，每户拥有的房屋为一楼门面和对应门面上面的二、三楼住房；该幢房屋发包给案外人李中华修建，建房材料由上述5人负责提供，具体由原告李春艮统一采购；5人按照每户修建面积、使用材料情况等分摊建房费用；在建房过程中由李春艮负责预先向该5人收取建房材料费并向售货方支付建房购买的材料款；房屋修建完工后再具体计算每户应分摊的建房金额。2018年3月12日，上述5人开始动工修建房屋。在建房过程中，被告李春云及第三人李春文、李秀铭、李春从陆续向原告李春艮交纳建房使用的水泥、钢筋、红砖等材料费，原告李春艮统一采购建房材料并将收到的建房款用于支付建房材料费。原告李春艮收到被告李春云及第三人李春文、李秀铭、李春从的建房材料款后未出具收条。原告李春艮与被告李春云各自对建房过程中的收支进行记账，但双方未在对方所记的账目上签字确认。2018年8月，房屋修建完工。之后，原告李春艮对建房出资情况进行计算，计算出原告李春艮、被告李春云、第三人李春文、李秀铭、李春从5人每人应承担的建房材料款、人工费等各项费用金额，并制作了建房分摊明细表，表中载明：李春云合计分摊100795元，已交付建材费65000元，应补35795元；李春文合计分摊95734元，已交付建材费115000元；李秀铭合计分摊98117元，已交付125000元；李春从合计分摊95699元，已交付73000元，应补17401元。第三人李春文、李秀铭在该分摊明细表上签字确认。该表上无被告李春云与第三人李春从的签名。被告李春云对该分摊明细表提出异议，认为原告李春艮在表中计算分摊的各项费用有误，并对表中记载的李春云交付的建材费不予认可，遂未在该分摊明细表上签字。原告李春艮向被告李春云催收未果，酿成诉讼。庭审中，被告李春云认为除地基费用外其应分摊的建房费用为90960元，其在建房期间先后4次即在2018年3月4日交付了50000元，其后又分别交付了30000元、20000元、5000元给原告，4次共计交付了105000元建房材料款给原告，均用现金交付。对此，原告持异议，其提出被告李春云总共向其交纳了建房材料款65000元，分别在2018年4月2日交付了10000元，4月25日（阴历）交付了30000元，5月12日交付了20000元，6月26日交付了5000元。被告李春云自行记载上述每人建房分摊的费用、交给原告的建房款金额与原告计算并制作的建房分摊明细、自行记录的每人交纳的建房款金额均不相同。 本院认为，原告李春艮与被告李春云、第三人李春文、李秀铭、李春从5人共同出资建房，并对建房费用的分摊等内容达成口头协议，该5人形成合同关系，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告未提供证据证明被告李术平是该建房合同当事人，被告李术平对该建房合同不承担责任。 本案争议的焦点：1.被告李春云应分摊建房费用是多少。在案涉房屋修建完工后，原告李春艮提出被告李春云除地基外应分摊的建房费用共计为100795元，因原告一人在负责采购建房材料并支付建材费用，故应由原告对其主张提供充分的证据予以证明，现原、被告及第三人在建房前达成的口头协议中并未对各人应承担的具体建房金额进行明确约定，本案中原告提供的购买建房材料的收据、发货单等证据不足以证明上述5人建房支出总的费用及每人应分摊的建房费用，又因原告提供其自行制作的建房分摊明细表未经被告李春云签字确认，故不能认定被告李春云所建房屋应承担的建房费用为100795元，对原告提出被告李春云应分摊建房费100795元的主张，本院不予支持。庭审中，被告李春云提出除房屋地基外其只应分摊的建房费用为90960元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人在诉讼过程中承认对己方不利的事实，法院应当予以确认。故本院确认被告李春云应分摊的建房费用为90960元。 2.被告李春云向原告李春艮交纳的建房款是多少。被告李春云提出其向原告李春艮交付了建房款105000元，应提供充分证据予以证明，其提供的银行取款凭证只能证明其向银行取款的情况，不足以证明其将所取的银行存款交付给了原告，其提供的自行记录自己及第三人交付给原告建房款金额的账目，未经原告签字确认，也不能证明其向原告支付了建房款105000元的事实，故对被告主张其向原告交付了购房款105000元的辩解意见，本院不予采信。原告提出被告李春云向其支付了建房款65000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院确认被告李春云向原告交纳的建房款为65000元。 综上，原告李春艮与被告李春云、第三人李春文、李秀铭、李春从5人达成口头协议共同出资建房，房屋修建完工后，各人应按协议约定承担各自的建房费用。根据本院确认的上述事实，被告李春云应分摊的建房费用为90960元，其向原告交纳的建房费为65000元，故被告李春云还应向原告李春艮支付建房费25960元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条的规定，判决如下： 一、被告李春云于本判决生效后五日内支付原告李春艮建房费25960元； 二、驳回原告李春艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由原告李春艮负担107元，被告李春云负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王纯华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗靖添