wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1561号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：冯宏盛，男，汉族，1994年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯宏盛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人冯宏盛纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023127号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2797号原告：王某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住：住甘肃省榆中县。被告：周某1，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女孩周某2（××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子18周岁止；3共同财产依法分割；4案件受理费由原告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识于××××年××月××日在榆中县民政局依法登记结婚，结婚证号：Ｊ620123-2015-001617。××××年××月××日生育女孩周某2。由于婚前了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情。经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家暴行为。婚后被告经常外出打工，对家庭不管不顾，婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，现依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告周某1未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证字号：Ｊ620123-2015-001617）。婚后生育女孩周某2（××××年××月××日出生）。婚初二人感情尚可，自从孩子出生后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认。本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，双方仍能继续共同生活。被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某与被告周某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十一月四日书记员  韦海宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1589号申请执行人：郑显清，男，1968年12月25日出生，汉族，住邓州市。被执行人：柳小勋，男，1973年4月27日出生，汉族，住邓州市。本院在执行郑显清申请执行柳小勋为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人柳小勋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人柳小勋履行了8850元还款义务，剩余124050元，双方达成执行和解，申请人郑显清书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月四日书记员  杜 猛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7959号原告：青岛元合建材有限公司，住所地莱西市南墅镇振宁路。法定代表人：周凤洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛华都新型陶瓷有限公司，住所地莱西市南墅镇水晶路96号。法定代表人：张军，该公司经理。原告青岛元合建材有限公司与被告青岛华都新型陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告青岛元合建材有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛元合建材有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛元合建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由青岛元合建材有限公司负担。审判员  张作庆二〇一九年十一月六日书记员  李晓菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢234号申请执行人：刘磊，男，汉族，1985年11月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：江苏泰发房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园法定代表人：裴光会，董事长。本院执行的刘磊与江苏泰发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2012）泰山民初字第1111号判决书，在执行中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，现申请执行人刘磊自愿撤回该案的执行，经审查系申请人的真实意思，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902执恢234号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇一九年十一月一日书记员  张 拓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4824号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：郭秉启，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告郭秉启物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3247号罪犯李巨成，男，生于1953年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2016年7月29日作出(2016)鄂9006刑初171号刑事判决，以被告人李巨成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李巨成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李巨成在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李巨成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李巨成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李巨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李巨成减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1058号申请执行人陈子龙,男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北融园房地产开发有限公司。法定代表人袁义兵，该公司董事长。组织机构代码59422757-8。住所地红安县融园家具产业园。申请执行人陈子龙与被执行人湖北融园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂1122民初237号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北融园房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈子龙于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人湖北融园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北融园房地产开发有限公司五日内向申请执行人陈子龙支付购房款及赔偿款308000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费3000元，申请执行费4520元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北融园房地产开发有限公司银行、房产、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北融园房地产开发有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈子龙，要求其提供被执行人湖北融园房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人陈子龙认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北融园房地产开发有限公司负有继续向申请人陈子龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十二日书记员  万 茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执427号 申请执行人李道政，男，1981年4月8日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人张玉井，男，1991年9月21日出生，壮族，住所地广西靖西市（现在钦州监狱服刑）。 申请执行人李道政与被执行人张玉井机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院（2019）桂1081民初568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张玉井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李道政于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失565040元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人尚在监狱服刑；家庭成员有父母及妻儿共五人，为建档立卡贫困户。因无其他财产可供执行，本案执行标的565040元未执行到位。 本院认为，本案被执行人张玉井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李道政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉井新的财产线索，申请执行人李道政可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁景耿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保690号申请人：苏炳慧，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王铁林，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登飞利皮草有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇山东村皮草产业园。法定代表人：刘淑芝，经理。本院在审理申请人苏炳慧诉被申请人王铁林、文登飞利皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月三十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王铁林、文登飞利皮草有限公司的银行存款1501013元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6076号民事裁定书裁定冻结被申请人王铁林、文登飞利皮草有限公司的银行存款1501013元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月三十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王铁林、文登飞利皮草有限公司的银行存款1501013元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行裁定书（2019）陕0404执异91号之二申请人（申请执行人）咸阳某某商贸有限公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX市场。 法定代表人贾某某，系该公司总经理。被申请人张某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层西。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人巨某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人沈某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁某某，男，1971年XX月XX日出生， 汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX单元XX层西。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行咸阳某某商贸有限公司(以下简称“某某公司”）与巨某某、沈某某、袁某某买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）咸阳某某商贸有限公司向本院提交申请追加张某为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人咸阳某某商贸有限公司称，根据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2754号民事调解书，由巨某某、沈某某、袁某某支付鼎顺公司货款220万元。执行中，因被执行人的财产不足以清偿债务，致案件不能执结。被申请人张某为被执行人袁某某的前妻，袁某某所欠债务为其和被申请人张捷共同生活期间的共同债务。袁某某为了逃避债务，躲避法院执行，在案件审理期间和被申请人办理了离婚手续，将夫妻共同房产|、银行存款全部转至张某名下，但双方仍以夫妻名义共同生活。被申请执行人袁某某的行为已经损害了申请人的合法权益，为了确保本案的顺利执行，使申请人的合法权益得到保障，故依照相关法律规定，申请追加了张捷为本案被执行人。被申请人张某及三个被执行人经合法传唤，未出席听证。经查，咸阳某某商贸有限公司与巨某某、沈某某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，于2018年10月11日作出（2018）陕0404民初2754号民事调解书，由巨某某、沈某某、袁某某分期支付咸阳某某商贸有限公司货款220万元，逾期未付并承担利息按年利率24%计息。本案在执行中，扣押、查封的被执行人财产不足以清偿申请执行人债务，至今案件不能执行完毕。另查明，被申请人张某与被执行人袁某某系夫妻关系。双方在婚姻存续期间，共同购置的房产有：袁某某名下位于咸阳市XX路XX小区房屋一套、张某名下位于咸阳市XX路XX房XX楼XX单元XX层XX号房屋一套、张某名下位于咸阳市秦都区XX市场XX号楼XX层XX号房屋一套（非住宅）。袁某某与某某公司的债务发生在袁某某与张某婚姻关系存续期间。在本案诉讼后，张某与袁某某已在民政部门办理了离婚手续，双方协议分割了夫妻共同财产，对此事实申请人、被执行人与被申请人予以认可，但张某拒绝参加听证，也未提交相关证据。本案在执行中，经查袁某某已将其名下房产出售，未能查封处置。2019年1月25日，被执行人袁某某书面承诺，于2019年2月1日归还现金2万元，待2019年3月4日与爱人（张捷）用门面房相关手续到法院办理相关抵押担保手续，否则愿承担一切法律后果，但一直未能兑现。本院认为，某某公司申请执行的袁某某的债务虽然发生在袁某某与张某婚姻关系存续期间，但对该笔债务是否属于夫妻共同债务或张某是否承担该项债务，因未经审理程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。现行法律及司法解释并未有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。申请人鼎顺公司根据新《婚姻法》及《婚姻法司法解释》等实体法的规定，以被执行人袁某某的原配偶张某应当承担其婚姻关系存续期间的共同债务为由，请求追加原配偶张某为共同被执行人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。某某公司可以通过其他法律程序进行救济。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人咸阳某某商贸有限公司追加张某为被执行人的申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。                              审 判 长 董    超                             审 判 员 张    正                           人民陪审员 李 慧 珍                            二0一九年十月三十日                              书 记 员 刘    静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1936号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：肖东，男，生于1998年6月22日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑初241号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项6000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初241号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1011号之一申请执行人：宜昌瑞建商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家乡火光村**。统一社会信用代码：91420500550661487D。法定代表人：汤波，该公司总经理。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司,住所地荆州市沙市区长港路**。统一社会信用代码：91421000767407930D。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。被执行人：田爱国，男，1962年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌瑞建商品砼有限公司与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司、田爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出的（2017）鄂0503民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌瑞建商品砼有限公司于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司、田爱国向宜昌瑞建商品砼有限公司支付货款747670元；并以747670元为基数，自2017年9月20日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍向宜昌瑞建商品砼有限公司计付利息；并负担案件受理费9110元、保全费5000元、本案执行费10018元，以上合计771798元（利息、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅仙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1465号申请执行人：谷洪山，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长青村**。被执行人：高升，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇铁路街五委**。关于谷洪山与高升借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2923号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人高升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人谷洪山与被执行人高升自愿达成和解协议，被执行人高升用位于讷河市恒旺小区6号楼一层面积约27平方米车库，作价20万元抵债给谷洪山。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1465号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员  张 阳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执167号申请执行人：朱祥辉，男,1973年9月11日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人朱祥辉与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人朱祥辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第107号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9490号 原告：王尚富，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告王尚富与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。王尚富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王尚富撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3902号上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇**。法定代表人：陈云。被上诉人（原审原告）：常州市虎豪制桶厂，，地址武进区雪堰镇楼村村投资人：唐志刚。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司因与被上诉人常州市虎豪制桶厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省句容市人民法院于2019年10月28日向上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇一九年十一月二十八日书记员  张嫣婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：马红斌，男，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告马红斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金0元，并承担所欠利息及费用1909.08元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年11月，被告在原告处申请办理信用卡，2012年11月21日信用卡中心通过审批，2012年11月26日被告激活信用卡账户，每月11日为账单日。被告最后一次还款时间为2017年5月10日，截止目前欠款本金0元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用1909.08元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3290号申请执行人：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司,住所地沈阳市浑**。被执行人：刘玉锁,男,住沈阳市大**。申请执行人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被执行人刘玉锁合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初5634号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘玉锁未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘玉锁送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘玉锁纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘玉锁目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3290号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  田城睿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保627号 申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：范强，男，生于1979年1月13日，汉族，住四川省合江县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范强名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额125000元价值范围内，采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人范强名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额125000元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡晋豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1666号 案外人：唐波，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 负责人：吴滨权，职务不详。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都市一环路南二段** 法定代表人：周进，职务不详。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住，住所地四川省成都市高新区九兴大道**/div> 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区/div> 法定代表人：罗诚，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据四川省成都市蜀都公证处于2018年9月10日出具的（2018）川成蜀证执字第712号《执行证书》，受理平安银行股份有限公司成都分公司的执行申请，执行案号为（2019）川01执887号。执行中，唐波于2019年7月18日对本院查封成都市一环路南二段15号1-045号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人唐波向本院申请撤回异议申请。 本院认为，唐波自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人唐波撤回执行异议申请。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢92号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人:苏芹妹，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：陈观机，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0175号民事判决，申请执行苏芹妹、陈观机、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人苏芹妹、陈观机、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1494号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区26委建行综合楼**。法定代表人：侯仁奎，职务:经理。被告：赵鹏，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定书 （2019）宁0122民初2363号 原告:马某某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。委托代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：苏某甲，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：苏某乙，男，回族住宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场。被告：海某某，女，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场。本案在审理原告马某某与被告苏某甲、苏某乙、海某某婚约财产纠纷一案中，被告苏某乙、海某某对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场，贺兰县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，被告住所地银川市西夏区南梁农场场部，属于西夏区人民法院辖区，被告苏某乙、海某某对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送银川市西夏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                             审  判 员张保生  二○一九年五月十三日 书 记 员宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2607号 原告：威海市望岛渔具专用配套总厂，统一社会信用代码：91371002166745985T，住所地威海市环翠区青岛中路望岛村。 法定代表人：卢常娟，总经理。 委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。 被告：威海德鸿渔具材料有限公司，统一社会信用代码：913710007973459968，住所地威海经济技术开发区青岛中路****。 法定代表人：李德智，总经理。 本院在审理原告威海市望岛渔具专用配套总厂与被告威海德鸿渔具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海市望岛渔具专用配套总厂撤回起诉。 案件受理费减半收取438元、保全费460元，共计898元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李芳芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2367号 原告：卿贤忠，男，汉族，1978年10月29日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：陈娟，女，汉族，1982年3月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告卿贤忠与被告陈娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告卿贤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿贤忠撤回起诉处理。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3666号罪犯谭少彬，男，1987年8月27日出生，汉族，初中肄业。河南省内黄县楚旺镇南街村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2008年10月21日作出(2008)内刑初字第182号刑事判决，认定被告人谭少彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。（刑期自2008年5月31日起至2021年5月30日）。罪犯谭少彬于2008年11月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。谭少彬在执行期间，2009年7月2日加刑为十五年六个月；2012年6月14日减刑一年九个月；2015年12月1日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谭少彬减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谭少彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭少彬自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭少彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭少彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月31日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8368号原告罗东明。委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托代理人陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告张建军。本院在审理原告罗东明与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告罗东明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗东明撤诉。本案受理费1553元，由原告承担，原告已预缴3106元，本院予以退回1553元。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 黄 利 方人民陪审员 徐 正 旭二〇一九年十一月二十八日书 记 员 肖冰（兼）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1267号之一 申请执行人：潘英保，男，1968年5月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邱水子，男，1971年1月25日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 申请执行人潘英保与被执行人邱水子民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25000元，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人邱水子名下有银行存款15037.4元，本院已予冻结、划拨。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邱水子名下有银行存款15037.4元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申98号赵军华：你因赵志彬犯运输毒品罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1791号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第102号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足；未排除非法证据，相关证据的取得违法为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2013年3月17日，赵志彬携带毒品甲基苯丙胺600余克从四川省德阳市出发，乘坐长途客运汽车等交通工具于同年3月18日将上述毒品运到北京市。3月19日3时许，赵志彬在北京市丰台区京石高速公路进京方向杜家坎收费站被抓获，当场从其乘坐的红色丰田RAV4越野车（车牌号：京N83T**）副驾驶座位下查获毒品甲基苯丙胺648.48克，含量为54.2％；后在北京市房山区良乡金鸽东区5号楼1门102号房间内起获塑料袋包装白色晶体1份，净重1.33克，检出甲基苯丙胺；塑料袋包装红色药片1份，净重9.49克，检出甲基苯丙胺；塑料袋包装红色药片1份，净重16.23克，检出甲基苯丙胺。上述毒品均被收缴。上述事实，有证人简治红、宋双楼、郭立君、邢晓飞、李健兵、康子健等人的证言，辨认笔录、视听资料、起获毒品经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、北京市房屋租凭合同、受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明，北京市同仁医院出具的诊断证明书二份、北京市公安医院诊断证明书、急诊科首诊病历、出院诊断证明书，公安机关出具的强制戒毒决定书、治安管理处罚审批表、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍材料、赵志彬在侦查阶段的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。赵志彬曾因违法、犯罪被处以行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。你所提申请再审的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院根据赵志彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3980号 原告：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。 被告：崔代平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告朱永田诉被告崔代平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永田的委托诉讼代理人李江涛到庭参加了诉讼。被告崔代平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49438元及违约金（以49438元为基数，按每日万分之六计算，自2019年1月20日起至货款清偿之日止）；2、被告支付原告指出的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉请中违约金的起算点为2019年1月21日。事实和理由：被告因工程项目需要，自2018年8月开始多次从原告处购买五金材料。2018年11月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明截止2018年11月10日，被告尚欠原告货款74000元。2018年11月13日至2018年12月4日，被告又从原告处购买五金材料。2018年12月20日，被告向原告出具对账单一份，对账但载明“2018年11月13日至2018年12月4日本人崔代平欠朱永田五金材料款共计人民币55438元，我承诺在2019年1月20日前付清所有货款，如逾期未付，每逾期一日，违约金按未付款总额的万分之一计算，朱永田为主张权利所发生的诉讼费用、律师费等相关费用均由被告承担”。期间，被告仅向原告支付80000元货款，余款原告多次索要未果，原告为维护自身权益遂诉至法院。 被告崔代平未到庭举证、质证，但书面辩称：欠原告货款49438元是事实，双方约定过年内一次性支付到位，双方没有约定支付利息，被告不应承担利息和律师费。 本院经审查，原告提交了原告身份证、欠条、对账单旨在证明被告欠付原告五金材料款的事实及数额，本院对以上书证原件审核后予以认定；原告提交委托代理合同、中国农业银行账户交易明细回单、发票，旨在证明原告为本案诉讼支付律师费5000元，本院对以上书证原件审核后三性均予以认定。故本院查明事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告崔代平从原告朱永田处购买五金材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。原、被告通过对账、欠条的形式明确了被告所欠货款数额，并对支付时间、逾期付款违约金、主张权利的费用进行了明确约定，现原告以此数额主张本金，本院予以支持。关于逾期违约金，原、被告对逾期付款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元的请求，因原、被告约定了原告为实现债权的费用承担，现原告提交的委托诉讼代理合同及发票能够证实原告为本案诉讼支付律师费而带来的损失，故本院对此项诉请亦予以支持。被告崔代平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔代平于本判决生效之日起十日内向原告支付货款49438元及逾期付款违约金（以49438元为基数，自2019年1月21日起按日万分之六计算至实际付清时止）； 二、被告崔代平于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告崔代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理王艳艳 书记员杨硕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更504号罪犯余长平，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。上海市闵行区人民法院于2015年11月11日作出(2015)闵刑初字第2773号刑事判决，以被告人余长平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自2015年8月11日起至2023年8月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯余长平被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年4月28日以(2018)沪02刑更409号刑事裁定，对罪犯余长平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2023年2月10日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第63号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余长平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕188号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯余长平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯余长平因犯抢劫罪，被判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8，000元，上次减刑时间为2018年4月28日。自减刑以来，罪犯余长平能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，退出了全部赃款并缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯余长平受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯余长平亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；刑事判决书、罚没款单据证明罪犯余长平已退出了全部赃款并缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯余长平能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯余长平受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯余长平原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯余长平刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯余长平自上次减刑以来，服刑时间已1年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间。罪犯余长平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第五十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯余长平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年8月11日起至2022年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初758号 原告：吴国贵，男，苗族，1970年2月2日出生，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：吴贤芬，台江县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：潘文石，男，苗族，1977年4月25日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。缺席。 原告吴国贵与被告潘文石买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴国贵及其委托诉讼代理人吴贤芬到庭参加诉讼，被告潘文石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥砖款17140.00元整；2、判令被告支付其占用原告水泥砖款17140.00元期间按年利率24%计算从2019年4月24至付清之日的利息（暂计到2019年9月24日利息1714.00元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告承建的台江县施洞镇良田村村委活动室工地供应空心砖和小配砖，空心砖单价为2.6元/块，小配砖单价为0.22元/块，含运输和卸载费在内，货款每月结算一次。协议达成后，原告从2019年3月5日至同年同月19日，陆续向被告工地供应水泥砖，每次送货均有被告工地管理人员签字确认。经结算被告向原告购买水泥砖合计货款为17140.00元。为此，被告于2019年4月24日写下《欠条》给原告，并承诺于2019年5月8日前付清，如付不清，则自愿按每天罚款1%结算。事后，被告未按期付款，原告多次催促未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告潘文石未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2019年3月5日至2019年3月19日，被告承建的工地陆续7次向原告购买水泥砖（含空心砖和配砖），合计货款为17140.00元。2019年4月24日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人工地原欠吴国贵砖款壹万柒仟壹佰肆拾元整（￥：17140.00元）。现特向吴国贵保证2019年5月8日前必付清该砖款，如不付清，按每天自愿罚款1%结算。而造成一切后果由工地方负责。”，《欠条》书写后，被告到期未付款，原告多次要求被告付款未果，于是诉至本院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即放弃利息的主张。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、营业执照、人员基本信息表、《欠条》、送（销）货单在卷佐证，并经庭审举证、质证，及本院审查，足以认定。 本院认为，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同关系，该合同并未违反法律规定，而原告已依约向被告交付水泥砖，被告应按约支付货款。现被告尚欠付原告17140.00元货款，有原告提交的《欠条》和“送（销）货单”为证，且已超过了被告承诺的付款期，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续支付货款的责任。故原告要求被告支付17140.00元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告潘文石经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘文石于本判决生效之日起十日内付清原告吴国贵水泥砖款17140.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告潘文石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇一九年十一月十二日 书记员  欧台刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28852号之一 申请执行人：陈长青，男，汉族，1967年3月6日出生，身份证住址安徽省潜山市XXXXXX。 委托代理人：程敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋祖宽，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人：王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXXX。 申请执行人陈长青与被执行人陈佳义、王义婷借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40615号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解确定：一、被执行人陈佳义、王义婷应于本调解协议发生法律效力之日偿还申请执行人陈长青借款本金600000元并支付利息598000元（利息以600000元为本金，计算至2019年7月2日），2019年7月2日之后的利息，以1198000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至两被执行人实际付清之日止；二、本案案件受理费7791元由被执行人陈佳义、王义婷承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金600000元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、本院因执行其他案件【（2018）粤0304执41384号】拍卖了被执行人陈佳义名下位于广东省深圳市××花园××楼××单元2Ｂ的房产，拍卖所得款13527891.92元，本案参与分配所得款为428640.00元，依法扣除执行费6329.60元后，向申请执行人发放了案款422310.40元（含受理费7791元）。 二、将被执行人陈佳义、王义婷纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、对被执行人陈佳义、王义婷发布限制消费令。 此外，经本院向工商、证券、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月五日 书记员  李文琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3698号 原告：张水生，男，1962年2月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：付侠，男，住青岛市市南区。 原告张水生诉被告付侠装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张水生撤诉。 案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告张水生负担。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈思宇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1834号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。 被执行人：马芷君，女，1977年8月16日出生，住泰安市。 被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，，住所地泰安市岱岳区振华路 被执行人；李士国，男，1959年8月14日出生，住泰安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人马芷君等借款合同纠纷一案中，双方达成和解，同时申请人申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0902民初2787号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员  祭增强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21412号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：廖珍，女，汉族，1978年10月2日出生，住河南省辉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉廖珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6305号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告廖珍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金404965.75元、利息40667.3元、分期付款手续费16958.44元（利息暂计算至2018年1月22日，自2018年1月23日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费9101元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1159元，由被告廖珍负担7942元。廖珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下中国建设银行账户，冻结金额4.48元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金404965.75元、利息40667.3元、分期付款手续费16958.44元（利息暂计算至2018年1月22日，自2018年1月23日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖珍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初478号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人左保顺，男，1962年8月3日出生。因犯抢劫罪、强奸罪于1984年被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十七年，1998年4月减刑释放；因犯盗窃罪于2001年1月4日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月28日减刑释放；因犯招摇撞骗罪于2002年8月9日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月26日减刑释放；因盗窃于2015年10月29日被淄博市公安局淄川公安分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人左保顺犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，决定不适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人左保顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人左保顺于2019年8月15日17时许，至淄博市淄川区XXXXXX城广场西侧停车场处，盗窃孔某的黑色XX牌电动车一辆，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗窃物品价值人民币2374元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人左保顺盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人具有多次刑事处罚前科，曾受过行政处罚，可对其从重处罚；被告人到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；涉案物品已被追回，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人左保顺有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。被告人左保顺对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、抓获说明、办案说明、证人毕某的证言、被害人孔某的陈述、接受证据清单、收据、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户口变动记载、户口注销说明、电话查询记录、常住人口登记表、被告人供述和辩解等证据证实，被告人左保顺亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人左保顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人左保顺曾因犯罪受过刑事处罚，因违法行为受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。被告人左保顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人左保顺如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。涉案被盗物品已追回并发还被害人，对其可酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人左保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 韩思奇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执254号之一 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道1段**，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托代理人：胡利华，男，生于1985年5月26日，汉族，四川省合江县人，系泸州市商业银行股份有限公司员工，住四川省合江县。 被执行人：合江县扬帆水陆运输有限公司，住所地四川省合江县五通镇五通场十字街，统一社会信用代码9151052279396380X6。 法定代表人：安美乔。 被执行人：安美乔，男，1975年5月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：曾有权，男，1986年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县乔宇竹木加工厂，住所地四川省合江县五通镇大沙村**，组织机构代码55104211-9。 法定代表人：安美乔。 本院在执行泸州市商业银行股份有限公司与合江县扬帆水陆运输有限公司、安美乔、曾有权、合江县乔宇竹木加工厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1221号民事调解书，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司应归还申请执行人泸州市商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息，被执行人安美乔、曾有权、合江县乔宇竹木加工厂对前述借款本息承担连带清偿责任，被执行人合江县乔宇竹木加工厂在提供的抵押物范围内对上述债务承担清偿责任；合江县扬帆水陆运输有限公司承担本案案件受理费9416元、保全费5000元。诉讼过程中，本院以（2017）川0522执保123号执行裁定书，查封了被执行人合江县乔宇竹木加工厂名下的位于合江县的三块工业用地及地上建筑物。执行过程中，本院依法对被执行人合江县乔宇竹木加工厂名下的位于合江县的三块工业用地及地上建筑物进行了公开拍卖、变卖，因无人竞买而未成交。之后，周开荣愿意以流拍价98280元的价格购买被执行人合江县乔宇竹木加工厂名下的位于合江县的宗地[土地证号：合国用（2010）第&tim**;××××号，建筑面积：900平方米]，并自愿承担不动产过户的税费，申请执行人与被执行人合江县乔宇竹木加工厂也同意本院将前述宗地以98280元的价格变卖给周开荣，且被执行人合江县乔宇竹木加工厂除本案外无其他债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人合江县乔宇竹木加工厂名下的位于合江县的宗地[土地证号：合国用（2010）第&tim**;××××号，建筑面积：900平方米。]以98280元的价格变卖给周开荣所有。前述宗地土地使用权自本裁定送达周开荣时起转移。 二、原属登记在被执行人合江县乔宇竹木加工厂名下的位于合江县的宗地[土地证号：合国用（2010）第&tim**;××××号，建筑面积：900平方米。]土地使用证号注销的同时作废。 三、上述宗地的查封失效。 四、周开荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记的税费由周开荣承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 徐勇平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初914号原告：郭洪举，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：王国福，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦南县。被告：冯志萍，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦南县。原告郭洪举与被告王国福、冯志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郭洪举于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪举的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告郭洪举负担。审判员  丁振宽二〇一九年十一月二十二日法官助理李征书记员孙司盈
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7977号原告：侯好强，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王辉、史工立（实习），永城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：侯中华，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告侯好强与被告侯中华扶养费纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯好强及其委托诉讼代理人王辉、史工立、被告侯中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯好强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告每月生活费1200元。2、判决被告给原告提供生活住处一处。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系父子关系，2006年被告与原告母亲离婚，调解书约定：“原告由被告抚养，原告的妹妹由原告的母亲抚养。”当时原告系一级伤残的未成年人，无任何生活来源，被告对原告不闻不问，甚至暴力虐待原告。自始至今被告未尽到一个父亲应有的责任，即使原告现已成年，但因原告系一级伤残人员，无劳动能力，所以现生活极其困难，更无一个稳定的居住环境。现为保障原告基本的生活经济和居住环境，特起诉至法院，请依法判如所诉。被告侯中华辩称，原告所诉不实，原告系成年人，虽是××人，但生活能自理，家中的6亩田地由原告耕种，领取粮食补贴，生活有经济来源。被告已50多岁，××，自身无经济来源，生活困难，不应支付原告扶养费，应驳回原告的诉讼请求。根据庭审经审查确认的证据，结合当事人的质辩及陈述意见，本院确认以下案件事实：被告与原告系父子关系，原告身体有××，2006年原告父母离婚后，原告未成年时随被告生活，原告成年后独立生活，有农村居民承包的土地，享有农村居民最低生活保障待遇。被告现身体有××，享有××人补助待遇，无稳定的经济来源。被告现由疾病无固定收入。本院认为，我国婚姻法规定父母对子女有教育抚养的义务，这种义务到子女独立生活为止，父母对子女的抚养是有期限的。子女在不满18周岁未成年阶段，父母的抚养义务是无条件的，子女年满18周岁后，父母抚养子女是有条件的，相对,子女成年后父母没有抚养子女的法律义务。本案原告已成年，并未丧失劳动能力，且享受农村居民最低生活保障待遇及××人补助待遇，且能够独立生活。故此原告诉求被告支付其每月1200元的生活费，提供生活住处一处的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯好强的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯好强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。再审申请人陈军因与被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，二审法院认定事实不清。北重公司在解除与陈军的劳动合同时打着依据北京市政府关于疏解非首都核心功能的旗号进行的，但却一直拿不出北京市给北重公司的指示文件。北重公司在安排两次转岗时，对转岗之后工资只字不提，违背了劳动合同法对变更劳动合同的规定。北重公司欺骗并胁迫员工签订待岗协议，陈军的签字并非在合同变更和解除书上的签字，而是开会时所有出席人员的签到。北重公司让员工签订待岗协议的做法，侵害了老员工的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，陈军提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈军主张北重公司系在欺骗、威胁的情况下与其解除劳动合同，但陈军并未提供证据予以证明，二审法院未予采信并无不当。另，北重公司决定关闭辅机制造部系为响应政府号召属于其自主经营权的范围，其关闭决定涉及包括陈军在内的100多名职工，陈军参加了北重公司提供的安置会，但均没有达成重新上岗意向，在此情况下，北重公司以订立劳动合同依据的客观情况发生重大变化为由解除双方之间的劳动合同，不违反相关法律规定。陈军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复132号复议申请人（被执行人）涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北街。法定代表人翟孝民，该公司董事长。申请人邓强，男，1969年9月20日生，汉族，住蔚县。申请执行人郭东红，女，1963年1月1日生，汉族，住涿鹿县。河北省涿鹿县人民法院在执行申请执行人郭东红与被执行人涿鹿华达热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邓强向执行法院申请变更其为该案件的申请执行人，河北省涿鹿县人民法院作出（2018）冀0731执异25号执行裁定，涿鹿华达热力有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2019年7月29日立案受理了郭东红申请执行涿鹿华达热力有限公司买卖合同纠纷一案（案号为：2019冀07**执509号）。2019年9月18日，邓强向该院提出申请要求变更其为执行案件的申请执行人。该院对申请执行人郭东红、被执行人涿鹿华达热力有限公司的代理人进行了询问，郭东红对债权转让没有异议，被执行人涿鹿华达热力有限公司对尚欠郭东红债务的数额尚有异议，郭东红向其邮寄送达的债权转让协议书已于2019年9月12日收悉。执行法院认为，申请执行人将已经发生法律效力的判决书确定的债权剩余部分转让给申请人，并向被执行人邮寄送达了《债权转让协议书》。明确向该院认可转让协议书真实有效，出具了书面认可材料，被执行人虽对尚欠债务数额有异议，但该异议并不影响申请人与申请执行人之间债权转让的效力。被执行人可在执行实施案件中对具体履行债务数额及剩余未履行债务数额进行抗辩。综上所述，申请人邓强申请变更其为执行案件的申请执行人，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更邓强为（2019）冀0731执509号案件的申请执行人。复议申请人涿鹿华达热力有限公司称，一、执行法院作出的(2018)冀0731执异25号执行裁定裁决程序不合法。执行法院已经知道复议申请人涿鹿华达热力有限公司与郭东红间对执行款金额有争议，该案件属于事实不清楚，权利义务不明确、争议较大的案件，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定变更、追加当事人应当听证，未举行听证，程序不合法。毕竟复议申请人与申请执行人间都说不清的事与邓强在今后的执行过程中又如何说清，不利于执行。二、本案涿鹿县人民法院作出的(2018)冀0731执异25号执行裁定事实不清，证据不足，是错误的。申请执行人郭东红确系向复议申请人邮寄过《债权转让协议书》，但其转让给被申请人邓强的金额与其双方间债务金额不一致，该《债权转让协议书》应认定无效，退一步讲也应进行开庭审理来确认，本案在事实上属于事实不清，证据不足，也不利于保障当事人的程序权利，将带来司法秩序的混乱。三、申请执行人郭东红与被申请人邓强不排除逃避债务的情形，请法院慎重考虑是否应当变更。申请执行人郭东红在法院有诉讼及执行案件，包括复议申请人也在起诉郭东红，申请执行人郭东红急切将债权转给他人，不排除逃避债务。为防止复议申请人将来案件胜诉后无可供执行的财产，恳请停止变更申请执行人。请求撤销(2018)冀0731执异25号执行裁定。本院查明，2019年4月28日，涿鹿县人民法院作出（2019）冀0731民初397号民事判决书。其主要内容为，涿鹿华达热力有限公司于判决生效后二十日内给付郭东红货款1762638.5元等。其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，复议申请人涿鹿华达热力有限公司不服(2018)冀0731执异25号执行裁定，于2019年10月14日向本院申请复议，本院2019年10月30日立案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郭东红作为申请执行人，将涿鹿县人民法院作出（2019）冀0731民初397号民事判决书中未实现的对涿鹿华达热力有限公司的债权转让给邓强，且书面认可邓强取得该债权，邓强申请变更、追加其为申请执行人执行法院予以支持符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。……。因郭东红向邓强转让的债权是经生效的（2019）冀0731民初397号民事判决书确定的，执行法院认为该案属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，未进行听证，不违反法律规定。对于复议申请人也在起诉郭东红，防止复议申请人将来案件胜诉后无可供执行的财产问题，因郭东红向邓强转让债权是双方之间的民事行为，涿鹿华达热力有限公司未提供其双方存有恶意的证据，其权利可通过其他程序予以保障。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回涿鹿华达热力有限公司的复议。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月二十六日书记员  张 婕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3324号 申请人唐伟，男，生于1990年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4722号申请执行人：崔玉芹。被执行人：赵泉。申请执行人崔玉芹与被执行人赵泉运输合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人赵泉的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月16日、2019年11月12日冻结被执行人的银行账户、网络资金，暂无足够余额。并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人未能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十一月十三日书记员  王 欢
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1596号 申请执行人武金华，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人武其明，男，1973年8月11日出生，汉族，所在地河北省邯郸市邯郸县。 武金华诉武其明借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求武其明给付69605元，并负担执行费944元。武其明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向对被执行人武其明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。武其明逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年10月18日通过全国总对总网络查控系统查询了武其明名下相关财产信息，发现武其明名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年10月18日通过线下传统查询，未发现武其明名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案武其明尚有69605元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、将被执行人武其明纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知武金华，并要求其提供财产线索，武金华表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案武其明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，武金华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（（2019）冀0481民初772号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，武金华仍享有要求武其明继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，武其明负有继续向武金华履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 卿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初10275号 原告：诸暨市人民医院，住所地浙江省诸暨市陶朱街道健民路**。 法定代表人：朱铁明。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周献斌，男，系单位员工。 被告：李代梅，女，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告诸暨市人民医院与被告李代梅明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人王慧高、周献斌、被告李代梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市人民医院向本院提出诉讼请求：判令李代梅立即支付医药费人民币2882.52元及自起诉日起至该款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：李代梅因外伤于2016年4月2日至2016年4月3日在诸暨市人民医院住院治疗。期间共发生医疗费3882.52元，李代梅仅付1000元，尚有2882.52元未付。遂提起诉讼。 李代梅辩称，其仅为手指头损伤，只需缝合一下就行，没有生命危险，无需住院。当时其也不要求住院，但医生说不住院就不给治。医院小伤大治，造成损失扩大，医院也有责任。当时就跟医院有过交涉，说好三天讲清楚，但却在三、四年后又向法院起诉。 诸暨市人民医院为证明自己的主张向本院提供住院收费票据、出院记录、住院费用汇总清单。经质证，李代梅无异议，但认为医院小伤大治，自行扩大损失。 本院经审理查明的事实与诸暨市人民医院诉称的事实相一致。 本院认为：公民、法人有依法取得服务报酬的权利。李代梅因伤到诸暨市人民医院治疗，诸暨市人民医院为其提供相应的医疗服务，事实清楚，应予认定。李代梅在接受医疗服务后，有支付相应费用的责任，故对诸暨市人民医院要求李代梅支付医疗费及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 李代梅应支付诸暨市人民医院医疗费2882.52元及该款自2019年6月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 受理费50元，由李代梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  俞佳琪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4711号之一原告：重庆科奥风机制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道**，统一社会信用代码915002247428768619。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。被告：营山县双林机砖厂，，住所地四川省营山县双林乡文昌村九社统一社会信用代码91511322749605706E。投资人：廖小英。被告：廖小英，女，系营山县双林机砖厂投资人，，住所地四川省营山县原告重庆科奥风机制造有限公司与被告营山县双林机砖厂、廖小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，原告重庆科奥风机制造有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科奥风机制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆科奥风机制造有限公司撤诉。案件受理费314.09元(已减半)，由原告重庆科奥风机制造有限公司负担。审 判 长  刘小东审 判 员  晏 恒人民陪审员  戴克明二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐华希
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2365号上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。住所地开封市顺河回族区南土街**。法定代表人白海富，区长。委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。被上诉人(一审原告）王娟，女，汉族，1956年8月13日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人苗予伟，男，汉族，1957年10月26日出生，住址同上。开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）因王娟诉其行政强制拆除一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺河区政府的委托代理人田静、朱朝阳，被上诉人王娟及其委托代理人苗予伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王娟在开封市双井街9号有直管公房3间，并持有0011068号开封市国有直管公房租赁证，房屋为砖混结构，建筑面积43.78平方米。顺河区政府因双龙巷周边棚户区改造项目实施征收，王娟所居住的上述房屋在征收范围。2016年6月20日顺河区政府与房屋产权人开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）签订房屋征收补偿安置协议书。2018年12月24日晨，顺河区政府组织人员对涉案房屋强制拆除。王娟认为，被拆除房屋虽为直管公房，但仍应有部分产权，在未经下达补偿决定、催告、公告、强制执行申请、强制执行裁定、强制执行决定等一系列法定程序的情况下，强制拆除涉案房屋严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《行政强制法》《物权法》等法律法规。请求法院依法确认顺河区政府强制拆除王娟房屋的行为违法，判令顺河区政府将强制拆除的房屋恢复原状。开封市中级人民法院一审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，顺河区政府对2018年12月24日实施的对涉案房屋拆除的事实不持异议，顺河区政府为本案适格被告。涉案房屋属于征收范围，王娟是该房屋的直管公房承租人，在双方未签订补偿安置协议，王娟未腾出房屋的情况下，顺河区政府未经法定程序，拆除该房屋的行为违法。王娟请求对房屋恢复原状，因王娟不是该房屋产权人，且该房屋属于征收范围，对被拆除的房屋恢复原状不具有现实可能性，故对王娟的该项请求不予支持。王娟作为被征收主体，顺河区政府应采取补救措施，依法做好对王娟的征收补偿工作，对拆除时保管的王娟物品积极退还。王娟根据财物损失情况，可另行提起赔偿诉讼。开封市中级人民法院判决确认顺河区政府开封市顺河回族区人民政府于2018年12月24日强制拆除王娟双井街9号直管公租房的行为违法，驳回王娟要求恢复房屋原状的诉讼请求。上诉人开封市顺河回族区人民政府不服一审判决，向本院上诉称，在房屋征收过程中，顺河区政府与案涉房屋产权人就房屋征收事宜达成一致意见，签订了《房屋征收补偿安置协议书》，顺河区政府有权予以拆除。同时，顺河区政府保障了王娟的补偿选择权，未侵害王娟的合法权益，反而是王娟无权占用案涉房屋，影响征收。请求撤销一审判决，改判驳回王娟的诉讼请求。被上诉人王娟答辩称，顺河区政府违反法定程序，强行拆除案涉房屋的行为违法，应当承担相应责任。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，顺河区政府强制拆除案涉房屋的行为违法。顺河区政府虽然和案涉房屋的产权所有人开封市住建局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，但王娟作为直管公房承租人，对案涉房屋享有长期的占有和使用权，其经济地位近似于房屋所有权人，应当获得相应补偿。在双方未签订补偿安置协议、王娟未腾出房屋的情况下，顺河区政府非经法定程序，强制拆除该房屋的行为违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。顺河区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市顺河回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理潘佳佳书记员路明爽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢304号刘明武、栾辉：本院在执行申请执行人刘明武与被执行人栾辉民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人栾辉银行存款60000元并交付申请执行人栾辉。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执383号 申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行 法定代表人：陈某某 委托诉讼代理人：罗某某 委托诉讼代理人：黄某某 被执行人：虞志华 被执行人：虞良宝 申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人虞良宝、虞志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞良宝、虞志华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执383号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向中国银行股份有限股份有限河池分行偿还借款本金231928.31元及相应利息6609.29元，罚息336.64元；2、支付延迟履行期间债务利息；3、承担案件受理费2526元，律师费11200元；4、承担本案案件执行费3689元。 在执行过程中，本院依法对被执行人虞志华名下河池市XX路XX号“XXXX”商住楼XX单元XX号房产进行拍卖，竞买人臧某某以641800元的价格竞买取得该房产。并分别于2019年10月30日、10月31日将购房款110000元、531800元交到本院。本院已将截至2019年10月31日被执行人尚欠的款项划给申请执行人。至此，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异280号 申请人：四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：肖茂文，董事长。 委托诉讼代理人：陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区，系四川茂文贸易集团有限责任公司员工。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇金航街**。 法定代表人：龙崇志。 委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮小敏，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川省金泉源实业有限责任公司员工。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行四川金泉源实业有限责任公司（以下称“金泉源公司”）、龙崇志非法吸收公众存款一案中，查封了申请人四川茂文贸易集团有限责任公司（以下称“茂文集团公司”）位于成都市青白江区红阳路**房屋，扣留了申请人在成都新开元城市建设投资有限公司的拆迁赔偿款，冻结了申请人在金堂中学外国语实验学校的股权，冻结了申请人在四川茂文大酒店有限公司的股权及相应红利。申请人茂文集团公司以法院查封、扣留、冻结的上述财产已经超过执行标的额为由，向本院提出书面异议，请求解除对超标的额部分财产的查封、扣留、冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人茂文集团公司称，本院作出的（2017）川0121刑初1号《刑事判决书》将茂文集团公司、成都茂文房地产有限公司（以下称“茂文房地产公司”）、肖茂文列为金泉源公司、龙崇志非法吸收公众存款罪一案超本偿付的集资参与人，判令向其追缴1723万元。该案移送本院执行后，本院对申请人一系列财产进行了查封、扣留及冻结。其中，本院冻结的茂文集团公司持有的金堂中学外国语实验学校30%的股权实际价值为3690万元，冻结的茂文集团公司持有的四川茂文大酒店70%的股权实际价值为700万元，查封的茂文房地产公司名下位于成都市青白江区红阳路1号房屋在扣除贷款金额后现余价值为10409.29万元，扣留的茂文集团公司在成都新开元城市建设投资有限公司拆迁赔偿款总金额为1700余万元。因此法院查封、扣留、冻结的申请人的上述财产，已经远超本案执行标的额。申请人愿提供前述其在金堂中学外国语实验学校30%的股权保障本案执行，但请求法院解除对其他房屋、股权及拆迁赔偿款的查封、扣留、冻结。 被执行人龙崇志未参加听证，也未向本院提交书面意见。 被执行人金泉源公司称，本院冻结的前述金堂中学外国语实验学校30%的股权实际为金泉源公司所有，仅是未到相关部门办理变更登记。对申请人提出的异议请求不予认可。 本院查明，本院于2018年12月18日作出（2017）川0121刑初1号《刑事判决书》，判决金泉源公司、龙崇志犯非法吸收公众存款罪，并判令对其违法所得资金向集资参与人超本偿付的部分、借出资金依法予以追缴。在判决书附表中载明，肖茂文（茂文集团）（茂文房地产）作为超本偿付的集资参与人，应当被追缴金额为17239597.27元。判决生效后，本案移送本院执行。在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）川0121执73号之五《执行裁定书》，裁定冻结成都万顺达机械设备有限公司、茂文房地产公司、茂文集团公司在金堂中学外国语实验学校的股份；于2019年7月25日作出（2019）川0121执73号之七《执行裁定书》，裁定查封了茂文房地产公司位于成都市青白江区红阳路1号房屋（业务件号：权0137702）；于2019年7月25日作出（2019）川0121执73号之八《执行裁定书》，裁定冻结茂文集团公司在四川茂文大酒店有限公司70%的股权及相应红利；于2019年8月27日作出（2019）川0121执73号之十一《执行裁定书》，裁定扣留肖茂文（茂文集团、茂文房地产）在成都新开元城市建设投资有限公司的拆迁赔偿款17239597.27元。 另查明，在本案审查过程中，茂文集团公司向本院提交了一份成都农村商业银行股份有限公司青白江支行于2019年11月4日出具的《情况说明》，该份《情况说明》载明：2018年1月茂文房地产公司与茂文集团公司将两公司资产打包共同担保向该行申请贷款27500万元，截止2019年11月1日，茂文房地产公司在该行贷款余额为19743万元，剩余的抵押物包括青白江区红阳路1号房屋等9处不动产，其中青白江区红阳路1号房屋的抵押物评估价值为17008.65万元。关于本院裁定扣留的申请人在成都新开元城市建设投资有限公司的拆迁赔偿款，是基于成都新开元城市建设投资有限公司拟对茂文集团公司拆迁的情况下，对茂文集团可能发生收入的提前扣留，上述款项目前并未实际执行。关于茂文集团公司目前持有的在金堂中学外国语实验学校30%股权，金泉源公司主张该股权系其所有，并就该争议向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼，该院于2018年2月23日作出（2017）川0113民初2236号《民事裁定书》，认定金泉源公司向茂文集团公司实际支付了部分股权转让款，但因剩余转让款可能涉及非法集资犯罪，故裁定驳回了金泉源公司的起诉。金泉源公司对该裁定不服，向四川省成都市中级人民法院提起了上诉。 上述事实，有各方当事人身份信息、刑事判决书、执行裁定书、民事裁定书、上诉案件受理文书、情况说明以及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案中，已经发生法律效力的刑事判决书确认向肖茂文、茂文集团公司、茂文房地产公司追缴超本偿付的金额为17239597.27元，而本院在执行过程中裁定查封、扣留、冻结的肖茂文、茂文集团公司、茂文房地产公司的财产：位于成都市青白江区红阳路**的房屋，据茂文集团公司提交的抵押权人成都市农村商业银行股份有限公司青白江支行《情况说明》显示，即使该房屋的评估价值有17008.65万元，但其担保债务金额目前尚有19743万元，因此即使本院在对该房屋处置后，仍可能出现不能清偿本案债务的情形；在成都新开元城市建设投资有限公司的拆迁赔偿款，因目前并未实际发生拆迁赔偿，故对裁定冻结的拆迁赔偿款并未实际执行，实际冻结金额尚不能确定；茂文集团公司目前持有的在金堂中学外国语实验学校30%股权，茂文集团公司主张其价值为3690万元，但并未提供评估报告或者其他足以证明该股权现实价值的相关证据，且金泉源公司对该股权归属存在争议并已提起诉讼，尚无生效法律文书对该股权归属问题最终作出实质认定；茂文集团公司在四川茂文大酒店70%的股权，茂文集团公司主张其价值为700万元，但也未提供评估报告或者其他足以证明该股权现实价值的相关证据。综上，结合本案各方当事人提交的证据，本院目前暂不能认定已裁定查封、扣留、冻结的申请人的财产价值明显超出执行标的额，故对申请人提出的异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回申请人四川茂文贸易集团有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  何文芳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9359号 申请执行人：谢厚，男，2000年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6428号民事调解书，于2019年10月15日受理谢厚申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26281元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26281元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6428号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海