wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10064号 原告：苟华，男，1975年7月17日出生，藏族，住成都市青羊区（未到庭） 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：李旗，男，1967年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告苟华与被告李旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟华的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告李旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苟华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款34万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金为基数，按月息2%为标准，从2015年9月1日起计算至被告支付全部欠款之日止，暂计算至起诉之日为31.28万元）；3.判令被告向原告支付律师费用15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月16日至2014年5月16日，被告在原告处购买建筑模板13520张，价款共计65万元。2015年6月18日，被告向原告出具还款承诺书，承诺尚欠原告35万元，承诺于2015年8月30日前归还，如未按时归还，被告自愿以1元/张/月的标准向原告支付违约金，并承担原告因实现债权支出的一切费用。被告出具上述承诺后，并未按照约定偿还欠款。2017年9月，被告向原告偿还1万元后，再次向原告出具一份欠条。后被告未再向原告归还欠款，故请求法院判如所请。 被告李旗未进行答辩，也未提交证据。 苟华围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书复印件、欠条、委托代理合同、账户明细回单、发票等证据，李旗未到庭参加诉讼视为对苟华所举证据放弃质证。经审查，苟华提交的承诺书系复印件，真实性无法核实，故不予采信，其余证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年9月22日，李旗向苟华出具一张《欠条》，载明：今欠到苟华人民币340000元，如未归还，本人承诺于2018年5月1日到西山区人民法院做调解，用本人工资每月偿还，否则苟华可申请强制执行。 另查明：苟华为本案诉讼支付律师代理费15000元。 本院认为，李旗于2017年9月22日出具的《欠条》是其真实意思表示，根据苟华关于双方建立买卖合同关系的陈述，能够认定该欠条是李旗基于双方买卖合同关系所欠债务进行的确认。根据欠条所载明的内容，李旗尚欠货款340000元，即出具欠条当日苟华已履行完毕所有供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李旗应当向苟华支付尚欠款项340000元。关于逾期付款违约金，因双方并未对此进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定逾期付款损失从于2017年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算。故本院对苟华关于逾期付款违约金的诉讼请求予以部分支持。关于律师费，双方并未约定李旗应承担该部分损失，故苟华主张律师无合同依据，本院不予支持。 综上，本院对苟华的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苟华支付欠款340000元及逾期付款损失（从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的给付之日支付本金，损失计算至实际付清之日止）； 二、驳回苟华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10478元，公告费300元，共计10778元，由原告苟华承担4295元，被告李旗承担6483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李蓓菡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4650号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人曹睿罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4356号原告：甘肃博泰物业管理有限公司，住白银市白银区王岘东路**。法定代表人：代效波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成小平，系该公司经理。被告：温世妙，女，汉族，生于1966年11月9日，住白银市白银区。原告甘肃博泰物业管理有限公司与被告温世妙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月25日，原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告温世妙的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃博泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由甘肃博泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10819号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：刘德沛，男，1966年3月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告刘德沛服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2375号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张文婷，女，1989年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张文婷金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第886号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3624367.8元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张文婷名下位于深圳市××地铁××线××车辆××单元××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××0号】。之后，本院于2019年2月27日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币36815元/㎡，市场总价为人民币2676451元。后经双方当事人协商一致，确定上述房产的处置参考价为人民币390万元。 2019年5月27日10时至2019年5月28日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币390万元，最终由竞买人许畅以人民币390万元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2018）粤03执2375号之二执行裁定书将上述房产以人民币390万元的价格强制转让给买受人许畅所有。 另，本院依法扣划了被执行人张文婷名下银行存款共计人民币31256.38元；依法查封了被执行人张文婷名下小型汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,查封期限为两年，自2018年11月19日至2020年11月18日。因对上述车辆未实际控制，暂无法处分。 再，因被执行人张文婷名下唯一房产已被本院依法拍卖，张文婷向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在房屋拍卖款项中为被执行人张文婷保留房屋租金人民币259200元，本院已将上述款项划付至被执行人张文婷账户。 经双方当事人核算，本案的债权金额（含本金及利息、仲裁费、律师费）共计人民币3986192元，因申请执行人对上述抵押房产享有优先受偿权，扣除本案申请执行费人民币43880.85元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币3626175.53元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何俊霖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1113号 罪犯陈朝军，男，1980年11月16日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）雅刑初字第31号刑事判决，以被告人陈朝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑复字第372号刑事裁定，核准原审判决。裁定发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年1月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2017年5月18日裁定将其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈朝军确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯陈朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈朝军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈朝军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈朝军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2041年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：褚利，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：梁学民，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告褚利、梁学民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6898号之一申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区。负责人：杜XX，行长。被执行人林XX，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑XX，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人XX银行股份有限公司北京通州支行与被告林XX、郑XX信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0112民初6352号民事判决书已发生法律效力。XX银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求林XX、郑XX给付案款558490．72元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林XX、郑XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人林XX、郑XX的财产进行网络查控。经查，被执行人郑XX账户内有部分可供执行存款，本案已将案款10426元发还申请人XX银行股份有限公司北京通州支行；未发现被执行人林XX、郑XX持有股权、债券等；未查询到被执行人林XX、郑XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人林XX、郑XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人林XX、郑XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人林XX、郑XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行程序后发现被执行人林XX、郑XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十三日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5076号 原告：欧启亮,男,1971年12月13日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：王长辉,男,1969年2月23日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：叶星莹,男,1979年7月14日出生,汉族,住南平市延平区。 原告欧启亮与被告王长辉、叶星莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。欧启亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧启亮向本院提出撤诉申请，系欧启亮自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欧启亮撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由欧启亮负担。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1179号申请执行人：张福财，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托执行代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托执行代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被执行人：龚科，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人张福财与被执行人龚科买卖合同纠纷一案，申请人张福财于2019年9月4日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1285号民事判决书，龚科应向张福财支付柴油款40870元及利息，案件受理费410元。因龚科未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张福财的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人龚科采取了以下执行措施：一、向被执行人龚科发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人龚科名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人龚科名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年11月13日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人张福财，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月十四日书记员  赵 杰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8266号之一被执行人赵瑞，武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8266号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币96918.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5490号 原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路**。 负责人：孙远来，该行行长。 被告：李彦秋，女，1975年8月6日出生，汉族，住沛县。 被告：刘齐海，男，1969年5月3日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州祥云房地产开发有限公司，，住所地沛县沛城镇徐沛路收费站西侧 法定代表人：易忠前。 原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告李彦秋、刘齐海、徐州祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月一日 书记员  张 颜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执762号 申请执行人胡月平，女，汉族。 被执行人肖艳艳，女，汉族。 本院在办理胡月平申请执行肖艳艳继承人债务清偿合同纠纷一案中，因申请人申请另案财产进行分配，申请执行人申请撤回本次执行，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执762号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙彬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2895号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人：董青华，女，1989年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：陈旭涛，男，1992年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于中银消费金融有限公司与被执行人陈旭涛、董青华金融借款合同纠纷一案，现因被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对陈旭涛、董青华名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城5-2-1901室房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一九年十一月二十七日书记员  周一搏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3761号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号负二楼，统一社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6527号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆瑜夏建筑工程设备有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇花市街旧改房C幢3-4-2号。法定代表人：王巡，该公司法人。被申请人：李平，男，1972年6月6日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：唐宣英，女，1973年10月10日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：高涌，男，1974年9月28日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：王进，女，1977年1月21日生，汉族，住重庆市大足县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进名下银行账户存款729698元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进名下银行账户存款729698元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费4169元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3001号 原告：赵更梅，女，1952年1月18日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被告：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商业楼**）。 法定代表人：万克富，经理。 被告：万克富，男，1965年2月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。 原告赵更梅与被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼。被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵更梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资575元及经济损失（自2018年10月30日起，以575元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第一被告处工作，经结算，截至2018年4月17日，第一被告尚欠原告工资575元，由第三被告给原告书写欠条一份，并加盖第一被告公章，并约定2018年10月30日前还清，现至今未付。第一被告为自然人独资公司，第二被告为第一被告的唯一股东，应当与第一被告承担连带支付工资的责任，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告在被告山东万华农业发展有限公司工作，经结算，截至2018年4月17日，被告尚欠原告工资575元，由被告万克成给原告书写欠条一份，并约定2018年10月30日前还清，被告万克成签名并加盖被告山东万华农业发展有限公司公章。被告逾期未支付。 另查明，被告山东万华农业发展有限公司是自然人独资公司，股东系被告万克富，但被告万克富未曾参与过公司的经营、管理活动，该公司一直由被告万克成经营、管理。 上述事实，由被告书写的欠条一份、网络查询公司登记信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告山东万华农业发展有限公司、万克成欠原告工资575元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付工资款575元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于经济损失，应自2018年10月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。被告万克富虽然是被告山东万华农业发展有限公司的唯一股东，但被告万克富一直未参与公司的经营、管理，能够证明公司财产独立于被告万克富自己的财产，因此原告要求被告万克富对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内支付原告赵更梅工资575元； 二、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内赔偿原告赵更梅经济损失（以575元为基数，自2018年10月31日至款项给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东万华农业发展有限公司、万克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十一月十五日 书记员  冀 红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1815号 申请执行人：孟宪领，男，1986年10月21日出生，满族，现住承德市滦平县。 被执行人：吴志新，男，1993年7月7日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。 被执行人：谭亚茹，女，1993年9月23日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。 被执行人：裴玉良，男，1983年1月27日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。 被执行人：张佳佳，女，1994年6月2日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。 申请执行人孟宪领与被执行人吴志新、谭亚茹、裴玉良、张佳佳民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟宪领向本院申请执行。本院向被执行人吴志新、谭亚茹、裴玉良、张佳佳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款60000.00元，案件受理费1300.00元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月2日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年9月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人吴志新、谭亚茹、裴玉良、张佳佳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初442号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1230号申请执行人：孙涛，男，1984年1月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码×××××，住所地镇江市。申请执行人孙涛与被执行人镇江永成置业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人镇江永成置业有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙涛工资9955元。根据权利人孙涛的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的金额9955元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江永成置业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封镇江永成置业有限公司名下土地。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。2019年10月16日本院依法受理于平对镇江永成置业有限公司的破产清算申请。本案尚未执行到位9955元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民18790号原告：刘天宇，男，汉族，2001年1月6日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤怡然、张翼，河南迅迪律师事务所律师。原告刘天宇与被告河南豫腾创新教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0103民初8999号民事判决，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年10月28日作出（2019）豫01民终17288号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8999号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽娜、被告的委托诉讼代理人尤怡然、张翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。原告依法向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.被告退还原告自主招生费用26200元并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.被告支付违约金2620元。事实与理由:2018年夏季，原告的父母多次接到被告业务人员打来的电话，声称可以让原告通过自主招生的途径升入国家知名大学。因为原告即将升入高三，参加2019年的高考，就听信了被告业务员的花言巧语，去被告的公司了解情况，公司所谓的“老师”不仅拿出来许多学生家长签订的合同，更是信誓旦旦地声称只要交纳一定的费用。保证让原告通过自主招生进入理想的大学。鉴于原告成绩尚可，况且教育部批准的自主招生的高校都是全国知名，就和被告签订了所谓的《自主招生-创新潜质课程协议书》，并且向被告交纳了自主招生费用26200元。费用交纳后，原告在家等通知，一直等到2019年3、4月份，没有等到任何消息，心急如焚的家长就多次联系被告，被告却说高校自主招生政策有变，他们原来的计划已经无法实施。原告也通过公开渠道获悉，全国自主高校招生报名工作早已结束，原告通过被告提供的自主招生途径进入大学已无可能，就要求被告退费，被告以各种理由推脱。原告认为，被告在没有培训资质的情况下，为获得利益，不惜以牺牲包括原告在内的众多学生的前途为代价，骗取原告签订合同，依据合同法五十二条的规定，该协议属于无效。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告与原告签订的《自主招生-创新潜质课程协议书》合法有效，教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知（教育厅201814号）文件的内容并不能导致本案合同目的无法实现。原告根据被告调整后的新方案完全符合自主招生的报名条件，但是，原告因为受政策影响对被告的后续工作并不配合，这才导致了合同没有继续履行。应严格按照协议履行的具体情况进行责任划分，而非被告的单方责任，被告就此承担一半的责任。综上，原告所诉理由不能成立，请求法院依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年8月21日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训一事宜签订一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费标准：1、单项课程项目及收费标准①一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选);④、创新培训课程=9500元;⑤、提分课程=8000元（4节8小时），双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付了26200元。被告为原告做了初审材料准备、发表两篇论文、申报两项专利申请等。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，原告诉至本院。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还18340元。原告要求的利息及违约金问题，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告刘天宇与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘天宇18340元；驳回原告刘天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，原告刘天宇负担136.5元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担318.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  海 贝人民陪审员  时鹏飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程 娟
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申99号徐传宾：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初712号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2018)京02刑终28号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2017年6月29日1时许,在本市西城区白云观街北里国宏宾馆马路对面，与被害人董晓楠发生口角，后用砖头（已扣押）将董晓楠停放在路边的红色大众牌小型轿车砸坏，造成机动车后挡风玻璃、后备盖饰板、后备箱盖盖板、高位刹车灯损坏。经价格认定，被损坏小型轿车修复价格为人民币15906元。你随即被民警抓获。上述事实，有被害人董晓楠的陈述，证人赵楠的证言，照片及制作说明，价格认定结论书，大众汽车维修结算单，监控录像，受案登记表，扣押清单，北京市法院案款收据，户籍信息，公安机关出具的到案经过、起获经过、工作说明证明材料，你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2164号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：薛德甫，男，1987年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛海全，男，1963年2月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛德云，男，1989年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟喜亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与薛德甫、薛海全、薛德云、翟喜亮借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3555号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为74000元及利息等、案件受理费1650元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢554号 申请执行人：吴高宏,女,1978年12月28日出生,36岁,汉族号码340123197812287300,住肥东县。 被执行人：合肥市聚味堂食品有限公司,住肥东县经开区祥和路**。 本院在执行××人××与被××人合肥市聚味堂食品有限公司劳动争议纷一案中，申请执行人吴高宏在得到司法救助后，表示同意案件执行结束，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122执恢554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈德生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王贤志
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2533号原告：冯某1，男，汉族，无职业，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：冯某2，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：冯某3，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：冯某4，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：冯某5，女，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区。本院受理原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案过程中，因原告冯某1无法提供被告冯某2的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。案件受理费81.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二○一九年十一月二十九书记员 高玉倩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3190号原告：陈志民，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省临颍县。被告：刘金涛，男，汉族，1989年1月30日出生，住河南省鄢陵县。原告陈志民与被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告陈志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告系朋友关系。2015年被告因做生意资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2015年1月26日借款给被告20000元，被告于当天给原告出具借条一份。还款时间到期后，原告多次催要未果，故向法院起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘金涛的住所地为许昌市，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈志民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十一月二十日书记员  张思冲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3803号原告：张清学，男，生于1966年9月14日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢春桥，男，生于1969年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：卢峰，男，生于1959年4月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告张清学与被告卢春桥、卢峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清学的委托诉讼代理人张展宏、被告卢春桥到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告卢春桥立即偿还欠款10万元并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月1日计算至本息清偿之日止）；2、判令被告卢峰对前述债务承担连带责任保证；3、判决本案的诉讼费、原告实现债权的费用及原告误工费用（请求法庭按照300元/每日计算误工费）由被告负担。事实与理由：被告卢春桥承包工程缺乏资金于向原告借款10万元，原告于是向被告卢春桥给付了现金10万元。后原告向被告讨要，被告于2018年3月2日向原告出具了借条一张。此后被告仍然未还款。于是原告又多次向被告卢春桥讨要。被告表示资金困难请求延期归还并向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年5月1日前还清，若在5月1日前未还清，则自2016年11月1日起按照月利率2%计算利息至清偿之日，并且承担原告追讨借款的费用。被告卢峰对被告卢春桥的该笔还款承诺提供担保。截止2019年5月1日被告卢春桥未按照承诺清偿借款，故诉至本院，要求判令如上所请。被告卢春桥辩称：原告陈述的借款属实，但借款的形成及给付时间实际是2016至2017年间。被告卢峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告身份情况；2、被告的户籍信息，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明被告卢春桥向三原告借条10万元的事实；4、承诺书，拟证明被告卢峰为被告卢春桥下欠原告10万元的借款提供连带担保保证：承诺在2019年5月1日前还清借款，如若未按期偿还，则承担自2016年11月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止并承担原告追讨借款的费用。对原告上述被告无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告上述证据形式客观、内容真实明确，且经被告质证均无异议，可以证明案件基本事实，本院均予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告卢春桥因承接工程需资金向原告借款，原告交付了10万元现金，后原告向被告催讨，被告卢春桥于2018年3月2日向原告出具了一张借条。后被告仍未偿还借款。原告多次向被告催讨，被告表示资金困难请求延期还款并向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年5月1日前还清，如未还清，则承担自2016年11月1日起至借款偿清之日止的利息（按月利率2%计付）及原告追讨借款的费用。同时被告卢峰对该笔借款承担连带担保责任。截止2019年5月1日，被告卢春桥仍未偿还借款，双方由此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约将出借的资金交付给被告，被告卢春桥下欠原告10万元借款的事实清楚、证据充分，双方据此形成的民间借贷关系真实合法，被告卢春桥应按照约定偿还借款本息。被告卢峰作为该笔借款的担保人，承诺对该笔借款全部本息承担担保还款责任，根据该约定，依法应认定被告卢峰对前述借款承担连带保证担保责任。故原告要求被告卢春桥偿还借款本息及由被告卢峰对该笔债务承担连带清偿责任的请求合法有据，应予支持。被告卢春桥辩称该笔借款的形成及给付时间系2016-2017年间，未能提交证据证实，且对本案事实认定无反驳异议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限卢春桥于本判决生效后七日内偿还张清学借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2016年11月1日起计至还清之日止）；二、由卢峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢春桥负担1150元，被告卢峰负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓航
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执522号之一申请执行人：汪洲，男，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县。被执行人：李林，男，汉族，贵州省息烽县人，息烽县黑石网咖执行事务合伙人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初703号民事判决书，依法受理了汪洲与李林合伙协议纠纷一案，本院已向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人汪洲合伙份额转让款15.8万元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1730元以及执行申请费2296元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十三日书记员 唐 犇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2345号罪犯彭钦来，男，1969年8月4日出生，汉族，文盲，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2014年7月24日作出(2014)安刑初字第82号刑事判决，以被告人彭钦来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2022年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭钦来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年07月表扬4次，余214分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、暂无履行能力认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭钦来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭钦来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭钦来减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1285号原告：王宝祥，男，1953年6月23日出生，住吉林省临江市。被告：张来胜，男，70岁，住吉林省临江市。被告：张宇，男，48岁，住吉林省临江市。原告王宝祥与被告张来胜、张宇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王宝祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝祥的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝祥撤诉。案件受理费25元，由原告王宝祥负担。审判员  张彤彤二〇一九年十一月二十七日书记员  林 冬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4472号原告:田艳华，女，1957年3月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：王士刚，男，1979年10月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：王艳，女，41岁，汉族，现住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司经理。本院在审理原告田艳华与被告王士刚、王艳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳华撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  常景宁二〇一九年十一月十五日书记员  张海滨
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3436号原告：刘江海，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇建设村九组2号，住古浪县。被告：郭锦仁，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇庵门村郭家井组，住古浪县。原告刘江海与被告郭锦仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告刘江海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款68500元。事实和理由：2017年11月10日，被告郭锦仁以种地为由在原告处借款68500元，双方约定借款期限12个月。到期后，经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，在告知原告限期提供被告准确的送达地址或缴纳公告费后，原告在期限内既未提供准确的送达地址，亦未缴纳公告费用，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘江海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年十一月四日书 记 员  赵冬梅
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初142号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨永斌，男，1994年8月22日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月10日被凤庆县公安局取保候审；2019年10月18日、2019年11月15日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人杨永斌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人杨永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2017年以来，被告人杨永斌租赁凤庆县嘉恒广场A幢4层6、7号商铺成立凤庆县理鑫信息咨询工作室。杨永斌在未取得外汇买卖交易从业资格、未经外汇管理局批准登记或备案情况下，非法代理未经外汇管理部门批准登记的“英诺”外汇交易平台，在该平台开立账户进行网络炒汇，以发放名片（名片印载有“投资外汇”的文字信息）、熟人相互介绍、电话联系介绍、微信朋友圈发布推介信息等方式进行宣传推介，并承诺每月返利投资额的10%、保本保息等手段夸大宣传，吸引、招揽不特定对象通过其链接搭建的平台进行非法外汇买卖。在高额返利诱惑下，先后吸引招徕了戴某、曹某、陈某2、李某1、叶某、汤某（含其母梅某）、李某3（含其丈夫陈某1）、金某、杨某等人将钱款投付给杨永斌进行外汇炒作，杨永斌在签订的账户经营托管协议书中宣称其拥有专业汇市管理经营及分析技术支撑，将以合法正常方法管理投资人的英诺市场账户。在取得上述投资人的信任后，杨永斌共吸收揽入客户资金892975.01元人民币，吸收的资金有一部分被杨永斌投入代理平台提供的私人账户进行网络炒汇，一部分被其为掩盖亏损真相而挪用于直接返利给相关投资人。因资金严重亏损断裂，造成戴某损失人民币94070元、杨某损失人民币50000元、李某3损失人民币27298元、陈某1损失人民币31986.58元、金某损失人民币10115.55元、曹某损失人民币39698元、汤某（含其母梅某）损失人民币136598元，共计人民币389766.13元。公诉机关认为，被告人杨永斌违反国家金融管理法律规定，明知自己不具备外汇买卖交易的从业资格，也未获外汇管理部门依法批准，却以承诺定期高额返利的手段非法变相吸收公众存款，并以代理委托炒作外汇的方式，将所吸收的资金用于在未经外汇管理部门批准登记的交易平台进行炒作，导致其吸收揽入的客户资金直接经济损失389766.13元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨永斌到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。提出对被告人杨永斌在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人杨永斌在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有经过庭审举证、质证的下列证据：受案登记表、户籍证明、到案经过、讯问前检查笔录、银行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、国家外汇管理局临沧市中心支局情况说明、曹某、汤某、李某3、陈某1、金某、杨某、戴某、陈某2提供的银行交易记录、微信转账凭证及投资协议、杨永斌银行账户部分交易明细及开户信息、杨永斌名片、英诺平台的部分宣传品；证人陈某2、李某1、叶某、金某、陈某1、李某2、王某的证言；受害人曹某、汤某、李某3、杨某、戴某的陈述；被告人杨永斌的供述和辩解；勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永斌违反国家金融管理法律规定，未经外汇管理部门依法批准，未取得外汇买卖交易从业资格，却以承诺定期高额返利的手段非法变相吸收不特定群体的公众存款，进而用于在未经批准登记的交易平台非法代理炒作外汇，扰乱金融秩序，给所揽客户造成直接经济损失389766.13元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨永斌到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，限于判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨永斌退赔造成戴晓雁等人经济损失389766.13元。三、随案移送的杨永斌名片521张及宣传资料存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十一月二十六日书记员  廖晓尧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8191号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：舒洪撑，男，1970年10月13日出生，住临海市。 被执行人：毛春女，女，1975年3月1日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人舒洪撑、毛春女行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8191号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10875号原告：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，重庆唐码传媒有限公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室,统一社会信用代码9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶，职务不详。。原告重庆唐码传媒有限公司与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告重庆唐码传媒有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆唐码传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆唐码传媒有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆唐码传媒有限公司负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  陈惠英人民陪审员  张 雪二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑丽霞
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2017号 原告：李忠伍，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市大富人家米业有限公司。 法定代表人：佟占辉，经理。 本院在审理原告李忠伍与被告吉林市大富人家米业有限公司买卖合同纠纷一案中，李忠伍自愿撤回起诉，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李忠伍撤诉。 案件受理费25元，由李忠伍负担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁泽航
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1518号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。   负责人雷文平，行长。   被执行人杨峰峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。   被执行人吴水菊，女，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省启东市。   被执行人贾建华，男，1983年5月31日出生，汉族，住山西省平定县。   被执行人王翠茹，女，1984年7月26日出生，汉族，住山西省平定县。   被执行人闫利利，女，1987年8月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人郝坪坪，男，1982年11月11日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求由被执行人杨峰峰、吴水菊支付其借款本金54314.09元、利息2723.82元、罚息1586.15元，共计58624.06元（利息、罚息计至2018年11月20日），并按借款合同约定的利率支付从2018年11月21日起至判决书限定履行之日止的利息、罚息；被执行人贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪对上述款项承担连带清偿责任；并缴纳案件受理费1265元、申请执行费798元。   在执行过程中：1、本院于2019年9月9日向被执行人杨峰峰、吴水菊、贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年9月6日、2019年10月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人杨峰峰、吴水菊、贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年9月17日依法对被执行人杨峰峰、吴水菊、贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2019年10月29日依法对被执行杨峰峰、吴水菊、贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪名下不动产信息进行查询，经查询被执行人名下均无不动产登记信息。   5、本院于2019年11月21日依法对被执行人杨峰峰、吴水菊、贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人均未缴纳公积金。   6、本院于2019年11月22日依法对被执行人杨峰峰、吴水菊、贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪购买理财情况进行查询，经查询被执行人均未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   7、本院于2019年11月27日依法对被执行人杨峰峰、吴水菊、贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2019年11月27日因被执行人杨峰峰、吴水菊、贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2019年11月28日依法扣划被执行人郝坪坪网络资金1120.15元。   10、本院于2019年11月18日约谈申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人杨峰峰、吴水菊、贾建华、王翠茹、严利利、郝坪坪现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年十一月二十八日   书记员 颜秉龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2302号之原告：幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司，住沈阳市苏家屯区。法定代表人：郭仕刚，系公司执行总裁。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。被告：贾南，女，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司与被告贾南物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾南的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费237元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  钟安龙人民陪审员  赵 静人民陪审员  崔红霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄莹莹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志，男，1961年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人张阳，总经理。再审申请人张志诉房屋拆迁裁决一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，主要理由为：1.被申请人天津市红桥区住房和建设委员会提供证据不合法。被申请人与一审审判员涉嫌串通，作出补充裁决决定和更正决定。一审法院未依法审查第三人的主体资格，第三人在2011年6月之后没有本拆迁片的国有土地使用权和建设项目批准文件，不符合领取房屋拆迁许可证的条件，无拆迁主体资格，没有申请行政裁决的权利。2.被申请人提供的《红桥区铃铛阁片区户区改造项目住宅房屋拆迁补偿补充安置办法》、《铃铛阁片居民拆迁安置方案》是非法证据。再审申请人2018年6月20日起诉之后，才知道该两份证据的存在。该非法证据没有第三人的署名和盖章，无法证明证据来源。证据内容亦不合法，第三人的拆迁期限为2009年7月19日到2011年7月18日，延长拆迁期限是被申请人天津市红桥区住房和建设委员会的责任，应当按照《城市房屋拆迁管理条例》、《天津市城市房屋拆迁管理规定》、《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定，一年一评估。特别是《铃铛阁片居民拆迁安置方案》货币补偿数字没有单位，落款没有日期、署名和盖章。3.一审法院审判员与天津市红桥区住房和建设委员会涉嫌串通。开庭时间距离起诉五个月，被申请人所以拿出证据16-22，一审审判员打乱证据序号，申请人无法进行正常质证。4.一审确认被申请人的行政行为有重大明显程序违法，并给申请造成重大损失。5.申请人符合原地还迁的条件，通过信息公开查明2005年市规划局就有规划为被拆迁人建房，居住用地8.02公顷。自2009年拆迁开始，拆迁人欺骗拆迁人，宣传在拆迁范围内不盖房子，现在原地建房，我有权要求就地还迁。6.2009年估价分户报告单有两个公章。涉嫌伪造公章。7.二审判决严重违法，不阅卷不调查不询问，侵害申请人的合法权益，剥夺申请人的诉讼权利和话语权。故请求：1.撤销（2019）津01行终120号判决；2.撤销（2018）津0106行初49号判决；3.撤销原天津市红桥区住房和建设委员会作出的（2017）津红房拆裁字第××号《房屋拆迁裁决书》；4.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案争议焦点是被申请人天津市红桥区住房和建设委员会（原天津市红桥区房地产管理局）做出被诉《房屋拆迁裁决书》、《补充裁决决定书》及《更正决定书》是否应予撤销。经审查，再审申请人承租的红桥区春德街立新楼3号楼3门309室的公产房屋，建筑面积23.57㎡。2017年12月15日天津市红桥区房地产管理局作出本案涉诉房屋拆迁裁决，裁决由拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司向再审申请人提供货币补偿或产权调换（定向安置经济适用房）两种方式，其中货币补偿335694.88元；产权调换为拆车厂2-23-07，建筑面积56.08㎡，2018年9月18日天津市红桥区房地产管理局作出《更正决定书》，同日作出《补充裁决决定书》分别对被诉《房屋拆迁裁决书》中对再审申请人的货币补偿金额进行更正为652159.71元，补充增加产权调换房屋为文瑞家园建筑面积约38㎡一套。被申请人天津市保障住房建设投资有限公司且承诺不再要求再审申请人补交购房款的差额。上述天津市红桥区房地产管理局在被诉房屋拆迁裁决作出后经更正和补充裁决，该补偿安置结果符合2016年制定的《红桥区铃铛阁片棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿补充安置办法》的补偿标准，再审申请人因涉诉被拆迁房屋所获得的补偿安置也已超出了依2009年拆迁补偿安置政策的所得利益。故被诉房屋拆迁裁决经后续更正货币补偿金额及增加产权调换房屋已保障了再审申请人的合法权益，一、二审判决对被诉房屋拆迁裁决、决定确认违法，但不予以撤销并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求本院不以支持。综上，张志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张志的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十一月一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7094号原告：陶某，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈某，女，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告陶某与被告陈某婚约财产纠纷一案过程中，原告陶某于2019年11月21日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陶某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陶某负担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月二十一日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2024号之一原告：李热庆，男，1955年6月11日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：吕燕飞，女，1975半年6月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李热庆与被告伍宁、吕燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告李热庆于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李热庆撤诉。案件受理费减半收取4700元，由原告李热庆负担。审判员  陈小华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6433号原告：毛某，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告毛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女杨明、杨贝贝，现在均已成年。原、被告婚后经常为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年农历12月26日按照农村习俗典礼同居生活，于1994年8月11日生长子杨明，于1995年9月9日生长女杨贝贝，现两个子女均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告当庭陈述双方婚后感情不好，经常生气吵架，被告有家暴行为，不够关心原告，对家庭也不负责任，故起诉要求离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告杨某充分重视原告毛某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告毛某的沟通及夫妻感情的修复。现原告毛某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且达到无法挽回的程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月十五日书记员  赵 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9533号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：温钟羽。原告一汽汽车金融有限公司与被告温钟羽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金150901.79元，贷款利息17744.15元，前述共计168645.94元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金22635.27元；前两项诉讼请求合计总额暂为：191281.21元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｃ×××**、车架号为LFV3A23C5H3504770的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月15日签订了编号为PYNZT000568的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为163720.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｃ×××**、车架号为LFV3A23C5H3504770的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年9月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月21日至2017年12月21日共还贷款本息14613.66元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款163720元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年9月21日向被告发放了该笔贷款163720元。被告用车牌号为云Ｃ×××**的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了14613.66元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｃ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金150901.79元、利息17744.15元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金150901.79元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率14.235%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ｃ×××**的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王秋红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢555号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行（原中国农业银行股份有限公司南昌中山支行），住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：孙志文，男，1987年5月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院受理的中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与孙志文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初617号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人孙志文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行归还借款本金人民币9994.72元，及利息（自2017年6月17日起至欠款本金还清之日止，利息的计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算不超过年利率24%）。案件受理费80元，由被执行人孙志文承担。因被执行人孙志文未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10074.72元及利息，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币10074.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10074.72元，执行费人民币51.12元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7292号原告白贤峰，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人王孝武，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。系原告丈夫。被告张长建（又名张常建），男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码412826196204096079、412822196409197978。本院在审理原告白贤峰诉被告张长建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适应简易程序，转为普通程序，并于2019年10月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。白贤峰无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按白贤峰撤回起诉处理案件受理费4400元,由原告白贤峰负担4400元。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  王丰献
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终416号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑福祥，男，1975年11月12日出生于大石桥市，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。2011年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2015年5月15日刑满释放。2019年8月2日因犯罪嫌疑被临时羁押，同月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人郑福祥犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0321刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人郑福祥不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案，并依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人郑福祥自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郑福祥撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑福祥撤回上诉。二、台安县人民法院（2019）辽0321刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  王 叶审判员  刘元玲二〇一九年十一月八日书记员  戴世华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8250号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：熊亮亮，男，1995年10月14日出生，汉族，住江西省宜春地区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告熊亮亮、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8809号原告：卢斌，男，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊涛，男，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告方卢斌诉与被告熊涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日以各方当事人已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方当事人已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方卢斌撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由卢斌负担。审 判 员 代志林二〇一九年十一月二十一日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6808号之二原告：南通艳阳纺织有限公司，住所地海安市工业园区腰庄变电所南侧，统一社会信用代码：91320621776881546C。法定代表人：周虎。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通艾文纺织科技有限公司，住所地如皋市下原镇邹庄居**，统一社会信用代码：91320682MA1XYRPJ24。法定代表人：季永军。被告：于学庆，男，1974年8月31日出生，汉族，住如皋市。原告南通艳阳纺织有限公司诉被告南通艾文纺织科技有限公司、于学庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月22日，原告南通艳阳纺织有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通艳阳纺织有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通艳阳纺织有限公司撤回起诉。案件受理费3107元，减半收取1553.50元，保全费1222元，合计2775.50元，由原告南通艳阳纺织有限公司负担。审 判 员  丁培培二〇一九年十一月二十二日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022财保18号 申请人：张国斌，男，汉族，1966年5月23日出生，住安徽省休宁县。 被申请人：黄山徽建控股集团有限公司，住所地安徽省屯溪区湖边路**。统一社会信用代码913410007529996034。 法定代表人:王德修,职务：董事长。 申请人张国斌于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄山徽建控股集团有限公司2260000元的财产或冻结其相应数额的银行存款，并以中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄山徽建控股集团有限公司2260000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人张国斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐华祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  佘 姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5567号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：任彦蕾，男，1982年11月10日生，汉族，住内黄县。被告：王娟美，女，1982年12月13日生，汉族，住内黄县。被告：王佩宽，男，1979年10月26日生，汉族，住内黄县。上述三被告的委托诉讼代理人赵红亮，男，汉族，1968年3月30日出生，住内黄县。委托诉讼代理人任俊民，男，汉族，成年，住内黄县。被告：赵拥军，男，1968年9月2日生，汉族，住内黄县。被告：胡晓拥，男，1982年9月18日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告任彦蕾、王娟美、赵拥军、胡晓拥、王佩宽借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年11月10日向本院提出撤回对被告任彦蕾、王娟美、赵拥军、胡晓拥、王佩宽起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告任彦蕾、王娟美、赵拥军、胡晓拥、王佩宽的起诉。案件受理费25元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年十一月十日书记员  李旭日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6224号原告：杨佩，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告杨佩与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨佩撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执985号 申请执行人：李明贵，男，1991年8月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：程东，男，1986年3月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李明贵与被执行人程东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）桂0923民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明贵于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人程东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的程东向李明贵支付借款本金74000元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费1034.75元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款675.72元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终909号上诉人（原审被告）：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：唐某1，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。上诉人郭某因与被上诉人唐某1买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.依法撤销（2019)宁0323民初2066号民事判决书，发回盐池县人民法院重新审理或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。第一、上诉人郭某给被上诉人出具的74000元苗木款欠条，系上诉人郭某与唐某2的合伙债务，本案中的被上诉人唐某1与上诉人的合伙人唐某2系父子关系。2015年5月20日上诉人与唐某2签订《项目股份合作协议书》，二人合伙承接盐池县王圈梁立交景观迨林工程(三标段）项目，上诉人郭某与唐某2在合同第三条约定：“双方按上述股权比例进行相应投入，并承担相应的权利和义务，享有相应的投资收益以及承担相应亏损……”，同时双方还约定:上诉人拥有全面的经营管理权及决策权，财物管理及其他日常经营性活动等，故上诉人郭某给被上诉人出具的74000元苗木款欠条，系上诉人郭某与唐某2的合伙债务，一审判决认定上诉人郭某支付被上诉人唐某174000元苗木款显然不妥。第二、一审法院给上诉人打电话告知被上诉人诉上诉人买卖合同一事，上诉人当时就告知一审法院该债务系上诉人郭某与唐某2的合伙债务，但一审法院并未告知上诉人需要追加被告，只是通过微信给上诉人送达了传票，上诉人不懂法律，不知道诉讼程序，一审法院有义务告知其追加被告的权利，但一审法院未告知上诉人，使上诉人的合法权利无法正常行使，最终导致一审法院认定事实不清。被上诉人唐某1答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出了客观、公正的判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：一、一审判决认定上诉人支付被上诉人74000元苗木款符合法律和事实依据。1.上诉人在民事上诉状中陈述，因其与被上诉人之子唐某2签订过《项目股份合作协议书》，并约定过双方的权利义务，就此对抗被上诉人一审的主张，显然不符合客观事实和法律规定。唐某2系被上诉人之子，系完全民事行为能力人，有自己的家庭，且未与被上诉人一起居住，故对于唐某2具体从事什么，被上诉人也不是很清楚，唐某2也从未给被上诉人说过，对于上诉人与唐某2签订的《项目股份合作协议书》及涉及的内容，被上诉人并不知情。2.上诉人所提到《项目股份合作协议书》系其与唐某2签订的内部协议，不能对抗外部的被上诉人。涉案欠条是上诉人购买苗木款时向被上诉人出具的，购买事实客观存在，购买苗木是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方已达成有效的买卖合同。被上诉人按约履行了苗木的交付义务，但作为购买人的上诉人却迟迟不予支付苗木款，其行为违反了法律的规定和当事人的约定，应当承担履行支付苗木款的违约责任。再有，作为一个从事承包工程的上诉人来说，应当知道签署书面凭证意义，故既然其已经购买、使用了上诉人苗木，且向被上诉人出具了涉案欠条，就不能因其与他人的纠纷来对抗支付被上诉人的苗木款，该对抗行为显然违反了法律的规定，不应得到支持。根据合同的相对性，一审法院作出上诉人支付被上诉人74000元苗木款的判决，于法有据，应当予以维持。二、一审法院作出的判决，程序合法，不存在违法之处。上诉人在民事上诉状第二项上诉理由的陈述，首先，可以构成对涉案买卖合同关系的自认。“上诉人当时就告知一审法院该债务系上诉人郭某与唐某2的合伙债务，……”从该句可以看出，对于涉案的买卖合同关系存在的事实，上诉人是认可的。其次，“但一审法院并未告知上诉人需要追加被告”该陈述并不能作为一审法院程序不合法的依据。是否追加被告是当事人的权利，法院并没有义务告知上诉人追加被告，并且从涉案的证据中并不能看出唐某2与涉案的关联性，一审法院没有追加被告的行为，系程序合法、内容合法。唐某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告苗木款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭某向原告唐某1购买苗木，经双方结算被告于2015年5月27日向原告出具欠条一张，金额为74000元。双方未书面约定付款期限，上述苗木款经原告多次催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告唐某1与被告郭某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有欠条的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。对原告要求被告支付苗木款74000元的诉请，予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告郭某支付原告唐某1苗木款74000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告郭某负担。本院二审期间，被上诉人唐某1未提交证据，上诉人郭某为证明其上诉理由成立，提交《项目股份合作协议书》一份，唐某1质证对真实性不做确认，对关联性和举证目的有异议。该证据系郭某与案外人签订，与本案无关联性，本院不做确认。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。郭某一审虽未参加庭审，但其二审庭审中对于向唐某1购买苗木并出具欠条的事实及唐某1提交的欠条证据均无异议，可以确认郭某与唐某1双方当事人之间苗木买卖关系依法成立。郭某上诉主张涉案欠款应当由其本人以及与其形成合伙关系的案外人唐某2共同予以偿还，但该欠条仅系郭某以个人名义出具给唐某1的，故一审判令由郭某支付唐某1苗木款74000元符合本案买卖合同的法律关系和相关法律规定。郭某与案外人是否存在合伙关系及是否应当共担涉案债务，均非本案买卖合同纠纷中应当审理的范围，当事人可另行依法解决。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 苏永生审判员 韩 芬审判员 艾进春 二〇一九年十一月八日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初286号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵会柱，男，1971年出生，汉族，住本市平定县。2014年2月27日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日并罚款2000元；2014年5月7日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2019年2月27日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年7月1日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人周锁成，山西硕明律师事务所律师。 被告人张栋峰，男，1981年出生，汉族，住本市平定县。2013年8月6日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。2019年2月20日因涉嫌诈骗罪，被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年7月1日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人李斌，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院于2019年10月9日以阳城检刑刑诉[2019]249号起诉书指控被告人赵会柱、张栋峰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员孙浩出庭支持公诉，被告人赵会柱、张栋峰及其辩护人周锁成、李斌均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵会柱、张栋峰以非法占有为目的，使用特殊扑克牌及隐形眼镜通过“爬山”赌博的方式，骗取他人现金共计5420元，数额较大，二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵会柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人赵会柱拘役以下刑罚，并处或者单处罚金；建议判处被告人张栋峰拘役以下刑罚，并处或者单处罚金。 被告人赵会柱对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人赵会柱有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，被害人经济损失已获得赔偿，起诉指控被告人第三次诈骗属犯罪未遂，希望法庭对其免予刑事处罚。 被告人张栋峰对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人张栋峰具有坦白情节，系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，起诉指控被告人第三次诈骗数额为2800元存疑，且第三次诈骗属犯罪未遂，建议法庭对其判处缓刑或者单处罚金。 经审理查明： 2019年2月17日至19日，被告人赵会柱和张栋峰在本市城区义井镇圪台村史某的料场及杨家庄乡白家庄村史某的家中，使用特殊扑克牌及隐形眼镜通过“爬山”赌博的方式三次骗取被害人刘某共计5420元。2019年2月19日，赵会柱、张栋峰第三次赌博被识破后，当场退还刘某2800元。案发后，被告人张栋峰赔偿刘某10000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局城区分局出具的归案经过证实：2019年2月20日，公安人员将被告人张栋峰抓获。2019年2月24日被告人赵会柱投案自首。 2、被害人刘某的报案材料及询问笔录证实:2019年2月17日至19日，刘某和赵会柱在本市杨家庄乡白家庄村史某家玩“爬山”，第一天赵会柱赢了刘某1760元、第二天赢了860元、第三天赢了2800元。第三天刘某发现对方用的透视眼镜和扑克并当场揭穿，后刘某就报案了。 3、证人冯某、王某、冯某1的证言证实：刘某和两个平定的人在“建国”家玩“爬山”，发现平定的两个人用特制隐形眼镜和扑克牌作弊，后二人当场承认并退还当天赢的钱款。 4、证人史某的证言证实：赵会柱、张栋峰和刘某前两天是在史某的料场办公室玩“爬山”，最后一天在史某家中。听过第一天刘某输了2000元，第二天刘某输了大概800元或1000元，最后一天现场逮住赵会柱时退了2000多元。 5、扣押清单证实：2019年2月20日，阳泉市公安局城区分局扣押被告人张栋峰持有的遥控骰子2个、透视眼镜1副、透视纸牌1副、遥控器1个。 6、快递货运截图证实：被告人张栋峰网上购买骰子、钥匙、电子产品等情况。 7、户籍证明证实：被告人赵会柱出生于1971年；被告人张栋峰出生于1981年。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人赵会柱于2014年2月27日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日并罚款2000元；2014年5月7日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。被告人张栋峰于2013年8月6日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。 9、情况说明及短信截图证实：被告人赵会柱在案发后给被告人张栋峰发短信，互通诈骗金额。被告人张栋峰归案后，在其手机内发现短信内容并拍照。 10、被告人赵会柱的供述称，张栋峰和赵会柱商量从太原买回赌博作弊用的扑克牌和专用隐形眼镜。2019年2月17日至19日期间分三次在赵会柱的朋友“建国”的料场办公室和家中，与刘某用准备好的扑克牌，以“爬山”的形式进行赌博。第一次赢了1800元，第二次赢了800元，第三次赢了两千多。后诈骗刘某的行为暴露后，张栋峰被公安机关抓获赵会柱随后投案自首。 11、被告人张栋峰的供述称，张栋峰用网上购买的作弊用的扑克牌和隐形眼镜，跟着赵会柱去“建国”的赌场和刘某玩“爬山”，共玩了三次，第一次赢钱后赵会柱分给张栋峰600元，第二次赢了600元，二人一人分了300元，第三次大概赢了2000元，但当场被刘某逮住了，把钱都退了。后刘某就报警了。 本院认为，被告人赵会柱、张栋峰以非法占有为目的，使用特殊扑克牌及隐形眼镜通过“爬山”赌博的方式，骗取他人财物5420元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。二被告人之行为属共同犯罪。被告人赵会柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人第三次实施的诈骗属于犯罪未遂之意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵会柱犯诈骗罪，判处罚金4000元（已交纳）。 二、被告人张栋峰犯诈骗罪，判处罚金5000元（已交纳）。 三、扣押在案的被告人张栋峰持有的遥控骰子2个、透视眼镜1副、透视纸牌1副、遥控器1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  任 莉 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  程 龙 书 记 员  董永平