湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初953号 原告：王晓东，男，1970年11月19日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区，现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告：桑植县大宇石材有限公司，住所地桑植县洪家关白族乡陈家院村刘家拐组。 法定代表人：钟流，执行董事。 委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。 被告：彭清庭，男，1966年9月17日出生，白族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。 原告王晓东与被告桑植县大宇石材有限公司（以下简称大宇公司）、彭清庭承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人向帆，被告大宇公司法定代表人钟流及其委托诉讼代理人刘奎，被告彭清庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告大宇公司向原告支付转让款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（截止2019年5月27日，利息损失为15950元）；2.被告大宇公司向原告支付辅料加工费10万元；3.被告彭清庭对第1、2项诉讼请求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月21日，因桑植铁路修建，原告与被告大宇公司签订《道砟加工承包合同》，约定由原告提供道砟生产设备，并对铁路道砟进行开采、生产、加工。2018年3月21日双方签订《关于解除协议》，约定原告将投入的道砟加工设备和配套设备设施作价210万元转让给被告大宇公司，同时约定大宇公司另支付原告辅料加工费10万元。被告大宇公司尚欠原告转让款、辅料加工费共计70万元。2018年12月28日，被告彭清庭向原告出具承诺代被告大宇公司偿还原告72万元，但至今未履行承诺。为维护原告合法权益，故诉至法院。 大宇公司辩称，1.合同系大宇公司与原告签订，大宇公司为本案适格被告；2.根据合同约定，原告在承揽合同履行期间所产生的爆破及相关费用由其自行承担，至解除合同时止，原告以大宇公司名义所欠湖南武义金安爆破工程有限公司爆破费用206821.5元，该款应予抵扣；3.原、被告未就逾期支付款项责任进行约定，原告诉请资金占用利息于法无据。 彭清庭辩称，1.本人非涉案合同签订主体，本人不是本案适格被告；2.本人未以任何方式为涉案债务提供担保，原告诉请本人承担连带责任于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据2中各设备基础、料斗、操作台计价明细，该证据不符合证据的形式要件，不予认定；原告提交证据3王晓东设备转让欠款的补充协议，拟证明被告彭清庭向原告承诺代被告大宇公司支付转让款、辅料加工费共计72万元，被告彭清庭否认该协议上的签字是其本人所签，庭审中，原告陈述“彭清庭三个字不是当场签的”，该协议的真实性无法确定，故不予认定；原告提交证据4系本院向原告证据3执笔人黎耀所作调查笔录，拟证明协议上的签字是被告彭清庭本人所签，该证据内容与原告待证事实没有证明力，不予认定。被告大宇公司提交证据2《民事调解书》、《执行裁定书》、《销售汇总表》，拟证明原告以被告大宇公司的名义向湖南武义金安爆破工程有限公司采购岩石松动爆破服务，共计产生爆破费用206821.5元，该费用应从原告诉请转让款中扣减，该证据与本案没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大宇公司需要铁路道砟，同时具有生产铁路道砟的原材料（矿山），2017年7月21日，原告与被告大宇公司签订《道砟加工承包合同》，约定由原告提供道砟生产设备，并对铁路道砟进行开采、生产、加工。2018年3月21日，双方解除合同，并签订《关于解除协议》，约定：1.甲（大宇公司）、乙（王晓东）双方一致同意于2018年3月21日解除《道砟加工承包合同》。2.甲、乙双方一致同意：（1）乙方将投入的道砟加工设备和配套设备设施作价人民币贰佰壹拾万元整（¥2100000.00）转让给甲方（乙方因履行《道砟加工承包合同》期间所产生的所有债权债务由乙方自行承担，与甲方无关：含道砟加工设备配套设备设施购置款）。（2）转让款支付时间：第一笔甲方于2018年4月1日前，向乙方支付壹佰壹拾万元整（¥1100000.00）；第二笔甲方于2018年6月20日前，向乙方支付五十万元整（¥500000.00）；第三笔甲方于2018年10月20日前，向乙方支付剩余五十万元整（¥500000.00）。3.因《道砟加工承揽合同》生效期内，甲方销售的辅料中包含乙方加工费约壹拾万元（¥100000.00）（具体以实际结算为准），该款项在购买方支付辅料款后3日内由甲方一次性向乙方支付。协议签订后，大宇公司于2018年3月22日至2018年8月8日期间向原告支付设备转让款共计150.6万元，余款因大宇公司未及时支付而酿成纠纷。 另查明，大宇公司在庭审中对原告诉请的辅料加工费10万元予以认可；中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35％。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告大宇公司签订的《关于解除协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该协议属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经审理，被告大宇公司尚欠原告设备转让款应为59.4万元，原告诉请被告大宇公司支付转让款59.4万元有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分不予支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告大宇公司对于设备转让款支付方式的约定，具有买卖合同的性质，双方约定最后一笔转让款支付时间为2018年10月20日，原告请求按中国人民同期贷款利率的标准支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持；原告诉请被告大宇公司支付辅料加工费10万元，被告大宇公司对该金额予以认可，本院予以支持。原告诉请判令被告彭清庭对上述费用承担共同清偿责任，证据不充分，不予支持。被告大宇公司辩称“原告以大宇公司名义所欠湖南武义金安爆破工程有限公司爆破费用206821.5元应予抵扣”的意见，因未提交证据证明，且未提起反诉，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告桑植县大宇石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告王晓东设备转让款59.4万元及逾期付款损失（逾期付款损失以59.4万元为基数自2018年10月20日起按年利率4.35％标准计算至欠款付清时止）； 二、被告桑植县大宇石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告王晓东辅料加工费10万元； 三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10958元，由被告桑植县大宇石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  陈 凤 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  谷月红 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘 曼 代理书记员  满 浩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。