wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1670号 申请执行人:绥中县自然资源局，地址:绥中县。 法定代表人王玉常,该局局长。 被执行人：高亮，女，1977年4月10日生，汉族，住辽宁省绥高岭镇。 身份证号码：2114211977××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人高亮行政处罚一案中。绥中县自然资源局于2017年1月20日作出绥国土罚字(2017)第023号行政处罚决定书生效后,查明被执行人高亮应给付申请执行人绥中县自然资源局罚款6080元，申请执行人未受偿6080元。经查被执行人高亮无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1670号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5284号原告：刘某，1959年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某1，1950年5月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某1到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，被告以资金周转不足为由向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份，载明，“今借到刘某现金叁万元整（30000元）借款人杨某1杨某22008.12.18。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院。原告刘某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明二被告向原告借款30000元的事实。被告杨某1对原告刘某提交的证据发表质证意见：无异议。被告杨某1辩称，借款属实，但当时借款是被告杨某1借的，与被告杨某2无关，杨某2当时只是担保。被告杨某1未向法庭提交证据。被告杨某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2008年12月18日，二被告因急需资金向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份，载明，“今借到刘某现金叁万元整（30000元）借款人杨某1杨某22008.12.18。”。后经原告催要，被告未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘某要求被告杨某1、杨某2偿还借款本金30000元,由被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨某1、杨某2欠原告刘某借款本金30000元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一八年十一月十日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14048号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4260号原告：刘影，女，1987年5月4日出生，汉族，住龙江县，被告：贾同友，男，1985年7月26日出生，汉族，住龙江县，本院审理的原告刘影与被告贾同友夫妻财产约定纠纷一案，原告方于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。审判员  陈羲二〇一九年十一月二十九日书记员  赵丹
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保279号 申请人：富裕县富隆房地产开发有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汤洪殿。 被保全人：董保德，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行富裕县富隆房地产开发有限公司与董保德买卖合同纠纷一案中，对被申请人董保德名下的一幢位于富裕县的房屋价值500000.00元的部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初810号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 迪
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初122号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被调兵山市公安局刑事拘留；2019年7月17日经调兵山市人民检察院批准于同日被调兵山市公安局逮捕，同年9月12日被调兵山市人民检察院取保候审。2019年9月18日被本院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、赵米楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2019年6月27日21时许，被告人刘某某在调兵山市红房市场驾驶电动三轮车拉载乘客被害人金某到调兵山市红某嘉苑小区。乘车期间因车辆颠簸等事发生纠纷。到达红某嘉苑小区下车后二人发生厮打，被告人刘某某用不锈钢保温杯将被害人金某鼻部砸伤，造成被害人金某鼻部受伤入院治疗。 2019年7月5日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人金某双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 被告人刘某某主动投案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人刘某某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌定减轻处罚。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月27日21时许，被告人刘某某在调兵山市红房市场驾驶电动三轮车拉载乘客被害人金某到调兵山市红某嘉苑小区。乘车期间因车辆颠簸等事发生纠纷。到达红某嘉苑小区下车后二人发生厮打，被告人刘某某用不锈钢保温杯将被害人金某鼻部砸伤，造成被害人金某鼻部受伤入院治疗。 2019年7月5日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人金某双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 被告人刘某某主动投案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，有案件来源及抓捕经过，人员电子档案查询，鉴定意见，提取笔录，认罪认罚具结书，证人邸某证言，被害人金某陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人刘某某系自首，又能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 露 人民陪审员 刘 爽 人民陪审员 高树新 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 王 丹
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初305号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人郭九保，男，1973年9月10日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍地为江西省赣州市宁都县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被抓获，2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月28日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人郭九保犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人郭九保到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月20日20时许，被告人郭九保无驾驶资格，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从漳州市龙文区朝阳镇朝阳村出发，沿九龙大道由北往南行驶，至九龙大道与龙江路交叉路口诊所买药后原路返回，至九龙大道后店村路段被民警查获。经鉴定:案发时，被告人郭九保血液中酒精含量为191.4ｍｇ∕100ｍｌ。到案后，被告人郭九保如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭九保在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录等书证；证人张某的证言；被告人郭九保的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人郭九保向本院缴交相关款项人民币3000元。 本院认为，被告人郭九保醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为191.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭九保到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；预交相关款项，酌情予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人郭九保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2019年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈婧怡 二〇一九年十一月四日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8142号之二被执行人邓双平，武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8142号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人邓双平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓双平在武汉农村商业银行62×××08账户内存款人民币945.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5508号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：黄忠义，男，生于1967年10月06日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月八日书记员 刘晓芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异124号案外人：东平县疾病预防控制中心，住所地：泰安市东平县城东山路**。被异议人：刘刚民，男，1971年3月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被异议人：山东兆信生物科技有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区堤口路****0号明泉春晓E1、E2、E3公建1-1632。法定代表人：黄爱义。本院在执行申请执行人刘刚民申请执行山东兆信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人东平县疾病预防控制中心向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人东平县疾病预防控制中心称，许昌市建安区法院送达的（2019）豫1003执1697号协助执行通知书我单位已收到，对你院冻结被执行人山东兆信生物科技有限公司在我处享有的到期债权440904元存在质疑，经核查，东平县疾病预防控制中心与该公司不存在任何债权债务关系。本院查明，本院在执行申请执行人刘刚民申请执行山东兆信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，本院于2018年10月10日根据申请人的保全申请，向东平县疾病预防控制中心送达执行（2018）豫1003财保123号民事裁定书、（2018）豫1003协字第123号协助执行通知书，将山东兆信生物科技有限公司在东平县疾病预防控制中心的到期债权443088.5元予以冻结，冻结期限自2018年7月10日至2019年7月9日止，东平县疾病预防控制中心已签收，并在我院送达回证上注明：“我中心账面显现欠兆信公司440904元”，2019年7月4日，我院向东平县疾病预防控制中心送达协助执行通知书，要求将本院冻结被执行人山东兆信生物科技有限公司在东平县疾病预防控制中心的到期债权440904元予以扣留、并立即提取至我院执行款专户，案外人东平县疾病预防控制中心向法院提出执行异议，异议称与山东兆信生物科技有限公司不存在任何债务关系。本院认为，法院于2018年10月10日冻结山东兆信生物科技有限公司在东平县疾病预防控制中心的到期债权443088.5元时，东平县疾病预防控制中心承认欠兆信公司440904元，故现称其与山东兆信生物科技有限公司不存在任何债务关系的说法不成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人东平县疾病预防控制中心异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十一月二十日书记员 卢 豫
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1314号申请人范开生,男,1981年9月4日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人黄辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人范开生与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初1148号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1314号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 李蜀鄂
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4739号上诉人（一审原告）：姬新珍，女，汉族，1959年5月6日生，住淮滨县。上诉人（一审原告）:邢建飞，男，汉族，1980年4月28日生，住址同上。上诉人（一审原告）:邢俊，男，汉族，1986年7月9日生，住淮滨县。上诉人（一审原告）:邢燕子，女，汉族，1991年12月4日生，住淮滨县。共同委托诉讼代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯宗法，男，汉族，1978年6月8日生，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审被告）：山东省临沂顺阳冷链物流有限公司。被上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。上诉人姬新珍、邢建飞、邢俊、邢燕子因与被上诉人冯宗法、山东省临沂顺阳冷链物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬新珍、邢建飞、邢俊、邢燕子的共同委托诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼，被上诉人冯宗法、山东省临沂顺阳冷链物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬新珍、邢建飞、邢俊、邢燕子上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。对上诉人的精神抚慰金按5万元计算，对冯宗法垫付的3万元，上诉人不予返还。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：冯宗法负事故的全部责任，精神抚慰金应支持5万元，一审支持2万元明显过低。对冯宗法垫付的3万元，双方已达成协议，该款项作为经济补偿的一部分。一审法院未查明事实，判决上诉人返还，明显错误。被上诉人冯宗法、山东省临沂顺阳冷链物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭进行答辩。姬新珍、邢建飞、邢俊、邢燕子向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失合计379,199.71元；要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月13日，被告冯宗法驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后挂鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车,撞倒邢瑞华致其当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定冯宗法负事故全部责任。事故车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险。被告冯宗法垫付3万元费用。根据法律规定经依法核算原告损失为：医疗费3,585.91元，死亡赔偿金276,614.8元，安葬费27,998.5元，精神抚慰金酌定20,000元，交通费酌定为1,000元，电动车物质损失4,200元，以上损失合计333,399.21元。一审法院认为，关于此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出的认定书本院予以确认。鲁Ｑ×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业保险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，自本判决生效之日起在十五日内赔偿原告333,399.21元。二、原告收到被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付款后返还被告冯宗法垫付的30,000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6,988元，由被告冯宗法负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，一审根据案件事实，认定精神抚慰金2万并无不当，上诉人称其精神抚慰金应为5万元的理由，无法律依据，本院不予支持。上诉人称双方已就冯宗法垫付的3万元达成经济补偿协议，不应退还。但冯宗法一审中未认可该事实，且上诉人未提交充分证据证明双方达成了补偿协议。综上所述，上诉人姬新珍、邢建飞、邢俊、邢燕子的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姬新珍、邢建飞、邢俊、邢燕子负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月二十二日法官助理李青书记员任有为
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保620号申请执行人:袁某某，，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX袁某某。    被执行人:杜某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杜某某。    被执行人:樊某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX樊某某。袁某某与杜某某、樊某某诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0402财保177号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：一、查封被申请人杜某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。二、查封被申请人樊某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。在执行过程中，本院向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书,已查封被申请人樊某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套（房屋产权证号S06XXXX号）；已轮候查封被申请人杜某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套（房屋产权证号S00XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保620号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     胥保良                      二O一九年十一月二十八日                               书  记  员     赵成诚
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1115号 罪犯铁洺赫，男，1992年9月15日出生，回族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年7月17日以(2017)辽0204刑初272号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得160050元，于2017年8月17日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五万元、继续追缴违法所得160050元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯铁洺赫减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢302号申请执行人：曹新平，男，1957年08月15日出生，住哈密市。被执行人:刘秋华,男, 1957年08月15日出生,汉族，住哈密市。本院受理的申请执行人曹新平与被执行人刘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的(2014)新民一初字第1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）新0104执286号，本院于2019年5月23日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的为743811.18元，已执行标的为5272.93元，未执行标的为738538.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月6日、2019年11月05日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款（已扣划执行5272.93元），无证券等登记信息，并根据查询结果委托当地法院查封被执行人名下一辆汽车（下落不明、无法处置。）3、本院于2019年06月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产抵押给银行且被其他案件多伦查封，本案无法处置。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明； 5、本院于2019年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 吾斯曼审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月十六日书 记 员 李家兴
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执944号之一   申请执行人太原市英子机械租赁有限公司，住所地：太原市小店区体育路永利国际中心****（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-20160145），统一社会信用代码：×××。   被执行人王林生，男，1962年4月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。   本院在执行太原市英子机械租赁有限公司与王林生租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0105民初4634号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王林生于本判决生效之日起十日内支付原告太原市英子机械租赁有限公司吊篮租赁费12540元及违约金3762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由被告王林生负担。   本院于2019年4月2日立案执行申请执行人太原市英子机械租赁有限公司与王林生租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位2200.46元；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人王林生采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人太原市英子机械租赁有限公司与王林生租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人王林生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十二日   书记员 李晓宇
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1391号 申请执行人高文林，男，出生于1969年12月1日，蒙古族，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人何虎耀，男，出生于1973年1月14日，汉族，无业，现住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行高文林申请执行何虎耀民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2019年8月1日给被执行人何虎耀送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622民初1374号民事判决书所确定的义务，被执行人何虎耀未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2019年8月1日、9月19日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人何虎耀在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2019年11月19日通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人何虎耀无房产登记信息；通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人何虎耀无住房公积金登记信息；通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人何虎耀无不动产登记信息。 3、2019年9月17日对被执行人何虎耀限制了高消费。 4、2019年9月17日对被执行人何虎耀纳入全国失信被执行人名单。 5、2019年10月24日对被执行人何虎耀拘留15日。 6、2019年9月17日书面约谈申请执行人高文林对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人何虎耀无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十三日 书记员 付宏伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9350号原告：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司）。住所地亳州市谯城区丽阳春都小区F楼1单元202室。统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，公司总经理。被告：张彪，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。安徽嘉罗华物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，安徽嘉罗华物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月三十日法官助理王帅书记员许萌萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2858号 申请执行人：陈壮华，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市鑫运汽车修理有限责任公司，统一社会信用代码91340700691070939H，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**。 法定代表人：金落虎。 被执行人：金落虎，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行陈壮华与铜陵市鑫运汽车修理有限责任公司、金落虎健康权一案中，被执行人铜陵市鑫运汽车修理有限责任公司、金落虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市鑫运汽车修理有限责任公司、金落虎价值30484元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3460号 原告：陈志英，女，1970年10月25日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 陈志英与邯郸县新星种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈志英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志英撤诉。 案件受理费2455元，减半收取计1227.5元,由原告陈志英负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8899号上诉人（原审被告）：曹强，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村**。负责人：余维海，组长。上诉人曹强因与被上诉人重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹强于2019年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曹强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 李盛刚审 判 员 张欲晓二〇一九年十一月一日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审474号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人李洋洋，男，1989年5月10日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]1-017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-017号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李洋洋未经县级以上人民政府批准，于2017年11月份非法占用小木桥村集体土地168平方米建养牛场。原大城县国土资源局于2018年5月11日作出大国土资罚字[2018]1-017号行政处罚决定，向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李洋洋非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款3360元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-017号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-017号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令李洋洋退还非法占用的168平方米土地。（四至为：东至道；西至空地；南至道；北至空地）二、拆除李洋洋非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款3360元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十日书记员  佟俊苓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2693号之一原告：崔守泉，男，1972年8月2日出生，汉族，齐齐哈尔市第十六中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:韩巍，女，1981年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陆明，男，1982年3月16日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡斌玲，女，1973年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。本院在审理原告崔守泉与被告韩巍、陆明、胡斌玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告韩巍的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔守泉的起诉。本案受理费减半收取7,890.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十一月十五日书记员  曲阳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2857号申请执行人刁军。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人刁军与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人刁军依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5322号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7793.37元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刁军同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人刁军本金7793.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执681号 申请执行人吕侠，女，汉族，1992年1月11日出生，住所地涉县。 被执行人王朝飞，男，汉族，1984年11月9日出生，住所地涉县。 申请执行人吕侠申请王朝飞抚养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕侠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘娜娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2267号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告陆伍，男，36岁，1983年1月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆伍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆伍承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1256号 申请执行人：刘先宽，男，1973年1月17日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：李志会，女，1980年10月27日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1256号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李志会至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志会的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪菡佳
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执799号申请执行人：李爱英，女，1977年5月23日出生，汉族，现住磁县。被执行人：张丽霞，女，1978年9月16日出生，汉族，现住磁县。被执行人：王永红，男，1975年11月10日出生，汉族，现住磁县路村营乡九龙。本院在执行李爱英与张丽霞、王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终175号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苗岭，男，1990年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人苗岭、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初106号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，苗岭以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，苗岭起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1626号 申请执行人：张家口宝兴商贸有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业南路**楼。 法定代表人：邱高，总经理。 被执行人：刘波，男，1979年7月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张家口宝兴商贸有限公司与被执行人刘波不当得利纠纷一案中，于2019年7月31日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年8月1日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人刘波位于沂源县河东路历山居民小区水景家园有房产一处共有人为陈霞，产权证号10-00021998经查，该房产分别被淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初294号、（2018）鲁0303民初8220号、沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2765号民事裁定书查封，2019年8月2日将该房产进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2019年11月12日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施。2019年11月27日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，并依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐晓乐
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖124号 太湖县天华镇李杜村李杜村民组诉太湖县天华镇李杜村民委员会、姚大庆、王桂民、姚会良、周正玲、周光炯、查毛女、周法友、李志成、董国卿、周宗得、冯良庭、姚大勇、周义中、赵乐成、周宗良、姚大牛要求确认土地征用补充协议无效一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款： 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项： 基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0882执2627号申请执行人富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住黑龙江省富锦市。法定代表法人：王振权，系该社主任。被执行人付中勇，男，1982年04月18日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人邵德胜，男，1974年01月10日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1467号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人孙崇珠、朱文波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882民初1467号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月三十日书记员 孙瑜洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5437号 原告：李为后，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州兴意金属制造有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道康宁路**。 法定代表人：孙金富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱悦，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宁，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告李为后诉被告杭州兴意金属制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，由审判员董臻静独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告李为后的委托诉讼代理人王中宝和被告杭州兴意金属制造有限公司的诉讼代理人朱悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为后向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金38108.29元（工作时间从2008年4月至2019年5月，共计11年，上年度12个月平均工资3464.39元）；3.请求依法判决被告支付原告未签无固定期限12个月的双倍工资差额41572.68元；4.请求依法判决被告为原告补缴自2008年4月至2016年5月的社会保险（具体金额以社保经办机构核定为准）。事实与理由：原告于2008年4月份进入被告公司上班，至2019年8月一直在被告处工作，被安排在公司里从事门卫工作，2018年至2019年劳务协议上约定月工资2010元。原告自2008年4月份入职，被告就未按劳动法及相关规定为原告缴纳社会保险，2016年6月被告开始与原告签订《劳务协议》，原告并未享受养老保险，所以被告虽然与原告签订的是《劳务协议》，但实质上双方仍然是属于劳动关系。被告应当在第三次签合同时与原告签订无固定期限劳动合同，但被告未依法与原告签订无固定期限劳动合同。被告的行为严重侵害了劳动者的权益，为了维护自己的合法权益，原告向劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告达到退休年龄不予受理，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杭州兴意金属制造有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。对于第1、2项诉讼请求，原告已经于2015年10月8日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系，已基于原告达到法定退休年龄之日终止，且后续双方已经协商一致签订了劳务协议，因此原、被告之间并不存在劳动合同关系，不存在解除劳动关系的说法，更无须支付其经济补偿金。对于第3项诉讼请求，被告无需支付未签无固定期限的合同的双倍工资差额，原、被告之间的劳动合同已于原告达到法定退休年龄之日自然终止，后续所签劳务协议应由其他民事法律关系调整，并不存在是否签订无固定期限劳动合同的情形，同时，该诉请也已经过了仲裁时效，对第4项诉讼请求，也经超过了仲裁时效。 经审理，本院认定以下事实：原告于2009年6月1日与被告签订了《劳动合同》，担任门卫的工作，合同期限为一年。双方每年签订劳动合同直至2016年5月31日。之后，因被告已达退休年龄，被告与原告于2016年6月1日签订了《劳务协议书》，约定：本协议所称退休人员是指已达到国家规定退休年龄的人员或者未达到规定退休年龄但已依法享受养老保险、退休金的人员，协议期限为1年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，工作岗位为门卫，每月劳务报酬为1860元。原、被告每年重新签订《劳务协议书》至2019年5月31日。2019年6月1日，原、被告签订了最后一份《劳务协议书》，聘用期限为2019年6月1日起至公司搬迁日止，每月劳动报酬为2010元，其他内容与2016年6月1日的《劳务协议书》类似。被告公司于2019年9月24日左右因拆迁而搬迁。原告于2019年8月26日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会同日作出浙杭下城劳人仲案不（2019）53号《不予受理案件通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，双方当事人虽曾于2009年6月1日签订《劳动合同》，建立劳动关系，但在劳动合同期满以及原告已达退休年龄后，双方自2016年6月1日起签订了《劳务协议书》，且在《劳务协议书》中明确载明原告为退休人员，双方之间建立的是劳务关系。原告以未享受社保待遇为由，要求确认原、被告之间的关系为劳动关系并要求解除劳动关系，与合同约定不符，本院不予支持。至于原、被告之间的劳务关系，因原告未诉请解除劳务关系，且劳务合同约定的期限是至公司搬迁日止，被告公司已搬迁，劳务关系也已终止。因原、被告系劳务关系，原告基于劳动关系主张的经济补偿金、未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏前提基础，本院不予支持。原告李为后要求被告补缴2008年4月至2016年5月的社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，已超过劳动争议申请仲裁的时效，本院不予支持。综上所述，李为后的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李为后的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李为后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蒋梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢216号之一 申请执行人：吕德发，男，汉族，1963年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张华，男，汉族，1965年12月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行吕德发与张华追偿权纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月七日 书记员  辛安建
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1292号 原告：李永通，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：李木兰（系李永通之女），住福建省政和县。 被告：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县同心经济开发区。 原告李永通与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永通及其委托诉讼代理人李木兰到庭参加诉讼，被告吴瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永通向本院提出诉讼请求：判令吴瑞立即偿还李永通借款本金12500元。事实和理由：李永通、吴瑞经亲戚介绍认识。2017年4月28，吴瑞向李永通借款25000元，并约定两分利息，吴瑞按借款时间出具借条，借款后，吴瑞只还过一年利息6000元。后因吴瑞故意拖延还款时间，李永通多次请求还款未果。李永通同意吴瑞的要求不计算利息，本金分三次还清，并重新出具借条。至今吴瑞尚欠李永通12500元。 吴瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，吴瑞出具《借条》向李永通借款25000元，约定于2018年5月30日还5000元、于2019年5月30日还7500元。到期后，吴瑞未向李永通偿还借款。 上述事实有李永通提交的《借条》以及李永通的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，吴瑞向李永通借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，吴瑞应承担清偿借款的责任。李永通主张吴瑞偿还借款本金12500元，于法有据，本院予以支持。吴瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴瑞在本判决生效之日起十日内偿还给李永通借款本金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取计56.3元，由吴瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4677号原告：解某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：胡某1，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某某，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某2，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告解某某诉被告胡某1、吴某某、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托诉讼代理人钟启、被告胡某1到庭参加诉讼，被告吴某某、胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，三被告向原告借款100000元用于生意周转，并给原告出具借条一份，约定的利息为月息2分。此后，经原告多次追要，三被告一直拖欠不还，为此起诉。被告胡某1辩称，向原告借款100000元属实，约定的利息为月息2分也属实，但是这笔借款不是我用的，是被告吴某某、胡某2用的，借款及利息应当由吴某某、胡某2偿还，不应当由我偿还。被告胡某1、吴某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月24日，被告胡某1、吴某某、胡某2以经营生意需要资金周转为由向原告解某某借取现金100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借解某某人民币100000元（拾万元整），利息每月2000元（贰仟元整）此据，借款人：胡某1（身份证号码）、吴某某（身份证号码）、胡某2，2014年9月14号”。此后，经原告追要，被告吴某某、胡某2于2019年2月2日在借条上做了备注，该备注为：“吴某某、胡某2保证于2019年7月30日之前将所欠解某某的本金壹拾万元整还清。如不还清利息2分从2014年9月14日开始计算，计算至本金还清为止，已付利息扣除。胡某2、吴某某，2019、2、2”。此后，被告偿还原告现金10000元，但未约定该10000元偿还的系本金还是利息。此后，因三被告对借款本金及下余利息一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告胡某1、吴某某、胡某2向原告解某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，三被告应当按照约定履行还款义务。现三被告对借款本金及利息拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求三被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在三被告出具借条时双方明确约定利息为每月2000元，折合利息利率为年利率24%，该利息利率的约定系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于三被告已经偿还的10000元，因原、被告未明确约定该10000元系用于偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该10000元应当视为被告支付给原告的借款利息，并且应自被告应当支付给原告的利息款中扣除，该10000元为五个月的借款利息，即被告已支付利息至2015年2月14日，据此，原告主张的借款利息应当自2015年2月15日起计付。被告胡某1辩称其没有使用借款，因此借款本金及利息不应当由其偿还，因被告胡某1有没有使用借款是三被告之间就借款的使用进行的内部约定，并不能作为被告胡某1不承担还款责任的抗辩理由，且原告亦未免除被告胡某1的偿还责任，因此，对于被告胡某1的辩称理由，本院不予采纳。被告吴某某、胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告吴某某、胡某2放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告胡某1、吴某某、胡某2于本判决生效后五日内偿还原告解某某借款本金100000元及利息（利息自2015年2月15日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付）；三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡某1、吴某某、胡某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月十三日书记员  杨峥
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更488号罪犯王某，男，1955年2月22日出生,汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)朔中刑初字第16号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事损失33723元（未缴），该犯于2017年7月24日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年2月19日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬4次，余52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，且附带民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王某减刑七个月，刑期至2023年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1689号申请执行人：刘克先，男，汉族，1951年5月1日出生，住邓州市。被执行人：邓州市夏集乡解放村委。关于申请执行人刘克先与被执行人邓州市夏集乡解放村委为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十一日书记员 张 震
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执594号申请执行人：刘某某，女，汉族，1974年3月4日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省社旗县，系刘某某的丈夫。被执行人：陈某某，男，汉族，1969年4月17日生，住河南省社旗县。刘某某申请执行陈某某附带民事赔偿纠纷一案，本院立案执行后,依法扣划被执行人陈某某银行存款6700元并发放给申请执行人。现通过人民法院执行流程管理系统对被执行人陈某某名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产信息进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过查询，也未查询到陈某某名下登记有房产；本院调取被执行人陈某某户籍地村委会证明一份，现陈某某长期外出务工，无法联系；本院通过人民法院执行流程管理系统对被执行人陈某某发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十九日书记员  丁新恒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初383号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄飞国，男，1958年8月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审,于同年10月29日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于同年11月18日被本院取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕373号起诉书，指控被告人黄飞国犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人黄飞国及其辩护人彭棉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日13时50分许，被告人黄飞国驾驶普通二轮摩托车沿赣南大道行驶至赣州蓉江新区潭口镇洋山村路段时，被在此设卡进行酒驾专治行动的赣州市公安局交警支队蓉江新区大队民警拦截，由于黄飞国身体原因无法进行呼气式酒精测试，民警随即将黄飞国带至医院提取血液。经鉴定，黄飞国血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。另查明，黄飞国的驾驶证有效期限至2014年1月23日，因未按期更换已被注销。 经审理查明：被告人黄飞国于2019年4月9日中午十二点左右在赣州蓉江新区潭口镇代卫村荷树下的朱某家用餐，期间饮用了约一两半白酒。同日13时50分许，被告人黄飞国驾驶普通二轮摩托车沿赣南大道行驶至赣州蓉江新区潭口镇洋山村路段时，被在此设卡进行酒驾专治行动的赣州市公安局交警支队蓉江新区大队民警拦截，由于黄飞国身体原因无法进行呼气式酒精测试，民警随即将黄飞国带至医院提取血液。经鉴定，黄飞国血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。另查明，黄飞国的驾驶证有效期限至2014年1月23日，因未按期更换已被注销。 认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息等；理化司法鉴定检验报告书等；光盘一张；证人朱某的证言；被告人黄飞国的供述和辩解。被告人黄飞国在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄飞国在道路上醉酒驾驶机动车,血液中的乙醇含量为106.4mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄飞国所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄飞国无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄飞国自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄飞国拘役两个月并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人黄飞国犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吕春花
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4808号原告：胡林星，男，1948年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：王万元，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆秀梅，女，1973年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王鹏，男，1995年5月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告胡林星与被告王万元、陆秀梅、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡林星及其委托诉讼代理人缪然富、被告王万元到庭参加诉讼。被告陆秀梅、王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡林星向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款40万元及利息(按月利率1.75%，自2014年1月1日起计算至实际还清借款时止);2.要求三被告给付原告垫付的(2019)皖1181民初765号案件受理费6000元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系多年的朋友关系,被告王万元、陆秀梅系夫妻关系,被告王鹏系被告王万元、陆秀梅之子,被告王万元、陆秀梅因其经营的天长市天鹏电子有限公司缺少资金周转,先后两次向原告借款40万元，其中2012年10月1日向原告借款20万元,约定按月息2%承担借款利息，每月结息一次;2014年8月6日又向原告借款20万元,约定按月息1.5%计息,详见被告王万元、陆秀梅于借款当日出具借条二份,被告借款后仅仅偿还第一笔借款八个月利息计3.2万元，就借款本金40万元及其余利息,被告分文未还。原告于2019年1月向法院提起诉讼,在法院审理期间,被告王万元、陆秀梅、王鹏主动出面与原告进行协商,请求原告撤回案件诉讼,并由三被告在2019年4月4日向原告出具书面还款承诺书,承诺:从2019年9月份起,在每月28日前向原告偿还借款本金3000元,直至还清借款本金40万元为止;同时还承诺:如有一期未能按期如数偿还原告借款本金,原告有权就三被告尚欠原告借款本金及利息随时向三被告主张权益,利息部分同意以剩余借款本金为基数,从2014年1月1日起，按月利率1.75%计算;案件受理费三被告自愿承担6000元,并同意在2019年7月30日前给付3000元,同年8月30日前给付3000元,原告再次信任三被告,撤回对被告的诉讼。原告撤诉以后,三被告仍然未能按照承诺书的约定向原告偿还借款,经原告多次催要,至今分文未还,故再次起诉，请求法院判如所请。王万元承认原告胡林星提出的全部诉讼请求。陆秀梅、王鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。胡林星为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告王万元、陆秀梅出具的借条两张、三被告出具的还款承诺书、民事裁定书，前述证据经本院审查符合证据三性，证据效力予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的事实有被告出具的借条及还款承诺书在卷佐证，事实清楚，证据确凿。原告依据三被告出具的还款承诺书中的承诺提出诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆秀梅、王鹏未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万元、陆秀梅、王鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡林星借款本金40万元及利息(按月利率1.75%，自2014年1月1日起计算至实际还清借款时止)；二、被告王万元、陆秀梅、王鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告胡林星垫付的(2019)皖1181民初765号案件受理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，由被告王万元、陆秀梅、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  杨开福人民陪审员  吴世龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1965号 罪犯郑加辉，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省柘荣县，现在建阳监狱四监区。 福建省宁德市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)宁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人郑加辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失835092.14元（含已支付183000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽刑更121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑加辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年8月累计获考核分3370.5分。截止至2019年8月共获表扬7个。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑加辉减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年7月21日至2038年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1326号 申请执行人：付某。 被执行人：刑某。 被执行人：李某。 申请执行人付某与刑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初2119号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人付某与刑某、李某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴晓燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6255号原告：李建科，男，汉族，1984年6月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何福兵，男，汉族，1974年6月4日出生，住湖北省罗田县。第三人:昆明北大医院住所：昆明市盘龙区联盟街道办事处穿金路83号法定代表人：殷盛宣第三人：沈绍禄，男，汉族，1978年11月19日出生，住云南省昆明市官渡区。原告李建科诉被告何福兵、第三人昆明北大医院、沈绍禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款77000元以及自2016年12月7日起至还清装修工程款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告带领泥工班组装修第三人位于昆明市盘龙区穿金路的医疗综合楼，该装修工程由被告与第三人签订《昆明装饰工程施工合同》，约定被告承包昆明北大医院室内装修工程，工期90日，从6月28日开工至9月28日竣工。原告负责医疗综合楼一楼至八楼的室内墙及地面瓷砖铺垫，在施工过程中，被告没有按照口头约定向原告支付工程进度款，导致泥工组工人的生活无法保障，原告向被告追要工程款，被告一直推诿。原告与被告的纠纷发生以后，昆明北大医院的院长出面安抚原告，承诺该工程款可以有医院直接支付给原告本人，北大医院出具情况说明并押章，同日沈绍禄出具情况说明，后原告多次找被告要工程款未果。被告何福兵、第三人昆明北大医院、沈绍禄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。经审理，本院确认以下案件事实：被告承接昆明北大医院位于本市穿金路医疗综合楼的装修工程，并将其中一楼至八楼的室内墙和地面瓷砖铺垫工程分包给原告。工程竣工后，2016年12月7日，昆明北大医院出具情况说明确认原告承包的工程欠款77000元，从被告的款项中扣除。同日沈绍禄出具情况说明证实原告的工程工钱未付，将从被告的款项中扣除，欠款金额77000元。2017年，昆明市五华区法院的（2017）云0102民初7919号生效判决书判决，昆明北大医院应向被告何福兵支付工程款30万元及利息，2018年昆明市盘龙区法院的（2018）云0103民初9344号生效判决，确认五华区法院的上述判决已经否认了昆明北大医院直接扣除给何福兵的工程款支付给原告的权利。另外，原被告之间的微信聊天记录及通话录音印证了被告何福兵欠付原告工程款以及金额为77000元的事实。上述事实有原被告身份证明材料、结算单、情况说明两份、民事判决书两份、微信聊天记录、通话录音及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告被告口头订立装饰装修合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经完成装修，被告应当支付结算的装修工程工资，原告提交的结算单、情况说明、判决书、微信记录、通话录音，能够确认被告系分包人、原告系承包人即实际施工人，而且欠付工程款的数额双方也已经确认，原告主张被告支付工程款，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息双方并无约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对前夫工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本院据此支持，原告认为应从结算的2016年12月7日支付利息，符合本案情况，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告何福兵于本判决生效之日起十日内向原告李建科支付剩余装修工程款人民币77000元；二、被告何福兵于本判决生效之日起十日内向原告李建科支付以人民币77000元为本金自2016年12月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1954元由被告何福兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张 文 彬人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李杨俊茹
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终287号上诉人（一审原告）王慧，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人曹宪章、董其杭（实习），河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市新区建设局（原开封市金明区建设局）。住所地：开封市郑开大道八大街与安顺路交叉口海汇中心。法定代表人闫战胜，局长。委托代理人王予皖，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。王慧诉开封市新区建设局（以下简称新区建设局）房屋征收补偿安置协议一案，开封市顺河回族区人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫0203行初5号行政判决。一审原告王慧不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，2012年10月14日，王慧和原开封市金明区建设局签订了《房屋征收补偿安置协议书》一份，约定开封市金明区建设局征收王慧汉兴路29号中保集资楼4单元1号房屋128.91㎡一套，并原地期房安置在汉兴路东段南侧×单元×层×户110.2㎡、×层×户110.2㎡。同时约定不提供周转房由王慧自行过渡，过渡期30个月，即自2012年10月13日至2015年4月13日。现安置房已建成可交付使用，建成的安置房面积每套约大出协议约定16㎡。新区建设局于2018年10月15日在开封日报公告回楼通知，“自2018年10月15日至2018年10月31日办理回楼手续。过渡费发放截止日期为2018年10月”，王慧应领取双倍过渡费××元。双方因每套安置房面积大出的约16㎡差价问题发生争议，王慧未办理回楼手续，致纠纷成诉。一审认为，本案王慧、新区建设局签订的《房屋征收补偿安置协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定和社会公共利益，双方应按协议履行相关义务。案涉协议属行政征收补偿合同，双方争议焦点是对每套安置房面积大出的约16㎡差价问题理解不一致，基于该协议发生的争议属行政诉讼法规定的受案范围，王慧提起行政诉讼符合法律规定，故新区建设局关于“本案应属民事案件、不应作为行政案件”的辩称意见，不予采纳。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款规定“被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价”。本案中《开封市金明区人民政府汉兴路东段棚户区及街景改造项目房屋征收与补偿方案》第五条第二项3“住宅产权调换的结算”中载明“回迁安置补助面积按政府限定价结算，安置房建筑面积超出应安置面积部分，被征收人按照安置房市场优惠价结算”。王慧、新区建设局双方在补偿协议中约定“安置房建筑面积与本协议载明的建筑面积有误差的，参照建设部《商品房销售管理办法》的相关规定执行”，该办法第二十条规定“因本办法第二十四条规定的规划设计变更造成面积差异，当事人不解除合同的，应当签署补充协议”，该办法第二十四条规定“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受规划、设计变更以及由此引起的房价款的变更。房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房；买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任”。基于上述规定，案涉每套安置房面积大出约16㎡的差价，应由王慧（被征收人）按照安置房市场优惠价结算，因此王慧要求交付安置房两套的诉求应予支持，但面积超出部分应按照安置房市场优惠价予以结算。双方虽然已约定过渡期30个月，但不属于王慧的原因导致超期过渡，自逾期之日起新区建设局应双倍支付给原告过渡费。由于新区建设局在安置房建成可交付使用后于2018年10月15日在开封日报公告回楼通知，过渡费发放截止日期至2018年10月，王慧因对面积超出部分价差有异议未办理回楼手续，其再要求新区建设局支付2018年10月以后的过渡费无事实根据和法律依据，对该诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第六十一条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新区建设局于本判决书发生法律效力之日起十五日内将位于开封市汉兴路东段南侧×单元×层×户、×层×户的安置房屋两套交付给王慧，同时王慧按照安置房市场优惠价结算安置房超出面积部分。二、新区建设局于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付给王慧双倍过渡费××元。三、驳回王慧超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，由王慧负担20元、新区建设局负担30元。上诉人王慧不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决未认定“原告因对被告提出的按实际面积差补足房屋差价有异议，被告未为原告办理回楼手续”是错误的。新区建设局以电话的形式要求上诉人按实际面积差补足房屋差价，无任何事实根据和法律依据，其应当通过与上诉人签订补充协议，或者提起民事诉讼的方式主张权利。上诉人主张的双倍安置费应计算至新区建设局实际交房之日止。二、一审判决“王慧按照安置房市场优惠价结算安置房超出面积部分”，违反了司法权的被动性——不告不理原则，程序违法。三、一审判决适用《商品房销售管理办法》第二十条第三款、第二十四条而未适用第二十条第一款、第二款是错误的。被上诉人新区建设局未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：关于安置房面积大出约16㎡的差价问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款规定：“被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价”。《开封市金明区人民政府汉兴路东段棚户区及街景改造项目房屋征收与补偿方案》第五条第二项3“住宅产权调换的结算”中载明“回迁安置补助面积按政府限定价结算，安置房建筑面积超出应安置面积部分，被征收人按照安置房市场优惠价结算”。王慧、新区建设局双方在补偿协议中约定“安置房建筑面积与本协议载明的建筑面积有误差的，参照建设部《商品房销售管理办法》的相关规定执行”。基于上述规定和约定，案涉每套安置房面积大出约16㎡的差价，应由王慧按照安置房市场优惠价结算。故，一审判决支持王慧要求交付两套安置房诉讼请求的同时判决由王慧按照安置房市场优惠价予以结算面积超出部分，并无不当。关于过渡费的问题。尽管双方已约定过渡期30个月，但是超期过渡并非由于王慧的原因导致，故自逾期之日起新区建设局应双倍支付给王慧过渡费。但是，在安置房建成可交付使用后，新区建设局于2018年10月15日在开封日报公告了回楼通知，回楼手续未办理系因王慧对面积超出部分差价有异议导致，故一审判决计算过渡费发放截止日期至2018年10月，不予支持王慧2018年10月以后的过渡费主张，并无不当。综上，一审判决并无不当，上诉人王慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十一月七日书记员  闫路航
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3091号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，营业场所：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼，统一社会信用代码：91430626090855976E。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：钟玉书，男，1980年4月27出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：陈春燕，女，1987年11月1出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：邹宜桃，男，1963年9月16出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司（以下简称坤鑫公司）与被告钟玉书、陈春燕、邹宜桃合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人张次国到庭参加诉讼，被告钟玉书、陈春燕、邹宜桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告坤鑫公司诉称：2017年10月11日被告钟玉书与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元。借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款本金及利息，三被告承担连带清偿责任。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、《借款合同》复印件一份，证明被告钟玉书向原告借款10万元的事实；三、配偶声明一份，证明借款系被告钟玉书、陈春燕夫妻共同债务的事实；四、最高保证合同，证明被告陈春燕、邹宜桃为借款担保的事实；五、银行付款回单，证明原告已向被告钟玉书发放借款10万元的事实。被告钟玉书、陈春燕、邹宜桃未予答辩，亦未提交证据。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告证据1、2、3、5；证据4，《最高保证合同》中乙方债权人没有记明，甲方没有在签字栏签字，故对该证据不予采信。根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：2017年10月11日被告钟玉书与原告签订了《借款合同》，合同约定被告钟玉书向原告借款100000元，月利率为3％，定于2018年1月10日到期偿还。同时，被告陈春燕在配偶声明中确认以夫妻共同财产承担清偿责任。上述合同签订后，原告于2017年10月11向被告钟玉书支付了借款100000元。此后，被告钟玉书支付利息至2018年1月11日，后再未按约偿还原告本息，至今结欠原告本金100000元及后段利息未付。本院认为，被告钟玉书作为借款人与原告签订的《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，被告钟玉书应当按约及时还款。同时，被告陈春燕在配偶声明中确认以夫妻共同财产承担清偿责任，故该债务应属被告钟玉书与陈春燕的夫妻共同债务，应由被告钟玉书、陈春燕共同偿还。其次，原告请求被告邹宜桃对借款承担担保责任的诉请，因邹宜桃未在担保合同上签字，担保合同不成立，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，原告请求判决被告钟玉书、陈春燕偿还原告借款本金并按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟玉书、陈春燕共同偿还原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司贷款本金人民币100000元，并从2018年1月12日起按月利率2％支付利息至还款日止；二、驳回原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由被告钟玉书、陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十一月十八日书记员  杨 梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民辖终16号上诉人(原审被告)：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖鼓东路**天亿大厦1106-1108。法定代表人：高立存，董事长。委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦强，男，1972年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。原审被告：浙江中宇实业发展有限公司哈密南湖项目部，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市花园乡南湖电厂/div>负责人：吴立可，经理。原审被告：吴立可，男，1974年10月2日出生，汉族，浙江中宇实业发展有限公司哈密南湖项目部经理，现住伊州。上诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称浙江中宇公司）与被上诉人秦强，原审被告浙江中宇实业发展有限公司哈密南湖项目部（以下简称浙江中宇公司项目部）、吴立可买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2018年9月12日作出(2017)新2201民初2843号民事裁定。浙江中宇公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或主要办事机构所在地法院管辖，浙江中宇公司的注册地虽然在浙江省泰顺县，但其办事机构所在地在上海市闽行区××路，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人秦强，原审被告浙江中宇公司项目部、吴立可均未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，买卖合同履行地为新疆维吾尔自治区哈密市。秦强选择向合同履行地的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院具有本案管辖权。浙江中宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费100元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 帕提古丽·排祖拉审判员 丁   玉   华审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月三日书记员 帕丽代 · 艾买提
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2424号申请执行人:滕飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区,本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4963号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马松银行存款470000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月五日法官助理夏程福书记员朱希芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3454号 申请执行人：周武，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1250号仲裁协议，于2019年10月24日立案执行申请执行人周武与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为办理位于成都市锦江区大科甲巷43号艺术走廊4号房的不动产权属证书、支付违约金和仲裁费共12418元。 经本院审查认为，本案属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1250号仲裁协议由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审295号 申请执行人东海县人力资源和社会保障局。住所地东海县牛山街道晶都大道北侧东海县人力资源大厦。 法定代表人刘晋，该局局长。 委托代理人王新颖，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人黄亮，该局劳动监察大队监察员。 被执行人东海县飞亚电光源有限公司。住所地东海县房山镇达宁路**。 法定代表人周玉春。 申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东人社察罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人东海县飞亚电光源有限公司拖欠葛香兰、许燕玲等十八名员工2018年9月份至2019年1月份工资未付及未按规定为九名员工办理社会保险登记缴纳手续，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条之规定。2019年4月22日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项的规定，对被执行人决定给予以下处罚：给予人民币8000元的行政处罚。2019年10月23日申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察催付通知书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书的处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢敏芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审640号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李贝琪，男，1990年11月5日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李贝琪城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因李贝琪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1458号行政处理决定书，责令李贝琪补缴通行费6400元。经审查，本院认为，被执行人李贝琪车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年9月21日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6400元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李贝琪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1458号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19313号 原告:刘红瑞，女，汉族，1990年10月01日生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：刘红刚，男，汉族，1987年9月27日生，住陕西省宝鸡市金台区，系原告哥哥。 被告:西安秉源房地产营销策划有限公司,住所地西安市雁塔区。 法定代表人：李生金，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘红瑞与被告西安秉源房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告刘红瑞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘红瑞撤回起诉处理。 审判员  张芷瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王媛媛 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5780号之二 原告：张献云，女，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县信恒投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中沛大厦，统一社会信用代码9134132357851231X6。 法定代表人：张玉民，该公司经理。 本院在审理原告张献云与被告张玉民、被告灵璧县信恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告灵璧县信恒投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，灵璧县公安局已经立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张献云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十一月十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3804号 申请执行人王义，男1989年11月04日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭娜娜，女1985年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曾凡林，男1986年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王义与郭娜娜、曾凡林民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷