wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初738号原告：白连，男，1946年2月12日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司，住所地赤城县赤城镇东大村。法定代表人：李武鹏，公司经理。委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所律师。原告白连与被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司（以下简称移动公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日、2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告白连、被告移动公司委托诉讼代理人霍占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白连向本院提出诉讼请求：1、请求被告补偿在我承包地内擅自安装两根移动电杆的损失，每根二万元，共计四万元；2、要求被告恢复土地原状、赔偿损失、赔礼道款；3、要求被告补偿占用我6年土地的经济损失费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1997年外出于北京打工，外出后将我的土地出租给了他人耕种，2017年回来发现我的承包土地被移动公司擅自安装了两根电信杆，我去找移动公司，公司拒绝赔偿，我先后到雕鹗派出所、中国移动赤城分公司及张家口总公司、扫黑办等部门解决，都未得到处理。根据《中华人民共和国土地法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定诉至法院，请求法院依法作出合情、合理、合法的判决。白连向本院提交了如下证据：1、《土地承包经营权证书》复印件；2、《土地承包合同》复印件；3、雕鹗镇上虎村村委会出具的证明；4、现场照片3张。移动公司辩称，1、为了完成移动信号村村通建设工程，实现移动信号快速覆盖各村，省市县各级政府大力支持移动通信建设，当时得到了当地村民的认可，并没有提出任何赔偿要求；2、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年，原告主张占地补偿及赔偿损失，已经超过了诉讼时效，不应得到支持；3、原告诉请的赔偿数额过高，没有事实和法律依据。移动公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下：原告于1998年1月1日取得了雕鹗镇上虎村18.755亩的村集体土地的承包经营权，其中包括“不子上”4.16亩土地。1997年原告外出打工，将土地出租给他人耕种。2013年被告在原告承包的“不子上”地块栽两根电杆，2017年原告知情后多次找移动公司理赔，遭到拒绝后于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求被告补偿占用6年（从2013年计算）土地的经济损失12000元，给付两根电杆今后的占地补偿款，每根二万元，共计四万元，要求被告恢复土地原状、赔偿损失、赔礼道款。本案在审理期间，本院多次进行了庭下调解，被告同意赔偿原告前6年的经济损失2000元，纠纷一次性解决。原告同意该项赔偿，但要求被告将两根电杆从现在的位置移出，其中水泥杆移出原告的地界、木头杆移到原告的地圪塄之外，双方为此未达成协议。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，被告移动公司未经原告同意，擅自在原告承包的土地内安装电杆，侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了土地收益上的损失，应该予以赔偿。移动公司就前期的损失同意赔偿2000元，虽然附有其他条件，但原告同意被告移动公司就前期损失的赔偿意见，本院认为该赔偿意见较为合理，没必要再委托第三方进行司法鉴定而延长办案周期，增加当事人的经济负担，故酌定被告移动公司赔偿原告2013年至今的损失2000元；原告对自己承包的土地享有使用权，有权决定原告移动公司的电杆能否占用自己的承包土地，故对原告要求被告移动公司将两根电杆从现在的位置移出之诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告超过了诉讼时效的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第二十六条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司于本判决生效后十五日内给付原告白连占地补偿费2000元，此款交赤城县人民法院转交。二、被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司于本判决生效后十五日内将两根电杆从现在的位置移出，其中水泥杆移出原告的地界，木头杆移到原告的地圪塄之外。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 广审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 蕊附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第二十六条经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。经国务院批准的大型能源、交通、水利等基础设施建设用地，需要改变土地利用总体规划的，根据国务院的批准文件修改土地利用总体规划。经省、自治区、直辖市人民政府批准的能源、交通、水利等基础设施建设用地，需要改变土地利用总体规划的，属于省级人民政府土地利用总体规划批准权限内的，根据省级人民政府的批准文件修改土地利用总体规划。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1213号 申请执行人：桂凝，女，1990年1月21日出生，汉族，住合肥市经开区。 被执行人：桂大成，男，1991年11月1日生，汉族，住六安市金安区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1213号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人桂大成至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂大成的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪菡佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘树奇，男，1974年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初5450号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与刘树奇信用卡纠纷一案，申请执行标的2215.17元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5450号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢392号申请执行人：沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**。申请执行人沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司申请执行被执行人辽宁三鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人辽宁三鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初1680号民事判决书所确定的给付欠款123940元及逾期利息、受理费3514元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月27日本院依法将被执行人辽宁三鑫房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁三鑫房地产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年11月21日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年9月24日对被执行人辽宁三鑫房地产开发有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年11月26日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢392号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇一九年十一月二十七日书记员 ：刘晓燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3959号罪犯赵朝栋，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化。原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年10月23日作出（2014）台刑初字第119号刑事判决，认定被告人赵朝栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自2013年11月12日起至2023年5月11日止）。于2014年11月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵朝栋在执行期间，2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵朝栋减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵朝栋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵朝栋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵朝栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵朝栋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月12日起至2022年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2935号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:赖诗富,男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告:林玲玲,女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告赖诗富、林玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2651号之二申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室法定代表人：庞允东。被执行人庄元富，1969年12月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2651号裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄元富在中国农业银行62×××45账户内存款人民币717053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2337号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人袁茂军，1983年11月14日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2337号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁茂军在山东省农村信用社联合社6223191630076490,0101,0账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5409号申请执行人：王某1，女，1942年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：周某，女，1949年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王某2，女，1946年3月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：王某3，女，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王某1、周某与被执行人王某2、王某3继承权纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2017)苏0583民初17700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2、王某3未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付18287.06元，本院于2019年5月17日立案受理。2019年10月12日，本院依法扣划被执行人王某3银行存款15987.06元，扣除执行费138元，剩余款项已发放申请执行人。至此被执行人已履行完毕申请执行书第一项执行请求。2019年10月28日，申请执行人向本院撤回申请执行书第二项、第三项王某2案件受理费、第四项执行请求。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王某1、周某撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初17700号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日法官助理陈帅书记员金苏川
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初531号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人尹长根，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省佳木斯市汤原县。该被告人因涉嫌盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人尹长根犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年8月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人尹长根及其辩护人杜静均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年2月25日、2018年3月5日，被告人尹长根伙同被告人华洪雨（另案处理）、王某1（已判决）、刘洋（另案处理）、李某1（已判决）。预谋后驾车到天津市西青区张家窝镇天津蓝星清洗有限公司，用断线钳共盗得电缆线1180米、铜导排126米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币53416.1元。另查明：2018年4月3日，被告人尹长根伙同被告人华洪雨、王某1、李某1、王某2（已判决），预谋后驾车到天津市渤天化工有限公司环氧氯丙烷厂，用断线钳盗得电缆线494米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币99028元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人尹长根犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人尹长根有期徒刑四年，并处罚金。被告人尹长根供述上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人尹长根具有坦白情节；2.被告人尹长根系初犯，其已赔偿被害方并得到书面谅解，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月25日、2018年3月5日，被告人尹长根伙同被告人华洪雨（另案处理）、王某1（已判决）、刘洋（另案处理）、李某1（已判决）。预谋后驾车到天津市西青区张家窝镇天津蓝星清洗有限公司，用断线钳共盗得电缆线1180米、铜导排126米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币53416.1元。被告人尹长根已退赔该公司3万元，并取得谅解。另查明：2018年4月3日，被告人尹长根伙同被告人华洪雨、王某1、李某1、王某2（已判决），预谋后驾车到天津市渤天化工有限公司环氧氯丙烷厂（该厂系天津渤天化工有限责任公司所属生产分厂，不具备独立法人资质，没有营业执照），用断线钳盗得电缆线494米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币99028元。被告人尹长根已退赔天津渤天化工有限责任公司4万元，并取得谅解。被告人尹长根如实供述自己的罪行，并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有证人安某、陈某、马某、张某、崔某、王某1、李某1、王某2、李某2的证言，出庭证人尹某的证言，现场勘验笔录、示意图、照片，搜查笔录，辨认笔录，案件来源、到案经过，身份信息、户籍证明、无前科证明，ＤＮＡ鉴定书，价格认定意见书，退赔材料，被告人尹长根的供述等证据予以证实。本院认为，被告人尹长根伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尹长根系主犯。被告人尹长根如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人尹长根退赔的情况，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人尹长根的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹长根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2023年2月19日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李祖红二〇一九年十一月一日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4908号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人:敬华蓉，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与敬华蓉借款合同纠纷一案中,划拨了被执行人存款共计3936.85元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为3886.85元），查封了被执行人所有的汽车一辆，因车辆并未实际控制，故该财产无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金45652.15元、诉讼费519元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 郑伶俐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢643号 关于赵奇琛申请执行信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人庄易，男，1979年04月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鹤峰县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人庄易信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,244.49元，执行费1,839元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4029号原告：刘万新，男，1959年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏坤鹏环保设备有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放中路**天力小区**楼****。法定代表人：彭坤良，该公司经理。原告刘万新与被告阿克苏坤鹏环保设备有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。原告刘万新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元、利息3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告在原告处赊购大板，价值45200元，并向原告出具欠条一张，被告于2015年7月4日支付了25200元，剩余20000元欠款被告向原告开具了支票一张，但被告开具的支票账号上并无存款，原告遂没有取得20000元货款。后原告多次向被告索要，被告均为各种理由推诿，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告阿克苏坤鹏环保设备有限则公司送达法律文书，本院于2019年11月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘万新的起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二0一九年十一月十四日书记员 陈晶宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4382号 申请执行人：张洪良，男，1961年06月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：屠传有，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张洪良申请执行屠传有劳务合同纠纷一案中，由于被执行人屠传有的身份证号码不准确，网络执行查控系统无法进行。现申请执行人申请撤销执行，待核准确之后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4939号罪犯孙鹏，男，1963年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年11月15日作出(2011)东刑初字第226号刑事判决，以被告人孙鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年6月20日作出(2011)丹刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯孙鹏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月22日起至2021年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5317号之一 申请执行人：林超阳，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：林英杰，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6000号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人林英杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林英杰立即向申请执行人林超阳支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年4月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月19日、2019年11月26日先后对被执行人林英杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林英杰名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币6955.97元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币5730.97元由申请执行人受偿。 3、2019年7月29日向被执行人林英杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林英杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月10日作出决定对被执行人林英杰采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币5730.97元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林英杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6000号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5489号原告：王某，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：赵某1，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：赵某2，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令1.对侯毛（又名侯立伟）位于漯河市××区××路××胡同的房屋（房产证号：漯字第**）继承确认；2.按照《中华人民共和国继承法》的规定由原、被告进行代位继承；3.原、被告按照继承份额进行分割该房产（房房产证号：漯字第**）该房产价值20万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被继承人赵丙社系夫妻关系，二人育有2子女，女儿赵某1、儿子赵某2，被继承人赵丙社于2006年5月21日病故，赵丙社生前继承其舅父侯毛（又名侯立伟）位于漯河市××区××路××胡同的遗产房屋**（房产房产证号：漯字第**）丙社去世后，原告与被告多次协商将该遗产进行分割无果，为维护原告的合法权益，故根据法律规定，特向贵院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”据此，原告王某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，遗产为漯河市××区××路××胡同的房屋一套，所在地为漯河市××区，本案应为专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，因本案主要遗产位于漯河市××区，故本院不具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的2150元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月十二日书记员  徐文倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执584号申请执行人：甘昭容，女，汉族，1966年7月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川惠天投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：林继元本院在执行甘昭容与四川惠天投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初2501号民事判决书已经发生效力。四川省自贡市中级人民法院于2019年6月24日作出执行裁定书，制定该案由我院执行，申请人甘昭容于2019年7月9日向我院申请强制执行，申请标的为16050000元，于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人名下均无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月17日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十一月五日书记员  王珊
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初126号公诉机关郁南县人民检察院。被告人罗某某，绰号“雀仔”，男，1984年10月20日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，初中文化，住云浮市云安区。因本案，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于郁南县看守所。辩护人康林君，广东翔浩律师事务所律师。被告人李某某，曾用名李浩，绰号“七仔佬”，男，1976年12月3日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，高中文化，住云浮市云城区。因本案，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。2019年9月10日被取保候审。辩护人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人康林君、被告人李某某及其辩护人冯向亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月25日凌晨零时许，被告人罗某某、李某某等人在云浮市云城区某酒吧喝酒期间，被告人李某某与严某等人发生争执，后严某的朋友李某过来劝架，被告人罗某某即用拳头打向李某的头部，并将李某拖倒在地，然后被告人罗某某、李某某一起用脚踢李某身体多个部位，致使李某受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某某、李某某共同对被害人李某作出了赔偿并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人罗某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、治安调解协议书、收据、谅解书、辨认笔录、监控视频截图、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、鉴定文书及照片、证人邓某、严某、张某、何某、杜某、冯某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人罗某某、李某某的供述和辩解、视频资料等证据证实，足以认定。辩护人康林君认为被告人罗某某是自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议法庭对罗某某从轻处罚。辩护人冯向亮认为被告人李某某是自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议法庭对李某某从轻处罚。本院认为，被告人罗某某、李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某某、李某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某、李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某某、李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗某某是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗某某、李某某处以适当的刑罚。二辩护人认为被告人罗某某、李某某自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人罗某某、李某某是在2018年12月11日被公安机关抓获归案的，均没有自动投案的情形，不属自首，二辩护人认为被告人罗某某、李某某是自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，公诉机关指控被告人罗某某、李某某故意伤害李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。但指控被告人罗某某故意伤害罗某的事实不清，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月11日至2019年12月10日止）。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月11日起至2019年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  刘海清二〇一九年十一月十二日书 记 员  廖文敏杨嘉园
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1207号 原告：杨某，女，汉族，初中文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住甘肃省西和县。 被告：郑某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告杨某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告16200元货款，并按照每日千分之一承担自2017年12月30日起至还款之日的垫资经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告郑某在原告的西和县闽达建材经营部购买钢筋，被告陆续向原告给付货款。到2017年8月28日，经双方核算，被告尚欠原告16200元货款。同日，被告出具了欠条一份，承诺在2017年12月30日前付清，否则以欠款总额每日千分之一的垫资损失赔偿原告。欠款到期后，被告未向原告付款，原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予支付，综上，原告诉至法院，要求支持原告的各项诉讼请求。 原告向本院提交证据: 欠条一张，用于证明在2017年8月28日被告郑某欠原告16200元及约定赔偿逾期损失的事实； 被告郑某经传票传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃质证的权利。 原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 原告杨某在西和县闽达建材经营部售卖钢材。从2014年2月起，被告在原告处购买钢筋，被告陆续给付钢筋货款，在2017年8月28日，经双方核算，被告欠原告16200元货款并出具了欠条一份，承诺在2017年12月30日前付清，否则以欠款总额每日千分之一的垫资损失赔偿原告经济损失。但被告未支付该笔货款，后经原告多次催要，被告拒不付款，遂原告起诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖行为合法有效。被告从原告处购买了钢筋，被告应支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付钢筋货款16200元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉求的逾期经济损失，因双方有明确约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告郑某于本判决生效之日起五日内支付给原告杨某货款16200元，并按每日千分之一赔偿原告该货款自2017年12月30日至实际给付完毕之日的经济损失。 案件受理费205元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  赵解成 审判员  崔 垚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 煜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4867号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏大唐房地产开发有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某与被告宁夏大唐房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告王某负担。审判员 孙丽琴 二〇一九年十月三十一日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1048号 原告：许素珍，女，汉族，1980年9月18日出生，系裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路四居**居民，现住裕民县。 被告：李雪，女，汉族，1971年1月1日出生，系裕民县村民，现住裕民县。 被告：刘金东，男，汉族，1986年2月25日出生，系裕民县村民，现住裕民县。 原告许素珍与被告李雪、刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素珍，被告李雪、刘金东均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告许素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息32000元，合计132000元。2、判令被告给付自2019年9月3日至借款还清之日按月息2%的利息。3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月，被告李雪和刘金东因资金紧张，向原告借款100000元，期限为三个月，约定月息2%，期满后本息一并偿还。到期后，原告多次索要未果，故诉至裕民县人民法院。 被告李雪辩称，我没有异议。 被告刘金东辩称，我没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告李雪、刘金东因资金周转困难，于2018年6月19日向原告借款100000元，约定利息月息2%，期限到2018年9月18日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：本金100000元的利息（100000×2%×16个月），计32000元（2018年6月19到2019年10月19日）。 上述事实有原告许素珍提交的借条及原告许素珍、被告李雪、刘金东当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李雪、金东向原告许素珍借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告许素珍要求被告李雪、刘金东偿还借款本金100000元的利息32000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李雪、刘金东于本判决生效之日起三十日内一次性向原告许素珍偿还借款本金100000元及利息32000元（2018年6月19到2019年10月19日），共计132000元。并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由被告李雪、刘金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十四日 书记员 王世民
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3926号   原告：赵永福，公民身份号码×××,男，1983年3月生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：苟学义，公民身份号码×××,男，1971年9月生，汉族，无固定职业。   原告赵永福与被告苟学义运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福到庭参加诉讼，被告苟学义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵永福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告汽车运费6000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇佣原告驾驶原告所有的重型货车前往青海省果洛州达日县、甘德县拉运建筑材料，9月10日工作结束后，被告给付了部分拉运费用，剩余14700元未给付。被告于2018年2月24日出具欠条一张，认可欠付汽车运费14700元。后经原告多次催要，被告以微信转账方式支付了8700元，剩余6000元至今未付，故提请诉讼。   苟学义缺席未答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，拟证明被告认可欠付运输费14700元，期间经过催要支付了8700元，尚欠6000元运费至今未付的事实。经审查，原告提交的证据系原件，能够证明被告苟学义认可欠付原告汽车运费14700元的事实。被告苟学义未出庭质证视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。因赵永福认可被告已归还8700元，故对该证据证明苟学义尚欠6000元汽车运费的事实的证明效力本院予以认定。   被告苟学义未向本庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年8月，被告苟学义雇佣原告赵永福驾驶其所有的重型货车前往青海省果洛州达日县、甘德县拉运建筑材料，工作结束后，被告给付了部分拉运费用，后于2018年2月24日出具欠条，认可欠付原告汽车拉运费14700元。后经原告多次索要，被告给付汽车拉运费8700元，尚余6000元至今未付。   本院认为，本案系运输合同纠纷，争议焦点为被告苟学义是否应当给付原告汽车运费6000元。双方虽未签订书面的运输合同，就双方是否存在运输合同关系的事实，原告向本院虽仅提交《欠条》一份，但该《欠条》的内容能够证明赵永福履行了提供汽车运输服务的义务，被告苟学义认可欠付汽车运费的事实存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故本院对原告赵永福与被告苟学义存在运输合同关系的事实予以认定。双方之间形成了事实合同关系，该事实合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证明被告苟学义尚欠原告汽车运费14700元未付，就未付的金额原告自认已给付8700元，尚欠6000元，故原告要求被告给付汽车运费6000元的诉讼请求具备事实根据、符合法律规定，本院予以支持，被告苟学义应当承担给付汽车运费6000元的责任。被告苟学义经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等保护当事人合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告苟学义于本判决生效之日起十日内给付原告赵永福汽车运费6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告苟学义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二○一九年十一月八日   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执136号 申请执行人:孙旭波，男，1986年10月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：金余佳，男，1986年12月9日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人孙旭波与被执行人金余佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初141号民事判决书已发生法律效力。 因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为借款97000元，并支付自2019年4月8日起至实际还款之日止以97000元为基数按照年利率6%标准计算利息。负担案件受理费1150元、申请执行费1355元。 本院立案执行后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 在执行过程中，本院于2019年7月11日起通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。查询被执行人的住房公积金后，无公积金信息记录。执行期间，被执行人每月归还1500元，到目前为止到位金额为4500元。除此之外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金余佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  洪明龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1202号 申请执行人:许慧，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖锅把瘾餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼**，统一社会信用代码91340200MA2RMP6363。 法定代表人：何本有，执行董事。 本院在执行许慧与芜湖锅把瘾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初5647号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60700元，被执行人应承担执行费811元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年3月19日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、2019年3月14日、7月18日、11月23日依法查询被执行人名下银行账户、公积金及车辆，无银行存款，被执行人名下无公积金登记信息，无车辆登记信息； 3、2019年3月18日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年3月25日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年11月24日以短信形式进行终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李 浩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1798号罪犯刘中年，男，1961年11月14日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年6月20日作出(2003)汉刑初字第026号刑事判决：被告人刘中年犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2003年12月5日交付执行。刑罚执行期间，2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院五次裁定分别减去有期徒刑八个月、一年、九个月、六个月、六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2021年11月12日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘中年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘中年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘中年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘中年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行财产刑，应当从来控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘中年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年减为三年，并处罚金10000元不变。刑期至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监65号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:陶国栋。原审被告:李志祥，男，1973年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告:陈回娟，女，1977年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华诉原审被告李志祥、陈回娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）苏0481民初7586号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1304号 申请执行人：方德进,男,1972年4月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:汪志亮,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方德进与被执行人汪志亮租赁合同纠纷一案中，因被执行人汪志亮暂无财产可供执行，且申请执行人方德进未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晶晶
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1218号 原告：杨胜林。 原告：戚世英。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜林，系戚世英之夫。 被告：熊海。 原告杨胜林、戚世英与被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨胜林、戚世英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜林、戚世英申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜林、戚世英撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告杨胜林、戚世英负担。 审判员  万德武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴胜文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4012号原告：虎某1，住宁夏回族自治区中宁县瀛海城市。现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：虎某2，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：中宁县安明物业服务有限公司。法定代表人，万某。委托诉讼代理人：康某，初中文化，住中宁县沃尔德都市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：宁夏盛源房地产开发有限公司。法定代表人，周某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某，北京市景运（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告虎某1与被告中宁县安明物业服务有限公司、第三人宁夏盛源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某1及其委托诉讼代理人虎某2、被告中宁县安明物业服务有限公司的委托诉讼代理人康某、刘某、第三人宁夏盛源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人对原告所有的中宁县平安西街瀛海城市××园，并按照实际标准改造该栋楼2单元总下水管道，改造方案须经原告同意，且由原告全程监督实施；2、要求被告赔偿原告的地板被淹等损失2万元，并出具保证原告地板不再被淹承诺书；3、要求第三人提供《住宅质量保证书》，并赔偿原告损失1万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月购买中宁县平安西街瀛海城市花园3-2-101室住宅房，2014年1月，宁夏盛源房地产开发有限公司交房，2015年12月，原告入住。2016年9月，该房的下水管道出现污水上溢现象，后污水返涌越来越严重。原告向被告多次反映，要求处理管道问题，被告未处理。2019年6月中旬，原告全家外出，回家后发现除两个小卧室外，其他地面被厨房下水口返涌上来的臭水淹没。原告立即联系被告，且在第一时间将室内的脏水扫除。几天后，室内出现木地板变形、松动，踢脚线脱皮、室内门框翘起，门关不住等现象。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了房权证一份，照片及视频资料，拟证实中宁县城平安西街瀛海花园3#住宅楼××元产权归原告所有，房屋被淹的事实。被告中宁县安明物业服务有限公司辩称，原告主张的购房的情况属实。原告家中水管渗水，物业公司请专业人士进行过管道疏通，因该单元一侧11户业主使用不当，将抹布等杂物扔进水管导致共同专有使用的弯管堵塞，而该段弯管不属于小区的公共设施，责任不在物业公司，也不是物业公司应尽的义务，但物业公司还是进行了疏通，并更换了弯管。就原告四项诉讼请求中第一项和第三项，物业公司没有权利去改装公共设施总下水管道和提供住宅质量保证书，与我公司无关。原告无证据证实其财产损失达到2万元，亦无证据证实其损失由我公司行为不当所致。故我公司不是本案的适格主体，请求依法驳回原告对我公司的起诉。第三人宁夏盛源房地产开发有限公司辩称，从法律关系上讲，原告将物业服务合同法律关系和商品房买卖合同法律关系混淆于合同法律关系中，根据合同的相对性原则，造成原告财产损害的主体不明。第三人不是本案适格的当事人，原告主张因房屋质量问题，造成其财产损失，应在质保期内提起诉讼，涉案房屋交房日期是2014年1月，损害事实发生在2019年6月，根据国务院《建筑工程质量管理条例》第40条规定，商品房防水防渗漏工程的质保期是5年，给排水管道工程质保期是2年。所以，质保期外谁使用谁承担维修义务，第三人不承担责任，故请求驳回原告对第三人的起诉。被告及第三人未向法庭提交证据材料。对原告提交的房权证的三性及证明目的，被告及第三人均无异议。对原告提交的照片及视频资料，被告认为该证据只能证实原告家中分水管的弯管口堵塞，不是总管堵塞，原告家中的地板有渗水情况。但不能证实原告的损失达到2万元的目的，物业公司没有责任。第三人对该证据的三性无异议，认为弯管堵塞的原因系业主处理垃圾不慎导致，与弯管的质量无关。经审核，原告提交证据能够证实其所有的的位××县的的位××县的的位××县被淹的事实，本院予以确认。根据原、被告及第三人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月23日，原告购买了第三人宁夏盛源房地产开发有限公司开发的位于中宁县平安西街瀛海城市××园住宅房一套，2014年12月25办理房屋产权登记，取得了中宁房证字第6401342616号房权证。原告对该房屋装修后，于2015年12月居住。2019年6月21日，原告全家外出，同年6月24日原告回家发现房屋受淹。本院认为，根据原告的诉讼请求及各方当事人的当庭陈述，原告房屋家中的厨房因下水管返涌造成房屋被淹，致原告房屋受到损害，符合财产损害赔偿纠纷的特征，本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。关于原告要求被告及第三人对涉案房屋下水管单行改道，并按照实际标准改造该栋楼2单元总下水管道，改造方案须经原告同意，且由原告全程监督实施和要求被告赔偿其地板被淹等损失2万元，并出具保证原告地板不再被淹承诺书的请求，因该下水管道返涌是否属于建筑时设计存在瑕疵还是该下水管道用户使用不当所致，原告无证据证实该起损害事实系被告或第三人行为不当所致，且因给排水管道的保修期已逾。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求第三人提供《住宅质量保证书》并赔偿其损失1万元的请求，于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百三十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼第九十条之规定，判决如下：驳回原告虎某1的诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由原告虎某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇一九年十月二十八日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执231号 申请执行人王霞，女，生于1981年1月24日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县楼，公民身份号码：61252XXXX1********。 被执行人李存海，男，生于1977年7月15日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX7********。 本院在执行王霞与李存海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）陕1026民初197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王霞于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李存海清偿借款30000元（2019年7月2日前应履行部分）及利息（利息按月利率1%的标准自2018年8月25日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1969元、执行费350元。 执行中，申请执行人王霞未能向本院提供被执行人李存海可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人李存海在银行无存款、无股票，有车辆，经查登记日期均已超过15年，不具备查封价值，经询问申请执行人，同意不予查封，故未拆去查封措施。调查被执行人户籍所在地不动产登记部门、户籍管理部门，均未能查找到被执行人李存海可供执行的财产信息。执行中，被执行人李存海经传唤到庭，但也未能查找到被执行人李存海可供执行财产。现已对网络查询中发现的被执行人李存海的银行账户予以冻结，并对其发出了限制消费令，因不报告财产而将其纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人李存海其他可供执行财产，本案标的借款30000元及利息（利息按月利率1%的标准自2018年8月25日起计算至借款清偿之日止），未能执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1026执231号案件本次执行程序。 申请执行人王霞发现被执行人李存海有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰国华 审判员  胡盛刚 审判员  张兵伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  霍国波 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3361号 申请执行人：陈建模,男,1976年4月19日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人石金伟与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督45号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人石金伟工资款10134元，负担案件申请费9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1345号 申请执行人:魏志华，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住所地青岛市市**，现住安丘市， 被执行人：栾智军，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：栾玉桂，男，1949年7月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784民初1400号民事判决发生法律效力后，申请执行人魏志华于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人栾智军、栾玉桂支付借款400000元、案件受理费3650元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日依法立案执行，执行立案标的403650元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2019年7月12日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内申报财产，但未履行，尚欠申请执行人借款400000元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年7月8日、7月31日、8月21日、9月17日、10月8日、10月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有少许存款，本院已冻结被执行人共四个银行账户，并扣划其中4212元，其中4162元已过付申请执行人，50元转为本案执行申请费；查询到被执行人栾智军有车辆登记信息，但该车辆为2002年桑塔纳汽车，年限较长已无处置价值，未查询到被执行人栾玉桂有车辆登记信息；查明被执行人栾智军已于2014年9月4日离婚。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人栾智军因经营企业不善导致欠债较多，现无固定工作，与其父亲即被执行人栾玉桂一起居住，未能查找到被执行人栾智军有可供执行的财产，被执行人栾玉桂以务农为生，在本村有平房及沿街房各一处，其他无可供执行的财产；根据申请执行人提供的财产线索，被执行人栾玉桂在店××村××路北××沿街商贸楼一处，该财产线索与村民委员会提供的情况一致，本院已裁定查封该处房产，但针对本院对该处房产的查封，有案外人王竹香提出异议，现该案尚未处理完毕，暂不宜处置该房产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有其他不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为403650元，上述债权仅实现4162元，执行申请费交纳50元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已发现的被执行人银行存款扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人提供的其他可供执行的财产线索，本院已经进行核实，因案外人主张权利尚在诉讼程序过程中，暂时无法处置，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1345号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十一日 书记员  李越凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王越，男，1978年10月10日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王越信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计200,068.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,068.57元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初92号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人刘国富，男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，萝北县太平沟乡金沙村农民，住该村。因本案于2018年9月22日被萝北县森林公安局刑事拘留，同年9月24日被萝北县森林公安局取保候审，2019年5月6日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 被告人刘兴波，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，萝北县太平沟乡金沙村农民，住该村。因本案于2018年9月22日被萝北县森林公安局刑事拘留，同年9月24日被萝北县森林公安局取保候审，2019年5月6日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 被告人刘兴山，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，萝北县太平沟乡金沙村农民，住该村。因本案于2019年10月11日被萝北县森林公安局取保候审，2019年10月12日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人刘国富、刘兴波、刘兴山犯非法狩猎罪，于2019年11月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人刘国富、刘兴波、刘兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月中旬，被告人刘兴山伙同刘国富、刘兴波在萝北县太平沟乡金沙村村北公路西侧山边用塑料薄膜围起来猎捕林蛙。2018年9月22日凌晨，被告人刘国富、刘兴波去捕捉林蛙时被公安机关抓获，当场查获林蛙78只，经东北林业大学司法鉴定所司法鉴定：为无尾目蛙科东北林蛙。 被告人刘国富、刘兴波、刘兴山分别于2018年9月22日、2019年10月11日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人刘国富、刘兴波、刘兴山违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，三被告人均系主犯；公诉机关提出拘役1个月至3个月的量刑建议。公诉机关提交了书证三被告人的抓获经过、扣押物品清单及照片、鹤岗市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告；证人王绪杰的证言；三被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书及萝北县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月16日，萝北县森林公安局民警将三被告人非法捕捉的78只林蛙予以放生。 本院认为，被告人刘国富、刘兴波、刘兴山违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，三被告人分工配合，共同参与犯罪，作用明显，均系主犯，三被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，捕捉78只林蛙予以放生，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘国富犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 二、被告人刘兴波犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 三、被告人刘兴山犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟 婷
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1041号 原告：王**，男，1987年8月26日生，汉族，农民，户籍山西省兴县蔚汾镇程家沟村，现住山西省兴县蔚汾镇实验小学附近。 被告：齐*，男，1986年6月12日生，汉族，农民，户籍山西省兴县奥家湾乡车家庄村，现住山西省兴县蔚汾镇阳光上城。 原告王**诉被告齐*买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告齐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称，2018年2月，被告在原告店里买了轮胎，当时双方约定2018年8月15日给原告全款14000元，后经过原告多次催要，被告分文未付，原告2019年2月3日要求被告写下欠据一支，并由被告亲手签字。现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告请求判令：一、被告齐*偿还欠款本金14000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告王**为证明其主张，向本院提供了欠据原件一支。 被告齐*辩称，同意偿还原告欠款,但是需要慢慢给原告偿还。 被告齐*未向本院提供证据。 经审理查明，2018年被告在原告店中赊购轮胎，2019年2月3日，双方经结算被告欠原告14000元，被告给原告出具欠据一支，内容为“今欠到王**，14000元，现金壹万肆仟元，欠款人齐*，2019年2月3日”。后经多次催要，该款至今未付。 本院认为，被告欠原告赊购轮胎款14000元，有欠据佐证，事实清楚，被告应清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告齐*在本判决生效之日起十五日内清偿原告王**欠款14000元。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告齐*负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李亚利 二〇一九年十一月五日 书记员  尹 瑛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5406号申请执行人吴恒，男，1989年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人钱杰，男，1999年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴恒与被告钱杰、封泽凯民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10995号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱杰应于本判决生效之日起十日内返还原告吴恒借款2万元。如被告钱杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钱杰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴恒，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20300元，申请执行费205元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人钱杰有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人钱杰名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10995号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2032号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师被执行人付洪松，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人付洪松信用卡纠纷一案于2018年11月23审结。该案（2018）鲁0213民初4517号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付85291.88元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、有车辆登记，但该车辆已无价值，申请人同意放弃对该车辆的查封、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4517民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1294号之三 申请执行人:福建红苹果涂料发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南工业区。 法定代表人：郑国意，该公司董事长。 被执行人：杨翠娟，女，1982年12月29日出生你，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建红苹果涂料发展有限公司与被执行人杨翠娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。申请执行标的35000.00元。 现因被执行人已履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人杨翠娟名下所有的罗源县××滨海新城××楼××单元房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周伟楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保276号 解除保全申请人：王永占，男，土家族，1979年07月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：许洪卫，男，土家族，1979年07月23日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。 解除保全申请人王永占与被申请人许洪卫诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保116号执行裁定书，裁定对被申请人中国农业银行股份有限公司秀山支行账户62284504********×××存款24960元予以冻结，冻结期限为一年。对申请人王永占自愿用其重庆农村商业银行账户62125********×××存款24960元予以冻结，冻结期限为一年。2019年10月29日被申请人许洪卫向申请人履行了还款义务。解除保全申请人王永占于2019年10月30日向本院申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人王永占的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中国农业银行股份有限公司秀山支行账户62284504********×××存款24960元的冻结。 二、解除对申请人王永占自愿用其重庆农村商业银行账户62125********×××存款24960元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十一月四日 书记员  田帅
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2521号 原告：钱海清，男，1963年5月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住石门县。 原告钱海清与被告项小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告钱海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱海清撤回起诉处理。 审判员  郑敏敦 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡静 书记员张祎
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2443号原告：彭世春，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，闪星锑业有限公司职工，户籍地冷水江市，现住冷水江市。委托代理人：谢路，湖南迪坤律师事务所律师。被告：谭高明，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，闪星锑业有限公司职工，户籍地冷水江市。原告彭世春与被告谭高明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员龚新连独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭世春及其委托代理人谢路、被告谭高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世春诉称：原、被告于2005年3月20日签订了《购房协议》，约定被告将其所有的位于冷办冷金居委会金竹西路的住房（权证号：00××00）转让给原告。协议签订当天原告即支付了房款，被告出具了收条。后被告一直未与原告办理房屋不动产权证转移登记手续，原告多次催促未果。请求判令：被告履行双方签订的《购房协议》，办理该房屋不动产权证转移登记到原告名下并承担本案诉讼费用。被告谭高明辩称：《购房协议》属实，购房款亦已收到，因其前妻不愿意到房产局配合签字而未将涉案房屋过户至原告名下。经审理查明：2005年3月20日，谭高明（甲方）与彭世春（乙方）签订了一份《购房协议》，约定：“1.甲方现有一套住房，房屋坐落在冷办冷金居委会金竹西路，属混合结构，楼层为陆层，建筑面积陆拾捌点肆贰平方米，让售给乙方，合计人民币叁万贰仟捌佰元整。2.乙方购买房屋后，甲方将现有的房屋所有权证、国有土地使用证归属给乙方，过户费用归乙方承担。”协议签订当天，彭世春支付了购房款32800元，谭高明出具了收条，并将房屋所有权证和国有土地使用权证交给了彭世春。另查明，涉案房屋产权证号为：冷房权证字第××号，房屋性质为房改房，系谭高明与其前妻姜黎的夫妻共同财产。2002年6月24日，谭高明前妻姜黎向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方自愿协议离婚，并约定涉案房屋归谭高明所有。因离婚后，被告未去房屋产权登记部门办理共有财产变更登记手续，原、被告前往办理产权过户手续时又无被告前妻一同前往，故一直未未能办理产权过户手续。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的《购房协议》、收条、房屋权属证书，本院（2002）冷民初字第242号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，涉案房屋虽曾为被告与其前妻共同所有，但在被告与其前妻离婚时已约定此房归被告所有，被告系该房屋唯一所有权人，其与原告彭世春签订的《购房协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告既已履行付款义务，被告理应依约给原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证过户手续，故对原告之主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告谭高明继续履行《购房协议》，在本判决生效之日起十日内配合原告彭世春将位于冷水江市（产权证号：冷房权证字第××号）的房屋产权过户至原告彭世春名下。如被告未在本判决指定期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费310元，由被告谭高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚新连二〇一九年十一月二十八日法官助理陈丹书记员段婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3700号上诉人（原审原告）：陈建华，男，1956年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李秀彬，男，1973年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人陈建华因与被上诉人李秀彬排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建华上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定，1996年李秀彬的父亲在原有的宅基地上建设新房是不正确的。本案的焦点是被上诉人侵占上诉人的宅基地。上诉人的《土地建设使用证》被土管局收缴，未能取回。原审认为，没有证据印证上诉人的诉求主张，同时认定被上诉人在原宅基地上建设新房。上诉人的宅基地面积已经减少而不足，意味着被上诉人建房已经侵占上诉人的宅基地。上诉人向一审提供的《土地证收件证明》和《土地建设使用证》是相关证据。《土地建设使用证》是基本证据，它反映了上诉人宅基地的基本数据和概况。但上诉人不能提取。上诉人在原审庭审中提交了追加诉讼请求，原审未进行审理。二、原审适用法律不当。原审未依据《民事诉讼法》第六十四条第二款规定，调查收集证据。三、原审程序错误。本案2016年11月25日立案，2017年元月12日开庭，12月19日二次开庭，被上诉人缺席。至2018年再次开庭审理。判决是2017年1月13日作出，直至2019年9月才送达上诉人。请求二审法院做出公正判决。李秀彬辩称，一、本人1984年在宅基地建房，建房时后面是空地。1996年我父亲帮我翻建房子，乡政府进行测量颁发翻建许可证，当时上诉人没有异议。二、上诉人说我土地建设使用证被收缴不是事实。因当时村里统一将宅基地和翻建许可证收回，原件交到村委会。后村委会及乡政府没续办宅基地和翻建许可证，后来丢失，也没有档案。村委会说这种情况农村很多。三、上诉人原南侧院墙都是齐头的，我有照片为证。我先盖的房子，他后垒的院墙，顶到我的房子院墙。我翻建时他的院墙没动过。四、1996年我翻建房子，2016年11月上诉人起诉，超过二十年诉讼时效期限。为方便解决此事，我给上诉人说赔点钱，可上诉人非要拆房子。我与上诉人还有亲戚关系。陈建华向一审法院起诉请求：1.依法判决李秀彬所侵占的宅基地16.59平方米归还原告；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告在市中区孟庄镇峨山口村的房屋于1985年建设。被告在市中区孟庄镇峨山口村的房屋与原告的房屋相邻，1995年，被告旧房拆除。1996年，被告的父亲在原有宅基地上建设了新房。原告认为，被告侵占了其80公分左右的宅基地，于2016年11月25日诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告仅向法庭提交土地证收件证明一份，再无其他证据印证其主张。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈建华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈建华负担。二审诉讼期间，上诉人陈建华提交两组证据。证据一为照片（7张）；证据二为上诉人自行制作的宅基地坐落图。李秀彬的质证意见为，因时间太久，无法看出是否为本案房屋。对证据二不予认可。我的墙和东邻的邻居不一致。当时规划时东西两家是一致的。我建房子时是一片空地。当时我父亲给村里说过，有一米多的错差。本院经审理认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈建华主张李秀彬侵占其宅基地,请求排除妨碍,一、二审提交的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律责任。因此陈建华的上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈建华负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十一月三十日书记员  张 宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2961号原告:贾晓冰，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省临颍县。被告：李扬，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省临颍县。原告贾晓冰与被告李扬广告合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告贾晓冰因被告下落不明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾晓冰在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾晓冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓冰负担。审判员  马晓亚二〇一九年十一月十三日书记员  张思冲
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执864号申请执行人：周丹,男,1981年出生,住监利县容城镇。被执行人：廖雪梅,女,1987年出生,住监利县容城镇。本院在执行申请执行人周丹与被执行人廖雪梅婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月四日(院印)书记员  胡红平
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初382号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人吴浩，男，1997年8月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被桃江县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年8月23日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。 辩护人吴建新，湖南桃花江律师事务所律师。 被告人陈杰，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年5月13日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人吴浩、陈杰犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，于2019年10月30日转为普通程序审理。本案由本院审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员刘琨、邓智组成合议庭，由法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人吴浩及其辩护人、被告人陈杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月23日23时许，被告人吴浩、陈杰在桃江县角坪夜宵摊吃面时，看见被害人刘某与其妻子金某发生争吵，被害人刘某认为被告人吴浩不应该盯着自己看，双方发生争吵及肢体冲突，被旁边的群众扯开。被告人吴浩、陈杰在离开夜宵摊时，被害人刘某驾驶自己的汽车去撞击被告人吴浩、陈杰，但未成功，撞到路边的花坛上。被告人吴浩、陈杰认为这样被被害人刘某欺负，以后在社会上无法立足，于是商量报复被害人刘某。被告人陈杰用蔑刀砍了被害人刘某肩部一刀，吴浩用匕首从正面朝被害人刘某捅了十几刀。经鉴定，被害人刘某伤势构成重伤二级。 案发后，被告人吴浩于2018年7月31日被传唤归案；被告人陈杰于2019年4月23日被长沙市公安局公共交通治安管理分局民警抓获归案。 上述事实，被告人吴浩、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人金某、江某的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴浩、陈杰的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人吴浩的辩护人辩称，被害人刘某在本案的发生上有一定过错，请求法庭对被告人吴浩从轻处罚。 本院认为，被告人吴浩、陈杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人吴浩、陈杰犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴浩、陈杰均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人吴浩、陈杰均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案所犯之罪没有判决，应予数罪并罚。被害人刘某对本案的发生存在过错，被告人吴浩的辩护人的辩护意见，本院予以采纳，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪决定执行的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 二、被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴浩的刑期自2018年7月31日起至2022年9月25日止，先行羁押的127日已折抵刑期；被告人陈杰的刑期自2019年4月23日起至2022年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  刘 琨 人民陪审员  邓 智 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初6084号原告：宾县康鑫老年公寓,住所地宾县。法定代表人：刘畅，院长。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告宾县康鑫老年公寓（以下简称康鑫老年公寓）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康鑫老年公寓的委托诉讼代理人尹贻红、被告保险公司的委托诉讼代理人唐恬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康鑫老年公寓向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在履行保险合同限额内赔偿原告应该为孙某赔偿的经济损失九万元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，宾县康鑫老年公寓为入院的老年人在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司交纳了保险费用，签订了《养老服务机构责任保险》保险单，保险期限自2018年9月7日零时起至2019年9月6日二十四时止。保障内容：养老服务机构责任保险金额200万元，每次事故责任限额100万元，每人医疗费用责任限额3万元，每人伤亡责任限额20万元，每次事故每人医疗费用免赔额300元。2018年10月3日，孙某（男）老人入住康鑫老年公寓，签订了生活不用自理入住合同。2018年10月15日早7时吃早饭，快吃完时老人突感不适，护理人员拍其后背急救，情况不见好转，打了120急救，8时急救中心人员赶到时，孙某已死亡。宾县人民医院开具居民死亡鉴定，证明书告知单：死亡原因可能为猝死。在民政局主持调解下。由康鑫老年公寓先行垫付赔偿款9万元，死者孙某家属放弃向保险公司主张权利。按照保险合同约定，康鑫老年公寓向保险公司主张权利进行索赔。2019年9月30日保险公司理赔部门告知原告因缺少死者户籍注销证明，不予赔偿。保险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为康鑫老年公寓虽在我公司投保养老服务机构责任保险，因不能提供死者户口注销证明，致使理赔材料不齐全，我公司无法赔付。公司是按保险条款执行，对双方都有约束力。公司不同意承担本案诉讼费用。本院认为，保险公司承认康鑫老年公寓在本案中主张的事实，故对康鑫老年公寓主张的事实予以确认。康鑫老年公寓的诉请有理本院应予支持。保险公司认为理赔材料不齐全不能理赔的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起10日赔付宾县康鑫老年公寓9万元。案件受理费1025元由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十一月四日书记员 李 艳 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保943号申请人：郑州市汇锦装饰材料有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处路庄村北，统一社会信用代码91410100576301009Y（1-1）。法定代表人：楼坚，该公司总经理。被申请人：焦丙进，男，1965年2月2日生，汉族，住河南省虞城县，现住开封市通许县。被申请人：焦鹏飞，男，1988年9月16日生，汉族，住河南省虞城县，现住开封市通许县。申请人郑州市汇锦装饰材料有限公司与被申请人焦丙进、焦鹏飞买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦丙进、焦鹏飞名下银行存款98600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4799号 申请执行人：周日明，男，汉族，1976年9月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人周日明与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15384号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31200.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初438号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人:卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:内江市东兴区胜兴通讯器材经营部,经营场所四川省内江市东兴区万达广场****楼幢无单元第****。 经营者：彭明胜。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告自内江市东兴区胜兴通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 莉