wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481执保304号 申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地福建省永安市小陶镇大陶口村**。统一社会信用代码：9135048156169994XX。 法定代表人：朱丰湖，总经理。 被申请人:庄建锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人:庄剑艺，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人庄建锋、庄剑艺买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人庄建锋、庄剑艺所有价值142466元的财产。嘉翔（福建）硅业有限公司以其所有的机器设备为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人庄建锋、庄剑艺所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以142466元为限。 案件申请费1232元，由申请人嘉翔（福建）硅业有限公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎慧敏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2716号申请执行人：宋立民，男，汉族，1966年11月7日出生，住址辽宁省法库县。被执行人：沈阳正益环保材料科技股份有限公司，住所地新民市东蛇山子乡大黄沟村。法定代表人：王煜，该公司董事长。本院在执行申请执行宋立民与被执行人沈阳正益环保材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2019）辽0181民初176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1936号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：李农生，男，1972年1月15日出生，住南宁市。 被执行人：严华，女，1973年7月12日出生，住南宁市。 被执行人：卢民军，男，1970年9月2日出生，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李农生、严华、卢民军借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为172634.9元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1936号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6014号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人苏宏伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166,983.60元，执行费2,405元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8399号原告：孟明阳，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市光明路2号电瓷厂家属院。被告：吴志豪，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：武甲千，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张琪炜，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇。上述三被告共同委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告孟明阳与被告吴志豪、武甲千、张琪炜健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告孟明阳、被告吴志豪、武甲千、张琪炜的共同委托诉讼代理人贺兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟明阳向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失10,000元。事实与理由：三被告共同殴打原告，致原告受伤。吴志豪、武甲千、张琪炜辩称，原告对事件的发生应有责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日5时30分许，在巩义市脸谱娱乐会所，原告与三被告因琐事发生纠纷，该事件经巩义市公安局处理，该局于2019年9月13日作出巩公（紫）行罚决字［2019］11481、11482、11484号《行政处罚决定书》决定：原告与三被告因琐事发生纠纷后，三被告伙同他人对原告实施了殴打，并决定对三被告进行行政拘留、罚款措施。双方发生纠纷当日，原告入住巩义瑞康医院，被诊断为脑震荡、全身多处皮肤擦伤并渗血、21-22-23牙震荡、左眼结膜下出血、左眼睑挫伤、全身多处软组织损伤。原告住院6天，好转出院，医嘱：注意休息，定期复查。原告住院花医疗费2,508.14元，后复查二次花费701元。根据有关规定计算，原告的住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）、营养费为120元（20元/天×6天）、护理费为649.68元（39,522元÷365天×6天）、交通费为120元（20元/天×6天）。原告在巩义市脸谱娱乐会所有限公司工作，其月平均收入为4,500元，出院后休息至2019年9月16日，共计23天，其误工费为3,450元（4,500元/月÷30天×23天）。本院认为，三被告殴打原告，致原告人身遭受损害，其应对原告的损失：医疗费3,209元（2,508.14元＋701元）、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费120元、护理费649.68元、误工费3,450元，共计7,848.82元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴志豪、武甲千、张琪炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟明阳7,848.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴志豪、武甲千、张琪炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一九年十一月十一日书记员  王 柯
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终77号 上诉人（原审原告）林喜宏，男，1967年10月20日生，汉族，农民，现住宁江区。 被上诉人（原审被告）松原市宁江区新城乡人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***1。 法定代表人徐卫生，乡长。 委托代理人王伟东，该乡政府司法所所长。 委托代理人陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松原市自然资源局宁江经办中心，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***M。 法定代表人张哲，局长。 委托代理人王文超，该经办中心监察大队大队长。 被上诉人（原审被告）松原市宁江区林业和草原局，住所地松原市宁江区。 法定代表人王刚，局长。 被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区。 法定代表人王鹤鹏，局长。 上诉人林喜宏因行政强制拆除及赔偿一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，2015年9月20日，林喜宏与新城乡松江村村民委员会签订了开发荒地出租合同，林喜宏承包了该村位于西山松江林场后边3,519平方米的荒地，用于从事种植业，承包期限自2015年8月1日至2018年7月31日。2019年4月4日，被告宁江区新城乡政府向原告下发了《自行拆除催办通知书》，通知原告于3日内自行拆除承包地内的违规违法建筑。2019年4月14日，松原市宁江区人民政府组织四被告等部门对于原告承包地上的房屋和设施进行了拆除。原告认为该拆除行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求：1、确认四被告联合执法拆除原告承包地生产用房和设施的行为违法；2、判令四被告恢复原告承包地生产用房和设施的原状；3、判令四被告赔偿原告经济损失5,000元；4、本案诉讼费由四被告负担。另查明，原告松原市国土资源局宁江分局于2019年9月份因机构改革更名为松原市自然资源局宁江经办中心。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告林喜宏承包地内的房屋和设施是由松原市宁江区人民政府组织四被告等部门进行拆除的，原告将四被告列为被告起诉，属于错列被告。且经一审法院释明后，原告拒绝变更被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林喜宏的起诉。案件受理费50元，由一审法院退还给原告林喜宏。 上诉人林喜宏上诉称，1、撤销松原市宁江区人民法院做出的（2019）吉0702行初49号行政裁决书。2、确认四被上诉人（联合执法）拆除上诉人承包地上生产用房和设施的行为违法。3、判令四被上诉人恢复上诉人承包地生产用房和设施原状。4、四被上诉人赔偿原告的经济损失伍仟元（5,000元）。事实与理由，一审法院适用法律错误，新城乡政府2019年4月14日没有履行任何法律程序的情况下，对上诉人的承包地上的生产用房和设施进行强制拆除，新城乡政府及三被上诉人程序违法，实体违法，应对其行为负责。应是一审的被告，因此望贵院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 本院在原审查明事实的基础上，另查明，2018年9月12日，松原市宁江区人民政府下发《松原市宁江区人民政府关于印发宁江区集中整治侵占林地专项行动方案的通知》（松宁政发【2018】75号文件），内容为经区政府常务会议讨论通过，将《宁江区集中整治侵占林地专项行动方案》印发给你们，请遵照实施。并形成《松原市宁江区人民政府关于新城乡侵占林地建筑专项整治行动实施方案》，该实施方案中，明确成立以副区长为总指挥，相关部门和乡镇负责人为成员的非法侵占林地建筑专项整治工作领导小组，共设立7个工作组，明确职责分工，统一行动，对非法侵占林地建筑实施拆除。作为参加拆除行动的成员单位达10多个。本案新城乡人民政府答辩意见为，此次拆除行动是由宁江区政府组织实施的，我单位是成员单位，按照上级单位指示参加行动，不应为本案被告。松原市公安局宁江一分局答辩意见为，我单位是维护社会治安秩序，不应为本案被告，且上诉人的行为违法，应予驳回其诉请。其他被上诉人未提交答辩意见。 本院认为，强制拆除违章建筑是由拆违决定部门向区县人民政府提出申请，由区县人民政府责成有关部门强制拆除。根据《松原市宁江区人民政府关于印发宁江区集中整治侵占林地专项行动方案的通知》和《松原市宁江区人民政府关于新城乡侵占林地建筑专项整治行动实施方案》可知，对上诉人林喜宏房屋实施的强制拆除行为，是由宁江区人民政府责成有关部门实施的，该责成行为的作出主体是宁江区人民政府，强制拆违行为的实施主体是拆违实施部门，本案被告理应为宁江区人民政府，而非实施拆违的具体部门，故本案一审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈嘉琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂1227民督40号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法人代表:黄远国理事长 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:黄益全，男，壮族，1968年8月21日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社称，2016年10月28日，被申请人因种养及建房资金不足，向巴马瑶族自治县农村信用合作联社巴马镇信用社申请扶贫小额信用贷款3万元，贷款方式为信用。申请人与被申请人建立借款合同后并签订合同编号为:736902161388083的《扶贫小额贷款借款合同》，申请人依合同向被申请人发放3万元，借款期限为三年，自2016年10月28日至2019年10月28日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日。2019年10月28日贷款到期后被申请人未能偿还申请人的贷款本息。 申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确。要求被申请人给付申请人贷款本金27681.48元和利息16.44元，共计27697.92元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黄益全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巴马瑶族自治县农村信用合作社贷款本金27681.48元及利息16.44元，共计27697.92元。 申请费100元，由被申请人黄益全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇一九年十一月五日 书记员  罗丽泉
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7885号 原告：彭元明，男，1969年1月5日生，汉族，住平度市同和街道办事处王家疃村**。公民身份号码：3702261969********。 委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。 被告：王建晶，男，1960年9月12日生，汉族，住青岛市四方区嘉定路****。公民身份号码：3702051960********。 原告彭元明与被告王建晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款50000元；2、判令被告支付自判决之日至付清之日的利息（按月利率每元0.1元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月3日从我处借款50000元，后我曾多次找被告要求还款，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求处理。庭审中，原告称：原告跟着被告干活，根据被告要求，将50000元打入指定账户，说是材料保证金，后期没有要回来，就给出具了借条。 王建晶辩称，我给原告介绍工程，进现场了，中国燃气需要50000元材料保证金，原告交了该50000元，甲方没带公章，我根据原告要求写了借条，我又写了材料保证金的条，但是甲方业务经理崔春辉不在场，这个项目就是崔承包的。崔春辉是收款方，这个钱应该是崔春辉偿还。 经审理查明，2018年4月3日，原告向案外人崔春辉账户转账50000元，被告为原告出具借条。双方均认可系因工程项目原因汇款，系材料保证金。原告称其转款账户系被告指定，本人不认识崔春辉。被告认可崔春辉不在场时，为原告出具借条。 庭审中，被告自认崔春辉未还款，本院为原被告留出调解时间，但在规定期限内双方未调解成功。 本院认为，我国《合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，原告向案外人汇款，被告应原告要求出具借条，汇款及出具借条时案外人均不在场，仅有原被告双方在场，原、被告双方系本案法律关系的相对方,本案被告应向原告支付50000元。 退一步讲，即使原告与第三人形成合同关系，被告王建晶作为完全民事行为能力人，应当完全知悉其出具借条的意义和法律责任，其行为实质为“债的加入”或者“债的担保”，现原告选择向王建晶主张权利，王建晶应当承担还款责任。 此外因双方未约定利息，本院确认为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第规定》第二十九的规定，判决如下： 被告王建晶于本判决生效之日起十日内付给原告彭元明50000元及利息（利息的计算，以50000元为基数，自判决之日至实际付清之日，按年利率6%计算）。 加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮                            本件与原件核对无异                二〇一九年十一月十五日                            申请执行期限为履行期届满二年内提出                书记员金锋
洛浦县人民法院（        ）拟稿纸洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书     （2019）新3224执445号申请执行人：艾麦尔·图尔贡，男，1975年6月26日出生，维吾尔族，农民，住址新疆洛浦县洛浦镇克尔喀什村**。被执行人：和田东美农业科技有限公司。法定代表人：孙海东艾麦尔·图尔贡和田东美农业科技有限公司索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人艾麦尔·图尔贡与被执行人和田东美农业科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人艾麦尔·图尔贡自愿撤回对和田东美农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新3224民初324号民事调解书的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 王 丹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0624执恢58号之二 申请执行人：谭言进，男1976年8月24日出生，住思南县。 委托代理人：谭正阶，男，1954年9月9日出生，汉族，住思南县。 被执行人：文世玉，男，1977年6月11日出生，汉族，住思南县。 谭言进申请恢复执行文世玉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请人借款26万元并支付利息；2、负担案件受理费2600元；3、承担执行费3800元。 在执行过程中，申请执行人以“被执行人的工程款已被法院扣留且被执行人亦在积极进行施工”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无文） 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦佳莉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执877号申请执行人：秦运会，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221962********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人秦运会与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的10080元，应收执行费51元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民申7号再审申请人（原审被告）刘英新，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵秀华，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被申请人（原审原告）牛海霞，女，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（原审原告）牛海丽，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。再审申请人刘英新因与被申请人赵秀华、牛海霞、牛海丽农村土地承包合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2019年11月11日，刘英新以与赵绣华、牛海霞、牛海丽就本案达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：刘英新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，其申请撤回的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘英新撤回再审申请。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇一九年十一月十一日书记员  张 驰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢147号 申请执行人：甘俊杰，女，1981年08月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：屈锡平，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于甘俊杰申请执行屈锡平抚养费纠纷一案。本院作出的(2017)川0181民初4370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币47000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢152号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：周大明，男，生于1968年9月12日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨晓芬，女，生于1979年2月14日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与周大明、杨晓芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金700000元及利息，②案件受理费10800元，③执行费9508元。在执行过程中，依法扣划被执行人周大明银行存款4296.42元、扣划被执行人杨晓芬银行存款3536.47元、财富通存款1986.28元，申请人于2019年11月18日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢152号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘双艳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5637号 原告：徐连珠，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：朴正浩，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告徐连珠与被告朴正浩之间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐连珠，被告朴正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐连珠向本院提出诉讼请求：1.朴正浩立即偿还借款本金5万元及利息（自2019年5月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由朴正浩承担。事实和理由：朴正浩系徐连珠姨母徐京花的大伯哥。2019年5月7日，朴正浩以其女儿朴美香治病为由向徐连珠借款5万元，双方未约定借款期限、利息。2019年7月，朴正浩找到徐连珠，保证于2019年7月末还钱，还表示愿意转让其名下土地让徐连珠帮忙其处理，用土地出售款偿还徐连珠的债务。2019年8月，徐连珠要求朴正浩还债，但却以多种理由推脱。经多次催要未果，诉至法院。 朴正浩辩称：2019年5月7日，朴正浩与徐连珠签订协议书，约定朴正浩将其名下位于延吉市依兰镇新光村二队土地出售给徐连珠。当日，徐连珠向朴正浩支付合同定金5万元，朴正浩交付给徐连珠土地使用权证原件，当时徐连珠承诺3日内处理该土地，但至今没有处理，徐连珠也没返还土地使用权证原件。朴正浩认为，其没有向徐连珠借款，涉案5万元亦不是以女儿治病为由借款，因此本案并不是借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，徐连珠与朴正浩签订协议书，内容为：“甲方：徐连珠，乙方：朴正浩。乙方自愿出售依兰的国有土地给甲方，甲乙双方自愿达成以下协议。1.2019年5月7日甲方支付给乙方50,000元（大写：伍万元）；2.国有土地及集体土地过户手续时，乙方配合甲方过户。3.甲方给乙方一套房（暂定大洲运动城）；4.土地手续及房屋手续结束后，甲方再次付给50,000元（大写：伍万元）。因乙方承诺替朴文秀还甲方的债务150,000元（大写：壹拾伍万元），乙方以朴正浩名下的依兰镇新光二队的国有土地（3,645.9平方米）为抵押物返还债务。乙方同意以50万元把依兰国有土地出售给甲方，甲方除债务剩余的35万元返还给乙方。乙方同意剩余的35万元是10万元现金和一套房屋收回。乙方配合过户依兰国有土地及集体用地的所有手续，如不配合过户视为违约，违约金是现金10万元的双倍返还给甲方，一套房屋也归为甲方所有。双方如有争议，可协商解决，如协商不成，可到当地法院起诉办理。甲方：徐连珠（签字并捺印），乙方：朴正浩（签字并捺印）”。同日，徐连珠通过中国邮政储蓄银行向朴正浩转账5万元，朴正浩在协议书原件背面上书写收条，内容为：“今日收徐连珠50,000元（伍万元整）。以此证明。收款人：朴正浩（签字并捺印）”。庭审中，徐连珠陈述其咨询相关部门涉案国有土地属于净土不允许转让，无法过户到其名下，该协议书不成立。 另查，2019年8月26日，本院依徐连珠的财产保全申请冻结朴正浩名下的位于延吉市依兰镇新光村二队、建筑面积72平方米的房屋产籍手续，徐连珠支付保全费520元。 认定上述事实的证据有：协议书、中国邮政储蓄银行转账凭证、收条、本院（2019）吉2401执保557号执行裁定书，以及徐连珠、朴正浩的陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中徐连珠与朴正浩签订关于国有土地出售协议书，徐连珠按照协议书约定向朴正浩支付部分款项5万元，但该协议书违反有关公民之间不允许转让国有土地的法律规定，属于无效协议书。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，朴正浩应向徐连珠返还5万元。徐连珠关于要求朴正浩支付利息（自2019年5月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，朴正浩予以否认，徐连珠未提供充分证据证明其主张，徐连珠的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。徐连珠关于主张朴正浩以其女儿治病需要钱为由向其借款，朴正浩予以否认，徐连珠未提供充分证据佐证，其主张没有事实和法律依据，本院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朴正浩于本判决发生法律效力后立即向徐连珠返还5万元； 二、驳回徐连珠的其他诉讼请求。 如朴正浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066元，减半收取533元，保全费520元，共计1,053元，由朴正浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3189号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：罗庄区邱吉祥饰品店，经营场所山东省临沂市罗庄区开元路龙潭尚街商业街B09号吉祥优品生活，经营者：邱吉祥。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告罗庄区邱吉祥饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十日书记员  郑圆圆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终122号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人赵鹏、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初291号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，赵鹏以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，赵鹏起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2075号 本院在执行唐光菊、苏盼盼与苏世春、苏以宴土地承包经营权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将苏世春、苏以宴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12095号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里**余门，统一社会信用代码：911201042390092935。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张麒，该公司职员。被告：宋亮，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月20日受理了原告天津市房信物业发展有限公司与被告宋亮物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1269号 移送执行人广东省惠州市中级人民法院。 被执行人张强，男，1967年4月2日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。 被执行人洪波，男，1986年8月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人黄昌南，男，1973年6月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 关于本院移送执行张强、洪波、黄昌南没收个人财产一案，本院作出的（2009）惠中法刑二初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人黄昌南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人张强应在判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人潘月华、潘笄金、胡秋园、潘怡菲、潘奕晖、潘洁瑜人民币245029．57元。五、被告人洪波应在判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人潘月华、潘笄金、胡秋园、潘怡菲、潘奕晖、潘洁瑜人民币245029．57元。六、被告人黄昌南应在判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人潘月华、潘笫佥、胡秋园、潘怡菲、潘奕晖、潘洁瑜人民币210025．34元。七、被告人张强、黄昌南、洪波对上述附带民事诉讼赔偿款互负连带责任。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人洪波、黄昌南作出限制消费令。 四、经查，被执行人张强已死亡。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1269号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                           法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7058号原告朱书建，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人杜奎，河南恒阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳兴弘实业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大街商桥电商产业园大楼**202厅，统一社会信用代码91411502MA46APRP96。法定代表人涂志国。本院在审理原告朱书建诉被告信阳兴弘实业有限公司合同纠纷一案中，因原告朱书建及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425元，减半收取213元，由原告朱书建负担。审判员  陈亚嫚二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 妍
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执169号申请执行人：房绍明，男,1981年1月24日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人房绍明与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人房绍明向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第105号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23876号申请执行人张义淦，男，1989年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人方洋，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行张义淦与方洋(2017)沪0115民初42298号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人方洋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初42298号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5130号 原告：李艳，女，1991年10月10日生，汉族，本科文化，农民，云南省文山州西畴县人，原住云南省文山壮族苗族自治州西畴县新马街乡马街村民委新马街村**，现住宣威市。 委托诉讼代理人：马应礼（系刘艳之夫），男，1989年12月15日生，汉族，本科文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：京东安联财产保险有限公司。 法定代表人：徐春俊。 统一社会信用代码：914400005517258765。 地址：广州省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。 联系电话：020-8513****。 原告李艳诉被告京东安联财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月13日，原告李艳向本院提出书面撤诉申请，以证据不足为由，撤回对京东安联财产保险有限公司的起诉。 本院认为，原告李艳以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李艳负担。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒋丽萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2767号 申请执行人：张振伟，男，1990年3月8日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈光华，男，1978年10月6日生，汉族，阜南县市场监督管理局工作人员，住安徽省阜南县鹿城镇环北路**。 张振伟申请执行陈光华民间借贷纠纷一案，执行标的为45463元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2767号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初604号   原告：党某，男，汉族，1969年4月5日生，河曲县人，现住河曲县。   委托代理人：柳某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：解某，男，汉族1966年6月3日生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。   原告党某与被告解某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告党某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党某撤诉。   案件受理费2900元，由原告党某负担。   审判员 邬明     二〇一九年十一月七日   书记员 辛敏
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执579号 申请执行人:刘海涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：乔睿，男，1992年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人乔睿民间借贷纠纷一案中，刘海涛与乔睿达成和解协议：乔睿从2019年11月4日至11月25日期间，至少偿还刘海涛借款10万元，剩余款项分三期偿还，截止2020年2月29日前乔睿全部偿还完毕。还款方式为双方自动履行。若乔睿2020年2月29日前全部偿还完毕，刘海涛自愿承担执行费4400元。若乔睿2020年2月29日前未偿还完毕，刘海涛可以申请恢复执行。刘海涛同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 丹 审 判 员  刘中华 审 判 员  于 威 二〇一九年十一月五日 法官助理  牛雅杰 书 记 员  王静雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更723号罪犯韦健敏，曾用名韦敏，男，1983年6月16日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2012年8月28日作出(2012)宁铁中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦健敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。与同案被告人共同退赔失主人民币14153.70元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付广西壮族自治区鹿州监狱执行刑罚，2013年8月1日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑九个月；于2017年9月12日裁定减刑五个月,刑期至2020年10月2日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第403号报请减刑建议书提出，罪犯韦健敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦健敏减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦健敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年5月止共获表扬5个。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对判处罚金人民币30000元未缴纳，已退赔受害人人民币14153.70元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性。本院认为，罪犯韦健敏在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦健敏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日至2020年5月2日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10226号原告：王卓，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。被告：曹国平，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地陕西省子洲县。原告王卓与被告曹国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王卓的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼，被告曹国平经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17693元；2、判令被告支付利息损失2653.95元（自2017年3月4日至2019年9月5日，按月利率0.5%计息）；3、请求判令被告按月息0.5%支付2019年9月6日至债务全部履行完毕期间的利息损失。事实与理由：2016年12月至2017年3月，被告在原告处拉运煤炭，陆续拖欠煤款27693元。2017年4月，被告向原告支付了10000元，剩余货款经原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告曹国平提交书面答辩意见称，2017年3月，被告确实欠原告部分货款，但均于2017年6月前通过微信转账或现金的方式结清。被告曾经在原告处购买煤达三、四年之久，若有欠款，不仅会在原告人提供的磅单上签字，还会给原告签下欠款凭据并捺手印。因磅单过多，所以每次给付欠款，只有抽回欠款单，磅单则由原告留存。2017年，被告离开新疆时，给原告付清全部欠款并拿回了欠款单。原告只能提供留有被告签字的磅单，仅能证明原告和被告之间存在过买卖合同关系，不足以证明被告欠付原告的货款。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。原告王卓为支持其诉讼请求举证如下：证据一、磅单，证明：自2016年12月被告在原告处拉运煤，欠付货款27693元。证据二、欠款明细，证明：被告于2017年4月28日付款1万元，尚欠17693元。本院对原告王卓出示证据认证如下：对原告提供的证据一、磅单，该证据中均有被告曹国平本人签字确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、欠款明细，该证据由原告出具，无被告签字确认，本院对该证据真实性、合法性及关联性不予认定。被告曹国平未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2016年，被告曹国平陆续在原告王卓处购买块煤，原告向被告供货后，向被告出具公正计量站磅码单，被告曹国平在该磅码单中签字确认。编号为20161227000004号磅码单中载明车号3392，品名块煤，净重33540KG,单价为185元每吨，合计金额为6205元；编号为20161227000006号磅码单中载明车号56491，品名块煤，净重34970KG，单价为185元每吨，合计金额为6470元；编号为20170105000044磅码单中载明车号56491，品名块煤，净重35570KG，单价为170元每吨，合计金额为6046元；编号为20170101000008磅码单中载明车号为75235，品名块煤，净重16820KG，单价为175元每吨，合计金额为2943元；编号为20170110000049号磅码单中载明车号75235，品名块煤，净重16660KG，单价为175元每吨，合计金额为29115元；编号为20170303000044磅码单中载明车号84034，品名块煤，净重19460KG，单价为160元每吨，合计金额为3113元。上述金额合计27692元，后被告通过微信转账的方式向原告支付货款10000元，尚欠货款17692元未付，故原告诉至法院要求被告支付欠款及利息。庭审时，原告称块煤的单价根据煤块的大小及市场价发生变化，故每天的单价不同；并明确其主张的利息是按照欠款本金17693元的月利率0.5%计算自2017年3月4日暂至2019年9月5日的利息为2653.95元，及按照月利率0.5%计算至债务全部履行完毕期间的利息损失。依据上述查明事实，本院认为：债务应当清偿。原告王卓向被告曹国平供货后，对于被告曹国平所欠原告货款的事实，原告王卓已提供磅单予以证实，故对于原告王卓主张的要求被告曹国平支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额经核对应为17692元，对此数额本院予以确认。被告曹国平辩称其已将全部的货款向原告支付完毕，被告曹国平对其辩称理由未出示证据证明，本院对该辩称理由，不予采信。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，被告曹国平未按期向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王卓明确现按照欠款数额向被告曹国平主张利息，因原、被告双方未约定延期付款利息，原告王卓主张的利息应按照本金17692元的年利率6%计算自2017年4月29日至2019年9月5日共计28个月的利息为2476.88元，对此利息数额本院予以确认。原告要求被告支付自2019年9月6日至债务全部履行完毕期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹国平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国平向原告王卓支付欠款17692元；二、被告曹国平向原告王卓支付利息2476.88元；三、被告曹国平按照月利率0.5%向原告王卓支付自2019年9月6日至债务全部履行完毕期间的利息。以上给付款项，被告曹国平于本判决生效后十日内给付原告王卓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费154.34元（原告王卓已预交），由被告曹国平负担案件受理费154.34元，被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张   静二〇一九年十一月二十六日书记员 ??摆小路
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1906号原告：齐齐哈尔港华燃气有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处龙江路**，统一社会信用代码91230200684854161C。法定代表人：武芳军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立松，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李彦文，系该公司监察部部长。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，系该公司执行董事。原告齐齐哈尔港华燃气有限公司富拉尔基分公司（以下简称“燃气公司”）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称“兴隆公司”）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称“天德公司”）供用气合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燃气公司委托诉讼代理人王立松、李彦文，被告天德公司法定代表人田延平到庭参加诉讼；被告兴隆公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燃气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴隆公司、天德公司共同偿还拖欠的天然气费778320.94元；2.本案诉讼费由兴隆公司、天德公司承担。事实和理由：2012年11月23日，燃气公司与兴隆公司签订了天然气购销合同。之后，燃气公司开始为兴隆公司供应天然气。2018年11月29日，燃气公司向兴隆公司发出欠费停供气通知书，告知已多次催要，但始终未予交纳费用。2019年1月29日，天德公司向燃气公司出具了还款计划，表示兴隆公司拖欠的天然气费用由天德公司承接，并制定了还款计划。但是，天德公司未按上述还款计划支付费用。2019年2月7日，燃气公司向天德公司出具了告知书，因天德公司未履行还款计划，燃气公司将于2月11日采取停止用气或者限制用气措施。2019年3月4日，天德公司向燃气公司出具承诺书，表示在2019年3月15日前将全部陈欠燃气费给付完毕。但是，天德公司未按照该承诺履行。2019年3月26日，燃气公司停止对兴隆公司进行供气。2019年5月22日，燃气公司向兴隆公司出具了应收账款询证函，明确告知了拖欠的天然气费用778320.94元。现燃气公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告天德公司辩称，天德公司与兴隆公司是承租关系。不是天德公司没有履行还款约定，而是后期因经营困难无法履行。2019年3月份，原告燃气公司已经对商场整体停止供应了天然气。2019年4月份，天德公司已向燃气公司交付了2次费用，以储值卡的形式进行的预存，具体金额和时间另行提供。之后，双方多次沟通关于如何偿还欠费事宜，但因双方差距较大未果。2019年6月份，兴隆公司向燃气公司出具了计划书，先偿还拖欠的燃气费20万元，然后再每月储值不超过10万元，另每月偿还陈欠10万元，在2020年2月份之前偿还完毕所有的欠款，并且正常供应燃气。只是，双方至今沟通未果。对于债务共同承担的问题，天德公司没有意见。但是，在77余万元的债务中，燃气公司给兴隆公司实际开具发票数仅为40余万元。天德公司希望能和燃气公司达成还款协议，使天德公司能够正常运营。被告兴隆公司未到庭、未答辩、未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年11月23日，原告燃气公司与被告兴隆公司签订《天然气购销合同》，用气地点为齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，即兴隆大家庭商场；双方在合同中约定了气费结算周期为1个月，以及约定了其他的相关权利和义务。2018年11月29日，燃气公司向兴隆公司出具了《欠费停供气通知》，载明，截止2018年11月份，兴隆公司拖欠天然气款共计189405.29元；如继续拖欠，燃气公司将于2018年12月9日16时前停止燃气供应。该通知兴隆公司工作人员进行了签收。2019年1月29日，天德公司向燃气公司出具了《还款计划》，载明，兴隆公司拖欠燃气公司的天然气费用由天德公司承接，特制定还款计划，在2019年2月4日前天德公司给付10万元，2月12日给付20万元；余款每月按照企业物业费收取最低标准40万元额度的10%给付，至还清为止；当月产生的气量金额，当月结清等。2019年2月7日，燃气公司向天德公司出具《告知书》，载明，因天德公司没有按照2019年1月29日还款计划协议第一条履行义务，即约定在2019年2月4日前给付10万元；现燃气公司要求天德公司在2019年2月11日前履行义务；否则，燃气公司在2019年2月11日对天德公司采取停止用气或者限量用气措施。该告知书天德公司工作人员进行了签收。2019年3月4日，天德公司向燃气公司出具了《燃气使用承诺书》，载明，天德公司在2019年2月末之前的陈欠天然气费用，将在2019年3月15日之前全部给付完毕；如天德公司未履行承诺，燃气公司将在2019年3月16日对天德公司的用气停止供应等。之后，天德公司未按照该承诺履行偿还拖欠的全部天然气费用。2019年3月26日，燃气公司停止了对兴隆大家庭商场的天然气供应。2019年5月22日，燃气公司向兴隆公司出具《应收账款询证函》，载明，询证截止日期2019年4月30日，兴隆公司拖欠天然气费778320.94元。至庭审时，兴隆公司及天德公司未给付上述拖欠的天然气费用。本院认为，被告兴隆公司经传票传唤后，未提供反驳证据，未出庭进行质证、辩论，视为兴隆公司放弃质证、抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。本案中，原告燃气公司与兴隆公司签订了《天然气购销合同》，系双方真实意思表示，形成了供用气合同关系，应受到法律的保护。燃气公司作为供气人向兴隆公司提供了天然气，兴隆公司作为用气人理应支付天然气费用。燃气公司向兴隆公司出具了《应收账款询证函》，载明了拖欠天然气费用的具体数额，兴隆公司未提交相反证据予以反驳，并且到庭的天德公司对该证据并无异议，故对该证据所确定的拖欠天然气金额，本院予以采信。被告天德公司当庭表示，对与兴隆公司共同承担偿还天然气费用没有意见；并且，其曾向原告燃气公司出具过《还款计划》及《燃气使用承诺书》，该民事行为应视为天德公司对兴隆公司拖欠燃气公司天然气费用的债务加入。故兴隆公司与天德公司应共同偿还拖欠燃气公司的天然气费用778320.94元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司共同给付齐齐哈尔港华燃气有限公司富拉尔基分公司拖欠的天然气费用778320.94元。执行办法：于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11583.20元，减半收取5791.60元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年十一月十一日书记员  赵 蕾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7992号原告：田焕志，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：李倩，女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李宝臣（系原告李倩之父），1963年12月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邵才龙，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：李胜兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告田焕志、李倩与被告邵才龙、李胜兰房屋买卖合同纠纷一案，原告田焕志、李倩于2019年11月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田焕志、李倩撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告田焕志、李倩负担。审 判 长  裴悦杰审 判 员  牛江涛人民陪审员  王永鹏二〇一九年十一月五日书 记 员  于心平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3144号之二申请执行人王某，男，汉族，1963年6月9日出生，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，1961年9月7日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请人王某申请执行张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张某已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1430.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  孙洪涛二〇一九年十一月十八日书记员  赵乐乐合议庭评议笔录时间：二O一九年十一月十八日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛（承办人）、金根周书记员：陈鹏磊评议申请执行人武龙宇申请执行被执行人张帅春民间借贷一案。记录如下：关于申请执行人王某申请执行张某民间借贷纠纷一案，现因被执行人张某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条合议庭评议后的决定。解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e33a63fb8e8a210a8@wx.tenpay.com账户内余额人民币1430.41元的冻结合议庭成员签名：
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6288号原告：王敬六，男，生于1972年7月28日，回族，住邓州市。被告：邢祖丽，女，生于1969年12月15日，汉族，住邓州市。被告：关书义，男，生于1972年9月21日，汉族，住邓州市。原告王敬六与被告邢祖丽、关书义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王敬六，被告邢祖丽到庭参加了诉讼，被告关书义无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬六向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告200000元借款及利息（按月利率2%计算，自2017年6月1日起至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王敬六与郑志峰系朋友关系，经郑志峰介绍，2015年8月18日被告关书义、邢祖丽以收购粮食为由向原告王敬六借款20万元。后经原告王敬六多次追要，二被告久拖不还，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告王敬六为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：王敬六身份证复印件，用以证明原告王敬六身份情况。第二组：2015年8月18日关书义、邢祖丽出具的借据，用以证明被告关书义、邢祖丽向原告借款20万元的事实。被告邢祖丽辩称：借款属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告邢祖丽未向本院提交证据。被告关书义未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证、质证，上述原告王敬六向本院提交的证据，被告邢祖丽没有异议，本院对原告王敬六提交的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：被告关书义与被告邢祖丽系夫妻关系。2015年8月18日被告关书义、邢祖丽通过中间人郑志峰向原告王敬六借款200000元，并口头约定月利率4%，中间人郑志峰为被告关书义、邢祖丽200000元借款提供了担保。原告王敬六向被告关书义、邢祖丽支付200000元现金后，被告关书义、邢祖丽向原告王敬六出具了借据，同时，郑志峰在借据上以担保人的身份签名按指印。庭审中，原告王敬六认可被告邢祖丽、关书义支付了部分利息，但原、被告双方对已支付利息的数额及已支付多长时间的利息存在争议。因被告关书义、邢祖丽未能向原告王敬六偿还借款与利息，2019年7月13日原告王敬六诉至本院，请求被告关书义、邢祖丽偿还借款200000元及利息。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告王敬六依据被告关书义、邢祖丽向其出具的200000元借据向被告关书义、邢祖丽主张权利，被告邢祖丽对向原告王敬六借款200000元没有异议，原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告王敬六要求被告关书义、邢祖丽偿还200000元借款及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告王敬六主张的利息问题。因原、被告双方口头约定的月利率为4%，该约定违反了相关法律规定，对于月利率超过2%的部分，本院不予支持。庭审中，原告王敬六请求被告关书义、邢祖丽按照月利率2%支付自2017年6月1日起至款付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告邢祖丽虽然辩称已按月利率4%向原告王敬六支付了10多万元的利息，但原告王敬六仅认可被告向其支付了3万多元的利息，对于原告王敬六不认可的部分，被告关书义、邢祖丽没有提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告关书义无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关书义、邢祖丽于本判决书生效后二十日内支付原告王敬六借款200000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年6月1日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告关书义、邢祖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一九年十一月二十日书记员  郝 亚
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1282号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人郑毅，男，1980年12月30日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**。现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人郑毅犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年6月13日23时5分，被告人郑毅饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区，被交警查获。经检测，在郑毅的血液中检出乙醇（酒精），其含量为178.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人郑毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测照片、结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、饮酒地点照片；证人朱某的证言；被告人郑毅的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人郑毅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人郑毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1289号 申请执行人：梁亚木，女，1952年6月19日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 本院在执行梁亚木与南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2550.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1289号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李岳晋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4662号之一 原告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路**，统一社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘兆杰，董事长。 被告：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东朱台建工有限公司诉被告孙庆刚劳务合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案按普通程序审理。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  杨开心 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  时营营
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1517号 赵宏（申请执行人）、江淮（被执行人）： 赵宏与江淮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元。本院已于2019年11月13日将该款转付给赵宏（申请执行人）。至此，赵宏（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初609号原告：创金天地投资有限公司，地址为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，现住吉林省安图县。被告：延边远华物流有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：方美子，该公司总经理。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告方美子、延边远华物流有限公司、延边国通快递有限公司债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢451号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：蔡芸，女，1982年12月25日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与蔡芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3184号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人蔡芸于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金128825.28元及利息（截止2019年3月25日的利息14167.89元，自2019年3月26日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1497元，由被执行人蔡芸承担。因上述被执行人蔡芸未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币144490.17元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年10月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的144490.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为144490.17元及利息，执行费2067.35元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1730号上诉人（原审原告）：谈丽华，女，1942年2月28日生，汉族，西南有色地质勘探公司308队退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：何路媛（系上诉人谈丽华之女），1967年7月21日生，汉族，红河州财经学校教师，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴强，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏超，女，1966年1月19日生，彝族，个旧市汽车电机厂退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人谈丽华因与被上诉人苏超确认合同无效纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈丽华于2019年11月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谈丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谈丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由谈丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈昆燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3913号 原告：梁丽秋，女，1990年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨泽斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告梁丽秋与被告杨泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽秋到庭参加了诉讼。被告杨泽斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款41260元及利息给原告；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年5月11日向原告借款人民币41260元，约定于2019年8月11日前归还，并出具借据一份交原告收执。到期后，被告未能归还借款，原告多次要求被告归还未果，故请求法院判如所请。 被告杨泽斌书面辩称，关于梁丽秋对我的民事诉讼，我作以下陈述：1.关于本人于2019年5月11日向梁丽秋借款欠条所写41260元金额，表示有争议。是本人与梁丽秋在谈恋爱同居期间，将一起吃饭、购物等日常生活开支也并入其中所立下的金额，实际借款应是两万余元。梁丽秋以不签订借条就分手为由迫我签订借条，自签订借条后，梁丽秋不再与我共同生活。2.恋爱期间，本人也多次多笔给梁丽秋转账，已还清梁丽秋借予我的两万余元。请求法院以实际情况予以判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的原被告身份证、借条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。被告杨泽斌提供的微信转账记录与本案不具有关联性，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告梁丽秋与被告杨泽斌于2018年4月因工作关系相识，于2018年5月开始确定恋爱关系共同生活。在同居期间，原告梁丽秋多次通过支付宝、信用卡借款等方式借款给被告杨泽斌。2019年5月11日，原告梁丽秋与被告杨泽斌分手，经双方结算，被告杨泽斌尚欠原告梁丽秋41260元，被告杨泽斌则书写《借条》交原告收执，借条载明“今借到梁丽秋41260元，肆万壹仟贰佰陆拾圆整，年利率5%，2019年8月11日前本息一并归还，逾期未还清，所产生诉讼费、法律费由借款人负责。”借款期限届满后，被告杨泽斌未归还借款本金给原告，亦未支付利息给原告梁丽秋。 本院认为，在原告梁丽秋与被告杨泽斌共同生活期间，原告梁丽秋通过支付宝、信用卡借款给被告杨泽斌，被告书写借条交原告收执，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，借款合法有效，约定的利息亦符合法律规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能如期归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任，应归还借款本金41260元并支付相应利息给原告。对于被告杨泽斌抗辩的其实际借款为两万多元，在双方同居期间已多次微信转账给原告清偿了借款的主张，本院认为，被告杨泽斌给原告微信转账均发生在书写《借条》之前，《借条》上载明的借款金额是原、被告双方清算后确认的金额，被告杨泽斌不能提供证据证明其已偿还借款，因此，对被告杨泽斌的抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泽斌应归还原告梁丽秋借款本金人民币41260元及支付利息（利息计算：以41260元为基数，按年利率5%，从2019年5月11日起计至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元（原告已预交），由被告杨泽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1752号上诉人（原审原告）：张国分，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910091559。被上诉人（原审被告）：敖小照，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人张国分因与被上诉人敖小照民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4187号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人张国分预交的二审案件受理费1630元，予以退回。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  张景强二〇一九年十一月二十六日法官助理王海霞书记员安梦薇
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1272号常州常秀机房装饰材料有限公司、常州双好机房设备有限公司孙立新：申请执行人常州常秀机房装饰材料有限公司诉被执行人常州双好机房设备有限公司、孙立新买卖合同纠纷一案，依（2019）苏0492苏04**民初511号民事调解书确定：被执行人常州双好机房设备有限公司、孙立新应履行203106元及利息。执行中被执行人履行203106元，申请执行人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇一九年十一月五日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2268号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵副嘉，男，2005年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）暨赵副嘉的法定代理人：赵丰宝，男，1976年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张雪，顺城区城东法律服务所法律工作者。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）因与被上诉人赵副嘉、赵丰宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了开庭审理，上诉人新区村委会的委托诉讼代理人康福利、被上诉人赵丰宝及二被上诉人的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点是新区村委会是否应给付赵副嘉、赵丰宝案涉承包地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：本集体经济组织农户的新生儿；与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；符合国家移民政策到本村落户的；其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，赵副嘉、赵丰宝是否应参与分配案涉土地补偿款取决于查清以下两个前提性事实：其是否具有新区村集体经济组织成员资格，案涉的土地补偿分配方案是否符合法律规定。在查清上述问题的基础上，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定当事人的权利主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1241号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会预交的二审案件受理费5605元予以退回。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月二十九日书记员 张 硕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初616号原告：张磊，男，1966年3月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：赵德前，男，1970年6月19日生，汉族，住睢宁县。原告张磊与被告赵德前民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告赵德前经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及按月息1.2％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因为经营资金需要借我现金3万元使用，约定月利息1.2％，并为我出具借据一张。后经原告多次向被告催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵德前未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张磊围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。被告未予质证，对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵德前因生意周转资金需要，于2015年4月4日向原告张磊借款3万元，约定月利息，未约定还款期限，并出具借据一张，由赵峰签字作为证明人。后因原告催要未果，诉至我院，如前所请。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告赵德前因资金需要，向原告张磊借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分。原告张磊请求被告赵德前偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告赵德前本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德前于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告赵德前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  倪其亚人民陪审员  朱 恩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1602号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈唯，男，1981年7月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2000年4月17日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；20l3年8月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月9日刑满释放；2017年9月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；2018年7月6日因吸食毒品被行政拘留12日；2018年9月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1509号起诉书指控被告人陈唯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月23日16时许，被告人陈唯采用技术性开锁手段打开重庆市渝北区X路X号X小区X栋X被害人缪某家房门，将卧室衣柜内现金6000元以及一枚黄金吊坠、一枚白金吊坠、一条项链盗走并离开，后发现自己的手机遗落在现场，便返回采取同种方式打开房门进入缪某家，恰遇已回家的缪某，再次逃离现场。 2019年7月15日，被告人陈唯被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗财物均未追回。 本院另查明，被告人陈唯因犯盗窃罪，于2018年9月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金八千元，该案刑期已执行完毕。本案于该案判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现。 公诉机关认为，被告人陈唯的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、累犯和数罪并罚的量刑情节。陈唯自愿认罪认罚，建议判处陈唯有期徒刑九个月、并处罚金三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元。 被告人陈唯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈唯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈唯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元。 （刑期自2019年7月24日起至2020年1月23日止，已折抵先前执行的一年。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陈唯退赔被害人缪某6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8912号原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司。地址：安徽省太和县镜湖中路22号。法定代表人：方冰山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蒙蒙（系该公司员工），女，回族，1989年3月16日生，住安徽省太和县。被告：许辉辉，男，汉住，1988年5月26日生，住安徽省太和县。被告：刘培培，女，汉族，1986年10月9日生，住安徽省太和县。被告：王传学，男，汉族，1973年10月3日生，住安徽省太和县。原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告许辉辉、刘培培、王传学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告安徽镜湖融资担保有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽镜湖融资担保有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽镜湖融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费920元，共计945元，由原告安徽镜湖融资担保有限责任公司负担。审判员  赵磊二〇一九年十一月十三日书记员  刘帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1796号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：夏前虎。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏前虎保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初508号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、夏前虎应于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款39861.72元以及相应违约金（自2017年4月5日起至实际还清之日止，以39861.72元为基数，按年利率24%计算）；二、夏前虎应于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7382.67元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由夏前虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初508号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月四日书记员 王 艾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9286号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：夏飞，男，汉族，1986年1月1日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2142号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：凌敏。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告凌敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告凌敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决凌敏偿还信用卡本金12600元，利息（包含逾期利息）4435.51元（暂计算至2019年7月2日），合计本息17035.51元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。凌敏未作答辩。本院查明的事实：一、2016年12月29日，凌敏向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向凌敏核发信用卡，凌敏使用后发生逾期还款。截止2019年7月2日，凌敏共拖欠本金12600元、利息（包含逾期利息）4435.51元，共计17035.51元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凌敏未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求凌敏偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：凌敏于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金12600元、利息（包含逾期利息）4435.51元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费450元，均由凌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2266号原告：全园园，女，1979年8月15日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—6号。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里23号。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。原告全园园与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全园园及其委托诉讼代理人房雅杰，被告锦州友谊时代购物广场有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全园园向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，原告（乙方）全园园与被告（甲方）锦州市虹侨房地产开发经营公司签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》约定被告将B区精品间110号，面积9.6平方米，以金额128000元卖给原告，原告于当向商场缴纳了1000元更名款，后被告（甲方）锦州市虹侨房地产开发经营公司将其与张素华签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》中的乙方更名为全园园并约定原告享有经营使用权和产权、科技城、转让、转租、转赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司辩称，房产有文件不给摊主办产权，所以办房照是统一办理的，办到了公司名下。我公司收购锦州市虹侨房地产开发经营公司的事实属实。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书，上述证据被告锦州友谊时代购物广场有限公司无异议。经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日原告全园园（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场B区精品间110号,9.6㎡，以128000元价格出卖给原告，原告于当日向商场缴纳了1000元更名款，后被告（甲方）锦州市虹侨房地产开发经营公司将其与张素华签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》中的乙方更名到原告名下，并约定原告享有经营使用权和产权、科技城、转让、转租、转赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告全园园与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告全园园其他的诉讼请求。案件受理费2860元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  魏小东人民陪审员  耿 艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  董躬行
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3064号之一被执行人：舒通，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住江苏身宿迁市沐阳县。本院在执行被执行人舒通财产刑一案中，经查，被执行人舒通在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒通在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县桑墟镇营业所的账户60×××14存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月六日书记员  欧位岚