wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更722号 罪犯唐德明，男，1973年2月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省武胜县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)楚中刑初字第54号刑事判决，以被告人唐德明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月9日起至2028年2月8日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑一年；于2017年12月28日裁定减刑七个月,刑期至2026年7月8日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯唐德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第402号报请减刑建议书提出，罪犯唐德明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐德明减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯唐德明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯唐德明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子和劳动能手、2018年度监狱改造积极分子和劳动能手。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐德明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐德明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月9日至2025年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01强清136-2号申请人：广州荣建房地产发展有限公司清算组。负责人：周寒霁。本院于2019年9月17日裁定受理广州一建建设集团有限公司对广州荣建房地产发展有限公司（以下简称荣建公司）的强制清算申请，并指定广东高睿律师事务所担任广州荣建房地产发展有限公司清算组。现清算组向本院提出申请，称荣建公司停业多年，无任何财产、账册及重要文件，亦无人申报债权，故以无法清算为由请求本院终结荣建公司强制清算程序。本院认为：清算组接受指定后，勤勉履职。清算组通过调查，发现荣建公司主要财产、账册、重要文件等灭失，人员下落不明，无人向清算组申报债权。清算组无法开展清算工作，故以无法清算为由提请本院裁定终结荣建公司强制清算程序，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州荣建房地产发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十一月二十六日书记员  李超彬张思玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3816号罪犯常利军，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化。原住河南省郑州市中原区。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2008年7月19日作出（2008）新刑二初字第50号刑事判决，认定被告人常利军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2008年8月18日起）。于2008年8月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯常利军在执行期间，2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年10月10日减刑一年六个月；2016年11月30日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯常利军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常利军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常利军自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常利军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常利军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月20日起至2028年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初348号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭鹏，男，1992年11月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人谭鹏犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人谭鹏到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年7月至2019年6月期间，被告人谭鹏在重庆市潼南区实施盗窃，涉案金额人民币5655元。2019年6月26日，谭鹏被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2018年7月一天上午10时许，被告人谭鹏在重庆市潼南区桂林街道办事处福江名城正大大门口，盗窃被害人陈某百佳牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1649元。2.2019年4月18日凌晨，被告人谭鹏在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢X单元楼梯间，盗窃郑某玫瑰之约牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1070元。3.2019年5月10日晚上，被告人谭鹏在重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道271号门市门口，盗窃被害人张某骏驰牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币800元。4.2019年6月26日凌晨，被告人谭鹏在重庆市潼南区桂林街道办事处县委集资楼1幢楼梯间内，盗窃被害人周某玫瑰之约牌电动车一辆、被害人胡某电动车电池6个，经鉴定，被盗电动车价值人民币1506元、电池价值人民币630元。公安机关追回了被盗电动车并发还了被害人周某。公诉机关认为被告人谭鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，提出了对谭鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人谭鹏对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审认证的被害人陈某、郑某等人的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、被盗车辆合格证、被盗车辆发票、户籍信息以及被告人谭鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人谭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人谭鹏退赔被害人陈某、郑某、张某、胡某的经济损失各人民币1649元、1070元、800元、630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十一月二十一日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2380号 原告：覃时芳，男，土家族，住贵州省德江县。 被告：袁有会，男，汉族，住四川省万源市。 原告覃时芳与被告袁有会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告覃时芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃时芳撤回起诉处理。 审判员  龚家福 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩国荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执11号 司法救助申请人杨家健，男，1999年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**桥圩镇南溪桥村河背屯**。 司法救助申请人杨家健以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人杨家健的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人杨家健与杨盛理、杨叶松机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2016）桂0803民初883号民事判决书判决：1、被告杨盛理、杨叶松连带赔偿申请人杨家健因本案交通事故造成的经济损失10712.12元；2、被告杨盛理赔偿申请执行人杨家健因本案交通事故造成的经济损失9754.01元；3、被告杨叶松赔偿申请执行人杨家健因本案交通事故造成的经济损失1083.78元。判决生效后，杨家健向本院申请执行，经查杨盛理、杨叶松拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人杨家健家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨家健司法救助金2000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3354号原告:黄**，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路205号。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告黄**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工黄**社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄**的起诉。案件受理费228元退还原告黄**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1529号袁庆军、龙海成：袁庆军与龙海成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元，经本院立案执行，现已执行到位4525元（含诉讼费25元），执行费50元（已缴纳）。申请执行人对上述金额予以认可，并申请结案，至此，袁庆军向本院申请执行的（2019）豫0506执1529号执行案件现已结案。二〇一九年十一月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2151号申请执行人杨家燕。被执行人曾祥建。申请执行人杨家燕与被执行人曾祥建劳务合同纠纷一案，申请执行人杨家燕依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2690号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人曾祥建给付本金23724.00元。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人曾祥建无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨家燕同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾祥建尚欠申请执行人杨家燕本金23724.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 谢文涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29507号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐鑫钰，女，1994年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告徐鑫钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2301号之二被执行人张峰，沂南县；。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858e466ce292e0ed0cd1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1615.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858e466ce292e0ed0cd1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1615.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十三日书记员  王京云
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1386号之一被执行人文彦民，身份证，××××********，安阳市安鑫苑12号楼11楼06室。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1386号之一裁定书，于2019年9月29日向被执行人文彦民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文彦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文彦民在招商银行621483372160×××01账户内存款人民币312000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月九日书记员 王小平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3754-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：方磊磊，女，1980年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行方磊磊保证保险合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人理赔金额47554.69元及违约金（违约金以47554.69元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止），保险费3295.33元，诉讼费3200元，执行费711元，合计人民币54761.02元及违约金（违约金以47554.69元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止）、迟延履行金（以50850.02元为基数，按日万分之一点七五自2019年1月20日起计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人方磊磊在银行账户上的存款人民币54761.02元及违约金（违约金以47554.69元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止）、迟延履行金（以50850.02元为基数，按日万分之一点七五自2019年1月20日起计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  邹鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4897号 原告：王心莲，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国、关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：张习伟，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市任城区。 负责人：李加营，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵岩，男，该公司员工。 原告王心莲诉被告张习伟、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王心莲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王心莲的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王心莲撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王心莲负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 琼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4181号 原告：蒋伟忠，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪俊晶、吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 被告：万林新材料浙江有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道341号518室。统一社会信用代码：91330421MA28A7CK15。 法定代表人：袁本军。 原告蒋伟忠与被告万林新材料浙江有限公司承揽合同纠纷一案，原告蒋伟忠于2019年9月6日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万林新材料浙江有限公司立即支付工程款51929.20元；2.判令被告万林新材料浙江有限公司自2019年7月7日起至款项实际付清日止的逾期付款利息暂计12000元（以51929.20元为基数，按月息3%暂计算已结算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年1月14日签订《卷帘门专业分包工程合同》一份，内约定：由原告为被告加工被告车间卷帘门，卷帘门暂定348平方，单价210元/平方，暂定总价73080元，结算时以单价为准，结算总价在工程总价基础上上浮5%。原告把车间卷帘门安装结束，被告验收合格后在7个工作日原、被告进行工程计算。后原、被告进行结算，总价为71929.20元，半年利息为12000元。经过多次催讨，被告仅支付了20000元，尚欠本金51929.20元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 经审理查明，本院认为，根据原告提供的卷帘门门窗制作和安装合同，发生交易的双方系嘉善陆青桃门业店与被告万林新材料浙江有限公司，而嘉善陆青桃门业店并非原告开设，故本案中原告并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋伟忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇一九年十一月十五日 书记员  周亮 -2- -1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29431号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告徐天亮，男，汉族，1990年12月24日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币（以下币种均同）97145.53元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年8月12日的贷款本金余额为92591.78元，利息为3751.72元、罚息为695.53元、复利为106.5元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天亮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金92591.78元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年8月12日的利息3751.72元，罚息695.53元，复利106.5元（2019年8月12日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告徐天亮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十一月十一日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7530号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：吴国强，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。原审第三人：何斌，住浙江省东阳市。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2925号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：吴国强。2.注册号：5046052。3.申请日期：2005年12月6日。4.专用期限至：2028年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第7类）：烤箱（缝纫、制鞋工业用机械）；磨粗机（缝纫、制鞋工业用机械）；横磨（缝纫、制鞋工业用机械）；制鞋根机；输送机；集尘器（缝纫、制鞋工业用机械）；除皱机（缝纫、制鞋工业用机械）；砑光机；风箱（机器）；鞋底压切机。二、被诉决定：商评字[2019]第17584号《关于第5046052号“耀鑫”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标在2014年9月11日至2017年9月10日期间（简称指定期间）在烤箱（缝纫、制鞋工业用机械）等商品上进行了商标法意义上的使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段,吴国强提交了以下主要证据：1.授权书及被授权公司的营业执照。2.参展合同、发票及展会图片。3.产品宣传册及相关费用收据图片，包括关于费用结算的微信聊天记录。4.实用新型专利证书复印件、具体使用图片。在原审诉讼阶段，吴国强提交了如下证据（序号续前）：5.被诉决定及送达材料。6.商标注册证、续展证明及授权使用证明。7.参展合同、发票、参展部分照片。8.车间产品展示照片。9.行业杂志宣传册。10.相关注册商标及专利证书。四、其他事实原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为:吴国强提交的证据1、6，能够证明吴国强作为商标权利人将诉争商标授权给其名下的东莞市耀新机械设备有限公司及东莞市厚街耀新五金加工店使用。证据2、7，参展合同与发票能够相互对应，证明上述被许可人实际参加了展览，相关参展照片显示了诉争商标及商品，能够证明诉争商标在核定商品上进行了宣传推广。吴国强提交的在案证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：一、吴国强提交了商标使用授权合同，证明其将诉争商标授权东莞市耀新机械设备有限公司和东莞市厚街耀新五金加工店使用，故该公司的使用可视为吴国强的使用；二、吴国强提交的部分展会图片和发票证据显示时间在指定期间内，但部分自制证据及拍摄图片未显示时间或诉争商标图样；三、实用新型专利证书、商标注册证与诉争商标是否使用无较强关联性，仅凭上述证据，在无其他相关证据佐证的情况下，难以形成有效证据链，不足以证明吴国强在烤箱（缝纫、制鞋工业用机械）商品上对诉争商标进行了使用。吴国强、何斌服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，吴国强提交的商标授权使用证明显示吴国强将诉争商标授权给东莞市耀新机械设备有限公司和东莞市厚街耀新五金加工店使用。签订日期为2017年1月9日的参展合约显示，展览名称为“2017中国（东莞）国际鞋机鞋材工业技术展”，展览日期为“2017年3月29日-4月1日”，参展商为“东莞市耀新机械设备有限公司”，展品范围为“鞋机”，摊位号“FE18”。显示日期为2017年3月29日的照片内容为展览现场，展位抬头为“东莞市耀新机械设备有限公司”，抬头另标有展位号“FE18”，展位内摆放有机器设备并有人位于展位内，机器设备上显示有诉争商标。签订日期为2016年10月21日的参展合同显示，展览名称为“第二十七届广州国际鞋类、皮革及工业设备展览会”，展商中文名称为“东莞市厚街耀新五金加工店”，展会时间为“2017年5月31日-6月2日”。显示日期为2017年5月31日的一组照片内容为展览现场，展位背板上、展位内机器设备上均显示有诉争商标。以上事实，有吴国强在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料等在案佐证。本院认为：根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，根据吴国强提交授权使用证明及营业执照，可以证明吴国强将诉争商标授权给其作为法定代表人及经营者的东莞市耀新机械设备有限公司及东莞市厚街耀新五金加工店使用。吴国强提交的参展合同、发票及照片中显示了前述被授权使用诉争商标的主体作为参展商参加“鞋机”类展会的客观情况，以及标有诉争商标的机器设备被实际展出于展会的情况，该组证据可以证明诉争商标被使用于核定使用商品上并进行了商业宣传、推广。结合吴国强提交的其他在案证据，能够形成完整有效的证据链，证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审法院对此认定正确。国家知识产权局的相关上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由吴国强负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员 季依欣
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初250号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何旭东，男，1989年9月13日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住地均为资兴市。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月13日被资兴市公安局刑事拘留，于2019年8月27日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人黄小军，湖南春鸿律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人何旭东犯抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉。被告人何旭东及辩护人黄小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人何旭东因欠下赌债，便欲行窃来偿还债务。2019年7月17日8时许，何旭东携带一把军刀，来至资兴市，踩点后，将作案目标锁定在被害人文某1家。当天15时许，何旭东以为文某1家中无人，便戴上口罩、墨镜，从文某1家后院潜入，正逢文某1出门，何旭东便打算入室抢钱，拿起文某1家桌上的一把水果刀，比划着刀子，把文某1逼进屋内。听到声响，文某1的母亲文某2、妻子李某先后出来，何旭东看到屋内有小孩，就想抱住小孩，以此胁迫他们就范。文某1见状，就争抢何旭东的刀子，文某2抱住何旭东，李某用板凳击打何旭东的头部，将其砸伤，刀子也被文某1抢下。何旭东退至后院，仍被文某2拽住，便拿出身上的军刀抵着文某2的脖子，迫使其松手，何旭东遂逃离现场。案发后，何旭东于2019年8月13日被资兴市公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。指控的证据有：1.接报案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、户籍资料等书证;2.证人文某2、李某证言;3.被害人文某1陈述;4.被告人何旭东供述与辩解;5.司法鉴定书;6.勘查、指认等笔录。公诉机关认为，被告人何旭东以非法占有为目的，采取暴力手段，入室劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人何旭东对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。辩护人黄小军提出的辩护意见是被告人何旭东既未劫得财物，也未造成被害人伤害后果，属犯罪未遂；被告人何旭东有坦白情节，认罪、悔罪态度好。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人何旭东因欠下赌债，便欲行窃来偿还债务。2019年7月17日8时许，何旭东携带一把军刀，到资兴市踩点后，将作案目标锁定在被害人文某1家。当天15时许，何旭东以为文某1家中无人，便戴上口罩、墨镜，从文某1家后院潜入，正逢文某1出门，何旭东便打算入室抢钱，拿起文某1家桌上的一把水果刀，比划着水果刀，把文某1逼进屋内。文某1的母亲文某2、妻子李某听到声响，先后出来，何旭东看到屋内有小孩，就想抱住小孩胁迫文某1等人就范。文某1见状，就争抢何旭东的刀子，文某2抱住何旭东，李某用板凳击打何旭东的头部，将其砸伤，何旭东手持的水果刀也被文某1抢下。何旭东退至后院，仍被文某2拽住，便拿出身上的军刀抵着文某2的脖子，迫使其松手，文某2松手后，何旭东遂逃离现场。案发后，何旭东于2019年8月13日被资兴市公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、户籍资料等书证;2.证人文某2、李某证言;3.被害人文某1陈述;4.被告人何旭东供述与辩解;5.司法鉴定书;6.勘查、指认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何旭东以非法占有为目的，采取暴力手段，入室劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何旭东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人何旭东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何旭东有前科，可酌情从重处罚。辩护人以被告人何旭东系犯罪未遂，且认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人何旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2027年2月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谢世宏人民陪审员  钟书平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1854号 申请执行人:程凤兰，女，1931年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周玉龙，男，1969年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人程凤兰与被执行人周玉龙赡养费纠纷一案中，2019年11月12日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 周 梦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2455号 移送执行人：本院生态资源庭。 被执行人：徐辽，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行被执行人徐辽罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初53号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的徐辽罚金2000元及追缴违法所得1353元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初53号刑事判决书关于徐辽罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1288号公诉机关海伦市人民检察院被执行人：肖海波，住海伦市。本院执行的被执行人肖海波罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑1283刑初54号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000.00元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人肖海波名下的住宅本院已依法查封，但不宜处置。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1288号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 雨
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执613号     申请执行人：文娟，女，1983年1月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姜延龙，男，1989年4月16日出生，汉族，陕西省富县古洲峁居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人文娟与被执行人姜延龙民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）陕0628民初553号民事判决书发生法律效力后，被执行人姜延龙未按期履行给付义务。申请执行人文娟于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜延龙向申请执行人支付借款本金40000元并按照年利率24%承担自2018年1月12日起至实际给付之日止的利息20000242018115。由被执行人姜延龙承担本案受理费400元、执行费500元150200。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人姜延龙下落不明，经本院网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人姜延龙名下有位于富县茶坊新建综合楼4-302房产一套，已在陕西富县农村合作银行茶坊支行设为抵押，贷款200000元，再未发现被执行人姜延龙名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人姜延龙名下暂无财产可供执行，经向申请执行人文娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姜延龙的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人姜延龙无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人姜延龙纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执613号案件的本次执行程序。   如申请执行人文娟发现被执行人姜延龙有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                               二0一九年十一月二十一日      书 记 员 关龙涛        1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保331号之一 申请人：彭均山，男，1964年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 被申请人：邢纪成，男，1978年7月5日出生，住日照市岚山区， 被申请人：青岛华荣物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山南路********楼**。 申请人彭均山于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛华荣物流有限公司名下鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：021937120022040200205提供担保。 本院经审查认为，申请人彭均山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人青岛华荣物流有限公司名下鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年11月28日至2021年11月27日。 案件申请费820元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7145号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人杨德武，男，1965年10月20日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与杨德武信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7145号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1243号 上诉人（原审被告）：成都崛起红砖投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市高新区紫瑞大道166号附5号1楼。 执行事务合伙人：王鑫。职务不详。 被上诉人（原审原告）：谭世果，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：邓建春，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：陈善富，男，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：曾济君，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案件由来：上诉人因公司解散纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9904号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的主要办事机构位于成都市高新区天府二街266号富润国际广场8楼。请求撤销原审裁定，将本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 裁定理由：本案系公司解散纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人称其注册地在成都市高新区，主要办事机构在四川自由贸易试验区。但在案证据仅能证明上诉人在四川自由贸易试验区有办公地点，不足以证明该办公地点系其主要办事机构所在地。且上诉人亦未就其主张的住所地变更办理工商变更登记手续，故依法应以其现在的注册地为住所地。上诉人注册地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3583号原告：李分良，男，1979年2月26日出生，汉族，住新乐市。被告：董洪军，男，1969年9月2日出生，汉族，住廊坊市。原告李分良与被告董洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李分良到庭参加诉讼，被告董洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李分良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董洪军偿付原告李分良货款137746元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告开始购买我杨木夹心皮，2018年年底前账目已清。自2019年3月24日至5月24日为止，被告又购买我杨木夹心皮8车，合款532846元，期间被告支付我货款395100元，尚欠我137746元，至今未付。经多次催要，被告一直拒延支付，为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我货款及利息。被告董洪军经本院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李分良经营杨木夹心皮货物买卖。原、被告于2015年开始生意往来，被告于原告处购买杨木夹心皮，自2019年3月24日至5月24日期间原告共给被告送货8车，总价款532846元。被告董洪军分别于2019年3月28日、4月1日、4月2日、4月5日、5月23日通过信用社、微信、建设银行账户转账给被告货款共计395100元，且经本院核实原、被告双方微信聊天记录及通话录音，被告董洪军尚欠原告货款137746元。原、被告双方未约定利息及还款期限，被告董洪军至今尚未偿还剩余货款及利息。以上有原告提供的录音光盘、微信聊天记录、银行转账记录、通话录音及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告杨木夹心皮，被告尚欠原告货款137746元，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告李分良要求被告偿还货款137746元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。审理中，被告董洪军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告董洪军于判决生效后十五日内给付原告李分良货款137746元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年10月22日起至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元（实际收取1530元），保全费1210元，共计2740元，由被告董洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3060元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月二十日书记员  陈 瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1857号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐佳栋，男，该行工作人员。 被告：汤惠桢，男，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汤惠桢信用卡纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐佳栋到庭参加诉讼，被告汤惠桢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告汤惠桢立即归还丰收信用卡本金7813.59元、利息3773.68元、违约金1117.77元（暂计至2016年9月1日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更支付利息及违约金的诉讼请求为：利息3773.68元（暂算至2017年11月17日，此后利息按日利率万分之五计收）、违约金1117.77元（此后不再计收）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 汤惠桢未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2014年8月，汤惠桢向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向汤惠桢发放了卡号为62×××68的丰收贷记卡，额度2.5万元。领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。汤惠桢在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。汤惠桢最近一次的还款日期为2016年12月12日。截至2017年11月17日，汤惠桢欠透支本金7813.59元、利息3773.68元、违约金1117.77余元。 本院认为，汤惠桢申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行还本付息并支付违约金的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。汤惠桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤惠桢于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7813.59元、利息3773.68元（暂算至2017年11月17日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金1117.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告汤惠桢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杜祖泉 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈能通
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初223号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李东，男，1971年4月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年11月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年11月28日以黑讷检刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人李东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年4月19日18时许，被告人李东酒后驾驶黑Ｄ×××××号广某传祺牌白色SUV轿车，沿讷五公路自西向东行驶，驶至讷河市龙河镇勇进村6组的养鸡场处，被公安执勤民警查获。经检验：李东血液中检出乙醇，含量为156.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节，建议判处被告人李东一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关被告人李东犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十一月二十九日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1308号原告：普洱百盛物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市思茅区园丁路高家寨市场旁。法定代表人：陈小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰德荣，男，汉族，1978年1月12日生，云南省景东彝族自治县人，现住景谷傣族彝族自治县。本院于2019年10月9日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告兰德荣物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年十一月十一日书记员 杨秋迪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5097号原告：建平县新源农副产品购销专业合作社，住建平县黑水镇东台村。法定代表人：张万胜，理事长。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：王国华，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于艳珍，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：石占文，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：崔冬英，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：季晓丽，女，1973年12月24日出生，汉族，医生，住建平县。被告：王国峰，男，1974年7月4日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县新源农副产品购销专业合作社与被告王国华、于艳珍、石占文、崔冬英、季晓丽、王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告建平县新源农副产品购销专业合作社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县新源农副产品购销专业合作社撤诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  魏国昌二〇一九年十一月十八日书记员  齐云龙
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2619号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔诗伟、关世湖，银行员工。被告：韩春燕，女，1960年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：李海湖，韩春燕丈夫。被告：李海湖，男，1956年11月24日出生，汉族，住址。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告韩春燕、李海湖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔诗伟、关世湖、被告李海湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元及利息、罚息；2、依法处置抵押物，对抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月28日，被告韩春燕向原告借款120000元，月利率10.15‰，到期日为2017年12月27日，逾期利率加罚50%，用被告李海湖位于察北管理区黄山管理处4栋4单元101室楼房做抵押。至今结欠本金120000元及利息、罚息未归还。被告韩春燕、李海湖对借款和抵押事实无异议，认为由于2016年孩子生病住院花费较大，2018年孩子又患脑梗，所以一时还不上借款。缓解以后，慢慢归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押承诺书、房屋产权证复印件、催收通知书等证据，证明被告借款、抵押事实情况。被告质证后无异议，本院予以确认，均在卷佐证。根据原、被告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告韩春燕与原告签订《个人借款合同》，向原告借款120000元，用于买牛，月利率10.15‰，借款有效期间为2016年12月28日起至2017年12月27日止，到期还本付息，逾期利率加罚50%。同日被告李海湖与原告签订了《抵押合同》，以被告李海湖位于张家口市察北管理区黄山管理处4栋4单元101室楼房（房屋产权证号：张房权证察字第××号）抵押，韩春燕作为财产共有人在抵押合同签字，办理了抵押登记。后原告向被告发放了借款，到期后被告未归还借款本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告韩春燕作为借款人，被告李海湖作为抵押人，二被告系夫妻关系，未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告韩春燕于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付借款利息、罚息（按借款合同约定自2016年12月28日起至清偿之日止）。二、被告韩春燕不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定以抵押财产即被告韩春燕、李海湖共有的位于张家口市察北管理区黄山管理处4栋4单元101室楼房（房屋产权证号：张房权证察字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。原告预交1350元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年十一月二十日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执520号 被执行人：罗益春，男，汉族，1972年11月24日出生，住雅安市名山区。 被执行人：吴兴杰，男，汉族，1968年9月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗益春、吴兴杰罚金一案中，吴兴杰自动履行了罚金2000元，其罚金义务已履行完毕。此外，未查找到被执行人罗益春有可供执行的财产，被执行人罗益春罚金2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 薇
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初415号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人吴家声，男，1989年10月1日出生于安徽省六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]416号                                                                               指控事实                       2019年9月26号19时45分许，被告人吴家声无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区横林镇崔横南路由北向南行驶至崔卫路口时被民警拦下检查，民警在检查过程中发现吴家声有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，吴家声血样中的乙醇含量为92.8毫克/100毫升。             归案后，被告人吴家声如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴家声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴家声犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴家声无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人吴家声到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人吴家声的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人吴家声可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吴家声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余 曰 璞                                     二○一九年十一月二十八日                                     法 官 助 理 荣 玉 洁             书 记 员 高 斐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初1608号原告：康世涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：房文卓(曾又名：房东东），男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告康世涛与被告房文卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告康世涛到庭参加诉讼，被告房文卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康世涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令房文卓偿还借款70，000元；2.诉讼费由房文卓承担。事实与理由：2019年3月3日，房文卓因生意需要，向康世涛提出借款70，000元。房文卓给康世涛出具了借条。经康世涛多次催要，房文卓至今未还。为此，诉至法院。康世涛在法定期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房文卓向康世涛多次借款。2019年3月3日，房文卓向康世涛出具一份借条收据，借条载明房文卓借康世涛借款70，000元，并在收据上载明收到70，000元。借条出具后，房文卓未偿还上述借款。故康世涛起诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。房文卓向康世涛借款70，000元，有房文卓为康世涛出具有借条收据为证。为此，双方形成民间借贷关系，故康世涛主张房文卓偿还借款70，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房文卓于本判决生效之日起七日内偿还原告康世涛借款70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告房文卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  杨希鸽人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十一月四日书 记 员  毛辰旭附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申1232号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞风，女，汉族，生于1962年1月11日，永靖县地粮食局退休职工，住甘肃省永靖县。   委托代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司。   法定代表人：高建民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。   再审申请人张瑞风因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏州中级人民法院（2018）甘29民终463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   本院经审查认为，再审申请人张瑞风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 薛经华   审判员 张 弢   审判员 陈 清     二0一九年十一月五日   书记员 曹 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6995号 申请人：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。 法定代表人：熊畅，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：湖南众诚建设集团有限公司，住所地长沙经济开发区开元路17号湘商·世纪鑫城第一幢602号房。 法定代表人：孔仲春，公司执行董事长兼总经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：黄湘群，总经理。 本院受理湖南兆丰混凝土有限公司与湖南众诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南兆丰混凝土有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南众诚建设集团有限公司冻结资金人民币1680000元，或查封、扣押相应的财产。担保人已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP19430116800000000189）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南兆丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司名下的银行账户存款1680000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  唐 谆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督316号 申请人：王峰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区贵池路江南书苑。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王峰于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5#第负一层商264（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年3月15日至2019年4月28日期间的经营收益款126233元及截至2019年6月30日的违约金21063元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王峰2015年3月15日至2019年4月28日期间的经营收益款126233元及截至2019年6月30日的违约金21063元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1082元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2230号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人类兴阳，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨甲奎，男，1980年02月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2090号民事判决书，于2019年9月17日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人类兴阳、杨甲奎借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人类兴阳、杨甲奎已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3775号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：陈志铜，男，1986年5月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告陈志铜借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月六日 书记员  于 洋
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申139号再审申请人（一审被告）：李永明，男，1975年1月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行张家口分行）。住所地：张家口市桥**东安大街**。负责人：白曜新，该行行长。一审被告：王艳玲，女，1977年12月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。一审被告：张家口市金木嘉房地产开发有限公司（以下简称金木嘉公司）。。住所地：张家口市桥**解放后街1条**法定代表人：姚玉广，该公司总经理。再审申请人李永明因与被申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行、一审被告王艳玲、张家口市金木嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）冀0702民初765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李永明申请再审称，依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初765号民事判决，重新审理本案。建行张家口分行与金木嘉公司签订《个人购房贷款项目合作协议》以及《个人购房担保借款合同》明确规定：一、当购房借款人取得房地产证，并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续后，银行才能将保证金退还开发商。二、购房借款人在未取得有效产权期间，未按约定按期还本付息的，由开发商代为偿还。目前小区没有相关管理人员，没有水，没有暖气，房产证也没有给办理，本案中建行张家口分行没有尽到严格审查的义务，明显存在违规，为维护申请人的合法权益，请求依法重新审理本案。本院经审查认为，申请人李永明与建行张家口分行签订的借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，应属合法有效的合同，而李永明在建行张家口分行多次催要后仍未按照合同约定按时足额履行偿还借款的义务，构成违约，原审法院据此认定其承担偿还责任，而金木嘉公司对李永明与建行张家口分行的上述借款提供连带责任符合法律规定。对于申请人李永明主张的所购买房屋的供水及暖气等问题不属于本案金融借款合同纠纷的审理范围，李永明可以就房屋的供水及暖气问题另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永明的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十一月二十九日法官助理周卫华书记员梁贝琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1580号 原告:邵明福，男，汉族，1963年1月17日出生,住长春市朝阳区。 被告：张云喜，男，汉族，1962年10月5日生，住长春市净月区。 本院在审理原告邵明福诉被告张云喜民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵明福的起诉。 案件受理费500元，退还原告邵明福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  占 领
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3977号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：和新科，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省济源市。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告和新科借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告和新科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金27746.92元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金6823.46元（以剩余借款本金27746.92元为基数，自2015年5月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即27746.92元×6%/365×1496天＝6823.46元），以上合计34570.38元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款56560.24元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，还款分期月数为24个月。2014年11月21日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年5月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金27746.92元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告和新科未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告和新科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年11月20日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为56560.24元，月偿还本息数额为2646.67元，借款期限为2014年12月16日至2016年11月16日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年11月21日，北京捷越公司向被告指定账户转账40000元。被告偿还了13278.08元后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为40000元，已经偿还了13278.08元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余26721.92元。关于利息应以剩余借款本金26721.92元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和新科应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司26721.92元及利息（以26721.92元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.13元，由被告和新科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2178号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛丰，女，该公司工作人员。被告：王兴平，男，1984年9月10日出生，住四川省绵竹市。被告：陈会琳，女，1994年3月21日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与被告王兴平、陈会琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世洪、薛丰到庭参加诉讼，被告王兴平到庭参加诉讼。被告陈会琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴平、陈会琳向原告偿还贷款本金50,000.00元及支付逾期利息2,509.46元（截止2019年9月20日）；2.判令被告王兴平、陈会琳支付2019年9月21日起至本金付清之日止的贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王兴平与原告于2017年6月8日签订了合同编号为绵竹信农借（2017）002388-0103号的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定被告王兴平在借款额度支用期间（2017年6月8日至2020年6月7日）可向原告支用最高限额人民币50,000.00元的借款，借款支用方式为柜台办理或电子渠道办理，利率执行浮动利率，即基准利率上浮26.44%，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，被告王兴平在合同上签字并摁手印。2017年6月7日，王兴平、陈会琳向原告出具《共同债务承诺书》期，承诺“此借款属夫妻共同债务，双方都有还清贷款本息的义务”。2017年6月8日，原告按合同约定首次向被告王兴平发放借款50,000.00元，到期日为2020年6月7日，执行月利率5.0049‰，2018年6月4日，王兴平归还了该笔借款本息。2018年6月4日，被告王兴平通过电子渠道支用借款1笔金额为50,00.00元，到期日为2019年6月4日，执行月利率4.5835‰。现该笔借款已逾期欠息，被告王兴平、陈会琳未按借款合同按时偿还借款本息，已构成严重违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。王兴平辩称，向原告借款是事实，我也有应收账款没有收回，加之现在情况特殊，所以没有还款。陈会琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《共同债务承诺书》、《家庭成员承诺书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》和利息清单。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，王兴平、陈会琳向绵竹信用社出具《共同债务承诺书》承诺王兴平与陈会琳系夫妻关系，陈会琳自愿同意丈夫王兴平2017年6月在绵竹市农村信用合作联社拱星分社（以下简称绵竹信用社）贷款50,00.00元用于购水泥，此借款属夫妻共同债务，双方都有还清贷款本息的义务。同日，王兴平、陈会琳向绵竹信用社出具《家庭成员承诺书》承诺“若户主王兴平不在家或因其他事物不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员陈会琳均可到贵社（或在自助设备上）以户主名义办理贷款，贷款余额控制在最高授信限额伍万元（大写）以内，由此产生的贷款本息均由我们共同承担连带偿还责任”。2017年6月8日，王兴平（借款人甲方）与绵竹信用社（贷款人乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：绵竹信农借（2017）002388-0103号），合同约定绵竹信用社向王兴平提供借款额度5万元，期限自2017年6月8日至2020年6月7日，借款支用方式：（一）柜台办理。甲方在本合同项下首次支用借款，必须到乙方柜台申请支用。柜台办理借款支用的，借款借据为纸质借据；（二）电子渠道办理。除首次支用借款外，甲方可在乙方的ATM机等电子设备上或到乙方柜台申请支用借款。电子渠道办理借款支用的，借款借据为电子借据，电子借据以甲方输入预留密码代替签字和摁手印，执行月利率为浮动利率即基准利率上浮26.44%，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，合同还约定按季结息到期还本，结息日固定为每季末20日等内容。同时，原告按照合同约定向被告王兴平发放了贷款50,000.00元，该笔借款的借款到期日为2020年6月7日。2018年6月4日，王兴平按约归还了该笔借款。同日，王兴平通过电子渠道支用借款50,000.00元，到期日为2019年6月4日，执行月利率4.5835‰。合同履行期间，被告履行了部分付息义务，截止2019年6月4日，被告尚欠贷款本金50,000.00元及利息1,260.46元。截止2019年9月20日被告尚欠贷款本金50,000.00元、利息1,260.46元及逾期利息1,249.00元。原告催收未果，致本纠纷发生。另查明，绵竹市农村信用合作联社现更名为四川绵竹农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与王兴平签订的《农户小额信用循环借款合同》以及王兴平、陈会琳出具的《共同债务承诺书》、《家庭成员承诺书》，系真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向王兴平发放贷款，贷款到期后，被告未按约偿还借款本金，故原告要求被告王兴平偿还借款本金50,000.00元、利息1,260.46元及逾期利息1,249.00元（截止2019年9月20日），以及支付从2019年9月21日起至本金付清之日的逾期利息的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。原告依据王兴平、陈会琳出具的《共同债务承诺书》、《家庭成员承诺书》要求陈会琳承担共同还款责任，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王兴平、陈会琳应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司归还借款本金50,000.00元、利息1,260.46元及逾期利息1,249.00元（截止2019年9月20日），并支付从2019年9月21日起至本金付清之日止的逾期利息（计算方法：以本金50,000.00元为基数，从2019年9月21日起至本金付清之日止，按逾期月利率6.8752‰为标准进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.00元，减半收取计566.00元，由被告王兴平、陈会琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一九年十一月十三日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2950号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：卢林，男，汉族，1987年1月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告卢林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告卢林在开庭前同意结清所欠款项，并于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告卢林的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3322号之一申请执行人：蔡锷，男，壮族，1982年6月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：谭明辉，男，汉族，1983年8月27号出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人蔡锷与被执行人谭明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡锷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人谭明辉在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可其他供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104000元，未受偿人民币104000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初2542号原告：李丹，男，1990年12月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：张刚，男，汉族，1984年1月1日出生，住文安县。被告：王敏超，女，汉族，1989年8月6日出生，住文安县。原告李丹与被告张刚、被告王敏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李丹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.50元由原告负担。审 判 长  李鉴心人民陪审员  李艳芳人民陪审员  张四海二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵旭晨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1352号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人卢绿明，曾用名芦绿民，男，1967年4月15日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1488号起诉书指控被告人卢绿明犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人卢绿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日10时40分许，被告人卢绿明驾驶云Ａ×××**号“大众”牌轿车行驶至昆明市盘龙区，与被害人曾某发生碰撞，右前轮碾压被害人身体，致曾某死亡。在此次事故中，被告人卢绿明承担事故的全部责任。被告人卢绿明主动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人卢绿明在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，证人证言，现场勘验笔录，调解协议书，谅解书，鉴定意见及被告人卢绿明的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人卢绿明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢绿明案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人卢绿明积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人卢绿明的犯罪事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人卢绿明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十二日书记员 文苑融
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23563号原告：周某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1992年7月23日出生，汉族，住河南省范县，系该公司员工，特别授权。原告周某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿晓，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费355905元、施救费18000元、评估费7100元，以上共计381005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告所属的豫Ａ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额381000元，保险期间自2018年11月18日至2019年11月17日。2019年1月15日，驾驶人刘某某驾驶上述车辆沿连霍高速行驶至连霍高速674公里南半幅时，与河南省鹤壁市驾驶人马某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**/豫QXX**的重型货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具事故认定书，认定刘某某负全部责任，马某某无责任。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商无果。由于原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。被告辩称：1、在依法审理查明涉案车辆确系被告承保，被保险机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、车架号、保单等上述证件在事故发生时合法有效，且依法参加年审，准驾相符，不存在保险责任免赔的情况下，我司同意依据保险条款在保险范围内对原告因本次事故所造成合理合法的直接损失予以承担，否则我司不承担赔偿责任；2、因我司承保车辆负全责，对方车辆无责，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律的若干解释，第十六条第一款的规定，鲁鲁Ｑ×××**动车发生交通事故造成损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因此鲁鲁Ｑ×××**在交强险范围内承担100元的无责赔付；3、评估费属于间接损失且是原告单方委托所形成的，不属于保险公司赔付的范围；4、对原告所诉请的施救费不予认可，施救费没有具体的施救明细，且票据开具时间与事故发生时间相差过长，无法证明与本次事故的关联性，且事故发生地与施救单位相距过远，更无法证明其关联性。且原告委托代理人代理的另一起贵院受理的原告为任庆锋的案件，两次案件事故发生地、发生时间、车辆人员均不相同，且事故地相距过远，一起在洛阳，一起在郑州，但两起案件提供的施救费票开具时间及单位均一致，施救费票存在虚开、假开的现象，原告应提供事故发生时，对施救单位的转账记录，否则应承担举证不能的责任。诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；第二组：车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明车辆在被告处投保的事实；第三组：车辆挂靠协议、郑州远顺汽车运输有限公司证明，证明实际车主为周某某；第四组：机动车登记信息表，证明2018年11月27日，车辆抵押给一汽财务有限公司，2019年3月15日，车辆解除抵押；第五组：评估费、施救费发票，证明评估费用、施救费用；第六组：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明车损价值。被告质证意见如下：对第一组，真实性没有异议；对第二组、第三组、第四组真实性有异议，原告应提供原件，否则我司不予认可；对第五组评估费真实性有异议，评估费系原告单方委托属间接损失，不属于保险公司理赔范围，施救费发票真实性有异议，根据原告提交的施救费发票显示没有具体施救的明细，且施救时间与事故发生时间相差过长，施救单位与施救地相距过远，对真实性不予认可；对第六组证据无异议。经审理查明：2018年11月17日，原告所有的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额381000元，保险期间自2018年11月18日至2019年11月17日。2019年1月15日，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：2019年1月15日04时59分许，刘某某驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫Ａ×××**重型货车辆沿连霍高速行驶至连霍高速674公里南半幅时，与河南省鹤壁市驾驶人马某某驾驶的车牌号为鲁鲁Ｑ×××**豫豫QXX**重型货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故认定刘某某负全部责任，马某某无责任。2019年6月17日，原告自行委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ豫Ａ×××**的损失估价鉴定，郑州天成价格事务有限公司出具郑价事车鉴【2019】0XXX号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，载明：对解放牌重型半挂牵引车（车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**架号为LFWSRX9L1JAD4XXXX）进行车辆损失估价鉴定，确认该车辆损失价值为355905元，并出具评估费发票7100元。2019年7月3日，被告以鉴定车辆损失价值过高为由向本院申请重新鉴定。2019年8月15日，本院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司再次对本案受损车辆进行价值评估，并出具豫价评估【2019】金水法院0802号价格评估结论书一份，载明：对车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车（车架号：LFWSRX9L1JAD4XXXX，发动机号码：3118K05XXXX）进行车辆损失估价鉴定，确认该车辆损失价值为292295元。本院认为，原告在被告处投保，原、被告双方构成保险合同关系。原告主张的车辆损失费，因其在被告处投保有机动车损失保险并不计免赔，被告应当根据合同约定支付理赔款。经河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书确定原告的车辆损失价值为292295元，被告应当给付，原告诉讼请求过高部分证据不足，本院不予支持。对原告主张的施救费18000元，有相应票据予以证明，本院予以支持。对原告提交的鉴定结论书而产生的鉴定费7100元，因该评估结论书本院未予采信，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周某某保险理赔款310295元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由原告周某某负担651元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年十一月十三日书记员  何宜欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9228号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人：王广舜，院长。委托诉讼代理人：王秀权，财务处副处长。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：倪宝良，男，1973年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区人民医院与被告倪宝良医疗服务合同纠纷一案，原告天津市宝坻区人民医院于2019年11月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市宝坻区人民医院撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告天津市宝坻区人民医院负担。审判员  裴悦杰二〇一九年十一月二十日书记员  于心平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13182号原告：果来科技（天津）有限公司，住天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路******。法定代表人：刘永珍，执行董事。被告：宋龙涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>原告果来科技（天津）有限公司诉被告宋龙涛劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月13日，原告果来科技（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，裁定如下：本案按原告果来科技（天津）有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告果来科技（天津）有限公司负担。审判员 王 冠二〇一九年十一月十三日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6545号原告：荣成市城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082MA3MH10J3C，住所地荣成市文化东路**。法定代表人：刘骐毓，经理。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：杜财华，汉族，居民，住荣成市青阳**。原告荣成市城投物业服务有限公司与被告杜财华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成市城投物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高超二〇一九年十一月二十六日书记员  孙宪