广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4490号 原告：黄妹荣，女，1974年8月24日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区武鸣县，现住广西壮族自治区南宁市。 原告：潘振洲，男，1973年1月10日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区武鸣县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：黎雁，女，1975年6月23日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路******，统一社会信用代码：9145010371514434XH。 负责人：葛东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月5日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告黄妹荣：本人到庭。 原告潘振洲：本人到庭。 被告黎雁：本人到庭。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称“人保公司新城支公司”）：委托诉讼代理人黄浩林到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告赔偿原告所驾驶的出租营运车辆桂Ａ×××××因交通事故造成的停运损失4179元。{计算依据桂Ａ×××××车辆2019年2月至4月营收数据计算：[(17970+23369+21816)元-(7572.8公里+9815.7公里+9428.5公里)×0.35元/公里]÷90天=597元/天×7天=4179元}；2、被告赔偿原告租金损失4800元/月÷30天=160元×7天（车辆停运天数）=1120元；3、上述二项诉讼请求由被告人保公司新城支公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由被告黎雁赔付，被告人保公司新城支公司承担连带赔偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月20日20时36分，原告黄妹荣驾驶桂57R**号出租汽车在南宁市江北民族大道路口江北跨线桥下桥处正常行驶时，由于被告黎雁驾驶桂Ａ×××××号小车未保持安全距离，与原告黄妹荣驾驶的桂Ａ×××××车发生追尾，造成原告车辆桂Ａ×××××受到 严重损坏。经南宁市交警支队四大队认定，被告黎雁负本次事故全 部责任。原告驾驶的桂Ａ×××××车辆被送到广西弘德汽车销售服务有限责任公司进行定损维修7天，被迫停运7天，修理费己由被告车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司支付完毕。桂Ａ×××××法定车主是广西海博出租汽车有限公司，自2016年12月2日至2022年12月1日由原告潘振洲承包经营，原告潘振洲聘请副班驾驶员原告黄妹荣共同营运桂Ａ×××××。原告黄妹荣曾就车辆赔偿事宜找被告黎雁协商，但均无果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告答辩要点 被告黎雁辩称：原告没有提供车辆营运证和从业资格证，被告黎雁本人也购买了交强险，且交强险也没有排除间接损失，原告的主张应由被告人保公司新城支公司承担。 被告人保公司新城支公司辩称：原告诉请的损失属于间接损失，不应该由人保公司新城支公司赔偿。另外，诉讼费也不应由被告人保公司新城支公司承担。 认定事实与法律适用 经审理查明：2019年5月20日20时36分许，原告黄妹荣驾驶桂57R**号出租汽车，被告黎雁驾驶桂Ａ×××××号小车，案外人蒙泳驾驶桂Ａ×××××小客车，各方行至南宁市江北民族大道路口江北跨线桥下桥处时，由于黎雁驾驶桂Ａ×××××号小车未保持安全距离，与原告黄妹荣驾驶的桂57R**号出租汽车发生追尾，造成桂57R**号出租汽车又向前追尾案外人蒙泳驾驶的桂Ａ×××××小客车的道路交通事故。 南宁市公安局交警支队四大队作出第450102500000004161号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故由被告黎雁负事故全部责任，原告黄妹荣、案外人蒙泳不负事故责任。 2019年5月21日至同年5月27日，桂57R**号出租汽车被送至广西弘德汽车销售服务有限责任公司店修理。因被告黎雁及人保公司新城支公司拒绝对原告提出的车辆停运损失及租金损失进行赔偿，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。 庭审中，原告黄妹荣、潘振洲表示对于车辆停运损失不申请评估。此后，本院依法向原告黄妹荣、潘振洲释明，关于车辆停运损失需通过评估鉴定程序予以确定，但原告并未在本院指定的期限提交书面评估鉴定申请。 另查明，桂57R**号出租汽车归广西海博出租汽车有限公司所有。原告黄妹荣、潘振洲是该车承包人。原告潘振洲是该车的主班司机，原告黄妹荣是该车的副班司机。广西海博出租汽车有限公司出具《说明》，同意因本案事故造成的所有损失由原告黄妹荣、潘振洲进行主张。 还查明，被告黎雁为桂Ａ×××××号小车向被告投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）。交强险的保险期间为2018年12月7日0：00起至2019年12月6日24：00止。商业险保险期间为2018年12月8日0：00起至2019年12月7日24：00止。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险投保单、车辆维修证明、广西海博出租汽车有限公司出具的《说明》、当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案道路交通事故的发生经过、事实清楚，因果关系明确，经南宁市公安局交警四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黎雁承担事故的全部责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。 关于车辆停运损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提交了广西海博出租汽车有限公司出具的桂Ａ×××××号出租车在2019年2月至同年4月的营运收入明细，但本案事故发生于2019年5月，事故发生后车辆维修期间造成的原告的停运损失数额需通过司法鉴定程序予以确认。对此本院已依法向原告释明，但原告黄妹荣、潘振洲未在本院指定的期限内提交书面评估鉴定申请，应承担不能通过评估鉴定程序查清车辆停运损失的法律后果。故对原告黄妹荣、潘振洲要求被告黎雁、人保公司新城支公司支付停运损失的主张，本院不予支持。 关于租金损失。庭审中，原告黄妹荣、潘振洲明确其提出的租金损失实际上是承包费损失。承包费是原告作为桂Ａ×××××号出租车的承包人向广西海博出租汽车有限公司支付的费用，无论是否发生事故，原告驾驶桂Ａ×××××号出租车进行运营时承包费均须支出，因此，承包费损失并不是交通事故给原告造成的损失，故原告黄妹荣、潘振洲要求被告黎雁、人保公司新城支公司赔偿承包费，不符合法律规定，本院不予支持。 判决结果 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄妹荣、潘振洲的诉讼请求。 案件受理费51元，由原告黄妹荣、潘振洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  蓝田群 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法信超链：案例16篇裁判525640篇期刊2篇× 窗体顶端