wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16284号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：宋世嘉，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市河**。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告宋世嘉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月27日原告和宋世嘉、杨淑敏签订《汽车按揭消费服务合同》一份，合同约定：宋世嘉为按揭购买东风日产-LANNIA蓝鸟轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行按揭贷款提供连带责任保证担保。（第四条）被告在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款83300元，宋世嘉在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。（第十六条）原告现无法通过自力救济手段保护自身权益，为实现债权特委托律师支出1317元代理费。若发生争议由原告方所在地法院管辖。2018年4月27日，原告依约将垫付购车款83300元成功支付至宋世嘉《垫付及代收声明》指定的银行账户（户名为天津云浩通商务信息咨询有限公司、银行账号为75×××69、开户行中国光大银行）。原告垫付购车款后，宋世嘉因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且宋世嘉在垫付期限届满后未归还相应款项。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：宋世嘉立即归还原告垫付款54874元及支付该款自2018年5月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费1317元。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭消费服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原告与宋世嘉之间汽车按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为宋世嘉垫付款项至山东蜻蜓汽车服务有限公司银行账户的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月27日支付代理费1317元。 本院认为：原告为宋世嘉向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向宋世嘉进行追偿。宋世嘉应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋世嘉于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款54874元，并支付该款自2018年5月5日起至实际履行日止按每月2%计算的逾期利息，及律师代理费1317元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由宋世嘉负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效后十日内向本院申请退费，宋世嘉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4215号 原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区； 代表人郝某，男，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。 委托诉讼代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告马某，男，1955男9月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会（以下简称滨湖小区社区管委会）与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管委会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十一月十四日 书记员代 玉 磊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执526号之一 申请执行人:兰理，男，瑶族，1974年6月21日出生，住广西南宁兴宁区。 被执行人：龙建才，男，汉族，1972年7月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人兰理与被执行人龙建才租赁合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2018）桂125民终989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人支付租金129776元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙建才送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行该案过程中，本院查询被执行人名下银行存款、车辆、工商等财产情况。经查被执行人有如下财产：被执行人龙建才登记有车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌车辆一辆和车牌号为桂Ｂ×××××思威牌车辆一辆，本院已经依法查封，但是未能扣押，实际控制。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产，并且被执行长期在外，不在家中居住。2019年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保88号申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵越。社会统一信用代码：9113012367990497XQ。地址：正定县。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司。法定代表人：武志刚。统一社会信用代码：91130101598269142U。地址：石家庄。被申请人：靳建国，男，满族，1958年3月8日生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：苏珊，女，汉族，1981年8月19日生，住河北省石家庄市。被申请人：张志军，男,汉族，1970年4月8日生，住河北省石家庄市桥**。被申请人：武志刚，男,汉族，1968年9月13日生，住河北省石家庄市桥**。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被申请人河北佳泰物业服务有限公司、靳建国、武志刚、张志军、苏珊为民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北佳泰物业服务有限公司、靳建国、武志刚、张志军、苏珊名下银行存款3246000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北佳泰物业服务有限公司、靳建国、武志刚、张志军、苏珊名下银行存款3246000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二〇一九年十一月十二日书记员  杜 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1091号李文波：关于安康农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人安康农村商业银行偿还借款本金400000元，并承担自2017年1月6日起至2017年8月25日按照月息8.713%计付利息，2017年8月26日至实际清偿之日按照月息8.713%上浮40%计算的利息。二、申请人对被执行人名下房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8268元、公告费600元、执行费7667元。上述款项交纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0467特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：晏斌                   联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2320号 申请执行人张家新，男1987年12月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李洋，男1988年3月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张家新与李洋借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3361号 申请执行人张永，男1982年10月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵三江，男1990年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行张永与赵三江民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审103号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：郝永进，男，1963年6月18日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐承（2018）022号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2018）022号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2018）022号行政处罚决定，其中第一项由申请执行人按行政程序组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保523号 南宁傲农饲料有限公司、覃海花： 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人覃海花买卖合同纠纷财产保全一案，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保523号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人陆如妹名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被申请人覃海花名下广西农村信用社联合社账户（账号为：26×××66）额度为46880元，实际冻结到位46880元； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审314号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈子玉，男，1996年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人陈子玉于2019年2月26日作出的莘国土罚字（2019）085号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的250平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）085号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈子玉擅自占用莘县张寨镇刘羡街村集体土地250平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的250平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）085号行政处罚决定书已于2019年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）085号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）085号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的250平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申72号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“大面筋”外包装标注产品名称“大面筋（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3003号 申请执行人：邵翔，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。 被执行人：陈新建，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人邵翔与被执行人陈新建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈新建未履行义务，申请执行人邵翔向本院申请执行，要求被执行人陈新建偿还45540元；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邵翔与被执行人陈新建达成和解协议，申请执行人邵翔申请撤回对被执行人陈新建的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初965号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2537号 原告：张帆，女，1971年2月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：鞠红波，女，1962年10月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：张喜彬，男，1960年1月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：张宝全，男，1967年4月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告张帆与被告鞠红波、张喜彬、张宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张帆于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因客观原因，现原告张帆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帆撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张帆负担。 审判员  辛国义 二〇一九年十一月七日 书记员  刘秋实
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1369号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人向某。辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊及其辩护人杨春梅出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月24日，孙某2(已判刑)为迫使孙某3退出部分餐消生意，纠集被告人向阳等人，被告人向某又纠集向棋(已判刑)等多人驾车至上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号XXX号仓库寻衅滋事，并使用长刀等器具殴打被害人孙某1。经鉴定，被害人孙某1因外伤致头面部、躯干及左上、下肢多发裂创，已构成轻伤二级；其左侧一根肋骨骨折属轻微伤。另查明，被告人向某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某的供述笔录，被害人孙某1的陈述笔录、证人孙某2、姜某某、孙某3、闫某某、孙某4、马某某、张某某、严某某的证言及相关辨认笔录、监控视频截图、被害人孙某1受伤后相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，案发经过、抓获经过、情况证明，户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某纠集他人随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人向某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2667号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，地址，地址：德山东省德州市城区div>被执行人：宋文才，男，汉族，1965年1月1日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州市佳利食品有限公司，地址，地址：德山东省德州市城区顺河西路**div>法定代表人：葛志勇，总经理。被执行人：德州广安工程监测有限公司，地址，地址：山东省德州市顺河西路**园院内）。法定代表人：葛志霞，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第16号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州广安工程监测有限公司在德州银行80×××97账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1731号申请执行人：汤炳奎，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人汤炳奎与被执行人王栩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5553号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年6月20日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人汤炳奎向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初5553号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十二日书记员  成蓓蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25192号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人林泽萍，女，1993年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33013号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币86,560元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,198.40元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25192号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1205号申请执行人：孟宪才，男，汉族，1963年7月22日出生，住抚顺市望花区。被执行人：丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1991号民事判决书服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十一月四日代书记员 刘 翠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终552号 上诉人（一审被告）：都江堰市赛购超市，经营场所四川省成都市都江堰市柳街镇御柳社区菜市街**。 经营者：王后崇。 被上诉人（一审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人都江堰市赛购超市因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人都江堰市赛购超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人都江堰市赛购超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市赛购超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 易
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2931号   原告：郎索尼，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。   被告：阿哈买提·毛尔达汗，男，1960年5月6日出生，哈萨克族。   被告：胡马什·五马尔，男，1959年4月8日出生，哈萨克族。   原告郎素尼与被告阿哈买提·毛尔达汗、胡马什·五马尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郎素尼于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郎素尼撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎素尼负担。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十一月二十六日   书记员 萨吾 列提
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4228号原告：林红梅，女，1967年11月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：宿州市中方园建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方欧景名城28幢1单元901室，统一社会信用代码91341300695729454L。法定代表人：胡钦萍，该公司经理。原告林红梅与被告宿州市中方园建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，林红梅于2019年11月15日将其诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限公司的起诉。本院认为：原告林红梅因案情发生变化而申请撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告林红梅撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告林红梅负担。审判员  吕清民二〇一九年十一月二十八日书记员  信 昌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4515号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某1，男，1963年06月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：武某，女，1964年02月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1977年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：商某，男，1959年09月09日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执835号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路****。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈勇光，男，汉族，1974年8月28日出生，住，住广东省博罗县/div> 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈勇光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23623号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：陈勇光需向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款5000元，并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（从2018年8月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）以及仲裁服务费120元、受理费49元。因被执行人陈勇光至今未履行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈勇光未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已扣划被执行人陈勇光存款人民币2834.46元，现查明被执行人陈勇光名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈勇光作出限制消费令，并将被执行人陈勇光纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执835号案终结本次执行程序。 被执行人陈勇光负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月五日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异280号案外人：胡金亮，男，1977年12月28日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外胡金亮因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元601室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡金亮称，2019年06月04日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人胡金亮为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、胡金亮位于安达市新兴街9委2组土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、胡金亮房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人胡金亮系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年06月04日，胡金亮与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼4单元601室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异618号案外人：张雪，女，汉族，1989年5月9日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人张雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张雪异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元1003号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年5月28日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后张雪向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张雪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4294号申请执行人:奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王洪清职务：局长。委托人：刘伟，系该局职工。被执行人：王秀民，男，1964年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人奈曼旗林业和草原局申请执行王秀民行政非诉一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525行审89号行政裁定书的规定，被执行人给付申请人案件标的款149125.00元。本院在2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，撤回对王秀民的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0525行审89号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘庆龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2484号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：葛兴尧，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住。被执行人：徐新良，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人葛兴尧、徐新良行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13013号 原告：郭兴华，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邬美玲，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郭兴华与被告邬美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴华到庭参加诉讼，被告邬美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬美玲偿还原告借款本金10元，支付2017年8月至2019年11月利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月19日、1月25日两次向原告请求借款，用于万州区太白路辰羽餐饮店，现金共计10万元，出具了收条，协议也约定投资收益分配办法，被告收到原告资金之日起，按每日进店消费人数，每进店消费1人，支付1元收益，原告不承担本店亏损。后半年时间快到，被告未按约定支付收益，未及时将投资款归还原告，后因管理不善，被告将该店转让他人，对此被告承诺将投资款作为借款偿还，并于2017年8月1日出具书面借条，并承诺每月支付利息2%，事后被告未履行承诺，经多次催要无果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邬美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邬美玲于2015年11月8日投资设立个体工商户，名称万州区太白路辰羽餐饮店，组成形式为个人经营，经营范围餐饮服务。 原告郭兴华与被告邬美玲于2017年经人介绍认识，2017年1月19日，邬美玲、何小正（该店管理人员）为甲方与原告郭兴华（乙方）签订《投资合作协议》，约定：1.甲方全额出资租用、装修场地，建成并投入使用，自主经营圣马丁南美烤肉自助餐厅（万州区太白路辰羽餐饮店），享受本店的利润及分配，承担本店的盈亏。2.乙方出资人民币5万元，作为乙方投资，期限为一年，半年之内不可退，不可转让，半年到期后可续可转可退还投资本金，甲方半年之后有权要求乙方解除合约，退还本金。3.甲方收到乙方投资金之日起，第二天按每天进店实际消费人数，作为乙方收益，每进店一人，由甲方分给乙方1元收益，当天结清，乙方不承担本店亏损。4.甲方负责餐饮店的一切经营活动，乙方不参与餐饮店的经营活动。协议签订后，原告于当日支付被告5万元，被告出具《收条》。同年1月25日，双方再次签订《投资合作协议》，约定乙方再次投资5万元，权利义务与上述协议一致。原告亦于当日转账支付5万元，被告再次出具收条。 协议签订后，被告依照约定向原告支付了部分收益款项。因经营不善，支付约4个月后便停止支付，原告便要求被告退款投资本金，被告邬美玲于2017年8月1日向原告出具《借条》，载明：今借到郭兴华人民币现金10万元，大写拾万元整，并承诺每月支付利息2%，利息支付从2017年8月1日开始，至本金还清为止，本金于2018年4月30日还清。备注：邬美玲、何小正与郭兴华于2017年1月19日和2017年1月25日所签投资合作协议作废，以借款形式偿还投资款。因未依约支付利息，被告于2017年10月30日在《借条》批注：今欠郭兴华利息2017年8月1日至10月30日现金为6000元整，以后每月付息2000元，大写贰仟元整。因被告仍未还款付息，原告诉至本院。 本院认为，被告邬美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原被告签订书面投资协议，约定由原告向被告所经营的万州区太白路辰羽餐饮店投资，原告只按进店消费人数享受投资收益，不参与经营，也不承担经营风险，显然不符合合伙投资关系中的“共享收益、共担风险”特征，原被告之间名为投资，实为借贷。2017年8月1日，原被告达成合意，终止投资协议，以借款形式偿还投资款，并由被告向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方产生法律约束力。《借条》出具后，被告未还本付息，已构成违约，原告要求被告返还借款本金10万元，并支付2017年8月至2019年11月利息5万元的请求，符合双方之间的约定，也符合权利处分原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬美玲于本判决生效后十五日内，返还原告郭兴华借款本金10万元，并支付2017年8月至2019年11月期间的利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邬美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十一月十三日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢796号申请执行人宋霞申请执行人金刚被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司关于金刚、宋霞与江苏禧润奥丽特置业有限公司金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第6798号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执异78号 异议人：海内国，男，1952年6月7日出生，回族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 异议人：李锦涛，男，1989年11月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 异议人：杨仲华，男，1951年9月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司,统一社会信用代码9150504083363498L。住所地四川省泸州市蜀泸大道********。 法定代表人：郭周培，该公司董事长。 被执行人：泸州峰宇汽车销售有限公司，一社会信用代码：510503000013606。地泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。 法定代表人：潘廷友，该公司经理。 被执行人：潘廷友，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：潘利，男，生于1977年5月8日，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：熊昌秀，女，生于1979年9月25日，汉族，住四川省泸县。 本院执行泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司(以下简称瑞恒公司)与泸州峰宇汽车销售有限公司（以下简称峰宇公司）、潘廷友、潘利、熊昌秀借款合同纠纷一案中，异议人海内国、李锦涛、杨仲华于2019年7月26日对本院将位于泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社证号为纳国用（2012）第01760号土地使用权（面积26514.25㎡）过户登记到瑞恒公司名下提出书面异议。本院于2019年8月7日以（2019）川0522执异64号裁定驳回海内国、李锦涛、杨仲华的异议，海内国、李锦涛、杨仲华向泸州市中级人民法院提出复议，泸州市中级人民法院以（2019）川05执复56号裁定撤销本院（2019）川0522执异64号裁定，指令本院对该书面异议进行审查。本院立案后另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人海内国、李锦涛、杨仲华称，瑞恒公司没有支付购买土地价款，直接抵账，违反拍卖司法解释规定，损害了其利益，主张拍卖成交确认书无效，应撤销（2015）合江执字第123号之一执行裁定书，执行回转。事实和理由：一、瑞恒公司对（2012）第01760号土地不享有抵押优先受偿权。虽然2014年7月28日峰宇公司与瑞恒公司签订《最高额抵押合同》，约定峰宇公司、潘廷友在2000万元最高借款内抵押担保，并由峰宇公司提供（2012）第01760号土地作为抵押物，办理了抵押登记，但在抵押合同约定的期间，瑞恒公司并未实际履行向峰宇公司发放借款义务，期间未发生借贷合同关系，登记的抵押物没有相应的债权与之对应，瑞恒公司不享有抵押优先受偿权。二、异议人海内国先后向泸州市龙马潭区人民法院提起撤销权诉讼和确认瑞恒公司（2012）第01760号土地不享有抵押优先受偿权诉讼，并向泸州市检察院提请暂停执行意见，合江县人民法院未中止本案的执行。三、合江县人民法院的《拍卖成交确认书》和《执行裁定书》缺乏抵押优先受偿的执行依据。该《最高额抵押合同》是否享有优先受偿权没有生效法律文书确认，且未实际发生债权债务关系，没有对价担保。《拍卖成交确认书》应属无效，以优先受偿价款折抵应缴纳的拍卖余款，不符合拍卖程序规定，对瑞恒公司享有抵押优先受偿权未征求其他债权人的意见。 本院查明，2014年7月28日，峰宇公司与瑞恒公司签订《最高额抵押合同》，约定在2014年7月28日至2015年7月27日期间，峰宇公司在2000万元最高贷款余额内提供抵押担保，抵押物为纳国用（2012）第01760号土地使用权（面积26514.25㎡），并办理他项权证：纳他项（2014）第031号，抵押金额为2000万元。上述纳国用（2012）第01760号土地使用权（面积26514.25㎡）先后被龙马潭区人民法院、泸州市中级人民法院、纳溪区人民法院和本院等查封。2015年1月5日，四川省泸州市中级人民法院作出《关于涉泸州峰宇汽车销售有限公司的执行案件由四川省合江县人民法院统一执行的通知》，将全市两级人民法院受理以峰宇公司为被执行人的案件统一移交本院办理。2015年3月16日，本院作出（2015）合江执字第123号执行裁定，拍卖被执行人峰宇公司前述纳国用（2012）第01760号土地使用权（面积26514.25㎡），2015年11月23日10时至2015年11月24日10时和2016年3月29日10时至2016年3月30日10时（延时除外），对该土地使用权分别以11560213元和10000000元为保留价，并通过本院淘宝司法拍卖平台两次进行公开拍卖，申请执行人瑞恒公司在第二次公开拍卖中以10，640，000元最高价竞得。 另查明，本院于2016年4月11日与瑞恒公司签订拍卖成交确认书，确认瑞恒公司竞得纳国用（2012）第01760号土地使用权（面积26514.25㎡），成交价为1064万元。2016年4月11日，本院作出（2015）合江执字第123号之一执行裁定书，裁定被执行人峰宇公司位于泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社证号为纳国用（2012）第01760号的土地使用权（面积26514.25㎡）及相关权利归申请执行人瑞恒公司，并于2016年4月29日送达瑞恒公司。之后，海内国就纳国用（2012）第01760号土地的抵押权问题向龙马潭法院提起诉讼，要求撤销前述宗地的抵押权，后于2016年10月9日撤回起诉。2016年11月18日，我院就纳国用（2012）第01760号土地拍卖款作出分配方案，该宗土地拍卖价10640000元，扣除参与分配案件（涉工程款和抵押权案）的诉讼费、执行费、评估费后，先清偿相关工程款，剩余部分由瑞恒公司在抵押权范围内抵偿，抵押权不足受偿部分作为一般债权参与峰宇公司其他财产分配。 2016年12月2日和2017年1月20日，泸州市纳溪区人民检察院致函我院，要求中止对峰宇公司其他财产的执行，对拍卖纳国用（2012）第01760号土地的价款除支付工程款外暂停支付，我院作出《告知书》停止对峰宇公司其他财产的处置和对前述款项的分配。2017年8月14日，泸州市纳溪区人民法院作出（2016）0503刑初161号刑事判决书，该判决书载明潘廷友的犯罪事实与纳国用（2012）第01760号土地无关，故本院按分配方案进行支付，并于2018年11月20日前支付完毕。 再查明，我院在执行中多次召开债权人会议，对峰宇公司财产的处置征求债权人的意见，对处置情况进行了通报。 本院认为，异议人主要针对两点提出异议：1.瑞恒公司是否对纳国用（2012）第01760号土地享有抵押债权。2.本院处置该土地的程序是否合法。经查，采取强制措施前，瑞恒公司和峰宇公司已就该宗土地办理抵押登记，经纳他项（2014）第031号他项权证确认，未经依法撤销前，瑞恒公司在执行程序中对该土地即享有抵押权，就拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本案执行过程中，依法公开拍卖该土地，申请执行人瑞恒公司（抵押权人）依法购得，分配时依法按债权的受偿顺序抵偿分配，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回海内国、李锦涛、杨仲华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 智 审判员 丁 剑 审判员 任卫强 二〇一九年十一月十二日 书记员 李世琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4605号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何静，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人何静房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金11773元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 何静未答辩。 何静向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向何静支付违约金15273元（1、2018年1月1日至2018年8月31日违约金为每日已交房款的万分之零点二，550000元×0.00002×243天=2673元；2、2018年9月1日至2019年4月30日共计252天，252天×50元=12600元；以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认何静在本案一审中所主张的事实，但认为2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认何静在本案中主张的事实，故对何静主张的事实予以确认。万霖公司与何静签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向何静交房，何静放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年1月1日至2018年8月31日违约金，购房款550000元×0.00002×243天=2673元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计15273元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付何静逾期交房违约金15273元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。何静依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许   汝   佺 审判员 杨   开   多 审判员 李婉璐审判员李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李   情   情 附：（2019）皖12民终4605号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8067号 原告：台州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市文昌路******。统一社会信用代码：91330401MA28B17M5L。 负责人：林仙兵，行长。 委托代理人：严路遥，公司员工。 被告：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许月红，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：浙江大雄箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内**）1330402576503444U。 法定代表人：周亮。 本院在审理原告台州银行股份有限公司嘉兴分行与被告周亮、许月红、浙江大雄箱包有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于本院通知后不按期缴纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司嘉兴分行撤诉处理。 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱晓婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李贵顺，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李贵顺的银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执743号申请执行人：李洪士，男，1962年7月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行李洪士内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1997号原告：王志周，男，汉族，1962年10月21日出生，住河南省，委托代理人：王志龙，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省，被告：河南省新乡市卫滨区平原镇洛丝潭村村民委员会统一社会信用代码：54410703794251732U地址：河南省新乡市卫滨区平原镇洛丝潭村法定代表人：李学峰本院在受理原告王志周诉被告河南省新乡市卫滨区平原镇洛丝潭村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告王志周于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志周撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王志周承担审判员 邹 媛二〇一九年十一月二十七日书记员 朱艺一
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1873号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被执行人葛福双，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。 本院在执行葛福双追缴违法所得一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)源刑初字106号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日移交强制执行，要求被执行人葛福双给付追缴违法所得3100元，本院依法受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人葛福双发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人葛福双名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人葛福双采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十三日 书记员  庞 博
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1772号 原告：杨兴臣。 被告:张吉洪。 原告杨兴臣与被告张吉洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴臣到庭参加诉讼，被告张吉洪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告内胎款9575元。事实与理由：原告长年从事各种轮胎内胎批发零售生意，被告自2015年开始陆续在原告处订购内胎，由原告送货上门，被告拖欠部分货款一直未付，2017年4月25日经双方结算，被告给出具欠条一张，载明“今欠内胎款9575元，玖仟伍佰柒拾元”。此后，原告多次催要，被告一直未付，现依法起诉。 被告张吉洪未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、原告提交的被告身份证号码，证明被告的基本情况；3、被告张吉洪出具的欠条原件，证明被告拖欠原告货款的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安徽省凤阳县大庙乡从事汽车内外胎批发零售业务，被告在该乡从事汽车补胎生意，被告陆续从原告处订购汽车内胎，2017年4月25日，双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠内胎款9575元，玖仟伍佰柒拾元”。原告索要无果后诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间依交易习惯形成的买卖合同合法有效，被告应当及时给付货款，被告长期拖欠原告货款，有违诚实信用原则，因被告给原告出具的欠条欠款数额小写为9575元，比大写玖仟伍佰柒拾元多出5元，依法应以大写数额为准，多出的5元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下: 一、张吉洪给付杨兴臣货款9570元，限本判决生效之日起15日内付清； 二、驳回杨兴臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张吉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  薛建安 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余 旭
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初286号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人潘福山，男，1968年2月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省勃利县。2019年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年9月26日被青县公安局被执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人潘福山犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人潘福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日21时许，被告人潘福山来到青县公安局清州镇派出所值班室内，因得知其朋友付喜志被刘某打伤，欲殴打刘某，随后民警将刘某带至值班室后屋，潘福山在值班室内一直骂街并要求民警交出此人。民警苏某、徐某为防止意外情况发生，将付喜志、刘某、潘福山带至清州镇派出所执法办案中心候问室，潘福山在候问室对民警苏某辱骂并称要撅了苏某，苏某仍对其进行劝说，随后潘福山将苏某右手撅弯。经医院检查，苏某右手肿胀，软组织挫伤。上述事实，被告人潘福山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘福山的供述；证人苏某、刘某、沙某、王某、徐某、安某1、夏某的证言；辨认笔录、监控截图照片；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘福山以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人潘福山认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人潘福山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘福山犯妨害公务罪,判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一九年十一月二十日书记员  董浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0521执571号宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司：本院受理的（2017）宁0521执571号申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人贾德福、邵素红金融借款合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的被执行人返还申请执行人的借款本金40万元及2016年3月22日至2016年8月3日期间的利息17717.141元，2016年8月4日至2019年8月1日期间的利息201040元，承担案件受理费3833元、公告费960元、评估费5860元、执行费6230元，共计635640.14元。本院依法对被执行人贾德福、邵素红位于中宁国际枸杞交易中心8号商业楼1-2层82号营业房（房产证号：**）抵押房产进行评估、拍卖，以保留价490420元交付申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，以抵顶案件款共计635640.14元，保留价不足抵顶上述所有费用的部分由（2017）宁0521执572号案件余款130558.11元抵顶，不足部分14662.03元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年十一月一日书记员  马青龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4279号申请执行人黄红国，男,1972年11月8日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人黄红国与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红国于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人黄红国及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人黄红国及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人黄红国及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄红国及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金16616元，滞纳金443.52元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1050元，本案诉讼费1286元，共计69395.52元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0381刑更5号罪犯耿琼仙，女，1973年9月29日生，汉族，高中文化，农民，云南省昆明市东川区人，原住昆明市东川区铜都街道办事处新村村委会三家村小组**，现住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月11日被北京市公安局通州分局郎府派出所抓获，并寄押于北京市公安局通州分局看守所至同年8月16日；同年8月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月12日执行逮捕。2018年11月29日，宣威市人民法院作出（2018）云0381刑初459号刑事判决书，以被告人耿琼仙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付宣威市司法局执行。2019年11月15日，宣威市司法局向本院建议撤销对罪犯耿琼仙的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宣威市司法局认为，罪犯耿琼仙在缓刑考验期间不遵守社区矫正相关规定，因家庭琐事殴打其弟媳钱树花，于2019年11月12日被宣威市公安局作出宣公（板桥）行罚决字﹝2019﹞第240号《行政处罚决定书》，决定对耿琼仙给予行政拘留五日的行政处罚。罪犯耿琼仙的行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议对罪犯耿琼仙撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，本院于2018年11月29日作出（2018）云0381刑初459号刑事判决书，以被告人耿琼仙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年12月11日至2019年12月10日。判决发生法律效力后，于2018年12月11日向宣威市司法局送达社区矫正执行通知书交付执行。罪犯耿琼仙因家庭琐事殴打其弟媳钱树花，被宣威市公安局于2019年11月12日作出宣公（板桥）行罚决字﹝2019﹞第240号《行政处罚决定书》，决定对耿琼仙给予行政拘留五日的行政处罚（自2019年11月13日至11月17日）。宣威市司法局于2019年11月15日，向本院移送（2019）宣矫字08号撤销缓刑建议书，建议撤销罪犯耿琼仙的缓刑判决，收监执行原判刑罚，并提交了受案登记表、查获经过、询问笔录、《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、社区矫正对象个人档案、社区矫正人员谈话笔录、刑事判决书、社区矫正执行通知书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯耿琼仙在接受社区矫正期间，因殴打他人被宣威市公安局行政拘留五日，其行为违反了社区矫正相关管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0381刑初459号刑事判决书对罪犯耿琼仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯耿琼仙收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 劲审判员 李 波审判员 陈学清二〇一九年十一月十五日书记员 陈映臻
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初93号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王继军，男，1973年12月14日出生广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月16日被桂林市森林公安局取保候审，2019年11月4日经本院决定对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2019）73号 指控事实 被告人王继军经营一家木材加工厂。2017年5月，其以6000元的价格购买了本村村民秦小娟位于灌阳县黄关镇商家村“云孔潮”山场中的一批杉树。在没有办理林木采伐许可证的情况下，王继军将山场上的杉树进行砍伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积为21.1201立方米。案发后，王继军主动到公安机关投案并如实供述罪行。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金 被告人 意见 被告人王继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王继军犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王继军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈魏娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦雷杉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14336号 原告：闫康。被告：西安市长安区引镇街办枣姚村村民委员会（以下简称枣姚村村委会）。法定代表人：刘战斗，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街办枣姚村第十一村民小组（以下简称枣姚村十一组）。诉讼代表人：韩满江，该村民小组组长。  原告闫康诉被告枣姚村村委会、枣姚村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫康、被告枣姚村十一组诉讼代表人韩满江到庭参加了诉讼，被告枣姚村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其婚后将户籍迁入被告村组，在被告村组居住生活，系被告村组村民。2018年8月，因被告村组土地被租用，被告枣姚村十一组给本组村民每人分配租地款70元元，未给原告分配，现起诉要求二被告给付租地款210元，并承担本案诉讼费。被告枣姚村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。被告枣姚村十一组辩称，对原告起诉事实无异议，根据村组的村规民约规定，原告属于有儿子的家庭招赘的上门女婿，故不应参与租地款的分配。经审理查明：原告闫康原系甘肃省徽县伏家镇西厢村六社村民。2001年4月26日，原告与韩波(原系被告村组村民)登记结婚。2018年5月3日，原告户籍因投靠亲友迁入被告村组，在被告村组居住生活，并享有农村合疗村民待遇。原告户籍迁出后，未在原户籍所在地享受相关村民待遇。因被告村组土地被租用， 2018年8月，被告枣姚村十一组给本组村民人均分配租地款70元，以原告属于有儿子的家庭招赘的上门女婿为由未给其分配。2019年9月，原告诉至本院，要求二被告给付租地款210元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告枣姚村十一组以辩称为由不同意原告诉请，被告枣姚村村委会经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗登记本、徽县伏家镇西厢行政村村民委员会证明、被告村组租地款分配清单及开庭笔录、谈话笔录在卷为证。本院认为：原告婚后将户籍迁入被告村组，在被告村组居住生活，并享有农村合疗村民待遇，且未在原户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告枣姚村十一组应向其分配租地款。故对原告要求被告枣姚村十一组给付租地款之诉请合理部分，依法予以支持。被告枣姚村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告枣姚村十一组给付款项承担连带责任。被告枣姚村十一组辩称理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区引镇街办枣姚村第十一村民小组于本判决生效后十日内给付原告闫康租地款70元；被告西安市长安区引镇街办枣姚村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区引镇街办枣姚村第十一村民小组承担, 应与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区引镇街办枣姚村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员   郭复萍                              二O一九 年 十一 月 二十六日        书 记 员   赵玲玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县恒基房地产开发有限公司，住所地：河南省唐河县产业集聚区工业路西段北侧。法定代表人：刘创，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦彩芹，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南贝多置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路南、黄河东路东10幢东1单元11层。法定代表人：张雨，该公司总经理。再审申请人唐河县恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人韦彩芹、河南贝多置业有限公司（以下简称贝多公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒基公司申请再审称，（一）一、二审判决适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，贝多公司没有取得预售或销售许可证明，该公司与韦彩芹签订的《东城明珠认购协议书》是无效的。合同无效就不存在解除的问题，一、二审判决解除错误。韦彩芹所谓购房款实为出借款，合同无效应恢复至韦彩芹与张宁、南阳市银融商务服务有限公司（与贝多公司法定代表人均为张雨，张宁是张雨妻子张存的亲姐妹）的借贷担保状态。恒基公司不应承担任何责任，更不应赔偿房款差价损失。（二）一、二审依据恒基公司与贝多公司联合开发协议而判决恒基公司承担还款责任和赔偿责任错误。恒基公司未收取韦彩芹的款项。贝多公司以自己名义与韦彩芹签订协议，不构成对恒基公司的表见代理。韦彩芹签订协议时是有过错的，不具有善意，其知道或应当知道贝多公司没有预售资格。恒基公司与贝多公司之间的内部协议，联合开发情况不能阻却韦彩芹对审查贝多公司有无预售资格的义务。综上，请求：1、撤销二审判决，改判恒基公司不承担返还购房款及利息的义务，不赔偿房款差价损失；2、一、二审诉讼费由韦彩芹、贝多公司承担。韦彩芹提交意见称，（一）韦彩芹与贝多公司签订的认购协议合法有效，内容具体明确，应当认定为商品房买卖合同。无商品房预售证不一定无效，涉案楼盘在2014年8月18日就取得了商品房预售许可证。（二）恒基公司与贝多公司签订的联合开发补充协议合法有效，虽然合同约定恒基公司不投资、不销售、不承担民事责任，该约定对两公司具有合同约束力。但项目建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均为恒基公司取得，对外公示施工扬尘污染防治“三员”公示牌显示的建设单位为恒基公司和贝多公司，韦彩芹有足够理由相信所购房屋未恒基公司和贝多公司共同开发，两公司应当共同承担本案认购协议中的民事责任。（三）韦彩芹当时选择与贝多公司签订认购协议，主要目的是方便将来更名过户，如果要选择当场办理网签，就要签订加盖有恒基公司印章的正式合同。综上，恒基公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，韦彩芹与贝多公司签订的认购协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方即韦彩芹和贝多公司具有拘束力。恒基公司与贝多公司签订的联合开发协议属于内部协议，在恒基公司与贝多公司之间产生拘束力。上述两份协议相互独立，调整不同的法律关系。涉案东城明珠项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证均为恒基公司取得，恒基公司为向社会公开的特定出卖人，贝多公司虽然负责销售涉案房屋，但应当向购房人提供加盖有恒基公司印章的商品房买卖合同。韦彩芹自认，其与贝多公司签订认购协议时对涉案房屋已经具备签订商品房买卖合同和网签的条件知情，其没有签订商品房买卖合同，而是选择与贝多公司签订加盖该公司印章的认购协议，目的是为了方便将来更名过户。恒基公司没有与韦彩芹签订合同，也没有收取其购房款，根据合同相对性原则，恒基公司既不享有该认购协议中的权利，也不承担认购协议约定的义务。生效判决判令恒基公司承担认购协议解除后的返还购房款和赔偿损失责任，缺乏事实和法律依据。综上，恒基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十一月十一日书记员  李琪媛
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1303号 绵阳西金科技发展有限公司、湖南丰岩新材料发展有限公司 本院执行的绵阳西金科技发展有限公司申请湖南丰岩新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3156号上诉人（原审原告）：董友民，男，1950年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）：武喜，男，1963年9月13日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人董友民因与被上诉人武喜民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董友民上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2019)冀0703民初1121号民事裁定书；二、指令由一审法院继续审理本案；三、由一审法院向被上诉人依法进行公告送达相关的诉讼文书。事实与理由：上诉人董友民与被上诉人武喜因借款合同纠纷一案，于2019年7月12日诉至一审法院，法院于当日立案受理，上诉人并向法院缴纳了诉讼费453元（肆佰伍拾叁元整）。但法院于2019年10月15日以本案在送达中发现被告姓名及住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和其他住址，无法取得被告下落不明的证据，致使法院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本案的结案，暂时驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉为由，以（2019)冀0703民初1121号民事裁定书驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院所认定的事实有误。事实是对被告的姓名、住址经上诉人的诉讼代理人到张家口市桥西公安分局南营房派出所进行查实，经过查实证明：被告的住址就是上诉人在一审起诉时提供的住址，准确姓名为：武喜。并提供了被上诉人的居民身份证号。就以上事实应当说原告提供的被告信息是准确的，原告请求一审法院依法进行公告送达，但一审法院要求原告提交被告下落不明的证据，对该证据原告因客观原因无法取得，相关机构如被告户籍地的社区、管辖的派出所均以这个人是否下落不明？对该事实我们不清楚，所以我们也无法向你们出具该人下落不明的证据为由，拒绝出示证明。上诉人就法院作出的上述裁定依法予以上诉也实属无奈。再则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，一审法院应当依法向被告采取公告的形式送达相关诉讼文书，以保障原告诉权的行使。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法撤销一审法院作出的（2019)冀0703民初1121号民事裁定书；指令由一审法院继续审理本案；由一审法院向被上诉人依法进行公告送达相关的诉讼文书，保障上诉人诉权的行使，以维护上诉人的合法权益。董友民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款27500元；2、请求法院判决被告支付利息16775元，直至付清为止；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案在送达中发现被告姓名及住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送迖相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，遂裁定驳回原告董友民的起诉。本院认为，上诉人在起诉时虽提供的被上诉人姓名有误，但随后进行了补正，且提供了被上诉人的家庭住址、身份证号等相关材料，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以上诉人起诉的武喜的姓名及住址错误、无法给被告送达相关应诉文书为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，上诉人的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1121号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  梁金前二〇一九年十一月三十日书记员  徐忠媛
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3586号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司总经理。被告：李伟，男，汉族，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保387号 申请人：余健，男，1971年7月17日生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人余健与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值28000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值28000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款28000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保929号 原告:淄博中环仪表有限公司 被告:山东海新石油化工有限公司 被告:山东海丰能源科技有限公司 被告:广饶县华晨能源科技有限公司 本院在审理原告淄博中环仪表有限公司诉被告山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、广饶县华晨能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博中环仪表有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、广饶县华晨能源科技有限公司名下的银行存款920000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博中环仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、广饶县华晨能源科技有限公司名下的银行存款920000元。 二、如被告山东海新石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、广饶县华晨能源科技有限公司名下的银行存款不足920000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十三日 书记员  房泽斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4823号申请执行人：南通市常青建筑安装工程有限公司。法定代表人：谢福建，总经理。被执行人：郑州一美可置业有限公司。法定代表人：沈悦，总经理。南通市常青建筑安装工程有限公司诉郑州一美可置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州一美可置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行。我院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通市常青建筑安装工程有限公司银行存款546200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  司宏伟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4300号     原告：大荔县XX小区管委会，住所陕西省大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：郭昕，男，年龄约35岁，汉族，居民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告郭昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大荔县XX小区管委会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十一月二十一日     书记员  魏玉婷            1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5778号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：梁军明，男，1974年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告梁军明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0406刑初172号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人丁康军，男，汉族，1993年10月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住(户籍地)安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村丁郢片150号。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月21日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人丁康军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人丁康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日21时20分许，被告人丁康军酒后无证驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车行驶至黄河路路段潘集交警大队民警例行检查时发现丁康军有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测丁康军体内酒精含量为91mg/100ml，后民警将其带至淮南市第五人民医院由该院专业医务人员抽取其血液并委托鉴定。2019年11月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，丁康军血液酒精含量为99mg/100ml，属醉酒状态。被告人丁康军到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人丁康军无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍、前科查询、刑事判决书、驾驶人信息查询单等书证，被告人丁康军的供述，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见等证据证实。被告人丁康军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人丁康军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有从重处罚情节，鉴于其自愿认罪，真诚悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁康军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢761号 申请执行人：游广峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：林仁浩，男，1969年8月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人游广峰与被执行人林仁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特1155号民事裁定已于2017年12月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月17日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风雪铁龙牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢761号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2363号原告：秘志勇,男,1971年4月1日出生,汉族,住故城县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司,住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。统一社会信用代码：91131102069428769N。负责人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：朱希宝，该公司员工。被告：孙红霞,女,1979年11月29日出生,汉族,住故城县。本院于2019年9月29日立案受理了原告秘志勇与被告孙红霞、富德财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司为机动车交通事故纠纷一案。被告孙红霞承诺于2019年11月22日给付原告秘志勇1500元，原告秘志勇于2019年11月22日向本院申请撤回对被告孙红霞、富德财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秘志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告秘志勇负担。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓庆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1991号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:丁骏斌，男，汉族，1987年7月2日出生，住南平市建阳区。 被执行人：田丫，女，汉族，1990年1月11日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人丁骏斌、田丫行政非诉一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0703行审81号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费60000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的标的为缴纳社会抚养费60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执963号成都双福物业管理有限责任公司：关于你与被执行人张志林物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川1802民初961号民事判决书向本院申请强制执行，2019年11月14日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人张志林已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月二十日书记员  程潇潇