贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3177号原告：张建，男，汉族，1980年10月7日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：贵州筑神水泥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村，统一社会信用代码：9152030321481486XG。法定代表人：卢鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖志，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。原告张建与被告贵州筑神水泥有限责任公司（以下简称筑神水泥公司）、杨斌运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人向景新、被告杨斌委托诉讼代理人肖志、被告筑神水泥公司委托诉讼代理人郭雪莲到庭参加诉讼，被告杨斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付运费548374.16元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨斌自2017年8月起组织原告张建等人驾驶货运车辆从遵义市播州区乌江镇双龙水泥厂为被告筑神水泥公司运输生产水泥的熟料，约定运费为42元/吨。经过一段时间的运输后被告杨斌与原告张建结算，被告杨斌截止到2017年10月31日共欠到原告张建等驾驶员运费70余万元。因被告杨斌无钱支付，二被告便与原告于2017年12月2日协商后，被告筑神水泥公司自愿代替被告杨斌支付所欠原告等驾驶员的该70余万元运费欠款，三方并于当日签订协议一份。之后，被告筑神水泥公司支付了部分运费欠款，不久后便以无钱支付为由停止了付款。2018年4月11日，二被告再次与原告协商后当日又签订《协议》一份，第一条约定由被告筑神水泥公司每个月支付5万元给原告直至付清尚欠的运费款，第三条约定上述欠款每月5万元只支付给原告，其他人被告公司不认可。协议签订后，被告筑神水泥公司又支付了部分欠款，至今尚欠60万元未支付，故诉至法院，望判如所请。被告筑神水泥公司辩称，本案运输合同双方当事人为原告与杨斌，与我公司无关。2017年12月份签订的协议约定筑神水泥公司仅仅承担担保责任，现保证期间已过，不应再承担责任。被告杨斌辩称，本案运输合同相对人为原告与筑神水泥公司，被告杨斌因欠被告筑神水泥公司水泥款，才居间介绍原告与筑神水泥公司达成运输协议，故本案与我无关。经审理查明，2017年8月起，原告张建从贵州新双龙水泥厂（位于遵义市播州区乌江镇乌江社区麻窝村民组）运输水泥熟料至被告筑神水泥公司（位于遵义市汇川区高坪镇仁江村）。2017年10月20日，被告杨斌向原告张建出具《8月份运费欠条》一份，载明：今欠到张建8月份双龙至筑神水泥厂运费￥：300793元（叁拾万柒佰玖拾叁元），本月30号内付清。2017年12月2日，杨斌（甲方）、张建（乙方）、贵州筑神水泥有限责任公司（丙方）签订《协议》一份，载明：今有杨斌就熟料运输费问题的协调处理由以上甲方杨斌、乙方双龙张建运输队、丙方贵州筑神水泥有限责任公司三方共同商议达成如下一致协议：1、杨斌（甲方）在2017年12月底必须把乙方张建的熟料运输款全部付清。2、杨斌（甲方）的款项来源：从杨斌的水泥收款、杨斌的父亲贷款，杨斌的叔叔借款来完成。3、杨斌（甲方）不按以上规定时间完成对乙方张建的还款，则由丙方贵州筑神水泥有限公司担保垫付。由此产生的水泥公司垫付款杨斌必须支付5分的利息。4、先由丙方贵州筑神水泥有限责任公司把杨斌在账上余款，再由丙方补满10万元支付运费给乙方张建运输队，乙方张建运输队必须按时启动双龙的熟料运输。5、从2017年12月2日（今日）张建运输队产生的运费由丙方直接支付给乙方张建运输队。……7、杨斌（甲方）必须按丙方（贵州筑神水泥公司）的安排进行款项筹结。杨斌、张建和卢光勋分别在该协议尾部“甲方”、“乙方”、“丙方”处签名，贵州筑神水泥有限责任公司在卢光勋签字的“丙方”处加盖印章。2018年4月1日，杨斌、贵州筑神水泥有限责任公司（甲方）与张建（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方杨斌给贵州筑神水泥公司承运乌江双龙熟料欠乙方张建车队运输费约60万元，于2018年4月9日被杨斌欠款的人员堵车20小时一事进行调解处理：一、原杨斌欠张建运输费由筑神水泥公司代杨斌付款5万元给张建运输队，直到付清为止。二、筑神水泥公司付款后，张建保证车辆运输不受阻止，造成筑神水泥公司停产的经济损失由乙方负责承担。三、筑神水泥公司每月5万元由张建一人领取，其他人公司不认可。四、现运输单价“双龙—筑神”42元/吨。卢光勋在该协议尾部“甲方”处签名，张建在该协议尾部“乙方”处签名。诉讼中，各方均认可被告筑神水泥公司已支付10万元运输费，从2017年9月至2017年11月的运输费用合计为507473.4元。本院认为，杨斌于2017年10月20日出具的《8月份运费欠条》及2017年12月2日的三方协议内容，可以认定张建系为杨斌承运材料，故杨斌应对欠付运费承担支付责任。在2017年12月2日的《协议》中三方约定在2017年12月底前杨斌未按时履行支付运费，筑神水泥公司为其担保垫付，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，筑神水泥公司对杨斌承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，筑神水泥公司的担保期限从2018年1月1日起至2018年6月30日。在此期间，张建未对杨斌提起诉讼或申请仲裁，筑神水泥公司免除保证责任。但2018年4月11日，甲方“筑神水泥公司”乙方“张建”签订的协议，虽然协议中甲方处签名为卢光勋，但2017年12月2日杨斌、张建、筑神水泥公司三方签订的《协议》解决张建的运费时，筑神水泥公司参加协商并承担责任，由卢光勋签名且公司进行了确认，显然筑神水泥公司认可卢光勋有权代理筑神水泥公司处理运输费事宜。基于对前一份协议中公司行为的认知，且此一份协议也是前一份协议未履行与该公司发生纠纷的情形下签订，张建有理由相信卢光勋代理公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，卢光勋以筑神水泥公司名义与原告于2018年4月1日签订的合同成立并有效。根据该协议内容“原杨斌欠张建运输费由筑神水泥公司代杨斌付款5万元给张建运输队，直到付清为止。”，显然张建接受筑神水泥公司对杨斌的债务承担支付责任，但并未免去杨斌承担债务，则筑神水泥公司系加入杨斌与张建的债的关系，与债务人杨斌共同向张建承担债务。诉讼中，各方当事人对所欠8月运费300793元，9月、10月、11月运费507473.4元无异议，而筑神水泥公司已支付100000元，对原告主张548374.16元予以支持，由杨斌与筑神水泥公司共同偿还。为此，判决如下：被告杨斌与贵州筑神水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张建运输款548374.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杨斌、贵州筑神水泥有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  王安山人民陪审员  陈文昌二〇一九年十一月十四日法官助理张波书记员黄颂娟