wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10248号上诉人(原审原告)：万敏，女，1954年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青云，上海永松健律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万毅，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：芮乾文，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人万敏因与被上诉人万毅民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人万敏于2019年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人万敏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,544元，减半收取人民币9,272元，由上诉人万敏负担。本裁定为终审裁定。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5569号原告：黄华，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈保宁，男，1978年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄华与被告陈保宁、张仲萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈保宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回对被告张仲萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元、利息10374.2元（按照月息2%自2018年5月7日计算至2019年10月16日），共计40374.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告因偿还银行贷款向原告借款30000元，承诺几天就偿还。2018年12月20日，被告向原告出具借条一张，借款期限自2018年5月7日至2019年5月31日，月息2分，每月月底清息，到期不偿还自愿承担每天200元违约金。借款期限届满后，经原告催要被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，拟证实2018年5月7日，被告陈保宁向原告借款30000元，原告将借款给付被告陈保宁的事实。被告陈保宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告因偿还银行贷款向原告借款30000元，承诺几天就偿还。2018年12月20日，被告向原告出具借条一张，借款期限自2018年5月7日至2019年5月31日，月息2分，每月月底清息，逾期偿还自愿承担违约金200元每日。该款经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的借条证实了原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈保宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈保宁于本判决生效之日返还原告黄华借款本金30000元、利息10374.2元（按照月息2%自2018年5月7日计算至2019年10月16日），以上共计40374.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告陈保宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十八日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5333号之一 原告：叶显东，男，1972年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴烈虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告叶显东与被告吴烈虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，并定于2019年11月15日公开开庭审理。本院已向原告叶显东送达开庭传票，但原告叶显东无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶显东撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告叶显东负担。 （此页无正文） 审 判 长  李熏良 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  黄正确 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执628号之一 申请执行人：程仁福，男，1970年10月12日出生，汉族，住海南省海口市金盘路。 被执行人：柯尊财，男，1980年3月1日出生，汉族，住海南省海口市海府路。 申请执行人程仁福与被执行人柯尊财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付120000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年6月19日前往被执行人柯尊财住所地海口市琼山区米铺社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月21日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的120000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执956号 申请执行人：郭艺龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住化州市红峰农场**。 被执行人：黄天成，男，1984年2月3日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人郭艺龙与被执行人黄天成民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1354号 申请执行人赖峰安，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人韦运安，广西万通律师事务所律师。 被执行人覃熙焱，女，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 赖峰安与覃熙焱劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）桂0122民初536号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人覃熙焱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖峰安于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人覃熙焱支付劳务费52000元；负担案件受理费624元、执行费689.36元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃熙焱财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，覃熙焱的丰田牌汽车被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，覃熙焱的丰田牌汽车被另案查封，被执行人覃熙焱目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃熙焱新的财产线索，申请执行人赖峰安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1559号 申请执行人：刘梅金。 被执行人：吴爱秀。 申请执行人刘梅金与被执行人吴爱秀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2783号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2019年9月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴爱秀有房产，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2076号 案外人：陈凤，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。 负责人：钟鹏，行长。 被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。 法定代表人：赵兴民，职务不详。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈林，职务不详。 被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，职务不详。 被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区号。 在本院执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都长锦建筑工程有限公司（以下简称长锦公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人陈凤向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈凤异议请求：中止对位于成都市温江区万春镇春风路333号“英郦庄园”8栋1单元1楼2号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实和理由：陈凤与华乘万青公司于2014年12月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买争议房屋。陈凤按照合同约定支付了全部购房款，华乘万青公司将争议房屋交付陈凤。陈凤接受房屋后一直占有使用至今。未能办理过户登记系华乘万青公司所致。 本院查明，本院在审理成都银行锦江支行与长锦公司、金穗融资公司、华乘万青公司、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，接受成都银行锦江支行的保全申请，于2015年4月16日作出（2015）成民保字第699号民事裁定书，裁定将金穗融资公司位温江区××春镇春风路××套套房屋【备案号为210471、220117、220119、177667、177666、177665、177664、220120、177662、177660、177659】予以查封。查封期限至2017年4月15日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2015年12月16日，本院作出（2015）成民初字第1743号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执1282号。本院执行该案过程中，于2017年3月27日作出（2016）川01执1282号执行裁定，裁定将上述房屋予以继续查封，查封期限为三年，自2017年4月15日起至2020年4月14日止。2017年6月6日，本院发出公告拟对上述查封财产予以处置。 另查明，2014年12月18日，陈凤与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，总价款为1254620元。华乘万青公司于2014年12月18日向陈凤出具收据，载明收到房款1254620元。陈凤接受房屋后一直占有使用至今。陈凤购买争议房屋前，争议房屋已于2013年6月14日签约备案至金穗融资公司名下。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人及家庭房屋登记记录信息证明等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈凤在与华乘万青公司签订房屋买卖合同之前，争议房屋已经备案登记在金穗融资公司名下，即便没有法院的查封行为，其也无法办理争议房屋的过户登记，究其原因，系其在签订房屋买卖合同之时未尽到合理的注意义务，导致签约购买了已经备案登记在他人名下的争议房屋，故其异议不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1310号 周小平、姜跃辉： 本院执行的周小平申请姜跃辉买卖合同纠纷一案，经被执行人姜跃辉自动履行，执行金额3382元（含执行费50元），申请执行人已支取3332元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1875号之五被执行人杨玲，化名“嫂子”，女，汉族，1997年4月16日出生，户籍地湖南省永兴县。被执行人李刚建，化名“阿建”，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县。被执行人王士翔，化名“王鑫”，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地均在江苏省东海县。被执行人张辉，化名“杨光”，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人王森，化名“阿森”，男，1994年8月20日出生，汉族，中专学历，户籍地四川省岳池县。被执行人徐鸿，化名“李涛”，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区赫章县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人陈银，化名“老幺”，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住安徽省芜湖县。被执行人徐本雄，化名“小强”，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张智富，化名“小马”，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布衣族苗族自治洲晴隆县，现住安徽省芜湖县。被执行人曹荣华，化名“石头”，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西省桂林市全州县，现住安徽省芜湖县。被执行人陈林，男，1997年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住安徽省芜湖县。被执行人张才登，男，1997年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住安徽省芜湖县。本院执行的被执行人杨玲、李刚建、王士翔、张辉、王森、徐鸿犯组织卖淫罪，被执行人陈银、徐本雄、张智富、曹荣华、陈林、张才登协助组织卖淫罪一案，被执行人徐鸿罚金5万元、被执行人王士翔罚金5万元、被执行人徐本雄罚金2万元已执行完毕。在执行过程中，本院于2019年9月26日查封了被执行人张辉名下的鄂Ｆ×××**号车辆（不宜处置）。本院在执行过程中暂未发现其他被执行人有财产可供执行，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207邢初280号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘山生
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1298号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓某，男，1971年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，中车长江车辆有限公司武汉分部职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人张熹微，湖北今天律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩、助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张熹微到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年5月30日22时12分许，被告人邓某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至兴业路淌湖村公交车站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邓某体内的酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，被告人邓某送检血液中的乙醇浓度为105.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；抓获经过及破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频、讯问视频等视听资料；被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓某自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于被告人邓某积极认罪、悔罪，主观恶意不深，系初犯、偶犯、无前科等辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月四日书记员  袁莎
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1070号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人闫朝琴，女，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地贵州省金沙县）；2017年4月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留三日；2019年9月9日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人闫朝琴犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人闫朝琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人闫朝琴原系被害人董某家所请的保姆，于2019年6月底辞职。2019年6月至9月期间，被告人闫朝琴多次来到董某位于本市东湖区后墙路的家中窃取财物，具体事实如下：1.2019年6月的一天，闫朝琴在上述地点做保姆期间，窃取董某放在家中的一条圆珠挂链（无法估价）。2.2019年8月24日18时许，闫朝琴来到上述地点，使用其偷配的钥匙打开房门进入董某家中，窃取人民币50元。3.2019年9月7日18时许，闫朝琴来到上述地点，使用其偷配的钥匙打开房门进入董某家中，窃取阿道夫牌洗发水1瓶（无法估价）。2019年9月8日，被告人闫朝琴在本市东湖区射步亭被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。被盗圆珠挂链、阿道夫洗发水已被查扣，并发还被害人。 公诉机关公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白认罪认罚，有劣迹；建议量刑：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫朝琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保162号申请人：张园园，女，1990年7月12日出生，汉族，武安市人。被申请人：刘爱兵，男，1977年4月18日出生，汉族，邯郸市磁县人。（系车主、司机）申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱兵在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人刘爱兵在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年十一月五日书记员  赵 卉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18422号 原告：方彪，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。 被告：黄绍成，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告方彪与被告黄绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。现原告方彪向本院申请撤回对被告黄绍成的起诉，且明确表示不再交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第四十八条、第四十九条的规定，裁定如下： 本案按原告方彪撤回起诉处理。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王海莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18276号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：徐存宣，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐存宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与徐存宣签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、徐存宣向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金151662.68元、利息11836.53元，罚息17182.58元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金151662.68元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由徐存宣承担。被告徐存宣辩称，以银行数据为准。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐存宣。贷款本金：500000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2016年7月21日至2019年7月21日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2016年7月21日，平安银行重庆分行向徐存宣发放贷款500000元，到期日至2019年7月21日。欠款情况：截至2019年9月11日，徐存宣尚欠本金151662.68元，利息11836.53元，罚息17182.58元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告徐存宣签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告徐存宣未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现贷款已到期，原告平安银行重庆分行有权要求被告徐存宣支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐存宣应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金151662.68元及截至2019年9月11日的利息11836.53元，罚息17182.58元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金151662.68元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元，由被告徐存宣负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1250号 申请执行人：阳湘民，男，1969年1月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：罗庆勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：江剑兰，女，1974年3月1日出生，汉族人，住广东省东莞市。 申请执行人阳湘民与被执行人罗庆勇、江剑兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2019年9月10日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年9月10日冻结了被执行人的银行账户（额度冻结，但未发现可供执行的财产）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本院应当执行的标的金额为375843元及利息，已执行到位0元，尚有375843元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙佳玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9516号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：靳志强，男，1982年10月09日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告靳志强物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9449号上诉人（原审原告）：重庆炬特电子有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业区内龙东片区，统一社会信用代码91500225MA5U4TMT1E。法定代表人：李锟，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿召平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏州灵动帧格网络科技有限公司，住址地苏州工业园区新平街********，统一社会信用代码91320594091520764E。法定代表人：高扬，总经理。委托诉讼代理人：嵇健锋，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人重庆炬特电子有限公司（以下简称炬特公司）因与被上诉人苏州灵动帧格网络科技有限公司（以下简称灵动公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人炬特公司的委托诉讼代理人孔维全、卿召平，被上诉人灵动公司的委托诉讼代理人嵇健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炬特公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市大足区人民法院审理本案。事实及理由：炬特公司与灵动公司买卖合同纠纷一案，因炬特公司是以电子网络订单形式购买产品，双方之间没有书面合同或口头约定，没有约定解决双方争议的途径在苏州仲裁委员会，灵动公司所述的诉争合同第十六条约定不是事实，其所提交的合同为虚假证据，不应当予以采信。由于本案炬特公司、灵动公司双方约定的收货地址为重庆市大足区龙水镇龙棠西路203号2栋2楼，为双方合同实际履行地，重庆市大足区人民法院有权管辖本案。灵动公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本案讼争合同中的第16条对管辖权作了明确约定：“如果未能在一方收到另一方关于开始协商的通知后六十（60）日或各方商定的其他的更长的期限内解决争议，则任何一方可将此争议提交苏州仲裁委员会在苏州解决”。炬特公司通过灵动公司的网站以电子网络订单的方式购买芯片，前提是必须点选“同意”该服务条款注册成为网站会员，所有在网站所下的订单，均受这些订购条件的约束。炬特公司向一审法院起诉请求：1.解除炬特公司、灵动公司之间的买卖关系；2.判令灵动公司返还炬特公司货款32500元并赔偿损失1万元；3.本案诉讼费用由灵动公司承担。一审法院认定事实：炬特公司、灵动公司双方在诉争合同中第十六条约定：“由于本订购条件或您购买或使用产品而引起的，或与本订购条件或您的这些行为有关的任何争执或索赔（“争议”），应首先由各方通过协商友好解决。如果未能在一方收到另一方关于开始协商的通知后六十（60）日或各方商定的其他更长的期限内解决争议，则任何一方可将此争议提交苏州仲裁委员会在苏州解决。仲裁根据苏州仲裁委员会的仲裁规则进行。仲裁应是终局的并且对各方具有约束力”。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，炬特公司、灵动公司在诉争合同中第十六条仲裁协议约定了仲裁的事项，并选定了仲裁委员会，系双方真实的意思表示，合法有效，现炬特公司应当按照该条款，向约定的仲裁委员会提起仲裁，故本案不属于人民法院的受理范围，一审法院对本案不具有管辖权。该院遂依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回炬特公司的起诉。一审案件受理费431元，在裁定生效后予以退还。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，经查，炬特公司、灵动公司确在诉争合同中第16条中约定了就案涉争议适用仲裁解决处理的相应内容，并选定了仲裁委员会，有关条款合法有效。现炬特公司应当按照该条款，向约定的仲裁委员会提起仲裁，故本案不属于人民法院的受理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月二十日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执44号申请执行人:王殿坤,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人:窦凤海,男,住富裕县。本院在执行王殿坤与窦凤海买卖合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初518号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1290号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李元，该支行行长。被执行人袁道渠，男，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵洪峰，男，1983年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙启泉，男，1974年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与袁道渠、赵洪峰、孙启泉金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2018）苏0305民初2068号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45456.55元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年5月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院于2019年5月29日查询被执行人不动产信息，无不动产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位45456.55元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月四日书记员  张子乔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2007号申请执行人利川市金马广告传媒有限公司，统一社会信用代码：914228023236057904R。住所地利川市清源路（清源国际****）。法定代表人刘金煌，系该公司总经理。被执行人牟健卫，男，生于1981年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟勇，男，生于1981年5月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市金马广告传媒有限公司与牟健卫、牟勇合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十二日书记员  张 黎
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2992号上诉人（原审被告）：樊前进，男，汉族，1964年11月2日出生，武汉市人，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审原告）：龙金波，男，汉族，1966年1月25日出生，团风县人，住团风县，被上诉人（原审被告）：湖北久源建筑安装有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区友谊路，统一社会信用代码91421100773948020T。法定代表人：赵正新，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛广真，该公司项目经理，代理权限为特别授权。上诉人樊前进因与被上诉人龙金波、湖北久源建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊前进又以自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，樊前进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊前进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费411元，减半收取205.5元，由上诉人樊前进负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇一九年十一月二十日书记员  谢金凤
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执435号申请人孙宝伟，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人刘东波，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙宝伟向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙宝伟撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初83号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保128号申请人：陈亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：赵欣杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：张文俊，女，1992年9月18日出生，汉族，住址同上。申请人陈亮于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵欣杰、张文俊名下，位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园********房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0026839号】一套予以查封，保全金额187967元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额187967元。本院经审查认为，申请人陈亮因与被申请人赵欣杰、张文俊民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人赵欣杰、张文俊名下，位于，位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园********房屋【不动产权证号2017）武汉市江夏不动产权第0026839号】一套。保全的财产价值以187967元为限。查封期限三年。案件申请费1460元，由申请人陈亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十一月十五日法官助理夏勇书记员王雅睿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7709号原告：王文新，男，汉族，1983年6月12日出生，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明，男，汉族，1978年12月3日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告王文新诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王文新的委托代理人刘清芳到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31000元；支付2016年6月24日至2019年6月20日止逾期付款利息5668元，合计36668元；2、被告向原告支付2019年6月21日至全部款项付清日为止每日逾期付款利息5.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告长期存在生意往来，2010年至2016年期间，原告前后多次为被告供销挖机配件，但每次供货后被告并未及时履行付款义务，总是推脱等下次供货后再一起结算。截止至2016年，被告尚欠原告全部供货款31000元，后原告于2016年6月24日找到被告，要求被告履行付款义务，被告向原告写了一张欠条并承诺尽快付款，欠条内容为：今欠王文新挖机配件款31000元，欠款人杨明，日期2016年6月24日。另外，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告违反逾期付款，还需支付原告自2016年6月24日起至2019年6月20日止，逾期付款利息5668元。（计算方法31000元×4.75%（1＋30%）÷365天＝5.2元/天5.2元/天×1090天＝5668元）。截止至今，欠条出具后，原告多次向被告催要货款，但被告并未履行尽快付款的承诺，且经原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、微信聊天记录、微信转账记录作为证据，经核对原件本院对其真实性依法予以确认，对其证明力将予以综合评判。被告未提交证据。本院确认案件事实如下：原告向被告供销挖机配件。2016年6月24日被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告配件款31000元。后被告未能支付该款项，原告就此起诉至法院。另查明，在原告起诉至法院后，被告通过微信转账于2019年9月17日向原告偿还19000元、于2019年9月18日向原告偿还1000元，庭审中原告认可该20000元还款是偿还货款本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告向被告供应挖机配件，双方对配件货款进行结算，并由被告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。现被告未能按照约定支付货款，原告有权要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款损失，因此，对于原告的该两项诉讼请求，本院依法予以支持。关于本金，庭审中原告自认被告已经偿还了了20000原的货款本金，本院依法予以确认；关于利息，因双方并未在欠条中明确约定货款支付时间，原告主张自2016年6月24日起算利息并无法律依据，本院依法予以调整为自原告起诉之日开始按照人民银行同期贷款利率起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告王文新货款11000元；二、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告王文新支付按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（其中以31000元为基数自2019年6月21日计算至2019年9月18日，以11000元为基数自2019年9月19日计算至款项实际付清之日）；三、驳回原告王文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告杨明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  刘惠琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 熙
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执281号申请人：周保国，男，汉族，出生于1966年8月10日，现住塔城市，联系电话：135XXXXXXXX被执行人：王敬州，男，汉族，出生于1969年6月25日。周保国申请执行被执行人王敬州合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）新4224民初321号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人周保国于2019年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王敬州向申请执行人周保国支付借款款75000元及诉讼费1910元，负担申请执行费1054元。在执行过程中：1、本院于2019年7月7日向被执行人王敬州送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月8日，2019年8月22日，2019年9月10日、2019年11月20日通过全国网络查控系统对王敬州财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2019年11月20日通过传统查控向托里县自然资源局不动产登记中心、托里县住房和城乡建设局房产科发出查询函，未查到可供执行财产。4、本院于2019年11月20日，将被执行人王敬州对其适用限制高消费措施，将被执行人王敬州列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈方式将被执行人王敬州暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周保国，并要求其提供财产线索，申请执行人周保国认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王敬州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周保国释明被执行人的财产情况，申请执行人周保国明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王敬州无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年十一月二十日书记员 陈     琨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保157号 关于申请人吴留柱与被申请人达西扎木苏民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院根据申请人吴留柱的申请，依据（2019）内0724财保217号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保217号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5126号 原告：赵彤，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：秦盛斌，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告赵彤与被告秦盛斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告赵彤诉称，2016年11月27日，秦盛斌向李糟娟分两次借到10万元和5万元，约定合计月付利息3000元，并由赵彤提供本金担保，并当场写下一份借条按手印作为凭证。自2019年3月28日起秦盛斌电话不接、月息未付，7月28日电话停机。赵彤找秦盛斌妻子郑林华要求归还欠款，郑林华以与秦盛斌离婚为由拒绝共同偿还欠款。赵彤只得先行偿还李糟娟15万元及三个月（7、8、9月）利息9000元。现赵彤要求秦盛斌偿还本金15万元及2019年7月28日之后约定的月付利息。原告请求：1.被告秦盛斌偿还本金15万元、利息9000元以及归还本金前的利息；2.由被告秦盛斌承担本案全部诉讼费用。 被告秦盛斌未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经查，被告秦盛斌的住所地为湖北省武汉市江夏区，不属于本院辖区，且原告未提供证据证明被告秦盛斌的经常居住地在福州市晋安区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由被告住所地的武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送武汉市江夏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈文洁 二〇一九年十一月一日 书记员  刘雅芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1406号 申请执行人：张某，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3286号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初3286号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款18027元。 本院于2019年4月23日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的18027元，执行费170元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3286号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31204号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人李东旭，男，1987年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。委托代理人程海涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该行员工。被告：河南久久铜业有限公司，住所地长葛市大周镇陈庄村。法定代表人陈英举。被告：长葛市定达实业有限公司，住所地长葛市区钟繇大道北段西侧。法定代表人朱广旭。被告陈英举，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告邢晓燕，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南久久铜业有限公司、长葛市定达实业有限公司、陈英举、邢晓燕金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十二日书记员  逯俊德
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初342号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人蔡某，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月31日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年6月12日被安阳市公安局文泰分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月18日20时20分许，安阳市城市管理行政执法局文峰分局的执法人员，在文峰区光明路与恒运路交叉口清理商贩占道经营时，被告人蔡某为抗拒执法人员的执法行为，持水果刀随意乱舞，执法人员曹某2劝阻未果后，在上前制止蔡某的过程中被蔡某持水果刀砍伤头部，同时执法人员索某在夺刀过程中手部被蔡某划伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，曹某2头部创伤构成轻微伤，索某损伤不构成轻微伤。公诉机关向本院提供了受案登记表、户籍证明、谅解书、到案经过、证人的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、视听资料等相关证据，认为被告人蔡某之行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。被告人蔡某自愿认罪认罚，建议判处六个月以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月18日20时20分许，安阳市城市管理行政执法局文峰分局的执法人员在文峰区光明路与恒运路交叉口清理商贩占道经营时，被告人蔡某为抗拒执法人员执法，持水果刀随意乱舞，执法人员曹某2劝阻未果后，在上前制止蔡某的过程中被蔡某持水果刀砍伤头部，同时执法人员索某在夺刀过程中手部被蔡某划伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，曹某2头部创伤构成轻微伤，索某损伤不构成轻微伤。被告人蔡某于2019年5月30日被安阳市公安局文泰分局民警抓获到案。到案后，被告人蔡某已对执法人员曹某2、索某的损失进行赔偿，并取得曹某2、索某的谅解。认定上述事实的证据如下，一、被告人蔡某供述证实，2019年4月18日晚上8时30分左右，其在安阳市恒大绿洲与苏家村社区中间的路口骑着三轮车卖水果时，来了8、9个穿着制服的行政执法人员。因为当天上午其刚被他们处罚过，害怕被再次处罚，其就从车上拿出水果刀挥了几下，想吓唬他们。这时有个行政执法人员跟其说，上午就跟你说过别在这里摆摊了，接着另一个穿制服的男子就拽我的右手，其他人也上来按着其。其当时比较冲动，右手拿刀就朝他们身上抡了几下。其看到有个城管的头上流血了，听说还有一个人手被划伤。他们都穿着行政执法的制服，还骑着白色的摩托车，摩托车上写着永明执法的字样，其知道他们都是行政执法人员。二、被害人曹某2、索某陈述证实，其二人是安阳市文峰区城市管理局的城市管理执法协管人员。2019年4月18日20时许，按照上级要求，其二人在赵某队长的带队下，大约20余人对光明路边的小摊贩进行清理。20时20分许，曹某2带着张某骑一辆电动巡逻摩托在光明路与恒运路交叉口看见一名卖水果的男摊贩占道经营。这名男子在当天上午就在这里占道经营，当时对他警告后离开了。其二人与同事对该男子进行劝阻，该男子不听劝阻，并从他的电动三轮车上拿出一把刀，来回指。曹某2口头告诉他放下刀，但那名男子不听。曹某2怕对方拿着刀伤着人，就上前夺刀，在夺刀过程中，被该男子用刀乱挥，砍到头上。其他同事上前将该男子控制。在控制该男子过程中索某的手也被刀划伤。其二人和其他队员当时都穿着城管制服，骑的电动摩托上印有永明执法字样。三、证人赵某、曹某1、李某证言证实，赵某系安阳市城市管理行政执法局文峰分局中队长，曹某1系副中队长，李某系中队队员。2019年4月18日20时许，赵某带领副队长曹某1和曹某2、索某、张某等20多名协管队员到安阳市文峰区光明路与恒运路交叉口东南角进行市容集中整治。20时20分许，其一行人到达现场。曹某1、曹某2和张某等人看到一名卖水果的男摊贩占道经营，他们就上前劝阻。该男子不听劝阻，还从他的电动三轮车上拿出一把刀，来回挥舞。曹某2让他放下刀，他不听，曹某2上去想把刀夺下来，该男子用刀砍到曹某2头上。该男子还继续乱砍，被索某、张某等人控制。在此过程中，索某的手也被男摊贩用刀划伤了。其队员当时穿着城管制服，骑的电动摩托上印有永明执法字样。当日上午，该男子就在此处占道经营，当时就已告知他违法事项。四、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字【2019】L381、L382号鉴定书证实，曹某2头皮创构成轻微伤，索某损伤不构成轻微伤。五、安阳市文峰区城市管理行政执法局出具的证明、安阳市劳务派遣人员劳动合同书证实，曹某2、索某系安阳市城市管理行政执法局聘用金鑫源劳务派遣公司在永明执法中队的协管员，负责协助永明执法中队进行城市管理工作。六、谅解书证实，案发后，被告人蔡某对被害人曹某2、索某损失予以赔偿，并取得二被害人谅解。七、被告人户籍证明、无前科证明、辨认笔录、抓获经过、接受证据材料清单、指认作案工具照片、视频资料等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。被告人蔡某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人蔡某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。综合上述情节，依法予以从轻处罚。结合安阳市北关区司法局出具的调查评估意见，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月二十三日代理书记员  薛 雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5245号 申请执行人：温平，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：孙光轩，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人温平与被执行人孙光轩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初950号民事判决书已经发生法律效力,被执行人孙光轩未履行生效法律文书所确定的义务，温平向本院申请强制执行，申请执行标的23888元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人孙光轩的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙光轩采取限制高消费措施,申请执行人温平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之一申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案中，向被执行人张凤山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤山在中国建设银行x账户内存款人民币67149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月四日书记员 苗白娟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2140号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：孟小船、侯芳。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行孟小船、侯芳行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行孟小船、侯芳行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十一月十四日书记员  陈 森
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1040号之一申请执行人：李娟，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：丁运华，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人丁运华民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人丁运华发出执行通知书，责令被执行人丁运华自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人李娟借款205201.18元并负担案件受理费4100元的义务，但被执行人丁运华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人丁运华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁运华在金融机构的存款212340.68元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1223号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杜喜，男，汉族，1985年7月4日出生，2015年6月30日，因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜喜于2019年8月18日被抓获，同日被强制隔离戒毒两年，2019年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人杜喜贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜喜于2019年8月18日5时许，在本市武昌区临江大道66号汉宫银座楼下，以人民币200元的价格，将透明塑料自封袋装红色圆形片剂毒品一包贩卖给彭某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人杜喜处查获毒资，从彭某处查获交易毒品。经依法称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.38克，均为甲基苯丙胺。被告人杜喜到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，建议对被告人杜喜判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月十四日法官助理谢涵书记员姚威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1705号 申请执行人：沈海，男，1975年9月8日生，汉，住淮安市。 申请执行人：丁静，女，1977年2月1日生，住住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人沈海、丁静与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2000号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11194元，案件受理费减半收取45元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2000号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4259号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。地址位于通辽市奈曼旗。负责人庞海强，职务支行行长。被执行人：张国文，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与张国文督促程序一案，经查，被执行人张国文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国文在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终65号上诉人（一审被告）沈阳博众重型机械制造有限公司。法定代表人：张宝来，董事长。上诉人（一审被告）：张宝来，男，1950年1月31日出生，汉族，沈阳博众重型机械制造有限公司董事长，住沈阳市于洪区。被上诉人（一审原告）：乌兰浩特钢铁有限责任公司。法定代表人：刘保庆，总经理。上诉人沈阳博众重型机械制造有限公司、张宝来与乌兰浩特钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。上诉人沈阳博众重型机械制造有限公司、张宝来上诉请求：撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1156号民事裁定书，将被上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司诉上诉人加工承揽合同纠纷一案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。事实及理由：一、原审依据被上诉人《备件买卖合同补充协议》起诉，合同名为买卖合同，裁定变更为加工承揽合同。将本案案由变更为加工承揽合同纠纷，依法只改正了部分错误。原审依法审查认定《备案买卖合同》及《备件买卖合同补充协议》均为河北敬业集团敬业物资采购限公司（以下称敬业公司）出具的格式合同，合同名称为买卖合同，但合同内容并非买卖一般流通产品，该合同订立、履行均符合《合同法》第二百五十一条，是加工承揽合同。二、原审法院依据单方出具的格式买卖合同中关于管辖地的约定，用来确认管辖地，不依据其加工承揽合同所应有的管辖地，显然错误，应撤销。既然认定本案案由为加工承揽合同纠纷，那么加工承揽合同纠纷的管辖法院应为加工行为地所在法院，即上诉人所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院适用《民事诉讼法》第三十四条规定是错误的，贵院应将此案移送由管辖权的辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案案由虽为买卖合同纠纷，但双方合同中的买卖标的物并非一般流通产品，根据合同约定的内容，乌兰浩特钢铁有限责任公司的主要合同义务为按照原告的技术要求铸造150烧结台车。其劳动成果内容包括提供技术、设备、劳务并接受原告的监督和验收。而沈阳博众重型机械制造有限公司的主要合同义务系依约支付报酬。因此本案合同性质应为加工承揽合同，本院将本案案由变更为加工承揽合同纠纷。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中《备件买卖合同》的争议解决条款约定了“甲乙双方协商不成时，向合同签订地人民法院起诉”，《备件买卖合同补充协议》中注明的合同签订地为乌兰浩特市。第四条约定“本协议为《备件买卖合同》中不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，除本协议中明确所作修改条款外，原合同的其他条款不变”，可视为双方对解决争议的管辖地约定为合同签订地乌兰浩特市，故而本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告沈阳博众重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，上诉人主张认为既然认定本案案由为加工承揽合同纠纷，那么加工承揽合同纠纷的管辖法院应为加工行为地所在法院，即上诉人所在地。按照双方签订的《备件买卖合同》第十二条争议解决条款所述“本合同签订及履行过程中产生的任何争议，由双方协商解决；协商不成时，请有关部门调解或向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”双方合同签订地为乌兰浩特市。因此乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。本院对上诉人这一主张不予认可。经查明双方合同明确约定了管辖法院，是双方意思自治的结果，对上诉人提出合同为格式买卖合同，其关于管辖地的约定是错误的这一主张不予认可。一审法院驳回沈阳博众重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十一月十二日书记员 张烜豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2017号 申请执行人：郑某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。 被执行人：谭某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人郑某与被执行人谭某侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4473号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初4473号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请人维修费4450元、拖车费200元、案件受理费50元、以上合计4675元。 本院于2019年7月6日依法向被执行人谭某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谭某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4675元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4473号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32701号原告崔怀东，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告崔怀东与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月20日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为515586元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金9667.24元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款515586元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计13328元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔怀东逾期交房违约金13328元;二、驳回原告崔怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1603号 申请执行人：桂林帝和置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宋瑞昆。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2052号申请执行人：王国要，男，1962年10月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：姜绍庆，男，1957年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2995号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜绍庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜绍庆的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵萌萌
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1178号 原告：株洲金盛置业有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄义德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黄钧付，男，1977年12月9日生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：吴菊香，女，1980年9月5日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲金盛置业有限公司（以下简称金盛公司）与被告黄钧付、吴菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的委托诉讼代理人及被告黄钧付均到庭参加了诉讼，被告吴菊香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购房款3180874.45元，违约金1631788元（自2014年10月23日至2019年7月23日共计1710日，），两项合计4812662.45元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年年10月23日，原、被告双方签订合同编号为900003994、900003996、900004003的《株洲县商品房（预）销售合同》，合同约定被告从原告处购买位于株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号的《华南国际服饰城》9栋801、802、803、804、805、806室，建筑面积1508.17平方米，单价4085元/平方米，总价为6160874.45元。合同签订后，被告向银行按揭贷款2980000元，余款3180874.45元至今未付。国际《株洲县商品房（预）销售合同》第七条约定被告应向原告支付违约金。违约金按照逾期未付款的日分之三计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起至实际付款之日止。上述款项经原告催收未果，故诉至法院，请求予以公证裁决。 被告黄钧付辩称：1、原告起诉无事实依据，根据合同，购房款包括首付款和按揭款款两项。被告不能提供贷款依据，被告向原告支付了购房定金30万元，不能完全体现诉争金额；2、被告没有违约，合同原告承诺10年内不催收首付款；3、原告改变了小区桂花的要求，违法了合同的约定；4、被告在银行办理银行贷款是，被告未付首付款时，原告不能为被告办理贷款，所以证明原告不要求被告支付首付款，而且原告向被告交付了房屋，证明原告在10年不要求被告支付首付款；5、原告的诉请已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同签订到现在已经长达5年，原告没有书面或者书面要求被告支付首付款，根据法律规定诉讼时效是3年；6、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同的约定，付款期限看出，被告按照约定，在银行办理按揭，被告不存在违约，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告的营业执照，被告的身份证复印件，拟证明双方的身份情况及诉讼主体资格； 2、株洲县商品房（预）销售合同，拟证明双方的签订的合同及被告欠付购房款及违约金的事实，被告金盛公司当庭向本院提交证据材料。 被告黄钧付、吴菊香未向本院提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2014年年10月23日，原、被告双方签订合同编号为900003994、900003996、900004003的《株洲县商品房（预）销售合同》，合同约定被告从原告处购买位于株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号的《华南国际服饰城》9栋801、802、803、804、805、806室，建筑面积1508.17平方米，单价4085元/平方米，总价为6160874.45元。合同签订后，被告向银行按揭贷款2980000元，目前一直在按月支付银行贷款，但首付款共计3180874.45元至今未付给原告。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、原告诉请被告按照合同约定支付首付款有无事实和法律依据？针对本案争议焦点本院作如下评述： 一、本案是否已经超过诉讼时效 诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权力的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定。房屋买卖合同合法有效的情形下，房屋出售人的主要义务是交付房屋，房屋买受人的主要义务是支付购房款。房屋买受人以诉讼时效已过为由拒绝支付购房款，使得出售人合同目的无法实现，显然违反公平合理、等价有偿的民法基本原则。现出售人已将房屋交付给买受人，买受人尚未全部支付购房款，未履行其合同的主要义务，且购房款系获取房屋所有权（即物权）的对价，故对购房款本金的请求权不应适用诉讼时效。 二、原告诉请被告按照合同约定支付首付款有无事实和法律依据 原、被告双方签订的《株洲县商品房（预）销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行。但原告金盛公司在合同签订后几年内都没有向被告索要过首付款，被告亦陈述原告曾承诺十年内不追要首付款，原告的行为及被告的陈述可以认定，双方默认对合同约定的首付款履行期限进行了变更。鉴于被告无书面证据证实双方的十年之约，原告可随时主张首付款的支付，但对于履行付款义务的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七 条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告黄钧付、吴菊香在本判决生效之日起六个月内支 付首付款本金共计3180874.45元； 二、驳回原告株洲金盛置业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费45301.3元，减半收取22650.6元，由被告黄钧付、吴菊香承担14970.6元，原告株洲金盛置业有限公司承担7680元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚治兰，女，生于1972年1月24日，汉族，住四川省泸县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凯杰，男，生于1996年2月23日，汉族，住四川省泸县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，生于2009年8月26日，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：姚治兰（杨某之母），女，生于1972年1月24日，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊燕，女，生于1972年9月14日，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨攀玉，女，生于1992年1月18日，汉族，住四川省泸县。 再审申请人姚治兰、杨凯杰、杨某因与被申请人熊燕、杨攀玉追偿权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初2230号民事判决及本院（2018）川05民终1408民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚治兰、杨凯杰、杨某申请再审称：1.一审法院认定杨忠华出具借条成立但未实际生效是错误的。一审庭审中证人廖某已向法庭陈述两个事实：一是杨忠华购买玻璃差钱，杨世伦担保后，是廖某个人借钱给杨忠华支付给公司；二是因杨忠华未履行债务的情况下，廖某于2016年年底扣划了杨世伦在玻璃厂分红34526元偿还杨忠华借款。所以，杨忠华出具借条不仅成立，且实际生效。2.一审适用法律错误。本案所涉三个当事人，因意外已死亡二人，申请人手中所持被申请人亲属杨忠华出具的借条原件，结合所涉借款事宜的唯一幸存者廖某到庭陈述客观事实，完全可以形成证据锁链，且非常符合担保人实现追偿权的条件。而一审法院在被申请人未抗辩的情况下要求申请人提供银行交易明细和与本案无关的玻璃厂会计凭证，且引用《民事诉讼法》第六十四条第二款规定，却又未调查收集有关证据。二审中，申请人反复向合议庭陈述，因玻璃厂财务不规范等客观原因确不能收集其他证据。综上，请求撤销一、二审判决，改判二被申请人共同偿还申请人34526元及利息。 熊燕、杨攀玉未提交意见。 本院经审查认为：申请人主张追偿权的前提是债务实际发生，且杨世伦（申请人亲属）作为担保人已代债务人偿还。本案中，虽有债务人出具的借条，但债权人是否向债务人实际交付借款，即该债务是否实际发生，仅有债权人作为证人出庭作证，申请人未提供确实、充分的证据予以佐证。因此，一、二审判决认定案涉债务没有实际发生并无不当。同时，杨世伦是否已经代债务人偿还借款，也仅有债权人作为证人出庭作证，而证人所称代偿方式是证人扣了杨世伦的分红款用于偿还借款，但证人与杨世伦存在企业股东与工作人员的关系，其证言的证明效力较低，在没有其他证据佐证的情况下，一、二审判决未予采信，符合民事诉讼证据的采信规则。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。姚治兰、杨凯杰、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚治兰、杨凯杰、杨某的再审申请。 （此页无正文） 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十一月十三日 书记员 余 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9349号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：徐小栋，女，1968年07月14日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐小栋物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执942号 申请执行人：庞小燕，女，1980年6月25日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李亚珍，女，1973年9月30日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人庞小燕与被执行人李亚珍民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人李亚珍在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6627号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：温江万客邻超市，经营场所：四川省成都市温江区柳城永宁路社区南林路******。 经营者：罗建平。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告温江万客邻超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告温江万客邻超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 言
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执950号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：张兴，男，1961年6月11日出生，汉族，重庆潼南区人，住重庆市。因犯诈骗罪被判有期徒刑，现在四川省金堂监狱服刑。被执行人张兴因犯诈骗罪于2019年6月20日被本院（2019）川1025刑初132号刑事判决书判决：被告人张兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年并处罚金人民币260000元并退赔曾忠建经济损失人民币1175000元。被执行人应缴罚金和退赔损失未履行，2019年8月20日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人张兴缴纳罚金人民币260000元并退赔曾忠建经济损失人民币1175000元。执行过程中，本院向被执行人张兴发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初132号刑事判决书确定的义务，即被执行人张兴缴纳罚金人民币260000元并退赔曾忠建经济损失人民币1175000元。被执行人张兴逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人张兴的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人张兴有可供执行财产。本案现不具备执行条件。为此依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇一九年十一月二十一日书记员 张豆（代）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执567号之五申请执行人:中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：刘洋，公司董事长。委托诉讼代理人：王京宝，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。被执行人：河南丰利能源控股集团有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路******法定代表人：葛占军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被执行人：刘国永，男，1970年10月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1974年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。中融国际信托有限公司申请执行河南丰利能源控股集团有限公司、刘国永、王丽合同纠纷一案，本院依据上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2040号裁决书已发生法律效力,于2018年8月22日立案执行。本院查明，本院在执行过程中查封被执行人刘国永名下位于海淀区××东路××院××楼××房产（房产证号：Ｘ京房权证海字第**）、海淀区中关村东路16号院1号楼5层9单元602号(房产证号：Ｘ京房房权证海字第**)产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘国永名下位于海淀区中关村东路16号院10号楼18层2112号（房产证号：Ｘ京房权房权证海字第**）的查封；该房产所有权归买受人刘彩英（身份证号：4104041971********）所有，所有权自本裁定送达买受人刘彩英时起转移。二、解除对被执行人刘国永名下位于海淀区中关村东路16号院1号楼5层9单元602号(房产证号：Ｘ京房权证房权证海字第**)查封；该房产所有权归买受人刘彩英（身份证号：4104041971********）所有，所有权自本裁定送达买受人刘彩英时起转移。三、买受人刘彩英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月七日书记员  吕 林