wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10208号原告：长沙青鸟消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**德邦新村****。法定代表人：张利锋。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桃，湖南潇湘律师事务所律师。被告：智信安装集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**v>法定代表人：朱治勇。被告：邓飞，男，汉族，1978年4月6日出生，住新宁县。原告长沙青鸟消防设备有限公司与被告智信安装集团有限公司、邓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托代理人赵靖、张桃到庭参加诉讼。被告智信安装集团有限公司、邓飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告共同向原告支付货款31500元；2、判令两被告以货款31500元为基数按年利率6%的标准向原告支付违约金，自2018年1月30日暂计算至起诉之日为3112元；3、判令两被告赔偿原告为维权支付的律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告设立的智信安装集团有限公司邵阳分公司因金鑫电子厂项目需求向原告购买消防设备，经协商一致，被告邵阳分公司与原告于2016年6月15日签订了《消防产品供需合同书》，被告邵阳分公司在合同加盖了印章，被告邓飞作为分公司代表在合同上也予以了签字。合同明确约定了，设备型号及单价；付款方式为货到工地付款60%，余款在调试安装合格后5天内付清，双方根据收货情况据实结算；合同还约定，若被告邵阳分公司未按合同约定向付款，原告因此产生的任何损失由被告邵阳分公司承担。合同签订后，原告依约供货，但被告邵阳分公司一直未能及时支付货款，2017年12月15日原告工作人员周亚雄找到被告邵阳分公司催款，经与被告邵阳分公司对账核实，被告尚欠原告货款31500元，被告邓飞于当日向原告出具了欠条，承诺2018年1月30日归还，如逾期支付，自愿承担原告一切相关损失。此后，被告邵阳分公司以及被告邓飞均未向原告支付分文货款，且被告邵阳分公司也于2018年5月28日依法予以注销，被告邓飞也对此予以回避。原告认为被告邵阳分公司系被告合法设立的分支机构，不具有法人资格，被告应当对其对外所负债务承担清偿责任，被告邓飞对被告邵阳分公司所欠原告债务，自愿加入债务承担，依法负有债务清偿责任。综上，被告未依约付款的行为己严重违反双方合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂成本诉。被告邓飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告智信安装集团有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月15日，原告长沙青鸟消防设备有限公司与案外人智信安装集团有限公司邵阳分公司（已于2018年5月28日被注销）签订《消防产品供需合同书》。智信安装集团有限公司邵阳分公司向原告采购消防报警设备。双方约定货到工地后付总货款60%，余下部分待调试开通，检测合格后5天内付清，2016年8月15日前所有货款全部结清。违约责任中付款方式约定为，合同的所有设备款项一律汇到原告指定银行账户，并应在银行付款票据收款人栏中填写原告的全称，如有现金支付，应支付给供方指定的财务人员或其银行卡上，如未按上述方式付款，需承担由此产生的一切经济损失和法律责任。合同书落款处加盖了智信安装集团有限公司邵阳分公司印章，并由其法定代表人邓飞签字2017年5月4日，经原告与被告邓飞对账，确认货款总额为61504元，欠款31504元。另查明，原告提供：证据1、欠条一份，载明“今欠到周亚雄设备款（金鑫电子厂消防报警设备）叁万壹仟伍百元整（31500）。在2018年1月30日归还，如逾期本人自愿承担周亚雄的一切相关损失”。欠款人署名为“邓飞”，落款日期为2017年12月15日；证据2、2019年9月24日，原告出具的书面说明一份，载明周亚雄系该公司业务人员，在与智信安装集团有限公司邵阳分公司之间的业务往来中均代表公司与对方沟通、对账、催款等事宜。2017年12月15日，该公司派周亚雄前往分公司催款，经沟通，邓飞当场出具欠条一张，此欠条系公司债权。说明下方手写有“以上说明属实，周亚雄，2019.9.24”。周亚雄未出庭作证。证据1、证据2拟证实邓飞应与被告智信安装集团有限公司承担共同还款责任。证据3、委托代理合同、律师费发票，拟证实原告委托湖南潇湘律师事务所处理本案一审阶段，花费律师费5000元。上述事实有当事人身份证明、合同书、销售单、对账单企业信息查询记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。2017年5月4日经智信安装集团有限公司邵阳分公司法定代表人邓飞与原告对账，确认智信安装集团有限公司邵阳分公司拖欠原告货款31504元，有合同书、销售单、对账单等予以证实，本院予以采信。因智信安装集团有限公司邵阳分公司于2018年5月28日已被注销，其债务由其总公司即被告智信安装集团有限公司承担。故对原告要求被告智信安装集团有限公司支付拖欠货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供双方有约定逾期付款违约金的证据，对原告主张的违约金，本院不予支持。二、被告邓飞在合同书及2017年5月4日对账单上签字，系其作为智信安装集团有限公司邵阳分公司的法定代表人履行职务的行为。原告提供的2017年12月15日被告邓飞出具的欠条，载明邓飞欠案外人周亚雄的设备款及对周亚雄的损失承担逾期付款责任，周亚雄未出庭作证，原告提供的其他证据也不足以佐证此欠条系邓飞承诺向原告还款，对该欠条的相关性本院不予确认，对该欠条本院不予采信，对原告要求被告邓飞承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。三、原、被告买卖合同及对账单中均未对律师费进行约定，对原告主张的律师费5000元，本院不予支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告智信安装集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙青鸟消防设备有限公司货款31500元；二、驳回原告长沙青鸟消防设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序结案，减半收取350元，由被告智信安装集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月四日代理书记员  黄俊杰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更960号罪犯梁智洲，男，1976年3月21日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀0403刑初197号刑事判决，认定梁智洲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月21日起至2020年9月20日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯梁智洲到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯梁智洲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯梁智洲在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁智洲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折合考核表扬四次。另查明，该犯家属于2019年2月13日向法院缴纳罚金二万元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁智洲减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯梁智洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯梁智洲的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁智洲减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变（已缴纳）。刑期自2015年9月21日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1870号 原告：瞿蕾，女，1986年4月19日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区楼，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李阳军，男，1980年1月7日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：冯远丽，女，1987年7月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告瞿蕾与被告李阳军、冯远丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告瞿蕾和被告李阳军到庭参加了诉讼。被告冯远丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿蕾提出诉讼请求：1、判令被告李阳军、冯远丽返还原告瞿蕾借款10万元，按约定支付每年2万元利息；2、诉讼费用由被告李阳军负担。事实和理由：2018年4月14日，被告李阳军以资金紧张为由，向原告瞿蕾借款10万用于周转。同日下午5时，原告通过支付宝向被告李阳军转款10万元。2018年4月16日被告李阳军向原告出具借条一张，并口头约定借期一年，年息为2万元。被告李阳军妻子冯远丽知晓该借款并予以认可。现借款逾期，被告李阳军拒不归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 原告瞿蕾向法庭提供下列证据： 1、借条一张，载明：借条（100000.00元），今借到瞿蕾人民币拾万圆整，为期一年，2018年4月16-2019年4月15日。借款人署名李阳军，2018年4月16日。拟证实原、被告双方存在借贷关系的事实； 2、支付宝转账电子回单十张，共计10万元。拟证实原告向被告李阳军交付借款本金，已履行出借义务的事实； 3、手机微信聊天记录截屏影印件，拟证实原、被告约定借款利息的事实。 被告李阳军辩称：向原告借款10万元属实，原告已履行出借义务。但原、被告并未约定借款利息和借款期限。被告冯远丽对借款概不知情，且未使用该借款。 被告李阳军未向法庭提供证据。 被告冯远丽未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告李阳军无异议，本院采信原告瞿蕾与被告李阳军之间形成借贷关系及借款本金10万元，借期自2018年4月16日至2019年4月15日的事实。对原告提供的证据2，被告李阳军无异议。本院采信原告瞿蕾已按约定向被告李阳军交付借款本金10万元的事实。对原告提供的证据3，被告李阳军不予认可约定利息的事实。本院认为，原告提供的证据3不足以证实约定借款利率、利息的事实。故对原告提供的证据3的关联性，本院不予采信。 经审理查明：2018年4月14日，被告李阳军向原告瞿蕾借款10万元。当日，原告瞿蕾通过支付宝账户向被告李阳军账户转款十次共计10万元。2018年4月16日被告李阳军向原告瞿蕾出具借条，载明：借条，今借到瞿蕾人民币拾万圆整，为期一年，2018年4月16——2019年4月15日。借款人署名李阳军，2018年4月16日。借款逾期后，被告李阳军未返还借款。原告瞿蕾未提供证据证实被告冯远丽系合同相对方或其他负有还款义务的事实证据。 本院认为，原告瞿蕾与被告李阳军达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告瞿蕾依约向被告李阳军提供借款本金10万元，履行了出借义务。被告李阳军应按约定期限返还借款，被告李阳军未按约定期限返还借款，属违约行为。原告瞿蕾要求被告冯远丽承担还款义务，但未向法庭提供证据证实被告冯远丽系合同相对方或负有返还义务的法定情形，故对原告瞿蕾要求被告冯远丽承担还款责任的请求，本院不予支持。原告瞿蕾要求被告李阳军支付每年2万元利息。被告李阳军否认借款约定利率、利息的事实。原告瞿蕾未向法庭提供充分证据证实借款合同约定利率、利息的事实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借内期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李阳军应支付原告瞿蕾自2019年4月16日至借款返还之日止，按年利率6%计算的逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李阳军返还原告瞿蕾借款本金10万元，并支付自2019年4月16日至借款返还之日止，按年利率6%计算的逾期资金占用利息。限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告瞿蕾其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告李阳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 廖泓铭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3272号 申请执行人：史云艳，女，1995年3月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：艾列辉，男，1994年２月6日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行史云艳申请执行艾列辉民间借贷纠纷一案中，执行标的6525元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24867号原告:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：李磊，男，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘亚梅到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费用：12440.7元和至实际支付款项之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准物业管理服务费自2017年7月1日至2018年6月30日，公摊费自2017年4月1日至2018年6月30日的数额为8149.11元），共计20589.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），由原告为被告提供商都世贸中心C座14层1402室的物业管理服务。协议第四条物业管理服务费约定，被告应于季首7日内交纳每季度的物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，公摊维护费每月每平方米0.55元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费。虽经原告多次催要，被告仍拖欠自2017年7月1日至2018年6月30日物业管理服务费和自2017年4月1日至2018年6月30日公摊费，共计12440.7元，原告为维护其合法权益诉至本院。被告李磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李磊未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务,物业名称为中南·海知音/商都世贸中心，座落位置为11栋楼6单元1401、1402、1403号；建筑面积未填；被告于每季首7日内交纳每季度物业管理服务费，写字楼按建筑面积每月每平方米2.5元计算，另被告应按时交纳公共能源分摊费用。被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。同日，被告向原告出具的承诺书显示，其房屋建筑面积为699.57平方米。原告提供关于催交物业管理服务费的通知2份，显示催要对象为被告李磊，催交时间为2018年4月10日、2018年4月11日。原告在诉状中自认物业管理服务费按每平方米2.3元收取。原告称1401、1402、1403的房屋面积分别为181.57平方米、351.43平方米、166.57平方米。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理服务费。原告称经过多次催缴并提交部分书面催缴物业管理服务费通知单，本院予以采信。对于原告主张的公摊维护费0.55元/平方米及违约金,证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费，依照被告房屋1402号应计费面积351.43平方米，计算为9699.47元（351.43×12×2.3)。对于原告主张按日千分之三计算违约金的请求，该违约金计算标准过高，本院对2017年7月1日至2018年6月30日的违约金酌定支持1300元，之后违约金以9699.47元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告郑州中南物业管理有限公司2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费9699.47元及2018年6月30日前的违约金1300元及之后违约金（以9699.47元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担120元，被告李磊负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月九日书记员  李修帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6799号原告：王仲堂，男，1973年10月5日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘闯，男，1974年10月12日出生，个体户，住泗洪县。原告王仲堂诉被告刘闯委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告王仲堂及其委托诉讼代理人张贤祥，被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘闯给付64000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月5日，原告通过被告向案外人王某某借款50000元，原告通过被告陆续还款64000元。2014年案外人王某某起诉原告偿还借款，原告方知被告未将上述款项偿还给案外人王某某，判决书判令原告向案外人王某某履行还款义务。此款项经原告数次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告刘闯辩称：当时原告通过被告刘闯介绍向王某某借钱。王某某起诉王仲堂后，为了让王某某少向王仲堂要钱，刘闯向原告出具了收条，里面有几万元是虚假的，但是刘闯只收到原告30000元左右，其他收条都是在那个案件开庭之前写的。之前王仲堂给钱从来没有打收条。后来王某某不承认，说前期还的全是利息不算本金，王某某起诉50000元是因为之前收到的30000元左右都是算利息。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收条五份、本院（2014）洪民初字第1625号案件庭审笔录及民事判决书，被告提出五份收条是在（2014）洪民初字第1625号案件开庭前同一天出具，以及在法庭上的证言有部分是虚假的，目的是让王仲堂向案外人王某某少还款。本院认为，收条是被告所出具，证言也是被告在庭审中作证时的陈述，现被告均否认，并未提交充分的证据予以证明。故对上述证据的证明效力，本院予以确认。2.被告提供的证人陈某,4证言，证人仅能证实被告在同一天向原告出具五份收条，当时双方对原告是否给过被告款项、以及数额等均未说过。故该证人证言并不能达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月5日，原告王仲堂通过被告刘闯立据向案外人王某某（与刘闯系姨兄弟关系）借款50000元，口头约定月利率6%。后王仲堂多次委托刘闯向王某某还款计64000元，刘闯向王仲堂出具收条五份。刘闯未将该款交付给王某某。王某某于2014年4月28日向本院起诉，要求王仲堂偿还借款50000元。在该案审理中，刘闯作为证人到庭证实王仲堂向其还款64000元，每次其均向王仲堂出具收条，共有五份收条；其收到款项后向王某某偿还部分。王某某否认收到还款。后本院作出（2014）洪民初字第1625号民事判决书，判决王仲堂偿还王某某借款本金50000元，并承担案件受理费1176元。经当事人确认，本案争议焦点为：被告收取原告款项数额如何确定，有无法律和事实依据，被告应否返还。本院认为，经被告刘闯介绍，原告王仲堂向案外人王某某借款。后王仲堂将款项还给刘闯，目的是委托刘闯将款项偿还给出借人王某某，刘闯接受该款项，即表明接受王仲堂的委托。故应认定原、被告双方成立委托合同关系。而刘闯未将收取的款项交付给出借人王某某，其属于违约行为，依法应承担违约责任。王某某已向法院起诉，法院亦已判决王仲堂向王某某偿还借款50000元，故刘闯应将收取的款项返还给王仲堂。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效后10日内偿还原告王仲堂借款人民币64000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。审判员  孙仲洪二〇一九年十一月十一日书记员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告王仲堂提交的证据和证明目的：1.收条五份，证明原告委托被告向王某某还款64000元的事实。2.（2014）洪民初字第1625号民事判决书及庭审笔录各一份，证明被告收到原告委托的还款64000元的事实。二、被告刘闯提交的证据和证明目的：证人陈某某证言，证明被告出具的五份收条是在同一天出具，且收条载明的金额是虚假的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人十五的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5086号 原告：黄宏圩，男，1952年6月10日出生，壮族，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所南宁市杭州路40号，统一社会信用代码914501001982834396（10－10）。 法定代表人：梁振南，总裁。 委托诉讼代理人：黄再章，该公司职员。 原告黄宏圩与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月29日，黄宏圩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄宏圩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宏圩负担。 审判员  潘知兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎艳艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8889号 原告：沈桂平，男，1962年10月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王正朔、房语堂，均系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：解庆林，男，1984年5月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：侯剑飞，男，1963年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，统一社会信用代码：91210100MA0P57FYX0，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门2层东侧101室、102室、103室。 法定代表人：信燕锋。 原告沈桂平与被告解庆林、侯剑飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理。在审理过程中，原告沈桂平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈桂平撤回起诉。 案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告沈桂平自愿承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 月
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3315号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：彭某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：孟某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：彭某某2，男，1974年12月28日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、孟某某、彭某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1615号                                 罪犯LEXUANTHUY，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市福田区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤             0304刑初2073号刑事判决，以被告人LEXUANTHUY犯组织他人偷越国（             边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，驱逐出境。             执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯LEXUANTHUY在服刑             期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，驱逐出境不变，             于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法             组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对本案进行审             理了。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯LEXUANTHUY在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵             守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，             完成生产任务，2018年6月7日至2018年6月30日期间共获得在2018年             6月7日至2019年7月31日期间共获得表扬2次，剩余考核分34分。该犯             于2019年6月28日缴纳罚金人民币700元。根据罪犯收支明细表，该罪             犯在2018年6月至2019年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人             经济账户余额为109.28元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书             等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯LEXUANTHUY确有悔改表现的事实清楚，证据充             分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以             采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判             刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院             关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第                               13                                           一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关             于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯LEXUANTHUY予以减去有期徒刑三个月，附加驱逐出境不变             （刑期执行至2020年3月18日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             14
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1536号刘某某：关于被执行人刘某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初285号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金7000.00元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金7000.00元。2019年11月12日被执行人刘某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内人民币7000.00元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1536号执行案件执行完毕，于2019年5月16日结案。二〇一九年十一月十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2177号之五 申请执行人：高海港，男1987年12月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵进学，男，1982年02月08出生，汉族，住。 被执行人：胡秀娟，女，1980年07月05出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执2177号之五裁定书，向被执行人胡秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀娟在中国工商银行13×××45账户内存款人民币215613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十一月六日 书记员  刘春
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2176号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联络线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，该公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：杜景波，男，1989年7月5日生，云南省弥渡县人，住楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告杜景波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年11月11日，原告楚雄美地物业管理有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  杨 萍人民陪审员  陈开凤二〇一九年十一月十一日书 记 员  张明权
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7853号原告：陈金山，男，1953年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：李小鹏，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：陈文，女，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告陈金山诉被告李小鹏、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金山向本院提出诉讼请求：1.判令李小鹏、陈文立即偿还陈金山借款100000元；2.本案诉讼费用由李小鹏、陈文承担。事实与理由：李小鹏、陈文原系夫妻关系。2015年，李小鹏、陈文因房屋装修向陈金山借款，陈金山将自己的40000元和向别人借来的60000元一起出借给李小鹏。2015年8月24日，李小鹏、陈文向陈金山出具借条，约定李小鹏自2015年8月起每月从工资中拿出2000元还款直至欠款还清，陈文的工资则用于家庭开支和女儿学费。房屋装修完成后，陈金山还代李小鹏、陈文支付了装修工人的工钱。后李小鹏、陈文离婚，但未对共同债务作出处理，李小鹏自2015年8月起也没有按照约定还款，陈文则一直负责家庭生活开支。李小鹏辩称，我认可借款60000元，但这个钱应该已经偿还了，因为我每个月工资都交给了陈文。陈文辩称，房屋装修都是我经手的，我认可借款100000元，但当时约定的是我的工资用于家庭开支，李小鹏的工资用于偿还债务，所以该100000元应由李小鹏一人偿还。本院经审理认定事实如下：李小鹏、陈文原系夫妻关系，陈金山系陈文之父。2015年8月24日，李小鹏、陈文向陈金山借款60000元并出具借条，借条内容为：2015年8月24日，陈金山（出）借李小鹏人民币六万元。还款方式：至2015年8月起，每月30日之前，李小鹏从工资中拿出2千元用于还款，至六万元还清，陈文工资则用于家庭生活开销及女儿学费。2019年7月31日，李小鹏、陈文经本院调解离婚，离婚时对上述债务未作处理。本案审理过程中，陈金山明确表示不要求陈文承担还款责任。本院认为，李小鹏、陈文向陈金山借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款方式，李小鹏、陈文应按照约定按时还款。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，陈金山主张借款金额为100000元，其提交的债权凭证即借条显示出借的金额为60000元，且李小鹏只认可60000元，故本院认定借款金额为60000元。上述债务属李小鹏、陈文在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，双方应共同偿还。陈金山不要求陈文承担还款责任系对其权利的处分，应予准许，但亦应扣减陈文应还款金额，故李小鹏应偿还陈金山30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、李小鹏于本判决生效之日起十日内偿还陈金山借款30000元；二、驳回陈金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由陈金山负担805元，李小鹏负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月五日法官助理王朋伟书记员段丽
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初536号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人李志民，男，1970年10月30日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，居民，户籍地：黑龙江省通河县，住郓城县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。本院于2019年10月16日对其决定取保候审。 被告人李剑峰，男，1971年3月4日出生于河南省开封市金明区，汉族，高中文化，居民，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。本院于2019年10月17日对其决定取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]405号起诉书指控被告人李志民犯买卖国家机关公文、证件罪、被告人李剑峰犯买卖国家机关公文罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员秦于宁出庭支持公诉，被告人李志民、李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控： 2017年5月至2018年4月，被告人李志民为躲避交通部门处罚，通过妻子刘某（已判刑）从梁山县拳铺镇“宏祥物流”老板陈某（已判刑）处购买伪造的郓城县交通监察大队行政处罚决定书及罚款单、中华人民共和国道路运输证共7份予以使用。 2018年4月12日、19日、27日，被告人李剑峰为躲避交通部门处罚，从梁山县拳铺镇“宏祥物流”老板陈某处购买伪造的郓城县交通监察大队行政处罚文书及罚款单3份予以使用。 针对上述指控，公诉机关提供了扣押的山东省非税收入通用票据及行政处罚决定书复印件，“郓城县交通运输监察大队”印章和“东明县道路运输管理证件专用单”印文复印件等物证，人员信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书等书证，证人陈某、刘某等人证言，被告人李志民、李剑峰供述及辩解，菏泽市公安局刑事技术研究所出具的检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李志民、李剑峰的行为分别构成买卖国家机关公文、证件罪、买卖国家机关公文罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。 被告人李志民对公诉机关指控其犯有买卖国家机关公文、证件的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 被告人李剑峰对公诉机关指控其犯有买卖国家机关公文的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李志民犯买卖国家机关公文、证件罪、指控被告人李剑峰犯买卖国家机关公文的事实予以确认。 山东省郓城县司法局、河南省开封市新区司法局分别出具调查评估意见书，证明被告人李志民、李剑峰无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对二被告人监督改造。 本院认为，被告人李志民多次买卖国家机关公文、证件，被告人李剑峰多次买卖国家机关公文，二被告人的行为均构成买卖国家机关公文、证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李志民、李剑峰归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对二被告人均可予从轻处罚。被告人李志民、李剑峰确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李志民犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李剑峰犯买卖国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年十一月五日 书记员  张 静
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行抗1号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：安庆金马房地产开发集团有限公司,住安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码9134082273730536XB（1-1）。法定代表人：方精标，公司总经理。原审被告：怀宁县自然资源和规划局（原名怀宁县国土资源局），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。法定代表人：査胜，该局局长。原审原告安庆金马房地产开发集团有限公司因认为原审被告怀宁县自然资源和规划局不履行不动产权属转移登记职责提起行政诉讼，安徽省怀宁县人民法院作出（2017）皖0822行初14号行政判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，以庆检民（行）监[2019]34080000068号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省怀宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  徐 杨二〇一九年十一月二十六日法官助理林海云书记员陈义超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执877号 申请执行人化州市农村信用合作联社。 法定代表人黄挺，该联社理事长。 委托代理人冯庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住化州市，该社职工。 被执行人电白县海怡大酒店有限公司，统一社会信用代码：914409006924869875，住所电白县城镇山庄大道（大岗岭南广湛公路边）。 法定代表人：黎凯凯，该公司执行董事。 被执行人茂名银涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440904675207296P，住所茂名市电白区水东镇澄波街149号。 法定代表人：蔡文贵，该公司董事长。 被执行人茂名市电白区振发置业有限公司，统一社会信用代码：91440904MA4UU87T92，住所茂名电白区水东镇海滨大道99号大厦商住楼11B5房。 法定代表人：梁建锋，该公司执行董事。 被执行人茂名市电白区金桥商贸有限公司，统一社会信用代码：91440904763821122Y，住所电白县电城镇庄山大道。 法定代表人：蔡骏，该公司执行董事。 被执行人黎凯凯，女，1965年10月21日出生，汉族，住电白县。 被执行人蔡文贵，男，1961年1月4日出生，汉族，住电白县。 被执行人蔡骏，男，1992年4月18日出生，汉族，住电白县。 被执行人梁建锋，男，1985年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人林振英，女，1968年1月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人电白县海怡大酒店有限公司、茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区振发置业有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司、黎凯凯、蔡文贵、蔡骏、梁建锋、林振英金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨了被执行人在银行的部分账户存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李栋健
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执157号之一 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王巧巧，女，汉族，1991年5月16日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，现在成都女子监狱服刑。 被执行人：彭中海，男，汉族，1988年4月29日出生，黑龙江省汤原县人，住汤原县，现在绵阳监狱服刑。 被执行人：郭艳燕，女，汉族，1988年3月22日出生，四川省剑阁县人，住剑阁县，现在成都女子监狱服刑。 被执行人：陈彬，男，汉族，1990年10月8日出生，吉林省蛟河市人，住蛟河市，现在绵阳监狱服刑。 被执行人：赵春慧，女，汉族，1990年5月10日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县，现在成都女子监狱服刑。 被执行人：牛丽红，女，汉族，1989年5月1日出生，内蒙古自治区人，住锡林郭勒盟，现在成都女子监狱服刑。 被执行人：姜伟光，男，汉族，1995年11月13日出生，吉林省舒兰市人，住舒兰市，现在绵阳监狱服刑。 被执行人：赵敏，女，汉族，1983年6月20日出生，山东省曹县人，住河北省三河市（户籍所在地：山东省菏泽市曹县），现在成都女子监狱服刑。 被执行人：张全亚，男，汉族，1990年11月7日出生，山东省济宁市人，住济宁市市中区，现在绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终289号刑事判决书，于2019年7月17日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行王巧巧、彭中海、郭艳燕、陈彬、赵春慧、牛丽红、姜伟光、赵敏、张全亚罚金一案。执行过程中，本院通过强制措施依法扣划了被执行人王巧巧银行存款3762.99元、郭艳燕银行存款230.48元，赵春慧银行存款5353.27元，姜伟光银行存款155.62元，陈彬银行存款1973.65元，赵敏银行存款172.87元，共计11648.88元已上交国库。后通过“总对总”查控系统及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人王巧巧、彭中海、郭艳燕、陈彬、赵春慧、牛丽红、姜伟光等名下有可供执行的财产。执行中，被执行人赵敏主动缴纳罚金4万元、被执行人张全亚主动缴纳罚金4.6万元，本院已上缴国库。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川刑终289号刑事判决书中赵敏、张全亚罚金部分的执行； 二、终结（2018）川刑终289号刑事判决书中王巧巧、彭中海、郭艳燕、陈彬、赵春慧、牛丽红、姜伟光罚金部分的本次执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王巧巧、彭中海、郭艳燕、陈彬、赵春慧、牛丽红、姜伟光有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王骏琨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7055号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告杨洪成，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告杨洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨洪成经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金154000元，贷款利息10679.72元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金23100元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××车架号为LFV3A23H8J3765764的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年12月5日签订了编号为PZQHC0000684的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为154000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日2018年12月10日起至2021年12月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××车架号为LFV3A23H8J3765764的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年12月10日按时足额向被告发放了贷款。被告无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨洪成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为PZQHC0000684的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款154000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人杨洪成以车牌号渝Ａ×××××车架号为LFV3A23H8J3765764的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），于2018年12月12日办理车辆登记注册，但是未办理车辆抵押登记。 2018年12月10日，原告按照约定发放了贷款。被告未还款，后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告杨洪成尚欠本金154000元、利息10679.72元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨洪成应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告杨洪成自2019年1月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告杨洪成偿还剩余贷款本金154000元及相应利息【截止到2019年11月21日的利息为10679.72元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告杨洪成名下的渝Ａ×××××车架号为LFV3A23H8J3765764车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，但是并未办理抵押登记，对原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪成于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金154000元及相应利息【截止到2019年11月21日的利息为10679.72元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1964元，由被告杨洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4091号之一申请执行人刘某，女，汉族，1976年6月7日出生，住青岛市市**。被执行人乔某，男，汉族，1972年5月16日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘某与被执行人乔某离婚纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9006号民事调解书，本院于2019年10月28日立案执行，要求被执行人支付房屋补偿款1200000元。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月20日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9006号民事调解书在（2019）鲁0203执4091号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一九年十一月二十日书记员  王顺冬
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执938号申请执行人：陈锐,男,1974年03月出生,汉族，住河南省罗山县。被执行人：祝龙,男,1978年10月出生,汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人陈锐与被执行人祝龙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锐已与被执行人祝龙双方达成和解协议为由，书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执938号案件的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月三十日书记员  朱亮
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2245号原告：随县东富生态种养殖专业合作社。住所地：湖北省随县新街镇梓树湾村**。法定代表人：丁小东，总经理。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，总经理。原告随县东富生态种养殖专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月25日，原告随县东富生态种养殖专业合作社向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县东富生态种养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县东富生态种养殖专业合作社撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告随县东富生态种养殖专业合作社负担。审 判 员  周露露二〇一九年十一月二十六日助理审判员  杨莹莹书 记 员  徐 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14153号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：顾某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执336号 申请执行人：勃利县农业局,住勃利县 被执行人：黑龙江省众丰农业技术服务有限公司,住佳木斯市 本院在执行申请执行人勃利县农业局与被执行人黑龙江省众丰农业技术服务有限公司(刘金龙)农业行政处罚一案中，双方达成执行和解，被执行人黑龙江省众丰农业技术服务有限公司(刘金龙)每月缴纳3000.00元整，共缴纳十个月，申请人勃利县农业局申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十七日 (院印) 书记员  张 铎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10572号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保825号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：孙伟 被告：李云娟 被告：李云强 被告:寿光市佳航物流有限公司 被告:寿光市云强物流有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告孙伟、李云娟、李云强、寿光市佳航物流有限公司、寿光市云强物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙伟、李云娟、李云强、寿光市佳航物流有限公司名下的银行存款735000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙伟、李云娟、李云强、寿光市佳航物流有限公司名下的银行存款735000元。 二、如被告孙伟、李云娟、李云强、寿光市佳航物流有限公司名下的银行存款不足735000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  房泽斌
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初444号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王忠华，男，1987年4月13日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，无业，住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月28日被安丘市公安局取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人王忠华犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人王忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2018年的一天傍晚，被告人王忠华到安丘市兴安街道古槐小区内，使用开锁工具打开41号楼7单元二楼东户李某家的房门，欲盗窃丝袜未果。 2、2019年5月份的一天晚上20时许，被告人王忠华到安丘市兴安街道和平家园小区，使用开锁工具打开1号楼2单元二楼东户张某家的房门，从南面卧室衣柜隔板上的塑料袋内盗窃肉色丝袜2.5双，每双价值1.2元，损失价值共计3元。 3、2019年5月30日20时20分许，被告人王忠华到安丘市兴安街道谢家村小区，使用开锁工具打开16号楼5单元201室谢某1家的房门，欲盗窃丝袜，被当场抓获。 综上，被告人王忠华多次入户盗窃他人财物，盗窃价值共计3元。 公诉机关认为，被告人王忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人王忠华有期徒刑七个月到九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、张某、谢某1陈述，辨认、搜查笔录，物证作案工具开锁器1个，书证户籍证明、到案经过、前科查询、扣押物品清单，被告人供述等证据证实。 被告人王忠华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人王忠华向本院退缴盗窃赃款共计3元。 本院认为，被告人王忠华以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王忠华盗窃第一起、第三起系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王忠华归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具开锁器1个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘奕彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7109号 原告：唐新华，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：瑞安市伯来鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道薛后工业区。 法定代表人：金春建，该公司执行董事兼总经理。 原告唐新华与被告瑞安市伯来鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告瑞安市伯来鞋业有限公司支付原告唐新华货款33790元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿将逾期付款损失变更为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定：原、被告之间存在鞋材买卖合同关系。2018年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款60790元，并向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“欠新华鞋材货款陆万零柒佰玖拾元整（￥60790元），金春建，2019年9月21日，伯来鞋业”。《欠条》出具后，被告已陆续支付货款27000元，剩余货款33790元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告瑞安市伯来鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐新华货款33790元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告瑞安市伯来鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告瑞安市伯来鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1394号之一申请执行人:徐xx,男,汉族,1982年生。被执行人:朱xx,男,汉族,1989年生。本院在执行徐xx与朱xx房屋买卖合同纠纷一案中，查明执行标的105120元，执行费1476元。查明被执行人朱xx曾在西咸新区沣西公安分局工作（已被2019年3月27日辞退），后在咸阳市秦都区住房公积金中心协助扣划了被执行人工作期间的住房公积金11800元并已支付申请执行人徐xx。经本院总对总查询后，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年十一月十九日书记员  李汶禹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初596号原告：刘静，女，1978年5月28日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，男，1982年4月10日生，汉族，住锦州市古塔区，现押于锦州市看守所。原告刘静与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人胡伟华，被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住在一个居民小区，是邻里关系。被告自称是石油六厂兴海原油储备站设备处的处长，还自称和石油六厂房产处处长张宝军是朋友。说在八家子集资楼能以本单位职工名义买到门市房，原告信以为真，被告说购买该门市房不但需要房款，还需要人情费、手续费，原告从2012年12月27日开始至2017年7月，多次以现金和银行转账形式支付给被告购买门市房款项及各种人情费、手续费总计80万元，被告承诺一年后就能下房。结果四、五年过去了，并没有实现购房目的，原告多次找被告要求返还购房款，被告于2017年9月5日给原告写下保证书，保证在2017年9月末偿还原告全部欠款，但至今被告没有按保证书约定如期还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款80万元并承担本案诉讼费。被告刘鑫辩称，我同意还款，但我现在没有能力。这里面有欠款，也有买房子的钱，具体数额记不清了。我给她打过欠条，原告起诉的总额正确。原告围绕诉讼请求向法院提交了刘鑫书写的“保证书”两份，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘静与被告刘鑫共同居住在同一小区。原告丈夫冯艳杰与被告系朋友关系。2012年底至2017年10月，被告刘鑫以帮助购买集资楼、共同承包加油站、购买淘汰的公用车、帮助办理病退、承包食堂、调转劳动关系等理由，从原告丈夫冯艳杰处诈骗资金348980元，锦州市凌河区人民法院以（2019）辽0703刑初1号刑事判决书对上述事实进行了确认，并在刑事案件中判决刘鑫对诈骗冯艳杰的348980元进行退赔。2017年9月5日，被告刘鑫为原告出具“保证书”一份，写明“刘鑫欠刘静800000，刘鑫保证九月末把钱归还”。另有一张无日期的保证书载明“刘鑫锦州石化新区B28号楼25号房屋保证房子下来给冯艳洁（杰）”。本院认为，原告起诉时称，80万元系房款及人情费、手续费，而在庭审中陈述，除房款外，还有借给被告的款项、利息等，庭审中陈述与原告在起诉状中所陈述内容明显不符，并且原告不能提供证据推翻起诉状中的陈述，亦不能详细陈述借款时间、数额、用途、资金来源等详细情况，根据民事诉讼的禁止反言原则，人民法院应当采信其起诉状中的陈述认定事实。原告向法院起诉所提交的证据为被告欠款80万元保证归还的保证书一份，与原告丈夫冯艳杰向公安机关刑事报案时提供的为同一份证据。该证据经刑事审理及认定，被告刘鑫诈骗冯艳杰款项为348980元，其余数额未经确认。诈骗金额348980元已经刑事判决由被告退赔，剩余未经确认数额,原告并不能举证证明双方之间存在正常、合法的借贷关系。故原告要求被告按照“保证书”偿还欠款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（六）项规定，判决如下：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告刘静负担。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一九年十一月五日书记员  林琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1660号上诉人（原审被告）：沙坪坝区守柴炉餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附****商铺，统一社会信用代码92500106MA5XTEJ97E。经营者：秦伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业,住四川省长宁县。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初18420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8990号之一原告：苏州欧比特电子有限公司，住所地苏州市十梓街265号2楼。法定代表人：张芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏云，该公司员工。被告：广尚汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J116室。法定代表人：周化如，该公司董事长。原告苏州欧比特电子有限公司与被告广尚汽车科技(上海)有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0508民初8990号民事裁定，查封、冻结、扣押被告广尚汽车科技(上海)有限公司名下的银行存款人民币68846.36元或相同价值的其他财产。原告苏州欧比特电子有限公司于2019年11月27日向本院申请解除对广尚汽车科技(上海)有限公司名下的建行上海亭支行存款（开户行：建行上海亭支行；账号：31×××24；开户名：广尚汽车科技(上海)有限公司）的保全措施。本院经审查认为，原告苏州欧比特电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对广尚汽车科技(上海)有限公司名下的建行上海亭支行存款（开户行：建行上海亭支行；账号：31×××24；开户名：广尚汽车科技(上海)有限公司）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 张静轶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3225号 申请人喻波，男，生于1964年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人喻波与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3490号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：王尧，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第60388号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王尧国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2276.53元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60388号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保16号店上庭：你庭移送的关于申请执行人山西福义兴物贸有限公司与被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司财产保全一案，2019年10月15日，我局依据（2019）晋0406民初495号民事裁定书对被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司的银行存款1855033.96元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初495号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕，本执保案以保全完毕方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保16号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件。 二〇一九年十月二十八日书记员 庞凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5490号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5490号申请执行人：宋玉荣，女，1974年10月24日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人宋玉荣与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2785号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人宋玉荣申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资11,000元及解除劳动合同经济补偿6,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5008号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：段运荣，男，1974年7月29日生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司与被执行人段运荣融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初12407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人46216.94元及利息，并承担案件诉讼费478元。因被执行人段运荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3314号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路**。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：王永德，男，1966年12月12日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告王永德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元(系减半收取)，由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3258号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：赵生发，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵生发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初85号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司。负责人：安志刚，经理。委托诉讼代理人：郭建勋，该公司员工。被告：刘义，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白宝山，男，1970年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘国兴，男，1976年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司与被告刘义、白宝山、刘国兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司撤回起诉。案件受理费1250.00元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司负担。审 判 员 陈春香二〇一九年十一月二十九日法官助理 小 荣书 记 员 曹 娜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执998号申请执行人：刘亚南被执行人：许伟刘亚南执行许伟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索友学，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵海燕，黑龙江法佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福明，男，1958年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告）：王岩，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。一审被告：索友龙，男，1987年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人索友学因与被申请人杨福明、王岩及一审被告索友龙提供劳务者致害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。索友学申请再审称，原审法院将未经质证的三份询问笔录作为认定案件事实的主要证据，严重违反程序法的规定。原审法院认定案件事实不清，证据不足，原审法院认定车辆爆胎、其未尽到车辆保养维护责任以及王岩、杨福明是其承包工程雇员无证据予以证实。案外人胡春林的笔录不能证明原审法院认定的事实。交通事故责任认定书已认定王岩未按照安全驾驶的操作规范导致案涉事故发生，王岩应承担赔偿杨福明全部经济损失的责任。索友龙在一审主动参加诉讼并自愿承担赔偿杨福明部分经济损失数额是附有明确前提和条件的，索友龙主张自己是工程承包者，王岩和杨福明是其雇员，发生交通事故时其与二人雇佣关系已经结束。索友学借给索友龙26,000元钱为杨福明垫付部分医疗费是为了挽救杨福明生命，不能证明双方存在雇佣关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，索友龙在原审中提交的施工承包协议显示承包方为索友学、索友龙，索友学认可索友龙代表其为杨福明垫付医疗费，亦认可其为肇事车辆所有人，杨福明、王岩均主张受雇于索友学，故原审法院依据优势证据原则认定索友学作为雇主承担赔偿责任并无不当。索友学申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。虽然一审法院认定王岩对案涉事故发生不构成故意或者重大过失，但二审法院已在判决中向索友学释明可在承担赔偿责任后向王岩另行主张权利，故王岩是否构成故意或重大过失以及是否应承担责任不属于本案审查范围，索友学可另行主张权利。综上，索友学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索友学的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1435号 申请执行人：泉州市志鑫机电贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路时代广场**。 法定代表人：沈云珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李色阳、陈锦佳，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：福建炳泰塑胶科技有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区朝阳片区 法定代表人：杜高英，该公司总经理。 申请执行人泉州市志鑫机电贸易有限公司与被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）闽0504民初310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市志鑫机电贸易有限公司因被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司未履行支付货款36760元、转移债务162860元及利息的义务，于2019年8月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市志鑫机电贸易有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司的财产线索。本院已依法将被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄雅思
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1823号原告：张玉婧，女，1965年4月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：张桂娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：苏飞，男，1985年11月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：廊坊市悦城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区盛德花园小区A1-1-101。法定代表人：杨宇涵。第三人：王为栋，男，1982年5月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告张玉婧与被告张桂娟、苏飞、廊坊市悦城房地产开发有限公司、第三人王为栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告廊坊市悦城房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，于2019年8月19日已移送至公安机关另案处理。原告张玉婧于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张桂娟的起诉。本院认为，原告张玉婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张玉婧撤回对被告张桂娟的起诉。审 判 长  杜 杨审 判 员  张莉莉人民陪审员  王德增二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨文青
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初277号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人庄平，男，1972年1月3日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，户籍地昆明市东川区，住昆明市东川区。因犯盗窃罪，1995年8月11日被东川市人民法院判处有期徒刑五年，1999年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2003年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2003年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年3月5日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2010年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，经昆明市东川区人民检察院决定，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞269号起诉书指控被告人庄平犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，昆明市东川区人民检察院副检察长王继文出庭支持公诉，被告人庄平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日19时50分，被告人在东川区“宏达通讯”手机店内，将被害人丁某放在桌上的一部苹果手机盗走。经鉴定被盗手机价值5200元。被盗手机已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人庄平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄平在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，应当依法从轻处罚。建议对被告人庄平判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人庄平在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过，东川市人民法院（1995）东刑初字第64号刑事判决书、本院（2003）东刑初字第83号刑事判决书、本院（2008）东刑初字第24号、本院（2015）东刑初字第96号刑事判决书、刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、手机信息复印件、销售清单，现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人杨某的证言，被害人丁某的陈述，鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价认（2019）151号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人庄平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人庄平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四条第一款第一项、第十四条的规定，判决如下：被告人庄平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马璟二〇一九年十一月五日书记员  杨婷
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执360号 被执行人：刘万磊，男，汉族，四川省泸定县人。 刘万磊罚金刑一案，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人刘万磊的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人刘万磊是建档立卡贫困户，无固定经济来源，也无其他补偿性收入。被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人刘万磊应缴的1000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月十九日 书记员 孟懿杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执934号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人吴辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人吴辉金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴辉未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1399号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
莱州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0683刑初639号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某，男，1968年6月11日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。 莱州市人民检察院于2019年11月20日以莱检一部刑诉[2019]248号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某于2019年11月21日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨显丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹鲁宏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书 （2019）晋04民终2195号 上诉人（原审原告）：山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。法定代表人：胡某，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。上诉人山西仕嘉恒睿物业服务有限公司因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西仕嘉恒睿物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回上诉以及撤回起诉申请。本院认为，上诉人山西仕嘉恒睿物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初401号民事裁定；二、准许山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回上诉；三、准许山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费823元，退还山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。                 审判长  郝跃明审判员   樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十一日 法 官 助 理 王亚茹                                                                                                                            书   记员 张璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1511号 申请人：刘芳，女，汉族，1984年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：刘娟，女，汉族，1979年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人刘芳与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，申请人刘芳依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2018号民事调解书于2019年7月29日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人刘芳与被执行人刘娟于2019年11月26日自愿达成和解协议，申请执行人刘芳于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 成 泽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1462号原告：刘晖，男，1974年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省富裕县看守所。原告刘晖与被告陈春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖、被告陈春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200,000.00元；利息以前述借款本金为基数，自2015年3月1日起，按年利率6%计算至本息实际清偿完毕时止。二、依法判决被告承担案件的诉讼费用。江辩称，欠条是我出的，通过杨小广写的欠据，我跟杨小广算，这个酒是通过杨小广放到我酒行的，说是王军的酒，孙波拉我的砂石了，欠我钱，说是要顶账，顶没顶账不知道。原告为原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据原件、复印件各一份，证明被告欠酒款的事实。被告陈春江质证认为有异议，我跟杨小广算总账，看杨小广啥意见，这个钱我给杨小广也行，给刘晖也行，但是不能给两份。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，被告虽对该证据有异议，但没有提供证据证明该份欠据的签订与杨小广有关，且被告承认欠据系本人所签，故本院对该证据的效力予以确认。被告陈春江未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈春江在原告处拉走白酒，价值共计人民币200,000.00元，被告陈春江于2014年12月6日给原告刘晖出具欠据一份，约定2015年春节前还清欠款。此款被告至今未给付。被告虽称酒是通过杨小广放到被告酒行的，账目需要跟杨小广清算，但没有提供证据证明本院认为，被告陈春江从原告处拉走白酒，欠酒款共计人民币200,000.00元，被告所欠酒款应当给付原告，被告虽称酒是通过杨小广放到被告酒行的，账目需要跟杨小广清算，但没有提供证据证明。而原告要求被告偿还以欠款本金为基数，按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈春江于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晖欠款本金人民币200,000.00元。二、被告陈春江给付原告刘晖欠款逾期利息（以借款本金200,000.00元为基数，从2015年3月1日开始按年利率6%计算至本息给付完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300.00元，由被告陈春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年十一月六日书记员  李晓娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14649号原告：苏州德秀纺织有限公司。法定代表人：刘军，总经理。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江市鼎盛丝绸有限公司。法定代表人：吴建华，总经理。本院在审理苏州德秀纺织有限公司与吴江市鼎盛丝绸有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州德秀纺织有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州德秀纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1500元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年十一月十五日书记员  李 萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执733号申请执行人四川帆远商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里西路********。统一社会信用代码：91510100558971535N。法定代表人：许陵，总经理。委托代理人周杰，该公司员工。被执行人江安川南医院。住所地。住所地，安镇夕佳大道**。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行四川帆远商贸有限公司申请执行江安川南医院买卖合同纠纷[（2019）川1523民初731号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月五日书记员 陈 宇