wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6290号 申请执行人任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人单成水，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人任先仁与被执行人单成水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0109民初284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任先仁于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为280000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月12日，本案已执行到位标的元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月十二日 书记员 缪      玲      玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面5国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧div>法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人黄桂燕在中国建设银行6227002270088257126_156_1账户内存款人民币0.00元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄桂燕在中国建设银行6227002270088257126_156_1账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2397号之一 申请执行人：陈文意，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑剑伟，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈文意与被执行人郑剑伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1815号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币326000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0304执2397号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑剑伟的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款，转本案诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑剑伟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十五日 书记员  林仙芳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初498号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王治洋，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市通化县，现住吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2005年7月5日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2009年1月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年9月27日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪，于2017年1月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月6日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王治洋犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人王治洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2019年7月23日14时许，被告人王治洋在梅河口市某豆浆油条铺内，以购买茶叶蛋为由，在店主何某为其加热茶叶蛋时，趁机将店铺里屋床上的深色挎包内现金4000元人民币和一个粉色钱包、一部黑色VIVO手机盗走，被盗粉色钱包内有现金一百余元。 被告人王治洋对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。 以上事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场指认及被盗物品照片、扣押、发还物品清单、返还物品照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王治洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王治洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃犯罪前科，其主观恶性较深，应对其从重处罚；王治洋当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据王治洋的犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王治洋犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王治洋退赔被害人何某经济损失人民币四千六百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蓝晓东 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  刘文多 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吕新莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2247号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市柳业包装材料有限责任公司，住，住所地柳州市容镇盘古大道**/div> 法定代表人：肖铁。 被执行人：肖艳辉，女，1965年10月10日出生，住柳州市柳**。 被执行人：肖铁，男，1968年7月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：戴焱，女，1979年1月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市柳业包装材料有限责任公司、肖艳辉、肖铁、戴焱借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4578592.43元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2247号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 欢
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执598号申请执行人:盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：姜秋雷，该公司总经理。被执行人：盘锦晟瑞石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：丁绍利，职务不详。被执行人：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李长锁，该公司经理。被执行人：盘锦隆亿达实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：李艳春，该公司经理。被执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张百祥，该公司经理。被执行人：焦丽辉，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李长锁，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李志高，男，1962年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李会平，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司与被执行人盘锦晟瑞石油化工有限公司、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司、焦丽辉、李长锁、李志高、李会平借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：被执行人盘锦晟瑞石油化工有限公司偿还申请执行人借款本金2001000.00元及利息，利息以4001000.00元为基数自2015年2月17日起至2017年1月24日止按年利率24%计算，以2001000.00元为基数自2017年1月25日起至本判决确定给付之日至按年利率24%计算。被执行人辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司、焦丽辉、李长锁、李志高、李会平承担连带给付责任。案件受理费28195.00元，保全费5000.00元，执行费32819.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年7月4日向被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4.本院已将被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；5.通过调查被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.经本院传统查询了被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司名下的房产情况，被执行人查无房产信息；7.2019年7月9日依法将被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；8.本院分别于2019年7月31日、2019年11月13日对被执行人进行了第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执597号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2613号申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：郭秀新，经理。被执行人：宋胜连，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：宋超，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市河**。天津市河北区公租房管理有限公司申请执行宋胜连、宋超房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初4471号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十一月十二日书记员  常昕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10300号上诉人（原审原告）：张某1，男，1949年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，湖北勇济律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某2，男，1952年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，湖北勇济律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某3，男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，湖北勇济律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某4，男，1963年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，湖北勇济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1944年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。原审第三人：湖北工业大学，住所地武汉市洪山区南李路**。法定代表人：刘某，该校校长。委托诉讼代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人陈某、张某5，原审第三人湖北工业大学继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉被拆迁房屋系来源于湖北工业大学2002年安排给张承恩的过渡平房，该房屋在张承恩生前虽未转化为财产利益，但本案当事人诉争的拆迁权益确实与张承恩生前取得过渡平房存在关联。加之湖北工业大学在二审中亦称其是根据张承恩家属（高小莲）的声明才将房屋权利人确定为陈某，其对于本案涉及的继承纠纷不发表意见。故一审仅以张某1、张某2、张某3、张某4未能举证证明张承恩生前已经获得被拆迁房屋的权益为由，驳回其要求分割该房屋转化而成的拆迁权益的诉请，依据不足。一审应综合考量房屋来源、使用情况以及诉争拆迁权益确定所考虑的各项因素，在查清事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10308号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4预交的二审案件受理费9886元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员 汪丽玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执470号之一 申请执行人：刘阳，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 刘阳与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1961号民事调解书已经发生法律效力，经刘阳申请，本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的31,424.14元，申请执行费371元，执行到位1014元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初92号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人徐洋，男，1996年6月18日出生，吉林省临江市人，现住临江市。因涉嫌盗窃，于2019年7月26日,被临江市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日，经临江市人民检察院批准逮捕，同日,由临江市公安局执行逮捕。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人徐洋犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉。被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院指控：被告人徐洋于2018年7月份，在临江市桦树镇西大川村,趁柳某家中无人之际，从柳某家后窗进入屋内，盗窃现金1300元。被告人徐洋于2019年春天，在临江市桦树镇西大川村，趁柳某家中无人之际实施盗窃，未盗窃到物品及现金。被告人徐洋于2019年7月17日,在临江市桦树镇西大川村,趁柳某家中无人之际,从柳某家后窗进入屋内，盗窃现金250元。被告人徐洋于2018年7月份，在临江市桦树镇西大川村，趁周某家中无人之际，从周某家前窗进入屋内，盗窃现金100元。被告人徐洋于2018年6月10日，在临江市桦树镇桦树街,趁王某1家中无人之际,从王某1家前窗进入屋内，盗窃一支黄金手镯、两枚黄金戒指、一个黄金吊坠。被盗黄金首饰被徐洋以5000元的价格卖给他人。经吉林省金纬资产价格评估有限公司评估:被盗黄金手镯评估价值4080元，被盗黄金吊坠评估价值816元，被盗黄金戒指有价值。被告人徐洋于2018年8月份,在临江市桦树镇西大川村,趁王某2家无人之际,从王某2家后窗进入屋内，盗窃女款中长版黑色貂皮大衣一件。被盗黑色貂皮大衣被徐洋以500元的价格卖给王某3。经吉林省金纬资产价格评估有限公司评估:被盗貂皮大衣评估价值2000元。综上,被告人徐洋共实施盗窃六起,其中既遂五起，未遂一起，盗窃数额总计8546元人民币，所获赃款被徐洋挥霍。案发后，徐洋亲属赔偿了被害人,取得了被害人的谅解。徐洋到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐洋在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及嫌疑人归案情况、光碟制作说明、提押票、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场照片及示意图、指纹鉴定事项确认表、金纬评字[2019]第QXX-8-4号金纬资产价格评估报告、价格评估机构资质注册证书、价格鉴证师职业注册证、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（痕检)字[2019]0700号鉴定书、临发改价认字（2019）031号临江市发展和改革局价格认定不予受理通知书、临江市公安局鉴定意见通知书及送达回执、被害人柳某、王某1、王某4、周某、田某的谅解书、关于对涉嫌违纪违法人员不是政协委员、中共党员、人大代表身份进行识别的函、常住人口数据查询详细信息、证人柳某、周某、王某1、王某2、王某4、田某、王某3的证言、被告人徐洋的供述与辩解、被告人徐洋认罪认罚具结书在卷予以佐证，足资认定。 本院认为，被告人徐洋以非法占有为目的窃取公私财物，多次入户实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人徐洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害人赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年07月26日起至2020年05月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周立伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范海园
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执异121号 申请人张云丽，女，1951年9月15日出生汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人张升祥，男，1955年11月16日出生汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地沈阳市浑**营城子路**。 法定代表人王双，系经理。 被执行人王贵虹，男，1967年5月20日出生汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人张升祥与被执行人辽宁新大地实业发展集团有限公司、王贵虹合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人张云丽向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人张升祥与被执行人辽宁新大地实业发展集团有限公司、王贵虹合同纠纷执行一案，本院于2018年7月20日作出[2018]辽01**民初字6193号民事调解书，内容如下：“一、解除原告张升祥与被告辽宁新大地实业发展集团有限公司于2015年6月30日签订的《股权转让协议》；二、被告辽宁新大地实业发展集团有限公司于2019年5月1日前返还原告张升祥股本金2,500,000元并支付利息2,300,000元（该利息系2015年7月1日至2019年5月1日期间，按照年24%计算，如提前或逾期支付，应计算至实际付清之日）；三、被告王贵虹对被告辽宁新大地实业发展集团有限公司的付款承担连带责任；四、原、被告就本案无其它纠纷。”上述调解书约定的期限届满后，被告未按上述调解书履行义务，权利人张升祥向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，执行案号为[2019]辽01**执2049号。在执行过程中，申请人张云丽与申请执行人张升祥签订了《债权转让协议书》，确认申请执行人张升祥将本案的债权转让给申请人张云丽。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人张升祥将本院生效法律文书确认的债权转让给申请人张云丽，并书面认可申请人张云丽取得上述债权，因此申请人张云丽申请变更其为本案申请执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人张云丽为[2019]辽01**执2049号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  张翼飞 审判员  王丽娜 审判员  李世君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 雯
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1464号原告：邢天昊。被告：马孝贤。原告邢天昊诉被告马孝贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告邢天昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马孝贤立即支付原告剩余工资20000元;2、依法判令被告马孝贤承担全额诉讼费用。事实与理由:原告于2016年6月到2018年8月在被告承包的康乐县旅游大通道二标三分部工作，截至2018年8月原告离职，被告欠原告工资30000元，被告于2019年2月分两次给付原告10000元，现今被告欠原告工资20000元仍未给付。被告马孝贤口头辩称，我是给原告每月发工资5000元，但原告考驾照练车一个多月，这期间的工资不应由我承担，还有协议当年跑生意的一个多月不应发工资，应在给付被告剩余工资款10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马孝贤给付原告邢天昊剩余工资款15000元，当庭给付8000元，剩余7000元于2019年11月18日给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月十一日书 记 员  白志杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10136号原告：买买提吾买提，男，出生于1953年6月15日，住乌鲁木齐市天山区被告：马小虎，男，出生于1980年12月4日，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告买买提吾买提与被告马小虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告买买提吾买提于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告买买提吾买提撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取元由原告负担。审判员 古里美热二〇一九年十一月二十一日书记员 哈尼克孜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执701号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与四川省兴文县林业有限责任公司、吴怀江、杜武、胡龙玉、赵星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52017.23元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督108号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑若茜，该联社工作人员。 被申请人：鲜文宇，男，生于1971年12月15日，汉族，住正安县。 被申请人：胡秀娥，女，生于1973年3月12日，汉族，住正安县。 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人正安县农村信用合作联社称，2018年3月27日，被申请人鲜文宇、胡秀娥向申请人申请黔农E贷服务，双方于当日签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：在申请人对被申请人的授信额度内，借款总额以被申请人通过手机端电子渠道办理各笔借款金额之和，借款利率以借款日电子渠道显示并选定的利率为准，超期罚息在借据载明的利率水平上加收50%。合同签订后，被申请人分别于2018年3月27日在手机端借款8万元（利息已支付利息至2018年12月20日），2018年6月13日借款22万元（利息已支付2019年3月20日）。借款期限到后，经申请人多次催收未果。现请求法院向被申请人发出支付令，督令被申请人偿还借款本金30万元及利息（本金8万元的利息从2018年12月21日至2019年3月26日按月利率6.09‰计算，2019年3月27日起按月利率9.135‰计算至清偿之日止；本金22万元的利息从2019年3月21日至2019年6月12日按月利率6.09‰计算，2019年6月13日起按月利率9.135‰计算至清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲜文宇、胡秀娥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（本金8万元的利息从2018年12月21日至2019年3月26日按月利率6.09‰计算，2019年3月27日起按月利率9.135‰计算至清偿之日止；本金22万元的利息从2019年3月21日至2019年6月12日按月利率6.09‰计算，2019年6月13日起按月利率9.135‰计算至清偿之日止）。 申请费2,050元，由被申请人鲜文宇、胡秀娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4006号原告曾瑞明，男，汉族。被告钟劲，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾瑞明撤回对本案的起诉。案件受理费2076元，本院减半收取1038元，由原告曾瑞明负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李广全人民陪审员  蔡文卿二〇一九年十一月一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3646号原告：湖南平江商业银行股份有限公司，住所天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书董事长。被告：黎宜春，男，汉族，1974年2月25日出生，，住湖南省平江县被告：李集园，女，汉族，1975年1月20日出生，，住址同上本院于2019年10月29立案受理原告湖南平江商业银行股份有限公司诉被告黎宜春、李集园金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南平江商业银行股份有限公司撤回对被告黎宜春、李集园的起诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。审判员  苏光辉二〇一九年十一月八日书记员  黄 莺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10365号 莫昭英： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初7096号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2090号 被执行人：陈志杰，男，1970年8月25日出生，户籍所在地西安市未央区，住西安市灞桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初207号刑事判决书，移送执行陈志杰被判处罚金5000元一案，本院于2019年8月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式依法向被执行人陈志杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人陈志杰未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈志杰名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人陈志杰名下银行账户存款。3、本院对被执行人陈志杰采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人陈志杰名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                        审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十五日                              书  记  员   王新羽 1
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢361号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：王秀英，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王秀英借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4222号申请执行人：罗磊，1985年8月4日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市静安区。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，总经理。原告罗磊与被告上海神州投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初31258号民事判决确认：被告上海神州投资有限公司应给付原告罗磊欠款人民币XXXXXXX.14元。判决生效后，被告上海神州投资有限公司未自觉履行，权利人罗磊向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月十五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢554号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行（原中国农业银行股份有限公司南昌中山支行），住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：熊一珍，女，1989年10月3日生，汉族，身份证住址：南昌市经济技术开发区。本院受理的中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与熊一珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初2885号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊一珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行归还借款本金人民币9988.63元及利息（截止2018年9月28日的利息1317.08元，自2018年9月29日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费73元，由被执行人熊一珍承担。被执行人熊一珍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11378.71元及利息，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币11378.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11378.71元，执行费人民币70.68元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初2885号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初944号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李志刚，男，1989年12月5日出生于江西省贵溪市，汉族，大专文化，中共党员，农民，住贵溪市，曾因强迫交易于2016年8月15日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留六日，并处罚款二百元（已执行）。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人李志刚犯强迫交易罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜继续适用简易程序，于2019年11月5日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇、车新波出庭支持公诉，被告人李志刚及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月期间，被告人李志刚等人为垄断绍兴市柯桥区柯桥街道大明翰泽苑小区（二期，下同）的建材、装修业务，以小区服务队的名义，采用暴力、威胁手段，强迫业主等购买其商品或接受其服务，具体事实如下： 1、2016年8月12日，被告人李志刚在要求大明翰泽苑小区4幢1001室业主吴某雇佣的装修工人向其购买建材遭拒后，为阻止工人施工，伙同崔某（另案处理）等人至4幢1001室，用胶水堵门锁锁眼。 2、2016年8月14日，被告人李志刚伙同黄金发（另案处理）至大明瀚泽苑小区14幢701室内，要求承包该房屋的装修业务，遭到业主拒绝后，采用威胁、暴力手段，强行阻止业主雇佣的范某、王华为在屋内施工。期间，被告人李志刚与范某发生肢体冲突，造成范某受伤。 3、2016年8月的一天，被告人李志刚等人至大明翰泽苑小区1幢205室，采用暴力等手段，强行阻止业主刘某雇佣的工人在屋内施工，后与业主刘某发生冲突。 另查明，被告人李志刚在归案后如实供述涉案事实。案发后，被告人李志刚的行为已取得吴某、刘某的谅解。 本院认为，被告人李志刚结伙以威胁、暴力手段强卖商品或强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李志刚在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李志刚的犯罪情节，不宜宣告缓刑。采纳辩护人金昊旻建议对被告人李志刚从轻处罚，但不采纳建议宣告缓刑的意见。已执行的行政拘留及罚款可予折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○二○年一月二日止。罚金八百元限在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁琴芳 人民陪审员  周 星 人民陪审员  茅琳梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2860号原告：张武军，男，汉族，现住河津市。被告：杨晓，男，汉族，现住河津市。被告:卜贵生，男，汉族，现住河津市。本院在审理原告张武军与被告杨晓、卜贵生民间借贷纠纷一案中，原告张武军未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?审?判?员???柴国军??二〇一九年十一月二十六日法官助理  张红
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3193号 原告：邯郸市邯山区汇天贸易有限公司。 法定代表人：段俊涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚强，该公司员工。 被告：武安市宝荣贸易有限公司。 法定代表人：李运良，该公司经理。 被告：丁丽娜，女，1986年10月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 上述二被告委托诉讼代理人：李喜军、韩士博，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 第三人：崔欢欢，女，1989年3月11日出生，汉族，邯郸市磁县。 原告邯郸市邯山区汇天贸易有限公司与被告武安市宝荣贸易有限公司、丁丽娜、第三人崔欢欢票据纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邯郸市邯山区汇天贸易有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市邯山区汇天贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市邯山区汇天贸易有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邯郸市邯山区汇天贸易有限公司承担。 审判员  陈海龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏丽萍
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审473号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人戴某某，男，汉族，1970年10月4日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人戴某某所作出的红土资执罚[2017]1253号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，戴某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇北岗村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积533平方米，建筑占地270.2平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人戴某某作出红土资执罚[2017]1253号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令戴某某15日内退还非法占用的土地；2、限戴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1253号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1253号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1253号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1253号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人戴某某未经批准，擅自占用红安县上新集镇北岗村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1253号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1253号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人戴某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初814号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人俞2，男，汉族，住上海市金山区。辩护人何群华，上海忱实律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人俞2犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人俞2及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年6月，被告人俞2向被害人高某谎称自己是律师，并发展成为男女朋友关系，取得被害人高某信任后，多次以治病需要医疗费、朋友被抓需要保释费、买房需要购置费以及开设律师事务所需要资金周转等理由，先后从被害人高某处骗取人民币28万余元，并将骗得钱款用于挥霍及偿还个人债务。2019年6月6日，被告人俞2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、俞某1的证言，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、微信账号截图、转账记录截图及调取的相关微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细、户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。被告人俞2的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时指出被告人系自首，自愿认罪悔罪，主观上有退赔意愿，足以表明其悔罪态度。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人俞2以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞2至公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻量刑的辩护建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年12月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人俞2于判决生效之日起一个月内退赔被害人高某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 军审 判 员  沈 磊人民陪审员  邢跃龙二〇一九年十一月一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1007号原告：王丽，女，无业,现住内蒙古自治区武川县。被告：王宝平，男，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：李向东，男，内蒙古中医院职工，现住内蒙古呼和浩特市。原告王丽与被告王宝平、被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽、被告李向东到庭参加了诉讼，被告王宝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王宝平偿还原告借款本金80000元并支付从2018年3月1日起的利息28800元并且直至借款付清之日；2.判令被告李向东承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宝平由于资金周转需要分别于2016年8月28日、2016年9月27日两次共计向原告借款80000元，并为原告出具了借条，但被告至今不予偿还。原告无奈之下，只能诉至法院。综上所述，请求贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法利益。被告王宝平未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。被告李向东庭审答辩称，王宝平向原告借款50000元我知道，我是保证人。另外一笔借款我不是保证人。原告王丽围绕诉讼请求依法提交借条两张、转账凭证两张，证明被告王宝平分两次向原告借款80000元并口头约定月利率2.5%的事实。被告李向东承担保证责任。被告李向东的质证意见，对50000元的借条认可，我是保证人，对30000元借条不认可，我不知道，对转账凭证不认可，转账是王丽和王宝平之间的事。原告王丽庭后提交客户交易明细对账单两张及短信截图一张，证明本案的两笔借款本金共计80000元，月利率2.5%，每月利息2000元，我和王宝平约定三个月结一次利息。2017年3月1日王宝平给我银行卡汇款利息6000元；2017年5月27日又给我汇款利息6000元；2017年8月26日又给我汇款利息6000元；2017年11月29日又给我汇款利息6000元；2018年2月28日又给我汇款利息6000元；上述利息共计30000元。另外2016年11月给我5000元。本案的利息起算点为2018年3月1日。本金没有归还过。被告王宝平、被告李向东经本院通知未对客户交易明细对账单及短信截图发表质证意见。本院认证意见，原告举证出示的借条、转账凭证以及客户交易明细对账单及短信截图内容真实、来源合法与本案具有关联性，因此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日被告王宝平向原告借款50000元，被告给原告出具了借条。被告李向东以保证人的身份在借条上签字确认；2016年9月27日被告王宝平又向原告借款30000元并出具借条。上述两笔借款均口头约定月利率2.5%。期间被告王宝平于2016年11月支付利息5000元，于2017年3月1日支付利息6000元；于2017年5月27日支付利息6000元；于2017年8月26日支付利息6000元；于2017年11月29日支付利息6000元；于2018年2月27日支付利息6000元。截止2019年9月1日该款利息28800元（自2018年3月1日至2019年9月1日止，80000元本金×2%月利率×18个月），本息合计108800元，该款至今未付。另查明，原告王丽于2019年9月10日向本院申请诉前保全，本院作出（2019）内0125财保44号，裁定查封王宝平所有的的位内蒙古××旗西户的住宅楼一套。本院认为，原告王丽与被告王宝平之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告王宝平应按约定及时归还借款本金并支付利息。被告李向东作为50000元借款的保证人，应当承担保证责任，其承担保证责任后可以向债务人追偿。另原被告双方口头约定月利率2.5%，经本院通过电话向被告王宝平核实，被告王宝平对借贷事实以及利率均认可，故本院对此予以确认。原告诉称2018年3月1日前的利息王宝平已经付清，其后的利息再未支付，诉请的也是2018年3月1日之后的利息，本院查明之前利息确已付清，故支持原告主张部分。再者，原被告双方约定的利率超过相关法律规定，对超出部分本院不予支持。被告王宝平未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告王丽的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宝平于判决生效后五日内归还原告王丽借款本金80000元及利息28800元，本息合计108800元；被告李向东对上述借款中的本金50000元以及相应的利息承担连带给付责任；驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，诉讼保全费1064元，由被告王宝平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇一九年十一月十三日书记员 裴艳萍附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6995号上诉人（原审被告）：潘序贵，男，1969年10月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沛县振华钢模租赁站，住所地沛县沛城街道办事处杨彭庄社区甄庄西队。经营者：张振华，男，1957年7月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。原审被告：张晓东，男，1956年6月4日出生，汉族，住沛县。原审被告：王宪悟，男，1945年5月13日出生，汉族，住沛县。上诉人潘序贵因与被上诉人沛县振华钢模租赁站、原审被告张晓东、王宪悟租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2019)苏0322民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案中，一审法院于2019年8月30日向上诉人送达了缴费通知书，2019年9月18日下午15时19分，又向上诉人电话催缴诉讼费，但是上诉人仍未交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘序贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  费 蜜二〇一九年十一月二十八日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1746号罪犯曾凡春，男，1966年4月11日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于1999年8月26日作出(1999)荆中刑三初字第31号刑事判决，认定被告人曾凡春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于1999年9月22日作出(1999)鄂刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于1999年9月29日交付执行。2002年3月5日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2009年11月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2012年8月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾凡春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯曾凡春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾凡春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪，且该犯2017年12月15日因互监组成员吸烟，互监不力被警告一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯曾凡春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪且因互监组成员吸烟，互监不力受到警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初368号公诉机关公安县人民检察院。被告人胡生荣，男，1970年3月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住公安县。2019年9月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2019］105号起诉书指控被告人胡生荣犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉。被告人胡生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，多年前，被告人胡生荣在湖南省澧县找他人定做了两把土铳用于打猎，后一直存放在其家中一楼卧室衣柜旁的角落里。2019年9月1日，民警在被告人胡生荣位于公安县的家中查获并收缴两只土铳。经鉴定，其中一支认定为以火药为动力进行射击的枪支。针对上述指控，公诉机关提交了收缴的枪支照片；扣押物品清单等相关书证；证人许某等人的证言；鉴定意见书；被告人胡生荣的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人胡生荣违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡生荣如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡生荣拘役三个月。提请依法判处。被告人胡生荣对起诉指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其有自首情节。经审理查明，约十七、八年前，被告人胡生荣在湖南省澧县找他人定做了两把土铳用于打猎，后一直存放在其家中一楼卧室衣柜旁的角落里。2019年9月1日，民警在被告人胡生荣位于公安县的家中查获并扣押两支土铳。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支认定为以火药为动力进行射击的枪支。2019年9月20日，公安机关将被告人胡生荣传唤至派出所刑事拘留。2019年10月17日，被告人胡生荣向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人胡生荣的户籍证明，证实被告人胡生荣的身份；2.公安县公安局提取笔录、扣押清单、查获现场照片、被告人胡生荣指认涉案枪支照片；证实：2019年9月1日22时10分至22时20分，公安机关在被告人胡生荣的家中一楼卧室衣柜旁的角落里查获并扣押土铳两支；3.荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书，证实：2019年9月5日，公安机关将在被告人胡生荣家中查获的两支土铳送检，其中一支土铳认定为以火药为动力进行射击的枪支；4.证人许某（女，案发时系被告人胡生荣的妻子）的证言，证实：2019年6月，许某从广州打工回家，从胡生荣口中得知其在家中一楼卧室衣柜旁藏有枪支。2019年9月1日，许某与胡生荣发生家庭纠纷，许某报警，并对前来处警的民警举报胡生荣非法持有枪支，后民警在一楼卧室衣柜旁的角落里查获两支土铳。许某以前未曾见胡生荣将土铳拿出来；5.证人马某的证言，证实：2019年9月1日，马某到被告人胡生荣家中处理家庭纠纷，见证公安机关在胡生荣家中一楼卧室衣柜旁的角落里查获土铳两支；6公安县公安局章庄铺派出所出具的发案、抓获经过，证实公安机关于2019年9月20日将被告人胡生荣刑事拘留；7.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人胡生荣无违法犯罪经历；8.被告人胡生荣的供述与辩解，与证人证言吻合。本院认为，被告人胡生荣违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的其他非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡生荣辩称其有自首情节，经本院查证，被告人未主动投案，不符合自首的法定条件，该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人胡生荣如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。被告人胡生荣没有为枪支配备火药及钢珠，且多年未使用枪支，其社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。公安机关查获的违禁品应予没收。公诉机关建议判处被告人胡生荣拘役三个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人胡生荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付佳的刑期自2019年9月20日起至2019年12月19日止）。二、本案查获的土铳两支予以没收，由公安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈 剑人民陪审员  陈芬芬二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保844号 原告：许晋 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告许晋诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许晋于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款69941.68元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告许晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款69941.68元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足69941.68元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1053号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陆红，男，1978年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年10月9日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]984号起诉书指控被告人陆红犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人陆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日18时许，被告人陆红饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在本市沙市镇赤马湖大道文光村路段行驶时，因前方车辆急刹车，自己操作不当侧翻在地。遂打电话报警。处警民警现场对其呼出气体酒精含量进行检测，结果为111毫克/100毫升，随后民警委托医护人员对其进行抽血送检。经鉴定，被告人陆红血液中酒精含量为111.6毫克/100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。2019年9月14日，被告人陆红到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人陆红犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月以下幅度内对被告人陆红判处刑罚，并处罚金，考虑适用缓刑；被告人陆红于2019年11月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陆红在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、呼气酒精测试条、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、道路交通事故现场图、现场照片等书证；司法鉴定意见书；证人李某、喻某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆红归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人陆红确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十一月二十二日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2268号申请执行人:焦秀荣，女，汉族，生于1973年4月19日，住邓州市。被执行人：贺庆君，男，汉族，生于1964年11月16日，住吉林省长春市双阳区。焦秀荣与贺庆君为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初6221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因贺庆君未按上述生效法律文书履行义务，焦秀荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过查询：被执行人贺庆君长期外出，下落不明；查明被执行人贺庆君银行无存款；有2007年登记的依维柯牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，经与申请执行人沟通，申请执行人不要求对该车实施强制措施；房管部门无房产；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺庆君负有继续向申请执行人焦秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十九日书记员 张 震
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初559号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘某，男，1969年11月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学肄业，农民，住该区。2019年7月8日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年6月1日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶普通二轮摩托车顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶，当行驶至大丰路交叉路口路段时与吴某停放在该路段上大自然饭店门口的鲁Ｈ×××**小型越野客车发生碰撞事故，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为199.3mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年6月27日，被告人刘某与吴某达成道路交通事故赔偿协议。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等书证、被害人吴某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年6月27日，被告人刘某与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿了吴某各项损失共计6600元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、户籍信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人吴某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2976号检验报告检验意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某负交通事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 艺
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保167号申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。被申请人：廊坊市富路通交通设施制品有限公司，，住所地廊坊市安次区葛渔城镇北街村法定代表人：靳长青。被申请人：廊坊市金帝文体乐器有限公司，，住所地廊坊市安次区葛渔城镇于堤村西法定代表人：郭增润。被申请人：靳长青，男，1970年4月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：董建成，男，1964年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：郭增润，男，1961年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款590万元或对其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廊坊市富路通交通设施制品有限公司、廊坊市金帝文体乐器有限公司、靳长青、董建成、郭增润的价值相当590万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月八日书记员  闫新铭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1132号之一申请执行人王贺，男，1988年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：杨欣超，男，1980年1月15日出生，汉族，住址河北省藁城市。被执行人：吴磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住址石家庄市井陉县。关于王贺与杨欣超、吴磊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，本案已进入执行程序，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务。执行中，查封被执行人杨欣超名下位于石家庄市××区××镇××碱厂住宅楼××室不动产【证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0008561号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨欣超名下位于石家庄市××区××镇××碱厂住宅楼××室不动产【证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0008561号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩   战   平执行员 吴   建   洲执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一九年十一月二十二日二〇一九年十一月二十二日书记员 徐侃书 记 员徐侃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3851号原告：王某，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：罗某1，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：罗某2，现住宁夏回族自治区贺兰县，系罗某1女儿。原告王某与被告罗某1运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十九日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4160号申请执行人：梁忠省，男，1979年12月4日生，壮族，住广西壮族自治区。法定代理人：韦初(系申请执行人配偶)，女，1984年10月3日生，壮族，住址同上。委托代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被执行人：施镇，男，1987年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人梁忠省与被执行人施镇机动车交通事故责任纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人677199.72元及利息。因被执行人施镇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁忠省向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有银行账户若干(中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等)，本院已冻结上述账户(2020年7月9日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。上述银行账户有银行存款共计97042.69元，本院已扣划97042.69元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初4287号 原告：吴某锋，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某锋。委托代理人：李守强，男，陕西勤博律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会（原西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会）。法定代表人：刘朋斌，系该村书记。原告吴某锋与被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会（原西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某锋的委托代理人李守强到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款166607元并支付利息（从2012年1月1日起按照年利率7%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年被告因修缮道路资金紧张为由，前后向原告借款166607元用于采购原材料。2011年12月30日，被告向原告出具欠条一张，XX学校XX村XX路，借用原告现金166607元。被告在向原告出具欠条后一直未向原告还款。经原告多次催要，被告又于2017年9月11日向原告出具还款计划一份。但至今被告仍未向原告履行还款义务，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月30日，被告向原告出具欠条一张，XX学校XX村XX路，借用原告现金166607元的事实，同日被告还向原告出具了收款收据。2017年9月11日，被告又向原告出具了还款计划一份，载明其欠原告款项的事实，并承诺在有能力时，应及时向原告付清所欠款项。以上事实，有原告代理人陈述、欠条、收款收据、还款计划等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照其承诺足额向原告偿还借款。现被告欠款未予偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在欠条中并未约定还款期限，故原告主张的逾期利息应自被告向其出具还款计划之日即2017年9月11日起计算。因原、被告双方并未约定逾期利率，故原告主张的逾期利率应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会（原西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会）于本判决生效之日一次性支付原告吴某锋166607元及利息（自2017年9月11日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吴某锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道东马坊村村民委员会（原西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  范  尧                          人民陪审员  王广玲                          人民陪审员  翟晓战                         二0一九年十一月十四日                            书  记  员  武  蔚    - 1 -
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2905号原告：魏某某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张某，男，汉族，农民，住鄄城县。原告魏某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告魏某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费919元，减半收取，由原告魏某某负担。审判员  王景文二〇一九年十一月二十一日书记员  张愉佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3434号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3434号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1731号原告：李满箱，女，1979年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。被告：缪幸平，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：兰州民安车辆服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。负责人：宋先民，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区酒泉路**汇金大厦****。负责人：吴晓利，该公司经理。委托诉讼代理人：路学中，该公司员工。原告李满箱与被告缪幸平、兰州民安车辆服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李满箱于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李满箱自愿撤回对被告缪幸平、兰州民安车辆服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满箱撤诉。案件受理费2573元，减半收取1287元，由原告李满箱负担。审判员  任立新二〇一九年十一月十一日法官助理贺俊先书记员周泽承
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5659号原告:保定市利锦汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托代理人：李建，该公司员工。被告：王小英，女，汉族，1971年2月17日出生，住山西省古交市。被告：邢绪全，男，汉族，1970年4月7日出生，住山西省古交市。二被告委托代理人：刘强强，山西恒宇律师事务所律师。被告：马俊明，男，汉族，1979年12月24日出生，住山西省古交市。本院在审理原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告王小英、邢绪全、马俊明为追偿权一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回对被告王小英、邢绪全、马俊明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市利锦汽车贸易有限公司撤回对被告王小英、邢绪全、马俊明的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告保定市利锦汽车贸易有限公司负担。审判员  薛春良二〇一九年十一月二十九日书记员  焦智欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6391号原告：周大力，男，汉族，1967年12月27日，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1969年10月14日，住安徽省阜阳市颍泉区，阜阳市体委教练。被告：康忠节，女，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告周大力、李丽诉被告李军、康忠节民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告李丽申请撤诉，本院予以准予。案件依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大力及其诉讼代理人鞠超到庭参加诉讼，被告康忠节、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告周大力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担连带责任，偿还原告借款本金人民币40万元，利息31.2万元（2019年6月1日后的利息按每月800元另计算至本金付清时止），支付违约金15万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，原告周大力与被告康忠节、李军签订借款合同一份，被告向原告借款50万元，约定利率为月息2分。借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日止，借款到期后，被告仍欠原告借款本金40万元，利息31．2万元。为维护原告合法权益，现在依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告周大力为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一原被告身份证复印件、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二借款合同、借条、银行流水记录，证明原、被告之间的借贷40万元的事实、还款及利息结算情况，本院对于原告杨抗提供的证据真实性予以采信。被告康忠节、李军未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年12月15日，原告周大力(甲方)与被告康忠节、李军(乙方)签订借款合同一份，被告向原告借款50万元，口头约定利率为月息2分。借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日止，逾期甲方有权在户籍所在地的人民法院起诉，并且乙方在付清本金应付利息外须按日2%的违约金付给甲方。合同签订后，原告周大力妻子李丽从其阜阳徽商银行科技支行尾号为6732账户转账50万元到康忠节账户。之后被告按月利率2分支付利息，每月1万元，付至2015年8月份。2015年8月被告偿还原告本金共10万元，尚欠本金40万元。从2015年9月至2016年1月15日，被告每月支付原告利息8000元。此后未再偿还原告的借款本息，原告周大力索要借款未果，引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告康忠节、李军作为借款人未按期偿还借款本息，依法继续承担还本付息的责任，原告合法的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款口头约定月息2%计算，被告也实际按照月息2%支付利息，现原告要求利息按每月8000元，折合月息2%（年息24%）计息符合法律的规定，本院予以支持。利息从2016年1月16日起计算至款还清时止。3、司法解释规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。现人民法院已经按照年利率24%支持原告利息的诉讼请求，原告主张的违约金的诉讼请求本院不再予以支持。被告康忠节、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康忠节、李军于本判决书生效之日起十日内偿还原告周大力借款本金40万元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年1月16日起计算至款给付之日止）二、驳回原告周大力的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，由原告周大力负担2420元，被告康忠节、李军负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  江 珍人民陪审员  李先友二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高娜娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初173号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人雷祖攀，男，1963年11月9日出生四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人雷祖攀犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人雷祖攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年9月26日晚，被告人雷祖攀饮酒后无证驾驶川ETXXXX号普通二轮摩托车从纳溪区西林街沿云溪东路往紫阳大道方向行驶，21时07分在云溪东路招呼站路口处被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人雷祖攀血液中检出乙醇成分，含量为135.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人雷祖攀在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、取保候审义务告知书、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、机动车、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、证人蒋某的证言、被告人雷祖攀供述和辩解、现场查获视频、抽血视频、监控截图照片、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人雷祖攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷祖攀自动到案，如实供述其罪行，可以从轻处罚；雷祖攀2016年因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚；雷祖攀自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人雷祖攀拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人雷祖攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷祖攀违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人雷祖攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷祖攀认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷祖攀经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷祖攀无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷祖攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷祖攀的刑期2019年11月20日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月二十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7098号 原告：蒋秀华，女，汉族，1964年2月3日出生，四川省罗江县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。 被告：平武县兴达建设有限责任公司。住所地，平武县龙安镇小春坝开发区。统一社会信用代码为915107272057510007。 法定代表人：王明福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丰，该公司工程部负责人。 第三人：孙成强，男，汉族，1970年1月1日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 上列原告蒋秀华与被告平武县兴达建设有限责任公司（下称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，被告兴达公司申请追加孙成强为本案当事人，本院审查后，依法追加孙成强为本案第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀华及其委托诉讼代理人贾成洪，被告兴达公司的委托诉讼代理人严之、邹丰，第三人孙成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判被告立即向原告支付钢材欠款20万元，并从2016年12月30日起按照年利率6%支付资金利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告与绵阳市涪城区杨家镇小学就“绵阳市涪城区杨家镇小学新建幼儿园建设工程”项目签订了《施工合同》，由被告承建杨家镇小学幼儿园。被告建设工程的部分钢材，由原告供货。2014年5月至2015年8月经结算，被告陆续付款292754元后，拒不支付尾款，原告等供货商多次向被告讨要无果。眼看幼儿园即将在8月31日投入使用，原告等供货商不得已多次采取封堵幼儿园大门等形式讨要欠款，在当地派出所、学校、政府、村委等介入后，被告在2016年8月26日与原告等供货商确认欠款金额后签字盖章，被告项目负责人孙成强承诺在2016年12月30日前按单转款，被告迟迟不予以付款，拖延长达两年有余，原告认为被告显属违背诚实信用这一最基本的契约精神，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴达公司辩称：根据合同的相对性，被告没有与本案的原告构成买卖关系，应当由买受人承担相应的义务。本案的实际施工人是第三人孙成强，第三人与原告应核对欠款数额，同时，涉及到诉状中的金额，原告也违背了诚实信用的基本原则，在工程表上已经支付了的40000元金额，原告却不扣减。原告多主张的诉讼费和保全费应由原告自行承担，被告对实际施工人和原告核对实际欠款金额和扣减后的数额，愿意承担连带责任。 第三人孙成强辩称：案涉项目中，第三人是作为一个投资人的身份，所有的包括人工，材料等都是由吴大明在谈，当时说的是以双方最终的金额为准，大概金额确认后，我们给所有的债权人都予以支付了，原告所起诉的金额不是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工商登记资料、工程欠款费用表等证据，被告提交了付款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：被告兴达公司承建了绵阳市涪城区杨家镇小学新建幼儿园工程，因施工需要，被告方曾向原告购买钢材。2016年8月26日，原告等人与被告核对下欠人工材料费数额，并形成书面核对表，载明被告下欠原告200000元钢材款未付，被告在该核对表上盖章并签署“在收到业主拨付工程款后，及时按此次欠款单拨付到位，确保资金全额付清”。第三人孙成强亦在该表上签署“同意按单转款（在2016年12月30日前）”。2016年8月29日，被告向原告转款支付了40000元。 庭审中，第三人孙成强主张其通过案外人张世全向原告支付过10000元，原告予以否认。在本院指定的举证期限内，第三人未向本院递交能印证其前述主张的证据。诉讼中，原告明确表示孙成强不是案涉欠款承担责任的主体，其与被告之间的内部关系与本案无关。 本院认为：本案因案涉工程购买原告钢材属实，但原、被告对基于购买钢材建立的买卖合同中的买受人存有争议。原告主张被告是买受人，被告主张因实际施工人是第三人，故合同相对方是第三人。查明显示，本案被告是案涉工程承包人，与原告之间的欠款核对表中，被告亦签章予以确认，同时还直接向原告支付过钢材款项，故在本案买卖合同关系中，被告应为买受人。无论第三人是否为工程实际施工人，均是其与被告之间的内部关系，其因案涉工程而发生的对外购买及付款等行为责任亦应由被告承担。结合本案现有证据及原、被告陈述，被告仅以第三人为工程实际施工人的事实，不足以对抗原告要求被告直接承担支付责任的诉请。故原告要求被告支付下欠钢材款并承担逾期付款的资金利息的请求成立，本院予以支持。但其请求的金额中，查明被告已支付了40000元，故被告实际下欠款项为160000元。 被告辩称其未与原告建立买卖关系，应当由买受人即第三人孙成强承担责任，被告愿意承担连带责任。该辩称理由与查明事实不符，本院不予采信。第三人孙成强辩称其通过案外人向原告支付过10000元，但未提交任何证据予以印证，本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告平武县兴达建设有限责任公司在本判决生效后5日内，支付原告蒋秀华下欠货款160000元，并从2016年12月31日起以年利率6%为限，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准承担资金利息至本判决确定的给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告承担770元，被告承担2900元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎小娇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢155号申请执行人：苏香厚，男，1967年5月25日出生，汉族，无业，住所地呼和浩特市赛罕区。被执行人：曹钰，男，1963年2月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2013）玉民二初字第440号民事判决书，责令被执行人曹钰履行生效判决书所确定的义务，但被执行人曹钰未至今履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人曹钰借款本金1421020元、案件受理费8471元、执行费16695元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十一月五日书记员 ：薄志宏
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初148号公诉机关玉门市人民检察院。被告人吕某，不识字，户籍地甘肃省酒泉市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：自2018年5月以来，被告人吕某以虚假姓名李刚自称，在玉门市××镇漆某家羊圆附近与漆某接触交谈，告知对方自己有意向养羊，以自己出资购买羊羔，漆某负责养殖的方式合伙养羊为由，进一步获得被害人漆某的信任后，分别于2018年10月15日、11月3日、2019年1月27日先后三次编造自己购买羊羔资金不足，需要漆某垫资，在玉门市内以微信红包、转账的方式骗取漆某资金共计14000元。支持上述指控的证据有书证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人供述等。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现依法提起公诉，请予判处。被告人吕某对公诉机关的指控不持异议。审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人漆某的陈述，辨认笔录及照片，手机微信个人信息及微信账单信息，被告人吕某的供述等证据证实。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，假称自己是李刚，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人吕某退赔漆某14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 张维萍人民陪审员 杨金云 二〇一九年十一月五日书 记 员 方 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执922号申请执行人：马行军，男，1974年1月22日出生，汉族，山东众成地产集团有限公司职工，住东营区。被执行人：刘晓，男，1969年7月11日出生，汉族，原住东营区黄河路****楼****，现住址不详。被执行人：赵宝江，男，1977年2月21日出生，汉族，原住东营区，原住东营区华伟馨园**楼****。本院（2017）鲁0502民初3726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵宝江的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  伦兴鑫