wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3374号原告:涂**，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告涂**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月9日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工涂**社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告涂**的起诉。案件受理费228元退还原告涂**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1281号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李旭腾（曾用名：李许腾），男，1990年7月30日出生，身份证号码1311251***********，汉族，大专文化，群众，个体经商，户籍地及现住地河北省衡水市安平县程油子乡北里村****。2018年12月20日因无证驾驶被石家庄市公安局行政拘留7日；2019年3月4日因无证、醉酒、事故逃逸被石家庄市公安局行政拘留14日。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2019年11月13日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。                                     保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕273号                                           指控事实                       2019年2月21日凌晨1时许，被告人李旭腾酒后无证驾驶车牌号为冀AY56**的小型汽车沿中山路由西向东行驶至石家庄市桥西区中华大街交叉口时，与前方等待放行信号的王磊驾驶的冀AZB3**号小型轿车发生追尾交通事故致两车受损，双方协商赔偿未果。被告人李旭腾驾车逃离现场。后被告人李旭腾在石家庄市桥西区裕华路地道桥东口南侧的一施工地被被执勤民警查获。经鉴定，送检的李旭腾静脉血中乙醇含量为121.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人李旭腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李旭腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李旭腾如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李旭腾醉酒驾驶机动车辆造成事故负事故全部责任且无驾驶资格，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李旭腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月5日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十一月十三日                                                 书 记 员 王 博 雅
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1562号 原告：陆明华，女，1972年3月1日出生，汉族，教师，住勐海县。 被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822568810233A。 住所地：西双版纳傣族自治州勐海县象山路**。 法定代表人：彭长远，总经理。 原告陆明华与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明华、被告新供销公司的法定代表人彭长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明华向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《商品房购销合同》；2．依法判令被告返还购房款146,896元和相关费用12,545元，共计159,441元并支付利息（利息以159,441元为基数，自2019年8月28日起按年利率4.75%计算至全部款项返还完毕之日止）；3．案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年12月11日，原告与被告签订了《商品房购销合同》1份，双方约定原告向被告购买“新供销·双塔国际”项目第F2单元第11层03号房屋，该商品房套内建筑面积为33.34平方米，单价为4,406元，房屋总价款为146,896元，另外，被告向原告收取了配套费4,200元、房屋契税4,400元、公共维修基金2,938元、办理产权证所需工本费1,000元，上述费用共计159,441元。2018年11月28日，因被告与李福生、彭节阳之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告所购买的房屋被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，原告曾因此提起了执行异议申请，但被人民法院裁定驳回申请。2019年5月27日，原、被告签订了《购房合同终止协议》1份，约定终止双方签订的《商品房购销合同》，被告应于2019年8月27日前返还原告支付的全部款项共计159,441元，利息以159,441元为基数，按银行同期利率4.75%计算。然履行期限届满后，被告仍未按约返还全部款项，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院。 被告新供销公司辩称，被告同意解除合同并同意退还原告已支付的购房款及相关费用共计159,441元，但被告认为原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1．《商品房购销合同》、2．《收据》、3．《查封公告》、《执行裁定书》、4．《购房合同终止协议》（原件），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原告以50,000元的定金认购了被告开发的“新供销·双塔国际”项目F2-1101号房屋，原告于当日支付了房屋认购定金50,000元，被告向原告出具了《收据》1份。2016年12月11日，原告与被告签订了《商品房购销合同》1份，双方约定原告向被告购买“新供销·双塔国际”项目第F2单元第11层03号房屋，该商品房套内建筑面积为33.34平方米，单价为4,406元，房屋总价款为146,896元。原告于2016年12月11日向被告支付剩余购房款96,896元，同时，被告向原告收取了配套费4,200元、房屋契税4,400元、公共维修基金2,938元、办理产权证所需工本费1,000元，共计109,441元，被告向原告出具了《收据》2份。2018年11月28日，根据西双版纳傣族自治州中级人民法院查封公告，原告所购买的F2-1103号房屋因被告与李福生、彭节阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被西双版纳傣族自治州中级人民法院进行保全查封，且根据云南省高级人民法院生效判决已裁定原告所购买的F2-1103号房屋房产办理备案变更到李福生、彭节阳名下。2019年5月27日，原、被告签订了《购房合同终止协议》1份，约定被告于2019年8月27日前返还原告支付的全部款项共计159,441元，该协议载明：“……利息按银行同期利率4.75%计算。”，被告向原告全额退款后双方即终止《商品房购销合同》。2019年6月10日，原告对西双版纳傣族自治州中级人民法院执行勐海县“新供销·双塔国际”的住房（房号为F2-1103）提出书面异议，被裁定驳回原告的异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中，原、被告双方均表示同意解除购房合同，故对原告要求解除原告陆明华与被告新供销公司于2016年12月11日签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告于2019年5月27日就解除合同事宜达成合意，双方应按约定全面履行自己的义务，即合同解除后，被告应于2019年8月27日前返还原告所支付的购房款146,896元及被告向原告收取的其他费用12,538元共计159,441元，并向原告赔偿损失。原告主张的利息损失应认定为资金占用费损失，本院确定利息以159,441元为基数，自2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对于原告陆明华要求自2019年8月28日起，以159,441元为基数，按照年利率4.75%计算至全部款项实际返还之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除被告西双版纳新供销房地产开发有限公司与原告陆明华于2016年12月11日签订的《商品房购销合同》； 二、被告西双版纳新供销房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆明华购房款146,896元、配套费4,200元、房屋契税4,400元、公共维修基金2,938元、办理产权证所需工本费1,000元，各项费用共计159,441元并支付利息（利息以159,441元为基数，自2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,489元，减半收取1,744.5元，由被告西双版纳新供销房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依坎甩 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗 仟
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执415号 申请执行人：廖道林，男，1974年4月14日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人：吴晓燕，女，1980年7月23日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初157号民事判决书，依法向被执行人吴晓燕发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款15142.40，并承担执行费125元。执行中，经查被执行人吴晓燕有工资收入，本院已冻结该工资账户，申请执行人廖道林同意冻结工资账户用于偿还其借款，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1026执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 程 凡 书 记 员 曹 宁 1
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4006号原告：李永成，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。被告：刘天才，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路**旭弘大厦****，统一社会信用代码：91130901336055785B。负责人：董剑峰，经理。委托诉讼代理人：刘钢，该公司员工。原告李永成与被告刘天才、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成、被告刘天才、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故所遭受车损2350元、拖车费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年3月31日7时许，原告驾驶三轮汽车在保沧线116公里200米时，与被告刘天才驾驶的冀Ｊ×××**小轿车发生碰撞。事故致原告乘车人郭泽红受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘天才负事故主要责任，原告负次要责任。刘天才所驾驶车辆在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和三者责任险，就赔偿问题双方协商未果，故提起诉讼，请法庭裁决。刘天才辩称，事故属实，我在保险公司投有交强险和三者险及不计免赔，所有赔偿由保险公司承担。提供了在华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单。华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，原告主张的车损金额过高，拖车费金额过高，我公司不承担诉讼费，超出交强险部分按责任比例承担。原告为证实自己主张提供了修车单发票一份、拖车单发票一张、交通事故责任认定书复印件一份。经举证、质证，对双方无争议证据的证据效力予以确认并采信。被告保险公司虽认为车损、拖车费金额过高，但未提供相应的证据予以反驳，本院对原告提交的修车发票及拖车费发票的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日7时许，原告驾驶三轮汽车在保沧线116公里200米时，与被告刘天才驾驶的冀Ｊ×××**小轿车发生碰撞。事故致原告乘车人郭泽红受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘天才负事故主要责任，原告负次要责任。原告支出修车费2350元、救援费用900元。刘天才所驾驶车辆在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和三者责任险，且该事故发生在保险期间。本院认为，此事故造成原告损失，且该事故河间市交通警察大队已作出事故责任认定，对原告的损失应参照事故的责任认定、保险合同约定并依照相关法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元。因被告刘天才负主要责任，刘天才对原告其他损失承担70%的赔偿责任即1250×70%=875元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。刘天才不再承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称，不承担诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告修车费等损失2875元。（赔偿款汇入河北省农村信用合作联社郭泽红账户62×××89）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担22元（汇入河北省农村信用合作联社郭泽红账户62×××89），原告负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇一九年十一月十九日书记员  艾鸿儒
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2302号申请执行人：纪云英，女，1946年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：王玲一，女，1970年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：王玲莉，女，1974年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：王飞宇，男，2001年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：吴某，女，1971年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：迟长文，男，1960年2月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人纪云英、王玲一、王玲莉、王飞宇与被执行人迟长文附带民事赔偿纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，查明被执行人应交执行款168300元。于2019年7月10日查询被执行人的银行存款。于2019年7月20日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书。于2019年8月12日查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**福田牌车一辆。于2019年8月23日查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**沃尔沃牌车一辆，查封期均为二年，暂不易处理。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  綦欣欣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初910号原告：薛江，男，1957年8月20日出生，汉族，养殖户，住佳木斯市东风区。被告：王国福，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦南县。被告：冯志萍，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦南县。原告薛江与被告王国福、冯志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告薛江于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛江的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛江撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元（原告已交纳），由原告薛江负担。审判员  丁振宽二〇一九年十一月二十二日法官助理李征书记员孙司盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10597号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，该公司职员。被告：卢军，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告卢军供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月四日书记员 范晨晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保199号申请人：赵连丽，女，汉族，1985年3月13日出生，住河南省新乡县。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被申请人：吕清安，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省延津县。申请人赵连丽与被申请人吕清安申请诉前财产保全一案，申请人赵连丽向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吕清安所有的豫07J33**号轮式拖拉机一辆，保全限额为30000元。并由申请人赵连丽提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201941070000001028。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕清安所有的豫07J33**号轮式拖拉机一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人赵连丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月十八日书记员  刘成亚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6820号原告胡代清，男，汉族，1957年9月7日生，住信阳市浉河区。被告陈军，男，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告胡代清诉被告陈军追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡代清自接到本院交纳诉讼费通知后次日起七日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高海波二〇一九年十一月十五日书记员  陈建勇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3148号 申请执行人：杜刚，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：柯志锋，男，1981年4月6日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行杜刚与柯志锋民间借贷纠纷一案中，执行标的为447103元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人杜刚,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3346号 申请执行人赖中一，男，生于1943年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人戚凤鸣，男，生于1965年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赖中一申请执行戚凤鸣民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4231号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人戚凤鸣应偿还申请人赖中一本金30000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将戚凤鸣纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十日 书记员  王茂林
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4239号 申请执行人：金晖，男，1979年5月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司，组织机构代码:071494896，住所地：宁波市海曙区日新街******。 法定代表人：沈振江。 申请执行人金晖与被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司退还申请执行人健身费499元。 本院于2019年8月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张俊淦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3719号罪犯王合顺，男，1962年12月2日出生，汉族，高中文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年5月8日作出作出（2002）安刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王合顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。（刑期自2002年5月8日起）。于2002年7月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王合顺在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减刑一年；2012年6月14日减刑一年九个月；2016年7月20日减刑一年四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王合顺减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王合顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王合顺自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王合顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王合顺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2173号原告：李洪伟，男，1965年12月13日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：王松林，男，1958年4月16日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路**，统一社会信用代码91220000124712368R。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中元，该公司职工。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所，住所地锦州市凌河区解放路五段**社会信用代码912107006896620116。法定代表人：杨顺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，该公司职员。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。原告李洪伟与被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及委托诉讼代理人刘福田、被告王松林的委托诉讼代理人张砚峰、被告中国水利水电第一工程局有限公司的委托诉讼代理人武中元、邢吉伟、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙雷、陆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告、第二被告给付原告的工资64773元；2.请求第三被告在欠付第二被告的工程款内承担给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日第三被告公开组织的工程招投标活动中，第二被告中标。在中标通知书上载明，工程名称为锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，建设地址为锦州市小凌河锦凌水库至，总投资约38000万元。中标金额为135317392元。2013年12月6日第一被告与第二被告签订《建设工程施工承包合同》，将上述案涉工程的右岩堤坝填筑分包给第一被告(桩号约为XH4+760-XH5+960)，总长度约为1418米。因第一被告不具备施工资质，雇佣原告进行施工，从事木工工作，累计欠工资64773元，原告多次催要，第一被告以第二、三被告没有结算为借口，拒绝给付。为此，请求人民法院依法裁决。被告王松林辩称，对于原告起诉的事实没有异议，因我方与中国水利水电第一工程局有限公司间工程没有决算，中国水利水电第一工程局有限公司没有给付我方工程款，锦州华信资产经营（集团）有限公司是否足额给付中国水利水电第一工程局有限公司工程款我方不清楚。依照建筑合同解释规定，原告诉求应由中国水利水电第一工程局有限公司承担给付责任，原告具体诉求请法院审查原告证据真实性予以裁决。被告中国水利水电第一工程局有限公司辩称，依法驳回原告诉求。我方没有事实和法律依据对原告工资承担给付义务。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司辩称，我方不同意原告起诉我方，因我方与原告不存在法律关系，原告主张内容与我方无关。我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、工费表。证明欠原告工资款事实。被告王松林向本院提交了民事判决书、裁定书。证明我方与其他二被告间存在关系，我方是实际施工人，不具备施工主体，依照相关解释规定，实际施工人没有给付劳动者报酬，是中国水利水电第一工程局有限公司违反建筑资质规定。我方与中国水利水电第一工程局有限公司存在劳务合同关系，我方是实际施工人。中国水利水电第一工程局有限公司向本院提交了民事判决书。证明我方不欠王松林工程款，是王松林欠我方工程款。原告即使是农民工身份，即使被欠工资，我方也不应给付其工资。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，由建设单位锦州华信资产经营（集团）有限公司进行工程招标，中国水利水电第一工程局有限公司中标。2013年12月30日，锦州华信资产经营（集团）有限公司与中国水利水电第一工程局有限公司签订了工程总包合同。2013年12月6日，中国水利水电第一工程局有限公司将该工程范围内的右岸堤坝填筑工程分包给被告王松林。被告王松林在施工过程中，雇佣原告李洪伟从事木工工作，累计欠原告李洪伟工资64773元至今未付。另查，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司与被告中国水利水电第一工程局有限公司已进行工程结算，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司已付清被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王松林雇佣原告李洪伟从事木工工作，作为雇主，被告王松林应当依法向提供劳务的原告李洪伟支付相应劳务报酬，故原告李洪伟要求被告王松林支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告中国水利水电第一工程局有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告王松林，对被告王松林招用的劳动者即原告李洪伟，被告中国水利水电第一工程局有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照前述条文规定，被告王松林拖欠原告李洪伟的劳务费，被告中国水利水电第一工程局有限公司与被告王松林依法应当承担连带清偿责任。至于被告中国水利水电第一工程局有限公司所辩的“我方没有对原告工资承担给付义务”的观点，有悖法律规定，本院不予采纳。因被告锦州华信资产经营（集团）有限公司并不欠付被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款，故原告李洪伟要求被告锦州华信资产经营（集团）有限公司在欠付中国水利水电第一工程局有限公司工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司所辨“我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求”的观点，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司于本判决生效后十日内连带向原告李洪伟支付劳务费64773元；二、驳回原告李洪伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月三十日书记员 贾天琪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1935号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，系该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：黄桂芬。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告黄桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴原告物业费762.32元；2、被告支付欠缴原告物业费1‰违约金141.02元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务。被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，被告拒不支付物业费用共计762.32元。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琦
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保23号 申请人：方秀妮，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李艺林。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人方秀妮与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6563号 原告：郝丽影，女，1976年4月21日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：郑淑梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告郝丽影与被告郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 郝丽影向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款25000元；2、给付上述欠款的利息，其中2万元自2018年6月23日按照月息1分计算至给付之日止。其中5千元自2018年7月1日按照月息1分计算至给付之日止。以上本金及截止起诉时利息合计：28700元.事实和理由：被告在2018年6月23日和2018年7月1日因做生意需要，向原告分别借款20000万元和5000元。并约定月息1分，到2019年6月23日和2019年7月1日到期后，原告向其催要，被告一直推拖不还，因而成讼。综上，原告认为被告借款应该及时偿还，故原告依法起诉，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，郝丽影与郑淑梅均认可本案的涉案款项系郝丽影通过郑淑梅投资于中瑞盛世投资公司的理财款，中瑞盛世投资公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被立案侦查，故将本案驳回起诉，有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回郝丽影的起诉。 案件受理费259元，退还郝丽影。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 凯 —1—
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8100号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日出生，住云南省昆明市呈贡区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李红艳，女，汉族，1966年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金98872.07元、利息19116.9元、违约金5000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费5783.26元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年2月10日，被告李红艳向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告李红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、银发[2016]111号中国人民银行通知及公告、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月10日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币98872.07元、利息人民币19116.9元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币5000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币98872.07元；二、被告李红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币19116.9元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2729元由被告李红艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 艳 君人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初字第6590号原告：李学范，男，1955年11月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：张海涛，男，1978年4月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：董小宇，男，1993年4月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告李学范与被告张海涛、董小宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李学范撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员  刘会平二〇一九年十一月四日书记员  张海林
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2078号原告：刘燕，女，1976年2月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：王一，女，1986年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告刘燕诉被告王一合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人李伟、王英杰到庭参加了诉讼。被告王一经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．原告要求确认与被告的购车买卖协议无效，被告返原告还购车款24.3万元及资金占用期间的利息；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月原告经建昌县的亲属苏一涛介绍，认识了经营二手车抵押的被告，2016年6月30日从被告处购买了一辆深棕色的奥迪Q5客车，车牌号渝Ｇ×××**，当天下午原告给被告定金2万，2016年7月1日按照被告要求原告用母亲徐秀芝的银行卡转给被告购车款20万元，下午被告将该车送到大连市旅顺口，检验车辆后原告又转账给被告2.3万元，合计24.3万元，当时被告告诉原告该车不能过户可以一直正常使用，被告负责以后的行驶证年检，原告接收车辆并使用。2017年1月原告联系被告检车（由于该车3月到期检车），被告于2017年2月从重庆将行驶证寄给原告，该车年检完毕。2018年12月20日上午原告发现该车在楼下丢失（车内有原告身份证、银行卡、车辆买卖协议、现金及一些物品），原告当即向大连市公安局中山分局海军广场派出所报警，后得知该车被四川的抵押公司拖走。被告属于无权处分该车，欺骗原告，双方的买卖无效，被告应返还购车款并赔偿原告的经济损失。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经苏一涛介绍，2016年6月30日从被告处购买一辆深棕色的奥迪Q5客车，车牌号渝Ｇ×××**，当天下午原告给被告定金2万，2016年7月1日按照被告要求原告用母亲徐秀芝的银行卡转给被告购车款20万元，下午被告将该车送到大连市旅顺口，检验车辆后原告又转账给被告2.3万元，合计24.3万元。该车所有人为徐天友。后该车被四川的抵押公司拖走，才知道被告属于无权处分该车，故诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告方增加诉讼请求要求公告费由被告承担。本院认为，被告王一明知对渝Ｇ×××**客车不具有车辆所有权，而与原告口头订立车辆买卖协议，其买卖行为为无效民事行为，买卖协议为无效协议，故原告诉求确认与被告订立的车辆买卖协议无效，并要求被告返款理由正当，本院予以支持。要求被告支付相应利息的请求，因双方实质为合同，并不符合借贷形式的约定利息，对此本院不予支持。依据照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及及相关民事法律法规、司法解释之规定，判决如下：一、确认原告刘燕与被告王一订立的车辆买卖协议无效。二、被告王一于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘燕返还购车款24.3万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，公告费800元，由被告王一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  李绍奎人民陪审员  沈 华二〇一九年十一月十八日书 记 员  王楚涵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保167号之一解除保全申请人：郑州华之昌商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路与江山路交叉口，统一社会信用代码：91410108MA3X54RL4E。法定代表人：黄超慧。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：高创建工股份有限公司,住所地：郑州市郑东新区金水东路**东方国际广场**楼**，统一社会信用代码：91410100095314423P。法定代表人：高波。申请人郑州华之昌商贸有限公司与被申请人高创建工股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0108财保167号民事裁定书，冻结被申请人高创建工股份有限公司在银行的存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑州华之昌商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州华之昌商贸有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高创建工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行账户（16×××35）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋香花二〇一九年十一月四日书记员  宋 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1971号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜，副总经理。 委托诉讼代理人：林柏章，男，1982年7月2日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司员工。 被告：秦建荣，男，1982年3月5日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋安阳，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告秦建荣、蒋安阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费318元（原告桂林联发盛泰物业服务有限公司已预交），减半收取计159元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担；另159元本院退回原告桂林联发盛泰物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇一九年十一月四日 书记员  粟荣
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢311号顾秋、李争鸣：申请执行人顾秋与被执行人李争鸣合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2019）豫0108执恢311号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人顾秋向本院申请执行的（2017）豫0108民初749号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3584号申请执行人：上海凯艺酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海佳逸汽配有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：欧钱江，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院(2019)沪0113民初4532、4533号民事调解书已经发生法律效力。两法律文书确定被执行人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江应支付申请执行人上海凯艺酒店有限公司货款116,500元、定金550,000元及违约金，并支付两案受理费5,965元，保全费3,270元，但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付两案执行费10315元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江银行存款人民币686,050元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4947号申请执行人：河南协和投资管理有限公司，统一社会信用代码：91410100779428755D，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街******。法定代表人：敬晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。被执行人：田飞，男，1975年7月20日出生，汉族，身份证号码：6327211975××××××××住青海省玉树县结古镇扎曲北路51号。本院在执行河南协和投资管理有限公司与田飞民间借贷纠纷一案中，田飞未履行（2018）豫0184民初8423号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田飞名下位于河南省新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城36号楼1单元6层604号房产（合同号：1500117****）,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓东
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1287号 关于申请执行人张凤娟因与被执行人赵恒债务转移纠纷一案，（2019）川13民终1820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2412号 赖昌明： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行赖昌明罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因赖昌明已履行缴纳4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初91号刑事判决书确定的被执行人赖昌明缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3792号 原告:曹成稳，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李国民，安徽润领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 被告：曹光彩，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告曹成稳与被告曹光彩民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员久涛、人民陪审员邵向阳、施红组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹成稳及委托诉讼代理人李国民到庭参加诉讼。被告曹光彩经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曹成稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元本金及利息（以10万元为基数，利息按月利率2%自2014年5月5日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告曹光彩和第三人曹光平因资金周转需要向原告借款累计10万元，双方约定日利息标准为1%，为短期周转。2016年6月29日，经借贷当事人协商，该10万元借款全部由被告曹光彩负责清偿，还款期限已满，被告一直未还款，经原告多次催要，未果，以致成讼。 被告曹光彩未到庭答辩也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系宗族，被告系原告家族长辈，2014年期间，被告曹光彩因与案外人曹光平共同种植葡萄需要周转资金，曹光彩、曹光平2014年农历四月初一（4月29日）共同立据向原告借款10万元。曹光彩在借据中注明：以壹分利息按天计算。2014年5月5日，原告通过徽商银行合肥蜀山支行（6228791910000195432）向曹光平农村信用社庐江县石头支行（6229538107200225699）账户转账10万元。借款到期后，原告向借款人催要，涉案借款当事人达成一致，确定该10万元借款由被告曹光彩向原告清偿。2016年6月29日，被告曹光彩在涉案借据空白处补充书写：“归我偿还。曹光彩。2016年6月29日”字样。此后，虽经原告催要，曹光彩未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹光彩、曹光平于2014年4月29日共同立据向原告借款10万元，有涉案借款条据和银行转账等证据证实，事实清楚，证据确凿。2016年6月，借款当事人达成，涉案10万元借款由被告炒光彩清偿，原告也予同意，该一事实有原告陈述和曹光彩本人在涉案借据中的说明可以证实。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条规定，债务人将合同全部或部分义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，借款当事人经协商后，达成涉案10万元借款由被告曹光彩负责向原告清偿，该约定是相关当事人真实意思表示，与法不悖，依法应予保护。原告诉求被告曹光彩清偿，依法应予支持。涉案当事人就涉案借款约定日利率1%，该约定已超过法律保护的最高标准，现原告诉求按照月利率2%标准计算涉案借款利息，符合相关司法解释规定，应予支持。 被告曹光彩经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹光彩应于本判决生效后十日内清偿原告曹成稳借款本金10万元及利息（自2014年5月5日起，按照月利率2%标准计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，公告费800元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  邵向阳 人民陪审员  施 红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3902号 原告：杨光远，男，1953年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨光远诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告杨光远申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告杨光远撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨光远在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告杨光远撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1930号 原告：龙南县宝盛物业管理有限公司。住所地：龙南县龙泽居**楼**店面，统一社会信用代码：91360727662015965A。 法定代表人：林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖南雁，该公司法律顾问，特别授权。 委托诉讼代理人：廖梓耀，该公司经理，特别授权。 被告：郭邦全，男，1965年7月23生，汉族。 原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告郭邦全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县宝盛物业管理有限公司委托诉讼代理人廖南雁、廖梓耀到庭参加诉讼，被告郭邦全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县宝盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭邦全立即支付2016年4月15日起至2017年7月31日止的物业费2728元，并自2017年2月1日起按日万分之八计付逾期利息，直至交清欠费止。2、案件诉讼费由被告郭邦全承担。事实与理由：被告郭邦全原系龙南县龙泽居别墅区东路1号房业主。原告龙南县宝盛物业管理有限公司于2016年4月9日通过公开招投标形式取得龙南县龙泽居小区物业服务管理经营权，并于2016年4月13日与龙南县龙泽居业主委员会签订龙泽居住宅小区物业管理服务合同。依据该合同约定，西区别墅业主应当按照产权面积每月每平方米0.39元的标准缴纳物业管理费（按产权面积450平方米内每月每平方米0.39元计算，超出450平方米的面积则按每月每平方米0.1元计算）。经核算，被告郭邦全自2016年4月15日起至2017年12月31日止欠原告龙南县宝盛物业管理有限公司物业服务管理费2806元。经原告龙南县宝盛物业管理有限公司多次通过电话或上门发函催收，被告郭邦全拒绝缴纳，且已经将房屋转让。原告龙南县宝盛物业管理有限公司为维护合法权益，特提起以上诉求。 被告郭邦全未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告龙南县宝盛物业管理有限公司中标取得了龙南县龙泽居物业服务项目。同年4月13日，原告龙南县宝盛物业管理有限公司与龙南县龙泽居业主委员会签订了《龙泽居住宅小区物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限自2016年4月15日起至2021年4月14日止，别墅区住户地块产权面积450平方米内每月每平方米0.39元，超出面积按每月每平方米0.1元计算，每年元月1日至30日缴纳当年的物业服务费，逾期按每日千分之二计算违约金。被告郭邦全的房屋土地面积502.76平方米，结欠原告龙南县宝盛物业管理有限公司2016年4月15日至2017年7月31日期间的物业服务费2728元（其中2016年度1496元，2017年度1232元）。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告龙南县宝盛物业管理有限公司为被告郭邦全提供物业服务，被告郭邦全应依法缴纳物业费。现原告龙南县宝盛物业管理有限公司主张被告郭邦全支付2016年4月15日至2017年7月31日期间的物业服务费2728元，本院予以支持。原告龙南县宝盛物业管理有限公司主张被告郭邦全自2017年2月1日起至付清欠款之日止按日万分之八计付逾期利息，本院调整为按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭邦全于本判决生效之日起三日内支付物业服务费2728元给原告龙南县宝盛物业管理有限公司，并自2017年2月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计付逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭邦全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王五虹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初838号之一原告：李峰，男，1976年11月3日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李盛，男，1974年11月16日生，汉族，河南省开封市龙亭区院，代理权限为特别授权。被告：马文明，男，1977年11月19日生，汉族，住河南省开封市顺河区，现住开封市龙亭区。被告：杨蕊，女1976年12月28日生。住河南省开封市龙亭区。原告李峰与被告马文明、杨蕊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0202民初838号民事裁定书，现因案件审理终结，需解除对被告马文明、杨蕊的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告马文明、杨蕊的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一文二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丽
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初494号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张炳哲，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，现住肥城市，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2007年9月29日被鱼台县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因交通事故后逃逸于2012年12月31日被金乡县公安局行政拘留十日，罚款壹仟元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被肥城市公安局刑事拘留，于同年5月1日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张炳哲犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某、张某出庭支持公诉，被告人张炳哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日18时许，被告人张炳哲酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿肥城市孙汶路由西向东行驶至汶阳镇沟西村路段后，经他人举报，被民警查获。经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为160.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张炳哲在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张炳哲拘役三至四个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张炳哲供述和辩解、证人侯某、白某证人证言、物证检验报告、现场查获抽血及车某、受案登记表、发破案经过，被告人张炳哲常住人口基本信息等证据证实。被告人张炳哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张炳哲构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张炳哲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张炳哲被查获到案后能够如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张炳哲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张炳哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执683号 申请执行人谯旭华，女，汉族，1978年3月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人刘德刚，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人谯旭华与被执行人刘德刚离婚纠纷一案，本院作出的（2013）高坪民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘德刚未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人谯旭华向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年6月28日向被执行人刘德刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人刘德刚未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘德刚名下有川Ｒ×××××号兆润牌车一辆，该车辆未实际扣押本院未予查封。 三、本院于2019年6月26日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人刘德刚有可供执行的财产。 四、通过电话联系基层组织对被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人刘德刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谯旭华未向本院提供财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚有抚养费57000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘德刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘德刚负有继续向申请执行人谯旭华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范洋
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1120号 申请执行人龚正军，男，1978年3月12日出生，土家族，住广东省深圳市。 被执行人刘勇，男，1979年10月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人龚正军与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚正军于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月21日向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，慈利县不动产登记中心反馈被执行人刘勇有砖木结构房屋一栋，经现场调查及查看，并无相符的房产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人龚正军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人龚正军无法提供被执行人可供执行财产线索。 2019年11月21本院将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月21日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，但申请执行人龚正军不同意终结本次执行程序结案。 本院认为，虽然申请执行人龚正军不同意本案按终结本次执行程序结案，但本院穷其手段也无法查询到被执行人刘勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龚正军发现被执行人刘勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 菁 审判员 张 武 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗林林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3209号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2246号周勇祥：淮安金标置业有限公司：关于周勇祥与淮安金标置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据（2019）苏0804民初462号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初307号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人杨兰兵，男，1962年12月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2019年7月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人杨兰兵犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉。被告人杨兰兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年5月，被告人杨兰兵以1.5万元的价格向杨某购买崇阳县青山镇回头村六组“坟咀”责任山上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请熊某等人将该责任山上的林木砍伐。经崇阳县森林公安局现场勘查及测算，认定被告人杨兰兵采伐林木材积14.5立方米，折合蓄积25.217立方米。案发后，被告人杨兰兵主动到崇阳县森林公安局投案。上述事实，被告人杨兰兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、崇阳县森林公安局出具的情况说明等书证，证人杨某、熊某、肖某的证言，现场勘查报告、现场照片、林木蓄积调查报告，被告人杨兰兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兰兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨兰兵投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨兰兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  苏 丹二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 灏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更511号罪犯徐志峰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2015年12月18日作出（2015）淮刑初字第00465号刑事判决，认定被告人徐志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,刑期至2020年8月4日止；违法所得人民币六万零七百元继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐志峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐志峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月5日起至2020年1月4日止）,并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初995号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨子彦，男，1997年9月10日出生于武汉市，汉族，2019年4月，因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人杨子彦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日19时许，被告人杨子彦在武汉市汉阳区汉江苑小区门口，以人民币400元的价格居间介绍购毒人员张某向绰号为“华某”（姓名不祥）的女子购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，并获利100元。后“华华”指使绰号“海子”（姓名不祥）的男子将被告人杨子彦及张某带至该小区“华华”居住处，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给杨子彦及张某。被告人杨子彦及张某伙同“海子”在该处共同吸食毒品甲基苯丙胺6颗后离开。同日20时许，两人行至被告人杨子彦居住处武汉市汉阳区锦绣汉江小区四区门口时，被公安民警盘查后抓获。公安民警当场从张某身上搜缴吸食剩下的红色甲基苯丙胺4颗。经鉴定，搜缴的毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，搜缴的毒品净重0.40克。公诉机关认为,被告人杨子彦具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨子彦有期徒刑六个月，并处罚金一千元的刑罚。被告人杨子彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨子彦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨子彦归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨子彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）二、暂扣于武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所的作案工具苹果7P手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执760号申请执行人：杨春红，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司。住所地：湖南省津市。法定代表人：熊伟木，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨春红与被执行人熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0723民初738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月8日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年8月9日在澧县不动产登记中心查询了被执行人熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司的不动产信息，于2019年11月11日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人熊伟木的公积金收入信息，于2019年11月27日向中国人民人寿保险股份有限公司澧县分公司查询其收益类保险信息，于2019年11月27日向澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2019年11月7日在被执行人熊伟木的户籍所在地津市市嘉业街道团湖社区调查了被执行人的其他财产情况，2019年11月26日在被执行人湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司的户籍所在地津市市新洲镇黄林堰村调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司适用限制高消费措施；2019年11月27日，本院将被执行人熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为226000元，尚有226000未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  黄广新二〇一九年十一月二十九日书记员  刘东洋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执454号之二申请执行人张忠宝，男，1950年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人丁雄伟，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人张忠宝申请执行被执行人丁雄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5221号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人丁雄伟于判决生效之日起十日内返还申请执行人张忠宝购房款233000元并支付利息损失，并由被执行人负担受理费4795元，保全费1770元，合计6565元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人只有零星的少量银行存款，本院对相关账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请人也无法提供其下落线索信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初5221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十四日书记员  朱正彦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4223号上诉人(原审原告)：灌云县伊山镇以文世纪华联超市，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路**世纪华联超市。经营者：杨以文，男，1974年5月22日出生，汉族，住连云港市灌云县。被上诉人(原审被告)：灌云县伊山镇吴七百货经营部，，住所地江苏省灌云县伊山镇商贸城**经营者：吴秀琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住灌云县。上诉人灌云县伊山镇以文世纪华联超市因与被上诉人灌云县伊山镇吴七百货经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人灌云县伊山镇以文世纪华联超市以已经重新起诉并立案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人灌云县伊山镇以文世纪华联超市提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人灌云县伊山镇以文世纪华联超市撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月八日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民督86号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：韩永彬，男，1989年7月29日生，汉族，住邯郸市。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人韩永彬申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日发出（2019）冀0403民督86号支付令，限令被申请人韩永彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0403民督86号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  冀 红
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更431号罪犯洛绒登巴，男，1990年4月3日出生，藏族，文盲，四川理塘县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省理塘县人民法院于2013年7月18日作出（2013）理刑初字10号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯有期徒刑十二年。刑期自2012年12月6日至2024年12月5日止。该犯未上诉。于2013年10月21日送四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间于2016年1月27日经四川省甘孜中院（2016）川33刑更52号刑事裁定减刑一年，2017年12月6日经四川省甘孜中院（2017）川33刑更137号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2012年12月6日起至2023年6月5日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得“劳积”奖励一次，表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省理塘县人民法院刑事判决书、四川省甘孜中院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖励通知书、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒登巴在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛绒登巴减刑五个月。刑期自2012年12月6日起至2023年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3232号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：杨营，女，1984年10月1日出生，汉族，住盘锦市盘山县。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告杨营借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智到庭参加诉讼，被告杨营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告偿还所欠原告借款本息人民币102718.22元（借款本金人民币86003.54元，截止到2019年7月29日前的利息、逾期罚息及复利16714.68元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年7月30日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告给予被告可循环借款额度为人民币14万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款规定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年8月10日起陆续向被告发放贷款14万元，被告仅偿还部分本息。现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金86003.54元，截止到2019年7月29日前的利息、逾期罚息及复利16714.68元，故起诉至法院。被告杨营未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、生意红（三证一日贷）的贷款批复、个人信贷核准通知书、欠款明细及个人对账单，证明发放给借款人14万元贷款以及被告还款及欠款情况。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查，可以作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。另查，协议条款中还约定，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。经广发银行核准，杨营的授信额度为14万元循环额度，额度有效期限自2015年8月10日至2020年8月10日，贷款用途为经营周转。额度有效期内，被告杨营在2015年8月10日至2017年8月29日期间内共向原告贷款16笔，原告依约发放贷款后，被告杨营开始尚能依约还款，但2018年10月1日开始逾期还款至今，截至2019年7月29日尚欠借款本金86003.54元，利息、逾期罚息及复利16714.68元。本院认为，原告广发银行与被告杨营签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行已经依约出借贷款，但杨营未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担支付逾期罚息及复利的违约责任。双方在协议条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除合同，双方约定的解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。双方约定贷款利率为月息1.5%即年利率18%，逾期罚息的利率系在此水平上加收30%，未超过年利率24%的法定利率上限，本院予以支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年7月29日，故被告应自其次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数按罚息利率支付逾期罚息。被告杨营经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告杨营之间的借款合同；二、被告杨营于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金86003.54元及截至2019年7月29日的利息、逾期罚息及复利16714.68元，合计102718.22元，并支付自2019年7月30日起至借款还清之日止的逾期罚息及复利，以拖欠的借款本息102718.22元为基数按年利率18%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告杨营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十二日书记员  刘 扬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3245号 原告：卢春峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：姜诏琛、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被告：杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇办公楼**610-6。 法定代表人：殷昊。 被告：殷昊，男，1994年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告卢春峰诉被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司、殷昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，后原告卢春峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告卢春峰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢春峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢春峰负担。 审 判 员  钟飞燕 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月一日 书 记 员  田 晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10447号上诉人(原审被告)：郑志来，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：林奇志，女，1961年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人郑志来因与被上诉人林奇志民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑志来在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑志来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2124号原告：张开臣，男，1949年8月2日出生，汉族，住获嘉县。系十原告的诉讼代表人。原告：张三成，男，1972年10月27日出生，汉族，住获嘉县。原告：张永臣，男，1966年11月28日出生，汉族，住获嘉县。原告：张林兴，男，1952年10月4日出生，汉族，住获嘉县。系十原告的诉讼代表人。原告：张林保（又名张林胜），男，1963年10月18日出生，汉族，住获嘉县。原告：张开普，男，1961年11月16日出生，汉族，住获嘉县。原告：张开贵，男，1951年11月8日出生，汉族，住获嘉县。原告：张开龙，男，1956年9月18日出生，汉族，住获嘉县。系十原告的诉讼代表人。原告：张建明，男，1968年8月7日出生，汉族，住获嘉县。原告：郑福荣，女，1951年3月7日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张林杰，男，1965年9月9日出生，汉族，住获嘉县城区。第三人：李自强，男，1972年11月25日出生，汉族，住新乡市。第三人：获嘉县位庄乡桑葛庄村民委员会法定代表人：张三成职务：任村委会主任委托代理人：桑希峰，男，1973年1月15日出生，住获嘉县，任书记职务。本院于2019年10月28日立案受理了原告张开臣、张三成、张永臣、张林兴、张林保、张开普、张开贵、张开龙、张建明、郑福荣与被告张林杰、第三人李自强、获嘉县位庄乡桑葛庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷。在审理过程中，原告张开臣、张三成、张永臣、张林兴、张林保、张开普、张开贵、张开龙、张建明、郑福荣于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张林杰、第三人李自强、获嘉县位庄乡桑葛庄村民委员会的起诉。本院认为，原告张开臣、张三成、张永臣、张林兴、张林保、张开普、张开贵、张开龙、张建明、郑福荣申请撤回对被告张林杰、第三人李自强、获嘉县位庄乡桑葛庄村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开臣、张三成、张永臣、张林兴、张林保、张开普、张开贵、张开龙、张建明、郑福荣撤回对被告张林杰、第三人李自强、获嘉县位庄乡桑葛庄村民委员会的起诉。案件受理费72元，减半征收，由原告张开臣、张三成、张永臣、张林兴、张林保、张开普、张开贵、张开龙、张建明、郑福荣承担。审判员  贺雪娟二〇一九年十一月二十一日书记员  王蕊蕊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢38号之五 申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王彩玲、朱红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王彩玲、朱红银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执恢305号   申请执行人：新疆鑫隆元矿业有限责任公司，住所地：哈密市红星路市政小区**楼****。   申请执行人：赵明亮，男，汉族，1976年4月29日出生，系新疆鑫隆元矿业有限责任公司法人，住哈密市。   被执行人：哈密振华矿业开发有限公司，住所，住所地：哈密市青年北路**div>   被执行人：郭辉，男，汉族，1970年3月4日出生，系哈密振华矿业开发有限公司法人，身份证号：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初321号民事调解书,即申请执行人新疆鑫隆元矿业有限责任公司。赵明亮与被执行人哈密振华矿业开发有限公司、郭辉合同纠纷一案中，申请执行标的181637元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 王晓娟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1119号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢先富，男，1966年6月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯非法拘禁罪，于2005年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月14日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人谢先富犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人谢先富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月30日晚上，被告人谢先富酒后与被害人向某在万州区×麻将馆和院坝处因琐事发生口角，然后谢先富用手将向某推倒在地，导致向某右桡骨远端粉碎性骨折。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，向某的人体损伤程度系轻伤一级。 2019年9月14日，被告人谢先富被公安民警电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。2019年11月5日，谢先富赔偿向某3.5万元，取得了向某的谅解。 上述事实，被告人谢先富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，辨认现场照片，接受证据材料清单，万州区第一人民医院出院证，疾病诊断证明书，刑事判决书，调解记录，收条，谅解书，万州公物鉴（临）[2019]129号鉴定书，证人陈某、秦某、黄某的证言，被害人向某的陈述，被告人谢先富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢先富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢先富自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被告人谢先富积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢先富判处一年有期徒刑，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢先富的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人谢先富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢先富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  陈玉平 人民陪审员  邬继先 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15780号原告：葛满阁，女，汉族，1968年3月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：杨永涛，男，汉族，1978年9月30日出生，住郑州市。原告葛满阁与被告杨永涛物权保护纠纷一案，本院立案后，原告葛满阁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛满阁的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛满阁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛满阁承担，剩余50元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宏龙