福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5070号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃明，该公司员工。 被告：吴均先，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省武夷山市。 被告：任爱萍，女，汉族，1981年1月17日出生，住福建省武夷山市。 原告融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）与被告吴均先、任爱萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托诉讼代理人陈乃明到庭参加诉讼。被告吴均先、任爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求:1.吴均先向融信公司支付编号“RXZL-2016-Z-XQ-0165”《售后回租合同》项下全部未付租金85109.3元（其中到期未付租金72592.7元、未到期应付租金12516.6元）及逾期违约金22140.59元（违约金按年利率24%暂计至2019年2月5日，应继续计算至款项付清之日止）；2.确认融信公司对上述租赁物享有抵押权，有权以抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.任爱萍对吴均先的上述全部债务承担连带保证责任；4.吴均先、任爱萍承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用。 事实和理由：2016年6月22日，融信公司（甲方）与吴均先（乙方）签订《售后回租合同》（编号：ＲＸＺＬ-2016-Ｚ-ＸＱ-0165），约定：乙方将其所有的丰田锐志车辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车架号ＬＦ×××45，发动机号Ｃ×××2）出售给甲方，同时向甲方以融资租赁形式回租上述车辆使用。乙方应按照上述《售后回租合同》的约定向甲方支付融资租金，在2016年7月5日至2019年7月4日的租赁期间内，乙方应于每月5日向甲方支付租金2503.32元。租赁期满时，乙方向甲方支付100元作为设备所有权转让价款。乙方逾期支付租金及其他应付款的，乙方逾期支付租金每超过一天按应付款金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算。如乙方出现延迟支付租金或者其他款项时，其后乙方付给甲方的款项，甲方按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。同日，融信公司、吴均先、任爱萍签订《保证合同》，约定任爱萍自愿为吴均先在上述《售后回租合同》及其他相关合同项下吴均先的全部义务承担无限连带保证责任。 2016年6月22日，融信公司与吴均先签订《租赁物买卖合同》（编号：RXZL-2016-G-XQ-0165），向吴均先购买上述车辆，付清了全部价款，并向吴均先交付了上述车辆。吴均先向融信公司出具租赁物所有权转移证明，亦对租赁物进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。 2016年6月22日，融信公司与吴均先签订《抵押合同》（编号ＲＸＬ-2016-Ｚ-ＸＱ-0165-ＤＹ），吴均先自愿以案涉租赁物为其在《售后回租合同》项下的全部债务提供抵押担保，并于2016年6月21日在福建省泉州市车辆管理所办理了抵押登记。 上述合同签订后，吴均先未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金。经融信公司多次催讨，吴均先仍未履行支付租金的义务，任爱萍也未履行连带保证责任。 截至2019年2月5日，吴均先在上述《售后回租合同》项下全部未付租金为85109.3元（其中到期未付租金72592.7元、未到期应付租金12516.6元）及逾期违约金22140.59元。 因吴均先、任爱萍的上述违约行为，已构成严重违约，导致融信公司遭受重大经济损失。现融信公司提起诉讼，请求判如所请。 吴均先、任爱萍未作答辩。 吴均先、任爱萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。融信公司所提供的《售后回租合同》、《售后回租合同》之格式条款提示与说明书、车辆接收证明书、《租赁物买卖合同》、委托付款三方协议、银行付款凭证、不可撤销无限连带责任保证书、《抵押合同》、机动车登记证书、租金台账及租金转账凭证、律师函及EMS快递单，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，融信公司与吴均先签订《售后回租合同》，约定：融信公司向吴均先购买其所有的丰田锐志车（发动机号C×××2，车架号LF×××45），并回租给吴均先使用；租赁期限共36期，从2016年7月5日起至2019年7月4日止；车辆总价款66900元，融资额66900元；租赁利率11.57%，每期租金2503.32元，租金总额90119.63元；首期租金支付日期为2016年7月5日，以后每个月支付一次，以此类推；吴均先逾期支付租金及其他应付款项的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计收复息；从吴均先违反合同约定之日起，其后支付的任何款项按以下顺序向融信公司清偿：（1）补交税金；（2）融信公司为实现权利而支付的所有相关费用；（3）逾期违约金、损害赔偿金、补偿金；（4）租赁本金、租赁利息；吴均先未按时、足额支付任何一期租金或其他应付款，视为违约，融信公司有权要求吴均先或保证人付清全部到期及未到期租金、逾期违约金和其他应付款。 同日，融信公司与吴均先按照《售后回租赁合同》的约定签订了《租赁物买卖合同》，约定融信公司以66900元（含车辆价款65100元、ＧＰＳ服务费1800元）购买吴均先所有丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，发动机号Ｃ×××2，车架号ＬＦ×××45）。融信公司向吴均先指定的收款人支付购车款65100元及ＧＰＳ服务费1800元后，吴均先出具《车辆所有权转移证明》，确认收到购车款且上述车辆的所有权已转移给融信公司。同时，融信公司将上述车辆交付给吴均先使用，吴均先向融信公司出具《车辆接收证明书》。 同日，融信公司与吴均先签订《抵押合同》，约定吴均先将上述车辆抵押给融信公司，为吴均先履行《售后回租合同》项下债务提供担保，担保范围包括但不限于全部租金、逾期违约金等费用。双方已于2016年6月21日办理了抵押登记手续。 同日，任爱萍向融信公司出具《不可撤销无限连带责任保证书》，自愿为吴均先在《售后回租合同》项下的债务承担连带保证责任；担保范围为《售后回租合同》及其他相关合同项下融信公司对吴均先的全部债权，包括但不限于本金、利息（含租息、复利）、违约金、赔偿金及融信公司为实现债权而支出的费用；保证期间为主债务履行期满之日起两年。 此后，吴均先分别于2016年8月11日、2018年9月6日各支付融信公司2503.32元、2518.76元，此后分文未付。截至2019年2月5日，吴均先尚欠融信公司到期未付租金72592.7元、未到期应付租金12516.6元、逾期违约金22140.59元。 本院认为，融信公司与吴均先签订的《售后回租合同》、《租赁物买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。融信公司向吴均先购买案涉车辆后，吴均先向融信公司出具了《车辆所有权转移证明》；融信公司又将案涉车辆作为租赁物交付给吴均先使用，吴均先亦对案涉车辆进行验收并签署了《车辆接收证明书》，双方之间的融资租赁关系业已形成。融信公司依约履行了合同义务，但吴均先未依约支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。关于吴均先未付租金及违约金的数额，合同约定逾期付款违约金按日千分之一计算，该标准过高，融信公司自行调整为按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。融信公司将吴均先已支付的款项款，用于抵扣租金及按年利率24%计算的违约金，计算出截至2019年2月5日，吴均先尚欠租金85109.3元、逾期违约金22140.59元，符合合同约定及法律规定。故融信公司主张吴均先全部未付租金85109.3元及逾期违约金22140.59元（逾期违约金暂计至2019年2月5日，之后至款项还清之日止按年利率24%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。虽根据合同的约定案涉车辆的所有权已转移至融信公司，融信公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第(二)项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，融信公司可授权吴均先将案涉车辆抵押给融信公司并办理抵押登记，融信公司与吴均先签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押权有效，故融信公司有权就案涉车辆折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。任爱萍自愿对吴均先的上述债务向融信租赁公司提供连带责任保证，其应对吴均先的上述债务承担连带清偿责任。任爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴均先应于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付租金85109.3元、逾期违约金22140.59元（逾期违约金暂计至2019年2月5日，之后至款项还清之日止按年利率24%计算）； 二、融信租赁股份有限公司有权对登记在吴均先名下车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌小型轿车，以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿本判决第一项确定的债权； 三、任爱萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由吴均先、任爱萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年十月十八日 书记员  李 莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外： （一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的； （二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的； （三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的； （四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。