wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1757号 原告：浙江华特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路1211号，统一社会信用代码：91330482663904369U。 法定代表人：胡经丰。 委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告：经济技术开发区广欣精密模具厂。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道桥北工业园红旗路46号（芜湖华光模具制造有限公司厂房），统一社会信用代码：92340200MA2P492A4C。 法定代表人：王国庆。 被告：周润新，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告浙江华特数控机床有限公司与被告经济技术开发区广欣精密模具厂、周润新定作合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告诉请：1、被告经济技术开发区广欣精密模具厂立即支付定作款130000元；2、被告周润新对被告经济技术开发区广欣精密模具厂的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘旦到庭参加诉讼，被告经济技术开发区广欣精密模具厂、周润新经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月13日，被告经济技术开发区广欣精密模具厂与原告签订编号为0871907号定作合同一份，合同约定被告经济技术开发区广欣精密模具厂向原告定作HT-850L数控铣床2台，合计总价490000元，首付款250000元，于2016年7月28日至2017年6月28日每月支付20000元，被告周润新自愿为被告经济技术开发区广欣精密模具厂的上述付款义务提供担保，担保期限2年。后被告经济技术开发区广欣精密模具厂共计付款360000元，剩余货款130000元至今未付，被告周润新亦未履行相应保证义务。 本院认为，债务应当清偿。被告经济技术开发区广欣精密模具厂向原告定作机床之后，应当按照约定的期限全额支付合同价款。被告经济技术开发区广欣精密模具厂至今拖欠130000元货款，应当立即支付原告，被告周润新自愿为被告经济技术开发区广欣精密模具厂的上述付款义务提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告经济技术开发区广欣精密模具厂于本判决生效后十日内支付原告浙江华特数控机床有限公司定作款130000元； 二、被告周润新对被告经济技术开发区广欣精密模具厂履行第一项判决义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告经济技术开发区广欣精密模具厂、周润新负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年十一月二十二日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1937号 原告：杜某，男，1966年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清（法律援助代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1972年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杜某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭 云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1566号 申请执行人:宋贵兵，男，汉族，1972年2月23日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：余陈平，男，汉族，1985年8月27日出生，住江西省九江市武宁县。 本院立案受理申请执行人宋贵兵与余陈平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年4月17日作出的（2019）川0504民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初935号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人余陈平向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6764号申请人：赵立鹏，男，1984年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张博，男，1980年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹龙梅，女，1972年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赵立鹏诉被申请人张博、曹龙梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户存款5万元或同等价值的其他财产。担保人赵立鹏以其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人赵立鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张博、曹龙梅名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人赵立鹏所有的苏Ｃ×××**号小型轿车。财产保全费520元，申请人赵立鹏已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年十一月十三日书记员  盖盛楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执347号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：高淑清。 被执行人：李学青。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、高淑清、李学青借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申32号再审申请人（原审被告）：贾志强，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：赵会峰，男，汉族，1973年3月11日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：周正翔，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省。原审被告：刘磊芳，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省。再审申请人贾志强因与被申请人赵会峰、原审被告周正翔、刘磊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贾志强于2019年10月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，贾志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：准许贾志强撤回再审申请。审判长  郭德方审判员  卫素弘审判员  张 健二〇一九年十一月一日书记员  刘忠敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审631号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人钱汉兰，女，1979年5月5日生，住湖北省黄梅县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人钱汉兰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因钱汉兰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1664号行政处理决定书，责令钱汉兰补缴通行费6408元。经审查，本院认为，被执行人钱汉兰车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年10月15日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6408元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人钱汉兰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1664号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20030号申请执行人：滕梓，1985年4月28日出生，鄂温克族，住内蒙古包头市。被执行人：张骏峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行滕梓与张骏峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张骏峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人张骏峰纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  林 婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执恢113号申请执行人：王江民,男,1963年10月3日出生,住新疆库尔勒市。申请执行人：唐敏,女，1969年5月1日出生,住新疆库尔勒市。被执行人：王兴全,男,1967年8月25日出生,住库车县。被执行人：姜景臣,女,1969年6月26日出生,住库车县。本院在执行申请执行人王江民、唐敏与被执行人王兴全、姜景臣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初2633号民事判决书，于2019年9月3日前往被执行人王兴全、姜景臣住处，因家中没有人将执行通知书、报告财产令张贴送达，责令被执行人王兴全、姜景臣履行生效法律文书确定的义务：被告王兴全、姜景臣于本判决生效后十日内向原告王江民、唐敏偿还借款等161750元，负担案件执行费2326元，但被执行人王兴全、姜景臣至今未主动履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴全、姜景臣的相关财产信息，冻结了被执行人王兴全、姜景臣的银行账户（无存款）；前往库车县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈有房产登记信息；查封了被执行人王兴全、姜景臣名下位于库车县文化路北侧，长安路西侧，富鸿路南侧3号89幢5层4单元502室（有抵押）；前往库车县东城街道办事处新天地社区调查被执行人王兴全、姜景臣的居住情况，反馈该房屋长时间对外出租，被执行人王兴全、姜景臣不在该房屋居住；前往人寿保险库车支公司查询被执行人保险信息，反馈无购买保险；已对被执行人王兴全、姜景臣采取限制高消费措施。将以上执行情况告知了申请执行人王江民、唐敏，并要求提供被执行人王兴全、姜景臣新的执行财产线索，但至今未能提供，现被执行人王兴全、姜景臣下落不明，暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  河  江审判员 李    江审判员 艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 董  玉  威库车县人民法院稿纸签发案由：核稿拟稿翻译被送达人：申请执行人新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2019)新2923执恢113号执二申请执行人：王江民,男,1963年10月3日出生,住新疆库尔勒市。申请执行人：唐敏,女，1969年5月1日出生,住新疆库尔勒市。被执行人：王兴全,男,1967年8月25日出生,住库车县。被执行人：姜景臣,女,1969年6月26日出生,住库车县。本院在执行申请执行人王江民、唐敏与被执行人王兴全、姜景臣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初2633号民事判决书，于2019年9月3日前往被执行人王兴全、姜景臣住处，因家中没有人将执行通知书、报告财产令张贴送达，责令被执行人王兴全、姜景臣履行生效法律文书确定的义务：被告王兴全、姜景臣于本判决生效后十日内向原告王江民、唐敏偿还借款等161750元，负担案件执行费2326元，但被执行人王兴全、姜景臣至今未主动履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴全、姜景臣的相关财产信息，冻结了被执行人王兴全、姜景臣的银行账户（无存款）；前往库车县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈有房产登记信息；查封了被执行人王兴全、姜景臣名下位于库车县文化路北侧，长安路西侧，富鸿路南侧3号89幢5层4单元502室（有抵押）；前往库车县东城街道办事处新天地社区调查被执行人王兴全、姜景臣的居住情况，反馈该房屋长时间对外出租，被执行人王兴全、姜景臣不在该房屋居住；前往人寿保险库车支公司查询被执行人保险信息，反馈无购买保险；已对被执行人王兴全、姜景臣采取限制高消费措施。将以上执行情况告知了申请执行人王江民、唐敏，并要求提供被执行人王兴全、姜景臣新的执行财产线索，但至今未能提供，现被执行人王兴全、姜景臣下落不明，暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员审判长杨河江审判员李江审判员艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十一月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1183号之一 申请执行人彭师伟，男，汉族，生于1985年10月27日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]27号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1183号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3918号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。住所地;城关镇健康路中段。法定代表人：李炳臣，行长。统一社会代码：914116238755899541.委托代理人：许峻峰，该行员工。代理权限：特别授权。被告：段玉环，女，汉族，生于1986年10月12日，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）诉被告段玉环信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许峻峰到庭参加诉讼。被告段玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行商水县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还信用卡透支款本金99960.97元，利息及违约金20563.62元（利息已算至2019年6月18日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计120524.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告段玉环向原告农行商水县支行申请信用卡办理信用卡，依据被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为：62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金99960.97元，利息及违约金20563.62元未归还。被告段玉环未按照约定归还欠款已经构成违约，诉请依法判决。原告农行商水县支行向本院提交的证据材料：被告段玉环的身份信息一份、被告段玉环办卡申请一份、段玉环个人收入证明一份。证明被告段玉环向原告提出办理信用卡，原告核准为被告办理了信用卡的事实。被告使用该卡消费后，拒不偿还借款。被告段玉环未向本院提交证据材料。经庭审审查,本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：：2014年1月17日，被告段玉环向原告农行商水县支行申请信用卡办理信用卡，依据被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为：62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金99960.97元，利息及违约金20563.62元未归还。本院认为，原告农行商水县支行依据被告段玉环的申请，经核准后为被告段玉环办理了卡号为：62×××79的信用卡供被告段玉环使用，双方之间信用卡借贷关系成立。被告在使用该卡消费后，应当按照规定定期归还借款，逾期或者拒绝偿还均应当承担违约责任。原告诉请被告归还已经通过该卡透支的借款本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段玉环于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金99960.97元及2019年6月18日之间的利息20563.62元（利息计算至2019年6月18日，2019年6月19日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告段玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十九日书记员 王子恒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2593号原告：甘南县华威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230225551308191U，住址甘南县甘南镇光明街。法定代表人：唐加胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：陈维军，男，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告甘南县华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）诉被告陈维军追偿权纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告陈维军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本息合计人民币16063.56元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年被告购买了原告开发的位于甘××音河××小区××单元××室的房屋，面积为72.92平方米，被告交纳了首付款后，其余款项由原告为被告提供担保在甘南县农业银行办理了按揭贷款，因被告多月未能如约还款，原告为被告偿还了贷款本金及利息16063.56元，此款向被告多次索要被告未给付，所以诉至法院，要求被告立即给付。被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求出示了证据，原告出示的其与被告签订的《商品房买卖合同》、甘南县农业银行的《保证金支付回单》，经审查，该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈维军未质证亦未提供证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明如下事实：2011年12月26日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的位于甘××音河××小区××单元××室的房屋，面积72.92平方米，每平方米价格2380.00元，房屋总价值173549.60元，被告首付28549.60元，其余的14.5万元由原告为被告做担保在甘南县农业银行办理了房屋按揭贷款。后因被告未能如约按月偿还贷款，甘南县农业银行要求原告承担保证责任并分两次（2018年9月29日保证支付6399.90元、2019年3月28日保证金支付9663.66元）扣划了原告的保证金16063.56元，原告承担保证责任后，向被告行使追偿权，要求被告立即给付原告替被告偿还的银行贷款本金及利息16063.56元。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原告为被告的银行贷款提供担保，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方成立担保合同法律关系。因被告未能连续按月偿还银行贷款，原告在银行督促下用原告保证金替被告偿还了相应贷款及利息后，具有向被告追偿的权利，所以原告的诉求，本院予以支持。追偿的数额为原告为被告陈维军分两次向被告借款银行偿还的借款本息合计16063.56元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告陈维军于本判决生效后十日内给付原告甘南县华威房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款16063.56元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费201.59元、公告费560.00元，均由被告陈维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 贾     传     富人民陪审员 张           静人民陪审员 袁树二O一九年十一月十一日书 记 员 吕           航
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执806号申请执行人:文仲书，女，汉族，1969年4月12日生，住四川省。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市。本院在执行文仲书申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初3732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付文仲书案款39765.17元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，文仲书向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过走访对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执806号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人文仲书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月四日书记员  卢界学
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执504号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2272号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2272号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初188号民事判决书中，并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1692号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：魏于然本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行魏于然一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行魏于然一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年十一月二十一日书记员 ：段皓文
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2227号之一 解除保全申请人：永丰县科华商砼有限公司， 法定代表人：谢志发，董事长。 被申请人：永丰县第二建筑公司， 法定代表人：戴晓华。 关于永丰县科华商砼有限公司诉永丰县第二建筑公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）赣0825民初2227号民事裁定，裁定查封、冻结永丰县第二建筑公司等总计2059014元的银行存款或其他同等价值的财产。永丰县科华商砼有限公司于2019年11月15日向本院申请解除对永丰县第二建筑公司所有的中国建设银行账户36×××68上存款2059014元的冻结。 本院经审查认为，永丰县科华商砼有限公司申请解除上述财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对永丰县第二建筑公司所有的中国建设银行账户36×××68上存款2059014元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄佳瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6694号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王佳，女，1983年03月27日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,632.77元，执行费164元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终69号 上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光。 被上诉人（原审原告）中恒天越野汽车有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：王铁朋。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人中恒天越野汽车有限公司合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司上诉称：基于本案中合同效力审查的需要，应当以合同的标的额1.4亿元作为诉讼标的额，进而对管辖法院进行确定。根据级别管辖的法律规定，本案应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法将该案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人中恒天越野汽车有限公司诉讼请求金额为30万元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案诉讼标的额为30万元，未达到雅安市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4203号 申请执行人：卓某某，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄某，1967年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4743号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人黄某发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人黄某立即协助将址于福建省三明市XX县XX乡XX村的房产过户给申请执行人卓某某，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人未能履行指定行为义务。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并于同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2019年8月15日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，查找被执行人下落，但至今未能查获 本院认为，因查无本案调解书第二项指向的房产的不动产登记信息，申请执行人也未能提供该不动产的登记信息，无法对该房产进行变更登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市人民法院（2018）闽0583民初4743号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行指定行为义务并享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行指定行为的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  周佳宝 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蔡炳鑫
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更860号罪犯李进校，男，1992年7月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2016年7月18日作出(2016)吉0582刑初92号刑事判决，以被告人李进校犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿付修伦38890.37元，赔偿董景龙12496.86元。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更540号裁定减刑六个月。刑期自2016年2月1日起至2020年7月31日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李进校在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李进校在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李进校减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年2月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇一九年十一月十三日书记员  孙祚龙
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1218号原告：易县三有建材有限公司，住所地：保定市易县北淇村。法定代表人：郭海棠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：李小套，男，1963年10月20日出生，汉族，住保定市满城区。被告：卢艳辉，男，1968年3月2日出生，汉族，住保定市满城区。原告易县三有建材有限公司与被告李小套买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依据原、被告双方申请，本院追加卢艳辉为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县三有建材有限公司委托诉讼代理人陈海苗，被告李小套、卢艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易县三有建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还货款20000元及利息（利息自2011年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月1日期间向原告采购了大量灰块用于自己的生产活动，由被告负责人给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到三有采石厂灰块款贰万元整（20000），市头村灰钙厂，2011年2月1日”。原告持该欠条多次找到被告要求给付，期间市头村灰钙厂已不再经营，被告于2016年2月6日在该欠条上签字并承担该债务。事后原告多次向被告催要，被告拒不给付。被告李小套辩称，认可欠条是本人签字，但该笔欠款与本人无关，在欠条上签字系职务行为，该笔欠款应由卢艳辉偿还。被告卢艳辉辩称，市头村灰钙厂由我经营，没办理营业执照，李小套是给我打工的，欠款应由我支付，但当时原告出售的白灰块有质量问题，所以不同意给付。本院经审理认定事实如下：市头村灰钙厂由卢艳辉经营，但未办理营业执照，李小套为卢艳辉的雇佣工人。在卢艳辉经营期间，于2011年2月1日向原告采购大量灰块用于自己的生产活动，由李小套给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到三有采石厂灰块款贰万元整（20000），市头村灰钙厂，2011年2月1日，李小套”。河北易县北淇村三有采石厂于2016年3月18日更改为易县三有建材有限公司。被告卢艳辉主张原告提供的灰块质量不合格，但未提供自收到标的物两年内通知出卖人的证据。被告出具欠条后，未能给付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，李小套在欠条上签字，该行为系民事代理行为，且被告卢艳辉认可，故该行为对被告卢艳辉有效。卢艳辉主张自灰块收到之日起两年内通知过原告质量有问题，但未能提供证据，同时灰块已被卢艳辉全部使用，应视为标的物的质量符合约定。被告卢艳辉欠原告货款20000元，有被告李小套出具的欠条证实，应予认定。被告卢艳辉未按照约定支付价款，应承担违约责任。原告要求被告卢艳辉给付货款20000元，应予支持。关于利息，因双方未约定付款期限，应从被告出具借条之日起计算，利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张二被告共同还款，但未提供二被告系合伙关系的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢艳辉于本判决生效后十日内给付原告易县三有建材有限公司20000元及利息（利息自2011年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告易县三有建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十一月十一日书记员  范远征
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5899号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道东升街生资市64号。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 委托代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告:张雪梅，女，汉族，1982年3月20日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜 勋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6120号 江苏南通六建建设集团有限公司： 你（或你单位）与合肥顺通机械租赁有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥顺通机械租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009759 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2018号 原告：宋坤，男，1993年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：武雪莹，女，1988年5月29日生，满族，住辽宁省凤城市。 原告宋坤与被告武雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋坤到庭参加了诉讼，被告武雪莹经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元。事实与理由：2018年6月12日，被告因个人经济紧张通过微信向原告借款1万元用于周转，并在微信约定2018年7月30日还清所有欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝还款，并且微信联系不上，电话停机，故起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。 被告武雪莹未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告之间原系同事关系。2018年6月12日，被告武雪莹在与原告宋坤的微信聊天中提出向原告借款，原告宋坤通过微信向被告武雪莹转账1万元。之后，原告宋坤多次通过微信向被告武雪莹索要借款，被告武雪莹至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告宋坤与被告武雪莹之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告宋坤已向被告武雪莹提供借款1万元，被告武雪莹至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武雪莹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋坤借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元、公告费560元，合计612元（原告已预交），由被告武雪莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  李新民 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1939号之五被执行人刘庆国，沂南县芙蓉路东首路北早市南门东约200米鞋厂院内。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1939号之五裁定书，于2019年11月04日向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘庆国在财付通支付科技有限公司085e9858e80eb8acff9186108@wx.tenpay.com账户内存款人民币296.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月四日书记员  王京云
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3579号 原告：孙帮瑞，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：广元市永吴建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510823MA6251AW5D，地址：剑阁县下寺镇明珠时光城9-12-1。 本院受理原告孙帮瑞与被告广元市永吴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙帮瑞撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘沅佩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1145号申请执行人：章琴，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社，住所地：咸丰县忠堡镇明星村**，统一社会信用代码9342282630971655XJ。法定代表人：邓着州，经理。申请执行人章琴与被执行人咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成了执行和解协议。申请执行人章琴于2019年11月28日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1145号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十一月二十八日书记员  黄白鹭
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3156号上诉人(原审被告)：陈江凯，男，1991年8月5日生，汉族，平遥县村民，住本村泰安路**。委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇华，山西廷政律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：孙树胜，男，1986年6月29日生，汉族，平遥县村民，住，住平遥县/div>上诉人陈江凯因与被上诉人孙树胜合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈江凯上诉请求：1.撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1156号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人分别从事铝合金门窗加工业务。2017年秋，上诉人将承揽的铝合金门窗加工业务转包给被上诉人，由于被上诉人未能及时完工，导致上诉人与工程总承包人至今不能结算。上诉人为被上诉人出具的欠据是在年关临近（腊月三十），上诉人醉酒模糊的状态下按被上诉人所述书写，该款项是尚未支付的铝合金门窗加工安装费用，不是材料款。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间属承揽转包关系，而非铝材买卖关系，被上诉人在未全面完成工程施工并交付上诉人工作成果的情况下，导致上诉人不能向施工总承包人交付门窗工程并结算，形成工程费用拖欠责任不在上诉人。一审判令上诉人给付被上诉人30469元有违事实真相，适用法律错误。孙树胜辩称，我没有接到陈江凯的任何的转包业务，陈江凯只是向我购买了材料，到了年关联系不上他，我在腊月三十找到他家让他打了欠条。孙树胜向一审法院起诉请求：1.判令陈江凯立即偿还孙树胜欠付货款30469元以及从欠款之日起按照中国人民银行同期同类利率上浮40％支付相应的利息损失（暂计算至2019年6月24日为2752元）；2.本案的诉讼费用由陈江凯承担。一审法院认定事实：2018年2月15日前，陈江凯向孙树胜购买铝材用于加工门窗。在2018年2月15日双方进行结算时确认陈江凯共欠孙树胜货款总计为33469元，陈江凯当场给孙树胜出具欠条一张，上载明“今欠到奋安铝材孙树胜铝材款33469元”。后经孙树胜催要，陈江凯于2018年6月1日偿还孙树胜3000元，剩余30469元陈江凯至今未付。一审法院认为，合同当事人应当诚信全面履行义务。本案中，孙树胜提交的证据能证明孙树胜、陈江凯之间存在合同关系，孙树胜作为供货方，依约交付货物后，陈江凯理应履行相应付款义务，且双方对欠款数额进行了确认，是双方的真实意思表示，合法有效。关于孙树胜利息损失应从起诉之日计算。孙树胜其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：（一）陈江凯在判生效后十日内给付孙树胜铝材款30469元，并从2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；（二）驳回孙树胜其他诉讼请求。二审期间，陈江凯围绕其上诉主张提交了以下证据：证据一、新南堡村工地及裴三工地门窗尺寸价格明细各一份，用以证明两个工地的门窗价格标准不一，裴三工地价款包含了安装费；证据二、孙树胜、陈江凯于2018年7月31日的通话录音，用以证明孙树胜是包工包料做工程，孙树胜答应派工人去解决遗留问题；证据三、裴三工地总承包人薛俊河及总监理芦亮出具的证明材料各一份，用以证明裴三工地总承包人将门窗工程承包给陈江凯，陈江凯转包给孙树胜，工程质量问题至今未处理；证据四、微信转款记录一份，证明款项支付情况。孙树胜对上述证据质证称，对证据一、四中的门窗价格标准及款项支付情况无异议，但是我没有承包工程，仅是提供门窗铝材及代加工业务，门窗单价不一样是因为工艺、大小、材料不一样。欠条上的欠款仅是材料款，不包括工人安装费；对证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，安装是陈江凯借用我的工人安装的，工人工钱也是陈江凯结算，我只提供了铝材和五金，只要他证明铝材、五金不合格，可以给他更换，电话里说的“调”，是指五金不灵活可以调；对证据三，这两个证人我没见过，也不认识，我没去过工地。本院经审查后对以上证据认证为，对证据一、二、四的真实性予以采信，但对其证明目的需结合本案案情予以综合认定；对证据三，因证人无正当理由未出庭作证，对其证明内容的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈江凯上诉主张其与孙树胜之间形成门窗工程转包承揽关系，孙树胜则主张二人之间是买卖关系。陈江凯在二审期间虽然提供了新证据佐证其该上诉主张，但相关证据仅能证明双方结算门窗的计价标准及款项支付情况，尚不足以证明双方之间形成转包关系的事实。陈江凯依法应对其上诉提出的该事实主张承担举证不能之不利后果。本案中，陈江凯与孙树胜对欠款金额进行了结算确认，且陈江凯已为孙树胜出具了欠条，欠条中载明欠款事项为“铝材款”。孙树胜持该欠条向陈江凯主张还款，于法有据，应予支持。对于陈江凯提到的门窗质量问题，应另行解决。综上，陈江凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人陈江凯负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十一月二十日书记员  张亚红
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1363号 罪犯李勇星，男，1998年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省，现陕西省延安监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2017年8月1日作出(2017)陕0104刑初438号刑事判决，以被告李勇星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又八个月，附加罚金6000元，刑期执行自2016年11月30日至2020年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李勇星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李勇星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李勇星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇星准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1869号申请执行人：方宝才，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县被执行人:张彪，男，1976年10月25日出生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人方宝才与被执行人张彪租赁合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为20150.00元，本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执2139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十八日书记员  安 顺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20175号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：蔡成，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市户县户县。被告：马紫芳，女，1977年8月28日出生，回族，住陕西省紫阳县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告蔡成、马紫芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加了诉讼，被告蔡成、马紫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告蔡成、马紫芳与西部投资集团有限公司就购买西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房产签订《商品房买卖合同》。被告蔡成、马紫芳于2011年1月6日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，并签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款90万元，借期240个月。原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告及西部投资集团有限公司签订的编号为2011010101198的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同总标的90万；2、二被告偿还原告本息共计676797.86元（其中本金664584.69元，截止2019年5月23日利息11925.04元、罚息288.13元）及至清偿之日止的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权依法处置位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号的抵押房产并优先受偿；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费3500元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。被告蔡成、马紫芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年1月6日，原告作为债权人（抵押权人）与被告蔡成作为债务人（抵押人）、马紫芳作为共同债务人签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额90万元，借款期限240个月,借款用途为购房。借款利率6.6%。还款方式为按月等额本息偿还法。借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原告作为抵押权人与被告蔡成、马紫芳作为抵押人签订了《西安市房地产抵押合同》，约定蔡成愿意以其位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋作抵押。抵押担保的贷款金额为90万元。抵押担保的范围，本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告于2016年3月30日取得涉案房屋的他项权利证书，上面载明的房屋坐落位于西安市高新区高新三路,证书编号为西安市房他证高新区字第2016034393号。后原告于2011年3月22日向蔡成发放贷款90万元。被告逾期还款，截止2019年5月23日，仍欠原告本金664584.69元、利息11925.04元、罚息288.13元，合计676797.86元未偿还。本案在审理过程中，经询问，原告称实现债权的费用现在只产生了案件受理费、律师费3500元。上述事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告蔡成、马紫芳签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告蔡成、马紫芳未按合同约定支付本息，按照合同约定，原告有权解除合同并要求蔡成、马紫芳立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，故原告要求解除双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求蔡成、马紫芳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。关于原告主张要求被告承担律师费之诉讼请求，按照合同约定，原告有权主张因实现债权而支付的所有费用（包含律师费），故该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告蔡成、马紫芳签订的编号为2011010101198的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告蔡成、马紫芳应于本判决生效之日起十日内向兴业银行西安分行偿还贷款本金664584.69元、利息11925.04元、罚息288.13元，并按合同约定支付自2019年5月24日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；三、原告对登记在被告蔡成名下位于西安市高新区高新三路的房屋（西安市房他证高新区字第2016034393号）拍卖后所得享有优先受偿权；四、被告蔡成、马紫芳应支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权而支付的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由二被告共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2516号 申请执行人：于涵，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姚启峰，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 于涵与姚启峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2516号民事调解书确认：被执行人姚启峰应偿还申请人于涵86000元。于涵于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人姚启峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执954号 张辉： 张辉罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，从张辉个人账户扣划3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第66号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行赔终51号 上诉人（一审起诉人）：熊治侠，女，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人熊治侠不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行赔初18号不予立案行政裁定，向本院上诉称：地城镇南街教堂为国家批准的合法宗教场所，地城镇基督徒长期在此聚会，上诉人熊治侠为地城镇南街教堂信徒。地城镇人民政府地政字[2019]**《关于熊治侠、邹彩霞等人信访事项处理意见》已经对本案实体进行过审查，并作出实体结论，其中包括“;地城镇南街教堂确属危房&rdquo等认定。上诉人认为该证据足以认定熊治侠为本案的利害关系人。为此向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，熊治侠认为地城镇政府对涉案房屋实施的强制拆除行政行为侵犯了其合法权益，但熊治侠提供的证据不能证明涉案房屋系其所有，故上诉人不是该行政行为的行政相对人，与该行政行为之间不存在法律上的利害关系，故熊治侠的起诉不符合立案受理条件。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月一日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1009号 申请执行人胡飞跃，男，1970年1月8日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人刘雪纯，女，1973年11月5日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人彭彬彪，男，1974年1月27日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 申请执行人胡飞跃与被执行人刘雪纯、彭彬彪民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还借款本息616000元及延期利息、诉讼费7860元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在桃江县石牛江镇安陵坪村其住所地了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无工作工资收入，无其他债权可供执行。2019年9月9日，对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人在限期内未能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年11月26日，该案尚未执行到位的金额为借款本息616000元及延期利息、诉讼费7860元、执行费8639元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1774号之一原告：金广才，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：郭嘉英，男，1965年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告金广才与被告郭嘉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告金广才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按金广才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9893元，减半收取计4946元，由原告金广才负担。审 判 长  杜金荣审 判 员  李金光人民陪审员  齐爱华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马会影
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1370号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：朱有明，男，汉族，1992年9月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国梁，男，汉族，1993年10月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱乃慈，男，汉族，1990年12月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：兰大姜，畲族，1987年7月10日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于朱有明、朱国梁、朱乃慈、兰大姜罚金一案，于2019年8月15日立案执行，执行标的金额为245350元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱有明、朱国梁、朱乃慈、兰大姜的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查朱有明、朱国梁、朱乃慈、兰大姜的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8814号申请执行人：袁瑛，女，1987年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18823号民事判决，在执行袁瑛与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13773号 原告：福建美和房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道**。 法定代表人：陈进，总经理。 委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏航，福建君立律师事务所律师。 被告：王城，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：石玉焕，女，1985年7月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告福建美和房地产开发有限公司（以下简称“美和公司”）与被告王城、石玉焕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告美和公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，美和公司以欲与王城、石玉焕达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建美和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由福建美和房地产开发有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇一九年十一月一日 书记员  郑心彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2820号 申请执行人绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村5幢，统一社会信用代码:913306213076537354。 法定代表人何木新。 被执行人杜晶，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吴向东，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司与被执行人杜晶、吴向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人杜晶、吴向东共同向申请执行人绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司支付货款741,282元，并支付该款自2015年10月31日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费13175元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人杜晶、吴向东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜晶、吴向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜晶、吴向东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杜晶、吴向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人名下杜晶名下注册时间为2011年1月的浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已轮侯查封，无权处置。此外暂未发现被执行人杜晶、吴向东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜晶、吴向东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜晶、吴向东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜晶、吴向东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2820号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十八日 书记员 潘振华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2921号之一申请执行人青岛惠宇能源有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人王忠，总经理。被执行人市北区亚悦商务宾馆，住，住所地青岛市市**山东路**/div>负责人张亚祥。被执行人张亚祥，男，汉族，1975年12月16日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛惠宇能源有限公司与被执行人市北区亚悦商务宾馆、张亚祥承揽合同纠纷一案中，申请执行人青岛惠宇能源有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5570号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人市北区亚悦商务宾馆、张亚祥名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量存款及诉讼阶段保全查封的不动产外（不动产暂无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月6日将被执行人市北区亚悦商务宾馆、张亚祥纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月6日通过面谈会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十一日书记员  王顺冬
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终315号上诉人（原审起诉人）：陈金根，男，1953年5月3日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈金根因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初212号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈金根以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金根撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 胡天成
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0481民初1425号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社朝阳信用社。 地址：武安市中兴东路402号。 负责人：李红霞，系该社主任。 委托诉讼代理人：李云海，该公司客户经理。 被告：朱银林，女，1966年10月1日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：武安市杜庄市场大同云山副食门市，地址，武安市杜庄市场。 经营者：程云山。 原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社与被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社委托诉讼代理人李云海，被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金131900元及利息201673.93元（利息暂计算至2018年11月30日止，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月17日朱银林在武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社借款170000元，于2008年6月16日到期，月利率12.045‰，担保人武安市杜庄市场大同云山副食门市。在贷款到期后，信用社人员多次上门催收，累计归还本金38100元，后一直说没钱拖延时间，不履行借款人还款义务，被告武安市杜庄市场大同云山副食门市承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权费费用。合同签订后，原告如约履行，被告未能按期足额归还所借贷款本息。截止2018年11月30日结欠贷款本金131900元及所有利息。经原告客户经理多次催收未果，为保护原告的合法权益，依法将上述被告起诉，请求法院早日作出公正判决。 被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市经公告送达均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年6月17日，原告与被告朱银林、武安市杜庄市场大同云山副食门市签订《保证担保借款合同》，约定被告朱银林向原告借款17万元整，借款期限自2007年6月17日起至2008年6月16日止；贷款利率按月利率12.045‰，约定按季结息，到期还本，武安市杜庄市场大同云山副食门市为保证人，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行，期间被告共偿还本金38100元，至今二被告尚欠原告本金131900元及利息201673.93元（利息计算至2018年11月30日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算至实际还款之日）。 本院认为，原告同被告朱银林基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告朱银林偿还借款本金131900元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2018年11月30日利息201673.93元，符合法律规定，应当予以支持。被告武安市杜庄市场大同云山副食门市签订了保证合同，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱银林于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社借款本金131900元及利息（截止2018年11月30日利息为201673.93元，2018年12月1日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市杜庄市场大同云山副食门市对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  段晓华 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  张培娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5101号原告:韩金影，女，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：顾鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告韩金影诉顾鹏买卖合同纠纷一案中，原告韩金影于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金影撤回起诉。案件受理费112.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月三日书记员  赵宏伟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4152号 原告：李秋，男，1959年8月8日生，汉族，个体，现住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，地址：浙江省象山县丹东街道象山港路****。 负责人：王则栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋宇、李倩，系辽宁开智律师事务所律师。 原告李秋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保象山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋的委托诉讼代理人孙建华，被告太平洋财保象山支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失54127.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告所有的浙Ｂ×××××号车辆（驾驶人霍帅）与案外人杨宁驾驶的吉Ｃ×××××号车辆，梁玉成驾驶的京Ｐ×××××号车辆，王凤新驾驶的辽Ｐ×××××号车辆，在京哈高速沈阳方向326公里处发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，原告车辆驾驶人霍帅负事故全部责任。原告车辆损失，经葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆损失为51550.00元，支付鉴定费2577元。原告车辆在被告处投保车损险，保额62505.00元，原告找被告理赔，被告拒绝足额赔付保险金，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保象山支公司辩称：浙Ｂ×××××号车辆在我公司投保车损险62505元，不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2019年2月1日15时35分许，霍帅驾驶原告所有的浙Ｂ×××××号车辆与案外人杨宁驾驶的吉Ｃ×××××号车辆，梁玉成驾驶的京Ｐ×××××号车辆，王凤新驾驶的辽Ｐ×××××号车辆，在京哈高速沈阳方向326公里+500米处发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出第211496420190000064号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶人霍帅负事故全部责任。浙Ｂ×××××号车辆的损失，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司进行评估，车辆损失为51550.00元（已减去残值500元），支付鉴定费2577元。 另查，原告所有的浙Ｂ×××××号车辆于2019年1月31日在被告太平洋财保象山支公司处投保了机动车车辆损失险，限额为62505.00元，不计免赔险，保险期限自2019年1月31日至2020年1月31日。 本院认为，原告李秋与被告太平洋财保象山支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告太平洋财保象山支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定浙Ｂ×××××号保险车辆损失限值为62505.00元，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司评估损失为51550.00元（已减去残值500元），不超过被告承担保险约定限额。 关于评估费2577元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司赔偿原告李秋保险金54127.00元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，已减半收取577元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 帅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4273号原告：高亮，男，1993年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董桂明，男，1993年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告高亮诉被告董桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮、被告董桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方履行2019年5月22日签订达成的《售车合同》；2、判决被告立即向原告交付购买苏Ｃ×××**凯迪拉克牌ATS轿车余款9000元和违约金20000元，共计29000元；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原被告双方达成售车合同后，被告未按照售车合同于2019年6月12日前交付购车余款，经朋友及公安机关多次协调，截止目前为止，被告仍不愿意交付购车尾款也不愿意赔偿违约金，诉至法院。被告董桂明辩称，我不欠原告尾款也不欠违约金。所有的钱我都给了。我把我的车押给原告，原告给我10万元，约定月息3分，我按月偿还了。赎车之前我从原告手里拿了10000元，但实际到手7000元，原告要我再还他9000元，所以签了售车合同欠付余款9000元。后来9000元我没有给原告，车被我赎回后卖了。中间收了8000元违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高亮于2019年3月22日通过支付宝向被告董桂明转账100000元，于2019年5月13日通过支付宝向被告董桂明转账10000元，并同时由被告董桂明转回3000元。2019年5月22日，原被告签订《售车合同》，约定，甲方（售车方）高亮，乙方（购车方）董桂明，经甲乙双方协商同意，甲方将凯迪拉克MS车一辆出售给乙方，车牌号为苏Ｃ×××**，车辆总价款10万元，已预付91000元，余款9000元在本车辆交易后一次性付清。协议一经签订即刻生效，甲乙双方不得反悔，如有违约，违约方向对方赔偿总售车款的20%作为违约金，乙方承诺于2019年6月12日前支付余款，不然乙方违约。原告高亮在甲方处签字捺印，被告董桂明在乙方处签字捺印。原告高亮于庭审中陈述，“涉案车辆系被告董桂明所有，但被告不能把车辆过户给我，也不能把前钱退给我，按照抵押方式每月支付我3分利息。”被告董桂明于庭审中陈述，“我将车辆抵押给原告借款，后还借款并回赎车辆，签订售车合同。”原被告向法庭提供原被告间微信聊天记录，原告高亮于5月2日的微信聊天记录中对被告董桂明称“所有的事情，我做到位了，3分的利息，你懂，合理合法，5月3号把你车开走，权当给我帮忙了。5月3号前83000，把车开走，多一分我不要。”原告高亮于6月12日的聊天记录中对被告董桂明称“别自己给自己挖坑，抓紧想办法解决，给家里商量下，找朋友想想办法”，被告董桂明称“哥，钱我认，没说不给你，只是眼前给不了。”被告于庭审中陈述，其已向原告返还借款，并举证支付宝转款记录5张，载明2019年3月24日向原告转款1万元，2019年3月24日向原告转款5000元，2019年4月7日向原告转款2500元，2019年3月31日向原告转款500元，2019年5月22日向原告转款91000元。被告另向法庭举证建设银行个人活期账户交易明细，载明2019年5月1日ATM取款8000元，据此主张其已向原告现金还款1万元，原告对此不予认可，被告亦未举出其他证据证实已向原告还款1万元。原告另陈述，原被告就借款债务往来进行结算后签订的售车合同。被告于庭审中自认，上述还款中2019年4月7日2500元、2019年3月31日500元、2019年5月22日91000元中的3000元是归还利息，其余系归还本金。原被告于庭审中共同确认，除押车和1万元，双方不存在其他债务往来。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，涉案车辆系被告董桂明所有，原告于2019年3月22日通过支付宝向被告转款10万元，被告将车辆交付原告，原告主张该交付系买卖合意，但双方并未签订买卖合同，原告亦未举出其他证据证实双方存在买卖合意。且，结合原被告的微信聊天记录，原告要求被告向其还款，并向被告索要3分利息等事实，原被告之间并不存在真实的买卖合意。原告高亮以买卖合同纠纷诉至本院要求继续履行合同并给付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高亮的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇一九年十一月十一日书 记 员  迟崇禹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5498-1号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：颜伟，男，1975年3月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 本院受理贵阳纪念塔支行申请执行颜伟信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十日 书记员  赵 海
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0184民初3861号 原告：杨本根，男，1942年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：左晓娟，女，1958年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告杨本根与被告左晓娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序公开审理，原告杨本根于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨本根撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨本根撤回起诉。 案件受理费3350元，由杨本根负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  闫宇飞 书 记 员  康诗娇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1336号 罪犯柳续，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2017年4月12日作出(2016)陕0602刑初215号刑事判决，以被告人柳续犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2016年1月29日至2026年1月28日止，宣判后，本人不服提出上诉，延安市中级人民法院于2017年5月31日作出(2016)陕06刑终92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯柳续确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯柳续在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯柳续在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳续准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初289号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李国峰，男，1982年12月23日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月3日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局行政拘留十五日，当月11日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被郏县公安局取保候审，2019年7月29日被郏县人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定，当日被执行逮捕。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李国峰犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人李国峰及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日2时许，被告人李国峰驾驶豫Ｄ×××××号中型普通货车沿S236省道由北向南行驶至郏县堂街镇士庄村路段时，将机动车道上行走的无名女士撞死，事故发生后李国峰驾车逃逸。经郏县公安局交通警察大队认定，李国峰负该事故的全部责任，无名女士无责任。另查明，李国峰于2018年7月3日主动到郏县公安局投案，如实供述其犯罪事实。又查明，本案审理中,被告人李国峰主动向本院缴存20万元(以押金票据形式)作为无名女近亲属的补偿款,该款现暂存于本院,待赔偿权利人确认后再予理赔。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李国峰的供述，并有证人董某、李某的证言材料，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交强险保单、商业险保单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，悔过书，归案情况说明，认尸启事，行政处罚决定书，尸检报告等证据。认为李国峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李国峰具有自首情节，自愿认罪认罚的处罚情节，建议对李国峰判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人李国峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，李国峰主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李国峰违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李国峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。本案审理中,李国峰主动缴存人民币20万元押金作为无名女近亲属的补偿款,待权利人确认后进行理赔,亦可酌情予以从轻处罚。故对其辩护人提出的建议对李国峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被害人无名氏于深夜行走在机动车道上，其自身存在一定过错，李国峰的逃逸行为已作为入罪要件，不能再作为对被告人加重处罚的量刑情节予以重复评价。故，公诉机关指控被告人李国峰犯交通肇事罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。结合本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永生人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十一月十八日书 记 员  张冰清附法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4552号 原告：谢守兰，女，1952年3月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告：翟永田，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告：翟永桃，女，1978年11月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：王龙龙，男，汉族，1991年3月15日生，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：宿州市聚祥汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市远东国际汽配城******。 法定代表人：杨玉龙，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧div> 法定代表人：唐扬彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 原告谢守兰、翟永田、翟永桃诉被告王龙龙、宿州市聚祥汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谢守兰、翟永田、翟永桃于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告谢守兰、翟永田、翟永桃申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢守兰、翟永田、翟永桃撤诉。 案件受理费1794元，减半收取897元，由原告谢守兰、翟永田、翟永桃负担。 审 判 员高华喜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵允龙 书 记 员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1210号申请执行人:朱正琴，女，1968年12月30日生，汉族，登记住址广东省深圳市福田区。被执行人：晏青，女，1989年1月4日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年7月9日立案受理朱正琴执行晏青商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4726号《民事调解书》，执行标的90078元，执行费1251元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月二十九日书记员  张奇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更669号罪犯莫继扛，男，1970年8月15日出生于广西环江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西环江县。因犯盗窃罪经广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2014年7月3日作出(2014)环刑初字第44号刑事判决，以被告人莫继扛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币20000元。与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币123066元。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑六个月，刑期至2020年3月28日止。该犯曾因犯盗窃罪于2011年被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月8日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第349号报请减刑建议书提出，罪犯莫继扛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫继扛减刑一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫继扛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬4个。另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯莫继扛在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫继扛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执239号 本院于2019年10月14日立案执行广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的甘群追缴违法所得一案。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统扣划被执行人银行存款5000.00元、扣划名下住房公积金172355.00元、被执行人主动退缴赃款545015.00元，上述案款合计人民币722370.00元。至此，（2017）川08刑初37号刑事判决书载明的甘群应退缴赃款的判项已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日