wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8789号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：陈某，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计36791.9元（截止2019年6月14日共欠贷记卡本金29966.07元、利息3381.21元、费用3444.62元），并利息和费用按照领卡合约和章程继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年12月8日，被告陈某向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈某在原告处申办贷记卡一张，并承诺遵守领用协议的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2019年6月14日，被告尚欠原告透支款本金29966.07元、利息3381.21元、费用3444.62元。上述事实，有申请表及领用合约、交易明细、催收记录、欠费明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈某在原告处申办贷记卡并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照约定，按时清偿透支款。现被告未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金29966.07元及利息、违约金（截至2019年6月14日的利息为3381.21元、违约金为3444.62元；自2019年6月15日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年十一月二十一日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民申20号 再审申请人（一审被告）：朱东华，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇东街**。 被申请人（一审原告）：株洲市石峰区康旭餐具消毒中心，住所地：湖南省株洲市石峰区。 经营者曹爱菊。 再审申请人朱东华因与被申请人株洲市石峰区康旭餐具消毒中心买卖合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱东华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 柳志军 审 判 员 颜松喜 审 判 员 罗 旿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 童建荣 书 记 员 汪艳飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执899号申请执行人：张玉霞，女，1974年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张振新，总经理。本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初2179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益费52923.75元及违约金9879.1元，合计62802.85元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十九日代书 记员  马 晴
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5718号原告：李建成，男，1980年5月5日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环路运河桥西。负责人：王可，职务：经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告李建成与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成的委托诉讼代理人许健，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告李建成的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计72606元；诉讼费由被告承担。被告人保财险沧州市分公司辩称：我公司在保险限额内扣除对方交强险后承担原告的合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年7月24日07时45分许，原告李建成驾驶冀Ｊ×××**号车辆沿黄骅港旭阳街由南向北行驶，当车行驶至交口处北侧右转弯时，与一辆沿振兴路由西向东行驶的由张如林驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成两车不同程度受损及张如林、冀Ｊ×××**号车乘车人潘兴军受伤。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定原告李建成负事故的主要责任、张如林负事故的次要责任、潘兴军无责任。又查，原告李建成系冀Ｊ×××**号车车主，且该车在被告人保财险沧州市分公司投保限额为109396.8元的机动车损失保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失为68196元。结合由被告举证质证意见，对原告李建成主张的损失本院依法确认如下：一、冀Ｊ×××**号车车辆损失68196元，有鉴定报告予以证实；二、鉴定费3410元，有鉴定费票据予以证实；三、施救费1000元，有施救费票据予以证实；以上损失共计：72606元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:原告李建成系冀Ｊ×××**号车车主，该车在被告处投保车辆损失保险，对此有机动车行驶证及保单予以证实，应予确认。被保险车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失72606元，被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李建成保险理赔款72606元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××21。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月八日书记员  张 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3715号原告：谢文艳，女，1989年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被告：潘志奇，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。原告谢文艳与被告潘志奇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文艳的委托诉讼代理人任继豪，被告潘志奇的委托诉讼代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告腾空并搬离位于濮阳市××东路路南昆濮尚城065-01-012-1-8-19号房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告恋爱期间共同居住在位于濮阳市××区××东路路南昆濮尚城065-01-012-1-8-19号房屋，该房屋系原告名下房产。原、被告因借款20万元未还，涉案房屋被债权人宋晓博申请强制执行，濮阳市华龙区法院下达裁定要求原告腾空房屋。原告愿意配合法院积极偿还债务，但作为共同被执行人的被告拒不配合搬离，并一直在该房屋内居住。因被告拒不配合搬离，法院无法评估拍卖房屋，导致债务利息与日俱增，给原告造成了损失。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，涉案房产系原、被告恋爱期间为了结婚由被告出钱购置的房屋，房屋也是被告装修的。自从2014年原告离开濮阳后，被告就一直在涉案房屋内居住并按时偿还房贷，被告认为原告起诉被告排除妨害主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于濮阳市××区××东路路南昆濮尚城**房屋，登记所有权人为原告，房产证号为2013-**。原、被告与案外人宋晓博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）豫0902民初190号民事调解书，内容为“潘志奇、谢文艳于2017年3月10日前向宋晓博偿还借款本金100000元，于2017年4月10日前向宋晓博偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年9月1日起按照月利率2%计算至清偿日），本案受理费2612元，由潘志奇、谢文艳负担”。后宋晓博申请强制执行，本院执行局查封了涉案房屋，并于2018年1月23日作出（2017）豫0902执2063号执行裁定书，限被执行人谢文艳于裁定送达之日起10日内将法院查封其位于濮阳市××东路路南昆濮尚城65-01-012-1-8-19号房屋腾空，并将钥匙交付至法院，予以评估、拍卖。原告称涉案房屋由被告占有拒不搬离。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告以涉案房屋所有权人为由，要求被告搬离其房屋，被告辩解该房屋系其出资购买，但未提供任何证据证明其主张，作为现时的无权占有人，被告应搬离房屋，将房屋返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告潘志奇搬离并返还原告谢文艳位于濮阳市华龙区黄河东路路南昆濮尚城065-01-012-1-8-19号房屋，于判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告潘志奇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执798号申请执行人：李舒珍。被执行人：胡成英。本院在执行申请人李舒珍与被执行人胡成英合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 伟二〇一九年十一月五日书记员 王莉君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1579号原告王某。被告那某。原告王某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。诉讼费免交。审判员 刘  二  瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 阿拉腾道布其
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初60号 原告：蒋兴妹，女，汉族，生于1971年1月14日，住成都市金牛区。 原告：李洋，女，汉族，生于1997年6月18日，住成都市金牛区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：德阳市市场监督管理局，机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：梅峻，该局工作人员。 委托诉讼代理人：叶千影，该局工作人员。 第三人：四川永力建设发展有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场**商业住宅楼****。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉，该公司工作人员。 第三人：王强，男，汉族，生于1970年7月9日，住四川省德阳市旌阳区，（系四川永力建设发展有限公司法定代表人） 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 本院在审理原告蒋兴妹、李洋与被告德阳市市场监督管理局及第三人四川永力建设发展有限公司、王强工商登记行政管理纠纷一案中，原告蒋兴妹、李洋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兴妹、李洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋兴妹、李洋撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蒋兴妹、李洋负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  贺萌萌 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1000号 申请执行人：刘学林，男，汉族，1964年6月30日出生，住四川省邻水县。 被执行人：刘华德，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：文芳，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人刘学林与被执行人刘华德、文芳民间借贷纠纷一案中，刘华德、文芳未履行法定义务，刘学林向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2018)川1623民初1777号民事判决书所确定的“被告刘华德、文芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘学林借款35万元并支付利息（利息从2015年5月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）”。执行中，2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议“一、被执行人刘华德、文芳在2020年9月1日前偿还申请执行人刘学林20万元。二、被执行人刘华德、文芳在2020年12月31日前偿还申请执行人刘学林15万元。三、如被执行人按时履行本协议一、二项，则申请执行人刘学林放弃该笔借款的利息。”申请执行人刘学林自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜 嘉
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1034号 关于连利平申请执行索志栋侵权一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8462号之一 被执行人：陈克力，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 本院受理的被执行人陈克力追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初757号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈克力应缴纳罚金4000元及追缴被执行人陈克力违法所得2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人陈克力尚在监狱服刑。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托湖北省鹤峰县邬阳乡金鸡村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，本院已依法登记查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的车辆，但该车辆下落暂不明，本院暂无法处置上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈克力发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29408号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：魏某梅。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币35322.56元；2.判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年8月31日起至2019年5月10日的违约金为14167.73元，计算方式为：35322.56元X24%÷365天X610天）；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币19738.53元；共计69228.82元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告魏某梅与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002613号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币70000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%,借款期限36个月（自2015年11月11日至2018年11月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000132的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年11月11日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计人民币70000.00元的贷款。但自2017年6月29日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年8月30日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币35322.56元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告(投保人)已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1531元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月九日书记员  刘丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初424号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，男，出生于安徽省霍邱县，黎族，中专文化，原无锡市滨湖区***快递经营者，租住上海市青浦区，户籍在安徽省霍邱县。2018年3月2日因本案被刑事拘留，3月9日被取保候审。2019年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于11月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金碧云均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年3月1日上午9时许，吴某驾驶其牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车至无锡市滨湖区华庄街道明芳西路**号被告人李某经营的**快递大门口，为向被告人李某讨要汽车修理费等债务，将其汽车停在大门口堵门。被告人李某在外送货得知后，驾驶牌号为沪Ｄ×××**的大货车返回至**快递大门口撞击吴某的汽车，后又从**快递取出1个装有汽油的10升装油桶，将汽油泼洒在吴某的汽车内，后用随身携带的打火机点燃汽车。当日上午11时许，消防员赶至现场后才将大火扑灭。经鉴定，吴某的汽车损毁价值人民币18000元。案发后，被告人李某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人吴某人民币80000元，取得了吴某的谅解。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在过错，可以对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年以下无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，被害人存在过错；2、被告人李某有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，可以对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年3月1日9时许，吴某驾驶其牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车至本市滨湖区华庄街道明芳西路**号被告人李某经营的**快递大门口，向被告人李某讨要汽车修理费等债务，并将其汽车停在大门口堵门。被告人李某在外送货得知后，驾驶牌号为沪Ｄ×××**的大货车返回至**快递店大门口，撞击吴某的汽车，后又从店内取出1个装有汽油的10升装油桶，将汽油泼洒在吴某的汽车内，用随身携带的打火机点燃汽车。后被告人李某用灭火器灭火无果，至消防员赶至现场后才将大火扑灭。案发后，被告人李某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。经无锡市滨湖区价格认定中心鉴定，吴某的汽车损毁价值人民币18000元。被告人李某赔偿了被害人吴某人民币80000元，取得了吴某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、徐某、唐某、夏某、朱某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、接警出动报告表、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、微信聊天记录、医院病历、CT检查报告单、收条、谅解书，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的量刑意见，本院认为，被告人的行为具有较大的社会危害性，不符合缓刑适用条件，故对被告人的辩护人提出缓刑量刑建议，本院不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2019年11月8日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  曹春红人民陪审员  吴来娣二〇一九年十一月八日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0725民初1398号 原告：张树斌，男，1975年2月5日生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被告：阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地，晋中市寿阳县平舒乡黄丹沟。 法定代表人：赵志强。 被告：王海寿，男，1971年11月6日生，汉族，阳泉市郊区人。 原告张树斌诉被告阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司、王海寿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张树斌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张树斌撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  吴志彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1448号 原告：聂军，男，1979年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:周海滨,河北神威律师事务所律师。 被告：王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:洪少毅,河北盛仑律师事务所律师。 本院在审理原告聂军与被告王海臣民间借贷纠纷一案中，原告聂军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂军撤回起诉。 案件受理费2471元，减半收取计1235元，由原告聂军负担。 审判员  扈朝杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  窦娜娜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执189号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：董洪，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与董洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人董洪支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16319元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人董洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人董洪的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、本院对被执行人董洪名下位于重庆市沙坪坝区的房屋进行了查封，查封期限为2019年8月19日至2022年8月18日，但本院系轮候查封且该房屋上设立有抵押权，不具备执行条件；3、被执行人董洪名下无车辆、公积金缴存信息；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院对被执行人董洪财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人董洪限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人董洪尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16319元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1844号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李敏，男，1985年4月16日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1718号起诉书指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2019年4月7日左右的一天22时许，被告人李敏在其位于南安市的租房内容留王某吸食毒品海洛因，并与王某一同吸食。 2、2019年4月中旬的一天20时许，被告人李敏在其位于南安市的租房内容留王某吸食毒品海洛因，并与王某一同吸食。 3、2019年4月份底一天0时许，被告人李敏在其位于南安市的租房内容留王某吸食毒品海洛因。 2019年5月12日23时许，南安市公安局民警接举报后在南安市抓获被告人李敏。 本案审理过程中，被告人李敏的亲属代为向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、敖某、魏某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，受案登记表、抓获经过报告书、行政处罚决定书、接受证据清单、租房合同、租金收条及转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李敏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李敏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李敏已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李敏在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄春水 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1- -2- -4-
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执3号 司法救助申请人谢桂芳，女，1946年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港**湛江镇兴成村学庄屯**。 司法救助申请人梁克科，男，1984年8月15日出生，汉族，住，住广西贵港市港**湛江镇兴成村学庄屯**/div> 司法救助申请人梁新兰，女，1980年8月14日出生，汉族，住广西，住广西贵港市港**湛江镇兴成村学庄屯**iv> 司法救助申请人谢桂芳、梁克科、梁新兰以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人谢桂芳、梁克科、梁新兰的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人谢桂芳、梁克科、梁新兰与甘福初、甘高礼机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2014）南民初字第355号民事判决书判决甘福初、甘高礼向申请人谢桂芳、梁克科、梁新兰支付赔偿金54212.42元。判决生效后，谢桂芳、梁克科、梁新兰向本院申请执行，经查甘福初、甘高礼拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人谢桂芳、梁克科、梁新兰家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人谢桂芳、梁克科、梁新兰司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：李生明，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍所在地：湖南省新化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李生明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告李生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金29973.93元、利息3522.28元、费用4436.97元等，合计金额37933.18元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李生明未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金29973.93元、利息违约金等7959.25元，总金额共计37933.18元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李生明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金29973.93元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等7959.25元，并以29973.93元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费260元，合计1008元，由被告李生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5575号上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该信用社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该信用社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该信用社职工。被上诉人（原审被告）：胡永燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：石建宏，男，1966年3月1日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：马明，男，1984年3月27日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：许志茂，男，1990年12月19日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：马建全，男，1957年4月15日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：胡生吉，男，1957年4月12日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：马广亮，男，1981年4月19日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：常军亮，男，1974年11月6日出生，汉族，住林州市。上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社因与被上诉人胡永燕、石建宏、马明、许志茂、马建全、胡生吉、王鹏、马广亮、常军亮金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社申请撤回上诉。本院认为，上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月八日书记员  段红霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8518号原告：杨世亮，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽君，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽云中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100003162657Y。法定代表人：宠光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。被告：周旭，男，汉族，1980年8月1日出生，安徽省肥西县号。被告：华润置地（合肥〕实业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**蜀山大厦**会信用代码91340000667937125C。法定代表人：胡传昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玛丽，公司员工。原告杨世亮与被告安徽云中建设工程有限公司（以下简称云中公司）、周旭、华润置地（合肥〕实业有限公司（以下简称华润（合肥）公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告杨世亮于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨世亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世亮撤回起诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨世亮负担。审判员  李立定二〇一九年十一月二十日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41604号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王军红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王军红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计112,930.72元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计112,930.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初393号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人邾顶忠,男,1953年3月14日出生于安徽省无为县,汉族,小学文化,务农,住安徽省无为县。曾因赌博，于2016年12月22日被无为县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪,于2019年8月14日被无为县公安局刑事拘留，同年8月28日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人邾顶忠犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人邾顶忠及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年3月至5月间，陈某、夏某、张某、吴某（均另案处理）等人共同在无为县无城镇革贪行政村、仓头社区、石涧镇柘城行政村等地以推牌九的形式开设赌场供他人赌博。该赌场组织人员占正方、接送参赌人员、望风站岗放哨，每天下午、晚上共组织两场，并以7%-10%的比例抽头渔利。其中，被告人邾顶忠在该赌场占方约三次，抽头渔利人民币2000元，实际获利约人民币600元。 本案在审理过程中，被告人邾顶忠退缴违法所得人民币2000元。 公诉机关认为，被告人邾顶忠伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中系从犯且认罪认罚，退缴违法所得，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000至5000元。 公诉机关提交了人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人邹某、陈某、张某等人的证言，被告人邾顶忠的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人邾顶忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告人邾顶忠伙同他人开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人邾顶忠在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人邾顶忠系年满六十五周岁老年人犯罪，且退缴全部违法所得，均酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邾顶忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。） 二、退缴在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年十一月十一日                                                          法官助理  邢亮亮                                                            书记员  郁芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3023号 原告：唐竖植，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：邓芳，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省仪陇县。 原告唐竖植与被告李建军、邓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告唐竖植于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐竖植自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐竖植撤诉。 案件受理费2150元由原告唐竖植负担。 审判员 郭 军 二〇一九年十一月五日 书记员 董文君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14771号原告：张玉荣，男，1964年5月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张化机（苏州）重装有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村临江路1号。法定代表人：王胜。原告张玉荣与被告张化机（苏州）重装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张玉荣于2019年11月14日向本院申请撤回对被告张化机（苏州）重装有限公司的起诉。本院认为，原告张玉荣申请撤回对被告张化机（苏州）重装有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤诉。审判员  张知悦二〇一九年十一月十四日书记员  姚嘉欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1772号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，组织机构代码59653162-9。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：吕月仙，女，1971年7月22日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市东湖，住江西省南昌市东湖区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梁向前，男，1970年6月7日出生，汉族，上饶电视台记者，住江西省上饶市信州，住江西省上饶市信州区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市经济，住江西省上饶市经济开发区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：姜晓英，女，1970年12月17日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州，住江西省上饶市信州区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人吕月仙、梁向前、苏平松、姜晓英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吕月仙、梁向前、苏平松、姜晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕月仙、梁向前、苏平松、姜晓英的银行存款1100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月二十八日书记员  余晓洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6061号原告：陈青霞，女，1966年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：范惠霞，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李万里，男，1986年6月8日生，汉族，住新疆奎屯市，系被告范惠霞所在单位中星银河国际商务有限公司推荐的代理人，系该公司法律顾问。原告陈青霞与被告范惠霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青霞及其委托诉讼代理人史广松、被告范惠霞委托诉讼代理人李万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1455000元及利息1455000元（计算至2019年9月6日），共计291万元，并承担本案诉讼费、保全费、担保费；2、判令被告自2019年9月7日起按月利率2%支付利息至实际付款之日。事实与理由：原、被告系同村人，又是朋友关系。2015年2月7日，被告因生意急需资金周转，向原告借款150万元，口头约定月息3分，被告同意先扣除一个月利息45000元，因此原告实际转给被告借款本金为1455000元。次日，被告出具150万元借条一张，后断续支付了5个月的利息。今年初原告要求被告偿还本金和利息未果，为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告范惠霞辩称：1、认可原、被告之间的借贷关系，被告收到借款本金为1455000元；2、被告不认可月息3分的约定，借条上月息3分不是被告所书写；3、原告和被告是同村邻居，关系要好，该借款是短期拆解，时间仅为几天，后因客观原因，被告没有回款，双方又再次协商变更还款方式为每月偿还75000元，分20个月还清，在履行过程中，被告因投资完全失败无力再支付导致今日情况。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月9日，被告向原告借款100万元，口头约定月息3.5%，原告在扣除两个月的利息7万元后，通过转账支付被告93万元。2015年2月8日，被告支付该笔借款两个月的利息7万元。2015年2月7日，被告再次向原告借款150万元，原告通过银行转账向被告支付1455000元；次日，被告出具借条一张，载明：今借陈青霞人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元（月息3分），借款人范惠霞。庭审中原告认可借条中的“月息3分”并非被告所写。2015年3月7日，被告支付原告45000元。后被告分别于2015年4月7日、2015年5月4日、2015年6月8日支付原告75000元。2016年1月12日，被告偿还原告100万元本金，其余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、银行转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，原、被告双方均认可未还本金为1455000元，故被告应偿还原告借款本金1455000元。关于利息部分，结合原告首次转账的数额及被告连续三个月支付原告的款项，本院确认双方实际履行的月息为3分，原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告利息1455000元，并自2019年9月7日起以借款本金1455000元为基数，按月息2分支付利息至实际还清借款之日止。被告辩称双方未约定利息、偿还的款项均为本金，与事实不符，亦未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范惠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青霞借款本金1455000元、利息1455000元，以上合计291万元，并以1455000元为基数，自2019年9月7日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元，减半收取15040元，保全费5000元，共计20040元，由被告范惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月十四日书记员  李晴
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初304号   原告张某1，公民身份号码：×××。   委托代理人张某2，公民身份号码：×××（系原告张某1之子）。   被告刚察县老马师烤肉面食馆。   经营地址：刚察县西大街。   统一社会信用代码：92632224MA75M4FT8L。   经营者：马克索麦。   被告马某。公民身份号码：×××。   原告张某1诉被告刚察县老马师烤肉面食馆、被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员拉毛多杰独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2、被告刚察县老马师烤肉面食馆经营者马克索麦及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付买卖牛羊肉欠款92927.00元；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年9月开始，二被告先后从原告所经营的牛羊肉店购买了112927.00元的牛羊肉，至2017年9月25日，双方经过清算，二被告向原告出具一张80000.00元的欠条，之后，被告继续在原告处购买牛羊肉，至2019年7月12日，二被告又累计欠付原告牛羊肉款32927.00元，经原告多次索要，被告仅支付其中20000.00元，剩余欠款至今未能支付，至此，二被告共计欠付原告牛羊肉款92927.00元，现诉至法院，请求判令所请。   被告刚察县老马师烤肉面食馆辩称，原告所述不实，至2017年9月25日欠付80000.00元一事属实，但自2018年11月7日开始，被告马某已经陆续偿还完毕，2018年5月27日至2019年7月16日期间所涉及的牛羊肉款都是随取随清，没有欠款，故拒绝支付原告所述欠款。   被告马某辩称，在原告处所购买的牛羊肉均用于被告老马师烤肉面食馆经营中。原告所述不属实，同意被告刚察县老马师烤肉面食馆的意见，拒绝支付原告所述欠款。   经审理查明，被告老马师烤肉面食馆自2012年9月开始在原告张某1所经营的牛羊肉店购买牛羊肉，用于经营，至2017年9月25日，双方经清算，二被告共计欠付羊肉款80000.00元，二被告向原告出具欠条一张。此后原被告双方继续双方之间买卖牛羊肉合同关系。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告的辩称、原告提交的《欠条》一份，买卖流水清单10份，经当庭举证、质证，原被告对真实性双方均无异议，本院予以确认。   本院认为，本案中，双方自愿口头达成买卖牛羊肉合同并已部分履行，该合同合法有效，应受法律保护，被告刚察县老马师烤肉面食馆从原告张某1处购买牛羊肉用于经营收入，应向原告支付相应款项。对于欠付款项数额，被告马某所述自2018年11月7日开始陆续偿还完毕80000.00元欠款，但原告张某1向法庭提交的《欠条》证明，至2019年7月12日补签32927.00元的欠条为止，被告老马师烤肉面食馆尚认可该80000.00元欠款。该《欠条》证明至2019年7月12日被告老马师烤肉面食馆尚欠付原告张某1112927.00元。本案庭审中双方均认可自2019年7月12日至16日期间双方支付20000.00元欠款外无任何买卖或钱款往来，故本院认为，被告刚察县老马师烤肉面食馆尚欠付原告牛羊肉款92927.00元。对原告张某1要求被告马某成承担支付责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉及的牛羊肉均用于刚察县老马师烤肉面食馆经营收入，故被告马某成不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：   一、被告刚察县老马师烤肉面食馆于本判决生效后十五日内向原告张某1支付买卖牛羊肉欠款92927.00元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   本案案件受理费2024.00元，减半收取1062.00元，由被告刚察县老马师烤肉面食馆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇一九年十一月十五日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 姜 凤 云     法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国合同法》
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1040号之四 申请执行人：常剑波，男，汉族，身份证住址：山西省闻喜县。 被执行人：深圳市运城和瑞制版有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区**第****102A，统一社会信用代码：91440300326581933B。 法定代表人：王红革。 申请执行人常剑波与被执行人深圳市运城和瑞制版有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥)案[2017]631号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元，本院于2018年1月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  范文康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6547号原告：田永峰，男，汉族，1981年10月5日出生，陕西省白水县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙杰，男，汉族，1976年11月6日出生，山东省德州市人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告田永峰与被告孙杰健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告田永峰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永峰撤诉。案件受理费921元（已减半收取），由原告田永峰负担。审 判 员 刘燕军 二○一九年十一月一日法官助理 侯小韦书 记 员 马晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1770号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：高瑞芬本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4182号民事判决书，向被执行人高瑞芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高瑞芬开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞芬的银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年十一月十四日执行员  李典红书记员  徐 炜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3920号 原告：江云莲，女，1980年12月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉县报福镇梅树坑村民小组，住所地安吉县报福镇石岭村梅树坑自然村。 负责人：张松林，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 本院在审理原告江云莲与被告安吉县报福镇梅树坑村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，江云莲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安吉县报福镇梅树坑村民小组的起诉。 本院认为：江云莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江云莲撤回对安吉县报福镇梅树坑村民小组的起诉。 案件受理费295元（已减半），诉前财产保全费370元，合计诉讼费665元，由江云莲负担。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张选杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6473号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:王之成，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与王之成、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为65687.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2158号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3183号 原告阜蒙县大固本镇朋辉饲料经销处，统一社会信用代码，92210921MAOULK759K。 法定代表人刘朋辉，男，1970年2月3日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县，系该公司负责人。 委托代理人张启玲，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴峰，男，1978年8月10日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告刘艳爽，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告阜蒙县大固本镇朋辉饲料经销处诉被告吴峰、刘艳爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在2018年末从原告借款12900元，此款多年来经原告催要，被告推托至今未还。故请求判令二被告偿还借款12900元。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年2月3日，二被告从原告借款12900元，被告给原告出具借据1份。此款经原告多次催偿，二被告至今没有偿还给原告。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有二被告署名的借据1份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，债务应当偿还。证据证明，被告从原告处借款事实成立，被告久拖不还，侵害了原告的合法利益。原告要求被告偿还借款的主张具有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利，应视为对原告请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴峰、刘艳爽共同偿还给原告阜蒙县大固本镇朋辉饲料经销处借款12900元；于判决生效后立即付清。二被告负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨志和 人民陪审员  郝福来 人民陪审员  廉玉明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢228号 申请执行人：马樑，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 被执行人：张波，男，生于1966年住巴中市巴州区。 被执行人：饶雪萍，女，生于1967年，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人马樑与被执行人张波、饶雪萍民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1160号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查，对被执行人的房屋进行了查封，双方另行协商，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月六日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10389号 原告：单某，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘某（与原告单某系母子关系），现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：邹某某，男，1970年出生，汉族，现住址不详。 被告：孙某，女，1972年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告单某与被告邹某某、孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告单某向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹某某、孙某支付原告欠款900000元及利息（自2014年6月16日起计算至判决之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，邹某某系通辽市科尔沁区某工程的建筑商，原告单某于2014年5月份开始为被告全款垫付承建的地下、地上**和**的土建工程，经过双方结算被告欠原告工程款900000元，被告为原告出具欠据一枚，并约定于2014年6月16日全部归还，到期后原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告邹某某送达，原告又不能提供被告邹某某其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邹某某的送达地址，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告单某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2109号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘春元，男，1973年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：马永兴，男，1981年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛文魁，男，1963年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立泉，男，1976年8月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘春元、马永兴、毛文魁、毛立泉借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2013号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为98822.82元及利息等、案件受理费2271元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:汪梅，女，1991年04月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告汪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1927号申请执行人:肇东市人民检察院。被执行人:赵金柱，男，1973年8月29日出生，汉族，住肇东市。本院在执行被执行人赵金柱罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 全
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执991号申请人董四新，男，1968年5月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会，住获嘉县亢村镇丰乐屯村。法定代表人：董新伟，系该村村委会主任。本院执行董四新申请执行获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月八日书记员  吴梦迁
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审976号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市崔氏实业有限公司,注册地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦******，统一社会信用代码：91360100784101060E。法定代表人：崔杰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18915333号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18915333号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡伊挺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7880号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320324578136932J，住所地：江苏省睢宁县星河花园小区物业楼。法定代表人：魏为平，男，1958年3月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：鲍永，男，1982年5月10日生，汉族，职工，住睢宁县。系该公司职员。被告：马远坤，男，1976年9月10日生，汉族，住睢宁县。徐州众邦物业服务有限公司诉马远坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员鲁开凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州众邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人鲍永到庭参加诉讼，被告马远坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州众邦物业服务有限公司诉称：2018年4月20日至2019年4月19日，被告欠其公司物业费1006元及违约金734元，经其公司多次催要拒不缴纳，为了维护公司的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告马远坤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。根据原告向本院递交的证据材料，本院确认下列事实：被告马远坤系睢宁县星河花园小区10号楼4单元607室的业主，房屋性质为多层住宅，房屋建筑面积133.59平方米，储藏室面积为6.4平米。原告公司受星河花园业主委员会的委托对该小区进行物业管理，并于2018年1月1日签订了《物业服务合同》，对物业服务的具体内容进行了约定，涉案物业服务合同采取每年一签的方式，合同内容基本一致。合同约定：“多层每月0.48元每平方米，公共能耗费用按照1-5层及以上200元每户进行收取”。2019年7月1日双方又签订了一份《物业服务合同补充协议》，该协议约定“一、根据《江苏省物业服务收费管理办法》2019年发改委文件，取消电梯运行费，平衡公共能耗费的办法，经甲乙双方协商，小区公共能耗费的收费标准每户调整为0.4元/平方米/月（多层按原收费标准不变），自2019年7月1日起实施。二、物业服务费和公共能耗费用采取按年缴纳，业主或者物业使用人办理入住手续时预交一年的物业服务费和公共能耗费，此后每年于物业费到期日收取当年费用，凡逾期缴纳的业主，甲方按未交费用总额每天千分之二加收违约金，对无理不缴纳者，甲方有权采取必要措施（包括法律诉讼）……。”后因为被告没有缴纳物业费及公共能耗费而产生纠纷，原告为此诉讼来院。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。根据被告的房屋的性质，按照涉案《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》的内容，本院核定被告应按照合同约定，缴纳2019年度物业费为806元，公共能耗费为200元。本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主应受该合同的约束。故原告徐州众邦物业服务有限公司与睢宁县星河花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定缴纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告经本院合法传唤未到庭应诉系其对自己合法诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马远坤于本判决生效后十日内支付原告徐州众邦物业服务有限公司物业费、公共能耗费合计1006元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马远坤负担。本判决为终审判决。审判员  鲁开凌二〇一九年十一月二十八日书记员  卢姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋奋胜，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪艳军，男，1970年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。一审被告、二审被上诉人：马成五，男，1972年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。原审第三人：李美美，女，1979年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。再审申请人蒋奋胜因与被申请人纪艳军、一审被告马成五及第三人李美美因合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终2109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。蒋奋胜申请再审称，被申请人纪艳军诉请再审申请人支付剩余房款46万元的请求缺乏基础法律事实。该款的来源是纪艳军向申请人以房抵债折价得来的，即纪艳军以价值75万元的房屋抵偿申请人22万元的债权，抵偿后剩余53万元由申请人出具借条，后支付了7万元，产生了本案争议46万元。原审查明了争议欠款的事实，却未查清被申请人纪艳军未履行协议约定的房屋交付及过户义务，径行判决申请人向被申请人支付剩余房款46万元，致使申请人的债权未经以物抵债而消灭，申请人无需向纪艳军支付剩余房款。综上所述，被申请人要求申请人向其支付争议款项缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实和适用法律均错误，依法应当再审。本院认为，本案申请再审争议的问题是申请人蒋奋胜是否应当向被申请人纪艳军支付剩余46万元房款。经查，2015年12月5日，申请人与被申请人达成以物抵债的调解协议，协议约定:由被申请人向申请人偿还22万元借款，申请人自愿放弃其他本息，被申请人自愿将自己位于榆阳区东沙榆林市一中附近帝景家园一号楼一单元901室（双方议定价格75万元）房屋一套抵偿其所欠蒋奋胜的款项22万元，剩余53万元由申请人以借款的形式向被申请人出具借据，并约定分别于2015年底偿还5万元，2016年年底偿还16万元，2017年还清剩余32万元。协议签订后，申请人将涉案房屋转卖于原审被告马成五，并签订了购房合同，申请人收取马成五的15万元现金，之后马成五将该房屋卖于第三人李美美，被申请人配合将房屋交付并过户于第三人名下（被申请人称该房屋是经申请人同意后过户在第三人名下），所卖房款由马成五收取，马成五给付被申请人7万元房款后，剩余房款再未给付。根据协议内容来看，两份协议均属有效协议，协议双方均应依约履行各自的义务，现被申请人未获得全部房款，根据合同相对性原则，被申请人有权向申请人主张权利，即被申请人有权要求申请人给付剩余房款，而申请人对于争议房款可另行主张权利。据此，原审判决申请人向被申请人支付剩余46万元房款并无不当。综上所述，原审判决虽有部分事实未查清，但处理结果是正确的，理应维持。蒋奋胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋奋胜的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十六日书记员  白雨昕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2517号 申请执行人：郑清山，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周宗军，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处。 负责人：周磊，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月27日作出的(2019)皖0621民初300号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宗军的存款15200.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终622号上诉人（原审原告）：杨海丰，男，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶金梅，女，1967年5月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。上诉人杨海丰因与被上诉人陶金梅租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海丰及其委托诉讼代理人白筱红、被上诉人陶金梅的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海丰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决以陶金梅实际已经停止使用租赁物且2018年11月陶金梅通过巴里坤县花园乡司法所向杨海丰移交了主要租赁物，而认定双方合同已解除显属不当。1、双方签订承包经营合同书后，杨海丰按照约定履行了相应的义务，而陶金梅却屡次未按照约定支付承包费，属于违约，杨海丰通过诉讼方式才取得2017年到2018年的租赁费。后陶金梅要求解除双方所签订的承包经营合同，于2018年11月经巴里坤县花园乡司法所调解，双方到现场进行了查看，因未能达成一致意见，杨海丰不同意解除合同，陶金梅也未给上诉人移交过任何机器设备，在本案一审中，陶金梅也并未提出反诉要求解除合同，从本案的事实来看，双方合同并未解除。2、从陶金梅一审庭审中提交的一份卫生监督意见书，针对的当事人是巴里坤县花园乡康洁餐具消毒配送中心，与我方没有任何关系，该证据与本案没有关联性，不能作为定案的证据。一审法院却将此证据作为陶金梅不履行合同的证据显属不当。陶金梅辩称，原审判决认定事实正确。双方合同明确约定先付费后经营，该合同是经营合同。由于杨海丰没有提供合法的经营条件造成陶金梅无法经营，是杨海丰违约。由于杨海丰提供的水源不符合规定要求，被卫生部门责令整改，目前都无法经营，所以陶金梅没有违约。因为康洁餐具是陶金梅经营的，故卫生部门出具的卫生监督意见书是给陶金梅出具的。杨海丰向一审法院起诉请求：依法判令陶金梅支付2018年承包费用45000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付款之日)。事实和理由：2012年5月1日，杨海丰与陶金梅签订了“天进餐消服务中心”的《承包经营合同》，承包经营期为10年，即2012年5月1日至2022年5月1日。并约定采用“先付款后经营”的方式，陶金梅在每年5月1日前给杨海丰交纳承包费45000元。2018年5月1日前，陶金梅未向杨海丰支付承包费。一审法院认定事实：2012年5月1日，双方签订承包经营合同，杨海丰将“天进餐消服务中心”的机器设备和设施承包给陶金梅经营，合同期限为10年，按照“先付费后经营”的约定陶金梅于每年的5月1日前交纳承包费45000元。合同签订后，杨海丰将机器及设备交付陶金梅经营使用，双方按照合同约定履行至2016年。2018年1月，杨海丰以陶金梅未支付2017-2018年承包费为由将陶金梅诉至本院，陶金梅反诉称双方之间的合同已经解除。一审法院于2018年2月27日作出的(2018)新2222民初54号民事判决书认定，双方之间的合同并未解除，判令陶金梅给付杨海丰租金45000元。同年11月，双方通过巴里坤哈萨克自治县花园乡司法所调解解除合同事宜，未达成一致意见。2019年3月，杨海丰以陶金梅未支付2018-2019年承包费为由再次诉讼至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点为陶金梅是否应当向杨海丰支付承包费。本案中，双方对自愿签订的承包经营合同的事实均予以认可，对此一审法院予以确认。杨海丰于2018年、2019年两次起诉陶金梅，要求陶金梅支付承包费，陶金梅均辩称双方之间的合同关系已经解除拒绝支付承包费。一审法院认为，陶金梅多次表示要求解除合同，但双方对合同解除事项一直未能达成一致意见，而陶金梅实际上已经停止使用租赁物。2018年11月，陶金梅通过巴里坤哈萨克自治县花园乡司法所向杨海丰移交了主要的租赁物，能够认定此后合同已经实际终止履行，双方签订合同的目的已无法实现，杨海丰要求陶金梅支付2018年12月至2019年5月的承包费缺乏事实依据，故一审法院对杨海丰主张的承包费45000元部分予以支持即26250元（2018年5月至2018年11月，每月3750元），双方可就合同解除事宜另行处理。双方在合同中未对逾期付款利息进行约定，杨海丰也未向法庭提交证据证实双方此后对此达成一致意见，故一审法院对杨海丰请求支付利息的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定判决：一、被告陶金梅地本判决生效后十日内支付原告杨海丰承包费26250元；二、驳回原告杨海丰的其他诉讼请求。案件受理费925元，由陶金梅负担462.5元，由杨海丰负担462.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是陶金梅应当支付的承包费数额如何认定的问题。杨海丰于2018年、2019年两次起诉陶金梅，要求陶金梅支付承包费时，陶金梅已实际上停止使用租赁物。陶金梅已经以自己的行为表明其不再履行双方签订的承包经营合同。2018年11月，陶金梅通过巴里坤县花园乡司法所向杨海丰移交了主要的租赁物，只是双方对合同解除事项一直未能达成一致意见。杨海丰作为出租方已经知道陶金梅不再继续履行合同，双方签订合同的目的已无法实现。但陶金梅应当给予杨海丰租赁物一定时间闲置期的赔偿。原审法院对杨海丰主张的承包费45000元部分予以支持即26250元（2018年5月至2018年11月，每月3750元），符合本案事实和法律规定，本院予以维持。杨海丰要求陶金梅支付2018年12月至2019年5月的承包费缺乏事实和法律依据。杨海丰的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268.75元，由上诉人杨海丰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 滢审判员 黑红飚审判员 张晓丽二〇一九年十一月四日书记员 赵 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4619号原告：闫铭，男，1987年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告闫铭与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告闫铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫铭撤回起诉处理。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执103号之一 申请执行人:新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：令建利，新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司，该公司法务。 被执行人：新疆蓝盾装备股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司与新疆蓝盾装备股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆蓝盾装备股份有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款894658.22元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  何嘉毅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执845号 申请执行人：刘体英，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何克洪（原告刘体英之夫），男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘玉均，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地址：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 申请执行人刘体英与被执行人刘玉均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2125号民事调解书于2019年8月6日立案执行，向被执行人刘玉均发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人刘体英借款本金200000元、案件受理费2150元，承担本案执行费2932元。但被执行人刘玉均至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统查询未查询到被执行人有车辆、银行存款、房屋等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人在户籍地当地无财产可供执行。另外，查询到被执行人刘玉均对案外人夏世芬享有债权，但是夏世芬涉破产案件正在本院审理过程中，债权实现期限不能确定，待可以实现后，申请执行人可以依法参与分配。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人刘玉均列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人刘玉均暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2125号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3050号 申请执行人：余川，男，汉族，1995年7月8日出生，住四川省珙县。 被执行人：厦门冬日易路酒吧有限公司，住所地厦门市集美区日东二路289号一楼北侧，统一社会信用代码91350211MA2XTUMM08。 法定代表人：陈永佳，经量。 申请执行人余川与被执行人厦门冬日易路酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2019】0726号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门冬日易路酒吧有限公司价值人民币7550元（包括本金7500元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 梁世杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特517号申请人：张云生，男，1941年11月2日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市静安区闸北中心医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：赵铮民。委托诉讼代理人：张扣荣。本院于2019年11月1日立案受理申请人张云生与上海市静安区闸北中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月9日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区闸北中心医院在本调解协议签订之日一次性补偿张云生人民币5,000.00元整(大写：伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张云生与上海市静安区闸北中心医院于2019年10月9日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月一日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2162号 原告：上海卓淼环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区青高路****，统一社会信用代码91310116MA1J876T4Q。 法定代表人：陈兴维，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗松涛、邵文通，上海文飞永律师事务所律师。 被告：严斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告上海卓淼环保设备有限公司与被告严斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海卓淼环保设备有限公司的委托诉讼代理人罗松涛、被告严斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海卓淼环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决严斌支付上海卓淼环保设备有限公司偿还尚欠的货款116000元；2、判令严斌支付上海卓淼环保设备有限公司利息损失，暂计8004.81元（以116000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月25日起至严斌实际清偿之日止，暂计至2019年7月2日）。事实与理由：2015年，上海卓淼环保设备有限公司向严斌供应一批水泵，货值总计227178元。上海卓淼环保设备有限公司依约向严斌交付了货物，但严斌仅支付货款111178元。双方于2018年1月24日签订了《结算清单》，确认严斌仍拖欠货款116000元，同时严斌承诺于同年2月15日之前支付40000元，余款于同年12月31日之前付清。双方签订《结算清单》后，严斌并未按照约定日期付款。上海卓淼环保设备有限公司多次向严斌催讨，严斌屡次推诿。为维护上海卓淼环保设备有限公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持上海卓淼环保设备有限公司的诉讼请求。 严斌承认上海卓淼环保设备有限公司的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，严斌承认上海卓淼环保设备有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、严斌应于本判决生效之日起十日内向上海卓淼环保设备有限公司支付尚欠货款116000元； 二、严斌应自2018年1月25日起至付清上述欠款之日止以116000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向上海卓淼环保设备有限公司计付逾期付款损失，逾期付款损失于支付上述欠款时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780.1元，由严斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  刘东满 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民再2号原审原告：安达市联众建筑工程有限公司，住所地安达市新兴街。法定代表人：王晓杰，职务董事长。原审被告：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区。法定代表人：何有，职务总经理。原审原告安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）与原审被告黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）黑1281民初1916号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月25日作出（2019）黑1281民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告联众公司的法定代表人王晓杰、原审被告双合公司的法定代表人何有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联众公司在再审中称，1、要求双合公司向联众公司支付工程款5,111,170.30元；2、要求双合公司用十四套楼房作为工程款优先受偿；3、本案诉讼费用由双合公司负担。事实与理由：2014年9月28日联众公司与双合公司签订建设工程施工合同，联众公司承包天佑国际居住小区二期建设项目，联众公司按照合同约定进行施工，合同中约定每月完成形象进度拨付75%工程进度款，但双合公司没有履行约定的义务,故诉至法院。双合公司在再审中未答辩。联众公司向本院起诉原审请求与再审请求一致。本院原审认定案件事实：2014年9月28日联众公司与双合公司签订建设工程施工合同，联众公司承包天佑国际居住小区二期建设项目，联众公司按照合同约定进行施工，合同中约定每月完成形象进度拨付75%工程进度款，但双合公司没有履行约定的义务。本院原审调解书：一、被告黑龙江双合房地产开发有限公司给付原告安达市联众建筑工程有限公司工程款5,111,170.30元，用再建的工程十四套楼房（安达市天佑二期X号楼二单元X1室、X2室、X3室、X4室、X5室，三单元X6室、X7室、X8室、X9室，四单元X1室、X2室、X3室、X4室、X5室）出售的价款优先受偿，于2017年7月30日前付清；二、案件受理费47,578.00元，减半收取计23,789.00元，由被告黑龙江双合房地产开发有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：联众公司提交的施工合同，证实该案涉工程是其公司施工的，双合公司无异议，本院予以确认。双合公司未提交证据。根据联众公司提交的证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月28日联众公司与双合公司签订建设工程施工合同，合同约定联众公司承包天佑国际居住小区二期建设项目，每月完成形象进度拨付75%工程进度款。该工程已完工，但至今未经竣工验收，也未进行结算。原调解书中联众公司诉称的“联众公司按照合同约定进行施工，但双合公司没有履行约定的义务。”的事实，联众公司未提交证据予以证实。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，联众公司提交的证据，只能证明其与双合公司签订了建设工程施工合同，但该合同是否实际履行，并无证据证实。联众公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1281民初1916号民事调解书。二、驳回安达市联众建筑工程有限公司的诉讼请求。原审案件受理费47,578.00元由安达市联众建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十一月七日书 记 员  王 沫