wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民特9号 申请人:魏成忠，男，1933年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被申请人：魏棂，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 代理人：何宇(系被申请人魏棂之女)，1991年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人魏成忠申请认定被申请人魏棂为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人魏成忠诉称，被申请人与申请人系父女关系，与何宇系母子关系。2017年10月，被申请人魏棂因出血性脑中风在西南医科大学附属中医医院手术治疗后产生后遗症，经常一个人自言自语，痴痴呆呆，生活不能自理。2019年7月8日，其丈夫何攀源突然病故，被申请人经受不住丧偶打击，病情愈发严重，由亲友专人看护。2019年10月30日，经泸科正【2019】精鉴字第151号司法鉴定意见书评定魏棂为无民事行为能力。由于魏棂无法辨认和控制自己的行为，申请人故向人民法院申请认定魏棂为无民事行为能力人，并依法指定监护人，代魏棂参与民事活动及日后照料其日常生活。 被申请人魏棂未予答辩。 代理人何宇辩称，对双方的亲属关系予以认可，对申请人要求认定被申请人为无民事行为能力没有意见，同意由自己作为母亲魏棂的监护人。 经审理查明，被申请人魏棂，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，身份号码5105251966××××××××。申请人魏成忠与被申请人魏棂系父女关系。被申请人魏棂与何攀源（已故）于2015年5月4日登记结婚，婚后生育长女何宇，长子何逍。何宇现在古蔺县观文中学工作。何宇之父何攀源于2019年7月去世，母亲魏棂与何宇、何逍共同居住。 2017年10月5日，被申请人魏棂因出血性脑中风在西南医科大学附属中医医院手术治疗后产生后遗症，日常生活不能自理，无意识活动，2019年7月8日，其丈夫何攀源突然病故，被申请人经受不住丧偶打击，病情愈发严重，不得不由专人看护。2019年10月30日，泸州科正司法鉴定中心根据委托人四川朝旭律师事务所的申请对魏棂的民事行为能力进行鉴定，并作出泸科正【2019】精鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人魏棂患有脑器质性精神障碍：器质性轻度智能损害；2、目前评定为无民事行为力。魏棂之夫何攀源于2019年7月去世，其父亲魏成忠作为申请人对认定魏棂为无民事行为能力人无异议，但称自己年老体弱，无能力担任魏棂的监护人。魏棂的代理人即魏棂之女何宇经其住所地古蔺县新园社区居民委员会指定，自愿表示担任其母魏棂的监护人。 本院认为，根据泸科正【2019】精鉴字第151号司法鉴定意见书，结合魏棂目前的状况，其无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，可以确认目前被申请人魏棂符合无民事行为能力人的主要特征，依法应宣告为无民事行为能力人。故对申请人魏成忠主张宣告被申请人魏棂为无事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。何宇与魏棂系母女关系，且身体健康，具备监护能力，经古蔺县新园社区居民委员会指定，其自愿作为监护人的主张，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告魏棂为无民事行为能力人； 二、指定何宇为魏棂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  甘露强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4082号 申请执行人:陈清容,女，汉族，1968年5月8日出生,住福安市。 被执行人:陈成生,男，汉族，1979年1月19日出生,住福安市。 申请执行人陈清容与被执行人陈成生买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初1430号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款13266元及利息；执行费99元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初1430号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14636号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：王文涛，男，1995年4月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告王文涛已履行全部义务，申请撤回对被告王文涛的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王文涛的诉讼。 案件受理费减半收取72元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 曹亚姣
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初305号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人安影峰，男，1971年7月17日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日由通榆县公安局取保候审；于2019年10月28日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月11日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月11日以通检一部三组刑诉〔2019〕114号起诉书，指控被告人安影峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人安影峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月2日19时许，被告人安影峰醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿安通线由东向西行驶，当行驶至62公里处时被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对安影峰静血液中乙醇含量进行检测，结果为228.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，安影峰涉嫌犯危险驾驶罪。 上述事实，被告人安影峰在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队出具的案发过程，常住人口基本信息详细信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，人体毒品成分检测报告，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单，证人孙某、孙某1的证言，被告人安影峰的供述与辩解等证据予以证实，足可认定。 被告人安影峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人安影峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人安影峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 王含玉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执760号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林开华，男，1976年5月8日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2015)东刑初字第33号刑事判决书，于2019年7月3日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金9000.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在互联网银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年10月10日本院干警到被执行人居住地进行财产调查，并未查询到有可供执行的财产，并且被执行人长期不在家中。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2015)东刑初字第33号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：9000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1200号 申请执行人陈莹，女，1990年11月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人黄奕期，男，1987年10月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。 陈莹与黄奕期借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2448号民事调解书已经发生法律效力，陈莹已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄奕期名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为68848.84元，尚未执行金额为69781.84元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄奕期目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月三日 法官助理龙仲方 书记员俞越
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1558号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人徐家进，男，汉族，1962年5月17日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人徐家进刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初325号刑事判决书，被执行人徐家进应缴纳罚金3000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人徐家进正在监狱服刑中，本院依法委托广东省河源监狱向被执行人徐家进送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人徐家进限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人徐家进所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人徐家进名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1558号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  何文就
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1165号 申请执行人：龚晓琴，女，1987年12月22日出生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：周孝仪，女，2008年2月14日出生，汉族，仁寿县人，住四川省仁寿县。 申请执行人：周语欣，女，2018年9月17日出生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周孝仪、周语欣的法定代理人垄晓琴（周孝仪、周语欣之母），1987年12月22日出生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人吴明仙，女，1953年8月13日出生，汉族，仁寿县人，住四川省仁寿县。 四申请执行人的委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：杨树文，男，1962年3月26日出生，汉族，资中县人,住资中县。 关于申请执行人龚晓琴、周孝仪、周语欣、吴明仙与被执行人杨树文机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人杨树文未履行本院于2019年5月27日作出的(2019)川1025民初2203号民事判决书确定的义务,权利人龚晓琴、周孝仪、周语欣、吴明仙于2019年10月18日向本院申请执行,要求被执行人杨树文支付赔偿款94298.01元、案件受理费1050.5元。 本院受理后于2019年10月21日向被执行人杨树文发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款94298.01元、案件受理费1050.5元，承担本案申请执行费1361元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨树文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨树文的银行存款共计100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 欢
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2063号 原告：廖昌齐，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省兴文县。 被告：杜强，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省兴文县。 原告廖昌齐与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌齐到庭参加了诉讼，被告杜强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2013年4月12日借款给被告，一直拖欠仍未支付，多次催收后到期仍然拖欠，故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告杜强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日被告向原告借款20000元，并出具借条一张。载明“今向廖昌旗（廖昌齐）借取现金20000元整，（大写贰万元整）。借款时间为2013年4月12日至2013年10月12日，同时以月息贰分的利息计算，同时以按季度提前支付。借款人：杜强签名捺印，见证人黎某签名2013.4.12。”被告支付过一个季度的利息，随后便外出，无法联系。原告诉讼来院，请求被告立即还款。 庭审中，证人黎某证明：原、被告借款事实且原告多次上门向被告及家人催收事实。 上述事实，有原告提供的借条及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经多次催收未付。已构成违约。对此，被告杜强应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。对原告请求2%月利率，符合法律之规定。本院予以确认，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告杜强于本判决生效后十日内支付原告廖昌齐借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%从2013年7月12日起支付利息至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杜强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6591号 申请人：刘某。 被申请人：姜某。 被申请人：沙某。 被申请人：何某。 原告刘某诉被告姜某、沙某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对沙某（已去世）名下的位于霍邱县城关镇卧阳大道北段玖隆皇家公馆房屋进行查封，刘某以自己的车辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封沙某（已去世）名下的位于霍邱县城关镇卧阳大道北段玖隆皇家公馆房屋一套，期限为三年。 二、查封申请人刘某名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1220元，由刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许霞 二〇一九年十一月一日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3683号 原告：韩波，男，1967年10月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：王海顺，男，1967年8月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：楚凤玲，女，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 韩波与王海顺、楚凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩波、王海顺到庭参加诉讼，楚凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩波向本院提出诉讼请求：二被告给付所欠其饲料款本金129950元及利息，利息自2015年9月30日起按月利2分计算至本金还清时止。事实和理由：2013年9月7日至2014年9月18日期间，二被告在其处赊购饲料价值74520元；2014年9月27日至2014年12月17日期间，二被告又赊购饲料价值59670元；2015年1月2日至5月23日期间，赊购饲料价值51315元；2015年6月5日至9月6日期间赊购饲料价值48710元；2015年9月30日，又赊购饲料56020元，总计赊购饲料价值290235元。二被告于2015年1月21日至2019年1月17日期间，二被告分九次给付饲料款13万元，尚欠129950元经多次索要，二被告以无钱为由推脱不付。故诉至法院。 王海顺承认韩波提出的事实和主张，对于拖欠饲料款本金12995元认可，但不认可利息。 楚凤玲未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王海顺承认韩波提出的事实和主张，并有欠款单（赊销合同书）为凭及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，王海顺与韩波之间的买卖合同关系有欠款单（赊销合同书）为凭，且王海顺予以认可，故本院予以确认。因楚凤玲未在上述合同上签字确认，韩波亦未提供任何证据证实楚凤玲认可上述合同义务或追认，故不能认定楚凤玲为上述合同关系的当事人，上述合同对楚凤玲无约束力。因王海顺对利息提出异议，且明确表示不予认可，而上述欠款单（赊销合同书）为韩波一方提供的统一、制式的格式合同，故月利率2分的约定违反可得利益损失的规定，不具有法律效力，本院酌情调整为同期银行贷款利息为宜。因韩波主张的起息日2015年9月30日，但其又陈述被告于2015年1月21日至2019年1月17日期间分九次付过饲料款，且当事人签有数笔欠款单（赊销合同书），欠款日期均不同，故自2015年9月30日计息，明显违背事实和约定。而最后还款日2019年1月17日之后，饲料款本金才最终确定为129950元，故自2019年1月17日计息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王海顺于本判决生效后十日内给付韩波饲料款129950元； 二、王海顺于本判决生效后十日内给付韩波上述饲料款本金的利息，利息自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至饲料款本金付清时止。 案件受理费1450元，由王海顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月三日 书记员  孙成名
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1977号申请执行人：宁坤生，男，汉族，1963年8月15日出生，住邓州市。被执行人：张金虎，男，汉族，1981年1月20日出生，住邓州市。申请执行人宁坤生与被执行人张金虎为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张金虎已主动偿还申请执行人宁坤生10000元。至此，申请执行人宁坤生向本院申请执行的（2019）豫1381执1977号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22405号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**华新村**，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：谭玉华，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告谭玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人张妍君，被告谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业管理服务费5727.6元（2015年12月1日至2019年8月31日）、水电公摊160元（2017年12月14日至2019年8月13日，每月8元×20个月）、违约金1500元。事实和理由：被告购买了位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X房屋，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定由原告提供物业服务，原告按约定履行了义务，被告逾期未缴纳物业费，应按约定支付违约金。为维护权益，遂提起上述诉讼请求。被告谭玉华辩称，对拖欠的物业费和水电公摊费的计算方式和金额没有异议，违约金因原告在物业管理过程中存在管理不到位、小区脏乱差，消防、安保不合格，原告将被告已租用的车位在没有通知被告的情况下，将车位转租他人，不应支付前述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据物业管理企业资质证书、房屋查询结果、物业服务合同、物业服务管理中形成的材料、律师函及邮寄材料，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市江**华新村**附**14-2房屋的所有权人，该房屋建筑面积为127.28平方米，该房屋属于高层住宅，所在小区为东方家园小区。原告系具有贰级资质的物业管理企业，2014年12月1日，原告与与重庆东方家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，主要约定：由原告对东方家园小区进行物业管理，物业服务收费采取包干制，按月缴纳，物业收费标准按建面计算，高层住宅3楼及以上1元/月·平方米，公摊水电费，按每户每月8元计收，约定业主或物业使用人拖欠物业费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日，并约定了物业服务质量等其他事项。2016年6月1日，原告与重庆东方家园小区业主委员会续签《物业服务合同》，物业收费标准及违约金同前述物业服务合同一致，合同期限为2016年6月1日至2017年12月31日。2018年1月28日，原告与重庆东方家园小区业主委员会续签《物业服务合同》，物业收费标准及违约金同前述物业服务合同一致，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。本案诉争物业费期间，原告提供了物业服务，并形成了物业管理服务的相关记录和材料（绿化、保洁、电梯维护等协议）。原告分别于2017年6月7日、2018年5月30日、2019年5月27日，向被告的前述房屋地址邮寄出律师函，催缴物业费、公摊费及违约金。本院认为，原告与重庆东方家园小区业主委员会签订的前述三份物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告双方具有约束力。在本案诉争的物业费服务期间，原告对该小区进行了物业服务管理，被告应按前述三份协议约定的物业费收取标准支付相关的物业费。被告辩称原告存在物业服务不到位及车库租赁损害其权益的情形，遂未缴纳物业费，被告告未能提供任何证据对其主张的事实予以证明，应承担不利后果，对被告不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付物业管理服务费5727.6元（2015年12月1日至2019年8月31日）、水电公摊160元（2017年12月14日至2019年8月13日）的诉讼请求，符合前述三份物业服务合同中对物业费收取标准的约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院综合考虑系被告违约的事实、原告的损失主要为资金占用损失、违约金具有惩罚性的功能等因素，酌情调减为500元，超过部分不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭玉华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆富恒物业管理有限公司2015年12月1日至2019年8月31日期间物业管理服务费5727.6元、2017年12月14日至2019年8月13日期间水电公摊160元、违约金500元；二、驳回原告重庆富恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谭玉华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1205号原告苟某某，女，生于2001年2月1日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某，男，生于1994年6月21日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告苟某某诉被告马某某某同居关系析产纠纷一案中，原告苟某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许苟某某撤回起诉。案件受理费50元由苟某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  马万祥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5402号原告：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地：鞍山市高新技术产业开发区东庆街**，统一社会信用代码210304194502120811。法定代表人：郑永会。被告：中铁建工集团有限公司，住，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>法定代表人：张建喜。原告鞍山东方钢构桥梁有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞍山东方钢构桥梁有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇一九年十一月五日法官助理王楠书记员孙旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐超，男，1975年2月17日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,285.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,285.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终899号 上诉人（原审原告）：陈军梅，女，1956年11月28日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，中专文化，退休干部，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1977年3月25日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：赵国平（杨娟丈夫），男，1975年10月10日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，高中文化，农民，住宁夏固原市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人陈军梅因与被上诉人杨娟、赵国平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈军梅持杨娟、赵国平出具的借条，向一审法院起诉要求杨娟、赵国平偿还借款4万元，杨娟、赵国平称该借条是在陈军梅纠缠不休无奈的情况下出具，陈军梅实际未交付借款。陈军梅在二审中称杨娟、赵国平因投资“天狮”3.6万元砸金蛋活动项目向其借款4万元，并提交工商银行存折交易记录、申请证人李凤莲出庭作证证明其款项来源。杨娟、赵国平称从未委托陈军梅投资“天狮”3.6万元砸金蛋活动项目，陈军梅的行为与其无关。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，综合审核判断证据，依法认定案件事实。另外，一审判决未适用实体法，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回陈军梅诉讼请求不当。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7246号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人陈军梅二审预交的案件受理费800元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十一月十五日 书记员 孔德颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1801号原告：新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地，博乐市工业园区。法定代表人：王东启，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，女，1990年3月9日出生,汉族，系该公司会计，住博乐市。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司。住所地，重庆市北碚区。法定代表人：庞家德，该公司董事长。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司。住所地，博乐市金三角边境经济合作区。法定代表人：陈时伟，系该公司总经理。被告：石万军，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。三被告委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。原告新疆汇泽林混凝土有限公司（以下简称汇泽林公司）与被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司（以下简称巨能公司）、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司（以下简称巨能博乐分公司）、石万军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇泽林公司的委托诉讼代理人肖海玲、张娟，被告巨能公司、巨能博乐分公司委托诉讼代理人李颖锐、被告石万军及其委托诉讼代理人李颖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泽林公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付货款2376155元；2、判令被告赔偿经济损失190092.4元。以上合计2566247.4元；3、后期经济损失自2019年5月26日起按所欠货款的6%/年另计至付清货款止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告巨能公司博乐分公司口头订立《混凝土买卖合同》，由原告向被告提供混凝土，根据结算由被告巨能公司博乐分公司支付相应价款。其中美丽乡村建设项目，经结算，原告供货共3556155元，被告已支付货款580000元，尚欠货款2376155元至今未付。因被告拖欠货款一致不予支付，给原告造成的经济损失190092元，故诉至法院。本院认为，2017年4月15日被告巨能博乐分公司与原告汇泽林公司签订《混凝土购销合同》，被告巨能博乐分公司的委托代理人黄廷兵在该合同上签名，该工程的名称为达勒特镇美丽乡村五期，2016年6月8日被告巨能公司与原告汇泽林公司签订《商品混凝土供销合同》，被告石万军作为被告巨能公司的委托代理人在合同上签名，该工程的名称为金三角工业园区，原告汇泽林诉称其起诉的系美丽乡村项目的混凝土款，但是其提供混凝土确认函中既包括巨能公司（石万军）金三角的商混款亦包括巨能公司（黄廷兵）达镇哈日莫墩村商混款，且向原告汇泽林支付款项的既有巨能公司也有巨能公司博乐分公司，原告汇泽林公司与不同的被告签名了不同内容的混凝土供用合同，两份合同的主体、工程地点、履行内容均不相同及向原告汇泽林公司给付混凝土款的主体均不相同，原告汇泽林公司应分别起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆汇泽林混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费27330元，退还原告新疆汇泽林混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 普丽志人民陪审员 孙凤珠人民陪审员 邹秀兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘 斌
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：王超，系该支行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。被告：杨晓龙，男，1985年8月3日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：苏冬秋，女，1988年8月18日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李福君，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张秋丹，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张仁，男，1981年6月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：谭静，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杨晓龙、苏冬秋、李福君、张秋丹、张仁、谭静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江到庭参加了诉讼，被告杨晓龙、苏冬秋、李福君、张秋丹、张仁、谭静经本院依法送达未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓龙、苏冬秋立即偿还借款本金74000元，拖欠利息合计14422.71元，总计88422.71元（拖欠利息计算截止日期为2019年1月3日）。2019年1月3日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、被告李福君、张秋丹、张仁、谭静承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告杨晓龙、苏冬秋、李福君、张秋丹、张仁、谭静等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，被告李福君、张秋丹、张仁、谭静作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告杨晓龙与苏冬秋系夫妻关系，夫妻二人于2017年3月23日向我行申请小额贷款支用。被告杨晓龙和苏冬秋于2017年3月24日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告杨晓龙和苏冬秋从我行贷款共计8万元整，贷款用途为：维修大棚购进材料。合同期限为2017年3月24日至2018年3月24日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2018年2月24日起至今，被告杨晓龙和苏冬秋没有履行合同约定还款义务，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计88422.71元。我行信贷人员进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持我行诉讼请求。被告杨晓龙、苏冬秋、李福君、张秋丹、张仁、谭静未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭认证，原告提交的证据：1、借款人基本资料、借款人夫妻身份证复印件、结婚证复印件，用以证明借款人身份信息；2、小额贷款联保协议书，用以证明六被告在原告单位组成贷款联保小组；3、贷款申请和发放资料，包括贷款申请表、借款合同、个人贷款放款单及借据、照片打印件，用以证明借款人在原告单位借款情况及原告将借款打入借款人个人账户的存折中。以上证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨晓龙、苏冬秋系夫妻关系。2015年3月30日，被告杨晓龙、苏冬秋、李福君、张秋丹、张仁、谭静等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由杨晓龙、苏冬秋、李福君、张秋丹、张仁、谭静签字并按手印。2017年3月23日，被告杨晓龙、苏冬秋向原告申请小额贷款支用，并于2017年3月24日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。合同约定：甲方为原告（贷款人）、乙方为被告杨晓龙、苏冬秋（借款人），贷款金额8万元整，贷款用途为维修大棚购进材料，年利率为15.3%，逾期利率19.89%。合同期限为2017年3月24日至2018年3月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2018年2月24日起至今，被告杨晓龙和苏冬秋没有履行合同约定的还款义务，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至2019年1月3日止，共拖欠贷款本金74000元，拖欠利息合计14422.71元，总计88422.71元。经原告单位信贷人员多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杨晓龙、苏冬秋、李福君、张秋丹、张仁、谭静之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告杨晓龙、苏冬秋作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李福君、张秋丹、张仁、谭静均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当按合同约定承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓龙、苏冬秋于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金74000元及利息14422.71元（计算至2019年1月3日），合计88422.71元；自2019年1月3日起的按年利率19.89%计算至本判决确定给付之日止；二、被告李福君、张秋丹、张仁、谭静对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公告费900元，由被告杨晓龙、苏冬秋、李福君、张秋丹、张仁、谭静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  陈 烈人民陪审员  于德国人民陪审员  李树伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  华 宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4935号原告：陈守环，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：田万忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：程阵，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告陈守环与被告田万忠、程阵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守环、被告程阵均到庭参加诉讼，被告田万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈守环向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告田万忠偿还原告陈守环借款20,000元及相应的滞纳金（按照月利率2分计算，自2019年3月1日起至借款偿还结束时止）。事实与理由：原告与被告田万忠经被告程阵介绍认识，田万忠以下乡开设宴席需要资金周转为由，向原告借款20,000元，原告通过手机银行转账10,000元，给付现金10,000元，被告田万忠向原告出具借条一份，约定于2019年3月1日偿还借款，如逾期未履行偿还义务，自愿每天支付滞纳金百分之一直至还清借款为止。田万忠将其驾驶的车牌号为皖Ｌ×××**的三菱越野车抵押给原告，并约定到期不还原告可自行处置该抵押车辆。被告程阵自愿为涉案借款承担担保责任。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款未果。田万忠辩称：借款属实，将于近期内偿还借款。程阵辩称：借款属实，担保也属实，会督促田万忠尽快偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告田万忠经被告程阵介绍认识，田万忠以下乡开设宴席需要资金周转为由，于2019年1月2日向原告借款20,000元，原告通过手机银行转账10,000元，给付现金10,000元，被告田万忠向原告出具借条一份，约定于2019年3月1日偿还借款，如逾期未履行偿还义务，自愿每天支付滞纳金百分之一直至还清借款为止，同时田万忠将其驾驶的车牌号为皖Ｌ×××**的三菱越野车抵押给原告，并约定到期不还原告可自行处置该抵押车辆。被告程阵自愿为涉案借款承担担保责任。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款未果，且涉案车辆并非被告田万忠所有，原告现具状起诉请求判令被告田万忠偿还借款20,000元并承担月利率2分利息，被告程阵承担担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。本案原告与被告田万忠属于民间借贷关系，被告程阵自愿提供担保，两被告在借款履行期满后应及时履行义务，故对原告要求被告田万忠偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭主张被告田万忠按照年利率24%的标准支付逾期利息，双方当事人约定借款逾期偿还应支付滞纳金，滞纳金的标准为月利率30%，该标准远高于相关司法解释规定的上限，原告自愿主张按照年利率24%的标准计算滞纳金，不违反司法解释规定的上限，对原告此项诉讼请求，本院予以支持；被告程阵自愿对借款承担担保责任，故对原告要求被告程阵承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田万忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守环借款本金20,000元，利息自2019年3月1日起按照年利率24%的标准计算至借款本息付清时止；二、被告程阵对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告田万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一九年十一月七日书记员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10834号 申请执行人：东莞市虎门永盛电器购销部。住所地:广东省东莞市虎门镇人民中路中辉大厦首层**。统一社会信用代码为92441900G335211830。 经营者：庄沛明，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰盈电子科技有限公司。住所地：广东省东莞。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲组0000857245。 法定代表人：张建雄，系该公司总经理。 申请执行人东莞市虎门永盛电器购销部与被执行人东莞市泰盈电子科技有限公司供用电合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5968号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人东莞市泰盈电子科技有限公司须向申请执行人东莞市虎门永盛电器购销部支付款项470265元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人已停止经营，其法定代表人张建雄下落不明。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付款项470265元，经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任  守  庆 审判员 詹杰审判员许腾 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈  桂  嫦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0105刑初887号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蒋益军，男，1976年10月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。1999年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年9因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年6月6日刑满释放。2019年7月16日因吸食毒品被武汉市公安局轨道交通管理分局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人蒋益军犯非法持有毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人蒋益军及其指定辩护人高晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控,2019年7月15日9时许，被告人蒋益军在武汉市地铁王家墩东站站厅遇公安民警巡逻盘查时逃离现场，被公安民警在该站厅东安检机旁抓获。公安民警查获被告人蒋益军随身携带的蓝色手包1个，内有透明塑料袋包装的粉末状毒品海洛因1袋。经鉴定和称重，查获的毒品检出海洛因成分，净重100.18克。上述事实，被告人蒋益军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明，户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，物证照片、现场监控截图，证人叶某、孟某、易某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、封装笔录、取样笔录、称量笔录，辨认笔录,毒品检验报告，被告人蒋益军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋益军非法持有海洛因100.18克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋益军犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人蒋益军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪,系累犯和毒品再犯,应从重处罚；被告人蒋益军还曾多次因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人蒋益军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人蒋益军具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋益军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2029年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月十三日法官助理邬婷书记员卢维
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30644号原告：庄炜，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：余雪松，广东始必慎律师事务所律师，执业证号：14403200810853747。被告：深圳市田生资产管理有限公司，住所地:深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305，统一社会信用代码:91440300080138068H。法定代表人：陈铎升，董事长。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201110387429。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师,执业证号：14403201910142592。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余雪松、被告委托诉讼代理人李庚、吕泽勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告双倍返还保证金164552元；3、判令被告按照四个月的租金标准计算赔偿原告损失156512元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》(以下简称《合同》)，约定:原告租赁被告位于深圳市罗湖区××大厦××单元（面积为××）用于办公所需，租期为3年，即从2018年7月11日起至2021年7月10日止;月租金管理费及空调费总金额为人民币39128元/月，原告于合同签订当日向被告支付租赁保证金人民币82276元。同时，该《合同》13条第1款就双方违约责任约定：合同期内如被告提前解约，须提前一个月通知原告，双倍返还原告保证金及赔偿合同期内剩余租期的租金(超过四个月租期的按四个月的租金计算)作为原告的赔偿。《合同》签订后，原告依约按时履行自己的合同义务，2019年4月26日，深圳市京基房地产股份有限公司即案涉房屋的实际业主向原告发出《告知函》表明因被告严重违约，京基地产公司已于2019年4月25日终止了与被告的租赁合同。原告认为，因被告自身严重违约行为导致其丧失涉案物业的转租权利，进而导致被告无法继续履行其与原告签订的《合同》，属于被告违约。恳请法院判决如原告全部诉讼请求。被告答辩称：原告要求被告双倍返还保证金及支付赔偿金没有合同依据，根据双方签订的房屋租赁合同书，对13.1条的约定，如被告需提前解约，要提前通知原告，并双倍返还保证金及赔偿合同期内剩余租期的租金，超过4个月的按4个月计算作为原告的赔偿，但本案不是由被告提出解除合同，因此不适用该条款。双方对本案出现的合同解除情形导致的违约责任并没有明确的约定，且原告主张的违约金明显过高，根据最高人民法院关于合同法司法解释二第29条第二款的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，可以认定为《合同法》第114条第二款的规定的部分高于造成的损失，且本案中原告并未主张其实际损失，综上，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于深圳市罗湖区××大厦××05Ａ的房屋属于案外人深圳市京基房地产股份有限公司所有。被告与深圳市京基房地产股份有限公司签订《房屋租赁合同》，承租了上述房屋，原告有转租权。2018年7月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将京基一百大厦A座52层05B单元的房屋，建筑面积134平方米出租给原告作为办公使用；租期期限从2018年7月11日起至2021年7月10日止；租金为260元/㎡/月，月租金总额为人民币34840元/月，管理费及空调费为32元/㎡/月，合计人民币4288元/月，月租金及管理费总额为人民币39128元/月；原告应于本合同签订后当日内支付首月租金及管理费人民币39128元，原告须于每月25日前支付次月租金；租赁期间，原告应承担的管理费及电费由被告代收代缴；原告向被告交纳租赁保证金人民币69680元，管理费保证金人民币8576元，水电费保证金人民币4020元，三项保证金合计人民币82276元；合同期内如被告提前解约，须提前一个月通知原告，双倍返还原告保证金及赔偿合同期内剩余租期的租金(超过四个月租期的按四个月的租金计算)作为原告的赔偿；双方还对其他事项进行了约定。原告于2018年7月11日向被告缴纳租赁保证金人民币69680元，管理费保证金人民币8576元，水电费保证金人民币4020元，款项合计82276元。2019年4月26日，案外人深圳市京基地产股份有限公司向原告送达《告知函》，告知该司与被告签订的《房屋租赁合同》因被告严重违约，该司已于2019年4月25日与被告终止租赁合同。原告收到该《告知函》后，已于2019年5月底搬离该处。原告就其实际损失并未举证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依约履行。因被告违反与第三人所签租赁合同的约定，案外人在2019年4月25日终止与被告签订的租金合同，并要求原告限期搬离涉案房屋，原告按时搬离该房屋，被告的行为违反了其与原告签订的《房屋租赁合同》，造成原告无法在租赁期限内正常使用房屋，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同的约定，原告有权按照合同约定，要求解除合同并主张被告双倍返还保证金，故原告的上述项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付相当于四个月租金的赔偿金人民币164552元的诉求，虽然这是双方租赁合同的约定，但本院已经依法判决被告双倍返还原告缴纳的保证金，且被告辩称租赁合同中约定的4个月租金作为赔偿显然过高，原告也未提交因被告违约造成其实际经济损失的证据材料，因此本院依法酌定被告赔偿原告经济损失人民币一个月的租金34840元作为对其损失的补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告庄炜与被告深圳市田生资产管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告深圳市田生资产管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告庄炜双倍返还保证金人民币164552元；三、被告深圳市田生资产管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告庄炜支付人民币34840元作为赔偿；四、驳回原告庄炜的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币3058元，原告负担人民币1158元，被告负担人民币1900元。被告应在本判决生效之日起十日内向原告如数迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十六日书记员  耿琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2170号 申请执行人：安徽菲美特农资销售有限公司，社会统一信用代码91341323795054888H，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关。 法定代表人：田恒虎。 被执行人：石明先，男，1965年8月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行安徽菲美特农资销售有限公司与石明先买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16195号申请执行人：陈京毅，男，汉族，1967年8月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：鑫旺远通控股集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王海军。本院在执行陈京毅与鑫旺远通控股集团股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鑫旺远通控股集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5320号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：许会，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：付国华，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告许会、付国华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告许会、付国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告许会偿还原告哈尔滨银行借款本金10.96万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告付国华承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告许会、付国华未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，许会、付国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，哈尔滨银行与被告许会签订［阿城行2015年种植(借)字第1486号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定许会借款10.98万元，借款期限自2015年6月18日至2018年5月18日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，付国华与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，付国华对许会借款承担连带保证责任。被告许会取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告许会签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。许会依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告许会偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。付国华与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为许会借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许会于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10.96万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10.96万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月18日至清偿日止的利息；二、被告付国华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.00元[减半收取]，由被告许会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员倪彦君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1094号申请人：中国银行股份有限公司中牟支行（中国银行中牟支行），住所地：河南省郑州市中牟县城关镇建设南路1号院，统一社会信用代码91410122170395017M。负责人：孙起蔚，该行行长。被申请人：孔令建，男，1976年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州海鸿房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路中段南侧，统一社会信用代码91410122683187272N。法定代表人：潘海群，系公司董事长。申请人中国银行股份有限公司中牟支行（中国银行中牟支行）与被申请人孔令建、郑州海鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔令建、郑州海鸿房地产开发有限公司名下银行存款136556.28元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初760号原告张某，男，汉族，1992年9月9日生，山西省宁武县人，干部，现住宁武县。被告宁武县龙凤房地产开发有限公司，住所地宁武县凤凰镇大河堡村。法定代表人高某，该公司董事长。原告张某与被告宁武县龙凤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宁武县龙凤房地产开发有限公司法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》成立有效；2.判令被告提供全部配套服务；3.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告张鹛飞2015年11月26日从被告宁武县龙凤房地产开发有限公司(原山西省中合信集团房地产开发有限公司)购得房屋一套，所购房屋位于宁武县凤凰大街新政府西侧，小区名称为凤凰湾，房号为2单元401号，房屋建筑面积约为113.01平方米，房屋总价款为275518元。原被告签订了《商品房买卖合同》后，被告向原告交付了所购房屋。原告在收到房屋后，对房屋进行了必要的装修，就在2019年10月原告准备入住时，去物业公司缴纳相应的取暖费，物业公司称无法提供取暖服务。经了解，是被告宁武县龙凤地产开发有限公司(原山西省中合信集团房地产开发有限公司)违法违约拒收原告所购房屋的配套费并扣留了取暖卡。原告经与被告公司交涉，被告公司认为双方所签合同无效，拒收原告应支付的配套费并拒绝提供全部配套服务。为了维护法律尊严，也为了维护原告合法权益，故特向宁武县人民法院起诉，请依法判决。被告宁武县龙凤房地产开发有限公司辩称，房子是我公司抵顶给周某的，抵顶了工程款；彭某给周某做工程，周某又将该房子抵顶给彭某；现周某告诉我，他与彭某有经济纠纷，不让我公司办理这套房子的产权办理手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.商品房买卖合同一份；3.收条一支。被告宁武县龙凤房地产开发有限公司未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：山西省中合信集团房地产开发有限公司在宁武县开发凤凰湾小区时，由案外人周某为其施工，山西省中合信集团房地产开发有限公司将加盖其公司合同专用章编号为FHWgcdzf0048《商品房买卖合同》空白合同交付案外人周某，用于抵顶工程款。案外人周某在施工过程中，将部分工程分包给案外人彭某，并将编号为FHWgcdzf0048《商品房买卖合同》空白合同交付案外人彭某，用于抵顶工程款。2016年11月26日，原告张某向案外人彭某购买房屋，玩外人彭某持有山西省中合信集团房地产开发有限公司加盖合同专用章编号为FHWgcdzf0048《商品房买卖合同》空白合同，原告张某在买受人处签字、捺印，以190000元购买了凤凰湾小区2单元401室房屋，案外人彭某将该房屋的钥匙交给原告张某。原告张某在购买房屋后，进行装修，现已入住。另查明，山西省中合信集团房地产开发有限公司在宁武县开发凤凰湾小区，2015年山西省中合信集团房地产开发有限公司变更为宁武县龙凤地产开发有限公司。本院认为，原告张某与被告宁武县龙凤房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的情形，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告张某与被告宁武县龙凤房地产开发有限公司签订的编号为FHWgcdzf0048《商品房买卖合同》有效。驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宁武县龙凤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平 二○一九年十一月十二日书记员 郭 荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1311号申请人：李向明，男，汉族，1949年10月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：阿林·玉山，男，哈萨克族，1968年7月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。李向明申请执行阿林·玉山民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年6月17日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十二日书记员 贾   鹏   飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4743号 上诉人（原审被告）：张玉，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：陈国栋，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人张玉因与被上诉人陈国栋著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张玉撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张玉负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许敏洁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1888号之一 申请执行人:王爱珠，女，1965年9月5日生，汉族，户籍地福建省建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人:苏爱宝，男，1968年9月13日生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人王爱珠与被执行人苏爱宝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初2445号民事判决书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款48000元及利息（利息暂计至2017年8月24日，此后的利息按本金30000月利率1.5%计算至清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，依法查封了被执行人苏爱宝所有的闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号的车辆（实际未扣），本院另案以（2018）闽0703执1488号之一执行裁定书启动拍卖被执行人苏爱宝、黄海燕共同共有坐落于南平市××街道办事处××、××、××层的房产［土地使用权证号：潭国用（2004）字第00631号，房屋所有权证：20052136，（共）20051560］，等候分配处置，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。前住被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人在居住地，因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款48000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1411号原告：青冈县农村信用合作联社，住所地城北新区人民大道北路**。法定代表人：梁寒冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：李闯，该单位员工。被告：刘彩云，女，1970年12月17日生，汉族，住址齐齐哈尔市龙江县，现住址不详。被告：盛国双，男，1966年3月18日生，汉族，住址齐齐哈尔市龙江县，现住址不详。原告青冈县农村信用合作联社与被告刘彩云、盛国双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘彩云、盛国双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告签订的《个人借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告车辆贷款本金25841.28元，利息227.87元，本息共计26042.15元（逾期本金及利息截至2019年7月2日），贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告申请个人担保借款用于购买车辆。合同约定借款金额55000元，借款期限自2017年8月2日至2020年8月1日，并以其购买的黑Ｂ×××**长安牌轿车提供抵押担保在黑龙江省齐齐哈尔公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告刘彩云、盛国双经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘彩云、盛国双于2017年7月2日向原告申请个人担保借款用于购买车辆。合同约定借款金额55000元，借款期限自2017年8月2日至2020年8月1日，并以其购买的黑Ｂ×××**长安牌轿车提供抵押担保，在黑龙江省齐齐哈尔公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告依约履行义务，被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人借款担保合同，借款凭证，抵押合同，车辆抵押登记证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同及依法办理的车辆抵押登记证书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其车辆为原告设定抵押，因此原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除青冈县农村信用合作联社与刘彩云、盛国双签订的《个人担保借款合同》。二、刘彩云、盛国双于本判决生效后十五日内给付青冈县农村信用合作联社借款本金25814.28元，利息227.87元，本息合计26042.15元。（逾期利息计算至2019年7月2日），贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。青冈县农村信用合作联社对刘彩云名下的黑Ｂ×××**长安牌轿车拍卖、变卖具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告刘彩云、盛国双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十一月十五日书记员 姚琳仙
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2323号原告：郭庆和，男，1975年7月1日出生，汉族，住会昌县白鹅乡丹坑村下湾21号，身份证号码：3621351975********，联系电话：15979******。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：欧阳桂林，男，1980年8月9日出生，汉族，住会昌县文武坝镇富坑路81号，身份证号码：，联系电话：13627******、1577974****。原告郭庆和与被告欧阳桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆和的委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告欧阳桂林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠货款计人民币14000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在会昌县城西农贸市场经营副食生意，被告在会昌县城北经营湘满园酒店。2016年期间被告因经营酒店需要陆续在原告的副食店赊购烟酒、调料等副食品。2017年2月17日原、被告双方经结算，被告尚欠原告副食品货款总计14000元，是日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催取该欠货款无果。被告欧阳桂林未作答辩。本院经审理查明：2016年期间，被告欧阳桂林在原告郭庆和经营的副食店赊购烟酒、调料等副食品。2017年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款14000元，并由被告欧阳桂林向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到调料供应商货款人民币壹万肆仟元整，立据人欧阳桂林，身份证号36213402198008095138”。截止目前，被告尚未支付货款。本院认为，被告欧阳桂林尚欠原告郭庆和货款14000元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应当付清尚欠货款。被告欧阳桂林经本院合法传唤拒不到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳桂林所欠原告郭庆和货款14000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告欧阳桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十一月十一日书记员  胡 璇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3055号 申请执行人：刘昆，女，汉族，1973年9月18日生，住肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘昆与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执790号申请人陈某，男，汉族，1968年10月14日生，云南省开远市人,曲靖市供电局职工，住会泽县。被执行人黄某某，男，汉族，1985年2月24日生，江西省进贤县人，个体工商户，住会泽县。申请执行人陈某于2019年8月5日向本院申请执行(2019)云0326民初2127号民事调解书，要求被执行人黄某某偿还借款及案件受理费共计55650元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请人申请执行的执行标的款人民币55650元，被执行黄某某定于2019年11月22日交纳了25265元，剩余的30385元定于2019年12月30日前一次交清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执790号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  柳开方二〇一九年十一月二十日书记员  李寿松
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1559号申请执行人：张远军，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨正刚，男，1969年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2922号民事判决书，受理张远军申请执行杨正刚合伙协议纠纷一案，于2019年9月20日向被执行人杨正刚发出执行通知书，责令履行下列义务：给付申请执行人张远军欠款27,000元、案件受理费238元，并承担执行申请费305元。在执行中，申请执行人张远军与被执行人杨正刚达成分期履行和解协议：由杨正刚在2020年1月10日前给付申请执行人张远军欠款10,000元；在2020年6月30日前给付申请执行人张远军欠款17,238元（含案件受理费238元），因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人张远军同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1559号案件的执行。如被执行人杨正刚不按和解协议履行，申请执行人张远军可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月二十八日法官助理肖斌书记员曾晓波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢701号之一 移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人:汤学桂，男，生于1966年7月7日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。 案由：犯诈骗罪。 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第79号刑事判决书涉财产刑部分：被执行人汤学桂罚金10万元，继续追缴违法所得赃款103.71余万元。 截止2019年11月15日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。查找到被执行人汤学桂名下位于绵阳市涪城区房屋一处，由平武县人民法院首查封，暂无法处置上述房屋。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人汤学桂仍有继续履行（2014）涪刑初字第79号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人汤学桂名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员 陆政宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初686号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐志聪，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年7月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张林燕，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人徐志聪犯强奸罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。因被告人徐志聪申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法院援助中心，该中心指派浙江君度律师事务所律师张林燕为其辩护。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被害人张某，被告人徐志聪及辩护人张林燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日19时10分许，被害人张某应被告人徐志聪邀请至嘉兴市经济技术开发区被告人徐志聪家吃饭；饭后，被告人徐志聪因酒后产生性冲动，遂采用搂抱、捂被子、掐脖子、撕扯裙子等手段，对被害人张某实施强奸，期间租客陶某曾劝阻未果。上述事实，被告人徐志聪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、扣押物品清单、体表原始伤情记录等书证，证人陶某证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见书，现场勘查材料，辨认笔录、提取笔录，检查笔录附照片，提取痕迹登记表，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐志聪违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐志聪能如实供述，可从轻处罚。辩护人所提被告人徐志聪如实供述、自愿认罪、系酒后冲动犯罪等建议对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐志聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈丽黎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11996号 各当事人： 关于申请执行人东莞市往来五金塑胶有限公司与被执行人深圳市极致塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初12312号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7773号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪亚军，男，1990年11月24日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市点军区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪亚军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,528.16元，执行费1,243元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执722号 申请执行人：周一松,男,1962年2月24日出生,汉族，农村居民，住四川省射洪县。 申请执行人：李学容,女,1968年7月13日出生,公民身份号码：，汉族，510922196807136705，汉族，农村居民，住四川省射洪县； 被执行人：彭建国,男,1979年10月17日出生,汉族，农村居民，住恩阳区。 本院在执行申请执行人周一松、李学容与被执行人彭建国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人彭建国下落不明，本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人彭建国有可供执行财产，申请执行人周一松、李学容也未能向本院提供被执行人彭建国可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  李军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱娟
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执469号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 被执行人：李柏，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：龙丽燕，女，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人李柏、龙丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1025民初322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 2019年8月1日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人李柏、龙丽燕送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年8月2日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，无银行存款。分别于2019年8月1日、2019年9月29日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月4日委托湖南省娄星区人民法院查询被执行人龙丽燕不动产、住房公积金、人寿保险的财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月29日，本院通过走访郴州市北湖区北湖街道紫宸社区居委会进行现场调查，未发现被执行人李柏有其他可供执行财产；2019年11月4日，本院委托湖南省娄星区人民法院进行现场调查，未发现被执行人龙丽燕有其他可供执行财产。 2019年8月7日，本院对被执行人李柏、龙丽燕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为108847.7元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5977号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊又贵，女，1985年9月11日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省大冶市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊又贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,203.29元，执行费1,313元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4444号 原告徐宝贵，男，1984年4月18日生，汉族，山东省庆云县人，打工，住山东省庆云县， 委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。 被告：陈华领，男，1972年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：陈超，男，1994年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告徐宝贵与被告陈华领、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝贵委托诉讼代理人崔涛、被告陈华领到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即付原告工资款26,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈华领和被告陈超系父子关系，2017年初原告在被告陈华领承包的领和陈超系父子关系，2017年初原告在陈华领承包的娄源采石场工作，当时约定工资200元每天，月底开工资，但原告工作几个月后被告就欠下原告26,000元工资未付清。经原告追要，被告陈超于2017年9月30日给原告打下欠据一张，并约定2017年10月30日前还清。后经原告多次催要，被告未支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告承认被告陈超转给原告5000元，故变更诉请为要求被告支付工资欠款21,000元。 被告陈华领答辩称，原告是对方老板马新生、李玉刚聘请过来的监督账目销售的工作人员，是中铁十四局的工作人员。在矿山管理期间原告是负责销售的，碎石出去的数量是由原告掌握，其他事情原告没有参与和顾问。欠条是被告陈超出具的，但落款是代理人。被告陈超是矿山的财务，以代理人的身份向原告出的证明。后面的5000元是去年原告到工地去，被告陈超给了原告5000元，不是原告所说的起诉后用微信支付的5000元。 被告陈超未答辩，也未到庭参加庭审。 原告徐宝贵为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、欠条原件一份，证明被告陈超向原告出具欠条一份，欠款为26000元的事实。经被告陈华领质证，对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，该条子是被告陈超出具的。 经审理查明，被告陈华领和被告陈超系父子关系。被告陈华领系江西省吉安市永丰县陶唐乡娄源采石场的股东，被告陈超系娄源采石场的财务。2017年初原告徐宝贵在陈华领承包的娄源采石场工作，原告工作几个月后被告拖欠原告工资未付清。经原告追要，被告陈超于2017年9月30日给原告出具欠条一份，内容为：“娄元采石场欠徐宝贵205天工资、200元每天，共计41,000元（肆万壹仟元）已借支15,000元，剩余26,000元（贰万陆仟元），2017年10也30日付清。代理人：陈超”。出具欠条后，被告陈超通过微信转账给原告5000元。后经原告多次催取，被告未支付原告工资，故原告诉至法院。 本院认为，原告徐宝贵在被告陈华领承包的采石场工作，被告陈超给原告出具了欠条，注明采石场欠原告工资26,000元，故原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告主张已支付原告5000元，原告当庭予以承认，变更诉讼请求为21,000元，本院予以确认。原告主张要求被告支付利息，本院认为，欠条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求两被告支付工资21,000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告陈华领答辩称原告系采石场的其他股东所聘请，应由其他股东支付工资，本院认为，被告无证据证明其上述主张，且被告陈超在欠条上签字，故对被告的答辩意见本院不予采纳，被告可在支付原告工资后，另行向其他股东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈华领、陈超应在本判决生效后立即付清欠原告徐宝贵的工资款21,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交225元），由原告徐宝贵负担62元，由被告陈华领负担163元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初2526号原告:毛玉鹏,男,1992年1月5日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：刘铭，男,1991年9月10日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市杜集区。被告:徐月娟,女,1990年12月9日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市杜集区。被告:吴平,男,1992年7月10日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市杜集区。原告毛玉鹏与被告刘铭、徐月娟、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛玉鹏、被告吴平到庭参加诉讼，被告刘铭、徐月娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铭、徐月娟共同偿还原告借款本金68600元及利息8750元,合计77350元(利息暂计算至2019年8月23日,以后利息按照月息2分计算至债务清偿之日);2、被告吴平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告毛玉鹏与被告刘铭、吴平均系同学关系,刘铭、徐月娟系夫妻关系。2018年七八月份,刘铭夫妻二人因在淮北市国购广场共同经营小吃店(淮北市相山区小阿月泡面小食堂)所需,由刘铭经手向原告借款70000元,吴平自愿为其提供担保。2018年8月8日,原告与刘铭、吴平共同签署借载明借款70000元、月利率2分、借期一年等内容。当日，原告通过银行向刘铭转账68600元(预先扣除了一个月的利息1400元),后刘铭经手支付了五个月的利息,徐月娟于2019年2月16日通过支付宝向原告支付利息1400元,其余借款本息经原告多次催要未能偿还。请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘铭、徐月娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。被告吴平辩称：原告所诉内容属实，为被告刘铭提供了担保。经审理查明：原告毛玉鹏与被告刘铭、吴平系朋友关系。2018年8月8日,刘铭与毛玉鹏达成借款协议，双方约定：借款金额70000元，期限一年，利率为月息2%。合同成立后，毛玉鹏扣除当月利息1400元，通过银行向刘铭账户汇款68600元，刘铭为毛玉鹏出具借据一份，吴平作为担保人在该借据上签名。庭审中毛玉鹏自认，刘铭收到借款68600元以后共向其支付6个月利息8400元,其余利息及本金经多次催要至今未还，毛玉鹏诉讼来院。上述事实有借据、银行个人活期账户交易明细及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告毛玉鹏与被告刘铭签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，双方当事人应如约履行。原告按照合同约定向被告履行了借款义务，被告应依约按时履行还款义务。被告刘铭未在约定期间归还借款，显已构成违约。2018年8月8日，刘铭虽然为毛玉鹏出具了70000元的借条，而毛玉鹏实际向刘铭打款68600元，因此，本院确认刘铭向毛玉鹏借款本金68600元。刘铭与毛玉鹏达成的借款协议明确约定，利率为月息2%，故对毛玉鹏关于按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。毛玉鹏自认，支付本金68600元后，刘铭按每月1400元向其支付了6个月利息8400元，刘铭每笔归还的款项扣除利息后，余款折抵本金。经计算，至2019年8月23日，刘铭尚欠毛玉鹏本金68423.38元，利息8895.04元。对毛玉鹏主张的本金超出68423.38元部分，本院不予支持。毛玉鹏主张的至2019年8月23日利息8750元，不违反法律规定，本院予以支持。毛玉鹏认为徐月娟与刘铭系夫妻关系，应与刘铭共同承担还款责任，因徐月娟不是本案的借款人，毛玉鹏亦未举出相关证据证明徐月娟与刘铭是夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，对毛玉鹏上述主张，本院不予支持。被告吴平自愿为刘铭提供担保，双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下:一、被告刘铭于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉鹏借款本金68423.38元，自借款之日至2019年8月23日期间利息8750元，以上共计77173.38元；2019年8月24日之后利息按照月息2%计算至本金68423.38元付清之日止；二、被告吴平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告毛玉鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元,由被告刘铭、吴平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇一九年十一月二十九日书记员  李岳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。