wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4013号 原告：徐志荣,男，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强、丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州三鑫纸业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区潜川镇外伍村。 法定代表人：吴新华，执行董事兼总经理。 被告：李平安,男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告徐志荣与被告杭州三鑫纸业有限公司、李平安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志荣的委托诉讼代理人丁堂根到庭参加诉讼。被告杭州三鑫纸业有限公司、李平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐志荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付拖欠的货款33700元；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年上半年至2019年1月间被告向原告购买废纸，双方于2019年8月10日结算，被告尚欠原告货款33700元，并口头承诺1个月内付清。到期后，被告未按约支付，原告多次催讨无果。综上所述，原告与两被告之间的买卖法律关系事实清楚，证据充分，两被告在结算后应及时支付拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告徐志荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明两被告欠款的事实。 被告杭州三鑫纸业有限公司、李平安未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告李平安出具欠条一份，载明：“今欠徐志荣废纸款33700元。”被告李平安至今未付分文。 本院认为，原告徐志荣与被告李平安之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告李平安即负有履行及时支付货款的义务。至于被告杭州三鑫纸业有限公司是否应承担共同支付货款的责任？本院认为案涉欠条欠款人处虽有被告杭州三鑫纸业有限公司的名称，但并未加盖杭州三鑫纸业有限公司的公章，且原告徐志荣亦未提供证据证明被告李平安向原告徐志荣购买货物系职务行为，故本院对原告徐志荣要求被告杭州三鑫纸业有限公司支付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杭州三鑫纸业有限公司、李平安未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告李平安于本判决生效之日起十日内支付原告徐志荣货款33700元； 二、驳回原告徐志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告李平安负担。 原告徐志荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李平安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29455号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋国芳，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告宋国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执767号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。负责人赵剑春，总经理。委托代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南美景公路园林有限公司。法定代表人：张建秋。中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司诉云南美景公路园林有限公司合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一九年五月六日作出（2019）云03民初4号判决书，已经发生法律效力。权利人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司于二0一九年六月十八日向本院申请执行，本院于二0一九年七月三日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）云03民初4号判决书确认，被执行人云南美景公路园林有限公司应支付申请人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司人民币15977750元及承担案件受理费28518元、申请执行费83406元，合计元16089674元。在执行过程中，经两次对被执行人云南美景公路园林有限公司查询，无银行存款、无不动产登记信息，现场调查发现公司地址不存在，被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云03执767号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月二十日书记员  杨 靖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8582号起诉人：英大泰和财产险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西单北大街******，统一社会信用代码：91110102582517578R。负责人：周海峰，该公司总经理。本院于2019年10月31日收到起诉人提交的民事起诉状。诉讼请求为：1、判令被起诉人沈国才向起诉人给付51813.4元；2、判令被起诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司和被起诉人阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险责任内赔偿；3、本案诉讼费由三被起诉人承担。本院经审查认为，本案是由机动车交通事故纠纷引起的保险人代为求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”的规定，本案应以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，即被保险人杨春超与被起诉人沈国才之间的机动车交通事故纠纷来确定管辖。机动车交通事故纠纷应由侵权行为地或者被告所地人民法院管辖，此次交通事故的发生地位于正定县，被保险人杨春超和被起诉人沈国才居住地均不在石家庄市桥西区的行政区划范围内，本院对此案无管辖权。故对起诉人提起的该民事诉讼应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：对起诉人英大泰和财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年十一月六日代书记员 涂凤菊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破48-3号申请人：广东湘江实业有限公司管理人。广东湘江实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广东湘江实业有限公司（以下简称湘江公司）在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告湘江公司破产并终结湘江公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款的规定，“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告”；“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，湘江公司已无财产可供分配，管理人申请宣告湘江公司破产并终结湘江公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东湘江实业有限公司破产；二、终结广东湘江实业有限公司破产程序。本案申请费300元，由广东湘江实业有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十一月十五日书记员  韩嘉文胡诗敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14911号之一原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。原告王正坤与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告王正坤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十一日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4880号之一申请执行人：聂涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：欧阳雪茄男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湛欢女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请执行人聂涛与被执行人欧阳雪茄、湛欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8503号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月6日、11月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月21日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2018年9月29日，本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人名下位于雨花区劳动东路××803的房屋（权证号码:201××××7303）、雨花区沙湾路388号武广美寓1栋601的房屋（权证号码：20××04），查封期限为三年，本案无处置权。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的额为673255元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为673255元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 唐佳琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7646号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路**，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高电平，该公司项目经理。 被告：李红旗，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司与被告李红旗物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  刁志岭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王小宇
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初555号 原告：田某，女，1972年4月18日出生，汉族。 被告：赵某，男，1970年7月20日出生，汉族。 原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告离婚；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告于1990年腊月初八举办结婚仪式,1993年11月28日办理结婚登记,婚后于1992年4月21日生女儿员娟,于1995年2月29日生儿子员帅,均已结婚。原告和被告恋爱结婚,婚后共同生活期间,被告脾气暴躁,动不动就吵骂原告,还经常对原告实施家庭暴力,特别是被告喝酒后,更是对原告又打又骂。2004年的一天早晨,被告骂了原告一顿,中午原告在被告哥哥家吃饭,被告来到他哥哥家对原告又是一顿暴打。这次被打后,原告不能忍受被告的家庭暴力,离家出走,在外打工十三年。2017年因为要给儿子看孩子,原告住在儿子家,被告还经常来吵骂、殴打原告。2018年，原告在被告哥哥家,被告再次殴打原告,原告无奈离开隰县去了文水县西壮包装有限公司打工至今。2019年2月12日，原告已将被告起诉到贵院要求离婚,贵院于2019年3月19日判决不准离婚。但原告和被告还是分居,没有共同生活。原告认为,多年来被告对原告实施家庭暴力,对原告造成多重伤害。原告认为双方夫妻感情确已破裂,故又起诉离婚,望贵院能判如所请。 被告赵某辩称，我不同意离婚。生活中难免有磕磕碰碰，我没有打过她，希望她能回来好好过日子。 本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于1990年12月8日按民间习俗举行了婚礼，1993年11月28日补办了结婚登记手续，1992年4月21日生育女儿员娟,1995年2月29日生育儿子员帅，现均已成家另过。原、被告婚后感情尚好，只是因为沟通较少，缺乏思想交流，导致夫妻感情出现隔阂。2019年2月12日，原告曾起诉与被告离婚，本院不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2019）晋1031民初95号民事判决书，以及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告因为生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。而且，原、被告均已年近五十，双方结婚也近三十年，子女都组建了自己的家庭，二人应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。虽然原告第二次起诉离婚，但是根据当事人陈述，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告田某与被告赵某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李淋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10623号 原告：武汉科技大学，住所地：武汉市和平大道**。 法定代表人：倪红卫，该校校长。 委托诉讼代理人：戴中祥，该学校教师。代理权限：特别授权。 被告：王国梅，女，1969年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：武汉佳豪商贸物资有限公司，住，住所地：武汉市青山区武汉科技大学东院****/div> 法定代表人：杨柳。 原告武汉科技大学与被告王国梅、武汉佳豪商贸物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）鄂0111民初10472号原告王国梅与被告武汉科技大学、武汉佳豪商贸物资有限公司劳动争议一案，均系对武汉市武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2019]第407号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2019）鄂0111民初10472号案件审理。 审判员 马 晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 樊晶晶
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1936号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄克军，男，1965年4月20日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄克军土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执949号 申请执行人吴正良，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人卢立新，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人曾月平，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人吴正良与被执行人卢立新、曾月平民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0922民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢立新、曾月平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴正良向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢立新、曾月平偿还借款200000元，负担案件受理费4300元、承担执行费2965元。本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年9月3日向被执行人卢立新、曾月平送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年9月3日、2019年10月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢立新、曾月平无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询被执行人卢立新、曾月平的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人卢立新、曾月平的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。 2019年10月22日，本院到被执行人卢立新、曾月平户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年10月21日，本院对被执行人卢立新、曾月平适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人委托代理人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月29日，被执行人卢立新、曾月平应偿还借款200000元，负担案件受理费4300元、执行费2965元，上述款项共计207265元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人卢立新、曾月平经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人吴正良亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱俐妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4436号原告：邱玉荣，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王强，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王玉梅，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告邱玉荣诉被告王强、王玉梅民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王强、王玉梅送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邱玉荣的起诉。案件受理费150.00元，退还给原告邱玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十一月十一日书记员  郭宇萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5091号 申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**商业街办公综合楼**楼**。 法定代表人：申建华，该行行长。 被执行人申时英，女，1977年2月21日生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div> 被执行人马欢，男，1983年10月7日生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初3206号民事判决书，已向被执行人申时英、马欢发出执行通知书，责令被执行人申时英、马欢支付申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7997.89元及利息（按年利率6.15%从2016年9月15日起支付至本息付清之日止）、案件受理费50元、公告费70元、执行费50元，以上共计8167.89元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人申时英、马欢在银行（或其他金融机构）的存款8167.89元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人申时英、马欢的收入清偿其所欠申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行8167.89元的债务； 三、被执行人申时英、马欢应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  吴远秀
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢417号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：郑帅，系该银行行长。被执行人：代锦花，女，1946年3月22日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被执行人：何玉东，男，1969年10月2日出生，锡伯族，住所地沈阳市和平区。被执行人：谢连忠，男，1945年9月9日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人代锦花、谢连忠、何玉东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢417号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十五日书记员 廖 理
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16808号原告戴尚聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人饶红全，四川修为律师事务所律师。被告汪彬，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告戴尚聪诉被告汪彬民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告戴尚聪的委托代理人饶红全到庭参加诉讼。被告汪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴尚聪诉称：2018年9月1日，被告汪彬因为老家户籍所在地新建房屋需要，向原告借款150000元，原告当场向被告以现金的形式支付了借款。被告收到借款后立即出具了《借条以及还款承诺》，约定借款期限至2019年8月31日止，借款利息按照年利率30%计算。同时承诺如未按时还款，则自愿承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等，并自愿将其位于岳阳市云溪区岳化总厂机关的一套房产作为本借款的担保，并将房产不动产权证书交给出借人保管。借款到期后，被告未履行还款义务，仅于2019年3、4月陆续向原告支付利息15000元，被告的行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款150000元，并支付该款自2018年9月1日起算至实际付清日止按年利率24%计算的利息（须扣除利息15000元）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。被告汪彬未作答辩也未向本院提供证据。原告陈述的事实与法庭查明的事实一致。另查，原告委托四川修为律师事务所代理本案诉讼，支付代理费10000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条以及还款承诺书、不动产权证书、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪彬于本判决生效之日起十日内返还戴尚聪借款150000元，并支付该款自2018年9月1日起算至实际付清日止按年利率24%计算的利息（须扣除15000元）；二、汪彬于本判决生效之日起十日内向戴尚聪支付律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由汪彬负担。原告戴尚聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十九日书记员  汤婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1612号申请执行人：洪鑫，男，1988年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：蔚少伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人洪鑫与被执行人蔚少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2748号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔚少伟银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初932号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王斌，男，1969年7月26日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提出公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:2018年5月24日凌晨3时许，被告人王斌在武汉市汉阳区1889小区6栋特1号“天富便利店”，采取溜门入室方式，盗走失主张某高店内1919黄鹤楼香烟、软珍黄鹤楼香烟等16种品牌的香烟数包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币9904.1元，赃物已挥霍。2019年6月17日，被告人王斌在其家中被公安民警抓获归案。归案后，被告人王斌家属已代其赔偿失主张某高损失人民币5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，失主张某高的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，现场照片，价格认定结论书，收条，谅解书，人口信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询页，被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币9904.1元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人王斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王斌已赔偿失主部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月六日法官助理孙冲书记员王竣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15090号原告:张欢。被告:冯玉杰。被告:李广昆。原告张欢与被告冯玉杰、李广昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢，被告冯玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还款37万元，给付利息约23万元（实际要求支付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告于2015年6月28日、2015年6月29日、2015年7月6日、2015年7月7日、2015年7月8日、2015年7月11日共计向原告借款37万元，至今仍未归还,为维护原告的合法权益,故诉至法院，请法院支持原告的诉求。二被告辩称，欠款情况属实,但是目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：被告冯玉杰与李广昆为夫妻关系。被告冯玉杰于2015年6月28日向原告借款4万元，约定月息2分，借期一年；2015年6月29日向原告借款1万元，约定月息2分，借期一年；2015年7月7日向原告借款6万元，约定月息2分，借期一年；2015年7月8日向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，；2015年7月10日向原告借款6万元，约定月息2分，借期一年；2015年7月11日向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年。借款后，二被告至今未向原告还款。上述事实，有借条、结婚证及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告冯玉杰之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告冯玉杰与李广昆为夫妻关系，二被告应当共同承担还款义务。被告借款后，未按约定时间向原告偿还本金及利息，已构成违约，应按约定向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告冯玉杰、李广昆于本判决书生效后十日内偿还原告张欢借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告冯玉杰、李广昆于本判决书生效后十日内偿还原告张欢借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月29日起计算至实际清偿之日止）；三、被告冯玉杰、李广昆于本判决书生效后十日内偿还原告张欢借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月7日起计算至实际清偿之日止）；四、被告冯玉杰、李广昆于本判决书生效后十日内偿还原告张欢借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月8日起计算至实际清偿之日止）；五、被告冯玉杰、李广昆于本判决书生效后十日内偿还原告张欢借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月10日起计算至实际清偿之日止）；六、被告冯玉杰、李广昆于本判决书生效后十日内偿还原告张欢借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月11日起计算至实际清偿之日止）；七、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告冯玉杰、李广昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 硕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9460号 上诉人（原审被告）：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：闻霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：张伯福，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人唐焕萍因与被上诉人闻霞及原审被告张伯福民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，闻霞于2019年11月28日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，闻霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初189号民事判决； 二、准许闻霞撤回起诉。 一审案件受理费53752元，减半收取26876元，财产保全费5000元，由闻霞负担；二审案件受理费53752元，减半收取26876元，由唐焕萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民3887号之一 原告：郑杰全，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：郑全松，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：龙海市榜山镇福河村民委员会，住所地福建省龙海市榜山镇福河村，组织机构代码76179188X。 法定代表人：郑亚南，主任。 原告郑杰全诉被告郑全松、第三人龙海市榜山镇福河村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告郑杰全于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑杰全以其需要进一步补充证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑杰全撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由郑杰全负担。 审 判 长  林明智 人民陪审员  郑宝国 人民陪审员  林井清 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  许志坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国忠，男，1962年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王化清，男，1965年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李国忠因与被申请人王化清民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国忠申请再审称，其自2015年4月27日后未再向王化清借款，原审认定事实错误且未依法按照债务到期顺序抵充。王化清转账中的265万元应为对北京福轩阁家具有限公司（以下简称福轩阁公司）的出资。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王化清在原审中主张李国忠未就双方于2015年3月12日签订的《借款协议》项下的款项予以归还，并就此提交了《借款协议》、客户回单、银行转账凭证、王化清与赵素敏之间的微信聊天记录等证据予以证明，王化清就其与李国忠每笔往来款项的相关信息，包括借款时间、借款金额、还款时间、还款金额、还息金额、还息计算标准等均予以说明，与前述证据可以相互印证。李国忠虽主张王化清转账给其的部分款项系针对福轩阁公司的出资款，但对于具体款项前后陈述不一致，且福轩阁公司单方出具的证明并无其他充分证据相佐证，李大伟的证人证言及其与王化清之间股权转让等有关另案诉讼的事实，亦不足以证明李国忠的上述主张。原审法院综合全案证据并结合双方陈述，判决李国忠依约向王化清偿还借款本金及违约金，并无不当。综上，李国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国忠的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1556号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵硕，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人赵硕罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年8月7日做出的（2019）闽0213刑初431号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年9月16日移送本院执行，要求被执行人赵硕支付罚金人民币3000元。被执行人赵硕至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人赵硕名下银行卡账户无存款、名下无房产、查封被执行人赵硕名下皖Ｋ×××××号汽车且未能实际扣押，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年9月24日冻结了被执行人赵硕的银行账户，被执行人银行卡无存款。 4、本院于2019年9月24日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、被执行人赵硕现因刑事犯罪，仍在服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27973号原告深圳源鑫科电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪新围工业区****，统一社会信用代码91440300769177980Q。法定代表人琚建国。委托代理人胡婉婷，广东同门律师事务所律师。委托代理人王敬伟，广东同门律师事务所律师。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳源鑫科电子制品有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人琚建国及其委托代理人胡婉婷，被告的委托代理人桑颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在着长期的生意往来，被告通过向原告下达采购订单，向原告订购胶袋。原告收到采购订单后，按照被告的订单要求及提供的样品先打样给被告确认，待被告确认后进行生产。生产完毕后按照被告的指示交货。原告与被告一直合作顺畅，原告按照被告的要求对订单进行生产并已交货完毕。根据原告与被告一的交易约定，货款的结算方式为月结120天，每月25日结算。但自2018年9月开始，被告无故拒绝拖延支付应付货款，即被告未向原告支付2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月的货款。直至具状之日，经过原告多次催讨，被告仍未支付货款。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币286694.73元及利息（利息以货款为基数，自逾期支付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，实际计算至全部货款支付完毕之日止，暂计算至2019年7月31日约为人民币9739.50元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、本案尚欠货款具体金额，由法庭依法予以调查核实，且从原告提交的采购订单、送货单来看，涉案货款应是不含税；二、关于利息，不应得到支持，且利息的起算点不明确。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应胶袋，被告向原告支付货款，双方约定月结120天。原告主张经对账，被告尚欠原告2018年5月货款464.93元、2018年6月货款47341.7元、2018年7月货款46014.06元、2018年8月货款59762.98元、2018年9月货款28452.49元、2018年10月货款8711.37元、2018年11月货款41175.13元、2018年12月货款29991.06元、2019年1月货款24725.4元、2019年2月货款56.14元，以上货款共计286695.26元（含税），原告向被告开具了全部的发票。2019年9月3日，原告以被告欠款为由遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告采购产品，原告交付货物，被告支付货款，双方成立买卖合同关系，对此本院予以认定。原告已按约定为被告供应货物，被告应当及时履行支付货款的义务。本案原告提供的送货单为原件，加盖了被告的收货章或有相关人员签字确认，并有采购订单、深圳增值税专用发票予以佐证，上述证据可以相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告2018年5月至2019年2月货款共计286695.26元。因双方约定月结120天，上述货款均已届履行期，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付欠款286694.73元，本院予以支持。被告主张货款应按不含税价格支付，但未提供有效证据证明双方确有此约定，且原告已开具全部发票，故对被告该主张本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳源鑫科电子制品有限公司支付货款286694.73元。二、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳源鑫科电子制品有限公司支付逾期付款违约金（以464.93元、47341.7元、46014.06元、59762.98元、28452.49元、8711.37元、41175.13元、29991.06元、24725.4元、56.14元为本金，分别从2018年9月26日、2018年10月25日、2018年11月25日、2018年12月25日、2019年1月26日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月26日、2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2873元，由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十一月二十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执483号 申请执行人：韩生林,男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人韩生林与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-73号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为4373元，执行到位标的为4373元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初232号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人何如现，男，1968年3月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因殴打他人于2019年5月30日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被田东县公安局执行逮捕，现羁押于田东县看守所。 辩护人许浒，广西广司律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人何如现涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人何如现及其辩护人许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控: 2001年12月，被害人周某2家族在百银村委的同意下，把青苗补偿费720元给当时百银林场“坡门”山果场承包者王某，在该处得到一个15×12米的范围用于安葬其家族祖坟。 2008年5月30日，被告人何如现与百银村委会签订《果场承包合同》，从王某处转包下该果场。 2006年期间，何如现在周某2家族的坟地内种了13棵芒果树，并提出如需安葬新坟必须给7800元的补偿，否则不予安葬。2016年12月24日，周某2家族看好时辰准备整地安坟时，何如现阻拦不同意，周家因害怕耽误安葬时辰被迫交出7800元。 案发后，该钱款已退还周家。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何如现以非法占有为目的，胁迫他人交付财物，数额巨大，被告人何如现的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人何如现对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 辩护人许浒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出：1、被告人经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪行为，应认定自首；2、被告人积极退赃7800元，认罪悔罪态度好，已认识到自己的错误。 经审理查明： 2001年12月，被害人周某2家族在百银村委的同意下，把青苗补偿费720元给当时百银林场“坡门”山果场承包者王某，在该处得到一个15×12米的范围用于安葬其家族祖坟。 2008年5月30日，被告人何如现与百银村委会签订《果场承包合同》，从王某处转包下该果场。 2006年期间，何如现在周某2家族的坟地内种了13棵芒果树，并提出如需安葬新坟必须给7800元的补偿，否则不予安葬。2016年12月24日，周某2家族看好时辰准备整地安坟时，何如现阻拦不同意，周家因害怕耽误安葬时辰被迫交出7800元。 案发后，该钱款已退还周家。 另查明，案发后，被告人何如现经传唤接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被害人周某1、周某2、周某3的陈述；3、辨认笔录；4、照片说明；5、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、田东县祥周镇人民调解委员会提供的果场承包合同、果场转让书及关于百银村3组村民何如现涉嫌欺诈的举报信；8、协议书、调解书；9、证人王某、何某1、周某4、何某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、钟某、马某1、周某5、刘某1、黄某5、冯某、黄某6、何某3、何某4、黄某7、陈某、马某2、刘某2、刘某3、刘某4的证言；10、户籍证明；11、被告人何如现的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何如现以非法占有为目的，胁迫他人交付财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何如现敲诈勒索被害人共计7800元，数额较大（起点2500元），依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。对于辩护人许浒提出被告人经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪行为，应认定自首；被告人积极退赃7800元，认罪悔罪态度好，已认识到自己错误的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人何如现有自首情节，庭上认罪态度好，已退赔勒索款，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何如现的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人何如现犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王 烽 书 记 员  何韦婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保701号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 责任人：陈政。 委托诉讼代理人：张浩,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张移生,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：谷俊，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人谷俊的银行存款165000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷俊的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执恢113号 关于申请执行人侯新林申请执行柏建震民间借贷合同纠纷一案，经本院立案执行后，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书内0624执1037号申请执行人王建勋，公民身份号码152725197312270010，男，1973年12月27日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇枫华豪园11栋3单元501室。被执行人吉日嘎拉，公民身份证号152725195610151213，男，1956年10月15日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木查汗敖包嘎查特枯木小队128号。本院在执行王建勋与吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，2019年8月15日向被执行人吉日嘎拉送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为51793元，被执行人尚有51793元未履行，因申请人王建勋与被执行人吉日嘎拉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月二十一日书记员 马   鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4074号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨文箐，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：冯蕊，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：李祥兵，男，1993男9月13日出生，彝族，住云南省宣威市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李祥兵金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第90号执行证书已发生法律效力。因被执行人李祥兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李祥兵在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e47d2b39e94b3e441@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56376.35元，未受偿人民币56376.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保204号巴图、高云高娃：巴图与高云高娃买卖合同纠纷纠纷一案，依据（2019）内0624民初1245号民事裁定书。本院于2019年10月29日依法将担保人吴建林所有的车牌号为蒙K32V**奥迪牌轿车一辆予以解封，于2019年11月5日依法对被申请人高云高娃所有的中国工商银行杭锦旗支行银行账户予以解冻，于2019年11月4日对高云高娃在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户予以解冻，该案解除保全。特此通知。二〇一九年十一月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保555号申请人:代华强，男,汉族,1963年2月4日出生,住濮阳市华龙区，联系。被申请人:巩宇，女，汉族，1979年5月10日出生，住濮阳市华龙区。申请人代华强于2019年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人巩宇名下位于濮阳市华龙区长庆路荣域小区62号楼2单元1103号（备案号为00025966）的房产予以查封，担保人段兴兰以位于河南省濮阳市008街道003街坊绿景华庭（国信）（113-19）0026栋1单元0502号[豫(2019)濮阳市不动产权第0014965号]房产提供担保。本院经审查认为，担保人段兴兰自愿以其位于河南省××街道××街坊绿景华庭（国信）（113-19）0026栋1单元0502号[豫(2019)濮阳市不动产权第0014965号]房产为本案提供财产担保，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对担保人段兴兰名下位于河南省濮阳市008街道003街坊绿景华庭（国信）（113-19）0026栋1单元0502号[豫(2019)濮阳市不动产权第0014965号]房产予以查封，查封金额96000元，期限三年（自2019年11月22日至2022年11月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 晏安昊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2576号 郭伟： 本院受理申请人郭伟与被申请人赵玉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郭伟向本院申请执行的（2019）鲁1324执2576号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初285号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张三玖，男，1968年11月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月9日被汉寿县人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年12月23日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年12月29日被汉寿县公安局决定取保候审，2019年10月31日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。被告人陈远华，男，1965年3月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月9日被汉寿县人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年10月19日被汉寿县公安局刑事拘留，于2019年10月29日被汉寿县公安局决定取保候审，2019年10月31日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉[2019]23号起诉书指控被告人张三玖、陈远华犯非法捕捞水产品罪于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人张三玖、陈远华到庭参加诉讼，现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年12月23日凌晨3时许，被告人张三玖、陈远华在汉寿县西洞庭湖国家级自然保护区坡头电排附近水域用电捕鱼，在凌晨4时许，两被告人驾驶的渔船在坡头电排码头靠岸时被现场查获，现场査扣非法捕捞鲜鱼42斤。被告人张三玖、陈远华到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有1、接报案登记表、到案经过、户籍资料、保护区功能区划图、电打鱼船作业位置区域图、电打鱼设备照片、鲜鱼称重及放生照片等物证、书证；2、被告人张三玖、陈远华的供述与辩解等证据予以证实。张三玖、陈远华亦供认，足以认定。公诉机关指控张三玖、陈远华犯非法捕捞水产品罪，建议判处张三玖、陈远华拘役各一个月。2019年11月20日，张三玖、陈远华出具《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张三玖、陈远华违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张三玖、陈远华均起了主要作用，均系主犯，应按其所参加的全部犯罪处罚。张三玖、陈远华有前科酌定从重外罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合法，予以采纳。对于作案工具发电机一台、渔捞二个予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张三玖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；二、被告人陈远华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、作案工具发电机一台、渔捞二个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十一月二十八日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执477号之二 申请执行人罗林姗，女，1984年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周道琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人衷陈飞，男，1977年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人周长泉，男，1981年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人罗林姗与被执行人周道琴、衷陈飞、周长泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代垫款90440.66元，已执行到位51576.09元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月27日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年11月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周道琴已履行完法律文书确定的20097.92元，周道琴已履行完本案债务，同时本院提取了被执行人衷陈飞32226.17元，扣除本院费用后申请执行人已领取了31478.17元，被执行人衷陈飞尚有13742.15元未履行，被执行人周长泉尚有25122.42元未履行，未发现两被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月24日限制被执行人衷陈飞、周长泉高消费。 4、本院于2019年6月24日将被执行人衷陈飞、周长泉纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5338号申请执行人刘良友，男，汉族，1949年7月2出生，住驻马店市西平县。被执行人张国强，男，汉族，1974年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高颖军，女，汉族，1974年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天香酒庄有限公司，住驻马店市关王庙乡何庄村酒流。信用代码：9141170007355313393。申请执行人刘良友与被执行人张国强、高颖军、驻马店市天香酒庄有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5281号民事判决书,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，名下位于许昌市魏都区正关办事处帝豪路1561号。但不具备处置条件。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人张海利负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2711号之一申请执行人：陆建,男,1973年8月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人：江苏普利达生物科技有限公司,住所地新沂市经济开发区。法定代表人：沙改革，该公司总经理。申请执行人陆建与被执行人江苏普利达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019）苏0381破6号民事裁定书，裁定宣告江苏普利达生物科技有限公司破产，并终结该公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十二日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4100号原告：谭志刚，男，1989年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：王萍，女，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路**附**门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。本院在审理原告谭志刚、王萍与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在审理过程中，原告谭志刚、王萍于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭志刚、王萍以已与被告的达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭志刚、王萍撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告谭志刚、王萍负担（原告已预交）。审判员  赵萍二〇一九年十一月二十九日法官助理贝茜书记员苟明钰
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1088号之一 申请执行人：张小玲，女，1976年10月03日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：袁国胜，男，1985年07月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人张小玲与被执行人袁国胜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周玮玥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2312号 案外人：李亚，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：张农，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人李亚、张农对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区42号车位（以下至裁定主文以上称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李亚、张农称，其于2012年9月7日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并支付了全部车位款，于合同签订当日使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，李亚、张农于2012年9月7日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于合同签订当天按合同约定支付了全部车位款40000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，李亚、张农在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此李亚、张农符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区42号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月四日 书记员 谢 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5871号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：唐高通，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐高通金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初15223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐高通应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款人民币413136.85元(以下币种同)。因被告唐高通未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人唐高通发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有牌号为浙B8XX**的蒙迪欧车及牌号为浙B7XX**的海马车，申请人表示暂不要求查封该车。三、本院委托被执行人户籍所在地法院查明，被执行人唐高通名下无其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人唐高通发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人唐高通名下无房产、证券、等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月十六日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2011号 原告：宜宾市长宁县瑞吉置业有限公司，住所地：长宁县长宁镇城西路。 法定代表人：冷俊清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢李亮，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：钱大荣，男，1983年9月20日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾市长宁县瑞吉置业有限公司与被告钱大荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告宜宾市长宁县瑞吉置业有限公司于2019年11月22日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市长宁县瑞吉置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市长宁县瑞吉置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜宾市长宁县瑞吉置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3476号之二申请执行人:姚佩佩,女,1989年3月16日出生,汉族。执行人 ：刘璇,男,1986年2月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初445号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人刘璇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人刘璇银行存款6050元。本裁定送达后立即生效。审判员熊向清二Ｏ一九年十一月二日书记员廖国江
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终387号 上诉人（原审被告）：苏州丰亚达环保科技有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇牧野路****房。 法定代表人：耿庆武，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海寰得环保科技有限公司。。住所地：上海市松江区佘山镇沈砖公路****** 法定代表人：陈晓红，该公司执行董事。 上诉人苏州丰亚达环保科技有限公司（以下简称丰亚达公司）因与被上诉人上海寰得环保科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏05知初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，丰亚达公司于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丰亚达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许苏州丰亚达环保科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇一九年十一月十三日 法官助理罗浪 书记员郑帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3297号申请执行人:卢伟，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。卢伟与蒋红权民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日作出的（2018）苏0826民初7157号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，蒋红权归还卢伟借款135000元及利息，案件受理费3000元，保全费1245元，公告费600元，合计4845元，由蒋红权负担。因蒋红权未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人卢伟的请求，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意其分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3297号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十一月二十八日书记员  张 莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3340号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：吕雪飞，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告吕雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初482号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人马红军，曾用名马二、马军，因犯聚众斗殴罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯非法拘禁罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，撤销前罪刑罚缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月；因吸毒于2018年6月21日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人马红军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉。被告人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月10日起，被告人马红军租赁戈建松（已判决）位于淮安市淮阴区沈阳路瑞隆汽修厂内的一间房屋作为办公室使用。自2017年年底至2018年5月期间，被告人马红军多次容留他人在其租用的办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2017年年底一天，被告人马红军在其租用的办公室内容留夏某、王某吸食冰毒。2、2018年春节后一天，被告人马红军在其租用的办公室内容留夏某、王某、杨某吸食冰毒。3、2018年6月15日左右，被告人马红军在其租用的办公室内容留夏某吸食冰毒。2018年6月20日，被告人马红军被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告马红军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人夏某、王某、杨某等人的证言笔录，租房合同，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马红军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马红军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马红军犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇一九年十一月四日法官助理 曹丁允书 记 员 陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2771号 申请执行人：苏畅，女，1973年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏畅与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1954号原告：柳福寿，男，1954年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：姚成革。被告：伊春市忠义达建材经销有限公司，住所地黑龙江省伊春市原上甘岭区跃进街**，注册号91230716MA1BJF2Y4U。法定代表人：田忠义，系该公司经理。被告：张富超。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住，住所地伊春市伊美区黄金花园小区**楼第**门市一社会信用代码9123070068140857XX。负责人：邱枫，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办永兴社区永胜街（联通公司办公楼**）社会信用代码91230700762744399X。法定代表人：原玉柱，系该公司经理。原告柳福寿与被告姚成革、伊春市忠义达建材经销有限公司、张富超、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告柳福寿于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳福寿撤诉。案件受理费25元，由原告柳福寿负担。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十二日书记员  王 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6377号 原告张丽华，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告代小谊，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告张丽华与被告代小谊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告代小谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽华请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息70000元（利息按照年利率20%从2019年1月1日暂计至2019年9月30日，后续利息继续计算至借款本金清偿至日之）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告代小谊答辩要点：原告所述是事实，我们付利息付到2018年12月，后面由于项目问题资金紧张，没有能力支付，我们希望先付清利息，本金慢慢归还，请求法院调解。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告代小谊因资金周转需要向原告张丽华借款，2015年8月4日，代小谊出具借条给张丽华，载明“今借到张丽华人民币贰拾万元整（200000元），利息月结。借款人：代小谊，2015.8.4日”。同日，张丽华将借款200000元通过银行转账的方式转入代小谊账户。从2015年9月至2016年9月，代小谊按借条约定，每月支付利息给张丽华。2016年10月1日，代小谊再次向张丽华借款，出具借条给张丽华，载明“今借到张丽华人民币叁拾万元整（300000元），利息月付。借款人：代小谊，2016年10月1日”。张丽华于2016年9月13日将借款150000元通过华融湘江银行转账给代小谊，将借款150000元通过工商银行转账给代小谊，共计转账300000元。从2016年10月至2018年12月，代小谊按借条约定每月支付利息给张丽华。双方口头约定利息按年利率20%计算。自2019年1月开始被告代小谊没有按期支付利息，仅在2019年9月18日还过利息5000元给原告张丽华，此后在原告张丽华的催讨下，被告代小谊未依约还本付息。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方的借贷系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借贷合法有效，原告张丽华依约支付了借款，借贷生效，被告代小谊应依约还款。双方未就还款时间进行约定，原告张丽华可随时要求被告代小谊还款。故对于原告张丽华诉请被告代小谊偿还借款本金500000元，本院予以支持。自2019年1月1日至2019年9月30日的利息，以500000元为基数、按年利率20%计算的金额为75000元，扣除被告代小谊2019年9月18日返还的利息5000元，截止至2019年9月30日的借款利息为70000元，故对于原告张丽华要求被告代小谊偿还借款利息70000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告代小谊于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽华借款本金500000元、利息70000元（利息自2019年1月1日暂计至2019年9月30日，后续利息按年利率20%计算至借款本金清偿之日止）； 如果被告代小谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4750元，由被告代小谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇一九年十一月七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4360号原告：金树敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：李矿山，男，1973年1月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告金树敏诉被告李矿山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告金树敏的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告李矿山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金树敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告从原告处借款50000元，原告是通过中国工商银行向被告转的款。2013年5月底双方意向合作投资经营客栈（宾馆），后因被告擅自将客栈对外转让，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，原告要求被告返还原告投资款本金及利息。被告在答辩时对该50000元借款予以认可，但判决时未对该笔借款进行审查裁判。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告金树敏向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、转款凭证一份；3、界首市人民法院（2019）晥1282民初2510号民事判决书一份；4、民事答辩状一份。被告李矿山未作答辩亦未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告通过中国工商银行向被告转款5万元。对于该笔转款，被告李矿山在本院审理其与原告金树敏民间借贷另一案〔案号为（2019）晥1282民初2510号〕答辩时认可是向原告借款。经核查，本院在作出（2019）晥1282民初2510号民事判决时未对该笔借款进行处理。现因被告李矿山未偿还原告该借款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告金树敏提供的转款凭证、本院（2019）晥1282民初2510号民事判决书以及民事答辩状等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，双方借贷关系合法有效，原告金树敏要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李矿山于本判决生效之日起十日内偿还原告金树敏借款5万元。本案受理费1050元,减半收取525元，由被告李矿山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年十一月二十日书记员  荣 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1775号原告陈林华，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告华建西（又名华亚西），男，汉族，住河南省宁陵县。被告路海，男，汉族，住河南省宁陵县。原告陈林华与被告华建西、路海劳务合同纠纷一案，原告陈林华于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈林华于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈林华自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈林华负担。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  陈海光二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡营营
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7205号之一原告：南通特力锻压机床有限公司，住所地海安市城东镇工业园区，统一社会信用代码913206217468324953。法定代表人：仲海维，执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：安徽苏亚机电制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集地，统一社会信用代码913401230822387834。法定代表人：邵丽分，执行董事。委托诉讼代理人：苏品，公司员工。原告南通特力锻压机床有限公司与被告安徽苏亚机电制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月29日原告南通特力锻压机床有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通特力锻压机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通特力锻压机床有限公司撤回起诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，保全费2750元，合计4709元，由原告南通特力锻压机床有限公司负担。审判员  刘晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员  任志昭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1277号申请执行人：吴品珍，女，汉族，1976年8月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：黄健平，男，汉族，1974年9月27日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人吴品珍与被执行人黄健平买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人黄健平名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人黄健平名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄健平名下无可供执行财产，申请执行人吴品珍书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3786号原告：刘全新，男，汉族，1972年6月5日出生，江苏省徐州市人，初中文化，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司双马洗煤厂职工，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：欧桂荣，女，汉族，1970年3月13日出生，江苏省徐州市人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系原告刘全新妻子。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：马金明，男，汉族，1964年1月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，该公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘全新与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全新的委托诉讼代理人欧桂荣、被告亘元公司的委托诉讼代理人郑文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理土地证违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于贺兰县XX区XX室商品房一套。合同约定原告于合同签订后向被告支付房款214070元，被告交付的商品房应符合下列条件：1、该商品房己经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房己经取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同对该商品房基础设施设备、公共服务及其他配套设施的交付条件等均作了明确约定。被告应当于2011年12月31日向原告交付房屋，同时合同第17条约定被告应当在上述房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报市房屋产权登记部门备案并取得初始登记证，如因出卖人的责任，造成买受人不能办理权属证书的，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后原告已按照合同约定按时足额支付了房款，但被告一直未能为原告办理土地证向有关政府部门提供完善的手续与资料，导致原告一直无法办理土地证，而原告为此事曾多次找过被告，要求被告为原告办理土地证等证件尽快向有关政府部门补充完整的必要的手续与资料，均被被告告知不能办理土地证的原因是政府建设用地批超了，没有用地指标，造成土地证不能正常办理，让原告再等等。直到实行不动产证，原告还是无法办理不动产证，原告所在的太阳城B区业主于2017年向法院提起诉讼，要求被告尽快履行合同约定的义务，被告迫于压力在向政府部门缴纳一定数额的土地出让金后，方通知原告于2017年7月可以办理不动产证。被告存在故意拖延为原告办理土地证的行为，且被告的行为明显违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告亘元公司辩称，1.原告要求被告支付违约金的诉请已经经过诉讼时效期间；2.原告要求被告承担逾期办证违约金与事实不符，法律无据，原告未在合同约定的期限内取得相关权属证书是因为政府相关职能部门的工作衔接相关政策的调整不够顺畅，另外是因为原告自身的原因导致不能办理产权证书与被告无关；3.原告主张的违约金计算标准金额不准确，以及要求的数额过高；4.案涉房屋合同中载明房屋每平米单价2475.67元，可以说明案涉房屋是原告购买的经济适用房，不属于商品房性质。按照银川市关于经济适用房管理办法的规定，经济适用房自购买之日五年内不得办理相关权属证书，即原告自2017年4月1日才可以办理案涉房屋不动产权证书，原告当庭也自认2017年知道能够办理案涉房屋不动产权证书，因为自身原因至2018年8月3日才办理案涉房屋不动产权证书，故原告主张的逾期办理权属证书的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告与被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定原告以213749元的价格购买被告开发的位于贺兰县XX区XX号房，被告应于2012年12月31日前交付房屋，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因被告的责任造成买受人不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年1月29日，原、被告双方签订了《合同补充协议》，载明该房屋实测面积86.45㎡，合同单价2476.23元/㎡，经重新核算，原告实际支付房款214070元。后被告于2015年9月7日向原告补开了销售不动产统一发票。被告向原告交付了涉案房屋后，该房屋的房屋产权证和国有土地使用权证一直未予办理。2018年8月3日，原告办理了涉案房屋的不动产权证书。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案房屋系神华宁夏煤业有限责任公司大峰露天煤矿分配给原告的迁居安置房屋；原告明确其主张的违约金计算期间为2012年12月20日至2017年1月31日。以上事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据一组、银川市商品房买卖合同及补充协议原件一份、销售不动产统一发票原件一张、中华人民共和国不动产权证书原件一份，被告提交的证据、不动产登记信息查询结果证明原件一份、太阳城迁居安置证明一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，关于涉案房屋产权登记期限，涉案房屋系神华宁夏煤业有限责任公司大峰露天煤矿分配给原告的迁居安置房屋，且原告在庭审中认可涉案房屋系经济适用房，由于其不同于普通的商品房，受相关政策文件约束，经济适用房在购买满5年后才可申请办理完全的产权登记手续。涉案合同签订时间为2012年2月20日，此即原告购买涉案房屋之日，也即产权登记期间起算之日，故原告自2017年2月20日起有权主张被告协助办理产权登记手续，但本案原告主张的违约金计算截止时间为2017年1月31日，早于其可申请办理完全产权的日期，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘全新的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告刘全新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年七月十九日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。