wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9013号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武、宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：杨超红，男，1969年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告杨超红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告杨超红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金57859.45元，支付利息、滞纳费至被告实际清偿之日（暂计算至2019年9月12日为6364.54元）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失1283元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合约签订后，原告于2017年8月19日向被告发放贷款100000元整。被告于2019年4月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告杨超红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月19日向被告发放贷款100000元整。2019年4月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2019年9月12日被告尚欠本金57859.45元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1283元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来超过年利率24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨超红多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨超红承担相应的违约责任。原告在2017年8月19日发放贷款100000元，截止2019年9月12日时被告实际结欠借款本金为57859.45元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告杨超红偿还原告贷款本金57859.45元，利息、违约金为6364.54元（暂计算至2019年9月12日及以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1283元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告杨超红经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨超红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金57859.45元及利息、违约金6364.54元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以57859.45元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告杨超红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告杨超红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                             法 官 助 理  赵  丹书   记  员  范芬洁   1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执918号申请执行人：石铁栓，男性，1953年09月04出生，汉族，身份证号码：2302081953********，住梅里斯镇后平村。被执行人：葛立坤，男性，1964年01月25出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区。本院在执行石铁栓与葛立坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,葛立坤于2021年12月31日前给付申请人石铁栓105299.00元执行款，申请执行费1460.00元由被执行人葛立坤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执918号案件中对被执行人葛立坤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十一月七日书记员 张煜莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11308号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都迷悦餐饮娱乐有限公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段318号1栋6层1号。 法定代表人：靳玉东。 原告太平洋影音公司与被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谭成慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6214号原告：滕州市滨湖镇徐楼村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇徐楼村。法定代表人：李书平，该村村主任。委托诉讼代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1969年9月21日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市滨湖镇徐楼村村民委员会（以下简称徐楼村委会）与被告刘杰返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐楼村委会法定代表人李书平及委托诉讼代理人马如茂到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐楼村委会向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰停止侵害、排除妨碍,返还17.5亩土地；2.判令刘杰赔偿经济损失10781.33元（自2018年5月1日至2019年8月30日，参照承包金每年8086元计算）；3.诉讼费由刘杰承担。事实与理由：2014年4月21日，刘杰承包了徐楼村委会的4个鱼池及5个台田共计17.5亩，承包期限为10.5年，承包金为每年8086元，双方签订了承包合同书。因刘杰未按时交纳承包金，后徐楼村委会起诉。经滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3554号案件及枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终713号案件判决，解除了双方于2014年4月21日签订的合同。判决生效后，刘杰仍继续占有、使用相关土地，拒绝将土地返还，且在土地周边及通行路上设置障碍。为维护合法权益，请求判如所请。刘杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：在滕州市滨湖法律服务所见证下，2014年4月21日，徐楼村委会与刘杰签订《合同书》。双方约定：甲方：徐楼村委会乙方：刘杰经徐楼村两委研究决定……双方自愿达成以下合同：一、土地位置和面积：南邻小龙河，北临徐楼村村民责任田，东至黄桥村责任田，西临东焦村责任田，属竞标第一标段。经实地测量，4个鱼池，5个台田约17.58亩。二、承包期限：期限为10.5年，从2014年5月31日至2024年12月31日。三、承包费及交纳方式：乙方中标取得台田和鱼池（外围沟）承包使用权，按年度交纳下述第一项承包金。每年共计8086元。（1）台田、鱼池17.58亩，每亩460元，每年计8086元。为照顾乙方，自签订本合同之日至2014年12月31日期间的承包金甲方按半年（6个月）收取，于签订本合同之日乙方交纳。2015年度承包金于2014年12月31日前缴纳。乙方以后每年的12月31日前向甲方交纳下一年度的承包金，次年的1月5号之前不缴纳承包金，视为乙方放弃承包权利，甲方有权无条件解除合同，并对标的物上的附属物收归甲方。……四、甲乙双方的权利和义务……5、合同期内，乙方负责经营管理，甲方不承担意外事故、交通事故等方面的责任。乙方经营风险自负。五、合同期满，10日内乙方应自行清理完该台田和鱼池内附着物，如不清理，视为自动放弃，归甲方所有。甲方如继续对外发包，同等条件下乙方享有优先权。六、本合同经甲乙双方签字、盖章、捺印后生效。合同尾部甲方处加盖有“滕州市滨湖镇徐楼村村民委员会”字样印文，法定代表人处有“李书德”手书字样，乙方处有“刘杰”手书字样。合同落款日期2014年4月21日。刘杰交纳了2015年度承包金，自2016年以后的承包金未再交纳。徐楼村委会于2018年7月3日向本院起诉，请求解除其与刘杰签订的合同并交纳自2016年1月1日至2018年5月1日的承包金。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0481民初3554号民事判决，判决解除徐楼村委会与刘杰于2014年4月21日签订的承包合同、刘杰于判决生效后十日内支付徐楼村委会承包金18867.33元、驳回徐楼村委会其他诉讼请求。刘杰不服该判决提起上诉，枣庄市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁04民终713号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘杰拒不履行判决确定的义务，继续占用徐楼村委会的相关土地。徐楼村委会现向本院起诉。庭审中，徐楼村委会提交了（2018）鲁0481民初3554号民事判决书、（2019）鲁04民终713号民事判决书、《合同书》及土地现场照片两张，拟证实刘杰侵害其物权等事实。李奎才、王慎奎作为徐楼村委会的证人出庭作证，证实刘杰继续占用相关土地等事实。土地现场照片显示，相关土地上有青苗等附着物，土地周边有网状物围绕，通行生产路上有障碍物。本院认为，徐楼村委会与刘杰因土地承包产生争议，后经本院及枣庄市中级人民法院判决，解除了双方于2014年4月21日签订的合同，且刘杰应履行向徐楼村委会支付自2016年1月1日至2018年5月1日的承包金18867.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”刘杰在合同解除后继续占用徐楼村委会的相关土地不予返还，对徐楼村委会的物权实现构成妨碍等，属无权占有及妨害、损害行为，应承担相应责任。徐楼村委会要求刘杰停止侵害、排除妨碍，返还相关土地并参照土地承包金的标准赔偿2018年5月1日后至2019年8月30日占用期间的经济损失10781.33元，于法有据，本院予以支持。刘杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘杰对相关土地停止侵害、排除妨碍，将土地附着物等清理完毕后将相关土地返还滕州市滨湖镇徐楼村村民委员会（相关土地范围：南邻小龙河，北临徐楼村村民责任田，东至黄桥村责任田，西临东焦村责任田，包括4个鱼池，5个台田约17.58亩）；刘杰赔偿滕州市滨湖镇徐楼村村民委员会经济损失10781.33元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑中秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑中秋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额20666.67元及自2016年9月29日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20666.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑中秋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23821号原告：杭州立众数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：欧林学，总经理。委托诉讼代理人：王欢丽，浙江诺力律师事务所律师。被告：上海恒润文化集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李秋萍，女。原告杭州立众数字科技有限公司与被告上海恒润文化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杭州立众数字科技有限公司于2019年11月19日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州立众数字科技有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州立众数字科技有限公司撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十一月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3103号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：汪名高，该公司职工。被告：鲍某某，男，1941年5月14日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被告：鲍某某，男，1972年2月1日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被告：郝某某，女，1971年7月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告鲍某某、鲍某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理汪名高到庭参加诉讼，被告鲍某某、鲍某某、郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲍某某、鲍某某一次性偿还原告借款本金35218.72元和利息697.33元（至2019年9月30日止的利息），以及下欠利息支付到贷款还清时止；2、判决被告郝某某对上述债务承担连带保证责任；3、判决被告鲍某某、鲍某某、郝某某承担本案诉讼费及保全费379元。事实与理由：2016年6月30日，原告与鲍某某签订了一份借款合同，约定该借款为信用借款，贷款金额为50000元，期限3年，2019年6月30日到期，利率为4.75％；双方同时约定，逾期贷款利率在原利率基础上加收50％。同日，原告与鲍某某、郝某某夫妇签订了一份保证合同，为鲍某某借款50000元提供担保。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，现结欠本金35218.72元及相应利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。为保护自己的合法债权，维护金融秩序，原告现具状起诉，请求支持上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：黄铺支行扶贫小额贷款文本资料；证据二：《个人借款合同》及《借款凭证》；证据三：《保证合同》；证据四、鲍某某、鲍某某、郝某某的身份证以及户口薄、结婚证复印件；证据五、催缴通知书；证据六、近期交易流水。鲍某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。鲍某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。郝某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告下属的安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行与鲍某某、鲍某某签订了一份《个人借款合同》，约定该借款为中长期个人贷款，借款额度为50000元，有效期间自2016年6月30日至2019年6月30日，贷款年利率为4.75％；双方同时约定，逾期贷款利率在原利率基础上加收50％。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行与鲍某某、郝某某夫妇签订了一份《保证合同》，约定鲍某某、郝某某为鲍某某上述3年期信用贷款50000元本金及利息提供连带责任保证。安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行同日向鲍某某发放贷款50000元。借款到期后，鲍某某、鲍某某、郝某某仅偿还了本金14781.28元及部分利息。至2019年9月30日止，鲍某某、鲍某某尚欠借款本金35218.72元及利息697.33元。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行系原告的下属支行，无法人资格，在原告的授权范围内开展业务，原告作为法人机构，是其权利义务的承担者，故原告有权提起诉讼。安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行与鲍某某、鲍某某签订的《个人借款合同》、与鲍某某、郝某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行按约向鲍某某发放了贷款50000元。鲍某某、鲍某某、郝某某仅偿还了本金14781.28元及部分利息，未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，故原告要求鲍某某、鲍某某偿还下欠的借款本金35218.72元和利息697.33元（利息计算至2019年9月30日止），以及自2019年10月1日起至付清日止按年利率4.75％加收50%计算的逾期利息的请求，有事实依据，本院予以支持。郝某某作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某某、鲍某某于本判决生效之日起十日内，向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35218.72元和利息697.33元（利息计算至2019年9月30日止），同时偿还该借款自2019年10月1日起至付清日止按年利率4.75％加收50%计算的逾期利息；二、被告郝某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，减半收取349元，保全费379元，合计728元，由被告鲍某某、鲍某某、郝某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月二十六日书记员  叶娜娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15057号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。被告：宋玉涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住址河南省武陟县。委托诉讼代理人：武中文、张海莲，河南博颂律师事务所律师。被告：李敏，女，1979年12月11日出生，汉族，住址河南省武陟县。委托诉讼代理人：武中文、张海莲，河南博颂律师事务所律师。被告：赵作峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住址河南省武陟县。（未到庭）被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地温县太极大道西段，统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：赵公平，男，1978年4月28日出生，汉族，住址河南省武陟县。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告宋玉涛、李敏、赵作峰、温县瑞通汽车运输有限公司、赵公平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告河南豫凯汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告宋玉涛、李敏共同支付原告代偿的银行贷款115774元、违约金45600元、律师费2500元等。事实与理由：2013年4月27日，原告与被告宋玉涛、赵作峰签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定，被告宋玉涛以分期付款方式从原告处购买大运牌汽车一辆，价款456000元，贷款金额319000元，原告为被告玉涛的贷款提供担保，被告赵作峰为原告的担保提供反担保，被告温县瑞通汽车运输有限公司作为登记车主将该车辆抵押给原告，被告李敏作为被告宋玉涛的配偶，出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。同日，原告、被告宋玉涛、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定，工行郑州东区支行为被告宋玉涛购车提供贷款服务，贷款金额为319000元，贷款期限24个月，每月20日为还款日，原告为被告宋玉涛的贷款提供保证担保。原告依约履行了合同义务，被告宋玉涛未按时缴纳银行贷款，导致原告代其偿还了银行贷款、滞纳金等共计115774元，被告李敏作为共同还款人应对上述款项承担还款责任，被告赵作峰作为反担保人、被告赵公平作为担保人，被告温县瑞通汽车运输有限公司作为抵押人应对上述款项承担连带还款责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，对于原告河南豫凯汽贸有限公司的起诉，被告宋玉涛辩称其仅在相关合同中签名，没有实际见到涉案车辆，也没有偿还银行贷款等，并就其与温县瑞通汽车运输有限公司民间借贷纠纷案件，向法庭提供了河南省高级人民法院（2018）豫民申7650号民事裁定、焦作市中级人民法院（2018）豫08民再113号民事裁定、温县人民法院（2019）豫0825民初657号民事裁定和《温县人民法院移送犯罪线索函》（温县瑞通汽车运输有限公司与宋玉涛挂靠经营合同纠纷一案，温县瑞通汽车运输有限公司认为宋玉涛、案外人荆海生、赵作峰、赵公平涉嫌合同诈骗申请将该案件移送公安机关），目前，温县公安局对相关案件已进行侦查，由此，被告宋玉涛、李敏认为涉案追偿权纠纷涉嫌犯罪。综合全案，法庭认为，原告起诉的涉案纠纷涉嫌犯罪，且公安机关已介入侦查，故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十一日书记员  程 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1171号之一申请执行人：万建斌，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：康辉，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2019）宁0521民初625号民事判决书，在执行申请执行人万建斌与被执行人康辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款29000元及按年利率4.35%向申请执行人支付自2018年4月23日至本判决生效之日的逾期付款利息，承担案件受理费328元、执行费340元，执行标的共计29668元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人康辉下落不明。本院依法查封被执行人康辉所有的位于中宁县城明雁路金岸家园三期12号楼1单元602室房屋。经向金融机构、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人不请求本院对上述查封的财产予以处置，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  周小军
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1452号申请执行人：马德元，男，汉族，生于1987年2月，生于1987年2月15日，甘肃环县人，初中文化，住环县芦家湾乡。被执行人：海原县三河镇宏达机砖厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县，法定代表人：徐向军，该厂厂长。被执行人：徐乡军，男，汉族，生于1971年9月10日，宁夏海原县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马德元申请执行海原县三河镇宏达机砖厂、徐向军劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初207号民事调解书已经生效，判决书确定由被执行人海原县三河镇宏达机砖厂、徐向军支付申请人劳务费275000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月4日申请本院强制执行。在执行过程中，我院依法送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人徐向军于2019年11月28日支付30000元，剩余245000由被执行人徐向军自2020年3月底开始每月支付10000元，直至付清为止。因履行期限较长申请执行人马德元向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2890号申请执行人孟志刚、杨晓蓉。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的孟志刚、杨晓蓉申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款12700元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2304号罪犯贾万明，出生于贵州省德江县，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)中中法刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贾万明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾万明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾天平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾万明减刑七个月（刑期至2028年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1897号申请执行人杨国喜，男，1974年08月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人张世昌，男，1971年01月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人冉宪伟，男，1979年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初117号民事判决书，于2019年8月15日立案受理了申请执行人杨国喜申请执行被执行人张世昌、冉宪伟买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十八日书记员 王源超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2177号之六 申请执行人：高海港，男1987年12月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵进学，男，1982年02月08出生，汉族，住。 被执行人：胡秀娟，女，1980年07月05出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执2177号之六裁定书，向被执行人胡秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀娟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币215613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十一月六日 书记员  刘春
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3659号罪犯岳希富，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化。河南省获嘉县亢村镇王官营村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2011年6月27日作出（2010）新刑初字72号刑事判决，认定被告人岳希富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年7月28日起至2021年7月27日）。罪犯岳希富于2011年7月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。岳希富在执行期间，2014年6月3日减刑六个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳希富减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯岳希富自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳希富自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、监狱罪犯改造积极分子1次，罚金30000元未执行。被告人岳希富系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳希富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳希富准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41588号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：江水云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告江水云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计127,310.50元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江水云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计127,310.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10952号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，总经理。被告：晏贵武，男，汉族，1986年1月22日出生。原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告晏贵武租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨林林
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行终104号上诉人:张海晨，男，1988年11月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人张海晨因请求撤销大庆市自然资源局《信访事项复查意见书》及肇州县自然资源局《信访事项处理意见书》一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初176号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张海晨上诉称，上诉人和多名居民于2013年5月去肇州县信访局和肇州县城乡规划局反映九度阳光小区占道封死一事，至今未给处理。肇州县九度阳光小区分别于2012年6月15日、2012年6月25日、2013年8月5日取得项目宗地《国有建设用地使用权出让合同》，并于2012年7月12日、2014年2月26日取得该项目的《建设工程规划许可证》，该证是开发商以合法形式掩盖非法目的通过暗箱操作所获得，不具有合法性、合理性，将肇州县九度阳光小区爱国街三委七条巷道封死，是为了多盖楼房，以营利为目的设计的非法规划，不具有科学性，应依法审查撤销。肇州县北环东路北侧地块分为三个地块，并不是无缝拼接，其中未拆迁前三条主道，四条巷道，共计七条道，拆迁后全部封闭，而且该楼是未批先建，县自然资源局和市自然资源局作出的处理意见，均是违背客观事实适用法律错误作出的，违背《民法通则》《物权法》。依据《城市建设规划法》《行政诉讼法》，请求：1.撤销（2019）黑0603行初176号行政裁定；2.撤销肇州县城乡规划局作出的（2018）1号信访处理意见书；3.判令肇州县城乡规划局让九度阳光小区将三委封死的七条巷道打通；4.诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，上诉人张海晨起诉肇州县自然资源局，要求撤销大庆市自然资源局庆自然资函（2019）10号信访事项复查意见书，撤销肇州县自然资源局信访事项处理意见书，及肇州县城乡规划办公室文件州规信发（2018）1号信访事项处理意见书，请求九度阳光小区将三委封死的七条巷道打通。经查，对于张海晨反映的肇州县九度阳光小区将爱国街3委七条巷道封死问题，肇州县城乡规划办公室于2018年11月23日作出州规信发（2018）1号《信访事项处理意见书》，张海晨提出复查申请，大庆市自然资源局于2019年1月16日作出庆自然资函（2019）10号《信访事项复查意见书》，2019年3月18日又作出《关于张海晨申请复查事项的答复》内容为：“经审查，对于您反映肇州县九度阳光小区将爱国街3委七条巷道封死，严重影响周围居民的正常出行问题，鉴于原办理途径存在问题，我局已退回肇州县城乡规划办公室重新办理，请与该单位联系。”之后，肇州县自然资源局于2019年4月17日重新作出《信访事项处理意见书》，建议张海晨对其所反映的问题通过行政诉讼或行政复议途径解决。本院认为，该意见书不具有强制力，对张海晨的实体权利义务未产生实质影响，属于信访复查行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故张海晨的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定对张海晨的起诉不予立案，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十一月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3799号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：于振民，男，汉族，1965年9月1日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告于振民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告于振民的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙海霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异202号案外人：席秀娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人席秀娟因此提出异议，称我院查封的14号楼2单元603室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人席秀娟称，2018年9月1日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人席秀娟为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、席秀娟位于安达市新兴街9委房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、席秀娟房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人席秀娟系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月1日，席秀娟与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼2单元603室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1418号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李小丰，男，1993年11月10日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，司机，住河南省原阳县。曾因冲闯警戒带、警戒区，于2019年6月5日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。辩护人弓广林、高阳，河南修谨律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3763号起诉书指控被告人李小丰犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人近亲属黄保山、程金英、刘静杰、黄炜、黄若熙、黄梓阳向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，被害人近亲属与被告人及家属达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经审查，被害人近亲属的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。刑事部分本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人李小丰及其辩护人弓长林、高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月4日4时45分许，被告人李小丰驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿郑州市郑东新区东四环由南向北行驶至文苑北路交叉口北约200米处时，与沿东四环由北向南行驶的被害人黄某2驾驶的豫Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，致使黄某2当场死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。案发后，被告人李小丰在案发现场被郑州市交通警察支队第六大队民警口头传唤到案。经郑州市交通警察支队第六大队道路交通事故认定，李小丰负事故主要责任，黄某2负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某2符合交通工具致胸腔脏器闭合性损伤。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定，黄某2驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸货车属于非法改装车。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人供述；证人证言；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110及120电话接警记录、称重单、道路交通事故认定书、前科证明；郑州市交通事故鉴定所检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据。据此认为被告人李小丰的行为已构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月。遂提起公诉，请求依法判处。被告人李小丰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称：本案系过失犯罪，被告人李小丰主观恶性较小；无犯罪前科，系初犯，且当庭认罪态度较好；已补偿被害人近亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日4时45分许，被告人李小丰驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿郑州市郑东新区东四环由南向北行驶至文苑北路交叉口北约200米处时，与沿东四环由北向南行驶的被害人黄某2驾驶的豫Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，致使黄某2当场死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。案发后，被告人李小丰在案发现场被郑州市交通警察支队第六大队民警口头传唤到案。经郑州市交通警察支队第六大队道路交通事故认定，李小丰负事故主要责任，黄某2负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某2符合交通工具致胸腔脏器闭合性损伤。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定，黄某2驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸货车属于非法改装车。另查明，2019年11月16日被告人李小丰家属补偿被害人黄某2近亲属人民币6万元并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人李小丰供述；证人黄某1、樊某、刘某、靳某的证言；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110及120电话接警记录、称重单、道路交通事故认定书、前科证明、收条、谅解书、撤诉申请书；郑州市交通事故鉴定所检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据。本院认为，被告人李小丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，应在“三年以下有期徒刑”的法定幅度内判处刑罚。被告人李小丰当庭认罪态度，其家属已补偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经委托调查，被告人李小丰符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李小丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  吴首峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李志业
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1182号之六被执行人范玉贵，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1422号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人范玉贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范玉贵在甘肃省农村信用社联合社6230651003000228927_000000账户内存款人民币1043.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢501号 申请执行人韩运理。 被执行人尹锡文。 本院在执行韩运理与尹锡文机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人尹锡文已死亡，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)高民初字第1643号的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张跃平 执行员  袁广溪 执行员  台君妮 二〇一九年十一月一日 书记员  王燕霞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3129号 原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。 法定代表人：冯秀娜，副总经理。 委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立昌，河北律绎律师事务所律师。 被告：张来勇，男，1961年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张斌，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系张来勇之子。 原告廊坊市诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业）与被告张来勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 诚信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的物业费4461元，并按照约定支付违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系呈祥紫园小区8号楼2单元804室房屋的业主，于2012年6月1日与原告签订了《前期物业服务协议书》，房屋面积为88.51平方米，自协议签订以来，被告一直享受原告对呈祥紫园小区的物业管理服务，而被告自2017年1月1日一直拖欠物业费至今，经原告多次催缴被告均置之不理，严重阻碍了原告的正常经营。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告提交的物业费催缴通知被告否认，原告是否张贴，何时何地张贴，均无相应证据予以证明，故对物业催缴通知的真实性不予确认，原告廊坊市诚信物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第六十四条规定，裁定如下： 驳回廊坊市诚信物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  张雪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3179号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：胡有柱，男，1946年7月4日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡有柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4199号原告：赵红生，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告赵红生与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵红生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红生撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢295号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 委托代理人：许文涛，该单位工作人员。 被执行人：梁晓龙，男，1984年1月21日出生，住梅河口市。 被执行人：姜军，男，1967年7月5日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人梁晓龙、姜军金融借款合同纠纷执行一案中，梅河口市农村信用合作联社自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）梅民初字第1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2834号原告：张素玲，女，汉族，1967年2月5日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张慧（系张素玲女儿），女，汉族，1989年5月2日生，住辽宁省黑山县。被告：张建华，男，汉族，1967年10月29日生，住辽宁省黑山县，现住黑山县（未到庭）。委托诉讼代理人：李宇（系张建华外甥女），女，汉族，1978年4月28日生，住辽宁省黑山县。原告张素玲诉被告张建华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告张素玲及委托诉讼代理人张慧和被告张建华的委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、要求法院确认原被告于2019年3月14日达成的财产分割协议及于2019年3月18日达成的财产补充协议有效；2、判决被告履行协助原告办理位于常兴镇常兴村常东组常兴镇房字第254号和2**房产过户的义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2019年3月14日双方在民政部门办理离婚，同时对财产做出分割协议，约定坐落常兴镇常兴村常东组常兴兴镇房字第254号和2**产归女方所有。又于2019年3月18日做出财产分割补充协议，但协议约定后，在原告需办理这两处房产过户手续时，被告一直以各种理由推托。无奈诉至法院要求确认房屋买卖协议有效，被告履行协助办理过户的义务。被告张建华的委托诉讼代理人李宇向法院提交了张建华的书面答辩，称离婚事实属实，对两份离婚协议的真实性无异议，均为双方自愿签订。被告与原告育有一子一女，儿子未成家，想把涉案房产给儿子，不同意过户给原告。本院经审理查明，2019年3月14日，原被告双方于黑山县婚姻登记处办理离婚，在离婚协议书中约定位于中兴阳光丽景的黑房权证黑山镇字第**房产和坐落在常兴镇常兴村常东组常兴镇兴镇房字第254号和2**归女方所有，欠张书宝90万元、欠张慧75万元归女方偿还。另双方于2019年3月18日签订离婚财产分割补充协议一份，约定“1、婚前所有欠公司或欠张建华张素玲个人名下的欠款，均归张素玲一人所有，与张建华无关。2、所有法院判决或裁定的债权（包括未判决和未裁定的）均归张素玲所有，与张建华无关。3、自离婚之日起，无论是张建华名下的公司还是张建华个人的所有债务，均由张建华一人偿还，与张素玲无关。4、离婚财产分割补充协议书是对离婚协议书的补充，具有同等法律效力。5、本补充协议一式两份，双方各执一份，具有等同的法律效力。其他事宜涉案欠款人主要有佟玲嫚、郭天伟、郭聪林、郭奇、张旭、王双喜、裴玉栋、张涛等。”本院认为，原被告双方自愿离婚，并签订协议对财产分割进行了约定，约定将涉案的两处房产归女方即本案原告所有，对于其后签订的财产补充分割协议，双方对真实性无异议，不违反法律规定，原被告双方签订的两份协议对男女双方即本案的原被告具有法律效力，被告应依约定履行。被告张建华辩称应将涉案的两处房产给其子的意见，没有法律依据，本院不予支持，现涉案房产在被告张建华名下，被告应协助原告办理该两处房产的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：一、原告张素玲与被告张建华于2019年3月14日在黑山县婚姻登记处签订的离婚协议书和2019年3月18日签订的离婚财产分割补充协议对原被告双方具有法律效力；二、位于黑山县常兴镇房兴镇房字第254号和2**原告张素玲所有，被告张建华应在判决生效后五日内协助原告张素玲办理上述房产的过户手续。案件受理费100元（已减半收取），由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十一月十五日书记员  蔡晶静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4889号之一 申请执行人：吴玉婷，女，汉族，1987年4月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：裴武琼，女，汉族，1970年6月13日出生，住成都方高新区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初1638号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人裴武琼名下所有的车牌号为川Ａ×××××宝马汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 红 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 欧阳福洪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4716号原告：王波委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者，住该单位。被告：庞立强被告：许强原告王波与被告许强、被告庞立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人彭春堂、被告许强、被告庞立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求:1.判令被告许强偿还借款本金40万元；2.判令被告庞立强对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告庞立强向原告王波借款40万元，我方根据庞立强的指示将借款转入被告许强中国银行的账户。原告多次催要，二被告至今未付，为了维护原告合法权益,诉至贵院,请求判如所请。许强辩称,借款实际是我使用，我同意偿还原告借款本金40万元，由庞立强承担连带责任保证。庞立强辩称,借款属实，我虽然在借据上的借款人处签字，但借款实际是许强使用，许强同意偿还借款，为保证原告权益，我自愿承担连带担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许强于2020年3月30日前偿还原告王波借款本金10万元，于2020年6月30日前偿还原告王波借款本金10万元，于2020年9月30日前偿还原告王波借款本金10万元，于2020年12月30日前偿还原告王波借款本金10万元，被告庞立强对上述借款承担连带还款责任；二、如果被告许强有任何一笔还款逾期，则被告许强自逾期之日就剩余借款本金按照年利率18%向原告王波支付利息，被告庞立强对逾期利息承担连带还款责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王波负担2450元，由被告许强负担2450元，被告庞立强承担连带付款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  葛晓妮二〇一九年十一月十八日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执246号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心**商铺。 法定代表人张君，负责人。 委托代理人陈宁，该行职工。 被执行人龙靖麟，男，1985年4月3日出生，壮族，居民，住所地靖，住所地靖西市v> 被执行人龙斌，男，1958年1月6日出生，壮族，居民，住所地靖，住所地靖西市v> 被执行人张坚，女，1961年8月29日出生，壮族，居民，住所地靖，住所地靖西市v> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人龙靖麟、龙斌、张坚借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年10月20日作出的(2017)桂1081民初1399号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金680000.12及利息45220.18元，共计725220.30元，负担案件受理费5422元，申请执行费9652元。本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，不宜扣划，被执行人也无股市证券账户、支付宝账户无余额、财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无股权和工商注册登记信息。另查明，被执行人龙靖麟名下的位于靖西市××××房产用于借款抵押，该房产的土地使用权类型是划拨土地。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。本院已执行0元，尚有725220.30元未执行。 本院认为，由于被执行人龙靖麟名下房产的土地使用权类型是划拨土地，拍卖该房产需要进行协调，该抵押物近期内未能处置变现，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十月六日 书记员 杨智成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1153号申请执行人郑相强，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇，身份证号2302081965********。被执行人于亚娟，女，1971年9月6日出生，农民，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。身份证号2302081971********。被执行人白忠玲，女，1972年2月18日出生，农民，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。身份证号2302081972********。申请执行人郑相强与被执行人于亚娟、白忠玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0208民督2号支付令，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人郑相强与被执行人于亚娟、白忠玲借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  杨思宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执957号申请执行人：山东鱼台经济开发区管理委员会被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司山东鱼台经济开发区管理委员会执行山东馨兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初485号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李超，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，个体业主，住湖北省随县。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2019年6月19日被广东省深圳市公安局黄贝派出所抓获羁押，同月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人余敬梓，男，1986年9月27日出生，汉族，大学文化，个体业主，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2019年7月2日被该局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。被告人马超，男，1987年1月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，于2019年7月9日被该局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人雷雨，男，1995年3月11日出生，汉族，大学文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2017年4月24日被随州市公安局曾都区分局拘留，同年5月27日被该局取保候审，2019年5月24日被该局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人余敬梓、李超、马超、雷雨犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉。被告人余敬梓及其辩护人王荣峰、被告人李超、被告人马超、被告人雷雨及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人余敬梓和被告人李超在随州市城区沿河大道30号农家小院旁从事贷款担保业务，被告人雷雨和被告人马超为其业务员。2016年，余某因做家具生意需资金周转，向李超和余敬梓分别借款20万元和66万元，并约定了借款期限和利率，余某表哥王某系上述借款担保人之一。之后，余某因生意经营不善，未能按约定偿还借款本息，余敬梓和李超多次找余某催要欠款，未果。2017年3月21日16时许，雷雨在随州市公安局旁边“大拇指幼儿园”门口看见王某，即电话联系老板余敬梓和李超，告知王某的具体位置。随后，余敬梓和马超开车将王某带至沿河大道30号农家小院旁的担保公司办公室，催逼王某偿还欠款，王某遂电话联系余某前来商谈还款事宜。余某来到余敬梓、李超办公室后，表示暂时无力还款，余敬梓、李超威胁余某、王某二人，不还款不准离开，否则一直派人跟随。其后，余敬梓、李超、雷雨、马超将余某、王某限制在担保公司内，由四人共同看守。后因余某身体不适，余敬梓安排雷雨在担保公司旁瑞达时尚宾馆开了一个房间让余某住宿，余敬梓、李超安排马超等人轮流看守。期间，余某和王某到南郊金三角一处寺庙洗漱、更换衣服，由雷雨开车，马超跟随，后余敬梓、李超、雷雨、马超一起将余某、王某带回担保公司。同年4月1日上午，王某到市中心医院处理工作事务，余敬梓安排马超一路跟随，直至王某返回担保公司。4月2日凌晨，余某在瑞达时尚宾馆房间内服用大量“安乃近”片致药物中毒，被送往市中心医院抢救，后余某母亲向公安机关报案。同月8日，余某出院。2017年5月22日，被告人余敬梓、马超主动到随州市公安局曾都区分局西城派出所投案。后均被该局决定取保候审。2019年5月24日，被告人余敬梓、李超、马超、雷雨被随州市公安局曾都区分局批准拘留并网上追逃。2019年5月24日，随州车站民警在随州火车站将准备乘车到武汉的被告人雷雨抓获。2019年6月19日，广东省深圳市公安局黄贝派出所民警在深圳市罗湖区深业东岭2栋4101号将被告人李超抓获。2019年7月2日，湖北省广水市公安局十里派出所民警在广水收费站口将被告人余敬梓抓获。2019年7月9日，被告人马超主动到随州市公安局曾都区分局西城派出所投案。上述事实，被告人余敬梓、李超、马超、雷雨在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人余敬梓、李超、雷雨、马超的个人身份信息，到案经过，被害人余某在随州市中心医院住院检查资料、瑞达时尚宾馆客房登记信息、雷雨微信支付房费的交易凭证，随州市曾都区人民法院民事调解书。2、证人杨某、黄某、金某的证言。3、被害人余某、王某的陈述。4、辨认笔录。5、被告人余敬梓、李超、雷雨、马超原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人余敬梓等人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余敬梓、李超在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马超、雷雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对从犯应当比照主犯从轻处罚；被告人余敬梓、马超主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，均具备从轻处罚的量刑情节；被告人李超、雷雨均能够坦白认罪，亦均具备从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的34日，即自2019年6月19日起至2020年8月15日止。）二、被告人余敬梓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的6日，即自2019年7月2日起至2020年7月26日止.）三、被告人马超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的6日，即自2019年7月9日起至2020年3月2日止。）四、被告人雷雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的34日，即自2019年5月24日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  石中山二〇一九年十一月十三日书 记 员  严 俊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6796号原告：邢某，男，1970年2月19日出生，身份号码×××。被告：刘某，男，1970年1月9日出生，身份号码×××。原告邢某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邢某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邢某负担。审判员 蔺阳光 二〇一九年十一月二十六日书记员 王云龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3790号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：周明山，男，1970年3月9日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告周明山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告周明山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月24日在我社借款36,000.00元，月利率10.529167‰计，借款期限为三年，即自2011年12月7日至2014年12月6日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还始终没有偿还本息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告周明山经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告周明山未提交相应证据。 被告周明山未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年12月7日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告周明山向洮南信用社借款36,000.00元，月利率依据10.529167‰计算，借款期限为三年，即2011年12月7日至2014年12月6日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收始终没有给付本金及相应利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明山于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金36,000.00元及利息（2011年12月7日至2014年12月6日的利息按照月利率‰计算，2014年12月7日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，保全费39.00元（均已由原告预交）由被告周明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3167号罪犯韩德宝，男，1974年3月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）吉中刑初字第2号刑事判决，认定被告人韩德宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币282937元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第548号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4677号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0856号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1780号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币115000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩德宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1970号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟某，职务总经理。委托代理人李某谋、姚某某，河北律清律师事务所律师。被告代某某，男，1971年11月1日出生，汉族。幸福基业物业服务有限公司与代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十一月二十六日书记员  刘芳冰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执740号申请执行人：田茂春，男，土家族。被执行人：彭云芳，女，土家族。本院在执行申请执行人田茂春与被执行人彭云芳离婚纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月5日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3125执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十五日书记员  龙辅丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2918号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人张帅，男，汉族，出生于1988年1月，户籍所在地四川省平昌县。 被移送人谭昆，男，汉族，出生于1984年3月,住巴中市巴州区。 我院在执行巴中市巴州区人民法院审理张帅、谭昆犯非法持有、贩卖毒品罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初301号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将张帅、谭昆纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初301号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 威
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4114号之一原告:田步林，男，1986年7月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告:陆启红，男，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。被告：周献梅，女，汉族，住址，余项不详。以上二被告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：魏礼阳，男，1965年6月18日生，住睢宁县。原告田步林与被告陆启红、周献梅、魏礼阳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月8日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田步林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十一月八日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2865号 原告：桓台县唐山镇东营村民委员会。住所地桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：54370321B47640785T。 法定代表人：荆林忠，村主任。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：刘桂英，女，1953年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县唐山镇东营村民委员会（以下简称东营村委）与被告刘桂英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营村委的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认东营村委与刘桂英之夫宗纪生签订的《协议书》无效；2.诉讼费由刘桂英负担。事实和理由：1999年3月22日，东营村委与宗纪生签订《协议书》一份，约定东营村委将属于村集体的面粉厂所有建筑物以及部分设备出售给宗纪生，但土地所有权仍属于东营村委集体所有。该份协议签订时未经民主表决通过，侵害了村集体利益。现宗纪生已去世，东营村委与刘桂英宗多次协商均被拒绝，为维护村集体利益，东营村委诉至法院，请求依法维护合法权益。 刘桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 东营村委为证明其诉讼主张，向本院提交1999年3月22日，东营村委与宗纪生签订的《协议书》复印件一份。该协议载明：按照放开搞活的原则经双方反复协商同意达成协议如下：一、村委将面粉厂所有建筑物及部分现有设备一次出售给村民宗纪生供面粉加工使用。二、售价陆万伍仟元整。三、交款办法：即1999年3月22日交壹万元，8月30日交壹万元，2000年3月22日交壹万元，8月30日壹万元，2001年3月22日交壹万元，8月30日交壹万伍仟元，合计陆万伍仟元。四、宗纪生在经营过程中，发生的一切费用均有本人承担。五、宗纪生在经营过程中，村委负责协调各方面关系。六、面粉厂出售后，地上建筑物永久归宗纪生所有。东营村委在该协议上加盖村委公章，宗纪生在该协议上签字捺印。 庭审中东营村委述称，协议签订后，东营村委将面粉厂建筑物及设备出售给宗纪生，宗纪生已按照协议支付价款65000元。但该协议签订时，未经村集体民主表决程序，应为无效合同。因年代已久现找不到协议书原件。现面粉厂由宗纪生的弟弟宗亮掌管，现已转租给他人使用。 关于刘桂英的责任承担。东营村委述称，宗纪生与刘桂英原系夫妻关系，双方育有一子一女。宗纪生于2007年因故去世，宗纪生与刘桂英的子女，均在宗纪生去世前死亡。宗纪生父母均已去世。刘桂英系宗纪生的合法继承人，应承担相应责任。针对该陈述，东营村委未提交相关证据。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中，东营村委只提交了1999年3月22日与宗纪生签订的《协议书》复印件，未提交《协议书》原件，对于该协议书的真实性，本院无法确认；其次，庭审中，东营村委自认案涉面粉厂现由宗纪生的弟弟宗亮掌管，对于宗纪生去世后，刘桂英是否继承宗纪生的遗产并占有使用案涉面粉厂，东营村委均未举证证明，且根据东营村委的上述自认，涉案协议书与刘桂英亦无关联性；第三、即使涉案协议书真实存在，东营村委已经在协议书中加盖公章，其签订协议是否经过民主表决，系内部管理问题，不能对抗合同善意相对人。且按照东营村委的庭审主张，涉案协议书已经实际履行二十年的时间，东营村委亦无证据证实协议在履行过程中集体利益受到损害。综上，东营村委并未举证证明涉案协议书的订立符合合同法规定的无效情形，亦未举证证明刘桂英与涉案协议书的关联性。故，东营村委诉求确认其与宗纪生签订的协议书无效，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告桓台县唐山镇东营村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告桓台县唐山镇东营村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇一九年十一月十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1706号之二申请执行人：许峰，男，1975年9月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司，住所地，淄博市高青县经济开发区潍高路**。社会统一信用代码913703223343226915。法定代表人：孙守保，经理。被执行人：孙守保，男，1969年12月29日出生，住，住淄博市张店区/div>申请执行人许峰与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司、孙守保合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初720号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月31日、2019年10月23日、2019年11月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、民政及保险；对查询到的银行账户采取冻结、划拨措施；查询到被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司名下的车辆，因被执行人涉案较多，已被多次查封。经查询淄川区不动产登记中心，未查询到两被执行人名下有房产。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日、2019年11月27日对两被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的138807.39元，已执行到位31254.46元，未执行标的107552.93元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十七日书记员 戚湘郁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10775号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：汪昆宁，女，汉族，1969年2月7日生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告汪昆宁物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费157元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0223执987号申请人任廷玉，男，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人依安海峰商贸有限公司，住所地:依安县。法定代表人：姜海峰，该公司经理。被执行人姜海峰，男，1957年3月30日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任廷玉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任廷玉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1198号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终390号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某（绰号：龙娃子），男，生于1995年3月14日，汉族，四川省平武县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因吸毒，2018年8月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年9月20日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月4日刑满释放。因本案于2019年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）川0703刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人许某向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年4月1日、4月2日、4月3日、4月5日、4月9日，被告人许某先后8次在绵阳市涪城区沃尔玛超市兴达广场公园店休闲食品区，盗走张飞牌牛肉干39袋后销赃耗用。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币1279元。 2019年4月30日，公安机关将许某抓获归案，许某到案后如实供述了本案的犯罪事实。 原审判决采信经庭审质证的立案决定书、报案委托书、接收证据材料清单、被盗物品清单、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人谭某的证言、被告人许某的供述与辩解、价格认定结论书、指认现场照片及笔录等证据认定上述事实。 原判认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某有盗窃、吸毒的前科劣迹，应酌情对其从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人许某退赔被害单位绵阳兴达好又多商贸有限公司经济损失人民币一千二百七十九元。 上诉人（原审被告人）许某的上诉意见是，原判对其量刑过重。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许某有盗窃、吸毒的前科劣迹，应酌情对其从重处罚。原判对上诉人许某的从轻量刑情节已予以考虑，上诉人许某关于原判对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖允曼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3032号罪犯肖丽伟，男，1983年4月6日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0722刑初149号刑事判决，认定被告人肖丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，责令被告人肖丽伟退赔被害人人民币240744元，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯肖丽伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年4月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币96.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖丽伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖丽伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执616号申请执行人：闫文军，男，1976年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于金祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地:天津市津**经济开发区香港街****楼**。申请执行人闫文军申请执行与于金祥、天津鼎天宏图建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁14民终958号民事判决书，判决内容：一、天津鼎天宏图建筑工程有限公司、于金祥于本判决生效之日起十日内退还闫文军履约保证金20万元人民币。权利人于2019年7月12日申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人于金祥中国民生银行存款10027.79元和天津滨海农村商业银行存款1585.38元，除此之外未发现被执行人于金祥、天津鼎天宏图建筑工程有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。于2019年11月26日向申请人邮寄了终本约谈通知书，申请人没有提出异议。故此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  郑福明
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2257号 申请执行人：杨庆军，男，1972年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王凯，男，1984年3月17日出生，住泰安市泰山区。 根据泰安市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁09民终3265号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王凯名下的价值200000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 潇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李程程，女，1987年12月14日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1999年7月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀英，女，1955年9月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：勾朋涛，男，1982年1月5日出生，汉族。再审申请人李程程、李涛因与被申请人董秀英、勾朋涛侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李程程、李涛申请再审称：勾永建的死亡与使用李程程、李涛出售的头孢美唑纳无关，是蓟州区别山医院（以下简称别山医院）在治疗过程中的严重过失造成的。别山医院在对勾永建进行治疗过程中根本没有使用头孢美唑纳。别山医院伪造、篡改病历资料，应推定其有过错，由其承担全部责任。综上，李程程、李涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。李程程、李涛以别山医院伪造篡改病历为由主张勾永建在治疗中未使用过头孢美唑纳，勾永建的死亡是别山医院在治疗过程中的严重过失造成的。因李程程、李涛不能举证证明别山医院的病历存在造假的情形，故其以病历造假为由主张勾永建在治疗中未使用过头孢美唑纳，勾永建的死亡系别山医院治疗不当所造成的，依据不足。综上，李程程、李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李程程、李涛的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十一月十五日书记员  张雪男