wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5949号 原告：常俪燕,女,1988年12月5日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：李国伟（系常俪燕丈夫），男，1986年4月18日生，住平邑县。 被告：肖建华，男，1990年3月23日生，汉族，住平邑县。 原告常俪燕与被告肖建华侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常俪燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常俪燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常俪燕负担。 审判员  颜景泰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张宝琳 书记员刘晓舒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1204号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：陈传建 被执行人：隋爽 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1428号民事调解书，向被执行人陈传建、隋爽出执行通知书，责令被执行人陈传建、隋爽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈传建、隋爽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈传建、隋爽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈传建、隋爽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月八日 书记员  王 琦
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审326号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人广州天力物业发展有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园会所负**/div>法定代表人杨培军。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年11月28日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕182号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工张某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕182号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕221号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人广州天力物业发展有限公司天津分公司欠缴、少缴职工张某的住房公积金7250元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金7250元，共计住房公积金14500元。经审查查明，张某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2012年5月至2017年6月的住房公积金共计14500元，其中单位欠缴、少缴7250元，职工张某个人应缴7250元。申请执行人根据张某提供的证据、单位提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年3月26日作出津公积金执改〔2019〕182号《限期改正通知书》，后于2019年3月29日向被执行人直接送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年6月21日作出津公积金执催〔2019〕221号《催告通知书》，并于2019年6月24日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人广州天力物业发展有限公司天津分公司欠缴、少缴职工张某的住房公积金7250元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金7250元，共计住房公积金14500元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕182号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕182号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月二十九日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢22号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区金城建**1-4。负责人：赖永革。委托代理人：鄂念黎，男，1986年11月14日出生，蒙古族，系该公司职员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大连星旺食品有限公司,,住所地:大连市金州区二十里堡镇石门子法定代表人：陈有树，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连星旺食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1020000元及逾期利息、诉讼费，负担执行费6980元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况,已执行回执行款162480元给付申请人，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十一月十四日书记员  房倩宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5901号 原告：四川鼎诚劳务有限公司。 法定代理人：胡毅，系公司总经理。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：郭绍兵，男，生于1962年7月4日，汉族，系公司员工，住四川省通江县。 被告：庞启江，男，生于1972年7月27日，汉族，住四川省达县。 委托（特别授权）代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 本院于2019年7月3日立案原告四川鼎诚劳务有限公司与被告郭绍兵工商保险待遇纠纷一案，原告四川鼎诚劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川鼎诚劳务有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄雪晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1091号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），所在地：瑞金市象湖镇红都大道**。法定代表人叶虎，董事长。被执行人刘小春，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省石城县人，住，住瑞金市/div>被执行人黄秀仔，女，1969年11月30日出生，汉族，江西省石城县人，住，住瑞金市/div>申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小春、黄秀仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款3000000元及利息，案件受理费18643元。被执行人依法应承担本案执行费32400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年6月13日向被执行人刘小春、黄秀仔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘小春、黄秀仔名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘小春、黄秀仔名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产，发现被执行人刘小春、黄秀仔有位于的房产【房产证号分别为：瑞房权证】，上述不动产已被本案查封，暂无法处置。3、本院于2019年6月10日对被执行人周立志名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年11月25日依法向被执行人刘小春、黄秀仔发出限制高消费令。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为本金3000000元及利息，案件受理费18643元。被执行人应承担本案执行费32400元。本案经过财产调查未发现被执行人刘小春、黄秀仔名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月二十八日书记员  张粤程
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8642号 原告：戴显敏，男，1977年12月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：乐清市凤峰鞋材有限公司，住所地：乐清市白石街道凤凰村，统一社会信用代码：91330382095224997H。 法定代表人：钱云枢，执行董事兼总经理。 原告戴显敏与被告乐清市凤峰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还货款66700元及赔偿利息损失（自起诉之日起至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴显敏到庭参加诉讼，被告乐清市凤峰鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告乐清市凤峰鞋材有限公司系由其法定代表人钱云枢一人投资成立的个人独资企业。被告因生产所需向原告购买鞋底模具。2018年12月5日，双方经结算，被告法定代表人钱云枢向原告出具“欠据”，确认尚欠原告模具款66700元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市凤峰鞋材有限公司应支付原告戴显敏货款66700元并赔偿逾期付款损失（损失以66700元为基数，按年利率6%，从2019年8月20日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，减半收取734元，由被告乐清市凤峰鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 汤铭 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈峥
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0921执异26号 案外人：卓阿莲，女，1961年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：谢瑞全，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：罗兴焕，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人谢瑞全与被执行人罗兴焕民间借贷纠纷一案中，案外人卓阿莲于2019年11月4日对查封罗兴焕名下坐落于霞浦县××城街道龙××社区东吾路××号店面的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人卓阿莲称，要求依法中止对罗兴焕名下坐落于霞浦县××城街道龙××社区东吾路××号店面的执行，并解除对该店面的查封。事实与理由：2010年12月1日，卓阿莲向罗兴焕以48万元的价格买下坐落于霞浦县××城街道龙××社区东吾路××号店面，面积为24平方米，建筑面积为41.42平方米，双方立有店面卖断契1份和店面租赁合同1份为凭。但因没有及时办理过户手续，事因罗兴焕有欠人外债，外逃所致无法过户。后于2019年元月22日，谢瑞全向法院起诉，要求将该店面查封还债，债务总金额才1万元，且据说已经偿还部分款项。2019年11月1日上午，卓阿莲同原卖主罗兴焕带着一份贷款结清证明到房管部门解除抵押，才知道该店面已经被法院查封。 申请执行人谢瑞全未作答辩。 被执行人罗兴焕未作答辩。 本院查明，2010年12月1日，罗兴焕、林碧金将其共有坐落于霞浦县××城街道龙××社区东吾路××号店面［土地使用权证号为霞国用（2017）1223号，房屋所有权证号为霞房权证松城字第××号］以48万元的价格卖断给卓阿莲，并交付了价款287827元，剩余192173元银行按揭贷款每月由卓阿莲进行偿还，银行按揭贷款至2014年8月24日止。合同签订后，罗兴焕将该店面交付卓阿莲，并由卓阿莲进行占有使用，卓阿莲按期支付银行按揭贷款，并已偿清。2019年10月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行出具贷款结清证明，证明上述房产的抵押担保贷款已经结清。2019年1月22日，本院在执行谢瑞全与罗兴焕民间借贷案件过程中作出了（2019）闽0921执192号执行裁定书，裁定查封了霞浦县××城街道龙××社区东吾路××号店面。卓阿莲因不服该查封裁定，提出书面执行异议。 本院认为，根据查明的事实，卓阿莲与罗兴焕及房屋共有人林碧金签订书面房屋买卖合同，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，卓阿莲交付了上述店面全部购房款且已占有使用，未能办理产权登记非卓阿莲的过错，而谢瑞全是在卓阿莲购买上述店面后申请法院对该店面进行了查封。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案店面符合上述排除执行的规定，卓阿莲要求解除对该店面查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对罗兴焕名下坐落于霞浦县××城街道龙××社区东吾路××号店面的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  汪伏良 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初910号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人苏建华，男，1977年7月11日出生于山东省沾化县，汉族，高中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人苏建华犯危险驾驶罪，于2019年10月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人苏建华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日23时17分许，被告人苏建华酒后驾驶白色新A***11号起亚牌小型轿车，沿本祁连山街由东向西行驶至流花湖路路口时，被民警挡停查获。经鉴定，被告人苏建华血液中乙醇含量119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人苏建华归案后如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人苏建华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人苏建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月27日23时17分许，被告人苏建华酒后驾驶白色新A***11号起亚牌小型轿车，沿本祁连山街由东向西行驶至流花湖路路口时，被民警挡停查获。经鉴定，被告人苏建华血液中乙醇含量119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人苏建华归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏建华的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人苏建华的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1578号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏建华归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 白 晓 晨
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终423号上诉人（原审起诉人）：吴荣堂，男，1948年11月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人吴荣堂因其诉九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处、第三人江西省建工集团公司、江西省第二建筑工程公司行政强制及行政赔偿一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初98号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴荣堂上诉称：2018年12月18日，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处以省二建公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括上诉人在内的基地住户发布拆迁《通告》，要求住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，其于2019年1月9日强行将上诉人居住的九江市浔阳区滨江东路157号31栋201室房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。同时，强行拆除房屋的时间是2019年，却按2015年度的标准进行补偿，给上诉人造成了严重的经济损失。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案错误。浔阳区人民政府是房屋拆迁的受益者，理应承担违法强拆的责任。请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，吴荣堂以九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认二被告强制拆除其居住的房屋违法并赔偿损失。吴荣堂向本院提交的《省二建公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案》中载明，涉案房屋征收搬迁安置工作实施单位为“省建工集团、浔阳区人民政府、九江市国资委、九江市住房保障和房地产管理局”，委托实施单位为“省二建公司九江基地、省设备安装公司九江基地、浔阳区金鸡坡街道办事处、浔阳区房产管理局”。据此，对涉案房屋征收过程中的搬迁安置等具体组织实施行为，应推定为由上述单位共同实施。被征收人吴荣堂以上述安置方案中规定的实施单位浔阳区人民政府和委托实施单位金鸡坡街办为被告提起本案行政诉讼符合法律规定，同时符合其他起诉条件的，人民法院应予立案。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初98号行政裁定；二、本案指令江西省九江市中级人民法院予以立案。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月一日代书记员 黄巍卿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖160号 原告：徐志新，男，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：石家庄开发区博欣医药科技开发有限公司，住所地：石家庄高新区宏昌科技园长江大道****。 法定代表人：何萍，该公司总经理。 原告徐志新被告石家庄开发区博欣医药科技开发有限公司(以下简称博欣医药）买卖合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2019年7月26日立案。 徐志新诉称，原被告双方系合作伙伴关系，原告长期经销被告产品，在2017年期间，原告经销被告产品时于2017年12月18日向被告缴纳了30万元的保证金，合作终止后被告仅于2018年6月29日退还了20万元的保证金，剩余10万元拖延至今未退还，现原告处仍保留着剩余10万元保证金的收据。2017年底，原被告又签署了《石家庄开发区博欣医药科技开发有限公司终端区域推广协议»，约定原告交纳200万保证金后，可以经销被告产品的期限为一年。为履行协议，原告分别于2018年1月16日、2018年2月9日，向被告交纳了保证金120万元、80万元，共计保证金200万元;被告也向原告出具了200万元保证金的收据。根据协议约定，协议终止后，被告应在30日内退还保证金。而至今，协议已经履行完毕一年期限，而被告一直拖延未向原告退还200万元的保证金。其次，在原被告2018年8月合作期间，被告尚拖欠原告结算款479160元未支付。故原故原告向高开区法院起诉，要求:1依法判令被告立即返还原告交纳的保证金210万元;2、依法判令被告向原告支付结算款479160元;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 石家庄高新技术产业开发区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原被告在《石家庄开发区博欣医药科技开发有限公司终端区域推广协议》中第十一条纠纷处理中约定:"本协议在执行过程中若有争议，应通过友好协商方式解决;协商解决不了的，任何一方可向甲方所在地的(石家庄市)桥西区人民法院起诉。"本案中，原被告在签订的协议中约定了由石家庄市桥西区人民法院进行管辖。高开区法院于2019年8月5日作出(2019)冀0191民初1684号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 2019年9月10日，石家庄市桥西区人民法院以双方当事人对管辖法院并未达成一致意见，且双方并未提供证据证明与该争议有实际联系的地点在该院辖区，本案应按一般原则确定管辖，由高新区法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原被告协议＂向甲方所在地的（石家庄市）桥西区人民法院起诉＂，而甲方即被告住所地位于石家庄高新技术产业开发区，且经审查石家庄市桥西区与本案争议并无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案被告住所地在石家庄市高新技术产业开发区，因此石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十日 书记员  张世华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1767号罪犯姜声支，男，汉族，1975年3月27日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯且毒品再犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）蚌刑初字第00012号刑事判决，以被告人姜声支犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姜声支在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜声支在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励六次。第三监区出具该犯2017年7月-2019年6月消费情况统计表，记载其月均消费328.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜声支在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜声支减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1936号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2(自报)，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县临涧镇茂分岭村**；2008年8月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日；2012年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年3个月；2013年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4765号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日10时40分许，被告人张某2至上海市嘉定区安亭镇地铁11号线安亭站4号口附近非机动车停车点，将被害人陈1停放于上址的一辆凤之铃牌电动自行车(经认定价值人民币360元)窃走。2019年8月4日15时10分许，被告人张某2至上海市嘉定区安亭镇地铁11号线安亭站4号口附近非机动车停车点，将被害人陈2停放于上址的一辆开顺牌电动自行车(经认定价值人民币560元)窃走。2019年8月10日12时许，被告人张某2至上海市嘉定区安亭镇安谐路XXX弄XXX号附近非机动车停车点，将被害人王某某停放于上址的一辆赛峰牌电动自行车(经认定价值人民币495元)窃走。被告人张某2于2019年8月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈1、陈2、王某某的陈述，证人张某1的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及截图、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、办案说明、情况说明，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的电动自行车行车执照、非机动车查询信息、全国常住人口信息页、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某2自愿认罪认罚、有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某2退赔被害人陈1人民币三百六十元，退赔被害人陈2人民币五百六十元，退赔被害人王某某人民币四百九十五元；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更672号罪犯李树梓，男，1964年1月12日出生于山东省东营市利津县，汉族，高中文化，现在山东省。2017年5月22日山东省东营市河口区人民法院作出（2017）鲁0503刑初第70号刑事判决，以被告人李树梓犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李树梓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李树梓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李树梓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李树梓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李树梓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1846号之一 申请执行人：刘思萱（曾用名：刘夏亦），女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道华山新村。 被执行人：海南中平房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：沈敏，总经理。 申请执行人刘思萱与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助过户名下涉案房产并给付人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院已向行政机关送达了过户裁定，本案执行标的额50000元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年6月3日前往被执行人居住的海口市滨海大道黄金海景大酒店XXX室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1472号申请执行人:陈义升,男性,被执行人:许峰,男性申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1472号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左明朗审判员  王玉利审判员  王和坤二〇一九年十一月三十日书记员  段皓文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终80号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜某，男，2003年10月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人姜某、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初84号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，姜某以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，姜某起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保84号 申请人杨帆与被申请人刘春玉财产保全一案，申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春玉的银行存款39000元予以保全。 2019年10月30日，本院作出（2019）内0723财保79号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，查明刘春玉银行账户内有存款4799.35元，我院于2019年11月1日依法向中国建设银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行送达了协助冻结通知书、裁定书，将刘春玉银行存款4799.35元予以冻结。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初716号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1153号申请执行人：卢广明，男性，汉族，1967年6月19日出生,住龙江县。被执行人：马维传，男性，汉族，1964年10月9日出生,住龙江县。本院在执行卢广明与马维传农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初1649号原告湖南文洲建设工程有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东社区东湖东路**。法定代表人陈雄伟，系公司总经理。委托代理人欧阳爱萍（一般代理），湖南湘剑律师事务所律师。被告富川广盛贸易有限公司，，住所地：广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县富阳镇沙汪村委西安村法定代表人孔卓，公司总经理。原告湖南文洲建设工程有限公司与被告富川广盛贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨胜祥担任审判长，与人民陪审员易平西、黄利组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加了诉讼，被告富川广盛贸易有限公司经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告湖南文洲建设工程有限公司诉称，原、被告从2018年3月起开始进行柴油业务往来，因被告一直未向原告出具正式的柴油发票，后经原、被告协商由原告自行承担152625元的税款，被告向原告出具正式发票。2018年11月15日，原告向被告支付了约定的税款152625元，但被告在收到原告款项后拒绝向原告出具正式的柴油发票，后原告要求被告返还上述款项，被告一直拖欠不予归还。故请求法院：1.判令被告向原告返还款项152625元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告富川广盛贸易有限公司经公告传唤没有到庭，没有答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一，湖南文洲建设工程有限公司营业执照、富川广盛贸易有限公司营业执照；证据二，微信聊天记录、华融湘江银行电子转账，银行流水对账单；证据三，柴油业务的交易明细清单、供方富川广盛贸易有限公司销售单。经审理查明，原、被告从2018年3月29日开始进行柴油业务往来，截止至2018年10月10日，双方交易总金额为811428元，原告结清所有货款后，原告要求被告出具正式的柴油发票，但被告以柴油价款优惠，没有包括税额为由拒绝开出发票。后经原、被告协商由原告自行承担152625元的税款，被告向原告出具正式发票。2018年11月15日，原告向被告支付了约定的税款152625元，但被告在收到原告款项后仍拒绝向原告出具正式的柴油发票，后原告向被告要求返还上述款项152625元，被告一直拖欠不予归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告湖南文洲建设工程有限公司于2018年11月15日通过华融湘江银行电子转账转入被告富川广盛贸易有限公司账户内152625元税款事实清楚，有原告提交的证据予以佐证，本院予以认定。被告富川广盛贸易有限公司应当依约出具正式发票给原告湖南文洲建设工程有限公司。被告收到原告给予的税款，既不出具发票又不退钱给原告，属非法取得他人财产，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告富川广盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖南文洲建设工程有限公司款项152625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，公告费600元，合计3952元，由被告富川广盛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨胜祥人民陪审员  易平西人民陪审员  黄 利二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 娟附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1449号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李定满，男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，住四川省叙永县。2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月8日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1405号起诉书指控被告人李定满犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人李定满到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月6日1时许，被告人李定满来到成都市双流区路边，利用随身携带的剪刀将停放在路边的1辆中国北极星牌四轮电动车窃取，后逃至成都市温江区时被民警挡获。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人李定满的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚且赃物已追回，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李定满对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李定满犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李定满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具缝纫剪1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月一日 书记员  郑芸
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审276号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人周朋娟，女，1973年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕258号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人周朋娟自2017年8月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村林地305.94平方米(不符合规划，合0.46亩)建污水处理棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年9月3日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕258号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村村民周朋娟自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的305.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款7648.5元。该决定书于作出次日送达被执行人。同年9月6日，被执行人缴纳了罚款7648.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年11月6日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的305.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、土地有偿使用合同书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没收入票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕258号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人周朋娟于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的305.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2819号 原告：权财正，男，汉族，生于1994年11月18日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊彩臣，女，汉族，生于1995年8月36日，住四川省仪陇县，系权财正之妻。 被告：陈明树，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省仪陇县。 原告权财正与被告陈明树劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权财正及其委托诉讼代理人熊彩臣到庭参加了诉讼，被告陈明树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权财正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费102115元及利息22231元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月28日，被告陈明树与原告达成肇庆端州区端州七路家居博览中心的口头施工协议，原告按约定完成施工，截止到2019年1月18日被告尚欠劳务费102115元，被告向原告出具了条据，原告多次催收被告均不予支付。 被告陈明树未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年1月27日，经结算被告欠原告劳务费102115元，被告于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到权财正人工费：十万零二仟壹佰壹伍元。（102115元）欠款人：陈明树2019年1月27号”。 庭审中，原告陈述2019年1月27号被告向其出具条据时双方未约定利息，其诉讼主张的利息是以102115元为基数，自2019年1月27日起至起诉之日止按月息2分计算所得。 本院认为，原告为被告提供劳务，结算后被告向原告出具了欠条，被告理应按2019年1月27日出具的欠条支付所欠原告劳务费用，因原告当庭陈述2019年1月27号被告向其出具条据时双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈明树于本判决生效之日起三十日内向原告权财正支付劳务费102115元； 二、驳回原告权财正的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元（原告权财正已预交），由被告陈明树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  姚坤勇 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭丽萍
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3433号原告：李福臣，男，1958年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘鹏，男，成年，汉族，住卫辉市。原告李福臣与被告刘鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告李福臣于2019年11月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福臣撤回对被告刘鹏的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李朋彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20665号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人崔占元，男，1997年5月19日出生，汉族，初中毕业，身份证住址山西省阳泉市城区。 被执行人崔占元罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3713号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20665号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3713号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3713号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 嘉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢229号之一 申请执行人：陈浩，男，生于1988年6月21日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。 法定代表人：卫加勇，总经理。 委托诉讼代理人：卫星光，男，系卫加勇之子，特别授权。 本院在恢复执行陈浩与四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金2510000元；2、案件受理费13440元；3、执行费27500元。在执行过程中，法院已将执行到位款本金387000元（含案件受理费13440元）支付申请执行人，并已收取执行费27500元，其余未执行到位的借款本金2136440元，被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司与申请执行人达成和解协议，由二被执行人定于2020年6月30日之前付清上述费用。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢229号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月四日 书记员 陈思蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5839号原告：陈志新，男，1977年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：毛保良，男，1972年2月17日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：田俭荣，女，1972年3月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：陈文仓，男，1979年10月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：丁西昌，男，1979年10月13日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：田以甜，男，1968年7月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告陈志新与被告毛保良、田俭荣、陈文仓、丁西昌、田以甜房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案。原告陈志新于2019年11月21日向本院提出撤诉申请要求撤诉。本院认为：原告陈志新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤诉。案件受理费4604.50元，减半收取计2302.25元（原告陈志新预交）及邮寄送达费260元，由原告陈志新负担。审判员 叶斯木汉二〇一九年十一月二十一日书记员 薛  瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3003号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 负责人：车兴才。 被执行人张连方，男，1974年8月1日生，汉族，住址在贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初7468号民事判决书，已向被执行人张连方发出执行通知书，责令被执行人张连方支付申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款196135.65元及违约金（违约金以196135.65元为基数按月息2%的标准，自2018年4月15日起支付至所有款项清偿之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费4360元、执行费3614元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人张连方已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已委托外地法院分别查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆、贵Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不能处置，其他未发现被执行人张连方有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初7468号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2234号原告：河南石川机电设备有限公司，住所地：开封市汉兴路永和丽景花园******。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工，特别授权。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地，住所地：孟津县城关镇咸宁路iv>法定代表人：宋宪生。委托诉讼代理人：王芳，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南石川机电设备有限公司诉被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高嵩及被告的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南石川机电设备有限公司诉称，原告与被告于2012年6月15日，签订了一份《引风机高压变频器供货合同》（合同编号：MQH-YL-2012-SB-085）。合同总额：伍佰壹拾万元整。合同签订后，原告依合同的要求生产并向被告交付了所有设备，且被告正常使用至今。2017年9月28日，原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的145万元本金及逾期付款违约金。但被告在长达两年内，仅向原告支付了部分货款，仍拖欠原告的货款800000元及逾期付款违约金，经原告多次催要，至今不履行付款义务。无奈，原告诉至法院，请求判如所求：1、请求判令被告支付拖欠的货款800000元及逾期付款违约金（自2013年11月11日起，以拖欠的货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清货款止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司辩称，对欠款80万元无异议，但现在没有能力还款，企业处于停产状态。审理查明，被告原名称为河南煤业化工集团洛阳永龙能化有限公司，于2013年12月变更为河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司。2012年6月15日，原告（××）与被告（××）签订《引风机高压变频器供货合同》一份，约定：被告向原告购买引风机高压变频器4套，总价510万元。货物全部交付并经××验收合格后…××应向××开具合法的增值税专用发票交××挂账。××应在收到发票挂账后一月内支付合同总价款的50%的货款。设备全部安装调试完成，交付××正常运行三个月后无质量问题，××应在次月内支付合同总价款的40%的货款。剩余合同总额的10%的货款作为质保金，在设备运行满一年后无质量问题××一次性付清。交货时间为合同签订后90天内交货（或以××通知交货时间为准）。合同签订后，原告于2013年4月9日将货物交付被告，并分数次为被告开具了增值税专用发票。2016年6月1日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款1450000元。此后被告陆续支付了部分货款，目前仍欠原告货款800000元。本院认为，原被告签订的供货合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。原告于2013年4月9日将货物交付被告使用，依据合同约定，在设备运行满一年后无质量问题，被告应全额支付货款，即被告应于2014年4月10日将货款全部付清，但被告至今仍欠原告货款800000元，属于违约。虽然双方签订的供货合同没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院》的相关规定，原告主张被告支付拖欠的货款800000元及逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院酌定逾期付款年利率为6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南石川机电设备有限公司货款800000元及逾期付款利息（按本金800000元，自2014年4月10日起按年利率6%计算至实际付清之日）。二、驳回原告河南石川机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月六日书记员  杨艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7991号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。统一社会信用代码91410928MA3XA9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：陈彦开，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告陈彦开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈彦开的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告陈彦开的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  张忠伟二〇一九年十一月二十日书记员  张晓静
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执824号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人胡青露，女，1987年1月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇福兴村家乐福超市**。关于胡青露罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送立案执行，责令被执行人胡青露缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人胡青露暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人胡青露暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执824号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋忠贵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5307号之一 申请执行人：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窖镇羊城路**，统一社会信用代码为91330110143344660T。 法定代表人：周海能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东龙威粮油工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**。统一社会信用代码为441900001713525。 法定代表人：杨学犟。 申请执行人杭州聚能环保科技股份有限公司与被执行人广东龙威粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8907号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付质保金349000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月13日立案执行。 本案在执行的过程中，经查被执行人广东龙威粮油工业有限公司已停止经营，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。故此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经调查，被执行人有位于东莞市虎门港新沙南的地上建筑物（办公楼建筑面积2692.90平方米，宿舍楼建筑面积5461.01平方米），该不动产已被东莞市中级人民法院以（2015）东中法民四初字第59号法律文书办理继续查封的手续，查封期限从2018年11月30日至2021年11月29日；被执行人名下有在东莞银行麻涌支行账号为50×××00的账户、在中国工商银行东莞麻涌支行账号为20×××23的账户、在中国建设银行东莞麻涌支行账号为44×××49的账户、在中信银行东莞麻涌支行账号为75×××74的账户、在广东华兴银行东莞分行账号为80×××51的账户、在交通银行东莞南城支行账号为483x********的账户、在中国农业银行东莞麻涌支行账号为44×××86的账户、在渤海银行东莞分行账号为200********x100017422的账户及在中国农业银行天津北辰支行账号为02×××73的账户，上述九个账户均已被东莞市中级人民法院等其他法院先行冻结，本院亦无法处置；本案依法轮候查封了被执行人经营地址内的油脂精炼分提生产设备、包装油生产线、锅炉、污水处理等整套财产，但上述设备由东莞市中级人民法院于2016年1月28日首先查封，东莞市第一人民法院进行轮候查封，本院于2017年12月14日以（2017）粤1972执9472、10900号案件轮候查封，本院亦无法处置。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述财产调查情况、执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人支付工程质量保证金349000元及利息，但被执行人已停止经营，其财产已被其他法院查封冻结，本院无权处置，被执行人的债权暂无法得到清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭仲环
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3585号 原告：曾杰，男，1985年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：向义萍，女，1968年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告曾杰被告向义萍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告曾杰撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢237号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：牟衍冰，男，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：白乐乐，女，1990年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与牟衍冰、白乐乐借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周书江
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3976号 原告：西充县劳动保障监察大队，地址:四川省西充县东风路**政府办公大楼**。 法定代表人：冯其治。 委托诉讼代理人：李恒，男，汉族，生于1995年6月2日，住四川省营山县,系原告单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：文西永，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省西充县。 被告：帅国进，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省西充县。 被告：文柏钧，男，汉族，生于1995年9月9日，住四川省西充县。 原告西充县劳动保障监察大队与被告文西永、帅国进、文柏钧进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李恒、李萍及被告帅国进到庭参加了诉讼，被告文西永、文柏钧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元,并从出具借条之日起按同期同类人民银行贷款利率支付利息至款清息止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告监督三被告支付金港湾三期工程严绍全班组劳务费时，被告因资金短缺向原告借款100000元用于支付民工工资。文西永出具借条一份:“今借到劳动保障监察大队现金100000元正用于支付金港湾三期工程，支付人工费严绍全班组劳务”。经查，金港湾三期工程系三被告合伙在曹成勇处承包，文西永系文柏均之父，系该项目的管理人员，故该债务系三被告的合伙债务，应由三被告承担连带还款责任。该借款经原告多次催收无果，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告帅国进答辩称：金港湾三期工程承建人是帅国进与文柏钧。支付农民工的钱确实是向劳动监察大队借的，借款的是文西永，文西永是代曹成勇借的，曹成勇喊文西永去拿了支付严绍全班组工资，与我和文柏钧都没有关系。 被告文西永、文柏钧经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。 原告提交两组证据：第一组包括原告的事业单位法人证书、被告身份信息、劳动保障监察大队询问笔录、施工承包合同及补充协议、工程合同，拟证明原被告主体资格；第二组包括借条、西充县劳动保障监察大队关于提取备用金的请示及县政府批件、会计凭证，拟证明被告向原告借款支付民工工资属实。 原告的证据经质证核对属实，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：文西永文柏均系之父，文柏均挂靠四川协力建筑工程公司从曹成勇处承包金港湾三期工程，帅国进是文柏均合伙人。2018年2月13日，正值春节前夕，为保障民工权益，维护社会稳定，原告经向县政府请示同意，提取民工工资保证金200000元，作为春节期间民工工资应急保障。2018年2月14日，三被告在支付金港湾三期工程严绍全班组劳务费时，因资金短缺由文西永出面向原告借款100000元，当场用于支付民工工资。文西永向原告出具借条一份，借条载明“今借到劳动保障监察大队现金10000元，大写拾万元正，用于支付金港湾三期工程，支付人工费严绍全班组劳务”。该借款经原告催收，被告至今未归还原告借款本金。 本院认为，债务应当清偿。被告帅国进与文柏钧属于金港湾三期工程实际承建人，有文柏钧、帅国进与曹成勇签订的承包合同及补充协议以及调查笔录为证。作为工程建设方，帅国进与文柏钧有支付民工工资的义务。文西永向劳动监察大队出具借条，借款100000元现场用于支付民工工资，该借款实际是文西永向原告申请的民工工资垫支款，文西永作为借款人应承担还款责任，文柏钧和帅国进作为支付民工工资的主体，应当承担连带还款责任。借条未约定利息，对原告请求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告文西永于本判决生效之日起十日内偿还原告西充县劳动保障监察大队借款人民币100000元； 二、被告帅国进、文柏钧对文西永上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告文西永、帅国进、文柏钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 凌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1971号 申请执行人：包学彬,男,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,号身份证码：xxxxxx,住天津市和平区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人包学彬与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00334号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款134971.4元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马爱丽，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省遂平县。委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所律师。委托代理人林彬，河南荣康律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县自然资源局，住所地河南省遂平县国槐路中段。法定代表人张云峰，局长。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宋淑君，女，汉族，1971年1月24日出生，住河南省遂平县。委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。再审申请人马爱丽因诉遂平县自然资源局、宋淑君房屋登记纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马爱丽申请再审称：1．争议的房屋系2015年7月15日刘淑红、张军作价130万元抵偿给马爱丽的，马爱丽此后即搬入该房屋居住至今，在此期间，没有任何人提出异议。2018年11月，马爱丽接到王娟的民事诉状后才知道上述两栋楼房被申请于2016年1月22日为宋淑君办理了房屋转移登记，并颁发了遂平房权证字第**房产证和遂平房权证字第00**2692房产证。遂平县自然资源局办理房屋所有权转移登记的行为违法。一审时遂平县自然资源局没有当庭提供其为宋淑君办理两本房产证所依据的案外人张军与宋淑君之间的房屋买卖协议，一审开庭后宋淑君提交的2017年5月15日的房屋买卖协议书不能作为证据使用。宋淑君虽然提供了所谓的房屋买卖协议，但却没有提供支付房款的证据，且该房屋买卖协议的时间是2017年5月15日，颁发房产证的时间却是2016年1月21日，遂平县自然资源局为宋淑君办理房产转移登记及颁发房产证的时间比房屋买卖协议早了一年多。一审时宋淑君的代理人承认约定的房款是67万元，顶账40万元，给现金27万元，马爱丽提供的宋淑君的代理人吕新富出具的证言、宋淑君的丈夫李峰给吕新富汇款27万元的凭证及张军出具的收到27万元的收条，都能证明房屋是在2016年交易的，是按照当时遂平县人民法院出具的民事调解书的内容进行的交易，办理的过户手续。遂平县人民法院的民事调解书已经被撤销，遂平县人民法院裁定驳回了宋淑君起诉刘淑红和张军的诉讼请求。2．原裁定适用法律错误，裁判结果错误。马爱丽提供的的两份遂平县人民法院的民事裁定书证明法院已经撤销了宋淑君与张军之间的调解协议和调解书。因遂平县自然资源局违法给宋淑君办理房产转移登记并颁证，导致宋淑君违法将房产转移登记给王娟，遂平县自然资源局再次为王娟办理了不动产证，王娟以该证为证据在遂平县人民法院起诉马爱丽侵占其房屋，要求马爱丽从房屋中搬离。遂平县自然资源局的违法行为已经给马爱丽的合法权益造成了实际影响并引起了民事诉讼和行政诉讼。请求撤销原审裁定，对本案进行再审，并改判支持马爱丽的诉讼请求。本院认为，遂平县自然资源局为宋淑君办理遂平房房权证字第**屋所有权证的事实依据是案外人张军和宋淑君之间的房屋转让行为，在房屋转让行为未被确认无效或撤销的情况下，遂平县自然资源局为宋淑君颁发房屋所有权证的行政行为对马爱丽的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回马爱丽的起诉并无不当，马爱丽的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回马爱丽的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十六日书记员  李路通
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2578号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：戚全有，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告潘存文诉被告戚全有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告潘存文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存文诉被告戚全有买卖合同纠纷一案，原告潘存文申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘存文撤诉。   案件受理费1064元，减半收取532元，由原告潘存文负担。         审判员 史友康         二〇一九年十一月十五日     书记员 郭忠玲
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初5113号原告：张海梅，住青海省民和县。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。原告：梁召忠，住青海省民和县。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告张海梅、梁召忠与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张海梅、梁召忠向本院提起诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金37416元（暂计至2018年3月19日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为542262元。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告却未能在合同约定的时限内（2017年7月31日前）向原告交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告应于2017年7月31日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十一条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。为此，原告按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告张海梅、梁召忠逾期交房违约金32768元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告张海梅、梁召忠自2019年1月1日至2020年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费4648元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取368元，原告张海梅、梁召忠自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3117号原告：陆昭华，男，1949年7月29日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：陆云，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：陆长恩，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陆昌平，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告陆昭华与被告陆云、陆长恩、陆昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昭华及其委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告陆长恩到庭参加诉讼，被告陆云、陆昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陆昭华向本院提出以下诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金1436500元。事实及理由：2015年12月30日，三被告向原告出具一份借款条，证明三被告借到原告现金1436500元，并在借款条向原告承诺若还不上款自愿把濮阳、范县、樱桃园的房产为抵押，任意由原告全权处理。由于三被告至今没有向原告偿还借款本息，故具状起诉，请求法院判如所请。被告陆云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陆长恩承认原告在本案中所主张的借贷事实。被告陆昌平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷应予保护。陆长恩承认陆昭华在本案中主张的借贷事实，故对陆昭华主张的基本借贷事实予以确认，即2015年12月30日，经原被告双方结算后，三被告尚欠陆昭华本金1436500元。庭审中，陆昭华提出本金数额变更为140万，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案查明情况，陆昭华要求三被告归还借款，合法有据，本院予以支持。陆云、陆昌平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告陆云、陆长恩、陆昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆昭华借款本金140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，由被告陆云、陆长恩、陆昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十一月十三日书记员  杨宗丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14749号原告：姚小瑜，女，1984年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海学济环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：奚燕英。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。本院在审理原告姚小瑜诉被告上海学济环保科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚小瑜撤回起诉。本案案件受理费减半收取为386元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年十一月十一日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢810号淮安市鹏程电力环保设备有限公司：淮安市程鹏铸件有限公司：淮安市鹏程电力环保设备有限公司申请执行淮安市程鹏铸件有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2014）淮民初字第01936号民事判决书。2019年11月20日，淮安市鹏程电力环保设备有限公司以淮安市程鹏铸件有限公司已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮民初字第01936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初868号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，系该公司员工。被告：内蒙古饭店有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布西路**iv>法定代表人：赛娜，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古饭店有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告内蒙古饭店有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 李 艳 二○一九年十一月八日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐海扬，男，1984年6月29日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海扬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,647.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,647.35元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9056号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：邓宁，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：夏红辉，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告邓宁、夏红辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月二十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8807号上诉人（原审原告)：苏州纳艾特新能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路**。法定代表人：邹广来，总经理。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉龙，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现暂住于江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。上诉人苏州纳艾特新能源有限公司（以下简称纳艾特公司）因与被上诉人胡玉龙工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纳艾特公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对胡玉龙停工留薪期间的工资标准及计算时间认定不准确，应按照基本工资计算四个月；对平均工资计算有误，应将胡玉龙6月份发放的工资纳入计算标准。胡玉龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。纳艾特公司向一审法院起诉请求：判令纳艾特公司无需向胡玉龙支付各项工伤保险待遇94708元。审理中，纳艾特公司变更诉讼请求为：请求判令纳艾特公司共需向胡玉龙支付各项工伤保险待遇共计94708元。一审法院审理查明：胡玉龙系纳艾特公司员工，2018年5月30日在工作中受伤，经诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，2018年9月3日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定胡玉龙受到的伤害为工伤，2018年11月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定胡玉龙的伤残等级为拾级。一审法院再查明，2017年4月至2018年4月，胡玉龙个人所得税申报收入分别为每月5559.97元、5304.57元、6024.35元、5994.8元、6673元、5690.65元、5807元、7001.25元、6358.75元、6896元、5611.5元、6568元、6072.5元。庭审中，纳艾特公司陈述，2018年6月、7月纳艾特公司分别向胡玉龙支付2018年5月、6月工资，金额均为2140元/月，共计支付4280元。胡玉龙表示，2018年6月纳艾特公司发放了2018年5月工资3267.52元，2018年7、8月各发放了2140元，共计4280元。2018年12月胡玉龙向纳艾特公司发送解除劳动合同通知，认为纳艾特公司未给胡玉龙缴纳社会保险，故提出解除合同。2019年3月27日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2019]第358号仲裁裁决书，认定：一、关于停工留薪期工资差额，胡玉龙称其受伤前平均工资为每月6287元，并提供了完税证明，纳艾特公司虽不认可，但未能提供证据予以反驳，胡玉龙主张每月6287元，予以认可，结合胡玉龙的伤残情况，酌定停工留薪期为6个月，胡玉龙称纳艾特公司已经支付3640元停工留薪期工资，扣除已经支付部分，经核算，纳艾特公司还应支付胡玉龙停工留薪期工资差额34082元。二、关于医疗费，胡玉龙因工伤所支付的医疗费用，纳艾特公司应予以承担，故对于此项请求，予以支持。三、关于护理费，缺乏相应的法律依据，予以支持。四、关于二次手术费用，因实际并未产生二次手术费用，该项请求，难以支持。五、关于一次性伤残补助金，根据胡玉龙受伤前平均工资6287元计算，胡玉龙主张44009元，予以支持。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，纳艾特公司对于胡玉龙的主张金额予以认可，予以支持。故裁决内容为：一、纳艾特公司于裁决生效之日起七日内一次性支付胡玉龙以下待遇：停工留薪期工资差额34082元、医疗费1299元、一次性伤残补助金44009元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。二、驳回胡玉龙的其他申请请求，不予支持。一审庭审中，纳艾特公司、胡玉龙一致确认仲裁裁决书认定的医疗费1299元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，认可停工留薪期为6个月，一次性伤残补助金的计算方式，但就停工留薪期、一次性伤残补助金的月平均工资认定双方持有异议。关于停工留薪期工资，纳艾特公司在庭审中，先表示应以月工资5227.03元为标准进行计算，认可10700元，后又表示应以月工资2140元为标准进行计算。关于一次性伤残补助金，纳艾特公司认为应以月工资5387元为标准进行计算，认可37709元。胡玉龙认为，无论是停工留薪期工资还是一次性伤残补助金，均应按照每月6287元进行计算。以上事实，由纳艾特公司提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、胡玉龙完税证明、解除劳动合同通知书，以及一审法院制作的开庭笔录等证据予以证实。一审法院认为，纳艾特公司、胡玉龙双方一致确认，纳艾特公司应向胡玉龙支付医疗费1299元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，一审法院予以确认。关于停工留薪期和一次性伤残补助金计算标准。一审法院认为，用人单位应对劳动者的工资待遇事实负有举证义务，本案中，纳艾特公司不认可6287元/月的月平均工资标准，但未提供充分证据予以反驳，现依据胡玉龙的完税证明材料，依据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，按照有利于劳动者的原则，仲裁裁决书认定的每月6287元并无不当，胡玉龙亦予以认可，故一审法院认定停工留薪期、一次性伤残补助金以6287元/月为标准进行计算，经核算，停工留薪期工资为6287元/月×6个月=37722元，扣除胡玉龙自认的纳艾特公司已发的2018年6月、7月工资各2140元，纳艾特公司还应支付停工留薪期工资33442元。关于一次性伤残补助金，依据胡玉龙受伤前平均工资6287元为标准计算，为44009元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回纳艾特公司的诉讼请求；二、纳艾特公司于本判决生效之日起十日支付胡玉龙停工留薪期工资差额33442元、医疗费1299元、一次性伤残补助金44009元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。案件受理费减半收取计人民币5元，由纳艾特公司负担。二审认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，用人单位应对劳动者的工资待遇事实负有举证义务，在纳艾特公司不认可6287元/月的月平均工资标准，但未提供充分证据予以反驳的情形下，一审法院按照胡玉龙的完税证明材料认定6287元/月的月平均工资标准，作为认定停工留薪期、一次性伤残补助金的工资计算标准并无不当，上诉人主张按基本工资计算于法无据。一审中上诉人与被上诉人均认可停工留薪期为6个月。一审法院据此认定停工留薪期为6个月，并无不当。关于平均工资计算，一审法院以胡玉龙受伤前十二个月个人所得税申报收入计算未违反法律规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州纳艾特新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十一月二十二日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢305号 申请执行人：青岛通用铝业有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛工业园内。 法定代表人：韩平德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李京聚，男，该公司员工。 本院在执行青岛通用铝业有限公司与永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  裴园园
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审232号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人段善举，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007396886号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月7日，申请执行人在京深107国道580公里处（汤阴县段）现场查获被执行人违反规定驾驶机动车实施准备进入环形路口不让行已在路口内的机动车先行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依法对被执行人作出汤公交催字［2019］10662号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月7日对被执行人段善举作出的410523-1007396886号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人段善举负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3679号原告：麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司，住所地麻城市工业南路。统一社会信用代码：9142118157697107XL。法定代表人：李梓毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：雷普星，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司与被告雷普星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2019年11月28日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司撤回诉讼。案件诉讼费减半后25元，由原告麻城市梦想家园装饰设计工程有限公司负担。审判员  夏雪华二〇一九年十一月二十八日书记员  罗先阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢181号申请人魏阳平，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人:赵学民,男,汉族,1962年7月25日出生。关于魏阳平申请执行赵学民为民间借贷纠纷一案中，2018年4月26日南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终244号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏阳平于2019年7月29日立案执行,在执行过程中,本院查明被执行人赵学民位于方城县城关镇释之路中段南侧民阳小区有登记在其名下的地下室(权证号;方41083030611-32:方41083030611-33:方41083030552-31:方41083030552-30).依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：将被执行人赵学民所有的位于方城县城关镇释之路中段南侧民阳小区登记在其名下的地下室(权证号;方41083030611-32:方41083030611-33:方41083030552-31:方41083030552-30)予以查封，在查封期间允许使用，但不得损坏、买卖、过户。本裁定书送达后立即执行.审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十一月二十一日书 记 员  毛寅飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3879号 原告：四川省泸州双江建筑设备钢模租赁有限公司，住所地泸州市开发区迎宾大道，统一社会信用代码91510504729802024R。 法定代表人:杨培双,经理。 委托诉讼代理人：陈楠,泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：周元林，男,1980年9月12日生,汉族,住四川省泸县。 原告四川省泸州双江建筑设备钢模租赁有限公司与被告周元林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川省泸州双江建筑设备钢模租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省泸州双江建筑设备钢模租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈冰如