辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3203号原告：刘桂花，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张国才，男，1951年5月10日出生，汉族，退休干部，住北票市。被告：北票市杏树山铁选厂，住所地北票市西官营镇梁杖子村。法定代表人：王广福，厂长。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘桂花与被告北票市杏树山铁选厂劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花委托诉讼代理人张国才、被告北票市杏树山铁选厂委托诉讼代理人解国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认张某4与被告存在劳动关系；二、认定工伤；三、除给付10万元补偿款外，另外要求被告赔偿原告60万元；四、被告承担于本案发生的所有费用。事实与理由：刘桂花与张某4（己故）系夫妻关系。张某4系杏树山铁选厂工人，2019年6月11日在上夜班工作期间内突然倒地死亡。根据劳社部（2005）12号通知，第一条1项用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情境的劳动关系成立；第二条第2项、第5项的规定，张某4于2019年6月11日在上夜班工作期间内突然倒地，经120检查确认死亡，符合工伤保险第15条的规定。关于赔偿标准，依据国家上年度人均可支配收入39251元乘以20倍，丧葬费23155元，共计808175元。被告北票市杏树山铁选厂辩称，原告请求确认工伤和工伤待遇不属于法院的审理范围，我就第一项认定劳动关系进行答辩。答辩人北票市杏树山铁选厂与原告刘桂花的丈夫张某4之间不存在劳动关系。张某4属于答辩人临时雇佣关系即劳务关系。张某4的正式工作单位是北票市振兴铁选厂，张某4是北票市振兴铁选厂的看护人员(安保人员)，每月工资人民币1200元，北票市振兴铁选厂“说明”材料足以证明。答辩人是根据临时性工作的需要安排张某4相应的临时性工作任务。张某4的儿子张某某曾就劳动关系认定问题向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]201号仲裁裁决书裁决结果是:“驳回申请人仲裁申请”，该仲裁裁决书下达后，本案原告刘桂花不服仲裁结果，就劳动关系认定向北票市人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告刘桂花于2019年9月12日向北票市人民法院提出撤诉申请，辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2867号民事裁定书:“准许原告刘桂花撤回起诉”。北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]201号仲裁裁决书已经发生法律效力;北票市人民法院(2019)辽1381民初2867号民事裁定书已经发生法律效力，原告刘桂花再次向北票市人民法院提起民事诉讼缺乏事实根据和法律依据。原告刘桂花要求本答辩人按照法律的规定作出相应赔偿没有事实根据和法律依据、原告刘桂花丈夫张某4与本答辩人没有形成劳动关系，其患病死亡本答辩人没有承担法律责任的法律依据，不属于《中华人民共和国侵权责任法》侵权责任的范畴，答辩人依法不予承担民事责任。此外需要向法庭说明的是，张某4病发后，答辩人及时组织人员将张某4送往医院救治、途中死亡。从人道主义的角度、本答辩人给子死者家属10万元的道义补偿，并已经实际履行。以上是答辩人的答辩意见，请人民法院根据事实和法律依法驳回原告刘桂花的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告出示证据1、北票市仲裁委员会北劳人仲字（2019）47号仲裁不予受理通知书以及申请书一份，用以证明劳动仲裁不予受理的事实。被告质证称，真实性没有异议。但是需要说明的是就本次争议事件已经仲裁完毕，有2019年8月9日作出的北劳人仲字[2019]201号仲裁裁决书为证。本院对此证据的真实性予以认定。原告出示证据2、补偿协议书一份（复印件），用以证明张某4的死亡已与被告达成了补偿协议书的事实。被告质证称，无异议。已经履行完毕了。本院对此证据予以认定。原告出示证据3、北票市振兴铁选厂的证明一份，用以证明张某4去北票市振兴铁选厂是属于春节期间临时工作的事实。被告质证称，对该证明真实性无异议，与本案没有关联性。本院对此证据的真实性予以认定。原告出示证据4、有证人张某1出庭作证，用以证明张某4在杏树山铁选厂上班，每月工资2100元，属于破碎工。考勤张某4的是证人张某1的亲戚张某5。原告质证称，没有异议。补充说明一下考勤是对全厂的人考勤。被告质证称，与本案无关联性，因为其未在被告处打工。本院认为，本院对该证人证言的部分内容予以认定。原告出示证据5、向本院申请张某2作为证人出庭作证，本院予以准许。证人张某2证言用以证明证人张某2与张某4是同村村民。原告质证称，没有异议。被告质证称，与本案无关联性，因为其未在被告处打工。本院认为，该证人证言不符合证据的关联性，本院对该证人证言不予认定。原告出示证据6、向本院申请张某3作为证人出庭作证，本院予以准许。证人张某3证言用以证明张某4和证人张某3都在杏树山铁选厂一起打工。原告质证称，没有异议。被告质证称，张某4在被告处打工属实，但是张某4的工资缺乏证据支持，不属实。本院对该证人证言的部分内容予以认定。原告出示证据7、向本院申请颜某作为证人出庭作证，本院予以准许。证人颜某证言用以证明证人颜某听说张某4在被告处打工期间死亡的，张某4没在振兴铁选厂打过工，振兴铁选厂已经黄了5、6年了。原告质证称，没有异议。被告质证称，被代：打工属实。至于振兴停产了5、6年了缺乏证据。本院对该证人证言的部分内容予以认定。被告出示证据1、北票市劳动人事仲裁争议委员会北劳人仲字[2019]201号仲裁裁决书一份，用以证明死者张某4与被告之间不存在劳动关系而被驳回并且已经生效的事实。原告质证称，真实性没有异议。本院对此证据予以认定。被告出示证据2、辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2867号民事裁定书一份，用以证明原告刘桂花曾就劳动关系问题向法院提起诉讼，在诉讼中撤回起诉，法院准予撤诉的事实，该裁定书已经发生法律效力。原告质证称，真实性无异议，但撤诉与本案无关。本院对此证据予以认定。被告出示证据3、原、被告双方签订的补偿协议书一份，用以证明被告方已经给原告方补偿10万元，并且约定双方就本协议签订后甲方、乙方家属成员不得再因本次死亡事故发生任何纠纷，该协议已经实际履行的事实。原告质证称，无异议。本院对此证据予以认定。本院认定事实如下：原告刘桂花与张某4系夫妻关系。2019年6月11日，张某4在被告北票市杏树山铁选厂工作期间突然倒地，被告北票市杏树山铁选厂立即派车护送张某4去医院抢救，途中遇120急救车确认其已死亡。2019年6月11日，原告刘桂花、张亚军（甲方）与被告北票市杏树山铁选厂（乙方）签订了《补偿协议书》，约定：“一、乙方因病亡故，甲方根据乙方家庭情况，因在上班时间，经双方共同商议，甲方给以乙方补偿。二、甲方样乙方要求一次性支付所有的补偿费用壹拾万元整。三、乙方家属在得到甲方补偿款后，由乙方自行承担。此死亡事故一切责任及费用，与甲方无任何关系，甲方不再承担任何责任。四、本协议签订后，甲方乙方、家属成员不得再因本次死亡事故发生任何纠纷。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”协议签订后，被告将100000元的补偿款依约给付原告。2019年7月15日，死者张某4的儿子张某乙以北票市杏树山铁选厂为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月9日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2019]201号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。2019年9月12日，刘桂花以北票市杏树山铁选厂为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日，北票市劳动人事争议仲裁委员会以申请人或被申请人主体不适格为由作出北劳人仲字（2019）47号不予受理案件通知书。原告刘桂花不服仲裁结果，就劳动关系认定向北票市人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告刘桂花于2019年9月12日向北票市人民法院提出撤诉申请。北票市人民法院（2019）辽1381民初2867号民事裁定书，裁定准予原告刘桂花撤回起诉。本院认为，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限,人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定。就原告提出赔偿问题，原告与被告已经达成了补偿协议，并且被告已经按照协议约定支付了10万元的补偿款,双方的权利义务已经终止。故对原告提出对工伤认定及要求赔偿的请求的诉讼请求,本院不予支持。关于请求法院确认张某4与被告存在劳动关系的诉讼请求，原告收到仲裁裁决15日内向人民法院提起诉讼,后又向法院申请撤诉，原仲裁裁决以及（2019）辽1381民初2867号民事裁定书已经生效。确认劳动关系不属于法院受案范围。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘桂花的诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。