wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初636号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人田小春，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2019年8月13日涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2019］613号起诉书指控被告人田小春犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人田小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日20时45分许，被告人田小春酒后无证驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车从蒲阳镇栏厢村技师学院沿106线往蒲阳镇方向行驶至新桥路口时，被执勤交警拦获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为149.7mg/100ml。被告人田小春到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田小春违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田小春具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人田小春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人田小春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2019年10月29日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人田小春违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人田小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田小春到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇一九年十一月六日 书记员  程 珂 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更111号 罪犯马志军，男，1970年1月20日出生，回族，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区灵武市。1998年4月21日因贩卖、运输毒品罪被原宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，没收财产2000元。2008年5月3日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）石刑初字第7号刑事判决，以被告人马志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年10月18日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2019]宁监管（减）函字第19号函建议对罪犯马志军的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年下半年各课成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年5月至2019年2月共获得8个表扬奖励。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯马志军在无期徒刑刑罚执行期间，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在改造过程中，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对罪犯马志军裁定减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间未履行没收个人全部财产刑，在监狱内消费过高，依据《最高人民法院》第二条的规定，不能认定为确有悔改表现。该事实有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的《中国农业银行业务凭证》予以证明。 本院认为，罪犯马志军在服刑期间没有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯马志军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 张玉秋 审判员 武靖非 二〇一九年十一月二十九日 书记员 常豪男
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3162号原告：麻城市金昌物业有限公司，住所地麻城市陵园路**，统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：徐广艳，男，1968年1月7日出生，汉族，住麻城市，原告麻城市金昌物业有限公司诉被告徐广艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告麻城市金昌物业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐广艳的起诉。本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告徐广艳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年十一月五日书记员 熊小娟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1065号申请执行人：陈彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：彭勇，男，1980年12月15日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人陈彬与被执行人彭勇人格权纠纷一案，被执行人彭勇未履行四川省资中县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）川1025民初804号民事判决书确定的义务。申请执行人陈彬2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人彭勇支付赔偿损失款7211.75元及案件受理费111.60元。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7323.35元并承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人彭勇银行账户的存款618元以及微信账户的资金329元，共计扣划被执行人彭勇的资金947元，收缴本院执行费50元，申请人陈彬领取标的款897元（含案件受理费111.6元）。被执行人彭勇尚欠申请人陈彬标的款6426.35元。经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人彭勇的银行账户（冻结期限：2019年9月9日起至2020年9月8日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单并对其进行了罚款拘留处罚。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人陈彬，申请执行人陈彬申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3617号原告：河北鑫隆安全技术有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区金地小区第******房。法定代表人：王洪玉，执行经理。委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。被告：廊坊市世嘉房地产开发有限公司，住所，住所地廊坊市广阳区锦绣铭园和平路沿街商业楼1-107div>法定代表人：刘德江，执行董事。原告河北鑫隆安全技术有限公司廊坊分公司与被告廊坊市世嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河北鑫隆安全技术有限公司廊坊分公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告廊坊市世嘉房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鑫隆安全技术有限公司廊坊分公司撤回对被告廊坊市世嘉房地产开发有限公司的起诉。审判员  袁宏军二〇一九年十一月二十一日书记员  王思萌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1975号刘翠荣：本院执行的王全申请执行刘翠荣买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额17700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日（院印）
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初300号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人沈状举，男，1963年6月2日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。因酒后驾驶机动车于2009年9月25日被焦作市公安交通管理支队解放交警大队罚款500元，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人沈状举犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人沈状举到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月27日20时58分许，被告人沈状举酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区龙源路由东向西行驶至龙源路仇化庄村口处，被执勤民警查获。经鉴定，沈状举的血样中酒精含量175.30mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人沈状举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈状举拘役二个月十五天，并处罚金人民币捌仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人沈状举庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人沈状举在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈状举到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈状举的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈状举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十一月十一日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初300号（2019）豫0804刑初300号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1542号之一申请执行人:宜春市天元新型建材有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇石背村，统一社会信用代码：91360902563805152D。法定代表人：徐斌，公司总经理。被执行人:桂勇纲，男，1978年11月20日出生，新余市渝水区人，住新余市。本院在执行申请人执行人宜春市天元新型建材有限公司柏木支行与被执行人桂勇纲买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜春市天元新型建材有限公司向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1542号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十一日书记员  周 顺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3222号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗 区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别 授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市 西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38 号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新 区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司拖欠其宜昌市世纪欧洲城至隆康电信城网络安装工程款9980元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款9980元（其中工程款8982元，质保金998元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年11月22日起以8982元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年11月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2018-0042-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌世纪欧洲城至隆康电信城，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年11月15日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款9980元（其中工程款8982元，质保金998元）至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2018-0042-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款9980元（其中工程款8982元，质保金998元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年11月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款9980元（其中工程款8982元，质保金998元），并从2018年11月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以8982元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十一月六日 书记员  万婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初957号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王定露，男，1991年6月16日出生于湖北省阳新县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人王定露犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2019年2月26日16时许，被告人王定露伙同卫某（另处）在武汉市汉阳区殷家咀佳佳惠超市附近，盗走失主柯于兵停放在该处价值人民币300元的无牌电动车1辆，后将电瓶拆下后将电动车丢弃，将电瓶销赃，所获赃款已挥霍。破案后，被丢弃的车辆已追回并发还失主柯于兵。2、2019年2月28日11时许，被告人王定露伙同卫某在武汉市汉阳区磨山集团中百超市附近，盗走失主雷某停放在该处价值人民币1000元的雅迪牌电动车1辆，后将电瓶拆下后将电动车丢弃，将电瓶销赃，所获赃款已挥霍。破案后，被丢弃的车辆已追回并已发还给失主雷某。3、2019年2月28日17时许，被告人王定露伙同卫明在武汉市汉阳区磨山村北湾207号院内，盗走失主聂某停放在该处的王牌电动车1辆，后将电瓶拆下后将电动车丢弃，将电瓶销赃，所获赃款已挥霍。破案后，车辆未能追回。2019年7月13日，被告人王定露在湖北省大冶市被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人王定露具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王定露有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。被告人王定露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王定露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王定露归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王定露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王定露退赔所盗电瓶2组及王牌电动车1辆，发还给失主柯于兵1组电瓶，发还给失主雷鸣1组电瓶、发还给失主聂国海1辆王牌电动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十四日法官助理孙冲书记员王竣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6784号 原告：邓凤兰，女，1958年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴忠好，男，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告邓凤兰与被告吴忠好合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月4日，原告邓凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓凤兰撤诉处理。 案件受理费减半收取51848元（原告申请缓交）。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  张振国 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  晁惠敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1208号申请执行人：李汉华被执行人：赵厚学被执行人：嘉祥县汇丰矿山机械有限公司李汉华执行赵厚学、嘉祥县汇丰矿山机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7530民初331号 原告：丁秀芬，女，汉族，1976年1月8日出生。 委托代理人：张文斌，男，XX林业局退休干部。 被告：五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社。 法定代表人：吴德胜，职务：理事长。 原告丁秀芬诉被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社退伙纠纷一案，于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁秀芬、委托代理人张文斌、被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社法定代表人吴德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁秀芬诉称：原告于2018年7月与吴德胜签订了“五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作”入股协议，向该合作社注入股金14100元（含股金证费100元）。2018年9月9日，我提出退股申请，吴德胜以我没上班为由，不同意将上述入股资金连同股金证钱如数返还。经多次催要被告没有给付，无奈诉至法院要求判决被告给付上述款项共计14100元，并承担全部诉讼费用及有关费用。 被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社辩称：我作为该合作社法定代表人（五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社法人：吴德胜）：我不同意，因为入社是自愿的，退社也是自愿的。合作社的盈亏应由社员共同承担。原告所述底薪4000元，我不知道原告在哪里上班，根本就没有这件事，我不同意给付。 原告丁秀芬为自己得主张成立，庭审中提交了以下证据： 证据一一组，1、2018年8月7日入股股金交款收据一份；2、信用合作簿股东名簿（原件在合作社）。证明：1、原告是依照法律规定入股，并交付了股金10000元；2、丁秀芬已经是该合作社的正式股东。被告法定代表人吴德胜对原告提交的证据一没有异议，本院予以确认。 证据二，申请退社合同一份。证明：1、原告已于2018年9月9日向合作社提出要求退社、退股；2、该退社申请合同符合《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第三款入社自愿、退社自由及第二十五条要求退社的股东成员，应在会计年度结算前3个月由理事长提出。被告法定代表人吴德胜质证意见：原告在2018年9月9日没有找我提过退社，在2018年快年底的时候说过一次退股。因该证据没有被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社法定代表人吴德胜的签字和公章。原告申请退社合同虽然没有该合作社的公章和法人的签字，但被告在庭审中同意原告退社，本院对原告申请退社合同的主张予以支持。 证据三，苗雨案件调解书一份。证明：1、苗雨、于洪雷、吴迪等人与本案原告丁秀芬在合作社中具有同等的股东地位和股东资格；2、既有同等的法律地位，享有同等权利了义务；3、被告对其他的股东同意退股并同意退回股金，而仅对原告同意退社不同意退回股金，没有法定事由，也没有任何道理。被告法定代表人吴德胜质证意见：有异议，苗雨、于洪雷、吴迪在合作社的成立初为合作社做出贡献。他们有过专业的学习，他们出钱出力出车，为建设合作社出了很多力。本案原告丁秀芬没有对合作社做出任何贡献，合作社的亏损也有原告丁秀芬的不作为造成的，所以我给苗雨、于洪雷、吴迪三人退还股金。不给原告丁秀芬退还股金。本院认为，被告方提出合作社的亏损也有原告丁秀芬不作为造成的说法，没有证据佐证其说法的成立。故本院对被告方的质证意见不予支持，对原告要求与其他股东同等退回股金的请求予以支持。 证据四一组，股金证和社员证。证明：1、原告丁秀芬依法跟其他股东成员享有相等的权利并且也承担了相应义务，在持证期间多次向合作社发展社员、介绍业务。但是由于该合作社没有开展具体业务而导致亏损或没有进行工作。不是我们具体工作人员造成的。2、被告方没有具体证据证明原告人丁秀芬有工作失误或工作亏损，也没有证据证明苗雨、于洪雷、吴迪等人做出贡献。被告法定代表人吴德胜质证意见：真实性无异议，事实存在，每个股东都有。对证明的观点不同意。该证据只能证明原告是股东，不能证明原告所要证明的内容。 证据五，借条一份。证明：原告交股金的钱是向别人借的，有利息的。被告法定代表人吴德胜质证意见：与本案没有关系。因原告提交的证据五与本案没有关联性，本院对其证明问题不予采信。 被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社未向本庭提交证据。 根据以上对证据的确认及双方当事人的陈述，认定事实如下： 原告于2018年7月与吴德胜签订了“五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作”入股协议，向该合作社注入股金10100元（含股金证费100元）。2018年原告丁秀芬提出退股申请。被告法定代表人吴德胜以合作社经营期间一直亏损为由，同意原告丁秀芬退社，但不同意退还股金而形成诉讼。 本院认为，原告丁秀芬于2018年向五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社提出了退社、退回股金10000元、股金证费100元的申请。被告方在庭审中表示同意原告丁秀芬退社申请，本院予以支持。被告方以该合作社经营期间亏损与原告丁秀芬不作为也有关系，故不同意退回股金10000元及股金证费100元，但并没有证据佐证事实的成立，本院不予支持。原告丁秀芬在庭审中自愿放弃两个月工资4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第三款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社退还给原告丁秀芬出资额(原告诉请股金）10000元，股金证费100元，共计10100元，于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.5元，由被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判长  谭国军 审判员  姚金玉 审判员  丁树桓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨春旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6833号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人凃丛文，男，1982年01月30日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人凃丛文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,182.03元，执行费803元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3369号原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：邵某，出生年月不详，原住磴口县。原告李某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 慧
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初683号原告：海林市鑫盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91231083MA1B918W37，住所海林市尚品家园**楼****门市。法定代表人：韩永盛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德福，男，汉族，1956年10月13日出生，海林市鑫盛物业管理有限公司职工，住，住黑龙江省海林市/div>委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：杜庆江，男，民族不详，出生年月日不祥，住，住黑龙江省海林市/div>本院在审理原告海林市鑫盛物业管理有限公司诉被告杜庆江物业服务合同纠纷一案中，原告海林市鑫盛物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告准确地址，导致无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许海林市鑫盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海林市鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  姜红翠二〇一九年十一月十六日书记员  王 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1009号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1959年5月10日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2330号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日12时许，被告人王某某在贵阳市南明区解放路251号3单元附5号的家中，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员安某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、取样提取封装称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片和计量记录、毒品收据、毒品检验鉴定书、毒品照片、证人安某的证言、被告人王某某的供述、被告人王某某的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王维
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8391号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**。 法定代表人：文文蔚。 被告：刘梓见，男，1991年11月26日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告刘梓见物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2564号 申请执行人：章小兔，男，1987年05月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：黄剑，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人章小兔与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3479号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款23800元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息，现双方当事人达成长期执行和解。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3335号原告：林杰东，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：赖光强，男，汉族，1993年9月17日出生，住广东省台山市。原告林杰东与被告赖光强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰东到庭参加诉讼。被告赖光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍，2019年被告因入住天玺湾小区管理费用需要，向原告借款人民币4000元整，且立下字据于2019年5月8日前归还。原告借出款项后，被告并未在约定日期前还款，经多次催讨不归还，为维护原告权益，特提起诉讼。被告赖光强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告以需资金周转为由向原告借款，同时出具《借条》一份交原告收执，该借条载明：借款4000元，借款日期2019年4月8日，还款日期2019年5月8日。原告于当天通过微信转账3400元给被告。现原告以被告未依约还款，并经多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”的规定，首先，民间借贷属实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立并生效；其次，被告虽向原告出具4000元的借条，但依现有证据显示原告仅交付3400元给被告；最后，对于余款600元，原告表示是现金交付，但未能提供相关证据予以佐证。据此，本案应认定借款数额为3400元。被告借款后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。故原告主张返还4000元显属数额偏高，对超出3400元部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖光强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款3400元给原告林杰东；二、驳回原告林杰东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  周全胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁伟青关嘉欣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10198号申请人：王刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：陈讲英，女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李敬，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李倍，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李戌，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王敬华，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王刚与被告陈讲英、李敬、李倍、李戌、王敬华民间借贷纠纷一案，申请人王刚于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或其他等值财产。申请人王刚已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈讲英、李敬、李倍、李戌、王敬华的银行存款110000元或等值财产。案件申请费1070元，由申请人王刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛东明二〇一九年十一月二十五日书记员  周晓晨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1495号 原告：丁某，女，汉族，生于1986年7月18日，小学文化，住康乐县，农民。 被告：李某1，男，汉族，生于1980年4月6日，初中文化，住址同上，农民。 原告丁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子李梅由原告抚养，要求被告承担抚养费80000元；3、要求分割家庭共同财产；4、法院的讼费用要求由被告承担。事实和理由是：原、被告经人介绍家庭主持于2002年举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚初双方关系一般，婚后生育两个孩子，长子李康，现年15岁；长女李梅，现年7岁。现有共同财产宅院两处、旧宅院房屋六间、新宅院楼房四间，铺面两间，小轿车一辆及家用电器等。婚后与被告父母同家居住，因被告从小娇生惯养，共同生活期间，对家庭极不负责任，每天游浪至三更半夜才回家。回家后就对我怒目相视，然后对我实施家庭暴力，每月殴打我三到四次。儿子出生后，并未改变被告对我的态度，仍然对我非打即骂，使我动了离婚的念头，但看着年幼的孩子，只好忍受着被告的殴打继续生活着。2012年家中重新选址在莲麓街道修建了宅院一处，并盖起了二层楼房，临街修了两间铺面；同年生育了女儿李梅，女儿出生后被告对我的态度有所好转。家中又购置了夏利小轿车一辆，被告开始靠拉运挣钱。我与被告共同生活了十几年，被告从未给过我零花钱，我只好开小吃店谋生，后又洗车。期间双方矛盾不断。2017年11月份，因孩子的生活费一事，被告又对我进行殴打，使我彻底失去了与其过生活的信心，三天后我便离开家外出打工。此后被告曾打电话叫过我，但我没有回去。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，因此，诉至法院，望判如所请。 被告李某1未提出书面答辩，口头辩称：不同离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、户口本复印件、（2018）甘2922民初363号民事判决书、被告提交身份证复印件、机动车行驶证复印件、李康在兰州中医骨伤科医院的出入院证明、康乐县人民医院的出入院证明。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍双方家庭主持，于2003年按乡俗举行结婚仪式，同年9月补办了结婚证。婚初关系很好，于2004年12月生育男孩李康，2012年生育女孩李梅，现家中有原、被告、两个孩子及被告父母共六口人，原告已做了绝育手术。共同生活期间，在老家翻修了6间房屋、在莲麓街道修建了宅院一处，并盖起了二层楼房（上下共4间，一楼1间铺面，1间门道，二楼2间）、2012年购买了夏利小汽车一辆。没有存款和债权，但因经营养殖业从互助社贷款20000元至今未还。近年来双方因生活琐事关系不和，2018年3月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2018年5月4日做出（2018）甘2922民初363号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后两人一起在外打工生活了两个多月，因为孩子李康胳膊需做二次手术的事，两人发生了矛盾，加之被告患肾积水身体不好，被告便离开打工地回家。2019年10月10日原告再次诉至本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚属合法婚姻。但近年来双方因生活琐事关系不和，2018年3月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2018年5月4日做出（2018）甘2922民初363号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后双方一起在外打工生活了两个多月。2019年10月10日原告再次诉至本院要求与被告离婚。说明双方感情已破了，和好无望，原告已做了绝育手术。故原告要求与被告离婚和抚养孩子的请求应予以支持。在审理过程中原告变更了诉讼请求：要求与被告离婚；女孩李梅由自己抚养，男孩李康由被告抚养，双方抚养费自理；自愿将自己应分割的共同财产留归被告及家人所有；共同债务要求由被告及其家人负责偿还。本院征求孩子李康的意见时，李康表示愿意与原告一起生活，对于孩子李某2不满8周岁本院不予征求本人意见。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告丁某与被告李某1离婚； 二、男孩李康由原告丁某抚养，女孩李梅由被告李某1抚养，双方抚养费自理。一方要求探视孩子对方应予以配合； 三、家庭共同财产中原告丁某应分割的部分，留归被告李某1及其家人所有； 四、家庭债务由被告李某1及其家人负责偿还。 案件受理费100元由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  包 刚 人民陪审员  丁 英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高龙龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初110号原告：海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，一般代理。被告：固原市原州区炭山乡人民政府。住所地：固原市原州区炭山乡街道。法定代表人：李某，该乡乡长。出庭负责人：邓某，该乡副乡长。委托代理人：周某，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权。原告海某因要求被告固原市原州区炭山乡人民政府履行行政补偿义务，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告海某及其委托代理人路某，被告固原市原州区炭山乡人民政府的出庭负责人邓某、委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。原告海某诉称，1.请求依法确认被告对原告位于原州区石珠湾1.19亩林地及0.27亩耕地的征收行为违法；2.请求依法判令被告向原告补偿上述土地征收费12410元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系炭山乡的村民，原告在炭山乡石珠湾有林地42.3亩，耕地9.79亩，2019年3月份，原告的部分林地和耕地被政府修建为341国道，原告找被告协商，被告告知已经与原告就占用的土地签订协议并补偿，但被告征收的0.27亩并未经得原告同意，也未向原告补偿。因此，原告现依法诉至法院，以维护自己的合法权益。原告向本院提交证据如下：1.林权证一份、农村土地承包经营权证一份（出示原件，核对后提交复印件），证明涉案土地系原告所有的事实；2.照片十张，证明被告在修建公路时多占用原告土地的情况；被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，原告于2017年9月7日与被告签订了《土地征收补偿协议》约定共征收原告退耕地2.15亩，共补偿18275元，协议签订时候原告就已经知道被告的征地行为，而原告2019年5月29日才提起行政诉讼，依据行政诉讼法第46条规定，法定起诉期限从知道或者应当知道行政行为作出6个月内提出，原告的起诉已超过6个月的期限，应依法予以驳回；2.被告按照征收协议约定给原告支付了全部的补偿款，原告的退耕地共有两块，分别为1.43亩和0.72亩，共计2.15亩，征收时候实地丈量，由原告签字确认，按照固原市人民政府规定和协议约定，每亩地补偿8500元，原告2.15亩退耕地补偿款为18275元。该款已通过原告的一本通支付，原告诉称征收其4块地共2.18亩，只给其补偿6545元不是事实。被告向本院提交了以下证据：1.原州区人民政府原政发（2017）40号，关于印发《国道341线，寨科至黑城段公路工程项目建设土地房屋征收补偿方案》的通知复印件一份，证明因修341国道，原州区人民政府决定征收包括原告在内的退耕地；2.炭山乡G341国道占用集体土地及地上附着物登记表复印件2份，证明征收原告退耕地共计2.15亩；3.土地征收补偿协议复印件一份，证明共征收原告退耕地2.15亩，每亩补偿标准8500元，共补偿18275元，原告与被告签订了补偿协议；4.炭山乡G341国道打款花名册复印件一份，证明被告通过一本通给原告支付征地补偿款18275元；5.炭山乡341国道征收合同签订花名册复印件一份，证明征收原告退耕地补偿款18275元，原告签字。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2.3.4.5的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，对于被告陈述征收的原告证据内的2.15亩土地及征收款已经支付无异议，原告诉请与上述2.15亩土地无关，是被告在签订征收协议后实际修路时多占用的土地。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，该证据不能证明被告在征收土地时多征用了和无偿占用了原告所诉的土地；2.对证据的三性具有异议，该证据不能证明照片是什么时候拍的，在哪个地块拍的，照片上的土地那些是原告的土地，那些是其他人的土地均不能证明。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2017年9月7日，固原市原州区炭山乡人民政府根据固原市人民政府关于印发《关于公布固原市市辖区征地补偿标准的通知》的通知（固政发【2016】77号）和原州区政府《关于印发的通知》（原政发【2017】40号）文件规定，与原告签订土地征收补偿协议，对原告的位于炭山乡石湾村的2.15亩退耕地，按照8500元每亩的标准予以补偿18275元。被告向原告的一本通账户打款18275元。现原告认为，被告对原告位于原州区炭山乡石珠湾1.19亩林地及0.27亩耕地的征收行为违法，向本院提起诉讼。本院认为，原告海某与被告就位于炭山乡石湾村的2.15亩退耕地，按照8500元每亩的标准予以补偿18275元达成征收协议并已实际履行。原告认为被告另外将其位于原州区炭山乡石珠湾1.19亩林地及0.27亩耕地的征收，但是未提供证据予以证实，被告实际将上述土地征收，故对原告要求确认被告对原告位于原州区炭山乡石珠湾1.19亩林地及0.27亩耕地的征收行为违法，并支付其土地补偿费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告海某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二〇一九年九月二十三日书 记 员 杨粉萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5707号 原告：胡康，男，生于1995年4月1日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：余伟，四川欣锐律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，系一般授权。 被告：余承杰，男，生于1993年2月24日，汉族，住四川省泸定县。 原告胡康与被告余承杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡康及其委托诉讼代理人余伟、李军到庭参加了诉讼。被告余承杰向本院递交了书面答辩意见未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡康向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2016年6月19日签订的《合伙经营协议书》；2、判决被告返还原告投资款82000元及资金占用期间的利息(利息从2016年6月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月19日，原告胡康与被告余承杰签订《合伙经营协议书》，共同经营“某网吧”，经营地点广安职业技术学院；原告出资10万元，占总股份的8%，被告出资130万元。合同签订后，原告通过银行向被告的账户转款10万元。但被告一直未分给原告利润，经与被告协商退伙事宜，被告同意返还原告的投资款10万元，嗣后，被告向原告返还了18000元，余下82000元被告至今未返还，原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告余承杰书面答辩称，1、他与原告签订《合伙经营协议书》由原告出资10万元合伙经营某网吧属实；2、某网吧2016年6月开始经营，由于同行竞争激烈，2016年只盈利3个月，仅能支付网吧的前期费用；原告拒绝缴费支付房租，未履行合同义务；3、网吧从2017年一直亏损，收入甚微，原告也不履行合同义务；4、原告从未找我协商退伙事宜；5、原告以缺钱结婚为由向他借款18000元，与投资款无关。 原告就其主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、《合伙经营协议书》、成都银行交易明细单、原、被告对话录音记录、微信聊天记录、中国建设银行交易明细、《个人独资企业登记(备案)申请书》、投资人信息、《个人独资企业转让协议书》、《内资企业登记基本情况表》、《企业名称预先核准通知书》、《营业执照》等证据，本院结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2016年4月5日，被告余承杰在广安市工商行政管理局领取《营业执照》经营“广安某网吧”。2016年6月19日，原告胡康与被告余承杰签订《合伙经营协议书》，约定余承杰与胡康合伙经营广安某网吧，余承杰出资130万元，胡康出资10万元，占总股份的8%，出资款由余承杰统一保管；按出资分配盈余；余承杰为合伙负责人，负责对外开展业务、订立合同，对合伙项目进行全面日常管理等；双方还对入伙、退伙、出资转让、合伙事务执行、合伙人的权利义务等方面进行了约定。原告胡康以银行转账的方式向余承杰支付了投资款10万元，并开始了合伙经营。2017年2月10日，原告胡康向被告余承杰提出退伙，余承杰表示同意，并承诺在一年半内每个月退还胡康6000元左右的投资款。2017年7月10日，余承杰与李某某签订《个人独资企业转让协议书》，将广安某网吧转让给李某某经营。之后，被告余承杰向胡康退还了投资款18000元，余下款项未予退还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订《合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合伙经营期间，原告胡康提出退伙，被告余承杰表示同意，并承诺在一年半内每个月退还胡康6000元左右的投资款，应视为双方以协商方式解除合伙协议，且被告余承杰在2017年7月将广安某网吧转让给李某某经营，双方签订的《合伙经营协议书》已无实际履行的可能，故对原告要求解除与被告签订的《合伙经营协议书》并由被告退伙其投资款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告未在约定的时间内向原告退还投资款，还应承担资金占用期间的利息，被告从2017年2月10日表示在一年半内退还完毕原告投资款，即其应在2018年8月10日前退还完毕，其逾期未退还完毕，故应承担从2018年8月11日起至退还完毕期间占用资金的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告胡康与被告余承杰于2016年6月19日签订的《合伙经营协议书》； 二、被告余承杰于本判决生效后十日内向原告胡康返还投资款82000元，并以82000元为基数按年利率6%支付从2018年8月11日起至款项付清之日止的利息。 三、驳回原告胡康的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告余承杰负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月四日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执803号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：姚红艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人姚红艳、刘辉金融借款合同纠纷一案中。本院（2018）鄂0303民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、共同偿付截至2017年12月23日的借款本金113370.59元、利息24632.98元，本息合计138003.57元，并自2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计付未还本金的逾期利息至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1533.5元、支付申请执行费1993元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1753号 申请人：朱梅，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵祥春，男，1962年4月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人朱梅与被执行人赵祥春买卖合同纠纷(2019)皖1323执1753号一案中，申请人朱梅撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2750号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员 崔 君 执行员 刘 飞 执行员 段学林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石 路
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1040号      案外人：胡兴渊，男，汉族，1978年10月4日出生，现住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人胡兴渊以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库A1-055号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人胡兴渊称，其于2011年1月18日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-055号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人胡兴渊为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年1月18日签订编号为555的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-055号车位交付给案外人胡兴渊。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡兴渊在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人胡兴渊对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-055号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审 判 长  邓    琳                                          审判员  童    超             审判员  李    唯                          二○一九年十一月八日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  郑银萍        1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1325号申请执行人贾海鹏，男，1988年11月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人曹芮，女，1991年6月19日出生，甘肃省环县人。被执行人万华升，男，1990年4月7日出生，甘肃省环县人。被执行人万华州，男，1994年7月17日出生，甘肃省环县人。贾海鹏、曹芮与万华升、万华州合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）甘1022民初836号民事判决书，判决：由万华升、万华州共同支付贾海鹏、曹芮店铺转让费及违约金47000元，且承担本案案件受理费1000元。判决生效后，被执行人万华升、万华州至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人贾海鹏于2019年5月30日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法传唤被执行人到庭履行判决义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故我院依法对万华州采取强制拘留措施，依法向被执行人万华升、万华州送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，此后两被执行人均无音讯无法联系，本院对被执行人万华升、万华州名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人万华升、万华州名下均无可供执行财产。其后又对被执行人万华升、万华州作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人万华升、万华州有其他可供执行财产及下落。本院认为，被执行人万华升、万华州目前没有其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人贾海鹏在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人万华升、万华州新的财产及下落线索，申请执行人贾海鹏可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4340号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：梁文叶，女，1957年04月19日出生，汉族，现住靖边县芦河小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘世国，男，1956年05月12日出生，汉族，现住靖边县芦河小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告梁文叶丈夫。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告梁文叶、刘世国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告刘世国到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告梁文叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁文叶、刘世国偿还原告借款本金188486.10元及利息（从2017年8月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告梁文叶、刘世国抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月21日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告梁文叶、刘世国从原告处借款370000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告梁文叶未向本庭提交答辩状，未举证、质证。被告刘世国辩称，借款属实，2015年5月8日，涉案房屋他已经转让给别人，并出具了转让协议，协议约定由买受人偿还借款，或者以房还贷，诉讼费他不承担。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告梁文叶、刘世国因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款370000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为120个月，从2011年9月28日起至2021年9月28日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告梁文叶、刘世国发放借款370000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月20日，二被告下欠原告借款本金188486.10元，利息26299.65元，共计214785.75元，截止2019年9月20日拖欠逾期借款本金85903.91元，逾期利息26299.65元，共计112203.56元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告梁文叶、刘世国身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告刘世国在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告刘世国提供的《商品房转让协议》，与本案无直接关联性，不予认证。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告梁文叶、刘世国签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告梁文叶、刘世国借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告梁文叶、刘世国偿还下欠借款本金188486.10元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月20日二被告拖欠逾期借款本金85903.91元，逾期利息26299.65元，共计112203.56元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告梁文叶、刘世国应当支付原告已到期借款本金85903.91元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告梁文叶、刘世国偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁文叶、刘世国于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月20日借款本金85903.91元及利息26299.65元 ，共计112203.56元；二、由被告梁文叶、刘世国于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金85903.91元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担2125元，由被告梁文叶、刘世国负担2291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波    1
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初440号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘方存，男，1964年8月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地为辽宁省盘锦市大洼区。住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年10月31日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】424号起诉书指控被告人刘方存犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人刘方存到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年1月24日24时许，被告人刘方存驾驶牌号为鲁Ｒ×××××号普通三轮摩托车行驶至定陶某路半堤加油站南侧时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的刘方存血液中检出乙醇成分，含量为87.3mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘方存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘方存拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元。请依法判处。 被告人刘方存当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、刘方存电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]040513号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人刘方存供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘方存在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人刘方存无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人刘方存归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘方存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘方存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初11222号 原告：穆秀丽，女，汉族，1969年2月2日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩凤楠，系内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：沈阳新元建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210181118248845J，住所地新民市城区辽河大街12号。 法定代表人：董振金，系董事长。 委托诉讼代理人：王瑞瑶，女，1990年1月28日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 第三人：沈阳市东泰给排水工程有限公司，住所地沈阳市浑南区新明街5-2号。 法定代表人李建民。 原告穆秀丽与被告沈阳新元建设集团有限公司、第三人沈阳市东泰给排水工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告穆秀丽于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆秀丽撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431.00元，由原告穆秀丽负担。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  赵永英 二〇一九年十一月十三日 法官助理隋冰 书记员孙晶
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初190号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王进斌，男，1995年8月4日出生于云南省蒙自市，彝族，大学专科文化，无业，户籍所在地和住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2019年6月19日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王进斌犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人王进斌及其指定辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，被告人王进斌接受临沧市临翔区港湾嘉月酒店的负责人李某1雇请，开发、设计了用于宣传、推广酒店形象的微信小程序，并通过该小程序使用港湾嘉月酒店的营业执照增设了企业微信支付关联功能，然后将该小程序提供给李某1用于酒店经营。2017年10月20日至2018年8月2日期间，被告人王进斌借助其接受李某1雇请开发、设计的微信小程序，通过后台操作，采用该微信小程序内的微信支付公对私转账付款的方式,先后十四次将临沧市临翔区港湾嘉月酒店经营所得的其中共计114240元窃取至其持有的中国工商银行账户内（卡号62×××71/账号25×××45）。截止案发，被告人王进斌尚未将涉案款项退还被害人。以上事实，被告人王进斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王进斌的供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，扣押清单，被告人王进斌的中国工商银行卡交易流水，被害人李某1的陈述，证人杨某的证言，被告人王进斌的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进斌以非法占有为目的，通过后台操作，多次窃取港湾嘉月酒店经营所得114240元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王进斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人王进斌具有自首情节的辩护意见，符合事实，予以采纳；提出其有悔罪表现，主观恶性不深，建议对其减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王进斌有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王进斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2023年9月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王进斌使用的金色小米牌（串号862622046997365、862622047432362）手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  李世俊人民陪审员  何朝春二〇一九年十一月四日书 记 员  纪德香
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4515号原告：谭为存，男，1944年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：王世进，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：赵玉安，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：蔡元美（系被告赵玉安之妻），女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告谭为存与被告赵玉安、王世进相邻关系纠纷一案中，原告谭为存以现需要提供新的证据为由向本院书面申请撤回对被告赵玉安、王世进的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谭为存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭为存负担。审判员  刘中伟二〇一九年十一月四日书记员  武莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督445号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：殷少波，男，1985年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人殷少波申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督445号支付令，限令被申请人殷少波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人殷少波，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督445号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3957号之一被执行人陈某，男，2012年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组，住长沙市天心区。申请执行人陈某与被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初715号民事判决书，本院依法向被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组履行生效判决书义务，但被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人征地补偿款7000元，迟延履行期间利息138元（以案款7000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019年7月14日暂算至2019年11月4日），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上共计为7238元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组的银行存款7238元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月四日书记员 周颖健
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5361号原告：郑小兰，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：程俊勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省周口地区。被告：上海蓝鼎物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：许兰云。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区吴淞路********负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，公司员工。原告郑小兰与被告程俊勇、上海蓝鼎物流有限公司（以下简称蓝鼎公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑小兰、被告大地上海分公司委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告程俊勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法追加蓝鼎公司作为共同被告参加诉讼，本案于2019年11月21日再次公开开庭进行了审理，原告郑小兰到庭参加诉讼。被告程俊勇、蓝鼎公司、大地上海分公司经本院依法传无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小兰提出诉讼请求为：判令被告赔偿误工费43200元、医药费17080.59元、护理费9000元、精神损失6000元、伙食费1000元、营养费9000元、交通费1000元，电动车损失1500元，合计87780.59元。事实与理由：2018年7月11日7时7分，郑小兰驾驶电动车沿沪聂线行驶至沪聂线与府前街路口时，被程俊勇驾驶的车牌为沪Ｅ×××**的重型半挂车撞伤。经交警部门认定，程俊勇负事故全责。肇事车辆登记车主为蓝鼎公司。又因肇事车辆在大地上海分公司投保了保险，故要求保险公司在保险责任范围内承担相应的责任。程俊勇未做答辩，也未向本院本提交任何证据材料。蓝鼎公司未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。大地上海分公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在大地上海分公司投保了交强险和三者商业险属实。保险公司已经垫付了10000元。对郑小兰主张的误工、护理、营养期限不认可。医药费应当扣除10%的非医保用药。空调费等其他费用保险公司不承担。车损无发票，同意按500元赔偿。大地上海分公司未向本院提交任何证据材料。郑小兰为证明其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书（建议程序）、病历本、医药费发票、用药清单、出院记录、诊断证明、检查报告单、保险单、肇事车辆行驶证、程俊勇驾驶证、购买电动车收据。根据上述原告提交的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月11日7时7分，程俊勇驾驶车牌号为沪Ｅ×××**的重型货车，行驶至沪聂线与府前街路口时，与郑小兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑小兰受伤，车辆受损的交通事故。长兴县公安局交通警察大队做出第330522420180011515号道路交通事故认定书，认定程俊勇对本次事故负全部责任，郑小兰无责任。郑小兰当日入住湖州市中心医院治疗，至2018年7月18日出院。后又在长兴县人民医院、泗安卫生院等进行治疗。郑小兰因治疗花费医药费、门诊费用共计15505.46元。湖州市中心医药、长兴第二医院出具的诊断证明建议，郑小兰休息共计7个月。另查明，肇事车辆沪Ｅ×××**的重型货车登记所有人为蓝鼎公司，该车辆在大地上海分公司投保了交强险和三者商业险（保额150万元，并投保不计免赔险）。还查明，大地上海分公司垫付郑小兰医药费10000元。郑小兰驾驶的电动自行车购买价格为2900元。本院认为，（一）关于责任承担。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，程俊勇对造成郑小兰受伤的交通事故负全部责任，郑小兰因交通事故受伤产生的损失，应当由程俊勇承担全部赔偿责任。因肇事车辆系营运性质的车辆，车辆登记所有人为蓝鼎公司，蓝鼎公司对肇事车辆负有管理义务。程俊勇、蓝鼎公司未出庭参加诉讼，也未对肇事车辆使用及登记做任何说明，程俊勇、蓝鼎公司应当共同程承担责任。郑小兰诉请程俊勇、蓝鼎公司共同承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。又因肇事车辆在大地上海分公司投保了交强险和商业三者险，因此大地上海分公司应当在肇事车辆投保的保险责任限额内履行先行承担赔付义务；（二）关于郑小兰主张的赔偿金额。本院结合郑小兰提交的证据及当事人的陈述，认定如下：1.医药费，根据郑小兰提交的发票，经本院核算为15505.46元。大地上海分公司辩称非医保用药保险公司不承担，但未提供任何证据证明其已经就免责事项进行过告知，本院不予采信；2.营养费，根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌情认定为900元（30元/天×30天）；3.住院伙食补助费，本院酌情认定为900元（30元/天×30天）；4.误工费，郑小兰主张按照120元/天计算，大地上海分公司予以认可，本院结合医院出具的休息证明，酌情认定郑小兰误工费为18000元（120元/天×150天）；5.护理费，郑小兰未提交证据证明实际支出的护理费，本院参照浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元，结合郑小兰住院治疗及伤后情况，酌情认定为7192.8元（119.88元/天×60天）；6.交通费，本院酌情认定为500元；7.车辆损失，本院酌情认定1000元；8.精神抚慰金，郑小兰伤情尚未构成伤残，本院不予支持。以上各项合计43998.26元，上述郑小兰因交通事故产生的损失由程俊勇、蓝鼎公司共同程承担。大地上海分公司在肇事车辆投保的交强险和商业三者险限额内先行赔付，扣除大地上海分公司已经支付的10000元，尚需赔付给郑小兰33998.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊勇、上海蓝鼎物流有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔付给原告郑小兰33998.26元；二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对上述第一款中的金额在保险责任限额内先于程俊勇、上海蓝鼎物流有限公司履行赔付义务；三、驳回原告郑小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，由被告程俊勇、上海蓝鼎物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈小涛审 判 员  付小在人民陪审员  倪国明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨晶晶
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执112号 申请执行人：刘某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘12民终44号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务，在执行过程中，经网络查控被执行人张某某有银行存款35659.57元，我院依法进行划拨，申请人于2019年6月28日领取。剩余部分双方当事人自愿达成和解协议：于2019年11月20日缴纳40000元（扣留诉讼费5673元，执行费2597元）剩余31730元由申请人刘某某领取；剩余标的于2020年5月20前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 昆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9985号 简燕玲、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人简燕玲与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6463号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:江禄新，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与江禄新、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为87416.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2159号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢412号 申请执行人胡某某，男，汉族，1953年6月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，汉族，1955年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人甘某某，女，汉族，1957年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡某某与被执行人刘某某、甘某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘0602民初1279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日申请强制执行，由于无可供执行的财产，2018年7月4日本院终结本次执行程序。2019年10月11日申请人发现其有可供执行的财产特申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人刘某某、甘某某送达了恢复执行通知书及报告财产令要求其提供财产线索。2019年10月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某、甘某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人刘某某银行有16052元可供扣划。于2019年10月17日扣划被执行人刘某某银行帐户16052元。暂无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某某、甘某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权20万元，183948元未受偿。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为183948元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某某、甘某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘某某、甘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 司马希
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2528号 罪犯何茂，绰号“茂娃”，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省洪雅县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年4月2日作出（2010）烟刑一初字第87号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）鲁刑一终字第92号刑事裁定，认定被告人何茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。2015年2月11日减刑一年一个月；2016年8月23日减刑一年三个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯何茂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯何茂的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯何茂的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何茂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何茂予以假释（假释考验期至2022年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东