吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1197号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地:东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人:赵凯，职务:理事长。 委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。 被告:王金福，男，1971年2月8日出生，汉族，现住址:东辽县。 被告:鄂祥，男,1962年10月9日出生，满族，现住址:东辽县。 被告:冯景文，男，1967年10月6日出生，汉族，现住址:东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告王金福、鄂祥、冯景文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人钟启福到庭参加诉讼，被告王金福、鄂祥、冯景文经公告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金福、鄂祥、冯景文偿还原告借款本金30,000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告王金福、鄂祥、冯景文承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2013年12月30日原告与被告王金福在安恕信用社签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，原告向被告发放贷款30,000元,由鄂祥、冯景文承担连带责任保证,贷款到期日2014年12月29日，贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收无果，现因该贷款已逾期，东辽县农村信用合作联社于2016年7月在北方法制报公告催收，现因该贷款已逾期，故诉讼至法院，要求被告尽快给付贷款本金及利息。 王金福、鄂祥、冯景文均未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证，原告提供证据的来源与构成形式具备证据的合法性、与待证事实具有关联性、其证明力足以证明原告的事实主张，且三被告均未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即应当视为其已自行放弃抗辩权，故原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月30日，原告与三被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》。合同约定：原告向被告王金福发放贷款人民币30,000元；借款用途养牛；借款期限2013年12月30日至2014年12月29日；借款利率执行固定利率，即起息日基准利率6.00上浮60%，在借款期限内该利率保持不变；若王金福未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款结息方式是利随本清，结息日为到期日；被告鄂祥、冯景文为被告王金福借款提供担保，保证方式是连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签定当日原告即向被告王金福发放贷款30,000元，被告王金福在贷款凭证上签名、捺印、盖章并签署“现金收到”予以确认。借款到期后，被告王金福未能偿还借款本金与利息，被告鄂祥、冯景文亦未履行连带保证责任。因当时被告下落不明，原告于2016年7月8日在《北方法制报》第6版、第9版上刊发《东辽县农村信用合作联社贷款催收公告》“下列人员在东辽县农村信用合作联社借款，现已形成逾期，特向借款人提出催收。”该公告附有客户名称、证件号码、贷款余额、保证人姓名的表格，已包括三被告。公告后，被告王金福仍未按合同约定偿还借款本金及利息，被告鄂祥、冯景文亦未履行连带保证责任偿还借款本金与利息，现借款已逾期，至今尚欠借款本金30,000元及利息（利息金额：以借款本金30,000元为基数，按照合同约定利率计算，自2013年12月30日起计算至本判决生效之日止）。 另查明，因三被告下落不明，原告提起诉讼，本院依法以在报刊上刊发公告的方式向被告送达相关法律文书，原告为此支付公告费600元。 本院认为，原告与三被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于2013年12月30日向被告王金福发放了借款本金30,000元，被告王金福亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。现借款已逾期，被告王金福经原告催收后仍未还款构成违约，应当偿还所欠借款本金30,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告王金福偿还借款本金30,000元及利息（利息金额：以借款本金30,000元为基数，按双方合同约定利率计算，自2013年12月30日开始计算至本判决发生法律效力之日止），并提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，且被告王金福经公告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，即应当视为其已自行放弃诉讼权利，本案应当依法缺席判决，故原告的该诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。 原告主张被告鄂祥、冯景文承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对该诉讼请求负有举证责任。按照原、被告双方合同约定，被告鄂祥、冯景文的保证期间是合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2014年12月30日至2016年12月30日。原告虽提供证据证明其已于2016年7月8日在《北方法制报》第6版、第9版上刊发《东辽县农村信用合作联社贷款催收公告》予以催收，但其公告的内容是“下列人员在东辽县农村信用合作联社借款，现已形成逾期，特向借款人提出催收。”据此不能确定已在保证期限届满前要求保证人承担保证责任。因原告提供的证据不能证明其已在被告鄂祥、冯景文的保证期间内主张权利要求其承担保证责任或者被告鄂祥、冯景文同意继续为被告王金福借款提供连带责任保证的事实，即应当自负举证不能的不利后果。原告提起本诉讼，已经超出被告鄂祥、冯景文的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告鄂祥、冯景文已免除保证责任，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告鄂祥、冯景文经公告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王金福于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息金额：以借款本金30,000元为基数，按双方合同约定利率计算，自2013年12月30日开始计算至本判决发生法律效力之日止）； 二、驳回原告东辽县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元已减半收取，与公告费600元均由被告王金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  王振冰 人民陪审员  薛 丽 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  崔志鹏