wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院行 政 裁 定 书（2019）琼9002行初58号起诉人：莫平，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：莫壮学，男，1949年1月26日出生，汉族，住海南省琼海市，系莫平父亲。2019年11月1日，本院收到莫平的起诉状。起诉人莫平请求：判令琼海市博鳌镇人民政府履行法定职责，对辖区内位于琼海市××镇的违法建房行为进行处置。事实和理由：起诉人祖居位于琼海市××镇居位于琼海市××镇，所有权人为莫良翠、莫超萃、莫平、莫俊泽、莫鼎泽，并有相应的权属证书，该证现存莫超萃处，琼海市自然资源和规划局亦有存档。祖居本系子孙共同所有，因房屋年久失修，在莫良翠、莫超萃倡议下准备重建，但双方未能就房屋的设计方案达成一致。因该纠纷，起诉人曾向莫村村委会、博鳌镇司法所反映情况，调解未果。在房屋尚未动工建设时，起诉人父亲就已向博鳌镇规建所反映，后起诉人父亲于2017年11月底回乡时获悉莫良翠、莫超萃已动工建房，起诉人父亲再次向博鳌镇规建所反映，但规建所没有采取处理措施。莫良翠、莫超萃在没有办理报建手续的情况下，擅自强行建房，琼海市博鳌镇人民政府对房屋监管不力，属于行政不作为。为此，起诉人特提起诉讼。因起诉人诉讼请求不具体，本院向其释明后，起诉人将诉讼请求变更为“判决琼海市博鳌镇人民政府对琼海市博鳌镇莫村村委会第三村民小组5号莫良翠、莫超萃所盖房子进行法律监督”，认为该诉讼请求已明确，坚持提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须要有具体的诉讼请求和相应的事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务。本案中，因起诉人诉讼请求不具体，经本院释明后，起诉人变更诉讼请求为“判决琼海市博鳌镇人民政府对琼海市博鳌镇莫村村委会第三村民小组5号莫良翠、莫超萃所盖房子进行法律监督”，该诉讼请求没有指向具体的相关行政行为，属诉讼请求不明确。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款之规定，裁定如下：对起诉人莫平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  符儒超审判员  符小丽审判员  邹燕萍二〇一九年十一月九日书记员  周 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1480号 申请执行人：杨昌照，男，1975年3月5日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨昌照与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1254号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人杨昌照支付逾期交房违约金179724.53元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4066元、申请执行费2596元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初346号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人薛兴奇，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗于2019年8月7日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县检察院批准，于2019年8月16日被前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人薛兴奇犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人薛兴奇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月13日至2019年1月20日期间，被告人薛兴奇以工程款未结算，欠别人材料款、工人的工资为由，骗取任某88000元人民币。被告人薛兴奇于2019年8月7日被前郭县公安局抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人薛某、刘某证言，被害人任某陈述，被告人薛兴奇供述与辩解及其他书证等。 公诉机关认为，被告人薛兴奇以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薛兴奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明：2018年12月13日至2019年1月20日期间，被告人薛兴奇以工程款未结算，欠别人材料款、工人的工资为由，骗取任某88000元人民币。被告人薛兴奇于2019年8月7日被前郭县公安局抓获。 另查明，案发后，被告人家属积极与被害人协商，被害人对被告人的行为表示谅解，不予追究。 上述事实，被告人薛兴奇在庭审过程中无异议，并有薛兴奇供述与辩解，被害人任某陈述，证人薛某、刘某证言，转账记录，办案说明，抓获经过，破案经过，关于对薛兴奇进行逮捕必要性的情况说明，公民户籍信息证明，公民现实表现证明及其他书证等证据，足以认定。 本院认为，被告人薛兴奇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害他人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛兴奇如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；案发后，被告人家属积极与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人薛兴奇的犯罪情节、社会危害性以及认罪、悔罪、谅解等，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛兴奇犯诈骗罪，判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决书执行之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交纳。） 二、责令被告人薛兴奇返还骗取被害人任某的钱款88000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 王 华 审判员 初洪伟 审判员 孙洪江 二〇一九年十一月四日 书记员 高柏鹤
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6643号 原告：罗晓娟。 委托诉讼代理人：王立盛，辽宁融都律师事务所律师。 被告：彭永涛。 原告罗晓娟与被告彭永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓娟的委托诉讼代理人王立盛到庭参加了诉讼，被告彭永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金306666.67元；2、请求依法判令被告承担违约金（以306666.67按年息24%计算至偿还之日止，自2017年7月18日暂计至起诉之日止，共计772天，违约金总计157830元）。事实与理由：被告因资金困难，以个人自有车辆作为抵押物，向原告借款320000元整，双方于2017年6月19日签订《个人车辆借款合同》一份，约定借款期两年，自2017年6月19日至2019年6月18日止，月息0.88%每月应偿还本息数额为16149.33元、每月应支付利息金额为2816元，每月18日16：00前以银行转账方式偿还本息，抵押物为被告自有、合法取得的车辆丰田牌，车牌号辽Ｂ×××××。若被告违约逾期归还借款本金及利息，被告除正常缴纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际债务之日止，另根据《借款合同》第十条约定：“无论任何原因导致甲方权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险、鉴定费登记保管费、拖车费等费用”。《借款合同》签订后，原告依约向被告打款，自2017年7月18日被告陆续依约还款1期，后被告未能按期支付本息，截至2017年7月18日被告仍欠本金306666.67元及相关利息，原告亦多次向被告催要相关欠款，被告皆以各种理由不予偿还。综上所述，原告依约出借资金给被告，经原告催要被告偿还本金、利息及违约金后，被告却以种种理由拒不履行还款义务，其行为已侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金306666.67元，并以本金306666.67元为基数，从2017年7月18日起自款项全部还清时止，按法规定的年利率24%计算利息及违约金；要求被告承担本案律师费及诉讼费用。 被告彭永涛未到庭，亦未提供答辩意见及证据。 经审理查明，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2017年6月19日签订《个人车辆借款合同》，约定被告向原告借款320000元，借款利率0.88%，月利息2816元，月还本息金额为16149.33元，还款日期为每月18日下午16：00前，借款期限为24个月，自2017年6月19日至2019年6月18日止；合同期限到期，被告应及时归还本金及利息，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止；抵押物为被告自有、合法取得的丰田牌车辆，车牌号辽Ｂ×××××；无论任何原因导致原告权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险、鉴定费登记保管费、拖车费等费用。合同签订后，原告通过银行转账方式给给付被告借款320000元，被告于2017年7月18日依约偿还款第一期借款本息合计16149.33元，后被告未能按期支付本息，共欠付本金306666.67元及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人车辆借款合同、招商银行个人银行转账汇款单笔汇款单及收据、个人借款咨询服务协议、还款明细说明、易卡通交易明细一份等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告彭永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告民间借贷关系成立，原告通过现金形式将借款320000元交付被告，被告未按照约定足额偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金306666.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定逾期违约金标准过高，违反国家有关限制借款利率的规定，原告调整按照年利率24%计算利息，该标准合理，本院予以支持。原告按约定偿还第一期还款，故逾期违约金应从第二期还款逾期之日，即2017年8月19日起算至款项付清之日止，自2017年7月19日至2017年8月18日止的利息应按双方约定给付，该期间借期利息为2816元，上述数额为原告利息主张的合理部分，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，原告未提供证据证明律师费实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓娟借款本金306666.67元及利息（利息自2017年7月19日起至2017年8月18日止为2816元；自2017年8月19日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元（原告已预交），由被告彭永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员 王 璐 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘頔一
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2891-1号 申请执行人：谢实彬，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王伦发，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 谢实彬与王伦发民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初842号民事判决书确认王伦发应偿还谢实彬借款人民币10000元，负担案件受理费50元。因王伦发未履行生效法律文书，谢实彬于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行谢实彬与王伦发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王伦发送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月22日和2019年11月11日查询被执行人王伦发的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人王伦发督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人王伦发暂无财产可供执行，申请执行人谢实彬认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11680号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：刘松，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8222号 原告：青岛富瑞绿能气体有限公司,地址平度市李园街道办事处胜利路西端，统一社会信用代码91370283MA3COAHJ4J。 法定代表人:刘元科，总经理。 委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。 被告:烟台市大成食品有限责任公司，地址烟台市大成食品有限责任公司，统一社会信用代码：91370612265608353T。 法定代表人:李平涛，总经理。（未到庭） 原告青岛富瑞绿能气体有限公司与被告烟台市大成食品有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛富瑞绿能气体有限公司的委托诉讼代理人初文强到庭参加诉讼。被告烟台市大成食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛富瑞绿能气体有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告2017年4月1日确定的液化天然气供应合同；二、判令被告立即偿还原告设备等根据人民币1320303.35元；庭审前主动变更为1020303.35元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告2017年4月1日签订《液化天然气供应合同》，约定原告为被告提供和安装供气设备一套，总投资价值1400000元，被告接受原告提供的天然气，合同期限自2017年3月26日至2024年3月26日，原告为被告安装了供气设备后，原被告履行合同只2017年7月份，由于被告未按照合同约定及时支付天然气货款，原告多次催促，被告的行为已构成根本性的违约，导致合同单方面的终止。按照合同约定，被告应在合同终止15天内将原告的设备返还原告，延期按每日1万元收取设备租金，对原告造成的损失由被告负责赔偿。后原告多次向被告索要设备或给付设备投资款，均遭被告拒绝。原告的设备被告至今使用，给原告造成巨大损失，被告的行为侵犯原告的合法权益，维护原告的合法权益，请求判如所请。 烟台市大成食品有限责任公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告证据：一、液化天然气供应合同一份，证明原、被告之间具有法律义务关系，因为根据法律关系谁主张谁举证；二、青岛富瑞绿能气体有限公司与被告烟台市大成食品有限责任公司设备投资明细表一份，证明原告当时给被告安装设备的价格；三、青岛富瑞绿能气体有限公司与被告烟台市大成食品有限责任公司施工费明细一份，证明原告先去被告处安装，被告所欠的工程费用。本院对原告证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可。 根据原告陈述及结合其提供的证据，本院认定如下法律事实：原被告2017年4月1日签订《液化天然气供应合同》，约定原告为被告提供和安装供气设备一套，总投资价值1400000元，被告接受原告提供的天然气，合同期限自2017年3月26日至2024年3月26日。合同还约定未到期被告单方面终止合同，被告应在合同终止15天内将原告的设备储罐返还原告，延期按每日1万元收取设备租金，且对原告造成的损失由被告负责赔偿。合同还约定可以提前终止合同的条款：一方违约，致使合同无法继续履行或履行没有意义。合同签订后，原告履行合同约定，为被告提供、安装了供气设备。合同履行中，被告未按照合同约定及时支付天然气货款，原告的设备被告至今使用。后原告催促被告履行义务，经原被告核对账目，被告为原告出具的《富瑞绿能对烟台大成设备投资》显示欠原告的设备款为774500元、《富瑞绿能对烟台大成工程施工费明细》显示欠原告的施工等费用545803.35元，合计1320303.35元。庭审前被告给付原告30万元欠款，原告已向本院提交被告转账30万元的手续。原告变更诉讼标的额为1020303.35元。原告称近期被告要继续给付欠款。 本院认为，原被告签订的《液化天然气供应合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告应遵循诚实信用原则履行合同权利义务。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”虽然被告未到庭应诉、质证、答辩，但根据原告提供的证据，形成完整的证据链，证明原被告之间合同真实存在，被告未按合同约定履行给付原告货款、设备款等费用，经原告催促仍不履行的事实存在。根据本案被告违约的严重程度，被告的行为构成根本性违约，双方合同的继续履行成为不必要，原告要求解除合同的诉讼请求符合实际情况及法律规定，本院予以支持。被告已对合同履行过程中给付原告的费用已出具书面结算数额，被告应给付原告无争议的天然气供货款、设备款等费用。 综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛富瑞绿能气体有限公司与被告烟台市大成食品有限责任公司2017年4月1日签订的《液化天然气供应合同》； 二、被告烟台市大成食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青岛富瑞绿能气体有限公司设备款、施工等费用人民币1020303.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13982元，减半收取6991元，由被告烟台市大成食品有限责任公司承担。退还原告青岛富瑞绿能气体有限公司案件受理费9692元（原告青岛富瑞绿能气体有限公司预交案件受理费16683元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十一月十六日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履行期届满二年内提出                书记员张珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24984号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海可得光学科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢尚义。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海可得光学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6154号原告：王明海，男，1973年5月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈荣林，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：杨军峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住邓州市。原告王明海与被告杨军峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托诉讼代理人陈荣林到庭，被告杨军峰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款180000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告在原告处借款180000元，按借款约定现已逾期，后经原告多次追要无果，现无奈诉至法院，请求判如所求。被告杨军峰缺席未答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告王明海提交的证据，本院认定如下：证据1身份证，系个人合法证件，合法有效，本院予以采信；证据2借条，系被告杨军峰向原告王明海出具的借条，证明双方经结算所有账目后欠原告180000元的事实，真实有效，本院予以采信。经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2018年4月27日，原、被告双方经结算所有过往账目后，由被告杨军峰向原告王明海出具借条一份，载明“今借到王明海现金壹拾捌万元整注：在2018年7月27日前还清杨军峰2018年4月27日”。该借款到期后，经原告多次追要，被告一直未予偿还该借款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。因庭审中被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方经结算后，被告杨军峰向原告王明海出具借条一份，载明借到原告180000元，且约定借款在2018年7月27日前还清，即已证明双方借贷关系的存在，事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实守信的原则在借款到期后积极偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉求，本院予以支持。利息部分，因双方并未明确约定利率，故原告要求被告支付利息应从逾期还款之日即2018年7月27日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨军峰于本判决生效后十五日内偿还原告王明海借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，自2018年7月27日起计至款付清之日止，年利率为6%）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十一月八日书记员代 炯
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初380号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄海，男，1973年2月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕325号起诉书，指控被告人黄海犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄海对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月14日20时许，被告人黄海醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至田东县平马镇东宁东路被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄海血液中乙醇含量为：196.37mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄海庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1138号 南宁银象房地产开发有限责任公司、禤莹莹： 本院在执行申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人禤莹莹挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢43号之六申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：刘宇华，男，1970年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周美英，女，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘建，男，1992年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘帅，男，1993年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初328号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月14日立案执行，向被执行人刘宇华、周美英、刘建、刘帅发出执行通知书，被执行人刘宇华、周美英、刘建、刘帅未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人刘帅所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼201【饶（县）房权证旭日街道办字第**，证载面积90.5m2】、被执行人刘建所有的位于上饶县信美路信美家园9栋B座附二楼202【饶（县）房房权证旭日街道办字第**，载面积90.5m2】的不动产，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为791,000元。本院于2019年9月20依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人苏云（身份证号）以最高价人民币632,080元竞得，但上述房产处置后的价款不足以清偿其债务；另查明刘宇华有位于在江西省上饶县信美路信美家园9栋B座附1楼052、053[饶（县）房权房权证旭日街道办字第**]饶县信美路18号054、055[饶（县）房权证房权证旭日街道办字第**]，本院两次挂网拍卖、一次变卖均已流拍，申请执行人不同意上述店面以物抵债。2019年11月7日，本院对被执行人刘宇华、周美英、刘建、刘帅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为1,483,280元及利息，截止至今已执行到位599,280元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年11月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十一月七日书记员  吕 婧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2934号 原告：宋佃涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住临邑县城区。 原告：肖春梅，女，1979年7月18日出生，汉族，住临邑县。 被告：邢长富，男，1987年10月10日出生，汉族，住。 被告：张美，女，1988年3月8日出生，汉族，住。 原告宋佃涛、肖春梅与被告邢长富、张美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行审理。 宋佃涛、肖春梅向本院提出诉讼请求：请求二被告支付代偿款95590.50元。事实和理由：2010年12月9日，被告邢长富、张美夫妻二人从临邑县邮政储蓄银行借款80000元，由二原告夫妻二人及王甲青担保，贷款到期后，二被告未履行还款义务。临邑县邮政储蓄银行遂将二原告及王甲青列为被告，判决二原告及王甲青承担连带还款责任，并将二原告的银行账户予以查封，2019年9月24日，二原告将自己的财产为二被告代偿了全部债务及罚息等共计95590.50元，现要求二被告承担全部还款义务。 本院经审查认为，被告邢长富已被刑事拘留，涉嫌刑事犯罪，本案依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋佃涛、肖春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张同合 二〇一九年十一月四日 书记员  张梓义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9292号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店。经营者：蒋秀荣，职务：负责人被告：吉日木吐，男，1974年5月25日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市科尔沁区五德顺农资店诉被告吉日木吐买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店撤回诉讼。案件受理费71.00元，因撤诉减半收取35.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店负担。审判员  哈申二〇一九年十一月五日书记员  金令
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26073号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨丽与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1048号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人于参，男，1990年4月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县，曾因诈骗于2013年4月22日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]991号起诉书指控被告人于参犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人于参到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控: 2018年11月至2019年1月期间，被告人于参伙同杜某华、廖某文（均已判决）经事先商量，由杜某华寻找被害人制造交通事故，伪造手指被撞骨折假象，再由被告人于参、廖某文假扮杜某华亲友与被害人商某赔偿事宜，以此对被害人进行诈骗。具体事实如下： 1、2018年11月15日，被告人于参伙同杜某华、廖某文等人在宁波市329国道附近，采用上述碰瓷诈骗手段，从陈某处骗得5000元。 2、2018年12月15日，被告人于参伙同杜某华、廖某文等人在桐乡市附近，采用上述碰瓷诈骗手段，从邱某处骗得4000元。 3、2018年12月16日，被告人于参伙同杜某华、廖某文等人在绍兴市柯桥区马鞍街道安滨小区菜市场附近，采用上述碰瓷手段，从单某处骗得3400元。 4、2018年12月24日，被告人于参伙同杜梦华、廖洪文等人在海宁市联和村一村道附近，采用上述碰瓷手段，从被害人步某处骗得人民币5000元（实际由金某支付）。 5、2019年1月6日，被告人于参伙同杜某华等人在绍兴市柯桥区马鞍街道宏大农贸市场附近，采用上述碰瓷手段，从鲁某会处骗得2600元。 6、2019年1月22日，被告人于参伙同杜某华在宁波市，采用上述碰瓷手段，从李追宝处骗得4000元。 综上，被告人于参诈骗作案6次，合计金额24000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人于参以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人于参判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单及微信转账记录截图、证明、扣押物品清单、调取证据通知书及病历资料、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案情况说明、抓获经过说明，杜某华、廖某文、金某的证言及辨认笔录，单某、鲁某会、邱某、陈某、李追宝、步某的陈述及辨认笔录，提取笔录等证据证实。 被告人于参对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于参被抓获后如实供述了上述事实。本院已另案判决杜某华、廖某文共同退赔给陈某人民币五千元、邱某人民币四千元、单某人民币三千四百元、金某人民币五千元；杜某华退赔给鲁某会人民币二千六百元、李追宝人民币四千元。 本院认为，被告人于参以非法占有为目的，结伙他人多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于参在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人于参的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于参犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十一日起至二○二○年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人于参与杜梦华、廖洪文共同退赔给陈春标人民币五千元、邱兴荣人民币四千元、单德柱人民币三千四百元、金佩新人民币五千元；与杜梦华共同退赔给鲁松会人民币二千六百元、李追宝人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初514号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人栾中琪，男，1996年10月11日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月16日被取保候审。2019年9月9日经本院决定被取保候审。2019年11月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人栾中琪犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员刘树发出庭支持公诉，被告人栾中琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日3时50分许，被告人栾中琪醉酒后驾驶冀Ｒ×××**小型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，行至交口北侧，与孙某停在公路东侧路边的京Ａ×××**号重型普通货车相撞，被撞车辆受力后前移又与孙某相撞，致使双方车辆受损，孙某受伤，构成交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定被告人栾中琪静脉血中酒精含量为449.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人栾中琪醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人栾中琪拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人栾中琪的供述，被害人孙某的陈述，证人赵某、胡某的证言，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第2517号司法鉴定意见书，道路交通事故痕迹检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000098号道路交通事故认定书，被告人驾驶驾驶证复印件，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人栾中琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月3日3时50分许，被告人栾中琪醉酒后驾驶冀Ｒ×××**小型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，行至交口北侧，与孙某停在公路东侧路边的京Ａ×××**号重型普通货车相撞，被撞车辆受力后前移又与孙某相撞，致使双方车辆受损，孙某受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定栾中琪负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定被告人栾中琪静脉血中酒精含量为449.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。案件在审理期间，经本院主持调解，被告人栾中琪与被害人孙某达成和解协议，栾中琪赔偿被害人孙某的经济损失，并取得了被害人孙某的谅解。公诉机关重新与被告人签署具结书，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人栾中琪的供述，被害人孙某的陈述，证人赵某、胡某的证言，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第2517号司法鉴定意见书，道路交通事故痕迹检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000098号道路交通事故认定书，被告人驾驶驾驶证复印件，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明，本院民事调解书，被害人出具谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾中琪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人栾中琪当庭自愿认罪，且事故双方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人栾中琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 闫书淼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初3734号之一原告：杨想开，男，1983年4月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李佳佳，男，1984年2月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告杨想开与被告李佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告杨想开于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨想开的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨想开撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨想开负担。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施水芳，女，1956年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**一审原告施金连，女，1952年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。再审申请人施水芳因行政答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终365号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施水芳申请再审称，原审裁定歪曲事实和法律，确有错误，请求依法撤销二审裁定，依法判令二审法院或北京市西城区人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对被诉的江苏省自然资源厅所作答复及国土资复议﹝2017﹞532号《行政复议决定书》，施金连、施金方已经向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼，且经两级法院审理，已作出终审生效判决，故本案被诉行政行为已被生效判决所羁束，施水芳、施金连所提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，施水芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回施水芳的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初211号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张作军，男，1989年11月19日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月18日被临时羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人张作军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、检察官助理吴先泉出庭支持公诉。被告人张作军及其辩护人陈耀道到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月20日，王彬（已判）、邓超（另案处理）冒充银行客服人员以办理高额信用卡的名义实施诈骗，骗得被害人叶某100000元。该诈骗款被邓超转入马某名下的银行卡内。确认到账后，邓超联系胡祥（另案处理），胡祥联系被告人张作军，由张作军负责分散转移并且取现。被告人张作军将马某银行卡里的100000元分散转移到高万芳（已判）和伊某名下的银行卡内，之后伙同高万芳从各银行ＡＴＭ机取现79900元，到西宁市城北区嘉福缘金店购买金饰刷卡19988元。当日下午，被告人张作军与高万芳将其中69500元存入王彬的银行账户，次日张作军将金饰变卖获得17000元存入胡祥指定的账户。 公诉机关针对上述指控，向本院提交了相关的证据，认为被告人张作军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 被告人张作军对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人提出被告人张作军与高万芳仅从马某的银行卡中提取和分散转移款项不足10万元，不能认定为犯罪情节严重。对认定被告人张作军构成诈骗罪的共犯没有异议，但认为被告人张作军在在诈骗犯罪中起次要作用，属从犯，应对其减轻处罚。 经审理查明，被告人张作军通过巴永俊从银行获取银行卡，其中将马某银行卡号由胡祥交由同案人邓超用于实施诈骗的转款使用。2018年1月20日，王彬（已判）、邓超（另案处理）冒充银行客服人员以办理高额信用卡的名义实施诈骗，骗得被害人叶某100000元。该诈骗款被邓超转入马某名下的银行卡内。确认到账后，邓超联系胡祥（另案处理），胡祥联系被告人张作军，由张作军负责分散转移并且取现。被告人张作军将马某银行卡里的100000元分散转移到高万芳（已判）和伊某名下的银行卡内，之后伙同高万芳从各银行ＡＴＭ机取现79900元，到西宁市城北区嘉福缘金店购买金饰刷卡19988元。当日下午，被告人张作军与高万芳将其中69500元存入王彬的银行账户，次日张作军将金饰变卖获得17000元存入胡祥指定的账户。 2019年5月15日，被告人张作军在湖南省衡阳市南岳区天门被公安机关抓获归案。 另查明，在诉讼过程中，被告人张作军已赔偿被害人叶某17000元，并获得谅解。 上述事实有受案登记表、被告人张作军的户籍证明、抓获经过、银行交易明细、支付宝、微信转账记录、赔偿凭证、收条、谅解书等书证；证人马某、伊某、赵某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人张作军的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，且被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张作军通过他人非法从银行获取他人的银行卡，用于他人诈骗的转帐使用。并伙同他人骗取他人人民币10万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张作军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控罪名不当，应予更正。被告人张作军在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，属酌定从轻处罚情节。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人张作军的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人张作军的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张作军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2021年11月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  邓 颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1443号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张文坛，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年10月20日被取保候审。辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1633号起诉书指控：2019年10月20日04时许，被告人张文坛饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张文坛血液中乙醇的含量为153.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文坛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人张文坛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人主观恶性小，主动呼叫代驾在没等到代驾时才侥幸上路驾驶，且醉驾时间短、路程短，没有造成任何严重后果；具有坦白情节、认罪认罚，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张文坛的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张文坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申6号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被申请人：徐州广杰物资贸易有限公司。法定代表人：余赠咸。执行过程中，本院发现被执行人徐州广杰物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年10月14日决定将徐州广杰物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月14日，本院立案登记徐州广杰物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州怀悦物资贸易有限公司、徐州双祥物资贸易有限公司、徐州广杰物资贸易有限公司、徐州日宝物资贸易有限公司、徐州天阳物资贸易有限公司、徐州钢能物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、黄海翔、仲崇英、詹李斌、汤燕花、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)鼓商初字第0748号民事判决书。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案标的为2226173.33元。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人徐州广杰物资贸易有限公司名下有房产登记，轮候查封阮永琴名下位于无锡市惠山区（权证号：ＨＳ××36）、被执行人李玉书名下位于无锡市惠山区金都花园65-1302室、被执行人詹李斌名下位于上海市奉贤区奉城镇新凤公路6328号958、959号1、3层房屋，且上述资产不足以偿还本院执行（2014）鼓执字第1733号案件确定的数额，本案不参与查封资产处分所得款项的分配。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州广杰物资贸易有限公司成立于2010年5月11日，法定代表人为余赠咸，注册号3203000002035970，注册资本600万元，工商登记股东为余赠咸、詹碧英，工商登记公司住所地为徐州市二环北路178号徐州诚坤市场D座23号；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权2226173元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州广杰物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州广杰物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州广杰物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1017号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杨莉，该公司员工。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：徐卫明，男，汉族，1979年6月20日生，住常州市新**。被执行人：丹阳市永明机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181682958813C，住所地丹阳市。法定代表人：周小丽，该公司总经理。被执行人：周小丽，女，汉族，1982年12月19日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐卫明，系周小丽丈夫，概况同上。被执行人：常州市新北区恒辉铸造厂，统一社会信用代码91320411694475421J，住所地常州市新**。投资人：汪普及，该厂厂长。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐卫明、周小丽、丹阳市永明机械制造有限公司、常州市新北区恒辉铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6069号民事判决书已经发生法律效力：一、被告徐卫明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金49.8万元及利息36194.84元（暂算至2018年10月24日），共计534194.84元。自2018年10月25日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为月利率9.8‰，罚息利率为月利率14.7‰，利息、罚息、复利累计收取不超过年利率24%范围）；二、被告徐卫明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费33000元；三、被告丹阳市永明机械制造有限公司、周小丽、常州市新北区恒辉铸造厂对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人徐卫明、周小丽、丹阳市永明机械制造有限公司、常州市新北区恒辉铸造厂名下无不动产；执行过程中，扣划被执行人徐卫明账户存款10067元，扣划被执行人周小丽账户存款10034元，扣划被执行人丹阳市永明机械制造有限公司账户存款78312.74元；轮候查封被执行人徐卫明名下牌号苏Ｄ×××**的车辆（2019.5.27-2021.5.26）。另本院依法限制被执行人徐卫明、周小丽、丹阳市永明机械制造有限公司、常州市新北区恒辉铸造厂高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人徐卫明、周小丽、丹阳市永明机械制造有限公司、常州市新北区恒辉铸造厂名下无不动产；执行过程中，扣划被执行人徐卫明账户存款10067元，扣划被执行人周小丽账户存款10034元，扣划被执行人丹阳市永明机械制造有限公司账户存款78312.74元；轮候查封被执行人徐卫明名下牌号苏Ｄ×××**的车辆（2019.5.27-2021.5.26）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6069号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月四日书记员  吴怡雯
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执881号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市。负责人：宋益新，该银行行长。被执行人：沈逢春，男，汉族，1963年1月21日生，户籍地址江苏省常州市钟楼区。申请人江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人沈逢春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初396号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  张筱佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8078号原告：邵旭尧，男，2013年12月20日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：周某（系邵旭尧之母），女，1984年10月8日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：邵某，男，1984年10月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司，住所地无锡市大浮漆塘1号。法定代表人：王钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所实习人员。原告邵旭尧与被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司健康权纠纷一案中，原告邵旭尧无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告邵旭尧撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇一九年十一月二十二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1818号罪犯叶春牛，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）合刑初字第99号刑事判决，以被告人叶春牛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑复字第0013号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年5月29日、2017年6月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯叶春牛在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶春牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1913号之一 申请执行人：何富祥,男，1948年1月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人何富祥与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0823民初1115号民事判决书，判决：福建上杭新九洲硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内向何富祥支付工资人民币61570元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人何富祥于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1913号。立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为:××号、××号、××号、××号；土地证号为：××县国用××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1984号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面。统一社会信用代码：913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：林春建，男，1984年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈蓉，女，1991年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑德城，男，1990年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告林春建、陈明霞、郑德城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  张天贵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1268号上诉人（原审被告）：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街**。法定代表人：孙宪华，总经理。被上诉人（原审原告）：北京千滕盛建筑工程有限公司，住所，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****div>法定代表人：王军权，经理。上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人北京千滕盛建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11176号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。机械公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在机械公司住所地山东省博兴县。机械公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。建筑公司对机械公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建筑公司以合伙协议纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”建筑公司起诉机械公司要求其依据双方签订的《合同终止协议》约定返还保证金，双方未约定合同履行地，建筑公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。建筑公司住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。机械公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东金瑞诺华兴机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5825号原告：吴省华，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201510365283。委托诉讼代理人：熊家进，江西明传律师事务所实习律师，实习证号：36011905110195。被告：威海大易置业有限公司，住所地：山东省威海市远遥村村委**。统一社会信用代码：91371002693116873T。法定代表人：邓六根。原告吴省华与被告威海大易置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴省华及其委托诉讼代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告威海大易置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴省华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金2000000元及利息3886027元（借期内利息以200万元为基数，从2011年4月28日计算至2018年4月27日止按年利率24%计算，逾期利息以200万元为基数从2018年4月27日计算至借款实际给付之日止按年利率24%计算，现暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原告与被告签订借款合同一份，约定由原告出借200万元给被告用于被告公司经营。借款期限为7年，自2011年4月28日至2018年4月27日止，借款利息为月息二分五，以被告收到借款日计算利息。并且约定如发生纠纷任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼。借款协议签约地为南昌市西湖区锦都皇冠大酒店。借款协议签订后，原告于2011年4月28日向被告指定账户汇款200万元，账号：21×××08、汇入行地址：山东省威海市中国银行文登支行。借款期限届满后，被告并未履行还款及支付利息义务，被告行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益特向法院具状，请依法作出公正判决。原告吴省华为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告工商登记信息。证明：原、被告的主体适格。证据二、原、被告签订的借款协议、中国银行结算业务申请书。证明：1、2011年4月27日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告出借200万元给被告用于房地产项目开发经营。借款期限为7年，自2011年4月28日至2018年4月27日止，借款利息为月息二分五，以被告收到借款日计算利息；2、原告于2011年4月28日向被告指定银行账户（账户：21×××08、汇入行地址：山东省威海市中国银行文登支行、开户名：威海正丰房地产开发有限公司）汇款200万元。被告威海大易置业有限公司未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开发房地产项目需要资金向原告借款。原、被告于2011年4月27日签订了一份借款协议，借款金额为200万元。借款协议均约定：借款期限为七年，利息为月息二分五，以被告收到借款日计算利息，到期一次性还本付息。原告将款项打入被告指定账户：户名为威海正丰房地产开发有限公司；账号：21×××08。2011年4月28日，原告向被告该指定账户转账200万元。后因被告未如期偿还借款，也未支付任何利息，原告催讨无果后故诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有借款协议、中国银行结算业务申请书、原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告威海大易置业有限公司向原告借款200万元，有原、被告双方签订的借款协议、转账凭证为据，原、被告间的债权债务关系明确。现借款已到偿还期限，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金200万元，合理合法，本院予以支持。双方在协议中约定利息为月息2.5分，现原告要求被告按月息2分支付自借款时起至还清时止的利息，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海大易置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴省华借款本金200万元及利息（利息计算方式：以本金200万元为基数，自2011年4月28日起至该款项还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费53002元，由被告威海大易置业有限公司负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李 琴二〇一九年十一月八日书 记 员  罗朝君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3905号原告应俊良，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人高松艳，女，1965年5月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系应俊良母亲。特别授权。委托代理人应伟，男，1965年7月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系应俊良父亲。特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师，特别授权。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工，特别授权。原告应俊良诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高松艳、被告豪盛公司的委托代理人张伟、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月20日再次开庭。原告应俊良委托代理人应伟、被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应俊良诉称：2015年7月8日与被告豪盛公司签订《租赁（返租）协议书》，原告将其位于豪盛购物公园购物广场负一楼159号商铺出租给被告，约定每月租金3029元,2025年7月15日到期。其中，被告向原告支付豪盛购物公园负一层159号商铺租金至2016年10月，后双方因租金问题诉至你院，你院已作出(2018)豫1302民初2577号民事调解书，调解书对2018年3月31日前租赁纠纷已做出处理。2018年4月以后租金被告未付，现原告请求被告豪盛公司支付2019年8月份前欠付租金合计45435元及违约金等，并按照产权面积分隔清楚并终止合同、归还商铺。原告应俊良出示证据为：1、《商铺认购协议书》；2、《租赁（返租）协议书》》；3、《收款收据》；上述证据证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、中国工商银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金数额。被告豪盛公司辩称：2018年4月以后未处理正确，双方同意租赁合同应予解除，分割商铺并交付请求应予驳回，租金数额标准过高，显示公平依法应予调整，返租协议违法。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证、质证等情况，本院确认事实如下：2015年7月8日，原告应俊良与被告豪盛公司签订《商铺认购协议书》和《租赁（返租）协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园负一层159号商铺出租给被告，租期到2025年7月7日，每月租金合计金额3029元，同时约定每月25-30日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、违约金按逾期的日万分之二计付等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金履行时有迟延，该商铺2018年3月31日欠付房租已有本院另行调解处理；2018年4月以后房租至今未付。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规效力性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，原告应俊良请求偿付下欠租金理由正当，本院予以支持，即截止2019年8月1日，豪盛购物公园负一层159号商铺房租3029*16=48464元。原告请求被告向其支付违约金，因双方合同中有违约金条款，为方便计算并结合本案实际，违约金可依合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。双方虽一致同意解除该租赁合同，但目前原被告均未能举证证明该合同约定的租赁摊位具有空间特定化的情形，其专有部分尚处于无法确定的状态，故本院对此暂不予处理，可由双方协商解决或待条件具备后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告应俊良支付租金48464元及违约金，违约金按合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十八日书记员  袁雪阳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1338号 罪犯彭明强，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省紫阳县，现陕西省延安监狱服刑。榆林市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)陕08刑初13号刑事判决，以被告人彭明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2015年9月20日至2027年9月19日止，宣判后，本人不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2017年5月31日作出(2017)陕刑终61号刑事判决，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯彭明强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯彭明强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯彭明强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭明强准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初399号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人罗国兵，男，1989年4月3日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2012年9月25日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2016年3月24日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月5日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月11日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。被告人徐小平，男，1975年11月24日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫**。因犯盗窃罪、破坏交通设施罪于2008年10月13日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。辩护人宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。辩护人樊小闯（实习），河南平胜律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人徐小平、罗国兵犯盗窃罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人徐小平及其辩护人宋媛媛、樊小闯，被告人罗国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年6月12日晚23时许，被告人徐小平发现平顶山市劳动路与园丁路交叉口路东发现被害人王某2醉酒在路边昏睡，遂电话联系被告人罗国兵赶到现场，由罗国兵将王某2的挎包一个、华为NOVA3手机一部、“江诗丹顿”牌高仿手表一块盗走。经鉴定被盗挎包、华为手机共价值2010元。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，徐小平、罗国兵以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。罗国兵系刑满释放后五年内重新故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。被告人徐小平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：1.徐小平在审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。2.被告人家属积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日晚23时许，被告人徐小平窜至平顶山市劳动路与园丁路交叉口路东发现被害人王某2醉酒在路边昏睡，遂电话联系被告人罗国兵赶到现场。两被告人经预谋后，由罗国兵将王某2的挎包一个、华为NOVA3手机一部、“江诗丹顿”牌高仿手表一块盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定被盗挎包、华为手机共价格2010元。另查明，被告人徐小平家属已于2019年11月7日向我院退赔被害人经济损失2010元。上述事实，被告人徐小平、罗国兵当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人王某2的陈述、证人王某1的证述相一致，且有平顶山市公安局建设路分局出具的抓获经过、前科查询、扣押物品清单、视频资料，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2019〕73号价格认定结论书，平顶山市卫东区人民检察院出具的徐小平、罗国兵签署的认罪认罚具结书，武汉铁路运输法院（2018）武铁刑初字第71号刑事判决书，河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初441号刑事判决书，湖北省监狱管理局出具的徐小平罪犯档案材料，河南省南阳市监狱出具的（2019）豫宛监释字第1788号刑满释放证明等证据予以证实，亦有徐小平、罗国兵的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭出示、质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人徐小平、罗国兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施故意犯罪，依法从重处罚。罗国兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，徐小平家属已退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。徐小平、罗国兵认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书且当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对其辩护人辩称徐小平认罪态度好、积极退赔被害人经济损失的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一九年十一月十二日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之二十八被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之二十八裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国建设银行6217002210008240589_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5190号原告：娄某某，男，1951年10月生，汉族，住新蔡县。被告：娄某某1，又名娄继高，男，1955年5月生，汉族，住新蔡县。原告娄某某诉被告娄某某1返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告娄某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿小麦150斤，差旅费50元、食宿费50元。事实与理由：2019年6月3日被告在收割小麦时，故意收割与邻居的原告小麦五垄，原告要求被告赔偿未果，后报警处理，民警经勘查认定被告应赔偿原告150斤小麦，后又经村干部协调至今被告不肯履行赔偿义务。为此申诉并花费100多元。被告娄某某1辩称，原告起诉我有意见，原告没有证据，原告光说150斤小麦，派出所也去了，这事是今年6月份的事，我没有割到原告的小麦。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的是否收割原告150斤小麦的问题，本院查明：原、被告均认可2019年6月因收麦，原告以被告多收其小麦曾向派出所报案，但具体是否收割娿经勘查认定其小麦150斤，如何计算该150斤小麦原告没有证据证实，对原告该主张的事实，本院不予认定。对其提出已支出的差旅费50元、食宿费50元没有提供证据证实，且没有法律规定。本院认为，原告起诉的返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷。如上所述，原告不能提供其被被告所占其财物具体的数量150斤的依据，因此按照有关法律规定，对其不能提供将承担相应的法律后果。相应的，其要求其他请求，也无依据，也应承担相应的后果，故，对原告请求，其证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月二十日书记员  黄 帅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初821号 被告人基本情况：被告人李潇逸，男，1989年9月11日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2005年因犯抢劫罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑二年。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2019年11月14日，我院决定对其取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人李潇逸犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李潇逸到庭参加诉讼。 公诉机关指控：被告人李潇逸于2019年4月17日凌晨1时许，在成都市一环路东四段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被成都市公安局交通管理第三分局处以罚款人民币1900元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚，其驾驶证应于2019年10月16日到成都市公安局第三分局领取。同年9月1日晚22时许，被告人李潇逸在成都市成华区双庆路8号万象城1楼L159兰巴赫西餐啤酒坊与朋友周帆、杨涛喝酒，饮用了4杯啤酒，每杯350毫升。次日凌晨1时许，被告人李潇逸驾驶牌照号为川Ａ×××××的棕色英菲尼迪牌G25型轿车，从万象城出发沿二环路由双桥路口往东大路口行驶，准备驶往成都市双流区牧华路。当汽车行驶至锦江区二环路东四段17号门前双桥子立交桥下桥处路段时，遇成都市公安局交通管理局第三分局在此设卡检查，经现场酒精呼气测试结果为105毫克/100毫升。执勤民警将被告人李潇逸带至成都市第十人民医院抽取血样，经血液乙醇浓度检验，血液酒精含量为118.3毫克/100毫升。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李潇逸曾因酒后驾驶机动车被公安机关作出罚款及暂扣驾驶证六个月的行政处罚，在驾驶证暂扣期内又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李潇逸危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李潇逸虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李潇逸拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李潇逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的八日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 玉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3246号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：刘先滨，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：吕莎莎，女，1981年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1798号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人刘先滨财付通存款人民币2744元； 二、冻结被执行人吕莎莎财付通存款人民币3131元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保710号申请人：侯志宁，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海鲁源投资集团有限公司，住所地：威海市文登经济开发区河右路**。法定代表人：孙作波，经理。被申请人：孙良，男，汉族，住荣成市。被申请人：于春燕，男，汉族，住荣成市黎明中区。本院在审理申请人侯志宁与被申请人威海鲁源投资集团有限公司、孙良、于春燕民间借贷纠纷一案中,申请人侯志宁于二О一九年十一月六日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海鲁源投资集团有限公司、孙良、于春燕的银行存款3200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5972号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海鲁源投资集团有限公司、孙良、于春燕的银行存款3200000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二О一九年十一月六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鲁源投资集团有限公司、孙良、于春燕的银行存款3200000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月七日书记员  孙洪清
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执1124号 移送执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：刘威，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于丘克杵与刘威劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳受理费800元。因被执行人未缴纳，本案于2019年10月23日移送立案执行。 本案在执行过程中,于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  周 烨 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  苏 铖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5851号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，营业场所湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人魏民，行长。被执行人朱得明,男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人朱得明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9357号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9357号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月三十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2107号原告:大悟县高店瑞隆混凝土有限公司。地址：大悟县市高店乡高店街。法定代表人：付宏生，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。被告：龙业海，男，汉族，1972年10月11日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司与被告龙业海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司（以下简称瑞隆混凝土公司）的委托诉讼代理人李忠明、被告龙业海的委托诉讼代理人谭向晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞隆混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙业海支付货款113800元；2、由被告龙业海承担全部诉讼费用。事实与理由：经过张某介绍，原、被告于2015年10月5日签订了《商品混凝土买卖协议》，约定原告瑞隆混凝土公司将被告龙业海所需混凝土送到广水市八一路弘佳宛小区工地，按协议约定价格结算等。2015年10月5日至10月10日期间，原告瑞隆混凝土公司向被告龙业海销售混凝土送到被告龙业海指定工地，价款合计为303800元。2016年5月24日被告龙业海付款100000元，2016年10月26日被告龙业海通过张某帐户付款90000元，下欠混凝土货款113800元。被告龙业海辩称，我只委托夏双喜签收混凝土，对原告瑞隆混凝土公司提交有“夏双喜”签名的发货单予以认可，其他人签名的发货单不予认可。我已将原告瑞隆混凝土公司的货款给付完毕，并且付超了，我不再欠原告瑞隆混凝土公司的货款，请求法院驳回其诉讼请求。本院查明，2015年10月5日，经张某介绍，原、被告签订了《商品混凝土买卖协议》，协议对混凝土的强度等级和单价进行了约定，另约定:以上价格包含运输，包含泵送，如加防冻、抗渗每个标号加15元，现金结算每个标号减50元，先款后供货；交货时间地点：2015年10月5日开始，交货地点广水市八一路乾勋世纪房地产开发有限公司弘佳宛小区；结算付款方式：混凝土货款在50万元内，超过50万必须付混凝土款70%，如超期15天按月结算以欠款帐书面价格结算。被告龙业海在该协议上签名为“龙海”。协议签订后，原告瑞隆混凝土公司向广水市广水办事处的工地送货，殷修超收货19笔，彭维成收货17笔，徐合成收货8笔，夏双喜收货19笔，“龙海”收货5笔（此“龙海”不是龙业海签名）。被告龙业海仅认可夏双喜签收的19笔混凝土，其余的不予认可。2016年5月24日被告龙业海向原告瑞隆混凝土公司帐户汇款100000元，2016年10月26日被告龙业海向张某帐户汇款90000元。庭审中，原告瑞隆混凝土公司的证人张某证明：2018年4月24日、28日，5月21日，张某手机短信向被告龙业海催要混凝土款，张某将合同及混凝土的总量、单价和总价款拍照发给被告龙业海，被告龙业海将收到混凝土的强度等级、方量、单价和总价、已付混凝土金额及下欠混凝土金额编辑成短信发给张某，认可剩余货款为73950元；双方短信中对混凝土强度等级、方量和已付混凝土金额一致，对强度等级为C40、C30、C30P6、C25的单价不一致，每吨单价相差50元。本院认为，证人张某的证言及其手机短信充分证明了被告龙业海收到原告瑞隆混凝土公司混凝土的强度等级、方量及已付货款190000元，被告龙业海辩称其只认可夏双喜签收发货单，与事实不符，本院不予支持，本院确认被告龙业海收到原告瑞隆混凝土公司的各级混凝土合计为850方，已付货款190000元的事实。《商品混凝土买卖协议》中约定“如加防冻、抗渗每个标号加15元，现金结算每个标号减50元”，意为“被告龙业海用现金给付货款，则各种强度等级的混凝土每吨单价降价50元”。《商品混凝土买卖协议》中约定的混凝土单价下降50元后，与被告龙业海在短信中认可的混凝土单价一致，本院依法确认被告龙业海收到混凝土总价款为263950元，已付货款190000元，下欠混凝土货款73950元。原告瑞隆混凝土公司要求被告龙业海给付混凝土货款113800元的主张与事实不符，本院不予支持。关于“先款后供货”的约定，因双方在实际履行合同中没有按此约定履行，属变更履行方式，且双方对此并无争议，故本院对此不予审理。综上所述，被告龙业海应按照协议的约定全面履行给付混凝土货款的义务，即应向原告瑞隆混凝土公司给付混凝土货款73950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、龙业海在本判决书生效之日起十日内向大悟县高店瑞隆混凝土有限公司给付混凝土款73950元。二、驳回大悟县高店瑞隆混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司负担976元，被告龙业海负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一九年十一月三日书记员  冯爱学