wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4550号原告：程路，男，1991年9月19日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓小华，女，1977年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：朱明昌，男，1975年4月24日出生，汉族，住址同上。系被告邓小华之夫。原告程路与被告邓小华、朱明昌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程路的委托诉讼代理人何松林到庭参加诉讼，被告邓小华、朱明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程路诉称，2014年5月，被告邓小华以资金周转为由，向谌剑波借款15万元。谌剑波于同月23日向被告邓小华银行账户转款15万元，被告朱明昌、邓小华于同日向谌剑波出具了借条，借款期限为六个月，月息两分。借款到期后，谌剑波多次要求被告偿还借款，被告却置若罔闻，后谌剑波将该债权转让给原告程路。原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金15万元及其利息。被告邓小华、朱明昌未作答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告邓小华以资金周转困难为由在大众理鑫投资咨询管理公司谌剑波处借款15万元，借款期限6个月，借款利率为月利率2%。当日，被告邓小华、朱明昌各向谌剑波出具了15万元的借条。当日，原告程路将15万元汇入被告邓小华的账户。2014年11月23日借款到期，被告偿还了6个月的利息以及本金9万元。原告程路与案外人谌剑波合伙经营大众理鑫投资咨询管理公司。合伙期间，原告程路与谌剑波对合伙期间的债权进行了处分，并于2015年12月18日签订了《债权转让协议书》，协议约定将170.9万元的债权以126万元的价格转让给谌剑波。后谌剑波未按该协议履行义务，原告程路遂提起诉讼。本院于2018年7月20日作出（2016）鄂1303民初2192号民事判决书。执行中，原告程路与谌剑波于2018年10月11日达成执行和解协议，谌剑波将（2016）鄂1303民初2192号民事判决书中确定的14份债权转移给原告程路所有。该14份债权中包含有本案被告邓小华6万元的借款。尔后，原告因索款无果诉至本院。另查明，原告程路因无法与被告邓小华、朱明昌取得联系，遂于2019年3月19日在《人民公安报》上发布了债权转让通知，对案涉债权进行了公告。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条及转账凭证，债权转让协议书、工作交接单、（2016）鄂1303民初2192号民事判决书、执行和解协议书、《人民公安报》等证据材料在案佐证。本院认为，被告邓小华、朱明昌尚欠大众理鑫投资咨询管理公司谌剑波处借款，有转账凭证、借条为证。从（2016）鄂1303民初2192号民事判决书及2018年10月11日原告程路与谌剑波签订的《执行和解协议》，均可以看出原告程路系本案的债权人（债权转让的受让人）。原告程路因联系不上被告邓小华、朱明昌，将债权转让事宜通过报纸公告的方式履行通知义务，符合法律规定。原告诉请被告邓小华、朱明昌支付谌剑波转让的债权6万元本院应予支持。关于原告请求按年利率24%支付利息的问题，因转让协议中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、判决如下：一、被告邓小华、朱明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告程路债权转让款6万元及利息（自2018年12月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告程路的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告邓小华、朱明昌负担1300元，由原告程路负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 兵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4528号 原告：王斌，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所律师，特别授权代理。 原告：赵术英，女，汉族，1969年5月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所律师，特别授权代理。 被告：舒国民，男，汉族，1956年3月25日出生，住成都市温江区。 被告：张玉清，女，汉族，1953年10月18日出生，住成都市温江区。 被告：舒东，男，汉族，1980年9月24日出生，住成都市武侯区。 原告王斌、赵术英与被告舒国民、张玉清、舒东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 王斌、赵术英向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效并判决成都市温江区花乡居民*栋*单元*层（面积140.9平方米）房屋归原告所有；2．判决三被告继续履行《房屋买卖合同》并协助原告办理位于成都市温江区花乡居民7栋*单元*层*号（面积140.9平方米）的房屋不动产权证；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，两原告与三被告签订了《房屋买卖合同》，合同中约定：两原告购买位于成都市温江区花乡居民7栋*单元*层*号安置房，购房总价为368000元。合同签订后，原告支付了全部价款，被告也向原告出具收条，依照《房屋买卖合同》第四条第二款规定：“根据国家现有政策，买受人购买的安置房暂无法过户，如今后国家政策允许过户时，出卖人配合并协助买受人办理完成过户手续，所需税费，费用由买受人承担。”但等到三被告共同所有的房屋可以办理产权过户时，被告却以各种理由推诿拒不办理过户，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发［2011］178号）规定：“……对于借户籍管理制度改革或者擅自通过‘村改居’等方式非经法定征收程序将农民集体所有土地转为国有土地、农村集体经济组织非法出让或出租集体土地用于非农业建设、城镇居民在农村购置宅基地、农民住宅或‘小产权房’等违法用地，不得登记发证……。”本院于2019年11月12日前往温江区不动产登记中心查询案涉房屋的不动产权登记信息，房屋信息查询记录上虽载明案涉房屋所有权归属于舒东、舒国民、张玉清三人共同共有，但亦显示案涉房屋所在宗地未被征收，土地性质为集体土地，且原告提交的案涉房屋的不动产登记权属复印件也载明该房屋所在土地性质为集体所有。故案涉房屋所在宗地性质为集体所有，尚未完成征收程序。案涉房屋是政府拆迁农村土地对农民的安置房，其性质是国家政策性房屋，属于政府拆迁安置的问题。因本案涉及行政机关对案涉房屋所在宗地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的处理，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王斌、赵术英的起诉。 案件受理费收取50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑终43号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）扎西，男，1987年3月25日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无业，捕前住本市蔡公堂乡白定村**。曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被原审法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被抓获并羁押，2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月26日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人顿珠次仁，男，1988年7月30日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无业，捕前住本市拉鲁桥附近宾馆。曾因犯盗窃罪于2010年4月29日被原审法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年6月21日被原审法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2017年11月10日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月20日被抓获并羁押，2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月26日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人扎西、顿珠次仁犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）藏0102刑初75号刑事判决书，判决认定被告人扎西、顿珠次仁犯盗窃罪，判处：被告人扎西有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人顿珠次仁有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人顿珠次仁自本判决生效后十五日内退赔被害人王某人民币6000元；继续追缴涉案赃物。宣判后，原审被告人扎西不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人扎西申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）扎西自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人扎西撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102刑初75号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 强巴旦增审判员 白玛卓嘎审判员 吕  佳二〇一九年十一月二十六日书记员 曲尼桑姆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12917号 原告：梁元忍，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托代理人：隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：沈林，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈雪霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：胡国明，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告梁元忍诉被告沈林、陈雪霞、胡国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁元忍的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼。被告沈林、陈雪霞、胡国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁元忍向本院提出诉讼请求：1.被告沈林返还原告借款50000元，并支付该款自2017年12月28日起按月利率2%计算至2019年4月9日止的利息15566.67元，本息合计65566.67元；2.被告陈雪霞、胡国明对上述第1项所确定的被告沈林的还款义务承担连带责任。 事实与理由：2017年11月28日，被告沈林由被告陈雪霞、胡国明提供担保向原告借款50000元，并出具借条（附收款确认书）1份予以确认，书面约定该款于2017年12月27日前归还，按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告沈林至今未向原告返还借款，被告胡国明、陈雪霞亦未承担连带责任。 被告沈林、陈雪霞、胡国明未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条（附收款确认书）1份，欲证明被告沈林由被告胡国明、陈雪霞提供担保向原告借款50000元的事实；2、中国工商银行转账汇款凭证1份，欲证明原告向被告沈林交付案涉款项的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告沈林作为借款人，被告陈雪霞、胡国明作为担保人，均未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈雪霞、胡国明作为担保人，自承担保证责任之日起，有权就其已承担部分向被告沈林追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈林于本判决生效之日起十日内返还原告梁元忍借款50000元，并支付该款自2017年12月28日起按月利率2%计算至2019年4月9日止的利息15566.67元，本息合计65566.67元； 二、被告陈雪霞、胡国明对上述第一项所确定的被告沈林的还款义务承担连带责任。被告陈雪霞、胡国明自承担保证责任之日起，有权就其已承担部分向被告沈林追偿。 如被告沈林、陈雪霞、胡国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由被告沈林、陈雪霞、胡国明负担。原告梁元忍已预交此款，由被告沈林、陈雪霞、胡国明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞剑锋 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  章 靖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1399号原告：郭玉玲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告郭玉玲诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告郭玉玲在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告郭玉玲送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭玉玲撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初545号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人陈德明，男，1963年2月8日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，自主择业人员，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。2019年11月20日经本院决定逮捕，同年11月22日由公安机关执行。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人陈德明犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年8月5日0时30分许，被告人陈德明在被暂扣驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车在长虹北路由南向北方向行驶，行驶至长虹北路老年活动中心前路段时与道路中心花坛路沿石发生接触，导致车胎破裂，车辆无法行驶。事故发生后被告人陈德明在其车中睡着，直至民警将其叫醒。随后民警带被告人陈德明前往附属医院西院进行血样采集。2019年8月6日，经九江市司法鉴定中心鉴定被告人陈德明血样中酒精含量302.74mg/100ml,经被告人陈德明提出重新鉴定要求后，江西神州司法鉴定中心于2019年8月12日出具鉴定意见，该鉴定意见显示被告人陈德明血样中酒精含量为266.97mg/100ml。2019年8月14日，经交警部门认定，被告人陈德明在该起单方交通事故中负全部责任。 被告人陈德明归案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈德明所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈德明对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人陈德明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、赣Ｇ×××××小型客车的行车轨迹、行政处罚决定书、被告人陈德明的身份证和行驶证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人陈德明血样中乙醇含量鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、扣押物品、文件发还凭证、视频资料、户籍证明、到案经过及被告人陈德明的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈德明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德明归案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人陈德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴超然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2121号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：阮小刚，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人阮小刚申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2121号支付令，限令被申请人阮小刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执612号之一申请执行人李莉，女，1967年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫**十二矿路北，组织机构代码：58034255-9。法定代表人朱玉龙，系该公司总经理。被执行人河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头，组织机构代码：79324116-1。法定代表人朱虎，系该公司总经理。被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西高庄村北，组织机构代码：76947514-4。法定代表人翟丽萍，系该公司总经理。申请人执行人李莉与平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司应当履行偿还人民币99000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为99000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  梁亚超
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2661号原告：刘某，男，1952年3月31日生，汉族，山西省泽州人。被告：韩某，男，1950年2月28日生，汉族，山西省泽州人。原告刘某诉被告韩某所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中,原告刘某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元（已由刘某预交），减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 陈海波 二○一九年十一月二十八日书记员 王 洁
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢551号刘宇（申请执行人）、辽宁兴隆超市连锁有限公司（被执行人）：刘宇与辽宁兴隆超市连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，至此，刘宇向本院申请执行的沈浑劳人仲字（2019）33号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘新宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6576号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：陈建，男，1963年11月20日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告陈建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十二日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2065号申请执行人：汪心峰，男，1979年4月6日出生，汉族，东营区科汛电脑耗材经营部业主，住东营市东营区。被执行人：王瑞泽，男，1990年2月12日出生，汉族，东营市河口区村民，住东营市东营区。被执行人：孙明亮，男，1982年1月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人汪心峰与被执行人王瑞泽、孙明亮民间借贷纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初5057号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年8月15日、2019年9月12日、2019年11月20日三次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到两被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统冻结两被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了两被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞泽、孙明亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款27350元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5057号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十八日书记员 杨殿波
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执616号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定满城支行。被执行人宋文，地址保定市满城区。中国农业银行股份有限公司保定满城支行与宋文银行卡纠纷一案,满城区人民法院（2019）冀0607民初621号已经发生法律效力。由于被执行人宋文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定满城支行于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆等级信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱亚周
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7247号   原告：宋某，男，1982年2月14日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：韩某，男，1983年5月15日出生，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告宋某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告称与被告和解，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，望予准许。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费91元，由原告宋某承担。   审判员 唐志勇     二0一九年十一月一日   书记员 伊博立
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2026号 原告杭州佰纯服饰有限公司，住所地杭州市江干区老杭海路**1-18。 法定代表人苏中华，该公司总经理。 委托代理人吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师（特别授权代理）。 被告龚崇章，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告杭州佰纯服饰有限公司为与被告龚崇章买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付给原告货款13000元并承担自2018年1月1日起至货款实际付清之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年2月27日立案受理，2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原、被告间素有服装的买卖合同关系，2017年10月11日、10月17日原告向被告供货合计16690元。经催讨，被告除支付3690元外，尚有13000元一直未予支付，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的供货单、微信头像截屏、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、公司设立登记审核表等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚崇章于本判决生效之日起十日内，支付给杭州佰纯服饰有限公司货款13000元并承担自2018年1月1日起至货款实际付清之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由龚崇章负担。杭州佰纯服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,龚崇章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  沈惠娜 人民陪审员  王炳福 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  董菲菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1907号 申请执行人：刘翠莲,女,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,号码xxxxxxx,住成都市金牛区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人刘翠莲与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00329号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款33826.72元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号2栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号1栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—4号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13187号原告：高某，男，1980年8月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX008121656。委托诉讼代理人：边某某，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，陕西东源律师事务所律师。被告：任某某，（又名房某某），男，1958年7月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX807044235。本院在审理原告高某与被告任某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告高某于2019年11月27日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。20191127本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费200元由原告高某负担。  审  判  员    郭  少  伟   二O一九年十一月二十七日  法官助理    贾  彩  英 书 记 员    贾彩英（兼）  1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1673号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：马永志，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告马永志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初74号原告：彭群委，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告:赣州宝葫芦农庄有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇赤珠（105国道旁），统一社会信用代码：91360700716567408Q。法定代表人：陈建山。诉讼代表人：赣州宝葫芦农庄有限公司管理人。负责人：张如积。原告彭群委与被告赣州宝葫芦农庄有限公司合作协议解除一案，本院于2019年7月24日立案。本院经审查认为，由于本案是赣州宝葫芦农庄有限公司破产案件衍生诉讼，诉讼标的未达到本院管辖的标的额。为便于案件及时审理，尽快推进宝葫芦系列破产重整案，本院将本案移交下级法院审理。且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴爱民审判员  王慧军审判员  郭卫斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 娟
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤17执恢29号 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙世胜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20433号裁决书已经发生法律效力，因被执行人孙世胜没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案强制执行，案号为（2018）粤17执196号。 该案在执行过程中，因被执行人孙世胜没有财产可供执行，本院于2018年10月24日作出（2018）粤17执196号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年11月7日，本院主动恢复该案执行，案号为（2019）粤17执恢29号。 2018年11月5日，被执行人孙世胜已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付了执行款项5850元以及向本院支付该案的执行费用50元，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿放弃剩余利息并向本院提出结案申请，至此，被执行人孙世胜已全部履行完毕中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20433号裁决书所确定的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，应作结案处理。为此，通知如下： （2019）粤17执恢29号案执结结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执841号 申请执行人万富贵,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省大邑县。 被执行人廖全清，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行万富贵与廖全清追索劳动报酬纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都农村商业银行,中国建设银行,财付通账户银行账户,均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 露
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行 被执行人：陈军军、潘延梅、陈正林、崔绍兰 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人陈军军、潘延梅、陈正林、崔绍兰借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人陈军军、潘延梅、陈正林、崔绍兰收后，未实际履行。 本院于2019年10月23日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军军、潘延梅、陈正林、崔绍兰名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2017年7月19日在审判期间实地查封了被执行人陈军军、潘延梅所有的位于海阳市金域蓝湾留岛21号、海房预度假区字第20131118号、建筑面积284.78平方米的房产，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的1844531.75元，被执行人已履行0.00元，未履行1844531.75元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执836号申请执行人：王洪林，男，1971年12月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：刘殿军，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。申请执行人王洪林与被执行人刘殿军追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，同日本院受理并于次日立案执行。执行内容为刘殿军给付王洪林赔偿款1000元。我院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，本院冻结被执行人刘殿军名下中国建设银行、辽宁省农村信用社联合社等账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券、房产等可供执行的财产。因被执行人刘殿军违反财产报告制度，本院已将被执行人刘殿军列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚 旺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特59号申请人：连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠中路东千樱小区****。法定代表人：伍素兵，董事长。委托诉讼代理人：邵建军，江苏中舜律师事务所律师。被申请人：王剑斐，女，1976年11月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。申请人连云港汇鸿置业有限公司（以下简称汇鸿公司）与被申请人王剑斐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。汇鸿公司称：仲裁裁决书违反了仲裁法第九条关于仲裁实行一裁终局的制度，申请撤销连云港市仲裁委员会（2014）连仲字第260号裁决。王剑斐称，仲裁裁决并不违反所谓的一裁终局制度，因合同的解除本应有相应的损失，在2008年仲裁裁决主要是解决合同解除的问题。且为了履行该合同，王剑斐银行贷款按揭是按月给付，在2008年申请仲裁时不可能包括所有的按揭款项。所以本次提起仲裁裁决不违反一裁终局。经审查查明：2008年4月15日，王剑斐向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除王剑斐与汇鸿公司的商品房买卖合同；二、裁令汇鸿公司立即向王剑斐支付房屋差价102947.95元；三、裁令汇鸿公司立即向王剑斐返还已经交付的购房款106327元，利息17039.49元，已经还给银行的钱款32696.73元，利息18074.55元；四、裁令汇鸿公司立即向王剑斐支付违约金58523.48元；五、裁令汇鸿公司向王剑斐双倍返还已经交付的安装天然气煤气管道费用5200元；六、裁令汇鸿公司向王剑斐返还已经交付的各项税款及费用等8791元；七、裁令汇鸿公司承担本案的仲裁费用、调查取证费用、差旅费用和律师费用。连云港仲裁委员会作出（2008）连仲裁字第088号裁决，认为关于王剑斐要求汇鸿公司支付房屋差价102947.95元的主张，该主张系可得利益损失主张，该请求缺乏法律和合同依据，故对其该项请求不予支持。2014年，王剑斐向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，请求:一、裁决汇鸿公司给付王剑斐按揭贷款本金187303.27元及利息50762.32元；二、裁决汇鸿公司赔偿王剑斐经济损失99825.95元；三、裁决费用由汇鸿公司承担。连云港仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，因汇鸿公司履行合同不符合约定，给王剑斐造成的损失理应由汇鸿公司赔偿，赔偿的数额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益。连云港仲裁委员会根据案件查明的相关事实及公平合理原则，酌情确定由汇鸿公司按涉案商品房面积每平方米1000元向王剑斐赔偿经济损失，涉案商品房建筑面积78.05平方米，故汇鸿公司应向王剑斐赔偿经济损失78050元。2019年3月5日，连云港仲裁委员会作出仲裁裁决：一、汇鸿公司于裁决书送达之日起10日内向王剑斐给付因贷款购房而支付的按揭贷款本金187303.27元及利息50762.17元；二、汇鸿公司于裁决书送达之日起10日内向王剑斐赔偿经济损失78050元；三、仲裁费用10166元，由汇鸿公司承担。本院认为，该案仲裁裁决主文第二项构成重复仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款之规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。在连云港仲裁委员会（2008）连仲裁字第088号案中，王剑斐提出了要求汇鸿公司支付房屋差价的请求，仲裁庭以该请求没有法律和合同依据为由予以驳回。在涉案仲裁中，王剑斐再次提出要求汇鸿公司支付房屋差价的请求，而仲裁庭予以了支持。在王剑斐关于汇鸿公司支付房屋差价的请求，已经被生效仲裁裁决驳回的情况下，王剑斐在涉案仲裁中再次提出同一请求，根据上述法律规定，连云港仲裁委员会应不予受理，其无权对该请求作出裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、第二款规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，人民法院应裁定撤销。如前所述，涉案仲裁裁决主文第二项属于仲裁庭无权仲裁的事项，构成超裁，并且该部分与涉案仲裁裁决的其他部分是可分的，应予以部分撤销，即应撤销涉案仲裁裁决主文第二项。综上，申请人汇鸿公司撤销仲裁裁决的申请理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲字第260号裁决第二项，即：连云港汇鸿置业有限公司于裁决书送达之日起10日内向王剑斐赔偿经济损失78050元。申请费400元，由申请人连云港汇鸿置业有限公司负担200元，被申请人王剑斐负担200元。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年十一月十三日法官助理  孙潘红书 记 员  王雪竹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2364号原告：易洲，男，汉族，1993年10月24日出生，快递员，住宜昌市夷陵区。被告：周元龙，男，汉族，1964年3月17日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。原告易洲与被告周元龙民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易洲到庭参加诉讼，被告周元龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周元龙偿还借款14900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月15日，被告向原告母亲邓春兰借款15900元，当日向邓春兰出具借据一份，后被告偿还1000元。邓春兰2011年8月与其丈夫离婚。2019年3月5日，邓春兰病故。原告向被告索要欠款，但被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告周元龙未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告周元龙曾向邓春兰（原告母亲）借款20000元，此后被告偿还部分借款并于2016年9月15日给邓春兰出具欠条一份，载明“今欠到邓春兰现金15900元，大写壹万伍仟玖佰元整”。同年10月16日，被告偿还1000元。2019年3月5日，邓春兰因病去世后，原告找被告索要欠款，但被告至今未偿还。2019年7月10日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款14900元。同时查明，邓春兰与易万保于2011年8月27日离婚，双方婚姻关系存续期间生育原告一人。邓春兰离婚后未再婚。本院认为，被告周元龙欠邓春兰借款14900元的事实，有被告出具的欠条和原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，被告理应偿还借款。现邓春兰因病去世，原告易洲作为其唯一继承人，要求被告周元龙偿还借款14900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周元龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告易洲要求被告周元龙偿还借款14900元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告周元龙在本判决生效后立即偿还原告易洲借款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元、公告费560元，合计人民币733元由被告周元龙负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  秦道勇人民陪审员  朱永波二〇一九年十一月八日书 记 员  周长伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4319号 关于沙坪人民法庭申请执行肖龙玉催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2410号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6439号 原告：龙泉驿区龙泉街办启宏五金经营部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道万源路**。 经营者：刘晓燕，女，1974年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龙泉驿区龙泉街办启宏五金经营部与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告龙泉驿区龙泉街办启宏五金经营部以案款已履行完毕、案结事了为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区龙泉街办启宏五金经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月六日 书记员  陈琴芹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2445号申请执行人：张某波，男，1989年3月23日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：赵某肖，女，1995年12月30日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人张某波与被执行人赵某肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9070号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某波申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依据生效民事判决书，被执行人赵某肖于本判决生效之日起十日内，向申请执行人张某波清偿借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2018年9月1日起计算至全部清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现有公积金。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1273号 原告：张慎潇，住任县。 委托代理人：刘志军，住任县。 被告：宋岭军，住任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省。 负责人：刘艳玲，系该公司经理。 委托代理人：孙慧娟，河北事务所律师。 原告张慎潇与被告宋岭军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎潇委托代理人刘志军、被告宋岭军、被告保险公司滨州分公司委托代理人孙慧娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张慎潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费车损等共计42118.36元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日17时38分许，宋岭军驾驶比德文牌小型轿车沿任县人民街由西向东行驶，行驶至18048号灯杆处，与前方同向行驶的霍米果、孟秀珍、张慎潇驾驶的电动自行车和由东向西行驶的李娜驾驶的电动自行车及任县城市综合行政执法局的太阳能垃圾箱发生交通事故。造成霍米果、孟秀珍、张慎潇、李娜受伤，各方车辆及任县城市综合行政执法局的太阳能垃圾箱损坏。该事故经任县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋岭军负此事故的全部责任。原告受伤后在任县医院住院治疗22天，经诊断为：右侧2-4肋骨骨折，全身多处软组织损伤，脑外伤反应，花费医疗费10075元。宋岭军驾驶的比德文小型轿车在被告保险公司滨州分公司投保非机动车第三者责任险，本次事故经交警队调解未能达成赔偿协议，故此，诉至贵院，请依法判决维护原告合法权益。 被告宋岭军在庭审时辩称，我认为原告费用不合理，数额高。 被告保险公司滨州分公司在庭审时辩称，车辆在我公司入由非机动车保险，事故发生在保险期间，根据保险条款，每人医疗费责任限额为11000元，人伤责任限额为130000元，财产责任限额为3000元，每次事故绝对免赔为300元，对原告合理合法的损失，我公司按条款赔偿，我公司不赔偿间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明2019年9月5日17时38分许，宋岭军驾驶无号牌小型轿车沿任县人民街由西向东行驶，行驶至18048号电杆处，与前方同行的霍米果、孟秀珍、张慎潇驾驶的电动自行车和由东向西行驶的李娜驾驶的电动自行车及任县城市管理综合行政执法局的太阳能垃圾箱发生交通事故，造成霍米果、孟秀珍、张慎潇、李娜受伤，各方车辆及任县城市管理综合行政执法局的太阳能垃圾箱损坏，宋岭军负此事故的全部责任，霍米果、孟秀珍、张慎潇及任县城市管理综合行政执法局无责任。2、诊断证明，证明原告张慎潇因交通事故受伤伤情为①右侧2-4肋骨骨折；②全身多处软组织损伤；③脑外伤反应。3、住院病历，证明原告因交通事故受伤，在任县医院住院治疗22天。4、医疗费单据，证明原告住院22天花费医疗费10065.16元。5、收据，证明原告电动车拖车费100元。6、发票，证明原告电动车维修花费1000元。7、民事裁定书，证明原告申请诉前保全花费保全费320元。8、保全保单，证明原告申请保全交纳担保费300元。9、驾驶证，证明被告具有驾驶资格。10、营业执照、证明、工资表，证明原告在河北新乐章房地产开发有限公司上班，月工资为4431元；原告丈夫苗正在邢台沃壤电子商务有限公司上班，月工资为4600元。11、结婚证，证明原告与苗正系夫妻关系。12、保单，证明被告车辆在被告保险公司滨州分公司投保有第三者责任险150000元。对以上证据1、2、3、4、5、7、8、9、11、12，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对以上证据6、10有异议，因原告电动车维修发票不是正式单据，原告及丈夫误工证明、工资表上没法定代表人签字，但均未提供相反证据予以反驳。本院经审理认定事实如下：1、本次交通事故发生后，被告没有赔偿原告款。2、被告宋岭军车辆在被告保险公司滨州分公司投保有第三者责任险150000元，其中人身伤亡责任限额为130000元，医疗费责任限额为11000元，财产损失限额为3000元，绝对免赔额为300元。3、被告宋岭军与霍米果、孟秀珍、李娜及任县城市管理综合行政执法局之间赔偿已处理完毕。4、原告于2019年10月份以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院。 本院认为，任县公安交通警察大队作出的第130526120190000377号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。原告驾驶电动自行车与被告驾驶无号牌小型电动汽车于2019年9月5日17时38分许，发生交通事故，造成原告受伤，入住任县医院住院治疗22天，花费医疗费10065.16元，本院予以确认。误工期、护理期、营养期按中华人民共和国公共安全行业标准计算，原告日工资为147元，原告住院期间由其丈夫苗正护理，苗正日工资为153元。营养费按每天30元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员伙食标准为每天50元。交通费，因原告未提供票据，本院酌定300元。拖车费100元。车损，因原告提供发票不是正式票据，本院酌定500元。保全费320元。原告的具体损失为：1、医疗费10065.16元；2、误工费13230元（90天×147元）；3、护理费6885元（45天×153元）；4、营养费1350元（45天×30元）；5、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；6、交通费300元；7、拖车费100元；8、车损500元；9、保全费320元，原告损失共计33850.16元。因本起交通事故被告宋岭军负全部责任。被告驾驶无号牌比德文电动小型汽车在被告保险公司滨州分公司投保有第三者责任险，扣除绝对免赔300元，被告保险公司滨州分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计33230.16元，其余损失由被告宋岭军赔偿给原告，被告宋岭军应赔偿原告保全费320元，绝对免赔款300元，共计620元。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张慎潇各项损失共计33230.16元。 二、被告宋岭军于本判决生效后五日内赔偿原告张慎潇损失共计620元。 三、驳回原告张慎潇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由原告负担80元，被告宋岭军负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇一九年十一月十八日 书记员  解立雅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2467号申请执行人：孔某，男，1966年3月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县双店镇孔白村民委员会，住所地：东海县。法定代表人：潘方杰。孔某与东海县双店镇孔白村民委员会土地承包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，标的为：112000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月10日冻结被执行人东海县双店镇孔白村民委员会名下的银行存款（账号：3207220151010000264315，江苏东海农村商业银行双店支行），冻结期限为一年，冻结截止日期为2020年9月9日，申请执行人如需要续冻结，应于2020年9月9日之前一个月内向本院提出续冻结的书面申请。本院于2019年11月20日扣划被执行人东海县双店镇孔白村民委员会银行存款10700元，扣除1580元执行费后，余款9120元发放给申请执行人孔某。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月20日与申请执行人孔某通话（136××××****），孔某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十一日书记员 张 熙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2192号罪犯郭立科，男，1970年9月10日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）益法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人郭立科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。被告人郭立科不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）湘高法刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第787号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第835号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更726号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年5月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭立科自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事自管协管岗位，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行自管协管职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年2月至6月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2017年3月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2017年2月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2019年1月至7月在非生产性岗位上认真履职先后7次获奖励分；2017年至2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余214分。该犯共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭立科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭立科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭立科减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年11月27日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初755号 原告：熊正会，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者。 被告：四川全民建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：周宜琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被告：薛宝玉，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省平武县。 原告熊正会与被告四川全民建设工程有限公司、薛宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告熊正会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊正会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川全民建设工程有限公司、薛宝玉劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊正会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊正会负担。 审判员  李显菊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈斯瀚
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3563号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：河北省永清县益昌中路**。法定代表人：李某，该支行行长。委托代理人：徐某，该支行营业部主任。委托代理人：董某，该支行客户经理。被告：韩某，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：于某，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现下落不明。被告：王某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告韩某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我行贷款本金49278.53元；2.责令被告偿还贷款利息2235.35元（截止2019年11月1日）及后续利息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：韩某从事五金加工行业，由于进料资金紧张，2016年6月15日向我行申请办理农户小额贷款5万元，由王某提供担保（王某承担连带保证责任），经我行有权人审批于2016年6月20日向韩某发放自助可循环方式小额农户贷款5万元，期限三年。2018年7月3日韩某自助办理农户小额贷款5万元，贷款到期日2019年5月2日。韩某与于某为夫妻关系，贷款用于家庭生产经营、为共同债务。韩某贷款到期后未能偿还贷款本息，经我行多次催收，但被告至今仍未偿还贷款本息，为维护正常的金融秩序，特提起诉讼。请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告中国农业银行股份有限公司永清支行不能提供被告于某的具体住所及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年十一月二十九日书记员  刘天翔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执恢291号申请执行人:单静，女，1984年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：许凯，男，1986年8月10日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人单静与被执行人许凯民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日在本院立案执行,申请执行标的为160000元。执行中，本院于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年3月18日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2019年11月13日依法继续查封被执行人名下房产档案。2019年10月28日申请人与被执行人担保人达成执行和解协议，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）辽0104执恢291号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十日书记员 钟薪潼
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初76号原告任长金，男，1984年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区廉庄镇人民政府，住所地天津市宁河区廉庄镇。法定代表人孙艳云，镇长。本院在审理原告任长金诉被告天津市宁河区廉庄镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告于2019年11月22日申请撤回对被告天津市宁河区廉庄镇人民政府的起诉。本院认为，原告任长金自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任长金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告任长金承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  张雅洁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于 艳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1120号 罪犯郑小林，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）眉东刑初字第329号刑事判决，以被告人郑小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郑小林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郑小林在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑小林报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯郑小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省眉山市东坡区司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯郑小林原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑小林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2021年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3393号之四 申请执行人：王凤桐，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王凤桐与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，于2019年2月2日作出（2019）皖1602财保77号之一民事裁定书并查封了被执行人王健名下所有的皖Ｓ×××××号奔驰牌小型轿车，现因被执行人王健已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王健名下车牌号为皖Ｓ×××××号奔驰牌小型轿车的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李井源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2231号 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人覃绍宁，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与覃绍宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人覃绍宁达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人覃绍宁达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3814号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：陈坤，女，1971年7月21日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田明奇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执941号 申请执行人：苟开富，男，1974年3月23日出生，汉族，住会东县。 被执行人：吴建华，男，1979年8月21日出生，汉族，四川省西昌市人，现羁押于会东县戒毒所。 本院在执行苟开富与吴建华人格权纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1308号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的247587.85元，执行费3614.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在银行、工商、车管、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产。另，于2019年10月30日执行干警到会东县戒毒所提审被执行人，被执行人现在暂无经济履行能力，本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：247587.85元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3483号 原告：童华军，男，1976年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路**，统一社会信用代码913309021487434681。 法定代表人：王万应，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柳效丰，男，该公司副总经理。 原告童华军与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月05日公开开庭进行了审理，原告童华军、被告舟山市民生商厦有限责任公司的委托诉讼代理人柳效丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童华军向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款234500.10元，并自2019年1月1日起至清偿日止按月利率1%的标准支付相应的利息。事实和理由：2011年，被告向原告借款8万元。四年或五年前，被告又向原告借款14万元。原、被告口头约定借款月利率为1%，借款期限为不定期。2019年1月1日，被告出具给原告现金收据二份，分别载明款项内容为借款，金额分别为84186.70元，150313.40元，现金收据上加盖了被告财务专用章。其中4186.70元、10313.40元分别是借款80000元、140000元的2019年前的利息。 被告民生公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无能力归还，请求调解解决，自明年三月份开始每个月还2万。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分别借款80000元、140000元及约定借款月利率1%、未约定借款期限。未约定期限的借款，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。被告于2019年1月1日出具给原告的现金收据载明的金额为本息合计的金额，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的现金收据载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告归还借款234500.10元的诉讼请求予以支持。经计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告要求按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司在本判决生效后一个月内归还原告童华军借款234500.10元，并支付自2019年1月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈建群 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯琪玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14145号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：沈某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7777号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人范绪斌，男，1985年02月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人范绪斌信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初9498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1083号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韩某某，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市裕华区君思港湾酒店经理，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1420号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月15日22时38分许，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区米附近时，与同向骑电动车的高某1（搭载高某2）相撞，发生致两车受损，高某2受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为167.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人韩某某赔偿高某1人民币6000元，高某1对其表示谅解。 本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人韩某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁梦琳 ——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3122号 罪犯卢东辉，男，1986年12月28日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）石刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人卢东辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5600.48元。2006年3月14日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年6月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢东辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费94.01元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢东辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢东辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2019年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢152号申请执行人：王海林，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省郸城县。被执行人:王海英，女，汉族，1965年7月9日生，河南省郸城县号。被执行人：陈占军，男，汉族，1972年5月20日生，河南省郸城县号。申请执行人王海林与被执行人王海英、陈占军民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海英、陈占军应偿还给申请执行人王海林借款及利息10万元及利息。因王海英、陈占军未按上述生效法律文书履行义务，王海林向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月14日、2019年10月2日、2019年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月2日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年9月9日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王海英、陈占军负有继续向申请执行人王海林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞朋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9894号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：罗勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：张仕容，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告罗勇、张仕容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝绣物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由重庆渝绣物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月十五日书记员  肖鹤影
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3115号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：任福云，男，1972年1月17日出生，汉族，住昌乐县。被告：陈义荣，女，1972年4月26日出生，汉族，住昌乐县。被告：钟景文，男，1967年11月7日出生，汉族，住昌乐县。被告：蔡兰芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：任福斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘瑞花，女，1970年5月25日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘瑞祥，男，1970年1月16日出生，汉族，住昌乐县。被告：于兰梅，女，1967年9月7日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告任福云、陈义荣、钟景文、蔡兰芳、任福斌、刘瑞花、刘瑞祥、于兰梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张世明二〇一九年十一月六日书记员  李 娜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执恢223号周克清：你与李俊奇抚养费纠纷一案，于2008年6月10日郸城县人民法院作出的（2008）郸民初字第11063号民事判决书已经发生法律效力。申请人李俊奇于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月18日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2008）郸民初字第11063号号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××53特此通知二〇一九年十一月十八日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2718号原告：于双合（案外人），男，1959年3月15日出生，汉族，住大城县。原告：张伯岩（案外人），男，1968年10月8日出生，汉族，住大城县。原告：张景振（案外人），男，1967年5月6日出生，汉族，住大城县。原告：蔡炳臣（案外人），男，1968年3月5日出生，汉族，住大城县。四原告委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：崔学伟（被执行人），男，1987年10月2日出生，汉族，住大城县。委托代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。被告（被执行人）：河北意腾房地产开发有限公司。住所地：大城县新城区人民路东侧。统一社会信用代码：91131025782576361F。法定代表人孙景东，经理。委托代理人：李碧增，公司职员。于双合、张伯岩、张景振、蔡炳臣与崔学伟、河北意腾房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案。原告张伯岩、张景振、于双合、蔡炳臣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伯岩、张景振、于双合、蔡炳臣撤诉。案件受理费50.0元，由原告负担。审 判 长  刘 城审 判 员  李建波人民陪审员  陈胜军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石琳伟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2279号 申请执行人：李勇明,男，汉族,1989年7月26日出生,住广东省翁源县。 被执行人：叶华君,女，汉族,1989年12月24日出生,住东坡区。 本院在执行李勇明与叶华君国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权未查到被执行人叶华君有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人叶华君可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执2279号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月五日 书记员 余小艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3799号之一 申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流区西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪，董事长。 委托诉讼代理人：王益新，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系公司员工。 被执行人：王晓文，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 成都昌源饲料油脂有限公司与王晓文买卖合同纠纷一案，执行标的为163130.11元，执行到位35770元，剩余127360.11元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人王晓文有房屋，本院已查封但该房屋有抵押，不便处置。被执行人王晓文有银行存款，本院已冻结划拨并支付给申请执行人。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王晓文限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4601号原告：李大民，男，1961年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李超，男，1987年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告李大民、李超与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李大民、李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李大民、李超撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1550号                    罪犯肖亚润（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年10月19日作出(2014)穗中法      刑一初字第114号刑事判决，以被告人肖亚润犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十一年，并处罚金6万元。宣判后，被告人肖亚润不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月27日作出      (2015)粤高法刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯肖亚润在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月      31日作出（2017）粤19刑更1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2023年11月11日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯肖亚润在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯肖亚润在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年9月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分465分。该罪犯于2017年10月11日、2019年5月14日、2019年      8月20日共缴纳罚金人民币2800元（其中本次考核期履行人民币      2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年9月至2019年7月期      间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1415.99元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯肖亚润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  33                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯肖亚润予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    34
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4684号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里****。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4684号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特60号申请人：连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠中路东千樱小区****。法定代表人：伍素兵，董事长。委托诉讼代理人：邵建军，江苏中舜律师事务所律师。被申请人：王茂文，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。申请人连云港汇鸿置业有限公司（以下简称汇鸿公司）与被申请人王茂文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。汇鸿公司称：仲裁裁决书违反了仲裁法第九条关于仲裁实行一裁终局的制度，申请撤销连云港市仲裁委员会（2014）连仲字第262号裁决。王茂文称，仲裁裁决并不违反所谓的一裁终局制度，因合同的解除本应有相应的损失，在2008年仲裁裁决主要是解决合同解除的问题。且为了履行该合同，王茂文银行贷款按揭是按月给付，在2008年申请仲裁时不可能包括所有的按揭款项。所以本次提起仲裁裁决不违反一裁终局。经审查查明：2008年4月15日，王茂文向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除王茂文与汇鸿公司的商品房买卖合同；二、裁令汇鸿公司立即向王茂文支付房屋差价66264.45元；三、裁令汇鸿公司立即向王茂文返还已经交付的购房款106327元，利息17039.49元，已经还给银行的钱款103986元，利息16553.28元；四、裁令汇鸿公司立即向王茂文支付违约金57695.43元；五、裁令汇鸿公司向王茂文双倍返还已经交付的安装天然气煤气管道费用5200元；六、裁令汇鸿公司向王茂文返还已经交付的各项税款及费用等8744元；七、裁令汇鸿公司承担本案的仲裁费用、调查取证费用、差旅费用和律师费用。连云港仲裁委员会作出（2008）连仲裁字第089号裁决，认为关于王茂文要求汇鸿公司支付房屋差价66264.45元的主张，该主张系可得利益损失主张，该请求缺乏法律和合同依据，故对其该项请求不予支持。2014年，王茂文向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，请求:一、裁决汇鸿公司给付王茂文按揭贷款本金193197.88元及利息58956.8元；二、裁决汇鸿公司赔偿王茂文经济损失102167.45元；三、裁决费用由汇鸿公司承担。连云港仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，因汇鸿公司履行合同不符合约定，给王茂文造成的损失理应由汇鸿公司赔偿，赔偿的数额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益。连云港仲裁委员会根据案件查明的相关事实及公平合理原则，酌情确定由汇鸿公司按涉案商品房面积每平方米1000元向王茂文赔偿经济损失，涉案商品房建筑面积78.05平方米，故汇鸿公司应向王茂文赔偿经济损失78050元。2019年3月5日，连云港仲裁委员会作出仲裁裁决：一、汇鸿公司于裁决书送达之日起10日内向王茂文给付因贷款购房而支付的按揭贷款本金193197.88元及利息58956.8元；二、汇鸿公司于裁决书送达之日起10日内向王茂文赔偿经济损失78050元；三、仲裁费用10449元，由汇鸿公司承担。本院认为，该案仲裁裁决主文第二项构成重复仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款之规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。在连云港仲裁委员会（2008）连仲裁字第089号案中，王茂文提出了要求汇鸿公司支付房屋差价的请求，仲裁庭以该请求没有法律和合同依据为由予以驳回。在涉案仲裁中，王茂文再次提出要求汇鸿公司支付房屋差价的请求，而仲裁庭予以了支持。在王茂文关于汇鸿公司支付房屋差价的请求，已经被生效仲裁裁决驳回的情况下，王茂文在涉案仲裁中再次提出同一请求，根据上述法律规定，连云港仲裁委员会应不予受理，其无权对该请求作出裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、第二款规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，人民法院应裁定撤销。如前所述，涉案仲裁裁决主文第二项属于仲裁庭无权仲裁的事项，构成超裁，并且该部分与涉案仲裁裁决的其他部分是可分的，应予以部分撤销，即应撤销涉案仲裁裁决主文第二项。综上，申请人汇鸿公司撤销仲裁裁决的申请理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲字第262号裁决第二项，即：连云港汇鸿置业有限公司于裁决书送达之日起10日内向王茂文赔偿经济损失78050元。申请费400元，由申请人连云港汇鸿置业有限公司负担200元，被申请人王茂文负担200元。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年十一月十三日法官助理  孙潘红书 记 员  王雪竹