wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异296号 异议人（利害关系人）：青海煤炭地质勘查院，住所地：青海省西宁市城**商业巷**。 法定代表人：姚海峰，院长。 委托诉讼代理人：陈靖，女，1988年2月11日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 申请执行人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇川锅路**。 法定代表人：张志祥，董事长。 被执行人：青海省亿能科技发展有限公司，住所地：青海省门源县浩门镇电厂路**。 法定代表人：段世美。 被执行人：门源县亿能供热有限责任公司，住所地：青海省门源县浩门镇电厂路**。 法定代表人：段世美。 本院在执行四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称四川川锅公司）与青海省亿能科技发展有限公司（以下简称青海亿能科技公司）、门源县亿能供热有限责任公司（以下简称门源亿能供热公司）承揽合同纠纷一案中，异议人青海煤炭地质勘查院对本院冻结被执行人青海亿能科技公司在该院收益500万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青海煤炭地质勘查院称，2010年8月5日异议人与被执行人青海亿能科技公司签订了《探矿权转入协议书》，以6200万元的价款将宁缠煤田探矿权转让给青海亿能科技公司，2010年11月18日双方又签订了《青海省门源县宁缠煤田东部勘探委托勘探合同书》，约定青海亿能科技公司委托青海煤炭地质勘查院对宁缠煤田进行勘查，勘查费用由青海亿能科技公司承担。在合同履行期间，青海煤炭地质勘查院收取了青海亿能科技公司6200万元矿权转让价款，在办理探矿权变更过程中，青海亿能科技公司法定代表人段世美因刑事犯罪入狱服刑，该公司资金发生困难，截止2018年9月13日，青海煤炭地质勘查院垫付的勘查、环境恢复治理等费用共计2125.30万元，青海亿能科技公司除已经支付的400万元外，剩余1725.30万元至今未支付。故青海亿能科技公司在青海煤炭地质勘查院处不仅不存在收益（债权），反而对其负有债务。退一步讲，即使法院有证据能确认青海亿能科技公司对青海煤炭地质勘查院享有500万元的收益（债权），也应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，而不应当依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条。综上，金堂县人民法院向异议人发出（2014）金堂执字第750-6号执行裁定书及协助执行通知书，超出异议人的协助范围，且违反法律规定，请求法院予以撤销。 申请执行人四川川锅公司以及被执行人青海亿能科技公司、门源亿能供热公司均未向本院提交书面意见。 本院查明，2010年8月5日，青海煤炭地质勘查院与青海亿能科技有限公司签订了《探矿权转让协议书》，约定将宁缠煤田东部勘探区探矿权（权证号：Ｔ6××09）转让给青海亿能科技公司，转让价格为6200万元，付款方式为现款一次性支付。2010年11月18日，青海煤炭地质勘查院与青海亿能科技有限公司签订《青海省门源县宁缠煤田东部勘探委托勘探合同书》，该合同约定青海亿能科技公司委托青海煤炭地质勘查院对青海省门源县宁缠煤田东部勘探，双方协议约定项目费用为800万元，付款方式为分四次向青海煤炭地质勘查院支付。双方后又签订了《青海省门源县宁缠煤田东部勘探委托勘探合同书补充协议》、《青海省门源县宁缠煤田东部勘探地质勘查补充合同》，对勘探范围及工程量和费用调整等事宜进行了补充约定。青海煤炭地质勘查院多次向青海亿能科技公司发函，催促其支付拖欠费用。2018年8月15日，青海煤炭地质勘查院对案涉探矿工程费用进行结算，确认青海亿能科技公司应承担费用总计2125.30万元，扣除已经支付的400万元后，尚需支付1725.30万元。 另查明，本院在本案执行过程中，于2019年10月21日作出（2014）金堂执字第750-6号《执行裁定书》，裁定冻结青海亿能科技公司在青海煤炭地质勘查院的收益500万元。 上述事实，有各方当事人身份信息、《探矿权转让协议书》、《青海省门源县宁缠煤田东部勘探委托勘探合同书》、《青海省门源县宁缠煤田东部勘探委托勘探合同书补充协议》、《青海省门源县宁缠煤田东部勘探地质勘查补充合同》、函、《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，依据前述本院查明的事实，青海煤炭地质勘查院与青海亿能科技公司签订了探矿权转让协议及委托勘探合同，青海煤炭地质勘查院主要的合同义务是向青海亿能科技公司转让探矿权以及受该公司委托进行勘探，并无向青海亿能科技公司支付款项的义务，故事实上并不存在青海亿能科技公司对青海煤炭地质勘查院享有收益或者其他到期债权的情形，而本院在执行中也未能查明确有前述500万元收益或债权实际发生。故本院裁定冻结青海亿能科技公司在青海煤炭地质勘查院收益500万元，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销四川省金堂县人民法院于2019年10月21日作出的（2014）金堂执字第750-6号《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执970号之一申请执行人：鞠清珍，女，1973年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据（2017）鲁0702民初1131号民事判决书，在执行鞠清珍与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年11月20日经网络查控查询了被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司限制其高消费。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄薇臻
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初151号公诉机关团风县人民检察院。被告人余蕾，男，1991年3月3日出生，汉族，湖北省团风县人，文盲，无业，住团风县。2016年11月21日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被团风县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年1月29日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人余蕾犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人余蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日至8月6日期间，被告人余蕾多次进入团风县团风镇途泊拉酒店二楼的皇家养生会所员工宿舍实施盗窃，共计盗窃人民币1300元。具体分析如下：1、2019年8月3日11时许，被告人余蕾进入皇家养生会所员工宿舍，将钱某放在木柜里的单肩包打开，偷走300元现金后离开。2、2019年8月5日上午，被告人余蕾进入皇家养生会所员工宿舍，又将钱某放在木柜里的单肩包打开，偷走1000元现金后离开。3、2019年8月6日下午，被告人余蕾又进入皇家养生会所员工宿舍欲再次实施盗窃，被当场抓获。被告人余蕾到案后如实供述自己的罪行，并退清全部赃款。公诉机关认为，被告人余蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余蕾已全部退清赃款，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人余蕾拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关当庭提供了到案经过、刑事判决书、指认笔录；证人夏某的证言；被害人钱某的陈述；黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人余蕾的供述和辩解等证据证实。被告人余蕾对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余蕾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余蕾到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并退清了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余蕾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程晓华二〇一九年十一月十八日书记员  孙 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1262号 原告：张立军，男，1973年6月2日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：曲媛（原告配偶），女，1976年12月22日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市联吉房地产开发有限责任公司。 法定代表人:张玉霖。 原告张立军与被告吉林市联吉房地产开发有限责任公司（以下简称联吉公司）劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人曲媛到庭参加诉讼，被告联吉公司、玉霖公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告从1996年6月至2004年12月份与吉林市联吉房地产开发有限责任公司存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年6月份与吉林市联吉房地产开发有限责任公司签订了协议书并建立劳动关系。事后、原告在吉林市联吉房地产开发有限责任公司担任财务工作到2004年12月份，因吉林市联吉房地产开发有限责任公司黄了,该单位与原告解除劳动关系。此后，原告打算自行办理社保，找被告查找工作期间档案得知，被吉林市联吉房地产开发有限责任公司将原告的工作档案遗失，造成原告因无法确认从1996年至2004年间的工作关系而导致无法缴纳社会养老统筹。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请法院依法公正判决。 被告联吉公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告张立军与被告联吉公司、吉林玉霖经济技术实业发展有限公司签订《协议书》，载明：联吉公司职工张立军与本企业建立劳动关系时间为1996年6月，解除劳动关系的时间为2004年12月，与企业建立并续存劳动关系共计103月。原告张立军和被告联吉公司均签字（盖章）确认。 另查明，原告张立军于2018年11月5日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于同年11月8日作出吉市劳人仲字[2018]第337号不予受理通知书，决定不予受理，并将通知书送达原告张立军。 认定上述事实证据有：协议书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告张立军虽未提供与被告联吉公司之间的书面劳动合同，但根据原告张立军提供的与被告联吉公司签订的《协议书》，可以认定原告张立军1996年6月至2004年12月期间与被告联吉公司存在劳动关系。故原告张立军请求确认1996年6月至2004年12月期间与被告联吉公司具有劳动关系的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告张立军与被告吉林市联吉房地产开发有限责任公司于1996年6月至2004年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费200元，由被告吉林市联吉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘广斌 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  庄碧瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1585号之二申请执行人：崔某某，男，1990年3月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：金某某，女，1981年2月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人：金某某，男，1977年4月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，女，1976年7月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：秦某某，男，1977年11月8日出生，汉族，包头市鑫诺担保有限公司法定代表人，住包头市东河区。被执行人：包头市鑫诺担保有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：秦某某，总经理。申请执行人崔某某与被执行人金某某、金某某、郭某某、秦某某、包头市鑫诺担保有限公司借款合同纠纷一案，于2019年6月10日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为1263025元及利息，本院已进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、土地、住房公积金等财产状况，调查了解其经济收入，已对被执行人的车辆、房产进行了查控，但不具备处置条件。现无可供执行财产。本院已依法发出对被执行人的限制消费令。本案执行到位零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十一月二十八日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3821号 原告：赵玉龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：张江华，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：伊犁浦江房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁市合作区广东路****。 法定代表人：庄玉兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原告赵玉龙与被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙及其委托诉讼代理人张江华、被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1,951,020元;2、被告偿还自2016年7月2日至付清之日起的利息（按年息24%计算）；3、被告承担律师费50,000元；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，因被告欠付我借款本息2,340,000元无法按期归还，故其提出以其开发的房产抵债，后双方签订了以房抵债协议书，合同约定被告将开发区位于伊宁市××路房号为××的四套房屋及一个车库作价2,340,000元抵付给我，现被告只依约定对2-2-602房屋办理了房屋的备案登记手续给予了转移，该房抵付了388,980元，其余3套房屋及一个车位一直因被他人查封保全无法交付办理产权登记，经原告多次索要无果，被告拒不支付。 被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司辩称：2014年1月双方签订借款协议，约定原告借款给被告2,000,000元，月利率为3%，但实际上被告方只收到借款1,880,000元，并在双方签订以房抵债协议书之前被告方已向原告支付了利息，之后双方签订以房抵债协议书，该以物抵债协议因所涉的房屋无法办理产权过户手续，双方的债权债务并未清结，具体的借款本金需根据庭审进一步核实；在原来的借款协议书中并没有约定律师费，因此对该费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告赵玉龙与被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司签订一份借款协议，合同约定被告向原告借款2,000,000元。月息3%，借款期限2个月，自2014年1月22日至2014年3月22日，还款日期超过30天应该支付还款金额20%违约金。并且以销售部1楼大厅做抵押。当日，原告通过伊宁农村商业银行转款1,880,000元。同时，被告法定代表人丈夫苗发胜出具收条一份，载明“今收到借赵玉龙借款2,000,000元（含利息），此条还款后自动作废”。2016年7月1日，双方签订一份以房抵债协议书，原、被告对债务进行了结算，被告截止至2016年7月1日欠付原告本息合计为2,340,000元，被告保证抵押房屋及土地使用权未设定抵押或权利受限。并约定以房抵债，协议签署后接到原告通知2日内，因被告怠于履行义务导致商品房无法办理到原告名下，原告有权继续追索剩余人民币债务，并且有权自本协议签署之日起按年息24%计算利息至还清之日止。同时约定如未抵付完，剩余的仍为金钱债务，在合同第6条、第7条、第8条约定如一方违约，则承担违约金及由此产生的律师费和诉讼费等费用。2018年1月20日，被告的法定代表人庄玉兰的丈夫苗发胜对以房抵债协议书进行承诺，保证2018年3月前办理完网签，办理到原告指定购房人名下，如到期未能实现承诺，被告按原协议支付欠款，按合同内容执行。被告将2-2-602房屋作价388,980元抵付给原告并办理完了房产转移手续，剩余3套房屋被抵押、执行，车位的使用权也不能归于原告，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的基础法律关系为借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告以原告违反金融监管规定、最高法院审理民间借贷的（2018）215号通知为由因未提供证据证明，故无事实依据，对此抗辩借款协议无效相互返还的意见不予采纳。双方对本息重新进行结算，再次出具的借条仍然有效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。以实际到款1,880,000元为本金计算2个月利息，利率2%的利息为75,200元，本息为1,955,200元（1,880,000元+75,200元），故前期利率没有超过年利率24%被告法定代表人丈夫出具2,000,000元借条视为被告的行为，不违反该司法解释规定，在此基础上，现双方在2016年7月1日再次结算被告欠付本息2,340,000元，减去已经折抵的2-2-602房屋作价388,980元，被告应当偿还借款本金为1,951,020元。原告主张约定的年息24%的利息，本院予以支持。因原借款协议中未对律师费的承担作出约定，无相关的支付凭证及发票，故对该费用不予支持，被告认可未办理实际的网签手续，但该房屋已经被抵押，被告主张原告进行了装修及使用，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉龙偿还借款本金1,951,020元； 二、被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉龙支付自2016年7月2日至实际给付之日起的利息（以1,951,020元为基数按年息24%计算）； 三、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,359.18元，减半收取11,179.59元，由原告赵玉龙负担525元，被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司负担10,654.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李祥民 二〇一九年十一月二十日 书记员 齐亚东
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2851号 原告：窦小红，女，生于1967年8月17日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 原告窦小红与被告雷成平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦小红的委托诉讼代理人窦小燕、被告雷成平的委托诉讼代理人宋事雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告窦小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告保证金150000元。2、被告支付原告违约金30000元。事实和理由：2013年7月11日，原、被告签订《安装工程内部承包协议书》，协议约定被告将自己承包的泸县海潮镇工程项目的水、电工程部分分包给原告承建，同时协议就承包范围、工程款支付、违约责任等进行了约定。2013年7月12日，原告将该工程的保证金30万元转账给被告，并开始组织工人等待8月进场施工。到了约定进场时间，被告却并未通知进场施工。后被告告知原告因资金短缺无法启动，口头承诺三个月内返还原告保证金，并承担月利率3%的利息。可至今被告仅在2014年1月13日归还了10万元、2014年8月14日归还了5万元保证金，剩余部分未予归还。原告催收未果故诉至法院请求判决。 被告雷成平辩称，原、被告之间签订的合同无效，原告从2013年已经知道无法履行合同，故诉讼时效应此时开始计算，即使从被告归还的最后一笔保证金2014年8月14日的时间看，现已超过诉讼时效。同时，原告在2014年1月13日并未归还保证金，系原告向被告借款，按照借条所载明的利息，保证金至今已经与借款及利息折抵完毕。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对双方无争议的原告出示的《安装工程内部承包协议书》、收条、打款凭证及被告出示的中国工商银行的交易凭证及银行流水、借条等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对原告出示的调查笔录两份，被告质证认为证人未到庭接受质询，对真实性并不认可，本院认为因证人未到庭作证无法核实其真实性，对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告窦小红与被告雷成平签订了《安装工程内部承包协议书》，协议书约定，被告雷成平将自己承包的泸县海潮镇的建设工程中的强电（不含防雷接地）、弱电、给水、消防（含消火栓系统、应急照明）安装工程承包给原告施工。合同约定总工期1095天，计划开工时间2013年8月，合同签订后原告应向被告支付保证金60万元，单幢楼房主体工程完工后保证金按比例无息退还原告，同时就工程造价、计算方式、计价方式、工程款的支付等进行了约定。合同还载明一方违约时按实赔偿守约方经济损失，并支付守约方合同总金额的10%的违约金。 合同签订后，原告于2013年7月12日转账给被告30万元。原告支付被告保证金30万元后，至今并未进场施工。2014年1月3日，被告雷成平向原告出示收条一份，收条上载明收到原告保证金30万元。同日，原告向被告出具借条，借条上载明原告借到被告10万元，借期三个月，利息为每万元每月400元。2014年8月14日，被告向原告转账5万元。因双方就剩余保证金的退还问题发生争议，现原告诉至本院请求判决。 本院认为，民事主体从事民事活动，应秉持诚实原则，合理地行使权利及履行义务。原告与被告均无工程承包及发包的资质，其签订的《安装工程内部承包协议书》因违反强制性法律规定，属于无效合同。根据合同法的规定，无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。该合同签订后，双方并未实际履行，被告因此合同收取的原告保证金30万元，应当予以返还原告。关于被告提出本案已经过诉讼时效的辩解意见，本院认为，合同无效返还财产的请求权应从合同被确定无效之日起计算诉讼时效，该合同现被本院确认为无效合同，故原告请求返还保证金的请求权并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于被告2014年1月13日支付原告的10万元是保证金还是借款的问题，本院认为，在原告支付被告30万元保证金至距离被告支付原告10万元长达五六个月的时间里，原告未进场施工，原告此时要求被告退还保证金具有事实基础，且被告陈述其向原告支付的该10万元系从他人处借款，此时原告再向被告高息借款并不符合常理，故本院认为该10万元应作为被告退还原告的保证金。原告现认可被告雷成平共计退还了原告保证金15万元，其主张应予退还剩余15万元保证金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金3万元的请求，本院认为，因双方签订的合同无效，其违约条款亦无效，其主张被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告雷成平于本判决生效之日起十日内返还原告窦小红保证金150000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告雷成平负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2011号郭超杰:郭超杰罚金一案，本院依据发生法律效力的（2015）黑0202刑初字第192号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曹鹤年已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审29号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人萝北县云山石墨采矿有限责任公司(采矿场)，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：刘书滨，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】09号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人萝北县云山石墨采矿有限责任公司(采矿场)作出萝国土资罚【2019】09号，并于次日将该决定送达给被执行人，要求被执行人缴纳土地年租金5,820,360.00元及罚款232,814.40元，共计6,053,174.40元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】09号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】09号 的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4200号 申请执行人：陈卫国，男，1952年2月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄文龙，男，1965年12月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈卫国与被执行人黄文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4736号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄文龙支付申请执行人劳务报酬2000元。 本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄文龙有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人黄文龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初5383号原告：李少伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师，由登封市法律援助中心指派。被告：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，统一社会信用代码91410100719149885Q，住所地登封市告成镇。法定代表人：李冠良，任该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘琨鹏，男，系该煤矿工作人员。原告李少伟与被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿（以下简称为告成煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁红杰，被告的委托诉讼代理人刘琨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2.依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。事实和理由：2019年3月5日，原告到被告处从事井下掘进工作。工作后，被告一直未与原告签订劳动合同。原告认为，被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规规定，原告为维护合法权益，起诉至法院。在案件审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的第二项诉讼请求，本院予以准许。告成煤矿辩称，原告是外包工程队招收的临时工，系受郑煤集团锦园公司经过招标渠道获得告成煤矿承包工程资格的工程队管辖的，与被告无任何瓜葛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证人证言，证人未到庭，且证人证言系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；对原告提交的银行账户交易明细、回盘明细、参保证明，均与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的登人劳仲裁字【2019】138号仲裁裁决书，本院对其真实性予以认定，但该裁决书无法证明被告的证明目的；对被告提交的郑煤告【2018】44号文件、解除劳动合同统计表、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同程序表，原告不予认可，且以上证据亦无法证明被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，李少伟向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认其与告成煤矿自2019年3月5日起存在劳动关系，并要求告成煤矿支付因未签订劳动合同产生的双倍工资。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2019年8月13日作出登人劳仲裁字【2019】138号仲裁裁决书，认为李少伟提交的证据不能证明与告成煤矿自2019年3月5日起存在劳动关系，驳回了李少伟的仲裁请求。李少伟不服仲裁裁决，起诉至本院。另查明：1.告成煤矿的总公司为郑州煤电股份有限公司，郑州煤电股份有限公司的股东之一为郑州煤炭工业集团有限责任公司，该公司持股比例为52.62%；2.原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行查询的2016年11月至12月郑州煤炭工业集团有限责任公司代发工资回盘明细显示告成煤矿在2016年12月为原告发放过工资；3.根据郑州市社会保险局出具的李少伟的参保证明显示郑州煤炭工业（集团）有限责任公司为李少伟缴纳了医疗保险、生育保险、失业保险，其中医疗保险参保起止时间为2017年6月至2019年5月，生育保险参保起止时间为2017年7月至2019年5月，失业保险参保起止时间为2013年7月至2019年5月。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，确立劳动关系时用人单位和劳动者均应符合法律、法规规定的主体资格要件，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等。本案中，根据原告提交的银行查询信息及参保证明能够证实原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称在2018年3月已与原告解除劳动关系，并且在2018年7月对原告停保，被告的该项辩由与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告另辩称原告是与外包工程队签订的合同，但被告未提交证据证明，本院亦不予采纳。综上，在被告无证据推翻原告现有证据的情况下，原告主张自2019年3月5日起与被告存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告李少伟与被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿之间自2019年3月5日起存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年十一月十四日书记员 王令军
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初585号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人李保全，男，1987年6月11日生于四川省三台县，公民身份号码510722198706118696，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省三台县花园镇法源村7组34号，现住绵阳市高新区五星花园。曾因犯贩卖毒品罪，2010年3月16日被本院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元，2014年1月22日被假释。因本案于2019年5月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现押江油市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕518号指控事实2017年12月初，被告人李某1与冯某（已判刑）、蒋和平（在逃）商议后在绵阳市涪城区临江市场内租用门面开设“猜字谜”赌博场所，同时接受微信及现场下注。为维护赌场秩序，被告人李某1将龚某（已判刑）邀约入伙，并让姐姐李汶（已判刑）到赌场上班。其中冯某出资2万元，负责在网上下载谜面、出字谜、向微信群上传字谜照片和开奖，占股30%；龚某出资3万元，用于租门面、购买设备等事宜，占股20%；李汶和王德洪（已判刑）负责打单、管账、在微信接受投注和发奖金，各占股5%；被告人李某1和蒋和平各占股20%。该赌场经营至2018年4月11日，共计盈利人民币8万余元。 2018年4月12日至4月17日，被告人李某1又伙同冯某、李汶、陈某（已判刑）等人在绵阳市高新区永兴镇河坝街一无名茶馆继续以猜字谜的方式开设赌场。由陈某出资2万元占股40%，其余股份由被告人李某1、冯某、李某2人分配。2018年4月17日，公安机关将该赌场查获。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币两万元。被告人意见被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某1犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某1抓获归案后，能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。对被告人李某1的违法所得应当予以追缴。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、六十五条、第六十七条三款。判决结果一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李某1的违法所得人民币16000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王毅飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初13号 原告钱静素，女，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人张凯翔，泰和泰律师事务所律师 被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街7号。 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。 第三人成都兴业泰达商业管理中心（有限合伙）。经营场所：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢18层7号。 执行事务合伙人四川联融汇金股权投资基金管理有限公司。 第三人四川联融汇金股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场大厦A号楼18单元1807号。 法定代表人黄增国。 原告钱静素诉被告成都市锦江区市场监督管理局（以下简称锦江区市场局）、第三人成都兴业泰达商业管理中心（有限合伙）（以下简称兴业泰达管理中心）、四川联融汇金股权投资基金管理有限公司工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告钱静素诉称，经查询得知其被登记为兴业泰达管理中心的合伙人，钱静素对此毫不知情。钱静素一直在浙江省温州市生活、居住，从未到原成都市锦江工商行政管理局申请设立登记兴业泰达管理中心，也从未在兴业泰达管理中心设立登记时签署过任何法律文书，更未授权他人办理兴业泰达管理中心的设立登记。兴业泰达管理中心设立登记所有文件中有“钱静素”签名的文件均系伪造，使用的身份证也是钱静素丢失多年的早已过期的身份证，原成都市锦江工商行政管理局登记错误。钱静素曾多次提起投诉，希望锦江区市场局撤销错误的登记行为，但问题至今未能解决。故提起本案诉讼，请求人民法院依法判决：1.撤销原锦江工商局将钱静素登记为兴业泰达管理中心合伙人的行政行为；2.本案诉讼费用由锦江区市场局承担。 本院认为，本院在审理过程中发现四川联融汇金股权投资基金管理有限公司等相关公司涉嫌犯罪，已由成都市公安局锦江区分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项（条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告钱静素的起诉。 本案案件受理费依法不予缴纳，本案公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费由原告钱静素负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 琳 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十一月七日 书 记 员 叶毅成 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1776号申请执行人周春龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：冯秀娟（系周春龙妻子），女，1974年2月20日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。被执行人安吉辉，男1972年11月5日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人周春龙与被执行人安吉辉民间借贷合同纠纷一案，申请执行的债权标的为121350.00元，本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人安吉辉无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人安吉辉采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人安吉辉下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月九日书记员  刘志元法库县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1776号申请执行人：周春龙,男性,1972年1月8日出生,住辽宁省法库县秀水河子镇五里山子村法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：安吉辉,男性,1972年11月5日出生,住辽宁省调兵山市中英大街43号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行周春龙与安吉辉借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一九年十一月九日书记员
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1233号 申请执行人：张传波 被执行人：淄博溯源新材料科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第457-1号仲裁裁决书、淄高新劳人仲案字[2019]第457-2号仲裁裁决书书，向被执行人淄博溯源新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博溯源新材料科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博溯源新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博溯源新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博溯源新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 琦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2734号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海峰，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐磊，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜斌，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人陈海峰因与被申请人唐磊、陈胜斌财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海峰申请再审称,二审判决认定陈海峰知晓涉案车辆被陈胜斌抵押给他人,未能报警,导致车辆不能及时追回，由陈海峰承担赔偿责任，此属于典型的相当然地认定，因为整个卷宗材料中并没有证据证明对陈胜斌抵押车辆,陈海峰知晓的事实，相反,陈海峰一开始发现涉案车辆不见时,反而第一时间报的警，故陈海峰是不清楚涉案车辆抵押的事实。二审判决陈海峰承担连带赔偿责任无事实依据，涉案车辆进行隐瞒是在借车给陈胜斌的当天,但后来陈海峰在瑶海区信地城市广场看到涉案车辆后又将车辆开回到金域华府停车场,此时的车辆是在陈海峰手中所控制,可见陈海峰出借给陈胜斌即使对唐磊存在隐瞒也不影响,车辆在最初借给陈胜斌手上后最终还在陈海峰处。在陈海峰占有涉案车辆后的第二天车辆子不见了,此是陈海峰无法预料的,是由于陈胜斌的原因给姓计的把车辆开走,但陈胜斌抵押的情况,陈海峰不知晓,否则陈海峰在拿回车辆后会第一时间返还给唐磊。本案系侵权法律关系,陈海峰即使有过错,也是在将车辆借给陈胜斌后,客观上给陈胜斌知晓车辆的位置从而让其给抵押权人(姓计的)把车辆开走提供了便利的条件,其存在一定的过失,最多酌定承担两人以上分别实施行为造成同一损害,并不是共同侵权所造成的损害,陈海峰不应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，唐磊将其所有的玛莎拉蒂轿车出借给陈海峰，陈海峰借用后负有返还车辆的义务。涉案车辆虽被陈胜斌以欺骗的手段抵押给他人，但涉案车辆系从陈海峰处出借给了陈胜斌，鉴于陈海峰负有向唐磊返还涉案车辆的义务，陈胜斌诈骗行为并不能免除陈海峰向唐磊归还涉案车辆的义务，进而免除其因涉案车辆不能及时返还给唐磊造成经济损失的赔偿责任。故二审判决陈海峰对陈胜斌应当向唐磊支付的63000元赔偿款承担连带责任，并无不当。综上，陈海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海峰的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十九日法官助理丁铎书记员曹海燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9814号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住石家庄新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十三日书记员  许亚男
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终896号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）文仕勇，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区，因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人肖阳，系广东展创律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人文仕勇犯抢劫罪一案，于2019年7月19日作出（2019）粤1972刑初1385号刑事判决。宣判后，原审被告人文仕勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2018年10月15日3时30分许,被告人文仕勇尾随被害人蒋某窜至东莞市大朗镇巷尾社区崇文区446号附近路段,见被害人手上拿着一部魅族牌魅蓝M6手机（价值420元），文仕勇上前勒住蒋某的脖子并威胁蒋某交出财物。后蒋某趁文不备逃脱并呼喊救命，文仕勇见状逃跑，随后蒋某报案。2018年10月18日20时许，公安机关经侦查在大朗镇求富路村胜億公馆706房将文仕勇抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的被害人蒋某的陈述及指认笔录，证人王某1、证人尹某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，发还清单，伤势照片，价格认定明细表，监控录像，审讯录像，被告人文仕勇的供述和辩解及指认笔录等证据证实。原判认为，被告人文仕勇以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。考虑被告人文仕勇因意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，对被告人文仕勇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人文仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。上诉人文仕勇提出：证人尹某的证言不实，其朋友董某确实住过和贵雅居；证人王某1案发时不能看清其与被害人发生的事；其只是认错人并调戏了被害人，没有抢劫意图及使用暴力行为。辩护人肖阳提出：其阅卷后认为原审认定事实无误，一审判决公正合理，基于其独立辩护地位未发表其他无罪、罪轻意见。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人文仕勇所提意见，经查：1.上诉人文仕勇在侦查阶段先是供述见过并认识被害人蒋某，在审查起诉阶段又辩解不认识被害人，系将被害人误认为其认识的住在和贵雅居的董某，而与本案无关的和贵雅居的房东证人尹某证实每个住客都有登记信息，没有叫董某的人居住过，上诉人的上述供述反复且没有证据支持，本院不予采信。2.根据现场监控录像，证人王某1目击了案发情况，并系在目击后自行、主动向前寻找被害人蒋某并带至其家，其证实的案发经过亦与监控录像、被害人蒋某的陈述一致，其证言真实可信。上诉人关于证人王某1的证言不可信的意见，系其主观臆测，与在案证据不符，本院不予采纳。3.被害人蒋某在案发后即时报案并作出笔录，对案发经过记忆清晰，陈述自然、稳定，所作陈述有证人王某1的证言和现场监控录像等证据印证，其陈述真实可信。被害人蒋某明确陈述上诉人没有对其有猥亵行为，结合监控录像、被害人对案发经过的陈述以及上诉人的供述及证人王某1的证言，上诉人与被害人的肢体接触为上诉人的手勒住被害人的脖子，亦没有其他猥亵意图的行为或口头表达，该行为显然不属于猥亵。且上诉人在勒住被害人脖子后还挟持被害人往回走，该过程并非短暂过程。而上诉人文仕勇使用暴力手段意图抢劫被害人蒋某财物的行为，有现场监控录像、被害人蒋某的陈述、证人王某1的证言等证据证实，足以认定。上诉人辩解其系调戏被害人、不构成抢劫罪的意见，与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人文仕勇以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。文仕勇因意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。文仕勇归案后认罪态度差，无悔改表现，可酌情对其从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文仕勇所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年十一月十四日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1368号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李宝荣，女，1968年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月26日对被执行人李宝荣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]2717号行政处罚决定（以下简称2717号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2717号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李宝荣在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年10月擅自占用北王庄村集体土地308平方米建设养殖场及看护房，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2015年8月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2717号行政处罚决定，对被执行人李宝荣作出处罚：1.责令退还非法占用的308平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款9240元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2717号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2717号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2717号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2717号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费180元，由被执行人李宝荣负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初960号之二原告：谢伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：郭嘉璐（曾用名：郭棕羽），女，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：陕西智购网络科技股份有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路中段城上城风尚大厦****806-1。法定代表人：陈波，该公司总经理。原告谢伟与被告郭嘉璐、第三人陕西智购网络科技股份有限公司发生合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0303民初960号民事裁定，冻结了案外人段金枝名下的车牌号为鄂Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车的过户变更登记手续。本院经审查认为，原告谢伟与被告郭嘉璐、第三人陕西智购网络科技股份有限公司发生合伙协议纠纷一案，第三人陕西智购网络科技股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院已裁定驳回原告谢伟的起诉，故对于已经采取的保全措施应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对案外人段金枝名下的车牌号为鄂Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车过户变更登记手续的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭剑二〇一九年十一月二十七日法官助理洪凌书记员麻强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢604号沈阳市大东区国有资产管理办公室、黄大威：沈阳市大东区国有资产管理办公室与黄大威租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48705元。经本院立案执行，双方达成执行和解，和解协议现已履行完毕，和解执行到位48705元。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的（2015）大东民二初字第874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初1938号 原告：姚本均，男，汉族，1965年01月27日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 被告:刘刚，男，汉族，1982年04月24日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住仙河镇。 本院在审理原告姚本均与被告刘刚劳务合同纠纷一案中，原告姚本均于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚本均的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚本均撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告姚本均负担。 审 判 员 刘强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谢锦 书 记 员 郭强 1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执恢251号申请执行人林世才,男,1982年2月18日出生，汉族，居民,住江安县。被执行人夏文莉,女,1990年4月18日出生,汉族，住江安县。被执行人张建通,男,1986年8月21日出生,汉族，住江安县。本院在恢复执行林世才与夏文莉、张建通民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1339号]一案中，依法向被执行人夏文莉、张建通送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏文莉、张建通立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏文莉、张建通至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人夏文莉、张建通无银行存款,无房产、工商登记信息等。2019年11月12日本院对被执行人张建通所有小车一辆依法予查封。现被执行人夏文莉、张建通已外出，其下暂无可供执行财产。本院已将被执行人夏文莉、张建通纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林世才同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款52393.00元，执行费686元，被执行人夏文莉、张建通未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十一月二十一日书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保462号申请人：北京中润信能源技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张和茂，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新疆建邦伟业能源科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事兼总经理。申请人北京中润信能源技术有限公司于2019年11月8向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆建邦伟业能源科技有限公司名下价值3329570元的财产进行查封、冻结。申请人北京中润信能源技术有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3329570元，并出具了保单保函。2019年11月20日，乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆建邦伟业能源科技有限公司名下价值3329570元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京中润信能源技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月二十日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1237号   申请执行人：王兆山，男，1972年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡老湖村31号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：黄小玲，女，1954年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县统一商城对面盐业公司左侧，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人王兆山与被执行人黄小玲农机作业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1943号民事调解书已发生法律效力。权利人王兆山于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄小玲履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人王兆山支付机耕费11000元、案件受理费38元、执行费67元，合计11105元。   本院执行过程中，于2019年7月9日向被执行人黄小玲送达执行通知书等法律文书；自2019年7月8日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人黄小玲的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年8月26日将黄小玲纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人黄小玲均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月二十四日   书记员 郭小倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督339号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：苟某，女，1988年3月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人苟某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督339号支付令，限令被申请人苟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月28日至2018年12月31日期间的物业服务费3281.71元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督339号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4589号 原告：包金雷，男，1985年12月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：杨振艺，男，1994年10月13日出生，汉族，住乐清市。 原告包金雷与被告杨振艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海威到庭参加诉讼，被告杨振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨振艺立即偿还借款本金10万元及利息（自2018年3月16日起按月利率1.58%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年3月15日，被告因急需资金装修店面，向原告借款10万元，当日，被告向原告出具借款合同一份，原告将借款转入被告农业银行账户内。双方约定2018年9月15日还款，后该笔借款经原告多次催讨，被告至今没有偿还。在庭审中，原告自认已经收取被告本金3万元以及截至到2018年9月底的利息，要求变更第一项诉讼请求为判令被告杨振艺偿还借款本金7万元及利息（从2018年10月1日起按月利率1.58%计算至实际还款之日） 被告杨振艺未做答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告杨振艺与原告包金雷签订了一份借款合同，合同约定杨振艺向包金雷借款人民币10万元，借款用途是店面装修，借款月利率为1.58%，按天计算、按月支付利息，借款期限自2018年3月15日起至2018年9月15日，并约定了借款支付的方式和账户。同日，原告包金雷将10万元转至合同约定的被告杨振艺银行账户。此后，被告杨振艺支付利息到2018年9月底，并偿还了本金3万元，余欠本金7万元及利息至今未还。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借款合同、银行转账付款凭证以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨振艺向原告包金雷借款10万元，该事实有借款合同以及银行转账单为凭；被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳的证据，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告自认已收到被告2018年10月1日前的利息以及本金3万元，要求被告偿还余款7万元及利息，对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振艺应偿还原告包金雷借款本金人民币70000元及利息（利息以本金70000元为基数自2018年10月1日起按月利率1.58%计算至本案判决履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费200元，共计2500元，由原告包金雷负担750元，被告杨振艺负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  温兴飞 人民陪审员  缪雪善 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  张 资
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异451号案外人：杨葳，女，汉族，1974年12月22日生，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：张柏秋，男，汉族，1973年3月7日生，住虎林市虎林镇。申请执行人：张国军，男，汉族，1964年5月10日生，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）佳仲裁第12号裁决书，执行张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，案外人杨葳于2019年10月29日对本院执行佳木斯南方房地产开发有限公司名下的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X面积为32.66米的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨葳请求停止对位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X商铺面积为38.47米的X号厅商铺、产籍号为2013X商铺面积为31.24米的X号厅商铺(以下简称争议房产）的执行。案外人称，其分别于2013年9月16日、2016年4月6日购买了上述争议房产，争议房产是其个人所有，其购房在前，法院查封在后，故请求解除查封。案外人向本院提供了争议房产的商品房买卖合同书、购房款收据、交费的票据等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人杨葳于2013年8月1日与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产中的X号厅商品房买卖合同，同年9月16日交付购房款计40万元，交纳了2018年的供热费，管理费、交纳了2019年的电费、服务费。案外人杨葳于2016年4月1日与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产中的X号厅商品房买卖合同，同年4月6日交付购房款计30万元，交纳了2018年的供热费、管理费，交纳了2019年的服务费、电费。又查明，本院在办理张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）黑08执160号执行裁定书对佳木斯南方房地产开发公司开发的，包括争议房产在内的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程多套房屋予以查封。以上事实，有争议房产的商品房买卖合同书、购房发票、电费、服务费、供热费票据、管理服务合同、（2019）黑08执160号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，案外人杨葳虽对本院查封争议房产提出执行异议申请，但本院已于2019年11月20日解除了对争议房产的查封。案外人杨葳提出的异议理由已经消灭，其异议申请已不符合受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回案外人杨葳的异议请求。如不服本裁定，可于接到裁定之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月二十二日书记员 杜美姝
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初944号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区新联书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城东门北侧。经营者：杨秀龙。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区新联书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1063号 申请人：唐星,男，1989年12月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请保全人：杨彬彬,女，1990年6月28日出生,汉族,住池州市贵池区。 被保全人：唐文武,男，1975年2月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 被保全人：安徽文水建筑装饰工程有限公司,住池州市贵池区五洲尚华国际大厦**,机构代码:91341700595703863P。 法定代表人:唐文武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨彬彬、唐星与被执行人唐文武、安徽文水建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人唐文武、安徽文水建筑装饰工程有限公司未履行本院（2019）皖1702民初3329号民事判决书确定的义务，申请执行人杨彬彬、唐星向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人唐文武、安徽文水建筑装饰工程有限公司银行存款258312元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1735号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。被告：珠山区广场华讯手机店，经营场所：江西省景德镇市珠山区珠山东路4号店。经营者：王茂华，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司诉被告珠山区广场华讯手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回对被告珠山区广场华讯手机店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李南新人民陪审员  余兰英人民陪审员  胡永泰二〇一九年十一月七日书 记 员  徐 良
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5470号原告：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。住所地：新民市前当堡镇章京堡子村。负责人：方英伟，系村村主任。委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告吴立东，男，年职不详，现住新民市。被告吴汉良，男，年职不详，现住址同上。原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会诉被告吴立东、吴汉良返还原物纠纷一案，本院受理后审查认为，原告从起诉至开庭止未向本院提供明确的被告身份信息，致本案被告不明确。故依照民事诉讼法第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会的起诉。案件受理费减半收取46元，退还原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月八日书 记 员  张海林
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1667号原告张志英，女，1963年3月31日出生，汉族，兴安集团退休工人，住太原市，身份证号：×××被告詹雅洁，女，1987年8月6日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告张志英与被告詹雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加了诉讼，被告詹雅洁经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告张志英诉称，2014年10月9日，被告投资迎新街洗浴中心需要资金周转，向原告借款30000元，当时在迎新街金诺郎洗浴中心给的她现金30000元，被告当时承诺2016年春节前偿还，但经多次催促，至今未还。虽原、被告在借条中未约定逾期利息，但原告的起诉行为可视为其对债权的主张，要求被告支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付自起诉之日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、诉讼费用由被告承担。被告詹雅洁未作答辩。经审理查明，被告詹雅洁于2014年10月9日向原告出具借条一份，载明：“今借张志英叁万元整，借款人詹雅洁”。上述事实有《借条》一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告詹雅洁于2014年10月9日向原告出具的借条足以证明被告詹雅洁向原告借款30000元的事实，该借款被告理应偿还。原告主张从起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹雅洁于本判决生效后五日内支付原告张志英借款30000元。二、被告詹雅洁于本判决生效后五日内支付原告张志英借款本金30000元从2019年7月23日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告詹雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 程玉叶人民陪审员 倪 兵 二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘小燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1489号之一 申请执行人:郎志红，男，1975年10月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐瑞华，男，1987年4月25日出生，汉族，住桐庐县。 郎志红与徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4169号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐瑞华未自觉履行判决书确定的义务，权利人郎志红向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为借款42000元和从2018年8月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费850元、执行费530元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人徐瑞华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐瑞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐瑞华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人徐瑞华名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外未发现被执行人徐瑞华有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐瑞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐瑞华司法拘留1次计15天，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎志红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐瑞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1489号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  裘 升
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）693号 被告人 基本情况 被告人薛祥龙，男，汉族，1994年10月15日出生，高中文化，户籍地山东省济宁市。 判决结果 被告人薛祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十一月一日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]301号起诉书指控：2019年10月14日21时52分许，被告人薛祥龙饮酒后驾驶鲁Hxx**号轿车沿城阳区白沙湾幼儿园门前南北路由南向北行驶至幼儿园门前处，被执勤民警查获。经血液检验，被告人薛祥龙的血液中乙醇成分含量为163mg/100ml。 案发后，被告人薛祥龙经电话传唤主动至公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛祥龙的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。 被告人意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万一千元。 判决理由 公诉机关指控被告人薛祥龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2891号原告：苏宝迎，男，1991年2月23日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：董连君，1962年12月3日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市文圣区。原告苏宝迎诉被告董连君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝迎到庭参加诉讼，被告董连君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏宝迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年8月17日被告董连君向原告苏宝迎借款人民币10万元，按约定2018年11月17日之前还款，如到期未还，按2分利息计算。到目前为止，被告董连君欠原告苏宝迎本金100000元未还，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘克平未予答辩。经审理查明：2018年8月17日被告董连君向原告苏宝迎借款人民币10万元，按约定2018年11月17日之前还款，如到期未还，按2分利息计算。到目前为止，被告董连君欠原告苏宝迎本金100000元未还，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告董连君作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金100000元；被告董连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董连君于本判决生效后十日内偿还原告苏宝迎借款本金100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十一月十二日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1010号 原告：孙万江，男，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处兴华路益民胡同**院内。 负责人：刘勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佩雪，女，系该公司员工。 原告孙万江与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万江委托诉讼代理人赵书丽、被告天安财险聊城公司委托诉讼代理人李佩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车辆损失、施救费、评估费等共计112055元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日03时00分，陈建军驾驶鲁Ｐ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至邢台-和顺线西黄村镇西河口村路段时，与停放着的李跃磊驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。本次事故经邢台县公安交通警察大队出具的第130521420190000288号道路交通事故认定书认定：当事人陈建军负此事故全部责任；当事人李跃磊无责任。临清市恒泰物流有限公司为鲁Ｐ×××××牵引车在被告处投保了交强险和不计免赔率的商业险，本次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，根据保险法及相关法律的规定，诉至法院，请依法判令如上所请。 天安财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××车在我公司投有交强险、商业第三者责任险、车损险和不计免赔率险。我公司同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。另，请法院核实鲁Ｐ×××××车的行车证车主为临清市恒泰物流有限公司，在我公司投保的被保险人也是该公司，请核实原告孙万江的诉讼主体资格是否合理。事故发生后，原告修车并未通知我公司，车辆的大架号及行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证并没有让我公司拍摄，请法院核实证件是否在有效期内，车辆大架号是否为我公司投保的车辆。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日03时00分，陈建军驾驶鲁Ｐ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至邢台-和顺线西黄村镇西河口村路段时，与停放着的李跃磊驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。本次事故经邢台县公安交通警察大队出具的第130521420190000288号道路交通事故认定书认定：当事人陈建军负此事故全部责任；当事人李跃磊无责任。事故发生后原告方委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××车辆损失进行评估，评估损失为100300元，庭审期间，被告对该评估提出异议，申请重新评估，本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，评估损失为86985元。 另查明，鲁Ｐ×××××车的登记车主为临清市恒泰物流有限公司，该公司出具证明证实该车的实际车主为孙万江。该车在天安财险聊城公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险245830元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，故被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告的损失为1.车辆损失86985元；2.施救费8755元，损失共计95740元，被告应当在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告95740元。原告诉请被告支付评估费，本院认为原告诉前单方委托的车损评估与本院委托的重新评估金额差距较大，不能作为本案认定事实的依据，对其提交的评估报告不予认定，故原告应当自负其诉请单方委托评估的评估费，对其诉请不予支持。被告辩称原告主体资格有待核实，本院认为鲁Ｐ×××××车登记车主临清市恒泰物流有限公司已出具证明证实原告为实际投保人和实际车主，故原告主体适格，有权向被告主张相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙万江车辆损失费、施救费95740元； 二、驳回原告孙万江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取计1271元，由孙万江负担185元，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李继存 二〇一九年十一月十五日 法官助理要欣欣 书记员甄玉雪 ——
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1700号罪犯张伏保，男，1960年10月18日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2000年1月31日作出(1999)荆三初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人张伏保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2000年4月14日作出(2000)鄂刑终字第80号刑事附带民事判决，被告人张伏保犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币3000元。判决发生法律效力后，于2000年7月15日交付执行。2002年11月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伏保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张伏保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伏保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属于严重暴力犯罪，此次减刑未履行民赔义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张伏保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于严重暴力犯罪，此次减刑未履行民赔义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张伏保减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12296号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋则辉，男，1972年6月12日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋则辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋则辉支付本金299153.39元及息费、一审案件受理费2894元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9821号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执992号申请执行人兰明元，男，生于1968年1月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人何福忠，男，生于1960年3月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人兰明元与被执行人何福忠买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初685号民事调解书确定，由被执行人何福忠支付申请执行人兰明元油卡钱5000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月29日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人何福忠发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人何福忠名下无可供执行财产，被执行人何福忠长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3422号 原告：李毅，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何永科，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李毅与被告何永科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅特别授权的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告何永科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬14104元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告在被告承包的装修工程项目务工，结算后下欠原告工资14104元，后经多次催收，至今仍未支付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告何永科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年，被告何永科雇请原告李毅在平昌县城从事油漆装修工作。工程结束双方进行结算后，被告于2018年4月26日给原告书立欠条载明：“欠条，今欠到李毅现金（14104.00元），大写壹万肆仟壹佰零肆元，于2018.12.30还清。以前条子作废。立条人：何永科，2018.4.26”。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原、被告进行结算后，通过被告给原告书立的欠条，能够证实下欠原告劳动报酬14104元的事实，故对原告李毅要求被告何永科立即支付14104元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永科在本判决生效后立即支付原告李毅劳动报酬14104元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何永科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 森
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1151号 申请执行人：钟礼金,男,1971年9月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周习勇,男,1974年12月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行钟礼金与周习勇人格权一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1151号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1600号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：薛某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2575号原告临颍县同欣通信管线有限公司。法定代表人石栋勇，该公司总经理。被告河南新隆建工集团有限公司。法定代表人宋海亮，该公司董事长。被告段伟杰，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。本院在审理原告临颍县同欣通信管线有限公司诉被告河南新隆建工集团有限公司、段伟杰财产损害赔偿纠纷一案中，被告辩称原告不具备权利人的主体资格，应驳回原告起诉。经审查，原告提供的《乡村建设规划许可证》显示涉案管道工程的建设单位为临颍县陈庄乡人民政府，原告无证据证明自己是涉案管道的所有权人或者管理人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告提交证据显示涉案管道工程的建设单位为临颍县陈庄乡人民政府，无证据证明自己与本案有直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告临颍县同欣通信管线有限公司的起诉。案件受理费598元，退回原告临颍县同欣通信管线有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕跃华审判员  李小梁审判员  李颍华二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2450号 原告：祁某，女，生于1987年11月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：周某，男，生于1984年12月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告祁某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告祁某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁某负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  党志安
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3857号原告：魏春林，男，汉族，1976年12月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵刚，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省通许县。原告魏春林诉被告赵刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏春林及被告赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还车主魏春林的车牌号为豫Ｂ×××**悦达起亚轿车一辆；2.请求贵院判令赵刚支付自2014年开走豫Ｂ×××**轿车之日起至2018年年底以来的汽车使用费用120000元（该费用以开封市当地汽车租赁市场使用标准不低于2500元/月为准）。事实和理由：2014年魏春林因为打官司急需用钱，赵刚遂借给魏春林现金40000元，魏春林给其打了45000元的借款条，赵刚以自己没车开为由又把魏春林的一辆车牌号为豫Ｂ×××**的悦达起亚的轿车开走，并且约定魏春林啥时候把钱要回来还了赵刚，赵刚再把车还给魏春林，后魏春林一直没要回账，赵刚就一直扣押住该车，一直没有归还给魏春林。2018年的四五月份的有一天，赵刚到开封市找到魏春林，说到了车的事情，问啥时候能把钱要回来。魏春林说钱估计不好要了。不行就把车过户给赵刚，赵刚说行，要等到八月份他从外地回来。后赵刚将该车丢失始终没有找回。2018年赵刚持欠条起诉魏春林，要求归还45000元欠款。法院支持了赵刚的请求，现已执行完毕。既然魏春林归还了赵刚欠款，赵刚理应归还魏春林汽车并支付汽车使用费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告赵刚辩称，被告没有见过魏春林的这个车，更没有和原告签订租赁协议，对原告的要求被告不负责。原告说其车辆丢失，其应当报案由公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日魏春林以打官司需要诉讼费用为由，向赵刚借款40000元，因魏春林之前还欠赵刚10000元，故双方协商后魏春林向赵刚出具了一份45000元的借条。原告魏春林称双方同时口头约定被告赵刚将原告魏春林的豫Ｂ×××**号车开走，待原告魏春林还款后被告赵刚将车还给原告魏春林。因魏春林未还款，赵刚将魏春林诉至本院，本院判决魏春林偿还赵刚欠款45000元，该案已执行完毕。现原告诉至本院，要求判令如诉。上述事实有当事人陈述及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告口头约定由被告赵刚将原告车辆开走，待原告魏春林还款后被告赵刚将车还给原告魏春林，但原告未提供证据证明其主张，原告应承担不利后果，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告魏春林的诉讼请求。本案受理费减半收取为1350元，由原告魏春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月十八日书记员 夏建伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3413号之一申请执行人：何桃香，女，1969年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：皮志平，男，1979年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴赛珍，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上列申请执行人何桃香与被执行人皮志平、吴赛珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7776号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金1105733元，利息2310744元，迟延履行期间的债务利息72950元，并应承担本案案件受理费36000元、执行费36836元。以上合计3562263元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮志平、吴赛珍的银行存款3562263元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2431号 申请人：池州市众鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号,统一社会信用代码:91341700694146775K。 法定代表人:卢培松，董事长。 被执行人：王庆会,男,1968年11月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市众鑫小额贷款有限公司申请强制执行被执行人王庆会金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2431号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十四日 书记员  汪 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初349号原告：李某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某2，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李某1于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某1负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年三月二十六日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。