wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48624号原告：陈亮，男，1973年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**。负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：邵广连，公司职员。原告陈亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保汉沽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖，被告人保汉沽支公司委托诉讼代理人邵广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费32000元、评估费900元，共计32900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈亮系津Ｒ×××**号车辆的所有人和被保险人，2019年1月14日，原告为津Ｒ×××**号车在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日。2019年8月17日8时47分许，杜学智驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿廊涿高速行驶至廊涿高速涿州方向52公里632米时，与原告驾驶的津Ｒ×××**号小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，此事故经交管部门认定，由杜学智负全部责任，原告无责任。杜学智自称所驾车辆无保险，现原告车辆已维修完毕，故依据保险合同向被告主张赔偿权利，保险公司赔偿上述。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。被告人保汉沽支公司辩称，津Ｒ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险责任限额为180075.2元，并投保不计免赔，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日。我公司承保的津Ｒ×××**号车辆在事故中无责，应该由全责的冀Ｒ×××**号车辆一方杜学智赔偿原告全部损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交了道路交通事故认定书、津Ｒ×××**号车辆机动车行驶证、商业险保单、陈亮机动车驾驶证、评估报告、评估费发票、修车费发票，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：津Ｒ×××**号思威牌小型普通客车登记所有人为陈亮，2019年1月14日陈亮为津Ｒ×××**号车辆在人保汉沽支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额180075.2元，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日。2019年8月17日8时许，杜学智驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿廊涿高速行驶至廊涿高速涿州方向52公里632米时，与陈亮驾驶的津Ｒ×××**号车辆追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，杜学智负事故全部责任，陈亮无责任。事故认定书中未载明杜学智驾驶车辆的保险情况。事故发生后，陈亮委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××**号车辆在涉诉交通事故中造成的车损进行评估，2019年8月26日该公估公司出具评估报告，结论为车损金额32600元；更换配件均已失去基本功能，依照天津地区废旧物资回收行业价格估算为600元，予以扣除；最终鉴定结果为车损32000元。陈亮支付评估费900元。津Ｒ×××**号车辆在天津市滨海新区雅正汽车维修服务部进行维修。原告陈亮支付了维修费，维修单位向原告开具了修车费发票。本院认为，陈亮与人保汉沽支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告人保汉沽支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。1.被保险车辆车损数额问题。事故发生后，陈亮委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，公估公司及评估人员具有相应的评估资质，评估程序未违法法定程序，对人保汉沽支公司当庭口头提出的重新评估申请，本院不予采纳。原告陈亮提交了被保险车辆的修理费发票，可以证实车辆维修事实。评估报告扣除残值600元，本院酌定残值2840元，支持原告陈亮车损29760元。2.评估费问题，评估费系被保险车辆在保险事故发生后，为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，且原告提供了评估费发票对费用的实际支出予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院对原告陈亮主张的评估费900予以确认。陈亮上述经济损失合计30660元，应当由人保汉沽支公司赔偿。人保汉沽支公司赔偿陈亮上述损失后，获得向事故全责一方主张赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿原告陈亮车辆损失费29760元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿原告陈亮评估费900元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担283元,由原告陈亮负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年十一月十五日书记员  李楠附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1244号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人苏洪平，男，1980年11月23日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏洪平信用卡纠纷的（2019）浙1127民初670号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1244号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初211号之三原告：王成己，男，汉族，1972年7月20日出生，现住民勤县。被告:谢尧仁，男，汉族，1981年8月24日出生，现住内蒙古阿拉善右旗。被告:董雪梅，女，1983年1月15日出生，现住内蒙古阿拉善右旗，系被告谢尧仁之妻。被告：阿拉善盟百诚置业有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。法定代表人：马振云，该公司经理。本院在审理王成己与被告谢尧仁，董雪梅、阿拉善盟百诚置业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被告谢尧仁提出管辖权异议期间120天、申请延期开庭审理期限30天，共计150天，该期间不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2019年12月24日。原告王成己于2019年11月8日以其与被告私下达成和解协议，不再要求法院继续审理为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王成己撤回对被告谢尧仁、董雪梅、阿拉善盟百诚置业有限责任公司的起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告王成己负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 靖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢624号之一 申请执行人赵娜，女，1973年07月20日出生，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司，住所地：高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 淄博市中级人民法院的（2018）鲁03民终883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东万烁置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22763.30元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑文文
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1231号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145）。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，男，汉族，生于1973年2月24日，江苏省铜山县人，住。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：李泽，男，生于1997年8月27日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，住鲁甸县v>本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李泽追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告李泽的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李泽的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  田 琼人民陪审员  周世佐人民陪审员  陈太瑜二〇一九年十一月十一日书 记 员  祖维翠
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1541号 原告：常某，女，汉族，生于1984年4月26日，小学文化，住康乐县，农民。 被告：潘某1，男，汉族，生于1976年8月18日，小学文化，住址同上，农民。 原告常某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩潘某2（现年15岁）随父随母均可；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于莲麓镇大山沟村石潘家**房屋一院、两辆车、农用三轮车、旋耕机，原、被告均分；4、依法判令被告支付原告生活困难补助金1万元；5、依法判令一切诉讼费均由被告承担。所依据的事实和理由是：原、被告经父母包办，于2000年农历腊月举办结婚仪式，后补办了结婚证。于2002年9月生育男孩潘某2。由于原、被告系包办婚姻，婚前双方无感情。婚后原告在家务农，抚养孩子，被告外出打工。期间因琐事双方经常发生矛盾，被告脾气暴躁，大男子性格严重，时常对原告动手殴打。原告每天累死累活的干活，辛苦操持着家务。2017年除夕，被告对原告脚踢拳打。次日被告砸了家中的东西，并把原告往外赶。2019年正月初一，被告再次对原告施暴，让原告的与儿子给其下跪。原告对被告的作为彻底失望，便外出打工糊口至今。期间，被告却发微信朋友圈威胁原告及家人，扬言要置原告娘家人于死地，态度相当嚣张。综上所述，原被告系包办婚姻，无任何婚姻基础。现双方感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请，以保护妇女的身体健康权不受家庭暴力的侵犯。 被告潘福平辩称：1、被答辩人所述与客观事实严重不符，但由于双方感情已破裂，答辩人同意与被答辩人离婚；2、儿子潘某2由答辩人抚养，要求被答辩人一次性给付孩子抚养费20000元；3、要求被答辩人依法承担夫妻共同债务，并要求被答辩人偿还其娘家借去的23600元；4、被答辩人屡屡出轨，系婚姻过错方；5、要求被答辩人支付答辩人生活困难补助金50000元。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件，被告提交身份证复印件、信用社的借款借据、户口本复印件、结婚证复印件、车辆转让协议、潘某1借赵凌贵的借条复印件、潘尕林（又名潘某1）借张育生的借条复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件无异议，原告对被告提交的借赵凌贵一万元的借条复印件，表示去年已还清。借五户人的一万元还没还表示不知情。对其他证据表示无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍父母主持，于2000年腊月举行了结婚仪式，2002年4月补办了结婚证。婚后于2002年9月1日生育一男孩取名潘某2，现在四川职业技术学校上学。现家中有原、被告及孩子3口人。共同生活期间于2012年修建房屋14间，没有存款。2012购买了东风小康一辆，原告娘家人借了被告23600元至今未还。被告在2017年做药材生意时，借五户张育生20000元，借坟湾村赵凌贵200**元（已偿还10000元），在莲麓信用社贷了50000元。共同生活期间因生活琐事多次发生矛盾关系不和。2019年2月11日原告离家外出打工后，双方分居至今。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后关系一般，近年来双方因生活琐事多次发生矛盾关系不和。原告于2019年2月11日离家外出打工后，双方分居至今。现原告提出离婚，被告潘某1也表示同意离婚，故原告的离婚请求应予以支持。在审理过程中，原告变更了诉讼请求：要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产中自己应分割的部分及债权自愿留归被告及孩子所有，家庭一切债务要求由被告偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告常某与被告潘某1离婚； 二、孩子潘某2由被告潘某1抚养，抚养费自理。原告常某要求探视孩子时被告潘某1应予以配合； 三、原告常某应分割的共同财产留归被告潘某1及其孩子所有。原告娘家人借被告的23600元，由被告潘某1收回，归其所有； 四、家庭债务由被告潘某1负责偿还。 案件受理费100元由原告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  包 刚 人民陪审员  汪应文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高龙龙
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保431号 申请人：韩海交，女，汉族，1973年12月4日出生，住邯郸市永年区。 申请人：赵迷珍，女，汉族，1950年12月18日出生，住址同上。 申请人：张向晶，女，汉族，1997年8月17日出生，住址同上。 申请人：张向东，男，汉族，1999年10月27日出生，住址同上。 申请人：张某，女，汉族，2007年11月23日出生，住址同上。 被申请人：李登现，男，汉族，1997年7月11日出生，住邯郸市肥乡县。 申请人韩海交等与被申请人李登现交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李登现驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李登现驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  白宇辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4322号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜人建，男，1999年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住南昌市新建县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初86号刑事判决书于2019年9月20日移送立案执行，并向被执行人杜人建发出执行通知，但杜人建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杜人建名下有可供执行的财产线索。因被执行人杜人建下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初336号之二原告：河北嘉美印铁制罐有限公司，住所地河北省保定市高新区西区生力街0168号，统一社会信用代码：91130605768112202M。法定代表人：陈民，该公司总裁。委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。被告：赵县成吉食品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县石塔西路306号（南厂区）河北省石家庄市赵县县城北面308国道西侧（北厂区），统一社会信用代码：911301337681120426。法定代表人：李月彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告河北嘉美印铁制罐有限公司与被告赵县成吉食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告河北嘉美印铁制罐有限公司以双方达成和解为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北嘉美印铁制罐有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北嘉美印铁制罐有限公司撤诉。案件受理费18196元，减半收取9098元，由河北嘉美印铁制罐有限公司负担。审 判 长  郭宏伟审 判 员  崔 璀人民陪审员  张浩宇二〇一九年十一月八日书 记 员  刘佳慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6730号 罪犯瞿登秀，女，1990年8月16日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2014年12月22日作出（2014）温瑞刑初字第1876号刑事判决，以被告人瞿登秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴四被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）浙温刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出（2017）闽01刑更4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯瞿登秀在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳没收个人财产人民币50000元及违法所得人民币1200元。其中，该犯上次减刑时已缴纳没收财产人民币50000元，本次报减期间缴纳违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯瞿登秀减刑的异议。 本院认为，罪犯瞿登秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯瞿登秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月25日起至2029年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3533号原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆。法定代表人：张凡凡，该公司经理。委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安庆市利园物业服务有限公司与被告吴祚斌物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市利园物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18234号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：丁祖金，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁祖金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1586号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人陈旋与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3347号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1394号张文学、讷河市住房和城乡建设局：张文学与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9885.00元。本院已将该款转付给张文学。至此，张文学向本院申请执行的（2018）黑0281民初3013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初398号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人杨宸宇，男，1994年11月18日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市中环系统工程有限责任公司职员，住天津市河**。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人杨宸宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月12日4时许，被告人杨宸宇饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××**的白色丰田牌小型轿车，行驶至本市和平区贵阳路与兰州道交口西侧，与张某停放于此处的牌照号为津Ｎ×××**的灰色丰田牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人杨宸宇血液中检出乙醇，含量为229.7ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人杨宸宇承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。被告人杨宸宇于2019年7月31日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关建议对被告人杨宸宇判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人杨宸宇对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某的证言，证实接民警通知张某停在贵阳路与兰州道交口附近的津Ｎ×××**灰色丰田牌小型普通客车被撞的情节；有被告人杨宸宇的口供，供述事发凌晨4时许，其从酒吧喝酒出来，一人驾驶津Ｄ×××**的白色丰田牌小型轿车，行驶至本市和平区贵阳路与兰州道交口附近，撞到了路边停着的一辆深色ＳＵＶ汽车，其下车看了一眼知道出事了，路边有人报警，其上车等着交警，一会儿交警来带其去公安医院验血；有司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、接警记录单、交通事故勘验照片、现场监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场示意图、道路交通事故认定书、机动车基本信息及驾驶人信息查询、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、纠正违法行为经过、赔偿协议、CCIC查询记录、常住人口基本信息、被告人杨宸宇的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨宸宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宸宇具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；醉驾驾驶机动车，与停在路边的车辆发生交通事故，可酌情从重处罚；明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，如实供述罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨宸宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押日7日，即自2019年11月29日起至2020年1月21日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初290号原告袁国文，男，汉族，1952年5月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人陈金秀，女，汉族，1957年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。系袁国文之妻。委托代理人周海全，男，汉族，1970年7月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县人民政府，住所地：习水县西城区行政中心**。统一社会信用代码：1152033066295900X9。法定代表人陈钊，县长。委托代理人穆文刚，习水县自然资源局工作人员。委托代理人袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。第三人穆文强，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县。原告袁国文诉被告习水县人民政府履行土地确权法定职责一案，于2018年12月12日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院登记立案后，裁定移交本院审理。本院于2019年5月21日立案后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本，并通知第三人穆文强参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，习水县自然资源局于2019年10月29日作出《土地权属争议案件受理通知书》，受理了袁国文的土地争议裁决案件。原告袁国文遂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，以诉讼目的已经实现为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁国文撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁国文负担。审 判 长  何 林人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年十一月十二日书 记 员  周芸逸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2995号 原告：李婷，女，汉族，1955年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邹宜玲，女，汉族，1962年4月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：南宁邦斯贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心****房。 法定代表人：邹宜玲。 本院受理原告李婷与被告邹宜玲、南宁邦斯贸易有限公司姓名权纠纷一案，被告邹宜玲、南宁邦斯贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为，本案系姓名权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中两被告住所地均位于广西壮族自治区南宁市青秀区，原告姓名登记为被告公司股东的行为发生在南宁市青秀区，案外人因此将原告起诉至广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院，即本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，两被告提出的管辖权异议成立，本案应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年六月六日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1328号罪犯韦文林，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省山阳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年12月27日以（2012）府刑初字第00320号刑事判决，以被告人韦文林犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2012年4月26日至2025年4月25日止，宣判后，本人不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2013年4月29日作出(2013)榆中法刑一终字第00046号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更60号刑事裁定，对罪犯韦文林减去有期徒刑10个月的刑罚执行，于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更223号刑事裁定，对罪犯韦文林减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行2023年10月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯韦文林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韦文林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韦文林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦文林准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7013号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：刘洪波，男，1990年11月28日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4267号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：杨竞，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告杨竞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年7月7日、2013年10月26日分别为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的25000元贷款和43000元的贷款提供个人消费信贷保证保险；被告每月支付原告保费475元、817元；保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿；从原告赔偿之日起开始超过30天被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日开始计算按每日千分之一的标准向原告支付违约金。因被告未按约归还贷款原告为被告代为支付理赔金54462.54元，此款因被告未支付，现依法诉求：1、被告支付原告2015年1月26日的理赔金额23774.15元和2015年2月15日的理赔金额30688.39及违约金(以54462.54元为基数,按月息2分的标准自2015年2月15日起计算至理赔款实际付清之日止);2、被告支付逾期保费1670.28元和2995.67元；3、被告支付原告律师费1500元；4、被告承担诉讼费。 被告辩称：欠款事实，目前经济困难无力偿还。 经审理查明：2013年10月25日、2014年7月7日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定：原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行贷款提供消费贷款保险，保险金额为51127元、29725元，保险期限为自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳每月保险费金额817元、475元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2013年10月26日、2014年7月7日，被告分别在中国光大银行股份有限公司芜湖分行借款43000元、25000元，借款期限36个月，还款方式为每月还款。因被告未按约还款，原告于2015年2月15日、2015年12月6日代被告向中国光大银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本息30688.39元、23774.15元，两项合计人民币54462.54元。另被告尚欠保险费1670.28元、2995.67元，两项合计人民币4665.95元。 以上事实有经庭审质证的保险单、借款合同复印件、代偿债务确认书等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告为被告代为偿还银行借款本息有原告提供的代偿债务确认书为凭，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告支付代偿款项于法有据，本院依法予以支持。保险单约定被告每月支付保险费及逾期付款违约金系双方当事人真实意思表示，保险单约定违约金按日千分之一支付现原告诉求违约金按照月息2分计算，于法不悖，本院依法予以支持。原告诉求被告支付律师代理费因无据可证本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨竞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款人民币54462.54元并承担逾期还款违约金（以人民币54462.54元为基数自2015年12月6日起至本判决生效确定给付之日按照月息2分计算）。 二、被告杨竞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费人民币4665.95元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，保全费570元，合计人民币1228元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9720号 申请执行人：叶桂昌,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人叶桂昌与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人叶桂昌退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异77号申请执行人：王静秋，女，1960年7月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人王静秋与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，王静秋于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，王静秋与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2018）辽0703民初1588号民事判决，经查王静秋于2017年8月31日向锦州阿童木商贸有限公司交付租金44690元，本院判令锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还王静秋租金44690元。锦州阿童木商贸有限公司不服本判决，向锦州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。王静秋依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初1588号民事判决，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执557号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐蕾人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员刘琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初898号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：四川省泸州市江阳区。2019年1月12日至2019年1月15日被临时羁押于成都市看守所。2019年1月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吕志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人赵某某通过淘宝网购买通用射钉枪钉管夹套、螺丝管套，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月11日，赵某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为217.75J/cm2。 公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、淘宝交易记录、人身检查笔录、指认枪支照片、扣押物品、文件清单、到案经过、出所登记表（2019年1月12日至2019年1月15日被临时羁押于成都市看守所）、鉴定文书（送检检材：编号为201940007-21具有枪支外形特征，以火药为动力，认定为枪支，测得枪口比动能为217.75J/cm2）、户籍证明等证据予以证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对指控被告人赵某某构成非法制造枪支罪没有异议；2、被告人赵某某经传唤后到案且到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；3、被告人赵某某系初犯、偶犯且无犯罪前科；4、被告人赵某某自愿认罪且社会危害性小。综上，建议对被告人赵某某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  韩 坤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6302号之一原告无锡辉煌服装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区创业路****。法定代表人吴晓峰，执行董事。委托代理人周晓、王磊，江苏金渠律师事务所律师。被告泗县爱凤制衣有限公司，住所，住所地安徽省宿州市泗县草庙镇草庙村尤庄组div>法定代表人李强。本院在审理原告无锡辉煌服装有限公司（以下简称辉煌公司）与被告泗县爱凤制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告辉煌公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告辉煌公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉煌公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告辉煌公司负担。（此页无正文）审 判 长  王碧云人民陪审员  钱荣源人民陪审员  杨叙龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汤凯翔
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2106号原告：张江涛，男，1993年5月9日出生，汉族，现住平定县。被告：山西春明激光科技有限公司。法定代表人：张国华，总经理。原告张江涛与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决双方纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张江涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽璇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1187号申请执行人：仲维霞，女，1965年3月7日出生，汉族，黑龙江省安达市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人仲维霞与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4625号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币14875元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4625号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3269号 申请执行人：贵州通达房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区新添大道南段18号C栋4层1号。 法定代表人赵炳森，该公司总经理。 被执行人：贵阳市诚美贸易有限公司，地址在贵阳市南明区南浦路107号。 法定代表人张晓娇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1113号民事判决书，已向被执行人贵阳市诚美贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳市诚美贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金500万元及支付利罚息、复利（截至2017年3月29日起的利罚息、复利为769312.63元；2017年3月30日起的利罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本金还清之日止，但利罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限），立即支付申请执行人律师费4000元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费54304元、执行费56518元。但被执行人贵阳市诚美贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳市诚美贸易有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳市诚美贸易有限公司名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息，由于冻结的金额较少，申请人暂不申请扣划存款。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7199号原告：沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部。经营者：王雪梅，女。被告：白鑫忠，男。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部与被告白鑫忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部的经营者王雪梅到庭参加诉讼、被告白鑫忠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款15000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月16日向原告购买轮胎，共计价值15000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。白鑫忠未答辩。本院认定事实如下：2013年至2016年期间，被告从原告处购买轮胎，2016年10月16日原、被告双方结算，被告尚欠原告轮胎款15000元，被告为原告出具欠据一份载明欠原告轮胎款15000元，欠款人白鑫忠。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。本案被告从原告处购买轮胎，应当向原告给付轮胎款。现被告未履行给付义务，故对于原告要求被告给付轮胎款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白鑫忠于本判决发生法律效力之日起七日内给付沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部轮胎款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由白鑫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员李雯
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0611民初1240号原告周聪，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人龙天洋智，湖南人和律师事务所律师。委托代理人尹亮凯，湖南人和律师事务所律师。被告赵忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省华容县。原告周聪与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本案由岳阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月15日立案。因被告赵忠无法联系，原告周聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周聪撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  唐秧二〇一九年十一月二十二日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终295号 上诉人（原审原告）许秀芽。 委托代理人陈婉枫。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 应诉负责人庞炜斌，副职负责人。 委托代理人童文旺。 委托代理人裘灵铃。 上诉人许秀芽因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告案涉房屋坐落于天台县××街道××村，位于天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目红线范围内，2017年6月10日，被告与原告许秀芽签订《外来户房屋拆除协议》，约定在2017年6月20日前腾空，交由被告拆除。协议签订后，涉案房屋被拆除完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”也即原告向人民法院提起行政诉讼的期限，最长不能超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年。结合本案证据显示，被诉协议书于2017年6月10日签署。原告迟至2019年4月提起行政诉讼，已远超法定起诉期限，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许秀芽的起诉。 上诉人许秀芽上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。上诉人系天台县××街道××村村民，户口至今未变动，2017年离婚后于同年3月16日将儿子和女儿户口迁入本村。上诉人在本村拥有唯一的合法住房，被上诉人以拾得路以北(水南)区块综合改造项目建设为由，对上诉人房屋实施征收拆迁。上诉人在被上诉人威逼胁迫下，与其签订了显失公平的协议，该协议应予以撤销。一、一审法院适用一年起诉期限，侵犯了上诉人的起诉权利。《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，上诉人仅剩四个月的起诉期限。如果按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人尚有一年多的起诉期限。因新司法解释实施而导致上诉人在本案中的起诉期限严重缩短，对此上诉人显然无法预知。故适用一年起诉期限违反了法不溯及既往原则，亦有悖于新司法解释制定初衷。二、适用一年起诉期限违反了有利于行政相对人的法律适用原则，不利于当事人诉权的行使。《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定了“实体从旧、程序从新”，并有利于行政相对人的原则。虽然起诉期限属于程序性规定还是实体性规定尚有争议，但从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，应适用两年起诉期限的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令其继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已废止，现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定行政诉讼的起诉期限为六个月。上诉人在2017年6月10日与被上诉人签订了《外来户房屋拆除协议》，本案行政行为作出时间为2017年6月10日，上诉人在2017年12月10日已丧失诉权。即便从保护行政相对人利益方向出发，将起诉期限延长至一年，也是到2018年6月10日止，反而多出四个月起诉时间，故现行法律、司法解释已经充分保障了行政相对人的诉权。上诉人自愿与被上诉人签订协议，不存在受威逼胁迫签订的情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人请求撤销行政协议的权利应在法律规定的期限内行使。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，上诉人以涉案协议系受胁迫签订、内容显失公平等为由要求撤销，其自涉案协议签订之日即2017年6月10日应知道撤销事由，至其2019年4月23日起诉已超过一年，故撤销权消灭。其次，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。但2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。涉案协议签订行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施之前，而上诉人提起诉讼在该司法解释实施之后。按照程序从新原则并兼顾上诉人对起诉期限的合理预期，本案起诉期限最长不得超过2019年2月8日。现上诉人于2019年4月23日提起本案诉讼显已超过法定起诉期限，且没有行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，本案被诉协议系对房屋拆除、补偿、腾空等进行的约定，未涉及安置事宜，故安置是否合法问题不属本案审查范围。综上，上诉人许秀芽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱佩珍 -6- -1-
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初154号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人白春超，男，1993年2月5日出生，满族，小学文化，原系大连市旅顺口区拓海海带加工厂叉车司机，现住吉林省扶余县。因本案于2018年8月1日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；2018年8月16日被刑事拘留，2018年9月20日被释放，2019年2月14日被取保候审。辩护人王松竹，系辽宁海通律师事务所律师。被告人白春洋，男，1986年5月20日出生，满族，文盲，系船员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省扶余县。因本案于2018年8月1日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十四日；2018年8月15日被刑事拘留，2018年9月20日被释放，2019年2月14日被取保候审。被告人梁立志，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，系船员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省扶余县。因本案于2018年8月1日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十四日；2018年8月15日被刑事拘留，2018年9月20日被释放，2019年2月14日被取保候审。被告人江南，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，系船员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地内蒙古牙克石市。因本案于2018年8月1日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十四日；2018年8月15日被刑事拘留，2018年9月20日被释放，2019年2月22日被取保候审。被告人沈海彬，男，1981年10月22日出生，汉族，小学文化，系船员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省长岭县。因本案于2018年8月1日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十四日；2018年8月15日被刑事拘留，2018年9月20日被释放，2019年2月22日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人白春超、白春洋、梁立志、江南、沈海彬犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人白春超及辩护人王松竹、被告人白春洋、梁立志、江南、沈海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月10日16时许，被告人白春超和白春洋、梁立志等人在大连市旅顺口区水师营街道步行街李家饭庄内吃饭，白春超酒后与临桌吃饭的被告人江南、沈海彬发生口角，双方相互挑衅，后白春超、白春洋、梁立志与江南、沈海彬在李家饭庄门前手持碎瓷盘、空啤酒瓶等工具相互厮打，致江南、沈海彬轻微伤。案发地点处于闹市区，现场百余人围观拍照并上传到互联网，事后经勘验有299个新浪用户发布了299条微博，37个新浪用户发布了54条微博并附有相关视频，致使附近群众安全感降低，造成了恶劣的社会影响。被告人白春超、白春洋、梁立志、江南、沈海彬到案后如实供述认罪事实。案发后，白春超、白春洋、梁立志与被告人江南、沈海彬达成和解协议，赔偿二人各项经济损失人民币4300元，并取得谅解。五被告人均自愿认罪认罚。上述事实，被告人白春超、白春洋、梁立志、江南、沈海彬在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、病历材料、情况说明、和解协议、收款收条、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人费某、郭某、康某、李某1、孙某、王某、曾某、秦某、张某、于某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、远程勘验检查工作记录、指认现场笔录及指认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人白春超辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人白春超深刻检讨自己的行为，自愿认罪认罚，其文化程度较低，对法律认识较少，系初犯、偶犯，此次是酒后冲动导致，案发后能积极赔偿对方损失并相互谅解，考虑到其家庭负担较重，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人白春超、白春洋、梁立志、江南、沈海彬逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，核五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。五被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人白春超、白春洋、梁立志与被告人江南、沈海彬达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，可对被告人白春超、白春洋、梁立志酌情予以从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人白春超辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白春超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人白春洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人梁立志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人江南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沈海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 慧人民陪审员  马雯婷人民陪审员  杨 瑛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1735号上诉人（原审被告）：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**，统一社会信用代码91500000203051043R。法定代表人：吴志龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西天际线机械工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园，统一社会信用代码91610431067939696N。法定代表人：李祥剑，该公司董事长兼总经理。上诉人因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初20166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地在重庆市渝中区大坪正街一巷6号，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人称其实际经营地在重庆市渝中区大坪正街一巷6号，但未提交相关证据，本院不予采信，应当以注册地重庆市沙坪坝区作为其住所地，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢342号申请执行人:乔君杰，男，生于1973年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王景山，男，生于1971年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭天翠，女，生于1970年8月2日，汉族，住址同上。系被执行人王景山妻子。被执行人：王西贤，男，生于1994年10月12日，蒙古族，住址同上。系二被告之子。申请执行人乔君杰与被执行人王景山、郭天翠、王西贤为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）镇民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王景山、郭天翠、王西贤应偿还申请执行人乔君杰借款8500000元。因王景山、郭天翠、王西贤未按上述生效法律文书履行义务，乔君杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王景山、郭天翠、王西贤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经核实被执行人所申报的财产，被执行人所有的南阳市盛世铭建房地产开发有限公司开发的位于镇平县石佛寺镇天下玉源项目C1区1层17、18号两套房，因该房产暂无办理《商品房预售许可证》而无法进行处置；被执行人位于镇平县“天下玉源”项目C2区C2-08幢1单元1层08号、C2-08幢1单元1层308号两套房被南阳市中级人民法院于2019年6月25日作出（2018）豫13民终7368号民事判决书，判决中止对上述两套房的执行。被执行人郭天翠名下登记有位广东省惠州××西区××大道西××金龟山××房房一处，该房产已被开发商收回，故无法处置。被执行人王景山名下登记豫Ｒ××××**蒙迪欧牌轿车一辆，该车接近报废状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王景山、郭天翠、王西贤名下财产，但均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人郭天翠、王景山、王西贤发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权850万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王景山、郭天翠、王西贤有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景山、郭天翠、王西贤负有继续向申请执行人乔君杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月十八日书记员  周 迅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执132号申请执行人：许崇点，女，1956年11月12日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：许晓燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：许晓玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李用和，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地荣成市。申请执行人许崇点、许晓燕、许晓玲与被执行人李用和刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁10刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，以李用和犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；李用和赔偿附带民事诉讼原告人许崇点、许晓燕、许晓玲经济损失人民币28858.5元。经申请执行人申请，本院于2019年3月5日对民事赔偿部分立案执行。执行过程中，本院于2019年3月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于2019年3月13日、7月20日、11月12日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门、不动产登记中心、公积金管理中心查询车辆登记、不动产登记信息、公积金存款信息，均未发现可供执行的财产。2019年5月8日，执行人员在青岛监狱提审被执行人李用和，并要求其申报财产，其表示无可供执行的财产，其亲属代为赔偿2000元，现已将该款项发放给申请执行人。本院电话约谈申请执行人许晓玲，其表示同意依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，对民事赔偿部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁10刑初48号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十二日书记员  毕钰朋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1580号之一申请执行人：陶正明，男，1974年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周达，男，1981年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陶正明与被执行人周达买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6842号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方一致确认周达结欠陶正明货款61000元，陶正明同意按照50000元计算，由周达分期支付：自2019年2月起至2020年5月，于每月20日前支付3000元，余款2000元于2020年6月20日前支付完毕。如果有一期未按期履行，则陶正明有权就欠款余额立即向法院申请执行。另，周达还应向陶正明支付垫付的诉讼费用333元。因周达未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶正明的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，周达主动履行了2000元。后申请执行人陶正明与被执行人周达自愿达成执行和解协议，并由周达支付执行费605元。协议约定：确认周达尚结欠陶正明45000元，该款由周达于2020年1月20日前支付15000元，余款30000元于2020年2月起，每月月底前各支付2500元，直至付清为止。如周达有一期未按照上述约定足额支付，则陶正明有权按照45000元的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人周达于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陶正明与被执行人周达达成和解协议后，申请执行人陶正明撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1580号案件的执行。如被执行人周达不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陶正明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十一月十二日书记员  胡 晖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初1689号 原告:高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县芦湖路****1-701。 法定代表人：郑文征，公司经理。 委托诉讼代理人：焦爱萍，女，1987年7月30日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：郑德新，男，1975年10月10日出生，汉族，高青县人，住。 被告：高青前景印务有限责任公司。住。住所地：高青县高新技术开发区高路南侧）。 法定代表人：郑德新，该公司董事。 被告：张艳美，女，1975年8月2日出生，汉族，高青县人。 被告：王永正，男，1971年8月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：韩立江，男，1966年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告王永正、韩立江委托诉讼代理人：宫立军，山东致公律师事务所律师。 原告高青县民福小额贷款有限公司与被告郑德新、高青前景印务有限责任公司、张艳美、王永正、韩立江借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告高青县民福小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县民福小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县民福小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费82325.00元，减半收取41163.00，由原告高青县民福小额贷款有限公司负担。 审 判 员  吕传乾 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十一月十四日 法官助理董阳阳书记员韩凤芹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3262号 原告：吕玉强，男，汉族，1976年4月20日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：未安其，男，汉族，1981年2月28日出生，住邯郸市永年区。 原告吕玉强与被告未安其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告吕玉强委托诉讼代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告未安其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款94374元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告购买原告山型件，经双方结算，被告欠原告货款94374元，并给原告出具了欠条。后经多次催要，被告一直没有偿还。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未安其未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告从原告处购买山型件，后经双方结算，被告欠原告货款94374元，并于2019年9月10日向原告出具欠条一份，主要内容为“欠条欠山型件吕玉强货款94374元玖万肆千叁（佰）柒拾肆元未安其2019.9月10号2019.9月14号还款”。后经原告催要，至今未予给付。原告为此诉至本院。 上述事实，有原告方提交的欠条及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款94374元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，原告请求判令被告给付货款94374元合理合法，本院予以支持。被告未能及时偿还，应当支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告给付该货款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告未安其于本判决生效后十日内偿还原告吕玉强货款人民币94374元，并支付该款自起诉之日即2019年10月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告未安其负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执767号申请执行人：胡隆孝，男，1962年5月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被执行人：刘品财，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：周芳斌，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人胡隆孝与被执行人刘品财、周芳斌租赁合同纠纷一案，本院于2018月6月10日作出（2017）湘1129民初2014号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡隆孝于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月11日执行立案。2019年6月12日，本院向被执行人刘品财、周芳斌邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年11月12日发起总对总网络财产查控，银行、证券、车辆、工商注册等财产信息并无证券、车辆、工商注册等可供执行的财产。2019年6月11日，本院对被执行人刘品财、周芳斌的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年8月6日，本院对被执行人刘品财采取限制高消费措施；2019年11月27日，本院对被执行人周芳斌采取限制高消费措施。2019年6月11日，本院将被执行人刘品财纳入失信被执行人名单库。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除此并未发现有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚未执行到位金额30000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日书记员  周 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12290号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：昆山泰勒升精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇天龙路****房会信用代码91320583MA1N9QHLX5。法定代表人：李冲冲，执行董事兼总经理。被告：刘乐，男，1987年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李冲冲，男，1989年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告裕融租赁有限公司与被告昆山泰勒升精密机械有限公司、刘乐、李冲冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告裕融租赁有限公司于2019年11月27日以被告已将本案所有欠款全部缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取564元、诉讼保全费551元，合计1115元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十七日书记员  周庄荣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2670号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，地址，地址：山东省德州市平原县共青团路公安局南div>法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州长河永和餐饮连锁有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区湖滨北路**div>法定代表人：朱昌和，总经理。被执行人：山东恒运电器有限公司，地址：，地址：山东省德州运河经济开发区鑫源大道**iv>法定代表人：陈兴禄，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒运电器有限公司在中国工商银行16×××55账户内存款人民币10159282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张新宇，女，1990年9月30日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,183.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,183.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特762号之一 申请人：徐礼顺，男，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人徐礼顺因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特762号民事裁定，准予申请人徐礼顺的债权登记申请。 经对申请人徐礼顺提供的本院（2019）浙72民初1129号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人徐礼顺申请登记的船员工资10000元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人徐礼顺主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3266号申请执行人：高森，男，1991年6月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：池建平，男，1978年9月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人高森与被执行人池建平买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏1281民初1422号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人池建平应于判决生效后七日内给付申请执行人高森货款25900元及利息，负担案件受理费238元。因被执行人池建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高森向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用292元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人池建平名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人池建平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人池建平名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人池建平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人池建平的财产情况进行了调查，发现被执行人池建平名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2479号申请执行人：潘庆云，女，1971年10月20日生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：武晓静，女，1979年5月15日生，汉族，市民，住聊城市。潘庆云申请执行武晓静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初418号民事判决书，于2019年7月16案执行，本院已于2019年8月13过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务45万元，已执行0元，尚欠债务为45万元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月十三日书记员  杨延鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国清，男，1959年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾东路**。法定代表人魏力，局长。再审申请人张国清因诉被申请人天津市公安局蓟州分局行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国清申请再审称，被申请人对再审申请人进行了非法拘留，一、二审法院枉法裁判，请求撤销（2019）津01行终214号行政裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案再审申请人张国清不服被申请人天津市公安局蓟州分局2018年12月7日作出的行政处罚决定，于2018年12月20向天津市公安局申请行政复议，在法定的复议期间内又于2018年12月21日向天津市蓟州区人民法院提起行政诉讼，因此再审申请人张国清的起诉不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，再审申请人张国清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张国清的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十一月一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3395号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道**，统一社会信用代码91421081744639608G。负责人：李大勇，经理。委托诉讼代理人：王振宇，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：白孝明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：白佳慧，女，1994年5月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：白某，男，2003年4月23日出生，汉族，住湖南省华容县。法定代理人：白孝明，系白某之父。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司因与被上诉人白孝明、白佳慧、白某、孙凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司以与白孝明、白佳慧、白某达成和解协议（即白孝明、白佳慧、白某同意中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司赔偿损失共计800000元，双方再无其他争议）为由，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司撤回上诉。二审案件受理费12524元，减半收取6262元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  聂 凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7571号原告：王福民，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：孟现伟，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。被告：天津市启东物流有限公司，住所地天津市西青区西青道奥森物流****。法定代表人：孙永柱，总经理。委托诉讼代理人：高改善，该公司副总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**/div>负责人：吴玉江，职务总经理委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。本院在审理原告王福民与被告孟现伟、被告天津市启东物流有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福民于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福民承担。审判员  李学存二〇一九年十一月二十七日法官助理王浩书记员裴梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9491号 原告：李军利，男，汉族，1990年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任辉，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李军利诉被告任辉民间借贷纠纷一案，原告李军利于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军利负担。 审判员      李伟 二〇一九年十一月五日 书记员      韩昳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3109号申请执行人：韩光日，男，1963年2月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：被执行人延边福龙房地产开发有限公司，住址：延吉市公园路40-14-1。法定代表人：金明洙，总经理。申请执行人韩光日与被执行人延边福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边福龙房地产开发有限公司向申请执行人韩光日给付借款本金25万元及利息；2.被执行人延边福龙房地产开发有限公司承担执行费3650元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、2019年11月13日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执3109号之一执行裁定书，查封了被执行人延边福龙房地产开发有限公司名下的位于延吉市军民路52号明苑大厦8008（产籍号为：05-03-0375，所有权证号为延房许字第2014198号，建筑面积为51.64平方米）、位于延吉市军民路**明苑大厦9008（产籍号为：05-03-0375，所有权证号为延房许字第2014198号，建筑面积为51.64平方米）、、位于延吉市军民路**明苑大厦1003产籍号为：05-03-0375，所有权证号为延房许字第2014198号，建筑面积为143.88平方米）、位、位于延吉市军民路**明苑大厦10003籍号为：05-03-0375，所有权证号为延房许字第2014198号，建筑面积为58.98平方米）的房屋产籍手续，因另案已查封，本案为轮候查封，无法处置。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执3109号限制高消费令，对被执行人延边福龙房地产开发有限公司及其法定代表人金明洙采取限制消费措施。本院于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除申请执行人韩光日暂不要求处置的上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 李      佶      俊
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    （2019）陕01执948号   陕西省煤炭物资供应公司、蒙矿国际矿业(北京)有限责任公司：   关于陕西省煤炭物资供应公司与蒙矿国际矿业(北京)有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1147号民事判决已发生法律效力。因蒙矿国际矿业(北京)有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西省煤炭物资供应公司向本院申请执行，申请执行的内容为：1、蒙矿国际矿业(北京)有限责任公司向陕西省煤炭物资供应公司支付货款38，183，539.82元及违约金；2、蒙矿国际矿业(北京)有限责任公司向陕西省煤炭物资供应公司支付代理费365，406.52元及违约金；3、蒙矿国际矿业(北京)有限责任公司承担案件受理费240，000元。被执行人承担执行费109，180元。本院依法受理，执行案号为（2019）陕01执948号。   在执行中，经本院依法执行、被执行人蒙矿国际矿业(北京)有限责任公司支付、第三人内蒙古包钢钢联股份有限公司直接向申请执行人陕西省煤炭物资供应公司履行到期债权等，共执行42，125，323.29元。   根据本院要求，申请执行人陕西省煤炭物资供应公司提供了《债务清单》，确认本案执行标的为42，542，618.63元(不含执行费)；被执行人蒙矿国际矿业(北京)有限责任公司提供了《关于（2019）陕01执948号执行款项结算方式及结算结果的说明》，确认本案执行标的为42，104，491.45元。因当事人双方计算的执行标的不一致，经本院审核，本案执行标的应为42，087，778.01元。本院已将审核的本案执行标的告知了双方当事人，双方当事人均未提出异议。   本院扣收执行费109，180元，向申请执行人陕西省煤炭物资供应公司交付了34，858，598.01元，第三人内蒙古包钢钢联股份有限公司直接向申请执行人陕西省煤炭物资供应公司履行到期债权7，120，000元，以上共计42，087，778.01元。本院将除本案执行标的以外剩余的37，545.28元转入本院正在执行的陕西煤业化工国际物流有限责任公司与蒙矿国际矿业(北京)有限责任公司进出口代理合同纠纷执行一案中【执行案件的案号为（2019）陕01执950号】。   现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：   本院（2019）陕01执948号案件执行完毕。         二〇一九年十月二十二日       1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5934号 申请执行人：郭剑辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：温惠珍，女，1956年12月20日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：郭群娣，女，1960年2月15日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：郭彩玲，女，1963年8月22日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：吕洪娇，女，1932年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 共同委托代理人：钟玉田，系广东泓科律师事务所律师。 被执行人：陈松生，男，1956年2月29日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人郭剑辉、温惠珍、郭群娣、郭彩玲、吕洪娇与被执行人陈松生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初224号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌