wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初987号原告:王生智，男，1943年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：库丽哈，女，1972年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：古丽巴西，女，1983年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王生智诉被告库丽哈、被告古丽巴西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年10月28日适用简易程序进行了开庭审理。原告王生智到庭参加诉讼，被告库丽哈、被告古丽巴西签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王生智向法院提起诉讼：1、要求被告库丽哈立即返还借款5000元；2、要求被告库丽哈承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告古丽巴西承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告库丽哈于2019年5月8日向原告借款5000元，被告古丽巴西自愿作担保，并出具借条。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告库丽哈、被告古丽巴西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告王生智针对自己的主张向法庭提供了：2019年5月8日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院认定上述证据的三性，并予以确认。经庭审中原告的诉称，及原告的举证和本院的认证，审理查明以下事实：被告库丽哈于2019年5月8日向原告王生智借款5000元，被告古丽巴西作担保，并出具借条一张。后经原告多次索要被告至今未返还借款。本院认为，原告王生智，被告库丽哈、被告古丽巴西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告王生智提要求被告库丽哈返还借款5000元合法，本院予以支持。但要求被告库丽哈对借款承担利息，不予支持，因为双方在借条中并没有约定利息。故被告库丽哈不按时返还借款不合理，应立即予以返还借款；本案中被告古丽巴西对此款自愿做了担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告库丽哈自本判决书生效之日起15日内向原告王生智返还借款5000元。二、被告古丽巴西承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告库丽哈、被告古丽巴西承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月八日书记员 古  丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1104号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市黄浦区。辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日1时许，被告人徐某驾驶牌号为沪AHXX**的小型轿车沿本市杨浦区民京路由西向东行驶至世界路、民京路路口西南约10米处，被民警当场查获。经检验，被告人徐某在案发时血液中的酒精含量为140.85mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人刘飞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月九日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初600号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人柳云龙，男，1992年11月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人柳云龙犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人柳云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、2019年6月4日凌晨，被告人柳云龙至威海临港经济技术开发区草庙子镇政府东侧的加威超市，翻窗进入后盗窃吧台抽屉内的人民币600余元。2、2019年6月25日凌晨，被告人柳云龙至威海临港经济技术开发区草庙子镇政府农业银行东侧的“闻登包子”铺，翻窗进入后盗窃黄瓜一根。3、2019年6月29日凌晨，被告人柳云龙携带匕首至威海临港经济技术开发区草庙子镇政府东侧的盛鑫园老味道饭店，翻窗进入后盗窃零钱若干。公诉机关提供了被告人柳云龙的供述与辩解、被害人王某1、丛某的陈述、身份信息、到案经过等证据。公诉机关认为被告人柳云龙多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人柳云龙承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人柳云龙在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东海明达律师事务所律师张传军为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人柳云龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柳云龙归案后自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人柳云龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。责令被告人柳云龙退赔被害人王某2人民币600元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柳云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、责令被告人柳云龙退赔被害人王某2人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  宋吉明人民陪审员  刘俊珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  鞠婷玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1457号之一申请执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91460000747752876Q），住三亚市。法定代表人：王某富，职务：该公司董事长。委托代理人：李某前，海南新概念律师事务所律师。被执行人：郑某，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南鸿洲置业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向海南鸿洲置业集团股份有限公司支付案款1191971元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费14890元及执行费。在执行过程中，本院向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人郑某均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郑某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人郑某转移财产。2019年10月30日，本院作出（2018）琼0271执1457号执行裁定书，依法扣划被执行人郑某银行存款2273.45元至本院案款专用账户。并从中支付2223.45元至海南鸿洲置业集团股份有限公司账户内，剩余50元交纳本案执行费。另于2018年11月11日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为2273.45元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6653号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1968年11月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告刘爱华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金28904.04元、利息22489.58元、逾期还款违约金3172.78元，共计54566.4元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××68的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金28904.04元、利息22489.58元、逾期还款违约金3172.78元，共计54566.4元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金28904.04元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息22489.58元，逾期还款违约金3172.78元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘爱华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金28904.04元、利息22489.58元、逾期还款违约金3172.78元，共计54566.4元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1165元，财产保全费670元，合计1835元，由被告刘爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  宋秋波二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再314号 原审原告：丁听兰，男，汉族，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：陈莉芸，女，汉族，1979年09月06曰出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈莉芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0482民初4534号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监269号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0482民初4534号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1744号 原告：新乡市兆祥商贸有限公司，住所地:河北省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场****。统一社会信用代码:91410702317342551W。 法定代表人：申凤敏,该公司董事长。 被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村**村民委员会，统一社会信用代码：913505007890129484。 法定代表人：何敏，该公司董事长。 本院在审理原告新乡市兆祥商贸有限公司与被告四川好彩头实业股份有限公司代购代销纠纷一案中，原告新乡市兆祥商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新乡市兆祥商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费549元，因撤诉减半收取274.5元，由原告新乡市兆祥商贸有限公司负担。 审判员  王显强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎秋钰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2489号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县洣水镇康佳东路。 法定代表人文爱国，总经理。 被告罗思美，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告罗思美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审理。审理中，本院于2019年11月26日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  肖彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0686民初2043号 原告：隋利利，男，汉族，1967年7月23日出生，住栖霞市。 委托诉讼代理人：隋卫东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李燕文，女，汉族，1986年10月6日出生，住山东省莱山区。 被告：李燕妮，女，汉族，1981年3月2日出生，住山东省。 二被告共同委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。 本院在审理原告隋利利与被告李燕文、李燕妮清算责任纠纷一案，原告隋利利于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李燕文、李燕妮的起诉。 本院认为，原告隋利利有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋利利撤回对被告李燕文、李燕妮的起诉。 案件受理费减半收取5616.33元，由原告隋利利承担。 审 判 长  牟 鹏 人民陪审员  刘文东 人民陪审员  曲明霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  牟 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1518号申请执行人衡水中建路桥工程有限公司，地址：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。信用代码：91131106568907422E。法定代表人：徐凤颖，执行董事。被申请人：云南靖丰建设集团有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心**第****。信用代码：91530000686161369N。法定代表人：李进荣，执行董事。本院执行的申请执行人衡水中建路桥工程有限公司申请执行被执行人云南靖丰建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6220号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1609号罪犯陈锦海，男，1979年2月26日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)惠中法刑一初字第60号刑事判决：被告人陈锦海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈锦海及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)粤高法刑一终字第360号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2015年3月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈锦海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈锦海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈锦海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈锦海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈锦海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产(已执行3000元)不变，刑期至2032年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5982号 申请执行人富连兴，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张小木，男，1979年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 申请执行人富连兴与被执行人张培良、张小木、杭州中工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）浙0109民特2065号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人富连兴于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为897000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张小木、张培良名下均有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿15096元；被执行人张小木名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿42321元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的57417元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1001号申请执行人青县自然资源和规划局，统一社会信用代码:11130922001035010U。法定代表人：张敬先，局长。被执行人青县丰台堡第一砖厂。法定代表人：颜丙义，男，汉族，1948年5月9日出生，住所地。青县自然资源和规划局申请青县丰台堡第一砖厂行政非诉一案，青县人民法院作出的(2013)青执非审字第147号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人青县自然资源和规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的(2013)青执非审字第147号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩之文二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1995号原告：王建新，男，1955年12月18日生，汉族，大学文化，河南省荥阳市人，退休职工，住云南省楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国华，男，1962年3月6日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王建新与被告张国华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王建新于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费减半收取计7746元，由原告王建新负担（已交）。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨红云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27332号原告：张攀贵，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：潘文，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘奕达，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。第三人：任光会，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张攀贵与被告潘文、潘奕达、第三人任光会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张攀贵于2019年11月20日申请撤回起诉。本院认为，原告张攀贵申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张攀贵撤回起诉。本案减半收取案件受理费2855元，诉前财产保全费3020元，由原告张攀贵负担。审判员  秦必强二〇一九年十一月二十日书记员  邬 霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3864号之一 申请执行人：唐荣庆，男，1954年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙雪华，男，1978年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人唐荣庆与被执行人孙雪华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1107号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人唐荣庆向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为：孙雪华支付唐荣庆借款本金300000元、利息68800元及从2019年9月1日起至款项还清日止的利息（其中200000元本金按照月利率7.5‰计算，其中100000元本金按照月利率15‰计算）并负担案件执行费5432元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人孙雪华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孙雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙雪华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雪华的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙雪华名下无可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2019年11月8日本案中未能执行到案款。暂未发现被执行人孙雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙雪华拒不履行又未报告财产,本院对被执行人孙雪华作出司法拘留的决定并采取全省布控，另对被执行人孙雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐荣庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月八日 代书记员 喻 敏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2461号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：何明辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕担保有限公司与被告何明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理李芹生 书记员张小珺
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2098号上诉人（原审原告）：李成林，男，1966年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：李开雄，男，1963年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：李小超，男，1972年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人李成林因与被上诉人李开雄、李小超土地承包经营权纠纷一案，不服盘州市人民法院（2019）黔0222民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李成林上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，导致裁判结果显失公正，依法应予撤销。一审中上诉人提交了合法、四至界限清楚、明确的土地承包经营权证的情况下，还以土地权属不清驳回上诉人的起诉无事实依据和法律依据。上诉人已经取得大烟地约3.74亩的土地使用权，依法应受法律的保护。被上诉人李开雄、李小超在上诉人得到土地内种植玉米、辣椒的行为构成侵权，侵犯了上诉人的土地管理使用权，依法应当停止侵权、排除妨碍和恢复原状。李成林向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告李开雄、李小超停止侵权，立即清除耕种在原告位于贵州省盘州市××板桥三××组，小地名为“大烟地”【四至界限为：东至李开志（大烟地）、南至杨荣生（大淹地）、西至杨荣生（大淹地）、北至李小超（新桥），面积约3.74亩】的承包地上的玉米、辣椒，并将原告管理使用的上列土地恢复原状返还给原告。2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于2017年12月25日盘州市人民政府向原告颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093084号农村土地承包经营权证，承包方代表为李成林，涉案土地为“大烟地”，面积3.74亩，四至界限：东至李开志（大烟地）、南至杨荣生（大淹地）、西至杨荣生（大淹地）、北至李小超（新桥）。于2017年12月25日盘州市人民政府向李开雄颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093100号农村土地承包经营权证，承包方代表为李开雄，地名为“大烟地”的土地，面积为0.61亩，四至界限：东至陈大平（大烟地）、南至张兆全（大岩子）、西至灌木林地、北至陈大平（大烟地）。于2017年12月25日盘州市人民政府向李小超颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093065号农村土地承包经营权证，承包方代表为李小超，地名为“新桥”的土地，面积为0.08亩，四至界限：东至李成林（大烟地）、南至李成林（大烟地）、西至李成林（大烟地）、北至李成林（大烟地）。一审法院认为，原告持有2017年12月25日盘州市人民政府颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093084号农村土地承包经营权证，涉案土地叫“大烟地”，面积为3.74亩，四至界限：东至李开志（大烟地）、南至杨荣生（大淹地）、西至杨荣生（大淹地）、北至李小超（新桥）。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据原告提供的黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093084号农村土地承包经营权证和法院到现场勘验的图片，原告主张地名叫“大烟地”（面积为3.74亩）的土地权属不清，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李成林的起诉。案件受理费30元，予以退回原告李成林。本院认为，上诉人李成林基于其享有案涉土地的承包经营权向人民法院提起侵权之诉，依法属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人在诉讼中提供了土地承包经营权证书，且被上诉人李开雄、李小超也没有提出其对案涉土地享有承包经营权，仅辩称在案涉土地里种植农作物系砂厂老板叫其所为，故本案不存在土地权属争议的问题，一审裁定认为应解决土地权属争议属于适用法律错误。至于上诉人在诉讼中提供的土地承包经营权证书中载明承包的3.74亩“大烟地”土地是否属于案涉土地，属于实体审理的问题。综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘州人民法院（2019）黔0222民初6209号民事裁定；二、本案指令盘州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月二十日法官助理毛毛书记员严秋玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1502号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：吴飞,男,1990年3月20日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人吴飞罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1502号执行案件对吴飞罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1487号之一 申请执行人：吴金阳，曾用名吴良浩，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张光保，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗春花，女，汉族，1965年5月12日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初806号民事判决书，在吴金阳申请执行张光保、罗春花民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项7540元及资金利息，承担诉讼费100元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，张光保名下京Ｐ×××××号车辆已查封但未控； 4、本院于2019年11月19日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月19日对申请人进行了终本约谈后，申请人吴金阳同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2066.9元，剩余债权5573.1元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  文丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2579号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：戚全有，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告潘存文诉被告戚全有保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告潘存文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存文诉被告戚全有保证合同纠纷一案，原告潘存文申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘存文撤诉。   案件受理费1122元，减半收取561元，由原告潘存文负担。         审判员 史友康         二〇一九年十一月十五日     书记员 郭忠玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初981号 原告：韦黎明，男，1986年1月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝爱花，女，1953年7月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦国荣，男，1953年7月16日出生，壮族，住广西忻城县。 原告韦黎明与被告蓝爱花、韦国荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦黎明、被告蓝爱花、韦国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦黎明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一头公羊价值4500元，一头母羊价值1800元，面包车油耗三趟120元，打字费用20元复印费用8元，证据采集人工费80元，共计6528元。事实与理由：2019年4月24日傍晚，韦国荣带自家的狗去山里赶牛，与原告放在山里的羊群相遇，狗把羊咬死。因之前两被告饲养的狗咬死过村里其他村民的羊，原告提醒过被告，但被告置之不理，为此，原告把被告家的狗拖回羊圈打，次日与被告发生争吵。原告为维护其的合法权益，依法向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿一头公羊价值4500元，一头母羊价值1800元，面包车油耗三趟120元，打字费用20元复印费用8元，证据采集人工费80元，误工费150元，伙食费40元，共计6718元。 蓝爱花、韦国荣辩称，被告原来养有两条狗，一条皮毛白色，一条皮毛黄色。白色的狗有咬过羊。事发当天韦国荣上山，其家的狗自己跟去，山上有两条狗，一条是原告家的狗。原告没有证据证明是被告家的狗咬原告的羊，过后村里队长来处理，原告也说没有看到狗咬羊。也没有人看见是被告家的狗咬原告的羊。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告系同村不同屯的村民，2019年4月24日傍晚，原告带自家养的狗在山里放羊，被告韦国荣与其养黄色的狗也在山里。原告诉称当天傍晚其有两只羊被狗咬，因被告家的狗咬过别人家的羊，原告认为就是被告家的狗咬原告的羊。后经村里队长调解后，因原告不服赔偿事宜，故向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿一头公羊价值4500元，一头母羊价值1800元，面包车油耗三趟120元，打字费用20元复印费用8元，证据采集人工费80元，误工费150元，伙食费40元，共计6718元。庭审中，原告承认其没有亲眼看见是被告家的狗咬其的羊。 经查明，两被告系夫妻关系，被告原先养有两只狗，一只皮毛白色，一只皮毛黄色，白色的狗本案前被告已出卖，黄色的狗本案发生后出卖。 本院认为，原告韦黎明要求被告赔偿因其饲养的动物造成的财产损失，首先前提是需要证明其死亡羊只系被告家饲养的狗造成的伤害事实，并且对造成的损失具体数额提供证据给予证明，在本案审理当中，综合原告提交的证据，没有直接证据对原告主张的事实予以证明，所提交的证据反映的侵害事实和侵害后果均为原告推测。被告对于原告诉称的其狗咬羊的事实予以否认，且未有相关证据证明事发时山上仅有两条狗，综上，被告饲养的狗是否对原告放在山上的山羊造成伤害证据不足，原告所诉事实不能认定，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦黎明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇一九年十一月四日 书记员  蓝罗晖 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2561号 罪犯于杰，男，1989年9月8日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁0684刑初76号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪、故意伤害罪、盗窃罪判处被告人于杰有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳），三人连带民事赔偿人民币52894元(未赔付),附带民事赔偿人民币2766.6元(未赔付)。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯于杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于杰的悔改表现，有罪犯于杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3386号 申请执行人郑亮，男1980年09月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：崔学红，男1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郑亮与崔学红民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执236号申请执行人: 郭凤莲，女， 1961年12月20日出生，住昌吉市。被执行人:耿磊，男，汉族，1987年8月26日出生，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郭凤莲与被执行人耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月26日作出的(2015)新0104民初3119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2016）新0104执920号，本院于2019年5月6日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的71906.61元，已执行标的为0元，未执行标的为71906.61元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月11日、2019年6月22日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已抵押给他人且被其他案件多轮查封，本案无法处置。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 吾斯曼审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月五日书 记 员 李家兴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12319号上诉人（原审原告）：天津市橡陆橡胶机带有限公司，住所地天津市西青区南河工业区民兴路以东。法定代表人：郭庆喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆臣，该公司职员。被上诉人（原审被告）：河北敬业房地产开发有限责任公司，住所地平山县城柏坡东路敬业宾馆。法定代表人：焦国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓航，该公司职员。委托诉讼代理人：任武刚，该公司法务。上诉人天津市橡陆橡胶机带有限公司（以下简称橡胶公司）因与被上诉人河北敬业房地产开发有限责任公司（以下简称敬业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。橡胶公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2183号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定“被告给原告收据两份”属于认定事实错误；2、原审法院依据《合同法》第六十条规定判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。被上诉人的行为违反国家财务相关规定，属于无效合同。敬业公司辩称：双方签订的《沿河商铺认购协议书》合法有效，应当按照合同约定履行，一审法院认定事实适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。橡胶公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告退回购房款2872740元，并赔偿原告购房款利息350000元，两项共计3222740元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院的认定事实：2017年8月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《沿河商铺认购协议书》，约定：乙方预定甲方商铺位于平山县冶河西路县政府对面敬业西城华府15号楼2号房产，面积368.3平方米。商铺单价为每平米7800元，总金额2872740元。乙方于2017年1月12日交纳定金100000元及余款2772740元。该合同有原、被告双方签字、签章。合同签订后，被告敬业房地产公司于2017年8月9日给原告出具收据两份，内容分别为收到原告沿河商铺15-2#定金及房款10万元和2772740元，收款方式为“更名”，同时收据上“借方”处还注明“原郭庆臣”。该收据加盖被告公司财务专用章。合同签订后，被告未给原告开具增值税专用发票。被告曾对沿河商铺15-2#房产短期出租，现该房为毛坯房，空置（未出租）。被告表示沿河商铺15-2#房产已具备交房条件，随时可以交付。原告表示要求退房款并赔偿损失，不同意接收房产。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沿河商铺认购协议书、收据等证据在卷佐证。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对双方签订《沿河商铺认购协议书》均无异议，应予认定。该协议是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效。原告要求解除合同、退还购房款并赔偿损失的理由是“被告未开具购房的增值税专用发票给原告”，虽然被告亦承认该事实，但该事由并不构成《沿河商铺认购协议书》可以解除的法定事由，原、被告之间的协议能够继续履行，故对原告的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津市橡陆橡胶机带有限公司的诉讼请求。案件受理费32580.0元，减半收取计16,290.0元，由原告负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，2017年8月9日双方当事人签订的《沿河商铺认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。橡胶公司要求解除合同、退还购房款并赔偿损失的理由是“被告未开具购房的增值税专用发票给原告”，双方协议中未约定敬业公司不开具购房增值税专用发票橡胶公司有权解除合同，该事由并非《沿河商铺认购协议书》解除的法定事由，橡胶公司的主张依法不予支持。二审中橡胶公司称敬业公司违反财务相关规定所以协议无效。敬业公司是否违反财务相关规定与本案协议效力无关，橡胶公司的此项诉求本院不予支持。综上所述，橡胶公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19584元，由上诉人天津市橡陆橡胶机带有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十一月十一日书记员  唐 园
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1929号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，住所地济南市钢城经济开发区高家庄村。法定代表人：祁庆亮，行长。被执行人：莱芜千霖合经贸有限公司,住所地钢城区黄庄镇红沟村。法定代表人：刘育峰，经理。被执行人：刘育峰，男，汉族，住。被执行人：莱芜市泰和兴经贸有限公司，住所地济南市莱芜区。法定代表人：胥利增。被执行人：胥利增，男，汉族，住莱城区。被执行人：莱芜市金开源选矿厂有限公司，住所地钢城区辛庄镇裴家庄村。法定代表人：彭刚。被执行人：彭刚，男，汉族，住济南市钢城区。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人莱芜千霖合经贸有限公司、莱芜市泰和兴经贸有限公司、莱芜市金开源选矿厂有限公司、刘育峰、胥利增、彭刚借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2019）莱仲案字第091号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为1523792元，被执行主债务人莱芜千霖合经贸有限公司住所地在济南市××城区黄庄镇，其他被执行人连带还款保证责任。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5634号 原告：陈培强，男，生于1967年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告：彭菊华，女，生于1970年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告陈培强、彭菊华与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培强、彭菊华的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培强、彭菊华诉称：2015年7月26日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，总价款420759元。被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告于2018年6月30日交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟390天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币32819.2元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金32819.2元（计算至2018年6月30日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2015年7月26日原告陈培强、彭菊华与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定：原告陈培强、彭菊华购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币420759元，建筑面积103.08㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：【商业贷款】买受人于2015年7月26日前支付首期房价款人民币130759.00元，占全部房价款的31％；余款人民币290000元向指定银行申请贷款支付，期限：10年。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。（2）、逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年6月30日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年7月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金32819.2元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款420759元的3.33%计算，即14011.27元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告陈培强、彭菊华支付逾期交房的违约金人民币14011.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费620元，减半收取310元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1374号申请人：牛海岩，女，1980年6月30日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。被执行人：冯南晶，女，1960年6月7日出生，汉族，退休护士，现住黑龙江省富裕县。被执行人：单冬冬，男，1980年5月1日出生，汉族，信用社职员，现住黑龙江省富裕县。被执行人：刘婷婷，女，1981年6月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人牛海岩与被执行人冯南晶、单冬冬、刘婷婷借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请，申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月十六日书记员  王 迪
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执35号之二   申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   负责人黄占平，该分公司总经理。   被执行洛川鲁发果品有限公司，住所地陕西省延安市洛川县XX镇。   法定代表人冯景浪，该公司董事长。   被执行人黄陵县秦龙有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人苗子恩，该公司总经理。   被执行人苗子恩，男，1962年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人冯景浪，男，1957年10月05日出生，汉族，住陕西省洛川县。   关于中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪、李某甲、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初511号民事判决已发生法律效力。因洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人洛川鲁发果品有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司偿还借款本金9967500元，利息2534248.61元（至2016年9月21日），本息共计12501748.61元；此后至判决给付之日利息以9967500元为基数，按合同约定计算；二、被执行人黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、承担案件受理费96810元及本案执行费79999元。   执行中，本院依法向被执行人洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，结果显示，被执行人洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪无大额银行存款，无车辆登记信息，无企业注册信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪无房产、土地登记信息，通过洛川县不动产登记服务中心查询，洛川鲁发果品有限公司名下有土地及房产各一处。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人的银行账户。2、查封了被执行人洛川鲁发果品有限公司名下的土地及房产。因土地和房产涉及政府征收事宜，暂不具备处置条件。3.对被执行人苗子恩、冯景浪采取了限制出境措施。4. 对被执行人洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。5.将被执行人洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪纳入失信被执行人名单。   本院将调查的被执行人洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪的财产状况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人人。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，尚有借款9967500元，利息2534248.61元（至2016年9月21日）及此后至判决给付之日的利息、迟延履行期间的债务利息、实现债权的费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司享有要求被执行人洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪继续履行债务的权利，被执行人洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司履行债务的义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司在发现洛川鲁发果品有限公司、黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、冯景浪有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军                             二〇一九年十一月十八日                        书记员  白欣怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1990号 申请人张晶，女，1981年10月29日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人姜孟和，男，1988年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人张晶与被执行人赖银柱、姜孟和其他案由一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖银柱、姜孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晶于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赖银柱、姜孟和给付执行款12810元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有存款。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人赖银柱、姜孟和名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1990号本次执行程序。 申请人执行人张晶如发现被执行人或发现被执行人赖银柱、姜孟和有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月四日 书记员  高俊宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8180号原告：杨某某，男，1951年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：高某，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：范某某，女，1969年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王某某，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某某，男，成年，住汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码914104007112226898。主要负责人：范红军，该公司总经理。原告杨某某与被告高某、范某某、王某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由杨某某负担。审判员  杨玲艳二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10736号 原告：孙先，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：靳成成，女，1987年8月28日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师（代理上列二原告）。 被告：王德运，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告孙先、靳成成与被告王德运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先及二原告的委托诉讼代理人翟怀华，被告王德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙先、靳成成向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的关于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城9幢1201室的《存量房买卖合同》（合同编号：1802020030）无效，被告协助办理网签注销手续；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告孙先从事服装生产加工生意，因有资金需求通过朋友介绍找到了被告，向其提出借款100000元，被告于2018年1月31日向原告转账100000元，同时要求原告孙先将其与靳成成共有的位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城9幢1201室的房屋与其签订房屋买卖合同，并于2018年2月2日办理了网签，作为100000元借款的担保方式。原告认为，该《存量房买卖合同》为无效合同，因为孙先和王德运并没有房屋买卖的合意，双方只存在借贷的合意，签订房屋买卖合同及办理网签，只是作为借款的担保方式，事实上双方也并没有履行房屋买卖合同的内容，而且以100000元的价格买卖108.2平方米的房屋明显不符合常理，故原告诉讼至法院要求确认合同无效并予以注销。 被告王德运辩称，我和原告确实不存在房屋买卖合同关系，房屋的网签合同只是为了保障我借给原告的钱能够收回来，所以本案的房屋网签合同无效。我借给原告100000元，原告已归还15000元，剩余的85000元要求原告归还我。 原告孙先、靳成成围绕其诉讼请求提交了银行交易流水、存量房买卖合同。原告提交的上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，王德运转账给孙先100000元。 2018年2月2日，孙先，靳成成（出卖方）与王德运（受让方）签订《存量房买卖合同》（合同编号：1802020030）一份，约定孙先、靳成成将位于海虞镇海棠路168号海福新城9幢1201房屋（建筑面积108.2平方米）出售给王德运，成交价格为人民币100000元，王德运于2018年1月1日前给付定金10000元，2019年1月1日前支付90000元。孙先、靳成成应当于2019年1月1日前将符合本合同规定的房屋及相关设施物品交付王德运查验接收。双方约定2019年1月1日前办理不动产权属转移登记手续。 审理中，双方一致确认2018年1月31日王德运转账给孙先的100000元系王德运出借给孙先的借款。双方另达成和解协议，一致同意孙先、靳成成归还王德运65000元，双方借款纠纷一次性解决。后孙先、靳成成于2019年11月7日履行了上述还款义务，王德运也同意注销本案的《存量房买卖合同》。 本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》并非双方的真实意思表示，双方也未按照该合同履行各自义务，双方并无房屋买卖的合意，该合同仅仅作为原告还款的保障手段，应认定为无效合同。审理中，双方一致确认该合同无效并一致同意注销该合同，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 一、确认原告孙先、靳成成与被告王德运签订的《存量房买卖合同》（合同编号：1802020030）无效。 二、被告王德运于本判决生效后十日内协助原告孙先、靳成成办理该《存量房买卖合同》（合同编号：1802020030）的网签注销手续。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年十一月八日 书记员 卢艳慈
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申46号再审申请人（原审原告）：杨家德，男，1970年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：贵州立业投资控股（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市东河社区。统一社会信用代码：915202227854644025。法定代表人：严国立，系该公司经理。被申请人（原审被告）：贵州立业投资控股（集团）有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办青龙路。统一社会信用代码：91522301308765157W。负责人：汤信，系该公司经理。再审申请人杨家德因与被申请人贵州立业投资控股（集团）有限公司（以下简称“立业公司”）、贵州立业投资控股（集团）有限公司黔西南州分公司（以下简称“立业公司黔西南分公司”）承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2016）黔0222民初4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨家德申请再审称，原审法院认定事实不清。再审申请人2014年10月12日与被申请人立业公司黔西南分公司所签《砂石开采合同》，约定由再审申请人向被申请人承包盘县乐民镇岔河村大石嘴砂石厂进行开采砂石。合同约定被申请人立业公司黔西南分公司负责提供水、电、路三通到厂，砂机安装完毕交给再审申请人使用，堆砂石的场地平整由再审申请人负责。由于石头岩层上面覆盖大量土质山体形成盖山，必须将土质盖山开挖掉才能爆炸石头生产砂石，故再审申请人与被申请人立业公司黔西南分公司负责人汤信及汤信父亲汤治贵和在场人汤治家、方艳刚、唐柳青对开挖盖山所需费用进行协商，最后达成口头协议由被申请人立业公司黔西南分公司负责人汤信承诺保证被申请人立业公司黔西南分公司与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司所签合同中约定的40万方修盘兴高速公路所需砂石量全部由再审申请人生产供应，约定由被申请人立业公司黔西南分公司按31元/立方米的价格收购，在此条件下对开挖盖山的价格口头约定按2.5元/立方米单价计算工程款，但开采量必须达到40万方，总价为100万元人民币。再审申请人依约进行开挖盖山和生产加工砂石，盖山挖了四个月。直至2015年9月汤信违反约定将砂机以270万价钱卖给六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司，然后就走人了之，但与再审申请人一直未进行结算，只是预支取了631063.28元的款项。后来，再审申请人要求被申请人立业公司黔西南分公司支付开挖盖山工程费用遭到拒绝。在预支给再审申请人收购开采加工的砂石款631063.28元，按照按每方31元单价折算价值445305.26元，的确多支付了185758.02元，但并未支付开挖盖山的费用，预算下来开挖盖山各项费用达692160元（估算）。因不能就开挖盖山的费用达成一致意见，就起诉到盘县人民法院，该院作出（2016）黔0222民初4414号民事判决，以再审申请人要求支付开挖盖山的损失事实依据不足而不予支持。现再审申请人根据取得的新证据，即六盘水集众空间测绘科技有限公司对大石嘴砂石厂开挖盖山的工程方量测算数据，经实地测绘再审申请人开挖的方量为：74463.7立方米。被申请人应支付燃油费（按每立方量6元计算）、机械磨损费（每方量按3元计算）及人工费（每方量6元计算），用74463.3×10=746433元减去之前多付的砂石款185758.02元，二被申请人应支付再审申请人560674.98元开挖盖山费，再审申请人供应砂石的方量并未达到约定的40万方量是被申请人立业公司黔西南分公司违约所致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点为：再审申请人提供的收方数据范围平面图能否认定为新证据并足以推翻原裁判。再审审查中，再审申请人杨家德向本院提交了如下证据：六盘水集众空间测绘科技有限公司对盘县乐民镇沿铁砂石厂上部边坡收方数据范围平面图，拟证明再审申请人开挖盖山的方量为74463.7立方米。经本院审查认为，虽然再审申请人称其与被申请人就开挖盖山的工程款口头约定了结算价格，但其并未提供证据证明，且被申请人立业公司黔西南分公司在原审中也不予认可。故再审申请人提供的“收方数据范围平面图”达不到其证明效力，所提证据不足以推翻原判决，本院不予认定。另查，盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4414号民事判决已于2016年12月22日发生法律效力，再审申请人于2019年8月21日向本院申请再审，因其提供的证据不足以推翻原判决，故其申请再审已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，杨家德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨家德的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月二十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7581号原告：赵燕，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：施建成，男，1973年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈姝芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告赵燕为与被告施建成、陈姝芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告和被告陈姝芳到庭参加诉讼，被告施建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令两被告立即归还借款本金10万元，及按年利率6%计付自2017年8月7日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2017年7月7日，被告因资金周转需要向原告主张借款，并签订《借条》1份，约定借期1个月。同日，原告将借款通过转账方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》和转账凭证各1份。被告陈姝芳辩称：本人不知有该债务，未在相关借据上签字，也未作事后追认，原告未能提供证据证明涉案债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营；根据合同相对性原理，原告请求本被告负担合同债务无法律根据；本人系电信公司的正式员工，有稳定的收入，能维持正常的日常生活所需，未从事其他经营，也未购房或置办其他产业，两被告于2017年10月10日已离婚，且离婚时明确无共同债务或共同财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案所涉债务属于举债人的个人债务，不属于夫妻共同债务。请求驳回对本人的诉讼请求。为证明以上事实，被告陈姝芳提供的证据资料有：1.《个人收入证明书》1份；2.离婚证和《离婚协议》各1份。被告施建成未作书面答辩，也未提供证据。对双方当事人提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：一、原告提交《借条》和转账凭证，待证被告施建成向其借款10万元发生在两被告夫妻关系承继期间的事实。被告陈姝芳认为，本人未参与向原告借款，《借条》是否真实不清楚。本院认为，由于被告施建成对原告上述证据之真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对该组证据之证明力，本院予以认定。二、有关被告陈姝芳提交的证据。1.提交证据1，其待证其有固定和稳定的收入，无须向他人举债的事实；2.提交证据2，其待证夫妻离婚时无共同债务或共同财产的事实。原告认为，对被告陈姝芳上述证据及所待证的事实无异议，但根据相关规定，两被告应共同承担所负债务。本院认为，原告对被告陈姝芳提供离婚证证明两被告已离婚的事实无异议，本院予以认定；另外，被告陈姝芳提供的其他证据与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告施建成、陈姝芳原系夫妻关系，于2017年10月10日经协议登记离婚。2017年7月7日，被告施建成以归还他人“高利贷”为由向原告赵燕借款，其向原告出具的《借条》载明：今借到赵燕人民币壹拾万元整，借期一个月。事后，被告施建成未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告施建成间的借贷关系，及被告施建成向原告借款本金10万元和约定归还期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告施建成未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告施建成归还借款本金及支付逾期后的利息之请求，并无不当，依法予以支持。由于原告提供的证据，不足以证实被告施建成因其家庭生活支出或夫妻共同经营所需向其举债，被告陈姝芳系共同债务人属实，故对被告陈姝芳提出不属夫妻共同债务的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建成于本判决生效之日起三日内归还原告赵燕借款本金10万元，并以年利率6%计付自2017年8月7日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵燕其他的诉讼请求。本案受理费2300元（原告已预交），由被告施建成负担，并于本判决生效之日三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月十五日代书 记员  叶林峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27445号原告：杨丽娟，女，1989年6月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：乐棒棒重庆休闲食品有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**单元**。法定代表人：陈剑英。原告杨丽娟与被告乐棒棒重庆休闲食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月13日，原告杨丽娟到庭后未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨丽娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽娟负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月十三日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3191号原告：李华，男，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张中维，男，1984年1月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。原告李华与被告张中维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费1750元，由原告李华负担。审 判 长  蒋娇艳审 判 员  李艳杰人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十一日法官助理秦雯书记员张旭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2250号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告梁尚嫩，男，62岁，1957年5月25日，，地址：田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁尚嫩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁尚嫩承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月七日 书记员  周 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：李志强，女，汉族，1981年7月17日出生，住河南省清丰县。被告：河南濮星行汽车销售有限公司，住，住所地：郑州市**大学路******/div>法定代表人：王崤楠，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告李志强、河南濮星行销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告河南濮星行销售有限公司住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月五日书记员 刘 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3589号 原告：刘纪慧，女，汉族，1985年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：章智勇，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告刘纪慧诉被告章智勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月20日提出申请，撤回对被告章智勇的起诉。 本院认为，原告刘纪慧提出撤回对被告章智勇起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘纪慧撤回对被告章智勇的起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告刘纪慧负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月二十日 书记员 张欣怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林孝鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林孝鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,020.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林孝鑫系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,020.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1734号申请执行人：孙玉华，女，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被执行人：崔振宇，男，1985年2月7日出生，蒙古族，职员，住北票市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人崔振宇、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，申请执行人就该案与被执行人已达成和解协议为由向本院提出撤销对被执行人崔振宇、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的执行申请。本院经审查认为，申请执行人孙玉华的撤销申请符合法律规定，准许撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）辽1381民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月二十日书记员 李景超
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审44号 申请执行人：达州市达川区市场监督管理局。 住所地：达州市达川区翠屏街道茂华街道**。 法定代表人：杨开伟，局长。 被申请人:向以林，男，1947年6月7日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。 申请执行人达州市达川区市场监督管理局于2019年10月23日向本院申请执行该局作出的川市监达达处字（2019）第010号行政处罚决定书。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人根据2019年1月8日达州市人民政府“12345市长热线”交办单提供的举报线索，对被申请人向以林涉嫌采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的违法行为于同年1月16日立案调查。申请执行人调查后于2019年2月13日向被申请人送达了川市监达达告字（2019）第015号行政处罚告知书，告知其有陈述、听证的权利，如要求听证，在收到告知书之日起三日内向申请执行人提出听证申请，逾期未提出的，视为放弃权利，向以林未在告知期限内申请听证。2019年2月19日，申请执行人作出川市监达达处字（2019）第010号行政处罚决定书，认定被申请人在未经杭州富阳中同建筑劳务分包有限公司同意的情形下，使用该公司营业执照副本原件注册登记杭州富阳中同建筑劳务分包有限公司达川分公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、第六十五条之规定，决定对其处：1、罚款5万元；2、撤销杭州富阳中同建筑劳务分包有限公司达川分公司的注册登记。申请执行人并于同日向被申请人送达了处罚决定书，被申请人收到后在法定期限内既未提起复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年4月23日，申请执行人向被申请人邮寄送达了行政处罚决定履行催告书，同年10月23日再次向被申请人送达了履行催告书，但被申请人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人达州市达川区市场监督管理局作出的处罚决定书，处罚主体资格适格，处罚事实清楚，证据确实充分。被申请人向以林收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定向本院申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市达川区市场监督管理局作出的川市监达达处字（2019）第010号行政处罚决定书处罚内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李洪平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2979号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春，职务：行长。被执行人：倪银环，女，1985年08月22日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。被执行人：魏国，男1976年12月05日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16379号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人倪银环、魏国借款合同纠纷一案，申请执行标的56672.61元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。本院于2019年6月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人倪银环、魏国确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2979号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月一日书记员  谢 青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13653号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李建，男，1992年06月07日出生，汉族，住天津市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月3日至2018年12月03日手机租金399元(399元/月×1个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月3日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1766.4075元（10065元×0.5‰×351天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部。2017年12月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，租期为2017年12月03日至2018年12月03日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李建未作答辩。 经审理查明，2017年12月02日，早稻科技公司(甲方)与李建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李建向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月03日起至2018年12月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李建提供了租赁物iPhoneX64G全新国行智能过人，李建按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年11月3日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月3日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告李建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告李建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月4日计算至全部款项付清之日； 四、被告李建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1479号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人向某，男，1976年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市东有时尚服装厂员工，户籍地武汉市黄陂区。2015年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2015年3月21日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日由本院依法决定逮捕，同年11月20日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月15日21时许，被告人向某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色传祺牌小型普通客车，沿武汉市江岸区宏图路由北向南行驶，当车行至江岸区宏图路塔子湖东路路口处时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人向某体内的酒精含量约为89mg/100ml。经鉴定，被告人向某送检血液中的乙醇浓度为122.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向某具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月20日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十日书记员  袁莎
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1067号 申请执行人都兰礼，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人玉日宾，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人都兰礼与被执行人玉日宾民间借贷纠纷一案,申请执行人都兰礼依据已经发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初358号民事判决书于2019年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额48685元，已执行到位金额0元，未执行到位金额48685元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10842号原告：赵丽纹，女，2001年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：上海乾銮商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******，统一社会信用代码91310120MA1HL4GH09。原告赵丽纹与被告上海乾銮商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵丽纹向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵丽纹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽纹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽纹负担。审判员  余慧婷二〇一九年十一月八日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1959号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：李钦。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1959号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十一月二十五日书记员  郝 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8544号原告：南阳市恒信物业服务有限公司，住所地：南阳市工业路天工兰乔圣菲小区，统一社会信用代码91411302558346908X。法定代表人：杜书香。委托诉讼代理人：田玉辉，河南近东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住南阳市。委托代理人：张翠娟，女，汉族，1988年12月20日出生，住址同上。系原告妻子，代理权限为特别授权。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月20日，原告南阳市恒信物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南阳市恒信物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司承担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十日书记员  景雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初567号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人何洪星，男，1980年12月9日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]541号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月1日2时许，被告人何洪星在贵港市港北区和谐家园小区附近路边，盗走蒙某停放在该处的一辆心爱牌白色四轮电动小汽车（价值人民币18000元）。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还给蒙某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人何洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年9月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十月三十日 书记员 张佩琳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1191号之三 申请执行人：陈扬，男，1981年05月20日出生，汉族，住雷州市。 被执行人：麦程宇，男，1968年01月20日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人陈扬与被执行人麦程宇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、麦程宇须在本判决生效之日起十日内赔偿租金损失11500元给张扬。2、麦程宇须在本判决生效之日起十日内赔偿财产损失2400元给陈扬。因被执行人麦程宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有粤Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述已发现但不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1191号案件终结本次执行程序。 被执行人麦程宇负有继续向申请执行人陈扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周玮玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27441号 原告：朱某，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：罗某，女，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告朱某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，因原告朱某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十一月五日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静