wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4475号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：包良久，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告包良久信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告包良久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金1815.45元，利息203.42元，违约金107.76元，共欠款2126.63元(2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××44的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号62×××44的信用卡至2019年7月12日止透支款本金1815.45元，利息203.42元，违约金107.76元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告包良久经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告包良久欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××44）透支本金1815.45元，利息203.42元，违约金107.76元，合计2126.63元，限于本判决书生效之日起5天内付清；二、被告包良久应从2019年7月13日起至还清款项之日止支付原告中国农业银行股份有限公司英德市支行卡号62×××44信用卡所产生的利息、违约金等费用，该费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告包良久负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月一日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12004号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：吴依萍，女，汉族，1984年8月9日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告吴依萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3338民初65号 原告：谭定国，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周宏，男，藏族，1971年10月2日出生，住四川省小金县。 原告谭定国与被告周宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告谭定国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭定国提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭定国撤诉。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告谭定国负担。 审 判 长 罗  桑 审 判 员 泽仁曲措 人民陪审员 拥青拉姆 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨 文 秀
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2085号 原告：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇新坪路顺第**，统一社会信用代码：91450722794318351G。 法定代表人：黄柳玲，总经理。 诉讼委托代理人：廖耀锟，男，，浦北希望房地产开发有限公司员工。 被告：宁保炼，男，汉族，，住广西浦北县。 被告：陈燕梅，女，汉族，，住广西浦北县。 原告浦北希望房地产开发有限公司与被告宁保炼、陈燕梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆建东独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理。书记员王秀梅担任记录。原告浦北希望房地产开发有限公司的诉讼委托代理人廖耀锟到庭参加诉讼，被告宁保炼、陈燕梅经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 浦北希望房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告偿还原告代偿还的贷款6664.4元及支付利息350.85元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，均暂计至2019年8月2日，以后另计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁保炼、陈燕梅在浦北希望房地产开发有限公司开发的楼盘购买商品房一套，并在中国农业银行股份有限公司浦北县支行按揭贷款，浦北希望房地产开发有限公司为其贷款提供担保。购房后，宁保炼、陈燕梅没有按期归还贷款，浦北希望房地产开发有限公司代为偿还了贷款6664.4元。后经浦北希望房地产开发有限公司多次追索，宁保炼、陈燕梅没有归还代偿款。 宁保炼、陈燕梅没有提出答辩。 经审理查明，浦北希望房地产开发有限公司在浦北县开发了楼盘“浦北商业街”，2016年8月，宁保炼、陈燕梅在该楼盘购买16幢2单元204号商品房一套。宁保炼、陈燕梅付清首付款后，于2016年11月17日在中国农业银行股份有限公司浦北县支行按揭贷款292000元，还款方式是每月“等额本息还款”，期限25年，浦北希望房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保。此后，浦北希望房地产开发有限公司将该商品房交付宁保炼、陈燕梅。2018年开始，宁保炼、陈燕梅没有按期履行还贷义务，2018年6月29日中国农业银行股份有限公司浦北县支行在浦北希望房地产开发有限公司保证金帐户上扣划代偿款6664.4元。代偿发生后，浦北希望房地产开发有限公司曾追宁保炼、陈燕梅归还代偿款，但宁保炼、陈燕梅一直没有归还。 以上事实有原告提借的《商品房买卖合同》、发票、《个人住房借款合同》、《中国农业银行保证金支付回单》、催款通知书等证据予以证实。 本院认为，宁保炼、陈燕梅为购买商品房向中国农业银行股份有限公司浦北县支行贷款，浦北希望房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保，浦北希望房地产开发有限公司是宁保炼、陈燕梅借款的保证人。宁保炼、陈燕梅没有按期履行2018年部分还贷义务，导致浦北希望房地产开发有限公司被银行扣划逾期的本息及罚息，即浦北希望房地产开发有限公司履行相应的保证责任，浦北希望房地产开发有限公司有权行使相应的追偿权。浦北希望房地产开发有限公司起诉请求宁保炼、陈燕梅归还代偿本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁保炼、陈燕梅归还浦北希望房地产开发有限公司代偿款本金6664.4元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，以6664.4元为本金，从2018年6月30日起计至还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁保炼、陈燕梅负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇一九年十一月五日 书记员  王秀梅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4079号原告：周振宇，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：张晓囝，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告周振宇诉被告张晓囝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼，被告张晓囝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元；2.判令被告支付借款利息，以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为准，自2018年8月3日起计算至实际付清之日止；3.判令被告赔偿原告律师费损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月3日，被告因个人资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具了借条；当日原告通过微信及支付宝向被告转款60000元，并在借条中约定了借款期限及违约责任。借款到期后，被告未向原告还款；经原告多次催促后，被告于2019年9月6日通过微信向原告支付利息5000元，但是对于本金却一直未还。为维护原告合法权益，现依法起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张晓囝未做任何答辩。原告周振宇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、借条一支，证明被告向原告借款60000元，并约定了借款期限和逾期利息；2、微信、支付宝转账记录及银行交易明细，证明原告通过微信、支付宝转账方式交付了出借款项；3、代理合同及发票各一份，证明原告为此诉讼支出律师费5000元。被告张晓囝未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，符合民间借贷的一般交易习惯，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2018年8月3日，被告向原告借款60000元，原告通过微信、支付宝向被告转账交付了出借款项后，被告向原告并出具借条一张，约定了还款期限及逾期利息。借款到期后，原告并没有按约定偿还借款；经被告催要，被告仅支付了5000元。因被告一直未偿还清剩余借款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条，且原告提交了微信、支付宝及银行账户交易明细等证据，事实清楚，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借条中，原、被告双方约定了借款期限和逾期后应承担律师等费用，被告即应当在借款期限届满前偿还借款，因被告逾期未还款，原告起诉来院，被告仍拒不清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告于2019年9月6日通过微信支付了5000元，并诉称是偿还的利息，但经本院核算自借款之日起截至2019年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为3158.75元，对超过的部分视为归还了本金，因此本案借款剩余本金58158.75元。故，被告应偿还原告借款本金58158.75元，利息应自2019年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担律师费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓囝于本判决生效后十日内偿还原告周振宇借款本金56841.25元、律师费5000元及利息（利息按照中国人民银行同期的贷款基准利率自2019年9月6日起计算至该笔债务履行完毕之日止）。二、驳回原告周振宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，已减半收取，由被告张晓囝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月十五日书记员  王星光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2413号 案外人：曹智嵩，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李燕，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系曹智嵩之母。 申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被申请人：成都世龙实业有限公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人曹智嵩对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-1层9号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹智嵩异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付了全部车位款，已占有使用争议车位至今。故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。……”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年3月27日，曹智嵩与世龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款160000元，曹智嵩已付清全部车位款。2017年3月3日，曹智嵩办理了合同签约备案登记，备案号：2842461。2017年12月27日，世龙公司向曹智嵩出具购买争议车位的《四川增值税普通发票》，并将争议车位交付给曹智嵩，曹智嵩占有使用争议车位至今，并按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳车位管理费。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收据、转款凭证、《四川增值税普通发票》等证据在案予以证实。 本院认为，曹智嵩与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此曹智嵩符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-1层9号车位车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2673号之一 申请执行人：袁凌峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人袁凌峰与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特459号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁凌峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人袁凌峰支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3725号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。被告：刘喜平，男，成人，汉族，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告刘喜平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5785号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1），住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人潘丽云。委托诉讼代理人王绍功，该公司员工。被告：祝鹏程，男，汉族，1988年1月8日生，住郾城区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告祝鹏程物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳物业费，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月十一日书记员  康有为
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8353号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：刘永菁，男，回族，1970年11月19日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘永菁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金37901.86元、利息11465.91元、违约金3800元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费2658.39元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，被告刘永菁向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告刘永菁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月31日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币37901.86元、利息人民币11465.91元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币3800元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永菁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币37901.86元；二、被告刘永菁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币11465.91元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1196元由被告刘永菁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1784号 罪犯韦杰，男，1979年8月6日出生，水族，初中文化，住贵州省榕江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)泉刑初字第107号刑事附带民事判决，以韦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年3月21日起至2023年3月20日止），责令其与同案等4人赔偿附带民事诉讼原告人人民币372992元，其中该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币37299.2元（已缴纳37299元），且与同案互负连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更663号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦杰在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年8月累积考核分1484分。2018年6月至2019年8月累积考核分1907分，表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯韦杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯韦杰减去有期徒刑五个月，刑期自2014年3月21日起至2021年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4900号原告:张怀先,男,1965年4月7日出生,汉族,户籍地安徽省灵璧县,现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张华峰，安徽丰乐律师事务所律师。被告:江莉,女,1975年8月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。原告张怀先诉被告江莉身体权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案，确定于2019年11月20日公开开庭审理，并于2019年10月23日向原告邮寄送达开庭传票，原告张怀先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张怀先撤诉处理。案件受理费1034元，减半收取计517元，由张怀先负担。审判员  许安源二〇一九年十一月二十日书记员  周子清
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3851号 原告：梁孝，男，1982年5月28日，汉族，住安吉县。 被告：邱燕云，女，1970年9月6日出生，汉族，住安吉县。 原告梁孝与被告邱燕云运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告梁孝于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁孝撤回对被告邱燕云的起诉。 案件受理费用25元，由原告梁孝负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇一九年十一月八日 书记员  刘婧玙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2568号 被执行人唐庆帅。 邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人唐庆帅银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 马学梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6403号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余婷，女，该公司员工。被告：夏绍祥，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告夏绍祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告重庆长寿东方物业有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿东方物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿东方物业有限责任公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十一月二十九日法官 助理  谢建平书 记 员  易 洁
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1217号 黄凌锋、谢茹英、龙会照 本院执行的申请执行人黄凌锋等与被执行人龙会照与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人龙会照自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3212号原告：冯章国，男，汉族，1972年2月5日出生，住赤水市，原告：李兆琼，女，汉族，1975年11月5日出生，住赤水市，委托诉讼代理人：李兆琼，原系夫妻关系。被告：王银中，男，汉族，1972年6月13日出生，住赤水市，被告：吴明英，女，汉族，1971年3月23日出生，住赤水市，原告冯章国、李兆琼与被告王银中、吴明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告冯章国、李兆琼于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告冯章国、李兆琼申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯章国、李兆琼撤诉。已减半收取的案件受理费3074元，由原告冯章国、李兆琼负担。审判员  袁成伟二〇一九年十一月二十日书记员  汪 箭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1494号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘社恩，1966年6月4日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1494号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘社恩在山东省农村信用社联合社916110700010100767067,0账户内存款人民币282410.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4162号原告：周智平，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省武山县马力镇。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘安宏，男，现年41岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告周智平诉被告张晓军、刘安宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告周智平于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周智平撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。案件受理费25元，由原告周智平负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1162号 申请执行人：郑德胜，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪义和，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人郑德胜与被执行人汪义和运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8956号 申请人深圳市大族数控科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园3#厂房五层、14#厂房一二层、17#厂房，统一社会信用代码914403007362935988。 法定代表人高云峰，总经理。 委托代理人曾海林，广东雄狮律师事务所律师。 被申请人东莞威宇电路板有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一会信用代码914419005666038711。 法定代表人江凯荣。 本院立案受理申请人深圳市大族数控科技有限公司与被申请人东莞威宇电路板有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞威宇电路板有限公司名下价值人民币380,945.17元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞威宇电路板有限公司名下价值人民币380,945.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 锐
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执687号之二 申请执行人：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地：政和县。 负责人：陆华，主任。 被执行人：政和县嘉华木业有限公司，住所地政和县。 法定代表人：李元青，董事长。 被执行人：李元青，男，1960年8月25日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：邓芝华，女，1958年3月29日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社与被执行人政和县嘉华木业有限公司、李元青、邓芝华金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）闽0725民初862号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600万元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人政和县嘉华木业有限公司、李元青、邓芝华的银行存款、车辆登记信息、房产等财产情况进行了调查，于2019年2月27日下达（2018）闽0725执687号执行裁定书，裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人政和县嘉华木业有限公司坐落于政和县熊山鹤林工业园区的房产及土地使用权。 2019年6月21日本院下达（2018）闽0725执688号执行裁定书，为提高执行工作效率，将（2018）闽0725执688号案件合并至（2018）闽0725执687号案件中一并，（2018）闽0725执688号案件的申请人与被执行人均与本案相同，执行标的为金融借款300万元及利息。2019年11月27日，本院下达（2018）闽0725执687号之一执行裁定书，确认经网络司法拍卖（第二次拍卖），由拍卖竟买人政和县元锦木业有限公司，以人民币760万元价格竟得政和县嘉华木业有限公司位于政和县熊山鹤林工业园区上述房产及土地使用权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令限制了本案有关被执行自然人和法定代表人的有关消费和高消费，并予上网公布。 本院认为，因已对被执行人的财产进行了网络司法拍卖并已成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初862号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正调解书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2600号 申请执行人吴明，男1985年10月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陆在厚，男1968年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行吴明与陆在厚买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1713号                     罪犯王炳森，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月23日作出(2010)深龙      法刑初字第1857号刑事判决，以被告人王炳森犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。宣判      后，被告人王炳森不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过      二审审理，于2010年9月8日作出(2010)深中法刑一终字第571号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王炳森      在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年10月      11日、2016年1月29日、2017年11月17日作出（2012）东中法刑执字      第2858号、（2014）东中法刑执字第1217号、（2016）粤19刑更      58号、（2017）粤19刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一      个月、十个月、八个月、七个月。刑期执行至2022年1月13日止。执      行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯王炳森在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一      年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王炳森在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月1日至2019年7月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余112分。该罪犯于2019年4月18日履行财产性判项人民币2000元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币927.06元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  9                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王炳森予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年6月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    10
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1493号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：殷绍校，该公司员工。被执行人：张中华，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘东云，女，1987年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：潘高法，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张正军，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与张中华、刘东云、潘高法、张正军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3865号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张中华、刘东云应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金49611元及利息34493.46元（利息计算至2017年5月4日。自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告潘高法、张正军负被告张中华、刘东云向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告潘高法、张正军承担保证责任后，可以向主债务人张中华、刘东云追偿。案件受理费1903元（原告已预交951元），公告费560元，合计2463元，由四被告共同负担。因张中华、刘东云、潘高法、张正军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张中华名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。在执行中，被执行人潘高法和申请人达成和解协议，履行部分担保责任，申请人同意解除潘高法在本案中的连带责任。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  王 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2063号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：吴炜杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄贺樟，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘奇伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人吴炜杰、吴秀春、黄贺樟、刘奇伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初2703号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人吴炜杰、吴秀春、黄贺樟、刘奇伟名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，执行人刘奇伟有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年8月12日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初2703号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2698号 原告：安朔，男，1991年1月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：韩瑞东，男，1988年5月30日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告安朔与被告韩瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安朔及其委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安朔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告款75000元；2.被告自2019年7月30日起以本金30000元为基数按年利率6%日支付逾期付款的利息至实际给付时止；3.被告自2019年8月12日起以本金45000元为基数按年利率6%日支付逾期付款的利息至实际给付时止。事实和理由，被告因所承包的沙河建筑工地急需资金，于2019年7月30日早上向原告借现金75000元，并当场出具借据，借据示明：今借安朔75000元整，分两期归还，第一笔于2019年7月30日下午5：30归还金额30000元，第二笔于2019年8月12日归还剩余金额45000元。该借据由韩瑞东亲笔书写、签名、按印。还款期至，原告屡次向被告讨要未果。为维护自己合法权益，原告依据《民事诉讼法》《最高人民法院关于整理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条的规定，特诉至贵院。 韩瑞东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日原告安朔出借给被告韩瑞东75000元。被告韩瑞东出具的借条，内容为：今借安朔75000元整，分两期归还，第一笔于2019年7月30日下午5时30分归还金额30000元，第二笔于2019年8月12日归还剩余金额45000元。但被告至今未偿还借款。 另查，原告安朔的妻子闫丽称，其开办了邢台西奈电子商务有限公司，原告出借给被告的75000元现金是原告从其公司取走的。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告于2019年7月30日出借给被告韩瑞东75000元。有被告韩瑞东出具的借条在案佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……，故原告要求被告自2019年7月30日起至实际给付之日止以本金30000元为基数按年利率6%支付逾期利息，自2019年8月12日起至实际给付之日止以本金45000元为基数按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告安朔借款本金75000元及其利息（其中，自2019年7月30日起至实际给付之日止以本金30000元为基数按年利率6%计算利息；自2019年8月12日起至实际给付给付之日止以本金45000元为基数按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,680元，减半收取计840元，由被告韩瑞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘良贤 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7291号原告：何志刚，男，1977年8月25日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程曦，系湖北汉丰律师事务所律师。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：周郎惠，系湖北汉丰律师事务所实习律师。委托权限特别授权。被告：林道宁，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地址武汉市青山区，原告何志刚与被告林道宁股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告何志刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何志刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何志刚负担。审判员  刘僖二〇一九年十一月二十五日书记员  彭昱
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2188号 申请执行人任继会、 被执行人中欧国际建工集团有限公司： 本院依据新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会阿地劳人仲裁字[2019]100号劳动人事仲裁裁决书，于2019年10月23日立案执行任继会申请执行中欧国际建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行标的：一、支付任继会工伤待遇160178.9元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费2303元。 当事人双方于2019年10月30日达成和解协议，中欧国际建工集团有限公司按协议自动向任继会转帐支付了155000元，任继会书面同意本案执行完毕。此外，中欧国际建工集团有限公司于2019年11月4日向本院转账支付了其应当承担的本案执行费2303元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会阿地劳人仲裁字[2019]100号劳动人事仲裁裁决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3123号原告:张鑫方，女，1981年1月28日生，汉族，住兴化市。被告：梁学冬，男，1975年12月22日生，汉族，住兴化市。原告张鑫方与被告梁学冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫方到庭参加诉讼，被告梁学冬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张鑫方向本院提出诉讼请求：判令被告梁学冬立即偿还借款3.5万元及利息（按年利率6%，自2019年4月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告梁学冬于2011年8月1日向原告张鑫方借款5万元，并出具借条一份，后于2013年8月30日转据。经原告催要，被告已偿还1.5万元，余款3.5万元未偿还。被告梁学冬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁学冬向原告张鑫方借款5万元，于2013年8月30日出具借条一份，借条载明：今借到张鑫方人民币计伍万元正（50000）。借款未约定利息及借款期限。庭审中，原告陈述被告已偿还1.5万元，余款3.5万元尚未偿还。以上事实有原告张鑫方提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁学冬向原告张鑫方借款5万元，已偿还1.5万元，尚欠3.5万元，有张鑫方提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。借条未约定利息及借款期限，原告张鑫方关于逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学冬于本判决生效后七日内偿还原告张鑫方借款3.5万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告梁学冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  童扣年二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨正松
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异274号申请人(申请执行人)：郭强，男，1983年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:徐海慧，女，1981年7月19日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现在湖北省武汉女子监狱服刑。第三人：吴欢,男，1986年9月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行郭强与涂显周、徐海慧民间借贷纠纷两案中，申请人郭强向本院申请追加吴欢为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭强称，请求追加吴欢为其与涂显周、徐海慧民间借贷纠纷两案的被执行人，本院审查期间，郭强变更请求，变更后的请求为：追加吴欢为其与徐海慧民间借贷纠纷一案的被执行人。事实与理由，申请人与涂显周、徐海慧民间借贷纠纷两案，执行过程中，吴欢与申请人达成和解协议，约定吴万水以184万元价格收购涂显周持有的枣阳市一米阳光艺术酒店管理有限公司30%的股份。其中124万元已经支付，尚欠60万元直接支付给郭强，已支付郭强10万元，余款50万元在2016年1月20日前向郭强付清。协议签订后，吴欢向郭强支付转让款10万元。执行过程中，吴欢向郭强出具欠条称，今欠到郭强一米阳光股权转让款50万元，此款于4月中旬左右付清。吴欢已支付30万元，尚欠30万元未付。故请求追加吴欢为本案的被执行人。本院查明，郭强与涂显周、徐海慧民间借贷纠纷两案，本院分别于2015年3月5日、2015年7月21日，作出(2014)鄂樊城王民初字第00323号、(2015)鄂樊城王民初字第00053号民事判决书。上述判决生效后，郭强申请执行，执行过程中，吴欢以吴万水的名义与郭强、涂显周、徐海慧签订执行和解协议，该协议约定吴万水以184万元价格收购涂显周持有的枣阳市一米阳光艺术酒店管理有限公司30%的股份。其中124万元已经支付，尚欠60万元直接支付给郭强，已支付郭强10万元，余款50万元在2016年1月20日前向郭强付清。涂显周于2016年3月30日前将枣阳市一米阳光艺术酒店管理有限公司30%的股权全部转至吴万水名下。郭强向襄阳市樊城区人民法院申请解除对涂显周在该公司股权的查封。该协议签订之前，吴欢向郭强付款10万元，余款50万元，吴欢向郭强出具一份欠条，该欠条裁明：“今欠到郭强一米阳光股权转让款50万元，此款于4月中旬左右付清。欠款人吴欢，2019年3月20日。”之后，吴欢向郭强付款20万元，余款30万元未付。因吴欢未全部履行上述义务，本院询问吴欢，吴欢承诺于2019年6月、7月份付清余款。到期后，吴欢仍未履行，郭强遂向本院申请追加吴欢为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定：“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”吴欢向郭强出具欠条，并向本院承诺付清涂显周、徐海慧股权转让款，表明自愿代被执行人履行相应义务。故郭强申请追加吴欢为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加吴欢为本案被执行人；二、吴欢应在本裁定生效之日起十日内,对徐海慧应履行的襄阳市樊城区人民法院作出的(2014)鄂樊城王民初字第00323号民事判决书确定的义务在30万元的范围内向郭强承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇一九年十一月十二日书记员  袁成平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8532号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人:刘小雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12482号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠雨公司的法定代表人刘小雄到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：冠雨公司。2．申请号：24516375。3．申请日期：2017年6月6日。4．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505;2507-2512；2513）:围巾；帽子；手套（服装）；睡眠用眼罩；服装；鞋等。二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：唯港时尚电子商务（湖南）有限公司。２．注册号：15117284。３．申请日期：2014年8月7日。４．专用期限至：2025年9月27日。5．核定使用商品（第25类，类似群2501；2503-2505;2507-2509；2511-2513）：披肩；腰带；婚纱；套服；游泳衣；雨衣；舞衣；鞋（脚上的穿着物）等。（二）引证商标二1．注册人：黄金彪。2．注册号：4493172。3．申请日期：2005年2月1日。4．专用期限至：2019年6月27日。5．核定使用商品（第25类，类似群2506-2509；2511；2513）：婚纱；帽；足球鞋；鞋等。（三）引证商标三１．注册人：浙江新锦颐控股有限公司。２．注册号：22493017。３．申请日期：2017年1月4日。４．专用期限至:2028年2月13日。5．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2510；2513）：婴儿全套衣；防水服；鞋；长袜；服装；游泳衣；戏服等。（四）引证商标四１．注册人：北京恒升腾业商贸有限公司。２．注册号：17138446。３．申请日期：2015年6月5日。４．专用期限至：2026年9月20日。5．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽等。三、被诉决定：商评字[2018]第176720号《关于第24516375号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“服装；鞋；帽子；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婚纱”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第25类的“浴帽；睡眠用眼罩”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。冠雨公司在原审诉讼程序中提交了《作品登记证书》、电脑英文字体库字体等证据，用以证明诉争商标系获国家版权局保护的标志，应加大对诉争商标的权益保护，其在先商标已获准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标；二、冠雨公司其他类似情形的商标已获准注册，原审判决遗漏冠雨公司的证据。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，冠雨公司提交了引证商标二的商标流程状态信息，用以证明引证商标二处于商标续展宽展期，极可能被撤销注册。另查，截至本案二审终结，引证商标二尚处于宽展期，且并未办理续展手续。此外，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据材料、相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。鉴于引证商标二尚处于宽展期，且并未办理续展手续，本院仅针对引证商标一、三、四开展论述。根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三、四核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、三、四均为图形商标，在表现形式、构成要素、整体视觉效果上较为相近，整体上难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。冠雨公司并未提交充分证据证明诉争商标经宣传使用足以与引证商标一、三、四相区分。诉争商标与引证商标一、三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。冠雨公司在原审诉讼中提交的《作品登记证书》、电脑英文字体库字体等证据，原审法院未予审查，存在欠妥之处，本院予以指正，但诉争商标标志获得著作权登记及其独创性不能成为诉争商标获准注册的当然依据。上述程序性瑕疵对本案审理结果无实质影响。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 妍
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3369号 原告：孙晓伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：孙启伟，男，成年，汉族，住五莲县。 原告孙晓伟与被告孙启伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙晓伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，且不违反法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓伟撤诉。 案件受理费25元，由原告孙晓伟负担。 审判员  迟丽俐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 帅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4628号申请执行人：李玉杰，女性，1965年06月07出生，汉族，身份证号码：2101141965********，住沈阳市皇姑区明廉路**3-4-2。被执行人：代烁，男性，1988年02月14出生，汉族，身份证号码：2104221988********，住沈阳市于洪区松山西路依云北郡F9-1-1-2。本院在执行李玉杰与代烁服务合同纠纷一案中，于2019年11月15日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1002.38元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4134号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201510604670。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201211507274。 被执行人：牟建文，男，1975年9月3日出生汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人牟建文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人牟建文给付申请执行人款项593300.63元及相关利息，并缴纳案件受理费5366.5元、执行申请费8333元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人牟建文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人牟建文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟建文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人牟建文户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人牟建文名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人牟建文的相关银行账户（不足100元），本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5366.5元、执行申请费8333元。本院暂未发现被执行人牟建文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人牟建文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人牟建文作出处罚的决定。同时已对被执行人牟建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 宋叶芮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执916号申请执行人：郑粞文,男性,1980年10月6日出生,汉族，住四川省渠县。被执行人：史义章,男性,1975年6月30日出生,汉族，住广水市。本院在执行郑粞文与史义章民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑粞文明确表示提供不出被执行人史义章的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人蔡三国无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十三日书记员  陈双桥
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢205号申请执行人：黄丽梅，女，肇东市。被执行人：肇东市房地产建筑工程有限公司。法定代表人：黄慧勇，职务，经理。本院在执行黄丽梅申请执行肇东市房地产建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）肇民再字第5号民事判决书已发生法律效力。现因双方以和解需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十一日书记员  贾宇宁
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保479号 申请人：徐州华东纺织器材有限公司，住所地江苏省丰县吉林森工南侧东城路西侧。 法定代表人：孟松全，该公司负责人。 委托代理人：李继朴，该公司员工。 被申请人：沙雅守信棉纺织有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县工业循环经济区。 法定代表人：董守信，该公司负责人。 申请人徐州华东纺织器材有限公司因被申请人沙雅守信棉纺织有限责任公司欠其货款200640元，多次催要未还。为防止被申请人转移财产，申请人徐州华东纺织器材有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人沙雅守信棉纺织有限责任公司名下的银行存款200640元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州华东纺织器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙雅守信棉纺织有限责任公司名下的银行存款200640元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 茜
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1055号 原告：李励，女，1986年1月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：徐宏博，男，1986年2月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在审理原告李励诉被告徐宏博财产损害赔偿纠纷一案中，原告李励经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告李励承担。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 彦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3182号原告：河南省新乡市第一建筑工程有限公司，住所地新乡市宏力大道**。统一社会信用代码：91410700172921551F法定代表人：韩保新，经理。委托诉讼代理人：李新义，男，1971年8月20日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：董启顺，男，1963年3月5日出生，汉族，住，该公司员工。被告：原阳县第一完全小学，住，住所地原阳县新城区建设西路路南一社会信用代码：12410725MB1493249F法定代表人：李强，任校长。委托诉讼代理人：申建华，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：原阳县葛埠口乡中心学校，住，住所地原阳县葛埠口乡第二初级中学西邻埠口乡教办）。法定代表人：胡封振。原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡市第一建筑公司）与被告原阳县第一完全小学（以下简称第一小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年9月16日、10月9日公开开庭进行了审理。2019年10月11日，原告申请追加原阳县葛埠口乡中心学校（以下简称葛埠口乡中心学校）为被告参加诉讼，本院予以准许。后于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告新乡市第一建筑公司的委托诉讼代理人李新义、董启顺，被告第一小学的法定代表人李强及委托诉讼代理人申建华，被告葛埠口乡中心学校的法定代表人胡封振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市第一建筑公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款3049871.96元，利息1107013.33元；两次开挖地基土方外运计费41000元；合计4198985.29元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款3049871.96元，利息放弃；两次开挖地基土方外运费41000元及施工签证124914.64元。事实与理由：原被告于2014年9月6日签订建设工程施工合同，（并按被告要求交纳了30万元的履约保证金）由原告承建位于原阳县建设西路和安泰街的原阳县第一完全小学教学楼建设项目，后又于2016年10月20日鉴定一份补充协议，原合同约定的教学楼建筑面积3028.82平方米，变更后重新核算建筑面积为3450平方米。在原合同价款上追加合同价2960000元，同时约定工程完工后15日内一次性支付工程款。补充协议签订后原告依据合同及图纸进行施工，于2017年8月底竣工并交付变更使用。被告在支付2905859.98元工程款后不再支付剩余工程款，故诉至人民法院请求支持原告的诉请。被告第一小学的委托诉讼代理人于庭审时口头辩称：同意法庭在查明事实的基础上支付工程款，但不同意支付利息。两次开挖地基土方外运计费应包含在工程款内，不应该重复计算。被告葛埠口乡××学校的法定代表人胡封振于庭审时口头辩称：我是2018年8月8日调到该学校任校长的，对以前签的合同我不知道，原告不应该起诉我学校。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告所做工程的工程款数额是多少，利息应否支付及两次开挖地基土方外运费应否支付。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据开庭审理过程中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，葛埠口中心学校作为发包人将原阳县农村义务教育薄弱学校改造新城区第一小学学校院内的新建教学楼工程发包给了新乡市第一建筑公司，合同价款为2995731.94元。双方约定开工时间为2014年8月20日，竣工时间为2015年1月20日。基础完工付工程款的30%，主体完工拨付总工程款的70%，待竣工验收合格后付工程款的20%，剩余10%作为质保金待工程质保期（质保期一年）满后付清。2016年10月20日，双方针对该教学楼项目又签订了合同补充协议书，补充工程内容：原教学楼建筑面积3028.82平方米变更后重新核算建筑面积3450平方米，约定计划开工日期为2016年1月28日，计划竣工日期2017年8月20日。补充追加合同价款2960000元。并约定付款方式：待工程完工后15日内一次性支付本协议合同价款。2017年8月28日，该工程竣工验收。2017年9月交付使用。截止到原告起诉前（2019年8月28日），原告共收到涉案教学楼2905859.98元工程款。另查明，2019年5月6日，第一小学委托河南众益经济咨询集团有限公司对涉案教学楼工程进行工程造价结算。2019年5月27日，河南众益经济咨询集团有限公司出具河众工造字［2019］第004号建设工程造价咨询报告，显示第一小学教学楼工程，工程造价为5912607.25元。2017年9月15日，原阳县第一小学成立。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的相关规定，第一小学位于葛埠口乡××学校的管辖范围，葛埠口乡××学校将第一小学的教学楼发包，是为了设立第一小学，故其发包教学楼的民事行为的法律后果应由第一小学承担，且在第一小学成立后，涉案教学楼的工程款也是通过第一小学的账户支付，故葛埠口乡××学校不应承担支付工程价款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，被告第一小学应当支付涉案教学楼的工程款。根据原告新乡市第一建筑公司认可的工程造价咨询报告显示的工程造价5912607.25元，扣除原告已经收到的2905859.98元，下余3006747.27元工程款被告第一小学应予支付。关于增加的工程量165914.64元，由施工单位、监理单位和建设单位三方盖章确认的施工现场签证单为证，应予认定，被告第一小学也应支付。综上，被告第一小学共应支付涉案教学楼工程款3172662.28元。庭审过程中，原告放弃利息，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民法总则》第七十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告原阳县第一完全小学于本判决生效后十五日内支付原告河南省新乡市第一建筑有限责任公司工程款3172662.28元；二、驳回原告河南省新乡市第一建筑有限责任公司要求被告葛埠口乡中心学校承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32526元，由被告原阳县第一完全小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3317号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街**楼**门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。 法定代表人关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人李强，该公司员工。 委托诉讼代理人张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：刘思岚，女，汉族，1987年7月16日出生，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告刘思岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十五日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初130号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张永成，男，汉族，1964年2月25日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，个体工商户，中共党员，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被刑事拘留,2019年5月20日被取保候审。辩护人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人张永成犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人张永成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年6月份，被告人张永成雇佣水暖工人将其租用的延寿县久烽煤炭经销处房屋私自接入热力公司供热管道，于2018年10月15日至2018年11月30日期间，盗取供热热能。经延寿县价格认定中心认定：张永成窃取供热热能价值10350.00元。公诉机关认为，被告人张永成私接热力公司大气，窃取热力公司热量，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。建议判处被告人张永成有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、哈住房发【2013】1号文件、热力公司出具的情况说明、城北派出所出具的情况说明、久烽煤炭经销处测量面积示意图、房屋照片、营业执照复印件、户籍证明及现实表现；证人刘某、郭某、程某、孙某、李某、王某、张某的证言；被告人张永成的供述与辩解；延寿县价格认证中心价格认定意见书；现场勘查笔录及照片；重新测量窃热面积视频光盘等证据证实。被告人张永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张永成认罪认罚、有悔罪表现，没有前科、系初犯，愿意积极退赔损失并主动缴纳罚金，建议对张永成从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月8日，被告人张永成被公安机关依法传唤到案。被告人张永成愿意退赔窃取热量造成的损失并主动缴纳罚金。本院认为，被告人张永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张永成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人张永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）二、责令被告人张永成于本判决生效之日起三十日内退赔捷能热力电站有限公司延寿分公司损失人民币10350.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一九年十一月六日法官助理王学辉书记员孟杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7771号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王安定，男，1976年02月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王安定信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158,329.93元，执行费2,275元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州九视通安防工程有限公司，住所地，郑州市**。法定代表人：李广建，系该公司总经理。委托诉讼代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人党娟，河南兆维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1977年4月19日生，，住河南省郸城县上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州市分公司）因与被上诉人郑州九视通安防工程有限公司（以下简称九视通公司）、王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人财保郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋，被上诉人九视通公司的委托诉讼代理人王寒、党娟，被上诉人王胜利参与审理。本案现已审理终结。上诉人财保郑州市分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人商业险不承担赔偿责任，仅在交强险财产限额内赔偿被上诉人2,000元。事实与理由：一审法院判决其赔偿原告财产损失是错误的。本案中肇事车豫Ｐ××××**号豫Ｐ××××**车辆的司机王胜利的道路运输从资格证已经于2015年6月17日到期后被注销。属于其公司豫Ｐ××××**号车辆的被保险人之间签订的《第三者责任保险合同》中明确约定的免责情形，其公司不应承担保险责任。一审法院认定保险合同条款无效错误，应当纠正。九视通公司答辩称，一、一审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决合理合法。二、保险合同中，虽然有免责条款的约定，但其认为该免责条款无效。1、该合同没有经双方签署，对双方不具有约束力。2、合同是由人保公司提供的格式条款合同，其免责条款的内容没有向投保人履行明确告知义务，故该条款无效。综上，上诉人主张的上诉理由不能成立，恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人王胜利答辩称，我持有中华人民共和国颁发的A2驾驶证，且准驾车型相符，合理合法。请求贵院维持一审判决。九视通公司向该院提出诉讼请求：要求被告赔偿其评估费5,300元、财物损失79,950元，共计85,250元。一审认定：2019年4月9日1时许，王胜利驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**重型低平板半挂车沿310国道自东向西行驶至连天310国道与郑上路交叉口，由于轮胎打滑，导致豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车撞到路边花坛和电子监控设备，造成车辆受损、花坛以及电子监控设备受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，王胜利负事故全部责任。2019年6月12日荥阳市交通警察大队出具证明一份，证明荥阳市连天310与郑上路交叉口电子警察抓拍系统及所有辅助设备为九视通公司所维护，维护期间设备损坏及维修费用由该公司全部负责。维护时间为：2018年10月10日至2019年10月10日。事故发生后，九视通公司委托郑州天成价格事务有限公司对电子警察设备因道路交通事故造成的损失价值进行估价鉴定。该公司做出［2019］0263号估价鉴定结论书，确认该电子警察设备估损总值为107,790元。九视通公司支付该公司评估费5,300元。王胜利驾驶的豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫Ｐ×××**型低平板半挂车在财保郑州市分公司投保有交强险和一百万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。本案审理过程中，经被告财保郑州市分公司申请，该院委托由双方共同选定的鉴定机构河南省豫华价格事务所有限公司对电子监控设备因道路交通事故造成的车辆损失价值重新进行估价鉴定。该公司做出价格评估结论书。确定：1．该标的损失价值为79,950元；2．无法确定部分的价值为7,500元。一审认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，予以采信。被告王胜利在本次事故中负事故全部责任，对九视通公司的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告财保郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对九视通公司的损失承担赔偿责任。九视通公司主张的财物损失费79,950元，依据河南省豫华价格事务所有限公司所出具的估价结论书，予以支持。九视通公司主张的评估费，不符合法律规定，不予支持。对九视通公司的财物损失费79,950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿九视通公司财产损失79,550元；二、驳回九视通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由九视通公司负担67元，王胜利负担899元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人财保郑州市分公司上诉称本案司机王胜利的道路运输从业资格证在肇事时已经到期被注销，属于其公司与豫Ｐ豫Ｐ×××**辆的被保险人之间签订的《第三者责任保险合同》中明确约定的免责情形，其公司不应承担保险责任的理由，因所涉保险合同是由上诉人提供的格式条款合同，其免责条款的内容没有向投保人履行明确告知义务，故该条款无效。一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,932元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉梅审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十一月四日书记员  邓 然
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9766号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：林辉，男，汉，1993年12月17日出生，身份证住址：福建省尤溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告林辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金11518.84元、利息1713.76元、消费费用（含滞纳金、手续费）1404.86元，合计人民币14637.46元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月17日，自2018年9月17日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林辉通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年12月17日起产生利息，自2018年2月9日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金11464.18元、利息4572.64元、消费费用（含滞纳金、手续费）1404.86元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月17日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金11464.18元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月17日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月17日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金11464.18元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月17日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月9日起至2018年9月17日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费83元（已减半收取），由被告林辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2496号原告：太原哆咪叻餐饮管理有限公司，住所地太原市尖草坪区北环童乐城****。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳秀秀，山西法荣情律师事务所律师。被告：太原市东兴泰商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰南街**。法定代表人：许自立，董事长。第三人：山西杰仕行商业运营管理有限公司，住所地太原市东头道巷********。法定代表人：李文宇，总经理。原告太原哆咪叻餐饮管理有限公司与被告太原市东兴泰商贸有限公司、第三人山西杰仕行商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告太原哆咪叻餐饮管理有限公司诉称，1.请求判决被告支付原告兑币款31599.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月20日原告与被告处经理成波及第三人处经理李文宇签订《北环童乐城刷卡头兑币细则(协议)》,约定原告参加其经营的“北环童乐城”商场刷卡活动，原告按照自己商品标签价格给顾客刷币,原告商铺卡头商场的兑换价格为0.6元/1币,卡头兑换金额隔月结算，兑换日期为每月1号。协议签订后,成波和李文宇二人每月通过其银行账户向原告结算付款,该协议一直正常履行。但从2019年4月开始被告未按期向原告兑付,至今已欠原告兑币款31832.8元。因原告与成波、李文宇签订协议时，该二人用未注册登记的“北环童乐城”名义盖章，兑币时该二人用个人账户向原告支付兑币款,同时，被告成波又系太原市东兴泰商贸有限公司经理，李文宇系山西杰仕行商业运营管理有限公司法人兼经理,该二人用公司名义多次对原告实施管理。原告认为，被告及第三人滥用未注册登记的主体和原告签订兑币协议,且未按约定支付兑币款,应依法承担责任。综上，为依法维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告依据《北环童乐城刷卡头兑币细则（协议）》，请求被告支付兑币款31599.6元。但根据其提供的《北环童乐城刷卡头兑币细则（协议）》，该协议签订主体为张丽，并非原告太原哆咪叻餐饮管理有限公司。该公司与本案无直接利害关系，诉讼主体不适格。故应当驳回原告太原哆咪叻餐饮管理有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告太原哆咪叻餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张 琴 二○一九年十一月二十二日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2102号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：欧微青，男，1956年2月12日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人欧微青土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1186号 罪犯杨德溪，男，1950年10月19日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0629刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨德溪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月2日起至2027年12月1日止）,并处罚金人民币500000元，继续追缴违法所得人民币1802488元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨德溪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月累计考核分2450分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨德溪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度，但因系老年犯，减刑幅度适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨德溪减刑八个月（刑期自2016年12月2日起至2027年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5108号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5108号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国荣，局长。委托代理人：汤晓平，男，该单位工作人员。委托代理人：董亚男，女，该单位工作人员。被执行人：胡砚珣，男，1994年3月19日生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区市场监督管理局根据其作出的沪监管松处字[2019]第XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书，向本院申请执行，要求没收被执行人胡砚珣违法所得1,120,221.64元。本案受理立案后，经本院审查于2019年8月19日裁定准许强制执行上海市松江区市场监督管理局作出的沪监管松处字[2019]第XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书，并依法于2019年9月5日通过邮政特快专递向被执行人胡砚珣发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能履行。本院依法向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人胡砚珣位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。经查，上述房产系由被执行人及其父母共同居住，且尚有100万元左右的贷款尚未清偿，故暂不宜处分。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一九年十一月十三日书记员 钟 莹附：相关法律条文