wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2497号 原告：陈崇新，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:郑德云，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨克杭，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈崇新与被告杨克杭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇新及其委托诉讼代理人郑德云到庭参加诉讼，被告杨克杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈崇新向本院提出诉讼请求：判令杨克杭偿还陈崇新欠款本金15万（二次欠款合计），并支付自起诉之日起至还款之日止每月1000元的利息。事实与理由：2017年4月30日，陈崇新在浙江金华沃尔玛超市散装区经营“食品门市部”，当时陈崇新因改行将该“门市部”盘给杨克杭经营。盘点后杨克杭必须付清货款，方可经营。但盘点后杨克杭尚欠陈崇新9.5万元，并于2017年7月27日出具欠条给陈崇新，答应每月付利息500元，待其资金周转后还本付息。开始杨克杭尚能按月付息，取得陈崇新信任。2017年11月2日杨克杭因业务不精又要求陈崇新帮其调货5.5万元充实店面。调货后杨克杭未付货款并出具欠条，约定月利息550元计算。后杨克杭借口经营亏损拖欠本金和利息不再支付。经陈崇新多次催讨至今15万本金分文未还。 杨克杭未作答辩。 陈崇新围绕诉讼请求依法提交了证据2张《欠条》。杨克杭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈崇新提交的证据来源合法，且有杨克杭签字确认，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈崇新起诉的事实予以确认。 本院认为，陈崇新与杨克杭之间的买卖关系明确，且合法有效，杨克杭与陈崇新分别在2次结算后，合计拖欠陈崇新货款15万元未偿还。陈崇新主张杨克杭偿还欠款本金15万元及从起诉之日起按每月1000元计算利息的诉讼请求，因双方在9.5万元的欠条上约定每月利息为500元，在5.5万元的欠条上的利息约定是每月550元，故陈崇新主张2笔欠款合计按月利息1000元计算系其对自身权利的处分，合法有据，对该诉讼请求本院依法予以支持。杨克杭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨克杭应于本判决生效之日起十日内偿还陈崇新欠款150000元及从2019年7月18日起至款项还清之日止按每月1000元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由杨克杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  阮学松 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条(?javascript:SFLC2(21651,160,5,0)?)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1099号申请执行人：赵瑞芬，女，1966年4月16日出生，汉族，住卫辉市县。现住卫辉市。被执行人：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人赵瑞芬与被执行人邓唯峰民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月17日、2019年11月1日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**五菱牌汽车、豫Ｇ×××**桑塔纳汽车各一辆已被我院轮候查封并未实际控制外，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年9月2日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，均未发现房产登记信息。2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年11月7日被执行人所在居委会向我院出具了被执行人长期不在家居住的证明。2019年11月4日对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月八日书记员  郭丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢157号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人文鹏亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人牛淑梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与文鹏亮、牛淑梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社依据（2017）黑0202民初1139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人文鹏亮、牛淑梅履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2032号 申请执行人：叶生旺，男，1957年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人叶生旺与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终975号上诉人（原审原告）：段家荣，男，1968年10月25日生，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张明旭，云南瀛伯圣律师事务律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周代穗，女，1968年12月21日生，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。上诉人段家荣因与被上诉人周代穗合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。段家荣上诉请求：1.请求撤销普洱市思茅区人民法院(2019)云0802民初1637号民事判决，改判支持段家荣的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由周代穗全部承担。事实和理由：原审判决错误认定证人管某代段家荣领取了款项，进而认定被上诉人周代穗已经履行了全部付款义务，判决驳回段家荣的一审诉讼请求属严重事实认定错误。一、证人管某因离婚纠纷对段家荣有明显的仇恨，其关于得到段家荣授权代为领款的主张并无证据支撑。段家荣与证人管某间因感情破裂，正在普洱市思茅区人民法院进行离婚纠纷诉讼，证人管某对段家荣有很多的仇恨，因为此特殊关系，证人管某明显会违背案件事实作出对段家荣不利的虚假证言。二、周代穗并未举证证明其履行了付款义务的主张，应依约继续履行付款义务。现在段家荣手中持有二十余万元建材（包括料款和运费）清单原件，但周代穗除口头答辩已经履行了付款义务，并由正在与段家荣闹离婚的证人管某到庭为其言词作证外，再未提供任何证据支撑其主张。根据生活常识，如果周代穗确实已经履行了全部付款义务，只会因为疏忽遗漏少部分清单在段家荣处，但本案中因周代穗未付款而保留在段家荣手中的清单对应的价款为二十余万元，这样的情况合理的解释有且只有一个：周代穗在段家荣完成建材供应义务后拖欠了二十余万元的款项。三、案涉车辆为段家荣所有的事实一审中已经得到双方的确认，车辆归属段家荣所有并无争议。一审法院以段家荣未提供证据证实案涉的云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**属其所有的认定与庭审法庭调查的事实不相符。庭审中双方对上述车辆归段家荣所有，由段家荣雇佣司机驾驶以上车辆往工地供应建材并无争议周代穗答辩已经向其他司机支付款项所指的其他司机是除由段家荣雇佣的以上所述车辆驾驶员以外的其他车辆司机，但一审法院却将周代穗答辩的以上情况错误混淆为：是指向驾驶以上所述车辆的的司机（除段家荣外）支付了款项，才导致这一错误。实际上，段家荣雇佣驾驶以上车辆司机的报酬，均是由段家荣直接向司机支付，而不是由司机越过段家荣直接与周代穗结算，且因周代穗拖欠款项，段家荣是用在其他工地结算的款项和借款等方式向司机支付报酬。周代穗未提交书面答辩状。段家荣一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周代穗向段家荣支付拖欠的材料款及运费合计218340元。2、本案诉讼费用由周代穗承担。一审法院认定事实：2011年1月5日至2011年7月3日间，云Ｊ×××**号、云Ｊ×××**号、云Ｊ×××**号、云Ｊ×××**号、云Ｊ×××**号车辆向思茅第六中学工地拉运江沙14车、碎石及石粉41车。段家荣出具拉运材料的记录清单，接收人周代丽在清单上签字确认收货，具体签收情况：一、2011年1月5日至19日的单据签字确认收到江沙4车、碎石及石粉4车；二、2011年2月28日至5月7日的清单签字确认收到江沙6车、碎石及石粉9车；三、2011年5月14日至27日的清单签字确认收到碎石及石粉21车。庭审中被告周代穗自认周代丽系其姐，周代丽签收的单据应由其承担付款责任；2012年2月21日至2012年3月11日间，云Ｊ×××**号、云Ｊ×××**号、云Ｊ×××**号、云Ｊ×××**号、云Ｊ×××**号车辆向思茅第二小学工地拉运江沙5车、碎石及石粉74车。段家荣出具拉运材料的记录清单，接收人被告周代穗在清单上签字确认收货，具体签收情况：2012年2月24日至27日的清单签字确认收到江沙1车、碎石及石粉28车。庭审中，证人管某即段家荣的妻子证实，拉运材料结束后，周代穗已支付全部款项，其中大部分系证人依照段家荣的授权，凭单据与周代穗进行结算并收款，少部分系段家荣、证人一起与周代穗进行结算并收款。证人收取款项后，已与除段家荣外的其余驾驶员进行结算并付清欠款。一审法院认为，关于周代穗是否应向段家荣支付材料款及运费的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，证人管某证实，拉运材料结束后，周代穗已经支付了全部欠款，且证人收取欠款后已经与除段家荣外的其余驾驶员进行了结算，即周代穗已经履行完全部合同义务，段家荣不应向周代穗主张债权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，段家荣提供的拉货清单仅显示拉运货物车辆的号牌信息，未显示段家荣与拉运货物车辆的权属关系，至本案庭审辩论终结前段家荣亦未向一审法院提交证据予以证明拉货清单记载的车辆属于段家荣或车主授权段家荣收款，段家荣应承担举证不能的责任。综上所述，段家荣要求周代穗向其支付材料款及运费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告段家荣的诉讼请求。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告段家荣负担。上诉人段家荣为证明其上诉主张，向本院申请证人胡某、段某1、段某2到庭作证，欲证明周代穗没有支付材料款。证人胡某、段某1、段某2证明曾经于2011年底驾驶其自己的车辆为段家荣向被上诉人周代穗的工地运送过建材。周代穗质证认为，其不认识胡某，胡某也没有运送过建材到工地。认可段某1、段某2向工地运送过建材，但所有的款项已经算束给了管某。周代穗为证明其主张，向本院提交了证人管某、李某的书面证言。管某证明款已经付清，李某证明款项管某已经付清。段家荣质证对证人管某、李某的书面证言的三性均不予认可。综合双方的举、质证意见，本院认为证人胡某、段某1、段某2的证言不能证明周代穗未付材料款给段家荣的事实。证人管某的证言与其一审庭审中的证明内容一致，本院予以采信。证人李某因其未到庭接受质询，其证言本院不予采信。经二审审理，查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的焦点为：周代穗是否还欠段家荣材料款及运费218340元。段家荣主张其向周代穗的工地运送建材合计材料款及运费218340元，至今周代穗没有支付过任何款项。周代穗主张，工地的材料业务其是与段家荣之妻管某联系，后管某已经持收料单与其结算清了所有的款项。本院认为，段家荣认可其提交的证据上注明的已开单的字为其亲笔所写，该内容证明了周代穗在收到建材后向段家荣开除了收料单，周代穗主张其与管某依据收料单结清了款项，一审中，管某当庭认可其持段家荣给的单子已经与周代穗结算清了材料款及运费。三者之间能相互印证，并能形成证据锁链。故上诉人段家荣的上诉理由不能成立。其上诉主张本院不予支持。综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4575元，由上诉人段家荣负担。本判决为终审判决。审判长  张劲松审判员  田 田审判员  付学华二〇一九年十一月二十八日书记员  李专政
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3753号 原告：罗聪，男，1993年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被告：唐培淙，男，2000年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐建军（系被告之父），男，住四川省仁寿县。 原告罗聪与被告唐培淙健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗聪及委托诉讼代理人罗吉昌，被告唐培淙及委托诉讼代理人唐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗聪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告20,242元（医疗费29,443.50元、误工费7,000元、交通费1,800元、护理费1,700元、住院伙食补助费540元，共计40,484元，原告自行承担一半即20,242元）。事实和理由：原告喜欢打篮球，被告也喜欢打篮球。2019年5月14日下午7时左右，原告和被告不约而同到仁寿县供电局内的公共篮球场一起打篮球。在打篮球过程中，被告进攻，原告防守，攻防之间被告的手臂打击到原告的左眼，原告当即感觉到天旋地转，眼睛疼痛难忍，遂终止运动。原告在好友的陪同下立即到仁寿县人民医院进行检查，经头部螺旋CT平扫诊断为：左眼眶内侧壁骨折，医生嘱托门诊随访观察。回家后，原告没有丝毫好转，疼痛愈加严重。2019年5月17日上午，原告再次到仁寿县人民医院检查治疗，医院没有采取手术治疗的专业技术能力，要求转到四川华西医院治疗。原告转院到四川华西医院后，四川华西医院要求回仁寿县医院先采取抗炎、抗感染、止血、消肿、镇痛等措施后，再到四川华西医院住院手术治疗。当天，原告再次回到仁寿县人民医院住院治疗到2019年5月28日出院。经休息治疗半个月后，原告于2019年6月19日，再到四川华西医院住院手术治疗，病情好转后，于2019年6月24日出院。事故发生后，原告母亲于2019年5月15日和5月17日分别到仁寿县文林派出所报案。原告出院后，仁寿县文林派出所组织双方进行调解，但被告态度蛮横，拒不承担任何赔偿责任。 被告唐培淙辩称，不承担赔偿责任。1．根据当时打篮球时所处的位置，被告是持球进攻者，站在二分线与三分线之间面向篮球板，原告站在被告后方的三分线的外边缘，与被告方的另一球员李思宇（站在二分线与三分线之间）形成面对面防守，就在被告传球出手时，原告突破被告方的防守队员李思宇，从被告的侧后方快速切入，想夺掉被告的球。由于原告在被告的视线之外，且原告速度过快，碰在了被告传球的手和篮球上，并将篮球撞掉。在被告不清楚的情况下造成原告自我侵人犯规意外受伤。2．篮球运动本身具有群体性、对抗性及人身危险性。原告自愿参与篮球活动，就说明对篮球运动的特点和风险都明知，也愿意承担因此可能带来的风险。被告并没有犯规，原告在被告没有过错的情况下受伤，而且是原告对持球进攻者侵人犯规中意外受伤，应对自身受伤承担全部责任。被告对原告的受伤无任何过错和不当之处。3．原告受伤属于意外，而且原告自身购买了农村新农合保险，原告的住院医疗费完全可以进行新农合报销，未报销部分才可进入原告提出的赔偿范围。4．该意外发生后，被告当即对原告进行了道歉，并给予了安慰。因被告还是一名学生，要去上课，没有陪原告去医院。几天后，原告母亲找到被告上学的学校无理取闹，影响被告学习，导致被告高考失利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告及其余人员共同打篮球。在被告进攻、原告防守过程中，原告左眼碰到被告左手指上，造成原告左眼受伤。当天，原告在他人的陪同下到仁寿县人民医院检查和治疗，经CT检查诊断为：左侧内壁骨折可能；左眼内直肌增粗，疑损伤可能等。花去检查费和治疗费共计367.2元。原告伤情未好转，于2019年5月17日又到仁寿县人民医院住院治疗至2019年5月28日，出院医嘱及建议：1．遵医嘱继续药物治疗，到华西医院行手术治疗；2．门诊随访全休半月；3．若有不适，及时就诊。花去治疗费8,143.09元。2019年5月20日，原告到四川大学华西医院检查，花去治疗费93元。2019年6月19日至2019年6月24日，原告到四川大学华西医院住院治疗。出院诊断及医嘱：左眼骨折；1．出院用药；2．眼球运动训练，每周复查一次电解质；3．出院后一周左右门诊复查；4、避免受伤，保持手术切口清洁，避免污染手术切口；5．注意休息，全休一月；6．如有不适，请急诊及时就诊。花去治疗费19,987.74元。2019年7月4日原告到四川大学华西医院复查，花去治疗费407.50元。2019年7月13日，原告再次到仁寿县人民医院复查，花去治疗费324元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、仁寿县人民医院住院病历及治疗发票、四川大学华西医院住院病历及治疗发票、仁寿县公安局文林派出所询问笔录等相关证据予以证实。 本院认为，篮球运动是一种比较激烈的体育活动，对抗性强，具有一定的人身危险性，每一位参与者既可能是损害的制造者又可能是受害者。原、被告均是篮球运动爱好者，在明知该项活动具有风险性的情形下，自由组合，积极参与打篮球活动，应视为甘冒风险的行为。在篮球运动中，被告作为进攻人员，原告作为防守人员，当被告进攻，原告为阻止进球，必然会进行防守。原告在防守中撞到被告的左手指，造成左侧眼睛骨折受伤，并不是被告故意行为所致，应属于意外事故。原、被告对损害的发生均没有过错。但因本次篮球运动，原告的损害超出了一般对于运动中造成伤害的预见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，结合原告的受伤过程和损害程度、被告侵权的作用力大小等综合因素，从公平、合理角度出发，本院酌定原告自行承担损失的80%，被告分担原告损失的20%。对原告的损失，本院核定如下：医疗费29,322.53元、误工费4,600元（46天×100元/天）、交通费400元、护理费1,600元（16天×100元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天），共计36，402.53元。由被告分担原告损失的20%，即7,280.51元。被告辩称，原告自身购买了农村新农合保险，应先行报销，但原告损失是否能够报销，与本案没有关联。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐培淙于本判决生效后十五日内支付原告罗聪7,280.51元； 二、驳回原告罗聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告罗聪承担200元，被告唐培淙承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇一九年十一月五日 书记员  曾 真
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2063号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：邸玉江，男，1965年4月2日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告邸玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏到庭参加诉讼，被告邸玉江经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费5902元，电梯费200元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区XX苑X-XX号业主，其住宅面积为113.5平方米，依照业委会与我公司所签订的《XX苑小区物业管理委托合同》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2015年1月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业费5902元，2018年10月至2019年9月拖欠电梯费200元，合计6102元，上述欠费我公司多次向被告进行催缴，被告均拒绝缴纳。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠物业费及违约金并保证以后正常缴费。被告邸玉江未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.物业服务委托合同。证明受XX苑业委会委托对小区提供物业服务；2.物价局批复。证明我公司收费依据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邸玉江系锦州市太和区XX苑X-XX号业主，其住宅面积为113.5平方米。原告锦州宝地物业服务有限责任公司为锦州市太和区XX苑小区提供物业管理服务。2015年1月1日至2019年12月31日，被告应交物业费5902元、电梯费200元，至今未向原告交纳。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告已经按约定履行了物业服务管理义务，被告应当及时交纳物业服务费及电梯费。原告要求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸玉江于本判决生效之日起五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5902元、电梯费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邸玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十八日书记员 贾天琪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9055号 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：冯某某。 被告：杨某某。 被告：闫某某。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告冯某某、杨某某、闫某某、石家庄某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交冯某某、杨某某、闫某某的身份证复印件，被告冯某某、杨某某、闫某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1294号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，中国建设银行股份有限公司本溪分行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，中国建设银行股份有限公司本溪分行房金部客户经理。被执行人,陈基伟，男，1992年5月11日出生，居民身份证号码：210502199205110917,汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区溪湖东路111-1栋2-4。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人陈基伟合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的(2018)辽0502民初1098号民事判决书，主文：被告陈基伟于本判决生效志日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金118499元及利息、罚息（利息自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；罚息自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月14日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1294号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3316号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：雷涛，该公司曙光支行客户经理。委托诉讼代理人：孙军，该公司曙光支行客户经理。被告:李金芳，男，1963年5月25日出生，汉族，住东阿县。被告：赵桂苓，女，1964年9月17日出生，汉族，住东阿县。被告：李金荣，男，1961年12月17日出生，汉族，住东阿县。被告：李金庆，男，1958年12月20日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告李金芳、赵桂苓、李金荣、李金庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人雷涛、孙军，被告李金芳、李金荣到庭参加诉讼，被告赵桂苓、李金庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告李金芳、赵桂苓偿还原告借款本金38821.94元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；判令被告李金荣、李金庆对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告李金芳、李金荣、李金庆三人组成联保小组与原告下辖曙光支行签订了（东阿农村商业银行曙光支行）个高保借字（2017）年第1709011号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告李金芳、李金荣、李金庆对2017年9月1日至2018年8月29日期间在原告处形成的债务，在最高余额210000元内提供担保，被告李金芳的授信额度是40000元。同日，被告李金芳、赵桂苓签订了《共同还款承诺书》，承诺被告李金芳在原告处的借款本息系夫妻共同债务，并承诺承担共同还款责任。2017年9月6日，被告李金芳通过原告的自助设备办理了40000元的贷款手续，原告的自助设备依合同约定将款项转入李金芳账户内，借款到期日为2018年8月25日。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未履行还款义务，原告只能依合同约定，自动扣划各被告在原告处的存款以归还贷款。截止起诉日，被告李金芳尚欠借款本金38821.94元及合同约定的全部利息。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告李金芳辩称，对原告的起诉无异议，对欠款数额认可，但我无能力偿还。被告李金荣辩称，对原告的起诉无异议，我只是担保人，我没有能力偿还该笔借款。被告赵桂苓、李金庆未到庭，亦无答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2017年9月1日，原告东阿农商行下辖的曙光支行与被告李金芳、李金荣、李金庆签订(东阿农村商业银行曙光支行)个高保借字（2017）年第1709011号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定：借款人李金芳、李金荣、李金庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年9月1日起至2018年8月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额210000元，提供最高额担保。其中被告李金芳的授信额度为40000元，李金荣的授信额度为50000元，李金庆的授信额度为50000元，被告李金芳、李金荣、李金庆在该合同的借款人处、联合保证人处均签字确认。同日，被告李金芳、赵桂苓向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书中载明：李金芳与赵桂苓系夫妻关系，借款人李金芳向原告申请的贷款40000元为其二人的共同债务，对该笔贷款本息承担共同偿还责任。2017年9月6日，被告李金芳向原告贷款40000元，同日，原告将贷款40000元发放至李金芳账号为62×××52的账户内，该笔贷款于2018年8月25日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款到期后，原告于2019年5月29日收回借款本金300元、于2019年8月2日收回借款本金878.06元，共计收回借款本金1178.06元，现被告李金芳尚欠原告借款本金38821.94元及合同约定的全部利息未归还。本院认为，本案中，原告与被告李金芳、李金荣、李金庆签订了《个人最高额联合保证借款合同》，根据合同的约定，被告李金芳的贷款授信额度为40000元，被告李金芳、李金荣、李金庆之间成立联保小组，相互之间对各自在原告处的贷款在最高额210000元内承担保证责任，且根据合同的约定，保证人承担的是连带责任保证。该合同系双方当事人的真实意思表示，且经双方签字、盖章确认，合法有效。根据合同约定，2017年9月6日，原告向被告李金芳发放贷款40000元，该笔贷款于2018年8月25日到期，到期后，被告李金芳未向原告归还借款本息，至今尚欠原告借款本金38821.94元及合同约定的全部利息未归还。原告要求被告李金芳归还借款本金38821.94元及利息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算），符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告赵桂苓与李金芳系夫妻关系，赵桂苓认可李金芳自原告处的贷款40000元系夫妻共同债务，并承诺共同偿还贷款本息。故对上述借款本息，赵桂苓应承担共同还款责任。被告李金荣、李金庆系联保小组成员李金芳的保证人，在最高保证额210000元内承担保证责任，且根据合同约定，保证人应承担的是连带保证责任。故被告李金荣、李金庆对被告李金芳的上述借款本息在最高保证额210000元内承担连带清偿责任。被告赵桂苓、李金庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金芳、赵桂苓于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金38821.94元及利息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算；计息基数自2017年9月6日起至2019年5月29日止为40000元，自2019年5月30日起至2019年8月2日止为39700元，自2019年8月3日起至实际清偿之日止为38821.94元）。二、被告李金荣、李金庆对上述第一项借款本息在最高保证限额210000元内向原告承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告李金芳、赵桂苓、李金荣、李金庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月十五日书记员  李倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保560号 申请人：冯义芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：吴兴生，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人冯义芳诉被申请人吴兴生申请诉前财产保全一案，申请人冯义芳于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人吴兴生的银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人冯义芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兴生的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月六日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1752号之三 申请执行人黄春花，女，1973年5月31日出生，住金华市金东区。 被执行人傅得义，男，1953年12月27日出生，住金华市金东区。 申请执行人黄春花与被执行人傅得义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅得义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春花向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。本案申请执行标的金额为302095元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人傅得义发出执行通知书、报告财产令，要求傅得义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅得义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅得义下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院冻结了被执行人傅得义的银行存款，并扣划了1000元，扣除罚款元1000元，申请执行人黄春花未受偿；本院对被执行人傅得义名下的房产进行了轮候查封；本院查封了登记在被执行人傅得义名下的车辆，但未扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅得义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄春花。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月六日 书记员  薛来竞
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁10行终84号上诉人（原审第三人）孙维晓，男，1969年3月12日生，汉族，住乳山市。委托代理人孙艳丽，女，1973年5月23日生，汉族，住址同上。系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）乳山市阳光物业服务有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人冯泮荣,总经理。委托代理人曹庆刚，乳山市阳光物业服务有限公司员工。原审被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。法定代表人袁国选，局长。出庭负责人李俊，该局党委委员。委托代理人张长平，乳山市公安局法制大队副中队长。委托代理人王旭东，乳山市公安局胜利街派出所副所长。上诉人孙维晓因与乳山市公安局治安行政处罚一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理期间，乳山市阳光物业服务有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对乳山市公安局的起诉；孙维晓向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。二审期间，乳山市阳光物业服务有限公司自愿申请撤回起诉、孙维晓自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许，原审判决将不发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许乳山市阳光物业服务有限公司撤回起诉；二、准许孙维晓撤回上诉；三、乳山市人民法院（2019）鲁1083行初23号行政判决不发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由孙维晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈智超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初25号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷聪，男，1999年2月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，湖南第一师范学院在校大学生，户籍地湖南省南山县。因本案于2018年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人欧中华、蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告人周保健，男，1989年7月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因本案于2018年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人雷聪、周保健犯运输毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官谢蕙霞出庭支持公诉，被告人雷聪及其辩护人蒋燕、被告人周保健及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人何世恒均到庭参加诉讼。审理中，本案因法定事由延期、中止审理。恢复审理后，现已审理终结。经审理查明，马拉也、马拉史、马拉格（均另案处理）等人通过互联网招募运毒人员在缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）实施跨境毒品犯罪。境外犯罪团伙人员在互联网上利用QQ、微信等网络工具，以巨额酬金为名招募运毒人员。运毒人员根据犯罪团伙人员指挥，从国内各地到达云南后偷渡至缅甸。到达缅甸的吞毒窝点后，马拉也、马拉史、马拉格等人安排运毒人员吞服包装好的海洛因，采用人体藏毒的方式偷越中缅国境进入我国云南境内。运毒人员到达国内后，根据犯罪团伙人员指挥，采用分段乘车的方式前往重庆、成都、昆明等地，与在当地的地接人员会面进行排毒交付。其中张永超（另案处理）作为重庆的地接人员，按照犯罪团伙人员指挥，租住本市渝中区交通街x号x-x作为排毒点，负责将到达重庆的运毒人员接回排毒点后安排排毒、称量毒品、协助支付酬金。排泄完的毒品由张永超按照马拉也、马拉史、马拉格等人的安排贩卖给下家。被告人雷聪、周保健在互联网上经该团伙招募，于2018年7月乘坐火车到达云南昆明，在犯罪团伙人员安排下偷渡至缅甸的吞毒窝点，并于2018年7月18日分别吞下包装好的毒品海洛因63包和62包，后在犯罪团伙人员的安排下从缅甸出发非法进入中国境内，通过分段乘车的方式经云南省等地到达重庆市渝中区。2018年7月19日，被告人雷聪、周保健到达张永超租住的重庆市渝中区交通街x号x-x，后在此处排出毒品海洛因。同年7月21日14时许，张永超将被告人雷聪排出的全部海洛因63包共计351.24克和被告人周保健排出的部分海洛因56包共计315.42克送至本市渝中区国泰广场附近交给杨阿作(另案处理)后被民警抓获，民警当场查获前述毒品。2018年7月21日15时许，在张永超的协助下，民警在本市渝中区交通街x号x-x将被告人雷聪、周保健抓获，查获被告人周保健排出后尚未交给张永超的海洛因1包净重5.2克，后被告人周保健在医院及办案区再次排出海洛因5包共计净重27.2克。被告人雷聪、周保健归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷聪、周保健在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科情况说明、扣押决定书及清单、铁路订票信息、张永超的羁押材料、毒品收缴凭证、情况说明、指认涉案毒品照片等，证人张永超、杨阿作的证言，被告人雷聪、周保健的供述，毒品鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及照片，手机提取、封存、扣押笔录，毒品检查、提取封存、扣押、称量、检材提取笔录等证据证实，足以认定。被告人雷聪对公诉机关指控的罪名及举示的证据均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.雷聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.其系初犯、偶犯，主观恶性不深；4.其参与运输的毒品海洛因全部被查获，未造成严重后果，本人也未获取任何利益。建议对被告人雷聪减轻处罚。被告人周保健对公诉机关指控的罪名及举示的证据均无异议，但辩称是被骗后被迫运输毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1.周保健是受他人指使、雇佣的，系从犯；2.其归案后如实供述犯罪事实，且检举了张博的其他犯罪行为，具有坦白和检举情节；3.其系初犯、偶犯，主观恶性较小；4.其运输的毒品已全部被公安机关缴获，对社会造成的危害较小。建议对被告人周保健从轻、减轻处罚。本院认为，被告人雷聪、周保健违反国家毒品管理法规规定，均跨境运输毒品海洛因约350克，其行为均已构成运输毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人周保健提出系被骗后被迫运输毒品的辩解意见，在案证据证实，被告人周保健在吞毒前已明知其将要携带的物品是毒品，在吞毒后，被告人周保健运输毒品的过程有一定的时间和空间跨度，运毒途中被告人周保健并没有受到他人持续性的暴力威胁或者言语恐吓，身上有联络工具，其有足够的时间、空间采取报警、逃跑等方式脱离犯罪行为，但是被告人周保健为了获取高额利益跨境运输毒品至重庆，犯罪完成后也没有采取投案自首等方式揭发犯罪，现有证据不足以证实其行为和意志受到完全控制，故对其辩解意见不予采纳。关于被告人周保健的辩护人提出其具有检举情节的辩护意见，经查，被告人周保健在归案后向公安机关供述了该毒品犯罪团伙成员张博的犯罪事实，并进行了辨认，属于共同犯罪案件中的“应当供述所知的同案犯”的范围，不属于揭发他人的犯罪行为，不构成立功，对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人雷聪、周保健系受雇佣运输毒品，非毒品所有者、买家或卖家，在共同犯罪中起次要、辅助和被支配地位，系从犯，依法减轻处罚；被告人雷聪、周保健归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2030年1月20日止）二、被告人周保健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2030年1月20日止）三、对扣押在案的涉案毒品32.4克、作案工具oppo手机一部、小米手机一部依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  姜继禄二〇一九年十一月十五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2477号之一申请执行人：广西岑溪市信衡装饰工程有限公司，住所地岑溪市沿江二路丽景湾华景阁黄金港9-12卡铺位，统一社会信用代码914504810752441571。法定代表人：毕良富，该公司总经理。被执行人：淮南市聚龙辉置业有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道香格里拉****（1#-1-12），统一社会信用代码913404003976674191。法定代表人：王辉龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人广西岑溪市信衡装饰工程有限公司申请执行被执行人淮南市聚龙辉置业有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人淮南市聚龙辉置业有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人淮南市聚龙辉置业有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人淮南市聚龙辉置业有限公司的法定代表人。4、本院依法传唤被执行人淮南市聚龙辉置业有限公司的法定代表人，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人淮南市聚龙辉置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市聚龙辉置业有限公司代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额800000元，执行到位504600元，执行费10400元未收取。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡兆祥审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇一九年十一月二十八日法官助理王桂梅书记员韩同炀
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16332号 原告：张彬庆，男。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢锋，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：郑安民，男。原告张彬庆与被告郑安民民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程敬叶到庭参加诉讼。被告郑安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，2018年4月11日，被告因经营长庆采油五厂套管拉运服务生意急需资金，向其提出借款，并承诺2019年4月11日前归还。其按照被告要求将100万元汇入被告指定的收款账户，12万元汇入郑久杰的银行卡中，并将50万元现金交付给被告。借款到期后，被告并未按照约定还款。现起诉，请求判令被告向原告偿还借款162万元；判令被告向原告支付逾期还款的利息损失（利息损失以162万元及基数，按照同期银行贷款利率自2019年4月11日计算至实际偿还完毕之日止）；案件受理费由被告承担。被告郑安民未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月11日，被告郑安民向原告张彬庆出具《借条》一份，载明：“郑安民于2018年4月11日向张彬庆借款共计人民币162万元，用于长庆采油五厂套管拉运业务。其中100万元整汇入王全盛银行卡，其中12万元汇入郑久杰银行卡，其中50万元为现金交于本人，定于2019年4月11日偿还162万元，特此为据。”2018年4月13日，原告张彬庆按照被告指定，以银行转账方式向案外人王全胜转款50万元。同年5月8日，以同样方式向王全胜转款5万元；5月11日向王全胜转款5万元；5月17日向王全胜转款39.52万元。同年10月25日，原告以银行转账方式向被告指定的收款人郑久杰转款22万元；合计121.52万元。庭审中，原告称其于2018年4月11日还向被告郑安民提供现金50万元，并提供了证人张新庆出具的《证明》一份，以此证明向被告交付现金50万元的事实，并提供了证人身份证复印件，但证人未出庭。同时，原告还称其于2018年5月给被告郑安民4箱茅台酒厂的“贵人酒”，双方协商的价格4箱酒共计4800元，以上借款合计172万元。2018年11月20日，被告以银行转账方式向原告还款10万元。此后，因原告向被告催款未果，致成诉讼。上述事实，有《借条》、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为,被告郑安民于2018年4月11日向原告张彬庆出具《借条》，约定由原告向被告提供借款162万元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑安民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款162万元之请求，因原告提供的银行转账记录显示原告共向被告提供出借资金为121.52万元，故被告应当按照承诺的还款时间偿还原告借款本金121.52万元。原告称其向被告交付现金50万元，虽然提供了证人张新庆出具的《证明》，但证人张新庆未出庭，原告亦未提供被告收取该款的收据，故原告该部分主张证据不足，依法不予支持。至于原告称其于2018年5月给被告郑安民4箱茅台酒厂的“贵人酒”，双方协商的价格4箱酒共计4800元，因未提供证据证明该款为借款，故原告该请求亦不予支持。原告要求被告自2019年4月11日起，至实际偿还完毕之日止，以162万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息之请求，因原告提供的证据仅证明原告向被告实际交付出借资金为121.52万元，故利息可自被告承诺的还款次日，即2019年4月12日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑安民于本判决生效后十日内偿还原告张彬庆借款本金121.52万元，并以121.52万元为基数自2019年4月12日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告张彬庆其余诉讼请求。案件受理费19380元（原告已预交），由原告负担1380元，被告负担1.8万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳二○一九年十一月十九日 书  记  员    叶  丹 1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6958号原告：尹苋，女，汉族，1963年11月26日出生，原住安徽省萧县龙城镇健康路**，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：戴军、陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。法定代表人：孙洪银，该公司负责人。注册号:341322000032500。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地：江苏省金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司负责人。统一社会信用代码：91320831776876237K。本院在审理原告尹苋与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告尹苋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告尹苋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹苋撤回对被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹苋承担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十二日法官助理王新萌书记员高灿
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1939号 杨昌国： 关于简阳市人民法院与杨昌国、杨昌万、杨昌容其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2064民事判决书，执行过程中，被执行人已履行义务，并承担了执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初599号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蒲成伍，男，1972年3月14日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，家住遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人蒲成伍犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人蒲成伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月26日凌晨2时30分许，被告人蒲成伍酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车自漳浦县六鳌镇虎头山一级码头度假村工地沿深六线往六鳌镇大澳村方向行驶,途经六鳌××东村××砂××路段（深六线17ＫＭ）时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蒲成伍的血液酒精含量为113.1毫克／100毫升，属醉酒。 另查明,被告人蒲成伍对公诉机关指控其犯危险驾驶罪及在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金人民币八千元的量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人蒲成伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒲成伍的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蒲成伍到案经过的说明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片和福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲成伍违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蒲成伍能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒲成伍犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蒲成伍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒲成伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执3853号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：陶先锋，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住四川省开江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陶先锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初866号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本金人民币2302.27元、利息及费用1672.14元（该利息计算至2016年7月12日），及自2016年7月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元、公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支款本金人民币2302.27元、利息及费用1672.14元（该利息计算至 2016年7月12日），及自2016年7月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元、公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛  1
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初349号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人汪永全，群众，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人汪永全犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人汪永全到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月3日，被告人汪永全驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿总红公路由南向北，行驶至7KM+500M处时，与对向解某某驾驶的×××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车辆驾驶人解某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从汪永全处提取的血样中检出乙醇，乙醇含量为165mg/10OmL。   经湟中县公安局交通管理大队认定，被告人汪永全负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人汪永全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成两车不同程度受损一人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人汪永全对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人汪永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且已认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；案发后，被告人赔偿经济损失得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，且符合缓刑的适用条件，决定对被告人依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人汪永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十一月二十九日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执574号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：王爱梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王本健，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王爱梅、王本健金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年4月19日作出（2019）闽0982执574号执行裁定，冻结被执行人王爱梅、王本健所有银行账户存款人民币168358.51元。在执行过程中，被执行人王爱梅、王本健已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除被执行人王爱梅、王本健所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执576号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：被告人麦吉伍呷莫，女，1976年5月1日出生，彝族，不识字，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初87号刑事判决书，于2019年6月11日移送执行，本院已向被执行人麦吉伍呷莫发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在互联网银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年7月11日本院干警到凉山监狱提审被执行人，被执行人称现在无经济履行能力，等出狱后尽快缴纳罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初87号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：30000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱孟军，1981年3月11日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱孟军在山东省农村信用社联合社6223191606869985,0101,0账户内存款人民币54613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6724号原告：王奚波，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。被告：杨军，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，原告王奚波与被告杨军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、罗小妹组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王奚波的委托代理人熊传红、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奚波诉称：2018年5月4日7点，被告杨军在武昌区积玉桥后街一早点摊前，因其所养数只无证宠物狗在未牵绳的情况下，围绕本人女儿犬吠数次，因本人警告下，被告与本人发生冲突，使用早点摊的碗打击本人面部，致使本人缝针3针，嘴巴下方牙齿打掉1颗，上方牙齿严重脱位松动1颗，经司法鉴定本人伤情为轻微伤。被告被公安机关处以拘留5天的行政处罚。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告60245元（医疗费21745元、交通费500元、误工费15000元、营养费3000元、伤残补助费5000元、牙齿后期治疗费15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为55383元，其中前期医疗费21033元、营养费3000元，误工费10000元，鉴定费850元，后期治疗费15000元、精神抚慰金5000元、交通费500元。被告杨军辩称：原告诉状中陈述的事实与实际不符，原告及女儿在吃早饭，我带了两只小狗娃也在吃早饭，后来我的小狗娃在叫，原告的女儿就哭了，原告就踢我的狗，我就说了原告几句，就泼了我一身豆浆，后来原告就拿拖把赶我的狗子，我就有一只狗子跑不见了，原告准备骑摩托走，我就拉着原告的车子不让他走，他准备把我拉到一边去，我不跟他走，后来纠缠的时候，我就拿吃早饭的碗砸向原告，就把原告砸伤了；我不同意赔偿原告，听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日7时许，被告杨军在武昌区积玉桥后街一无名早点摊前，因其所养宠物狗吼叫与吃早点的原告发生冲突，被告用早点摊的碗击打原告面部，致使原告面部外伤。2018年7月14日武汉市公安局武昌区分局出具行政处罚决定书，对被告杨军处以行政拘留五日。原告受伤后到湖北省人民医院、武汉诺尔口腔门诊部治疗，原告为此支付门诊费21033元。2018年5月11日，武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所委托武汉荆楚司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。原告为此支付鉴定费850元。2019年6月19日，原告向本院申请对其后期治疗费、伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定。2019年8月28日，武汉普爱法医司法鉴定所出具退案函载明：经我所通知申请人王奚波缴纳鉴定费用，但申请人未在规定时间内到场并缴纳鉴定费。我所根据《司法鉴定程序通则》第二十九条（四）款规定，现终止鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告杨军因其所养宠物狗吼叫与原告王奚波发生争执，遇事不冷静，将原告打伤，在本案中应承担全部侵权责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告主张医疗费21033元、鉴定费850元有相关证据支持，本院予以认可。原告主张的后期治疗费、营养费、误工费、精神抚慰金没有提交相关证据，本院不予支持。交通费：原告主张交通费500元，并未提交相关证据，本院依法酌定50元。综上，原告的损失为:医疗费21033元、鉴定费850元、交通费50元，共计21933元由被告杨军承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨军于本判决书生效之日起十日内赔付原告王奚波各项损失共计21933元；二、驳回原告王奚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费602元，由被告杨军承担（此款原告王奚波已垫付，由被告杨军连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长 夏 秋人民陪审员 李 峰人民陪审员 罗小妹二〇一九年十一月十三日法官助理曾媛媛书记员李巍
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3785号原告：翟珍厚，男，1965年6月19日出生，汉族，住博山区。被告：丁修安，男，成年，汉族，住博山区。被告：丁文西，男，成年，汉族，住博山区。本院在审理原告翟珍厚与被告丁修安、丁文西买卖合同纠纷一案中，原告翟珍厚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟珍厚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告翟珍厚负担。审判员  申海亮二〇一九年十一月二十七日法官助理尹九州书记员孙学健
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执295号 申请执行人：湛江市坡头区粤锦贸易有限公司。 住所地：湛江市坡头区南调路南调中心小学综合楼三楼 法定代表人：莫志斌。 被执行人：湛江市通用管桩有限公司。 住所地：湛江市坡头区坡头镇大环花巢岭 法定代表人人：陈观用。 关于申请执行人湛江市坡头区粤锦贸易有限公司与被执行人湛江市通用管桩有限公司纠纷一案，本院已于2019年8月1日立案受理，湛江市通用管桩有限公司应向湛江市坡头区粤锦贸易有限公司支付货款781941元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市通用管桩有限公司负有继续向申请执行人湛江市坡头区粤锦贸易有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月四日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执299号申请执行人侯彩琴，女，1985年7月15日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人姚鑫，男，2006年5月14日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人姚凯杰，男，2016年8月18日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人姚东洋，男，1951年4月12日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人陈云娥，女，1958年6月1日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。被执行人符春明，男，1979年6月26日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。被执行人李常清，男，1980年7月15日生，汉族，繁峙县大营镇上台庄村人。申请执行人侯彩琴、姚鑫、姚凯杰、姚东洋、陈云娥与被执行人符春明、李常清借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回对被执行人李常清的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）晋0924执恢29号案件对被执行人李常青的的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年十一月十三日书记员 张丙华
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审350号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该交警队民警。被执行人：陈虎，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省尉氏县。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006860943）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队提交的证据中，明显缺乏向被执行人陈虎送达相关处罚决定的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市公安局交通管理警察大队作出的410181-1006860943号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3414号 原告：廖鹏，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：李映泉，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李鸿飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省合江县，系其儿子。 原告廖鹏与被告李映泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告廖鹏于2019年11月8日以双方已协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖鹏的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖鹏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖鹏负担。 审判员  白艳雯 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐星月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5923号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人丁志涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁志涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币164,903.77元，执行费2,374元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督28号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：陈会智，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人陈会智欠申请人天然气气费845元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈会智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费845元。申请费50元，由被申请人陈会智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2343号之一申请执行人：梁某成，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：林某强，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。关于申请执行人梁某成与被执行人林某强合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10124号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人梁某成向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人梁某成支付案款43000元及利息；二、被执行人承担案件受理费439元与执行费。在执行过程中，本院向被执行人林某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人林某强全部未履行。本院为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人林某强转移财产。2019年10月29日，本院作出（2019）琼0271执2343号执行裁定书，依法扣划被执行人林某强银行存款13104元至本院案款专用账户。并从中支付13007元至梁某成账户内，剩余97元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13104元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5944号原告：马伟,男，1988年11月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马汝勇，男，1960年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒲明华，女，1962年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：熊勇军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：季晨辉，男，1996年11月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：潘玉枝，女，1967年2月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告马伟与被告新疆新金坤物业服务有限公司、张燕、季晨辉、潘玉枝排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟的委托诉讼代理人马汝勇，被告新疆新金坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋兵兵及被告潘玉枝到庭参加了诉讼。被告张燕、季晨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告房屋损失2000元，间接损失5000元，交通费100元，合计7100元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：原告房屋位于新市区安宁渠路169号金坤丽景水岸小区51号楼5单元202室，该房屋由张燕和季晨辉租用。2018年1月27日，因该小区55号楼5单元右边通到主排水管道结冰，导致二楼以上下水无法排出（一楼是单独排水管），污水从202房间反出，把楼下102住户房间浸泡损坏，经新市区法院安宁渠法庭主持调解，原告赔偿102室住户5000元。因原告房屋家地板革、家具也被损坏，也造成损失。原告房屋租户张燕打电话通知物业公司维修，因主排水管道属水区公用设施，该小区物业公司应承担责任。该管道是二楼至五楼共用，也不能排除楼上各住户的侵权责任。被告新疆新金坤物业服务有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。原告居住于51号楼，其陈述是55号楼主排水管道结冰，排水管道埋在地下不可能结冰，两栋楼相距较远，即使冻结也不能影响原告正常排水。原告适用主体不正确，3、4、5、6楼均应列为被告，故不认可原告诉讼请求。被告潘玉枝辩称，不认可原告诉讼请求。原告自家下水道堵了，被告去原告家给原告说了，原告家下水道堵了。当时被告去跟原告说的时候1楼还没有被淹，被告给原告说了以后，原告并未处理自家的下水道，一周以后就把一楼淹了。庭审中，原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.情况说明，证明漏水不是原告下水道造成的，是因为51号楼5单元出口结冰造成的；2.调解书一份，证明房屋漏水的事实及原告赔付5000元的事实；3.常建玲出具的情况说明一份，证明漏水是因为51号楼5单元下水管道结冰造成的；4.蒲明华与季晨辉电话录音一份，证明被告张燕、季晨辉之间的关系。被告新疆新金坤物业服务有限公司对第1份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性、有效性予以认可，关联性不予认可；第3、4份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。被告潘玉枝对第1份证据的真实性、有效性及关联性予以认可；第2份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第3、4份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。本院对第1、2份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认；第3、4份证据的真实性、有效性及关联性不予确认。本院经审理，认定事实如下：2018年2月5日，安新社区居民委员会出具情况说明，内容为：兹有我辖区居民常建玲，居住在丽景水岸**楼****。1月26日常建玲因房屋被泡一事到社区寻求帮助，社区召集51-5-102住户、51-5-202住户、51-5-302住户到社区进行调解，因四楼、五楼均无人居住，业主无法到场。居民常建玲的诉求是要二楼住户赔偿房屋被泡维修费用，二楼住户表示因下水管道是共有管道，三楼住户应该共同承担维修费用。社区针对费用一事要求二、三楼因下水管共同关系，应共同承担一楼的维修费用，在社区再三劝说下，三楼拒绝共同承担，二楼住户不愿独自承担，社区调解无效。7月12日，常建玲（金坤丽景水岸51号楼5单元102室）与浦明华就金坤丽景水岸51号楼5单元202室房屋漏水一事在新市区法院达成调解协议（（2018）新0104民初6181号），浦明华赔偿常建玲损失5000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马伟要求被告新疆新金坤物业服务有限公司、张燕、季晨辉、潘玉枝承担侵权责任的原因是因该小区51号楼5单元右边通到主排水管道结冰，导致二楼以上下水无法排出（一楼是单独排水管），污水从202房间反出，把楼下102住户房间浸泡损坏，那么，原告应当提供第一，2018年1月25、26或者27日，51号楼5单元右边主排水管道存在结冰的情况；第二，51号楼5单元右边主排水管道存在结冰与四被告有因果关系。首先，原告在提供的自述系自己打印，常建玲签名的情况说明中，结冰情况发生的时间是2018年1月25日，安新社区出具的情况说明中写明的时间是1月26日，原告起诉状中写明的时间是1月27日，对于结冰情况的时间，原告陈述了三个不同的时间；其次，被告新疆新金坤物业服务有限公司询问原告如何得知主排水管结冰的情况时，原告陈述是听常建玲说的，本院继续询问：“既然你听常建玲说的，你是否去核实”时，原告陈述：“没有”；这就说明原告对于主排水管结冰的事实仅限于听说，而没有实地查看，也就没有证据能够证明此情况；再次，在原告没有证明主排水管存在结冰，且结冰与四被告之间存在因果关系的情形下，目前的天气也不具备进行鉴定以确定原告所述是否属实的现实条件，且原告自述在2018年的反水、漏水事件发生后，被告新疆新金坤物业服务有限公司已经用棉被将主排水管包裹起来，也不会再造成主排水管结冰的情形，因此，在原告无法提供前述证据的情形下，无法确定四被告对原告有侵权行为，同时，原告亦无法提供证据证明自己的损失2000元（原告自述漏水、反水事件发生后，自己对房屋进行了简单处理）及交通费100元，原告应承担举证不能的责任，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马伟的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  孟丽敏人民陪审员  陈卫萍二〇一九年十一月八日书 记 员  李思雨
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初340号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人余志明，男，汉族，1970年5月6日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2018年9月25日被取保候审，2019年9月25日被继续取保候审。 被告人倪柏红，男，汉族，1969年1月27日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年9月25日被取保候审，2019年9月25日被继续取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人余志明、倪柏红犯重大责任事故罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人余志明、倪柏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2016年12月，经建德市大洋镇倪家村垦造耕地项目施工现场负责人被告人倪柏红联系，杭州耀新建设有限公司（以下简称耀新公司）与建德市新陈爆破有限公司（以下简称新陈公司）签订委托爆破工程施工合同及爆破施工安全协议书，将项目爆破工程委托给新陈公司进行爆破设计及施工作业，并就安全管理相关事宜达成协议。2018年6月24日，新陈公司爆破技术员被告人余志明作为爆破作业现场负责人，在组织实施爆破作业时未严格依据《爆破设计书》的规定，部分炮孔不符合设计要求，单孔炸药用量超量，造成爆破产生大量飞石砸伤在警戒范围之内尚未撤离的挖机驾驶员王某1、白某1，致王某1死亡、白某1重伤。经认定，被告人余志明、倪柏红负主要责任。 被告人余志明、倪柏红经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实；耀新公司、新陈公司已与被害人白某1及被害人王某1的近亲属达成调解协议，赔偿损失，并取得谅解。认为被告人余志明、倪柏红具有自首、取得谅解的处罚情节。被告人余志明、倪柏红自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余志明有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人余志明、倪柏红对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2016年2月，耀新公司中标建德市大洋镇倪家村垦造耕地项目，委托被告人倪柏红具体负责施工现场的管理工作。2016年12月，经被告人倪柏红联系，耀新公司与新陈公司签订委托爆破工程施工合同及爆破施工安全协议书，将项目爆破工程委托给新陈公司进行爆破设计及施工作业，并就安全管理相关事宜达成协议。2018年6月24日，新陈公司爆破技术员被告人余志明及相关工作人员到施工现场进行爆破作业，被告人余志明为爆破作业现场负责人。当日中午11时30分许，被告人余志明下达起爆指令。起爆后，因爆破造成的大量飞石，砸伤在警戒范围之内尚未撤离的挖机驾驶员王某1、白某1，其中王某1经送兰溪市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，白某1的损伤程度为重伤二级。根据建德市安全生产监督管理局事故调查认定，被告人余志明在组织实施爆破作业时未严格依据《爆破设计书》的规定，部分炮孔不符合设计要求，单孔炸药用量超量，造成爆破产生大量飞石；在人员未撤离爆破警戒区就下令起爆等，是造成事故的原因，负有主要责任；被告人倪柏红未按规定履行好现场管理职责，未对施工现场开展安全检查与隐患排查，未按要求做好爆破作业现场的人员撤离和安全警戒等，是造成事故的原因，负有主要责任。 被告人余志明、倪柏红经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实；耀新公司、新陈公司已与被害人白某1及被害人王某1的近亲属达成调解协议，赔偿损失，并取得谅解。 上述事实，被告人余志明、倪柏红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、耀新公司文件、项目管理责任书、新陈公司文件、委托爆破工程施工合同、爆破施工安全协议书、人民调解协议书、谅解书、建德市安监局文件、事故调查报告、建德市人民政府批复、函、安监局调查材料，被害人白某1的陈述，证人胡某1、蒋某、黄某1、余某1、胡某2、章某、陈某、黄某2、余某2、郑某、简某、罗某、李某1、黄某3、王某2、王某3、舒某1的证言，鉴定书，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余志明、倪柏红在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余志明、倪柏红自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余志明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人倪柏红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晨 二〇一九年十一月二十日 书记员  王莹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢257号申请执行人：河南镇平农村商业股份有限公司。被执行人：张建改等。申请执行人河南镇平农村商业股份有限公司申请执行张建改等借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:河南镇平农村商业股份有限公司申请执行张建改等借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年十一月十二日书记员  万 一
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4470号原告：王某，女，1994年10月8日出生，汉族，住涿州市。被告：康某，男，1984年9月10日出生，汉族，住涿州市，现羁押于涞水县看守所。原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  杨凯二〇一九年十一月二十七日书记员  褚雷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖17民终998号 上诉人（原审被告）：池州市曙光制衣厂，住所地池州市贵池区牛头山镇前江村，统一社会信用代码91341702083665752X。 投资人：武曙光，男，1976年9月27日出生，住池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：安徽省池州欧旭服饰有限公司，住所地池州市经济技术开发区创业示范园5#厂房2楼，统一社会信用代码91341700MA2RFC5W36。 法定代表人：叶险峰,执行董事兼总经理。 原审原告：操家豪，男，1997年8月14日生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人池州市曙光制衣厂因与被上诉人安徽省池州欧旭服饰有限公司、原审原告操家豪加工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人池州市曙光制衣厂于2019年11月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人池州市曙光制衣厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人池州市曙光制衣厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池州市曙光制衣厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月七日 法官助理王新 书记员包亚平
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1695号周亚男、周宏海：本院在执行申请执行人周亚男与被执行人周宏海抚养费纠纷一案中，被执行人周宏海已按申请执行人向本院申请执行的内容履行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十六日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初422号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人庞某某，男，汉族,1964年7月15日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审,同年11月20日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年11月24日11时许，在卫辉市比干大道与行政路交叉路口西300米志刚废品收购站门前小路上，被告人庞某某驾驶豫Ｇ×××**蓝色五征牌低速货车倒车时，与行人李风英发生相撞，造成行人李风英受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人庞某某承担该事故的全部责任，李风英不承担该事故的责任。案发后，被告人庞某某与被害人近亲属于2018年12月28日达成协议，一次性赔偿被害人近亲属损失234000元，并取得被害人近亲属的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人庞某某的供述，证人卢某、庞某、张某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图及现场照片、机动车交强险保单、新乡医学院第一附属医院病程记录及CT检查报告单、道路交通事故责任认定书、交款条、收款条、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人庞某某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人庞某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人庞某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯交通肇事罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人庞某某案发后主动报警，在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 晓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终135号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苗凤梅，女，1952年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人苗凤梅、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初124号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，苗凤梅以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，苗凤梅起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4597号罪犯宋志锋，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)穗中法刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人宋志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判令被告人宋志锋等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201194.49元。判决生效后，于2011年10月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6551号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月30日作出(2018)粤02刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋志锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志锋在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2092分，表扬3次：2018年6月20日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分292分。民事赔偿款人民币201194.49元，原已履行人民币3000元，本期履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋志锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师