湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2969号 原告：湖南聚缘文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场大华天都第******。 法定代表人：李俊岳，该公司执行董事。 被告：刘依，女。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 原告湖南聚缘文化传播有限公司与被告刘依损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南聚缘文化传播有限公司法定代表人李俊岳，被告刘依及其委托诉讼代理人胡言通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南聚缘文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告电脑、显示器等物品或折价74342元（庭审时，原告表示放弃折价请求）；2.判令被告赔偿原告营业损失101800元、房租损失20800元、物品损耗折旧费5000元，共计127600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖南聚缘文化传播有限公司于2018年11月5日成立，李俊岳占股60%，被告占股40%，共计投资了20余万元，法定代表人为李俊岳，财务负责人为被告，公司章程规定不设立董事会，公司执行董事为李俊岳。2019年初，被告见直播利润大，于是想另立门户。因公司刚成立，成本短时难以收回，无法分红，于是被告联合公司一部分主播与公司作对，使公司无以为继。2019年6月14日20时53分被告私自关闭公司监控；当月15日12时被告联合公司一部分人，在李俊岳不知情的情况下，把公司电脑、显示屏等设备搬走；当月16日16时被告再次搬走公司桌椅等财物，恰遇李俊岳回公司，李俊岳要求被告返还公司财产遭拒，李俊岳随后报警。以上两日搬走物品均系被告在物业开具放行条，李俊岳在报警后要求物业未经其允许不得再开具放行条。当月24日下午19时，被告又背着李俊岳将公司剩余物品在物业不同意放行的情况下强行闯离，至公司无法运营。后李俊岳多次要求被告返还公司财产，被告仍拒不返还。被告行为严重侵犯公司权益，特诉至法院。 被告刘依辩称：1.原告诉请返还财产无事实和法律依据。被告系原告股东，在房东明确告知房屋合同租赁到期且原告无力续租的情况下，将部分涉案财物搬离租赁房屋保管，不属于侵占；原告也无证据证明其提供的物品清单所记载的物品系被告搬走；原告拖欠公司主播高灵芝、何舒琪、李慧婷工资共计18870.66元（被告已支付40%），高灵芝将部分财物搬离，被告只需退还自己保管的财物。2.原告诉请被告赔偿损失无事实和法律依据。被告并未侵占原告财产；原告主张的物品损失、折旧费与第一项诉求有重合；公司实际经营了3个月，至2019年6月租赁合同到期已欠付600元房租，故不存在租金损失。3.被告并未滥用股东权利损害公司或股东李俊岳的利益。在租赁合同不再履行、公司无法正常经营、被告无法联系上李俊岳的情况下，被告采取归还租赁物、搬离并保管原告财物的行为，系为保护原告财物和履行股东义务。 原告围绕诉讼请求，被告方就其主张，均依法提交了证据。本院组织原、被告对各自所举证据进行了质证。对当事人无异议的证据（即原告举证1.原告营业执照；2.被告身份证复印件；被告举证2.《企业信用信息公示报告》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合当事人的陈述及所举有效证据等予以综合认定。 根据本院确认有效的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告湖南聚缘文化传播有限公司由李俊岳和被告刘依发起成立，公司股东仅李俊岳和被告两人，双方约定被告占股40%，李俊岳占股60%，公司于2018年11月5日经郴州市工商行政管理局核准登记营业。李俊岳担任原告公司执行董事、法定代表人，被告担任原告公司财务负责人。2018年11月1日，李俊岳与案外人刘玲签订房屋租赁合同，约定刘玲将其所有的位于郴州市北湖区顺天˙大华天都6栋1635号房屋出租给李俊岳办公使用，租期1年，自2018年11月1日至2019年11月1日止，租金每月5500元。之后，该房屋用作原告公司办公。2019年4月，被告与李俊岳因公司营运、账目管理等产生矛盾，导致原告公司暂停运营。至2019年6月，李俊岳欠付刘玲房租600元，并提出可能不再续租。2019年6月14日，被告打电话问刘玲房屋租赁情况，刘玲告知其租赁6月到期，若不续租就要原告公司搬走。被告遂于2019年6月15日、16日、24日陆续搬走原告公司部分财物，放置在被告姨妈邓井英家中（庭审中被告承认放置地点在郴州市北湖区五牛城9栋1单元101室）。2019年6月16日，被告刘依在搬运原告公司财物的过程中，被李俊岳遇见，经李俊岳劝阻无效，被告执意将财物搬走。当日16时44分李俊岳报警，郴州市公安局北湖分局骆仙派出所接到报警后经调查认为刘依是搬走公司物品暂时保管，此事不属公安机关管辖，建议双方到法院诉讼。 本案庭审中，经本院组织当事人观看被告刘依搬运原告公司财物的监控视频录像，并经原、被告双方确认，可确定被告搬走的物品有：茶桌1张、木椅2张、洗衣机1台、饮水机1台、台式电脑5台（包括主机和显示器）、暖风机5台、取暖器1台、摄影灯7个、装饰灯5个、电脑椅5张、补光灯1个、打印机1台、环形补光灯2个、电脑桌3组、小圆桌1张、双人上下铺木床1张（含床垫2张）、铁衣架3个、电饭煲1个、电磁炉1个、茶桌用品1套。 另查明，被告刘依曾以原告侵犯其股东知情权向郴州市北湖区人民法院起诉，该院于2019年9月16日作出（2019）湘1002民初4300号民事判决，驳回刘依的诉讼请求。该判决书认定刘依于2019年6月15日将原告公司的记账本带走，原告公司实际运营时间为2019年1月至4月，并未认定刘依搬走原告公司物品的具体品名和数量。 本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。本案双方当事人争议的焦点是：一、被告是否原告公司财务负责人，是否滥用股东权利；二、被告搬走原告公司的财物品名、数量如何认定；三、被告的行为给原告公司造成的损失如何认定。 关于焦点问题一。本院认为，原告提供了税务机关的公示信息资料证明被告系原告公司财务负责人，本院应予认定。同时，被告系原告公司股东，在与公司法定代表人李俊岳于2019年4月产生矛盾后，未经李俊岳同意，擅自将公司财物搬至自己控制的地点，且在本案开庭前未告知李俊岳公司财物具体放置地点。被告的行为虽不属于滥用股东权利，但具有侵占公司财物的意图，应当返还原告。 关于焦点问题二。原告向本院提交了《郴州市鑫拾穗电脑商行出货单》《购物订单》《大华天都物品搬出放行条》《报警案件登记表》和监控视频录像、自行出具的《侵占物品清单》，拟证明被告搬走原告公司财物的明细。本院认为以上证据，不足以证明原告自行出具的《侵占物品清单》上载明的物品均系被告搬走。本案庭审中，在本院组织下，双方当事人观看了被告刘依搬运原告公司财物的监控视频录像，经双方当庭确认被告搬走的原告公司物品，本院予以认定。 关于焦点问题三。原告为主张其损失，向本院提交了《长沙银行单位账户明细对账单》《房屋租赁合同》和郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4300号民事判决书。本院认为，原告主张被告赔偿营业损失101800元，仅提供《长沙银行单位账户明细对账单》，无完整的收支记录等资料相印证，不足以证明其营业损失的具体金额；原告主张被告赔偿房租损失20800元，仅提供与刘玲2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》，没有提供交纳房租的证据，且与被告举证的郴州市公安局北湖分局骆仙派出所询问笔录中刘玲的陈述相矛盾；原告主张被告赔偿物品损耗和折旧费5000元，未提供任何证据证实。故，原告主张被告赔偿营业、房租、物品损耗和折旧等损失127600元，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘依于本判决生效之日起30日内返还原告湖南聚缘文化传播有限公司茶桌1张、木椅2张、洗衣机1台、饮水机1台、台式电脑5台（包括主机和显示器）、暖风机5台、取暖器1台、摄影灯7个、装饰灯5个、电脑椅5张、补光灯1个、打印机1台、环形补光灯2个、电脑桌3组、小圆桌1张、双人上下铺木床1张（含床垫2张）、铁衣架3个、电饭煲1个、电磁炉1个、茶桌用品1套。 二、驳回原告湖南聚缘文化传播有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4329.12元，由原告湖南聚缘文化传播有限公司负担2735.42元，被告刘依负担1593.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  文 华 人民陪审员  肖水平 人民陪审员  胡平武 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国公司法》 第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。