湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5282号原告娄底市涟钢振兴焊管有限公司，住所地娄底市娄星区涟钢新区振兴路**。法定代表人李卫东。特别授权代理人王平平，男，汉族，1953年7月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。一般授权代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。被告涟钢振兴企业公司，住所地湖南省娄底市经济开发区创业大厦**。法定代表人王泽江。一般授权代理人廖小飞，湖南德都律师事务所律师。原告娄底市涟钢振兴焊管有限公司（简称“焊管公司”）诉被告涟钢振兴企业公司（简称“振兴公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平平、王永年，被告的委托代理人廖小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焊管公司诉称：原告焊管公司于2006年2月27日依法成立。2007年，湖南华菱连源钢铁有限公司因“十一五”规划发展产品深加工项目用地需要，要求对原告公司及被告下属的振兴三废开发公司、振兴环保科技公司等三家企业进行整体搬迁。原告为支持涟钢建设，同一搬迁，并由原告当时的法定代表人、公司董事长周伟业代表原告于2007年11月8日与湖南华菱涟源钢铁有限公司签订了搬迁补偿协议书，协议书约定原告须在2007年11月15日前完成搬迁，确保拆除，协议书附件《振兴焊管有限公司搬迁补偿费用汇总》中表明：湖南华菱连源钢铁有限公司合计补偿给原告2057.51万元，原告于2008年1月29日将房产权证等11本交给了湖南华菱涟源钢铁有限公司，并按湖南华南华菱涟源钢铁有限公司的要求进行了整体拆迁搬迁。原告在选址重建过程中，湖南华菱涟源钢铁有限公司分期分批将拆迁还建补偿款进行了给付，由于原告未在湖南华菱涟源钢铁有限公司内部银行设立账号，拆迁还建补偿款都要在被告银行账上中转给原告。至2008年6月10日止，湖南华菱涟源钢铁有限公司的拆迁还建补偿款已全部付出，但被告仅支付给原告15329395.00元，至今还有5245705.00元未支付。原告自2008年起一直要求被告将剩余拆迁还建补偿款支付给原告，但被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：1、判令被告支付湖南华菱涟源钢铁有限公司补偿给原告的拆迁还建款5275705.00元，并从2009年元月1日止实际清偿日按银行存款利率计算利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。查明的事实根据原、被告提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：原告焊管公司原为涟钢振兴焊管厂，属被告振兴公司下属集体所有制企业。后涟钢振兴焊管厂面临企业改制，2006年2月20日，为加快改制重组进程，被告振兴公司（甲方）与案外人娄底市国林工贸有限公司（乙方）、肖进坤（丙方）、殷四熬（丁方）签订《投资合作协议书》，协议主要内容为：由甲方出资155.52万元，乙方出资145.8万元，丙方出资150.66万元，丁方出资34.02万元作为股金，共同组建“娄底市涟钢振兴焊管有限公司”；合同第五条第三款约定，振兴焊管厂现有产品业务由企业改制后成立的焊管公司承接；第四款约定甲方同意焊管公司享受涟钢内部市场支持政策；第五款约定各方同意甲方作为焊管公司的业务主管单位；第十一款约定焊管公司现占用原焊管厂场地，甲方暂未计算土地资产价值，各方同意按租赁方式处理，甲方在整体改制前，如涟钢就该土地不向甲方收取租赁费，甲方可不收取租赁费，甲方在明确土地产权归属和整体改制时各方再另行协商处理办法。合同第六条第六款约定，为便于焊管公司正常运作，甲方协助焊管公司争取涟钢内部银行开户或焊管公司直接对涟钢采购结算政策，如确需通过甲方结算，甲方应按涟钢内部结算规定将资金结回后一星期内将焊管公司结算资金予以划转支付，最迟不能超过二个星期，逾期由甲方向焊管公司支付约定利息。2006年2月27日，原告焊管公司在娄底市工商行政管理局登记注册。2007年11月8日，因“十一五”规划发展产品深加工项目，用地涉及被告振兴公司有关企业所在区域，湖南华菱涟源钢铁有限公司（甲方）与被告振兴公司（乙方）签订《搬迁补偿协议书》，协议约定：乙方所属的三废开发公司、焊管有限公司（即原告焊管公司）、环保科技公司（以下简称三厂）核定固定资产包括建（构）筑物及附属设施、生产机械设备、原材料及经双方确认占用土地60.79亩均属此次搬迁补偿范围，双方一致同意按货币补偿方式实施搬迁，搬迁企业如需还建（含征用土地）由乙方自行负责，甲方提供必要协助。补偿费用包括建（构）筑物、附属设施、生产辅助配套设施的拆迁补偿、机械设备保护性拆除、搬迁、安装和原材料的运转补偿，土地补偿及停产过渡期人员工资补偿，补偿总价为人民币3832.47元（其中焊管有限公司2057.51万元），除上述搬迁补偿总价外，甲方无须支付其他任何费用，双方确认补偿总价为一次性补偿，今后不存在遗留问题。焊管有限公司所在区域为急需用地，须在2007年11月15日前完成搬迁确保拆除进场。乙方在本协议生效后即向甲方移交被拆迁房屋的产权证书（原件正本）。振兴公司委托代理人周伟业及湖南华菱涟源钢铁有限公司委托代理人朱建明均在该协议书上签字并加盖公司公章。2007年11月，原告焊管公司整体搬迁至娄底市娄星区。2008年1月29日，原告焊管公司依《搬迁补偿协议书》向湖南华菱涟源钢铁有限公司移交了娄房权证娄底字第**等十一本房产权证，移交方原告焊管公司及接收方湖南华菱涟源钢铁有限公司均在《振兴焊管有限公司房产权证移交清单》上加盖公章。被告振兴公司在收到湖南华菱涟源钢铁有限公司拨付的拆迁补偿款后，分别于2007年11月29日、2007年12月17日、2008年1月30日、2008年1月31日、2008年4月1日、2008年4月30日、2008年5月29日、2008年6月29日向原告焊管公司支付了610万元、50万元、190万元、182.9395万元、100万元、50万元、250万元、100万元，合计1532.9395万元。原告焊管公司在上述款项后，均出具《收款凭证》，并在摘要栏注明“土地款”。庭审中，被告振兴公司对其向原告焊管公司支付了1532.9395万元的事实予以认可。经查，2008年6月10日，湖南华菱涟源钢铁有限公司已将搬迁补偿款全部支付至被告振兴公司。另查明，原告焊管公司系独立法人，不隶属其他公司。周伟业于2006年2月22日经原告焊管公司《董事会决议》当选为原告焊管公司董事长、法定代表人。周伟业在担任原告焊管公司法定代表人、董事长职务期间，还担任被告振兴公司总经理职务。2008年12月23日，周伟业以“因涟钢振兴企业公司工作需要”为由，向原告焊管公司出具《关于请求辞去董事长及董事职务的报告》，辞去原告焊管公司董事长及董事职务。上述事实，有原、被告身份信息、《董事会决议》、《投资合作协议书》、《搬迁补偿协议书》及《振兴公司三厂搬迁补偿费用汇总表》、《振兴焊管公司房产权证移交清单》、《关于请求辞去董事长及董事职务的报告》、《收款凭证》、《进账单》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，湖南华菱涟源钢铁有限公司与被告振兴公司签订的《搬迁补充协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规，合法有效。该协议书中明确对所属被告振兴公司的三家公司进行搬迁补偿，其中对原告焊管公司的补偿金额为2057.51元。但被告振兴公司在收到湖南华菱涟源钢铁有限公司支付的搬迁补偿款后，仅向原告焊管公司支付1532.9395万元，尚欠524.5705万元未予支付，故对原告要求被告支付剩余搬迁补偿款524.5705万元的诉讼请求，本院予以支持；被告振兴公司未及时向原告焊管公司支付搬迁补偿款而给原告造成的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由被告振兴公司自2009年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。对被告振兴公司辩称原告属其下属公司，涉案搬迁补偿款系由湖南华菱涟源钢铁有限公司拨付给被告，由被告负责分配，且应支付给原告焊管公司的补偿款已经支付到位的辩论意见。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，依法成立的公司，有独立的法人财产，享有法人财产权。原告焊管公司于2006年2月27日经娄底市工商行政管理局登记注册，属依法成立的公司法人，享有法人财产权，且庭审中原、被告双方均对原告焊管公司系独立法人，不隶属其他公司的事实予以认可，《搬迁补充协议书》中明确对原告焊管公司的搬迁补偿金额为2057.51元，对此原告焊管公司有权独立受领，被告振兴公司占有剩余搬迁补偿款524.5705万元的行为没有法律依据，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告涟钢振兴企业公司在本判决书生效之日起十日内支付原告娄底市涟钢振兴焊管有限公司搬迁补偿款524.5705万元，并自2009年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；二、驳回原告娄底市涟钢振兴焊管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27340元，由被告涟钢振兴企业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第七条第一款依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。