wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3302号原告：李应珍，男，1965年1月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：后珪章，男，1972年7月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王石家娥，女，1957年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：王自力，男，1982年5月14日生，民族、籍贯、职业、住址同上。原告李应珍与被告王石家娥相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李应珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占原告道路的所有东西拆除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家祖祖辈辈住在这里，也一直在走这条路。1990年3月7日岷县国土局颁发了岷集建（1990）字第033582号集体土地建设使用证，确定我家住宅地东至本户崖外崖、南至本户与王石家娥分伙、西至本户墙外院子、北至本户墙外路，并没有王石家娥的院子。我家大门到乡村道路大约长15米，我家牛车和三轮车可以自由出入。由于王石家娥霸道无理，年年侵占我家道路，并圈成自己的园子，导致现在我家车辆无法正常通行，只能单人行走。王石家娥非法侵占我家道路，经乡、村多次调解无果，现依法提起诉讼，望人民法院在查明上述事实后，支持原告的诉讼请求。被告王石家娥辩称，原告门前我种的那块三角地，本来是我的一块粪场。2018年我开始在那里种地，我与被告的相邻通行纠纷始于2019年4月份，对于通行的事，村委会、乡镇府也给我们做了调解，调解的结果就是认定原告门前那块三角地使用权归我，如果我给被告让出部分地方用于原告通行，原告给予我一定的补偿，但是最后没能达成一致协议。我并没有侵占原告的道路，以前道路是全国统一的80公分的人力车走的路，因此希望人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，现场照片4张，岷集建（1990）字第033582号集体土地建设使用证复印件一份、岷县茶埠镇人民调解委员会调解笔录复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份、照片8张、岷县茶埠镇人民调解委员会调解笔录复印件一份，及本院现场勘验照片一张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的1953年岷梅字第3312号土地所有证复印件一份、岷县茶埠镇耳阳大队调解协议复印件一份，因与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王石家娥与被告李应珍系同村邻居关系。原告李应珍门前三角地本为被告王石家娥家的一块粪场，2018年被告王石家娥开始在此种地，并修筑了围栏，影响了李应珍家车辆的正常通行。根据本院现场勘验，该通行道路最窄处2米，最宽处2.2米。本院认为，李应珍与王石家娥作为同村邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻通行关系，和睦相处。王石家娥在粪场边围起栅栏，影响了李应珍的道路通行，王石家娥应将部分围栏进行拆除，以保证李应珍的道路通行。而李应珍应适当给予王石家娥经济补偿为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王石家娥拆除原告李应珍门前一侧围栏，使该通行道路宽度不少于3.5米；二、原告李应珍给予被告王石家娥人民币5000元经济补偿（限判决生效后30日内履行完毕）。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一九年十一月十三日书记员  石正远
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执928号 申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 主要负责人：吴莎，经理。 被执行人：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司,住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬，经理。 北京乐扬知识产权代理有限公司与青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1701民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为6050元，预估执行费为50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，已对被执行人限制高消费，通过网络司法查控及传统查控未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月八日 书记员  赵庆信
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1678号 申请执行人：李宗义，男。 被执行人：周志新，男。 申请执行人李宗义与被执行人周志新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初第855号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1678号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执885号申请执行人：余在兵，男，汉族，1974年04月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街**，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，经理。余在兵申请执行重庆三维建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人重庆三维建设集团有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝万盛经开劳人仲案字【2018】第191号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人余在兵于2019年2月18日向本院申请执行。本案本次执行标的一次性工伤保险待遇110608元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆三维建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆三维建设集团有限公司至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆三维建设集团有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆三维建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆三维建设集团有限公司所有的位于合川区钓办处杨柳街97号权证号为204房地证2014字第09410号房屋一套，查封期限为三年；属于轮候查封，本案暂无处置权。本院已依法对重庆三维建设集团有限公司及其法定代表人黄立刚采取了限制消费措施上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人余在兵本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆三维建设集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余在兵同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆三维建设集团有限公司尚有债务一次性工伤保险待遇110608元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆三维建设集团有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执885号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 庆
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初900号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人苏某(自报)，男，1990年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本区亭林镇；2016年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4129号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至同年5月期间，被告人苏某与吕贤防、刘涛、周涛(均另案处理)在本市闵行区虹桥机场附近树林、本市嘉定区马陆镇的某小区地下车库及江苏省昆山市淀山湖水域的船只上开设赌场，纠集赌客叶某某、吴某某、周某某、朱某等人以“牛牛”的方式进行赌博。其中，被告人苏某负责招揽赌客，累计参与场次10余场，非法获利共计人民币5,000余元。2019年7月9日，被告人苏某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，2016年5月4日，被告人苏某因涉嫌开设赌场罪、诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月7日，被本院以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元，缓刑考验期限自2016年11月18日起至2018年11月17日止。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、吴某某、周某某、朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人有坦白情节，所起作用较轻，愿意退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人苏某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人苏某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，撤销前判对被告人苏某缓刑二年的判决，连同前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的予以扣除。)二、被告人苏某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月十三日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保325号 申请人徐家旺与被申请人廖绮诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保186号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2100号上诉人（一审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所：重庆市北碚区月兴村**。法定代表人：张颖龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，，住所：贵州省凯里市温州大道**凯里国际商贸城********法定代表人：吴九龄，执行董事。上诉人重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江建设公司）因与被上诉人贵州兴凯隆房地产开发有限公司（以下简称兴凯隆房产公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澄江公司上诉请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2018)黔2601民初7105号民事判决，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已过诉讼时效。被上诉人起诉的安全措施费，其债权债务发生于2014年10月21日，还款义务应当自债权债务发生之时开始，而非自上诉人从凯里市建设局实际领款之日。《凯里市建设工程安全生产费用申领表》中行政审批同意支出的时间（即2018年9月7日），本质上是一个行政行为，并不构成上诉人负有还款义务的起点，故一审法院认定自2018年9月7日起计算诉讼时效系事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案已过诉讼时效，并不存在适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的事实基础。兴凯隆房产公司二审期间未提交书面答辩意见:兴凯隆公司一审诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款共计569125元；2、判令被告支付垫付款的利息损失117896元（暂计至2018年11月30日），其后利息按同期银行贷款利率从2018年12月1日起计付至款项返还之日止。一审判决认定：2014年，澄江建设公司承包兴凯隆房产公司开发的“凯里国际商贸城二期A3区工程”期间，因资金周转困难与原告达成口头约定，由原告为其垫付安全措施费。2014年10月21日，原告通过银行转帐方式将569125元汇入被告在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开设的专款帐户内（银行帐号为：52×××79）。工程竣工后，因原告拖延工程款结算，被告遂向贵州省高级人民法院提起建设工程施工合同纠纷之诉。贵州省高级人民法院组织双方达成和解，并作出（2017）黔民初79号《民事调解书》确认工程结算款及支付方式等，但调解内容并未涉及原告垫付安全措施费的处理。被告于2018年7月12日向凯里市建设局提交《凯里市建设工程安全生产费用申领表》，申请领取专款帐户内的安全措施费569125元，同年9月7日获得行政审批同意领取。为此，原告遂提起诉讼。庭审辩论终结后，被告委托诉讼代理人向一审法院递交了《情况说明》，认可涉案的安全措施费已从专款帐户内全部支取，但未说明具体的支取时间。一审法院认为:当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。按照双方的口头约定，原告已垫付了安全措施费，被告却未能在领取安全措施费后及时履行返还垫付款的义务，已违背了诚实信用原则，依法应当承担返还款项的民事责任。关于被告委托诉讼代理人辩称本案的债权已过诉讼时效。庭审中，双方均自认没有口头约定具体的还款时间，基于垫付的安全措施费只能在工程竣工后由施工单位申报领取的行业规范，该笔垫付款理应自被告实际领取之日起负有返还的义务。被告虽在庭审后提交《情况说明》认可已经支取涉案款项，但未说明支取的具体时间，故该院依据《凯里市建设工程安全生产费用申领表》中行政审批同意支出的时间，即2018年9月7日视为被告实际支取款项的时间。被告则应当自2018年9月7日起负有向原告返还垫付款的义务。原告于2018年12月3日提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于原告主张垫付款项所产生的利息损失。一审法院认为，原告为被告垫付安全措施费时虽未约定利息，但被告在工程竣工领回该垫付款后理应及时返还原告。但被告明知原告为其垫付该涉案款项，在贵州省高院（2017）黔民初79号案件主张拖欠工程款时，未能主动将该涉案款项予以据实抵扣，导致原告另案主张权利，有违诚实信用原则，被告应自2018年9月7日起向原告承担垫付款利息。原告在本案中主张垫付款的利息损失，虽然按年利率4.75%计付在法律允许的幅度内，但利息的起算时间应为2018年9月7日。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、重庆澄江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内日返还贵州兴凯隆房地产开发有限公司垫付款（安全措施费）569125元，并以569125元为基数按年利率4.75%支付2018年9月9日至款项还清之日止的利息。二、驳回贵州兴凯隆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取5435元、由贵州兴凯隆房地产开发有限公司负担135元，由重庆澄江建设工程有限公司负担5300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：兴凯隆房产公司主张权利是否超过诉讼时效。本案中，兴凯隆房产公司于2014年10月21日将案涉款项汇入澄江建设公司开设的专户中，为澄江建设公司垫付安全措施费，但双方并未约定归还时间。根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。虽然案涉款项汇入的账户为澄江建设公司设立，但根据安全生产措施费专户的属性，非经建设主管部门批准，该款不得挪作他用。可见，专户款项实系主管部门监管掌握，并非澄江建设公司所有。故2014年10月21日仅是双方设立债权债务关系的时间。2018年9月7日，经建设主管部门审批同意支取时方能认定澄江建设公司实际占有该款。而澄江建设公司并未遵循诚信用原则自觉返还，以其行为明确表示不履行义务，则此时亦应认定为侵害了兴凯隆房产公司的权利的起算时间。因此，兴凯隆房产公司于2018年12月3日起诉主张权利，符合法律规定。澄江建设公司有关超过诉讼时效的上诉理由有违事实，于法不符，本院不予支持。综上所述，重庆澄江建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10670元，由重庆澄江建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十一月四日法官助理张强书记员  顾静玲
四川省大邑县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0129民监3号 监督机关：四川省大邑县人民检察院。 原审原告：肖福明，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审被告:肖福文，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审被告：牟琼芳，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审原告肖福明与原审被告肖福文、牟琼芳民间借贷纠纷一案，因原审被告肖福文、牟琼芳不服本院于2017年12月5日作出（2017）川0129民初1575号民事判决书，向四川省大邑县人民检察院申请监督。大邑县人民检察院于2019年9月26日以该案送达程序违法，剥夺了当事人辩论权，同时该判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出大检民（行）监（2019）5101XXXX号再审检察建议。 本院经审查认为，（2017）川0129民初1575号不存在送达法律文书程序违法，剥夺当事人的辩论权的情况。原判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对大检民（行）监（2019）5101XXXXX号再审检察建议，不予采纳。 大邑县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2944号 申请执行人杨亚淳，男1971年12月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王友来，男1969年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨亚淳与王友来买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  周婉悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5735号申请人：张永臣，男，汉族，1964年12月18日出生，住山东省青州市，被申请人：石志亮，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省青州市，被申请人：石志明，男，汉族，1966年4月20日出生，住山东省青州市，原告张永臣诉被告石志亮、石志明买卖合同纠纷一案，申请人张永臣于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款400000元或价值相当的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号码：PZDM201937070000002056）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一九年十一月十三日法官助理刘杨书记员郭凯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执372号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：王跟军,男,1973年12月3日出生,住河南省博爱县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王跟军（2019）穗仲网案字第16791号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月22日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡坤峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5466号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关英会，男，1965年6月29日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：马艳梅，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关英会、马艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告关英会、马艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告关英会偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告马艳梅偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告关英会、马艳梅相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告关英会、马艳梅未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，关英会、马艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，哈尔滨银行与关英会、马艳梅签订农户联保贷款合同，关英会借款5万元，马艳梅借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限13个月（自2017年2月14日至2018年3月13日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。关英会、马艳梅自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告关英会、马艳梅签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向关英会、马艳梅提供借款的义务，关英会、马艳梅应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求关英会、马艳梅偿还借款本金、利息，本院予以支持。关英会、马艳梅自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关英会于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月14日至清偿日止的利息；被告马艳梅于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月14日至清偿日止的利息；被告关英会、马艳梅相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告关英会负担575.00元，被告马艳梅负担575.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1402号原告：张林，女，1969年9月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：曾国兵，男，1980年3月9日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：马辉，男，1980年9月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告张林与被告曾国兵、马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人段有彬到庭参加诉讼，被告曾国兵、马辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的租赁合同，归还原告楚雄市开发区永丰街60-62号商铺；2.判令二被告支付原告2016年5月1日至2019年4月1日止差欠的房租116750元；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年5月1日向原告租赁楚雄市开发区永丰街60-62号商铺上下二层用于经营，租赁期限为每年一签，第一年租金为49000元，每年递增1000元。2017年5月1日到期后，双方续签合同一年，租金为50000元。2018年5月1日到期后，二被告一直使用租赁房屋，不与原告续签合同，也不退还租赁房屋。2018年11月8日经双方结算，二被告差欠原告2016年5月1日至2018年5月1日止的房租70000元。2018年5月1日起至2019年4月1日，二被告又租赁房屋11个月，应支付租金46750元。经多次催要，二被告拒绝支付租金或退还房屋，严重侵害了原告的合法权益。被告曾国兵、马辉未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告张林围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、租房协议2份；2、承诺书；3、欠条。本院认为，原告张林提交的证据证实了原、被告于2016年5月1日、2017年5月1日分别签订《租房协议》，约定租期、租金及其他权利义务，二被告差欠原告2016年5月1日起至2018年5月1日止的房租70000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张林（甲方）与被告曾国兵、马辉（乙方）于2016年5月1日签订《租房协议》，约定：乙方租用甲方在楚雄市开发区永丰街60-62号商铺上下二层，房屋租期为壹年，自2016年5月1日至2017年5月1日止，租金为49000元（注：每年应递增1000元），并约定了其他权利义务。2017年5月1日，原、被告续签《租房协议》，房屋租期为壹年，自2017年5月1日至2018年5月1日止，租金为50000元（注：每年应递增1000元），并约定了其他权利义务。因二被告未支付租金，2018年11月8日，被告曾国兵、马辉出具欠条交原告收执，载明：今欠张林房东租房租金人民币70000元，大写柒万元整。其中16年5月1日至17年5月1日租金欠付20000元，大写贰万元；17年5月1日至18年5月1日租金欠付50000元，大写伍万元，合计大写柒万元整。被告曾国兵、马辉签字按印。后二被告出具承诺交原告收执，承诺2018年11月12日支付原告20000元，11月22日前支付原告50000元，如不能履行，原告可无条件收回，所租房一切损失由被告承担。被告曾国兵、马辉签字按印。但二被告未按承诺支付原告房租，并继续使用租赁房屋至2019年4月1日。另查明，因春节后原告无法联系二被告，诉讼后原告自行收回租赁房屋。本院认为，原告张林与被告曾国兵、马辉约定的租赁期间已经届满，但二被告仍然继续使用租赁房屋，应当支付租赁期间的租金116750元。因原告已自行收回租赁房屋，双方的租赁关系已经终止，对原告要求解除原、被告的租赁合同，归还租赁房屋的诉请，本院不予支持。被告曾国兵、马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为二被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾国兵、马辉支付原告张林租金116750元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2636元，公告费600元，由被告曾国兵、马辉负担（未交）。以上应由被告曾国兵、马辉执行的款项，限本判决生效后十日内履行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  陈开凤人民陪审员  周朝丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨红云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19673号原告：牛亚南，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省宝丰县。被告：郑州西子美容服务有限公司，住所地郑州市**京广中路****。法定代表人：石丹。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师，特别授权。原告牛亚南诉被告郑州西子美容服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚南、被告郑州西子美容服务有限公司的法定代表人石丹及其委托诉讼代理人胡江慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚南向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月至2019年1月未签订书面劳动合同双倍工资一万一千元；2.被告支付拖欠出差差旅费五千六百元；3.被告支付2019年1月份17天工资一千七百元。事实和理由：原告于2018年8月22日入职，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但口头承诺底薪3000元。后于2018年9月要求出差，差旅费每人每天100元。2018年10月份费用支付后，2018年10月25日以后至2019年1月17日的出差费用拒绝支付。被告负责人拖欠11月、12月工资直至2019年1月17日结算，其中2018年12月仅支付800元工资。2019年1月17日被告告知原告不属于公司员工。故诉至法院。被告郑州西子美容服务有限公司辩称：原告提交的部分证据部分为复印件，对其真实性有异议。关于金额及差旅费这一块没有具体的数额。经审理查明：原告于2019年5月17日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1.被申请人支付2018年9月至2019年1月未签订书面劳动合同双倍工资一万一千元；2.被申请人支付拖欠出差差旅费五千六百元；3.被申请人支付2019年1月份17天工资一千七百元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出二七劳人仲不受字【2019】第277号不予受理通知书，该通知书显示：请于法定起诉期限内向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，通知书于当日向原告送达。原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定，当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。本案中，原告当庭陈述，其收到涉案不予受理通知书的时间为2019年5月17日，其向本院起诉的时间为2019年6月17日，超过了上述规定的15日。故对于原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定判决如下：驳回原告牛亚南的起诉。案件受理费待本裁定生效后退还原告牛亚南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十九日法官助理谢美荣书记员周月月
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10038号原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人李春红，河南上合律师事务所律师，联系。被告袁绍波，男，汉族，1980年4月5日出生，住址河南省南乐县。（未到庭）原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、袁绍波保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张高阳,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加了诉讼。被告袁绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日14时20分，被告袁绍波驾驶豫Ｅ×××**号车辆，沿濮阳市绿城路自西向东超速行驶至南里××村口处时，与相对行驶的李佩革驾驶的豫Ｊ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定袁绍波承担事故的全部责任。因豫Ｊ×××**号车辆在原告处投保机动车损失险，李佩革向原告诉至法院，经法院审理作出判决，判令原告赔付李佩革保险金共计88382元。后原告上诉至濮阳市中级人民法院，被维持原判。被告袁绍波在本次事故中承担事故全部责任，原告赔付了李佩革全部保险金，依法取得了对被告袁绍波的追偿权。因袁绍波驾驶的豫Ｅ×××**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险，应承担相应责任。经多次和被告协商未果。现根据法律规定诉至法院请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿2000元，被告袁绍波赔付剩余86382元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，袁绍波驾驶的豫Ｅ×××**号车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间，原告要求我公司承担赔偿责任必须提交合法有效证据。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。袁绍波应提交涉案车辆的行驶证检验页证明没有漏审，否则我公司就交强险承担赔偿责任有权向袁绍波追偿。本案诉讼费不应由我公司承担。被告袁绍波未到庭答辩。经审理查明，2016年6月10日14时20分，袁绍波驾驶豫Ｅ×××**号车沿濮阳市绿城路自西向东超速行驶至南里××村口处时，跨越道路中间双黄实线与相对行驶的李佩革驾驶的豫Ｊ×××**号车辆相撞，豫Ｊ×××**小型轿车失控后又与沿绿城路由东向西行驶马成烈驾驶的电动四轮车、刘志勇驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损及李佩革、常亚先、李克福、孔爱荣受伤和田凤兰受伤抢救无效死亡的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定袁绍波承担事故的全部责任。另查明，李佩革驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额95319元。上述事故发生后，原告于2017年3月18日赔偿李佩革车辆损失84882元，鉴定费2600元、施救费900元，共计88382元。被告袁绍波驾驶的豫Ｅ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险（其中责任限额财产损失赔偿限额为2000元）。现原告依据相关法律规定向二被告主张追偿权，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、赔款凭证等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李佩革驾驶豫Ｊ×××**的车辆损失、鉴定费及施救费为88382元，有民事判决书、转账凭证等证据为证，原告已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内全额赔付该车辆权利人，原告自赔付之日起享有代位行使对第三者赔偿的权利，因袁绍波车辆豫Ｅ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险，原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内予以赔付，因袁绍波承担事故全部责任，在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余损失86382元由被告袁绍波负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2000元。二、被告袁绍波于判决生效后10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金86382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担25元，被告袁绍波负担980元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十一月十一日书记员  燕晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1622号 原告：钟佩芬，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住贵港市港北区。 被告：曾敬娟，女，1969年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：姚素萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告钟佩芬与被告曾敬娟、姚素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告钟佩芬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟佩芬向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟佩芬撤诉。 案件受理费750元（原告已预交），由原告钟佩芬负担。 审判员  徐卫 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨静
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4449号原告：中国农业银行股份有限公平顶山新华分行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被告：刘桂洁，女，汉族，1960年2月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公平顶山新华分行与被告刘桂洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公平顶山新华分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2169号 申请执行人鹤山市佳林土木工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路。 法定代表人：冯柏明，该公司董事长。 委托代理人：汪君业，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市雅瑶镇人民政府，住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：朱雄飞，该镇镇长。 本院执行申请执行人鹤山市佳林土木工程有限公司与被执行人鹤山市雅瑶镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1454号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市雅瑶镇人民政府应向申请执行人鹤山市佳林土木工程有限公司支付案款5493248.43元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人与申请执行人于2019年10月8日达成执行和解协议。被执行人已按和解协议上的内容向申请执行人支付案款50万元。申请执行人请求本院终结执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，被执行人亦按和解协议向申请执行人支付50万元。申请执行人请求本院终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2169号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初470号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人谢彩冰，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉,广西贵鹏律师事务所律师。（贵港市港北区法律援助中心指派） 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2019］430号起诉书指控被告人谢彩冰犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟出庭支持公诉,被告人谢彩冰及其辩护人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢彩冰与李某是邻居，2019年4月7日中午相约去石龙街玩，后被告人谢彩冰应李某的要求，驾驶李某家里的无号牌正三轮车搭载李某、韦某睿、韦某怡,由贵港市港北区庆丰镇都炉村都兰屯往桂平市石龙镇方向行驶。同日13时30分许，行驶至庆丰镇特马桥桥面路段时，因被告人谢彩冰操作不当，致使其所驾驶的无号牌正三轮车向右侧驶出桥面，导致被告人谢彩冰与李某、韦某睿、韦某怡等4人连人带车坠落桥底水渠，造成韦某睿（殁年3岁）因交通事故抛掷致头部撞击硬物死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢彩冰在案发现场向前来勘查现场的民警投案自首。经交警部门认定，被告人谢彩冰在本次道路交通事故中负全部责任。 上述事实，被告人谢彩冰在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、户口本复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、委托书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人谢彩冰的供述等证据证实，足以认定。 另查明，韦某睿的父母已向本院提起民事诉讼，本院于2019年6月13日立案,于2019年11月21日作出（2019）桂0802民初2341号。 本院认为，被告人谢彩冰违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢彩冰犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢彩冰是自首、初犯、偶犯，可以从轻处罚；辩护人提出被告人是自首、初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谢彩冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  甘怀强 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  欧严芬 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  陈 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3206号之一申请执行人常小敏，女，1963年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘立民，男，1958年7月4日，汉族，住聊城市。常小敏申请执行刘立民民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4133号民事调解书，于2019年8月16日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有回迁房一套，已轮候查封，待他案处理）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘立民采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务5万元，已执行0元，尚欠案款5万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月二十九日书记员  范海龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4806号 关于民事审判第二庭申请执行周永翔、陈红催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4313号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5130号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆电，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5118号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月22日02时10分许，被告人陆电饮酒后无证（未取得机动车驾驶资格）驾驶桂M号牌小型轿车行驶至广东省深圳市光明区马田街道振兴路龟山公园路段时，该车右侧与陈某驾驶停放的粤B警号二轮摩托车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陆电负事故的全部责任，陈某不负事故责任。执勤民警对被告人陆电进行呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为222.76mg/100ml。      事故发生后，被告人陆电家属赔偿被害人陈某损失人民币500元，双方达成和解协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶资格、造成交通事故并负事故的全部责任、赔偿、认罪认罚的情节。本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院庭后更改被告人陆电量刑建议为四个月以下拘役，并处罚金，被告人陆电无异议。                  判    决              被告人陆电犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十一月七日                   书记员  颜    佳    莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3545号之一申请执行人：徐佳，女，1994年07月03日出生，汉族，住合肥市瑶海区.。被执行人：镜湖区影胜旅馆，统一社会信用代码92340202ＭＡ2Ｔ5Ｗ8376，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：汪电影，男，1971年11月06日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区.本院在执行××与××区影胜旅馆、汪电影劳动争议一案中，依法作出的（2019）镜劳人仲第289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪电影的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月七日书记员  丁 潮
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3236号 原告：何秀林，男，1987年3月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：李凤圆，男，1991年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告何秀林与被告李凤圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告何秀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何秀林撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7267号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：姜显玲，女，1968年10月19日出生，民族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告姜显玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日申请撤回对被告姜显玲的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十二日书记员 于春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢482号申请执行人:陈珍，女，汉族，1966年7月28日生，住湖北省丹江口市。被执行人：徐健，男，汉族，1976年1月30日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：佟芬，女，汉族，1950年12月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：万军，男，汉族，1976年2月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐盛田，男，汉族，1945年10月14日生，住湖北省十堰市。申请执行人陈珍与被执行人徐健、佟芬、万军、徐盛田民间借贷纠纷一案,十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈珍于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人徐健、佟芬、万军、徐盛田履行生效法律文书确认的给付205820元及利息的义务。本院于2018年11月27日立案。在执行过程中:1.本院于2018年12月17日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2018年9月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人徐健、佟芬、万军、徐盛田可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房屋、存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户中有155911.75元存款，本院扣划后已兑付给申请执行人。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人徐健、佟芬、万军、徐盛田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈珍认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐健、佟芬、万军、徐盛田有可供执行的财产，申请执行人陈珍亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00152号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈珍发现被执行人徐健、佟芬、万军、徐盛田有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐健、佟芬、万军、徐盛田有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员  张相俊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4570号申请执行人：李卉，女，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。被执行人：蔡民主，男，汉族，居民，住攸县。被执行人：蔡伟凤，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人李卉与被执行人蔡民主、蔡伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）湘0223民初2192号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡民主、蔡伟凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人蔡民主、蔡伟凤发出执行通知书和报告财产令，依法向申请执行人李卉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月7日和2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡民主、蔡伟凤证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息；查明被执行人蔡民主、蔡伟凤仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人蔡伟凤有2014年8月23日注册的湘Ｂ×××××的奥迪牌车一辆，因车辆使用年限较久，申请执行人不要求处置；查明被执行人蔡民主与案外人王清珍有共同所有的坐落于攸县联星街道进站路海康花园12栋房屋一套【不动产权证书号：0000569700002376攸国用（2011）第30／Ｂ0862号】，查明被执行人蔡伟凤与案外人李湘兰有共同所有的坐落于攸县××雪花××弦××大道边××栋房屋一套（不动产权证书号：713006533713006534），该两处房产已被本案予以查封；本院于2019年8月8日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月20日，本院对被执行人蔡民主、蔡伟凤适用限制高消费措施。2019年11月21日，本院将被执行人蔡民主、蔡伟凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈告知了申请执行人李卉，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初420号 原告：孔庆敏，女，1992年12月18日出生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江省牡丹江市远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地牡丹江市新华路**。 法定代表人：宋聚良，院长。 委托诉讼代理人：金鹏姝。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告孔庆敏与被告黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孔庆敏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔庆敏因病不能进行诉讼活动，申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孔庆敏撤回起诉。 案件受理费300元，收取150元，由原告孔庆敏负担。 审 判 长  尹洪明 人民陪审员  盛慧娟 人民陪审员  吴宝英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韩 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17601号原告：上海盈帆环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李俊兰，总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：上海勤作市政管道工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海盈帆环保材料有限公司与被告上海勤作市政管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盈帆环保材料有限公司撤诉。案件受理费人民币2,936元，减半收取计1,468元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一九年十一月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4769号   原告安康市逸华天然气有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX372R。   法定代表人：孙莉莉，系公司总经理。   委托代理人李云鹏，男，汉族，1991年7月27日出生，河南省巩义市人，住河南省巩义市，系公司法务，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李月明，男，1987年2月26日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市城阳区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑云龙，男，1980年6月9日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市城阳区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。   被告青岛天际中流仓储货运有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。   法定代表人：于作林，系公司总经理。   原告安康市逸华天然气有限公司与被告李月明、郑云龙、青岛天际中流仓储货运有限公司民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告安康市逸华天然气有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市逸华天然气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告安康市逸华天然气有限公司撤回起诉。   案件受理费31067元，减半收取15534元,由原告安康市逸华天然气有限公司承担。     审判员郭小军   二〇一九年十一月八日   书记员朱云靖        1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2019）陕0102民初8505号      原告：韦莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   被告：海航生态科技集团有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：杜海鸿。   被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。   原告韦莉与被告海航生态科技集团有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告韦莉在诉讼过程中变更其诉讼请求为要求二被告支付利息10000元,本院予以准许。原告韦莉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告韦莉撤诉。     案件受理费3551元,退还原告韦莉3451元后减半收取计50元,由原告韦莉负担。                                          审  判  员   王新权                                   二0一九年十一月二十六日                                法官助理   郭瑞                            书  记 员  王虹                     1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执258号 申请执行人：梁润兰 被执行人：谈秀红 申请执行人梁润兰申请被执行人谈秀红民间借贷纠纷执行回转一案，本院作出的（2016）桂1202民初1222号民事判决后，梁润兰上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2017）桂12民终53号民事判决书维持一审原判。河池市中级人民法院二审判决书书生效后，谈秀红向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执467号，在执行过程，梁润兰分六次向谈秀红银行账户汇款共计400万元。后梁润兰向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年4月15日作出（2017）桂民申3370号民事裁定，提审该案，经审理，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂民再229号民事判决书，判决：一、撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终53号民事判决；二、变更河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1222号民事判决为：“由被申请人许志刚在本判决生效之日起十日内偿还给被申请人谈秀红借款本金400万元及支付相应利息（利息从2014年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%予以计算，前述应还利息应扣除已还利息30万元）；三、驳回被申请人谈秀红的其他诉讼请求。”。现（2018）桂民再229号民事判决书已经发生法律效力，梁润兰向本院申请执行回转，请求：责令谈秀红返还梁润兰已支付的400万元及利息269167元（自2017年10月1日计算，暂至2019年3月1日。同期银行贷款利率为4.75%）。本院依法立案。 本案立案后，谈秀红以梁润兰是代许某某偿还款项，所以本案不应执行回转，而是应由梁润兰向许某某追索已代许志刚偿还的款项为由向本院提出异议。本院于2019年8月21日组织双方当事人进行听证，并查明以下案件基本事实：原告谈秀红与被告许某某、梁润兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）桂1202民初1222号民事判决书，判决由被告许某某、梁润兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谈秀红借款本金400万元及支付相应利息（利息从2014年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%予以计算，前述应还利息应扣除已还利息30万元）。后梁润兰不服一审判决向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）桂12民终53号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审生效后，谈秀红于2017年5月11日向本院申请强制执行，立案号为：（2017）桂1202执467号。在该案执行过程中，梁润兰于2017年8月31日通过银行转账50万元至谈秀红银行账户，转账附言：“代许某某还民间借贷”；于2017年9月6日通过银行转账50万元至谈秀红银行账户，转账附言：“代许某某还民间借贷”；2017年11月22日通过银行转账100万元至谈秀红银行账户，转账附言：“带许某某还民间借贷”；于2017年11月24日通过银行转账100万元至谈秀红银行账户，转账附言：“代许某某还民间借贷”；于2017年12月4日通过银行转账100万元至谈秀红银行账户，转账附言：“代许某某还款民间借贷”。上述转款共计400万元。此外，本院于2017年7月20日扣划被执行人账户20516.45元到本院账户。 后梁润兰不服河池市中级人民法院二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西区高院于2018年4月15日作出（2017）桂民申3370号民事裁定，提审该案，并作出（2018）桂民再229号民事判决书，判决：一、撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终53号民事判决；二、变更河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1222号民事判决为：由被申请人许某某在本判决生效之日起十日内偿还被申请人谈秀红借款本金400万元及支付相应利息（利息从2014年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%予以计算，前述应还利息扣除已还利息30万元）；三、驳回被申请人谈秀红的其他诉讼请求。再审判决生效后，梁润兰向本院申请执行回转，提出上述执行回转请求。 本院认为，河池市中院二审判决生效后，谈秀红向本院申请强制执行，此时，梁润兰和许某某均负有向谈秀红偿还欠款的义务。梁润兰向谈秀红汇款共计400万元，在汇款单上注明“代许某某还民间借贷”，系梁润兰的真实意思表示,亦即视为梁润兰自愿代许志刚偿还许志刚欠谈秀红的欠款。现高院再审确定许某某负有向谈秀红偿还欠款的义务，所以，谈秀红通过梁润兰代许某某还款取得金钱并未丧失合法依据，故梁润兰向本院申请执行回转不符合执行回转的法律规定，应予驳回。至于梁润兰已代许某某偿还给谈秀红的款项，梁润兰可通过合法途径向许某某追讨。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回申请执行人梁润兰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄耀浪 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  黎庆伟 二〇一九年十一月五日 法官 助理  蒙万谋 书 记 员  何宇恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7274号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：王华桥，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住山东省嘉祥县，联系方式：17753738810。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王华桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执578号 徐敏华、李坚： 本院执行的徐敏华申请李坚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十一日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执816号 申请执行人：李明贤，男，生于1963年5月23日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：孙秀伦，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杜丽，女，汉族，生于1975年3月21日，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人李明贤与被执行人孙秀伦、杜丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，经本院调解，申请人与被执行人已于2019年10月24日达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇一九年十一月七日 书记员  顾 雄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4991号申请执行人：孙隆，男，1960年1月24日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请执行人：周文年，女，1959年11月6日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：丁相宝，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市，住所地上海市黄浦区。原告孙隆、周文年与被告丁相宝房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初12706号民事调解书确认：被告丁相宝应给付原告孙隆、周文年房屋租金16000元，若无按期支付则应另行支付24000元。民事调解书生效后，被告丁相宝未自觉履行，权利人孙隆、周文年向本院申请执行。本院在执行中依法向丁相宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执恢9号 申请执行人方显进，男，生于1960年9月20日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民。 被执行人徐国财，男，生于1963年5月5日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民。 被执行人柞水县宏财工贸有限公司，住所地：柞水县县南关，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1797。 法定代表人：徐国财，公司总经理。 本院在执行方显进与徐国财、柞水县宏财工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出的（2018）陕1026民初265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方显进曾于2018年7月28日向本院申请执行，双方和解申请执行人方显进撤回了对二被执行人的执行申请，现申请执行人方显进以二被执行人未按和解协议履行义务，申请恢复执行，要求二被执行人向其清偿借款本金306万元及利息（2017年4月30日前的利息60万元，其余利息按月利率2%的标准自2017年5月1日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费24330元、执行费33000元。 执行中，申请执行人方显进未能向本院提供被执行人徐国财、柞水县宏财工贸有限公司可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人在徐国财、柞水县宏财工贸有限公司在银行有少量存款、无股票，有车辆。调查被执行人户籍所在地不动产登记部门、户籍管理部门，二被执行人名下房产及土地，均已于2013、2014年向柞水农商行设定抵押用于贷款。现已对网络查询中发现的二被执行人的银行账户予以冻结，车辆予以查封。执行中，被执行人徐国财向申请执行人方显进清偿了债务20万元，本案标的借款286万元及利息（2017年4月30日前的利息60万元，其余利息按月利率2%的标准自2017年5月1日起计算至借款清偿之日止）未能执行。现申请执行人方显进提出因查明的二被执行人财产暂不宜处置，双方同意协商解决，向本院申请终结本次执行程序，并取消对被执行人的限消。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1026执恢9号案件本次执行程序。 申请执行人方显进发现被执行人徐国财、柞水县宏财工贸有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波 1
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初3265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：符美翠，女，1964年5月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行）与被告符美翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨，被告符美翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令符美翠偿还原告借款本金34511.93元及合同约定的资金利息和罚息；2、原告对符美翠所有的抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，符美翠与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》。约定：由原告为符美翠提供借款人民币76000元，约定借款期限自2017年7月6日至2020年7月6日，借款年利率为6.65%，并以被告所有的川Ｓ×××××哈弗车（型号：CC6461RMXX,车架号：LGWEF4A58HF4243XX,发动机号：GW4G1XX）为债务设定了抵押，办理了抵押登记。借款合同第一条第一项约定“借款人未按合同约定日期包括被宣布提前到期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%(如购车和购买，建造商业用房的，则为50%确定”被告不按期偿还贷款，特提起诉讼。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：符美翠偿还借款本金29870.18元及截止到2019年11月6日的下欠利息罚息1157元；并从2019年11月7日起至借款还清之日止以29870.18元为基数按年利率9.975%支付利息。 被告符美翠承认原告主张的事实，称因一时困难，暂无力偿还。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：合同约定，贷款期限36个月；第十二条（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用等。2017年7月6日，原告给被告发放借款76000元，年利率6.65％，还款方式等额本息。截止2019年11月6日，符美翠累计逾期214天。截止2018年11月6日，符美翠已返还本金46129.82元，支付利息6947.01元，下欠利息861.94元、罚息295.06元。 本院认为：原告邮储银行与被告符美翠签订的《个人消费贷款及担保合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，履行了借款义务，符美翠累计六期逾期还款，已构成违约，原告按照合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告符美翠在原告处借款，自愿以其所有的哈弗牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告符美翠在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款29870.18元,支付截止到2019年11月6日的下差利息、罚息1157元；并从2019年11月7日起至借款还清之日止，以29870.18元为基数，按年利率9.975%支付利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告符美翠所有的川Ｓ×××××哈弗牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告符美翠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 梁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢164号申请执行人：肖明，男，汉族，生于1977年4月5日，住邓州市。被执行人：张洪心，男，汉族，生于1971年6月18日，住邓州市。被执行人:张仙玉，男，汉族，生于1975年12月15日，住邓州市。被执行人：梅凯，男，汉族，生于1985年4月16日，住邓州市。肖明与张洪心、张仙玉、梅凯为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪心、张仙玉、梅凯未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人肖明向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人梅凯位于邓州市古城办事处××西段南侧有房产（房权证号：××号）一处，已查封；被执行人张仙玉在中国建设银行股份有限公司邓州市新华路支行有存款1218元、4013.7元、在中国工商银行股份有限公司邓州市支行有存款22367.38元，均已冻结；被执行人张仙玉有大众牌豫Ｒ×××××车一辆、梅凯有吉利美日牌豫Ｒ×××××一辆；由于张仙玉已经还款25万元，也愿意承担对梅凯执行不能后的责任，因此申请人申请对张仙玉的存款等财产暂不处置；因2019年11月22日对法院对其采取拘留措施，梅凯位于邓州市古城办事处××西段南侧的房产（房权证号：××号）一处，申请人申请继续查封，暂不处置，被执行人梅凯的吉利美日牌豫Ｒ×××××一辆，申请人认为无价值，申请暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪心、张仙玉、梅凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖明发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十一月二十九日书记员 易蒙阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执81号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,91320921674880622400,住响水县。被执行人：周良兵,男,1973年8月12日出生,32092119730812061390,住响水县。被执行人：陈翠荣,女,1975年3月12日出生,32082219750312126890,住响水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被执行人周良兵、陈翠荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2018)苏0921民初657号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付277058.38元及利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年1月8日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依职权前往响水县不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，对被执行人名下登记的房屋进行查封，经电话联系被执行人其同意本院拍卖处置，经现场调查，该房屋内已清空。经申请人申请本院依法评估拍卖后以190700元拍卖成交。上述款项在扣除拍卖费用2000元及执行费4056元后由申请人领取。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。4、2019年11月5日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十一日书记员  吕 欢
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1077号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司。被执行人：杜金艳。本院在执行申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人杜金艳追偿权纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初第449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初第449号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初823号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人何宝同，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住江苏省睢宁县。被告人何宝同因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留。现羁押在睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人何宝同犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人何宝同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日22时许，被告人何宝同伙同他人在睢宁县天成峰景小区南侧君悦饭店门前，将王某停放在此处的金箭牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2970元。2019年9月18日，被告人何宝同被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关已经被盗电动车发还被害人王某。2019年10月16日，被告人何宝同签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人何宝同在开庭审理过程中亦不持异议，且有认罪认罚具结书等书证，被害人王某等人的陈述，证人李雪兰等人证言，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，监控截图照片等电子数据，扣押及发还清单，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宝同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人何宝同与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人何宝同到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人何宝同如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何宝同犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰莉二〇一九年十一月八日书记员  冯淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贺璋，男，1959年7月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：《中国性科学》杂志社，住所地北京市海淀区北郊学院路****公共教学楼**。法定代表人：姜辉，社长。再审申请人刘贺璋因与被申请人《中国性科学》杂志社（以下简称性科学杂志社）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贺璋申请再审称,2012年11月30日-12月2日《中国性科学》大会在贵州遵义召开，《中国性学会遵义理事会行程单》上有刘贺璋乘坐航班记录，刘贺璋作为性科学杂志社广告部主任参加《中国性科学》大会，并负责大会摄影工作。2014年11月7日-9日在桂林举办的《中国性科学》大会，刘贺璋受性科学杂志社领导安排，去济南参加全国泌尿外科大会，并在大会会场每个座位上都发放了2014年桂林《中国性科学》大会邀请函。该邀请函的前期印刷及用德邦快递到济南，都是刘贺璋负责办理。2014年11月7日-9日在桂林举办的《中国性科学》大会，刘贺璋为大会秘书长，还兼做摄影工作。刘贺璋从性科学杂志社支领现金10000元，用于邀请函印刷及济南出差用途。上述情况足以说明刘贺璋与性科学杂志社是劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提审，判决驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘贺璋主张其与性科学杂志社自2010年11月11日至2018年4月3日期间存在劳动关系。但刘贺璋在用工管理、工作内容、薪资支付等方面均未提交充分的证据予以证明。二审中，刘贺璋提交了中国农工民主党北京市朝阳区委员会致中国性学会的函及刘贺璋成为中国农工民主党党员的通知，证明刘贺璋与性科学杂志社存在劳动关系。经查，中国性学会与性科学杂志社并非同一主体，是两个独立的法人，刘贺璋为中国性学会会员，故其加入中国农工民主党的函无法证明其与性科学杂志社之间存在劳动关系。综上，一、二审法院确认刘贺璋与性科学杂志社之间不存在劳动关系，性科学杂志社无需支付刘贺璋工资、未签书面劳动合同二倍工资差额并无不当。刘贺璋虽提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的再审申请理由，但其并未在举证期限内向一审法院书面申请调取证据。综上，刘贺璋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贺璋的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1864号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街**。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：连运起，男，1967年5月4日出生，汉族，路桥信用社客户经理。 被告：刘青爱，女，1949年10月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘青爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人连运起到庭参加诉讼，被告刘青爱经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14831.94元，及自借款日计算到2019年11月21日的利息、罚息6110.62元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订借款合同，约定被告借款16000元，月利率11.04375‰，逾期上浮50%，贷款期限至2019年3月27日。该款借出后，被告还本金923.06元。截止计算到2019年11月21日，被告尚欠本金14831.94元，利息及罚息6110.62元，经催要未还。。 原告向法庭提交了如下证据：1、贷款申请书；2、农户借款申请书；3、被告刘青爱身份证复印件；4、个人借款合同；5、电子借据。被告未到庭质证，本院对原告的证据予以确认。 本院认为，被告拒不到庭，应视为其对举证、质证和辩解等诉讼权利的放弃。原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘青爱双方签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘青爱未按合同约定归还借款，应承担继续履行并支付利息及逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘青爱于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金14831.94元，利息、罚息6110.62元及按月利率11.04375‰上浮50%计算自2019年11月22日至判决确定还款日的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.0元，减半收取计161.5元由被告刘青爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4195号 关于沙坪人民法庭申请执行王玉文催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4651号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民6277号 原告：郭善龙，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：焦长岳，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：东平县十六运输有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇 原告郭善龙与被告焦长岳、东阿县十六运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以缴纳保证金为由，申请解除对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车查封。 本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案的肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车解除查封。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月十一日 书记员  王明爽
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执234号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张晓彬，男，1960年4月4日出生，汉族，四川省什邡市人，住成都市武侯区，现在四川省锦江监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初42号刑事判决书，于2019年10月14日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行张晓彬罚金一案。在执行过程中查明：在张晓彬涉嫌受贿罪的侦察、起诉过程中，被执行人张晓彬及其亲友以退缴赃款名义退缴10774814.01元人民币。（2018）川08刑初42号刑事判决书中载明已经超额退缴部分抵扣应缴纳的罚金。其中超额退缴554814.01元人民币，现应执行罚金445185.99元人民币。在执行过程中，本院依法采取强制措施扣划被执行人张晓彬银行存款369593.89元人民币，被执行人家属主动缴纳剩余罚金75592.1元人民币，至此（2018）川08刑初42号刑事判决书对被执行人张晓彬罚金部分已全部执行完毕并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初42号刑事判决中对张晓彬罚金100万元人民币部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈鑫亿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5485号 原告：厦门市集美区大学湾二期第一届业主委员会，住所地乐海南里**。 负责人：陈晓荣，主任。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。 被告：厦门市集美区大学湾一期业主委员会，住，住所地乐海南里****/div> 负责人：林媛媛，主任。 第三人：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**> 法定代表人：项凌云。 原告厦门市集美区大学湾二期第一届业主委员会与被告厦门市集美区大学湾一期业主委员会、第三人厦门常春藤物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区大学湾二期第一届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区大学湾二期第一届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区大学湾二期第一届业主委员会负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3968号申请执行人:奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王洪清职务：局长。被执行人：王连辉，男，1967年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人奈曼旗林业和草原局申请执行王连辉行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525行审11号行政裁定书的规定，被执行人给付申请人案件标的款13420.00元，。本院在2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，撤回对王连辉的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0525行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年十一月十五日书记员  刘庆龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4924号罪犯胡雷，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)葫刑初字第33号刑事判决，以被告人胡雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年11月2日作出(2001)辽刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯胡雷获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月2日起至2020年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10048号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。被告：胡亚琴，女，汉族，1956年5月4日出生，住重庆市涪陵。原告重庆希博物业管理有限公司与被告胡亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4192号申请执行人：贾舒旭，男，1996年1月8日生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：富乙轩，女，1992年3月13日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4528号民事判决书执行申请执行人贾舒旭与被执行人富乙轩借款合同纠纷一案，申请执行标的210000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年5月21日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人富乙轩无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人富乙轩确无其他可供执行财产，申请执行人贾舒旭不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月七日书记员  谢 青