wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初253号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                      被告人陈星，男，1987年10月18日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码4310811987********，汉族，高中文化，无业，住湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路居委晋宁路宝源副******。2019年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                                                辩护人              指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检公诉刑诉（2019）237号                  指控事实                    2019年9月，被告人陈星在唐洞街道晋兴路社区宝源矿2栋2单元201室自己家中三次容留吸毒人员李凯吸食毒品“冰毒”。                        指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              处六个月以下拘役并处罚金。                              被告人及      辩护人意见                          被告人陈星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陈星有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                                          判决理由                                公诉机关指控被告人陈星犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当, 应予采纳。指定辩护人何石才提出的辩护意见本院予以采纳。被告人陈星认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                        判决结果                    一、被告人陈星犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。）      二、对从被告人陈星处查获的0.49克甲基苯丙胺由资兴市公安局依法予以没收处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员    张      华            二〇一九年十一月二十七日            书 记 员    陈      英
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督896号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：邵自敏，男，1968年3月11日出生，汉族，住三门县。被申请人：邓专红，女，1979年8月5日出生，汉族，住三门县。被申请人：邵自形，男，1963年3月2日出生，汉族，住三门县。被申请人：彭其强，男，1979年6月7日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月6日，与被申请人邵自敏签订《自然人借款合同》，约定借款金额250000元，有效期限自2018年9月6日至2019年9月6日止，借期月利率6.35‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。被申请人邓专红签订了共同还款承诺函。被申请人邵自形、彭其强为借款提供连带保证。2018年10月11日，申请人向被申请人邵自敏发放贷款250000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人邵自敏、邓专红偿还申请人借款247000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月26日为2429.93元，自2019年9月27日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人邵自形、彭其强承担连带保证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人邵自敏、邓专红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金247000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月26日为2429.93元，自2019年9月27日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人邵自形、彭其强对上述债务承担连带保证责任。申请费1680元，由被申请人邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十一月十一日代书记员 王 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2985号 原告：李应春，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：林伟汉，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 原告李应春与被告林伟汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应春和被告林伟汉的委托诉讼代理人曾镜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟汉偿还原告3000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间原来系好朋友，因被告代理格力空调，因生意周转需要资金，向原告借款。时间不长最多半年归还。原告经东挪西凑于2015年8月12日将3000000元借给被告，其中2500000元为银行转账，现金给付500000元。借期满后被告没有归还借款，原告遂向法院提起民事诉讼。 被告林伟汉辩称，1、2015年8月12日被告林伟汉向原告出具借条载明：“今借到李应春现金叁佰万元整（￥3000000元）。”同日原告通过银行转账2500000元至被告林伟汉账户。借条证实被告林伟汉曾向原告提出借款3000000元的意思表示，但银行转账仅为2500000元，原告李应春在诉状中声称另有500000元为现金支付，庭上改称该500000元于2015年8月12日前已经现金给付被告，但其均未能提交证据予以证实。原告李应春于2017年8月12日让被告林伟汉重新出具借条，该借条仍然载明借款为3000000元，意欲证实被告林伟汉实际借到原告本金是3000000元。但被告林伟汉提交的证据证实，从2016年7月6日至2018年8月15日，已累计向原告偿还1275000元，原告对该款项没有异议，但主张该款项系用于支付利息。因原、被告双方并没有约定有利息，按民间借贷还款的通俗习惯，利息为按月支付。但被告林伟汉2015年8月12日借款，直至2016年7月6日才进行第一笔还款，这不符合常理。此后的还款也没有一笔符合原告李应春所说的3000000元×2.5%=75000元的倍数。因此，原告李应春声称1275000元是支付利息没有任何事实依据。本案的借款应当是2500000元。2、被告林伟汉不应再向原告李应春归还借款。对于借款2500000元，截止2018年8月15日被告已经归还1275000元，尚欠1225000元。因原告李应春于2019年3月13日至2019年3月14日从原告林伟汉经营的百色市恒利商贸有限公司仓库拉走价值约2000000元的电器用于抵偿债务，故被告林伟汉所欠的借款已经还清，不应再向原告偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告为生意上急需资金周转，向原告提出借款，当天，被告向原告出具《借条》，内容是“今借到李应春现金叁佰万元整（￥3000000元）。”同日，原告通过中国工商银行将2500000元转账到被告名下6222082110000053100个人账户。2016年7月6日至2018年8月15日期间，被告通过银行转账共14笔偿还借款1275000元，原告当庭认可。2017年8月12日，被告又重新向原告出具《借条》，内容与2015年8月12日的《借条》一致。2018年8月15日以后，被告不再偿还借款。2019年3月13日，原告从被告的仓库拉走格力空调挂机56套，柜机7台（没有外机），空气能热水器4台。遂后于2019年8月9日具状起诉到本院，形成本案。 另查明，被告向原告出具的《借条》均无约定借款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于双方存在的借贷关系的事实无异议。但对借款数额是3000000元还是2500000元存在争议；对被告已通过银行转账偿还1275000元的事实无争议，但对该款项是偿还本金还是支付利息存在争议。对于借款数额的问题，原告主张《借条》明确借款是3000000元，其中2500000元为银行转账，500000元为现金给付；被告只承认收到银行转账2500000元，并没有收到现金。庭审中原告对现金给付500000元改称是借款前一个月给付，但无证据进一步佐证。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告认可借款到账2500000元，而原告仅凭《借条》主张给付借款3000000元，因证据不足以认定，故本院对原告主张借款本金是3000000元，不予支持；对被告抗辩主张借款本金为2500000元，予以支持，认定借款本金为2500000元。对于被告已通过银行转账偿还1275000元是偿还本金还是支付利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告已偿还的1275000元为支付利息理由不成立，本院依法不予支持。而且被告通过银行偿还的该款项共14笔，银行回单均无注明为利息。因此，该款项应认定为被告向原告偿还本金。对于原告于2019年3月13日未经双方协商一致的情况下，提走被告的财产以抵利息的行为，属于违法行为，本院不予认可；对于被告主张被原告拉走的货物已足以抵偿未偿还的本金，原告的诉讼主张应予驳回的抗辩理由，因被告未能提供原告在庭上承认拉走的货物的价值依据，不能认定被原告拉走的货物的价值。因此，被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，本院认定原告出借的本金为2500000元，认定被告已偿还1275000元，尚欠1225000元，应由被告林伟汉偿还给原告李应春。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告林伟汉偿还原告李应春借款1225000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理30800元，减半收取15400元，由原告李应春负担7700元，由被告林伟汉负担7700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李炳华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄 庆 书 记 员 王 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3134号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：翟树奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人翟树奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执755号之三申请执行人：高发斌，男，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡言正，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人高发斌与被执行人胡言正民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人胡言正名下位于滁州市凤谯路1号（东水银庄）5幢1单元102室不动产进行了评估拍卖，对拍卖款依法进行了分配，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11541号原告：武汉山河钢结构有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道68号。法定代表人：杨长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷伦（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。被告：湖北佐筑建设有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢12层7号。法定代表人：刘艺，该公司执行董事兼总经理。原告武汉山河钢结构有限公司诉湖北佐筑建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告武汉山河钢结构有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉山河钢结构有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉山河钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半后收取的25元由原告武汉山河钢结构有限公司负担。审 判 长  余 敏人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  葛一红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  章志恒
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6610号 原告：王洪，男，1972年3月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：刘福英，女，1973年6月16日出生，汉族，成都市郫都区。 被告：薛发，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王洪、刘福英与被告薛发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王洪、刘福英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王洪、刘福英的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王洪、刘福英撤回对被告薛发的起诉。 本案案件受理费25元，由原告王洪、刘福英承担。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏 婕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4038号 原告：吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴海文，男，1983年1月25日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴金才，男，1983年8月10日出生，汉族，住安溪县。 原告吴镇守与被告吴海文、吴金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告吴镇守于2019年11月27日以拟通过庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴镇守申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴镇守撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴镇守负担。 审 判 长 王 丁 仕 人民陪审员 上官连春 人民陪审员 陈 长 乐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 吴 月 荔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1788号原告严清平，男，1966年5月9日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被告刘勇，男，1990年4月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被告张兰兰，女，1964年10月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院于2019年11月12日立案受理了原告严清平诉被告刘勇、张兰兰民间借贷纠纷一案，因原告严清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7日未到我院预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一九年十一月二十日法官助理黄彩虹书记员杨永芳
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执669号 申请执行人：王映梅,女性,1986年12月22日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：高兴贵,男性,1964年1月3日出生,住四川省射洪县。 本院在执行王映梅与高兴贵劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执116号之四 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：吕吉海，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人吕吉海商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕吉海下落不明，本院已向其公告送达执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海东峰房地产开发有限公司支付购房款37840元及相应利息（以37840元为基数，按月息2%自2017年6月6日起计至实际清偿之日止）、律师费1500元、仲裁费2638元，但被执行人吕吉海至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月28日作出（2019）桂05执116号执行裁定书，查封了被执行人吕吉海名下的坐落于北海市××世纪大道××世纪公寓××单元××号房屋[《房屋所有权证》：北房权证（2016）字第0470**]。上述房屋经本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台一拍、二拍、变卖，均因无人应价而未能成交。经通知申请执行人北海东峰房地产开发有限公司及抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行，二债权人均不同意接受该财产抵债，本院已依法解除对上述房屋的查封并退还被执行人吕吉海。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人吕吉海没有其他可供执行的财产，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人吕吉海未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人北海东峰房地产开发有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司的债权尚未得到实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吕吉海暂无其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保982号申请人：临沂通泰电线杆有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村西，统一社会信用代码913713007347349788。法定代表人：张传芹，经理。被申请人：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地沂南县澳柯玛东首南侧，统一社会信用代码91371321692048741Q。申请人临沂通泰电线杆有限公司于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县鼎源电气设备材料有限公司的银行存款96万元，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人沂南县鼎源电气设备材料有限公司的银行存款96万元。案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 倩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1753号 申请人：绥中县人民法院,地址:辽宁省葫芦岛市绥中县。 被执行人:费洪涛，男，1976年6月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 身份证号：2326221976××××××××。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑终146号刑事裁定书发生法律效力后，绥中县人民法院立案庭于2019年7月26日向本院移送执行，本院于同日立案执行。被执行人费洪涛应交纳罚金5万元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，被执行人费洪涛正在服刑，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1753号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 相关发条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2619号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮，该行职工。被执行人冯卫星,男,1978年5月15日生，汉族，住辉县,中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行冯卫星金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2018)豫0782民初5043号民事判决书，于2019年7月11日申请执行，本院依法向被执行人冯卫星送达了执行通知书，责令被执行人冯卫星限期偿还申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金89817.76元、利息8754.95元（息止2018年7月16日）、违约金5180.47元、消费手续费1677.46元,及至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费1204.5元、执行费1500元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯卫星名下登记有豫Ｇ×××**号北京牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯卫星名下登记的豫Ｇ×××**号北京牌汽车一辆。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十日书记员  陈 岩
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3201执99号申请执行人杨忠尔甲，男，出生于1982年2月14日，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。被执行人张祥贵，男，1959年3月29日出生，汉族，住四川省泸县富集镇。本院依据已生效的（2018）川3201民初4号民事调解书，于2019年1月2日立案执行杨忠尔甲申请执行张祥贵借款合同纠纷一案，被执行人张祥贵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定缴纳执行费。在执行过程中，查明被执行人张祥贵在绵阳市建力达建设有限公司承建松潘县城北新区综合市场工程项目中以劳务分包名义做劳务，尚有工程款70余万元未领取。该款项系本院查找到的被执行人张祥贵的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：依法提取被执行人张祥贵在绵阳市建力达建设有限公司承建松潘县城北新区综合市场工程项目中以劳务分包名义做劳务未领取的工程款150000元，本案执行费2150元，两项共计152150元（大写：壹拾伍万贰仟壹佰伍拾圆整）至本院指定的案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇一九年十一月十七日书记员  张健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助通知书，由其协助扣划或提取。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2321号 申请执行人：马壮辉，男，1956年7月29日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231956××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行马壮辉与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后在具备交付条件时，将绥中县东大街沃泰华城小区一期按协议约定向申请执行人交付2号楼2单元7层702室，面积102.66平方米，2号楼3单元16层1602室，面积113.77平方米各一套（以实际勘测为准）及仓房三个；被执行人应向申请执行人支付过渡费。被执行人应负担案件受理费1150.00元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该楼房的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1679号申请执行人：葛兆博，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔履猛，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人葛兆博与被执行人崔履猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛兆博于2019年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执1679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十五日书记员  秦增生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1421号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王飞，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省沁阳市。曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2018年1月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月21日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3765号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人白晶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年6月26日，被告人王飞在郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院文都考研店门前，将被害人朱某停放在该处的一辆白色金箭牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。2、2019年7月1日13时许，被告人王飞在郑州市郑东新区龙子湖办事处磨李社区32号楼3单元楼下，将被害人李某1停放在磨李社区32号楼3单元楼下的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1100元整。3、2019年7月11日15时许，被告人王飞在郑州市郑东新区龙子湖办事处前牛岗社区8号楼2单元楼下，将被害人曹某1停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。4、2019年7月15日12时许，被告人王飞在郑州市郑东新区龙子湖办事处磨李社区30号楼1单元楼下，将被害人李某2停放在该处的一辆金色和平牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定。被盗电动车价值人民币1300元整。2019年7月15日18时许，郑州市公安局龙子湖分局民警将被告人王飞传唤到案，后郑州市公安局龙子湖分局民警将王飞盗窃的被害人李某1、曹某1、朱某的电动车扣押并发还三被害人。针对指控的上述事实，公诉机关向本院当庭提供并出示了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、发票、销售专用票、合格证证明、刑事判决书，被告人王飞的供述和辩解，被害人李某1、曹某2、朱某、李某2的陈述，证人孟某、庞某、詹某、胡某、赵某证言，涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人王飞的刑事责任，建议判处被告人王飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王飞及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的意见是：被告人王飞到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明:1、2019年6月26日，被告人王飞在郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院文都考研店门前，将被害人朱某停放在该处的一辆白色金箭牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。2、2019年7月1日13时许，被告人王飞在郑州市郑东新区龙子湖办事处磨李社区32号楼3单元楼下，将被害人李某1停放在磨李社区32号楼3单元楼下的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。3、2019年7月11日15时许，被告人王飞在郑州市郑东新区龙子湖办事处前牛岗社区8号楼2单元楼下，将被害人曹某1停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。4、2019年7月15日12时许，被告人王飞在郑州市郑东新区龙子湖办事处磨李社区30号楼1单元楼下，将被害人李某2停放在该处的一辆金色和平牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。2019年7月15日18时许，郑州市公安局龙子湖分局民警将被告人王飞传唤到案，后郑州市公安局龙子湖分局民警将王飞盗窃的被害人李某1、曹某1、朱某的电动车扣押并发还三被害人。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、发票、销售专用票、合格证证明、刑事判决书，被告人王飞的供述和辩解，被害人李某1、曹某2、朱某、李某2的陈述，证人孟某、庞某、詹某、胡某、赵某证言，涉案物品价格认定结论书。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王飞有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，应酌情从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，系坦白，且涉案赃物已部分追回并发还相应被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案赃物金色和平牌电动车继续予以追缴并发还被害人李连妮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 彬人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘萍丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员 林宁宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1706号 申请执行人：周明珠，男，1980年4月1日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：朱美荣，女，1979年11月7日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人周明珠、朱美荣与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1979号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金9031元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1979号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执661号 申请执行人：熊安华，男，1965年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人熊安华与被执行人王国有合同纠纷一案，依据（2018）川0521民初3535号民事判决，申请执行人熊安华向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王国有发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人熊安华8300元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款1900余元，被其他法院冻结在先，本院已采取轮候冻结措施，有存款300余元，本院已依法冻结，经征求申请执行人意见不要求予以扣划，被执行人另有川Ｅ×××××号豪爵牌摩托车，经到泸州市车管所查询已经注销，被执行人无其他财产可供执行。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经合议庭合议，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执661号案件终结本次执行程序。 被执行人王国有应继续向申请执行人熊安华履行（2018）川0521民初3535号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 孔祥金
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终807号上诉人（原审被告）：张海平，男，1976年10月20日出生，汉族，住甘肃省碌曲县玛艾镇勒尔多西路****。上诉人（原审被告）：徐换梅，女，1984年3月6日出生，汉族，，住甘肃省临夏县坡头乡坡头村黄跃社**被上诉人（原审原告）：黄小龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住，住甘肃省临夏县坡头乡坡头村黄跃社**/div>上诉人张海平、徐换梅因与被上诉人黄小龙民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐换梅的委托诉讼代理人、上诉人张海平，被上诉人黄小龙到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初918号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人张海平、徐换梅预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 滇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初632号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郭震，男，1993年8月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。2019年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。被告人郭震被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月27日以武东湖检公诉刑诉（2019）625号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人郭震及其辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至12月期间，被告人郭震虚构具有帮他人买到商品房的能力，以收取介绍费的名义，骗取陈某、戴某、李某2、李某1、唐某、张某六名被害人共计人民币45.5507万元，并将骗取的钱财用于偿还个人债务，后逃匿。具体诈骗事实如下：1、2018年7月，被告人郭震虚构能帮助陈某购买到中建光谷之星商品房的事实，以收取介绍费的名义，骗取陈某在本区高新二路101号光谷悦城转账的人民币21万元，在明知无法兑现承诺的情况下，将陈某的款项用于偿还个人债务，后在陈某的催促下退还人民币7万元，总计诈骗陈某人民币14万元。2、2018年7-10月，被告人郭震隐瞒自己大量欠债没有归还能力的情况下，以借款的名义，骗取李某2在本区高新二路101号光谷悦城转账的人民币共计6万元，后将该笔款项用于偿还个人债务。同年8-11月，被告人郭震共支付李某2利息人民币4493元，总计诈骗李某2人民币5.5507万元。3、2018年8、9月，被告人郭震虚构能帮助唐某办理武汉户口的事实，以收取办理费的名义，骗取唐某人民币4.5万元，以借款的名义骗取唐某人民币3万元，并将该笔款项用于以新还旧。后因未办理成功，被告人郭震退还唐某人民币3万元，总计诈骗唐某人民币4.5万元。4、2018年10月10日，被告人郭震在本市洪山区五环广场星巴克虚构能帮助张某购买到中建光谷之星商品房的事实，以收取介绍费的名义，共计骗取张某人民币10万元，并将该笔款项用于偿还个人债务。5、2018年11月，被告人郭震虚构能帮助李某1购买到和昌未来城商品房的事实，以收取介绍费的名义，骗取李某1人民币5万元，并将该笔款项用于偿还个人债务。后因未购买到商品房，被告人郭震托人退还李某1人民币1.5万元，总计诈骗李某1人民币3.5万元。6、2018年11月9日，被告人郭震虚构能帮助戴某购买到光谷泛悦城商品房的事实，以收取介绍费的名义，骗取戴某在本区高新二路101号光谷悦城转账的人民币9万元，并将该笔款项用于偿还个人债务。同年11月17日因未购买到商品房，被告人郭震托人退还戴某人民币1万元，总计诈骗戴某人民币8万元。案发后，2019年1月26日，被告人郭震家属退还被害人张某人民币2万元；同年2月3日，被告人郭震家属退还被害人陈某人民币1万元、退还被害人戴某人民币1万元、退还被害人李某1人民币5000元、退还被害人李某2人民币5000元。同年4月15日，被告人郭震被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人郭震家属退还被害人唐某人民币1万元、退还被害人李某1人民币1.5万元，并获得唐某、李某1的谅解。上述事实，被告人郭震在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人陈某、戴某、李某2的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人李某1、唐某、张某的报案材料及陈述，证人李某3的证言，银行流水、支付业务回单、信用卡柜面账单查询回单，微信聊天截图，收条、谅解书、微信转账记录，本院所做核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人郭震的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭震以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币45.5507万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后至本案审理期间，被告人郭震的亲属代为退赔了被害人部分经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郭震的亲属代为退赔了被害人部分经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭震的犯罪事实、情节及当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2025年4月14日止。）二、责令被告人郭震退赔人民币380507元，后发还被害人陈某人民币130000元、发还被害人李某2人民币50507元、发还被害人唐某人民币35000元、发还被害人张某人民币80000元、发还被害人李某1人民币15000元、发还被害人戴某人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友人民陪审员  刘瑛人民陪审员  陈曦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余蓉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3031号之一原告（反诉被告）：济宁鼎诺经贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村，统一社会信用代码91370882493808963A。法定代表人：宋波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东中垠国际贸易有限公司，住所地济南高新区（综保区）港兴三路北段济南药谷1号楼B座910房间，统一社会信用代码91370100353493269U。法定代表人：陶书，董事长。委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）济宁鼎诺经贸有限公司与被告（反诉原告）山东中垠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月29日，被告（反诉原告）山东中垠国际贸易有限公司向本院提出对原告（反诉被告）济宁鼎诺经贸有限公司的反诉，本院依法予以受理。原告（反诉被告）济宁鼎诺经贸有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）山东中垠国际贸易有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）济宁鼎诺经贸有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。被告（反诉原告）山东中垠国际贸易有限公司向本院申请撤回反诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）济宁鼎诺经贸有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）山东中垠国际贸易有限公司撤回反诉。案件受理费19527元，减半收取计9763.5元，由原告（反诉被告）济宁鼎诺经贸有限公司负担。反诉费3377.5元，保全费2520元，共计5897.5元，由被告（反诉原告）山东中垠国际贸易有限公司负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  陈文玲人民陪审员  倪维珍二〇一九年十一月六日书 记 员  王珊珊
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申83号 冯党校： 你因诽谤罪一案，对邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408刑初302号刑事判决及本院（2019）冀04刑终130号刑事裁定不服，以你没有犯诽谤罪为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，你捏造损害他人名誉的事实，在网络上散布，该诽谤信息的被点击次数达到5000次以上，属于情节特别严重，你的行为已构成诽谤罪。因此,你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1206号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1与被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令非婚生女孩马某3（现年8岁）、马某4（现年6岁半）由原告抚养，要求被告每月支付两个孩子抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原被告经人介绍认识后，于2007年7月26日，按习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记。双方于2010年农历六月初三生育女孩马兴；于2012年2月1日生育男某。由于原被告认识时间不长就仓促的举办婚礼开始同居生活，双方同居前缺乏相互了解，感情基础薄弱。同居后，原告领着被告曲兰州打工。生育孩子后，被告在家抚养孩子，原告每天起早贪黑、风里来雨里去挣钱养活一家人。然而，被告根本不体谅原告的辛苦，在其父母的唆使下挑事闹矛盾，不好好居家过日子。儿子一岁半后，被告扔下两个年幼的孩子一走了之。5年中，狠心的被告没回过家，原告一人既当爹又当娘的辛苦抚养着两个孩子。2018年7月，原告打听到被告的下落后，原告与姐夫去被告处叫，并带被告去南京一起打工。2019年春节前，被告再次无故出走，并拉黑电话，删除微信拒绝与原告联系。被告不负责任的行为伤透了原告的心，使双方无法继续共同生活下去。她从南京上来之后就再家里没来，后面我打电话他父亲说以后再不让来。 被告马某2口头辩称：结婚差不多十年了，我们都是二婚，婚后生育了两个孩子，女孩马某3生于2011年农历七月3日，属兔的，马某4生于2013年2月1日，属蛇的，婚后我们在兰州开馆子，后面打过了，去内蒙古给他妹妹开了两年的馆子，2015年的我们在东部开馆子的时候还在一起，后面去新区上班他把我赶出来了，2018年的8月份我们就南京去了，去之后他呆了四五个月，我多待了半个月，在南京期间他打了我一顿，回来之后我再婆家里没去。 原告在庭审过程向本院提交了身份证、家庭成员户口本的证据，被告提交了机动车驾驶证。经双方当事人质证，双方均无异议，予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识后，于2007年7月26日，按习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记。双方于2012年6月26日生育女孩马某3；于2013年9月1日生育马某4。同居期间，双方感情尚好，后因生活琐事双方发生矛盾，关系慢慢变得不好。在同居初期双方在兰州经营饭馆，后将兰州的饭馆转让后修建房屋八间。2018年7月原被告去南京打工，在南京打工结束后原告提前回家，被告多待了一个月于2019年春节回到娘家。2019年8月2日原告诉于本院，要求抚养女儿马某3及儿子马某4。 本院认为：原被告未经结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，且现在双方已分居，确无和好的希望。但同居生活后生育的孩子、财产在发生纠纷后应依据相关法律予以判处。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、儿子马某4由原告抚养，女儿马某3由被告抚养，抚养费自理。 二、原告马某1给付被告马某2共同财产折价款一万元。 案件受理费100元由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杨永军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏继宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29535号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行,住所地深圳市福田区福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。 负责人盂欢。 被执行人丁利平，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人丁利平金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137998.9元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人还清了贷款，申请执行人向本院申请结案，执行费1970元、诉讼费3000元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，本院(2018)粤0304民初33347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁逸鳌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2168号申请执行人朱晓兵被执行人姚坤林、北京城建七建设工程有限公司沈阳分公司、北京城建七建设工程有限公司申请执行人朱晓兵与被执行人姚坤林、北京城建七建设工程有限公司沈阳分公司、北京城建七建设工程有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人486570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年十一月二十日书记员  贾林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28810号原告郭永良，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告毋瑞青，女，1972年3月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告郭永良诉被告毋瑞青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永良到庭参加了诉讼。被告毋瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月29日上午，被告向原告提出借款10000元，并及时进行了偿还。同日下午，被告持原告手机私自向自己账户转款20000元。2018年6月30日，被告再次提出借款10000元，且故技重施，待原告发现时被告已经消失，原告联系被告未果，遂发现上当受骗。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款30000元。被告未答辩。经审理查明：2019年6月29日、2019年6月30日，原告微信账户向“青青上善若水”的微信账户转款三次共计30000元。原告以该转款系借款为由向本院起诉，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的微信转款截图、账单截图各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告提交的证据不足以证明微信账号“青青上善若水”系被告使用，且无证据证明原、被告之间形成借款的一致意思表示，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，本院认定，原、被告之间的民间借贷关系未成立，原告请求被告偿还借款30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭永良的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十一日书记员 王艳玺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5475号原告：蒋某某，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告蒋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告借款34400元并出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告李某某辩称，原告主张的借款实际是被告和原告合伙开办公司的经济债务及合伙时的钱，该借款实际并没有履行，即被告并未实际收到该34400元借款，因此原、被告双方之间不存在借贷关系，请求人民法院根据事实依法判决。经审理查明，原告蒋某某与被告李某某系朋友关系，被告李某某为经营需要多次向原告蒋某某借款，2018年2月22日，经原、被告双方结算，被告李某某尚有34400元借款没有偿还给原告蒋某某，为此被告李某某向原告蒋某某出具借条一份，该借条载明：“今借蒋某某现金叁万肆仟肆佰元（￥34400），李某某，2018、2、22”。此后，原告向被告追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李某某向原告蒋某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告李某某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告辩称借款实际为合伙开办公司的经济债务及双方合伙时的债务，未向本院提交证据，因此，被告的辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某借款34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月二十九日书记员  杨峥
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执694号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：许玉树。委托代理人：王晓东，刘涛，该公司员工。被执行人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：徐家平。被执行人：徐家平，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈玉峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术拓展区开发区。法定代表人：朱立康。申请执行人日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与安徽蓝华金属科技股份有限公司（以下简称安徽蓝华公司）、徐家平、陈玉峰、江西蓝华科技有限公司（以下简称江西蓝华公司）融资租赁合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2018）苏0591民初12011号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告安徽蓝华金属科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计72万元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2019年2月12日止的迟延利息10878元以及自2019年2月13日起至实际给付之日止以72万元未付部分为基数按每日万分之六计算的迟延利息。二、被告徐家平、陈玉峰、江西蓝华科技有限公司对被告安徽蓝华金属科技股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告徐家平、陈玉峰、江西蓝华科技有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽蓝华金属科技股份有限公司追偿。案件受理费减半收取为5500元，保全费4120元，合计9620元，由被告安徽蓝华金属科技股份有限公司、徐家平、陈玉峰、江西蓝华科技有限公司负担。因上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人日盛公司向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月28日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执2134号。现本院依法提级执行，执行标的为729620元及利息，执行费9696元。案件执行过程如下：一、2019年4月29日、7月17日，苏州工业园区人民法院通过全国执行网络查控系统两次查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息为被执行人陈玉峰名下车牌号为皖Ｅ×××**、被执行人安徽蓝华公司名下拥有车牌号为皖Ｅ×××**的车辆两辆（上述车辆已查封，查封期限至2021年5月20日）；被执行人江西蓝华公司名下拥有车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**的车辆四辆（上述已查封，查封期限至2021年5月23日），因上述查封车辆未实际控制，未能处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年6月7日，苏州工业园区人民法院通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2019年9月6日、9月18日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统和全国执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈情况与前次查询相当。四、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向上述被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”、“迁移新址不明”“已搬迁”等原因被退回，本院已对上述被执行人发出限制消费令。五、本案在执行中，苏州工业园区人民法院发函苏州市不动产登记部门查询上述被执行人的不动产登记信息，均未有登记信息。六、本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院委托上述被执行人住所地人民法院调查其财产，反馈情况为被执行人安徽蓝华公司名下拥有的位于当涂经济开发区永兴北路西侧证号为皖（2017）当涂县不动产权第0001018号、0001019号不动产和陈玉峰名下拥有的位于当涂县姑孰镇长江金源小区2栋602室及跃层证号为201300003384、2013002266的不动产（上述不动产本案已轮候查封，查封期限至2022年8月6日）。因上述不动产均存在抵押并涉及数个案件在先查封，本案无处置权。七、2019年11月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人日盛公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为729620元及利息，实际执行到位0元，剩余729620元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十一月十五日书记员 魏易凡
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执889号 申请执行人：王玉轩,男,1961年03月02日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘永勤,男,1965年09月26日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初806号民事判决书，在执行王玉轩与刘永勤民间借贷纠纷一案中，分别于2019年10月8日、10月8日，9月7日对被执行人刘永勤的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过不动产登记中心查询刘永勤的不动产登记信息，但未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月22日对被执行人刘永勤司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永勤有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王玉轩发现被执行人刘永勤有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2053号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******。 负责人：彭勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 负责人：顾恩东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：何长平，男，1951年10月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋兴允，男，1971年4月3日出生，汉族，住东港市。 上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人何长平、宋兴允机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽0681民初2594号民事判决，都邦保险公司，向本院提起上诉。本院于2019年10月21立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦保险公司的委托诉讼代理人祁亚楠，被上诉人何长平的委托诉讼代理人潘玉锡，被上诉人宋兴允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人都邦保险公司上诉请求：请求撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初2594号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：被上诉人何长平在一审中提供的鉴定报告，对于其鉴定伤残测量活动度及论述伤情未考虑伤病关系等多处存在明显错误（报告中载明测量伤者膝关节过伸的活动度测量结果为：左侧2度，右侧4度，该度数纯属虚构，是专业测量器根本无法测量出的结果，因为专业量角测量度数为5度；另外伤者原发疾病双膝骨性关节炎，且原有脑血栓后遗症，鉴定机构应考虑本次交通事故造成的伤是否构成伤残，原发疾病的因素应排除在外，但是该报告中未考虑伤者有原发疾病的事实，直接根据现存膝关节情况评定伤残是不符合人身损害伤残鉴定基本原则的）。上诉人向一审法院提出鉴定人员出庭申请，同时提交了申请参与度鉴定申请，申请中详细论述了参与度鉴定的必要性，一审法院未支持上诉人的请求，使上诉人的合法权益无法得到保护。 何长平辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。 宋兴允无答辩意见。 何长平向一审法院起诉请求，被告都邦保险公司、宋兴允赔偿其经济损失45395.80元。 一审法院认定事实：2018年12月24日14时，在港）五交化门前甬道路段，被告宋兴允驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号轻型普通货车倒车时，疏忽大意，未确保安全，与行人原告何长平发生交通事故，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告宋兴允负事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗17天，出院后休治21天，共支出医疗费20193.44元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告的肢体损伤构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1000元，鉴定时间为2019年7月12日。原告系农业家庭户口。 依据上述查明事实，该院对原告的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费20193.44元； 2、伙食补助费850元（50元×17天）； 3、护理费2454.80元（144.40元×17天）； 4、交通费68元（4元×17天）； 5、残疾赔偿金17587.20元（14656元×12年×10%）； 6、精神损害抚慰金4000元。 以上损失45153.44元。 事故发生时，涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告都邦保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告宋兴允已给付原告2733.80元赔偿款。 一审法院认为：被告宋兴允违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，该院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，该院确定被告宋兴允承担100%的责任,原告无责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告都邦保险公司作为涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告宋兴允作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，该院依法予以确认并保护。被告都邦保险公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费的主张合理，本院依法予以支持，上述费用的相应部分由被告宋兴允承担。因被告都邦保险公司未提供扣除超医保费用具体数额的证据，该院对其扣除超医保费用的主张不予支持。虽被告都邦保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的证据证实，该院对其相关辩解不予支持，同时对其相关请求不予准许。事故发生时，原告年事已高，并无证据证实其存在误工损失，故该院对其主张误工费不予支持。原告主张的各项损失符合法律规定部分，依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以该院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，依法予以调整。 经计算，被告都邦保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计45153.44元。因上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告宋兴允勿需再对原告的上述损失予以赔偿，其已给付原告的2733.80元款项，该院视为替被告都邦保险公司垫付。该院最终确定由被告都邦保险公司给付被告宋兴允赔偿款2733.80元，给付原告赔偿款42419.64元。 一审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告何长平赔偿款42419.64元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人何长平在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，理由充分，应予支持。 关于鉴定机构的鉴定意见是否客观公正的问题。辽宁学苑司法鉴定中心系具有伤残鉴定资质的专业鉴定机构，应该清楚依据申请人申请的内容进行伤残等级鉴定的基本工作常识，而鉴定意见书中载明，委托鉴定事项是伤残等级，案由是机动车交通事故责任纠纷，也就是说该机构鉴定的内容是伤者因交通事故所受伤害的伤残等级评定，不是对伤者的伤、病一并进行鉴定。虽然鉴定意见书中记载了何长平患有多种疾病的事实，但该事实系鉴定机构在鉴定伤残等级时，对伤者身体健康情况全面检查了解的结果，是伤残等级鉴定的必经程序，不存在伤、病混同的情形。且上诉人未提供证据证明何长平系因自身疾病所构成伤残的相关证据，故上诉人的上诉主张证据不足。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费861元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 徐 蕙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王月茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10049号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。被告：周艳，女，汉族，1989年11月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223财保9号 申请人：韦兆明,男1967年3月11日出生，住址：鹿寨县。 被申请人：徐锐，男，1978年3月2日出生，原籍湖南省长沙市岳麓区，现住柳州市柳北区。 申请人韦兆明于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法扣押被申请人徐锐所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的小汽车一辆（价值约为100000元）。申请人韦兆明以所属邓某忠的小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人韦兆明为使其合法权益在法院审结本案后得以实现，而向本院申请诉前财产保全，并已提供了担保；故其申请，理由成立，符合有关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 扣押被申请人徐锐所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的小汽车一辆（价值约为100000元）；该车辆此前已被鹿寨县公安局交通管理大队扣押于鹿寨县鹿寨翔龙汽车修理厂内，现本院亦将该车辆扣押于该厂内并由该厂代为保管； 查封申请人韦兆明用以提供担保的邓志忠所有的小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆，查封期间该车由车辆所有人邓志忠管理使用；但未经本院准予不得转移、用于抵押、变更及毁损该车辆。 对上述财产的扣押、查封期限为两年即自2019年11月27日起至2021年11月26日止 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  韦俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚莉
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终457号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）史进召，男，汉族，1972年9月8日出生，小学文化，务工，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被平顶山市公安局轻工路分局逮捕。辩护人申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史金召，男，汉族，1986年7月5日出生，小学文化，务工，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。指定辩护人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人史进召、史金召犯开设赌场罪一案，于2019年9月23日作出（2019）豫0411刑初247号刑事判决。原审被告人史进召、史金召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月被告人史进召被其朋友马某某（登封人，已死亡）拉入一个微信群，利用“重庆时时彩”的开奖结果，以押“龙、虎、和”的方式在该微信群参与赌博。后史进召为获取非法利益，在其手机上下载“新宝GG”的赌博平台，以其使用的微信昵称为“点史成金”的微信号为群主，组建了一个微信赌博群，在群内发送押“龙、虎、和”的赌博信息，招揽赌博人员。史进召又让其弟弟被告人史金召办理了四张银行卡和一张手机卡，2017年5月30日，史进召用该手机号注册了微信昵称为“财源滚滚”的微信号，并绑定史金召的四张银行卡，让参赌人员将赌资发送微信红包或转账至“财源滚滚”微信号中，史进召再将赌资充值到“新宝GG”平台，开奖后，押中“龙、虎”一赔一，押中“和”一赔九，史进召与平台结算后，再通过微信转账与参赌人员结账，同时无论是否押中平台均将赌资的3%返点转入史进召账户。史金召有时替史进召管理该微信赌博群，在群内收取赌资、向平台押注、向参赌人员进行赔付等。自2017年6月至2018年4月，微信号“财源滚滚”共收到参赌人员使用的281个微信号转入的赌资共计317万余元。原判认定上述事实，有OPPO、vivo手机，户籍证明，到案经过，微信转账记录、微信聊天截图，参赌人员赌资汇总表，证人郑某、孙某、彭某、林某的证言，被告人史进召、史金召的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人史进召伙同史金召以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。史进召归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。史金召在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人史进召犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人史金召犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、犯罪工具OPPO手机一部、VIVO手机一部依法予以没收，并上缴国库。原审被告人史进召上诉称：原判认定史进召是主犯、获利金额、网络赌博参与人数等犯罪情节、犯罪事实的证据不足；史进召犯罪情节较轻，主观恶性小，有自首情节，认罪态度好，无前科，人身危险性小，原判量刑重，请求减轻对史进召的处罚。史进召的辩护人辩称：原判用于认定涉案金额、人数的证据是公安机关自己梳理统计的，不属于刑事诉讼法所要求的证据形式，对于赌资、违法所得数额、参赌人员的人数认定错误，原判认定事实不清，证据不足，史进召是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，应对史进召减轻处罚。原审被告人史金召上诉称：史金召如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应以自首论。在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判量刑过重，应从轻或减轻处罚。史金召辩护人辩称：史金召在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有坦白情节，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，原判量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）史进召、史金召开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属二人以上共同犯罪。在共同犯罪中，史金召起次要作用，是从犯，应从轻处罚。关于史进召及其辩护人提出“史进召是从犯”的意见，经查，史进召为赌博网站担任代理并以其自己为群主组建微信赌博群组织人员进行赌博，接受投注，在其管理的微信群组织赌博活动中起主要作用，应为主犯，故该意见不予采纳。关于史进召及其辩护人提出“原判认定赌资、违法所得数额、参赌人数的证据不足，认定错误”的意见，经查，认定赌资、违法所得数额及参赌人数的数据，是公安机关从腾讯公司调取史进召、史金召所使用接受赌资的微信号在史进召、史金召利用微信组织赌博期间接受投注的金额及参赌人数确定的，该微信号绑定银行卡接受赌博人员的投注，赌博平台按百分三给史进召返点，史进召、史金召的供述亦印证上述事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于开设赌场犯罪中接受、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资，故该意见不予采纳。关于史进召及辩护人提出“史进召有自首、认罪态度好等可从轻处罚情节，原判量刑重，应减轻对史进召的处罚”的意见，经查，史进召非主动到案，不符合法律规定的认定自首的条件，不是自首。史进召利用网络开设赌场，赌资数额、参赌人数等已达到情节严重的标准，原判量刑适当，该意见不予采纳。关于史金召提出“其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应以自首论”的意见，经查，史金召系被抓获归案，不符合法律规定的认定自首应具备的主动到案的条件，不是自首。关于史金召及其辩护人提出的“史金召是从犯，应从轻或减轻处罚；有坦白等可从轻处罚情节，原判量刑重”的意见，经查，原判已认定史金召在共同犯罪中是从犯，并从轻处罚，在量刑时也已综合考虑史金召犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  何 炜二〇一九年十一月二十八日书记员  符 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2851号 申请执行人：杨静，女，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人杨静与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9612号原告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：丁木，董事长被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：章超，董事长原告三角轮胎股份有限公司与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告三角轮胎股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按三角轮胎股份有限公司撤诉处理。审 判 员 瞿宏国二〇一九年十一月二十日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初536号 原告：潘永胜，男，1957年11月27日出生，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：董岩，男，1991年11月19日出生，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 原告潘永胜与被告董岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永胜、被告董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘永胜向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款20000元，利息1000元，共计21000元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告以急需资金为由向原告借款35000元并约定利息，被告为原告出具借条一份。内容如下：今借潘永胜35000元，分两年还清，2018年偿还21000元，余款2019年还清15500元。有借款人董岩的签名及捺印。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 董岩辩称，被告没有向原告借款，也未收到过此款。因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年3月16日，原告从本溪市商业银行分两次支取款项共30000元。上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告应当对双方是否存在真实的借贷关系予以证明，并且应当提供原件。现原告仅能提供借条复印件，被告对此证据的真实性提出异议，对该份证据，本院不予采信。另外，原告从本溪市商业银行取款30000元的时间为2017年3月16日，与其主张被告向其借款时间2017年11月4日相隔近10个月，取款行为与借款之间缺乏紧密联系。原、被告以及原告与被告母亲的两份通话录音亦未体现出被告借款。因此，原告提供的证据不足以证明被告向其借款的事实。原告的主张缺乏事实依据。 综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息21000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告潘永胜的诉讼请求。 案件受理费三百二十五元，减半收取一百六十二元五角，由原告潘永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5842号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，住四川省通江县。 被告：余保胜，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：韩英，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告余保胜、韩英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 霞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保392号 申请人：刘艳，男，1962年4月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人刘艳与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值28000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值28000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款28000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初903号 原告：秦某，女，1992年9月26日出生，汉族，山西省长治县西火镇红台掌村人,现住长治县。 委托诉讼代理人：高瑜琼，长治市上党区荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：李进，长治市上党区荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某，男，1993年4月2日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。 原告秦某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦某及其诉讼代理人高瑜琼、李进，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.女儿秦煜婷的抚养权归原告，被告承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2014年7月按照农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。婚后生育一女秦煜婷，2018年12月23日出生，现尚不满周岁。共同生活后被告对原告及女儿不管不顾，导致原告生活困难。为了女儿健康成长，请求法院支持原告诉求。 秦某提供证据有：1.长治县西火镇红台掌村民委员会证明及秦代军、王士忠、秦开红证人证言各一份；2.出生医学证明一份。 李某辩称，原告陈述的事实和理由属实，同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历6月13日按照农村习俗举办结婚典礼仪式。同居生活后至今未办理结婚登记手续。2018年12月23日生育一女儿，取名秦煜婷（未上户），现女儿正处于哺乳期。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。第三十八条规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，同居生活期间生育女儿秦煜婷，现女儿正处于哺乳期，为了女儿身心健康、保障其合法权益，应由原告直接抚养为宜，被告李某承担女儿部分抚养费，并对女儿享有探望权。故原告提出女儿由其抚养、被告承担抚养费的诉求，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下： 原告秦某与被告李某的非婚生女儿秦煜婷由原告秦某直接抚养，被告李某承担女儿每月300元的抚养费，从本判决生效的次月开始支付至女儿年满十八周岁，每年6月底和12月底支付一次。被告李某对女儿享有探望权，探望时，原告秦某应予协助。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭玉亮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3961号申请执行人：刘彬，男，生于1981年8月10日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：谢定云，男，生于1987年7月25日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：鄢世群，女，生于1982年12月24日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人谢定云、鄢世群民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人谢定云自动履行了20000元。因无法查找被执行人鄢世群的下落。申请执行人刘彬向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3961号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十日书记员  赵明波
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1719号 原告（反诉被告）：叶明松，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：罗茂连，女，1995年9月1日出生，汉族，住四川长宁县。 委托诉讼代理人:余勇，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李春，四川川安律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）叶明松与被告（反诉原告）罗茂连同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明松及其委托诉讼代理人陈统超，被告罗茂连及其委托诉讼代理人余勇、李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）叶明松向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子叶某由原告抚养；2.抚养费由被告每月承担800元（自2018年6月至孩子满18周岁为止），医疗费和学习费凭票超过1000元部分由被告承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年认识，同年即在原告家共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名叶某，现一直同原告在一起生活，就读于长宁镇小天鹅幼儿园。原、被告同居生活期间，被告在外却与别的男人交往，并于2018年6月公开与他人同居生活，现与别人又生育了一个孩子。自从与别人同居生活后，被告就未尽抚养孩子义务。为此，原告认为两人关系已无法再恢复如前，孩子也不适合被告监护抚养。因此，特诉之人民法院，请求就孩子的监护抚养问题依法作出公正判决。 被告（反诉原告）罗茂连辩称，非婚生子叶某应该判给被告直接抚养，是符合法律规定的，叶某是2014.8.22日出生，从出生到与被告分开，一直都是由被告照顾；孩子的抚养权跟着母亲更有利于孩子的成长。被告每次去见儿子，儿子都告知母亲生活不好，被告在城镇有固定的生活场所，被告的经济综合实力比较强劲。被告在生育孩子过程中，造成不可逆的损伤，以后不能再次生育，将小孩给母亲抚养，是法律“人文关怀”精神的体现。从本案的实际情况看，被告能够给孩子更为有利的生活条件，保障孩子的健康成长，综上客观事实，请求贵院考虑上述情况，将抚养权判给被告。原告应该支付孩子抚养费，直至孩子独立生活止，非婚生子女与婚生子女都应享受同等的权利，原告作为小孩的生父，被告要求原告在条件允许的情况下，以一年一次的方式支付小孩每个月800元的抚养费。 被告（反诉原告）罗茂连向本院提出反诉请求：1.叶某由被告（反诉原告）抚养；2.抚养费由原告（反诉被告）每月承担1000元（自2019年11月直至孩子成年或结束学业时止），医疗费、学习费凭票据超过1000元部分由原告（反诉被告）承担50%；3.诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）于2011年认识，同年在原告（反诉被告）家共同生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名叶某。后因反诉原告生病住院，反诉被告不愿承担医疗费用，于2016年将反诉人撵出。在此期间，反诉原告多次提出想见孩子，但是被反诉被告故意推脱不让探视。孩子在与反诉被告生活过程中，反诉被告沉迷网络游戏，不务正业，对孩子没有尽到一个父亲应尽的义务。这样的家庭环境不利于小孩的成长。相比之下，反诉原告在工作的同时积极参加学业考试，努力提升自己，为给孩子创造更好的生活和学习条件。据此反诉被告不具有抚养孩子的能力。 原告（反诉被告）叶明松反诉辩称，1、孩子的抚养费用以及医疗等费用，我建议由法院依法判决；2、罗茂连是2018年6月自愿离家的；3、为什么不允许被告探视孩子，不是有其他目的，是因为被告与其他人公开同居生活，孩子身心受到影响，孩子从出生以来都是跟父母和爷爷奶奶一起生活；4、被告方提出原告沉迷网络和成天游手好闲，与答辩中有能力支付抚养费的意见相背离，是无事实根据的。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）叶明松与被告（反诉原告）罗茂连于2011年认识，同年在原告（反诉被告）叶明松家中共同生活，双方于××××年××月××日生育一子叶某。后因双方发生矛盾，被告（反诉原告）罗茂连于2018年上半年搬离原告（反诉被告）家。被告（反诉原告）罗茂连后与贾世良结婚，并于××××年××月生育一女。原告（反诉被告）叶明松从2019年10月起在长宁县食之味饭店从事厨师工作，随父母居住在长宁县自建房内，目前叶某随原告（反诉被告）叶明松生活，其生活起居主要由叶明松母亲照顾。2019年11月10日，被告（反诉原告）罗茂连的母亲罗金连出具《赠与协议书》，将自有的位于长宁县半岛豪庭一期九栋*单元*号房屋赠与罗茂连，目前该房屋还未还清按揭贷款，也未办理过户，赠与协议未公证。被告（反诉原告）罗茂连与丈夫贾世良居住在上述半岛豪庭房屋内，罗茂连因产假暂未工作，其丈夫贾世良目前从事木工工作。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、出生医学证明复印件、农权村村民委员会证明、出院病情证明书、赠与协议书、商品房买卖合同等予以证实。 本院认为，原、被告同居期间生育一子叶某，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，原、被告非婚生子叶某享有与婚生子女同等的权利。叶明松、罗茂连对同居生活期间所生儿子叶某均有监护、抚养的权利和义务。子女的抚养应当依法从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件。叶明松、罗茂连所生子叶某出生后一直在叶明松家居住生活，叶明松目前有工作，其父母也在帮助叶明松照顾孩子。罗茂连目前已经结婚并生育了一个尚在哺乳期内的小孩，如果同时照顾两个小孩，势必需要付出双倍的时间、精力和金钱。结合以上情况，本院认为，孩子的成长需要相对稳定的生活、学习环境，也需要成年家人的悉心照料，被告（反诉原告）罗茂连辩称丧失再次生育的能力，但提供的证据不足以支持自己的该项主张，从双方目前的抚养能力和抚养条件来看，叶某应当随叶明松生活为宜。作为不直接抚养子女的一方，应支付子女的抚养费。叶明松主张从2018年6月起支付叶某每月生活费800元过高，根据本地的经济条件、消费水平，本院认为从罗茂连离开叶明松家时起承担非婚生子叶某每月生活费500元为宜，医疗费和教育费根据叶明松的诉讼请求，超过1000元部分凭票据由叶明松、罗茂连平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、非婚生子叶某由原告（反诉被告）叶明松抚养； 二、被告（反诉原告）罗茂连从××××年××月起每月支付原告（反诉被告）叶明松非婚生子叶某的抚养费500元直至叶某年满18周岁为止；非婚生子叶某的医疗费、教育费超出1000元部分凭票据由叶明松、罗茂连平均分担； 三、驳回被告（反诉原告）罗茂连的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，反诉案件受理费150元，共计300元，由罗茂连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 李 荣 人民陪审员 袁体云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 唐 琪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3550号之一 申请执行人：陈铁骑，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330106682947815P，住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 申请执行人陈铁骑与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈铁骑向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。被执行人杭州南宇装饰工程有限公司支付陈铁骑装修款52060元及相应的迟延履行期间的利息。并负担案件的诉讼费1102元，执行费681元。 案件立案后，本院于2019年08月20日向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下无财产登记信息。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人柴丹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈铁骑。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3550号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1225号申请执行人王小英，女，1980年9月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司王小英与山东惠民好世界纺织有限责任公司经济补偿纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第190号裁决书业已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1185号 上诉人（原审被告）：刘景文，男，1969年3月23日生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：刘敏然，女，1969年10月12日生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：刘奇菡，女，1991年3月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区 被上诉人（原审原告）:刘凤果，男，1970年6月20日生，汉族，住藁城区。 上诉人刘景文、刘敏然、刘奇菡与被上诉人刘凤果因借款合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初2724号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘景文、刘敏然、刘奇菡上诉称，被上诉人刘凤果起诉三上诉人民间借贷纠纷一案,经藁城区法院受理，在答辩期间三上诉人依法对管辖权提出异议。藁城法院认为此案是民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》司法解释第18条规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的是给付货币的,被上诉人是接受货币的一方，所以，被上诉人所在地为合同履行地，即藁城区南孟镇北堤里村。由上诉人转款记录证实，每次给被上诉人转款都经过上诉人刘奇菌的手机银行转给被上诉人,合同履行地应当是上诉人所在地，而不是被上诉人所在地，所以，此案合同履行地是明确的，就应当是上诉人经常居住地石家庄市桥西区人民法院管辖。据此规定三上诉人自2002年就已经不在藁城区居住，其经常居住地是石家庄市桥西区，本案应当依法由石家庄市桥西区管辖并审理。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘向鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2871号之一申请执行人：山东鸿雁科贸有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园**。法定代表人：高云霞，总经理。被执行人：赵松林，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住河北省深州市。本院在执行山东鸿雁科贸有限公司与赵松林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵松林名下有财付通支付账户。本案于2019年11月29日以（2019）鲁1502执2871号执行裁定书冻结了其名下财付通支付账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵松林名下财付通支付账户内存款3666.79元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 博
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执881号 申请执行人郑国华，男，1968年11月22日出生，住泰顺县。 被执行人张耀峰，男，1963年3月5日出生，住泰顺县。 申请执行人郑国华与被执行人张耀峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1019号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国华向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人张耀峰归还申请执行人郑国华借款本金10000元，并负担案件受理费38元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人张耀峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张耀峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张耀峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张耀峰名下位于泰顺县××××室房产，本院已登记查封，因该房产存在瑕疵,暂无法处置（查封有效期至2022年5月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年5月30日冻结了执行人张耀峰在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的开设的150516004383账户，因未达到公积金扣划条件，本院未继续扣划（冻结有效期至2020年5月29日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人张耀峰名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年5月27日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张耀峰在泰顺县仙居水力发电有限公司的工资本院已另案扣留，定期扣划后本案可参与分配。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张耀峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张耀峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张耀峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人张耀峰下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月七日 书记员  郑彩霞