江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5562号原告：郭同梅，女，1968年11月19日生，汉族，住睢宁县。被告：闫翠平，女，1971年4月6日生，汉族，住睢宁县。被告：严志，男，1972年3月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：严强，男，1979年5月18日生，汉族，住睢宁县。原告郭同梅诉被告闫翠平买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0324民初8374号民事裁定，郭同梅不服提起上诉，徐州市中级人民法院审理后作出（2019）苏03民终3288号民事裁定：撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。根据本案性质及基础法律关系，本院确定本案案由为婚后财产分割纠纷。原告郭同梅，被告严志及其委托诉讼代理人仝太富，被告闫翠平、严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫翠平给付原告110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日原告与被告严志因离婚纠纷一案诉至法院，睢宁县人民法院经过审理确定原告与被告严志在夫妻关系存续期间对外享有的共同债权是173950元，其中享有被告闫翠平的债权是110000元。睢宁县人民法院于2018年7月12日作出（2017）苏0324民初5843号民事判决书，判决原告享有的债权为104730元，被告严志享有69580元的债权，原告多次向被告闫翠平催要无果。特提起诉讼，请求依法裁判。被告闫翠平辩称：原告所述不是事实，因为这笔钱是超威电瓶厂打到我账户上，我一直没有动，原告和严志一直找我要钱，我不知道他们离婚，到七月份我见到严志告诉严志到帐了，严志就让严强到我处把钱拿走了。这笔钱已经给严强了，严强给我打了张条子。被告严志辩称：1、我方认为三被告不应当给付原告11万元，因为睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5843号民事判决认定，原告与被告严志共同享有的债权是173950元，按60%原告享有是104730元债权，按照40%被告严志享有69580元债权。就原告起诉被告闫翠平的11万元债权而言，原告只能享有60%的是66000元，而不应当起诉11万元；2、根据睢宁县人民法院上述判决，原告不仅享有债权而且也应当承担与被告严志夫妻关系存续期间的共同债务，而共同债务是157000元，按照一半计算原告与被告严志各自应当承担债务78500元。原告应当将得到的债权减去应当偿还的债务，因为这些债务是共同债务，而且这些债务都是从严志手借的，人家都是向严志要钱；3、被告严志于2018年7月20日到被告闫翠平处将其11万元债权款项收取并偿还了夫妻共同所欠杨军债务5万元，原告对该笔债务也应当承担25000元，因此被告只能给原告41000元；4、原告与被告在夫妻关系存续期间的一辆小车在离婚时判给被告严志所有，原告应当得到折价款36000元，因为该案被告严志已经履行完毕，而车原告占为已有。因此原告把车返还给被告严志后，被告严志才能给原告钱。被告严强辩称，是严志委托我，让我帮他从闫翠平手中拿钱偿还欠杨军的债务，与我无关。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：本院于2017年9月12日立案受理严志与郭同梅离婚纠纷一案，并于2018年7月12日作出（2017）苏0324民初5843号民事判决书，判决：一、准予严志与郭同梅离婚；……六、严志与郭同梅夫妻关系存续期间对外享有的共同债权17580元，由严志享有69580元，郭同梅享有104730元；七、严志与郭同梅夫妻关系存续期间共同债务157000元，由双方共同偿还……。该判决认定涉案的“浙江超威动力能源有限公司的欠款110000元的债权（登记的债权人名称为闫翠平）”系郭同梅与严志夫妻存续期间的共同债权，并认定郭同梅享有60%的权利；同时认定共同债务中包括2016年经严志手欠案外人杨军5万元的债务。该判决生效后，被告严志未取得共同债权人郭同梅同意，委托被告严强将在被告闫翠平处的110000元取走偿还其下欠案外人杨军5万元的债务。2018年7月20日，被告严强向被告闫翠平出具收条一份证明其已收到了涉案款项。被告严强取款后代被告严志偿还杨军5万元。本院认为，原告郭同梅与被告严志离婚后按份享有“浙江超威动力能源有限公司的欠款110000元（登记的债权人名称为闫翠平）”的债权。根据已生效判决确定的份额：原告郭同梅占60%份额，被告严志占40%份额，即该笔债权中66000元（11万元*60%）归原告郭同梅所有，44000元归被告所有。但被告严志离婚后，在未经原告同意的情况下擅自将该笔债权款项中属于原告的份额66000元取走偿还夫妻共同债务，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。由于被告严志取款后偿还了夫妻共同债务5万元，因此被告应当给付原告郭同梅41000元（11万元*60%-5万元/2）。原告主张被告严志承担民事责任的诉讼请求（部分）成立，本院予以支持。关于被告闫翠平及被告严强是否应当承担民事责任问题。本院认为，登记在“被告闫翠平名下”的11万元债权实际上是郭同梅与严志夫妻存续期间的共同债权，被告闫翠平已将该笔款项转交给被告严志，其并未侵害原告的权利。被告严强从闫翠平取款并给付案外人杨军5万元的行为是接受被告严志委托的行为，被告严志与被告严强之间形成的是一种委托与被委托关系，被告严强的行为后果依法应由委托人严志承担，因此原告要求被告闫翠平、严强承担民事责任无依据，原告该项诉求，本院不予以支持。被告闫翠平、严强免责抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关法律法规政策之规定，判决如下：一、被告严志于本判决生效后十日内给付原告郭同梅41000元；二、驳回原告郭同梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告严志负担750元，原告郭同梅负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张晓军审判员张朋银人民陪审员 窦   晖   喻二〇一九年十一月二十日法官 助理 吴       艳书 记 员 薛       露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有………，夫妻对共同共有的财产，有平等的处分权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。