wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5382号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：康英，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：倪长付，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告康英、倪长付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告康英、倪长付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告康英偿还原告哈尔滨银行借款本金3.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告倪长付承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告康英、倪长付未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，康英、倪长付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，哈尔滨银行与康英、倪长付签订农户联保贷款合同，康英借款3.4万元，倪长付借款3.45万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限13个月（自2017年2月22日至2018年3月21日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。康英、倪长付自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告康英未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告康英、倪长付签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向康英、倪长付提供借款的义务，康英、倪长付应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求康英偿还借款本金、利息，本院予以支持。康英、倪长付自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康英于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月22日至清偿日止的利息；被告倪长付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元[减半收取]，由被告康英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1551号 申请人：谢明普，男，汉族，1949年06月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：吕浩，男，汉族，1990年09月13日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人谢明普与被申请人吕浩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人吕浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人吕浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 路雪菲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2822号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 委托代理人陈定科，该社职工。 被告杨强，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省平昌县。 被告冉小芹，女，生于1980年4月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨强、冉小芹金融借款合同纠纷一案过程中，本院依照原告平昌县农村信用合作联社提供的被告杨强、冉小芹的送达地址，无法送达被告通知其应诉。 本院认为，原告平昌县农村信用合作联社不能提供被告杨强、冉小芹准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确的情形”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。 本案受理费1775元，退回原告平昌县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月十日 书记员  罗小利
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2997号 上诉人（原审被告）：武目兴，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：武继辉，男，1979年10月18日出生，汉族，山东融冠律师事务所律师，住山东省济南历下区，系武目兴之子。 被上诉人（原审原告）：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。 原审被告：吴修增，男，1958年8月13日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。 上诉人武目兴因与被上诉人刘云、原审被告吴修增民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人武目兴向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人武目兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武目兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人武目兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月一日 法官助理肖倩 书记员袁新民
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0627民初2658号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，1988年8月5日出生，汉族，系该社员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：何少清，男，1986年9月8日出生，汉族，系该社员工，住福建省南靖县。 被告:陈分荣，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：黄志华，女，1985年7月21出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：戴加福，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告陈分荣、黄志华、戴加福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南靖县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1353.3元，减半收取计677元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  徐国辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  尤美玲 -1-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1378号申请执行人:李旭东，男，1970年2月3日生，汉族，山东省沾化县村民，住。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地：东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码：913705027317021969。法定代表人：张国勇，总经理。本院在执行申请执行人李旭东与被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款。被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下银行存款变动较小。4、本院通过全国网络查控系统查到被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，该车辆已在审理阶段保全，本院已移交公安机关协助查找被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，因未找到暂时无法进行处置。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司现已停止经营。法定代表人不知去向。8、申请执行人明确表示不申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的15906元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初3090号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  李 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6629号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，汉族，住赤峰市。被告：李国民，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告李国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二〇一九年十一月四日书记员 郭俊宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3937号 申请执行人王雅嫒，女，1954年11月3日出生，汉族，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人黄惠君，男，1967年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人肖娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王雅嫒与被执行人董良、黄惠君、肖娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王雅嫒向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人董良归还申请执行人王雅嫒借款本金349000元并支付该款自2016年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%标准计算的利息损失。应扣除黄惠君已支付的6万元利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄惠君、肖娟对上述债务承担连带清偿责任，同时三被执行人共同负担案件诉讼费11368元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人董良、黄惠君、肖娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董良、黄惠君、肖娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董良、黄惠君、肖娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董良、黄惠君、肖娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人关于被执行人情况。查明被执行人黄惠君名下位于绍兴市柯桥区××花园××室房产已设定抵押；其名下浙Ｄ×××××车辆，申请执行人认为价值不大，申请暂不予以查封；被执行人肖娟名下位于绍兴市××坂风情××室房产正在另案评估拍卖中。除上述财产外，暂未发现被执行人董良、黄惠君、肖娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董良、黄惠君、肖娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董良、黄惠君、肖娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雅嫒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3937号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保71号申请人王某1，男，汉族，1956年7月21日出生，住天津市武清区。申请人何某，女，汉族，1962年9月26日出生，住天津市武清区。申请人吴某，男，汉族，2000年5月3日出生，住天津市武清区。被申请人王某2，男，汉族，1978年12月17日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人王某2名下位于武清区，保全价值30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人何美为本案提供的担保财产。二、查封被申请人王某2名下位于武清区，保全价值30万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一九年十一月十三日书记员  赵守勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17212号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶欧，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告叶欧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十六日书记员  谭燕竺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民特7号申请人：黄玉英，女，1954年4月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：蒋荣增，男，1948年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋月鸿，女，1979年1月4日出生，住无锡市锡山区，系蒋荣增女儿。申请人黄玉英申请宣告蒋荣增无民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄玉英称，蒋荣增与其系夫妻关系，蒋荣增因××症原因无法辨认和控制自己的行为，故其向法院申请：认定蒋荣增为无民事行为能力人，并依法指定其为蒋荣增的监护人。经审理查明：蒋荣增，男，1948年6月19日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市锡山区。2019年7月16日，中国残疾人联合会签发残疾人证，载明蒋荣增为精神残疾人。2019年4月22日，黄玉英向本院提出申请，要求认定蒋荣增为无民事行为能力人，并依法指定其为蒋荣增的监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对蒋荣增的精神状态和有无民事行为能力进行司法鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年10月30日出具《退卷函》，载明该所多次联系被鉴定人家属交纳鉴定费未果，后经与法院联系，协商终止鉴定。本院认为，黄玉英申请确认蒋荣增为无民事行为能力人，但其未依法交纳鉴定费用，导致鉴定机构终止对蒋荣增的精神状态和有无民事行为能力进行司法鉴定。黄玉英提供的证据不足以证明蒋荣增为无民事行为能力人，故本院对其申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人黄玉英的申请。本判决为终审判决。审判员  刘家强二〇一九年十一月一日书记员  杨 怡
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1712号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：石朋令，男，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告石朋令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告石朋令的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  曹 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7242号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：崔元泉，男，汉族，1997年9月19日出生，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告崔元泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9797号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：王久吉，男，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址：河南省中牟县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王久吉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告王久吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金5905.34元、利息1070.94元、消费费用（含滞纳金、手续费）470.96元，合计人民币7447.24元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告王久吉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王久吉通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月9起产生利息，自2017年9月1日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5856.37元、利息2576.42元、消费费用（含滞纳金、手续费）470.96元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月9日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5856.37元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月9日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月9日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王久吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5856.37元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月1日起至2018年10月9日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告王久吉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15361号原告：贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区西部建材城**楼。经营者：张翔，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被告：张勇。（身份信息不详）被告：康富德，男。（身份信息不详）原告贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站与被告张勇、康富德租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：二被告支付原告租金5960元。事实和理由：2016年9月24日，二被告与原告签订《众鑫脚手架租赁协议书》一份，约定了二被告承租原告脚手架的数量、单价、损失赔偿及结账方式等事项。协议签订后，原告依约向二被告指定的地点提供了脚手架。2017年10月16日，二被告向原告退还部分脚手架，剩余部分未按约定支付租金，至今尚欠原告租金5960元。原告多次催要租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站提供的被告张勇的住址送达未果，且原告无法提供被告张勇的身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十月二十八日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10924号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号，统一社会信用代码913307016912501394。负责人：舒德亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：周剑，男，1986年9月10日出生，汉族，原告员工，住金华市金东区。被告：郭华军，男，1980年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郭海伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告郭华军、郭海伟金融借款合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告郭华军归还借款本金5万元，支付2019年7月17日前尚欠利息4082.13元，及按合同约定计付此后至实际履行之日止的利息；2.判令被告郭海伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2018年3月15日，原告与被告郭华军签订合同号为9011120180013319《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告郭华军发放贷款5万元，贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息并计收复息；等等。同日，被告郭海伟向原告出具《保证函》，对该笔债务承担连带清偿责任。2018年3月20日，原告向被告郭华军签发5万元的借款借据，该凭证约定借款用途为种苗木；借款利率月利率为8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息；借款到期日为2019年3月11日。但被告未按时归还本息，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。请支持诉请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.两被告身份证、人口登记卡复印件和婚姻状况声明、《信贷业务综合申请表》各1份；2.《个人循环借款合同》1份；3.借款借据1份；4.利息清单1份；5.《保证函》1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据资料经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告主体资格及对送达地址的确认；2.提交证据2，原告待证其与被告郭华军签订合同，以及对利率、违约责任等方面约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告郭华军收到5万元借款的事实；4.提交证据4，原告待证被告所欠本息的事实；5.提交证据5，原告待证被告郭海伟对该笔借款本息承担连带清偿责任的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对其之证明力，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2018年3月15日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告郭华军签订合同号为9011120180013319《个人循环借款合同》，并约定：借款额度为5万元；期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止；借款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；按季付息；每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。另外，双方就其他相关事项在合同中作了约定。同时，被告郭海伟向原告提交经其签名的《保证函》载明：保证人同意为贵行向债务人郭华军在2018年3月15日至2019年3月14日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带保证。等等。同月20日，原告依约向被告郭华军发放贷款5万元，约定借款用途为种苗木；借款利率为月利率8.80875‰；到期日为2019年3月11日。事后，被告向原告仅支付了部分利息，截至2019年7月17日止，被告郭华军尚有借款本金5万元，利息（含罚息、复息）4082.13元未归还或支付原告。本院认为：原告与被告郭华军签订的《个人循环借款合同》，及被告郭海伟出具的《保证函》，系各方当事人的自愿，为合法有效。原告已按约履行支付借款的义务，被告郭华军未按约定向原告全面履行还款义务，已构成违约，依约应承担违约责任。同时，作为涉案借款之保证人即被告郭海伟在主债务人未清偿债务的情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华军于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行尚欠借款本金5万元，及支付2019年7月17日前尚欠的利息4082.13元（含罚息、复息），并按原合同约定计付自2019年7月18日起至实际履行付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭海伟对上述第一项之债务承担连带保证责任。案件受理费576元（减半收取，原告已预交），由被告郭华军负担，并于本判决生效之日起三日内履行，被告郭海伟承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月六日代书记员 叶林峰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民特17号 申请人：段明江，男，1960年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李云书，女，1966年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：段元海，男，1987年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人段明江、李云书与被申请人段元海申请宣告失踪一案，本院于2019年7月10日立案。申请人于2019年11月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人段明江、李云书撤回申请。 审判员  陈明琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 旭
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢122号   申请执行人：袁文林，住西宁市。   被执行人：海显福，住西宁市。   本院在执行申请执行人袁文林与被执行人海显福民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年3月14日作出的（2019）青0103民初832号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款208,000元、案件受理费2,210元，并承担本案的执行费3,053元，合计213,263元。   本案在执行过程中，双方于2019年4月8日自愿达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初832号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十二日   书记员 史 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32715号之一 申请执行人：何仪乔，男。 被执行人：深圳市世纪融联投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：钱坤。 申请执行人何仪乔与被执行人深圳市世纪融联投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105196元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月26日依法扣划被执行人深圳市世纪融联投资发展有限公司名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24490号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32715号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若辰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保295号申请人刘某,男,汉族，1990年2月23日出生,住廊坊市广阳区。被申请人杜某,女,汉族，1975年5月11日出生,地址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人杜某,男,汉族，1973年9月7日出生,地址辽宁省朝阳市双塔区。申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于天利得益商务中心一期XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某、杜某银行存款35万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人刘某名下位于天利得益商务中心一期XXX室房屋一处。案件申请费2270元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月五日书记员  卢 妹
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1117号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张启国，男，1975年7月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]674号起诉书指控被告人张启国犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张启国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张启国于2019年3月12日22时37分许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号北汽牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区米处被交警查获。经鉴定，在送检的张启国血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为210.7mg/100ml。 上述事实，被告人张启国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、饮酒地点指认照片、情况说明，证人刘某、孙某的证言，被告人张启国的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启国醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张启国犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张启国醉酒驾驶血液酒精含量高达210.7mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人张启国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张启国检举揭发他人贩毒犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张启国系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对其进行社区矫正，故本院依法对被告人张启国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下： 被告人张启国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  董志官 人民陪审员  王守强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1297号 申请人樊仁山，男，1972年12月26日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人王温都苏，男，1981年10月9日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人赵学民，男，1958年2月18日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告杨海峰，男，1980年11月20日出生，汉族，职员，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人樊仁山与被执行人王温都苏、赵学民、杨海峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王温都苏、赵学民、杨海峰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊仁山于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王温都苏、赵学民、杨海峰给付执行标的款77255元。 在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人温都苏、赵学民、杨海峰送达执行通知书，2019年6月6日司法扣划被执行人杨海峰33600元，2019年11月21日，被执行人给付剩余欠款43655元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初830号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的77255元，被执行人杨海峰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初830号民事调解书，于2019年11月21日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高俊宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终77号上诉人（原审原告）汪清县友谊商场有限责任公司，住所地汪清县汪清镇汪清街**。法定代表人李玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪清县住房和城乡建设局，住所，住所地汪清县汪清镇汪清街**div>法定代表人王政武，该局局长原审第三人薛君，男，1963年6月20日出生，满族，现住址不详。上诉人汪清县友谊商业有限责任公司（以下简称友谊商场）因与被上诉人汪清县住房和城乡建设局（以下简称汪清县住建局）、原审第三人薛君房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2001年8月17日，汪清县联社将汪清宾馆出售给承包人薛君，当时未办理土地出让手续。案涉房屋在汪清宾馆和友谊商场之间，系由薛君2001年申请，建在延边农副产品贸易中心具有使用权的土地上。2002年，汪清县房产管理部门为薛君办理了汪清县房权证字第61**房屋所有权证。2005年，汪清县土地局给薛君办理了汪清宾馆土地出让手续，将包括案涉房屋占用土地面积的延边农副产品贸易中心的2097.4平方米土地变更到薛君等三人名下。但是，案涉房屋一直由友谊商场作为通道通行、使用二十余年。2019年因申请人张露萍与被执行人薛君民间借贷一案，汪清县人民法院评估拍卖案涉房屋，友谊商场提出执行异议申请，汪清县人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉2424执异4号执行裁定书，认为友谊商场没有能够提供其取得该房屋权利的任何书面凭证，驳回友谊商场的异议请求。2019年6月4日，友谊商场向敦化市人民法院提起诉讼，同时提供了汪清县房房权证字第61**屋所有权证、建设工程规划许可证、房屋产籍验收表、城市规划验收合格通知书和定址申请书。原审法院认为，友谊商场对于案涉房屋具有相邻权，但薛君系从县联社购买取得汪清宾馆所有权，2005年又将延边农副产品贸易中心的2097.4平方米土地变更至自己名下，之后在该土地上建设了案涉房屋，友谊商场并未提供证据证明对上述房屋和相关土地具有所有权利益，故汪清县房产管理局根据薛君购买土地、建设房屋的事实将案涉房屋登记在薛君名下的行为明显对友谊商场的相邻权并不产生实际影响，且房屋登记行为事实上亦未影响友谊商场二十余年的通行、使用。汪清县人民法院（2019）吉2424执异4号执行裁定书，亦认为友谊商场对上述房屋只是占有和使用，薛君是该房屋产权人，对房屋有处分权，驳回了友谊商场的请求。原审裁定：驳回原告汪清县友谊商场有限责任公司的起诉。汪清县友谊商场不服，向本院上诉称：请求撤销敦化市人民法院（2019）吉2403行初14号行政裁定，依法进行实体审理，发回重审或依法改判撤销被上诉人汪清县住建局2002年10月24日为第三人薛军颁发的汪清县房权房权证字第61**所有权证。事实与理由：一、敦化市人民法院以“行政行为对合法权益明显不产生影响”作为法律依据驳回汪清县住建局的起诉明显错误。敦化市人民法院执行部门因第三人薛军债务案件对登记在其名下的涉案6170号房屋进行评估拍卖执行，显然对汪清县友谊商场的合法权益的影响正在发生，房屋一旦被拍卖汪清县友谊商场将失去占有和使用，历史形成的通行权将被剥夺。二、汪清县住建局在为不具备法定条件的第三人薛军办理房屋产权证，应依法撤销。涉案房屋的产权证是在2002年办理的，根据房屋办理产权档案显示，薛军办理房屋所有权证时，并没有《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《建设工程消防验收意见书》，且《定位、验线合格通知书》没有签发单位的公章，是无效的文书，《城市规划验收合格通知书》也是无编号、无公章，即为无效的通知书，这明显不符合当时的《城市房屋产权登记管理办法》第十六条的规定。《城市规划验收合格通知书》和《定位、验线合格通知书》的通知时间都是2002年10月18日，开工和验收是同一天，这明显与事实严重相违。三、原审法院程序错误。一审中提交的《城市房屋产权登记管理办法》没有举证、质证，不能作为具体行政行为合法性的证据被采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，2002年薛君取得涉案房屋的房产证后，2005年又将延边农副产品贸易中心的2097.4平方米土地变更至自己名下，虽然涉案房屋建成后友谊商场一直占有使用该房屋，但友谊商场并未能提供证据证明对上述房屋享有所有权，也无法证明至今占有使用是合法占有。故，汪清县房产管理局将案涉房屋登记在薛君名下的行为明显对友谊商场的相邻权并不产生实际影响，应当驳回友谊商场的请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一九年十一月三十日书记员  朴美英附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1672号                    罪犯张明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月13日作出（2016）粤      第0606刑初1880号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。      宣判后，被告人张明不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经      过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)粤06刑终第399号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2030年3月12日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯张明在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三      年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月5日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分53分。该罪犯于2019年1月      21日、2019年8月26日履行罚金人民币2400元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币1430.07元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中                  27                  华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期      执行至2029年8月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    28
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4453号上诉人（原审原告）：深圳市兴永盛装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围东3巷**。法定代表人：谭亲标，该公司董事长。委托诉讼代理人：张殿前，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：盐城金蜜蜂科技有限公司，住所地江苏省盐城高新区智能终端创业园****（D）。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏金花朵电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道智创园****。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。上诉人深圳市兴永盛装饰设计有限公司（以下简称兴永盛装饰公司）因与被上诉人盐城金蜜蜂科技有限公司（以下简称金蜜蜂科技公司）、江苏金花朵电子科技有限公司（以下简称金花朵科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴永盛装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.兴永盛装饰公司与金蜜蜂科技公司签订了厂房装修合同，兴永盛装饰公司也已施工完毕，但是金蜜蜂科技公司仍差欠55万元工程款未支付，故兴永盛装饰公司诉请主张要求金蜜蜂科技公司支付并承担利息符合法律规定，且金花朵科技公司应承担连带责任。2.一审法院适用法律错误，没有兼顾各方当事人的合法权益。一审裁定虽然认为本案涉嫌经济犯罪，但是即使金蜜蜂科技公司涉嫌虚开增值税发票犯罪，那么该犯罪情况并不属于本案审理范围，且兴永盛装饰公司亦不知晓该犯罪情况。金蜜蜂科技公司、金花朵科技公司共同辩称，对兴永盛装饰公司主张的上诉请求及理由不认可，认同一审法院作出的裁定结果，陈爱华虽为上述两公司的法定代表人，但是其对于案涉合同的签订、履行、价款支付等都不知情。兴永盛装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令金蜜蜂科技公司支付兴永盛装饰公司厂房装修工程工资款550000元，并承担自2017年4月1日至2018年9月30的逾期付款利息198000元；2.判令金花朵科技公司对兴永盛装饰公司厂房装修工程工资款550000元承担连带偿付责任；3.判令金蜜蜂科技公司承担兴永盛装饰公司为收取工资款所支付的差旅费10000元；4.本案诉诉费由金蜜蜂科技公司和金花朵科技公司承担。一审法院经审查认为，金蜜蜂科技公司涉嫌虚开增值税专用发票案，已被盐城市盐都区公安局立案侦查。金蜜蜂科技公司汇至兴永盛装饰公司的金额远大于涉案合同的金额，本案中有涉嫌犯罪行为，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回兴永盛装饰公司的起诉。案件受理费11380元，退给兴永盛装饰公司。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，兴永盛装饰公司主张其承建并施工完毕了金蜜蜂科技公司发包的厂房装修工程，要求金蜜蜂科技公司向其支付尚欠的工程价款。但是从现有证据来看，金蜜蜂科技公司向兴永盛装饰公司转账支付的名目为“装饰款”的金额远超过兴永盛装饰公司主张的装修工程款数额，且金蜜蜂科技公司因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪已被盐城市盐都区公安局立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑。因此，一审法院裁定驳回兴永盛装饰公司起诉而由公安机关先行处理并无不当。综上所述，兴永盛装饰公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十一月十三日书记员  唐 舒
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1579号原告：张春爽，女，1982年7月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：王国军，男，1975年11月6日出生，汉族，个体户，住拜泉县（现下落不明）。被告：冯爱国，男，1974年6月4日出生，无职业，住黑龙江省北安市（现下落不明）。被告：冯爱升，男，1985年3月6日出生，无职业，住黑龙江省北安市（现下落不明）。原告张春爽与被告王国军、冯爱国、冯爱升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春爽到庭参加诉讼，被告王国军、冯爱国、冯爱升经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币100000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告王国军、冯爱国、冯爱升从原告张春爽处借款人民币100000.00元，用于做生意，并出具了借据，约定了2015年6月15日还款。借款到期后原告索要未果，诉至法院。被告王国军、冯爱国、冯爱升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2015年5月15日借款借据一份，证实被告王国军、冯爱国、冯爱升于2015年5月15日从原告张春爽处借款人民币100000.00元。约定借款期限至2015年6月15日，并约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告王国军、冯爱国、冯爱升未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年5月15日被告王国军、冯爱国、冯爱升从原告张春爽处借款人民币100000.00元，用于做生意，并出具了借据，约定了2015年6月15日还款。借款到期后原告索要未果，诉至法院。另查，原告在庭判决过程中撤回了对被告冯爱升的诉讼，只要求王国军、冯爱国二被告承担诉讼责任，并撤回了对违约金的主张。本院认为，借款人王国军、冯爱国、冯爱升向原告张春爽所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于原告的庭审中撤回对被告冯爱升的诉讼，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军、冯爱国于本判决生效后五日内偿还原告张春爽借款本金人民币100000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告王国军、冯爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  于宏广人民陪审员  王京一二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 扬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2806号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：黄章翔，湖南莽源律师事务所律师。 被告：侯某某，女。 被告：尹某某，男。 原告刘某某与被告侯某某、尹某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人黄章翔，被告尹某某到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款本息及法院执行费的代偿款57891.83元；2、判令两被告支付原告代偿金占用利息5306.8元（按年息6%计算，从2018年4月2日计算至2019年10月8日止），后期利息计算至清偿之日止。事实和理由：2014年4月7日，被告侯某某向中国农业银行苏仙支行（以下简称苏仙农行）申请贷款50000元，贷款方式为3年可循环授信（2014年5月28日至2017年5月27日），信用期限为1年。2016年5月23日，被告侯某某贷款50000元，期限1年，2017年5月22日到期，贷款用途为农业种植，原告刘某某为该贷款提供担保。至2017年6月30日，被告侯某某欠苏仙农行贷款50000元，利息3338.02元。贷款到期后，被告侯某某一直不偿还贷款本息，苏仙农行诉至苏仙区法院，法院于2017年8月23日作出（2017）湘1003民初1132号民事判决书，判决被告侯某某在判决生效后10日内偿还苏仙农行借款本金50000元及利息3338.02元，刘某某为该债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告侯某某仍不履行偿还义务，苏仙农行申请强制执行，法院于2018年3月28日、4月2日分4次从原告账户中扣划57891.83元。两被告系夫妻，被告侯某某借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承担偿还责任。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告侯某某未提出答辩意见。 被告尹某某辩称：1、对原告的诉请无异议，但借款实际上是被告尹某某的哥哥尹文忠使用的；2、两被告已与原告达成了口头协议，希望法院按双方的协议内容处理本案。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未举证。本院组织当事人对原告所举证据进行了质证，被告尹某某对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认有效的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2014年4月7日，被告侯某某向苏仙农行申请贷款50000元，贷款方式为3年可循环授信（2014年5月28日至2017年5月27日），信用期限为1年。2016年5月23日，被告侯某某贷款50000元，期限1年，2017年5月22日到期，贷款用途为农业种植，原告刘某某为该贷款提供连带责任担保。至2017年6月30日，被告侯某某欠苏仙农行贷款50000元，利息3338.02元。贷款到期后，被告侯某某一直未偿还贷款本息，苏仙农行诉至本院，本院于2017年8月23日作出（2017）湘1003民初1132号民事判决，判决被告侯某某在判决生效后10日内偿还苏仙农行借款本金50000元及利息3338.02元，刘某某为该债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告侯某某仍不履行偿还义务，苏仙农行申请强制执行，本院从原告刘某某账户中扣划57891.83元后执行完毕。庭审中，被告尹某某经电话征得被告侯某某同意后与原告达成口头协议，约定：“两被告一共支付原告（包括利息、诉讼费和代偿款在内）63000元，此款在2019年11月11日付1万元，2020年1月23日前付25000元，2020年5月30日前付28000元”。2019年11月11日，被告尹某某在本案庭审中已当庭付给原告现金1万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告侯某某追偿其还给苏仙农行的57891.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告侯某某承担代偿款占用利息，于法有据，本院予以支持。民事活动应遵循当事人意思自治，原告自愿放弃部分诉请，被告尹某某自愿与被告侯某某承担共同还款责任，本院予以准许。被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应及时依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某某、尹某某于2020年1月23日前共同支付原告刘某某代偿款本息25000元。 二、被告侯某某、尹某某于2020年5月30日前共同支付原告刘某某代偿本息28000元。 三、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379.97元，减半收取689.98元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1441号关于申请执行人赵万仁与被执行人张胜龙劳务合同纠纷一案，（2019）吉0122民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵万仁于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款2075元，并将该款交付申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初2788号民事判决书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人赵万仁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初2788号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1260号之一 申请执行人：林文义，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人：彭佩兴，男，汉族，1950年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区XXXXXX。 被执行人：彭凯军，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区XXXXXX。 申请执行人林文义与被执行人彭佩兴、彭凯军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2612号判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：一、被执行人彭佩兴应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林文义本金244000元及违约金和利息（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以144000元本金，自2012年1月12日计至2012年4月11日，以100000为本金，自2012年1月16日计至2012年4月11日；利息以244000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月12日计至本判决确定应还款之日止）；二、被执行人彭凯军对被执行人彭佩兴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费5000元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付244000元及违约金、利息、诉讼费等，本院于2013年2月20日依法立案执行，该案件执行案号为（2013）深福法执字第1950号。 在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索，故而，本院于2013年5月13日终结了该次执行程序。 2019年3月11日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复（2013）深福法执字第1950号案件的执行程序。之后，本院于2019年5月20日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢1260号。 2019年11月7日，申请执行人以被执行人已与其协商处理并履行完毕判决内容，其依据判决书享有的权利全部得到实现为由，自愿向本院申请结案。之后，当事人向本院缴交了执行费3500元。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人彭佩兴、彭凯军名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2612号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢1260号案件予以结案。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月八日 书记员  李文琳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执846号申请执行人：王洪喜，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：韩吉国，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市东市。申请执行人王洪喜因与被执行人韩吉国承揽合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初400号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王洪喜向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行，被执行人韩吉国应给付申请执行人王洪喜人民币29500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费269元，执行费347元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月4日依法将被执行人列为失信被执行人；3.2019年9月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执846号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 熙
黑龙江省鸡西市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑03行终99号 上诉人（原审原告）吕杰，男，1959年2月2日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省桦南县。 被上诉人（原审被告）鸡西市公安交通警察支队，所在地址鸡西市鸡冠区南星街**。 法定代表人潘奉先，支队长。 行政负责人周秀勇，副支队长。 委托代理人谢宏刚，男，1969年10月27日出生，汉族，鸡西市公安交通警察支队法制科科员，，住所地鸡西市鸡冠区 委托代理人纪嘉波，男，1983年6月26日出生，汉族，鸡西市公安交通警察支队道路科科员，，住所地鸡西市鸡冠区 本院在审理上诉人吕杰与被上诉人鸡西市公安交通警察支队道路行政处罚一案中，上诉人吕杰于2019年11月19日向本院提出延期开庭申请，本院经审查，其延期开庭申请不符合法律规定，未予准许。上诉人吕杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人吕杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘思凯 审判员  田晶辉 审判员  侯广东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白小琪 书记员  张启蒙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5362号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关淑华，女，1959年12月20日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：伊晶，男，1960年8月7日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张丽华，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关淑华、伊晶、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告关淑华、伊晶、张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告关淑华偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告伊晶偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告关淑华、伊晶、张丽华相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告关淑华、伊晶、张丽华未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，关淑华、伊晶、张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，哈尔滨银行与关淑华、伊晶、张丽华签订农户联保贷款合同，关淑华借款3万元，伊晶借款3万元，张丽华借款3万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限13个月（自2017年2月14日至2018年3月13日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。关淑华、伊晶、张丽华自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告关淑华、伊晶未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告关淑华、伊晶、张丽华签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向关淑华、伊晶、张丽华提供借款的义务，关淑华、伊晶应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求关淑华、伊晶偿还借款本金、利息，本院予以支持。关淑华、伊晶、张丽华自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关淑华于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月14日至清偿日止的利息；被告伊晶于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月14日至清偿日止的利息；被告关淑华、伊晶、张丽华相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元[减半收取]，由被告关淑华、伊晶各负担325.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6255号之一 申请人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被申请人：秦康金，男，汉族，生于1969年12月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：孙茂琼，女，汉族，生于1981年9月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：文玉清，女，汉族，生于1966年7月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人四川省润辉融资担保有限责任公司与被申请人秦康金、孙茂琼、文玉清追偿权纠纷一案，申请人四川省润辉融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人秦康金、孙茂琼、文玉清名下价值260万元的财产予以查封或冻结，本院作出（2018）川0703民初6255号民事裁定，依法对秦康金名下财付通支付账号085e9858ec81dc07b2b5b2dbc@wx.tenpay.com、招商银行绵阳分行营业部账户62×××01_20001予以冻结,对孙茂琼名下财付通支付账号085e9858e22667863da34ce29@wx.tenpay.com、中国工商银行四川省绵阳新华支行账户23×××07、绵阳市商业银行股份有限公司新华支行账户62×××37-0001予以冻结，对文玉清名下财付通支付账号085e9858ef77040c4a9773cf1@wx.tenpay.com、中国农业银行股份有限公司绵阳分行账户62×××74、绵阳市商业银行股份有限公司剑南支行账户08×××38-0001、工行四川省绵阳新华支行账户23×××34、绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行6223671100000393718-0001、绵阳市商业银行股份有限公司永兴支行账户62×××96-0001、绵阳市商业银行股份有限公司绵江支行账户03×××89-0001、绵阳市涪城区农村信用合作联社永发路分社账户62×××32、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行账户62×××20、工行四川省绵阳安昌支行账户23×××80予以冻结。由于上述查封期限将要届满，申请人四川省润辉融资担保有限责任公司向本院提出申请要求对被申请人秦康金、孙茂琼、文玉清的上述冻结财产继续予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川省润辉融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 一、对被申请人秦康金名下财付通支付账号085e9858ec81dc07b2b5b2dbc@wx.tenpay.com、招商银行绵阳分行营业部账户62×××01_20001予以继续冻结； 二、对被申请人孙茂琼名下财付通支付账号085e9858e22667863da34ce29@wx.tenpay.com、中国工商银行四川省绵阳新华支行账户23×××07、绵阳市商业银行股份有限公司新华支行账户62×××37-0001予以继续冻结； 三、对被申请人文玉清名下财付通支付账号085e9858ef77040c4a9773cf1@wx.tenpay.com、中国农业银行股份有限公司绵阳分行账户62×××74、绵阳市商业银行股份有限公司剑南支行账户08×××38-0001、工行四川省绵阳新华支行账户23×××34、绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行6223671100000393718-0001、绵阳市商业银行股份有限公司永兴支行账户62×××96-0001、绵阳市商业银行股份有限公司绵江支行账户03×××89-0001、绵阳市涪城区农村信用合作联社永发路分社账户62×××32、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行账户62×××20、工行四川省绵阳安昌支行账户23×××80予以继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年十一月十日 书记员  杨珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8107号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：苏航，男，1978年07月06日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初12775号民事判决书，申请执行苏航信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的是44348.01元，另被执行人应承担本案执行费565.00元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人苏航信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12775号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 鹏
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0803刑再3号原公诉机关（公益诉讼起诉人）营口市西市区人民检察院。原审被告人刘晓玲，女，1962年7月21日出生，汉族,初中文化，无业，住营口市站**。因本案于2018年5月17日被取保候审。原审被告人刘晓玲犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0803刑初185号刑事附带民事判决。该判决已经发生法律效力。辽宁省营口市人民检察院于2019年10月15日作出营检公诉审刑抗【2019】2号刑事抗诉书，以“该判决适用法律不当，导致量刑错误，在对原审被告人刘晓玲适用缓刑的同时未对其宣告禁止令”为由，向营口市中级人民法院提出抗诉。营口市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）辽08刑再8号再审决定书，决定指令营口市西市区人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员出庭履行职责。原审被告人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告人刘晓玲于2018年2月起，在其经营的位于营口市西市区启文小区的保健品商店内，销售非正当渠道从他人处购进的【批准文号：藏卫特食准字（2016）第018号】“金博大”性保健品。2018年3月22日21时许，公安民警将正在销售该类保健品的刘晓玲查获，当场扣押“金博大”保健品170盒，经辽宁省药品检验检测院检测，含有西地那非西药成分。营口市站前区司法局对被告人刘晓玲进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、检测报告、认定意见等相关书证在案为凭，足以认定。原审认为，被告人刘晓玲非法销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓玲案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘晓玲向不特定人群出售有毒、有害食品，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任。对营口市西市区人民检察院提起的公益诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十五条之规定，判决：一、被告人刘晓玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案物品“金博大”性保健品170盒，依法没收。三、责令被告人刘晓玲在市级以上新闻媒体或报刊杂志上公开赔礼道歉。营口市西市区人民检察院再审认为，本案中，被告人刘晓玲犯销售有毒、有害食品罪，在适用缓刑的同时，应当同时宣告禁止令，而原审判决没有在判决主文部分单独作为一项予以宣告，属适用法律错误。原审被告人刘晓玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公益诉讼请求、在适用缓刑的同时应当同时宣告禁止令未提出异议。经再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审被告人刘晓玲非法销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控原审被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。原审被告人刘晓玲案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人刘晓玲向不特定人群出售有毒、有害食品，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任。对营口市西市区人民检察院提起的公益诉讼请求，本院予以支持。原审判决定性准确、程序合法，量刑适当，但在宣告缓刑的同时，未对原审被告人刘晓玲宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，属法律适用错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2018）辽0803刑初185号刑事附带民事判决对原审被告人刘晓玲的定罪量刑、涉案物品及刑事附带民事的处理部分，即“1、被告人刘晓玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（2、涉案物品“金博大”性保健品170盒，依法没收；3、责令被告人刘晓玲在市级以上新闻媒体或报刊杂志上公开赔礼道歉”。二、在缓刑考验期内，禁止原审被告人刘晓玲从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯智勇人民陪审员  李 玲人民陪审员  高淑君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜超然
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11092号原告：郭宝峰，男，汉族，1981年4月21日沈阳市铁西区-210。委托代理人：刘晓燕，女，汉族，1980年8月2日南宁市**房。被告：程石，男，汉族，1980年6月30日沈阳市和平区-312。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。统一社会信用代码：91210100817750041J。负责人：王松茂，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭宝峰与程石、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员孙昌松、人民陪审员吴夕莹组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭宝峰及其委托代理人刘晓燕，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告程石经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告郭宝峰诉称：原告与被告于2018年10月13日10时辽宁省抚顺市路北50米处发生双方车辆相撞交通事故。被告车辆闯红灯右转将原告车辆后车门及后侧围等部位撞损，经事发地交警调查了解清楚后，判定被告车辆车主程石负全责，并给原告受损车辆维修。交警告知双方车主划分责任，并要求双方车主在道路交通事故现场图上签字确认。随后被告通知保险公司出险，由于被告只有交强险，公司只负责2,000元的赔偿，其余多出的费用由被告自行承担。双方现场协议第二天去沈阳4S店检修车辆后离开现场。当天下午被告提出要在原告制订的修理厂给原告修车，原告不同意，经过多次沟通，双方一直未能达成共识，期间被告非常不配合经常电话不接微信不回，最后一次沟通还是原告用他人手机才联系上被告，被告依然不予理睬，并告知原告要想修车只能去他找的维修厂。原告无奈之下只能选择先行维修车辆，维修之前在事发地交警大队做了车辆损失价格评估鉴定，车辆维修后联系被告，被告依然电话不接微信不回。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费3,875元、鉴定费500元；诉讼费、公告费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司已将财产损失2,100元限额赔付给被保险人，所以我公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月13日10时10分，被告辽Ａ××**×V52T号车抚顺市路北50米处时与原告郭宝辽Ａ××**×R51G号车辆发生交通事故，被告程石负本次事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对原告郭宝峰车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为3,875元，原告郭宝峰支付了鉴定费500元。随后，原告对车辆进行维修，花费维修费3,875元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司于2086年10月13日赔付被告程石2,100元，但该款项被告程石未赔付给原告郭宝峰。上述事实，有当事人陈述、交通事故现场图、肇事车辆查询信息、价格评估报告书、鉴定费发票、维修费发票、交通赔款计算书等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告郭宝峰主张的维修费3,875元，该项主张于法有据，本院予以准许。该款项由被告保险公司赔付给原告郭宝峰2,000元，由被告程石赔付给原告郭宝峰1,875元（3,875元-2,000元）。关于被告保险公司辩称，已将交强险限额2,100元赔付给程石，不再承担赔偿责任的主张，本院认为，法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，本院对被告保险公司该项意见不予支持。关于原告郭宝峰主张的鉴定费500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭宝峰维修费2,000元；二、被告程石自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭宝峰维修费1,875元；三、被告程石自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭宝峰鉴定费500元；四、驳回原告郭宝峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程石承担。公告费560元，由被告程石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  孙昌松人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1539号之一原告：建平县朱碌科镇人民政府，住所地建平县朱碌科镇长青路**。法定代表人：赵伟，镇长。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平拓元农业开发有限公司，住，住所地建平县朱碌科镇西良村/div>法定代表人：蔡桂峰,执行董事。原告建平县朱碌科镇人民政府与被告建平拓元农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县朱碌科镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取2,111元,由原告负担。审判员  陈学礁二〇一九年十一月十一日书记员  翟秀颀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3816号 申请执行人张斌梅，女，1977年5月23日出生住瑞安市。 被执行人贾东升，男，1977年11月30日出生住瑞安市。 申请执行人张斌梅与被执行人贾东升民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初834号民事判决书已于2019年05月15日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人贾东升向申请执行人偿付案款850000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贾东升的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人贾东升有款项19941.33元，扣除税收2985.68元，尚不足以支付本案诉讼费和执行费，在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人贾东升在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人贾东升名下无车辆登记信息。四、被执行人贾东升名下无工商登记信息。五、被执行人贾东升在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人贾东升另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人贾东升暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3816号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  缪杨权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5377号   原告：杜建军，男，1969年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市   被告：马建英，女，1972年2月3日出生，汉族，现住库尔勒市   本院在受理原告杜建军与被告马建英民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杜建军起诉。   案件受理费6462.50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 木亚沙尔 ·克依木   二〇一九年十一月二十六日   书记员 地里呼买尔·麦麦提
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1054号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦少堂，男，壮族，1986年9月10日出生，住广西壮族自治区田东县。 本院移送执行韦少堂罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111刑初2721号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，本院于2019年8月21日恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查已通过银行扣划被执行人韦少堂名下银行存款6014.93元并于2019年10月30日将上述款项发放给受害人XXX。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人名下银行存款6014.93元并已发放给受害人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1054号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  何子恒
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2252号 申请执行人：孙丰英，女，1958年9月9日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人孙丰英与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2252号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月四日 书记员 戚湘郁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初862号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐明元，男，1982年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地、居住地贵州省毕节市赫章县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被沾益县人民法院判处有期徙刑五年，于2016年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年8月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）709号起诉书指控被告人唐明元犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人唐明元到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月6日凌晨1时许，被告人唐明元窜至曲靖市麒麟区，入户将被害人许某的一部玫瑰金8113手机、被害人谢某的一部玫瑰金魅族魅蓝note2手机盗走。被盗两部手机的认定价格为人民币2833元。2、2019年5月11日凌晨2时许，被告人唐明元窜至曲靖市麒麟区花柯社区花柯203号，入户将被害人史某家中的一台白色创维电视机、六饼茶叶、七个沱茶、一套茶具（包括九个茶杯、一个茶碗等）、一个热水壶、一瓶干红葡萄酒等物品盗走。以上被盗财物认定价格为人民币4200元。3、2019年6月6日凌晨5时许，被告人唐明元窜至曲靖市麒麟区，将被害人赵某停放在家中过道上的一辆磨砂蓝王牌电动车盗走。被盗电动车认定价格为人民币3268元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐明元的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人唐明元在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金。上述事实，被告人唐明元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人唐明元质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐明元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐明元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物部分追回已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐明元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人唐明元的刑期自2019年7月1日起至2021年1月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月七日书记员 王其银
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6859号原告：皮现玲，女，1973年2月28日生，汉族，住郯城县。被告：任社论，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省禹州市。被告：台州市黄岩运输物流有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村半洋施**。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：浙江省温州市温岭市太平街道东辉中路**。负责人：裴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所，律师。原告皮现玲与被告任社论、被告台州市黄岩运输物流有限公司（以下简称黄岩物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中国人民财保温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮现玲、被告中国人民财保温岭公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告任社论、被告黄岩物流公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮现玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费等损失共计24935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日25时20分许，被告任社论驾驶浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**号车辆沿国道205线由北向南行驶至国道205线933KM+600M郯城北大出口处，与顺行原告皮现玲驾驶鲁Ｑ×××**号车辆相撞，造成原告受伤，两车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告支付部分医疗费用，车损经评估为20970元，被告至今未赔。该事故经交警认定，被告任社论负事故的全部责任。综上，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄岩物流公司未答辩。被告任社论未答辩。被告中国人民财保温岭公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），需核实涉案车辆挂车是否投保及投保公司，同时核实车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、资格证等无法律规定及合同约定的拒赔免赔情形下，对原告合理合法诉求，依据事故责任在保险限额内承担。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日25时20分许，被告任社论驾驶浙Ｊ×××**/浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车辆沿国道205线由北向南行驶至国道205线933KM+600M郯城北大出口处时，与顺行原告皮现玲驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成两车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322420190003280号交通事故认定书，认定责任如下：任社论负全部责任，皮现玲无责任。被告任社论系浙Ｊ×××**/浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车驾驶人，该车辆在被告中国人民财保温岭公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告皮现玲委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××**号事故车损进行评估。临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2019）000358号价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××**号事故车损失为人民币20970元。原告皮现玲向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：原告徐希强医疗费1105.72元，车损20970元，拆检费2000元，评估费600元，施救费260元等损失，共计人民币24935元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告任社论、被告黄岩物流公司既未答辩又未出庭对原告皮现玲提供的证据进行质证，是其对证据质证权利的放弃，应承担相应的对其不利后果。被告中国人民财保温岭公司对原告皮现玲提供的证据有争议的，质证认为：1.对医疗费用有异议，质证认为，医疗费用中除了本案原告均为非本次事故当事人，并且在事故中能够确定两车部分损坏，并未构成人伤，对医疗费关联性不予认可。原告皮现玲提供的医疗费用发票5张，其中4张的医疗费单据名字为颜廷兰及翟宝新，其中一张医疗费发票为原告皮现玲本人，且日期为2019年9月29日，并非事故发生日期。原告皮现玲未提供证据证实其主张的医疗费用为本次事故造成的损失。本院对原告皮现玲主张的医疗费1105.72元，不予支持。可待有证据后，另行主张。2.对价格评估报告书有异议，质证认为，系原告单方委托，未实际修理，不确定花费，要求重新评估。但被告中国人民财保温岭公司在规定的时间内即未申请重新评估，又未提供推翻该评估报告书的证据，故对原告皮现玲提供的价格评估报告书结论，本院予以采信。3.主张的拆检费用有异议，质证认为，车辆未修理，该拆检费并非睡要损失且属于间接费用，我公司不承担。原告皮现玲主张的拆检费用，是为评估而拆检所产生费用，应属于原告因车辆损坏而产生的直接损失，故被告中国人民财保温岭公司的质证意见，本院不予支持。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。被告任社论与原告皮现玲发生交通事故，道路交通事故认定书认定：任社论负全部责任，皮现玲无责任。原告皮现玲未提供证据证实被告黄岩物流公司在本次事故中存在过错，故本院对原告皮现玲要求被告黄岩物流公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告任社论系浙Ｊ×××**/浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车驾驶人，该车辆在被告中国人民财保温岭公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内。故原告皮现玲诉请依法判令被告中国人民财保温岭公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告皮现玲的损失确认为：车损20970元，拆检费2000元，评估费600元，施救费260元等损失，共计人民币23830元。依据以上赔偿数额，被告中国人民财保温岭公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告皮现玲车损20970元，拆检费2000元，施救费260元等损失，共计人民币23230元。原告皮现玲剩余损失鉴定费共计人民币600元，由被告任社论赔偿。综上所述，原告皮现玲起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。被告任社论、被告黄岩物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告皮现玲车损，拆检费，施救费等损失，共计人民币23230元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告任社论赔偿原告皮现玲评估费损失，共计人民币600元。限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告皮现玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告任社论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年十一月十一日书记员  张 帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6825号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：缪发江，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告缪发江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯