河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3701号原告：靳欢龙，男，1958年2月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳子江，男，1990年3月21日出生，汉族，住河间市，系原告之子。被告：郝爱通，男，1986年5月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用统一代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场****及**，社会信用统一代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，公司职员。原告靳欢龙与被告郝爱通、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳欢龙的委托诉讼代理人靳子江、刘占明，被告郝爱通及其委托诉讼代理人丁承先，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人梁涛，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳欢龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等等共计1004051元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日17时30分许，被告郝爱通驾驶冀Ｊ×××**轻型普通货车沿东大线行别营乡后修罗村东西水泥路由西向东行驶至斯洛克汽车配件厂门前时，与由公路南侧驶入水泥路向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝爱通负此事故主要责任，原告靳欢龙负此事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗，花去巨额医疗费用，且落下终身残疾。据了解，冀Ｊ×××**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有商业第三者责任险。依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告损失，超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，由被告郝爱通赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告郝爱通辩称，郝爱通的车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，应当由保险公司赔偿原告的损失；郝爱通为原告垫付医疗费46348元；对于原告的不合法不合理的请求不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，2018年11月14日郝爱通驾驶冀Ｊ×××**车辆在河间境内发生交通事故，该事故发生在保险期间内。我司依法根据保险条款在交强险限额内承担受害人的损失，事故发生后我司已为原告垫付1万元医疗费，我司不承担诉讼费、鉴定费和超出不合理损失。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，被告郝爱通所有的车辆在我司投有50万商业三者险，事故发生在保险期间。在核实郝爱通驾驶证、行驶证合法有效且在此次事故中不存在禁止性行为的前提下，在限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书，河间市人民医院住院病案、住院费用明细、诊断证明、住院收据，沧州中西医结合医院住院病案、费用明细清单、诊断证明、住院及门诊收据，原告的户口页，郝爱通驾驶证复印件、冀Ｊ×××**行驶证复印件及保单复印件，被告无异议；对被告郝爱通提交的医疗费单据一张，其他当事人无异议；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：原告提交的病例取证费不属于医疗费范围，对其证明效力不予确认。河间司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的残疾辅助器具评估鉴定意见书是本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的伤残等级、护理、营养费情况及残疾辅助器具情况出具的鉴定意见，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认；被告郝爱通虽提出异议并申请重新鉴定但未提供该鉴定结论存在法律规定的应当准许重新鉴定的情形的证据予以证实，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。鉴定费是事故发生后鉴定过程中的必然支出，系原告损失的一部分，对其证明效力予以确认。河间市人民法院（2019）冀0984民初2851号民事判决书能够证实原告工作情况，对其证明效力予以确认。原告提交的轮椅、助行车发票，结合残疾辅助器具评估鉴定意见书，对此不应再单独计算。原告所主张的交通费，结合事故发生后，多次住院检查治疗的事实，本院酌定为2000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日17时30分许，被告郝爱通驾驶冀Ｊ×××**轻型普通货车沿东大线行别营乡后修罗村东西水泥路由西向东行驶至斯洛克汽车配件厂门前时，与由公路南侧驶入水泥路向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝爱通负此事故主要责任，原告靳欢龙负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送到河间市人民医院、河北省沧州中西医结合医院住院治疗，共计花费医疗费440484.81元（9446.36+55183.04+373503.46+2003.95+348）。经河间司法医学鉴定中心鉴定，事故造成原告的损伤评定为四级、六级伤残各一处；营养期240日，误工期270日，护理期240日，二人护理；部分护理依赖，一人长期护理。因事故造成原告截肢残疾，对于原告适用的残疾辅助器具，经恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具残疾辅助器具评估鉴定意见书确认为：适合配置普通适用型组件式膝关节离断假肢以代偿其遗失功能，假肢价格为人民币叁万零捌佰元整；假肢使用寿命为四年；假肢每年维修保养费为假肢价值的8%；安装假肢康复训练时间需60天，安装及康复训练期间需陪护一到二人（至少一人），安装及康复训练期间每日康复训练费120元。鉴于患者截肢后肢体无法再行生长，截肢患者需终身佩戴假肢以代偿其遗失功能：故假肢的赔偿期限建议计算至中国人口平均寿命76周岁。原告共计支出鉴定费6200元（2700+3500）。经查，冀Ｊ×××**轻型普通货车在被告沧州人保投保了交强险、在被告太平保险投保了50万元商业险三者险，事故发生在保险期间。原告靳欢龙因交通事故造成的损失为：1、医疗费440484.81（440136.81元+郝爱通垫付348元）。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为11200元（50元×224天）。3、营养费按照每天50元标准给付240天为12000元（240天×50元）。4、护理费，住院期间按河北省2018年度河北省在岗职工年平均工资计算为71633÷365×224×2=87922元；出院后按照河北省2018年度农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×(240-224)×2=2056元；定残以后的部分护理依赖的护理费，按照《人身损害护理依赖程度评定》及河北省2018年度农林牧渔业平均工资计算为23461×15×50%=175957元；合计265935元。5、误工费，原告虽年满60周岁，但并未享受养老保险待遇或者领取退休金，且有证据证实与用人单位存在劳动关系，日工资140元，故对其误工费应按照其工资标准给付，为270天×140元=37800元。6、残疾赔偿金，参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为191944元（14031元×19年×72%）。7、精神损害抚慰金结合事故责任划分及事故对原告精神损害程度，酌定为30000元。8、鉴定费共计6200元。9、交通费2000元。10、残疾辅助器具费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”的规定，本案中参照评估机构的鉴定意见，原告假肢需要更换4次，综合费用为：假肢30800×4次+维保费30800×8%×15年＝160160元；初装假肢护理费按照河北省2018年度农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×60×1=3856元。康复训练费120元×60天=7200元，合计11056元；以上该项费用共计171216元。以上损失总计为1168779.81元。另查明，事故发生后，被告郝爱通为原告垫付医疗费46348元，被告沧州人保为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因郝爱通驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故郝爱通应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告郝爱通承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告的医疗费440484.81元、住院伙食补助费11200元、营养费12000元，合计463684.81元，首先由被告沧州人保在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告的护理费265935元、误工费37800元、鉴定费6200元、残疾赔偿金191944元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、假肢费用171216元，合计705095元，首先由被告沧州人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元。对于原告剩余损失医疗费项下453684.81元（463684.81-10000），死亡伤残赔偿项下595095元（705095-110000），合计1048779.81元，因郝爱通负事故的主要责任，故由其按照85%的责任比例承担，即为891463元，因郝爱通的车辆在被告太平保险处投保了50万元的商业三者险，故应由被告太平保险在商业三者险限额内承担500000元；超出保险限额部分的391463元，由被告郝爱通承担。对于被告郝爱通、沧州人保垫付的部分，应予扣除。综合计算，被告沧州人保尚应赔偿原告经济损失110000元，被告太平保险尚应赔偿原告经济损失500000元，被告郝爱通尚应赔偿原告经济损失345115元（391463-46348）。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告靳欢龙经济损失110000元。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告靳欢龙经济损失500000元。三、被告郝爱通赔偿原告靳欢龙经济损失345115元。四、驳回原告靳欢龙的其它诉讼请求。上述判决第一、二、三项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告靳欢龙的农业银行河间市支行62×××76账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6918元，由原告靳欢龙负担338元，被告郝爱通负担2377元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担758元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担3445元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十一月十二日书记员  巩倩影