江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初4658号原告：赵某，女，1991年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，男，1967年2月2日生，住邳州市。被告：范某1，男，1991年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。原告赵某与被告范某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭审理。原告赵某及其委托诉讼代理人谭秀龙、赵华，被告范某1及其委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告离婚协议中的财产分割条款，对共同财产20万元（两辆车及其他财产）重新分割，原告应得10万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记手续。婚后虽然生育一子，但是被告却经常对原告进行殴打。为了孩子和家庭，原告一直隐忍。后被告因经营装修门面，手中有钱后，对原告殴打加剧并提出离婚。为达到离婚目的，通过胁迫“别逼我到时候很难看”及其它欺诈方式承诺离婚不离家，不离开原告，骗取原告在离婚协议上签字。被告在离婚时隐瞒共同财产，故起诉撤销财产分割条款，重新分割。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告范某1辩称：原被告离婚是因为双方婚后经常争吵，感情一直不好，双方一致认为感情破裂，均同意协议离婚。并不是因为被告经常殴打原告，被告更没有胁迫和欺骗原告在离婚协议上签字。离婚协议是双方真实意思表示，并在民政局登记备案，该协议合法有效，不存在可撤销的情形。双方婚后虽购买两辆车，均登记在被告名下。该车系被告贷款和借款购买，现在贷款仍由被告偿还，且车辆价值远远没有原告所称的20万元。离婚时，双方一致同意登记在被告名下的车辆归被告所有，所以所有债务包括车贷也均由被告自己偿还。同时因为车辆归被告所有，所以被告同意婚生子的抚养费由被告自理，原告不用支付抚养费。正因为车辆登记在被告名下无需变更登记，被告认为保含在财产分割的第一项约定中。综上，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，不存在可撤销的情形。原告更不应该再不支付婚生子抚养费，不承担夫妻共同债务的情况下单独主张撤销财产分割条款，再要求分割车辆。原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告赵某围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、离婚协议书一份，证明2019年2月12日，原被告办理离婚登记，其内容并非原告本人真实意思表示。2、2018年11月份和2019年2月份原被告聊天记录截图2张，证明被告欺骗原告离婚的事实。3、机动车信息查询结果单两份，证明被告名下车辆属夫妻共同财产，尚未进行分割。4、照片2张，证明离婚登记前被告殴打原告所使用的器具，另一张照片证明夫妻关系存续期间，共同经营的安然居装饰公司的收益也未进行划分。被告范某1对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，能够证明双方在民政部门登记协议离婚。协议书内容是双方真实意思表示。对证据2真实性有异议，原告应提供原始聊天信息载体予以确认真实性。即便是双方聊天，也不能证明原告的观点。原告系成年人，根据第1组证据已经能够证明离婚是双方真实意思表示。对证据3真实性无异议，苏Ｃ×××**小型货车系2016年购买，当时购买时，花了5万元，到2019年2月份双方离婚时，该车辆已经不值什么钱了。苏Ｃ×××**思域牌轿车系被告2018年11月底购买，该车辆绝大部分购车款系在邳州农商行办理的车贷，离婚时车贷也仅还了两期，所以在离婚时，该车辆属于夫妻共同财产的部分寥寥无几。对于证据4真实性不予认可，不能证明被告殴打原告；对于安然居装饰照片真实性无异议，被告平时给别人干装修活，是在2018年岔河镇招商引资，门头上的店面房屋并不收取租金，被告为了方便揽到装修的活参与了招商项目，安装该门头，实际上并不是双方经营的装修公司，更没有资产，仅是被告揽活的广告。被告范某1为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、苏Ｃ×××**车辆的行驶证、徐州伽旺汽车销售服务有限公司销售合同、邳州农商行汽车分期业务担保借款合同合同封面、邳州农商行汽车分期业务申请表、邳州农商行审批表复印件各一份，证明被告于2018年11月购买上述思域牌轿车，登记在被告名下，购车时在邳州市农商行办理按揭贷款9.3万元，离婚时尚有贷款约8.8万元没有偿还。2、江苏邳州农商行最高额担保个人借款合同、借款借据复印件各一份，证明2019年1月13日，被告在邳州农商行办理贷款6万元，该6万元贷款用于家庭开支、偿还车贷、抚养小孩等，而且原告本人也在借款合同上借款人处签字，所以该6万元贷款实为夫妻共同债务。3、支付宝信用贷款记录一份，证明2018年11月26日被告用支付宝贷款2万元，用于支付苏Ｃ×××**思域牌轿车的首付款；2019年1月8日，被告用支付宝贷款5000元，用于还贷和家庭开支。2019年2月份双方离婚时，上述25000元的贷款仍有2万余元没有偿还。原告赵某对上述证据的质证意见为：对于证据1苏Ｃ×××**车辆的行驶证复印件真实性无异议，对于徐州伽旺汽车销售服务有限公司销售合同复印件、邳州农商行汽车分期业务担保借款合同合同封面一页，邳州农商行汽车分期业务申请表一份、以及邳州农商行审批表一份真实性均有异议，被告应提供原件及完整的资料；不能仅凭封面或其中的一两页来证实被告的观点。对于证据2江苏邳州农商行最高额担保个人借款合同、借款借据也系复印件，不能证明被告的观点，原告确实签字办理贷款6万元，但该款项用于安然居装饰购买装饰材料的流动资金。对证据3支付宝信用贷款记录，原告不知情。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据4中健身器材照片关联性不予认定，其余证据的真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原告赵某与被告范某1在邳州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后共同生活期间育有一子范某2，于2015年2月4日出生,属于未满六周岁儿童。双方共同购买汽车两辆，其中苏Ｃ×××**号轻型普通货车一辆，登记所有人为范某1，该车初次登记时间为2016年10月31日；苏Ｃ×××**思域牌小型轿车登记所有人为范某1，初次登记日期为2018年11月29日，该车购买指导价为139900元，成交价为138400元，该车办理分期付款业务申请贷款93000元，原告赵某作为配偶身份登记信息。2019年1月14日，被告范某1向邳州农商行贷款6万元，贷款期限为1年，原告赵某登记为配偶作为共同借款人。被告范某1从事装修业务，租用位于邳州市的安然居装饰门面两间，收入不固定。原被告双方因生活琐事感觉无法共同继续生活下去，于2019年2月12日到邳州市民政局办理离婚登记时，达成如下协议：1、男女双方自愿离婚；2、婚生子范某2归男方抚养，抚养费男方自理；3、婚后各自名下的私人生活用品均归各自所有，双方婚姻存续期间无财产分割；4、双方婚姻存续期间共同债权、债务均归男方享有、偿还。上述协议内容，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。在民政局工作人员的见证下，原被告本人亲自签名并按指印确认。现该离婚协议已经生效，原告赵某以上述离婚协议存在可撤销情形为由，请求撤销离婚协议中的财产分割条款，依法分割夫妻共同财产中的份额，其应得10万元未果，引起本案诉争。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。2019年2月12日，本案原告赵某与被告范某1协议离婚，就协议离婚事项的约定在邳州市民政部门有关工作人员的见证下签署，并经审核符合协议离婚要件后，颁发离婚证双方解除婚姻关系。原告赵某属于具有完全民事行为能力的成年人，对其行为应承担相应的法律责任，其关于受胁迫、欺诈签署离婚协议的抗辩意见证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案双方在离婚协议中对财产分割条款的约定，对双方利益较为均衡顾及，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，不具有撤销的法定事由。原告主张撤销离婚协议中财产分割条款，对共同财产进行重新分割的主张依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。根据本案具体情况，酌情由被告范某1对原告赵某予以20000元的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范某1给付原告赵某经济补偿金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  朱成梅人民陪审员  于峰民二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王川川