河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3102号原告：闫世秀，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：陈建修，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：郭云飞，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：包昆昆，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯明昌。住所地：郑州市郑东新区。委托代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告闫世秀诉被告陈建修、郭云飞、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世秀委托代理人杨安新、被告陈建修、被告郭云飞委托代理人包昆昆、被告华海财险河南分公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫世秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用106792元。事实与理由如下：2018年11月19日，被告陈建修驾驶逾期未审验的豫Ａ×××**小型面包车（登记车主为被告郭云飞）沿雅砻江路由西向东行驶至事故地点与沿太行大道由北向南行驶的闫世秀驾驶的飞鸽牌三轮车发生事故，造成两车受损、闫世秀受伤住院的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公平交证字（2018）第10090号道路交通事故证明。原告受伤后被送到郑州中医骨伤医院救治，住院21天，花费医疗费等费用5万元，原告伤情经鉴定为十级。经查，被告驾驶的豫Ａ×××**小型面包车与豫Ａ×××**是同一辆车，车架号相同，该车在华海财险投保交强险。因原被告未就赔偿事宜达成协议，故依法诉至法院，请求判决。被告陈建修于庭审中口头辩称：我不应当承担事故责任，我在事故发生时是正常驾驶，原告无照驾驶不符合安全标准的机动车闯红灯，所以我没有过错，不应当承担事故责任。被告郭云飞于庭审中口头辩称：我不应当承担事故责任。被告华海财险河南分公司于庭审中口头辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，故对被告的损失，我公司愿意按照被告承担的责任比例在交强险限额内依法承担赔偿责任，根据被告陈建修陈述，结合事故证明，陈建修在本次事故中是不存在相应的责任的，故对于原告的损失，我公司愿在交强险无责限额内予以赔偿，原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年11月19日，被告陈建修驾驶逾期未审验的豫Ａ×××**号（后变更为豫Ａ×××**）小型面包车沿雅砻江路由西向东行驶至新乡市平原示范区太行大道和雅砻江路交叉口处时，与沿太行大道由北向南行驶的闫世秀驾驶的不合格安全技术标准的无号牌飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、闫世秀受伤的交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2018年11月24日作出新公平交证字（2018）第10090号道路交通事故证明，其中载明闫世秀驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，其未取得机动车驾驶证，该事故因双方陈述不一致，现场无监控视频，又无其他证据证明事故的全部事实，导致事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。事故发生后，原告在郑州中医骨伤病医院治疗，经诊断为“骨折、气滞血瘀症”，原告共住院21天，花费医疗费36385.34元。2019年5月14日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，认定原告闫世秀外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折评为十级伤残，其出院后的误工期拟定为180日、护理期拟定为90日、营养期拟定为60日，其二次手术费用约需人民币15000元。原告为该鉴定支付鉴定费3100元及鉴定检查费140元。被告陈建修驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记车主为被告郭云飞，该车在被告华海财险河南分公司投保交强险。另查明，原告闫世秀系新乡市合众物业管理有限公司员工，月工资1900元。事故发生前，原告2018年7月、8月、10月的工资分别为1792.9元、1710.7元、1775元，平均工资为1759.53元。事故发生后，原告闫世秀分别于2018年12月27日、2019年1月25日、2019年2月27日领取工资970.25元、2006元、1121.6元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告闫世秀的损失包括：医疗费36385.34元，二次手术费15000元，伙食补助费50元×21天=1050元，营养费20元×（21天+60天）=1620元，误工费1759.53元/月÷30天×（21天+180天）-970.25元-2006元-1121.6元=7691元，住院期间护理费45677元/年÷365天×21天×1人=2627.99元，出院后护理费45677元/年÷365天×90天×1人×50%=5631.41元，残疾赔偿金13830.47元/年×（20年-5年）×10%=20745.71元，精神损害抚慰金2500元，交通费20元/天×21天=420元，鉴定费3100元，鉴定检查费140元，以上共计96911.45元。关于本案事故责任的划分问题，该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，以事故双方当事人陈述不一致，现场无监控视频又无其他证据证明事故全部事实，事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明，未再作出事故责任认定。根据原被告庭审陈述及事故证明，能够认定陈建修驾驶豫Ａ×××**号车辆与闫世秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞的事实，因闫世秀系无证驾驶机动车与陈建修驾驶逾期未审验的机动车发生事故，双方对事故的发生均存在一定过错，故本院酌定闫世秀与陈建修对本案事故均负同等责任。因陈建修驾驶的豫Ａ×××**车辆在华海财险河南分公司投保交强险，故应由华财险河南分公司在交强险医疗限额内赔偿闫世秀医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等损失共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等损失共计42856.11元。原告的下余损失44055.34元，根据事故责任划分，被告陈建修负事故同等责任，依法应就下余损失部分承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费等损失共计22027.67元。原告主张被告郭云飞承担赔偿责任，根据庭审查明的事实，被告郭云飞对本案事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任无事实及法律依据，故对于原告该项主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫世秀医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等损失共计52856.11元；二、被告陈建修于本判决生效后十五日内赔偿原告闫世秀医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费等损失共计22027.67元；三、驳回原告闫世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告闫世秀负担382元，由被告陈建修负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年十一月八日书记员  刘帅杰