wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2554号 原告：孙农虎,男,1981年11月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：佘长路,男,1986年5月20日出生,汉族,住江苏省句容县。 原告孙农虎与被告佘长路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙农虎委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼，被告佘长路经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙农虎向本院提出诉讼请求：判令被告佘长路支付拖欠的材料款44900元及利息(从起诉之日算至债务全部清偿之日止,按月息一分五计算)。 事实和理由:被告为装修世纪华联超市在原告处购买装修材料。2015年2月13日经双方核对,被告尚欠49900元材料款未付。为此被告出具了一份欠条,欠条载明:“欠币肆万玖千玖佰圆整”，并签名。被告于2016年2月3日还款5000元后，一直没有偿还剩余欠款,原告曾多次向被告索要此欠款,但被告一直没有偿还。原告认为自己的债权请求权依法受到保护,被告拒不偿还欠款,依法应当承担清偿责任。原告现诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 佘长路未进行答辩。 孙农虎为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证；2、欠条一张。佘长路未提交证据材料。 经审查，孙农虎提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佘长路因经营需要从孙农虎处购买装修材料。2015年2月13日，经买卖双方结算,佘长路欠孙农虎货款49900元。为此，佘长路当日向孙农虎出具一份欠条,欠条载明:“欠币肆万玖千玖佰圆整，欠款人佘长路”，并注明自己的公民身份号码。2016年2月3日佘长路向孙农虎支付5000元，余款44900元,孙农虎多次向佘长路催要无果,以致成诉。 本院认为：佘长路因经营需要从孙农虎处购买装修材料，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。佘长路尚欠孙农虎货款44900元，应予给付，不能及时给付，应偿付孙农虎利息损失。由于买卖双方没有对延期付款利息损失的计算进行约定，孙农虎主张按月息一分五计算，没有依据，只能按同期银行贷款基准利率计算利息，偿付其损失。对于孙农虎过高部分利息主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘长路于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙农虎货款44900元，并偿付原告孙农虎利息损失（以44900元为基数，自2019年10月8日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）。 二、驳回原告孙农虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，适用简易程序审理减半收取460元，由被告佘长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年十一月七日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11748号原告：李树兰，女，1937年6月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学义（李树兰次子），1962年12月18日出生，汉族，住天津市津**。原告：赵学义，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市津**。原告：赵风香，女，1957年2月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵学清，男，60岁，汉族，住天津市津**。原告李树兰、赵学义、赵风香与被告赵学清保管合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李树兰、赵学义、赵风香撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李树兰、赵学义、赵风香负担。审判员  冯裕波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐宝祖
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执80号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为一般代理委托代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理被执行人：紫云自治县民源煤炭有限责任公司。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**。法定代表人：程大昌，系该公司董事长。被执行人：安顺汇源融资担保有限公司。住。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处大龙潭村/div>法定代表人：程若兰，系该公司董事长。申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被执行人紫云自治县民源煤炭有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔04民初24号民事判决已发生法律效力。因紫云自治县民源煤炭有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日申请执行，要求紫云自治县民源煤炭有限责任公司偿还借款本金1500万元及利息并负担相关费用，安顺汇源融资担保有限公司对上述款项负担连带清偿责任。本案无执行到位金额。执行过程中，本院采取了以下财产调查措施：1、2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人未实际履行。2、2019年8月5日、10月8日、10月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人的相关财产信息，系统反馈截至2019年11月1日被执行人紫云自治县民源煤炭有限责任公司在中国银行账号为13×××66的账户内有存款2720.62元，本院于同日对该账户进行冻结，但系统反馈为未冻结，原因为账户异常。被执行人安顺汇源融资担保有限公司在中国工商银行账号为24×××32的账户内有存款101339.00元，但系统显示该账户当前有冻结信息。其余账户无余额。无财付通、网银在线、支付宝等开户信息。无车辆信息。3、2019年10月14日到紫云苗族布依族自治县自然资源局查询被执行人紫云自治县民源煤炭有限责任公司不动产情况，反馈结果为该公司无不动产登记信息。4、2019年10月14日到国家税务总局紫云苗族布依族自治县税务分局调查被执行人紫云自治县民源煤炭有限责任公司纳税情况，结果显示该公司自2018年6月1日至2019年10月14日缴纳税款共计5371.74元，交纳税款日期为2018年12月7日，之后再无纳税。5、2019年10月14日到被执行人紫云自治县民源煤炭有限责任公司登记的住所地紫××自治县××街道城北社区调查该公司经营情况,社区居民委员会出具该公司未在社区辖区内土产公司经营过的情况说明。本院到该公司登记的住所地未查找到该公司经营场所。6、根据本院其他案件调查结果显示，被执行人安顺汇源融资担保有限公司在安顺自然资源局无土地、房屋产权登记信息；在贵阳观山湖区、南明区、云岩区无不动产登记信息。7、2019年10月22日到安顺国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询被执行人安顺汇源融资担保有限公司不动产情况，反馈结果为该公司无开发区坐落的房屋登记信息。8、2019年10月10日到国家税务总局安顺西秀区税务局调查被执行人安顺汇源融资担保有限公司纳税情况，国家税务总局安顺西秀区税务局反馈该公司在2018年10月1日至2019年9月30日期间未缴纳税款，该公司因查无下落于2019年1月18日被税务机关认定为非正常户。9、2019年9月24日到被执行人安顺汇源融资担保有限公司登记的住所地西秀区××办事处××村调查该公司经营情况,村委会出具该村没有安顺汇源融资担保有限公司的情况说明。10、2019年11月13日依法将被执行人紫云自治县民源煤炭有限责任公司、安顺汇源融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。11、2019年11月13日依法对被执行人紫云自治县民源煤炭有限责任公司及法定代表人程大昌、安顺汇源融资担保有限公司及法定代表人程若兰适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十一月二十日书记员 华培坚（代）
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0681行初177号 原告周可琴，女，1945年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人赵海珊（系原告周可琴丈夫），男，1937年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府暨南街道办事处，住所地诸暨市暨南路7号。 法定代表人黄伟刚，主任。 出庭行政机关负责人石建勇，副主任。 委托代理人章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 原告周可琴诉被告诸暨市人民政府暨南街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告周可琴及其委托代理人赵海珊、被告诸暨市人民政府暨南街道办事处副主任石建勇及委托代理人章俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告诸暨市人民政府暨南街道办事处于2019年9月9日作出《政府信息公开答复书》，答复原告：根据诸暨市人民政府《关于印发诸暨市耕地保护补偿机制实施办法（暂行）的通知》（诸政办发[2016]111号）文件中关于补偿资金使用明确：以奖代补资金实行“村账乡镇代理”，资金使用方案制定须按照农村集体资产管理有关规定和民主议事规则，并报镇乡人民政府（街道办事处）批准后使用。经查，原街亭镇人民政府没有收到过新联合村提交的耕地保护资金使用方案，因此无法提供相关资料。 原告周可琴诉称，原告于2019年8月13日向被告邮寄申请书，请求被告在新联合村公告栏的醒目位置公示2016年至2018年各年诸暨市暨南街道（原街亭镇）新联合村耕地保护以奖代补资金拨付的原始凭据，经街亭镇人民政府批准的资金使用方案复印件，并寄给原告相应资料。2019年9月9日，被告作出《政府信息公开答复书》，以“经查，原街亭镇人民政府没有收到过新联合村提交的耕地保护资金使用方案，因此无法向你提供相关资料”为托词，拒绝提供向其申请中要求公开的内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项之规定，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1.撤销被告于2019年9月9日作出的《政府信息公开答复书》，确认被告拒绝提供原告申请要求公开和获取的政府信息内容的行为违法；2.判令被告按照原告在申请中要求的内容和形式履行其职责。 原告周可琴在举证期限内向本院提交了政府信息公布申请书及政府信息公开答复书各一份，证明原告向被告申请公开相关政府信息，被告进行了答复，但原告不满意该答复事实。 被告诸暨市人民政府暨南街道办事处辩称：诸暨市人民政府于2016年9月14日下发《关于印发诸暨市耕地保护补偿机制实施办法（暂行）的通知》，其中第二项主要内容的第六点关于补偿资金使用中规定，以奖代补资金实行“村账乡镇代理”，资金使用方案制定须按照农村集体资产管理有关规定和民主议事规则，并报镇乡人民政府（街道办事处）批准后使用。该通知第三项保障措施的第三点建立公告公示制度规定，耕地保护补偿资金使用方案、使用情况列入村务公开重大事项，向本集体经济组织广大农户公开。本案中，原告申请要求公开经原街亭镇人民政府批准的新联合村耕地以奖代补资金使用方案，但经被告调查，原街亭镇人民政府没有收到过新联合村提交的耕地保护资金使用方案，也就是说原告申请公开的政府信息不存在，故请求按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，依法驳回原告的诉讼请求。 被告诸暨市人民政府暨南街道办事处向本院提供新联合村村民委员会出具的证明一份，证明新联合村至今尚未收到过村级耕地以奖代补资金的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认。对被告提供的证明，原告认为该证据不是在法定期限内提供，该证据违法，本院认为，该证据属于被告无正当理由逾期提供，不予确认。 经审理查明，2019年8月13日，原告向被告邮寄《政府信息公布申请书》，要求被告在新联合村公告栏的醒目位置公示2016年至2018年各年诸暨市暨南街道（原街亭镇）新联合村耕地保护以奖代补资金拨付的原始凭据，以及经街亭镇人民政府批准的资金使用方案复印件，并邮寄给原告相应资料。2019年9月9日，被告作出《政府信息公开答复书》，答复内容为：根据诸暨市人民政府《关于印发诸暨市耕地保护补偿机制实施办法（暂行）的通知》（诸政办发[2016]111号）文件中关于补偿资金使用明确：以奖代补资金实行“村账乡镇代理”，资金使用方案制定须按照农村集体资产管理有关规定和民主议事规则，并报镇乡人民政府（街道办事处）批准后使用。经查，原街亭镇人民政府没有收到过新联合村提交的耕地保护资金使用方案，因此无法提供相关资料。原告不服被告作出的《政府信息公开答复书》，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。法院审理因政府信息不存在而作出的《政府信息公开答复书》引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，原告周可琴要求公开的政府信息是“2016年至2018年各年诸暨市暨南街道（原街亭镇）新联合村耕地保护以奖代补资金拨付的原始凭据，以及经街亭镇人民政府批准的资金使用方案”，被告诸暨市人民政府暨南街道办事处经查询，原街亭镇人民政府没有收到过新联合村提交的耕地保护资金使用方案，进而无批准方案以及资金拨付凭据，故而作出政府信息不存在，无法提供相关资料的涉案《政府信息公开答复书》，并送达给原告，并无不当。至于被告是否有按照《诸暨市耕地保护补偿机制实施办法（暂行）》监督检查保护耕地以奖代补资金，并非政府信息公开案件审查的问题。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告周可琴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周可琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2043号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：王云飞，男，汉族，1993年3月21日出生，住石家庄市赵县。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与王云飞金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6162号民事判决书已经生效，判决内容为：一、原告一汽汽车金融有限公司与被告王云飞签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告王云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金146528.72元，截止2018年7月10日的贷款利息12743.74元及自2018年7月11日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、被告王云飞如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ａ×××××,车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ7Ｈ3021338的奥迪牌汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3925元，减半收取计1962.5元，由被告王云飞负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月5日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2043号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月20日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6162号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 史凯旋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1033号之一 申请执行人：刘燕，女，1980年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张国龙，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省双流县。 刘燕与张国龙民间借贷纠纷一案，执行标的208850元，执行到位76164.97元。 在执行过程中，依法向被执行人张国龙发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十一日 书记员代 佳 睿
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1346号之一 申请执行人:马永刚，男，1953年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东崇鼎投资有限公司，住德城区天衢路中路**金茂豪庭小区**楼门市**。 法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。 申请执行人马永刚与被执行人山东崇鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鲁1491民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请人马永刚于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款16494元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人山东崇鼎投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因查无此人，邮件被退回，后本院依法张贴公告送达。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人山东崇鼎投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其公司法定代表人作出限制消费令措施；本院于2019年11月12日对被执行人山东崇鼎投资有限公司作出罚款50000元的处罚，待执行；对其公司法定代表人徐伟作出拘留15日、罚款2000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人山东崇鼎投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月15日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无不动产登记信息，无工商登记信息。 6.本院经前往被执行人山东崇鼎投资有限公司注册地调查，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司已不在该处办公，无法查找现办公地址，无可供执行财产。 7.因被执行人山东崇鼎投资有限公司法定代表人徐伟现在服刑期间，暂无法采取罚款、拘留等强制措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请破产，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金16494元及利息、案件受理费170元、执行费147元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十六日 书记员 王兆飞
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初168号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人于孝军，男，1979年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省泰来县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年9月17日被取保候审；经本院决定，于2019年10月16日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人于孝军犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员徐淑文、李敏出庭支持公诉，被告人于孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人于孝军于2019年8月17日6时许，在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县坦途镇内由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，被送检的于孝军血液中乙醇含量为106.14mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及电子数据。 公诉机关认为，被告人于孝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当依法定罪处罚。鉴于于孝军系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人于孝军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：归案情况、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精式呼吸结果单、当事人血样提取登记表、送达回执、行政强制措施凭证、证明、具结书一份；被告人的供述与辩解：被告人于孝军的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字【2019】001567号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。足以认定。 本院认为，被告人于孝军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控于孝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于孝军在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，且符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  于 江
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3288号原告：陈怀涛，男，1969年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾智杰，河南首位律师事务所律师。被告：卢辉，男，1968年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告陈怀涛与被告卢辉民间借贷纠纷一案中，原告陈怀涛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀涛在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈怀涛撤回起诉。诉讼费减半收取37.5元由陈怀涛负担。审判员  高俊营二〇一九年十一月六日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4006号 申请执行人张磊，男，1985年8月3日出生，住杭州市上城区。 被执行人诸暨市越天府歌厅，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:MA2BD2YR4。 法定代表人顾迪庆。 被执行人顾迪庆，男，1961年8月14日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初19277号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆应支付张磊工资8300元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费50元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3724号原告:王惠平，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陈艳，女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市，系原告王惠平的妻子。委托诉讼代理人：王守绥，男，1942年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市，系原告王惠平的父亲。被告：延边朝鲜族自治州人民代表大会常务委员会办公室，住所地：吉林省延吉市公园路**。负责人：尹绍昆，该办公室主任。委托诉讼代理人：鲍丽伟，该办公室主任科员。原告王惠平诉被告延边朝鲜族自治州人民代表大会常务委员会办公室劳动争议一案，原告王惠平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠平撤回起诉。案件受理费x元，减半收取x元（原告已预交），由原告王惠平负担。审 判 长  金 纯人民陪审员  葛红霞人民陪审员  刘延斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘婷婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1574号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 负责人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行职工。 被执行人王兴龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行申请执行被执行人王兴龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1017号民事判决书已发生法律效力。辽阳市白塔区人民法院于2019年11月6日依法向本院移送执行，要求被执行人支付欠款6863.70元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，未查到可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17834号原告姜孝国，男，汉族，1974年1月7日出生，身份证住址安徽省桐城市，委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告苏家豪，男，汉族,身份证住址广东省高州市，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码9144900981951806U。负责人陈青松，总经理。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地东莞市长，住所地东莞市长安镇锦厦社区德政中路******码9144900745521492A。负责人符春华，总经理。原告姜孝国诉苏家豪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告姜孝国于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜孝国撤诉。案件受理费人民币25元,由原告姜孝国负担。审判员 刘    哲二〇一九年十一月五日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12405号 原告：蒋福龙，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省漠河县，现住榆林市榆阳区内，无固定职业，身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏东云，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告蒋福龙与被告苏东云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理。原告蒋福龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福龙向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋福龙撤回对被告苏东云的起诉。案件受理费270元，原告蒋福龙自愿负担。  （此页无正文）  审  判  员   杜万峰   二0一九年十一月二十日                                书  记  员   王  静           1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3788号申请执行人:鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。被执行人:北京九洋物业管理公司，住所北京市密云区。法定代表人：赵翠香，总经理。被执行人:北京云水实业公司，住所北京市密云区。法定代表人：赵翠香，总经理。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初3937号民事判决书确认：1、北京九洋物业管理公司偿还鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金二百五十万元及截至二○一○年十二月二十九日的利息一百零七万八千零四十九元五角；2、北京九洋物业管理公司支付鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自二○一○年十二月三十日起至实际付清之日止的借款利息（以本金二百五十万元为基数，按月利率千分之七点二六计算）；3、北京云水实业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费三万五千四百二十四元（鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业已预交），由北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司负担。现该判决书业已生效，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三百六十一万三千四百七十三元及利息，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日、8月8日、10月8日、11月16日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司名下财产。经调查，被执行人北京九洋物业管理公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京九洋物业管理公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京九洋物业管理公司名下无机动车登记信息；被执行人北京九洋物业管理公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人北京云水实业公司名下无银行账户信息；被执行人北京云水实业公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京云水实业公司名下无机动车登记信息；被执行人北京云水实业公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司住所地进行调查，但未调查到被执行人北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业未实现的债权金额为三百六十一万三千四百七十三元及利息。因被执行人北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司之法定代表人赵翠香采取了限制高消费措施并将北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业之委托诉讼代理人安冬，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业未实现的债权三百六十一万三千四百七十三元及利息，应由被执行人北京九洋物业管理公司、北京云水实业公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十一月三十日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执769号 一、当事人基本情况 申请执行人:惠水县濛江街道赤土村村民委员会； 法定代表人：魏德富，男，1981年3月22日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。系该村村主任。 被执行人:尚文珍，女，1974年5月6日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人：李光全，男，1963年5月3日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人惠水县濛江街道赤土村村民委员会与被执行人尚文珍、李光全合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初368号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚文珍、李光全未按照法律文书履行，申请执行人惠水县濛江街道赤土村村民委员会于2019年08月23日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水县濛江街道赤土村村民委员会申请被执行人尚文珍、李光全合同纠纷一案，被执行人尚文珍、李光全已将100000.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十一月十二日
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2251号 申请执行人刘小红，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：庞小军，男，1975年09月06出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘小红与庞小军邮件合同纠纷一案中，我院于2019年8月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月5日、2019年8月22日、2019年9月28日、2019年11月4日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。执行中我院已冻结被执行人银行账户、及网络账户但未发现其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月七日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9199号 申请人:兰朗萍，女，壮族，1979年9月3日出生，身份证住址广西宜州市。 申请人：深圳市福莱酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路****101部分201、301、401，统一社会信用代码：91440300MA5FH1CYXY. 法定代表人:韦金妮。 被申请人：深圳市华源物流管理有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**诺德中心主楼4H一社会信用代码：91440300074395463D。 法定代表人:杨世斌。 上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币19130000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37980号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币19130000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑凌玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初992号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，因本案于2019年10月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2019年10月27日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车途经杭徽高速，行驶至杭州市余杭区新明半岛路段时，与他人发生纠纷，群众报警后被查获。经呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为161mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中的乙醇含量为161.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月二十日，罚金六千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年十一月一日 书记员  夏菲
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2066号     原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。   负责人：魏家林，该公司经理。   委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：杨英娥。   原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告杨英娥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东分公司委托诉讼代理人樊鑫娟、被告杨英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告暖气费16655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年开始向阳光小区提供集中供暖服务。被告系该小区2栋1单元1楼东户业主，该户建筑面积153.32㎡，根据西安市供暖收费标准，截止2015年供暖季结束，被告应缴未缴暖气费共计16655元。原告多次催要无果。现原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法处理。   被告杨英娥辩称：暖气不达标，只有13、14度左右，最低有11度的时候，不是不交，我是一楼，是暖气的最末端，暖气是最不热的；6楼排气阀老是不排气，导致1楼温度很低，让公司来修也没有来；只愿意支付欠费的30%。   本案经审理认定事实如下：原告城东分公司为被告杨英娥所在阳光小区供暖，被告杨英娥未向原告城东分公司支付全额暖气费用，其中被告杨英娥2006年欠付暖气费295元（已支付2000元）、2007年欠付暖气费295元（已支付2000元）、2008年欠付暖气费1759元（已支付1000元）、2009年欠付暖气费2759元、2010年欠付暖气费1667元（已支付1000元）、2011年欠付暖气费3220元、2012年欠付暖气费3220元、2013年欠付暖气费3220元、2015年欠付暖气费220元（已支付3000元），以上共计16655元。   对于当事人双方有争议的事实，即被告杨英娥应否足额支付其所拖欠暖气费，对此，被告杨英娥表示并非有意不支付暖气费，而是因为暖气不热的原因。经查，2019年8月21日至22日，原告城东分公司共起诉了被告杨英娥等阳光小区居民共56户，经开庭审理，阳光小区业主虽未提供证据证明，但到庭应诉的业主均反映，因温度不达标，故拖欠暖气费。原告城东分公司亦承认在2014年市政集中供热前，确实存在供热不达标的情形，直至2014年市政集中供热后，温度才达标。根据案件的实际情况，由于2014年之前原告城东分公司在供热期间确实存在供热不达标的情形，因此原告城东分公司无权要求被告杨英娥足额支付2014年之前的暖气费，本院酌情认定2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年及2013年的暖气费宜按供热价格的72%支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告城东分公司向被告杨英娥所居住的阳光小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告杨英娥应支付暖气费。原告城东分公司请求判令被告杨英娥支付暖气费16655元，其中10373.2元(2295元*2+2759元*2+2667元+3220元*3>*72%-2000元-2000元-1000元-1000元+220元），于法有据，本院予以支持，剩余部分，由于原告城东分公司供热不达标，本院不予支持。   综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨英娥于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费10373.2元；   二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216元，减半收取计108元，由原告城东分公司负担38元，被告杨英娥负担70元。因原告城东分公司已预交，被告杨英娥于本判决生效后十日内支付给原告城东分公司70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 。             审判员张晓燕               二〇一九年十一月七日     书记员卫晓东      1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4152号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行治安支行。法定代表人：周鸿泽职务：治安支行行长。被执行人：刘艳艳，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行治安支行与刘艳艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘艳艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初408号原告：鄂州华章物业管理有限公司，住所地为鄂州市文星路********。法定代表人：苏成汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏路，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告夏路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂州华章物业管理有限公司的委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告夏路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理服务费人民币7720.22元（从2014年7月至2018年12月拖欠的物业费）；2.判令被告按日支付万分之五违约金6230.22元（违约金从2014年7月逾期后2014年8月1日计算至2019年1月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订了《东江国际物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，原告按照1.2元/月/平方米计收物业服务费。被告自2014年7月起未按照物业服务合同交纳物业服务费，截至2018年12月，被告下欠原告物业服务费7720.22元，并按照合同约定支付滞纳金。原告多次催促被告付款，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告夏路未答辩。原告鄂州华章物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人证明。拟证明，原告的诉讼主体资格。证据二、武昌大道475号东江国际小区欠费业主名单。拟证明被告的诉讼主体资格及其系东江国际小区业主。证据三、东江国际物业服务协议。拟证明，被告应按照协议约定履行缴费义务，并承担违约责任。被告夏路未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州华章物业管理有限公司提交的证据，依法予以采信。被告夏路未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告鄂州华章物业管理有限公司（乙方）与被告夏路（甲方）签订《东江国际前期物业服务协议》一份，约定:乙方为甲方提供物业管理服务，收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元;如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。被告夏路系鄂州市华基·东江国际小区12号楼704号房业主，其房屋建筑面积129.97平方米。因被告拖欠2014年7月至2018年12月期间的物业服务费共计7720.22元，故原告诉至本院。本院认为，被告夏路与原告鄂州华章物业管理有限公司签订的前期物业服务协议，合同主要内容不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。原告鄂州华章物业管理有限公司自愿按高层住宅每月每平方米1.1元的标准收取物业费，被告夏路需向原告鄂州华章物业管理有限公司支付2014年7月至2018年12月期间的物业服务费7577.25元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到原告未提交证据证实已向被告催缴物业服务费，被告并非恶意拖欠，本院酌情按欠缴物业服务费总额的2%计算滞纳金共计151.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏路自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州华章物业管理有限公司支付2014年7月至2018年12月期间的物业服务费7577.25元及逾期交纳物业服务费的违约金151.55元。二、驳回原告鄂州华章物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74.50元，由被告夏路负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄春华二〇一九年十一月二十日书记员 ：刘慧文
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6051号 申请执行人湖南北斗辅成资产管理有限公司与被执行人陕西建工基础工程集团有限公司： 申请执行人湖南北斗辅成资产管理有限公司与被执行人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5965号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工基础工程集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人湖南北斗辅成资产管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1054021元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下案款1076818.51元及执行费13302元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6051号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 1
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初535号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人章华德，男，1984年3月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2016年10月31日因盗窃被抚州市公安局高新分局行政拘留十五日；2017年11月1日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2019年8月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人章华德犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人章华德到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年7月14日11时许，被告人章华德窜至抚州市临川区上顿渡镇尚书第小区13栋2单元楼下，盗走万某停放在此处的一辆电动车中的4组电瓶，并以200元的价格将该4组电瓶卖给了饶某。当天中午，被告人章华德趁饶某外出喝酒之机，从饶某经营的老饶电动车维修店中盗走12组电瓶，之后，分两次将该12组电瓶卖给饶某。2019年8月7日13时许，被告人章华德又窜至抚州市临川区上顿渡镇尚书第小区13栋2单元楼下，盗走艾某停放在此处的一辆电动车中的4组电瓶，之后又以200元的价格将该4组电瓶卖给了饶某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明等书证、被害人万某、艾某的陈述、证人饶某的证言及被告人章华德的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人章华德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人章华德从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人章华德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月14日11时许，被告人章华德窜至抚州市临川区上顿渡镇尚书第小区13栋2单元楼下，盗走万某停放在此处的一辆电动车中的4组电瓶，并以200元的价格将该4组电瓶卖给了饶某。当天中午，被告人章华德趁饶某外出喝酒之机，从饶某经营的老饶电动车维修店中盗走12组电瓶，之后，分两次将该12组电瓶卖给饶某。2019年8月7日13时许，被告人章华德又窜至抚州市临川区上顿渡镇尚书第小区13栋2单元楼下，盗走艾某停放在此处的一辆电动车中的4组电瓶，之后又以200元的价格将该4组电瓶卖给了饶某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、检查笔录、微信转账记录、指认现场照片及物证照片、行政处罚决定书、证据保全决定书和保全清单、扣押物品发还凭证、刑事判决书、被害人万某、艾某的陈述、证人饶某的证言及被告人章华德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章华德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人章华德系累犯，应当从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章华德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  陈小辉人民陪审员  陈君梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程玲玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1901号 原告：胡勇，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊。 被告：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告胡勇与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、华蓥新驰建设工程劳务有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告胡勇于2019年11月6日向本院申请撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、华蓥新驰建设工程劳务有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 本院认为，原告胡勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、华蓥新驰建设工程劳务有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 审 判 员 石华 二〇一九年十一月六日 法官助理    何小薇 兼书记员
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何能飞，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省渠县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何能飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何能飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、何能飞立即支付截至2018年12月23日的透支本金25937.88元、透支利息26787.15元、截至2016年12月31日的滞纳金744.93元、增值服务费21元、取现手续费30元；并支付自2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金25937.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何能飞承担。事实和理由：何能飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年12月23日欠款共计53520.96元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，何能飞仍未清偿。被告何能飞未答辩。经审理查明，2013年1月7日，何能飞向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何能飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何能飞发放了卡号为62225305********的信用卡。何能飞从其信用卡账户中透支，根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2018年12月23日，何能飞尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25937.88元、透支利息26787.15元、截至2016年12月31日的滞纳金744.93元、增值服务费21元、取现手续费30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何能飞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向何能飞发放了信用卡，何能飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何能飞应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费、取现手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、增值服务费、取现手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告何能飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何能飞在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月23日的透支本金25937.88元，并支付截至2018年12月23日尚欠的利息、增值服务费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月24日起至付清时止，以本金25937.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1138元，由被告何能飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1331号阿木尔沙迪、萨仁其其格：阿木尔沙迪与萨仁其其格借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人萨仁其其格以私下向申请人阿木尔沙迪履行全部还款义务。至此，阿木尔沙迪向本院申请执行的（2019）内0624民初1390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2431号 申请执行人：唐德超，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：任明学，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行唐德超与任明学餐饮服务合同纠纷一案中，唐德超2019年11月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民特45号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇一九年十一月七日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224财保8号申请人：乔某，女，汉族，1951年2月23日出生，灵丘县人。被申请人：陈某，男，汉族，1992年6月10日出生，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县。申请人乔某于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的牌号为×××号东南牌小型轿车一辆予以查封。申请人以存于中国农业银行股份有限公司灵丘县支行账号为（04-2330004********）的存折存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人乔某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某名下的牌号为×××号东南牌小型轿车一辆；二、冻结申请人乔某名下存于中国农业银行股份有限公司灵丘县支行账号为（04-2330004********）的存折存款30000元。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘建川 二O一九年十月十七日书记员 邓泽华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6892号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱一兵，男，星期二,十月12,1976出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱一兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,101.40元，执行费217元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5901号之一原告：刘茹君，男，1953年1月28出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄小侠，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省谯城区。被告：亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵南路路**。统一社会信用代码：913416006881379284。法定代表人：许敬海本院在审理原告刘茹君诉被告黄美英、许慧龙、许超、黄小侠、亳州市敬海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘茹君于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茹君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茹君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茹君负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月八日书 记 员  尤冰蕾
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢232号之一 申请执行人：陈妍，女，生于1970年8月16日，汉族，四川梓潼人，住绵阳市游仙区。 被执行人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宝石乡。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。 法定代表人：卫加勇，总经理。 委托诉讼代理人：卫星光，男，系卫加勇之子，特别授权。 本院在恢复执行陈妍与卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、偿还借款本金600000元；2、案件受理费4900元、保全费3770元；3、执行费8487元。在执行过程中，法院已将执行到位款案款94600元（含案件受理费4900元、保全费3770元）支付申请执行人，并已收取执行费8487元，其余未执行到位的借款本金514070元，被执行人卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司与申请执行人达成和解协议，由二被执行人定于2020年6月30日之前付清上述费用。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢232号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月四日 书记员 陈思蒙
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1035号 申请执行人：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：董俊英，女，1972年5月29日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行申请执行人艾志良与被执行人董俊英合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王树娟
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1105号申请执行人:王某某,女,1961年XX月XX日生,汉族,住陕西省淳化县XX乡XX村XX号,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西尚杰投资管理有限公司,住所地：咸阳市秦都区XX大道XX号楼XX层XX号。法定代表人：冯某，系该公司经理。王某某与陕西尚杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4802号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西尚杰投资管理有限公司支付原告王某某借款本金200000元，律师费20000元，共计220000元。案件受理费6814元，减半收取3407元，由陕西尚杰投资管理有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金20万元及律师费2万元、案件受理费3407元。本案执行费为3251元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西尚杰投资管理有限公司银行存款226658元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                  审  判  员   刘  明            二〇一九年四月二十五日                           书  记  员   严宝珍  - 1 -
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1046号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵其，男，1967年6月24日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，工人，户籍地重庆市大渡口区。2019年5月20日因本案被捉获，次日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人宛雄英，重庆泽渝律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵其犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出(2019)渝0103刑初1168号刑事判决。原审被告人赵其不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月20日11时许，被告人赵其通过网络聊天软件与翁某约定毒品交易事宜。同日17时15分许，被告人赵其在本市渝中区康翔花园将净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给翁某，收取毒资800元后被民警当场抓获。民警从翁某身上查获上述毒品，从被告人赵其身上查获毒资800元。被告人赵其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的封存、称量及检材提取笔录等笔录、扣押清单、检验鉴定意见、毒品照片、视听资料、前科材料、证人翁某的证言、被告人赵其的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵其明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。上诉人赵其及其辩护人提出赵其是在他人引诱下犯罪，整个犯罪活动在公安机关的控制下，毒品未流入社会，未造成社会危害；赵其有坦白情节，认罪认罚，且身患严重疾病，不适合关押，请求对赵其减轻处罚予以缓刑的上诉和辩护意见。上诉人赵其还提出没有贩卖的目的，是约在一起吸毒的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵其贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人赵其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人赵其提出没有贩卖的目的，是约在一起吸毒的上诉意见，经查，赵其到案后的多次供述和购毒人员翁某的证言均证实翁某向赵其求购毒品冰毒和麻古，二人商定的价格是800元，得到二人的聊天记录的印证，二人交易完成后被公安人员抓获，从翁某身上查获毒品，从赵其身上查获800元毒资，全案证据足以认定赵其贩卖毒品的事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人赵其及其辩护人提出赵其是在他人引诱下犯罪，整个犯罪活动在公安机关的控制下，毒品未流入社会，未造成社会危害；赵其有坦白情节，认罪认罚，且身患严重疾病，不适合关押，请求对赵其保外就医和减轻处罚予以缓刑的上诉和辩护意见，经查，本案系翁某在与赵其的聊天过程中发现赵其有贩卖毒品的行为而向公安机关举报从而侦破，不存在引诱犯罪的情形；本案由于公安机关及时侦破，才使毒品未流入社会造成实际危害，不是上诉人赵其的行为所致，不能成为其从轻处罚的理由；赵其有坦白情节、自愿认罪认罚属实，一审法院已充分考虑该情节，已对其从轻从宽处罚；赵其身患疾病属实，羁押单位已将其暂羁押于相关医疗单位进行治疗，羁押单位和医疗单位均未提出赵其不适宜羁押的意见，故不能对其保外就医，其身患疾病也不是宣告缓刑的法定事由，故上诉人赵其和辩护人的意见均不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇一九年十一月二十七日法官助理  向 滔书 记 员  唐昆洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7428号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：肖鹏，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7424号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行与肖鹏银行卡纠纷一案，本案于2019年8月15日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还信用卡贷款本金54402.81元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人肖鹏名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人肖鹏高消费。本院于2019年10月23日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人肖鹏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还信用卡贷款本金54402.81元及利息等； 二、终结（2017）川0191民初7424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1443号 申请执行人：刘天桥，男，生于1983年4月21日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：曾妍，女，生于1982年7月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2559号民事判决书，于2019年8月26日立案受理刘天桥、曾妍申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人刘天桥、曾妍预收代办费4,863元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人刘天桥、曾妍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1443号案件执行程序。 二、申请执行人刘天桥、曾妍可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  唐 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  但 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5199号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱军生，男，1972年8月24日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱军生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付159878.29元及相关利息，执行费2298元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初724号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋友碧，男，1974年5月21日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，原系天津兴顺永裕商贸有限公司员工，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县,住天津市河**。2016年5月16日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵益红,天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）125号号起诉书指控被告人宋友碧犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人宋友碧及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日至13日，被告人宋友碧趁天津兴顺永裕商贸有限公司仓库人员下班之机，利用偷拿的仓库钥匙打开仓库大门，先后多次将该公司存放在仓库内的各品牌卫生巾、抽纸、纸巾等物品盗走后变卖获利。后经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币11130.51元。案发后，部分被盗物品已发还被害人。2019年4月14日，被告人宋友碧被抓获到案。案件审理过程中，被告人宋友碧的亲属主动帮其退赔赃款人民币8494元。上述事实，被告人宋友碧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人天津兴顺永裕商贸有限公司法定代表人冯金英的陈述，被告人宋友碧的供述与辩解，证人梅某、杜某、朱某、的证言，检查笔录，辨认笔录，被盗物品的价格鉴定意见，监控录像光盘，扣押及发还清单，缴款凭证，被告人的户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋友碧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宋友碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋友碧能如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退赔赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋友碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年1月13日止。）二、被告人宋友碧退赔赃款8494元，发还天津兴顺永裕商贸有限公司（已发还）。随案移送的津Ｄ×××**汽车一辆，予以发还。（暂存于东丽分局金钟派出所）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月二十一日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4864号上诉人（原审被告）徐龙,男，1989年12月4日生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人刘成双，吉林万璋律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋丽，女，1987年11月12日生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审原告）徐彦双，男，1968年9月16日生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。上诉人徐龙、宋丽与被上诉人徐彦双民间借贷纠纷一案，上诉人徐龙、宋丽不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2563号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐彦双向原审法院起诉请求，判决徐龙、宋丽立即偿还徐彦双借款本金41万元及利息54300元（本金45万元，自2018年1月25日至2019年1月25日，按月利2分计算利息为2.7万元；本金41万元，自2019年1月25日至2019年5月5日，按月利2分计算利息为27300元），本息合计464300元。诉讼费由徐龙、宋丽承担。事实和理由：徐龙、宋丽系夫妻，因经营车辆需资金周转，经中间人刘国有联系，于2018年4月和7月分别从徐彦双处借款共计45万元，约定月息3分，并出具欠据。2018年7月25日至2018年10月25日期间的利息已支付完毕,2019年1月25日徐龙、宋丽偿还本金4万元，并于2019年2月24日重新出具借条一枚，现有41万元本金及利息未偿还。此款经徐彦双及中间人多次索要，徐龙、宋丽拒不偿还。2019年5月1日，徐龙、宋丽称给徐彦双5万元，让徐彦双和中间人到龙源汽贸取钱，徐龙、宋丽提出让徐彦双将欠条拿出才还钱，徐彦双将借据交给徐龙、宋丽后，徐龙、宋丽在借据背面书写收到5万元的内容并让徐彦双签字，徐彦双签字后徐龙、宋丽并未给付5万元，宋丽将欠据当场撕毁，徐龙、宋丽书写一张36万元的借条及还款计划，徐彦双当时认为徐龙、宋丽能偿还5万元，因此在36万元的还款计划上签字，但签字后徐龙、宋丽并未将36万元欠条及还款计划交给徐彦双。经中间人多次索要并报警后在华昌派出所教育下，徐龙、宋丽将撕毁的欠条返还中间人。为此，徐彦双依法诉至法院。徐龙、宋丽原审时辩称，他们不认识徐彦双，没在徐彦双处借过钱，要求徐彦双提供借钱的证据，且徐彦双本身有正式单位，其资金来源有问题。原审法院经审理查明，徐彦双与中间人刘国有系朋友关系，徐龙、宋丽通过中间人刘国有先后向徐彦双借款共计45万元，此款以现金方式由中间人交付徐龙、宋丽。徐龙、宋丽于2018年7月29日、2018年9月27日分别向中间人账户内汇入2018年7月25日至2018年8月25日期间的利息13500.00元、2018年8月26日至2018年10月25日期间的利息27000.00元，两笔款项均由中间人以支取现金方式交付徐彦双，2019年1月25日徐龙、宋丽向中间人账户转账4万元，经徐彦双同意中间人于2019年1月26日将此4万元支取现金存入徐彦双妹妹徐丽芬账户内，经结算后徐龙、宋丽于2019年2月24日重新向徐彦双出具借条一枚，载明徐龙、宋丽向徐彦双借款45万元，月息3分，利息给至2018年10月25日，2019年1月25日已还款本金人民币4万元，由徐龙、宋丽及中间人本人在场签字，徐龙在借条背面书写2019年5月1日已收到还款人民币5万元整，并有徐彦双本人签字。徐龙于2019年2月24日书写还款计划书一份，由徐龙及中间人本人在场签字。另查明，徐龙在借条背面书写的已收到还款5万元，此款徐龙、宋丽实际上并未偿还，2019年5月1日徐彦双及中间人找到徐龙、宋丽要求其偿还5万元，徐龙、宋丽拒不偿还，宋丽在其经营的撕毁徐龙、宋丽于2019年2月24日出具的借条及还款计划，双方产生冲突后，中间人刘国有报警，经榆树市公安局华昌派出所干警教育后，宋丽交还已撕毁的借条及还款计划。现徐彦双为要求徐龙、宋丽偿还借款本金及利息诉至原审法院。原审法院认为，一，综合审理本案相关书证，徐彦双提供的证明徐龙、宋丽与徐彦双间存在借款事实的借条，即使徐龙、宋丽出具的借条上没有徐彦双签字，借条中有所改动，但只是添加了小写的“￥450000.00”，对借款数额并未改动，借条中明确记载了徐龙、宋丽从徐彦双处借款“肆拾伍万元”的事实，与徐龙、宋丽提供的借条复印件相吻合，又有中间人及徐龙、宋丽本人签字，因此该改动并不影响借条的效力。徐龙、宋丽作出因借条中有所改动，原借条无徐彦双签字，该借条无效的辩解，因无其他证据支持，原审法院不予采信。二、徐彦双提供的中间人刘国有中国建设银行个人活期账户交易明细、刘国有存款明细账、徐丽芬存款明细账及徐龙、宋丽书写的还款计划书的书证证明徐龙、宋丽对徐彦双有还款行为的事实，徐龙、宋丽主张与徐彦双之间没有实际发生过借款，还款计划书中并未写明还给谁，转账只能证明其与中间人有经济往来，并非是偿还徐彦双的借款，但徐龙、宋丽并未提供证据证明其与中间人之间尚有其他经济往来，应对其主张的事实承担不利后果，且徐彦双提供的该书证与其主张的还款数额及徐龙、宋丽提供的借条复印件中载明的还款数额均相吻合并有中间人出庭作证，可以认定徐彦双与徐龙、宋丽之间的借款与还款系经过中间人完成，徐龙、宋丽对徐彦双有还款行为，故徐彦双与徐龙、宋丽之间存在借款事实，徐龙、宋丽应履行还款义务。三、双方约定月息3分的标准超过法律保护月利率2%的标准，徐龙、宋丽已经支付的从2018年7月25日至2018年10月25日期间的利息不予返还，从2018年10月26日开始按照月利率2%的标准予以保护。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决，一、徐龙、宋丽于本判决生效后立即给付徐彦双借款本金41万元及利息，利息按照月利率2%的标准从2019年1月26日开始计算至本判决生效时止；二、徐龙、宋丽于本判决生效后立即给付徐彦双从2018年10月26日至2019年1月25日的利息款27000.00元。案件受理费4135.00元、保全费2020.00由徐龙、宋丽负担。宣判后，上诉人徐龙、宋丽不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的告诉或者发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：二上诉人与被上诉人不存在任何借款往来，借条虽然是上诉人出具，但是被上诉人并未交付借款，所以请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的告诉或者发回重审。被上诉人徐彦双辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人徐龙、上诉人宋丽在借条中对借款表述为“徐龙、宋丽承认全部收到”且当日又出具详细的还款计划，且上诉人曾经进行过部分还款。综合全案事实应当认定上诉人已经收到诉争的借款，现上诉人主张未实际收到借款，本院不予支持。综上，上诉人徐龙、上诉人宋丽的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7855元由上诉人徐龙、上诉人宋丽负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月十二日书记员 刘 越—18——1—
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初709号 原告：徐信勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码91370830334356840Q。 被告：刘小平，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川盐亭县。 原告徐信勇与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、刘小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告徐信勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐信勇撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4306号 原告：何兴才，男，1957年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：余桂芳，女，1955年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：何建军，男，1982年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：何建香，女，1984年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：何国银，男，1931年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 五原告委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：魏水华，男，1968年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：冯庆琼，女，1974年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 原告何兴才、余桂芳、何建军、何建香、何国银与被告魏水华、冯庆琼确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何兴才、余桂芳、何建军、何建秀、何国银于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何兴才、余桂芳、何建军、何建秀、何国银撤诉。 本案受理费减半收取计2,600元，由原告何兴才、余桂芳、何建军、何建秀、何国银负担。 审判员  杨利花 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 锐
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审67号申请执行人：枣强县人力资源和社会保障局，住所地枣强县建设北路**。法定代表人:李树彪，局长。委托代理人:李光，男，1988年2月5日出生，汉族，枣强县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人:张伟，男，1989年10月22日出生，汉族，枣强县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：枣强京华防腐有限公司，住，住所地枣强县马屯镇陈太湖/div>法定代表人：潘英军，男。申请执行人枣强县人力资源和社会保障局（以下简称枣人社局）于2019年11月6日向本院申请强制执行枣人社劳监处决字[2019]第006号行政处理决定及枣人社劳监罚决字[2019]第006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。枣人社局申请本院对枣强京华防腐有限公司强制执行劳动保障监察行政处理决定书及行政处罚决定书所确定的内容：责令枣强京华防腐有限公司支付劳动者吴某劳动报酬80139.25元及对枣强京华防腐有限公司罚款20000元。所依据的事实为：2017年12月13日吴某向枣人社局举报投诉，枣强京华防腐有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定拖欠工资80139.25元。并提交了调查询问笔录、劳动合同及工资情况说明等相关证据。枣人社局依次向枣强京华防腐有限公司下达调查询问通知书、责令限期改正通知书、行政处理事先告知、行政处罚事先告知书等相关法律手续后，枣强京华防腐有限公司逾期未提出陈述、申辩。2019年3月12日枣人社局作出枣人社劳监处决字[2018]第006号行政处理决定书、枣人社劳监罚决字[2018]第006号行政处罚决定书。并于当日向枣强京华防腐有限公司送达了上述行政处理、处罚决定书。枣强京华防腐有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年8月29日枣人社局向枣强京华防腐有限公司送达了枣人社劳监催通字[2019]第019号、第020号《劳动保障监察行政处理决定履行催告通知书》，枣强京华防腐有限公司仍未履行，枣人力社局在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣人社劳监处决字[2018]第006号劳动保障行政处理决定书、枣人社劳监罚决字[2018]第006号劳动保障行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，申请执行人申请本院执行该处理决定书及处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行枣强县人力资源和社会保障局2019年3月12日作出的枣人社劳监处决字[2018]第006号劳动保障行政处理决定、枣人社劳监罚决字[2018]第006号劳动保障行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  马春光审判员  谷树梅二〇一九年十一月十一日书记员  龙树发
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3100号之一 申请执行人：石家庄杰轩起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市高新区学苑路23-2号，统一社会信用代码：91130101308163199F。 法定代表人：王洪成，该公司经理。 被执行人：姜和祥，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 关于石家庄杰轩起重设备租赁有限公司与姜和祥建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6213号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告姜和祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄杰轩起重设备租赁有限公司丢失提升机的损失87,000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人姜和祥送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6213号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨 迎
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3842号原告：马雪梅，女，1979年5月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何师金店。住所地：岷县新华街**。法定代表人：何维琳。原告马雪梅被告何师金店不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马雪梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪梅申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雪梅撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告马雪梅负担。审判员  王玉玲二〇一九年十一月四日书记员  林小刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8735号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：李玉琴，女，1975年11月21日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：2-1-5。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十一月八日法官助理王光元书记员余娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4912号之一 原告：安吉万桥汽车零部件有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园区**，统一社会信用代码91330523329914916Q。 法定代表人：乔保国。 被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路**，统一社会信用代码91320831578133096A。 法定代表人：许培龙。 原告安吉万桥汽车零部件有限公司（以下简称：万桥公司）与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司（以下简称：金湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审理。 万桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令金湖公司支付货款622224元及利息损失44800元；2.本案诉讼费由金湖公司承担。事实和理由：2018年9月万桥公司与金湖公司签订购销合同。截至2019年9月30日金湖公司结欠万桥公司货款622224元。货款按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月计算到2019年9月利息损失为44800元。现金湖公司处于停产状态，2019年3月后双方交易也未再发生。货款经上门催讨和发函后，金湖公司拖欠至今未付，万桥公司故而起诉。 金湖公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案货物销售地和被告住所地在江苏省金湖县，双方签订的汽车零部件供货清单及价格协议第八条约定“协商不成，可向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”也约定由买方所在地法院管辖，故请求将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。 本院审查后认为，双方当事人签订的汽车零部件订购基本合同第8条约定“……协商不成，可向买方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，根据上述协议内容，本案买卖合同双方当事人已书面协议选择由买方住所地人民法院管辖，且上述协议内容不违反级别管辖和专属管辖的有关规定。现买方住所地在江苏省金湖县，故本案应由江苏省金湖县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 江苏金湖欧陆汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省金湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莊红霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8449号申请执行人：曹永平，男，汉族，1964年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：崔慧敏，男，汉族，1971年1月12日出生，住安阳市滑县。曹永平诉崔慧敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依法查封被执行人名下位于金水区宏祥路28号4号楼2单元2层60号的房产（产权证号:1501221465-2),后本院作出的（2017）豫0105民初24067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔慧敏于本判决生效后十日内偿还原告曹永平借款本金71400元及利息（以借款本金71400为基数，按照年利率6%计算自2017年9月26日至实际清偿之日的利息）；二、驳回原告曹永平的其他诉讼请求。因崔慧敏未按上述生效法律文书履行义务，曹永平向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2017年10月26日对上述房屋予以查封，因该房产暂不具备处置条件，本院暂无法处置，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3148号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：何枫，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人何枫借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0102民初7584民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币154781.07元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3844.63元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人何枫名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××;车牌号：闽Ａ×××××；车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3148号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 超