wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2949号上诉人（原审被告）：张焕发，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：娄桂龙，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。上诉人张焕发因与被上诉人娄桂龙健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张焕发上诉请求：1.依法撤销东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502民初712号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。根据被上诉人的主张，被上诉人之夫张某某与上诉人发生争执后，张某某与上诉人互相用砖头砸对方，且被上诉人称上诉人将其眼部砸伤，但一审庭审过程中，被上诉人并未举证证明其伤情是由上诉人造成的。据其所称，事发当时，上诉人与被上诉人之夫张某某在用砖头互相砸对方，因此，并不能排除其伤情系由其丈夫张某某造成的可能性，更不能排除其伤情系由其自身造成的可能性，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人并不能证实其伤情与上诉人存在任何因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。二、即便被上诉人提供了充分证据证明其伤情系由上诉人造成，也不应由上诉人承担其全部损失。事发当时，被上诉人一家(包括被上诉人、被上诉人之夫张某某、被上诉人之子、被上诉人之儿媳)对上诉人进行了殴打，造成上诉人受伤，且经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定其伤情为轻微伤，因此，被上诉人对本次事故的发生亦存在一定的过错，并应对上诉人的损失承担赔偿责任。根据过错相抵原则，即便被上诉人提供了充分证据证明其伤情系由上诉人造成，也不应由上诉人承担其全部损失。娄桂龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。娄桂龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4782.58元、住院伙食补助费180元、误工费8370元、住院期间及出院后护理费5138.25元、交通费200元及鉴定费3000元共计21670.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民，原告之夫张某某与被告之父系堂叔兄弟。2018年2月2日22时许，张某某因琐事与被告发生纠纷，被告酒后到原告家寻衅滋事，张某某与被告互相用砖头砸对方，被告将原告头部砸伤。原告受伤后，以外伤后头痛、头晕于2018年2月3日00:30至2018年2月4日在聊城市脑科医院急诊“留观”治疗；2018年2月5日，聊城市脑科医院门诊建议耳鼻喉科会诊排除鼻骨骨折，并对眼压、眼底及视力等进行了检查。原告于2018年2月2日至2018年2月6日共支付门诊医疗费2503.96元（包括三级护理费每次15元共计75元）。2018年2月6日17时，原告自行到聊城市光明眼科医院住院治疗2天，诊断为外伤性视神经病变OS、眼球钝挫伤OS，花费住院费2278.12元，支付病历复印费2.5元。经鉴定原告损伤为轻微伤。2018年6月28日，聊城市公安局经济开发区分局作出聊开公（广平）行罚决字（2018）85号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2019年1月31日，原告申请对其出院后的误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理时间等进行评定。2019年4月16日，山东银丰司法鉴定所分析认为：被鉴定人娄桂龙因外伤致眼外伤（严重）OS，眼球钝挫伤OS等损失，伤后行相关诊疗，依照《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》相关条款之规定并结合被鉴定人实际伤情及损伤恢复情况综合分析，出具鲁银司鉴（2019）临鉴字第0166号司法鉴定意见书：1.被鉴定人娄桂龙伤后误工期限为120天；2.被鉴定人娄桂龙伤后护理期限为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人娄桂龙营养费不属本所鉴定范围，建议以当地标准核算。原告支付鉴定费1000元。原告主张交通费200元，未提交证据。2018年4月28日，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（伤）字（2018）60号法医学人体损伤程度鉴定书：伤者娄桂龙损伤符合钝性外力作用形成，伤者存在左眼挫伤，左颧部皮肤擦伤等损伤；双眼均为低视力，但多次检验未发现明显外伤性损伤，故双眼低视力为本次形成依据不足。上述损伤对局部组织有轻微伤害，对人体健康有轻微影响，依据相关规定评定为轻微伤。上述事实有原告的急诊病历、门诊病历、门诊医疗费单据，聊城市公安局作出的行政处罚决定书及人体损伤程度鉴定书，山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴（2019）临鉴字第0166号司法鉴定意见书，当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。被告无故将原告身体致伤，应依法承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤在脑科医院就医产生的门诊费用及因其受伤产生的误工费，被告依法应予赔偿；因并未住院，其主张住院伙食补助费180元、住院期间及出院后护理费5138.25元，一审法院依法不予支持。由于原告私自转院至聊城市光明眼科医院产生的费用以及鉴定部门以此为主要依据出具的鉴定意见书所涉及的护理费用亦应由其自行承担。因被告伤害原告身体经鉴定为轻微伤，故原告受伤产生的误工费应由被告承担。交通费应当以正式票据为凭，原告无证据证明产生交通费200元，应承担举证不能的法律后果。根据公平合理原则，鉴定费1000元由原被告各承担一半。综上，应认定被告赔偿原告损失为门诊医疗费2503.96元、误工费69.75元×120天=8370元、鉴定费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定。判决：一、限本判决生效之日起十日内被告张焕发赔偿原告娄桂龙医疗费2503.96元、误工费8370元及鉴定费500元共计11373.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费171元，由原告承担129元，被告承担42元。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，公安机关对本案纠纷出具的行政处罚决定书中认定：“张焕发酒后去张某某家踹大门寻衅滋事，张某某与张焕发互骂，并与张某某互相用砖头砸对方，张焕发将张某某之妻娄桂龙砸伤”，并给予张焕发行政拘留7日并处罚款伍佰元的行政处罚。一审法院依据行政处罚决定书，综合考虑上诉人的过错，认定被上诉人损伤系上诉人所致并判决由其承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，张焕发上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人张焕发负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十一月二十二日法官助理潘盼盼书记员丁立
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执323号 申请执行人：甘肃省礼县某银行股份有限公司某支行（以下简称礼县某银行某支行） 委托代理人：赵某，礼县某银行某支行职工。 被执行人：赵某1，住新疆。 被执行人：马某，住新疆。 被执行人：刘某，住礼县。 本院依据已生效的（2019）甘1226民初118号民事判决书，在执行礼县某银行某支行申请执行赵某1、马某、刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市某区某路某城10号楼1-1301号有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某名下位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市某区某路某城10号楼1-1301号房产及对应的土地使用权。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 沛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保274号之一申请人：李动，男，1976年5月13日出生，湖北省武汉人，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：湖南理昂再生能源电力有限公司，住所地湖南省澧县梦溪镇八根松村三组。法定代表人：郭克元。申请人李动与湖南理昂再生能源电力有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月29日冻结了湖南理昂再生能源电力有限公司在金融机构的存款800000元。2019年11月19日申请人李动以双方达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南理昂再生能源电力有限公司在金融机构存款800000元的冻结。二、解除对担保人笈卫玲所有的产权证号为武房权证岸字第××号建筑面积总计143.39平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十一月十九日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2712号之四 申请执行人：路传雲，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市。 被执行人：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族,住安徽省亳州市。 本院在执行路传雲与张东玲、徐化龙民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人张东玲、徐化龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张东玲、徐化龙名下财产进行查找。经查，被执行人徐化龙名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人路传雲，路传雲同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马 强
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1187号上诉人（原审原告）：郑伟锋，男，1982年生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊伯，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市博纳电影文化有限公司，住所：通化市东昌区江沿路**（长春欧亚集团通化欧亚置业有限公司**）。法定代表人：隋清红，董事长。委托诉讼代理人：黄和平，男，1982年生，汉族，该公司副总经理，住，住通化市/div>委托诉讼代理人：邵文，男，1990年生，汉族，该公司市场经理，住，住通化市/div>上诉人郑伟锋因与被上诉人通化市博纳电影文化有限公司（以下简称“博纳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑伟锋及其委托诉讼代理人于澜、刘俊伯、被告通化市博纳电影文化有限公司的委托诉讼代理人黄和平、邵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟锋上诉请求：1.请求撤销（2019）吉0502民初2238号民事判决书，依法改判，支持上诉人诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对有关房屋租金未交纳的事实认定错误。上诉人是通过出兑的方式从案外人刘紫鸣手中承兑通化市等待树咖啡厅,承兑费用中包含刘紫鸣已经交纳的租金，另又交付给刘紫鸣1.4万的房租,最终由刘紫鸣将房租交付给被上诉人工作人员邱跃泽。在一审庭审过程中，刘紫鸣以证人身份出庭作证，在说明房租的事实时，被上诉人打断其发言，致使没有说明。而原审法院并没有对相关情况进行询问。本案涉及的租赁事项，合同签订、租金收取、房屋交付均是通过上诉人工作人员邱跃泽办理。另外，上诉人自2018年7月16日便承租使用该房屋，同时合同约定上诉人应于2018年7月15日前支付租金，但直至房屋到期之日未向上诉人索要租金,而被上诉人经理黄和平以预交承租期之后的租金为由要求上诉人交纳2.5万元,并出具押金收据。如上诉人未全额交纳租金，被上诉人怎么能要求预交租金，并出具押金收据，这明显不符合生活常理。通过上述事实可以看出黄和平对房屋租赁及租金收取的情况均是知情的，至于邱跃泽未将租金交付被上诉人是其自身管理不善造成的。如果被上诉人认为邱跃泽有职务侵占的行为，被上诉人应当通过其他合法途径追回款项,而不能违背诚信原则以侵犯承租人权益来挽回自身损失。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。博纳公司辩称：上诉人请求返房租，我公司在上次开庭时才看到租赁合同，我方不清楚店是什么时间被兑出去，邱跃泽离职后要求其提供协议，但其未提供，我方不清楚房租是多少钱，我公司至今未收到房租款，我们坚持一年房屋5万元，对于水、电、供暖费我们也要求赔偿。郑伟锋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原告与被告租赁合同;2.请求依法判令被告返还租赁押金4万元;3.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月16日，博纳公司(甲方)与郑伟锋（乙方）签订租赁协议，约定:乙方承租甲方位于通化市东昌区江沿路888号欧亚购物中心5楼博纳巨幕影城的大厅经营范围，面积70平方米，用途以甲方超市营业执照核准的经营范围为准。租赁期限自2018年7月16日起至2019年7月30日止,共计1年。租金实行（年）支付制，租金标准为:50000元/年;租金每年支付一次，首次租金于2018年7月15日前支付。乙方应按期支付租金并承担因经营产生的经营费用,包括税费,水、电等费用。合同签订后，博纳公司将租赁场地交付给郑伟锋，郑伟锋向博纳公司支付了房屋押金3.5万元。合同租赁期限届满，郑伟锋将租赁场地倒出退还给博纳公司。一审法院认为，郑伟锋与博纳公司签订的租赁协议合法有效，且博纳公司已按合同的约定履行了主要义务，郑伟锋也履行了部分合同义务，合同履行期限届满，郑伟锋将案涉房屋倒出退还给博纳公司，双方合同的权利义务已终止，故郑伟锋要求解除其与博纳公司签订的租赁合同，不予支持。租赁合同押金功能在于担保承租人在承租期间妥善保管租赁物，如果造成损害使出租人能够及时获得赔偿;为了担保承租人不拖欠其在租赁期间所产生的租金、水电费、卫生费、物业费等费用。郑伟锋作为承租人对其主张的案涉房屋租金已全部结清负有举证责任，但其未提供任何证据证明，而其押金不足以抵扣租金等费用，故对郑伟锋要求博纳公司返还租赁押金4万元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，遂判决:驳回原告郑伟锋的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑伟锋提供如下证据：1.博纳公司与原承租人潘大勇房屋租赁协议，证明2018年2月20日至2019年2月29日为免租期间，2019年3月1日至2020年3月1日期间每月房租为3000元；2.收条1张，证明原承租人收取兑店款9.4万元，其中1.4万元系补交房租；3.证人刘紫鸣当庭证言，刘紫鸣证实其为郑伟锋出具数额为9.4万元的收条，该款项系兑店款，但实际收到8.2万元，2018年末，博纳公司黄总找郑伟锋预交2019年的房租，郑伟锋同意了，但不清楚具体如何交纳等事项，不清楚郑伟锋是否交纳了2019年3月至7月的房租，郑伟锋没有将房租交纳给证人，证人亦没有转交博纳公司。博纳公司认为证据租赁协议与本案无关，收条收款人是刘紫鸣，非博纳公司工作人员，不能证明交付租金的事实，证人证言亦不能证实郑伟锋交纳租金的事实。本院认为博纳公司与潘大勇之间签订的房租租赁协议与本案无关，本院对其关联性不予采信，收条系证人刘紫鸣出具，本院对收条的真实性予以采信，证人刘紫鸣的证言不能证明郑伟锋交纳了房租的事实，本院对该事实不予认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，郑伟锋与博纳公司于2018年7月16日签订的租赁协议合法有效，双方均应信守，根据租赁协议约定，租赁期限为一年，年租金为5万元，并非郑伟锋主张的仅需按照每月3000元的标准支付3月至7月的租金。同时，根据租赁协议的内容可知，郑伟锋支付的押金数额不足以抵扣租金等费用，郑伟锋主张其已交纳完毕租金，但未提供充分证据证明，故一审未予支持郑伟锋要求返还押金4万元的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故本院对郑伟锋的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由郑伟锋负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  姜珍林二〇一九年十一月五日书记员  赵慧博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：裴蕾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,153.40元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴蕾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,153.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2324号罪犯蔡智超，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月2日作出(2011)益法刑一初字26号刑事判决，以被告人蔡智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日经本院(2014)常刑执字第2324号刑事裁定减刑一年十一个月；于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更183号刑事裁定减刑一年四个月；于2017年12月12日经本院(2017)湘07刑更1505号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年2月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡智超自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余209.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡智超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡智超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡智超减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5444号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：山东省莒南县城天桥路**。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：刘慧，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘洋，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住山东省莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘慧、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告山东莒南村镇银行有限公司以被告刘慧、刘洋已经全部履行还款义务为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,山东莒南村镇银行有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由山东莒南村镇银行有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8578号 原告：叶珍赐，男，1980年11月27日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告：张爱春，女，1978年2月26日出生，住福建省莆田市荔城区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桥阳，女，系公司员工，特别授权。 原告叶珍赐、张爱春与被告四川省川塔恒远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法进行审理。 叶珍赐、张爱春向本院提起诉讼请求：判令被告20日内为原告办理不动产所有权证。事实与理由：2013年1月18日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市成华区猛追湾街166号2幢13层1302号办公房屋，建筑面积87.45平方米，总价款1285052元。该房款于2013年2月全部付清，被告于2013年8月将房屋分别交付给原告使用至今，由于种种原因未办理房屋所有权证。由此给原告造成了经济损失，原告为了维护权利，故诉至法院。 本院经审查认为，本案诉讼标的物现登记于被告四川省川塔恒远实业有限公司名下，系已被成都市成华区人民法院和四川省成都市中级人民法院查封的房屋，现原告请求被告为其办理案涉房屋不动产权证书，实质是要确认案涉房屋为原告所有。对此种情形，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，原告现有证据不足以证明案涉房屋所涉及查封均被人民法院裁判中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶珍赐、张爱春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄映倩
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初357号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告单位岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司，法定代表人霍某，住址岫岩满族自治县南马村。诉讼代表人牛某某，男，现住岫岩满族自治县。被告人赵学波，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）1号起诉书，指控被告单位岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司、被告人赵学波犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人牛某某、被告人赵学波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年4月开始，被告人赵学波在岫岩满族自治县经营华阳废旧塑料加工厂。生产过程中，通过渗坑裂隙向厂外排放废水。2018年12月26日，被告单位岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司正式注册成立，由赵学波实际负责经营。在经营期间，继续通过渗坑裂隙向厂外排放废水。经辽宁北方环境检测技术有限公司检测：岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司冷却池废水中汞含量为0.1μg/L，总排水口废水中汞含量为0.07μg/L,超过《地表水环境质量标准》标准限值1倍和0.4倍。2019年6月26日，被告人赵学波主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告单位岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵学波作为岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司直接责任人，负责企业的经营管理，根据《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百三十八条之规定，应对其判处刑罚。被告人赵学波案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵学波有期徒刑六个月至一年的刑罚，在缴纳罚金的情况下可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法惩处。被告单位岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司诉讼代表人牛某某和被告人赵学波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2018年4月开始，被告人赵学波在岫岩满族自治县经营华阳废旧塑料加工厂。在生产过程中，通过渗坑裂隙向厂外排放废水。2018年12月26日，被告单位岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司正式注册成立，由赵学波实际负责经营。在经营期间，继续通过渗坑裂隙向厂外排放废水。经辽宁北方环境检测技术有限公司检测：岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司冷却池废水中汞含量为0.1μg/L，总排水口废水中汞含量为0.07μg/L,超过《地表水环境质量标准》标准限值1倍和0.4倍。2019年6月26日，被告人赵学波主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位诉讼代表人牛某某和被告人赵学波无异议，且有被告人赵学波的供述与辩解，证人牛某某、牛某、霍某的证言，公安机关咨询函，环保部门的复函，现场指认照片，现场勘验检查记录，检测报告，营业执照复印件，被告人户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人赵学波负责岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司的经营管理，作为直接责任人，应以污染环境罪，对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵学波犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。鉴于被告人赵学波犯罪情节较轻，有悔罪表现，主动缴纳罚金，判处缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三十一条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，判决如下：被告单位岫岩满族自治县华阳废旧塑料回收加工有限公司犯污染环境罪，判处罚金2万元（已缴纳）。被告人赵学波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8602号原告：李俭娣，女，汉族，1955年11月4日出生，住哈尔滨市道外区。被告：李爱丽，住哈尔滨市道外区。被告：李伟，住哈尔滨市道外区。被告：李爱玲，住哈尔滨市道里区。被告：李爱君，住哈尔滨市道外区。被告：李秀英，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李俭娣诉被告李爱丽、李伟、李爱玲、李爱君、李爱英物权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李俭娣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俭娣撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李俭娣负担。审判长  张梦瑜审判员  袁 红审判员  赵 媛二〇一九年十一月二十八日书记员  张俊楠
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3368号原告：高金山，男，1952年12月4日出生，地址：辛集市。被告：马英凡，女，1967年1月5日出生，汉族，住辛集市。被告：乔建英，男，1965年12月2日出生，汉族，住辛集市。原告高金山与被告马英凡、乔建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告高金山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高金山撤回起诉。案件受理费25元，由原告高金山负担。审判员  刘铁成二〇一九年十一月二十二日书记员  高丽英
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执311号 申请执行人温五胖，男，1947年9月9日出生，住岢岚县。 申请执行人李兰怀，女，1947年6月23日出生，住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司岢岚支公司，地址：岢岚县。 负责人赵红喜，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初390号之一民事裁定书，在执行申请执行人温五胖、李兰怀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款300000元履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桃花，女，汉族，1947年10月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬小平，男，汉族，1974年3月3日出生，住新乡市。再审申请人张桃花因与被申请人姬小平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桃花申请再审称：一审裁定以“起诉姬小平主体有误”为由驳回起诉，二审以双方有仲裁条款为由维持原裁定，属认定事实、证据错误。原审对原、被告明确，姬小平又不履行合同的纠纷不予审理，违法民事诉讼法的规定，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定，原审适用法律错误。原审审判组织组成不合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为：张桃花虽然分别与姬小平、侯某某签订有两份房屋买卖合同，但根据合同约定的内容、当事人陈述、张桃花出具的收据及合同履行情况，可以确定买卖合同的双方实际为张桃花与侯某某。张桃花与侯某某因房屋买卖合同发生纠纷，双方选择仲裁程序处理且该纠纷且正在仲裁机构处理中。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的相关规定，认为双方当事人不得向人民法院起诉，并无不当。张桃花主张原审审判组织组成不合法的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张桃花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桃花的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月二十二日书记员  申超贤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执887号之一申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道。被执行人：胡国旺，男，1970年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张裕华，男，1966年7月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赵艳红，女，1971年10月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赵学文，男，1950年11月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王德春，女，1952年1月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李元东，女，1969年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赵军，男，1970年8月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张晓军，男，1970年7月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王小丽，女，1972年4月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与胡国旺、张裕华、赵艳红、赵学文、王德春、李元东、赵军、张晓军、王小丽金融借款合同纠纷一案中，经查，有以被执行人赵艳红名义登记的房屋一套、以被执行人赵学文名义登记的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人赵艳红名义登记的位于象山大道59号的房屋。二、查封以被执行人赵学文名义登记的位于象山大道48号的房屋。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十五日法官助理杨凌书记员田子瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1326号 申请执行人付群利，女，1962年1月15日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人辛家毅，男，1986年8月24日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址本市南明区新华路58号。 法定代表人邓永欣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第02981号民事判决书，依法受理付群利、辛家毅申请执行贵阳新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第02981号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：喻湘，男，1978年5月14日出生，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻湘信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,036.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,036.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2632号申请人：胡家阁被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款2440元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2632号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4506号申请执行人：田志学，男，1950年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄根生，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。申请执行人田志学与被执行人黄根生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初19876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄根生履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志学于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人黄根生支付借款人民币700000元、借款违约金(自20148年8月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算)、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人黄根生发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人有坐落于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院予以查封(查封期限2019年8月30日至2022年8月29日)，该房屋有抵押权且系被执行人唯一住房，依照规定应当给予被执行人六个月的宽限期，故暂不具备处置条件。本院依法冻结其名下银行存款。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人黄根生名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。申请执行人对终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄根生负有继续向申请执行人田志学履行债务的义务，被执行人黄根生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2268号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张琪，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张琪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张琪退赔被害人人民币一万七千三百四十一元。因被执行人张琪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张琪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人张琪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人张琪有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张琪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初162号刑事判决书第一项中“并处罚金五千元”；第二项中“退赔被害人人民币一万七千三百四十一元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张琪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初4182号 原告：唐某，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗天尚汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗新华街东段。 法定代表人：祝某1，系董事长。 被告：郭某，女，1974年8月3日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：祝某2，男，1995年5月3日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告唐某诉被告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司、郭某、祝某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回对翁牛特旗天尚汽车销售有限公司、郭某、祝某2的起诉。 原告唐某预交的案件受理费1058.00元予以退回。 审 判 长 呼格吉勒图 人民陪审员 高 吉 忠 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 哈斯 图雅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执恢1248号申请执行人：隋成华，男，1980年8月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：徐伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张金华，女，1979年4月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人隋成华与徐伟、张金华为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3374号民事判决书，判令被执行人徐伟、张金华向申请执行人隋成华支付欠款160000.00元，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐伟、张金华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人隋成华于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，对被执行人徐伟、张金华名下位于大连市普兰店区的房屋进行司法拍卖，拍卖款金额487132.27元，支付申请执行人金额共计225960元，其中本金160000元、利息32050元、迟延履行利息30240、诉讼费3070元及申请人垫付公告费600元。支付执行费2300元。本院已于2019年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初3374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郝华俊二〇一九年十一月二十七日书记员  张鹏英
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执901号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：刘纪平，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省绵竹市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘纪平仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003682074号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682074号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初870号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人马秀珍，女，1938年1月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，十三冶七公司五七厂退休职工，住太原市。2018年10月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被监视居住。   辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1006号起诉书指控被告人马秀珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人马秀珍及辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2018年6月23日21时许，被告人马秀珍在太原市杏花岭区旱西关北一条散发含有法轮功传单的牛皮纸信封1个，信封内共有3张传单（内容“三退与平安、给有缘人的一封信、纵观天下”）。2018年10月11日，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警依法对被告人马秀珍的住处进行了搜查，查获大量关于“法轮功”邪教组织的书籍、传单等物品并予以扣押。经太原市公安局国保支队认定，扣押书籍、传单等均为“法轮功”反宣品，其中传单数量达300份。   太原市万柏林区人民检察院向本院提供了该案的书证、物证、被告人供述和辩解、认定意见等证据。认为被告人马秀珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人马秀珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   其辩护人的辩护意见为，被告人马秀珍到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，应从轻处罚；被告人马秀珍没有前科劣迹，系初犯，社会危害不大，再犯可能性较小。综上，考虑被告人已年满八十周岁，并身患疾病，建议对其判处缓刑。   经审理查明，2018年6月23日21时许，被告人马秀珍在太原市杏花岭区旱西关北一条散发3份“法轮功”传单。2018年10月11日，公安民警在被告人马秀珍住处当场查获并扣押“法轮功”内容的物品：书籍271本、光盘3张、传单100份、磁带15盘、台历3本、画册8本、挂历12份、小卡片40张。经太原市公安局国保支队认定，上述被扣押物品均为“法轮功”宣传品。   证实上述事实的证据有：   1、到案经过及情况说明，证实2018年10月11日，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警根据视频监控发现被告人马秀珍在杏花岭区旱西关北一条散发“法轮功”宣传品，遂将被告人马秀珍传唤到案。   2、证人杨某的证言，证实2018年6月23日晚21时许，我到龙潭公园锻炼，经过旱西关荣华大药房门口时，发现停放在那里的电动车框里放着一个牛皮信封，我出于好奇将信封拿走。回去打开信封发现里面是宣传法轮功的内容，第二天我就将信封交到派出所了。   3、搜查笔录、扣押清单及情况说明，证实民警从被告人马秀珍住处搜查出“法轮功”书籍271本、光盘3张、传单100份、磁带15盘、台历3本、画册8本、挂历12份、小卡片40张，并予以扣押。   4、扣押的宣传品照片。   5、太原市公安局国内安全保卫支队认定书，证实从被告人马秀珍处扣押的书籍271本、光盘3张、传单100份、磁带15盘、台历3本、画册8本、挂历12张、小卡片40张，经认定均为“法轮功”反宣品。   6、户籍证明，证实被告人马秀珍的身份及其已年满八十一周岁。   7、被告人马秀珍的供述，称我从1999年开始练习法轮功，一直到现在。2018年6月23日，我在旱西关北一条散发“法轮功”宣传品。“法轮功”宣传品用牛皮信封包装，内容是“三退与平安、给有缘人的一封信、纵观天下”。我发放了大概三、四个，这些宣传品是有人放到我家门口的。公安民警从我住处搜查出来的法轮功宣传品是我从1999年开始自己购买的，还有一部分是他人给的，我存放这些宣传品的目的是为了自己学习。   以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人马秀珍传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马秀珍当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马秀珍犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。根据被告人马秀珍的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人马秀珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、扣押物品，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 解东红     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 华文嘉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2514号 原某:原某：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人周某。 统一社会信用代码：91150626588828190B。 委托代理人马某，公民身份证号码×××，女，汉族，1986年5月30日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。 被告:额某。 本院在审理原某乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告额某物业服务合同纠纷一案中，原某乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原某乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原某乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告额某的起诉。 案件受理费20元予以免收。 审 判 员 图亚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初71号原告:东阿县陈集乡于前村村民委员会。法定代表人：于乐木，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县陈集乡于前村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡于前村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡于前村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡于前村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡于前村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2549号之一申请执行人：宋执花，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋执花与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司的法人张传棉采取司法拘留，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终742号上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人孟坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）安徽畅通管业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人李利伟，该公司总经理。上诉人陕西建工安装集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10249号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工安装集团有限公司上诉称：双方合同约定的在上诉人的住所地法院起诉。本合同履行期间上诉人的住所地已由西安市碑林区搬至西安市雁塔区朱雀大街，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，2017年8月15日签订的涉案合同第十四条约定：产生争议，向甲方（即陕西建工安装集团有限公司）住所地人民法院起诉。该合同签订时，上诉人的住所地为陕西省西安市碑林区XX路XX号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，上述管辖约定未违反法律规定，应为有效，故西安市碑林区人民法院因当事人的管辖约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审判长 刘艳枫                           审判员  张鸿                           审判员 孙叶花二0一九年十一月二十日                             法官助理 张雪婷书记员  杨琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5763号申请执行人刘红伟，女，汉族，1979年6月15出生，住驻马店市驿城区。被执行人郏新齐，男，汉族，1983年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘红伟与被执行人郏新齐民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4423号民事判决书，本院于2019年10月30日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郏新齐银行存款及其他收30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1583号之一原告：绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇玉石村**。统一社会信用代码915106836969801571。法定代表人：黄成明，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：张尊泉，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被告张尊泉合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，后本院于2019年7月16日依法变更为普通程序。诉讼过程中，原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告张尊泉的起诉。本院认为，原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹弘扬商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费16,738.00元，减半收取计8,369.00元，由原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  段小华人民陪审员  陈定乾二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾韵洁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5305号 原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，地址：安溪县金谷镇金谷街100号。统一信用代码：9135052415634386XK。 负责人：林桂婷，系该信用社主任。 委托代理人：章志锋，系该金谷信用社信贷员。代理权限：特别授权。 被告：邱文煌，男，1990年02月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：蔡火旺，男，1989年02月01日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告邱文煌、蔡火旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已还清本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄江伟 -2- -1-
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14370号上诉人（原审原告）：吕某，女，1969年2月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人吕某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判郭某给付吕某共同财产现金60万元；本案一、二审案件诉讼费由郭某承担。上诉主要理由：郭某用婚姻关系存续期间夫妻共同财产120万元购房，现要求其返还我共同财产现金60万元。郭某辩称：同意一审判决。不同意吕某的上诉请求和理由。120万元已用于购房，该房现由我和儿子居住，不同意返还现金60万元。吕某向一审法院起诉请求：1、判决依法分割夫妻共同财产现金120万元，由郭某立即支付60万元；2、诉讼费由郭某承担。一审法院认定事实：吕某与郭某于1994年1月10日结婚。2014年5月21日经本院判决离婚。2018年1月17日吕某起诉要求对双方夫妻关系存续期间的财产进行分割，其中包括北京市丰台区晓月苑三里4号楼2单元302号、北京市丰台区靛厂锦园5号楼5门502号两套房屋。2018年3月20日北京市丰台区人民法院出具（2018）京0106民初3130号民事判决书，认定：因双方均未提交北京市丰台区靛厂锦园5号楼5门502号房屋手续及产权证明，故现阶段不应按照夫妻共同财产分割，故判决驳回吕某的诉讼请求。吕某不服，提起上诉。2018年6月20日本院做出（2018）京02民终6034号民事裁定书，裁定准许吕某撤回上诉。审理中，吕某认为郭某支取120万元系恶意转移财产，不认可用于购房。双方均未提交北京市丰台区靛厂锦园5号楼5门502号房屋的相关手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中经过法院生效文书确认，郭某从股票账户中支取120万元用于购买北京市丰台区靛厂锦园5号楼5门502号房屋，吕某也曾经在离婚诉讼中表示认可，现因双方均未能向法院提供该套房屋的相关手续，故该套房屋并未认定为夫妻共同财产，且并未实际分割。在该套房屋未进行分割的情况下，不宜就购房款进行处理。现吕某又主张郭某支取120万元，系恶意转移财产，要求分割现金120万元，缺乏法律依据，法院不予支持。判决：驳回吕某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案诉讼双方二审争议的焦点系吕某要求郭某给付现金60万元的诉讼请求是否应该支持。本案中，吕某要求郭某返还共同财产现金120万元的二分之一60万元，根据双方陈述，双方均认可郭某所称其与吕某的共同财产120万元已用于购房。根据已生效判决认定的事实，吕某和郭某均认可郭某从股票关联账户中取款120万元用于购买北京市丰台区靛厂锦园5号5门502号房屋。现吕某坚持要求郭某返还现金60万元，而该款项已由郭某用于购房，吕某关于返还现金的诉讼请求现不具备事实基础，本院无法支持。关于该款项相关争议，吕某可在依据充分的条件下另行解决。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由吕某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇一九年十一月二十九日法官助理  张 鹏书 记 员  万 羽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3261号 申请执行人：聂广珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张世东，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 聂广珍申请执行张世东民间借贷纠纷一案，执行标的为26688元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，扣划被执行人张世东银行存款700后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3160号申请执行人：肥城市社会保险事业处，住所地肥城市三农大厦**。法定代表人：卞秀凤，主任。被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街**。法定代表人：王刚，董事长兼总经理。本院（2019）鲁0983行审16号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十九日法官助理郑红敏书记员王文娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7699号原告：廖春华，男，汉族，1982年04月24日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：罗俊，男，汉族，1978年09月26日出生，住重庆市璧山区。被告：冉秘，女，汉族，1989年04月24日出生，户籍地：重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市巴**。原告廖春华与被告罗俊、冉秘合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在诉讼中，原告廖春华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告罗俊、冉秘的诉讼请求。另，在法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款80000元。本院认为，原告廖春华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖春华撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告廖春华负担。审判员 樊 平二〇一九年十一月十四日书记员 刘青容
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执653号申请执行人靳禄花，女，1955年2月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人毋顺宝，男，1956年9月9日出生，汉族，住本区。本院在执行靳禄花申请执行毋顺宝民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2019年6月25日依法对被执行人毋顺宝名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行了查询，经查明被执行人毋顺宝名下无银行存款、无证劵开户信息、无车辆登记信息；本院又于2019年7月3日对被执行人毋顺宝名下公积金登记信息查询，经查，被执行人毋顺宝名下无公积金登记信息；于2019年7月10日，对被执行人毋顺宝的房产进行了查询，查明被执行人毋顺宝名下房产已被我院（2017）豫0803执415号执行案件于2017年10月31日查封，故被执行人毋顺宝无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初301号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十四日书记员  李前进
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执932号 申请执行人罗丽娟，女，1991年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘武敢，男，1989年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人农曼曼，女，1992年7月22日出生，汉族，广西横县人，住南宁市武鸣区。 罗丽娟与潘武敢、农曼曼民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂0122民初2529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘武敢、农曼曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗丽娟于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人潘武敢、农曼曼归还借款50000元及违约金；负担案件受理费788元、执行费661.82元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘武敢、农曼曼财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，潘武敢、农曼曼位于南宁市××房产被多案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘武敢、农曼曼目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘武敢、农曼曼新的财产线索，申请执行人罗丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月七日 书记员  莫淑丽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之二十一被执行人宋正琴，身份证，4203221981********，郧西县店子镇李家坡村5组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1257号之二十一裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋正琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正琴在中国建设银行6217002650004886903_156_1账户内存款人民币100969.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5668号申请执行人：杨广伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：王伟，男，1974年4月19日出生，汉族。杨广伟申请执行王伟其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杨广伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.0775万元，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.0775万元，已执行0万元，尚有7.0775万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王伟高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5668号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5074号吴远新罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初601号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7929号 原告：陈春燕，女，1971年3月5日生，住平度市李园办事处徐州路**。公民身份号码:3702261971********。 委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满少夏，山东海利丰律师事务所实习律师。 被告：陈恩俊，男，1969年5月18日生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县创泰御翠湾********。身份证号5325321969********。（未到庭） 被告：谢芳，女，1971年4月6日生，汉族，住址同，住址同上号码5325321971********。系被告陈恩俊之妻。（未到庭） 原告陈春燕与被告陈恩俊、被告谢芳法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人杨世宁、满少夏到庭参加诉讼，被告陈恩俊、被告谢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款10000元及逾期利息（利息自2019年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保全诉讼责任保险费由被告负担。事实与理由：山东海利丰律师事务所与被告陈恩俊于2018年5月27日签订补充协议书一份，约定海利丰律所自2016年6月22日起代理被告陈恩俊买卖合同纠纷一案（案号：【2016】鲁02**民初2856号）的执行程序的诉讼活动。同时约定，被告陈恩俊在平度市人民法院该案的执行案款或者部分案款到位后3日内，按照合同约定将律师代理费支付给海利丰律所。经过海利丰律师所办案律师付出的大量的辛苦工作和高效优质的律师服务后，2019年5月28日（周一）上午11时许，被告陈恩俊在海利丰律师所办案律师的协助下领取到案款10万元后趁机溜走，电话不接直至关机，微信不回直至拉黑。按照约定，被告应当根据执行标的额支付给海利丰律所律师服务费人民币1万元，但至今未付。被告的失信行为应当受到法律制裁和道德谴责。现海利丰律师所已将债务人陈恩俊应付的1万元律师服务费的债权转让给原告陈春燕，同时，上述海利丰律师所与陈恩俊的补充协议书项下的权利义务一并转让给原告，由原告享有债权请求权等全部权利，原告可以随时向被告主张权利。债权转让后由被告向原告履行法律义务。二被告系夫妻关系，依法应当对原告的债务承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求处理。 陈恩俊、谢芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张提交：1、山东海利丰律师事务所与本案被告陈恩俊签订的补充协议书原件及复印件各一份，陈恩俊身份证复印件一份，证明：被告陈恩俊在执行程序中，委托山东海利丰律师事务所律师代理执行程序的诉讼活动，律师费按照执行到位案款数额的10%予以支付；2、授权委托书原件及复印件一份，律师代书的申请执行书打印件一份，平度法院生效证明复印件一份，证明：被告授权委托山东海利丰律师事务所律师匡建中、杨世宁参与执行程序，提供法律服务；3、被告陈恩俊的执行和解协议复印件一份，证明：在执行程序中，被执行人下落不明，经代理律师提供法律服务，平度法院将被执行人查找到下落，并将被执行人传唤到平度法院，申请执行人即本案被告与被执行人达成执行和解协议，被执行人分两次支付案款，并提供担保人担保执行；第一次支付案款11万元，被告已经将第一次执行到位案款对应的律师费付清；4、法院执行案卷调档材料一套，包括：陈恩俊2019年5月28日申请结案证明复印件一份，陈恩俊2018年5月28日出具的收到条（11万）复印件一份，陈恩俊2019年5月28日出具的收到条（10万）复印件一份，执行和解协议复印件一份，平度法院（2019）鲁0283执恢230号执行裁定书原件及复印件各一份。证明：在被执行人躲避执行、下落不明、拒不履行判决裁定、法院将被执行人的账户全部冻结无存款的情况下，律师代理执行程序已经圆满结案，被告领取了全部案款21万多元（包括利息和诉讼费用）；5、陈恩俊给山东海利丰律师事务所匡建中律师赠送的锦旗照片一张，律师服务质量监督表一张原件及复印件一张，证明：被告对律师的服务满意；6、微信聊天记录截图打印件5张，证明：海利丰律师所及律师参与执行的事实，一直与被告保持良好沟通，但是，被告在取得案款之后忽悠律师马上去云山党委见面支付律师费，然后到福州路铜牛北侧的宾馆退房，逃之夭夭，电话不接、微信拉黑，违背诚信道德的事实；7、债权转让协议书、债权转让通知书原件及复印件各一份，证明：山东海利丰律师事务所已将对陈恩俊的律师费债权转让给原告陈春燕；8、保全材料一套，包括：平度法院（2019）鲁0283民初7929-1号民事裁定书原件及复印件一份，安邦保险公司保单、保函、保全标的财产信息表、保险费发票原件及复印件各一份，证明：原告已经申请法院保全，法院对被告账户资金12000元冻结，原告支出保险费500元，应当由被告负担。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的内容一致。另，2018年5月27日，被告陈恩俊与山东海利丰律师事务所签订的补充协议约定，陈恩俊在执行案款到位后3日内，按照执行交付数额计算确定代理费并交付给山东海利丰律师事务所。被告陈恩俊2019年5月28日收到全部案款。原告未提交系二被告夫妻共同债务的证据。二被告收到本院邮寄的诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面反驳意见。 本院认为，山东海利丰律师事务所与陈恩俊签订的委托代理补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应当按约履行。山东海利丰律师事务所履行了作为受托人的合同义务，陈恩俊应当支付相应数额的代理费。山东海利丰律师事务所将债权转让给原告，并以诉讼的方式通知被告陈恩俊，被告陈恩俊应当向原告履行义务，向原告支付10000元。 关于逾期利息问题，双方约定陈恩俊执行款到位后3日内支付律师代理费，陈恩俊于2019年5月28日收到案款，原告主张的利息，自2019年6月1日起计算，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的问题。委托合同系陈恩俊与山东海利丰律师事务所签订，无谢芳签字，原告无证据证明该债务系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告谢芳承担责任，本院不予支持。被依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈恩俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈春燕10000元； 二、被告陈恩俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈春燕逾期利息，以10000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告陈春燕对被告谢芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，保全诉讼责任保险费500元，共计665元，由陈恩俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1984号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：陈斌序，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人陈斌序信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3221号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3221号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7802号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人鄢杨，女，1981年12月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜都市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鄢杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,842.20元，执行费1,983元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7505号原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，女，辽宁博功律师事务所律师。被告：车蕊娜，女，1982年4月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告车蕊娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十八日书记员  律淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申669号再审申请人（原审原告）：刘占羊，男，1949年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。原审被告：毛加爱，男，1975年5月3日出生，汉族，住睢宁县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。再审申请人刘占羊因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、原审被告毛加爱、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘占羊申请再审称，根据法律规定，保险公司应赔偿刘占羊两个十级的伤残赔偿金共42216元，根据上一年度人均收入13000元，赔偿刘占羊十一年的残疾赔偿金共143000元，医药费76944元，住院伙食补助费1300元，营养费3600元，护理费5000元，护工费5200元，被扶养人生活费3037元，车辆损失3000元。刘占羊因双肺受伤引起了肺气肿，将来产生的就医费用也应由保险公司赔付。据此请求法院重新审理本案。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，刘占羊系农村户口，以务农为业。2019年4月22日经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，刘占羊因涉案事故造成两处十级伤残，定残之日刘占羊已满六十九周岁。故原审根据刘占羊的伤残等级、其定残之日的实际年龄等情况，按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准，酌定刘占羊的残疾赔偿金为25222.45元，符合法律规定。其次，刘占羊虽主张其在涉案事故中有3000元的车辆损失，但并未提供车辆购买及修理的相关证据加以证明，原审对其主张的此项损失不予支持，亦无不当。再者，原审已依据刘占羊提供的证据，判决人保徐州分公司继续赔付刘占羊因涉案事故所产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费及其他费用共计111992.92元。而刘占羊关于人保徐州分公司应赔付其因肺气肿将会产生的就医费用，不在其一审的诉讼请求范围内，故本院不予理涉。综上，再审申请人刘占羊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘占羊的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1224号申请执行人：王成立，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：魏洪建，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。王成立与魏洪建民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1724民初2846号民事调解书已发生法律效力，因魏洪建未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人魏洪建归还申请人王成立借款49万元及利息，案件受理费4400元，由被执行人魏洪建负担2200元。王成立于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人魏洪建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知魏洪建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。魏洪建至今未自动履行。本院于2019年11月27日对魏洪建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人魏洪建有可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1224号限制消费令，对魏洪建限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1224号执行决定书，将魏洪建纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月06日向申请执行人王成立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王成立未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王成立，王成立同意终结本次执行程序。王成立尚有债权492200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1224号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的492200上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12923号原告:云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西成置业有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区昌源南路**兴苑新居****div>统一社会信用代码：915301005662319839。法定代表人：龚际，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南创利房地产开发有限公司（下称：创利公司）与被告昆明西成置业有限公司（下称：西成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪芳、被告的委托诉讼代理人陈宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除抵押担保：解除《商品房购销合同》（预售）（合同编号：X2702），取消商品房购销合同登记备案（合同登记号：xxx)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了名为投资实为借贷的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，被告以签订合作投资协议的形式向原告出借款项2000万元，同时约定偿还借款的时间为实现土地出让收益返还后5个工作日内，合作投资协议中没有约定借款利息。原告于协议签订后,以与被告签订商品房购销合同并办理登记备案的方式保证其还款的履约能力，双方合计签订并备案十套房屋，房屋的备案总价值为47540032元，本案涉及房屋是其中之一。被告向昆明市中级人民法院提起诉讼要求原告返还借款一案，中院已于2019年8月8日开庭审理，被告在案件审理过程中又查封保全原告价值相当的资产。截止原告起诉之日，原告已向被告偿还款项23681080.03元，原被告间的借款已经偿还完毕，被告一直无故拖延不予解除签订的商品房购销合同和取消商品房购销合同登记备案，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉及的商品房预售合同的性质为担保性质,符合民间借贷司法解释的规定，在另案借款纠纷的判决生效后，本案涉及的房屋将在昆明市中级人民法院的案件中一并执行。原告认为担保物的价值已经超过了债权金额与事实不符，根据双方的合同约定，担保房屋约定为每平方米6000元，不能以所谓备案价确定价格；原告如果认为昆明市中级人民法院案件的查封物加上本案的担保物，价值超过了债权债务金额，应该向昆明市中级人民法院提出查封异议，而不是提起本案的诉讼。综上，恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2012年11月2日原被告签订《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，约定创利公司继续按照《城中村改造项目实施协议》的约定承担并保证项目所需资金，同时西成公司向项目投入资金2000万元，创利公司应在项目完成土地交易并实现土地出让收益返还后五个工作日内，返还西成公司在项目中的投资本金；如创利公司超过约定时间不能返还西成公司投资本金的，应当按照中国人民银行规定的逾期还款罚息计算方式向西成公司支付违约金等。2015年8月28日原被告召开《关于共信时代项目还款问题专题会》，会议纪要中记载，创利公司承诺于2015年11月30日前返还西成公司投资本金并按协议承担违约金;为确保西成公司投资安全，创利公司承诺西成公司将创利公司开发的西山区共信时代广场项目B栋13楼（1301、1304、1305、1037、1308）、二十三、二十六、二十七层共计约4493.91平方米商品房房源，按照综合单价每平方米6000元（含所有税费及办理产权证等其他相关费用）办理销售备案登记至西成公司名下。……2018年11月6日原、被告达成关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要，主要内容为：西成公司2012年投入2000万元，与创利公司共同参与西山区12号片区城中村改造项目，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。截止目前，创利公司累计仅支付西成公司460万元。2018年12月26日西成公司向昆明市中级人民法院起诉创利公司借款合同纠纷一案，该院出具2018云01民初3406号民事判决书判决：“一、创利公司应于判决生效之日起15日内向西成公司偿还借款本金14384700元并支付违约金18426450.91元及以14384700元为基数自2019年7月27日起按年利率16%计算至付清之日止的违约金。……”该判决至本院庭审尚在上诉期间。对于以上事实，原、被告提交了投资协议、银行凭证、收据、承诺书、会议纪要、备案登记表、执行通知书、民事判决书等，原、被告对对方提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原、被告对案涉房屋的备案登记是为担保创利公司向西成公司借款的2000万元的事实无异议，本院予以确认。原告申请解除商品房购销合同登记备案按照原被告之间的约定，则需要证明自己已经履行了全部债务，但从原告提交的昆明市中级人民法院的民事判决书看，原告的债务尚未履行完毕。被告在庭审中对原告已按约偿还了债务的陈述也不予认可，原告亦没有提交足以证实其已将2000万元债务及其相关费用全部履行完毕的证据，对原告要求解除商品房购销合同及其备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南创利房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告云南创利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 舒千芮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执异10号 异议申请人（被执行人）：平罗县汉堡煤炭有限公司（简称：汉堡煤炭公司）。 法定代表人：吴某，系该公司董事长。 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（简称：平罗农商行）。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与法定代表人吴某、秦爱萍、王丽琴、吴学波、张红燕、安占卫、平罗县汉堡煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人平罗农商行向本院申请评估、拍卖汉堡煤炭公司名下财产。2019年4月12日，本院委托北京北方亚事资产评估有限责任公司宁夏五联分公司（简称：北京亚事评估公司五联分公司）对被执行人汉堡煤炭公司名下位于××县房产（产权证号：平罗县房权证平房字第XX**）和位于平罗县平西路北侧的土地（产权证号：平国用（2016）第XXXX号）、汉堡煤炭公司院内机器设备、变压器、地坪、煤泥池、深水井等进行价格评估。2019年7月15日，本院向被执行人汉堡煤炭公司法定代表人吴某送达资产评估报告后，2019年7月26日，吴某向本院提出评估报告异议申请。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。 异议申请人汉堡煤炭公司称：就北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）关于汉堡煤炭公司的资产，作出的北方亚事评报字【2019】第09-027号《宁夏回族自治区平罗县人民法院司法处置涉案资产所涉及平罗县汉堡煤炭有限公司的实物资产项目资产评估报告》提出异议如下：1、申请执行人平罗农商行与吴某、秦爱萍、王丽琴、吴学波、张红燕、安占卫、汉堡煤炭公司借款合同纠纷一案，双方当事人在石嘴山市中级人民法院摇号选定的评估机构是北京亚事评估公司五联分公司，同时，平罗法院在2019年4月12日出具的《宁夏回族自治区平罗县人民法院价格评估委托书》，委托方也是北京亚事评估公司五联分公司，故北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）无资格对汉堡煤炭公司的资产作出评估；2、异议申请人不认可不具主体资格的资产评估事务所作出的评估报告。 经查，本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行吴某、秦爱萍、王丽琴、吴学波、张红燕、安占卫、平罗县汉堡煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人平罗农商行向本院申请评估、拍卖汉堡煤炭公司名下财产。2019年4月12日，本院委托北京北方亚事资产评估有限责任公司宁夏五联分公司（简称：北京亚事评估公司五联分公司）对被执行人汉堡煤炭公司名下位于××县房产（产权证号：平罗县房房权证平房字第XX**和位于平罗县平西路北侧的土地（产权证号：平国用（2016）第XXXX号）、汉堡煤炭公司院内机器设备、变压器、地坪、煤泥池、深水井等进行价格评估。2019年4月26日北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）作出北方亚事评报字【2019】第09-027号《宁夏回族自治区平罗县人民法院司法处置涉案资产所涉及平罗县汉堡煤炭有限公司的事物资产项目资产评估报告》，被执行人汉堡煤炭公司认为该评估报告遗漏标的物，及已评估标的物中部分材质认识有误。2019年6月17日，本院组织申请执行人平罗农商行、被执行人汉堡煤炭公司法定代表人吴某、北京北方亚事资产评估事务所工作人员，再次到汉堡煤炭公司进行现场勘查，确认遗漏标的物及个别认识有误的标的物材质。北京北方亚事资产评估事务所对上述评估报告作出更改后，本院于2019年7月15日向被执行人汉堡煤炭公司法定代表人吴某，送达资产评估报告--北方亚事评报字【2019】第09-027号《宁夏回族自治区平罗县人民法院司法处置涉案资产所涉及平罗县汉堡煤炭有限公司的实物资产项目资产评估报告》。2019年7月26日，吴某向我院提出《北京北方亚事资产评估事务所对平罗县汉堡煤炭有限公司资产评估存在的错误》，认为本次评估采用的计算方法有误，不予认可该评估报告，并向本院提交《北京北方亚事资产评估事务所对平罗县汉堡煤炭有限公司资产评估存在的错误》。经本院审查后，告知吴某申请执行异议，需要提出明确的异议请求，并提交相关证据。2019年8月7日，吴某再次向本院提交《资产评估报告异议书》，认为北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙人）非当事人双方共同选择的评估机构，也非平罗法院委托的评估机构，故对该所作出的报告不予认可。 另查明：“北京北方亚事资产评估有限责任公司宁夏五联分公司”与“北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）宁夏五联分所”为同一主体，因机构改制（公司制-合伙制）而名称有差异。“北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）”是“北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）宁夏五联分公司（所）”的北京总部。 上述事实，有本院（2018）宁0221执2169号价格评估委托书及送达回证、询问笔录两份、执行笔录两份、北方亚事评报字【2019】第09-027号资产评估报告、送达回证两份、吴某提交的《北京北方亚事资产评估事务所对平罗县汉堡煤炭有限公司资产评估存在的错误》一份、谈话笔录一份、情况说明一份等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。异议申请人汉堡煤炭公司主张受委托评估的单位为北京亚事评估公司五联分公司，而出具评估报告的是北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙），认为主体有异议，根据《资产评估行业财政监督管理办法》：“分支机构应当在资产评估机构授权范围内，依法从事资产评估业务，并以资产评估机构的名义出具资产评估报告”的规定，北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）出具【2019】第09-027号评估报告符合法律规定。综上，汉堡煤炭公司异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人平罗县汉堡煤炭有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院，向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨慧琴 审判员  金 婧 审判员  杨金国 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 洁 附：裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孟宪刚（孟宪杰之弟），住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李永青，经理。再审申请人孟宪杰因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪杰申请再审称，博宇嘉公司在起诉中，合并使用了两个独立的前期物业管理服务合同。第一个合同是北京国信嘉业房地产开发有限公司与其签订的前期物业管理服务合同，第二个合同是博宇嘉公司与孟宪杰、孟宪强签订的惠康嘉园前期物业管理服务协议。博宇嘉公司在民事纠纷中使用两个独立的合同，不符合本法规定。惠康嘉园前期物业管理服务协议组成不合法，作为物业服务类的协议，该协议没有合同标的，该协议对于物业管理区域内属于业主共有的建筑物、构筑物、配套的设施设备和相关场地没有任何文字资料。惠康嘉园前期物业管理服务协议收费依据不合法、收费标准不合法，违反了合同法第七条，违反了北京市物业服务收费管理办法（试行）第五条第一款、第六条第一款的规定。对于惠康嘉园前期物业管理服务协议，博宇嘉公司在原审诉讼中没有提交其履行协议的任何证据，以证明其对于业主共有的物业管理区域提供了质价相符的服务。博宇嘉公司必须依法公示物业服务合同履行情况，公示物业服务项目收支情况。本案原审判决对第一个独立的合同进行了认定，超出了原审具体诉讼请求的范围。惠康嘉园前期物业管理服务协议的甲方、乙方不是平等的主体，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，孟宪杰提出再审申请。本院经审查认为，博宇嘉公司与孟宪杰签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。博宇嘉公司依照协议提供了物业服务，有权按照协议约定的标准收取物业费用。孟宪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执870号申请执行人张桂兰，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县三家镇当铺村****。被执行人承德峰联电子商务有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路花都小区商住楼****底商。法定代表人：朱笑雷，总经理。本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人承德峰联电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人与申请执行人继续合作，被执行人将诉讼费及交通费一共补偿给申请执行人1000.00元，剩余部分申请执行人自动放弃。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人张桂兰申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1067号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月一日书记员  周建伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2205号罪犯周腾，男，1983年8月23日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）深中法刑一初字第117号刑事判决，认定被告人周腾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周腾不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）粤高法刑一终字第551号刑事判决，认定上诉人周腾犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第234号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1170号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第758号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1302号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更763号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周腾自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2017年2月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2017年3月至2018年12月因在非生产性岗位上认真履职先后22次获奖励分；2017年9月至2018年12月因在＂三课＂学习期间协助警察和罪犯教员维护课堂纪律先后32次获奖励分；2019年2月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余125.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周腾减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年11月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3636号罪犯孙科，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年11月13日作出（2013）文刑初字第195号刑事判决，认定被告人孙科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。被告人孙科不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）安中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月27日起至2023年9月26日）。于2014年4月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙科在执行期间，2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯孙科减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙科自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙科准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣