wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢57号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台朔宝贸易有限公司，住东台市。法定代表人：陈成兴，该公司董事长。被执行人：陈成兴，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张清容，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0268号民事判决，申请执行东台朔宝贸易有限公司、陈成兴、张清容、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台朔宝贸易有限公司、陈成兴、张清容、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执202号案件执行中依法扣划了被执行人陈成兴银行存款1256.29元，扣划了被执行人张清容银行存款79875.74元，支付给申请执行人80016.03元，收取执行费1116元。恢复执行后，在本次执行程序中依法扣划了被执行人陈成兴银行存款5623.95元，扣划了被执行人张清容银行存款10443.34元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司15926元，收取执行费141.29元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5141号原告：刘彬，男，1987年5月12日出生，壮族，住涿州市。被告：王佳欢，男，1993年3月23日出生，汉族，住涿州市。原告刘彬与被告王佳欢不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘彬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彬撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告刘彬负担。审判员  杨凯二〇一九年十一月二十二日书记员  褚雷
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初4589号   原告:陈普利，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：姚红斌，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告陈普利与被告姚红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈普利到庭参加了诉讼，被告姚红斌经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈普利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款12000元，并支付 2009年12月24日起至给付之日按照年利率12%计算的利息，截止诉讼之日利息为18000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月，被告姚红斌因经济困难，经贾某某介绍向我借款30000元。姚红斌于2009年12月24日向我出具借条一份，约定月息1分，借期一年，贾某某为借款提供担保。借款后，被告分三次向我还款18000元，剩余款项被告一直推诿至今。现我诉至法院，请求法院判决支持我的请求。   被告姚红斌缺席无答辩。   本院经审理查明如下事实：2009年12月24日，被告姚红斌向原告陈普利借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借陈普利叁万元整（30000元整） 月息1分 期限1年 借款人：姚红斌担保人：贾某某”。被告姚红斌与贾某某分别在借条借款人、担保人项下签名。借款后，被告姚红斌于2013年偿还10000元、2018年分两次共偿还8000元，尚欠12000元未清偿。2019年8月5日，原告以姚红斌、贾某某为被告向本院提起诉讼，要求两被告偿还剩余借款12000元，并按照年利率12%支付30000元自2009年12月24日至2013年1月24日的利息，20000元自2013年1月25日至2018年1月25日的利息，12000元自2018年1月26日至给付之日的利息。截止起诉之日利息约为18000元。   审理中，原告于2019年9月5日提交书面申请，自愿撤回对被告贾某某的起诉，本院口头裁定准许。   本院认为，借款应当清偿，被告姚红斌向原告陈普利借款30000元，尚欠12000元未清偿的事实有其本人出具的借条及原告的陈述为证，足以认定，原告据此要求被告姚红斌偿还借款12000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告按照年利率12%支付借款自2009年12月24日起至起诉之日的利息18000元，及12000元自起诉之日至实际给付之日的利息。原、被告借条约定月息1分，该约定系双方自愿达成，亦符合法律规定，合法有效，被告应按约定支付利息。按照年利率12%计算， 30000元自2009年12月24日至2013年1月24日的利息为7500元、20000元自2013年1月25日至2018年1月25日的利息为12000元。故原告起诉要求被告支付2009年12月24日起至起诉之日利息18000元，及12000元自起诉之日至实际给付之日的利息，未超出双方有关利息的约定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：   被告姚红斌于判决生效后十日内偿还原告陈普利借款12000元及借款自2009年12月24日起至起诉之日的利息18000元，并支付12000元自起诉之日起按照年利率12%计算的利息至借款实际清偿之日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，由被告姚红斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长 吴邓                             人民陪审员 齐卫东                             人民陪审员 杨维          二○一九年十一月二十日                             书记员 高锐霄          1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4674号原告：张某，女，2005年8月21日出生，汉族，现住：四川省广安市广安区。法定代理人：苏某，女，1979年4月4日出生，汉族，现住：四川省广安市广安区。被告：张某1，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。张某与张某1抚养费纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。2019年11月20日，原告张某及其法定代理人苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取计675元，由张某负担。审判员  史柏川二〇一九年十一月二十二日书记员  张倍宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1637号之三申请执行人：程胜峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚登滕，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2047号民事判决书，向被执行人姚登滕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚登滕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚登滕在安徽省农村信用社联合社10041×××49账户内存款人民币51513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十九日书记员  鉏玲龙
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执2355号 陈翠梅与王元刚离婚纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2019年10月6日作出（2019）皖1323民初5176号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）皖1323民初5176号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1345号之一申请执行人：龚新建，男，1968年4月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李湖金，男，1975年12月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人龚新建依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初613号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李湖金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李湖金在车管部门无车辆登记信息。被执行人李湖金名下无银行存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李湖金名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人李湖金无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行45.96万元，已执行0元，未执行45.96万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  袁易术
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢235号 宫永臣、王治春： 本院在执行宫永臣与王治春民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王治春拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人王治春作出罚款1000元的决定。本案于2019年9月16日终结本次执行程序。2019年11月25日，被执行人王治春将生效法律文书确定的义务全部履行完毕（即赔偿申请人宫永臣医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币7715.39元、罚款1000元的义务全部履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执恢235号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二一九年十一月二十五日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1870号原告：刘仁浪，男，1990年9月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周志贵（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告：昆明旭元货运有限公司，统一社会信用代码91530100568843983B。住所地：昆明经开区经东路17－5地块******.法定代表人唐祖红。被告：中国人寿保险股份有限公司澄江县支公司阳宗镇营业部。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道澄波路**/div>负责人鲁玉梅。被告：冯文能，男，1966年3月17日出生汉族，云南省会泽县人，驾驶员，住会，住会泽县div>本院在审理原告刘仁浪与被告昆明旭元货运有限公司、中国人寿保险股份有限公司澄江县支公司阳宗镇营业部、冯文能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仁浪以昆明旭元货运有限公司无联系方式和详细住址及中国人寿保险股份有限公司澄江县支公司阳宗镇营业部作为本案被告不适格为由，于2019年11月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘仁浪申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘仁浪撤回起诉。案件受理费减半收取486元，由原告刘仁浪承担。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  刘祥国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵成燚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2159号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：任建彬，男，1985年6月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县凯玮轴承有限公司，住山东省聊城市冠县北馆陶镇孟庄村，社会统一信用代码：79530333-8。被执行人：姚爱书，女，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与任建彬、冠县凯玮轴承有限公司、姚爱书借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3148号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为145000元及利息等、案件受理费3200元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4552号申请执行人：李志诚，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张荣刚，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。李志诚与张荣刚买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张荣刚自愿支付李志诚货款5,580元，具体付款方式为：张荣刚自愿从2019年7月1日起至2019年11月30日止每月20日前支付1,000元；剩余580元于2019年12月30日前支付完毕；二、若张荣刚有任一期未按期履行付款义务，李志诚可就未支付的剩余全部货款一并向法院申请执行。因张荣刚未按上述生效法律文书履行义务，刘志兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张荣刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张荣刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张荣刚在河南省农村信用社有存款422.38元，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人不要求处置；查明被执行人张荣刚名下其他零星存款，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求冻结。2、查明被执行人张荣刚名下有车牌号为豫Ａ×××**长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**福田牌汽车一辆，因实际未控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张荣刚的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张荣刚的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣刚负有继续向申请执行人李志诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  崔东鹏
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2893号 原告：钟年祥，男，1953年12月23日出生，汉族。 被告：杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 原告钟年祥与被告杨武文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告钟年祥到庭参加了诉讼，被告杨武文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟年祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元；2、利息按1.5%计币9300元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系本地人，被告杨武文做建材生意，生意红火，获得朋友和客户的满意。被告以扩大门面、业务为由向原告借款，原告将钱借给被告后，被告于2012年外出，至今无音讯，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请法院依法判决。 杨武文未予答辩，亦未提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告系同乡人，被告杨武文在白马寺经营建材生意，其以资金周转为由向原告借款8000元，并向原告出具一张内容为“今借到钟年祥月息款捌仟元（¥8000元），（利息0.015%），杨文条，2011年9月11日”的借条。原告当庭陈述，被告向其借款后不久将门店关闭，至今未按约定还款。湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，证实杨武文又名杨文，系湘滨镇原姑嫂树村村民，身份证号码4306241962********，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到白马寺社区水利管理委员会宿舍。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件、社区证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨武文因资金周转向原告钟年祥借款8000元并出具了借条，原告当庭展示了借条原件，对借款事由也作了合理说明。被告经本院依法传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨武文理应对该笔借款予以偿还。同时，原告钟年祥主张被告杨武文支付利息9300元，被告向原告出具的借条中约定的利息为0.015%，本案为系列案，综合被告杨武文在其他案例中均有约定利息，月利息在1%至1.5%之间，结合当地民间借贷习惯，本院认为利息0.015%系1.5%的错误书写。经计算至起诉之日，被告杨武文应支付给原告钟年祥的利息明显超过9300元，现原告仅主张9300元，系其对自身权利的放弃，本院依法支持原告的利息请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨武文偿还原告钟年祥借款本金8000元及利息9300元。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告杨武文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  汤 林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  许凌云 书 记 员  谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款 人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢713号张申：张申罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4000.00元。至此，本院执行的（2015）江阳少刑初字第30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1604号 申请执行人：桂林帝和置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区七里店路70号“桂林创意产业园”2栋6层，统一社会信用代码：91450300690234452L。 法定代表人：宋瑞昆，该公司董事长。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初3号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15804号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：吴华东，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴华东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告吴华东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴华东一次性偿还其所欠原告的贷款本金77367.45元、利息7906.12元、罚息2919.08元，复利994.97元，以上合计89187.62元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告吴华东于2017年2月23日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款130000元，被告吴华东未按约履行还款义务；原告多次向被告吴华东催收未果，故诉至法院。 被告吴华东未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告吴华东未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月23日，被告吴华东作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年2月23日向被告吴华东发放贷款130000元，首次逾期日为2018年8月23日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金77367.45元、利息11674.56元、罚息10472.14元、复利3636.02元。 本院认为，原告与被告吴华东签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向吴华东发放贷款130000元，吴华东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告吴华东偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金77367.45元、利息11674.56元、罚息10472.14元、复利3636.02元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴华东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金77367.45元及利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息11674.56元、罚息10472.14元、复利3636.02元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告吴华东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告吴华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14733号之一原告：彭某，女，1990年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某，女，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张某1，男，2013年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某，女，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告张某1母亲。被告：张某2，男，1949年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈某，女，1952年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告彭某诉被告李某、张某1、张某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某、张某1、张某2、陈某的起诉。本院认为：原告彭某向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告李某、张某1、张某2、陈某的起诉。本案案件受理费减半收取2375元，由原告彭某负担。审判员  陈志胜二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 隆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢767号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1965年6月6日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张翔，男，汉族，1981年10月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人陈燕与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗云法民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日依法立案执行，执行标的金额为1072861元，执行费为13128.61元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人张翔有位于广州市白云区画舫街1号1101房屋，本院依法对该涉案房产进行查封、评估、拍卖，于2019年6月21日买受人张彩群在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币6084400元竞得。法院扣除实现债权的费用、执行费、评估费、公告费、司法辅助费用以及抵押权人债权的优先受偿款等共1614545.46元，余款4469854.54元，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，故按各债权人的债权本金比例清偿，本案中分得执行款565311.45元、受理费6324元，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封并拍卖被执行人张翔名下的房屋外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟燕兰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1106号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王文才，男，1985年3月1日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施监视居住，10月25日被寿光市人民检察院监视居住，11月20日被本院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）612号起诉书指控被告人王文才犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年8月16日15时30分左右，被告人王文才驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿文圣街由东向西行驶至文圣街烈士陵园门口处时，与一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车发生道路交通事故，勘察事故的民警到达现场后发现王文才有酒后驾车嫌疑，随后将王文才带到寿光市中医院抽取了血样三份，经鉴定，王文才的血中乙醇成分含量为237mg/100ml，达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王文才违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王文才拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图、受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电子档案、协议书，视听资料等证据证实。 被告人王文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马亦萱
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4013号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：张丙同，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省淮阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张丙同挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告张丙同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2017年9月20日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年8月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张丙同未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与张丙同（乙方）于2017年9月20日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车交强险及商业险均从2018年8月11日起至2019年8月10日止。保险到期后，张丙同未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与张丙同签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张丙同应当将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告张丙同的挂靠经营合同关系；二、被告张丙同于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张丙同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十八日书记员 刘亚鹏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3024号 原告：李红霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：秦玉龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李红霞与被告秦玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告秦玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款人民币11000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系经营装潢材料的个体户。2016年，被告秦玉龙以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款11000元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告向原告出具了11000元的欠条，并签字确认。后经多次催要，被告以资金困难等原因推诿至今。遂提起诉讼。 被告秦玉龙承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。现因经济困难，要求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据：身份证复印件、欠款条据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：李红霞系经营装潢材料的个体户。2016年，被告秦玉龙以装潢房子为由，在原告李红霞经营的材料店赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款11000元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告向原告出具了11000元的欠条，并签字确认。后经多次催要，被告仍未支付货款。 本院认为，被告秦玉龙承认原告李红霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上，被告秦玉龙购买了原告李红霞的装潢材料，买卖关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，秦玉龙未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付货款11000元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 秦玉龙于本判决生效之日起十日内给付李红霞材料款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由秦玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年十一月八日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1612号 原告：李旭辉，男，汉族，农民，住山东省高密市。 被告：安新县朱公堤村卓航制鞋厂，住所地安新县。 经营者：顾世俊，男，汉族，农民，住安新县。系该鞋厂厂长。 原告李旭辉与被告安新县朱公堤村卓航制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭辉到庭参加诉讼，被告安新县朱公堤村卓航制鞋厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭辉向本院提出诉讼请求：1、被告付清欠革款81,700元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告2017年12月14日购买原告革，用于鞋料，当时没有付款，给原告打一欠条载明“2017年12月14日下欠革款81,700元大写捌万壹仟柒佰元顾世俊”。原告多次催要，被告以种种借口至今未付。诉至法院，望请公断。 被告安新县朱公堤村卓航制鞋厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在安新县经营恒昌鞋材，被告于2016年开始在原告处购买皮革，约定每月底结账。2017年12月14日原告与被告经营者顾世俊双方核对账目，被告欠原告皮革款81,700元，被告未结货款，被告经营者顾世俊给原告写下欠条，欠条载明：“客户名称：恒昌，2017年12月14日，下欠革款81,700元，大写捌万壹仟柒佰元，顾世俊”，并加盖被告的合同专用章。后原告多次催要，被告未还货款，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、欠条证实。 本院认为，原告卖给被告皮革鞋材，被告给付货款，故原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告给付货款81,700元，有被告经营者所写欠条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下： 被告安新县朱公堤村卓航制鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告李旭辉货款81,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,842元，减半收取计921元，由被告安新县朱公堤村卓航制鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员  尹 健
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1020号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：侯橙。委托代理人：霍之燕、陈健，该支行员工。被执行人：蔡春祥，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蔡春祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初8280号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡春祥逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。要求被执行人偿还本金10965.60元及利息。本院于2019年9月26日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问。本院采取了总对总、点对点、实地走访等方式，对被执行人及其财产进行了调查，划拨了被执行人存款10023元并转账至申请执行人账户，其它未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供线索。本案经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1020号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十七日书记员  黄钧儒
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执502号之三 申请执行人：高忠发，男，1963年8月3日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，住云南省砚山县。 委托代理人：杨正文，云南西华律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：吴启，云南西华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂，住所地云南省砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。 法定代表人：黄昱。 本院在执行高忠发与砚山县阿舍鹏呈冶炼厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）云2622民初1317号民事判决书于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、由被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂支付申请执行人高忠发借款本金1732710.5元，并按照年利率6%支付2018年8月20日起至还清本金之日止的利息。二、由被执行人按照年利率6%支付2019年7月11日起至还清本金之日止的迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费18191元、公告费600元，共计18791元，由被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂负担。四、案件执行费19915元，由被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。依法网络查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人银行账户分别为：1、浦发银行西安分行营业部账户72×××88，该账户余额为0，该账户状态为预开户、久悬户、待核准，不允许进行冻结。2、中国建设银行股份有限公司砚山县支行账户53×××59＿1，该账户余额为0，本院已冻结该账户，冻结期限为一年。3、光大银行昆明钱局街支行账户39×××75，该账户余额为0，本院已冻结该账户，冻结期限为一年。4、光大银行昆明钱局街支行账户39×××61，该账户余额为12603.69元，已被其他法院冻结，本案轮候冻结该账户，冻结期限为一年。5、中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账户60×××19，该账户余额为347.12元，本院已冻结该账户，冻结期限为一年。 本院依法采取如下传统查控措施： 一、依法到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人不动产登记情况为：1、坐落于砚山县江那镇羊街村小组不动产，土地使用权证为：砚国用（2013）第0633号，地号：532622101-0H-02-174。该不动产于2014年3月28日作抵押物被云南天利铸贸易有限公司向昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社贷款4000万元。2、坐落于砚山县江那镇羊街村白石头东侧中部不动产，土地使用权证为：砚国用（2007）第00111号，地号：532622101-OH-02-49，房屋所有权证号为：砚山县江那镇字第20091159号；房屋所有权证为：砚山县江那镇字第20091161号；房屋所有权证为：砚山县江那镇字第20091162号；房屋所有权证号为：砚山县江那镇字第20091163号。上述不动产在本案立案前已被多家法院查封，本院于2019年8月2日轮候查封上述不动产，查封期限为三年，自2019年8月2日至2022年8月1日。 二、依法到被执行人所在地砚山县江那镇羊街三星坝工业园区查询被执行人财产情况，经调查，该厂已停产，厂内财产已被其他法院查封。 申请执行人高忠发向本院提供被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂财产线索，本院依法进行调查情况如下： 一、砚山县人民政府尚欠砚山县阿舍鹏呈冶炼厂多缴土地转让金8712000元。经本院向调查，砚山县财政局复函本院，“砚山县阿舍鹏呈冶炼厂于2012年4月9日预缴土地款1000万元，2012年12月9日预缴776万元，2013年5月14日交易中心转土地出让金尾款500.3万元。共计2276.3万元。经和国土、交易中心对接该地块于2013年4月29日挂牌成功，成交面积为：140.513亩，成交金额为2276.3万元。2015年12月23日根据政府文件砚政复（2014）232号已入库。现阿舍鹏呈冶炼厂所要退的871.2万元说是享受州政府的优惠政策（未见文件），现砚山县阿舍鹏呈冶炼厂无多交土地款在砚山县财政局预缴土地款专户”。因被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂无剩余款项在砚山县财政局，本院无法扣留。 二、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂对公账号为07×××22。该账户开户行为中国农业银行股份有限公司砚山县支行，经到该行查询该账户信息，该账户目前处于异常状态，不能进行冻结。 三、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂在砚山县工信商务局有淘汰产能款项。通过到砚山县工信商务局调查核实，工信商务局回复，“砚山县阿舍鹏呈冶炼厂2014年撤除淘汰了2台8000K**铁合金矿热电炉，该企业获得上级财政部门297万淘汰落后产能专项奖励资金，2016年4月20日收到财政拨来余款818167.5元，经县政府会议研究决定，该笔资金只能用于应急解决其职工劳动争议和安全问题。截止2018年底此笔奖励资金余额为546767.5元。”。该款项因用于解决员工工资，不宜采取执行措施。 因被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂限制高消费。本案目前执行到位0元。因被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂目前涉案较多，现有财产已被多家法院在先控制，目前暂无可供执行的财产。申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年十一月七日 书记员  王维可
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6532号之一 申请执行人：蔡明昭，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡家龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6100号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人蔡家龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡家龙立即向申请执行人蔡明昭支付借款人民币7500元及利息（自逾期还款之日止起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡家龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日对被执行人蔡家龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡家龙名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月17日作出决定将被执行人蔡家龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人蔡家龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月12日作出决定对被执行人蔡家龙采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡明昭，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人蔡明昭的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6100号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初345号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人郭守柱，群众，公民身份号码×××，户籍所在地青海省湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人郭守柱犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人郭守柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月2日17时许，被告人郭守柱酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车沿海佐公路由北向南行驶至华能电厂门前路段处时，与道路右侧吴某某停驶的×××号“骐铃”牌轻型普通货车追尾碰撞，致使×××号车辆又与前方盛某某停驶的×××号“东风”轻型普通货车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人郭守柱处提取的血样中检出乙醇，乙醇含量为130mg/100mL。   公诉机关认为，被告人郭守柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭守柱归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人郭守柱对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭守柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且已认罪认罚，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人已与二被害人达成和解协议，酌情对其从轻处罚；综合被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，且符合适用缓刑的条件，决定对其依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人郭守柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十一月二十九日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12530号 原告：大连市甘井子区泰来休闲酒店。 经营者：罗永戴，系该酒店经理。 委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。 被告：辽宁皇阁音像传媒有限公司。 法定代表人：张新亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾洪元，系该公司员工。 被告：张新亭。 原告大连市甘井子区泰来休闲酒店与被告辽宁皇阁音像传媒有限公司（以下简称传媒公司）、张新亭合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强，被告传媒公司委托诉讼代理人贾洪元均到庭了参加诉讼。被告张新亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连市甘井子区泰来休闲酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告传媒公司按照（2018)辽0203民初3972号判决书以及（2019)辽0203民初827号判决书所判定的由原告承担的赔偿金及诉讼费金额，向原告支付赔偿金共计48127元；2、请求判令被告张新亭对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：原告与二被告于2018年10月25日，签订了《曲库维护合同》，合同约定原告向被告传媒公司支付年度维护费10000元，维护期限为2016年1月1日至2018年12月31日，之后三方又于2019年1月15日签订了第二份《曲库维护合同》，合同约定原告向被告辽宁皇阁音像传媒有限公司支付年度维护费一万元，维护期限为2018年1月1日至2019年12月31日。两份合同共同约定被告传媒公司在合同约定的曲库维护期限内，负责原告关于著作权在内的一切事务，并代为处理所有诉讼问题，如原告因曲库著作权问题被诉讼，由被告一及被告二承担连带责任并负责所有诉讼结果及赔偿。合同签订后，原告支付了维护费，在合同约定的曲库维护期间内原告先后被中国音像著作权管理协会，北京鸟人艺术推广有限责任公司以原告曲库内音乐电视作品侵犯其著作权为由诉至法院，原告通知二被告，但二被告拒绝出面维护原告的利益，代替原告处理诉讼问题。后经法院审理，分别作出了（2018)辽0203民初3972号判决书和（2019)辽0203民初827号判决书，判令原告分别向中国音像著作权管理协会赔偿经济损失及合理维权费用26130元，承担诉讼费227元；向北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失及合理维权费用21600元，承担诉讼费170元。现两份判决已生效并申请执行，原告的账户被查封，原告的经营者被限制高消费。原告认为二被告没有履行三方签订的《曲库维护合同》所约定的义务，没有维护原告的利益，依据《曲库维护合同》的约定及生效的两份判决，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辽宁皇阁音像传媒有限公司辩称，原告所述属实，请法院依法判决。 被告张新亭未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了曲库维护合同二份、收款收据、大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3972号和（2019)辽0203民初827号民事判决书及当事人陈述等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告传媒公司自2010年开始有业务往来，由传媒公司为原告KTV曲库内歌曲进行维护，原告支付维护费。至2018年10月25日，原告为乙方，被告传媒公司为甲方，张新亭为丙方补签《曲库维护合同》一份。合同约定乙方每年度向甲方传媒公司交付维护费10000元，合同履行期限自2016年1月1日至2018年12月31日。传媒公司负责维护乙方曲库及对乙方的信息传递并保证乙方经营不受干扰，另外负责乙方关于著作权在内的一切事务，并代为处理所有诉讼问题。在曲库维护期间内，如乙方因曲库著作权问题被诉讼由甲方及丙方全权负责并承担所有诉讼结果及赔偿。 2019年1月15日，原告与被告传媒公司又签订《曲库维护合同》一份。约定年度维护费10000元，履行期限自2018年1月1日至2019年12月31日，约定维护内容与2018年10月25日签订的《曲库维护合同》相同，合同第五条约定，甲方及其法定代表人张新亭一并就乙方因侵权诉讼对外承担的经济赔（补）偿、承担连带责任。二份合同均加盖双方印鉴，并有张新亭签字。 二份《曲库维护合同》签订后，原告履行了给付维护费义务，在曲库维护期间内，中国音像著作集体权管理协会及北京鸟人艺术推广有限责任公司分别以原告曲库内音乐电视作品侵犯其著作权为由诉至大连市西岗区人民法院，被告传媒公司未能履行维护义务，代原告处理诉讼问题。且2018年11月6日，大连市西岗区人民法院以（2018）辽0203民初3972号民事判决书判决本案原告立即停止放映并从曲库中删除《梦中姑娘》……等歌曲；赔偿中国音像著作集体权管理协会经济损失及维权合理开支26130元。2019年7月11日，大连市西岗区人民法院以（2019）辽0203民初827号民事判决书判决本案原告立即停止放映并从曲库中删除《吹眼睛》……等歌曲；并赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及维权合理开支21600元。现原告要求被告传媒公司向其支付赔偿款47730元及二案诉讼费397元，共计48127元。 本院认为，原、被告签订的《曲库维护合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。本案原告已按合同约定履行了给付维护费义务，在合同履行期间，被告未按合同约定对曲库内歌曲进行维护及信息传递，导致原告因侵权行为对案外人进行赔偿，现原告要求被告给付其支付赔偿款的请求，符合法律规定，本院应予支持。《曲库维护合同》约定被告张新亭对原告因侵权诉讼发生的经济赔偿承担连带责任，故此，被告张新亭对原告支出的赔偿款承担连带责任。 本案在审理过程中，被告张新亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司给付原告大连市甘井子区泰来休闲酒店支付的赔偿款48127元，于判决生效后十日内付清； 二、被告辽宁皇阁音像传媒有限公司逾期给付，由被告张新亭承担连带给付责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告辽宁皇阁音像传媒有限公司负担，被告张新亭承担连带给付责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终559号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜坤，男，1992年1月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址蓬莱市。2014年因犯盗窃罪、诈骗罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元；2015年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万五千元；2018年6月8日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人姜坤犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十四日作出（2019）鲁0684刑初213号刑事判决，以被告人姜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人姜坤退赔于克敏经济损失900元。原审法院宣判后，原审被告人姜坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜坤撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜坤撤回上诉。山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十一月四日书记员 王 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保567号申请人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071101573XX（1-1）。法定代表人：冯士兵，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地**，统一社会信用代码91340100080311123M。法定代表人：李继军，总经理。申请人合肥祈明消防设备有限责任公司诉被申请人安徽福连城置业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人中合肥祈明消防设备有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽福连城置业有限责任公司的银行存款1050000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥祈明消防设备有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽福连城置业有限责任公司的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19699号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：林全勇，1982年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区仙阁里****，公民身份号码3508811982********。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林全勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费57元，减半收取计29元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员  旷洁玉 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                                      法官助理张之梁                                                                                                                                      书记员陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 3
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1199号申请执行人:唐龙英，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:任连国，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人唐龙英与被执行人任连国追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3438号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人的银行账户并发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1199号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十一月四日书记员 李蜀鄂
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终429号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某（绰号：丽姐），女，生于1991年4月21日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省三台县，现租住绵阳市涪城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月6日被该局决定取保候审，经绵阳市涪城区人民法院决定，于2019年10月9日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月9日作出（2019）川0703刑初504号刑事判决，判处：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵某不服，认为罚金过高，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在租房内容留三人吸食冰毒，属于1次容留多人吸食、注射毒品的情节，构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人赵某撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 孟 娟 审判员 桂 勇 二〇一九年十一月一日 书记员 董瑞雪
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初274号之三原告：陈某某，女，1966年8月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告陈某某与XX产业（集团）有限公司、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因陈某某和张某某达成和解协议，张某某同意一次性给付陈某某32000元，并已履行完毕，现请求撤诉，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由陈某某负担。审 判 长  耿殿湖审 判 员  马继江人民陪审员  王 浩二〇一九年十一月四日书 记 员  张继苹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢382号之一 申请执行人：梁友平，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：区日彭，男，汉族，1968年9月13日出生，住广东省佛山市高明区。 关于梁友平与区日彭民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2765号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2012）佛明法民一初字第607号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书的内容，被执行人区日彭应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁友平偿还借款50000元。一审受理费1050元、诉讼费保全费520元，合共1570元由被执行人区日彭负担。二审受理费1050元，由被执行人区日彭负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人区日彭未履行上述判决书确定的法律义务，申请执行人梁友平向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人区日彭名下的在中国工商银行，广东省农村信用社联合社、中国建设银行、支付宝的四个存款账户，但经银行反馈本院只扣划到存款79.23元。 二、2019年8月5日，本院依法向被执行人区日彭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人区日彭未履行法律义务，亦未向本院申报财产。 三、2019年8月14日，本院向佛山市高明区交警大队车管所发出协助执行通知书，要求查封被执行人区日彭名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，经佛山市高明区交警大队车管所反馈，该车辆已经注销。 四、本院依法对被执行人区日彭采取限制高消费措施。 五、2019年8月14日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人区日彭的就业和社会保险参保情况，查明其近三年没有参加社会保险记录。 六、2019年8月30日，本院向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心发出协助执行通知书，要求调查区日彭在佛山市高明区荷城街道西安庆洲村的村民分红情况，同时应停止向区日彭支付任何款项。但据该中心反馈，区日彭当前没有分红入账，因此本院无法实施强制扣划。 七、2019年9月26日，本院向佛山市住房公积金管理中心高明管理部发出协助执行通知书，要求调查区日彭的公积金情况，经该管理部反馈其公积金账户已经提取销户，余额为零。 八、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人区日彭的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了前述第1项的财产情况外，未发现被执行人区日彭有其他财产可供执行。 九、2019年11月4日，本院向申请执行人梁友平告知了本案的详细执行情况，申请执行人梁友平对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 十、本案实际执行到位金额为79.23元。 本院认为，申请执行人梁友平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除本院依职权扣划的被执行人区日彭的银行存款79.23元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执恢382号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月五日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申56号 吴德云： 你因犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪、诈骗罪一案，不服本院(2018)皖13刑终419号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，且原审程序违法。请求依法撤销宿州市中级人民法院(2018)皖13刑终419号刑事裁定，改判吴德云不构成诈骗罪。 本院经审查认为：根据书证借款合同、房屋买卖协议等相关书证，被害人陈某陈述，证人李某1、李某2等人证言，原审被告人吴德云的供述，足以认定吴德云在与陈某签订房屋买卖协议之前已经将房屋用于抵押向银行贷款，其隐瞒该事实并与被害人签订房屋买卖合同，主观具有非法占有他人钱款的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。原判认定吴德云构成诈骗罪并无不当，吴德云申诉称其犯诈骗罪事实不清、证据不足的申诉理由不能成立，本院不予支持。据不足本院经审查认为：根据书证借款合同、房屋买卖协议等相关书证，被害人陈某陈述，证人李某1、李某2等人证言，原审被告人吴德云的供述，足以认定吴德云在与陈某签订房屋买卖协议之前已经将房屋用于抵押向银行贷款，其隐瞒该事实并与被害人签订房屋买卖合同，主观具有非法占有他人钱款的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。原判认定吴德云构成诈骗罪并无不当，吴德云申诉称其犯诈骗罪事实不清、证据不足的申诉理由不能成立，本院不予支持。 根据公安机关出具的情况说明，公诉机关调取了房屋买卖协议的原件，但吴德云对调取的原件持有异议，公诉机关准备对该买卖协议进行鉴定，因吴德云不予配合而未能鉴定，原审审理程序合法。故，吴德云申诉称原审程序违法的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你申诉称原审认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，且原审程序违法的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢301号之八申请执行人：曹继荣，男，汉族，1960年10月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码915001116689280601），住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道**。法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司（统一社会信用代码9150010520304103XY），住所地重庆，住所地重庆市江**建新东路****>法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：重庆双豪酒店有限责任公司（统一社会信用代码915001116965716441），住所地重庆市双桥，住所地重庆市双桥区车城大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈薇，执行董事。被执行人：杨斌，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司（统一社会信用代码91500112747467784H），住所地庆市渝**玉峰，住所地庆市渝**玉峰镇玉峰村六社 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈薇，执行董事。申请执行人曹继荣与被执行人沈安龙、杨斌、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2014)合法民初字第02777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。执行标的为192万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人沈安龙在中国建设银行、在交通银行、在中国工商银行、在中国银行、在重庆银行、在浦发银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在财付通支付科技有限公司、在重庆农村商业银行、在中国民生银行、在中信银行账户内存款予以冻结并合计划拨7480.64元。对被执行人杨斌在重庆农村商业银行内存款予以冻结并划拨35970元。对被执行人重庆龙景酒店有限责任公司在华夏银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并合计划拨768912元。对被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司在重庆银行账户、在中国工商银行账户、在中国农业银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨5119元。对被执行人重庆鹏程房屋开发有限责任公司在浦发银行账户、在重庆银行账户、在招商银行重庆分行账户内存款合计划拨266781.77元至本院指定账户。对被执行人重庆双豪酒店有限责任公司在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨23133元。经查执行人沈安龙在泰康人寿有投保，因被执行人已退保故泰康人寿已将被执行人沈安龙退保账户价值38557.68元（在本案中支付合川法院执行受理费22080元，支付本案执行费4031.5元）支付至本院指定账户，因被执行人涉及系列案，剩余款项支付到相关案件。经查被执行人杨斌名下的奥迪牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。经查被执行人杨斌名下的位于合川区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权不予处置。经查本院于2019年9月18日裁定受理被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司的破产重整申请。因被执行人重庆龙景酒店有限责任公司、被执行人重庆双豪酒店有限责任公司、被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司系关联企业，上述三公司的财产都有关联，故未对上述三家公司名下的相关财产进行查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人沈安龙、杨斌的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人沈安龙、杨斌去向不明，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人沈安龙、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，因被执行人杨斌与申请执行人达成执行和解协议，故未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1141707.91元（含被执行人缴纳执行费8200元），扣缴执行费21600元，支付重庆市合川区人民法院受理费22080元，支付申请执行人1098027.91元，本案债权实现1098027.91元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月二十二日书记员 曾有矿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申67号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：甘韬，女，1979年5月12日出生，壮族，住贵阳市南明区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人甘韬商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初464号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郑祥光，男，1966年1月18日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住福建省连江县。2018年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同月15日转为取保候审，2019年8月21日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人郑祥光犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人郑祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年6月13日15时许，被告人郑祥光在其位于连江县家中与被害人林某因口角发生争吵，被告人郑祥光殴打被害人林某，造成林某左手胳膊、左边脚后跟骨折，经连江县公安局法医鉴定被害人林某的伤情程度为轻伤二级。 2018年8月13日，被告人郑祥光赔偿了被害人林某医疗费等人民币2万元，达成了谅解。 公诉机关认为被告人郑祥光的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人郑祥光判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人郑祥光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、办案说明、谅解书、领款单，连江县公安局法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，被害人林某的陈述，证人郑某1、郑某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑祥光因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑祥光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人郑祥光积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑祥光的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人郑祥光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨琴 人民陪审员余昌华 二〇一九年十一月十四日 法官助理  郑聪敏 书记  员  郑  锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9839号上诉人（原审原告）：程某，男，2004年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：程朝送，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区，系程某父亲。法定代理人：邓帮义，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系程某母亲。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天福村。负责人：张红梅，女，1970年4月17日出生，汉族，该组组长，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。上诉人程某因与被上诉人重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程某的委托诉讼代理人曾凡扬，负责人张红梅及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了审理，本案现已审理终结。程某上诉请求：1.撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4945号民事判决并依法改判支持程某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由承担。事实和理由：1.程某自2004年11月13日出生后便将户籍登记在，并在生活居住，程渝杰依法取得了集体经济组织成员资格；2.决定用于分配的征地补偿款应属全体社员共同共有，故程某应当分得与其他集体经济组织成员相同的份额；3.根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，制作的分配方案虽然程序合法，但仅让程某分得部分土地补偿款，明显侵犯了程某的合法财产权利，该分配方案应为无效。辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。程某向一审法院起诉请求：1.判令支付程渝杰征地补偿款2317元；2.本案诉讼费由承担。一审法院认定事实:为了加快双桥经开区发展，推进艾诺斯800米范围内环评项目的建设需要，同意征收邮亭镇部分土地。2018年10月11日原大足区国土资源和房屋管理局（甲方）与邮亭镇（原天福四组、乙方）签订《征收土地协议书》，主要载明：一、被征地单位人口、土地基本情况：乙方土地属二类区，合计总人口152人，确权发证耕地面积227.40亩，人均耕地0.91亩；二、协议内容1、经批准征收土地面积合计42.84亩；2、根据人均耕地面积等情况，乙方征地农转非人数为47人；3、青苗、（构）附着物综合定额补偿：（居民点面积端队扣除）综合定额补偿费42.84亩×18000元／亩＝771120元；4、土地补偿费42.84亩×17000元／亩＝728280元（其中：土地补偿费的80%代扣缴入社保局：582624元，土地补偿费的20%145656元）；5、安置补助费：47人×36000元／人＝1692000元；6、土地调整费：1800元／宗；7、村社误工费1000元／宗。以上支集体经济组织征地费合计919576元。”多次召开社员代表大会，经讨论决定分配方案为：一、人在、户在、有田土的人员分配100%，有户籍无田土按照50%分配，有田土无户籍的按照50%分配；二、如果在本次征地占地有土地的，这次征地按照1998年至2028年土地30年不变的政策，参照其他村社青苗补偿标准预计10年计算，补偿田每亩800斤谷子，土600斤谷子，根据2018年市场价1.36元每斤计算金额；如果第二次征地以（2028年为期限）该加补偿多少年青苗费就补偿多少年，该减多少就减多少年的青苗补偿费；三、占用本次集体名额购买社保转为城镇人口人员，在以后的征地拆迁时依然参照本方案参加分配；四、以后的征地分配方案也按照本次分配方案执行；五、本次分配方案召开全体社员大会，三分之二以上人员通过执行。分配方案有三分之二以上人员签名。除去青苗费外，邮亭镇按照140.5人分配了此次征地费。现已将分配方案和征地补偿款分配明细表上报政府，等待发放征地补偿款。程某系程朝送与邓帮义的婚生子，2004年11月13日出生后，即为重庆市大足区邮亭镇集体经济组织成员。因程某属于有户无田的情形，分配金额为2317元。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，征地前应为43户，村民小组会议讨论分配方案时超过三分之二以上代表同意此分配方案并签名捺印。此方案是村民意思自治的体现，而且通过的程序合法，征地补偿费应当参照分配方案进行分配。程某按照村民集体讨论的决定分配了2317元征地补偿费，并没有剥夺其成员权利，对其要求与有田有户村民分配相同金额补偿费的请求，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告程某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定多次召开村民会议对案涉征地补偿费的使用、分配方案进行讨论，并于2018年11月20日形成最终分配方案的会议纪要。之后，的承包经营户代表在该分配方案上签字同意，同意人数符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此该分配方案合法有效。对于该分配方案按照人在户在有田土的人员、有户籍无田土的人员和有田土无户籍的人员确定分配比例，此系按照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部决定分配土地补偿费的自治权利，程某作为的集体经济组织成员亦参与了征地款的分配，并未剥夺其成员资格，且其集体经济组织成员的权利也得到了相应的保障。故，由于程某属于“有户无田”的情形，根据分配方案的规定应按照50%进行分配，其上诉请求本院不予支持。综上所述，程某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程某承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十一月七日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3025执29号申请执行人:吴某某，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市红山区，身份证号：150102************。被执行人：甘肃天玛生态食品科技股份有限公司。住址：甘肃省甘南州玛曲县工业园区。法定代表人：张巨会，系该公司董事长兼总经理。本院在执行吴某某与甘肃天玛生态食品科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院经传统查询和总对总网络查控，发现被执行人甘肃天玛生态食品科技股份有限公司名下有银行账户信息但无存款，其名下位于玛曲县玛房权证（2007）字第****号房产、玛房权证（2008）字第****号房产、玛国用（土）字第*-*-*号土地、玛国用（土）字第*-*-*号土地现已被甘南藏族自治州中级人民法院依法拍卖。现该公司无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人吴某某，其表示无法提供被执行人甘肃天玛生态食品科技股份有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴某某与甘肃天玛生态食品科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：包文华审判员 ：得吉草审判员 ： 才 让二〇一九年十一月七日书记员 ：牛晓姿
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初842号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2385号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月1日3时许，被告人刘某窜至本市四川北路XXX号XXX楼弄堂飘香饮食店，用铁棒敲开玻璃窗后，伸手窃得被害人黄某某放置于收银机内的人民币800元和手机2部后逃逸。2019年8月19日21时许，被告人刘某窜至本市东宝兴路XXX号旭彬网吧门口，窃得被害人冯某停在该处的1辆未上锁的黑色60V20AH电动自行车后逃逸。嗣后，被告人刘某以人民币350元的价格将该车销赃于他人。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1，575元。2019年9月4日，被告人刘某在本市武进路XXX号第一人民医院被公安人员抓获。上述电动自行车已由公安机关追缴发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人黄某某、冯某的陈述及提供的书面说明、电动自行车发票，证人袁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局制作的《现场勘验笔录》、调取的监控视频、出具的《案发经过》《抓获经过》《调取证据清单》《发还物品清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十一月十二日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终14347号上诉人(原审原告)：北京寒冬绿野农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村村委会东1000米。法定代表人：任柯丞，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张皓城，男，1988年1月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京寒冬绿野农业科技有限公司因与被上诉人张皓城劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京寒冬绿野农业科技有限公司于2019年11月8日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，北京寒冬绿野农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京寒冬绿野农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人北京寒冬绿野农业科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇一九年十一月八日法官助理 孙承松书 记 员 崔浩然
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保95号申请人：张春华,男,1980年12月5日出生,汉族,住唐山市。被申请人：周晶晶,女，1990年4月2日出生，汉族,住唐山市。申请人张春华于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法扣押被申请人周晶晶所有的×××的小型客车(保全金额15000元),并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人张春华的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周晶晶名下的×××号小型客车(保全金额为15000元)。案件申请费170元，由申请人张春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十一月十九日书记员 唐士红
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢383号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：焦念霞，男，1966年8月4日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：翟善江，男，1959年8月8日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉焦念霞、翟善江借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月4日作出的（2010）川商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人焦念霞、翟善江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  王琇琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5224号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王丙军，男，1945年7月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告王丙军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王丙军经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款20000元及利息，利息按照被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月14日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.083‰，借款期限自2016年1月14日至2017年12月11日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月25日代被告偿还大康信用社借款本金20000元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告王丙军未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.083‰，借款期限自2016年1月14日至2017年12月11日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月25日代被告偿还大康信用社借款本金20000元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本金20000元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告王丙军在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。