西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初5435号 原告（反诉被告）：刘生兰，男，汉族，1952年1月17日出生，住西安市长安区。被告（反诉原告）：陕西星宇建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路22号2幢505室。统一社会信用代码：916100005637861827。法定代理人:陈东红，系该公司经理。             委托诉讼代理人：程俊生，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：相素媛，系该公司法律顾问。被告（反诉原告）：程保亮，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程俊生，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省林州市。原告刘生兰与被告陕西星宇建筑工程有限责任公司（以下简称“星宇公司”）、被告程保亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生兰，被告星宇公司委托诉讼代理人程俊生、相素媛，被告程保亮的委托诉讼代理人程俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告刘生兰工程款2008.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告程保亮挂靠被告星宇公司承建西安市长安区太乙宫街道新南村片区化中心社区公共服务中心建设项目。2017年9月8日，被告程保亮与原告刘生兰签订《建筑劳务承包合同》，将该工程的模板人工费和周转材料承包给原告刘生兰。双方约定每平米70元，以建筑图纸说明上的平米数为准，主体完工验收后付清。此后，经计算，工程款为28508.9元，两被告仅支付26500元，下欠2008.9元至今支付。故起诉。被告星宇公司辩称：被告程保亮挂靠被告星宇公司承建西安市长安区太乙宫街道新南村片区化中心社区公共服务中心建设项目属实，后被告程保亮与原告刘生兰签订《建筑劳务承包合同》。依据合同，劳务费用总价为27038.9元（图纸面积386.27元*70元/平米）。又因刘生兰在施工期间雇工郑福民受伤，其代替刘生兰垫付赔偿款30000元，已超付劳务费2961.1元。故拒绝原告刘生兰的所有诉讼请求。另外，刘生兰工程质量存在严重问题，其公司被迫返工，造成经济损失15009.75元。现提出反诉：1、请求判令原告刘生兰支付两被告返工损失15009.75元；2、请求判令原告刘生兰返还两被告垫付给雇工郑福民的赔偿款30000元。被告程保亮的答辩及反诉与被告星宇公司的答辩及反诉意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告刘生兰作为乙方，被告程保亮作为甲方，双方签订《建筑劳务承包合同》一份。双方约定，被告程保亮将西安市长安区太乙宫街道新南村片区化中心社区公共服务中心建设项目中的模板人工费和周转材料承包给原告刘生兰。该合同第六条约定：“……施工期间所发生的工伤事故，由乙方承担。（甲方负责买保险）。”。该合同第七条约定：承包单价以建筑图纸说明上的平米为准（每平米70元），结算方式分三次付款，一层以下付30%；二层封顶付30%；主体全部完工验收后付清。双方还对其他事项进行了约定。该合同下方有原告刘生兰签名及被告程保亮的雇工郝明仓签名；同时郝明仓注明：项目负责人“程保亮”。合同签订后，原告刘生兰即按约施工。施工期间，原告刘生兰雇工郑福民在施工过程中摔伤。原告刘生兰向被告程保亮索要26500元劳务费用于给郑福民治疗。工程完工后，两被告再未支付原告刘生兰任何款项，现原告刘生兰诉至本院。另查明：1、郑福民曾因伤提起诉讼，后被告星宇公司因负连带责任被执行案件款30000元。2、庭审中，原告刘生兰自述其将模板支好后，由建设方、施工方、监理方三方签字后才进行浇筑，对此事实，被告程保亮以及被告星宇公司当庭予以认可。3、2017年9月8日，原告刘生兰与被告程保亮、被告星宇公司签订“新南村”公共服务中心建设项目《建筑劳务承包合同》；同日，原告刘生兰与被告程保亮以及案外人陕西锦华绿化工程有限公司还签订“关家村”公共服务中心建设项目《建筑劳务承包合同》一份。两份合同履行期间，被告程保亮支付原告刘生兰劳务费26500元属实，但被告程保亮认为其支付该款项属于关家村项目的工程款而并非本案新南村项目的工程款；而原告刘生兰则认为该26500元是本案新南村的工程款。庭审中，原告刘生兰坚持其诉请，二被告则坚持其答辩意见以及反诉意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《建筑劳务承包合同》、费用计算清单等证据在卷佐证。本院认为，被告程保亮因承建工程，自愿与原告刘生兰签订建筑劳务承包合同，该协议系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应属合法有效，据此应认定原告刘生兰与被告程保亮之间形成劳务合同关系，原、被告理应按约履行。被告星宇公司作为挂靠方，依法应对原告刘生兰的劳务费承担共同支付责任。原告刘生兰提供完劳务，被告程保亮理应按约支付劳务费用，现原告刘生兰诉请要求两被告支付，理由正当，本院依法予以支持。根据双方约定，劳务费用以图纸面积进行计算，故原告刘生兰的劳务费用应为27038.9元（图纸面积386.27元*70元/平米）。至于原告刘生兰所述实际施工中增加面积一节，现因双方并未明确约定增加面积的费用计算方式及数额，故应以合同约定的图纸面积计算为准。原告刘生兰在施工期间，被告程保亮曾支付26500元，应予扣除。至于两被告辩称其支付26500元属于支付原告刘生兰另一工程劳务费一节，因其并无充分证据证明，故本院以原告刘生兰认可的工程劳务费为准。至于两被告反诉要求原告刘生兰支付返工损失15009.75元一节，因原告刘生兰支架模板后，需经建设方、施工方、监理方三方签字确认验收后才进行浇筑，对此事实两被告也明确承认，故三方验收后应视为原告刘生兰支架模板合格，原告刘生兰的劳务已经完成；同时，因双方对于浇筑后的损失亦未明确约定，后期修复浇筑物所造成的损失并不能确定由原告刘生兰承担，故对其该反诉请求，本院不予支持。至于两被告反诉要求原告刘生兰支付其垫付郑福民赔偿款30000元一节，因法院生效法律文书确定两被告负连带赔偿责任，故两被告可依据其他法律关系予以追偿，与本案劳务合同属不同法律关系，故本案不宜处理，两被告可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第二百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星宇建筑工程有限责任公司、被告程保亮在本判决生效后五日内支付原告刘生兰劳务费538.9元。二、驳回被告陕西星宇建筑工程有限责任公司、被告程保亮要求原告刘生兰赔偿其返工损失15009.75元之反诉请求。三、驳回被告陕西星宇建筑工程有限责任公司、被告程保亮要求原告刘生兰返还其垫付郑福民赔偿款30000元之反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费50元，原告刘生兰已预交，由原告刘生兰承担30元，两被告承担20元；本案反诉费462.5元，两被告已预交，由两被告自行承担。两被告应承担部分，在上述款项执行时一并支付原告刘生兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 长     高  阳                              人民陪审员     王权奇                              人民陪审员     董红波                      二O一九 年 十一 月 二十六 日                                                   书  记  员     康翠翠   1