江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3763号 原告：苏小友，男，1958年1月25日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。 被告：卢红霞，女，1982年03月12日出生，汉族，住修水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道**。统一社会信用代码91360424688500651B。 负责人：熊剑峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊砺、邓君婷，该公司员工。 原告苏小友诉被告卢红霞、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小友及其委托诉讼代理人饶小群、被告卢红霞、被告保险公司委托诉讼代理人邓君婷已到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计33,365.4元，其中医疗费400元、后续治疗费8,000元、交通费300元、鉴定费1,200元、营养费1,200元、护理费8,165.4元、误工费12,480元、住院伙食补助320元、残疾辅助器具费300元、精神抚慰金1,000元。事实与理由：2019年2月26日被告卢红霞驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在行驶过程中将原告撞倒，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗16天。事故经交警认定被告卢红霞负事故全部责任，原告负无事故责任。赣Ｇ×××××号小型轿车系被告卢红霞所有，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告卢红霞辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议，赣Ｇ×××××号小型轿车系其所有，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任商业险。被告在本案中已垫付9,684.41元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对赣Ｇ×××××号小型轿车的投保情况予以认可，事故发生在保险期间内，保险公司依法对合理部分进行赔偿。原告部分诉请过高，请法院依法予以核减，医疗费中应核减20%的非医保用药费用，营养期过长，营养费及住院伙食补助按20元/天计算，营养费及住院伙食补助以住院天数为准，护理费应按私营单位标准计算，交通费按10元/天计算。原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持。原告已年满60周岁，且其提供的个体工商户营业执照已过期，其误工费不应支持。残疾辅助器具费未有正式发票，不应支持。不承担本案的鉴定费及诉讼费。 本案经审理认定事实如下：2019年2月26日被告卢红霞驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车将在路旁行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院16天，花费医疗费9,815.41元，出院诊断：左内踝骨折，出院医嘱：1、休息三个月；2、术后1、3、6月定期复查，1年后拆内固定。在住院期间，原告因伤情需要于2019年2月28日在修水县康乐老年器械用品店购买一把轮椅，花费300元。2019年3月14日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢红霞负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年9月19日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出（2019）临鉴字第367号司法鉴定意见书，评定原告损伤不构成伤残，其误工期120天、护理费60天、营养期60天、后续治疗费8,000元，原告花费鉴定费1,200元。 另查明，原告苏小友于1958年1月25日出生，事故发生前，原告在修水县宁红大道51号注册成立无字号的个体工商户，实名为东方小宾馆，长期从事住宿服务。被告卢红霞持有效期内C1类机动车驾驶证，系赣Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告卢红霞在本案共计垫付医疗费9,684.41元。 以上事实，有原、被告身份信息证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、保单、鉴定意见书及发票、轮椅费收据、营业执照、卫生许可证及照片等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，2019年2月26日被告卢红霞驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车将在路旁行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢红霞负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告卢红霞驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。 对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，结合原告的伤情及医嘱，本院对护理费60天、营养期60天、后续治疗费8,000元的鉴定意见予以采信。误工期应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明即医嘱确定，其医嘱载明原告休息三个月，本院认定原告误工期为90天。鉴定费1,200元由被告卢红霞承担。原告虽已年满60周岁，但在事故发生前其仍然在从事住宿服务工作，事故的发生导致其实际收入减少，据此主张的误工费，本院予以支持；原告主张按私营批发零售行业标准计算误工费，本院认为原告从事的住宿服务工作，属于住宿和餐饮业，其误工费标准应按江西省上一年度私营单位住宿和餐饮业行业标准35,470元/年（98.5元/天）计算，其误工费为8,865元。原告主张营养费及住院伙食补助按20元/天计算，两被告无异议，本院予以支持，营养费为1,200元（20元/天×60天），住院伙食补助为320元（20元/天×16天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136元/天）计算，护理费为8,160元（136元/天×60天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为200元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，本院酌定精神抚慰金为500元。原告在住院期间因伤情需要花费300元购买一把轮椅，提供收款收据予以证明，该费用系事故导致的损失，本院予以支持。被告保险公司提出原告提供的个体工商户营业执照于2016年已过期，其误工费不应支持，本院认为2011年颁布的《个体工商户管理条例》已取消个体工商户营业执照四年有效期的规定，现行条例规定个体工商户营业执照长期有效，故被告保险公司的意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费17,815.41元（9,815.41元＋后续治疗费8,000元）；2、误工费8,865元；3、护理费8,160元；4、营养费1,200元；5、住院伙食补助320元；6、交通费200元；7、精神抚慰金500元；8、器具费300元；9、鉴定费1,200元，以上1至8项合计37,360.41元，该损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第9项鉴定费1,200元由被告卢红霞承担。被告卢红霞已垫付的费用9,684.41元，在扣除其应承担的鉴定费1,200元后，由被告保险公司予以返还。 综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告28,876元（37,360.41元＋1,200元-9,684.41元），返还被告卢红霞垫付款8,484.41元（9,684.41元-1,200元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏小友交通事故赔偿款28,876元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告卢红霞垫付款8,484.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告卢红霞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡衍望 二〇一九年十一月五日 书记员  匡婷婷