wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初133号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：文某某，男，1998年7月22日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月29日被双牌县公安局刑事拘留，经双牌县人民检察院批准，于2019年10月30日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘清学担任审判长,人民陪审员刘松林、苏新红参加的合议庭，于2019年11月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年8月份的一天，被告人文某某堂兄曾某某的摩托车被郑某某(另案处理)盗走，后曾某某将郑某某抓住并要求其赔偿5000元，文某某为其担保。2019年8月31日23时，郑某某打电话给文某某一起出去偷车，文某某驾驶摩托车搭载其女朋友，与郑某某驾驶摩托车搭载唐某(另案处理)、朱某某(另案处理)、田某某(13岁)、蒋某某(15岁)、“大肠”五个人在道县维也纳酒店门口汇合，两台摩托车共八人前往双牌县盗窃摩托车。到达双牌县城后，文某某与郑某某分头行动，文某某和女朋友去一个网吧，看见网吧门口附近停着一辆银色女式摩托车，用微信定位将摩托车位置告知郑某某，看到郑某某等人来到后，文某某即驾车离开到县城进口处等待，郑某某等人将该车龙头弄坏后未将车辆盗走。当晚郑某某等人在双牌县城共盗窃5台摩托车后返回道县，途中文某某为其中一辆摩托车加了10元钱油。经鉴定被盗五辆摩托车价值14500元，案发后，被告人文某某在河南南阳市被公安机关抓获归案公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有常住人口基本信息，抓获经过，物证被盗摩托车，证人郑某某、唐某、朱某某、田某某等人的证言，被害人黄某、叶某某、陶某、王某某、蒋某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某协助他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控盗窃的五辆摩托车中，被告人文某某未参与盗窃，但被告人文某某随同回家途中为其中一辆摩托车加油10元，属于协助行为，因无法确定具体车辆，从有利于被告人的原则，以计价最低的车辆予以认定，即被告人文某某协助盗窃摩托车的数额为3200元。被告人文某某对郑某某等人实施盗窃行为是知情的，但知情不意味犯罪，故公诉机关以被告人参加盗窃五辆摩托车、数额为14500元的指控，本院不予支持。在共同犯罪过程中，文某某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘清学人民陪审员  刘松林人民陪审员  苏新红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邓旭东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖南省高级人民法院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》盗窃公私财物“数额较大”的起点是人民币二千元；“数额巨大”的起点是人民币五万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2318号 原告：伊通满族自治县利民融信农资专业合作社，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 主要责任人：吴治安，男，1941年10月16日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李刚。 被告:张立峰，男，1972年9月5日生，汉族，伊通满族自治县。 被告:王集丽，女，1973年11月8日生，汉族，伊通满族自治县。（张立峰之妻) 被告:陈力源，男，1976年10月16日生，满族，住址伊通满族自治县。 被告:王丽影，女,1971年5月10日生，满族，住址伊通满族自治县。 被告:张博，女，1977年4月11日生，汉族,住址伊通满族自治县。 被告:张丽红，女，1968年7月12日生，汉族，住址伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县利民融信农资专业合作社与被告张立峰、王集丽、陈力源、王丽影、张博、张丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县利民融信农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告张立峰、王集丽向原告偿还借款本息65,791元（其中本金50,000元，利息11,292元，罚息4,499元，息计算从2018年7月27日至2019年10月20日）及2019年10月20日以后至结清全部欠款之前的利息;2、法院判令被告陈力源、王丽影、张博、张丽红对借款本息65,791元(其中本金50,000元,利息11,292元，罚息4,499元,息计算至2019年10月20日）及2019年10月20日以后至结清全部欠款之前的利息承担连带保证责任;法院判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由原告伊通满族自治县利民融信农资专业合作社与被告张立峰、王集丽于2017年7月27日签订借款合同,约定被告向原告借款5万元，期限为2017年7月27日至2018年7月26日，月利率11.97%6，还款方式为按期还息，用于订货，此笔贷款由被告陈力源、王丽影、张博、张丽红提供连带责任保证，2017年7月27日原告向借款人发放了贷款5万元。贷款到期后被告滕江、孙亚杰未偿还本息，截止到2019年10月20日累计拖欠借款本息65,791元（其中本金50,000元，利息11,292元，罚息4,499元,）原告曾多次找到被告商定还款事宜,可被告一拖再拖，至今未履行归还借款本息义务鉴于上述事实，原告特诉请人民法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告的起诉，诉讼请求和事实与理由被告不一致，导致本案主体错误，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县利民融信农资专业合作社的起诉。 案件受理费722元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十一月十五日 书记员  张哲屹
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1825行审14号 申请执行人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**。 法定代表人：包忠平，该局局长。 委托代理人：殷明军，该局旌阳镇市场监督管理所副所长。 委托代理人：赵俊宏，该局旌阳镇市场监督管理所工作人员。 被执行人：周明辉，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 上列申请执行人因被执行人未履行旌德县市场监督管理局作出的旌市监罚字[2019]21号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款10000元、没收违法所得4.2元义务，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的旌市监罚字[2019]21号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对旌德县市场监督管理局作出的旌市监罚字[2019]21号行政处罚决定中,确定的由周明辉缴纳10000元罚款、没收违法所得4.2元的内容，准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年十一月二十九日                                                            法 官 助 理   李欣欣                                                          书  记  员    曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3985号申请执行人：刘春，男，1964年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张显龙（曾用名张建设），男，1966年4月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘春与被执行人张显龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5492号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、张显龙（曾用名张建设）欠刘春借款本金30万元及利息（自2016年11月20日起按月利率2%暂计算至2019年5月20日为18万元，以后利息继续计算至实际给付之日止），此款由张显龙于2019年7月20日前一次性偿还刘春借款本金30万元。刘春自愿放弃利息的诉讼请求；二、若张显龙未在上述期限内还清上述借款本金，则应从2016年11月20日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。因张显龙未按上述生效法律文书履行义务，刘春向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张显龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余484250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3985号案件终结本次执行程序。被执行人张显龙有继续向申请执行刘春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初588号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：高红林，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人高红林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人高红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年7月30日16时30分许，被告人高红林在邛崃市河旁小路边以300元的价格向购毒人员徐某贩卖1小包（净重0.38克）疑似甲基苯丙胺（冰毒）时，被邛崃市公安局民警现场查获。民警当场从购毒人员徐平搜出并扣押刚从被告人高红林处购买的疑似甲基苯丙胺1小包，从被告人高红林身上搜出并扣押毒资300元及联系贩卖毒品使用的天蓝色ＶＩＶＯ牌手机1部。经鉴定：从上述查获的1小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人高红林到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人高红林违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人高红林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高红林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人高红林在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的毒资、毒品和手机，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人高红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止） 二、扣押在案的毒资300元、毒品甲基苯丙胺（0.38克）和天蓝色VIVO牌手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民监3号监督机关：新野县人民检察院。原审原告:河南新野农村商业银行股份有限公司营业部（原新野县农村信用合作联社营业部）。代表人：李少辉，主任。原审被告：李万庆，男，1963年11月3日出生，汉族，职工，住新野县。原审被告：刘新连，女，1963年2月12日出生，汉族，职工，住新野县。原审原告河南新野农村商业银行股份有限公司营业部与原审被告李万庆、刘新连为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）新城民初字第258号民事调解书。新野县人民检察院以新检民（行）监（2019）41132900005号检察建议书向本院提出再审审查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审调解书的执行。审判长  刘明璞审判员  翟银奇审判员  王 宁二〇一九年十一月二十日书记员  曹亚静
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3760号 原告：彭能，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李宝玉，男，汉族，1985年3月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨永聪，男，汉族，1982年12月29日出生，住四川省仪陇县。 原告彭能诉被告李宝玉、杨永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告彭能在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭能撤回起诉处理。 审判员  罗毅 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2116号 申请执行人:吴艳杰，女，1978年9月17日出生，锡伯族，居民，住西安市碑林区。 被执行人：陕西京信实业有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：樊晓红，该公司董事长。 委托代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴艳杰于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司退还申请执行人吴艳杰房款228347元，违约损失68675元，承担案件受理费4698元、鉴定费1500元，执行费4448元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陕西京信实业有限公司在本院涉案较多，暂无法全额履行，被执行人每年向法院交纳部分案件款，各申请执行人按比例分配受偿。经本院执行人员释明后，申请执行人吴艳杰同意待被执行人交纳案件款后参与分配。并于2019年11月4日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人吴艳杰的的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月七日 书 记 员  刘 平 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：段跃辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,452.45元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段跃辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,452.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5405号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。负责人邓来发。被执行人陈浪。被执行人赖丽。被执行人陈兰秀。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浪、赖丽、陈兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)湘0181民初5096号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浪、赖丽、陈兰秀银行存款5.905万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思明
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初309号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人蔡永胜，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县右北平镇南沟村**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日被宁城县公安局刑事拘留,2019年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人蔡永胜犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人蔡永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月1日15时30分许，被告人蔡永胜饮酒后驾驶×××号银灰色夏利小型轿车沿宁城县天义镇中京街由西向东行驶至河东小学路段处，与对向隋某驾驶的×××号黑色大众小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，隋某受伤。经宁城县公安局交警大队认定，被告人蔡永胜负本次道路交通事故的全部责任。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡永胜血液中乙醇含量为129.97mg／100ml。   被告人蔡永胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明，2019年10月1日15时30分许，被告人蔡永胜饮酒后驾驶×××号银灰色夏利小型轿车沿宁城县天义镇中京街由西向东行驶至河东小学路段处，与对向隋某驾驶的×××号黑色大众小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，隋某受伤。经宁城县公安局交警大队认定，被告人蔡永胜负本次道路交通事故的全部责任。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡永胜血液中乙醇含量为129.97mg／100ml。   2019年11月25日,被告人蔡永胜与被害人隋某达成刑事和解协议,被告人蔡永胜赔偿了被害人经济损失2万元。取得了谅解。   上述事实，被告人蔡永胜在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提交,且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人前科查询结果、电话查询记录单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果、车辆查询结果、现场勘验笔录、现场图及照片、常口住口信息、鉴定意见、被害人隋某的陈述、被告人的供述和辩解。等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡永胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡永胜如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人蔡永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：   被告人蔡永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2019年12月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 滕 冉   人民陪审员 李月林     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 付 立
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4955号 原告：陈宏伟，男，汉族，1966年8月30日出生，住浙江省象山县。 委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：夏群策，董事长。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地，住所地：杭州市拱墅区莫干山路****iv> 法定代表人：沈志红，总指挥。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 原告陈宏伟诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称城中村改造指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈宏伟的委托代理人程梦瑶、策利公司的法定代表人夏群策、城中村改造指挥部的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏伟诉称，2009年8月18日，策利公司与城中村改造指挥部签订《建设工程施工合同》，由策利公司承包城中村改造指挥部祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程。原告承揽防水等工作。经原告与策利公司结算，策利公司尚欠原告工程款220000元。原告系实际施工人，原告与策利公司之间存在拖欠工程款的事实，且金额已经确定，策利公司应当支付剩余工程款。城中村改造指挥部作为发包人已经具备向策利公司支付工程款的条件，应当在欠付策利公司工程款的范围内承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告策利公司支付原告陈宏伟工程款220000元；2、被告城中村改造指挥部在欠付策利公司工程价款的范围内承担偿付责任；3、诉讼费用由被告负担。 被告策利公司辩称：对原告诉请没有异议。 被告城中村改造指挥部辩称：1、城中村改造指挥部经依法招标，与策利公司于2009年8月18日签订《建设工程施工合同》，将祥符镇吉如村农转居公寓（郭家厍）二标段工程的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程发包给策利公司施工，合同造价为164997388元。城中村改造指挥部与策利公司存在建设工程施工合同关系，但不清楚策利公司与原告之间是什么关系，是否欠付原告工程款，由法院依法认定。2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现工程虽已竣工，但尚未完成竣工结算审计，应由策利公司承担的水费、电费、审计费也未核对确认，最终应付给策利公司的工程款具体数额暂无法确定。 本院经审理查明：2009年8月18日，城中村改造指挥部与策利公司签订《建设工程施工合同》，约定：“城中村改造指挥部将祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程发包给策利公司，工程项目内容为14#-18#楼及2#楼地下室，合同价款164997388元。工程款（进度款）支付方式为：1、按进度及产值的70%支付工程款直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额的10%的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。” 策利公司承建涉案工程后，将工程防水部分交于陈宏伟施工。工程竣工后，策利公司与陈宏伟经结算，签订《吉如村农转居公寓班组工程量结算单》一份，载明：“承包人陈宏伟，结算款共计2463540元，已支付2240000元，尚欠结算余款220000元。” 祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。 诉讼过程中，策利公司与城中村指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除城中村改造指挥部为策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及策利公司应当承担的审计费442336元后，目前城中村改造指挥部欠付策利公司工程款24538811.38元。 以上事实由《建设工程施工合同》、《吉如村农转居公寓班组工程量结算单》、银行交易明细和当事人陈述等证据佐证。 本院认为，城中村改造指挥部与策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。策利公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的自然人陈宏伟，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且策利公司与陈宏伟经结算确认尚欠工程款220000元，故陈宏伟请求策利公司支付工程款220000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。城中村改造指挥部目前欠付策利公司工程款24538811.38元，陈宏伟作为实际施工人请求城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈宏伟工程款220000元； 二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告陈宏伟承担支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元、保全申请费1620元，共计3920元，由被告浙江策利建设有限公司负担。 原告陈宏伟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 弛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1502民初9317号原告：周智慧，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东景盛置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路办公楼**西大厅。法定代表人：陈专，执行董事兼经理。原告周智慧与被告山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周智慧撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇一九年十一月一十八日法官助理张峰书记员王风丽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1927号 申请执行人：翁振华，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1929号申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人翁振华同意以（2019）闽0124执1929号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1929号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1861号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：王俊丰，男，1972年6月7日出生，汉族，个体。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告王俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告王俊丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊丰偿还借款本金30,900.00元，并从2017年10月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.2958‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王俊丰于2015年12月31日在原告处借款本金245,000.00元，约定还款时间为2016年12月10日，约定借款期内月利率为9.2958‰，约定逾期利率按月利率9.2958‰上浮50%计算，借款用途为养羊。被告于2016年12月26日偿还借款本金100.00元及利息款27,470.37元。于2017年9月28日偿还借款本金100,000.00元及利息款10,822.97元。于2017年10月10日偿还借款本金114,000.00元，利息款16,490.00元。现被告王俊丰还欠原告借款本金30,900.00元及剩余利息未偿还，要求被告依约履行还款义务。被告王俊丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借款借据复印件一页、王俊丰身份证复印件一页、担保借款合同复印件六页、保证担保合同复印件两页、预留印鉴卡复印件一页、突泉县六户镇新合村民委员会证明一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告王俊丰于2015年12月31日在原告处借款本金245,000.00元，约定还款时间为2016年12月10日，约定借款期内月利率为9.2958‰，约定逾期利率按月利率9.2958‰上浮50%计算，借款用途为养羊。被告于2016年12月26日偿还借款本金100.00元及利息款27,470.37元。于2017年9月28日偿还借款本金100,000.00元及利息款10,822.97元。于2017年10月10日偿还借款本金114,000.00元及利息款16,490.00元。现被告王俊丰还欠原告借款本金30,900.00元及利息未偿还。2017年10月份被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告王俊丰向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告王俊丰未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告王俊丰按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊丰偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金30,900.00元，并从2017年10月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.2958‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由被告王俊丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0325民初2545号 原告：明某，女，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所律师。 被告：郑某，男，1973年9月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 原告明某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告明某于2019年11月29日以双方自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，明某与郑某在本案诉讼期间自行和解，明某基于双方和解事实的发生而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许明某撤诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，由明某负担。 审判员  徐传模 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩映旭
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢643号关于刘洋罚金一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000.00元。至此，本院立案执行的（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9153号 原告：杭州信徐贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路**（杭州建华装饰材料市场****）。 法定代表人：叶信徐，总经理。 被告：杭州讯博装饰建材有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区明星路******v> 法定代表人：卢晓平。 原告杭州信徐贸易有限公司诉被告杭州讯博装饰建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，由于原告杭州信徐贸易有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费2525元，退还1263元。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 弛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16496号原告：颜丽娇，女，1980年8月16日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳东辉建筑工程有限公司，住所地：沈阳市铁**北启工街**3-3-2。法定代表人：徐东辉。被告：许百和，男，1981年1月3日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。本院在审理原告颜丽娇诉被告沈阳东辉建筑工程有限公司、许百和财产损害赔偿纠纷一案中，原告颜丽娇未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾兰二〇一九年十一月十四日书记员  刘佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2072号 申请人：陶然,男,1988年10月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陶方青，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：池州市酷购文化传媒有限公司,住安徽省池州市远东国际花园******,机构代码:MA2N09E6-4。 法定代表人:张晶，总经理。 本院在执行申请人陶然与被执行人池州市酷购文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3709号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司会计。 被告：段丰雷，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告段丰雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已交纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1426号申请人：狄明锁，男，1952年3月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行狄明锁与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初373号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，1974年2月7日出生于四川省阆中市，小学文化，无业，户籍地阆中市，住南部县。1993年3月因犯抢劫罪被阆中市人民法院判处有期徒刑七年，2001年8月因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月因犯诈骗罪被南溪县人民法院判处拘役五个月，2008年7月因犯诈骗罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2019年7月8日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被南部县公安局抓获归案，同年7月9日被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月16日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2637号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月8日10时许，被告人彭某某与常某、徐某某（均另案处理），采取“丢包诈骗”的方式，趁被害人吉某某不备,盗窃了吉某某现金5000元。 2019年5月19日14时许，被告人彭某某在南部县柳林广场与被害人刘某某搭讪，假冒是刘某某儿子的同学，以办理医保为由，骗取了刘某某现金1500元和黑色轻骑铃木牌摩托车一辆。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗摩托车鉴定价格为1900元。 2019年5月28日17时许，被告人彭某某在南部县新华路与被害人杜某某搭讪，假冒是杜某某儿子的朋友，以办理医保为由，骗取了杜某某现金1600元。 2019年6月8日10时许，被告人彭某某在南部县新华路瑞泰医院公交站处与被害人向某某搭讪，假冒是向某某儿子的朋友，以办理医保和社保为由，骗取了向某某现金1100元。 公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大；虚构事实骗取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人彭某某有累犯、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人彭某某有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 被告人彭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪、诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，公安机关对被告人彭某某骗取的被害人刘某某的摩托车依法予以扣押，已于2019年7月22日发还给被害人刘某某。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、视频截图照片、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭某某的违法所得应当责令退赔给各被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月8日起至2020年9月7日止。） 二、责令被告人彭某某在本判决发生法律效力后十日内，将全部违法所得退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8213号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱双莲,女,汉族，1973年5月12日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县圭山煤矿北二生活区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告朱双莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告朱双莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金2400元，利息1606.88元，逾期还款违约金455.57元，手续费13元，共计欠款4475.45元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金2400元、利息1606.88元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱双莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金2400元、利息1606.88元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告朱双莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱双莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执485号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路。 被执行人孙经纬，男，1983年9月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人耿金杰，女，1983年2月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人高峰，男，1983年10月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2536号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                       审判长  王凌松                                                                         书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3126号之一移送机关：本院。被执行人：王某珍，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市永登县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人王某珍犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金7000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款1179.05元，本院已将其划拨本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金5820.95元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2801号 申请人：李全舟，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人李全舟与被执行人盛翠萍房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人盛翠萍未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人盛翠萍名下财产4199元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月十一日 书记员  程金鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5487号上诉人（原审被告）：郭文，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人郭文因与被上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称渤海公司）、原审原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文、被上诉人渤海公司委托诉讼代理人陆畅、张博、原审原告乐途公司委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。2.请求继续履行津河北劳人仲裁字【2018】第320-2号仲裁结果。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人于2017年11月17日与上诉人签订劳务派遣合同，但并未填写合同内容，事后又自行将合同年限修改为一年。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第58条规定劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立两年以上的固定期劳动合同，按月支付劳动报酬。3.依据《中华人民共和国劳动合同法》第48条之规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的用人单位应当继续履行。渤海公司辩称，驳回上诉人郭文上诉请求。上诉人存在违反劳动合同法第39条规定，系合法解除。同意一审法院的判决，不同意继续履行合同。乐途公司述称，与渤海公司意见一致。原告渤海公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年防暑降温费672元,原告乐途公司不承担连带责任。2、原告渤海公司无需与被告继续履行劳动合同，原告乐途公司不承担连带责任。一审法院认定事实：被告于2017年11月17日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订了期限自2017年11月17日至2018年11月16日的劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。原告未发放被告2018年防暑降温费。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出津河北劳人仲裁字[2018]第320-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起五日内，第一被申请人一次性支付申请人2018年6月至9月的防暑降温费672元。二、撤销第一被申请人作出解除劳动合同的决定，双方当事人继续履行劳动合同。三、第二被申请人承担连带赔偿责任。四、驳回申请人要求被申请人支付2018年元旦、春节、清明、端午的法定休假日加班工资的仲裁请求。”一审法院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，法院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，原、被告劳动合同于2018年11月16日到期，被告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，法院不予支持。原告第二项诉讼请求，法院予以支持。依据相关规定，劳动者可以另案向用人单位主张自违法解除劳动合同之日起至劳动合同届满之日止的工资损失及劳动合同到期终止的经济补偿金。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费672元。判决：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司无需与被告继续履行劳动合同，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费672元。三、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司无需支付被告2018年6月至8月防暑降温费672元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有证据，双方劳动合同于2018年11月16日到期，上诉人提出继续履行合同无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费１０元，由上诉人郭文负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保583号申请人：冯硕,男,汉族,1995年8月14日生，住尉氏县。被申请人：曹向东，男，汉族，1997年4月22日生，住河南省睢县。申请人冯硕于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月二十五日书记员  汪婉君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1938号原告：曹转华，男，1953年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：周雷，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园**。法定代表人：杜明月，该公司董事长。原告曹转华与被告周雷、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹转华以需要搜集证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹转华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹转华负担。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十一月三十日书 记 员  岳 言
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4905号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王韵雅，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王韵雅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告王韵雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金39824.14元及截止2019年2月26日的利息4742.19元、逾期还款违约金2305.44元，共计46871.77元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年1月1日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告自2018年9月9日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告王韵雅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、被告于原告起诉后归还了部分欠款，截止2019年9月16日，被告欠信用卡本金11372.19元、利息6066.57元、逾期还款违约金2343.59元，共计19782.35元；2、原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠借款本息、逾期还款违约金于法有据，本院予以支持，即被告归还原告截止2019年9月16日，被告欠信用卡本金11372.19元、利息6066.57元、逾期还款违约金2343.59元，共计19782.35元及支付自2019年9月17日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用及其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韵雅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月16日尚欠信用卡本金11372.19元、利息6066.57元、逾期还款违约金2343.59元，共计19782.35元；二、被告王韵雅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月17日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%）；三、被告王韵雅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元由被告王韵雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 渝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1327号李长江（申请执行人）、袁吉、王国丽、王雪、孙蔚阳（被执行人）：李长江与袁吉、王国丽、王雪、孙蔚阳民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封孙蔚阳名下房产。至此，李长江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16828号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十九日书记员  李 根
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5791号 原告：黄建安，男，1962年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周丙炎，男，1963年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄建安与被告周丙炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建安到庭参加诉讼，被告周丙炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建安向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丙炎偿还借款本金30000元及利息7100元，共计37100元整；2.诉讼费由周丙炎承担。事实和理由：2017年2月19日，周丙炎因经营资金紧张向黄建安借款10000元，写下借条并承诺于2018年2月19日归还借款；2019年2月25日周丙炎又向黄建安借款20000元，写下借条并约定三个月后即2019年5月25日归还。到期后，周丙炎以各种理由拒绝归还。 被告周丙炎未进行答辩。 经审理查明，被告周丙炎因资金周转需要，先后于2017年2月19日、2019年2月25日向原告黄建安分别借现金10000元和20000元，共计30000元，并分别出具了借条。在开庭审理中，原告黄建安自认被告周丙炎累计向其支付了8200元。 上述事实有借条、原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告黄建安与被告周丙炎之间成立借贷关系，被告周丙炎向原告黄建安共计30000元属实，但原告不能提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，对于被告向原告支付的8200元应认定为被告归还的借款本金，所以，被告尚欠原告借款本金21800元。故对于原告黄建安请求判令被告周丙炎偿还借款本金30000元及利息7100元，共计37100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周丙炎于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建安借款本金21800元； 二、驳回原告黄建安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告周丙炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇一九年十一月一日 代理书记员  陈慕华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执4539号申请执行人冯某某与被执行人杭世雄变更子女抚养权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2470号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭世雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人支付10344元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年11月4日向申请执行人支付了10554元（含迟延履行金），案件执行费50元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4539号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。  二〇一九年十一月十四日1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41907号之一 申请执行人深圳东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道2003号，统一社会信用代码914403005943147434。 法定代表人陈牧歌。 被执行人刘杏强，男，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司与被执行人刘杏强承揽合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230351元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘杏强持有深圳市锦讯电线有限公司40.00%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人刘杏强名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；于2019年10月15日拍卖了被执行人刘杏强名下车牌号为粤Ｐ×××××的英菲尼迪牌小轿车一辆，成交价人民币170,972.80元，扣除评估费人民币2,000元及执行费人民币2,398.61元后，执行款人民币166,574.19元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马 姝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5631号原告：孙永刚，男，汉族，1975年4月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：应群成，男，汉族，1963年8月4日出生，户籍地漯河市郾城区，现河南省监狱服刑。原告孙永刚与被告应群成租赁合同纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚及其委托诉讼代理人韩志刚，被告应群成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永刚向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、解除双方2017年6月12日签订的租赁协议；2、判令被告返还原告交付的租赁费100000元、押金50000元及资金占用利息30000元（以150000元为基数，自2017年6月12日起按年利率10%计算至实际支付完毕之日止，现暂计算至起诉之日），本息共计180000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告签订租赁协议一份，约定原告租赁不该提供的位于郾城区××路与××路交叉口东的一处场地，用于汽车维修厂使用，场地每年租赁费10万元，押金5万元。协议签订后，原告向被告交付二楼15万元，但是由于其他人阻扰及被告未交付场地等原因，原告不能使用。被告一直以种种理由敷衍。为此，原告依据民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告应群成辩称：我不认识孙永刚，当时租赁这块地时是通过熟人介绍的。我把位于龙江路与××路交叉口东原来我自己用于存放材料的仓库拆了，让他们建修理厂。开始时说租金1年20万，后来通过熟人说清，按一年10万元租赁给他。另外收了5万元押金。这块地交付给租赁方使用，但郾城区城管部门以该场地未办理手续为由，不让进行施工，工程就停止了。后来我涉嫌刑事案件被关押直到被判刑，也就没有能力再管这个事。虽然我愿意退这个钱，但我现在在服刑，没有能力给他。陆洲公司未到庭未答辩。根据原告诉称、被告辩称，结合原告与被告在庭审中的自认和陈述，本院确认本案的事实如下：2017年6月12日，原告孙永刚与被告应群成达成书面租赁协议一份，约定由孙永刚以每年10万元的价格租赁被告应群成提供的位于漯河市郾城区××路与××路交叉口东的场地一块，用于原告做汽车修理厂使用。双方约定的租赁期限为5年，自2017年8月10日至2022年8月10日止。2017年6月13日，原告孙永刚将一年的租赁费100000元及押金50000元交付给被告应群成，被告应群成向与那高孙永刚出具书面收条对收到的款项予以认可。场地交付后，因未在行政机关办理相关手续，原告孙永刚无法使用该场地进行建设。2019年5月6日，原告孙永刚向本院提交书面起诉状，请求判令解除租赁协议，并请求判令被告退还已收取的款项、支付利息。被告应群成认可租赁合同的事实及收取租金、押金的事实，也愿意退还以上款项。本院认为，各民事主体应当在遵守法律规定的前提下，按照自愿、公平的原则进行相应的民事活动。本案中，原告与被告在自愿原则的基础上达成了一份书面协议，该协议虽然出自双方真实意思的表示，但协议中所涉及的场地，因未按照相应的规定办理合法的审批手续而无法由原告正常使用。现原告要求解除协议，退还收取的款项，被告也同意退还，表明双方已经以实际上的意思表示，不再履行双方2017年6月12日签订的租赁协议，故对于双方在2017年6月12日签订的租赁协议，应当予以解除。被告应群成依据租赁协议收取的租金100000元、押金50000元，应由被告应群成予以退还给原告孙永刚。原告孙永刚诉请由被告应群成支付资金占用期间的利息，该诉请，应当理解为原告要求被告承担违约责任，在本案中，造成租赁协议无法继续履行后果，原告与被告均不存在过错，被告无需向原告承担违约责任，对于原告孙永刚的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙永刚与被告应群成于2017年6月12日签订的租赁协议。二、被告应群成须于本判决生效后十日内，向原告孙永刚退还收取的租赁费100000元、押金50000元，合计150000元。三、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1980元，由被告应群成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月六日书记员  祁六一
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初419号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某，男， 2018年6月7日到西安市公安局长安分局子午派出所自动投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年6月15日被西安市公安局长安分局取保候审。2019年5月13日被本院决定取保候审。指定辩护人李志东、倪琛，陕西长华律师事务所律师。被告人田某，男，2018年6月7日到西安市公安局长安分局子午派出所自动投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年6月15日被西安市公安局长安分局取保候审，2019年5月13日被本院决定取保候审。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）732号起诉书指控被告人陈某、田某犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人倪琛、被告人田某及其指定辩护人朱小华、被害人姬某某及张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年6月26日晚，被告人陈某驾驶陕AXXX77白色丰田霸道车拉高某、李某某及被告人田某从子午大道延伸路段由南向北行至子午大道与环山路十字以南约300米的地方时，与骑电动车的被害人姬某某及其妻张某某相遇，双方因会车发生口角，继而发生厮打，被告人田某、陈某将被害人姬某某、张某某打伤，后陈某等人驾车离开。经鉴定：“被害人姬某某、张某某的肌体损伤程度为轻微伤”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈某、田某因琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑一年以下。提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人陈某之指定辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名无异议，并认为被告人陈某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系自首；2.被告人陈某、田某已积极与被害人达成了协议并进行了赔偿，取得了被害人的谅解；3.被害人具有过错；4.对自己的行为深感懊悔；5.系初犯及偶犯。被告人田某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人田某之指定辩护人对公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名无异议，并认为被告人田某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.本案是因被害人的一定过错引发的犯罪，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任；2.属自首；3.系初犯及偶犯、主观恶性小；4.认罪认罚；5.被告人田某已赔偿被害人损失且已取得谅解。经审理查明：2017年6月26日晚，被告人陈某驾驶陕AXXX77白色丰田霸道车拉高某、李某某及被告人田某从子午大道延伸路段由南向北行至子午大道与环山路十字以南约300米的地方时，与骑电动车的被害人姬某某及其妻张某某相遇，双方因会车发生口角，继而发生厮打，被告人陈某、田某将被害人姬某某、张某某打伤，后陈某等人驾车离开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人姬某某本次外伤的损伤程度属轻微伤；被鉴定人张某某的损伤程度属轻微伤”。案发后，双方就被害人姬某某、张某某的损害赔偿事宜达成了协议，赔偿款95000元且已履行，取得了被害人姬某某、张某某的谅解。庭审中，公诉机关并建议对被告人陈某、田某宣告缓刑，二被告人及其指定辩护人对该量刑建议均无异议。上述事实，被告人陈某、田某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案经过、证人证言、被害人陈述、住院病案材料、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书、收条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某、田某因琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某、田某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陈某、田某自动到案后能如实供述本案犯罪事实，系自首；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。案发后，双方就被害人姬某某、张某某的损害赔偿事宜达成了协议，且已履行，取得了被害人姬某某、张某某的谅解；具有悔罪表现；可对其酌情从轻处罚。现被告人陈某、田某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合二被告人本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。二被告人之指定辩护人分别关于本案的辩护意见，符合本院认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     杨平昌审  判  员    何向阳人民陪审员    姜振国                     二O一九年 十一 月  九  日  书 记 员    许  敏   1
邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2029号 关于申请人王雨卿与被执行人高强因抚养费纠纷一案，申请人王雨卿于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，在执行过程中，被执行人已将执行款交至丛台区人民法院，申请人已将执行款领取，该案报结。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4331号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：匡双，男，汉族，1970年5月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：苏凤，女，汉族，1975年2月14日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：缪芳，女，汉族，1979年3月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：吴宝柱，男，汉族，1975年12月30日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：匡权，男，汉族，1970年5月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张凤艳，女，汉族，1972年3月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告匡双、苏凤、缪芳、吴宝柱、匡权、张凤艳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行初32号 原告：赛勒哈孜托叶柯，男，1980年11月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告:赛勒山哈孜吐牙克，男，1984年4月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 共同委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被告：尼勒克县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县县城。 法定代表人：木拉提巴依霍加，县长。 第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科蒙乡。 法定代表人：乔龙巴特巴图，乡长。 第三人:尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村村委会，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡。 法定代表人：哈布力江阿不拉西，主任。 第三人：高长清，男，1954年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克诉被告尼勒克县人民政府行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克诉称，1984年起，原告父亲家庭承包草场1920亩，1990年尼勒克县人民政府颁发草原使用证，证号为008号，并签订了50年承包期的承包合同，同时进行了公证。2003年，县政府更换了新的草原使用证，证号为N6-09-K-J-98号。原告父亲及原告以家庭名义一直在此放牧、谋生。原告父母相继去世后，原告仍在此放牧。2006年至2008年，高长清到原告夏草场放牧，2008年，高长清公开称原告的夏草场是属于其本人的，自此双方发生草场使用权争议。原告诉至伊犁州法院，要求判决被告行政确权。2017年9月1日，伊犁州法院作出（2017）新40行初10号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，二审庭审中，被告出庭人员当庭表示愿意行政确权，故原告申请撤回上诉。但被告并未作出行政确权，原告再次提起行政诉讼。 本院认为，原告曾于2017年1月向本院提起行政诉讼，要求被告依法对争议草场行政确权。2017年9月1日，本院作出（2017）新40行初10号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。二审期间，原告以其向尼勒克县政府提出申请，尼勒克县政府同意对争议草场进行确权为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请撤回上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新行终154号行政裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，因此，本院作出的（2017）新40行初10号行政判决书已经生效。现原告再次起诉被告要求行政确权，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  张学珍 审 判 员  田金华 人民陪审员  黄春燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  闫姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2613号 原告：颜家林，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省旬阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢勋功，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：李寒花，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，系被告谢勋功之妻。 原告颜家林与被告谢勋功、李寒花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡永红 人民陪审员  李慧良 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执835号之一申请执行人：刘清祥，男，1953年6月7日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张玉明，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省宁津县。本院依据依据德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终1279号民事判决书受理执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人收到执行通知书后没有履行已生效的法律文书，现申请执行人与被执行人议价一致，同意以4000元将已查封扣押的车辆进行拍卖，无需进行评估，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉明名下的鲁Ｎ×××**号轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月七日书记员  赵新新
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢830号之一申请执行人：张华云男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴斌男，1967年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩晓霞女，1968年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行张华云与吴斌、韩晓霞民间借贷纠纷一案，责令上述被执行人履行山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8231号民事调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2018年12月13日以（2018）鲁0105执保1282号民事裁定书，查封了被执行人吴斌所有的，济南20180151466号不动产权证书项下，坐落于济南市天桥区济泺路****楼**房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴斌所有的，济南20180151466号不动产权证书项下，坐落于济，坐落于济南市天桥区济泺路****楼**房产v>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈传旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6708号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李亮，男，1979年11月24日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,684.43元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初973号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人魏小兵，男，1988年8月24日出生于四川省内江市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人魏小兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月2日8时许，被告人魏小兵醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车，从武汉市汉阳区往东西湖区方向行驶，当车行驶至时，撞上前方李某捷驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人魏小兵负事故全部责任。经鉴定，被告人魏小兵血液中检出乙醇含量为148.95mg/100ml。2019年7月24日，经公安机关电话通知，被告人魏小兵主动前往公安机关并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。案发后，被告人魏小兵已赔偿李某捷经济损失人民币2844元。公诉机关认为被告人魏小兵具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，自首，已赔偿受害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人魏小兵拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币五千元至七千元的刑罚。被告人魏小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏小兵醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人魏小兵在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人魏小兵已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十五日法官助理孙冲书记员王竣
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初820号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王进杰，男，1998年1月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月4日向濮阳市公安局孟轲分局投案，次日被该局刑事拘留，同年1月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人王进杰犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人王进杰及其辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月至10月，被告人王进杰在濮阳市城区，在被害人王某不知情的情况下，多次使用其手机和身份信息在网络平台贷款共计30400元。2018年12月9日，被告人王进杰使用上述方法，盗取被害人白某30000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人王进杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。被告人王进杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，1、起诉书指控的第一起事实，王进杰案发前归还了部分贷款，该部分数额应从盗窃数额中扣除；2、王进杰系自首，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月至10月，被告人王进杰在濮阳市城区，在被害人王某不知情的情况下，多次使用其手机和身份信息在网络平台贷款，贷款发放到石某账户后，王进杰再将所得贷款秘密转到自己账户，共计30400元，案发前归还贷款7800元。2018年12月9日，被告人王进杰使用上述方法，盗取被害人白某30000元。案发后，赃款未追回。另查明，被告人王进杰于2019年1月4日自动到公安机关投案，如实供述了盗窃白某的犯罪事实。被采取羁押措施后又如实供述了盗窃石某的犯罪事实。上述事实，被告人王进杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、白某陈述，证人葛某、刘某证言，微信转账记录，银行卡交易明细及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王进杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。王进杰自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控王进杰犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对王进杰及其辩护人关于盗窃数额及王进杰系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王进杰多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月四日起至二〇二一年十一月三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王进杰退赔被害人石风玲损失22600元、被害人白付艮损失30000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十一月二十日书 记 员 程思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初8367号原告：乌鲁木齐金都仓储购物有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赫丽青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴萍，该公司员工。被告：马彦花，女，1951年10月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐金都仓储购物有限公司与被告马彦花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告乌鲁木齐金都仓储购物有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐金都仓储购物有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐金都仓储购物有限公司撤诉。本案应收受理费25元（原告乌鲁木齐金都仓储购物有限公司已预交），由原告乌鲁木齐金都仓储购物有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  司羽嘉
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审233号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人马贵军，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007398732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月30日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人马贵军实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10614号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月30日对被执行人马贵军作出的410523-1007398732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人马贵军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨