山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初553号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人宋某甲，男，1979年1月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省沂南县。2017年8月24日因犯非法采矿罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。2019年5月18日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。辩护人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。被告人贺某甲，男，1975年5月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及现住址均为山东省沂南县。2019年5月28日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。被告人张某甲，男，1986年3月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址为山东省沂南县。2008年5月9日因犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪被沂南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。2019年7月12日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。被告人杜某甲，绰号“某皮”，男，1991年7月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省沂南县。2019年7月30日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。辩护人邵松明，山东弘元律师事务所律师。沂南县人民检察院以沂南检三部刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人宋某甲、贺某甲、张某甲、杜某甲犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员苗士武、高英鹏出庭支持公诉。被告人宋某甲及辩护人宋奎远、被告人贺某甲及辩护人高本京、被告人张某甲及辩护人李彦玲、被告人杜某甲及辩护人邵松明到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2019年5月17日22时许，被告人贺某甲驾驶小型货车(副驾驶张某1)与孙某驾驶的林肯牌越野车(副驾驶夏某)在227省道夏家庄路段发生交通事故，张某1受伤。事故发生后，被告人宋某甲、刘某甲(已行政处罚)等人到现场，随意追逐殴打贺某甲，贺某甲又纠集张某甲、杜某甲、张某乙(已行政处罚)等人到现场，与宋某甲相互撕扯、随意殴打对方，造成227省道交通秩序混乱，道路拥堵中断，情节恶劣。经鉴定，贺某甲、宋某甲、刘某甲、张某1之伤情均构成轻微伤。被告人与被害人双方达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了检查笔录、视听资料、鉴定意见、书证、证人证言、沂南县看守所犯罪线索转递审批表、逮捕证、四被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人宋某甲、贺某甲、张某甲、杜某甲的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。被告人宋某甲、贺某甲、张某甲、杜某甲对公诉机关指控均无异议，自愿认罪。被告人宋某甲的辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人在共同犯罪中所起作用较小；3、被告人当庭认罪、悔罪态度好；4、被告人案发后与对方达成赔偿谅解协议书；5、被告人在缓刑考验期间向公安机关提供网上在逃犯郭某某藏匿地点并协助抓捕，应当认定为立功行为。请求对被告人从轻或者减轻处罚。被告人贺某甲的辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、案发当日，被告人主动与公安机关人员做笔录，没有逃避处罚的故意，可以认定为自首；2、双方已达成和解协议，取得谅解；3、庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现；4、事发由对方引起，对方具有重大过错；5、被告人系初犯、偶犯。请求对被告人贺某甲从轻、减轻处罚。被告人张某甲的辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人起次要或辅助作用；4、双方已达成和解协议，相互谅解。请求对被告人张某甲从轻、减轻处罚。被告人杜某甲的辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人当庭认罪、悔罪，态度较好；4、被告人已取得对方谅解。请求法庭对被告人杜某甲从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月17日22时许，被告人贺某甲驾驶小型货车(副驾驶张某1)与孙某驾驶的林肯牌越野车(副驾驶夏某)在227省道夏家庄路段发生交通事故，张某1受伤。事故发生后，被告人宋某甲、刘某甲(已行政处罚)等人到现场，随意追逐殴打贺某甲，贺某甲又纠集被告人张某甲、杜某甲、张某乙(已行政处罚)等人到现场，与宋某甲相互撕扯、随意殴打对方，造成227省道交通秩序混乱，道路拥堵中断，影响恶劣。经鉴定，贺某甲、宋某甲、刘某甲、张某1之伤情均构成轻微伤。另查明，被告人宋某甲在羁押期间提供犯罪线索，侦查机关根据该线索抓获在逃犯罪嫌疑人宋某某。被告人张某甲于2019年7月12日主动到沂南县公安局苏村派出所投案，如实供述犯罪事实。2019年9月26日，被告人宋某甲、贺某甲、张某甲、杜某甲间达成赔偿谅解协议，相互谅解对方。上述事实，被告人宋某甲、贺某甲、张某甲、杜某甲均无异议，并有经庭审举证、质证的检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书四份及鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料、通话记录、调取证据通知书及调取证据清单、记录仪视频截图、证据保全决定书、证据保全清单、电话查询记录、户籍证明、人员档案、电子档案、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、沂南县看守所犯罪线索转递审批表、犯罪情况查证情况说明、逮捕证、发破案经过、到案经过、沂南县人民法院刑事判决书、沂南县人民法院执行通知书、社区矫正告知书、赔偿谅解协议书，认罪认罚具结书、沂南县人民检察院量刑建议书、证人高某、李某、张某1、孙某、张某2、刘某、宋某、李某乙、夏某的证言，同案人张某乙、刘某甲的供述和辩解及被告人宋某甲、贺某甲、张某甲、杜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲与被告人贺某甲、张某甲、杜某甲等人遇纠纷理应冷静对待，妥善处理，却分别纠集多人在交通要道上随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，并造成交通秩序混乱，其行为均已妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋某甲能够提供线索，协助侦查机关抓获在逃犯罪嫌疑人，有一般立功情节，依法可从轻处罚，但其检举并协助侦查机关抓捕犯罪嫌疑人郭某某的行为不属立功行为，可认定被告人平时表现良好。辩护人提出该行为构成立功的意见于法无据，本院不予采纳。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，其辩护人提出的被告人有自首情节的意见与查明事实相符，本院予以采纳；但其有犯罪前科，量刑时应予以考虑。被告人杜某甲归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。辩护人意见与查明事实相符，本院予以采纳。四被告人间相互谅解、且均认罪认罚，依法可从宽处罚，四辩护人提出的上述意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人宋某甲辩护人提出被告人有自首情节的意见，经审理认为，被告人宋某甲在侦查机关询问与第一次讯问时均没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首要件，不构成自首。辩护人意见与查明事实不相符，本院不予采纳。被告人贺某甲的辩护人提出案发当日，被告人主动与公安机关人员做笔录，没有逃避处罚的故意，可以认定为自首及事发由对方引起，对方具有重大过错的意见。经审理认为，被告人贺某甲在侦查机关依法传唤前，向其询问时如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，辩护人意见与查明事实相符，本院予以采纳。因本案双方行为均构成寻衅滋事罪，均系共同故意参与的犯罪，无论是哪方人员均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，因此不存在过错区分情况。辩护人提出意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人张某甲辩护人提出张某甲在犯罪中起次要或辅助作用的意见，经审理认为，被告人张某甲虽未实施殴打行为，但其在接到被告人贺某甲电话后积极联系其他人并赶到现场围堵被告人宋某甲，张某甲作用不属于次要或辅助作用，辩护人意见不成立，本院不予采纳。综上所述，结合公诉机关量刑建议与沂南县司法局出具的调查评估意见书，可对被告人贺某甲、张某甲、杜某甲适用缓刑，上述三被告人均当到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销沂南县人民法院（2017）鲁1321刑初266号刑事判决书中对被告人宋某甲的缓刑部分；被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年六个月，罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年1月23日止，已扣除原判羁押25日。罚金已缴纳）二、被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐以聪人民陪审员  聂洪献人民陪审员  卢念华二〇一九年十一月二十二日法官助理徐家祥书记员王淑英