安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2615号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 被告：何志国，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：阮海燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。 原告桐城市银桥融资担保有限公司诉被告何志国、阮海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城市银桥融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔佳、刘小进到庭参加诉讼；被告何志国、阮海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市银桥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何志国、阮海燕向原告清偿下列款项(一)偿还代偿的借款本息27485.49元;(二)支付代偿资金占用费3809.79元(自代偿次日起以代偿款项为基数按年利率9.98%计算至2019年5月14日止)；(三)支付自2019年5月15日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费(以代偿款项为基数按年利率9.98%计算)。二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由各被告共同负担。事实与理由：根据《桐城市人民政府办公室关于印发桐城市2011年度农村危房改造实施方案的通知》精神(桐政办发〔2011〕15号)，2011年5月10日，被告何志国委托原告为其向安徽桐城农村合作银行挂镇支行(现已更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，以下简称贷款人)申请农村危房改造贷款2万元提供连带责任担保，原告审查了其提供的资料后与其签订了2011年委托字第146号《委托保证合同》,约定原告为其借款提供连带责任担保,如其违约未按期还款导致原告代偿,原告即向其行使追偿权,追偿范围详见《委托保证合同》第三条、第五条。同日,被告何志国、阮海燕与贷款人签订了2317622011120050号《借款合同》,原告与贷款人签订了B2317622011120050号《保证合同》,以上合同签订后,被告何志国依约获得了农村危房改造贷款2万元,贷款期限五年。因该笔农村危房改造贷款发生于被告何志国、阮海燕婚姻关系存续期间,且用于家庭日常生活需要,属于夫妻共同债务,依法应由被告何志国、阮海燕共同偿还。被告何志国依约获得农村危房改造贷款2万元后,未能按约履行付息还款义务,被告阮海燕亦未能履行还款义务，导致原告依据《保证合同》约定，于2017年12月30日代偿了借款本息27485.49元。截至2019年5月14日,被告尚欠原告代偿借款本息27485.49元、代偿资金占用费3807.89元,共计31293.38元。为维护自身的合法权益,原告具呈此状,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 何志国辩称，首先感谢国家政策好，当初村干部告诉我可以去银行办理2万元危房改造免息贷款事宜，我欣然前往且办妥。贷款在挂镇农商行办理的，全程未超过五分钟。当时银行未告知我有第三方桐城市银桥融资担保有限公司参与。欠债还钱，本二万元现在已变成三万元，我感到意外和震惊，对冒出的所谓担保公司，我无法理解。按银行惯例，欠款即将到期，银行有义务通知我一下吧，可一次没有。担保公司替我还完贷款或在未还之前，也应该告知我一下吧，到目前为止，也没有告知我，这是为什么？银行和担保公司，把此事拖到现在，并以法院传票形式告知我，是何目的？望法官酌情商榷。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告何志国及阮海燕的身份证和结婚证复印件、《委托保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、收回贷款凭证的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明，被告何志国与被告阮海燕系夫妻。2011年5月10日，被告何志国和阮海燕作为共同借款人与安徽桐城农村合作银行挂镇支行签订了2317622011120050号《个人借款合同》，约定借款2万元用于危房改造，贷款期限为60个月，贷款年利率为6.65%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；同日，被告何志国在原告桐城市银桥融资担保有限公司提供的2011年委托字第146号《委托保证合同》中签名，委托原告为其向安徽桐城农村合作银行挂镇支行贷款提供担保，双方在合同中约定，原告为被告何志国代偿借款时自代偿次日起按同期银行贷款基准利率向上浮动50%承担资金占用费；同日，安徽桐城农村合作银行挂镇支行与原告签订了B2317622011120050号《保证合同》，约定原告为被告何志国的借款合同承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后两被告未按期偿还借款本息，原告于2017年12月30日向安徽桐城农村商业银行有限公司范岗支行偿还了本金20000元和利息7485.49元。2019年5月27日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何志国在原告提供的格式合同中签名，委托担保合同依法成立。被告何志国、阮海燕向银行借款用于危房改造，到期后未按约定偿还借款，原告作为保证人，根据原告与被告何志国签订的《委托担保合同》和原告与安徽桐城农村合作银行挂镇支行签订的《保证合同》的约定为被告何志国代偿借款本息，履行了还款义务，依法取得向被告何志国追偿的权利，被告何志国应当按合同的约定向原告偿还代款并承担约定的资金占用费；被告阮海燕作为被告何志国之妻，对何志国为夫妻共同生活所欠债务，应承担共同还款责任。原告要求被告按年利率9.98%承担资金占用费，超出原告与被告何志国在合同中的约定，对于超出双方合同约定标准部分的请求，本院不予支持；两被告应偿还代偿款27485.49元，并承担自2017年12月31日起至付清之日止年利率7.125%（4.75+4.75×50%）的资金占用费。本案原告依据桐城市危房改造实施方案的要求，无偿为被告何志国提供担保，本案被告何志国、阮海燕依靠原告的担保，便捷地获得了危房改造资金，但借款到期后，两被告不按期偿还借款本息，致其丧失获得政府全额贴息和补助的机会，是两人违反诚实信用原则带来的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何志国、阮海燕于本判决生效后十日内偿还原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿款27485.49元，并自2017年12月31日起至付清之日止按本金27485.49元、年利率7.125%的标准支付资金占用费。 二、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元，由原告桐城市银桥融资担保有限公司负担10元，被告何志国和阮海燕共同负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。