wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4757号原告:张家港恒好七餐饮管理有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥社区顾家湾北侧。法定代表人：李立群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告张家港恒好七餐饮管理有限公司（以下简称恒好七餐饮公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告恒好七餐饮公司的委托诉讼代理人杨永贵、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒好七餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财产保险公司赔偿原告损失30000元（具体金额以法院委托鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告太平洋财产保险公司承担。审理中，原告恒好七餐饮公司将诉讼请求调整为：1、被告太平洋财产保险公司赔偿原告车损311000元、施救费300元、拆检费5000元，合计316300元；2、本案诉讼费、评估费由被告太平洋财产保险公司承担。事实和理由：2018年6月16日，原告所有的苏Ｅ×××**小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保了车损险及不计免赔险，保险期间为自2018年6月26日起至2019年6月25日止。2019年1月19日，何小帆驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿塘桥镇永进路由西向东行驶至双丰路口偏驶道路左侧，该车左前侧与由东向西黄某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左侧相撞，造成人员受伤和车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，何小帆负事故全部责任。现由于原、被告就车辆损失金额无法达成一致意见，故原告起诉至法院。被告太平洋财产保险公司辩称：对于本案事故发生的事实没有异议，对原告主张的各项费用均不认可。本院经审理认定如下事实：2018年6月16日，朱静学将其所有的苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车损失险，并投保了车损不计免赔条款，机动车损失险的保险金额为598820元，保险期间自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。后苏Ｅ×××**小型轿车车牌号变更为苏Ｅ×××**小型轿车，该车辆所有人变更为恒好七餐饮公司，且在太平洋财产保险公司办理了保险批改手续。另查明，2019年1月19日16时00分，何小帆驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇永进路由西向东行驶至双丰路口偏驶道路左侧，该车左前侧与由东向西黄某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左侧相撞，致使黄某受伤，车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定在该起事故中，何小帆承担全部责任，黄某不承担事故责任。再查明，经恒好七餐饮公司申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**小型轿车因事故导致的车辆损失进行公估鉴定。2019年7月16日，该公司出具公估鉴定报告，结论为事故车辆实际损失金额为311000元。恒好七餐饮公司为此支出公估鉴定费用13000元。以上事实，有保险单及批改单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公估鉴定报告、公估鉴定费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，本案立案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但依照审理查明的事实，本案案由应调整为财产保险合同纠纷。原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告恒好七餐饮公司将其所有的车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，对于被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，原告恒好七餐饮公司可以依据保险合同约定要求被告太平洋财产保险公司赔偿车辆损失。本案中，何小帆承担事故全部责任，黄某不承担事故责任，故被告太平洋财产保险公司应对苏Ｅ×××**小型轿车的损失按约进行赔偿。现原告恒好七餐饮公司要求被告太平洋财产保险公司赔偿苏Ｅ×××**小型轿车的车辆损失311000元，有公估鉴定报告作为依据，本院予以支持。被告太平洋财产保险公司对该公估鉴定报告不予认可，为此申请重新评估鉴定，但因该评估鉴定系由人民法院委托，且被告太平洋财产保险公司未提供证据证明该评估鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的特定情形，故对被告太平洋财产保险公司的重新评估鉴定申请，本院不予准许，对被告太平洋财产保险公司的该辩称，本院亦不予采纳。原告恒好七餐饮公司要求被告太平洋财产保险公司支付拆检费5000元，因拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告恒好七餐饮公司主张的施救费用300元，系保险事故发生后产生的合理费用，本院亦予以支持。原告恒好七餐饮公司在审理中支付的公估鉴定费13000元亦是必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告太平洋财产保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及相关法律法规，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应给付原告张家港恒好七餐饮管理有限公司保险理赔款316300元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）；公估鉴定费13000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担，限于本判决生效后十日内直接给付原告张家港恒好七餐饮管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  任清敏人民陪审员  季 波人民陪审员  夏惠新二〇一九年十一月十一日书 记 员  王钰蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17858号原告：袁景华，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：刘凤娥，女，1959年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：叶建伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告袁景华与被告刘凤娥、叶建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。袁景华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁景华提出的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁景华撤诉。审 判 长  张祎慧人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫 薇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1065号 申请执行人:李海宁 被执行人：许志伟 李海宁与许志伟离婚纠纷一案，2018年12月3日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214民初806号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告许志伟自本调解书生效之日起每月支付婚生子抚养费800月至许喆满18周岁止，负担案件受理费150元。 因许海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海宁于2019年10月14日向云冈区人民法院申请强制执行，要求许志伟自本调解书生效之日起每月支付婚生子抚养费800月至许喆满18周岁止，负担案件受理费150元。执行费50元。 执行过程中，经网络查询被执行人许志伟名下股票证券、银行存款，均未发现有可供执行财产，其名下晋B757**车辆已被本院依法查封，且经传统查控查实被执行人许志伟无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月22日，我院传双方当事人到庭，经双方协商一致达成和解，当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执1065号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 荆      效      君
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3079号原告：辛集市昱佳投资有限公司，住所地：辛集市。法定代表人：赵铁浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。被告：贾静波，男，1975年10月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：王少辉，男，1986年3月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告辛集市昱佳投资有限公司与被告贾静波、王少辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告辛集市昱佳投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市昱佳投资有限公司撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费5000元，由原告辛集市昱佳投资有限公司负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张 俏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：陈件娥，女，1976年4月15日生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与陈件娥银行卡纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人陈件娥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈件娥至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈件娥银行存款、收入5128.03元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 旭
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执588号 申请执行人：赵雪，女，1979年9月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：曲志斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人赵雪与被执行人曲志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初1210号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款140000元及诉讼保险500元、利息，案件受理费、保全费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月14日和2019年11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年10月28日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。2019年11月21日到被执行人住址查找，未发现可供执行的财产线索。 5、本案审理阶段，于2019年8月28日轮候冻结被执行人工资收入150000元，冻结期限为一年，申请执行人应在到期前申请继续冻结其工资收入。 6、2019年11月21日，本院到济南市不动产登记中心查询，原登记在曲志斌名下的位于钢城区健康街51号9号楼西505室的房产已于2019年5月9日变更登记为他人。 本案判决的被执行人应当支付的欠款140000元及诉讼保险500元、利息，案件受理费、保全费、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  娄 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢371号之三 申请执行人：何德洲，男，1972年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 被执行人：瞿栋良，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李小群，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邵明均，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 何德洲与瞿栋良、李小群、邵明均民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第3357号民事判决已生效。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人何德洲向本院申请执行。申请执行标的为本金1155731.85元及利息，并支付案件受理费15660元、保全费4520元。 执行中，拍卖了被执行人瞿栋良、李小群抵押与何德洲的房屋，成交款227800元已向何德洲支付。查封了被执行人邵明均与他人共同共有位于四川省丹棱县的住房，因设定有抵押权与他人，且存在共同共有人，本院不便处置；查封了被执行人瞿栋良、邵明均汽车各一辆，因未实际控制，无法处置。另通过查控系统、委托户籍所在地人民法院、到被执行人实际居住地，均未查找到被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初116号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄沙天，男，1986年9月27日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，户籍地马山县，现住大化瑶族自治县，2014年7月11日曾因犯贩卖毒品罪，被马山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年11月7日、2019年11月28日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕107号起诉书，指控被告人黄沙天犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄沙天对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，其于庭审中提出有投案自首情节，且因小孩生病住院急需用钱而盗窃。 查明事实2019年1月10日1时许，被告人黄沙天驾驶电动车到大化瑶族自治县大化镇红河南路121号“富源批发部”负一楼后窗，利用随身携带的液压钳剪断“富源批发部”后窗的钢筋并撬开后，潜入批发部内。随后，黄沙天上到批发部一楼的门店，切断店内的照明和监控设备的电源，撬开收银台的抽屉，盗走一个装有现金的黑色塑料袋及挂包，然后逃离作案现场。经黄沙天本人清点，其从“富源批发部”盗窃来的黑色塑料袋及挂包内共有现金人民币47013元。黄沙天到案后，配合公安机关将其所盗的现金人民币47000元交由公安机关扣押。 另查明，2019年1月18日，黄沙天被伏击守候的公安民警抓获归案。 本院意见被告人黄沙天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄沙天的犯罪事实及罪名成立。黄沙天曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄沙天归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，黄沙天配合公安机关追缴大部分赃款，酌定从轻处罚。根据大化民生宁医院出具的情况说明、大化县人民医院出具证明，黄沙天的儿子确因生病在门诊治疗，量刑时酌情予以考虑。 被告人黄沙天于庭审中称其有投案自首情节，根据到案经过及公安机关出具的情况说明，黄沙天是被公安民警伏击抓获归案，故对其这一辩解本院不采纳。根据黄沙天犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄沙天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2022年4月18日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄沙天退赔被害人韦某、唐某的经济损失人民币13元。 三、扣押在案的赃款人民币47000元，由扣押机关大化瑶族自治县公安局发还被害人韦某、唐某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韦丽华 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦 丽 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  黄炳超 书 记 员  覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初3008号 原告：漳州常山常晟置业有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区常山管区常丰**。统一社会信用代码913506227490768837。 法定代表人：陈阿发，任执行董事。 委托诉讼代理人：方淑丹，女，1987年9月13日出生，系该公司工作人员。 被告：张岳松，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 被告：张淑萍，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 原告漳州常山常晟置业有限公司与被告张岳松、张淑萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告漳州常山常晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州常山常晟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  施志彬 二〇一九年十一月三十日 法官助理方国志 书记员汤振铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2413号申请执行人:杨润红，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈万斌，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高宗慧，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈向兵，宁夏固原市人，住固原市。杨润红与沈万斌、高宗慧、沈向兵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000元及相应利息，诉讼费525元，执行费650元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了三被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，三被执行人银行账户已经被另案冻结，车辆也被另案冻结，房产已经被转移，已移送公安。另查明，三被执行人涉案较多，数额较大，多数案件未执行到位。现申请人杨润红又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十三日书记员 赵春林
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7688号 原告：南通棉花机械有限公司，统一社会信用代码91320612138298700T，住所地江苏省南通市通州经济开发区**锦绣路北、希望大道西。 法定代表人：张维龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑振华，男，公司员工。 被告：邯郸金狮棉机有限公司，统一社会信用代码91130492105525962X，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：王广如。 被告：中棉工业有限责任公司，统一社会信用代码91110000100019753Q，住所地北京市西城区宣武门外大街****608。 法定代表人：张维龙。 原告南通棉花机械有限公司（以下简称棉花公司）与被告邯郸金狮棉机有限公司（以下简称金狮公司）、中棉工业有限责任公司（以下简称中棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法进行审理。 原告棉花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金狮公司偿还欠款1760072.87元；2.被告中棉公司在出资不足的本息范围内对被告金狮公司的第一项义务承担清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019108号《往来询征函》经被告确认，截至2019年7月31日，被告金狮公司欠原告货款1755422.87元。2018年7月11日，被告金狮公司向原告函借打包机加密式226模块（价值4650元）一块掉换同类型未加密模块，事后一直未予归还。经催要后，被告金狮公司于2019年8月21日同意购买，但一直未付款。被告金狮公司的注册资本为1350万元。被告中棉公司作为被告金狮公司的股东，应当在出资不足的本息范围内对被告金狮公司的债务承担补充赔偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为：本案的合同纠纷是基于原告棉花公司与被告金狮公司双方签订的两份合同：第一份合同为2018年8月9日签订的《工业品买卖合同》。该合同第十五条约定“合同争议的解决方式：合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商解决不成时，依法向起诉方所在地人民法院起诉”。可见，原、被告双方约定管辖法院为“起诉方所在人民法院”，即原告所在地人民法院，本院具有管辖权；第二份合同为2017年8月16日签订的《邯郸金狮棉机有限公司订货合同》，该合同第六条约定“合同执行中发生纠纷时，双方应首先友好协商解决，协商不成时任何一方均可向对方所在地工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉”，第八条约定“合同履行地：邯郸金狮棉机有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。可见，因第二份合同产生纠纷应由金狮公司所在地人民法院管辖，本院无管辖权。 综上，本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南通棉花机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孙云霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 宋学庆 书 记 员 高 晗
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初716号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人徐晓东，男，1988年9月27日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2011年3月24日被行政拘留十日；曾因携带管制刀具于2011年3月24日被行政拘留五日；曾因吸毒于2014年4月18日被行政拘留15日；曾因吸毒2018年8月13日被行政拘留13日，并处罚款壹仟伍佰元；2018年8月26日至2020年8月25日被强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月26日被刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院起诉书指控被告人徐晓东故意伤害向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐晓东于2009年12月15日19时30分左右，因华某2（已判决）与农安镇站前村村民李某因打错电话产生矛盾，应华某2邀请，与华某2、李胖子（真名不详）、小龙（正在调查）等人来到农安镇站前村2社李怀春家卖店，用拳脚、木凳等将李某的肋骨、肩胛骨打伤。经鉴定，李某左侧第4、10肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折分别评定为轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：(一)书证；(二)证人华某2、王东王某、吕青华吕某1、刘某、于忠宝于某的证言；（三）被害人李某的陈述；(四)被告人徐晓东供述与辩解；(五)鉴定意见。并认为，被告人徐晓东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人徐晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：被告人徐晓东于2009年12月15日19时30分左右，因华某2（已判决）与农安镇站前村村民李某因打错电话产生矛盾，应华某2邀请，与华某2、李胖子（真名不详）、小龙（正在调查）等人来到农安镇站前村2社李怀春家卖店，用拳脚、木凳等将李某的肋骨、肩胛骨打伤。经鉴定，李某左侧第4、10肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折分别评定为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭确认的破案报告、户籍信息、赔偿谅解等相关书证、证人华某2、王东王某、吕清华吕某2等人的证言、被害人李某的陈述及被告人徐晓东供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓东故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人徐晓东在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证明，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐晓东如实供述，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条（坦白）之规定，判决如下： 被告人徐晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 双
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初181号 原告潘峰,男,1970年10月18日出生,汉族,初中文化，巴中市平昌县人，原系四川省达州钢铁集团有限责任公司职工,住四川省达州市通川区。 委托代理人潘敏，女，1969年4月2日出生，汉族，大专文化，巴中市平昌县人，成都市腾瑞医疗有限公司退休职工，住成都市金牛区。（系原告潘峰之姐） 委托代理人杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告达州市社会保险管理局。住所地：达州市通川区金兰路74号。 法定代表人陈亚军,该局局长。 出庭负责人王超，该局副局长。 委托代理人余海涛,四川嘉冠律师事务所律师。 委托代理人张静，该局工伤科副科长。 原告潘峰与被告达州市社会保险管理局劳动、社会保障行政给付一案，本院于2019年10月12日依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘峰负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  武 杨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8790号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：郭京华，男，1961年6月4日出生，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告郭京华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月十三日书记员 高明霞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢195号 申请执行人：曹斌，男，1984年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：张延林，男，1954年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：吴润东，男，1964年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李君勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：徐甲文，男，1964年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 关于申请执行人曹斌与被执行人张延林、吴润东、李君勇、徐甲文民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2011）泰山民初字221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹斌于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张延林、吴润东、李君勇、徐甲文偿还借款本金100000元及利息代理费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月3日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月26日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐梦柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10040号 原告：芜湖春天物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200694108082W。 法定代表人：苏婉，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：俞丽萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司与被告俞丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）委托诉讼代理人姚伟健和被告俞丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付xxx室物业费2349.86元（2014年9月5日至2018年6月30日）。事实与理由：俞丽萍系xxx室业主，面积为85.45㎡。春天物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定xxx小区高层住宅暂定按每月每平米0.83元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平米0.6元）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。根据《前期物业服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年9月5日起便拖欠物业服务费至2018年6月30日，累计拖欠物业服务费2349.86元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告俞丽萍辩称，1、欠费属实，欠费原因是答辩人楼下渗水，答辩人应原告要求破坏装潢检查后发现不属于答辩人装潢导致，答辩人要求原告恢复原状，但原告拖延至今未予解决。2、2018年，答辩人家中被盗，答辩人要求原告提供监控视频，原告拒绝提供。 本院经审理认定事实如下：位于安徽省芜湖市镜湖区xxx小区系案外人芜湖市创元房地产开发有限公司开发建设。原告芜湖春天物业管理有限公司系案外人芜湖市创元房地产开发有限公司安排进入xxx小区从事前期物业管理服务工作。案外人芜湖市镜湖建设投资有限公司将案外人芜湖市创元房地产开发有限公司开发建设的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋（面积为85.45㎡）安置给被告俞丽萍居住。2013年9月8日，被告俞丽萍（乙方）领取了上述房屋，并与原告芜湖春天物业管理有限公司（甲方）签订一份由原告提供的格式化《前期物业管理服务协议》，约定：1、原告为xxx小区提供物业服务；2、高层住宅暂定按每月每平米0.83元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，xxx小区高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平米0.6元）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。 本院认为，被告俞丽萍作为安徽省芜湖市镜湖区房屋的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，接受原告对涉案物业进行管理服务，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2014年9月5日起至2018年6月30日期间的物业费2349.86元，被告未提供已交纳上述期间物业费用的证据，本院予以确认。原告芜湖春天物业管理有限公司服务中确实存在瑕疵，本院对案涉房屋物业费调整为1990元。被告俞丽萍未提供证据证明所主张的事实存在，本院不予认定，即使事实成立，原告可另案进行主张。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告俞丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖春天物业管理有限公司物业费1990元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告俞丽萍负担(原告已预交诉讼费用，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年十一月五日 书记员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院   陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2019）陕民申2921号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：陕西省西安市临潼区。负责人：韩广，该组组长。委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：张军强，男。原审被告：卫娟，女。再审申请人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称官北组）因与被申请人张军强、原审被告卫娟返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。官北组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定申请再审。（一）申请人有新证据，足以推翻原判决。因申请人与被申请人合同到期，申请人多次要求被申请人交出承包地，但是被申请人拒不交出，致申请人及村民的合法权益受到较大损失。无奈，申请人采取堆放杂物的方式，以督促被申请人尽快将承包地交出。但是，自20l3年1月至2017年1月，申请人仅堆放杂物3次，且每次堆放后均按当地派出所要求即刻清理，并非原审判决认定的20l3年元月至20l7年3月长期妨碍卫娟、张军强经营。对该事实，原审并未查清。现有当初清理堆积杂物的村民作证。（二）原审认定事实的主要证据资产评估报告未经质证，违反法定程序。第一，被申请人的《资产评估申请书》于开庭审理结束5个月之后的2017年8月25日才提出，一审法院于11个月之后的2018年6月20日移送，违反法律规定。被申请人在2017年3月20日庭审中，始终没有提出资产评估申请。且在一审审判长当庭两次询问还有无补充时，被申请人均未提出资产评估申请。庭审结束前，审判长当庭宣布待合议庭合议后择日宣判，说明本案只剩下法院宣判一个程序了。第二，本案2017年1月9日立案，应于六个月内即2017年7月9日结案。但是，一审法院却接受被申请人2017年8月25日的资产评估申请书，违反法定程序。第三，2018年7月，该资产评估报告作出后，一审法院没有组织各方当事人开庭对该资产评估报告进行质证。（三）原审判决违反法定程序，剥夺申请人的辩论权利。被申请人并没有当庭表示养猪场土地及房屋可返还申请人，但申请人应接照评估的资产价值予以赔偿。同时，一审未开庭对资产评估报告进行质证，末让申请人发表辩论意见，剥夺了申请人的辩论权利。（四）一审判决超出了被申请人的诉讼请求。本案一审2017年3月20日庭审中，被申请人并未提出资产评估和增加诉讼请求，仅要求申请人赔偿猪场四年来经营过程中经济损失，可是，一审判决却认定被申请人当庭表示申请人应按照评估的资产价值予以赔偿，超出了被申请人的诉讼请求。（五）二审认定一审判决查明事实属实缺乏证据。张军强发表意见称，其与申请人之间无合同，不存在合同到期的问题。申请人堆放杂物和堵门不止3次，堵门一直持续到2017年，被申请人有每一次的记录，最后也是被申请人将杂物清理的。本院经审查认为，关于原审认定申请人长期妨碍被申请人经营是否正确的问题。首先，官北组申请再审时提交的《官北组租场合同到期通知》、群众代表意见、《雨金街道办事处关于北湃村官北组养猪场承包纠纷问题的处理意见》在二审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于二审庭审结束后才发现，也非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，上述证据不应视为新证据；其次，从证据内容来看，上述证据虽显示申请人通知被申请人解除合同，但并不能推翻申请人多次将砂石砖块等杂物堆堵养猪场大门的事实，更不足以推翻原判决；第三，申请人提交的3份证人证言虽是新证据，但从证据内容看，仅能证明2014年3月、4月申请人让证人及时清理堆堵物，亦不能推翻申请人多次将砂石砖块等杂物堆堵养猪场大门的事实，更不足以推翻原判决；第四，再审询问过程中，被申请人称申请人共堵门八次，申请人对此予以认可。故原审认定申请人长期妨碍被申请人经营并无不当。关于原审是否违反法定程序的问题。经查：（一）被申请人虽未在2017年3月20日一审第一次庭审中提出资产评估申请，但其在2017年8月22日一审调查笔录中明确表示：“要求原告给我赔偿，按照国家标准进行评估”。并于2017年8月25日提交了书面《资产评估申请书》（见一审正卷第81-82页）。（二）2017年9月18日，因被申请人申请鉴定，一审组织双方对鉴材进行质证。申请人并未对被申请人的鉴定申请发表不同意鉴定的意见，反而同意由西安市中级人民法院摇号鉴定（见一审正卷第84页）。（三）鉴定意见作出后，一审于2018年11月12日组织双方进行了质证。在此次庭审法庭调查中，被申请人再次表示：“同意返还猪场但不愿交付承包费及利息，不认可罚款费用，按评估报告由原告折价赔偿…。”（见一审正卷第102页），并表示：“猪场返还给原告，但建筑物原告应以评估价支付我费用。”（见一审正卷第104页）。法庭调查结束后，法院组织双方进行了辩论。因此，一审法院依被申请人申请并经申请人同意后进行鉴定，鉴定意见作出后，组织双方进行了质证，不存在鉴定意见未经质证、剥夺申请人辩论权利、超出被申请人诉讼请求的程序问题。综上所述，西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组的再审申请。 审  判  长    王小平                         审  判  员    马彦雨                         审  判  员    李勇杰                         二○一九年十一月二十七日  法 官 助 理   滕欣燕                         书  记   员   谢  云 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2253号申请执行人袁文书被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款13690元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月三十日书记员 王笑天
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8099号   原告：权俊峰，男，1979年7月19日出生，汉族，现住临汾市。   被告：乔伟，男，1982年4月29日出生，汉族，现住山西省蒲县。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日被告以分期付款的方式购买了原告车号为×××号车辆一辆。被告仅向原告支付部分车款后剩余车款未能支付。现诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告权俊峰的起诉。   案件受理费50元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二零一九年十一月二十六日   书记员 隋艳龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3656号罪犯史佳珩，女，1992年4月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。该被告人于2015年9月21日被吉林省吉林市船营区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元，于2015年9月24日予以释放。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年11月15日撤销（2015）船刑初字第195号刑事判决书中对罪犯史佳珩诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的“缓刑”执行部分。对罪犯史佳珩收监执行原判刑罚有期徒刑三年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯史佳珩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币490.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯史佳珩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史佳珩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初316号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人吴洪兵，男，生于1971年12月，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年8月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人吴洪兵犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人吴洪兵及其指定辩护人刘艾汶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1984年被告人吴洪兵购买了一支火药枪用于打猎，1985年吴洪兵外出务工便将该枪存放在家中。2016年，被告人吴洪兵在自己家中使用斧头、钳子等工具，并利用钢管仿照购买的火药枪制造了一支新的火药枪。被告人吴洪兵因没有火药便将两支枪存在家中三楼一杂物间。2019年7月18日，巴州区公安分局民警接到群众举报后，在吴洪兵家中查获两支火药枪和一袋硝铵。经鉴定，查获的两支枪均是以火药为发射动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，到案经过，扣押清单，搜查证及笔录，证人廖某、郑某的证言，被告人吴洪兵的供述与辩解，枪支鉴定意见书，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴洪兵违反有关国家规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。被告吴洪兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴洪兵自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴洪兵认罪认罚，可以从宽处罚。并建议对被告人吴洪兵判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。提请依法判处。 被告人吴洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人吴洪兵具有自首情节，犯罪情节轻微，未造成严重后果，系初犯，认罪态度较好，请求对吴洪兵从轻处罚。 经审理查明，1984年，被告人吴洪兵购买了一支火药枪用于打猎。1985年，吴洪兵外出务工便将该枪存放在其位于巴州区的家里。2016年，被告人吴洪兵在自己家中使用斧头、钳子等工具，并利用钢管等物品仿照购买的火药枪制造了一支新的火药枪。被告人吴洪兵因没有火药便将两支枪存放在家中三楼一杂物间。2019年7月18日，巴州区公安分局民警接到群众举报后，在吴洪兵家中查获两支火药枪、一袋硝铵，以及制造枪支所用的一把铁钳子、一把斧头，并对以上物品予以扣押。经鉴定，查获的两支枪支均是以火药为发射动力的枪支。 同时查明，经民警在吴洪兵家查获火药枪等物品后，随即通知吴洪兵到案接受调查，吴洪兵积极配合。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书以及对被告人采取强制措施的文书，到案经过，搜查证及笔录，扣押清单，证人廖某、郑某的证言，被告人吴洪兵的供述与辩解，枪支鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪兵违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人吴洪兵违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人吴洪兵一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人吴洪兵犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人吴洪兵的指定辩护人提出的吴洪兵具有自首情节，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人吴洪兵自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，针对本案两罪均构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；根据本案的实际，本院决定对被告人吴洪兵非法制造枪支的犯罪行为减轻处罚。根据被告人吴洪兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人吴洪兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的以火药为发射动力的枪支两支、硝铵一袋、铁钳子及斧头各一个，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李海清 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十一月五日 法官 助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药爆炸物定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他费军用枪支二支以上的； …… 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …….
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9180号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，住所地绵阳市解放街38号，统一社会信用代码91510703709195546F。 法定代表人：李健雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：米莎莎,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：项红丽，女，1967年8月4日出生，汉族,住四川省广元市市中区。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告项红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告绵阳市至城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月六日 书记员  李琪琪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1766号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：姜中卿申请人桐柏县人民法院与被执行人姜中卿罚金一案，本院作出的（2015）桐刑初字第00196号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜中卿应缴纳罚金100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年0月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人姜中卿有银行存款3170元，本院已划扣3170元，已交付给被执行人。查明到被执行人高建国有银行存款7137.47元，本院已划扣7137.47元，已交付给被执行人。查明被执行人姜中卿，刘安德其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1766号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘崇辉审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员  段皓文
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2005号原告：司春云，女，1947年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：宋杏花，女，1956年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭纪昌，系被告亲属。原告司春云与被告宋杏花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告司春云，被告宋杏花及其委托诉讼代理人郭纪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司春云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2866.94元、误工费3369.03元、护理费2100元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，共计8965.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日中午12时许，在鹤壁市山城区××乡××村，原、被告因耕地水沟问题发生争执，被告将原告打伤后原告被送到医院进行治疗。被告被鹤壁市公安局山城分局行政拘留5日并处罚款200元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至法院。并向本院提交了鹤公山（社）行罚决字（2019）10433号行政处罚决定书一份，照片两张，鹤壁市人民医院住院病历一套、出院证明一张、门诊收费票据两张、住院费票据一张、银行卡消费记录一张、收费小票两张、每日清单一组、陪护证一张。被告宋杏花辩称，原告诉状所述人身伤害赔偿事项不合理。原告年龄70有余，无工作，不存在误工。原告在该事件中只是脸上挫伤的轻微伤，未定伤残等级，未做伤情鉴定，不存在生活不能自理情况。原告由被告造成的伤情不符合120急救条例中“急、危、××员”里包含的情况。医疗费中因过度医疗所产生的费用不认可。原告要求被告所担负民事责任内容理由过于片面，没对该案件起因描述，其提供的行政处罚决定书证据单一，无法反映事件的全部事实，不利司法公正。只依据没能合理判定双方对错的土地纠纷为起因，会导致案件起因对错不分，因果关系责任认定不准确。2019年9月23日9时15分时许，被告在自己责任田中干活时，看到原告在被告的责任田护岸上扒土，用于修整自己责任田水旱路。被告看到自己耕地护岸正在遭受破坏，前去理论制止，原告未理被告的劝停，在没有办法的情况下，被告抓住原告的镢头制止她不法损害行为，原告把被告推倒在地，对被告进行人身攻击。出于无奈，被告进行自我保护的反抗直至原告放弃攻击要求到村委进行协调后，被告当即就停止了。村委调解不成，原告儿子在报120送其去医院并报警。该事件起因与本案存在着因果关系，认定该事件起因双方对错责任，是本案责任认定的重要事实依据。如果不认清双方纠纷起因的对错，只看后续发展案情定性，是断章取意的方法，会使被告承担不应承担的责任，违背以事实为依据、以法律为准绳的原则。原告侵权在先，明知其损坏了被告耕地护岸，在被告理论制止下，还不停止对被告耕地造成的损害，应负该事件主要责任。且原告主动出手造成相互伤害发生，其行为明显存在故意。而被告在主观上只是想阻止原告对耕地的损害，并没有故意伤害她人意愿。希望法庭结合事实得出客观公正结论。另外，被告保留对原告的诉权。并向本院提交了照片2张。为查明案情，本院从鹤壁市公安局山城分局调取了鹤壁市公安局山城分局鹤公山（社）行罚决字（2019）10432号行政处罚决定书及对宋杏花、司春云的询问笔录。经审理查明，原、被告均系鹤壁市山城区南柳涧村村民，2019年9月23日，原、被告因耕地水沟问题发生纠纷，双方互殴。后经鹤壁市公安局山城分局处理作出鹤公山（社）行罚决字（2019）10432号行政处罚决定书、鹤公山（社）行罚决字（2019）10433号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日并处罚款200元，因原告年龄超过七十周岁，行政拘留不予执行，对被告行政拘留五日并处罚款200元。事件发生后，原告到鹤壁市人民医院住院治疗，2019年9月29日出院，住院6天，花费门诊费547.07元，住院费2319.87元，住院期间由王建兵陪护。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因耕地水沟问题发生纠纷，本应协商解决，但双方发生争执以至互殴，造成原告司春云受伤，双方均有过错。结合本案实际情况，本院酌定被告宋杏花对原告司春云的损害承担50%的侵权责任，原告司春云自负50%的责任。原告司春云的合理损失有：1、医疗费2866.94元；2、住院伙食补助费300元，原告住院6天，住院伙食补助费按50元/天计算；3、护理费647.68元，原告住院期间由王建兵1人护理，其未提交有效护理人员工资收入证明，护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准39522元/年计算，护理费为39522元/年÷365天×6天×1人＝647.68元；4、交通费，根据原告住院及陪护情况，本院酌定其交通费为120元。关于原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残，该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其已七十余岁，未提交证据证明其相关劳动收入，该项诉讼请求本院不予支持。原告上述合理损失共计3934.62元，由被告宋杏花承担50%即1967.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋杏花于本判决生效后十日内赔偿原告司春云损失1967.31元。二、驳回原告司春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司春云负担20元，由被告宋杏花负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十一月十一日书记员 朱会军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7625号 原告：鞠培亭，男，1964年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁增伟，男，住河南省南乐县。 被告：胡占宽，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。 本院在审理原告鞠培亭与被告丁增伟、胡占宽、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠培亭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年十一月一日 书记员  张敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1172号 申请执行人：叶水明，男，1970年12月9日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：黄海峰，男，1982年6月13日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人叶水明与被执行人黄海峰买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄海峰名下有车牌号为桂Ｌ×××××长城牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 汉
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执238号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：王斐，男，1981年7月14日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高少童，男，1978年2月9日出生，汉族，住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第231号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行王斐、高少童金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县XX广场XX酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第231号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：梁伊雯，女，1987年10月23日出生，汉族，住广西岑溪市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁伊雯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额21500元及自2016年1月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伊雯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之十六 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯学民已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯学民在安徽省农村信用社联合社10029××××049账户内存款人民币391863.21元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李井源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异368号案外人：李艳华，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区祥和小区6号楼1层18号。法定代表人：张子健，该公司总经理。被执行人：张子健，男。被执行人：张晶晶，女。被执行人：王兵义，男。被执行人：张桂杰，女。被执行人：王占林，男。被执行人：王淑云，女。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司）、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，案外人李艳华对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元108室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳华异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2014年7月7日，李艳华与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元108室，面积57.88平方米，总价款人民币303870.00元，已交33870.00元，尚未入住。案外人李艳华向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：1.案涉房产已经（2015）齐商初字第51号民事判决书确认申请执行人对该房产享有优先受偿权，且该房产根据判决书已确认为非典型性担保财产并已办理了备案登记，借款的时间和抵押担保的发生时间都是在2013年6月份，都是在异议申请人买卖房屋之前，该抵押行为有效，申请执行人为抵押权人，人民法院的查封符合法律规定。2.异议人虽有商品房买卖合同，但没有转账凭证，不能证实交款真实性。即使按买卖合同中确定的已交了3万多元，也不足房款的50%。还没有贷款。3.没有实际占有。所以，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，不能排除执行。被执行人广联公司未答辩。经审查查明，原告华融公司与被告广联公司、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，2018年8月28日本院作出（2015）齐商初字第51号民事判决，主要内容为：一、被告广联公司于本判决生效后3日内给付原告华融公司贷款本金9,388,000.00元，利息2,569,199.00元(计算至2015年4月30日，之后，以上述本金为基数，按年息24%计算至实际给付之日)；二、如广联公司不能清偿上述债务，对其未清偿部分，应以本案所涉剩余抵押房产(见沿江国际小区10号楼(张忠宝)剩余房源清单(编号2013031-1)、沿江国际小区10号楼(任丽敏)剩余房源清单(编号2013033-1、2013034-1))折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。三、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云对上述借款本息在上述房产经折价或变卖、拍卖的价款受偿后不足部分承担连带保证责任。案件生效后，2018年9月25日，华融公司向本院申请执行。本院同日立案执行，执行案号为（2018）黑02执386号。2018年9月2日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2018年10月10日，本院作出（2018）黑02执386-1号执行裁定，一、查封广联公司开发的富拉尔基区沿江小区10号楼，网签登记在张宗宝名下的房产18套(详见编号2013031-1剩余房源清单)及网签登记在任丽敏名下的房产55套（详见编号2013033-1、2013034-1剩余房源清单）。2019年3月1日，本院作出（2018）黑02执386-4号执行裁定，解除对以上房产的查封。2019年3月5日，本院作出（2018）黑02执386-5号执行裁定，对以上房产重新查封，并于2019年3月18日，向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达。案外人李艳华不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2014年7月7日，李艳华与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元108室，面积57.88平方米，总价款人民币303870.00元，已交33870.00元，尚未入住。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人李艳华在本院查封之前，仅与被执行人广联公司签订《商品房买卖合同》，尚未支付全部购房价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。李艳华亦未办理案涉房产的交接入住手续，对案涉房产没有事实上的管理和支配权。故案外人所提执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 鹏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执587号申请执行人：黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司,住雅尔塞镇被执行人：岳晓东,男性,1986年4月16日出生,住达呼店镇本院在执行黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司与岳晓东买卖合同纠纷一案中经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 峰审判员 德 婧审判员 李贵林二〇一九年十一月六日书记员 杨 莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1365号申请执行人：彭忠英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭长清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭忠英与被执行人彭长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）湘0223民初1472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭长清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院依法向被执行人彭长清发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月3日依法向申请执行人彭忠英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月4日、2019年10月22日和2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭长清账户基本没有余额；查明被执行人彭长清证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息、无车辆登记信息；本院于2019年7月5日和2019年7月4日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，本院对被执行人彭长清适用限制高消费措施。2019年11月18日，本院对被执行人彭长清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人彭忠英，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金3万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十八日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执444号申请执行人：孙伟红，女，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：杨涛，女，锡伯族，现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。本院在执行申请执行人孙伟红与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执444号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初744号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十五日书记员  叶铭欣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4783号原告：张桂芳，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市，现住浙江省桐乡市。被告：何良良，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张桂芳诉被告何良良买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告何良良经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1.被告立即支付货款175340元，并自2018年8月26日起按银行同类贷款(一年期)基准利率的四倍赔偿逾期付款利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有毛纱生意往来，2018年2月26日经结算，被告确认欠原告货款175340元，并当即出具欠条一份。后被告支付原告货款10000元，余165340元至今未付。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告提供的证据结合其庭审陈述，能够证明被告结欠原告货款165340元的事实，被告理应及时付清所欠货款，故对原告要求被告支付货款165340元的诉请予以支持；关于原告诉请利息，实为逾期付款违约金，因双方未作明确约定，结合相关法律规定，本院确认被告支付逾期付款违约金，以165340元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何良良于本判决生效之日起十日内支付原告张桂芳货款165340元及逾期付款违约金（以165340元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费4088元，财产保全费1397元，合计5485元，由原告负担531元，被告负担4954元(应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇一九年十一月七日法官助理周申恺书记员邹玮
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初42号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年3月26日生，汉族，本科文化，辽宁省沈阳市某局辅警，住辽宁省沈阳市大**。2018年8月23日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告人孙某，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市铁**。2010年5月28日、2013年3月18日、2013年10月18日三次因吸毒分别被沈阳市公安局大东分局、和平分局、铁西分局行政拘留。2018年8月24日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人彭某，男，1987年2月6日生，汉族，大专文化，沈阳市某商务咨询有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。2018年8月25日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人王某某、孙某、彭某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。2019年10月30日以云检诉刑追诉[2019]4号向本院提出追加起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王培峰、被告人孙某、被告人彭某及其辩护人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王某某为牟取非法利益，于2018年6月至2018年8月间，利用其担任辽宁省沈阳市某局辅警的便利条件，违反国家有关规定，私自使用民警数字证书登陆公安网，查询、拍摄含有公民机动车所有人姓名、联系方式、住所、车牌号码、车辆类型、型号、发动机号码、抵押标记、行驶证芯编号等详细车辆信息的照片，以每条25元或30元的价格出售给被告人孙某，非法获利人民币21200元。 被告人孙某于2018年6月至8月间，将从被告人王某某处购买的727条车辆信息（含有公民机动车所有人姓名、联系方式、住所、车牌号码、车辆类型、型号、发动机号码、抵押标记、行驶证芯编号等）中的684条，以每条40元或45元的价格出售给被告人彭某，非法获利人民币7000余元。 被告人彭某于2018年7月25日至8月21日间，将从被告人孙某处购买的684条车辆信息（含有公民机动车所有人姓名、联系方式、住所、车牌号码、车辆类型、型号、发动机号码、抵押标记、行驶证芯编号等），以每条45元至65元不等的价格在其微信“泡面女神”群中出售，非法获利人民币9000余元。 2018年5月初至8月底，被告人彭某在陈某（另案处理）的指使下，从冯某（另案处理）处购买2900余条车辆信息（含有公民机动车所有人姓名、联系方式、住所、车牌号码、车辆类型、型号、发动机号码、抵押标记、行驶证芯编号等），在其微信“泡面女神”群中出售，非法所得人民币14000余元。 另查明，被告人王某某到案后，协助公安机关抓捕被告人孙某。 在本院审理期间，被告人王某某退缴违法所得人民币21200元；被告人彭某退缴违法所得人民币23000元。 被告人王某某、孙某、彭某对上述事实及罪名均无异议。 被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；到案后协助公安机关抓捕被告人孙某，系立功；自愿认罪认罚，已退缴违法所得并缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。 被告人彭某的辩护人提出，被告人彭某系初犯，无犯罪前科，平时表现较好，自愿认罪认罚，已退缴违法所得并缴纳罚金，依法可以从宽处理；被告人彭某接沈阳市和平区吴淞派出所民警电话通知后，主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，请求法庭对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有被告人王某某、孙某、彭某及犯罪嫌疑人陈某、崔某、冯某的供述，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，电子数据，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，扣押物品清单，微信交易截图，购买统计表，情况说明，羁押证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家有关规定，将在履职过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重；被告人孙某、彭某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王某某、孙某、彭某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、孙某、彭某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、彭某自愿认罪认罚，已退缴违法所得并缴纳罚金，依法可以从宽处罚。 关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有坦白情节、立功表现，并自愿认罪认罚，已退缴违法所得并缴纳罚金，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 关于被告人彭某的辩护人提出的被告人彭某无犯罪前科，自愿认罪认罚，已退缴违法所得并缴纳罚金，请求从轻从宽处罚的意见，予以采纳；关于辩护人提出的被告人彭某应认定自首的意见，经查，根据公安机关出具的关于抓获经过的情况说明及被告人彭某的当庭供述，沈阳市和平区吴淞派出所民警电话通知被告人彭某时，并未告知其到派出所的原因和事由，被告人彭某当时也不知道派出所因何事让其去，在其到派出所询问时被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。被告人彭某的行为不具有投案的主动性，不应认定为自首，辩护人的辩护意见，无法律依据，不予采纳，但其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及社会危害性，不适宜判处缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2020年1月22日止；罚金已缴纳。） 二、被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人彭某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2020年1月24日止；罚金已缴纳。） 四、继续向被告人孙某追缴违法所得人民币7000元。 公安机关扣押的被告人王某某的黑色华为Mate10手机一部、被告人孙某的白色苹果6手机一部、被告人彭某的黑色红米手机及黑色苹果8手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  遆 乐
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执823号之一申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代表人：谢辉，该公司董事长。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第被执行人：郭荣福，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭荣福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被执行人郭荣福在短期内无力履行全部债务为由向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初694号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢211号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人:陈昊序，行长。 被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨市烟青路**。 法定代表人：单玉香，经理。 被执行人：青岛亨达股份有限公司，住，住所地青岛即墨市烟青路**/div> 法定代表人：王吉万，经理。 被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地，住所地青岛即墨市北安街道办事处TCL大道**iv> 法定代表人：单存礼，经理。 被执行人：青岛亨达健康科技发展有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区烟青路**iv> 法定代表人：单存礼，总经理。 被执行人：青岛大易红坊红木家具有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**敦化路**乙> 法定代表人王国昌，总经理。 被执行人：王吉万，男，1960年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：单存礼，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：单玉香，女，1962年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达健康科技发展有限公司、青岛大易红坊红木家具有限公司、王吉万、单存礼、单玉香金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为72246006.07元，申请执行费139646元。本案于2018年8月21日终结执行，后于2018年11月16日恢复执行。 在本案执行过程中，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。鉴于本案申请执行人享有抵押优先受偿权的财产在另案处置，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘青波
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终73号上诉人（一审起诉人）：切某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人切某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。切某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初874号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人切某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，切某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理切某的起诉并无不当。综上，切某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2610号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：简江琴，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：程林霞，女，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区 被执行人：何定理，男，生于1960年，汉族，住巴州区。 被执行人：何琼，女，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与简江琴、程林霞、何定理、何琼借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5272号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，被执行人简江琴、程林霞、何定理、何琼已履行完毕该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5272号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张译丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1921号申请执行人殷某某。被执行人武汉XX人力资源有限公司。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人武汉XX人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX典当有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月四日书记员  何秋宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3853号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：李育红，男，汉族，生于1980年11月16日，，住四川省剑阁县 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告李育红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年11月13日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李国芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20212号上诉人（原审原告）：田云。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人田云因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向田云支付2017年9月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金18136.19元。二、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向田云赔偿2018年5月11日至2019年1月8日期间的租金损失20626.67元。三、驳回田云的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元，由田云负担971元，由广东珠钢投资管理有限公司负担385元。上诉人田云上诉请求：1、改判珠钢公司对房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做；2、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2018年7月4日期间的逾期交房违约金26606.67元（307日2600元/月÷30）；3、变更原审第二项判决为：珠钢公司支付2018年7月5日至2019年1月8日期间的租金损失16293.33元（188日2600元/月÷30）；4、改判四叶草公司对第3项上诉请求承担连带赔偿责任；5、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了田云的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故田云诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗田云，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：l、撤销原审判决二项。2、上诉费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：被上诉人四叶草公司与田云在原审中已确认未签订任何租赁合同，田云也未提供证据证明其存在租金的损失，原审法院支持田云的租金损失缺乏事实和法律依据。原审法院仅以参照同时期同地段的租金标准认定田云的租金损失为2600元／月，是对珠钢公司极其不公平、不合理的。涉案项目的业主是自愿选择与四叶草公司签订租赁合同的，而本案中田云并未在举证期内提供与四叶草公司签订的涉案房屋的租赁合同，所以田云应承担举证不能的责任，实际上田云并不存在租金损失的事实。此情况在原审中已提出，但原审法院未在判决中体现。原审法院支持田云的租金损失会对涉案项目其他业主产生“羊群效应”，会造成珠钢公司无可估量的损失，引起社会的不稳定。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田云、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合田云、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：1、关于田云上诉要求对讼争房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做的问题。从田云提交的装修平面示意图来看，该示意图并非双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的组成部分，而珠钢公司在售楼时，已在样板间明确标明该样板间非交房标准，现房屋的卫生间、楼梯、卧室等设置并未违反《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的约定，故田云该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。田云在珠钢公司未取得《竣工验收备案表》的情况下，已于2018年7月4日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计至该日。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，田云在签署时并未提出异议，现田云要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。为此，珠钢公司应向田云支付2017年9月1日至2018年7月4日的逾期交房违约金22094.48元（719690元307天0.01%）。原审对此认定和处理欠妥，本院予以纠正。关于租金损失问题，田云主张的2017年9月1日至2018年7月4日期间的租金损失可在上述违约金中得到相应补偿，而因未达法定标准导致田云未能正常使用涉案房屋的租金损失则应由珠钢公司承担赔偿责任。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给田云，故珠钢公司应向田云赔偿2018年7月5日至2019年1月8日的租金损失共16293.33元（188日2600元÷30日）。原审对此认定和处理亦欠妥，本院予以纠正。珠钢公司上诉认为不应计算租金损失，理据不足，本院不予采纳。至于田云要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题，因本案田云主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，珠钢公司、田云部分上诉意见成立，本院予以采纳，其余上诉意见亦予驳回。原审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4507号民事判决第三项；二、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4507号民事判决第一项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向田云支付2017年9月1日至2018年7月4日期间的逾期交房违约金22094.48元；三、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4507号民事判决第二项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向田云赔偿2018年7月5日至2019年1月8日期间的租金损失共16293.33元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1356元，由田云负担971元，由广东珠钢投资管理有限公司负担385元。二审案件受理费315.67元，由田云负担25元，由广东珠钢投资管理有限公司负担290.67元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4957号原告：张利华，女，1963年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码：91410400750748069X。法定代表人：陈龙飞，执行董事。本院在审理原告张利华与被告河南平开电力设备集团有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告张利华未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月十三日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。