湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2926号原告：彭继，男，汉族，1955年12月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：杨玉兰，女，汉族，1957年9月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：彭菱，女，汉族，2000年6月13日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。三原告共同委托诉讼代理人朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。三原告共同委托诉讼代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴卓军，男，苗族，1966年4月18日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被告：陈新，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍所在地湖南省株洲县。被告：丁坤军，男，满族，1966年2月11日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被告：郭芳，女，汉族，1964年5月13日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接受标的款物，签收法律文书等特别授权。原告彭继、杨玉兰、彭菱与被告吴卓军、陈新、丁坤军、郭芳生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继及三原告的共同委托诉讼代理人朱亦辉、周蓉，被告吴卓军、陈新、丁坤军及被告郭芳的委托诉讼代理人赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭继、杨玉兰、彭菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等1271109元；2、判决四被告对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：3时许，被告吴卓军、陈新、丁坤军于株洲市荷塘区合泰D区9栋旁将被害人彭洁追打致死。经株洲市中级人民法院和湖南省高级人民法院作出刑事判决，三被告均已受到相应刑事处罚。三原告是彭洁的亲人，心灵创伤严重。被害人彭洁生前租住的房子是被告吴卓军、郭芳夫妻的。案发当日，被告郭芳对从2017年2月22日8.9点至23日凌晨3点，在长达7个小时间段内守候在一楼卧室客厅的凶手三人不闻不问，甚至放任这种行为的存在，具有重大过失和过错，应当承担连带赔偿责任。原告彭继、杨玉兰、彭菱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、户籍证明复印件，证明被告主体资格；3、居民死亡证明、火化证明，证明原告彭菱父亲彭洁因他杀已死亡事实；4、刑事判决书，证明彭洁被被告致死的过程与事实；5、图片，证明案发现场的情况及彭洁租住房的情况6、感谢信，证明彭洁在城市工作，收入来源于城市；7、诊断证明书，证明彭洁父亲年迈多病；8、学生证，证明彭洁女儿正在大学读书未独立生活；9、申请表、生育证等证明，证明彭洁与彭菱、杨玉兰、彭继之间的亲属关系。被告吴卓军辩称，目前没有经济能力赔偿被害人家属，名下也没有财产可供赔偿。被害人死亡的刑事案件，被告吴卓军已经赔偿了一部分钱，请法院依法核实。被告吴卓军未向本院提供证据。被告陈新未提出答辩意见，亦未提供证据。被告丁坤军辩称，1、被害人彭洁之女彭菱的抚养费计算期间只有一年多；2、被害人彭洁本身亦具有过错；3、被告丁坤军起次要作用，只承担次要责任。被告丁坤军未向本院提供证据。被告郭芳辩称，1、被告郭芳与被告吴卓军于2016年9月29日办理了离婚手续，案发时被告郭芳已经不是被告吴卓军的妻子；2、被害人彭洁不是租户，租户是刘凤花。被害人彭洁的死亡是其自己寻衅滋事引起造成的，彭洁本身具有过错；对于彭洁的死亡后果，与被告郭芳没有任何关系；3、被告郭芳在本案中没有任何过失或过错，对本案不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告郭芳的诉讼请求。被告郭芳向本院提交了以下证据：1、离婚证，证明被告郭芳与被告吴卓军于2016年9月29日办理离婚登记；2、离婚协议书，证明被告郭芳、吴卓军2016年9月29日离婚时约定夫妻财产归女方的事实；3、证人黄某、郭某的证言，证明2016年9月有个胖子经常到郭芳家闹事的事实。对原、被告向法院提交的证据，经庭审质证：原告提交的证据1-9，因被告对其真实性无异议，本案对该证据本身反映的客观事实予以采信。被告郭芳提供的证据1、2，因原告及其他被告无异议，本院予以采信。被告郭芳提供证据3，因原告有异议，且证人未出庭作证，本院不予采信。根据采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的一致陈述，本院确认本案的事实如下：原告彭继、杨玉兰系被害人彭洁的父母。原告彭菱系被害人彭洁的女儿。被告吴卓军与被告郭芳曾系夫妻关系，双方于2016年9月29日离婚。2016年9月，被害人彭洁发现被告吴卓军与其女友刘凤花曾有不正当男女关系，找吴卓军要其给自己一个交待，但协商无果。彭洁于2016年9月19日至26日多次到吴卓军位于株洲市荷塘区的住房打砸门窗和门面的租户的财物泄愤。2017年2月21日，被告丁坤军、陈新准备到被告吴卓军家租房，吴卓军将彭洁经常来闹事的事情告诉了该二人。同年2月23日凌晨3时许，彭洁用砍刀砍击吴卓军家大门。在一楼睡觉的吴卓军、丁坤军、陈新随即起床，吴卓军持一根管杀，陈新、丁坤军各持一根金属水管，三人开门与彭洁对抗。在吴卓军家前坪电线杆处彭洁因所持砍刀被打落而逃跑，吴卓军、陈新、丁坤军追至株洲市荷塘苟合泰Ｄ区处后，持水管和管杀殴打彭洁的身体及四肢，陈新持金属水管打中彭洁的头部致其倒地，吴卓军又持金属水管对彭洁的头部击打数下致其死亡。案发后，吴卓军、陈新、丁坤军自首。2018年10月10日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘刑终544号之一刑事判决书，认为吴卓军、陈新、丁坤军的行为均构成故意杀人罪，且在共同犯罪中，吴卓军起主要作用，系主犯；陈新、丁坤军起次要作用，系从犯，被害人彭洁在起因上具有过错，并判处吴卓军有期徒刑11年，陈新有期徒刑8年，丁坤军有期徒刑4年。在该刑事案件审理过程中，吴卓军亲属代为补偿了被害人亲属8.2万元。另查明，湖南省株洲市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘02刑初21-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人彭继、杨玉兰、彭菱撤回对被告人吴卓军、陈新、丁坤军的附带民事诉讼。2019年10月8日，三原告向本院提起民事赔偿诉讼。另查明，原告彭继、杨玉兰系被害人彭洁的父母。原告彭继、杨玉兰仅生育儿子彭洁一人。原告彭继、杨玉兰均已退休（在彭洁死亡之前均已办理了退休手续），退休后一直享有社会养老保险金。原告彭菱系被害人彭洁的独生女儿，一直由被害人彭洁生前一人独自承担抚养义务。原告彭菱出生于2000年6月13日，被害人彭洁死亡时（死亡时间2017年2月23日），原告彭菱距离年满十八周岁，尚差1年零80日。被告吴卓军与被告郭芳曾系夫妻关系，双方于2016年9月29日在民政局办理离婚手续，离婚协议中约定财产归女方所有。另，在该刑事案件审理过程中，被告吴卓军亲属代为补偿了被害人亲属8.2万元，其余被告未对被害人亲属进行赔偿。本院认为，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案被告吴卓军、陈新、丁坤军共同故意杀害被害人彭洁致其死亡，经法院生效刑事判决书确认已构成故意杀人罪，三被告故意杀人的行为是一种严重侵害他人生命权的违法行为，三被告均具有过错，依法应当承担被害人彭洁死亡后果的民事赔偿责任。根据法律的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被害人彭洁在纠纷起因上具有一定的过错，对本案损害后果发生应自负一定的责任。本院酌情综合认定，三被告（即吴卓军、陈新、丁坤军）对本案承担70%的赔偿责任，被害人自负30%责任。根据三被告过错程度及其各自对造成本案损害后果的因果关系，本院酌情确定被告吴卓军承担共同赔偿责任中的60%责任，被告陈新承担共同赔偿责任中的30%责任，被告丁坤军承担共同赔偿责任中的10%责任。三被告系共同故意实施侵权行为，故依法应当承担连带赔偿责任。三原告要求被告郭芳承担赔偿责任的诉讼请求，因原告无充分证据证明被告郭芳对本案损害后果的发生具有因果关系，属于缺乏事实依据，依法本院不予支持。经依法核定，本案可列入赔偿范围的各项费用合计797514.47元，其中：死亡赔偿金733960元（按36698元/年×20年计算）、丧葬费32997元、被抚养人（原告彭菱）生活费30557.47（按25064元/年×1年80日计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁）。三被告（即吴卓军、陈新、丁坤军）共同承担70%的赔偿责任，即558260元（按797514.47元×70%计算）。其中，被告吴卓军应承担赔偿款334956元，被告陈新应承担赔偿款167478元，被告丁坤军应承担赔偿款55826元。扣除被告吴卓军亲属代为补偿了被害人亲属8.2万元，三被告（即吴卓军、陈新、丁坤军）尚应连带赔偿三原告476260元，各被告支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。关于原告诉请的精神抚慰金，因本案系犯罪行为所造成的损害后果，根据法律规定精神损害不在赔偿范围之内，故本院不予支持。关于原告诉请的被扶养人生活费，被扶养人依法应当属于无劳动能力又无其他生活来源的，才符合赔偿条件，而本案原告彭继、杨玉兰均属于退休人员，且享有社会养老保险金，不符合赔偿条件，故本院不予支持。关于原告诉请的交通费，因原告未提供证据证明，且原告陈述该交通费用系办理丧葬事宜支出，该费用应当包括在丧葬费之内，故本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴卓军在本判决生效后十五日内赔偿原告彭继、杨玉兰、彭菱人民币334956元，扣除被告吴卓军亲属代为补偿了被害人亲属82000元，尚应支付赔偿款252956元；二、被告陈新在本判决生效后十五日内赔偿原告彭继、杨玉兰、彭菱人民币167478元；三、被告丁坤军在本判决生效后十五日内赔偿原告彭继、杨玉兰、彭菱人民币55826元；四、被告吴卓军、陈新、丁坤军互负连带赔偿责任；五、驳回原告彭继、杨玉兰、彭菱的其他诉讼请求。本案受理费16240元，由原告彭继、杨玉兰、彭菱自负10240元，由被告吴卓军、陈新、丁坤军共同承担6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘晓秦人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年十一月二十日书 记 员  苏 姝附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。