陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初184号公诉机关府谷县人民检察院。被告人吕丽儿，曾用名吕利才，男，1975年02月14日出生，汉族，大专文化，《XX》记者，山西省保德县人，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住山西省忻州市。2018年10月22日被鄂托克旗公安局棋盘井镇第二派出所民警抓获，2018年10月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告人李建清，男，1983年01月23日出生，汉族，大专文化，无业，山西省保德县人，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住山西省忻州市。2018年09月25日被太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所抓获，2018年09月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。被告人郝志祥，曾用名郝建平，男，1964年02月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，山西省大同市人，《XX》记者，户籍所在地山西省大同市，现住山东省淄博市桓台县。2019年02月25日被山东省恒台县公安局战训大队民警抓获，2019年03月01日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，同年03月20日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人齐永恒、高倩，(实习)，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人吕丽儿、李建清、郝志祥犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人吕丽儿及其辩护人贾瑞先、被告人李建清及其辩护人梁昌伟、被告人郝志祥及其辩护人齐永恒、高倩到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。府谷县人民检察院指控：1、被告人吕丽儿、李建清共同敲诈勒索陕西省府谷县万鑫镁厂10000元和陕西省府谷县天宇、西源镁厂10000元的事实。2018年5月底的一天，吕丽儿和李建清商量一起到府谷县周边看府谷县这面的企业是否存在环保问题，以环保问题跟企业敲诈勒索钱财。在其二人发现府谷县老高川镇天宇镁厂、西源镁厂、万鑫镁厂里面发生冒烟，就使用各自的手机对天宇镁厂、西源镁厂、万鑫镁厂的生产烟囱冒烟情况进行拍照，之后两人各自用手机给府谷县环保局的环保热线12369打电话，表明自己是中国网的记者身份，并举报天宇镁厂、万鑫镁厂存在粉尘、烟污染严重、冒蓝烟，存在环保问题。后万鑫镁厂的负责人王某乙联系该二人后，迫于无奈给了李建清、吕丽儿10000元现金人民币。天宇镁厂的负责人王某丙电话联系该二人后，迫于无奈给了李建清、吕丽儿10000元现金人民币。吕丽儿和李建清将收到的20000元现金进行分配，李建清和吕丽儿各自分了10000元现金。李建清和吕丽儿再没有向府谷县环保局举报，也没有继续报道天宇镁厂、万鑫镁厂的相关信息。2、被告人吕丽儿、郝志祥共同敲诈勒索陕西省府谷县亿德镁厂15000元的事实。2018年4月19日，吕丽儿电话联系郝志祥，二人商量以记者的身份到府谷县的企业以环保问题向企业弄点钱，两人商量好之后，郝志祥开车接吕丽儿，两人一起去府谷县大昌汗镇亿德镁厂镁合金有限公司用手机拍下镁厂生产的照片，向府谷县环保热线打电话举报，镁厂生产有污染，并表明自己的记者身份，亿德镁厂负责人郝某某迫于无奈，只好给郝志祥和吕丽儿15000元好处费，其中打款10000元给吕丽儿，现金5000元给郝志祥。3、被告人李建清敲诈勒索山西省河曲县XX乡XX村附近的三家无证经营的加油站3500元的事实。2018年1月下旬的一天，李建清以记者身份曝光河曲县XX乡XX村附近的三家无证经营的加油站，以此为要挟让三家加油站老板窦某某、王某甲、亢某某花4500元订报，后经过讨价还价，三家加油站老板窦某某、王某甲、亢某某迫于无奈交给李建清3500元。综上所述，被告人吕丽儿涉嫌敲诈勒索3起，涉案金额35000元；被告李建清涉嫌敲诈勒索3起，涉案金额23500元；被告人郝志祥涉嫌敲诈勒索1起，涉案金额15000元。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、抓获经过、证人刘某某的证言、被害人王某乙、王某丙、郝某某、王某甲、窦某某、亢某某等人的陈述、被告人吕丽儿、李建清、郝志祥的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人吕丽儿、李建清、郝志祥以非法占有为目的，利用或冒充新闻工作者的特殊身份敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人吕丽儿有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；建议判处被告人李建清有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金；建议判处被告人郝志祥有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。被告人吕丽儿当庭自愿认罪，但对公诉机关指控其的犯罪事实有异议，认为天宇镁厂给的一万元是给了李建清，其不承担。被告人吕丽儿辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚。被告人李建清对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。被告人李建清辩护人的辩护意见是，被告人吕丽儿系主犯，被告人李建清系从犯，其认罪悔罪，向万鑫镁厂退赃5000元并取得了谅解，天宇镁厂和三家加油站也愿意退赔，但联系不上被害人，建议对被告人从轻处罚。被告人郝志祥对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。被告人郝志祥辩护人的辩护意见是，被告人郝志祥系从犯，其认罪态度好，取得了亿德镁厂的谅解，有坦白情节，无前科，主观恶性小，被害人及相关单位对本案的案发形成存在重大过错，建议对被告人从轻减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，一、2018年5月底的一天，被告人吕丽儿和被告人李建清商量一起到府谷县周边看府谷县这面的企业是否存在环保问题，以环保问题跟企业敲诈勒索钱财。在其二人发现府谷县老高川镇天宇镁厂、西源镁厂、陕西省府谷县万鑫煤电化有限责任公司里面发生冒烟，就使用各自的手机对天宇镁厂、西源镁厂、陕西省府谷县万鑫煤电化有限责任公司的生产烟囱冒烟情况进行拍照，之后两人各自用手机给府谷县环保局的环保热线12369打电话，表明自己是中国网的记者身份，并举报天宇镁厂、陕西省府谷县万鑫煤电化有限责任公司存在粉尘、烟污染严重、冒蓝烟，存在环保问题。后陕西省府谷县万鑫煤电化有限责任公司的负责人王某乙联系该二人后，迫于无奈给了李建清、吕丽儿10000元现金人民币。天宇镁厂的负责人王某丙电话联系该二人后，迫于无奈给了李建清、吕丽儿10000元现金人民币。吕丽儿和李建清将收到的20000元现金进行分配，李建清和吕丽儿各自分了10000元现金。李建清和吕丽儿再没有向府谷县环保局举报，也没有继续报道天宇镁厂、陕西省府谷县万鑫煤电化有限责任公司的相关信息。案发后，被告人李建清亲属代李建清向府谷县万鑫煤电化有限责任公司退赔非法所得5000元，府谷县万鑫煤电化有限责任公司出具书面谅解书，请求对被告人李建清减轻或免予刑事处罚。被告人李建清亲属代李建清向府谷县天宇镁合金有限公司退赔非法所得5000元，府谷县天宇镁合金有限公司出具书面谅解书，请求对被告人李建清减轻或免予刑事处罚。被告人吕丽儿家属向府谷县万鑫煤电化有限责任公司退赔非法所得10000元，府谷县万鑫煤电化有限责任公司出具书面谅解书，请求对被告人吕丽儿从轻处罚。被告人吕丽儿家属向府谷县老高川镇天宇镁厂退赔10000元，府谷县老高川镇天宇镁厂出具书面谅解书，请求对被告人吕丽儿从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、刘某某、王某丁、程某某的证言、辨认笔录、环保局举报记录表、微信聊天记录截图、短信截图、被告人吕丽儿、李建清的供述与辩解、谅解书、转账记录等证据予以证实，足以认定。二、2018年4月19日，被告人吕丽儿电话联系被告人郝志祥，二人商量以记者的身份到府谷县的企业以环保问题向企业弄点钱，两人商量好之后，郝志祥开车接吕丽儿，两人一起去府谷县大昌汗镇亿德镁厂镁合金有限公司用手机拍下镁厂生产的照片，向府谷县环保热线打电话举报，镁厂生产有污染，并表明自己的记者身份，亿德镁厂负责人郝某某迫于无奈，只好给郝志祥和吕丽儿15000元好处费，其中打款10000元给吕丽儿，现金5000元给郝志祥。案发后，府谷县亿德镁合金有限责任公司出具书面谅解书，认为被告人郝志祥家属案发后多次诚恳道歉，故对郝志祥予以谅解，请求对郝志祥从轻处理。被告人吕丽儿家属向府谷县亿德镁合金有限责任公司退赔10000元，府谷县亿德镁合金有限责任公司出具书面谅解书，请求对被告人吕丽儿从轻处罚。本院审理期间，被告人郝志祥家属主动向府谷县大昌汗镇亿德镁厂镁合金有限公司退赔5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有单据报销汇总单、收据等、被害人郝某某的陈述、辨认笔录、被告人吕丽儿、郝志祥的供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。三、2018年1月下旬的一天，被告人李建清以记者身份曝光河曲县XX乡XX村附近的三家无证经营的加油站，以此为要挟让三家加油站老板窦某某、王某甲、亢某某花4500元订报，后经过讨价还价，三家加油站老板窦某某、王某甲、亢某某迫于无奈给了李建清3500元。案发后，被告人李建清家属向三名被害人退赔3500元，三名被害人出具书面谅解书，请求对被告人李建清从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、窦某某、亢某某的陈述、辨认笔录、被告人李建清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，在中国记者网查询不到吕丽儿、郝志祥的记者信息。李建清不是中国网的员工。被告人李建清供述其办记者证找的保德县黄河律师事务所的人，但经核实没有查询到登记信息。综上所述，被告人吕丽儿敲诈勒索3起，涉案金额35000元，本人实际非法所得20000元；被告人李建清敲诈勒索3起，涉案金额23500元，本人实际非法所得13500元；被告人郝志祥敲诈勒索1起，涉案金额15000元，本人实际非法所得5000元。被告人吕丽儿退赔30000元，取得了所有被害人的谅解。被告人李建清退赔8500元，取得了两起被害人的谅解。被告人郝志祥退赔5000元，取得了被害人的谅解。证明本案的综合证据有：常住人口信息、被告人吕丽儿、李建清、郝志祥记者证各一本、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明、羁押证明、羁押情况说明、保德县市场监督管理局的证明、吕丽儿记者证信息核查结果、国家新闻出版署关于反馈核实吕丽儿等人记者身份的函、李建清所持有的中国网文化中国记者证照片、中国互联网新闻中心出具的关于陕西省府谷县公安局调取李建清有关证据通知书的回复、郝志祥记者证核查结果、扣押决定书、扣押清单、现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕丽儿、李建清、郝志祥利用记者身份，以非法占有为目的，以曝光企业存在污染环境或者企业无证经营等为由相威胁，向企业索要财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控三被告人构成敲诈勒索罪的事实成立。被告人吕丽儿、李建清、郝志祥在共同犯罪过程中作用基本相同，不宜区分主、从犯。三被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕丽儿、李建清、郝志祥的家属均积极赔偿各被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，故对三被告人可酌情从轻处罚。被告人吕丽儿辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李建清、郝志祥辩护人关于被告人李建清、郝志祥系从犯的辩护意见，因二被告人在与被告人吕丽儿共同犯罪过程中均积极参与、平均分配赃款，故对此辩护意见不予采纳，对被告人郝志祥辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李建清、郝志祥辩护人的其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吕丽儿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月22日起至2020年04月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人李建清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年09月25日起至2020年01月24日止。罚金已缴纳。）三、被告人郝志祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年02月25日起至2020年02月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  苏 敏