wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28217号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：平鹏成，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：平鹏超，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南锐驰工贸有限公司与被告平鹏成、平鹏超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑旭东到庭，被告平鹏成、平鹏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平鹏成向原告支付代偿款49572.31元、保险费13803元、违约金6338元、律师费1000元，共计70713.31元；2、判令被告平鹏超对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告平鹏成签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买东风牌汽车一辆。后被告平鹏成与工行郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，贷款期限为二年，贷款金额100000元用于购买汽车。然而自合同签订之后，被告平鹏成未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。2017年4月6日，被告平鹏超与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告平鹏超自愿对平鹏成与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告平鹏成峰提供贷款保证担保，已代被告平鹏成向其专用账户还款49572.31元，并垫付保险款13803元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖合同》一份；2、《个人借款担保合同》一份；3、银行垫款凭证一份；4、保单一组及证明一份。鉴于被告平鹏成、平鹏超未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其证据，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖合同》、《个人借款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告履行了担保责任，为被告平鹏成垫付了购车款及保险款，履行了约定义务，被告平鹏成未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；因原告主张的违约金实际上远低于合同约定的违约金，故原告主张被告平鹏成偿还垫付购车款及保险款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的《分期付款汽车买卖合同》可知，被告平鹏超作为本案购车合同的反担保人，其在《分期付款汽车买卖合同》上签字的行为，视为对上述相应款项有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，因其并未提交相关证据予以证明，故该部分请求，证据不足，本院不予支持。鉴于被告平鹏成、平鹏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平鹏成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司代偿款49572.31元、垫付保险款13803元、违约金6338元，共计69713.31元；被告平鹏超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担11元，由被告平鹏成、平鹏超共同负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王朋飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1465号上诉人（原审被告）：陈志鸿，住福建省泉州市惠安县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：蒋宏斌、艾志恩，福建致理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京环球中嘉石材贸易有限公司。统一社会信用代码：91110112556878230B。法定代表人：张晓龙。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。原审被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91440300192455703Y。法定代表人：王惠英。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原审被告：张乙航，住福建省福州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:吴国安，住福建省惠安县，公民身份号码：×××（系张乙航的表弟）。上诉人陈志鸿因与被上诉人北京环球中嘉石材贸易有限公司（以下简称北京环球公司）、深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（现变更为深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，以下简称深圳卓艺公司）、张乙航买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各方当事人对深圳卓艺公司将案涉装修工程转包给张乙航、张乙航又分包给陈志鸿及北京环球公司提供了工程所需石板材料的事实均无异议。本案争议的焦点是：与被上诉人北京环球公司签订采购合同的相对方是谁？因上诉人陈志鸿在二审中又提交中标通知书、装修合同以及班组施工量确认单、北京环球公司的发货单、联系函等证据，且现有证据并不能证明深圳卓艺公司与张乙航、张乙航与陈志鸿就案涉工程进行了最终结算，同时被上诉人北京环球公司提交的两份《采购合同》中需方亦加盖了深圳卓艺公司的条形章，故不能排除深圳卓艺公司及张乙航为案涉合同相对方的可能性。原审法院依据陈志鸿出具的《石材送货清单》、张乙航和北京环球公司达成的《协议书》及相关给付情况认定陈志鸿为案涉合同的相对方，判令陈志鸿支付北京环球公司货款349400元、承担违约金74631.84元的事实不清，而陈志鸿及张乙航经合法传唤不到庭参加诉讼也是造成本案事实不清的重要原因。据此，陈志鸿请求发回重审的上诉理由成立，应予采纳。在重审中，各方当事人均应积极应诉，以便查清本案事实，尽快支付拖欠北京环球公司的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初807号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审理。二审案件受理费6541元，退回上诉人。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月十六日书记员 闫 玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执169号被执行人：刘彦丽，男，1981年10月1日出生，汉族，鹤岗市东山区新华镇永义村农民，住鹤岗市东山区新华镇永义村。被执行人：张继博，男，1991年3月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区三社区55委3组。被执行人：李军，男，1978年3月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区双鹤小区13号楼5单元701室。本院受理申请执行刘彦丽、张继博、李军刑事罚金纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初64号刑事判决书，责令被执行人刘彦丽、张继博、李军按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人刘彦丽、张继博、李军未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人刘彦丽、张继博、李军名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权等查询，未发现被执行人刘彦丽、张继博、李军有可供执行的财产。故执行的标的额170,000.00元未能执行到位。经查，未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执169号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 范秀蓉审判员楚利平审判员 王       伟二〇一九年十一月二十二日书记员 黄   金   雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2478号上诉人（原审被告）：赵大华，男，汉族，1961年6月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄静雯，女，汉族，1964年7月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炎，男，汉族，1980年3月4日出生，住漯河市郾城区。原审被告：许增强，男，1973年10月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人黄静雯、上诉人赵大华与被上诉人陈炎、原审被告许增强民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄静雯、上诉人赵大华于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄静雯、上诉人赵大华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄静雯、上诉人赵大华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25656元，减半收取12828元，由上诉人陈大华负担6900元，上诉人黄静雯负担5928元。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十八日书记员 张 鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督160号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：王伟国，男，汉族，1975年2月20日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人王伟国申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督160号支付令，限令被申请人王伟国在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督160号支付令自行失效。申请费72元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223民初2484号原告：沈志章，男，1985年9月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：沈俊，男，1985年8月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：刘红艳，女，1990年11月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系被告沈俊之妻。原告沈志章与被告沈俊、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告沈志章以与被告沈俊、刘红艳达成还款协议为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志章的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志章撤诉。案件受理费1150元，由被告沈志章负担。审判员  程海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  艾 彪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2090号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：刁礼贵，男，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人刁礼贵申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2090号支付令，限令被申请人刁礼贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审346号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该交警队民警。被执行人：王佳迎，男，汉族，1996年7月19日出生，住河南省温县。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397683）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队提交的证据中，明显缺乏向被执行人王佳迎送达相关处罚决定的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市公安局交通管理警察大队作出的410181-1006397683号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十一月二十八日书记员  李兆华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2129号 申请执行人：建阳市计划生育局，地址：建阳市政府大院。 被执行人：吴兴才，男，1967年03月22日出生，住建阳市。 被执行人：傅美英，女，1968年09月06日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2825号原告：丰攀，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告：褚文文，女，1991年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告丰攀、褚文文诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告丰攀、褚文文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丰攀、褚文文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰攀、褚文文撤诉。本案受理费减半收取计354元，由原告丰攀、褚文文负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 菲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初692号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人尹兆海，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市邳州市。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年6月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人尹兆海犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人尹兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份至4月份间，被告人尹兆海在邳州市宿羊山镇、碾庄镇、赵墩镇，徐州市贾汪区紫庄镇等地多次盗窃电动车共计6辆，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆总价值为人民币8872元（以下均为人民币）。1、2019年春节前后的一天，被告人尹兆海在邳州市邹庄镇邹庄中学大门西侧路北边，盗窃一辆速派捷牌两轮踏板式电动车。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值为967元。2、2019年3月6月9时许，被告人尹兆海在徐州市贾汪区塔山镇张捻村被害人冯某的草莓大棚子门口，将冯某的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值为997元。3、2019年3月15日下午，被告人尹兆海在邳州市宿羊山镇黎明食品公司门口大棚下，将耿某停放在此处的一辆欢彭牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值为1008元。4、2019年3月17日上午10时许，被告人尹兆海在邳州市碾庄镇桑园村刘庄庄头，将杜某的金彭牌电动三轮车一辆盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值为2723元。5、2019年4月8日中午，被告人尹兆海在邳州市宿羊山镇韩行村，将张某的双鹿牌电动三轮车一辆盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值为550元。6、2019年4月8日下午，被告人尹兆海骑行盗得的双鹿牌电动三轮车行至邳州市赵墩镇前刘村一田地地头时，发现刘某停放在地头的一辆淮骑牌电动三轮车，遂将双鹿牌电动三轮车遗弃，将刘某的淮骑牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗淮骑牌电动三轮车价值为2627元。2019年5月5日，被告人尹兆海被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关民警追回被盗6辆电动车，已追回的电动三轮车发还各被害人。上述事实，被告人尹兆海在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、耿某、杜某、冯某、张某等人的陈述，公安机关的发破案经过、到案经过、指认盗窃现场照片及笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹兆海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹兆海归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年十一月十五日书记员  韩召伦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民终755号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川壹曦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街********附**。 法定代表人：应后能，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人：何义斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，1974年2月15日出生，中铁十一局集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人四川壹曦建筑劳务有限公司因与上诉人中铁十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2015)甘民初字第44号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川壹曦建筑劳务有限公司诉请中铁十一局集团有限公司支付工程款、材料节约奖金等，本案双方争议的主要焦点问题为案涉工程价款及是否存在材料节约，围绕前述焦点问题，中铁十一局集团有限公司在二审中申请对四川壹曦建筑劳务有限公司承建的案涉项目的工程价款进行鉴定，四川壹曦建筑劳务有限公司表示同意，同时四川壹曦建筑劳务有限公司也申请对其在履行合同过程中节约的材料数量和价值进行鉴定。由于工程价款及是否存在材料节约的问题系本案基本事实，需要通过专业鉴定来确定。虽然中铁十一局集团有限公司在一审中超过举证期限提交鉴定申请，四川壹曦建筑劳务有限公司在一审中提交鉴定申请后又撤回，但二审中双方均再次申请鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，由于案涉工程价款以及是否存在材料节约属本案基本事实，本院认为确有必要进行鉴定。同时，双方还对案涉《劳务分包合同》及《劳务分包合同补充合同》的性质和效力问题争议较大。另，中铁十一局集团有限公司在二审中提出新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2015)甘民初字第44号民事判决； 二、本案发回四川省甘孜藏族自治州中级人民法院重审。 上诉人四川壹曦建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费122459元和上诉人中铁十一局集团有限公司预交的二审案件受理费163682元予以退回。 审判长  汪秀兰 审判员  蔡源原 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执433号申请执行人张璐，女，1988年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人赵宁，男，1986年8月18日出生，汉族，现住广州市黄浦区。本院受理的上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十一月十四日书记员  王晓旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保89号 关于申请保全人王润双、李晓畅与被保全人刘广林财产保全一案，申请保全人王润双、李晓畅于2019年11月6日向本院提出，要求冻结被保全人刘广林的银行存款70000元。申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，金额为70000元，期限自2019年11月6日至2020年11月5日止，为其担保。 本院于2019年11月7日作出（2019）内0723财保85号民事裁定书，裁定对被保全人刘广林在中国农业银行账号622xxxxxx********的存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。本案在实施保全过程中，于2019年11月8日依法向中国农业银行鄂伦春自治旗甘奎路营业所发出协助执行通知书，民事裁定书，冻结了刘广林在中国农业银行鄂伦春自治旗甘奎路营业所账号622xxxxx********的存款167.47元，未冻结69832.53元，原因为余额不足，本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保85号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书                       (2019)陕0204民初2058号原告：铜川市耀州区XX社。住所地：陕西省铜川市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9709法定代表人：王先锋，理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。被告：李义强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。被告：田强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。被告：董花，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：董星凡，陕西宋林科律师事务所律师。原告铜川市耀州区XX社与被告李义强、田强、董花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告铜川市耀州区XX社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区XX社申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下：准许铜川市耀州区XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由铜川市耀州区XX社负担。         审  判  员    张红艳                    二〇一九年十一月二十日                      书  记  员    杨海弘    1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7120号申请执行人：宋校兴，男，汉族，1962年11月5日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜鹏，男，汉族，1986年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王琴，女，汉族，1980年10月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人宋校兴与被执行人杜鹏、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜鹏、王琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋校兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26154.08元，未受偿人民币26154.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执566号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人时明月，男，1986年4月30日出生，汉族，住依安县依安镇东南街。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1266号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                         审判长  王凌松                                                                         书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4306号原告：范静博，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵红江，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告范静博与被告赵红江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告范静博于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范静博撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告范静博负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十九日书记员  张扬扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11531号 原告：浙江美彩纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****。 法定代表人：杨建民。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：绍兴迅美电子科技有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区柯北轻纺贸易中心******iv> 法定代表人：龙文东。 本院在审理原告浙江美彩纸业有限公司诉被告绍兴迅美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江美彩纸业有限公司撤回对被告绍兴迅美电子科技有限公司的起诉。 案件受理费2358元，依法减半收取1179元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈伟丽 书记员  朱陈燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1878号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行。 负责人:徐向上。 委托代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托代理人:张宏，银行员工。 被执行人：黄晓林。 被执行人：兰蓉。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与黄晓林、兰蓉民间借贷纠纷一案，德阳市仲裁委员会作出的（2015）德仲字第133号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行于2019年8月19日向本院申请执行。 本案执行标的340042.08元及利息、律师费、迟延履行金等，本次执行到位23万元，至2019年11月尚有110042.08元及利息、律师费、迟延履行金等尚未受偿。执行中，本院对被执行人黄晓林、兰蓉的银行存款、证券、不动产、车辆等财产信息进行了查控并进行了必要的财产调查，对登记在黄晓林、兰蓉名下且申请执行人具有优先权的一套住宅予以查封（位于北侧，已抵押给本案申请执行人），被执行人已主动向申请执行人履行23万元，申请执行人同意被执行人分期履行的申请并申请本院暂不处置被执行人名下财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）德仲字第133号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏琼瑶
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1081号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇道周路**。统一社会信用代码913506268568259900。 负责人何文木，该行行长。 被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司，住所地福建省东山县国家中心渔港经济区水产品综合市场。统一社会信用代码913506267869498311。 法定代表人陈振魁，任董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东山支行与被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司担保物权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司虽有财产，但在本院涉案较多，案情复杂，难以处置，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司虽有财产，但在本院涉案较多，案情复杂，难以处置，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林 霖
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2086号桦甸市神州物业管理有限公司、王明昌：桦甸市神州物业管理有限公司与王明昌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1325.68元。经本院立案执行，现已自动到位1325.68元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督104号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5128号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶涛，男，1984年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省咸宁市。因涉嫌危险驾驶，2019年9月23日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5115号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月23日02时左右，被告人叶涛饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车从广东省东莞市长安镇某社区步步高大道XXX号X栋一楼“那某湘”饭店出发，经G4京港澳高速转入107国道，行驶至深圳市宝安区西乡街道107国道流塘人行天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对叶涛进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，叶涛血液中检出乙醇，含量为107.03mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人叶涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月七日                      书记员  戴            蓉
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初156号起诉人王文珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到王文珍以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王文珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1474号之二 申请执行人：赵秀英，女，汉族，1957年6月12日出生，住临邑县城区。 被执行人：姜玉霞，女，汉族，1977年10月13日出生，住临邑县。 被执行人：徐静，男，汉族，1976年10月13日出生，住址同上。 本院在执行赵秀英与姜玉霞、徐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵秀英与被执行人姜玉霞、徐静达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22713号原告胡国际，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。被告黄世海，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告黄启帆，男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告郑州天乐食品有限公司，住所地河南省新密市刘寨镇宋寨村**。法定代表人黄启帆，总经理。二被告共同委托代理人王静，河南格东律师事务所律师。原告胡国际与被告黄世海、黄启帆、郑州天乐食品有限公司（以下简称天乐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国际的委托代理人袁满满，被告黄世海及其委托代理人王宇丽，被告黄启帆、天乐公司的共同委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国际向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款1206563元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告黄世海、黄启帆系亲戚关系。2018年7月份，黄世海、黄启帆以天乐公司需要资金周转为由，前后陆续从原告处借得周转资金1206563元并出具借条，后被告等一直拒不还款，原告多次催要未果。被告黄世海辩称：本案系合伙纠纷，原告与被告黄世海之间商谈系合伙，其注入资金也是用于合伙经营的，并未形成借款合意。且双方均不在高新区法院管辖范围，不应由高新区法院管辖。被告黄启帆辩称：本案系原告与被告黄世海之间的纠纷，与被告黄启帆及天乐公司无关。被告黄世海借用黄启帆的身份证办理银行卡，该涉案金额也并未由黄启帆和天乐公司使用，本案的证据也印证了该纠纷与黄启帆、天乐公司无关，二人均不是本案的适格被告。被告天乐公司辩称：本案系原告与被告黄世海之间的纠纷，与被告黄启帆及天乐公司无关。被告黄世海借用黄启帆的身份证办理银行卡，该涉案金额也并未由黄启帆和天乐公司使用，本案的证据也印证了该纠纷与黄启帆、天乐公司无关，二人均不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日至2019年1月9日，原告胡国际通过其配偶康淑芳分七次向被告黄启帆账户转账共计104万元。2019年3月2日，康淑芳向彭帮燕账户转账15万元。2018年7月20日，被告黄世海向原告出具借条一份，载明今借胡国际伍拾万元整。2018年11月29日，被告黄世海向原告出具借条一份，载明今借胡国际现金肆拾万元整。2019年1月26日，被告黄世海向原告出具借条两份，载明借胡国际壹拾肆万元整，电脑设备款肆万伍仟玖佰肆拾伍元。2019年3月25日，被告黄世海向原告出具借条一份，载明今借到胡国际壹拾贰万零陆佰壹拾捌元。庭审中，原告自认彭帮燕代被告还款29382元。后被告未偿还原告剩余借款。本院认为，原告借款给被告黄世海，有被告黄世海给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告黄世海之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告黄世海提供了借款，被告黄世海应当及时偿还借款。故对原告要求被告黄世海偿还借款1206563元的请求，根据本案查明的事实，本院对1177181元的部分予以支持。对原告要求被告黄世海自起诉之日起支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告黄世海自2019年7月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。对原告要求被告黄启帆、天乐公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄世海于本判决生效后十日内偿还原告胡国际借款1177181元并支付利息（自2019年7月12日起至实际还款之日止，以1177181元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告胡国际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15659元，减半收取7830元，由被告黄世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十七日书记员  姜佳丽
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5239号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：马鑫，男，1982年8月17日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告马鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60391.48元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为63541.77元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月12日，原告与被告马鑫签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币96000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月12日向被告发放了贷款96000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月12日，原告与被告马鑫签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币96000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月12日逾期还款，截至2019年11月26日，尚欠本金60391.71元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告马鑫签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告马鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60391.71元及利息、罚息、复利（自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费390元，共计3170元（原告已预交），由被告马鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7460号 上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐程程，山东兆基律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：日照市华瑞运输有限公司，住所地日照市莒县。 法定代表人：段树升，总经理。 委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，1956年9月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人:刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年4月21日生，汉族，住即墨市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：朱某，男，1975年6月8日生，汉族，住即墨市。 被上诉人（原审被告）：青岛东郡物业管理有限公司，住所地即墨市。 法定代表人：王兆峰，总经理。 委托诉讼代理人：安聪，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：盛显强，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：万翔，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司、日照市华瑞运输有限公司与被上诉人潘某、张某、朱某、青岛东郡物业管理有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未对被上诉人青岛东郡物业管理有限公司依法送达起诉状副本、开庭传票、出庭通知书、一审民事判决书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9414号民事判决； 二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司预交的二审案件受理费3624元、上诉人日照市华瑞运输有限公司预交的二审案件受理费333元均予以退回。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇一九年十一月五日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3344号之一 申请执行人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街**，统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人：周盛鹏，该行员工。 被执行人：丽水市华文家私有限公司，住，住所地丽水市莲都区水阁工业区叶岙路**一社会信用代码:913311007477018844。 法定代表人：孙文华。 被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所，住所地丽水市莲都区水阁工业区金亭路**社会信用代码:91331100799613368C。 法定代表人：龚蔡平。 被执行人：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地，住所地丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**会信用代码:9133110055286320X3。 法定代表人：龚旭东。 被执行人：孙文华，男，1960年11月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：颜华英，女，1963年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：范建芳，女，1973年3月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：龚旭东，男，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：孙定丽，女，1982年8月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为人民币1569430.25元及利息，并负担案件受理费、财产保全费共计14462.5元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无股权及有价证券。执行人孙文华名下坐落于碧湖镇新亭的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年3月4日），本案已轮候查封，因涉集体土地，暂时无法处置；被执行人龚旭东、孙定丽名下坐落于莲都区××小区××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年11月16日），本院（2017）浙1102执4950号案件拍卖，本案参与分配；被执行人丽水市华文家私有限公司名下坐落于莲都区××××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年12月2日），本院（2019）浙1102执1043号案件拍卖，本案参与分配；被执行人龚蔡平、范建芳名下坐落于丽水市水××办事处××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月21日），因涉集体土地，暂时无法处置；被执行人丽水市华文家私有限公司名下浙Ｋ×××××长安牌小汽车，被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下浙Ｋ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月1日)，但未实际扣押；被执行人丽水市金铭温室大棚名下浙Ｋ×××××北京现代牌小汽车、浙Ｋ×××××长安牌小汽车、浙Ｋ×××××东风牌小汽车、浙Ｋ×××××长安牌小汽车、浙Ｋ×××××长安牌小汽车、浙Ｋ×××××长城牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月1日)，系江苏省常熟市人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人丽水市金铭温室大棚名下浙Ｋ×××××宝马牌小汽车、浙Ｋ×××××江淮牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月1日)，但未实际扣押；被执行人孙文华名下在工行浙江省丽水营业部的存款50353元，本院已依法扣划，扣除诉讼费14462.5元、执行费18094元，剩余款项17796.5元待与被执行人丽水市华文家私有限公司名下位于南明山街道××号的房产拍卖款一同分配；被执行人龚旭东的住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、龚旭东、孙定丽拒不履行，本院已对被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、龚旭东、孙定丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月五日 代书记员 林健芬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1150号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志军，男，1994年9月16日出生，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省茂县。2015年4月27日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处拘役五个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月8日因犯盗窃罪（漏罪）被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑七个月合并执行有期徒刑一年，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2019年4月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨鹏，北京京师（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人杨志军犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）川0114刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1.2018年7月30日16时许，被告人杨志军在成都市新都区如意大道粮油市场39号秀英粮油经营部处，虚构需拉货事实，取得被害人杨某（货车司机）信任后，以借钱的方式骗取被害人杨某1080元现金后逃离现场。 2.2018年11月6日15时许，被告人杨志军在成都市新都区工业大道西段麦田国际小区对面，以上述作案方式，骗取被害人朱某（货车司机）5000元现金后逃离现场。 3.2018年11月27日9时许，被告人杨志军在成都市新都区物流大道富森美家居5栋处，以上述作案方式，骗取宁某某（货车司机）5000元现金后逃离现场。 4.2019年4月4日19时许，被告人杨志军在成都市新都区富力桃园B1栋14号龙门灶火锅店内，盗窃被害人王某一部苹果牌手机。经鉴定，该手机价值4350元。 2019年4月15日14时许，民警根据线索在成都市武侯区电信路1号将被告人杨志军挡获。 一审另查明，公安机关从被告人杨志军处扣押2514元现金及1部白色vivo手机。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的有：受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。 原判认为，被告人杨志军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计11080元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨志军一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人杨志军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨志军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人杨志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。二、公安机关扣押在案的现金2514元退赔各被害人，不足部分由被告人杨志军继续予以退赔；扣押在案的1部白色vivo手机予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人杨志军不服，提出上诉。 上诉人杨志军的上诉理由是：坦白另一起诈骗犯罪事实，一审未予并案审理。上诉人杨志军及其辩护人还提出：杨志军如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，其认罪悔罪、态度好，原判量刑过重，恳求二审法院依法改判并从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨志军以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取三名被害人钱款共计人民币11080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人杨志军以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取被害人手机一部，经鉴定价值人民币4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨志军是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。杨志军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。杨志军一人犯数罪，依法对其数罪并罚。 关于上诉人杨志军所提坦白另一起诈骗犯罪事实，一审未予并案审理的上诉理由。本院经审查认为，法院审理查明的事实应当是公诉机关指控的犯罪事实，应遵循“不诉不理”的基本原则，上诉人杨志军称坦白了另一起诈骗事实未在公诉机关指控、认定的诈骗事实之内，故一审法院未予审理杨志军所称的诈骗事实符合法律规定和“不诉不理”应有之义。故上诉人杨志军所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人杨志军及其辩护人所提杨志军如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，其认罪悔罪、态度好，原判量刑过重，恳求二审法院依法改判并从轻处罚的上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，我国刑法规定，诈骗公私财物数额较大的，盗窃公私财物数额较大的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，杨志军三次诈骗被害人钱款共计人民币11080元，数额较大，杨志军盗窃他人手机经鉴定价值人民币4350元，数额较大，杨志军多次作案证明其主观恶性大、社会危害性较大，杨志军虽具有坦白情节但系累犯，原判根据本案的事实、性质、情节和杨志军是累犯、具有坦白情节、当庭认罪等法定、酌定情节，判处杨志军诈骗罪有期徒刑一年、罚金人民币五千元，盗窃罪有期徒刑九个月、罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月、罚金八千元，量刑并无不妥。综上，上诉人杨志军及其辩护人的上诉辩称、辩解均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐淑静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6896号 原告：姜红，女，1964年6月30日出生，汉族，现无固定职业，住本市。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫东，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆天宏资产管理有限公司，住所地新疆石河子市西三路**。 法定代表人：李侠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。 原告姜红与被告新疆天宏资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红的委托诉讼代理人韩宏、刘卫东，与被告新疆天宏资产管理有限公司的委托诉讼代理人史宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1986年10月至1992年10月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1982年4月进入新疆石河子市知青农场及新疆石河子造纸厂劳动服务公司知青商店工作，1986年10月经新疆石河子造纸厂及上级部门批准顶替母亲进入新疆石河子造纸厂工作，直至2006年与新疆石河子造纸厂解除劳动关系。现因新疆石河子造纸厂已于2019年7月30日注销，其资产和债务整体划转给新疆天宏资产管理有限公司。原告因申请退休事宜，现双方对1986年10月至1992年10月期间原告与被告是否存在劳动关系产生争议。原告依法向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理通知书。现诉至法院，请求确认原告与被告在1986年10月至1992年10月期间存在劳动关系。 新疆天宏资产管理有限公司辩称，原告所述基本事实属实，由于原新疆石河子造纸厂已经为原告缴纳了1992年10月的社会保险费，被告同意确认原告与被告在1986年10月至1992年9月期间存在劳动关系。 针对其陈述，原告向本院提交了以下证据： 1.不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序； 2.石河子市1981年中学应届毕业生分配审批表复印件，单位审查意见栏加盖了新疆石河子造纸厂劳资科印章，注明同意安置市知青农场，落款时间为1982年4月18日； 3.石河子市青年集体企业招收从业人员审批表复印件，显示单位为长乐饭店，本人经历部分为1982年4月至8月在知青农场工作，1982年8月至1985年8月在造纸厂商店工作； 4.招工补员审批表第三页复印件，父母所在单位意见栏注明经研究同意顶替，落款为造纸厂车间，时间为1986年10月10日，知青所在单位意见栏注明同意招工补员，加盖了新疆石河子造纸厂劳动服务公司印章，落款时间为1986年10月9日，市劳动局意见栏注明同意补员，未加盖公章，落款时间为1986年12月22日； 5.解除终止劳动关系证明书，注明企业名称为新疆石河子造纸厂，合同期限为无固定期限，连续工龄为24年，解除原因为企业改制、改组，本人及企业意见栏落款时间为2016年5月23日； 6.石河子造纸厂知青商店工作证，签发日期为1984年5月30日； 7.新疆石河子造纸厂工作证，签发日期为1986年7月23日； 8.新疆石河子造纸厂工会会员证，签发日期为1987年2月9日； 9.会计员任职资格证书，任职单位为新疆石河子造纸厂，任期为1989年2月10日至1990年12月31日； 10.会计员任职资格证书，任职单位为新疆石河子造纸厂，任期为1991年1月1日至1993至12日31日； 11.职工转正定级审批表，单位意见栏注明同意按期转正，加盖了新疆石河子造纸厂劳动服务公司印章，落款时间为1987年3月20日； 12.1989年企业职工一级浮动工资转为标准工资升级审批表，单位意见栏加盖了新疆石河子造纸厂劳动人事科印章，上级审核批准意见栏加盖了石河子市劳动人事局工资科印章； 13.1990年国营企业厂长（经理）3%晋级奖励审批表，单位意见栏加盖了新疆石河子造纸厂劳动人事科印章，审批机关意见栏加盖了石河子市劳动人事局企业工资科印章； 14.石河子造纸厂职称改革工作领导小组文件[纸职改字（88）2号]，具体内容为批准张国绪等99位同志初级专业技术职务任职资格，其中，会计员一栏里有原告姜红的名字，发文时间为1988年12月31日； 15.被告单位出具的回复函，主要内容为原告姜红确系原新疆石河子造纸厂劳动服务公司职工，于2006年调离该劳动服务公司。 被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。针对其陈述，被告向本院提交了以下证据： 1.固定职工养老保险缴费记录表，证明原新疆石河子造纸厂自1992年10月起至1993年12月期间已经为原告缴纳了职工养老保险费； 2.新疆生产建设兵团第十二师国有资产监督管理委员会《关于新疆石河子造纸厂整体划转及注销请示的批复》，证明经国资委批复，原新疆石河子造纸厂的资产和债务整体无偿划转给被告，发文时间为2018年11月29日； 3.准予注销通知书，证明原新疆石河子造纸厂于2019年7月23日经核准注销。 原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。 2019年8月7日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年8月7日作出石劳人仲不字[2019]779号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院。 另查，被告新疆天宏资产管理有限公司于2013年11月6日在石河子工商行政管理局登记成立，属于有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。 上述事实，有原、被告陈述、职工转正定级审批表、1989年企业职工一级浮动工资转为标准工资升级审批表、解除劳动关系证明书、《关于新疆石河子造纸厂整体划转及注销请示的批复》、石劳人仲不字[2019]779号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告提交的招工补员审批表、解除终止劳动关系证明书、职工转正定级审批表、企业职工一级浮动工资转为标准工资升级审批表等证据能够证明原告在1986年10月9日至2016年5月23日期间在原新疆石河子造纸厂工作，原新疆石河子造纸厂支付其工资的事实，被告对上述事实予以认可。2018年11月29日，新疆生产建设兵团第十二师国有资产监督管理委员会下发《关于新疆石河子造纸厂整体划转及注销请示的批复》，将原新疆石河子造纸厂的资产和债务整体无偿划转给被告。2019年7月23日，原新疆石河子造纸厂经石河子工商行政管理局核准注销。现原告要求确认其与被告在1986年10月至1992年10月期间存在劳动关系，被告亦认可双方在1986年10月至1992年9月期间存在劳动关系。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告姜红与被告新疆天宏资产管理有限公司在1986年10月9日至1992年10月31日期间存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 锐 二〇一九年十一月八日 书记员 郭轩仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破162号之一申请人：深圳市蓝鹏金锂科技有限公司管理人。代表人：杨鹿，深圳市蓝鹏金锂科技有限公司管理人负责人。本院于2019年6月14日裁定受理凤凰新能源（惠州）有限公司申请深圳市蓝鹏金锂科技有限公司（以下简称“蓝鹏金锂公司”）破产清算一案，并指定广东港联律师事务所为蓝鹏金锂公司管理人。现管理人以蓝鹏金锂公司资不抵债为由申请本院裁定宣告蓝鹏金锂公司破产；同时，管理人未能接管该公司的财务账册等资料，无法对蓝鹏金锂公司进行全面清算，且经调查该公司无财产可供分配，故请求本院裁定终结蓝鹏金锂公司的破产清算程序。本院查明，管理人接受指定后，前往蓝鹏金锂公司注册地址，但未能查找到蓝鹏金锂公司下落。蓝鹏金锂公司法定代表人通过其代理人向管理人移交了公章证照，并称公司会计账簿等材料已丢失，蓝鹏金锂公司名下车牌号为粤Ｂ×××**的非运营东风普通小型客车于2015年5月3日已转让给第三人，且不清楚该车辆过户情况和车辆去向。因此，管理人未能接管到蓝鹏金锂公司的财务资料、财产及人事档案等重要资料。经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门以及银行对蓝鹏金锂公司的财产进行查询，除银行存款1816.11元及车牌号为粤Ｂ×××**的非运营东风普通小型客车外，未查到该公司的其他财产。因未查找到上述车辆去向，管理人仅接管到银行存款1816.11元。本案共有1家债权人申报债权，申报债权总额为1275706.62元，经本院裁定确认的债权金额为1161224.62元，为普通债权。本案已发生刻章费、快递费、破产案件受理费等破产费用共计525元。本案终结后，管理人需办理登报公告、档案托管、企业注销、账户注销等工作。参照人民法院报、深圳特区报的收费标准及档案托管的收费标准，管理人预计后期需产生破产费用1500元。因此，蓝鹏金锂公司破产财产1816.11元不足以支付已发生和预计发生的破产费用，现无任何财产可供分配。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于管理人仅接管到蓝鹏金锂公司公章证照，未接管到财务账册和重要文件，无法进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定蓝鹏金锂公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。蓝鹏金锂公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市蓝鹏金锂科技有限公司破产；二、终结深圳市蓝鹏金锂科技有限公司破产程序。本案申请费25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年十一月十五日书记员 黄娟（兼）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心，住所地北京市东城区东直门内大街**楼。法定代表人：芦毅德，主任。委托诉讼代理人：杨德锋，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋万秀，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天伦，男，1966年3月14日出生，汉族，北京环球优力商贸有限公司职员，住北京市东城区。再审申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心（以下简称北新桥分中心）因与被申请人王天伦返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北新桥分中心申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院认定北新桥分中心与房屋原承租人吴世荣签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效缺乏事实及法律依据。（二）一、二审法院并未查实王天伦的居住情况，同时对于北新桥分中心不能获取的不动产登记情况，法院也未依职权主动调查取证。一、二审法院认定北新桥分中心虽有权收回房屋但暂不支持，审理结论逻辑错误并且有悖于物权法精神。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，北新桥分中心提出再审申请。本院经审查认为，北新桥分中心作为涉诉房屋的管理人，有权收回房屋。但一、二审法院综合考虑涉诉房屋的权属变更过程、吴世荣取得居住权的原因及王天伦的实际居住情况，暂未支持北新桥分中心要求王天伦腾退房屋的诉讼请求，并无不当。北新桥分中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3410号之一申请执行人：吴渊，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。申请执行人吴渊与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司劳动争议一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）五劳人仲字第73号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴渊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币290796元，未受偿人民币290796元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢770号吴加才：韩海舟：吴加才申请执行韩海舟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2013）淮徐民初字第0241号民事调解书。2019年11月12日，吴加才以韩海舟已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2013）淮徐民初字第0241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3600号原告乐平市传承房产中介，住所地景德镇乐平市，统一社会信用代码：XXX。经营者徐赛英：女，汉族，1974年11月30出生，住江西省，系乐平市传承房产中介经营者。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告齐辉，男，汉族，1958年1月15日出生，住乐平市洎阳街道办新建西路**，现住南昌市东湖区。原告乐平市传承房产中介诉被告齐辉商品房购买权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日，原告与被告达成买卖兴丰丽园房屋的协议，协议达成后，原告积极履行中介服务，2019年7月8日，原告依约向被告支付了购房款计人民币叁万元整。在支付购房款后，原告才知道，被告未取得兴丰丽园房屋的产权。为此，原告多次向被告主张退还全部购房款，均未果。为此，原告为维护其合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告提出的判令被告立即偿还原告购房款人民币3万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年7月8日起支付被告还清本息之日止，现暂计至2019年9月7日，利息为人民币300元），被告承担本案诉讼费的诉请。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告营业执照和经营者身份证一份、旨在证明原告主体身份，2、微信转账一份，旨在证明原告已经支付了3万元给被告。被告辩称，并非原告所说在支付购房款后才知道我未取得房屋产权，而是原告始终知道并特意收购指标，从中稍低于市场价卖出获得暴利的生意，我们交易完成后被告明确告诉我，以后没我的事了，由他负责改名并办好一切事项，我立即在收条上写得很明确，收到三万元指标转让款，以后一切事宜均与我无关，原告还承若改名，以后事情没办好，原告要退指标款是不可能的，因为是原告违约，原告有重大过错应承担一切的责任。原告是办理了营业执照的，生意能否做与不做，原告应该知道，在这种情况下还接单，应承担一切法律责任和经济损失。2019年7月8日至8月3日房屋购买过程有近一个月的时间，原告都不去办理有关手续，而且期间我还多次催促，原告总说手续可以办理，假如中途办不成，这时还未开盘，房子还可以由我自己购买（比市场价少近十万元），完全可以避免损失，不会产生纠纷，这完全是原告过错造成的，原告应负全部责任。原告仍在2019年8月6日对我说还有一个星期可以办理，8月10日我与售楼部工作人员联系，证明8月6日就已经过了最后期限，对此造成的所有损失理应由原告负全责。被告为支持其辩称提供了以下证据，1、提供U盘一份（内含录音资料等），2、收条一张，旨在证明以后一切事情与被告无关，3原告可以更名的广告。经审理查明，因被告是拆迁户，在政府赔偿被告所有款项之外，被告另外还享有乐平市棚户区改造限价房源一套的购买权，该套商品房价格低于市场价，房屋位于乐平市兴丰丽园小区，原告得知这一信息后，多次找到被告，最终与被告达成口头协议，被告将该购买权转让给原告乐平市传承房产中介。协议达成后，2019年7月8日，原告向被告支付了叁万元整。2019年7月22日乐平市兴丰房地产开发有限公司将选房通知和乐平市棚户区改造限价房源回执单送给了被告，被告也及时通知了原告，要原告按规定的时间前去办理。因原告未能与乐平市兴丰房地产开发有限公司协调好用他人名字购买该套商品房。故，该套商品房购买权转让未能实现。原告以此为由，要求被告返还其给付的转让款30000元及其利息。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，乐平市棚户区改造限价房源是针对特定的对象，是对拆迁户再购房物的一种政策优惠，其价格低于市场价，是具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性，是参照《经济适用房住房管理办法》有关规定执行的。其性质应属于经济适用房。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物应当属于出卖人所有或者或则出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或限制转让的标的物，依照其规定。”及《城市房地产转让管理规定》第六条第六项“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”，被告齐辉将棚户区改造住房指标转让他人也不符合《经济适用住房管理办法》第三十条第二款“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易……”之规定，原告与被告齐辉达成的棚户区住房指标转让协议应为无效协议。鉴于原告主动找到被告协商，被告也单方面做出了“以后办理购房等一切相关手续均与我无关”的意思表示，原告仍然给付了被告转让款30000元，原告作为房产中介对房地产交易的法律知识应该比被告更为了解，原告先后收购了五份转让指标，原告在本案中存在一定过错，被告齐辉酌情返还原告转让款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条、参照《城市房地产转让管理规定》第六条第六款、《经济适用住房管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告乐平市传承房产中介与被告齐辉关于达成的转让乐平市棚户区改造限价房指标的协议无效，被告齐辉酌情返还原告乐平市传承房产中介转让款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费558元，因适用简易程序审理，减半收取为279元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十二日书记员  张艳玲
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2233号广东可儿玩具有限公司、长沙市雨花区星动玩具商行（经营者：康志钢）：申请执行人广东可儿玩具有限公司与被执行人长沙市雨花区星动玩具商行（经营者：康志钢）著作权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行金额10050.0元（含执行费50元），该案申请执行标的金额已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初90号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8628号 申请人江西省石城县无线电器材厂，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园工业3路**，统一社会信用代码91360735741995746Q。 法定代表人吴世发。 被申请人深圳市昌宏微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区****，统一社会信用代码9144030008791308X1。 法定代表人陈亿忠。 被申请人深圳市易力奥电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田银田工业区****代码91440300697115202G。 法定代表人陈子珲。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市昌宏微电子有限公司、深圳市易力奥电子有限公司名下价值人民币700,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市昌宏微电子有限公司、深圳市易力奥电子有限公司名下价值人民币700,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执777号 冯英保、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的冯英保申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经依法划拨被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司银行账户存款35710元存入本案执行案款专项账户，其中35281元为案款本金，429元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费429元上缴国库。至此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11096号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：贺得，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告贺得金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶毅成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保752号申请人:杨金华，女，1968年8月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人：魏玉峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李永利，男，1977年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西镇西街盛世嘉园**大厅。法定代表人：李永利，职务不详。申请人杨金华、魏玉峰与被申请人李永利、林西县京源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨金华、魏玉峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十一月二十二日书记员      海尔罕
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1377号 王林海： 关于本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，。本院已于2019年11月6日将该款转付给苍溪县财政局。至此，本院执行的（2018）川0824刑初13号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
陕西省铜川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕02刑申6号 王增权： 你因贪污罪一案，不服（2012）铜王刑初字第00062号刑事判决及（2013）铜中刑二终字第00002号刑事裁定，以原判认定事实、证据有错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你身为事业单位委派到下属集体企业从事公务的人员，利用负责为本单位收取参保人员手续费的便利，将收取的费用中69800元非发展为己有，已构成贪污罪。证人翟红霞的证言经过当庭质证，证明其委托他人向你交付了手续费；你认为原审中证人证言与事实不符，未能提供相关证据证明你的申诉主张。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3566号申请执行人汝州市某某养殖专业合作社，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxx9，住所地：汝州市蟒。法定代表人：王某某，系该合作社总经理。被执行人杨某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷关于申请执行人汝州市某某养殖专业合作社申请执行被执行人杨某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市某某养殖专业合作社赔偿款19158元，案件受理费349元，由被告杨某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨某某未向本院申报财产情况。被执行人杨某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某某名下财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。四、2019年9月10日通过对杨某某的房产及住房公积金管理中心进行查询。1.查明被执行人杨某某无缴纳住房公积金情况。2.诉讼中查封被执行人杨某某名下的房产，因该房产已被其它案件查封，该案属于轮候查封，该房产已被武某某申请执行杨某某、胡某某一案评估、拍卖，拍卖款不足以偿还武某某申请执行杨某某、胡某某一案的案件款。本院已告知申请执行人汝州市某某养殖专业合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汝州市某某养殖专业合作社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人汝州市某某养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人杨某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十八日书记员  郭红光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民特84号申请人：毛浪，女，1987年5月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人：洪山光泽皇后医疗美容门诊部，住所地武汉市洪山区平安大道**。法定代表人：汪理化。本院于2019年11月7日受理申请人毛浪与洪山光泽皇后医疗美容门诊部关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2019年11月5日经洪山区医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.洪山光泽皇后医疗美容门诊部本着人道主义原则和前提下一次性补偿毛浪人民币10000元，该款项包含但不限于未消费费用、后期治疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等与本医疗相关的各项所有费用。2.本协议作为解决本次事件的最终方法，双方一经签订，案结事了，双方自愿放弃采取其它形式申诉或追偿的权利，不再为同一事由提出诉求。3.本协议双方自愿申请到人民法院进行司法确认。4.本协议签订之时，洪山光泽皇后医疗美容门诊部一次性电子转账给毛浪10000元，双方约定在协议司法确认后7个工作日付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人毛浪与洪山光泽皇后医疗美容门诊部于2019年11月5日经洪山区医疗纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张拥贵二〇一九年十一月十四日书记员  高 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4012号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：华瑞汇通（大连）科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘忠柱。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审134号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十一月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保705号 申请人：王子爱，女，1989年5月13日生，汉族，住兰陵县。 诉讼代理人：刘全会，男，1990年12月30日生，住苍山县。 被申请人：王维山，男，1969年1月11日生，汉族，住郯城县。 申请人王子爱于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人王维山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额3万元）。申请人王子爱已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王子爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王维山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆； 扣押期限二年，自2019年11月27日起至2021年11月27日止。 案件申请费320元，由申请人王子爱先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王苏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3002号原告：卢辉，1984年2月11日出生，男，汉族，中国电信装维管理员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：彭春艳，1969年2月6日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：庞利明，1967年7月12日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（未到庭）。原告卢辉与被告彭春艳、庞利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉、被告彭春艳、到庭参加诉讼，被告庞利明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭春艳、庞利明二被告偿还原告借款人民币500，000.00元；2、判令二被告给付2015年6月30日至2019年9月30日，共计51个月利息，按照月息二分计算，总计利息510，000.00元。事实和理由：2014年9月30日，被告彭春艳以丈夫庞利明从事畅心园北校区房地产开发为由向原告卢辉借款人民币伍拾万元，双方约定月息为3分，借款期限为一年，但二被告只给付原告9个月利息后再未给付，直至借款到期仍未给付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒不还款，为了维护原告的合法债权，故诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告彭春艳辩称，对借款事实没有异议，这笔钱用在了畅心园工地，工地施工钱不够才借了这笔钱，是被告庞利明用于施工工地，当时我在开旅店，不去工地，借钱的时候是我俩的婚姻存续期间，上面标明了用于畅心园工地，都是我在借钱庞利明还债。被告庞利明未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借款合同一张、工商银行龙花支行银行流水（2014年6月9日）及被告彭春艳提交的证据结婚登记审查处理表一张、离婚登记审查处理表一张，因以上证据具有真实性、合法性、关联性且原告及被告彭春艳无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告卢辉提交的证据通话录音光盘一张、通话记录流水一张，因该证据系音频资料，且无其他关联证据予以佐证，故本院对该证据的证明问题不予采信。对于被告彭春艳提交的还款协议书，因该证据与本案无关联，故对该证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告彭春艳与被告庞利明原系夫妻关系，双方于2006年1月19日登记结婚，二人于2015年2月10日离婚。2014年9月30日，原告卢辉与被告彭春艳签订个人抵押借款合同，被告彭春艳向原告卢辉借款伍拾万元，借款用途：彭春艳要从事齐齐哈尔市畅心园北小区房地产开发，急需一笔资金周转。借款期限：自2014年9月30日至2015年9月30日止，约定于2015年9月30日前还清，借款期限1年，借款方自愿用龙沙区火电安居小区2号楼西4号做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品,该房产未在相关部门办理抵押登记手续。被告彭春艳在该抵押合同处为原告签写了欠条，认可收到原告卢辉借款500,000.00元。借款后被告已按照合同约定偿还九个月利息共计135，000.00元。后未能如期偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。本院认为，被告彭春艳欠款事实清楚，证据确凿，双方约定月息3分，但该约定超过法律相关规定，被告已经给付的利息本院不予调整，未支付的利息按照年利率24%即月息2分予以调整。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利义务的，债权人需提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示。本案中，对于原告卢辉主张应由被告庞利明共同偿还借款及利息，该笔借款系发生在二被告婚姻存续期间，该数额明显超出家庭日常生活需要，原告主张被告庞利明借款并将该笔借款投入于畅心园工地，其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求被告庞利明共同偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，被告彭春艳应依法偿还原告卢辉本金500，000.00元，原告卢辉主张的利息本院予以支持510，000.00元（以500，000.00元为基数，按照月利率2%，自2015年6月30日计算至2019年9月30日，即5，000,000.00元×51个月×月利率0.02）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告彭春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢辉借款本金500，000.00元及利息510，000.00元（自2015年6月30日计算至2019年9月30日），合计1010，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，770.00元，减半收取计8，885.00元，由被告彭春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十一月五日书记员  郝 运
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11486号上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：夏京利，行长。原审被告：张东升，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：刘承刚，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：张丽明，女，1973年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：济南红杉服饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代理人：刘金玲，经理。上诉人刘金玲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行及原审被告张东升、刘承刚、张丽明、济南红杉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年11月11日向刘金玲邮寄交纳上诉费通知，通知其于收到交费通知之日起七日内交纳上诉费20600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘金玲于2019年11月15日收到该通知。但未在规定时间内交纳上诉费。截至2019年11月28日，刘金玲仍未交纳案件上诉费。根据法律规定，本案依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓炘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3326号原告张仁杰，男，1989年4月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。委托代理人张旭明、王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。被告张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，摩玛健身会馆法人，住大庆市让胡路区。被告大庆高新区摩玛健身会馆，住所地大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场01-4层4023。法定代表人张彬，该公司经理。本院在审理原告张仁杰与被告张彬、大庆高新区摩玛健身会馆合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张仁杰撤回对被告张彬、大庆高新区摩玛健身会馆的起诉。案件受理费12308元，减半收取6154元，由原告张仁杰承担。审判长  刘铁军二〇一九年十一月二十九日书记员  张金花
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2503号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：李明鹤，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告李明鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月八日书记员  初 彤
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2316号 北京恒元信业信息技术有限公司、何安琼： 北京恒元信业信息技术有限公司与何安琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45269.40元，执行费580.00元，经本院立案执行已执行到位40174.49元，剩余5094.91元申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630217号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初184号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李志平，男，1980年10月19日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，大专文化，中共党员，住建昌县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，同年8月28日被取保候审。 辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李志平犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月27日21时许，在建昌县，被告人李志平酒后驾驶辽Ｐ×××××号三轮载货摩托车由东向西行驶时，与同方向行走的行人李桂某相刮，致李桂某伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：李桂某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经建昌县公安局交通警察大队认定，该起事故中，李志平承担事故全部责任。经锦州辽希司法鉴定中心检验：李志平血液中乙醇含量为131.00mg/100ml。事故发生后，被告人李志平及其家属积极主动与受害人家属协商赔偿相关事项，双方于2019年8月19日达成民事赔偿协议，由被告人李志平一次性赔偿被害人家属人民币三十万元，被告人李志平的行为已得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李志平于庭审时无异议，并有被告人李志平的供述，证人李志军等人的证言，血样提取登记表，现场勘查材料，尸体检验报告，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人李志平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李志平醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李志平认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可对被告人李志平从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈国斌 审 判 员  姚建军 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  许春环