绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4953号 原告：李海江，男，1976年7月11日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：张鹏，男，1981年10月10日生，住葫芦岛市连山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山区支公司。 地址：辽宁省葫芦岛连山区永昌街4-2号楼。 负责人：柏东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告李海江诉被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山区支公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失267,074.70元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日12时左右，被告张鹏驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型厢式半挂车在绥中县由北向南行驶，当行驶至路段时，停车后起步时将原告脚压伤。经绥中县公安局交通管理大队认定被告张鹏负事故全部责任，原告无责任。该车在第二被告处投交强险和商业险，此事故对原告的身体及精神造成了严重的损害，现依法诉至法院。 被告张鹏未出庭也未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山区支公司辩称，对于原告的合理损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，对于诉讼费及鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生经过及责任比例。证据2、诊断书、住院病志、医疗费收据及用药明细，该组证据能够证明原告发生事故后，在医院住院治疗情况及所支付的医疗费用。证据3、村委会证明及户口本、出生证明复印件，该组证据能够证明原告抚养人为其父母及长女，原告父母户籍性质为农业。原告父母共育三名子女。证据4、兴城市东辛庄镇居委会证明、绥中县城郊乡周石村委会出具的证明、居住证明、房屋买卖协议及房屋所有权证复印件，该组证据能够证明事原告事故前居住在城镇。证据5、司法鉴定意见定书及鉴定费收据，该组证据能够证明本次事故致原告伤残为九级，支付鉴定费1,200元。证据6、保险代抄单，能够证明辽Ｐ×××××/辽09**号机动车投保情况。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。对于原告提交的误工证明，因未提供用工合同及工资收入明细，无法证明原告实际误工损失，应按居民服务业标准予以计算误工损失。 经本院审理认定的事实，2019年4月11日12时左右，张鹏驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型厢式半挂车在绥中县（乡村道路）由北向南行驶，当行驶至路段时，遇横在道路上的抽水铁管后停车检查该车是否能从抽水管上通过时，在起步行驶过程中与车辆附近的行人李海江发生道路交通事故，造成李海江受伤。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，张鹏负全部责任，李海江无责任。辽Ｐ×××××/辽辽09**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额为100万元）并承保不计免赔，本次事故在保险期限内。 原告李海江受伤后在绥中县红十字仁济医院住院治疗61天，支付医疗费14,975元。伤情经诊断为：左足外伤；第1、2、3足趾脱套伤。住院期间二级护理。李海江自2013年4月2日开始在兴城市东辛庄镇东苑住宅小区三号楼4单元2层34号楼房居住。经绥中县公安交通警察大队委托，2019年7月12日，安徽中衡司法鉴定所对李海江的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李海江因交通事故致左足第1、2、3足趾脱套伤，遗留左足功能丧失分值达25分（未达40分），评定为九级伤残。支付鉴定费1,200元。原告的被抚养人为其父母及长女，原告父亲李文宝，1945年10月24日生；原告母亲沈艳华，1948年6月3日生；李文宝与沈艳华夫妻共育三名子女。原告长女李鑫宇，2010年8月10日生。 经审核确认原告李海江的经济损失为：1、医疗费14,975元。2、住院伙食补助费6,100元，原告共住院61天，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，住院伙食补助费为6,100元。3、护理费6,100元，原告住院61天，期间二级护理，原告诉求100元/天，即61×100元/天=6,100元，不违反法律规定，本院予以准许。4、误工费8,808.4元，参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中服务业标准52,707元/年计算，平均每天144.4元，误工期为住院期间61天，即144.4元/天×61天=8,808.4元。5、交通费，本院酌定1,000元。6、伤残赔偿金149,368元，原告被评定为一处九级伤残，事故前原告居住在城镇，故参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民可支配收入37,342元/年计算，即37,342元/年×20年×20%=149,368元。7、被抚养人生活费共计35,258.2元，原告父亲李文宝74周岁，母亲沈艳华71周岁，李文宝与沈艳华共同居住在农村；参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中农村常住居民人均消费支出11,455元/年计算，即李文宝生活费为11,455元/年×6年×20%÷3人=4,582元；沈艳华生活费为11,455元/年×9年×20%÷3人=6,873元；原告长女李鑫宇9周岁，居住城镇，参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇常住居民人均消费支出26,448元/年计算，即26,448元/年×9年×20%÷2人=23,803.2元，共计35,258.2元。8、精神抚慰金，本院酌定8,000元。9、鉴定费1,200元。上述损失合计229,609.6元（不含鉴定费）。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张鹏负全部责任，李海江无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告李海江经济损失共计229,609.6元（不含鉴定费），未出保险赔偿范围，故应由辽Ｐ×××××/辽0辽09**动车保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山区支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任。 综上，原告李海江合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山区支公司在机动车保险范围内赔偿原告李海江经济损失人民币229,609.6元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李海江的其他诉讼请求。 案件受理费918元（已减半），鉴定费1200元，合计2118元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈丹阳 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。