wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异98号 异议人（案外人）：李述林，男，汉族，居民，生于1968年12月11日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：汪群英，女，汉族，居民，生于1967年7月14日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人李述林、汪群英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人李述林、汪群英于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李述林、汪群英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人李述林、汪群英撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初127号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯、陈继源，该公司法律顾问。被告：邦杰食品股份有限公司，住所地：周口市川汇产业集聚区。法定代表人：夏明光。原告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）因与被告邦杰食品股份有限公司（以下简称邦杰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求数额变更为5万元。本案应收案件受理费由30800元变更为1050元，原告双汇公司于2019年11月7日以被告邦杰公司与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告双汇公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。退还原告河南双汇投资发展股份有限公司减少的诉讼请求部分的受理费29750元、减半收取的525元,合计退还30275元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  王艺伦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7803号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：陈金扬，男，汉族，1969年9月10日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈金扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告陈金扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币430000元、利息及罚息71607.9元、复利5394.78元，共计人民币507002.68元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月13日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2018年10月9日43次向原告贷款430000元，利率为15.12%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告陈金扬未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月13日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈金扬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金430000元、利息及罚息71607.9元、复利5394.78元，共计人民币507002.68元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，公告费600元，由被告陈金扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日    书  记  员  李  迎 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执5657号申请执行人：江北区奥诗办公家具经营部，住所地重庆市江**欧亚达家居****。经营者：代作普。被执行人：廖永奎，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。关于江北区奥诗办公家具经营部与廖永奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初4242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江北区奥诗办公家具经营部于2019年6月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金135500元及利息、诉讼费4207.5元等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金135500元及利息、诉讼费4207.5元等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执5657号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月二十日书记员 陈彦杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4714号 原告:张欢欢，女，汉族，住山东省东明县。 被告:闫建迪，男，20岁，住山东省东明县。 原告张欢欢与被告闫建迪民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案，原告张欢欢于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张欢欢撤回对闫建迪的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由张欢欢负担。 审判员  朱喜明 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾晓辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢343号之一 申请执行人：洪向党，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪进泽，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县恒胜化工有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡碧岭村。 法定代表人：洪进泽，该公司负责人。 本院在执行人洪向党与洪进泽、宿松县恒胜化工有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宿松县恒胜化工有限公司有厂房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人宿松县恒胜化工有限公司所有的坐落在宿松县佐坝乡碧岭村占地面积11804.59平方米的土地及附属厂房，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之二十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘贞美，1970年4月27日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贞美在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4816号 原告：四川鑫顺达玻璃有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：罗霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被告：钟文俊，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川鑫顺达玻璃有限公司（以下简称鑫顺达公司）与被告钟文俊买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺达公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告钟文俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款131801元及利息（利息以131801元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至被告实际清偿完毕全部货款本金时止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在住所地从事玻璃生产加工销售的企业，被告从2014年12月起多次在原告处赊购玻璃货品。期间原告按照双方约定的价格及被告需要的品种、规格、数量等按时提供了符合质量要求的货品。截至2015年11月26日，被告共计赊欠原告货款151801元未支付。被告于2015年11月26日当日与原告进行了对账，确认欠原告玻璃货款151801元。《对账单》签署后，被告仅支付了货款2万元，尚欠原告货款131801元未付。后原告多次积极与被告进行协商要求其清偿全部货款，但被告至今仍未清偿债务，故诉至法院。 钟文俊未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，鑫顺达公司与钟文俊进行对账，确认钟文俊尚欠鑫顺达公司玻璃货款151801元，对账后钟文俊支付了货款20000元。鑫顺达公司提供2014年至2015年期间的部分出货单拟证明其与钟文俊自2014年起建立了玻璃制品的事实买卖关系。 鑫顺达公司庭审中陈述，其与钟文俊未签订书面合同，交易方式为先货后款，钟文俊系以个人身份在向建筑工地供应玻璃制品，双方对账后买卖关系结束。 本院认为，鑫顺达公司与钟文俊之间通过事实行为建立的买卖合同关系有鑫顺达公司的当庭陈述，鑫顺达公司提交的由钟文俊确认的对账单、出货单等证据予以证明，钟文俊未到庭或提交书面意见进行抗辩，本院予以确认。现鑫顺达公司提交的证据证明其已履行了供货义务，且钟文俊就已交付的货物与鑫顺达公司进行了对账，故对钟文俊欠付的货款，其应当向鑫顺达公司进行支付，逾期未付应当支付资金占用利息，故本院对鑫顺达公司的主张依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟文俊在判决生效之日起十日内向四川鑫顺达玻璃有限公司支付货款131801元及利息（以131801为基数，按年利率6%从2019年10月9日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1468元，由钟文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年十一月七日 书记员  苟涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7787号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：余涛，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告余涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告余涛已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈彩丽
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2536号 上诉人（原审原告）：商凤霞，女，1966年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：高越，吉林乾懿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省健维天然生物科技有限公司，住所地吉林省白山市临江市。 法定代表人：王彦军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：于海军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王永凤，女，1962年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 原审第三人：李红梅，女，1965年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 上诉人商凤霞因与被上诉人吉林省健维天然生物科技有限公司（以下简称健维公司）、中国吉林森林工业集团有限责任公司（以下简称森工公司）、原审被告王永凤、原审第三人李红梅产品责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 商凤霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判健维公司、森工公司承担连带责任。事实与理由：健维公司对其产品进行虚假宣传，发布欺诈性广告，该事实系生效法律文书确定的事实，故健维公司即是生产者又是虚假食品广告发布者，应当与王永凤承担连带责任。森工公司在虚假广告和虚假宣传中向消费者推荐该商品，其行为事实已经经过龙潭消费者协会录像保全，因此森工公司也应当承担连带责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条规定，健维公司和森工公司应承担连带责任。 健维公司辩称，在吉林市两级法院关于“花旗松素”系列案件均判决或调解，由健维公司承担退一赔三责任，该判决未让健维公司承担责任，但王永凤有追偿权，健维公司对赔偿十倍有异议，该案由为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷，按照买卖合同纠纷应由王永凤承担退款责任。 李红梅述称，一审应判决健维公司和森工公司承担责任，不应由王永凤承担。 商凤霞向一审法院起诉请求：1.判令王永凤赔偿购货款22320元并按照购货款十倍支付赔偿金223200元。合计245520元。2.健维公司、森工公司共同承担连带责任。 一审法院认定事实：2017年8月21日，商凤霞从王永凤处花费22320元购买花旗松素。2016年10月21日，长春市食品药品监督管理局宽城分局对健维销售公司做出长宽食药监食行罚（2016）754号《行政处罚决定书》称：“经发现，该单位销售的健维公司生产的花旗松素，存在未取得保健食品批准文件且不符合食品安全标准的情况下，即按保健食品经营声称其具有保健功能，执法人员现场依法下达《责令整改通知书》，责令该单位立即停止经营花旗松素行为......依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，参照《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准一（食品类）》第五条第一款第四项的规定，拟对你（单位）进行以下行政处罚：1.没收违法所得人民币12920元；2.并处人民币129200元罚款”健维公司对该处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并按要求缴纳了罚款。 一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，王永凤将“花旗松素”销售给商凤霞，系经营者，且“花旗松素”不符合食品安全标准，故一审法院对商凤霞要求王永凤赔偿购货款22320元并按照购货款十倍支付赔偿金223200元的诉请予以支持。根据上述法条，王永凤在赔偿商凤霞完毕后，如属于生产者健维公司责任，可另行提起诉讼，向健维公司追偿。如上述法条所述，对于商凤霞要求赔偿的诉请，实行首负责任制，商凤霞要求王永凤赔偿，同时要求健维公司承担连带责任，无法律依据，故一审法院对商凤霞要求健维公司承担连带责任的诉请不予支持。商凤霞主张森工公司夸大宣传应承担连带赔偿责任，其未提供确实充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对商凤霞要求森工公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王永凤于本判决生效之日起立即赔偿商凤霞损失22320元并支付赔偿金223200元；二、驳回商凤霞的其他诉讼请求。案件受理费2491元，由王永凤承担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商凤霞的上诉主张不能成立。《中华人民共和国广告法》第二条规定：广告发布者是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的自然人、法人或其他组织。一般是指报社、电视台、电台和杂志社等新闻媒介机构。健维公司、森工公司在其官方网站发布广告，不属于广告法所称的广告发布者，故商凤霞提出的应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条的上诉主张，本院不予支持。本案中，商凤霞诉请“判令王永凤赔偿购货款22320元并按照购货款十倍支付赔偿金223200元，由健维公司、森工公司共同承担连带责任”，一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》进行的判决，故本案案由应为产品责任纠纷，一审案由确定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。 综上所述，商凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4983元，由上诉人商凤霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  张 蕾 审判员  关 晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李正阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执739号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州祥益鸿贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******社会信用代码91520190073898966Y。法定代表人：徐毅，该公司执行董事。被执行人：徐毅，男，1986年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：蹇明惠，女，1958年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：王亚结，男，1969年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********信用代码9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁，该公司执行董事。被执行人：胡晓洁，女，1979年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区毕山村****附**，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：舒兵，男，1973年3月19日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人：周军，男，1983年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人：徐秋静，女，1985年8月21日生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：李丹，男，1982年3月28日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：林燕，女，1981年11月2日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已经发生效力的(2018)黔0112民初2632号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州祥益鸿贸易有限公司、徐毅、蹇明惠、王亚结、贵阳曦瀚融资担保有限公司、胡晓洁、舒兵、周军、徐秋静、李丹、林燕合同纠纷一案。执行标的为2038576.00元，执行费22786.00元。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人余朝辉、贵州全通汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人余朝辉有银行存款30元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年9月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年10月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州祥益鸿贸易有限公司、徐毅、蹇明惠、王亚结、贵阳曦瀚融资担保有限公司、胡晓洁、舒兵、周军、徐秋静、李丹、林燕应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2632号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十五日书记员 杨茂华
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之九 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段****，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍 住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县 关于邻水县凰腾物业管理有限责任公司与李中云服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人李中云在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币310.23元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李中云在中国建设银行 62****76账户内存款人民币4347.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 包乘齐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7709号上诉人（原审原告）：刘庆海，男，1972年6月3日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：单阳阳，女，1983年7月2日生，汉族，住邳州市。上诉人刘庆海因与被上诉人单阳阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，向上诉人刘庆海依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，刘庆海仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庆海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月七日书记员  张冉冉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事裁定书   （2019）新2723民初797号   原告：夏巴特，男，1968年1月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：迪·山巴依，男，1988年9月30日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告夏巴特与被告迪·山巴依农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告夏巴特于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏巴特以被告已将建房款支付完毕为由申请撤回本案起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏巴特撤诉。   案件受理费减半收取62.5元，由原告夏巴特负担。   审判员 巴音花   二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 晨
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8111号 原告：杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道联盟社区****，统一社会信用代码：92330110MA2ADGF779。 诉讼代表人：陈雪峰，男，1968年12月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系经营者。 委托诉讼代理人：金相成、王明,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈生初，男，1963年1月4日生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部（以下简称峰峰机械租赁部）与被告陈生初建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院于同日适用简易程序受理后，因被告陈生初下落不明，本案转为普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金相成、王明到庭参加诉讼，被告陈生初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告峰峰机械租赁部起诉称，原、被告于2017年8月11日签订《钢板桩租赁合同》一份，约定被告因建设需要向原告承租钢板桩，合同对租赁价格、场地装卸费及运费承担、损失赔偿等进行了约定，且约定乙方租用结束后，不能按时付清，每日按余额的3%支付违约金。2017年10月17日被告确认应支付原告租金及相关费用共计56313.8元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。诉讼请求：一、判令被告支付租金56313.8元，并支付违约金20291元（以56313.80元为基数按年利率24%自2017年10月17日计算至2019年4月18日），自2019年4月19日至实际履行完毕之日止的违约金按上述方式计算，以上合计暂计76609.8元；二、判令本案案件受理费由被告承担。 原告峰峰机械租赁部提交证据为： 1、《钢板桩租赁合同》一份，证明原、被告2017年8月11日签订该合同，约定了租赁价格、场地装卸费及运费承担、损失赔偿等事实； 2、原告峰峰机械租赁部结算清单一份，证明2017年10月17日，被告对该清单进行确认，应支付费用共计56313.8元的事实。 被告陈生初未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院认证：原告峰峰机械租赁部提交的证据，被告未到庭应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，被告陈生初未依约支付租金已构成违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告诉求按年利率24%计算违约金过高，本院予以调整。原告诉求自2017年10月17日起计算逾期付款违约金，因原告未提交向被告主张权利的证据，本院不予支持，逾期付款违约金以起诉时间起算。被告陈生初经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈生初于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部租金56313.8元； 二、被告陈生初于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部逾期付款违约金（以56313.8元为基数，按年利率10%计算，自2019年4月22日起计算至清付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1716元，由被告陈生初负担1261元，由原告杭州余杭区南苑街道峰峰机械设备租赁服务部负担455元；公告费650元，由被告陈生初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梅晨蔚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9126号原告:中国银行股份有限公司太和支行统一社会信用代码：913412221520609856住所地：安徽省太和县城关镇镜湖中路96号。负责人:董晓辉,该支行行长。委托代理人：徐杰，该支行职员。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告:太和县祥瑞工艺品有限公司住所地：安徽省太和县马集乡港集村统一社会信用代码:913412225704408335。法定代表人:付亚杰被告:付亚杰,女,1972年10月3日生,汉族,住安徽省太和县。被告:李刚,男,1971年7月21日生,汉族,住安徽省太和县。被告:安徽美德发艺有限责任公司统一社会信用代码:91341222MA2MR0Y63U住所地：安徽省太和县经济开发区发艺文化产业园法定代表人:李刚原告中国银行股份有限公司太和支行诉被告太和县祥瑞工艺品有限公司、付亚杰、李刚、安徽美德发艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太和支行的委托代理人徐杰、韦浩到庭参加了诉讼，被告太和县祥瑞工艺品有限公司、付亚杰、李刚、安徽美德发艺有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月18日被告太和县祥瑞工艺品有限公司因经营需要从中国银行股份有限公司太和支行处借款7500000元，并签订《流动资金借款合同》（编号：2019年太企贷字9号、编号：2019年太企贷字10号），双方约定借款期限12个月，借款利率为浮动利率，还息方式为按季结息，到期偿还全部借款。另约定逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%等违约条款，被告付亚杰、李刚、安徽美德发艺有限责任公司对上述借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，经原告多次前去催要，案外担保人太和县中小企业融资担保有限公司代为清偿6000000元及对应利息，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告太和县祥瑞工艺品有限公司即时偿还借款本息及罚息，并由被告付亚杰、李刚、安徽美德发艺有限责任公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。被告太和县祥瑞工艺品有限公司、付亚杰、李刚、安徽美德发艺有限责任公司未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年1月18日被告太和县祥瑞工艺品有限公司因经营需要从中国银行股份有限公司太和支行处借款7500000元，并签订《流动资金借款合同》（编号：2019年太企贷字9号、编号：2019年太企贷字10号），双方约定借款期限12个月，借款利率为浮动利率，还息方式为按季结息，到期偿还全部借款。另约定逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%等违约条款，被告付亚杰、李刚、安徽美德发艺有限责任公司对上述借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，经原告多次前去催要，案外担保人太和县中小企业融资担保有限公司代为清偿6000000元及对应利息，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告太和县祥瑞工艺品有限公司即时偿还借款本息及罚息，并由被告付亚杰、李刚、安徽美德发艺有限责任公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。以上事实有原告的陈述、营业执照、金融经营许可证、太和县祥瑞工艺品有限公司借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、提款申请书、借款借据、贷款放款回单、太和县中小企业融资担保公司贷款还款清单、贷款还款明细单等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。有被告太和县祥瑞工艺品有限公司亲笔出具的流动资金借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国银行股份有限公司太和支行要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县祥瑞工艺品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司太和支行借款本金1500000元，利息35065元（利息计算至2019年9月20日，之后利息、罚息按合同另计），合计1535065元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付亚杰、李刚、安徽美德发艺有限责任公司对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18616元，减半收取9308元，诉讼保全费5000元，合计14308元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十一月二十九日书记员  谭贺
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保699号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请霍爱武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1452号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保699号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27538号原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人武文佐，总经理委托代理人王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告田慧,女,汉族,1976年8月14日出生,住河南省项城市。被告田辉,男,汉族,1971年5月22日出生,户籍地河南省项城市。被告商丘市金源物流有限公司,,住所地商丘市北海路**法定代表人李田民,经理。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告田慧、田辉、商丘市金源物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4171元，减半收取2085元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十一月三十日书记员  宋崇航
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异280号案外人：廖燕，女，1960年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈俊飞、韩雪娇（实习），湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人:张光军，男，1973年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：金森，男，1968年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人张光军与被执行人金森民间借贷纠纷一案中，案外人廖燕对本院查封、扣押的被执行人金森名下车牌号为鄂Ａ×××**号的车辆权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月13日进行了听证。案外人廖燕及其委托代理人陈俊飞、申请执行人张光军、被执行人金森参加了听证。现已审查终结。案外人廖燕称：请求解除对鄂Ａ×××**车辆的查封、扣押措施并返还给廖燕。事实与理由：张光军与金森民间借贷纠纷的案件，樊城法院作出生效判决。因金森未按判决履行义务，张光军申请强制执行，2016年8月12日法院查封扣押了涉本案的车辆。2013年1月15日，廖燕借给金森100万元，金森到期未归还于2015年5月16日向廖燕出具一份借款抵押担保，约定将涉本案车辆抵押给廖燕。期间车辆使用的保养、保险、年检、维修均由廖燕负责，金森承诺在2015年10月31日前归还廖燕本息，否则该车作价10万元抵偿给廖燕。约定履行期满后金森未能按约还款，金森便按协议将该车辆抵偿给廖燕。廖燕一直使用该车，2019年1月31日樊城法院将该车辆扣押。案外人廖燕认为该车的所有权属于自己，故向法院提出异议。申请执行人张光军称，现涉案车辆的权属人为金森，案外人提供的借款抵押担保未进行公证，不予认可；申请执行人对涉案车辆的查封系首封；案外人的异议不能成立。被执行人金森称，涉案车辆是其本人交给廖燕的，但基于何种原因何时给的其记不清了。本院审查查明，张光军与金森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂樊城民四初字第00293号民事判决书，判决金森自本判决生效后十日内付清张光军借款本金100万元及自2014年12月8日至偿还完毕之日止按照年利率24%计算的利息。后金森不服该判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金森未履行义务，张光军遂申请本院强制执行。本院在执行过程中于2016年8月12日作出（2016）鄂0606执890号之二执行裁定书，裁定查封、扣押金森所有的登记在金森名下的鄂Ａ×××**思威牌汽车。同日，制作（2016）鄂0606执协890号协助执行通知书，请武汉市公安局交通警察支队车辆管理所协助不得办理金森所有的登记在金森名下的鄂Ａ×××**思威牌汽车的所有权转移、过户、扣押手续；查封期限两年。2018年7月19日，本院又作出（2016）鄂0606执890号之六执行裁定书，裁定续行查封被执行人金森所有的车牌号为鄂Ａ×××**思威汽车一辆；续行查封期限为两年。廖燕向本院提交了宜城法院（2016）鄂0684民初242号民事判决书、借款抵押担保、保险单、维修单等证据，证明金森拖欠廖燕借款，将涉案车辆抵偿给案外人廖燕，涉案车辆一直由廖燕在实际占有使用。对案外人廖燕提供的借款抵押担保，金森未明确确认是其本人出具的。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆现登记在被执行人金森名下，本院依法对其进行查封符合法律规定。案外人廖燕提供的证据亦不能证明其对涉案车辆享有所有权和物权期待权。故案外人廖燕以涉案车辆属于其所有为由，要求本院解除对涉案车辆查封的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人廖燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理杨慧洁书记员罗庆宁
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初157号起诉人孙惠芬，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到孙惠芬以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙惠芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8050号原告：赵步金，男，1968年1月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武,江苏楚豪律师事务所律师。被告：泰州市三新供电服务有限公司，住所地泰州市吴洲南路**，统一社会信用代码91321291788863812F。法定代表人：陆建平。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。原告赵步金与被告泰州市三新供电服务有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告赵步金诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费91115.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告搭建房屋雨棚时，被裸露的高压电击中，从高处跌落在地受伤。经医院诊断，原告颈5/6椎体骨折脱位伴不全瘫。被告作为供电企业，其对供电设施具有管理义务，应该确保用电安全，由于被告的供电设施存在严重安全隐患，并造成原告遭受电击受伤，被告应当承担赔偿义务。本院经审查认为，本案被告泰州市三新供电服务有限公司主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵步金的起诉。诉讼费1039元退还原告赵步金。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十一日书记员  华 君
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1785号申请执行人：郭文山，男,汉族，1962年5月23日生，住郑州市金水区。被执行人：席现波，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省鲁山县。关于申请人郭文山与被执行人席现波借款合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1785号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫源
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3128号原告：钟玉忱，男，1970年5月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：孙岩，男，1971年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告钟玉忱与被告孙岩劳务合同纠纷一案，原告钟玉忱于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告钟玉忱撤回起诉。案件受理费49元，由原告钟玉忱负担。审判员  信景才二０一九年十一月六日法官助理任巧书记员秦垚
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执692号 申请执行人：高强，男，1988年6月20日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被执行人：王锋，男，1987年8月7日出生，汉族，正定县人。 申请人高强与被执行人王锋为提供劳务者致害责任纠纷一案，行唐县人民法院作出（2017）冀0125民初2468号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2468号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周会杰 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 旺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执917号申请执行人：邬禾香，女，1949年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。邬禾香依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初866号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1498120元，截至2019年11月27日未执行1498120元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16566号 原告：临沂志翔汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处北5000米。 法定代表人：刘学良，经理。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 原告临沂志翔汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告临沂志翔汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂志翔汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月四日 书记员  王春阳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保123号申请人冯丽娟，女，蒙古族，1967年9月4日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人郭宏伟，女，汉族，1966年11月4日出生，个体，群众。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭宏伟的房屋予以查封，申请人以其与王国才名下共有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人与王国才名下共有的房产（内蒙古自治区××县段9-12幢，证号：房权证突泉县字第158021002327号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯占君 二〇一九年十一月十二日书记员 吴 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4675号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金俪总府大厦。 负责人：谢涛，总经理。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市巴州东华宾馆,,住所地：巴州镇东城街** 法定代表人：胡晓明，总经理。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告巴中市巴州东华宾馆合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。 本院认为：原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。 本案受理费36930元，收取3693元，由原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 审 判 长  吴德志 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  桂茜琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特149号申请人:连云港东平油脂设备有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区东辛农场东洋管理区****。法定代表人：韦会方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗红伟、刘娜（实习律师），江苏云台山律师事务所律师。被申请人:江守爱，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人连云港东平油脂设备有限公司与被申请人江守爱申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第512号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。申请人连云港东平油脂设备有限公司称，申请人与被申请之间不存在劳动关系，双方系介绍关系，申请人将工作介绍给被申请人，双方纠纷不应由劳动仲裁委受理，劳动仲裁委无管辖权，仲裁裁决错误。请求撤销仲裁裁决。被申请人江守爱辩称，双方是劳动关系，申请人曾经支付三次工资，报销了车票费用，被申请人在申请人处的主要工作是调试机器，被申请人到浙江调试机器也是申请人的法定代表人韦会方安排的，申请人在被申请人处工作的时间是3月10日到5月17日，当时约定的薪金待遇是260元一天，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2019年8月21日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2019〕第512号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人连云港东平油脂设备有限公司一次性支付申请人江守爱未签劳动合同双倍工资9620元。仲裁裁决后，连云港东平油脂设备有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。在本院审理期间，申请人向本院提供两份新证据：1、潍坊市利臣油脂有限公司工商登记信息，证明江守爱是该公司的职工及监事；2、申请人工商登记信息，证明韦会方之前是申请人的股东，2019年3月15日才变更为申请人的法定代表人，被申请人只是与韦会方存在关系。被申请人质证认为，其自2016年开始不在潍坊市利臣油脂有限公司工作。对申请人的第二份证据不清楚。本院经审查认为，证据1未与其他证据相结合，难以证明被申请人一直与潍坊市利臣油脂有限公司存在劳动关系，证据2不足以证明申请人的主张。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人东平油脂设备有限公司未能提供证据证明其申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人东平油脂设备有限公司的撤销仲裁申请。申请费400元，由申请人东平油脂设备有限公司负担。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十一月四日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7094号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄力，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大悟县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人黄力信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,123.04元，执行费1,627元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保806号张某某：与郭某某、王某某财产保全一案，申请保全标的共计79200.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结0.00元。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1520号 申请执行人：刘华金,男性,1947年3月24日出生,住仁寿县； 被执行人：唐碧先,女性,1947年11月9日出生,住仁寿县； 被执行人：杨芳,女性,1971年11月28日出生,住仁寿县； 被执行人：廖越,男性,1969年4月16日出生,住仁寿县； 本院在执行申请执行人刘华金、唐碧先与被执行人杨芳、廖越相邻关系纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的被限期拆除安装在申请人所有的位于仁寿县“中城国际社区”3幢1层20号、22号商铺内的排污管道并恢复原状。本案在执行过程中，经过双方协商，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人定于2020年3月1日（含当日）前自行拆除并恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川14民终289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十日 书记员 石梦杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4679号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：安会有，男，1986年3月18日出生，汉族，住海南省海口市人民西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人安会有借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计61398.89元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的61398.89元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初371号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈海建，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地:北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人陈海建犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、文某连提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、文某连及诉讼代理人庞某、被告人陈海建到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2018年4月18日3时31分许，被告人陈海建驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车，沿北海市海城区茶亭路由西往东行驶至欣冠领海天域小区路段时，没有充分注意前方交通动态，在未能确保安全通行的情况下，碰撞前方同方向行驶的由冯某驾驶的合浦G2738号二轮电动车(搭载伍某)，致冯某、伍某倒地，造成伍某重度颅脑损伤当场死亡、冯某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈海建致电110报警、120报诊，后弃车逃离事故现场。当日15时许，被告人陈海建到北海市公安局交通警察支队第一大队投案。经法医鉴定，伍某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈海建承担交通事故的全部责任，冯某、伍某不承担交通事故责任。 上述事实，公诉机关提供的证据有被告人陈海建供述、证人冯某、陈某1、陈某2、杨某、叶某、王某证言、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、尸检报告、户籍证明、抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、照片等，认为被告人陈海建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人陈海建有期徒刑三年至三年六个月。 被告人陈海建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2018年4月18日3时31分许，被告人陈海建驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车，沿北海市海城区茶亭路由西往东行驶至欣冠领海天域小区路段时，没有充分注意前方交通动态，在未能确保安全通行的情况下，碰撞前方同方向行驶的由冯某驾驶的合浦G2738号二轮电动车(搭载伍某)，致冯某、伍某倒地，造成伍某重度颅脑损伤当场死亡、冯某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈海建致电110报警、120报诊，后弃车逃离事故现场。当日15时许，被告人陈海建到北海市公安局交通警察支队第一大队投案。经法医鉴定，伍某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈海建承担交通事故的全部责任，冯某、伍某不承担交通事故责任。 另查明，案发后，中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿了附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、文某连人民币111000元。被告人陈海建的家属已赔偿丧葬费人民币33300元给附带民事诉讼原告人。 再查明，2019年11月25日在本院主持下进行民事调解，被告人陈海建的家属与附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、文某连某赔偿协议，被告人陈海建的家属一次性赔偿了死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币二十万元（￥200000.00元）给附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、文某连，并取得附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、文某连的谅解。 上述事实，被告人陈海建在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通现场勘察笔录、道路交通事故现场图、死亡证明、道路交通事故认定书、尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告、抓获经过、调解笔录、谅解书、收据、收条、保险赔偿协议书、证人冯某、陈某1、陈某2、杨某、叶某、王某证言、被告人陈海建供述、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海建违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，交通肇事后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海建具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈海建自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈海建的家属代其赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得原告人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人陈海建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人陈海建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 × 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1604号上诉人（原审原告）：郭臻，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广隽投资有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞街道梅花村**。法定代表人：陈如新，执行董事。委托诉讼代理人：曹丽萍，女，该司财务。委托诉讼代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人郭臻因与被上诉人广东广隽投资有限公司（以下简称广隽公司）劳动争议纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回郭臻的诉讼请求。案件受理费5元（郭臻已预交），由郭臻负担。郭臻的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认郭臻与广隽公司之间的劳动合同关系；三、判令广隽公司向郭臻支付2018年7月到2018年10月的工资15万元；四、判令广隽公司向郭臻支付2018年8月到2018年10月未签订书面劳动合同的双倍工资10万元；五、判令广隽公司报销郭臻在工作期间的公务费用；六、案件全部诉讼费用由广隽公司负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为郭臻与广隽公司之间是否存在事实劳动关系。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于郭臻与广隽公司之间是否存在事实劳动关系的问题。上诉人郭臻认为：一、一审法院认定事实错误。广隽公司作为投资公司，其投资意向及前期业务就是在仁化县投资特色小镇项目进行筹建、调研、出具方案和可行性研究及事实性报告等。因此，特招聘郭臻作为该公司在仁化县投资特色小镇项目的总经理从事上述工作。郭臻入职后从2018年7月至lO月份一直在履行上述职务，该事实郭臻在仲裁及一审诉讼中亦提供相关证据（例如广隽公司对郭臻工作期间发生的旅差费、停车费、接待费等予以报销）予以佐证。这充分证明郭臻与广隽公司之间所建立的事实劳动关系。也充分证明了郭臻与广隽公司之间管理与被管理的劳动关系法律属性。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定认定本案的事实错误。首先，广隽公司没有与郭臻签订劳动合同，更不可能为郭臻建立工资表和购买社会保险。其次，广隽公司是一个小公司，没有建立健全完善的规章制度，没有给员工发放工作证，制作招聘表、报名登记表等原始档案资料。因此，一审法院据此以郭臻没有提供上述证据为由，认定双方之间不存在事实劳动关系实属不当，变相加重了郭臻的举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并按时足额向劳动者支付劳动报酬。而广隽公司作为用人单位，严重违反上述法律规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担相应的法律责任。被上诉人广隽公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。对此，本院认为，根据原劳动和社会保障部颁布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本案中判断郭臻与广隽公司之间是否存在事实劳动关系，主要看双方身份上是否具有隶属性，即用人单位和劳动者之间是否有形成一种管理与被管理为特征的人身依附关系。本案中，郭臻与广隽公司没有签订劳动合同、亦无证据显示广隽公司曾向郭臻发放工资或为其缴纳社保，郭臻称其到广隽公司工作以及月薪5万元一节根据郭臻的起诉状自述原因是郭臻受广隽公司大股东陈永喜口头邀请，但除此之外郭臻并未提交任何证据证明自身该说辞，郭臻至今也未能取得陈永喜对该节事实予以认可或者追认的证据，何况，即便陈永喜认可郭臻所述，但陈永喜只是广隽公司的股东，广隽公司的法定代表人是陈如新，本案中没有证据显示陈永喜参与广隽公司的日常经营管理，广隽公司或者陈如新个人亦从未授权陈永喜对外替广隽公司招聘员工，因此，单凭陈永喜作为广隽公司大股东的身份很难证明郭臻与广隽公司之间存在事实劳动关系。此外，一审庭审时已查明，郭臻并非在广隽公司依法成立的办公场所上班，同时也没有证据反映广隽公司对郭臻的工作时间、劳动情况进行约束、管理和监督，更无证据证明郭臻的工作是由广隽公司安排或是在广隽公司指令下进行，郭臻述称的入职时间、离职时间也无证据予以佐证。广隽公司没有对郭臻进行任何形式的管理，双方没有形成事实上的管理和被管理的关系。相反，根据广隽公司与案外人广州市玖航企业信息咨询有限公司（以下简称玖航公司）于2017年9月8日签订的《广东仁化县丹霞国药（康养）特色小镇（城）项目建设相关咨询协议书》、广州仲裁委员会于2019年5月11日出具的（2019）穗仲案字第753号玖航公司诉广隽公司服务合同纠纷的仲裁《调解书》，并结合郭臻上诉所称广隽公司作为仁化特色小镇项目的投资公司，为该项目前期筹建、调研、出具方案和可行性研究及事实性报告等工作而专门聘请郭臻作该项目的总经理之说辞等已查明事实分析判断，郭臻上诉所称仁化县特色小镇项目与广隽公司与玖航公司于2017年9月8日签订的《广东仁化县丹霞国药（康养）特色小镇（城）项目建设相关咨询协议书》中所指向的“仁化县丹霞国药（康养）特色小镇（城）项目”极有可能属于同一项目，因为郭臻还有另一重身份，那就是玖航公司的股东，且郭臻在本案中一直未能提交证据证明广隽公司除了特色小镇项目之外在仁化县还有其他投资建设项目，郭臻在本案中完成的是广隽公司其他投资建设项目的筹建、调研、出具方案和可行性研究及事实性报告工作，所以上述证据形成的证据链让人很难相信郭臻与广隽公司之间存在的是劳动关系而不是其他法律关系。至于郭臻一直强调广隽公司法定代表人及财务签字同意替其报销相关业务费用的行为就等于广隽公司认可郭臻是广隽公司员工的上诉意见，本院认为两者之间没有必然关联性，广隽公司上述行为在法律层面并不必然代表广隽公司确认与郭臻之间存在事实劳动关系，何况现实生活中也存在单位替非单位员工个人报销的案例。因此，郭臻该上诉理由同样理据不足，本院不予采纳。据此，本院认为郭臻与广隽公司之间并不存在事实劳动关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭臻负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年十一月十四日法官助理刘理文书记员唱胜男
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4410号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：谷雨，男，汉族，1972年8月5日生，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告谷雨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告谷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19265.89元；2、判令被告向原告支付违约金11700元，共计30965.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为39000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付11700元的违约金。 2017年7月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计19265.89元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 谷雨未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月1日，谷雨作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、谷雨向中国对外经济贸易信托有限公司贷款39000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币780元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币11700元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给谷雨发放了贷款。谷雨收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年4月5日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年7月10日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金17875元、利息1083元、罚息337.89元，以上垫付款项共计19265.89元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于谷雨未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对谷雨的追偿权。故谷雨应给付原告代偿借款本金17875元、利息1083元、罚息337.89元，共计19265.89元。由于谷雨的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于谷雨应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司11700元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，谷雨应给付维仕融资担保有限公司代偿款19265.89元、违约金11700元，合计30965.89元。谷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谷雨于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项19265.89元、违约金11700元，以上共计30965.89元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告谷雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初690号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李家香，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍**，因本案于2019年7月5日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月22日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人韩佳丽，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）686号起诉书指控被告人李家香犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人李家香及其指定辩护人韩佳丽到庭参加诉讼。因被告人李家香经通知联系却多次无故不到庭，处于脱逃不在案状态，本院依法于同年10月10日作出裁定对本案中止审理，并于同年11月29日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月5日0时55分许，惠州市公安局惠某区分局交警大队永湖中队民警在惠阳区圆盘(S254线30km)处排查1辆苏Ｍ×××**小型轿车时，发现驾驶员李家香面色通红，涉嫌醉酒驾驶。执勤人员将其送往惠某区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验，李家香血液样本中检出乙醇成分含量为128毫克/100毫升。归案后，被告人李家香对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李家香对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李家香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李家香拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人李家香对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李家香犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有发生损害后果，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人李家香从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月5日凌晨0时55分许，被告人李家香酒后驾驶1辆车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，途经惠州市惠阳区圆盘(S254线30km)处时，被交通民警拦停排查时，发现其面色通红，涉嫌醉酒驾驶。经检验，被告人李家香的血液样本中检出乙醇成分，含量为128毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警郭某文、李某星的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车行驶证及驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；被告人李家香的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李家香违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李家香归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人李家香宣告缓刑的意见，根据本案的事实、情节及其悔罪态度，不适宜对其宣告缓刑；其他的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李家香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑晓滨人民陪审员  林志豪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4854号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人孙桂连，女，1972年7月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人孙桂连的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初324号刑事判决一案中，因被执行人孙桂连未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人孙桂连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7406号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：陈作宠，男，1977年9月26日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上海浦东发展银行徐汇支行与陈作宠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈作宠支付486006.05元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈作宠未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执659号 申请执行人伍彩结，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人伍旭先，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人伍世章，男，1985年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人伍彩结与被执行人伍旭先、伍世章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍旭先、伍世章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人伍旭先、伍世章发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务，但至今未见履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，暂未发现被执行人有其财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏武斌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终598号 上诉人（一审原告）成都宅急送快运有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**五星花园南门****。 负责人白勇，总经理。 委托代理人马云芳，该公司工作人员。 委托代理人刘川瑜，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会，，住所地重庆市江**建新东路** 上诉人成都宅急送快运有限公司重庆分公司因诉被上诉人重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁行为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人成都宅急送快运有限公司重庆分公司要求撤销被上诉人重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁决定书》和《逾期未作出决定证明书》。因前述被诉行为系法律规定的仲裁行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回成都宅急送快运有限公司重庆分公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  景 象 二〇一九年十一月十五日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3150号之一申请执行人：胡春妹，女，汉族，1977年1月19日出生，户籍地：江苏省苏州市平江区被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。申请人胡丽妹与被申请人上海英模特制衣有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日做出的姑劳人仲案字〔2019〕第229号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、仲裁裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付申请人经济补偿金18020元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。由于被执行人上海英模特制衣有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡春妹向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月6日、2019年11月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行的存款均被其他法院案件冻结，各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人除沪Ａ×××××小汽车一辆被本院档案查封至2021年10月14日外，名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年8月14日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查和走访，被执行人已不在该地经营，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为18020元，本案未执行到位18020元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7273号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：吴万宝，男，1981年4月28日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴万宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴万宝支付199538.79元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴万宝未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2168号 申请人：李军昌，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘世平，男，1991年11月22日出生，汉族，内蒙古蓝天碧水环境科技工程有限公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：訾怀斌，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘仁义，男，1943年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李九九，女，1946年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨巧巧，女，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘某，女，2010年3月6日出生，汉族，学生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于李军昌与訾怀斌、刘仁义、李九九、杨巧巧、刘世平、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的362916元、案件受理费及保全费共计5707元、执行费5344元，立案后我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、依法查封了登记在刘永永名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区12号楼151室（房屋产权证号：11××47）房产一套，因房产案外人杨文旭向本院提起执行异议之诉暂时无法处置；4、冻结了被执行人刘世平在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370080400931646账户、在鄂尔多斯市公积金管理中心伊金霍洛旗管理部公积金账号01×××21。因被执行人刘世平不继承刘永永的遗产，故本院依法予以解除冻结措施；本院与李军昌约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚未执行标的362916元、案件受理费及保全费共计5707元、执行费5344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2168号案件本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郝敬平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2600号之一申请执行人：闫庆玲，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人闫庆玲与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  武 冕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3304号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈庆河，男，1955年2月18日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆河金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月12日立案执行,本案执行标的31486元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆河金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初256号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人周某，出生于天水市。2007年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年1月4日刑满释放。2018年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2019年9月26日被逮捕，同年11月18日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年11月22日本院重新办理取保候审。 辩护人刘某，甘肃康台律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019］60号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，被告人周某与被害人王某均在天水市××区经营餐饮业。2018年8月4日19时许，被告人周某与被害人王某因途经该地的货车司机停车问题发生口角，继而被告人周某骑压在王某腹部。用两腿夹住王某两侧肋骨并挤压，导致王某受伤。2018年11月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:王某右侧第8前肋及左侧第6-9前肋骨折属轻伤二级，周某头部外伤后伴有神经症状属轻微伤。案发后，2018年8月14日被告人周某经天水市公安机关甘泉派出所民警口头传唤到案后接受询问，如实供述了自己的罪行。2019年11月8日被告人周某近亲属已经赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，已对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，建议判处被告人周某有期徒刑十个月以上一年以下，可宣告缓刑。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人认罪认罚，由社区监管不会再危害社会；2.被告人对被害人进行了民事赔偿并取得谅解；3.被害人具有一定过错；4.被告人家庭困难且自己需要做手术。综上，建议对被告人宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某自愿认罪认罚，且具有自首情节，并对被害人进行了民事赔偿且取得被害人的谅解，被害人在本案中存在一定的过错，综合全案，被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，应对其从宽处理，本院决定对其从轻处罚，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴志国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石福贵 书 记 员 丛 焯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5060号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园35号楼东一单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：何某，男，67岁，汉族，住平顶山市新华区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告何江海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇一九年十一月十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初875号原告：杭州传奇环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登********，统一社会信用代码：91330105586505523Q（1/1）。法定代表人：周雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。被告：建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**会信用代码：912302061285119188。法定代表人：王雪原，该公司董事长。委托诉讼代理人；吴巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李英武，该公司员工。本院在审理原告杭州传奇环保工程有限公司与被告建龙北满特殊钢有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告杭州传奇环保工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州传奇环保工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州传奇环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费13836.54元，减半收取6918.27元，由原告杭州传奇环保工程有限公司负担。审 判 长  周 姗人民陪审员  董红兰人民陪审员  程 佩二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜洪达