wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7913号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人徐贵华，女，1965年03月23日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人宁顺兴，男，1965年02月24日出生，汉族，住四川省成都高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与徐贵华、宁顺兴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11714号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1454904.4元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人宁顺兴名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11714号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月五日 书记员  陈远勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8310号 王雲斌： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4147号民事调解书，于2019年9月9日立案受理王雲斌申请执行深圳普惠快捷金融服务有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7719号原告：季善旺，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1十四楼1408室。负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：裴丹，该公司总经理。原告季善旺与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告季善旺在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴 英二〇一九年十一月一日书记员 王亚会
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6958号之一申请执行人：张新龙，男，汉族，1986年6月1日出生，现住西安市雁塔区被执行人：邵政淇，男，汉族，1967年10月17日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人张新龙与被执行人邵政淇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5708号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵政淇未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张新龙于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5708号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人邵政淇名下有房产位于西安市碑林区XX堡XX号（不动产权证书号1150108006-137-1-5-00101-0），本院遂进行了查封，因本案执行标的金额较小，暂不宜处置房屋，申请人也同意仅查封房屋，暂不处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6750元及逾期利息，未受偿6750元及逾期利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十一月十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2724号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：圣才电子书（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：段久龙，总经理。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈跃，总经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告圣才电子书（武汉）有限公司、圣才电子书（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十六日书记员  杜艳丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执892号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：江秀杰，女，1969年3月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:宋桂彬，男，1963年11月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:黄善民，男，1981年7月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:董凌云，女，1986年8月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:孙世忠，男，1964年5月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与黄善民、宋桂彬、孙世忠、董凌云、江秀杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初87号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为242450.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人黄善民、宋桂彬、孙世忠、董凌云、江秀杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人黄善民、宋桂彬、孙世忠、董凌云、江秀杰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、申请执行人放弃执行数额过小的存款，查询到被执行人黄善民名下有车辆登记信息，因该车辆价值极低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请不要求执行该车辆。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人黄善民、宋桂彬、孙世忠、董凌云、江秀杰房产情况，查询到被执行人黄善民、江秀杰名下各有一处房产登记信息，已被我院查封，该房产为被执行人黄善民、江秀杰唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖；未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人黄善民、宋桂彬、孙世忠、董凌云、江秀杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的242450.00元及利息，尚未执行到位金额242450.00元及利息。本次执行程序中，因本案被执行人黄善民、宋桂彬、孙世忠、董凌云、江秀杰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月六日书记员 关泽思
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4998号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：王家申，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：全力，该公司工作人员。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告王家申、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告王家申及其委托诉讼代理人郭从杰，第三人烟草新野公司的委托诉讼代理人全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资33011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告王家申到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第126-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资33011元，在法定期限内，原告诉至本院。被告王家申辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资33011元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告王家申到第三人烟草新野公司工作。2016年6月30日至2019年6月30日期间，原、被告签订有书面劳动合同。被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第126-1号、第126-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资33011元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第126-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第126-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告王家申未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资33011元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1756号 申请执行人：牟世英，女，生于1927年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：唐安云，男，生于1965年12月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522执1756号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人唐安云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐安云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐安云在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币2150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏明孝
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2118号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：丁玲艳。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告丁玲艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告丁玲艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决丁玲艳偿还信用卡本金1951.89元，利息（包含逾期利息）434.94元（暂计算至2019年7月29日），合计本息2386.83元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。丁玲艳未作答辩。本院查明的事实：一、2017年2月1日，丁玲艳向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向丁玲艳核发信用卡，丁玲艳使用后发生逾期还款。截止2019年7月29日，丁玲艳共拖欠本金1951.89元、利息（包含逾期利息）434.94元，共计2386.83元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁玲艳未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求丁玲艳偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：丁玲艳于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金1951.89元、利息（包含逾期利息）434.94元（暂计算至2019年7月29日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由丁玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执监245号申请执行人：邓玉雷，男，汉族，1986年1月29日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：薛洪太，男，汉族，1963年9月3日生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人邓玉雷与被执行人薛洪太民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2019年5月8日立案执行。因被执行人薛洪太儿子系开封市禹王台区区政府工作人员，不利于案件尽早执结。开封市禹王台区人民法院向本院提出交叉执行申请。本院审查认为，禹王台法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定。裁定如下：开封市禹王台区人民法院作出的（2019）豫0205民初175号民事判决书由开封市鼓楼区人民法院执行。开封市禹王台区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市鼓楼区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年十一月五日书记员  王仁重
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审495号申请人红安县市场监督管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道**。法定代表人吴怀安，该局局长。委托代理人邱明、张文胜，该局干部。被申请人红安县某某湘菜馆，经营者王某某，女，汉族，个体工商户，经营场所红安县城关镇沃尔玛盛地广场**楼。申请人红安县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某湘菜馆作出的红工商处字[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月2日，申请人12315申投诉（举报）中心接到消费者的投诉举报，称本县餐饮业“梁记粥铺、彭厨、湘西部落、简朴寨”等经营户，在没有告知就餐消费者的情况下，向消费者收取了不应收取的餐具费，其行为损害了消费者的合法权益，请求工商部门查处，维护消费者的合法权益。为了核实投诉举报情况，申请人执法人员于2018年11月7日依法对当事人经营的名为“红安县某某湘菜馆”进行现场检查，幷随机提取了就餐消费者已消费结账的清单2张，清单的日期分别为：2018年11月6日、2018年11月7日，结账单编号分别为：2018110620074413734335760013、2018110619105213734335760012，两张结账单上均显示被申请人以1元/套的价格向就餐消费者收取了餐具费。被申请人涉嫌向就餐消费者收取了不合理费用的行为，据此，申请人进行了进一步调查，经查，2018年3月22日，被申请人通过转让的方式在“参谋天下”原投资人手中接手“参谋天下”，取得“参谋天下”的经营权。并于2018年3月22在红安县工商局登记注册，注册类型为个体工商户，名称更名为“红安县某某湘菜馆”，2018年3月底开业经营。被申请人在经营期间，自2018年9月份至2018年11月份以10元/件的价格从红安县鑫芝洗涤配送中心采购消毒餐具300件，每件消毒餐具内共有15套消毒餐具，合计4500套，采购消毒餐具费用共计3000元。被申请人向就餐消费者收取1元/套餐具费，2018年9月份至2018年11月份共计向就餐消费者收取餐具费4500元，应向税务机关纳税212元。申请人认为被申请人向就餐消费者收取餐具费的行为，违反了《湖北省消费者权益保护条例》第二十四条“餐饮业经营者应当免费提供符合质量标准和卫生条件的餐具，不得设定最低消费额，不得拒绝消费者自带酒水，不得收取开瓶费等不合理费用”的规定，构成了收取不合理费用的行为。申请人于2019年1月22日、3月12日、9月12日分别向被申请人送达了红工商听字[2019]11号《行政处罚听证告知书》、红工商处字[2019]17号《行政处罚决定书》和红市监催字[2019]11号《行政处罚决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。但被申请人在收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县工商行政管理局于2019年4月更名为红安县市场监督管理局。本院认为，依据《湖北省消费者权益保护条例》第五十一条“经营者违反本条例第二十四条，设定最低消费额、拒绝消费者自带酒水、收取开瓶费等不合理费用的，由工商行政管理部门责令改正，没收违法所得，处1千元以上5千元以下的罚款”的规定，被申请人向就餐消费者收取餐具费的行为违反了《湖北省消费者权益保护条例》的法律、法规，申请人红安县市场监督管理局依法对其作出的行政处罚符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议。该行政处罚程序合法。故红安县市场监督管理局所作出的红工商处字[2019]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行原红安县工商行政管理局所作红工商处字[2019]17号行政处罚决定书。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十八日书记员  余 兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14124号上诉人（原审被告）：北京亿潼隆连锁超市有限公司万丰路购物中心，住所地北京市丰台区万丰路**。负责人：刘振泉，总经理。委托诉讼代理人：郑祥，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金啟香，女，1939年5月4日出生。委托诉讼代理人：刘亚倩，北京金钲律师事务所律师。上诉人北京亿潼隆连锁超市有限公司万丰路购物中心（以下简称亿潼隆万丰购物中心）因与被上诉人金啟香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿潼隆万丰购物中心上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，不应由我公司承担全部赔偿责任，我公司认为我方应承担40%的赔偿责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到审慎义务。在上诉人提供的购物班车上已经明确提示老人应由家人陪同购物的情况下，被上诉人仍执意一人前往，对损害的发生存在过错。同时，根据鉴定结论，被上诉人摔伤与其自身疾病存在一定程度的因果关系，建议参与度为30%；2、我公司已经垫付各项费用达63107.12元，远远超出了被上诉人的诉讼请求，应当在赔偿中予以扣除，一审法院非但不扣除，还存在不当处分上诉人诉权的行为。金啟香辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1.我去超市购物没有过错，是超市一方违反货物放置的规定，在超市放置纸箱子导致我摔倒；2.上诉人垫付的费用我认可，所以一审没有主张这部分钱款。金啟香向一审法院起诉请求：1.要求亿潼隆万丰购物中心赔偿我住院伙食补助费1184.2元、营养费18000元、护理费11040元、伤残赔偿金26490元、精神损害抚慰金20000元、交通费7.5元、鉴定费2550元；2.诉讼费用由亿潼隆万丰购物中心承担。一审法院认定事实：2018年11月20日，金啟香在亿潼隆万丰购物中心购物时，被放置在货物柜台下的纸箱绊倒，金啟香受伤，该中心工作人员将金啟香送至中国人民解放军307医院救治。2018年11月20日至2018年12月11日住院并接受手术治疗。期间发生住院费用48307.45元，其中2018年11月29日临时医嘱包括复方丹参丸。案件审理过程中，法院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对金啟香因本次事故造成的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，对金啟香自身残疾的损伤参与度进行鉴定，对金啟香治疗产生的费用与事故导致的结果的相关性、合理性、必要性进行鉴定。2019年7月22日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、金啟香的伤残程度属九级。2、金啟香的伤后护理期90-150日，营养期90-180日。3、金啟香自身疾病与损伤后果的参与度为30%。4、金啟香伤后医疗费用除复方丹参丸外，其余费用均属合理治疗费用。本次鉴定金啟香支付鉴定费2550元。庭审中，金啟香提交北京力达平安停车管理有限公司出具的停车专用发票，票面金额7.5元。亿潼隆万丰购物中心不认可上述证据的真实性，仅同意承担与就诊记录对应的交通费用。庭审中，亿潼隆万丰购物中心提交该中心垫付的金啟香费用票据，该份证据显示中心支付住院治疗及药费48519.92元、交通费522.5元、餐费915.8元、日用品费用762.9元、救护车费用226元、辅助医疗器械700元、住院期间护工费用5460元、出院后一个月护工费用6000元。一审法院认为，本案中，金啟香在亿潼隆万丰购物中心购物时，被放置在货物柜台下的纸箱绊倒，金啟香受伤，亿潼隆万丰购物中心应对金啟香承担赔偿责任。关于金啟香主张的住院伙食补助费，亿潼隆万丰购物中心同意给付，法院对此不持异议。关于营养费，法院在考虑金啟香的年龄、伤情的基础上酌情予以确定。关于伤残赔偿金、护理费，金啟香的主张未超出合理范围，法院予以支持。关于精神损害抚慰金，金啟香确因此次事故受到精神损害，故法院对此予以支持，具体数额由法院依法酌情确定。关于鉴定费法院予以支持。关于交通费，金啟香并未提交充足的证据予以证明，亿潼隆万丰购物中心对此亦不予认可，法院不予支持。关于金啟香住院期间服用复方丹参丸的费用，因金啟香在本次诉讼中并未主张医药费，亿潼隆万丰购物中心要求扣除其多支付的费用但未提起反诉，为减少当事人诉累，法院在住院伙食补助费项下酌情予以扣除。据此，一审法院判决：一、北京亿潼隆连锁超市有限公司万丰路购物中心于判决生效之日起七日内赔偿金啟香住院伙食补助费1154.2元、营养费9000元、护理费11040元、伤残赔偿金26490元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回金啟香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：根据双方诉辩情况，本案的争议焦点是亿潼隆万丰购物中心对金啟香的损失承担赔偿责任比例以及赔偿数额的确定问题。我国法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。亿潼隆万丰购物中心作为超市的经营者，应保障在其经营场所购物消费人员的生命健康安全。而根据查明的事实，金啟香在购物时被放置在货物柜台下的纸箱绊倒，亿潼隆万丰购物中心应对金啟香由此造成的合理损失承担赔偿责任，亿潼隆万丰购物中心虽主张金啟香个人应承担部分责任，但并未就金啟香存在个人过错尽到举证证明责任，故对其该上诉主张本院不予支持。虽然鉴定中心出具鉴定结论认定金啟香自身疾病与损伤后果的参与度为30%，但金啟香患有自身疾病并非法律上规定的过错，亦不应据此减轻亿潼隆万丰购物中心的赔偿责任。关于亿潼隆万丰购物中心已经垫付的费用问题，金啟香认可垫付情况，并主张已在本案主张的赔偿数额中予以扣除；亿潼隆万丰购物中心还主张有护工费及出院后的护理费11460元未抵扣，餐费亦未在营养费中抵扣，但根据查明的事实，一审法院根据鉴定结论、金啟香的伤情以及本案当事人的自认情况所确定的护理费、营养费并无不妥，所确定的其他赔偿数额亦无不当，故亿潼隆万丰购物中心此上诉主张本院亦不予支持。综上所述，亿潼隆万丰购物中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由北京亿潼隆连锁超市有限公司万丰路购物中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初428号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：吴道祥，男，1963年5月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，羁押前居住福建省连江县。2019年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人吴道祥犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈能祥、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人吴道祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人吴道祥在连江县内接受他人“六合彩”投注共26期，投注金额人民币108390元。至2019年4月9日21时30分许被当场查获，现场扣押被告人吴道祥持有的记账簿1本、记录薄2本等物品。 公诉机关认为被告人吴道祥的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人吴道祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。 被告人吴道祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、缪某、吴某1、黄某、吴某2、李某、吴某3、张某等人证言；搜查笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、办案说明；户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴道祥以营利为目的，非法收取他人投注“六合彩”赌资人民币108390元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴道祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、扣押在案的簿册3本，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的IPhone6plus苹果金色手机1部，由扣押机关予以返还被告人吴道祥。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  陈崇燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6925号原告：李刚，男，1961年4月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：詹红，女，1961年6月11日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市江岸区鄱阳街******。本院在审理原告李刚与被告詹红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月十二日书记员  方纯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3768号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**，统一社会信用代码91350100854445265X。 负责人：叶平航，行长。 被执行人：余泽钦，男，汉族，1969年8月13日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市钦品茶业有限公司，，住所地福建省武夷山市统一社会信用代码。 法定代表人：余泽钦。 被执行人：占凤英，女，汉族，1969年9月18日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：余世元，男，汉族，1948年2月29日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：黄和旺，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：洪华珍，女，汉族，1976年6月21日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：郭国民，男，汉族，1975年7月4日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：刘培锡，男，汉族，1981年5月27日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行申请执行与被执行人余泽钦、武夷山市钦品茶业有限公司、占凤英、余世元、黄和旺、洪华珍、郭国民、刘培锡借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）闽0102民初1459号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1260296.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3768号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8249号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：金泉，男，1988年4月25日出生，汉族，住吉林省图们市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告金泉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6645号 原告：广西钦州桂威源工贸有限公司（统一社会信用代码：9145070066482319X3），住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业区2区。 法定代表人：黄庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄运清、黄天余，广西政大律师事务所律师。 被告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330100YA3600224E），住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。 法定代表人：丁松茂。 原告广西钦州桂威源工贸有限公司与被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西钦州桂威源工贸有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西钦州桂威源工贸有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分起民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西钦州桂威源工贸有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广西钦州桂威源工贸有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇一九年十一月十一日 代书记员  丁敏明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7197号原告：徐某，男，1959年3月28日出生，职业不详，住赤峰市。被告：崔某，男，1971年2月20日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告徐某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李葳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李葳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李葳撤诉。案件受理费793元（原告已预交）予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十一月二十六日书记员 谭美波
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4346号原告：蕲春县大同蒋山碎石场（普通合伙）。住所地：蕲春县大同镇冯围村**。执行事务合伙人：田海宝。被告：蕲春县炬安爆破有限公司。住所地：蕲春县漕河镇翁门村**。法定代表人：范博钧，该公司经理。本院在审理原告蕲春县大同蒋山碎石场诉被告蕲春县炬安爆破有限公司合同纠纷一案中，原告蕲春县大同蒋山碎石场于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春县大同蒋山碎石场撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告蕲春县大同蒋山碎石场负担。审判员  张国全二〇一九年十一月七日书记员  游 攀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1512号 罪犯熊炳安，男，汉族，生于1979年12月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2017年7月7日作出(2017)渝02刑初30号刑事判决，以被告人熊炳安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊炳安在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊炳安符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊炳安系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊炳安的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊炳安在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯熊炳安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24709号 原告：重庆金山富驰酒店有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元2-8楼，统一社会信用代码91500000321768440N。 法定代表人：杨宗强，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚发斌，该公司员工。 被告：两江新区金池足浴馆，住所地重庆市北部新区栖霞路18号11幢1单元2-1至2-6，统一社会信用代码92500000MA5UUHQRXH。 法定代表人：袁亮。 原告重庆金山富驰酒店有限公司与被告两江新区金池足浴馆排除妨害纠纷一案，原告重庆金山富驰酒店有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金山富驰酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆金山富驰酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告重庆金山富驰酒店有限公司负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8776号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：四川省南部县河东镇安坝梁村****。 负责人：姚国徽，该分行行长。 被执行人：陈兴元，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**。 法定代表人：杜刚。 成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5932号民事判决，申请执行陈兴元、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款本金193428.42元、利息、罚息、复利、案件受理费5156元、公告费260元。 执行过程中，本院查封了被执行人陈兴元名下的号牌号码为川Ａ×××××“科迈罗”牌汽车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月20日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶 凌
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初1477号原告：宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司法定代表人：李光富。职务：董事长。地址：宣威市城双路。（水果批发市场斜对面）委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：何道位，男，汉族，1962年12月21日生，宣威市人，居民，住址：宣威市。原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司与被告何道位小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宣威市泰源辅小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还原告借款本金人民币102.69万元及截止2018年4月9日止（共计57+49个月）利息人民币104.416万元。共计人民币207.106万元，并判决自2018年4月10日起按24%的年利率向原告支付利息至本金还清之日止，利随本清。2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何道位于2013年12月9日向原告借款人民币63万元，约定月利息25‰，借款期限一年，于2014年12月8日到期。并于2014年3月12日再次向原告借款39.69万元，约定月利息25‰，借款期限为一年，于2015年3月11日到期。两笔借款被告均未按期偿还，经催收，被告于2016年9月23日对其所欠本金及利息予以确认，并承诺2017年9月23日前全额归还原告借款本息，但至今仍未偿还原告本息，为此，向法院提起诉讼。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，符合最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回宣威市泰源辅小额贷款有限公司的起诉。案件受理费人民币23369元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年十一月一日书记员  徐章曦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4867号 原告(反诉被告）：厦门市得尔美卫浴有限公司，住所地厦门市同安区草塘路700-702号。 法定代表人：严永强，职务执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地厦门市集美区灌口中路1616号11楼。 法定代表人：时兆峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁智明、胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市得尔美卫浴有限公司与被告厦门航天思尔特机器人系统股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，被告厦门航天思尔特机器人系统股份公司于2019年9月29日提起反诉，本院合并审理。厦门市得尔美卫浴有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，厦门航天思尔特机器人股份公司于2019年11月18日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，厦门市得尔美卫浴有限公司及厦门航天思尔特机器人系统股份公司提出的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市得尔美卫浴有限公司撤回起诉； 准许厦门航天思尔特机器人系统股份公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市得尔美卫浴有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由厦门航天思尔特机器人系统股份公司负担。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  黄 静 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2090号 原告：盘庆华，男，壮族，1964年12月28日出生，户籍所在地广西宜州市。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告盘庆华与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告盘庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盘庆华撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3807号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢风云，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初559号刑事判决书于2019年9月5日移送立案执行，并向被执行人卢风云发出执行通知，但卢风云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月8日扣划被执行人卢风云在江西省农商银行存款1151.67元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人卢风云名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人卢风云下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月8日已经执行到位1151.67元，未执行1848.33元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8089号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：曾群芳，女，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾尚飞，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘祥云，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人：董水英，女，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都速派建筑材料有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号31栋8号。 法定代表人：董水英。 平安银行股份有限公司成都分行依据生效的(2016)川0191民初13316号民事判决书，申请执行曾群芳、曾尚飞、刘祥云、董水英、成都速派建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的是39442313.22元，另被执行人应承担本案执行费106842.00元。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾群芳、曾尚飞、刘祥云、董水英、成都速派建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年9月18日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且案涉车辆为共有车辆，车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初13316号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 鹏
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1794号 原告：苏某，男，1961年9月18日生，汉族，现住文水县西槽头乡王家社村。被告：赵某1，男，1982年9月4日生，汉族，现住文水县西槽头乡王家社村。                                   原告苏某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借原告款陆万伍仟元整（65000）； 2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月间，被告称做煤焦油生意资金短缺，提出向原告借款请求， 2011年9月9日，原告和本村赵某2以每人伍万元，两人共同凑集壹拾万元借给被告，相隔一周，被告再次找到原告说，再给凑两万伍仟元，原告再次借给被告两万伍仟元，借款时被告承诺尽快还款，但被告于2019年2月4日，还原告壹万元后再分文未还。被告于2019年9月9日向原告与赵某2借款壹拾万元，其中有原告伍万元，加之被告于2011年9月15日向原告借款贰万伍仟元，减去被告已还的壹万，被告尚欠原告陆万伍仟元整。被告赵某1未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：被告赵某1出具的借条原件两份及证人赵某2证明材料一份。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村村民关系。 2011年9月9日，被告赵某1以需要周转资金为由，向原告苏某和同村村民赵某2借款现金人民币100 000元，并为出具借条一份，载明“今借到苏某、赵某2现金壹拾万元整（100 000元）。赵某1  2011.9.9号”。2011年9月15日，被告赵某1又向原告苏某借款现金25000元，同时出具借条一份。上述两笔借款双方均未书面约定借款利息及还款期限。在审理过程中，经询问证人赵某2，其证实2011年9月9日，原告苏某与赵某2每人出借50000元现金给被告赵某1。被告于2019年2月4日归还原告10000元，剩余借款65000元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告赵某1向原告苏某借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后十五日内归还原告苏某借款本金人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判员    孟维桃                    二Ο一九年十一月八日                 书记员    赵淑萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21203号原告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：上海荐擎智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严玉荣,职务不详。上海诺诺镑客金融信息服务有限公司与上海荐擎智能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。上海诺诺镑客金融信息服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海诺诺镑客金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诺诺镑客金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计71元，由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司负担。审判员  王嘉骏二〇一九年十一月八日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6557号原告：崔俊峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住林州市。被告：王建文，男，1973年2月19日出生，汉族，住林州市。原告崔俊峰诉被告王建文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊峰到庭参加了诉讼。被告王建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4.5万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月18日向原告出具欠款欠条4.5万元，经原告多次催要未果，至今未还。被告王建文未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原被告和李明阳在山西长治投资安装煤气管道，每个人投资3万元，被告当时负责跟煤气公司结算。2018年3月18日，因被告把投资款及利润全部花费，被告给原告出具4.5万元借条。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了欠款条，被告应当向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠款4.5万元的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决被告王建文于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔俊峰4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6007号之一 原告：海宁新源电器照明有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路。统一社会信用代码：913304817044315542。 法定代表人：沈珠静，总经理。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：盐城东骏电子科技有限公司。住所地：江苏省盐城市盐城经济技术开发区盐渎东路****标房**。统一社会信用代码：913209916649090815。 法定代表人：李海东，总经理。 原告海宁新源电器照明有限公司与被告盐城东骏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告海宁新源电器照明有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告海宁新源电器照明有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  盛清照 二〇一九年十一月二十六日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7095号原告：刘敬田，男，1941年12月1日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：刘德兴，男，1936年2月4日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：刘振江，男，1944年5月14日出生，汉族，郯城县村民，住。（被告所在社区推荐）委托诉讼代理人：肖伯仲，男，1954年1月29日出生，汉族，郯城县村民，住。（被告所在社区推荐）原告刘敬田与被告刘德兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬田及其委托诉讼代理人王广强、被告刘德兴的委托诉讼代理人刘振江、肖伯仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬田向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，将原告所有的土地返还给原告；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告在本村皇汪南五队承包有土地1.38亩，1998年分地之后将该土地承包给原告，并发放土地承包经营权证书，2014年经农业行政主管部门审查，郯城县人民政府再次确认原告取得承包经营权，被告在未经原告允许的情况下，自1998年私自耕种一亩至今，原告曾多次要求被告返还土地，但被告总以各种理由拒绝返还。因此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告刘德兴辩称，一、原告所诉请求与事实不符，是诬告行为，理由是：原告现实有种植耕地面积为6.64亩，而从土地经营权证书上显示，应分得的地是三口人，查阅村分地的存根显示，公路以西，每口人平均为1.27亩，而原告应得面积为3.81亩，公路以东是宅田合一，每口人按0.445亩，而原告应分得土地为1.335亩，原告实际住宅面积是0.527亩，而原告应实际从集体分得土地为5.145亩，实际住宅面积占地是0.527亩应除去，由此说明原告合理种植面积为4.618亩，而原告现在实际种植面积是6.64亩，多了于2.022亩，多余部分有被告的0.89亩。而被告住宅是承包村里桑园地搭建的小屋。不须扣除宅田合一的土地有三块，三块地总和等于两家的宅田合一地面积。由于两块地加起来又不够0.89亩，从1.02亩那块割取原告不给，因为那块地是原告家的墓地，所以由村分地小组安排。刘玉良和刘玉柱从刘敬田公路以西的1.38亩那块地中从南往北割取0.9亩给被告耕种，划界打埂。公路以东的两家宅田合一都给原告耕种，当时村主任刘振军、苗思同主持。二、对于原告诉请要求被告赔偿10000元纯属诬告。本院经审查认为,本案中原告刘敬田虽然以被告刘德兴侵权为由诉请法院判令被告停止侵权、排除妨害并要求被告将原告所有的土地返还给原告，但经审查，本院认为本案诉争内容实际系原告刘敬田与被告刘德兴之间的土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定如下:驳回原告刘敬田的起诉。预收案件受理费500元,由本院退还给原告刘敬田。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十三日书记员 郑弘扬
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2066号原告：刘某，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住保康县。被告：章某，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某诉被告章某因离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，原、被告对婚后财产争议较大，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，原告刘某应预交相应的诉讼费用。本院遂向原告刘某送达了补交离婚案件财产部分诉讼费用的通知，原告刘某未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告刘某撤回起诉处理。审判员 彭 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 李晓丽
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2019）陕1023执600号     申请执行人：程启荣，女，汉族，农民。   被执行人：曾学山，男，汉族，农民。   申请执行人程启荣与被执行人曾学山健康权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初573号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾学山逾期未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人程启荣向本院申请执行，请求被执行人曾学山支付赔偿款18318.83元。本院依法于2019年9月3日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人曾学山送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人曾学山已自行将执行款18423.83元（含案件受理费105元）支付给了申请执行人程启荣，并有程启荣提交的领条佐证。案件执行费176元由被执行人曾学山承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执600号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。       二〇一九年十一月五日        1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1658号申请执行人曹月梅，女，1965年7月24日生，汉族，公司员工，住邳州市。被执行人范洪停，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹月梅诉被执行人范洪停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0382民初9587号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：三、被告范洪停于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹月梅各项损失共计160807.50元。四、驳回原告曹月梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1950元，合计3150元，由被告范洪停负担。2019年5月15日，申请执行人曹月梅以被执行人范洪停未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无大额银行存款，小额存款本院已经进行冻结。3、本院于2019年5月16日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年6月8日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月22日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人家里无人。7、2019年10月11日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无大额银行存款，小额存款本院已经进行冻结。8、2019年10月24日，本院对被执行人账户进行扣划，并将口划款交付申请执行人。9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十一月四日书记员 刘明浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2906号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，，住浙江省遂昌县 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王济滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人146500元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4776号艾磊、王冬、任尚申、黄绪霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初7925号民事判决书已经发生法律效力。因艾磊、王冬、任尚申、黄绪霞未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7925号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1746号 申请执行人：谭会英,女,1969年4月5日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸开发区燕子岩,统一社会信用代码：91511502208902708T。 法定代表人：李永兴，董事长。 本院在执行谭会英申请执行四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终726号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人经济补偿金33810元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人。经本院依法组成合议庭审查核实被执行人上述财产情况,决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员  左云萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1292号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 被执行人:郭霁明,男,汉族,1957年8月4日出生,,住重庆市万州区 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人郭霁明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02255号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金50000元及利息，案件受理费525元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，，执行人员前往被执行人住所地调查未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢630号申请执行人：李笑彦，男，1989年2月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。申请执行人李笑彦与被执行人李笑怡借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李笑怡在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人李笑怡逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫源
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6872号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：朱文理，男，36岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告朱文理物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽邦和物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告朱文理的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十一月六日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9590号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：曾磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告曾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹云扬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6661号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王建国，男，1959年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王建国信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖174号 董河泽诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3515号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。委托代理人宋洋。被执行人吴德国。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴德国合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴德国的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴德国新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2175号罪犯母富昆，男，1985年5月4日出生，云南省陆良县人，汉族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年2月28日作出（2010）张中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人母富昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89900元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年11月13日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第940号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第701号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更77号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年9月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯母富昆自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员，同年被评为生产技术能手；2017年1月至6月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后4次获一等奖；2017年1月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余559.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯母富昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯母富昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母富昆减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2029年4月12日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执591号之一 执行申请人：张小花，女，1985年7月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。公民身份证号：5329311985××××××××。 执行申请人：王秋雨，女，1991年9月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。公民身份证号：5107261991××××××××。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款80697元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年9月10日、2019年11月26日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过委托被执行人户籍所在地法院查询，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2019年11月25日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 俊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2524号 原告：李玉坤，男，1970年3月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：马本军，男，1977年8月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李玉坤与被告马本军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼，被告马本军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李玉坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告马本军立即归还原告借款本金60000元以及支付前期利息6000元，并承担从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告均在新疆务工，被告因承包工程需资金便在原告处借款。随后，被告分两次在原告处借款70000元（一次2万元、一次5万元），同时被告向原告承诺在2012年底还清。借款到期后，被告无钱归还，便向原告出具借条。此后，被告一直未归还原告借款。2016年2月，被告重新向原告出具76000元借条（包括前期借款利息6000元）。事后，经原告催收，被告归还原告借款10000元，下欠借款本金60000元及利息6000元至今未付。为维护原告的合法权益，2019年7月26日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求原告李玉坤向法院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一张、微信聊天记录、银行取款凭证，证明被告在原告处借款70000元，2016年2月，在更换借条时，被告自愿支付前借款利息6000元，后经原告催收，被告偿还借款10000元，现下欠原告借款本金60000元，利息6000元的事实。 被告马本军未作答辩，也未向法院提交证据。 原告李玉坤提交的证据原、被告的身份证复印件、借条一张、微信聊天记录、银行取款凭证，来源合法，与本案具有关联性，对其证据的证明效力本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原告李玉坤与被告马本军系亲戚关系。2012年2月，被告马本军因承包工程需资金向原告借款，两次共在原告处借款7万元。被告借款后向原告出具了借条。2016年2月6日，原告向被告催收借款，被告重新向原告出具了借条载明：“借条今借到李玉坤现金人民币：柒万陆仟元正，小写(76000.00元)。从2016年2月5号起分期归还给李玉坤。在2016年2月5日之前马本军向李玉坤打下的所有借条一律作废。经双方协商都同意以上条款。本借条受法律保护。从2016年2月5日之后陆续归还李玉坤。此条一式两份：李玉坤为原件。马本军为复印件。在还完之后此条作废。还款数额以银行还款凭证为准。借款人：马本军2016年2月6号”。借款金额76000元，其中的6000元是被告自愿支付给原告2016年2月前的借款利息。事后，经原告催收，被告归还原告借款10000元，其余借款60000元和利息6000元一直拖欠不付。2019年7月26日，原告起诉至法院，请求依法处理。 本院认为，被告马本军在原告李玉坤处借款，原告履行了借款给付义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告现要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于6000元的借款利息，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告现要求被告支付6000元的前期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告在2016年2月6日更换条据时，原、被告双方并未约定利息和还款期限，因此，原告主张的逾期利息应当从原告向本院起诉之日即2019年7月26日起按年利率6%计付利息。被告马本军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马本军在本判决生效后立即归还原告李玉坤借款本金60000元、支付前期借款利息6000元的，合计66000元，并承担其中60000元从2019年7月26日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告马本军负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱培元
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5849号原告：田娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：梁志清，山东潍允律师事务所律师。被告：潍坊市益都中心医院，住所地青州市玲珑山南路**。法定代表人：牛建一，理事长。委托诉讼代理人：李乃坤，男，系该院职工。原告田娟与被告潍坊市益都中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘希庆二〇一九年十一月十八日书记员  李法鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8950号原告：袁修全，男，1987年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：孙春伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：侯贞梅，女，1987年2月12日出生，住聊城市阳谷县，系孙春伟之妻。上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告诉状中提供的被告的送达地址不明确，邮寄送达均被退回。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁修全的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年十一月二十七日书记员  姜亭
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2777号原告：李泽，男，1973年7月1日出生，汉族，住深州市。被告：程茂恩，男，1971年6月3日出生，汉族，住深州市。被告：程艳欣，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李泽与被告程茂恩、程艳欣民间借贷纠纷一案过程中，原告李泽于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元由原告李泽负担。审判员  张新娟二〇一九年十一月七日书记员  郝心凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2816号 原告：黎立，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周雁，女，1976年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎立与被告周雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎立到庭参加诉讼，被告周雁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎立向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料货款14400元给原告；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告系养殖户，2018年8月9日至2018年8月20日被告分两次欠原告黎立货款7140元、7260元，合计14400元。被告至今未付。为了维护原告的合法权益，要求判如所请。 被告周雁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：证据1原告身份证，证据2欠条。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营饲料，被告是养殖户。2018年7月20日开始被告向原告购买饲料。2018年8月9日被告向原告购买饲料后未支付货款，被告立写欠条交原告收执，欠条载明：“今欠黎立饲料款7140元整，于2018年8月9日还清。逾期不还，自愿将其家庭财产作抵押。欠款人姓名：周雁。” 2018年8月20日被告再次向原告购买饲料，亦未支付货款，被告立写欠条交原告收执，欠条载明：“今欠黎立饲料款7260元整，（大写：零万柒仟贰佰陆拾零元）。逾期不还，自愿将其家庭财产作抵押。欠款人姓名：周雁。”。后被告一直未付款，原告向被告追索未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告黎立与被告周雁之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了交付饲料的义务，无违约行为。被告周雁收到货物后没有支付货款给原告，已构成违约，应支付尚欠饲料款14400元给原告，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告黎立主张被告周雁支付饲料款14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雁应支付饲料款14400元给原告黎立。 案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告周雁负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  吕雪梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4232号上诉人（原审被告）：于兴国，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，女，1958年5月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：姬怿，山东中评和律师事务所律师。上诉人于兴国因与被上诉人王平保证合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于兴国上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2016年12月27日，于兴国书写的保证卡，没有注明期限，根据《担保法》第二十五条第1款之规定，保证期间应为6个月，超出后保证期间责任应予免除。2018年3月21日的退单协议书，协议变更了于兴国的身份是推荐人，不是保证人，故上诉人不具有保证责任。向被上诉人退款6000元的付款人是吴敬义，是王平参加的“乳山民间互助理财”的退款。2、王平参加的“乳山民间互助理财”，不具有合法性，涉嫌犯罪，本案的双方当事人及其他参与人员对该“乳山民间互助理财”的人员已经提起了刑事控告，乳山市公安局寂静犯罪侦查大队已经立案受理侦查，罪名为组织、领导传销活动罪。根据《担保法》第五条第1款规定，主合同无效，担保合同无效。3、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十二条规定，应当将案件移送乳山市公安局。综上，请求二审法院查清事实，并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王平辩称：一、保证合同成立且有效。涉案保证条系上诉人本人书写，上诉人是完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，故该保证合同成立且有效。二、上诉人担保金额为43800元。“退单协议书”是上诉人真实意思表示，且有上诉人的签字确认。上诉人在推荐人处签字确认，证明上诉人担保的金额为49800元，因已经退回6000元，担保金额为43800元。三、本案未过诉讼时效。连带担保责任诉讼时效是在主债务到期后的6个月内，被上诉人与上诉人共同签字的“退单协议书”中载明，投资款一年内退还，至2019年3月21日到期，故本案未过担保诉讼时效。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第4条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王平向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币43800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实，2016年12月27日，原告王平经被告于兴国介绍，投资了49800元用于购买乳山民间互助理财，被告于兴国作担保，并向原告王平出具书面证明：“王平：乳山民间互助理财，我给你担保回本金，否则，我赔付。于兴国，2016年12月27日”。2018年3月21日，王平、于兴国签署“退单协议书”一份，载明：退单协议书，本人王平在互助平台投资49800元，已回收6000元，还有43800元没有回收。本人自愿放弃本行业，收回本金，扣除所垫付的资金，并在一年内完成。退单人王平，推荐人于兴国。2018年4月14日王平收到退款6000元，剩余43800元至今未返还，原告诉至一审法院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中被告于兴国以书面形式向王平出具担保，原、被告之间系保证合同关系，本案案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王平、于兴国签字的《退单协议书》中载明的投资款一年内退还。至2019年3月21日到期，债务人至今没有偿还，被告于兴国作为连带责任保证人，应予承担保证责任。对原告主张被告偿还43800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告于兴国于本判决生效后十日内返还原告王平43800元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告于兴国负担。二审期间，上诉人为证明自己的主张提交了一份新证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交山东乳山市公安局经济侦查大队对于兴国报案的受案回执一份，证明：上诉人与被上诉人参与的理财销售，张永旭等人系组织领导传销活动。被上诉人发表质证意见称：对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该回执是上诉人于兴国报案后由山东乳山市公安局经济侦查大队向上诉人出具的，与被上诉人无关，本案为保证合同纠纷一案，该份证据与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人请求上诉人对涉案款项的返还承担保证责任，有上诉人书写的保证条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人主张已经超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案，双方当事人并未对保证方式进行约定，应推定上诉人的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2018年3月21日，上诉人与被上诉人签字的《退单协议书》中载明的投资款一年内退还，故主债务于2019年3月21日到期，被上诉人于2019年4月4日向上诉人主张债权，未超过法定的保证期间。另外，上诉人主张“乳山民间互助理财”系非法性质，其已经向乳山市公安局经济犯罪侦查大队报案，乳山市公安局经济侦查大队也已经立案受理，但该案件仍处于受理阶段，并未对“乳山民间互助理财”最终定性，不一定会导致主合同无效的结果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”之规定，上诉人可待证据充分后，向被上诉人进行追偿。综上所述，上诉人于兴国的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人于兴国承担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  汤 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执1990号之一 申请执行人：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦**。 法定代表人：曹红。系该公司总经理。 被执行人：郭文义，男，1964年2月19日生，住贵阳市观山湖区。 本院执行的贵阳市白云区三农投资有限公司与郭文义借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终344号、本院（2018）黔0113民再1号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款261600元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月4日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院分别于2019年6月5日、7月16日、8月28日、10月12日、11月7日通过全国总对总查控系统查询被执行人郭文义的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款5678.03元（已发放）、车牌号为贵Ａ×××××号捷达牌汽车、贵Ｇ×××××号江铃牌汽车外，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月13日向被执行人的发布限制消费令，于8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；申请执行人向本院提供被执行人可能有征收款的财产线索后，本院向观山湖区征收安置中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，该中心反馈被执行人无征收款可供执行。对于被执行人名下车辆，本院已到相应车辆管理所进行了手续查封，未实际控制车辆。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为255921.97元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 蒋 琴 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十日 书记员 蒋学林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4199号之一申请人：邓丽刚，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邓丽刚与石志磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人石志磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石志磊在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜