福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4332号 原告：郑立鹏，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韩叙，福建至理律师事务所专职律师。 被告：林裕武，男，1992年2月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所专职律师。 第三人：林生献，男，1971年2月2日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告郑立鹏与被告林裕武、第三人林生献不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立鹏及其委托诉讼代理人韩叙，被告林裕武的委托诉讼代理人孙蔡章，第三人林生献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即返还不当得利61200元及利息(以61200元为基数，按照年利率6%，从转账之日起计算至实际还款之日止)，暂计至起诉之日利息为11016元。 事实和理由：2015年11月13日，原告与林生献签订了《借款合同》，合同约定原告向林生献借款10万元。合同签订后，林生献委托陈增营仅向原告转账99900元，并要求原告向其指定人员陈增营转账4900元作为借款10万元的砍头息。 从2016年1月13日起至2016年6月3日，原告陆陆续续共计向林生献指定收款人即被告林裕武支付61200元。2019年7月19日，宁德市中级人民法院依法作出(2019)闽09民终839号民事判决书，判决维持宁德市蕉城区人民法院(2018)闽0902民初2638号（以下简称2638号案）民事判决。2638号案民事判决第一项为:原告郑立鹏应于判决生效之日偿还林生献借款99900元及利息(以本金99900元为基数，按年利率24%，自2015年11月13日起算至款项还清之日止，暂计至2017年7月13日止为39960元)。 因上述判决未能认定原告向林裕武转账61200元为受林生献的指示付款行为，法院审理期间原告多次要求林裕武出庭证实其代林生献收取高额利息之事实，未获准许。因此，林裕武接收款项61200元没有法律依据，构成不当得利，原告作为受损失的人有权请求其返还不当得利。 林裕武辩称，1.2016年1月15日、1月17日、1月23日原告向被告汇款3笔，其如果认为这3笔是不当得利款，应该在3年内向被告主张，而原告是到2019年8月份才向法院提起诉讼，本案已超过诉讼时效；2.原告转账给被告的有关款项，从原告提供的证据中体现出仅为36200元；3.原告转给被告的款项是偿还给林裕武朋友的借款，这个钱是郑立鹏的哥哥郑立新向林裕武的朋友借款的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 林生献述称，我对诉状第一段内容中“原告向其指定人员陈增营转账4900元作为借款10万元的砍头息”有异议，对第二段内容中“从2016年1月13日起至2016年6月3日，原告陆陆续续共计向林生献指定收款人即被告林裕武支付61200元”有异议，其余内容没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认： 2016年1月15日、同年1月17日、1月23日，从郑立鹏账上分别汇款5000元、1200元、3万元三笔合计36200元至林裕武账户。 2016年3月23日、同年5月8日、6月3日，从郑立新账上分别汇款5000元、5000元、5000元三笔合计15000元至林裕武账户。 林生献与郑立鹏民间借贷、质押合同纠纷一案，本院经重审后于2019年4月11日作出2638号案一审判决，判决书中对郑立鹏主张的上述汇款为受林生献指示付款的事实未予认定。2019年7月17日二审判决维持原判，并于同年7月24日生效。 本案争议的焦点问题为：1.本案是否超过诉讼时效；2.林裕武应否承担还款责任以及具体还款金额多少的问题。对此，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于本案是否超过诉讼时效问题 本院认为，根据我国民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在林生献起诉郑立鹏的2638号案中，因郑立鹏关于讼争款项系受林生献的指示向林裕武转账的抗辩主张，均未获得一二审法院的支持，故从2019年7月24日宁德中院作出的终审判决生效之日起，其才知道林裕武没有权利收取该款项，因而其知道权利受到损害之日应为二审判决生效之日，其于2019年8月提起不当得利之诉，显然未超过法定诉讼时效。 二、关于林裕武应否承担还款责任以及具体还款金额多少的 问题 本院认为，本案两次庭审，林裕武本人既未出庭陈述事实，也未提供任何证据证明其取得郑立鹏的款项具有合法性，根据我国民法通则关于不当得利的法律规定，林裕武取得为不当得利款项，应当返还权利受损人郑立鹏。关于返还金额问题。对郑立鹏账上转款的36200元，林裕武没有异议，予以确认；对郑立新账上转款的15000元，郑立新作为证人已出庭证实系受其弟郑立鹏委托转款，故亦予以确认；但对于郑立鹏主张的委托郑立新交付给林生献现金1万元的事实，因林生献未予认可，本院不予确认。庭审上，林生献主张郑立新账上转款的15000元系郑立新偿还其代偿的款项，郑立新当庭对此不予认可，林生献所提供的逾期证据与本案又缺乏相当程度的关联性，故本院不予采信。据此，林裕武应返还的不当得利金额确认为51200元（36200元+15000元）。 综上所述，本案未超过诉讼时效。林裕武没有合法依据取得郑立鹏款项51200元为不当得利，郑立鹏有权依法主张返还并要求支付相应的孳息。对郑立鹏合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；对其超出应履行金额的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１３１条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林裕武应于本判决生效之日返还郑立鹏不当得利51200元及利息（息分别以上述六笔转账金额为基数，按年利率6%，各自转账时间起算至款项还清之日止）； 二、驳回郑立鹏超过前项应履行金额部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由郑立鹏负担262元，林裕武负担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  陈俊飞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-