河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4948号原告：王某甲，女，2001年4月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：李某，男，1987年11月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县人，现住河北省香河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告王某甲与二被告李某、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人张志勇、被告李某、被告平安财险的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费56.4元、住院伙食补助费7000元、护理费17940元、营养费3500元、病历复印费79.5元、交通费800元、教育费6000元、生活费22127元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计64002.9元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月20日22时05分，被告李某驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车，沿永明路由北向南行驶至永明路盛世家园门口乘车人张晓蕾开车门时，与沿永明路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。原告受伤后，在香河县人民医院住院治疗70天。现就损失赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告提起诉讼。被告李某辩称，对此次事故的发生及事故认定书无异议。李某驾驶的事故车辆登记在其妻子万佩佩名下，该车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔）。原告的损失应该先由平安财险进行赔偿，超出保险赔偿范围的由李某进行赔偿。事故发生后李某为原告垫付了医疗费29343.02元，平安财险为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。李某驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔）。在核实驾驶员李某的驾驶证、车辆行驶证及车辆验车合法有效且无保险合同约定的免赔情形的前提下，平安财险同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费平安财险不予承担。事故发生后，平安财险共为原告垫付医疗费23000元，其中向原告支付10000元，向被保险人万佩佩支付13000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日22时05分，被告李某驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车，沿永明路由北向南行驶至永明路盛世家园门口乘车人案外人张晓蕾开车门时，与沿永明路由北向南行驶的原告王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，李某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗70天，支出医疗费39399.4元（含李某垫付16343.02元、平安财险垫付23000元），其伤情经诊断为腰3椎体压缩骨折，腰部、左侧髂部软组织损伤等症。原告住院期间雇佣香河顺宁物业服务有限公司护工69天，支出护理费17940元。另原告支出病历复印费79.5元。原告王某甲户籍登记在河北省香河县，其父亲是香河县房管局家属住宅**楼****房屋的所有权人，房屋登记时间为2010年8月27日。事故发生时，原告在河北省香河县年级。另查，被告李某驾驶的鲁Ｍ×××**号小型客车登记在万佩佩属名下，该车在平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。李某具有合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、护理费发票、护工协议、病历复印费收据、河北省香河县第一中学出具的证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某甲在本次交通事故中受到人身伤害且车辆受损，被告李某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因李某驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由平安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险根据商业三者责任险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由李某按照事故责任比例承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故支出医疗费39399.42元、病历复印费79.5元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费7000元（100元/天×70天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费17940元，被告认为应按照居民服务业年平均工资标准计算。经本院审查认为，原告提交的护理费发票、护工协议可以证实原告雇佣护工支出护理费的事实，故对原告该请求予以支持。原告主张营养费3500元（50元/天×70天），被告认为无证据证实。本院经审查认为，本次事故造成原告腰3椎体压缩骨折，腰部、左侧髂部软组织损伤等症，住院治疗70天天，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，原告主张的营养期合理，但应按每天30元标准予以计算，故本院支持原告营养费2100元（30元/天×70天）。原告主张交通费800元，被告认为原告提交的票据均为连号，不能证明与本次事故有关。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其提交的交通费票据未载明时间、地、地点及乘车人能达到其举证目的，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为400元。原告认为其发生交通事故受伤时临近高考，事故造成其不能按时参加高考，需复读一年，主张教育费6000元和生活费22127元，被告不同意赔偿。本院认为，原告该两项主张无证据证实，且无法律依据，故不予支持。原告主张车辆损失费1500元，被告认为无证据证实。本院经审查认为，在道路交通事故认定书上载明原告车辆受损，但原告不能提交车辆受损数额的相应证据，故本院结合受损车辆照片情况酌情认定车辆损失为200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿。本院认为，本次事故虽造成原告受伤，但其不能提供证据证明其伤情构成伤残，故对该主张不予支持。以上原告的各项损失共计67118.92元，除病历复印费79.5元外，其他部分67039.42元均属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告平安财险赔偿原告。原告支出的病历复印费79.5元，不属于保险赔偿范围，由被告李某予以赔偿。因李某已为原告垫付16343.02元，超出其赔偿数额16263.52元，此款应属于李某代平安财险先行垫付，平安财险应将此款直接赔付李某。又因平安财险已为原告垫付23000元，扣除该两项款项后，平安财险实际应赔偿原告27775.9元。被告平安财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围，经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因平安财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及车辆损失费等各项损失共计27775.9元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付被告李某理赔款16263.52元。于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743元，由原告王某甲负担293元，被告李某负担285元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十一月十二日法官助理董容君书记员马惠玲