wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1799号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：李侠。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告李侠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告李侠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李侠偿还信用卡本金7960.45元，利息1823.99元（暂计算至2019年7月2日），合计本息9784.44元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。李侠未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月1日，李侠向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向李侠核发信用卡，李侠使用后发生逾期还款。截止2019年7月2日，李侠共拖欠本金7960.45元、利息1823.99元，共计9784.44元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李侠未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求李侠偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李侠于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金7960.45元、利息1823.99元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2672号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人胡小兰，1970年6月30日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2672号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人胡小兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小兰在中国农业银行**账户内存款人民币38219.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛爱军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1972号 原告：王财，男，汉族，1976年8月31日出生，住牡丹江市爱民区。 委托代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西长安街423号 负责人：崔效铭，经理。 被告：郭洪波，男，汉族，1983年11月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王财与被告华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、郭洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王财负担。 审 判 长 李世龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 郎 旭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2576号之二 解除保全申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被申请人：郭洪光，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）诉郭洪光、邢建平、陈辉连、张德红民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）皖0621民初2576号民事裁定书， 冻结了被申请人郭洪光名下存款8万元。淮北新希望公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淮北新希望公司的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郭洪光银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤爱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2501号 原告：刘锡福，男，1965年12月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。电话号码：177XXXXXXXX。 被告：智信安装集团有限公司营口分公司。 统一社会信用代码：91210804MA0U0G9H4M。 营业场所：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑三号酒店公寓A座1209室。 负责人：王利民。男，1969年3月29日生，汉族，该公司经理。住辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞街33号1-1-2。身份证号：×××。电话号码：139XXXXXXXX 被告：智信安装集团有限公司。 统一社会信用代码：9141010267806813XK。 住所：郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。 法定代表人：朱治勇。男，1980年4月6日生，汉族，该公司董事长。住河南省中牟县黄店镇黄店村02号。身份证号：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：王利民，男，1969年3月29日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞街33号1-1-2。身份证号：×××。电话号码：139XXXXXXXX 原告刘锡福与被告智信安装集团有限公司营口分公司、智信安装集团有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 刘锡福向本院提出诉讼请求：一、判令智信安装集团有限公司营口分公司、智信安装集团有限公司赔偿刘锡福已确定的各项损失合计13176.50元，具体如下：1、住院期间伙食补助费5000元（100元/天×50天）、住院期间误工费8096.50元（161.93元/天×50天）、残疾辅助器费（拐杖）60元、出院交通费20元；二、申请对刘锡福的伤残等级、营养期、出院后的误工期和护理期、后续二次手术治疗费进行鉴定，并判决智信安装集团有限公司营口分公司、智信安装集团有限公司赔偿刘锡福的残疾赔偿金、营养费、出院后的误工费和护理费、后续二次手术治疗费、精神损害抚慰金；三、诉讼费、鉴定费由智信安装集团有限公司营口分公司、智信安装集团有限公司承担。事实与理由：2019年6月12日，刘锡福在被告智信集团营口分公司承包的《吉林省白山市怡康医养结合养老综合体·白山第二社会福利院项目》的工地，为智信集团营口分公司从事电气、空调工程安装过程中，从高空坠落受伤。刘锡福受伤后被送往白山市中心医院住院救治,住院50天（自2019年6月12日起至2019年8月1日止），住院期间二级护理，出院诊断：跟骨骨折（双侧）、足挫伤（双侧）。住院期间的医疗费由智信集团营口分公司支付的，住院期间护理由智信集团营口分公司派人护理。智信集团营口分公司应当赔偿刘锡福已确定的各项损失合计13176.50元【住院期间伙食补助费5000元（100元/天×50天)、住院期间误工费8096.50元（161.93元/天×50天)、残疾辅助器具费（拐杖)60元、出院交通费20元】，待刘锡福的伤残等级、营养期、出院后的误工期和护理期、后续二次手术治疗费经司法鉴定后再确定智信集团营口分公司赔偿刘锡福的残疾赔偿金、营养费、出院后的误工费和护理费、后续二次手术治疗费、精神损害抚慰金。根据《民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，智信集团营口分公司系智信集团公司的分公司,刘锡福的损失依法应当由智信集团营口分公司、智信集团公司承担赔偿。综上所述，为了维护刘锡福的合法权益，请求贵院依法判决。 智信安装集团有限公司营口分公司、智信安装集团有限公司辩称：1、智信安装集团有限公司营口分公司承揽施工了白山怡康医养综合体项目的中央空调工程，我公司劳务人员由大连万博建筑劳务公司派遣，我公司定期按双方确认的名单支付劳务费，刘锡福未在双方确认的名单中。2、刘锡福与我公司无劳务关系，其未办过入职手续，未领过劳保用品，我公司未对其监管、支配及入职培训，更未付过劳务费。我公司与刘锡福也不认识，起诉书中的联系人电话也非我公司人员。3、关于涉案工程（电缆敷设）部分工程是我单位承包的，其余（增项、变更、改造）工程是辽宁大合机电工程安装有限公司施工的。刘锡福的住院及护理费用也是由其支付的。我单位事前对此事不了解、不知道。刘锡福应找准诉讼对象，另行起诉。综上所述，智信安装集团有限公司营口分公司、智信安装集团有限公司不是刘锡福的用工主体单位，不应成为本案的诉讼当事人，不同意刘锡福的诉讼请求。请求贵院查明事实，依法维护智信安装集团有限公司营口分公司、智信安装集团有限公司的合法权益。 本院查明，2019年6月12日，案外人魏洪波雇佣刘锡福在《吉林省白山市怡康医养结合养老综合体·白山第二社会福利院项目》的工地从事安装电缆工作。刘锡福从高空坠落受伤。刘锡福受伤后，到白山市中心医院住院治疗，诊断为：跟骨骨折（双侧）、足挫伤（双侧），住院50天。魏洪波为刘锡福支付医疗费53010.29元和护理费14000元。 另查明：辽宁大合机电工程安装有限公司将《吉林省白山市怡康医养结合养老综合体·白山第二社会福利院项目》发包给了魏洪波。魏洪波雇佣刘锡福在该项目工地从事安装电缆工作。 本院认为，辽宁大合机电工程安装有限公司将《吉林省白山市怡康医养结合养老综合体·白山第二社会福利院项目》发包给了魏洪波。魏洪波雇佣刘锡福在该项目工地从事安装电缆工作。工作中，刘锡福从高空坠落受伤。刘锡福应向魏洪波主张权利。现刘锡福起诉智信安装集团有限公司营口分公司、智信安装集团有限公司为本案被告，二被告不予认可，亦不同意刘锡福的诉讼请求。故刘锡福起诉智信安装集团有限公司营口分公司、智信安装集团有限公司为本案被告，主体错误。故应当依法驳回刘锡福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告刘锡福的起诉。 案件受理费130元，减半收取65元,退还原告刘锡福65元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年十一月七日 书记员  张 琪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初328号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林义杯，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人林义杯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日0时45分许，被告人林义杯酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇湖前往龙浔镇东大路方向行驶，行驶至龙浔镇三角街佳美大厦前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林义杯血样乙醇含量为189.62ｍｇ／100ｍｌ。德化县公安局于2019年9月24日对本案立案侦查，同年10月31日，被告人林义杯被抓获归案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林义杯的行为构成危险驾驶罪，其驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林义杯拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人林义杯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林义杯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林义杯驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林义杯到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人林义杯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2019年11月30日止。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏德丰 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22294号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方，董事长。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永茗缇资化妆品商行，经营场所广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区**文明路****101，统一社会信用代码×××Ｙ5Ｒ。经营者张泽强。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘师妮人民陪审员  闫卫为二〇一九年十一月一日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3734号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。被告：张长青，男，汉族，生于1970年2月6日，住内乡县。被告：贾新改，女，汉族，生于1978年7月8日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告张长青、贾新改为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加诉讼，被告张长青、贾新改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长青偿还借款本金7万及利息（利息按照合同约定计算），要求被告贾新改承担连带责任；2、本诉诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告张长青由被告贾新改担保，于2017年7月4日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款7万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要，被告拒不偿还。根据相关法律规定，特请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息。被告张长青、贾新改缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据1、原告营业执照、法人身份证明，法人身份证复印件，授权委托书，委托人身份证复印件及二被告身份证复印件，证明原被告双方主体资格适格；2、借款借据，贷款发放通知单，借款人书面申请，信贷业务申请书，客户提款申请书（自主支付），划扣贷款利息授权委托书，借款人自主支付申请书，个人借款合同，签约时的影像资料，证明被告张长青向我行借款7万元，我行依约发放7万元至被告账户的事实；3、担保承诺书及保证人承诺各一份，保证合同一份，证明被告贾新改为该笔借款提供担保的事实。被告张长青、贾新改未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告张长青签订个人借款合同，合同约定张长青向原告借款70000元，借款期限为2017年7月4日至2018年7月4日，约定借款利率为月利率9.9‰。罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张长青就上述借款向原告申请自主支付。同日，原告与被告贾新改签订保证合同，约定被告贾新改为被告张长青的上述借款提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年7月4日将借款本金70000元转入张长青账号00×××89的信用社账户上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告张长青签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告张长青未能按约履行还本付息的义务，被告贾新改亦未按约履行保证义务，已构成违约。故原告要求被告张长青偿还借款本金及利息、被告贾新改承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告张长青应按月利率9.9‰计算2017年7月4日至2018年7月4日期间的利息，按月利率14.85‰计算自2018年7月5日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请律师费及实现债权的费用，因原告并未提交证据证实该项费用的实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中签订的送达地址，依法向被告张长青、贾新改进行了送达，经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长青自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2017年7月4日至2018年7月4日期间的利息按月利率9.9‰计算，自2018年7月5日起的利息按月利率14.85‰计算至借款本金还清之日止）。二、被告贾新改对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告贾新改承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告张长青、贾新改负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年十一月十一日书记员 刘海文
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1078号 上诉人（原审被告）：何军，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：钟蓉，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏，女，汉族，1984年9月11日出生，住四川省盐亭县，系何军妻子。 被上诉人（原审原告）：四川苏净净化工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路****。 法定代表人：杨明，经理。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 上诉人何军因与被上诉人四川苏净净化工程有限公司（以下简称苏净公司）劳动争议一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人何军上诉请求：一、请求发回重审或改判；二、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审对被上诉人提交的两份合同认定错误。合同的主体都是案外人，且未出庭作证，被上诉人没有提供证据证明该两份合同的真实性与合法性，该合同也与本案没有关联性。二、上诉人何军受伤，的确是苏净公司垫付了很多钱。而且苏净公司的安全帽就是在施工现场发现的，而且就是苏净公司的施工工地。 被上诉人苏净公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中苏净公司提交的两份承包合同为合同原件，如果上诉人认为与苏净公司之间存在劳动关系也应当提供证据证明，上诉人在一审提交的证据无法证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。苏净公司没有派人解决何军受伤事宜，是合同的承包方自行与何军解决的，何军受伤与苏净公司无关，且不存在劳动关系。 苏净公司向一审法院起诉请求：判令苏净公司与何军之间不存在劳动关系。 一审法院经审理认定事实：苏净公司2018年9月11日经工商核准登记公司股东张敏、杨明（法定代表人），变更前公司股东为杨标（法定代表人）、朱仁淑。公司经营范围：机电设备安装工程、环保工程、工程设计及咨询；通用设备制造业；仪器仪表及文化、办公用机械制造业；机电设备维护；节能服务；商品批发与零售；进出口业；软件和信息技术服务业。 四川安泰生物安全实验室工程建设有限公司、杭州赢天下建筑有限公司分别与符家贵签订《装修工程施工承包合同》，公司将天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程漆工分包给符家贵，符家贵又将装饰装修的漆工找王定康做，王定康叫了何军等人到工地上做工。2019年9月27日下午，何军与其余三个工人在华为大数据中心二楼室内刷油漆过程中，油漆燃烧发生火灾。武警消防支队彭寿路中队接警出消防车到现场灭火救援。眉山肿瘤医院接120，开救护车将何军送至眉山市人民医院救治，何军全身65%烧伤。 一审庭审中何军陈述其治疗费由苏净公司的杨飞、杨彪结付，医疗票据在苏净公司处。苏净公司予以否认。何军未举证证明杨飞、杨彪系苏净公司工作人员。故，何军不能证明其陈述事实的成立。 2019年5月17日，何军向仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认何军与苏净公司存在劳动关系。2019年6月24日，仲裁委员会作出何军、苏净公司存在事实劳动关系的裁决。苏净公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，苏净公司提交的证据有效证明其经营范围涉及的工程施工项目仅限于环保工程。但本案案涉的天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程非环保工程，该工程的实际承建方为四川安泰生物安全实验室工程建设有限公司、杭州赢天下建筑有限公司，分包方为符家贵，符家贵将分包的漆工找王定康做，王定康再找何军等人到工地做工。上述事实，有效证明苏净公司不是案涉天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程的承建方，何军在该工地务工，与其发生劳务关系的相对方不是苏净公司，苏净公司并非何军的用工主体。故，苏净公司的诉讼请求成立，依法予以支持。何军对其主张应承担举证不能的法律后果，对其请求，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告四川苏净净化工程有限公司与被告何军之间不存在劳动关系。案件受理费共计10元，依法减半收取5元，由被告何军负担。 本案在二审中，当事人双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：何军与苏净公司之间是否存在劳动关系。 本案中，双方当事人对何军在天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程务工，2019年9月27日下午在华为大数据中心二楼室内刷油漆过程中，油漆燃烧发生火灾，何军被烧伤的事实均无异议，仅对何军与苏净公司之间是否存在事实劳动关系有异议。上诉人何军主张其在一审提交的安全帽照片以及在劳动仲裁阶段提交的证人证言等证据能够证实何军与苏净公司之间存在劳动关系。本院认为，该安全帽照片仅是写有“四川苏净”四字，不能有效证明华为大数据中心装修工程为苏净公司承建；何军在仲裁审理中提供的王定康等人的证人证言也证实何军为王定康招用务工，工资由王定康发放，王定康分包装饰工程的事实，且上诉人何军并未提供证据证明装修工程为苏净公司承建，因此何军不能证实其与苏净公司之间存在事实劳动关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何军未能提交证据证明与苏净公司之间存在事实劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。 相反，苏净公司在一审中提交的天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程承包合同能够证实该工程并非由苏净公司承包，且苏净公司的营业执照上载明的经营范围也不涉及室内装修工程，进一步能够证实何军与苏净公司不存在劳动关系。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由何军承担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 李建伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 喻 静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执833号之一 申请执行人：姜红梅，女，汉族，1979年12月9日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人姜红梅与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1765号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资6978元。 执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资6978元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2703号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月6号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，地址，地址：山东省德州市湖滨北路**div>法定代表人：李朝华，总经理。被执行人：德州众泰汽车销售服务有限公司，地址：山，地址：山东省德州市天衢东路**v>法定代表人：焦汝彬，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司在齐鲁银行17×××90账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢67号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司总经理。被执行人宜昌铜青贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C206，组织机构代码68847180-3。法定代表人李铜青，该公司总经理。被执行人李铜青，男，汉族，1963年3月15日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人甘玲，女，汉族，1971年8月13日出生，住所同上。被执行人陈明万，男，汉族，1965年8月30日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人高雪芹，女，汉族，1966年6月3日出生，住所同上。被执行人陈光荣，男，汉族，1958年1月24日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人黎开祝，女，汉族，1960年7月29日出生，住所同上。被执行人卢强，男，汉族，1974年11月11日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈明富，男，汉族，1956年8月20日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王明建，男，汉族，1954年12月2日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌铜青贸易有限公司、李铜青、甘玲、陈明万、高雪芹、陈光荣、黎开祝、卢强、陈明富、王明建追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年6月12日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初44号民事判决书向本院申请执行。2018年11月16日本院裁定终结执行，2019年8月5日恢复执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人李铜青、甘玲共有的位于宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村五组产权证号为00364191、0265333-1的房产进行了评估和拍卖。在第二次网络司法拍卖过程中，项云帆以239400元的最高应价竞得该房产，价款已缴清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李铜青、甘玲共有的位于宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村五组产权证号为00364191、0265333-1房产的查封。二、上述不动产的所有权及相应的其他权利归买受人项云帆（公民身份号码）所有。上述财产权自本裁定送达项云帆时起转移。三、项云帆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以财产管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月十八日书记员  马梦月
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初551号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张雄伟，又名张三，男，1978年12月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地随县，现住随州市。2019年9月6日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]477号起诉书指控被告人张雄伟犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年2月6日晚，被告人张雄伟与徐国安、熊良伟（均已判刑）驾乘北京现代牌越野车行至随州市曾都区西城办事处老半边街沈某经营的“叶家厨房”餐馆前，由徐某望风，被告人张雄伟与熊某从窗户进入餐馆内，盗得香烟、白酒、饮料、香肠等物品。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，上述被盗物品价值9820元（人民币，下同）。2.2015年3月10日晚，被告人张雄伟与徐某、熊某驾车行至随州市聂某经营的“湖北放心粮油”店前，由徐某望风，被告人张雄伟与熊某进入店内，盗得香烟、大米、食用油、饮料等物品。三人将盗得的物品转移后交给徐某看管。尔后，被告人张雄伟与熊某再次驾驶轿车到该粮油店盗窃。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，上述被盗物品价值12011.80元。综上，2015年2月至同年3月，被告人张雄伟伙同徐某、熊某在随州市区盗窃作案2起，盗得财物价值共计21831.80元。2019年9月6日10时许，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队民警在随州市曾都区南郊办事处转盘附近一麻将馆内将被告人张雄伟抓获。2019年9月20日，被告人张雄伟的亲属代为赔偿沈某的经济损失9800元、赔偿聂某的经济损失12000元，沈某、聂某均书面表示对被告人张雄伟的行为予以谅解。上述事实，被告人张雄伟在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张雄伟人员基本信息表、被盗物品清单、扣押清单、案发现场照片；2.被害人沈某、聂某的陈述；3.辨认笔录；4.随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5.抓获经过；6.同案人徐某、熊某及被告人张雄伟原在公安机关的供述；7.本院（2016）鄂1303刑初87号刑事判决书关于同案人参与上述事实的认定；8.谅解协议、赔偿款领条。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张雄伟以非法占有为目的，伙同同伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张雄伟归案后其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，有悔罪表现。经曾都区司法局审前社会调查，认为被告人张雄伟社区矫正环境较好，适宜社区矫正，故可对被告人张雄伟从轻处罚并可适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9927号 原告：林佳正，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：黄换阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林佳正与被告黄换阳股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林佳正于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林佳正以其与被告黄换阳经协商签订协议书，案外达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林佳正撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由林佳正负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执977号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟合才,男,1987年1月25日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年10月15日立案执行钟合才被判处罚金一案，执行标的29200元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人钟合才进行了调查，经查被执行人钟合才名下暂无可供执行财产。另对被执行人钟合才采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初149号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人何晓容，女，1989年9月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2018年6月22日因本案被取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】145号起诉书指控被告人何晓容犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人何晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年2月至2018年6月22日期间，被告人何晓容先后四次通过撬锁、开锁的方式进入南溪罗龙街道石马村1组被害人邓某家中实施盗窃，共盗得现金3200元，金色ＶＩＶＯＹ66ｉＡ型手机一部。具体行为如下： 1、2018年2月的一天上午，被告人何晓容通过撬锁的方式进入宜宾市南溪区罗龙街道石马村1组被害人邓某家中，在其家中卧室内的柜子上盗得金色ＶＩＶＯＹ66ｉＡ型手机一部，经鉴定，被盗手机价值1081元； 2、2018年2月的一天上午，被告人何晓容通过撬锁的方式进入宜宾市南溪区罗龙街道石马村1组被害人邓某家中，在其家中卧室内的床上一包内盗得现金2000元； 3、2018年4月的一天上午，被告人何晓容通过撬锁的方式进入宜宾市南溪区罗龙街道石马村1组被害人邓某家中，在其家中卧室内的床上一包内盗得现金1000元； 4、2018年6月22上午，被告人何晓容在邓某厨房的碗柜内找到了邓某家的钥匙，随即用钥匙打开邓某家的门，进入宜宾市南溪区罗龙街道石马村1组被害人邓某家中，在其家中卧室内的床上一包内盗得现金200元； 2018年6月22日被告人何晓容被前来索要财物的邓某打后报警，待公安机关到现场后被告人何晓容主动交代了自己的犯罪事实，并退赔了被害人邓某现金4400元及手机一部。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等。指控认为，被告人何晓容多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何晓容案发后主动到公安机关投案并如实陈述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人何晓容案发后积极主动退赔被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人何晓容自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人何晓容判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人何晓容在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人何晓容以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人何晓容主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何晓容积极赔偿了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人何晓容自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，积极退赔被害人经济损失，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何晓容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1435号申请执行人：田峰，男，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：纪淑芝，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人田峰与被执行人纪淑芝民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2143号民事调解书已发生法律效力，权利人田峰于2019年7月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人纪淑芝送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人纪淑芝未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人纪淑芝名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人纪淑芝名下无房产登记信息；三、被执行人纪淑芝名下无车辆登记信息；四、被执行人纪淑芝名下无企业登记信息。五、被执行人纪淑芝名下无土地登记信息。本院已将被执行人纪淑芝列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人纪淑芝，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1435号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十一月十三日书记员 李晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4432号 申请执行人:曹俊辉，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人曹俊辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1816号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王建云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6870号原告：赵敏，男，1979年7月12日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，统一社会信用代码91360100261821210N，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**。法定代表人：万勇民，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭恋，该公司员工。委托诉讼代理人：王德成，该公司员工。本院在审理原告赵敏诉被告江西省第五建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，赵敏于2019年11月26日向本院申请撤回对江西省第五建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。赵敏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵敏撤回对江西省第五建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由赵敏负担。审判员  周小娇二〇一九年十一月二十六日书记员  王争妍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2738号之一 申请执行人：晏德波，男，汉族，1980年5月25日出生，住成都市新都区。 被执行人：范彪，男，汉族，1994年4月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：衡思印，男，汉族，1989年5月14日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人晏德波与被执行人范彪、衡思印返还原物纠纷一案，本院做出的（2018）川0108民初5888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还车辆并支付车辆占有使用费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院查询到被执行人名下有车辆及银行账户，车辆本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置且申请人说车辆已被被执行人处置，银行账户已冻结但余额不足未扣划。此外未查找到有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 瑶
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2101号 申请执行人:吉林大学前卫就业服务中心 被执行人:韩伟 本院在执行申请执行人吉林大学前卫就业服务中心与被执行人韩伟租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监395号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩伟银行存款人民币601665元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执996号申请执行人：昆明云线塑业有限责任公司。住所地：昆明市经开区大冲片区果香苑南苑****。法定代表人：黄文坎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文淳，系该公司员工。被执行人：叶庆祥，男，1959年12月18日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人卫红春与被执行人昆明云线塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云2524民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为87947.20元及利息，本院于2019年10月08日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人叶庆祥名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院分别冻结了被执行人叶庆祥在中国农业银行的账号62×××77及在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e51a2190a3ea171df@wx.tenpay.com，执行到位案款11287.19元。本院分别查封了被执行人叶庆祥云Ｇ×××**、云Ｇ×××**两辆长安牌小型汽车，但未实际控制。查明被执行人叶庆祥名下无登记的房产，被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨航
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1269号 申请执行人：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 被执行人：邹为学，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行安徽润丰物业管理有限公司与邹为学物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 秀
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3543号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陆庆尧，董事长。 委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：林倩，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住址不详。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告林倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神域融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼；被告林倩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11442元及按年利率24%自2018年10月16日起至实际履行之日止的违约利息（暂计算至2019年6月16日为1853元）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号鲁KUR581中华轿车）的处置价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款40000元，约定借款期限为24个月，利息为月息1.5%，并约定了违约责任。双方同时签订了一份抵押合同，约定由被告名下车牌为鲁KUR581中华轿车作为被告上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。双方合同签订后，原告如约通过第三方支付平台向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按约偿还本息，截止至2019年6月16日，被告共欠原告借款本金11442元及违约利息1853元，故原告诉至法院，请求依法处理。 林倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款40000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为24个月；因被告逾期偿还借款本息，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息；被告未按时足额归还借款本息，原告可单方面宣布合同提前到期，被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等。同日，被告向原告出具借据，约定被告借款期限24个月，每月利率1.5%，每月居间服务费率0.5%。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定，被告将其名下鲁KUR581中华轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约通过第三方“富友代收付平台”于当日向被告银行账户汇款28118元，被告按约定偿还本息至2018年9月15日，之后，被告再未偿还任何借款本息。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了《借款合同》、《抵押合同》、汇款凭证、抵押权登记证书等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。被告未按期还款付息，按照约定，原告有权宣布合同提前到期，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原、被告约定被告按固定金额偿还借款本息，经计算双方约定的偿还利率超过年利率24%，对超过部分应抵扣借款本金，截至2018年9月15日，被告尚欠原告借款本金7241.91元，原告要求被告自2018年10月16日起，按照年利率24%的标准计算违约利息，并无不当，本院予以确认，但至2019年6月16日的利息应为1161.88元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林倩于判决生效后十日内给付原告神域融资租赁（上海）有限公司借款7241.91元、截至2019年6月16日的利息1161.88元、后续利息（以7241.91元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、原告神域融资租赁（上海）有限公司对被告林倩所有的鲁KUR581号中华轿车就变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费132元，原告负担49元，被告负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  程 城
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11874号 原告：李达平，男，1957年8月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林比春，女，1968年10月10日出生，壮族，住南宁市。 原告李达平与被告林比春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理。原告李达平、被告林比春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将位于南宁市时代天骄A座1206号房归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于南宁市时代天骄A座1205、1206号房屋，租期自2017年8月10日至2020年8月9日，每月租金2000元（两间房）。先交租后使用，如不按时交租金超过五天的，原告有权终止租赁合同并回收房屋。按约定，被告应于2019年8月8日前将2019年8月至10月租金支付给原告，但被告一直拖延不交，原告迫于2019年8月24日电话通知被告终止租赁合同并收回房屋。被告于当天晚上将房租打到原告账上，原告当即回电告知被告终止租赁合同，并于2019年8月25日找到被告，让其提供银行账号，欲将租金退还给她，但被告没有提供银行账号。 被告林比春辩称，1、被告不同意解除合同及返还房屋；2、双方租赁合同未到期限，被告租赁原告房屋有七年之久，有时会提前交租，有时会忘记，延迟几天交租，但只要经过原告追讨，被告都会按时支付，被告在原告处租赁房屋办公有成本，不易搬离。 经审理查明，2017年8月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定包括但不限于以下内容：1、被告承租原告位于南宁市时代天骄A座1205、1206号房屋；2、租期2017年8月10日至2020年8月9日，每月租金2000元(2间房)，一次付3个月租金，押金2000元；3、先交租金后使用，如不按时交租金超过五天的，原告有权终止租赁合同并回收房屋。 在原、被告租赁期间，原告将1205号房出售给案外人。 被告应于2019年8月8日前将2019年8月至10月租金支付给原告而未支付，原告于2019年8月24日电话通知被告终止合同。 根据原告提交的部分账本记载，在原、被告租赁期间，原告于2017年8月8日收取被告2017年8月至10月租金，于2017年11月19日收取2017年11月至2018年1月租金，于2018年11月10日收取2018年11月租金。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对于原、被告租赁期间存在原告受领被告超期支付的租金之情形，本院认为，系原告自愿放弃追究被告当期不按时支付租金的违约责任，结合原告2019年8月24日通知被告终止合同的行为，双方以往提前或延迟支付租金的情形不能视为对书面合同中关于被告不按时支付租金条款的变更。现被告未按合同约定支付租金超过五天，原告诉请解除合同并要求被告返还房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于2019年8月24日电话通知被告终止合同，则原、被告之间的《房屋租赁合同》自2019年8月24日解除。合同解除，被告应向原告返还房屋。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 原告李达平与被告林比春签订的《房屋租赁合同》自2019年8月24日解除； 被告林比春向原告李达平返还南宁市时代天骄A座1206号房屋。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费75元（原告李达平已预交），由被告林比春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韦 械
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1342号 申请执行人：刘英，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都东仪汽车服务有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道中段**。 法定代表人：曾东仪，职务：董事长。 本院在执行刘英与成都东仪汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为22184元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王 唯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4747号原告：丁嵩，男，1979年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：胡艳丽，女，1980年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告丁嵩、胡艳丽与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告丁嵩、胡艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁嵩、胡艳丽撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1365号 申请执行人危耀斌，男，1956年10月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人张秀奎，男，1974年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 危耀斌与张秀奎民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）桂0122民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秀奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危耀斌于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张秀奎履行生效法律确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。经查，其名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息，均无财产可供执行。另查明，其名下有一处房产位于南宁市××××号房屋，由于该房产权利人与房产所在宗地权利人不一致，本院认为暂不宜处置。 本院认为，本案被执行人张秀奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人危耀斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀奎新的财产线索，申请执行人危耀斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初6号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2651号申请执行人：陈双双，女，1985年2月28日生，汉族，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：周巨，男，1976年1月18日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：杨连庆，男，1956年9月28日生，汉族，安徽蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨超,男，1983年7月6日生，汉族，安徽蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈双双与周巨、杨连庆、杨超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4521号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，周巨、杨连庆、杨超于本判决生效之日起15日内共同偿付陈双双的债权人民币582725.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，公告费560元，合计10188元，由周巨、杨连庆、杨超负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年6月11日、11月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年6月17日，通过溧阳市不动产登记交易中心及安徽省蚌埠市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年9月10日依法查封了被执行人杨超名下位于安徽省蚌埠市房屋一套（面积：94.22平方米），因该房屋已抵押给其他债权人，故暂无法处置；于2019年11月28日依法查封了被执行人杨超名下位于安徽省蚌埠市房屋一套（面积：79.4平方米），该房屋申请执行人同意暂不处置。4、2019年11月16日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年9月10日依法查封了被执行人杨超名下位于安徽省蚌埠市房屋一套（面积：94.22平方米），因该房屋已抵押给其他债权人，故暂无法处置；于2019年11月28日依法查封了被执行人杨超名下位于安徽省蚌埠市房屋一套（面积：79.4平方米），该房屋申请执行人同意暂不处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初4521号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十九日书记员  刘聪聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8300号原告（反诉被告）：贾贵林，男，汉族，1974年9月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：黄守志（原告系其姨侄），男，汉族，被告（反诉原告）：罗珍伟，男，汉族，1976年12月23日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。原告贾贵林与被告罗珍伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告贾贵林在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费，依法应按撤诉处理。反诉原告罗珍伟于2019年11月22日向本院申请撤回反诉，本院认为：反诉原告罗珍伟是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应准予其撤回反诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告贾贵林撤诉处理。二、准予反诉原告罗珍伟撤回反诉。反诉案件受理费减半应收3764元（已预交，免交），由本院退还罗珍伟。审判员  高松二〇一九年十一月二十七日法官助理周杰书记员叶玉兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2642号之二申请执行人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区马吉路****。法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**div>法定代表人：杨学强，总经理。申请执行人上海宜信企鑫商业保理有限公司与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初478民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司名下坐落于天津市北辰区××经××号的房产及土地，期限为3年，自2019年11月13日至2022年11月12日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3126号原告杨启胜，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王永良，男，1980年03月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告武彦林，女，1981年05月26日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏三人，男，1955年04月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨启胜与被告王永良、武彦林、苏三人民间借贷纠纷一案，原告杨启胜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏三人的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨启胜撤回对被告苏三人的起诉。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一九年十一月二十一日书记员  李瑞欢
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2344号上诉人（原审原告）：任保怀，男，农民。委托诉讼代理人:韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓平，男，1979年4月18日，军人，住包头市。被上诉人（原审被告）：郅全孝，男，农民。被上诉人（原审被告）：郅永在，男，农民。上诉人任保怀因与被上诉人郅全孝、郅永在土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人任保怀及其委托诉讼代理人任晓平、韩建东，被上诉人郅全孝、郅永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任保怀的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审认定事实不清，任保怀一审中所提供的证据能够充分证明郅全孝、郅永在持续侵犯任保怀土地承包经营权的客观事实。一、2017年吴某租赁全村包括双方在内的“四分闸地”土地用于种植葡萄时,当时吴某测量任保怀土地为9.88亩,比11.7亩少了1.82亩；郅全孝土地测量为3.82亩,比2.8亩多了1.02亩；郅永在的土地测量为8.57亩,比6.7亩多了1.87亩。按照上述数量,98年二轮土地承包时,本案中任保怀、郅全孝、郅永在三家土地面积共计21.2亩;2017年吴某租地时,三家土地面积共计22.27亩,即2017年三家土地面积比1998年大了1.07亩(22.27亩-21.2亩),一审中,郅全孝、郅永在称因开荒使土地面积扩大，而三家开荒扩大面积共计是1.07亩,但郅全孝、郅永在在吴某租地测量时扩大的面积却是2.89亩,其中1.82亩土地并非是开荒而来,正与任保怀失去的土地面积相同，郅全孝、郅永在侵占了任保怀的土地。二、任保怀土地四至中三面均有固定的边界,唯一不固定的东面边界与郅全孝相邻,在任保怀土地面积缩小的情况下,郅全孝土地面积扩大,显然是侵占了任保怀的土地。1998年二轮土地承包中,任保怀承包了涉诉土地11.7亩,四至分别为:北邻水渠、南邻路(并有一口机井作为标志)、西邻土格楞、东依次挨着郅全孝、郅永在。一审中任保怀提供的土地承包合同、土地台账证明了上述事实。综上,一审法院的认定理由违背事实。郅全孝、郅永在至今仍然在按照当时所登记的面积领取租金，任保怀多次与其协商并通过合法途径解决均无果。2017年至2018年土地确权时，郅全孝等仍称涉案土地归其所有，致确权无法进行，并仍按照侵占任保怀的土地领取了2018年的土地流转费。被上诉人郅全孝、郅永在以同意一审判决为由进行了答辩。任保怀的一审诉讼请求为：1.判令郅全孝、郅永在停止侵权；2.判令郅全孝、郅永在返还任保怀承包地2.02亩；3.判令郅全孝、郅永在给付租金3232元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：任保怀、郅全孝、郅永在三人均系土默特左旗北什轴乡三两村村民。三人在本村“四分闸地”（即三存地）均有承包地，且承包地相邻，自西向东分别是任保怀11.7亩、郅全孝2.8亩、郅永在6.7亩。南靠路、北靠一条大圪塄。上述土地均在第二轮土地承包期间经承包所得。2017年，该村四分闸地由本村村民吴某统一承包，修建蔬菜大棚，并支付每年每亩800元的租金。当年，任保怀、郅全孝、郅永在从吴某处领取了三两村蔬菜大棚土地流转资金。其中，任保怀9.88亩土地，领取流转资金7904元；郅全孝3.82亩土地，领取3056元；郅永在8.57亩土地，领取6856元。另查明，蔬菜大棚种植葡萄后，四分闸地北面的大圪塄已消失。一审法院认为，任保怀、郅全孝、郅永在双方在土默特左旗北什轴乡三两村四分闸地的相邻土地被本村村民吴某整体承包并修建蔬菜大棚且基于该合同关系任保怀、郅全孝、郅永在双方分别领取了蔬菜大棚土地流转资金；同时，任保怀未提供相关证据证明2018年土地确权的事实。因此，现有证据材料无法证明郅全孝、郅永在侵占任保怀承包地的事实，对任保怀的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任保怀的诉讼请求。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，依庭审查明的事实可确定，任保怀、郅全孝、郅永在承包土地依次自西向东比邻，案外人吴某租用了任保怀等三人土地，并按土地9.88亩计算给付任保怀土地租金。本案中，任保怀土地承包合同中虽载明土地为11.7亩，但实践中，农村土地承包一般由村委会统一进行丈量，多数存在误差的可能。任保怀现按面积为9.88亩领取土地租金，认为小于土地承包合同中载明的11.7亩推定必然是与其土地相邻的郅全孝等侵占了差额土地，该理由不具有排他性，其请求郅全孝、郅永在停止侵权并返还土地无事实依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。另土默特左旗北什轴乡三两村在二轮土地承包后，因本案双方存在土地争议，涉案土地尚未确权。故一审法院以证据不足为由判决驳回任保怀诉请并无不当，本院亦予确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。任保怀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任保怀负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月八日书记员 彭远超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执870号 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道**，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。 被执行人：陆彬，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：简凤娟，女，1967年11月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人陆彬、简凤娟金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初79号民事判决书于2019年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额133470元，已执行到位金额0元，未执行到位金额133470元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明被执行人陆彬名下在房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4668号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：赵成卿，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**钢铁北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人赵成卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计165216元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的165216元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4030号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：王金海、苗云奇，该公司员工。被告：魏富友，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告魏富友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人王金海、苗云奇到庭参加诉讼，被告魏富友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2017年6月23日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年6月23日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫L81**重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告魏富友未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与魏富友（乙方）于2017年6月23日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫L81**型普通半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车最后一份保险合同期限为2018年6月24日起至2019年6月23日止，豫L豫L81**普通半挂车最后一份保险合同期限为2018年6月25日起至2019年6月24日止。保险到期后，魏富友未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与魏富友签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。魏富友应当将豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L8豫L81**通半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告魏富友的挂靠经营合同关系；二、被告魏富友于本判决生效后十日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫L81**半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告魏富友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2525号 原告：周某，男，1969年生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所实习律师。 被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路。 法定代表人：王立新，执行董事。 原告周某诉被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告周某的委托代理人李海云、孙大林到庭参加诉讼，被告友诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理淮北市矿业博览城92号楼xxx室房屋的房屋买卖合同备案登记、房屋预告登记；2、诉讼费、保全费及公告费用等全部由被告承担。 事实与理由：2012年4月20日，原告与被告签订协议书，约定原告以26万元价格购买被告开发的淮北市矿业博览城xx号楼xxx室房屋，房款交房时支付给甲方，房屋买卖其他条款按此楼商品房买卖合同为准。合同签订后，原告支付房款18万元，2017年被告将房屋交房给原告。之后原告多次表示要交付剩余房款，督促被告签订正式的房屋买卖合同并办理合同备案、房屋预告登记等，但因被告负债累累，多次被诉，无暇顾及此事。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告友诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：协议书、商品房买卖合同，证明原告于被告之间存在房屋买卖合同关系、房屋买卖其他条款按此楼商品房买卖合同为准； 证据二：收据，证明原告已经支付房款18万元，被告已交付淮北市矿业博览城xx号楼xxx室房屋； 证据三：照片，证明原告一直占有、使用该房屋； 证据四：杜集区人民法院（2019）皖0602财保111号民事裁定书，证明原告为本案申请诉前保全且支出保全费1820元，该费用应由被告承担； 证据五：淮北市住房和房地产信息网的查询单，证明涉案房屋已取得预售许可证，已具备办理网签备案和预告登记的条件。 本院对上述证据的真实性予以认定。 根据本案现有证据，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告与被告签订协议书，协议约定原告以26万元价格购买被告开发的淮北市矿业博览城xx号楼(美星大厦A座)底层xxx室商铺，面积约130平方米；房款交房时支付给被告，房屋买卖其他条款按此楼商品房买卖合同为准。2015年3月18日淮北市不动产中心为涉案楼房办理许可证号2015012预售许可证。2015年5月21日原告向被告提前支付房款18万元。之后原告多次表示要交付剩余房款8万元，督促被告签订正式的房屋买卖合同并办理合同备案、房屋预告登记等，但因被告负债较多，多次被诉，无暇顾及此事。2019年10月8日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）皖0602财保111号民事裁定书，查封了被告开发的淮北市矿业博览城xx号楼底层xxx室商铺，原告为本案申请诉前保全支出保全费1820元。原告为保护自身合法权益，起诉来院。 本院认为：原、被告之间签订商品房买卖协议系双方当事人真实的意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售,开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,开发企业应当自签约之日起30日内,向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。因而办理备案登记是被告的法定义务,现涉案项目已具备办理备案登记的条件，被告未按规定给原告办理商品房备案登记,易产生交易风险，损害原告的合法权益，被告不履行法定义务，具有明显过错。故原告请求判令被告给原告办理淮北市矿业博览城xx号楼xxx室房屋的房屋买卖合同备案登记、房屋预告登记并承担诉讼费、保全费的诉求，本院予以支持。原告欠被告剩余房款8万元，依照协议约定，待涉案楼房完全施工完毕，房屋正式交付时支付被告。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告周某办理淮北市矿业博览城xx号楼xxx室房屋（面积约130平方米）的房屋买卖合同备案登记、房屋预告登记； 二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告周某为本案申请诉前保全支出保全费1820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  武啸伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1543号原告：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：石某。被告：李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：陶某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。代表人：巩某。委托诉讼代理人：辛某。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。代表人：郭某。原告陈某与被告李某1、李某2、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  李勇忠二〇一九年十一月二十九日书记员  石佳加
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执231号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：鲜思平，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与鲜思平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人鲜思平支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28070元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人鲜思平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人鲜思平的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人鲜思平名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人鲜思平财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人鲜思平限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人鲜思平尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28070元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执231号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1369号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人李某，宁夏中卫市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000.00元，执行费200.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十七日书记员 张小强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1593号原告：伊春市伊春区鑫鑫水泥制品厂，住所地黑龙江省伊春市伊美区木材加工厂**锯房东侧场地，统一社会信用代码92230702MA19TPE10U。被告：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司。被告：王鲁俊。原告伊春市伊春区鑫鑫水泥制品厂与被告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司、王鲁俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。伊春市伊春区鑫鑫水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付购买水泥制品欠付款80000.00元；2、判令二被告给付水泥制品货款80000.00元逾期利息，自2018年1月1日至人民法院判决生效时止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告承揽了伊春光明集团创业园二期建筑工程，因工程需用水泥制品，于2017年8月向原告购买价值118230.00元水泥制品货物，并签订外网排水管材合同一份。原告依照合同约定2017年9月21日全部完成送交货物后被告王鲁俊出具欠款118230.00元欠据一份。原告催要货款数次2018年2月9日给付40000.00元含合同外货款，再次出具欠付下水管材料款80000.00元欠据。本院经审查认为，原告伊春市伊春区鑫鑫水泥制品厂向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市伊春区鑫鑫水泥制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29047号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2348号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：于红，单位职工。被告：曹晓东，男，汉族，无业，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告曹晓东物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  崔艺丹                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢26号之七 申请执行人：宫春雷。 被执行人：李东东。 被执行人：肇源县古恰诚建油田服务有限公司，黑龙江省肇源县古恰乡。 法定代表人彭玉峰。 本院在执行宫春雷与李东东、肇源县古恰诚建油田服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法变卖了肇源县古恰诚建油田服务有限公司名下工程车辆一台；经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3704号 申请执行人：符秀琴,女,1979年11月4日出生，汉族，住文昌市龙马乡龙马村民委员会养才村。 被执行人：高华，男，1980年4月23日出生，汉族，住海口市龙华区金岭路。 本院立案执行申请执行人符秀琴与被执行人高华民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案执行。本案的执行标的为人民币49600元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品等。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区金牛岭社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币49600元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8902号原告：王景军，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被告：姚立平，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人柳连强，被告姚立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王景军向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的房屋买卖合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，双方订立《房屋买卖合同》，约定原告出资购买被告位于本市东昌府区凤凰工业园姚庄小区11号楼2单元1301室。协议签订后，原告一次性支付了购房款。合同系双方当事人的真是意思表示，不违反任何法律禁止性规定，应属有效。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。姚立平辩称：对原告起诉的事实没有异议。原告提交了如下证据支持自己的主张：房屋买卖合同、拆迁补偿协议、房屋产权调换协议书，收款收据、转款凭证，拟证明合同签订履行情况及涉案房产的权属情况。上列证据经质证，被告对证据的真实性无异议。经审理认定事实如下：被告姚立平于2013年3月11日，因住宅被拆迁，经与拆迁管理部门协议，分得位于本市东昌府区凤凰工业园姚庄小区住宅一套。2018年4月3日，原、被告经协商，原告以38万元的价格购买被告的回迁房一套，涉案房产位于姚庄小区11号楼2单元1301室，面积82.50平方米，储藏室8.6平方米，双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约支付了购房款38万元，其中转账35万元至被告指定的账户，余款3万元以现金方式交付被告。本院认为：双方交易的房产系被告基于产权调换所得的合法财产，非被告依身份关系在农村获得的宅基，原、被告订立的合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。双方买卖的房产虽未办理过户登记手续，但关于办理过户登记的规范系管理性规范，涉案房产未过户登记不影响双方买卖合同的效力。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原、被告于2018年4月3日订立《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇一九年十一月九日法官助理张峰书记员王风丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1693号申请执行人：刘启，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。被执行人：康福永，男，1966年1月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人刘启、康福永与被执行人葛焕珍、陈运良买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2018）鲁1721民初3957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛焕珍、陈运良未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人刘启、康福永于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，因本院无法查找到被执行人葛焕珍、陈运良，本院于2019年5月30日向被执行人葛焕珍、陈运良公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人葛焕珍、陈运良限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。至目前为止，被执行人葛焕珍、陈运良并未履行上述义务。本院于2019年5月23日对被执行人葛焕珍、陈运良名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行财产查控，协助执行单位反馈的财产信息显示：被执行人葛焕珍名下共有5个有资金的银行账户，账户内余额总计1130.40元，本院已对被执行人葛焕珍名下的上述银行账户采取司法冻结措施；被执行人葛焕珍名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的车辆，因财产价值不大，经申请执行人同意，本院未采取查封措施；被执行人葛焕珍名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人陈运良名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计41.97元，上述账户已被采取冻结措施；被执行人陈运良名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的的车辆，因财产价值不大，经申请执行人同意，本院未采取查封措施；被执行人陈运良名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2019年9月18日对被执行人葛焕珍、陈运良名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次财产查控，除葛焕珍、陈运良名下部分银行账户资金变动外，协助执行单位反馈的财产信息与本院第一次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年11月4日对被执行人葛焕珍、陈运良名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第三次财产查控，除葛焕珍、陈运良名下部分银行账户资金变动外，协助执行单位反馈的财产信息与本院前两次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1721执1693号限制消费令，对被执行人葛焕珍、陈运良采取限制消费措施，限制被执行人葛焕珍、陈运良实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月16日对被执行人葛焕珍名下的银行账户采取划拨措施，划拨款项共计1761元。本院于2019年11月21日询问了本案申请执行人刘启、康福永，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘启、康福永，申请执行人刘启、康福永同意终结本次执行程序。申请执行人刘启、康福永对被执行人葛焕珍、陈运良的部分债权未实现。本院认为，因被执行人葛焕珍、陈运良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘启、康福永发现被执行人葛焕珍、陈运良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月二十一日法官助理李夏书记员刘凌宇