江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3736号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王安康，男，1963年1月19日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人王安康、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款100000元，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.被上诉人王安康的伤残等级评定不合理，其损伤未达十级伤残的严重程度，上诉人要求对其伤残等级重新鉴定；2.一审法院未扣减超载免赔率10%。事故发生后，肇事车辆依法进行了称重50370kg。根据行驶证记载，准牵引总质量40000kg，明显超载。根据保险合同约定，应当扣减10%免赔率，一审判决上诉人多承担4587.6元。王安康辩称：1.王安康在本起事故中造成牙齿、胫腓骨、韧带等多处损伤，并对右膝关节韧带损伤进行了手术治疗。出院诊断明确诊断为右膝后交叉韧带断裂，右膝前交叉韧带受损、右膝半月板损伤，并不是上诉人所主张的没有韧带撕裂事实，其上诉理由不能成立，也与事实不符。2.一审庭审中，上诉人并未提供证据证明案涉肇事车辆是否超载，其在上诉状中对案涉车辆的所载货物重量提出异议没有事实根据。即使上诉人能够举证证明案涉车辆确实超载，但有关免赔率的免责条款也未向投保人或者肇事车主作出明确的提示说明义务，该免责条款对肇事车辆及驾驶员也不产生效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周磊辩称，安邦财险江苏分公司如果能提供有力证据证明超载的事实，那么周磊会承担相应的责任。王安康向一审法院起诉请求：1.判令周磊、安邦财险江苏分公司赔偿王安康因本起事故造成的医疗费59650.06元、营养费1800元、护理费14400元、住院伙食补助费1710元、误工费23320元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元、交通费1000元、鉴定费1750元等各项损失合计204930元，由安邦财险江苏分公司赔偿170051元（已扣减周磊垫付的10000元）；2.本案的诉讼费用由周磊、安邦财险江苏分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月4日1时15分许，王安康驾驶阜宁0640**号电动自行车沿阜宁县X353线由东向西行驶至东沟镇高速接线083路灯路段处时，与前方同向周磊驾驶停放在道路北侧的苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致王安康受伤、双方车辆不同程度受损。经公安机关认定，周磊与王安康负本起事故的同等责任。事发后，周磊垫付医疗费10000元。经鉴定，王安康构成十级伤残；误工期限6个月、护理期限6个月（人数1人）、营养期限4个月。一审法院另查明：苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车车辆登记所有人为江苏省中航运输有限公司，周磊为合法驾驶人。苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和150万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期限内。案涉交通事故发生前，王安康一直从事猪肉买卖，并居住在阜宁县。经一审法院审核，对王安康的各项损失认定如下：医疗费59650.06元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、护理费14400元、误工费21000元（按3500元/月计算）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失600元。一审法院认为，因周磊与王安康负本起事故同等责任，故由安邦财险江苏分公司按合同约定承担60%赔偿责任，由王安康自行承担40%的责任。安邦财险江苏分公司未列出王安康用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故对扣减15%非医保用药费用的辩解意见不予采信。安邦财险江苏分公司提出周磊超载应扣除10%免赔率，因其未有提供相关证据，且交警亦未在道路交通事故认定书中认定，故对该辩解意见不予采信。综上，一审法院认定王安康的各项损失合计197060.06元，由安邦财险江苏分公司在交强险范围内赔偿120600元，在商业三者险范围内赔偿458761.04元，合计赔偿1664761.04元（含周磊垫付款10000元）；扣减周磊应负担的诉讼费和鉴定费后，由安邦财险江苏分公司向王安康支付158636.04元、向周磊支付7840元。据此，一审法院判决：一、安邦财险江苏分公司于判决生效后十日内向王安康支付158534.04元；二、安邦财险江苏分公司于判决生效后十日内向周磊支付7660元；三、驳回王安康的其余诉讼请求。案件受理费3702元，减半收取计1851元，鉴定费1750元，合计3601元，由王安康负担1441元，由周磊负担2160元。二审中，王安康、周磊未提交新证据。安邦财险江苏分公司提交阜宁县丰田农业生产资料有限公司过磅专用单及车辆现场照片、保险条款等证据，拟证明2018年9月4日上午11时28分，在停车地点对被上诉人周磊所驾驶的肇事车辆（车牌尾号为9410）进行过磅称重，其毛重和皮重合计50370kg，而行驶证登记的核定重量为40000kg，明显超载，根据商业三者险保险条款第二十七条第二款约定，商业三者险应当扣减10%的免赔率。对此，王安康质证称，对车辆照片的真实性及过磅重量均无异议，但是案涉车辆为拖车和挂车两部分组成，拖车的核载重量为40000kg，而挂车的核载重量是34000kg,前后车辆加起来是74000kg，而过磅的数据为50370kg，故不属于超载情形。周磊质证称，认同王安康的质证意见。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）王安康因交通事故所受损伤有鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻面部挫裂伤、右上门齿冠折、右侧腓骨小头撕脱性骨折、右膝后交叉韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝前皮肤撕裂伤，后行鼻骨骨折复位术、右膝关节镜探查+交叉韧带重建术，术后支架外固定治疗。（二）2019年3月25日，建湖县人民医院司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第172号法医临床鉴定意见书载明，王安康因交通事故致“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”评定构成交通事故十级伤残。（三）周磊所驾驶的苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车载明准牵引总质量为40000kg、苏Ｈ×××**号重型普通半挂车核定载质量为34000kg。（四）2018年10月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出的第320923420180004281号道路交通事故认定书认定，王安康与周磊分别负本起事故的同等责任，但未认定周磊所驾驶的苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车承载的货物存在超载情形。（五）安邦财险江苏分公司二审中提交的“投保人声明”以黑体字注明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该“投保人声明”中“投保人签章处”的“周士如”签名系由“王秀金代”。本案二审争议焦点：1.案涉十级伤残的司法鉴定意见应否作为本案的定案依据；2.商业三者险应否扣减10%的免赔率。一、关于案涉十级伤残的司法鉴定意见应否作为本案的定案依据问题本案中，王安康因交通事故致右侧腓骨小头撕脱性骨折、右膝后交叉韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝前皮肤撕裂伤等全身多处损伤，经行右膝关节镜探查+交叉韧带重建术，并于术后辅助支架外固定治疗，现遗有右膝关节功能障碍，经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经审查，该损害后果符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6条中“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”的规定情形，伤残等级的评定具有损伤基础，且与王安康的损伤程度相适应，故案涉十级伤残的司法鉴定意见应当作为本案的定案依据。二、关于商业三者险应否扣减10%的免赔率问题《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者替他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说的，该条款不产生效力。”本案中，安邦财险江苏分公司主张周磊驾驶的苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车存在超载情形。根据投保人与保险人签订的商业三者险合同约定，在商业三者险范围内应当扣减10%的免赔率。但经本院审查，安邦财险江苏分公司在二审中提交的“投保人声明”中“投保人签章处”“周士如”签名系由“王秀金”代为签名。现安邦财险江苏分公司未提交代为签名的“王秀金”与周磊、周士如或肇事车辆登记所有人江苏省中航运输有限公司之间存在委托投保的关系，故不能认定安邦财险江苏分公司已就免责条款向投保人履行了提示、说明义务。且案涉交通事故发生后，公安机关经过勘查现场也未认定周磊所驾驶机动车辆存在超载的事实。因此，安邦财险江苏分公司主张对商业三者险扣减10%免赔率的上诉理由不成立。综上所述，安邦财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由安邦财险江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十一月二十七日法官助理  张东祥书 记 员  李华英