wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4610号 原告：王明生，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：龚述明，男，生于1966年8月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县，· 被告：秦红梅，女，生于1976年9月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 原告王明生与被告龚述明、秦红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明生、被告龚述明、被告秦红梅、被告人保公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明生向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费26037.43元，伙食补助费25天*30元／天计750元，护理费25天*100元／天计2500元，误工费（90+25）天*100元／天计11500元，交通费500元，共计41287.43元；2.被告人保公司在保险责任范围内直接赔偿原告，在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日，秦红梅驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县钟祥镇镇龙村村道经G213线往仁寿方向行驶，18时00分许，当车行至米相交的T型路口时，在进入G213线右转弯的过程中，因未按操作规范安全驾驶致该车与龚述明驾驶并搭乘王明生从井研县往仁寿县钟祥镇方向驶来的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龚述明、王明生受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队作出事故认定，认定秦红梅承担主要责任，龚述明承担次要责任，王明生不承担责任。川Ｚ×××××小型轿车车主是秦红梅，且在人保公司投保了交强险、商业险，事故发生时均在保险有效期内。王明生被送往仁寿县人民医院住院治疗，于2019年5月28日出院。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告龚述明辩称，由法院依法判决。 被告秦红梅辩称，由法院依法判决。 人保公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.秦红梅在我公司投保了交强险、商业险；3.秦红梅应补充肇事车辆经过年检；4.医疗费应扣15%自费用药；5.诉讼费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，秦红梅驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县钟祥镇镇龙村村道经G213线往仁寿方向行驶，18时00分许，当车行至米相交的T型路口时，在进入G213线公路右转弯的过程中，因未按操作规范安全驾驶致该车与龚述明驾驶并搭乘王明生从井研县往仁寿县钟祥镇方向驶来的川Ｚ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成龚述明、王明生受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，王明生被送往仁寿县人民医院住院至2019年5月28日出院，出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤脑震荡2.颈5棘突骨折3.鼻骨骨折4.右侧额部-眉弓软组织挫裂伤右额部皮下异物5.右侧耳廓软组织挫裂伤右耳化脓性耳软骨膜炎6.右侧额面部软组织擦挫伤7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱休息3月，出院2月，每月复查颈椎CT，门诊随诊。 本次交通事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队于2019年5月24日作出第511421120190000097号《道路交通事故认定书》。认定秦红梅承担主要责任，龚述明承担次要责任，王明生不承担责任。 另查明，被告秦红梅驾驶车辆在人保公司购买了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。秦红梅垫付王明生医疗费13000元、护理费1650元，共计垫付14650元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的当事人身份信息、事故认定书、出院证明、医疗费票据、药费清单、病历复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单、收条、收据等证据所证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，原告王明生在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。本院对《道路交通事故认定书》作出的认定结果予以采信。被告秦红梅有证据证明所驾车辆进行了年检，故对人保公司的辩解理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定先由人保公司在交强险范围予以赔偿；对不足部分由人保公司在商业险进行赔付，综合本案情况，本院核定赔偿比例为人保公司承担70％、龚述明承担30％；对自费药秦红梅承担70％、龚述明承担30％。 对原告主张的各项费用，本院对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费予以支持，医疗费中应扣除15%的自费用药，该费用由秦红梅和龚述明按比例承担，交通费本院酌定300元。经核定，原告各项费用为:医疗费26037.43元、住院伙食补助费25天×30元／天＝750元、护理费25天*100元／天=2500元、误工费（90天＋25天）×100元／天＝11500元，交通费300元，共计41087.43元。 因交强险内医疗费10000元已支付伤者龚述明，故人保公司在交强险死亡伤残项下赔偿王明生护理费、误工费、交通费计14300元，在商业三者险内赔偿医疗费(26037.43元*85%)、住院伙食补助费计22881.82元，共计保险公司赔付37181.82元，秦红梅承担自费药26037.43元*15%*70%计2733.93元，龚述明承担自费药26037.43元*15%*30%计1171.68元。品迭被告秦红梅垫付费用14650元后，由人保公司赔付王明生25265.75元、赔付秦红梅11916.07元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明生因此次交通事故造成的各项损失共计25265.75元； 二、被告龚述明在本判决生效之日起十日内赔偿原告王明生因此次交通事故造成的各项损失共计1171.68元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦红梅垫付费用11916.07元； 四、驳回王明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取416元，由被告龚述明负担125元，被告秦红梅负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖恺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李维
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2206号申请执行人：孙承春，女，1956年4月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李桐，男，1974年9月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙承春与被执行人李桐民间借贷纠纷一案，于2019年7月6日立案执行，查明被执行人应交执行款101100元，执行费1420元，案件受理费1150元。于2019年7月7日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月12日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月五日书记员  綦欣欣
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4214号之一申请人：曹莹莹，女，1989年9月3日出生，汉族，住江西省修水县。被申请人：余华，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省修水县。申请人曹莹莹与被申请人余华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0424民初4214号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人余华名下所有银行账户内的存款及财产权利共计238000元，冻结、查封、扣押期间一年。申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹莹莹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人余华名下所有银行账户内的存款及财产权利共计238000元的冻结、查封、扣押。案件申请费1710元，由申请人曹莹莹承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍望二〇一九年十一月二十一日书记员  匡婷婷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5847号原告:杨某某，女，1986年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告:陈某某，男，1983年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告杨某某负担。审判员  谢春花二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 丹
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执778号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执778号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初261号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人文建军，男，1981年9月20日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地四川省洪雅县，现住洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人文建军犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人文建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日，被告人文建军醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿修文路由东向西行驶，21时15分，车行至洪雅县洪川镇修文路三段运管所处被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定中心检验鉴定，被告人文建军血液中的乙醇含量为91.4mg/100ml。被告人文建军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署具结书，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人文建军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人文建军拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人文建军对起诉书指控的犯罪事实和起诉的罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人文建军签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，被告人的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文建军违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人文建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田利军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雪梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5070号原告：张淑艳，女，汉族，1973年4月17日出生，住青州市，委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被告：李兰会，女，汉族，1963年12月1日出生，住青州市，被告：冯文华，男，汉族，1970年4月2日出生，住青州市，被告：李桂华，女，汉族，1968年1月16日出生，住青州市，原告张淑艳与被告李兰会、冯文华、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳及委托诉讼代理人许海霞，被告李兰会、冯文华、李桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂华、冯文华归还借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至付清之日），被告李兰会承担连带责任；２.判令被告李桂华、冯文华、李兰会共同归还借款90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告李桂华、冯文华向原告称资金周转，向原告借款2万元，向原告出具借条一张，被告李兰会自愿承担担保责任。原告当日将2万元现金交付借款人。2016年5月9日，被告李桂华、冯文华以相同的原因向原告借款5万元，向原告出具借条一张，被告李兰会作为共同借款人在借款人一栏签字。原告当日将现金交付借款人。2016年5月15日，被告李桂华、冯文华又以相同的原因向原告借款4万元，向原告出具借条一张，被告李兰会作为共同借款人在借款人一栏签字。原告当日将现金交付借款人。三次借款时口头约定，月利率2分。自借款之后，三被告未归还本金和支付利息。之后，经原告催要，但被告总是以没钱推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的权益。被告李兰会、冯文华、李桂华均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告李桂华、冯文华向原告张淑艳借款20000元，被告李兰会为上述借款提供担保，三被告向原告出具借条一份。2016年5月9日，三被告李桂华、冯文华、李兰会共同向原告张淑艳借款50000元，并向原告出具借条一份。2016年5月15日，三被告李桂华、冯文华、李兰会共同向原告张淑艳借款40000元，并向原告出具借条一份。上述三笔借款原告均通过现金方式交付被告。借款发生后，原告向被告追要未果，诉来本院要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告履行了款项交付义务，被告应当依约及时偿还借款，否则构成违约。同时，本案原、被告未就借款期限及借款利息等情况进行约定，原告可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率主张利息损失。被告李兰会在2016年5月8日20000元的借条担保人处签字，依法认定为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，对原告要求三被告冯文华、李桂华、李兰会共同偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告被告冯文华、李桂华偿还借款本金20000元及相应利息，被告李兰会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告冯文华、李桂华、李兰会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文华、李桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑艳借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李兰会对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯文华、李桂华追偿；三、被告冯文华、李桂华、李兰会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张淑艳借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告冯文华、李桂华、李兰会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一九年十一月十三日法官助理谢国华书记员刘超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6632号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：杨某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1131号申请人：长沙佳宏房地产有限公司，住所地宁乡市城郊街道罗宦村三环路（龙华山庄**楼）。法定代表人：杨克全，该公司执行董事。被申请人：张小卫，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙佳宏房地产有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初4853号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人张小卫的银行存款80000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张小卫的银行存款80000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6812号 原告：徐慧(徐会)，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇梁庄村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告徐慧与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款7889元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份至2018年12月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有1次小麦款没有支付，计款7889元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单1份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2018年5月7日购买原告的小麦，欠原告货款7889元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2018年5月7日购买原告的小麦，欠原告货款7889元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款7889的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告徐慧货款7889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异115号案外人郭力达，男，1940年1月18日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人郭启秀，女，1970年12月18日出生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路156-4-111号商品房，案外人郭力达于2019年11月20日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人郭力达称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年8月1日签订了购买阜新市细河区东风路156-4-111号商品房合同，合同价款227298元，已支付全部房款。其拥有该房屋的所有权。请求解除对阜新市细河区东风路156-4-111号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等材料。本院查明，案外人郭力达与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年8月1日签订了购买阜新市细河区东风路156-4-111号商品房合同，合同价款227298元，已支付全部房款。另查明，郭力达名下有其他用于居住的房屋。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路156-4-111号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2019年作出（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郭力达虽在人民法院查封之前签订买卖合同，支付了全部房款，但因其名下有其他用于居住的房屋；其异议请求不符合上述法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郭力达的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执973号王伟涛、赵燕：本院于2019年9月2日受理的申请执行人王伟涛与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2019年9月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4653号申请执行人：商利军,男,1968年11月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：代立峰,男,1987年5月6日出生,汉族，住济源市。本院在执行商利军与代立峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代立峰应于本院判决生效后10日内支付商利军12500元；案件受理费收取56.5元，由被告代立峰承担。因代立峰未按上述法律文书履行义务，商利军向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12500元未能实现。本院认为，关于商利军与代立峰劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代立峰负有继续向申请执行人商利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十八日书记员  郑田田
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执272号 申请执行人汉阴县漩涡镇有机农业农机专业合作社。 法定代表人林兴成，男，汉族。 被执行人陕西秦沪农业科技有限公司。 法定代表人储德友，男，汉族。 申请执行人汉阴县漩涡镇有机农业农机专业合作社与被执行人陕西秦沪农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦沪农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李义满于2019年7月1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日向被执行人陕西秦沪农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月3日、2019年10月21日、2019年11月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月6日对被执行人进行限制非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月14日将被执行人陕西秦沪农业科技有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人汉阴县漩涡镇有机农业农机专业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县漩涡镇有机农业农机专业合作社认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西秦沪农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 喆
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初837号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李井全，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审，于同年11月13日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人李井全犯危险驾驶罪，于2019年11月6日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李井全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日20时40分许，被告人李井全饮酒后驾驶白色吉H×××6H号“江铃”牌轻型普通货车，沿延吉市局子街由南向北行驶至延北路立交桥附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李井全血样中检出乙醇含量173.86mg/100ml。认为，被告人李井全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李井全以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论,被告人李井全的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李井全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李井全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人李井全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李井全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  金文豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9542号王桂英、裴桂娥、李遂海：关于王桂英申请执行裴桂娥、李遂海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初11328号民事调解书，于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6092号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市青羊区小南街**。 法定代表人王波。 被执行人侯聪，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人成都星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与成都星原房地产开发有限公司、侯聪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4009号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为708679元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人侯聪名下位龙泉驿区同××办事处××社区）××大道××单元××房屋（××（××）龙泉驿区区不动产证明第0070850号），但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人侯聪名下车牌号川Ａ×××××T的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4009号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯福嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32677号原告侯梦培，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告侯梦培与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月30日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为848280元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15905.25元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款848280元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计21928元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯梦培逾期交房违约金21928元;二、驳回原告侯梦培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初418号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人杜小民，男，1982年8月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人杜小民犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人杜小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日21时许，被告人杜小民醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号“北京现代”牌小型轿车行驶至平顶山市卫东区遵化店镇祁营村村路与文化路交叉口向东约200米附近时，被公安民警查获。经鉴定，杜小民血液中乙醇成分含量为172.443mg/100ml。公诉机关认为被告人杜小民能够如实供述所犯罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人杜小民拘役一至二个月，并处罚金。被告人杜小民在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜小民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杜小民到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杜小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年十一月二十五日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1643号 原告:鲁小苗，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 被告：陈月娥，女，1941年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：冯聪明，男，1938年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 两被告共同委托诉讼代理人：冯定光，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系被告陈月娥与冯聪明之子。 第三人：冯定光，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区荷花乡霞湾村下塘**。 原告鲁小苗诉被告陈月娥、冯聪明、第三人冯定光共有纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁小苗委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告陈月娥、冯聪明委托诉讼代理人冯定光到庭参加诉讼，第三人冯定光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁小苗向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还财产150万元；2、判决两被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：被告冯聪明、陈月娥系原告鲁小苗丈夫的父母。冯定光为转移夫妻共同财产，于2017年11月8日取款150万元存入其母亲陈月娥账户。 两被告共同辩称，原告无视事实，明知涉案的钱在第三人与原告的财产分割协议中进行了分割，现在却提起虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。 第三人冯定光述称，钱已经分割完毕，但原告还多次进行诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告鲁小苗与第三人冯定光系夫妻，被告冯聪明、陈月娥系冯定光父、母。2017年11月8日，第三人冯定光从其华融湘江银行62×××23账户中分别取款80万元、70万元，再分别存入其母亲陈月娥华融湘江银行62×××05账户。2018年7月14日，原告鲁小苗、第三人冯定光及二人女儿冯薏萱签订《婚内现金分配方案》，其中写明陈月娥名下华融湘江银行石峰支行理财100万元、卡13万元计113万元、华融湘江银行金山支行大额存单100万元+60万元计160万元为鲁小苗与冯定光夫妻共同财产，同时约定上述华融湘江银行金山支行60万元、华融湘江银行石峰支行理财100万元、卡13万元归冯定光，协议中另写明鲁小苗和冯定光分配的夫妻共同财产已交付清楚。 另查明，涉案陈月娥华融湘江银行62×××05账户2017年11月8日存入150万元后，账上余额为150万元，于当日转入100万元大额存单，交易后余额为50万元，后该账户陆续有支取款项。2018年7月10日该账户大额存单兑付1011827.39元，并于同日转账1011827.39元至鲁小苗华融湘江银行账户，至此，该账户余额138760.33元。 再查明，原告在本院受理的（2019）湘0204民初1644号案件中，主张陈月娥华融湘江银行62×××05账户2018年4月10日支取的15万元为其与冯定光的夫妻共同财产，并认可其与冯定光借陈月娥名义存款的事实。 本院认为：本案系共有纠纷。本案原告诉称第三人冯定光将夫妻共同财产存款150万元转移至冯定光母亲陈月娥账户，故要求冯定光的母亲及父亲返还该150万元。然根据本院查明的事实，可以认定陈月娥名下华融湘江银行62×××05账户实际由原告鲁小苗和第三人冯定光使用，且账户内的存款已由原告与第三人按照《婚内现金分配方案》分配、交付完毕，故原告要求两被告返还150万元存款的诉请没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鲁小苗的诉讼请求。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告鲁小苗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘强 二〇一九年十一月二十七 法官助理张新华 书记员王婕玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3449号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文国，该公司管理处主任。 委托诉讼代理人：王海波，该公司经理助理。 被告：王天龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司与被告王天龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人李文国、王海波到庭参加诉讼，被告王天龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3398.57元（欠费时间：2014年1月1日至2019年12月31日）及违约金3824.27元，合计7222.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区香山美墅业主王天龙从2015年3月11日入住以来，原告按照约定为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告以购房时有优惠应减免两年物业费但只免了一年为由从2017年3月10日至今未缴纳物业费，但被告又拿不出优惠的证据。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告王天龙未作答辩。 本院认定事实如下：被告系抚顺市顺城区香山美墅（建筑面积101.73平方米）业主。2015年3月11日，原告与被告签订《业主临时管理规约》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米1.3元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2017年3月10日起未交物业费，原告在2018年12月4日向被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《业主临时管理规约》、物业费催缴通知书等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的违约金，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。被告如果认为原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题，可，向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，造成经济损失的可向原告主张权利要求承担责任。被告如果认为原告收费不合理，可以凭证据通过协商、仲裁、诉讼等方式主张。但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天龙于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2017年3月10日至2019年4月30日的物业服务费3394.40元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王天龙负担11元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担14元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月七日                                                                              法官助理  何凌翔                                                                              书 记 员  刘璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6785号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市XX环XX路XX段**。法定代表人：王建平，该公司负责人。被执行人何鸣，男，汉族，1959年12月12日出生，住西安市莲湖区。被执行人甄静，女，汉族，1961年9月14日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司，，住所地：西安市高新区法定代表人：甄静，该公司执行董事。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人何鸣、甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（20192018）陕0113民初14548号民事判决书已发生法律效力，被执行人何鸣、甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（20192018）陕0113民初14548号民事判决书向被执行人何鸣、甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号有陕AXXX**、陕AXXX**号汽车两辆，本院遂进行了轮候查封。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3462106.33元及利息，未受偿3462106.33元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年九月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1738号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务：董事长。被告：张思坤，男，汉族，1983年9月10日出生，住枣强县。被告：曹英，女，汉族，1981年4月9日出生，住枣强县。被告：张风雪，男，汉族，1971年11月20日出生，住枣强县。被告：张连枝，女，汉族，1970年12月12日出生，住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告张思坤、曹英、张风雪、张连枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4996元，减半收取计2498元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金光二〇一九年十一月十三日书记员  梁 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21896号原告李婧，女，1983年3月26日出生，汉族，住山西省清徐县。委托代理人高亚楠，河南程功律师事务所律师。委托代理人赵梦瑶，河南程功律师事务所实习律师。被告申亮亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告李婧与被告申亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托代理人高亚楠到庭参加诉讼，被告申亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10.5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2019年5月16日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月14日，被告因需与原告协商向原告借款5万元，并向原告出具借条。此后，被告因投资需要再次向原告借款5万元，被告的妹妹申芳也曾因需向原告借款5000元，被告于2018年8月1日向原告出具借条一份，承诺上述两笔借款均由被告于2018年年底清偿。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告申亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告李婧向被告申亮亮中国农业银行账户转账1万元；2015年8月1日，原告李婧向被告申亮亮中国农业银行账户转账1万元；2017年11月14日，原告李婧向被告申亮亮支付宝账号转账1万元；2018年3月15日，原告李婧分五次向被告申亮亮支付宝账号转账共计5万元。2018年5月14日，被告申亮亮向原告出具借条一份，上载明：今借到李婧人民币50000（伍万）整，定于2019年5月15日还。2018年8月1日，申亮向原告出具借条一份，上载明：今借李婧叁万伍（修车垫付款）35000，保险理赔到帐立马打给李靖，之前用的五万（九一投资款）会在2018年底之前归还。车牌豫Ａ×××**白色朗逸，李婧要就归还。申芳借得伍仟（5000元）我还和五万一起。车明天归还。庭审中，原告自认被告已偿还修车垫付款35000元。后被告未偿还原告剩余借款。本院认为，原告借款给被告申亮亮，有被告申亮亮给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告申亮亮之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告申亮亮提供了借款，被告申亮亮应当及时偿还借款。故对原告要求被告申亮亮偿还借款10.5万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告申亮亮支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告申亮亮自2019年6月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告申亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李婧的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申亮亮于本判决生效后十日内偿还原告李婧借款10.5万元并支付利息（自2019年6月17日起至实际还款之日止，以10.5万元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告申亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十日书记员  李文广
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1284号原告：郑红伟，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王长福，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县，被告：王春付，男，1988年3月28日出生，汉族，无职业，住肇州县，原告郑红伟与被告王长福、王春付买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑红伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨德龙人民陪审员  魏成彦人民陪审员  张德海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张雅峥
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初328号公诉机关浚县人民检察院。被告人李拥军，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被浚县公安局刑事拘留，2019年10月21日被浚县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人李拥军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年8、9月间，被告人李拥军十余次到浚县古城办海棠谷盗窃15棵腊梅树、4棵红枫花树。经鉴定，被盗花树价值1810元。案发后，公安机关已将被盗花树依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人李拥军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于李拥军自愿如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对李拥军判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。并提供了案件照片等物证，户籍证明等书证，被告人李拥军的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。被告人李拥军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李拥军已缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人李拥军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对李拥军的指控成立，本院予以支持。被告人李拥军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月二十五日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1473号 原告：李凤元，男，1953年11月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李凤元与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终93号上诉人（原审被告）：郑丽霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审原告）：刘秀华，女，1961年9月14日出生，汉族，住河南省范县。上诉人郑丽霞因与被上诉人刘秀华买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。郑丽霞上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不可能约定合同履行地。被上诉人在起诉状中故意规避交货地点,但被上诉人提供的过磅单及价格单显示，涉案钢铁收货单位是元宝山钢铁（河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司），该公司为涉案钢铁的交货地点及合同履行地，且该公司位于河北省武安市固镇元宝山东。上诉人郑丽霞户籍所在地为河北省邯郸市××西固义乡××村，因此本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，依法应当由被告住所地的磁县人民法院或者合同履行地的武安市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省磁县人民法院或河北省武安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人对合同履行地没有约定，且刘秀华的诉求是请求判令郑丽霞支付货款，故刘秀华为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地,河南省范县人民法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回郑丽霞提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十一月二十八日法官助理张海军书记员宋芮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3595号 原告：王革，男，1967年8月30日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：关吉良，男，1978年5月23日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。 原告王革诉被告关吉良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王革于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王革申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王革撤诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王革负担。 审 判 长  张 圣 人民陪审员  陆向红 人民陪审员  沈小英 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1704号之六申请执行人：虞丹晔，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：安子春，男，1968年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人虞丹晔与被执行人安子春民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3264号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认安子春结欠虞丹晔借款290000元；周红娟自愿承担安子春借款290000元中的50000元，其余240000元与周红娟无关；周红娟于该调解协议签字当天即支付50000元给虞丹晔；安子春自2018年2月份开始，每月月底前支付10000元，至2020年1月份付清；安子春若有任何一期未按上述期限履行，虞丹晔有权就剩余款项一并向法院申请执行；诉讼费2825元，由安子春负担。因被执行人安子春仅自觉履行30000元，剩余212825元未自觉履行。根据申请执行人虞丹晔的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安子春发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但安子春未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人安子春有银行存款3384.1元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人安子春名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人安子春有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人安子春名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2019年10月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往执行人安子春住所地所属村委无锡市××区××街道安西村委调查，未查得可供执行的财产及安子春下落。因被执行人安子春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的212825元未执行到位，执行费3400元，已收取3384.1元。上述执行情况本院已告知申请执行人虞丹晔，虞丹晔对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安子春有可供执行的财产，申请执行人虞丹晔对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3264号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人安子春确有可供执行的财产，申请执行人虞丹晔可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月十一日书记员 程静祖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民特112号申请人：杨宝东，男，1961年12月6日出生，汉族，北京北燃热力有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人：王志敏，女，1933年3月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：杨玉芝（系王志敏之女），1955年4月12日出生，汉族，大兴区观音寺街道退休职工，住北京市大兴区。申请人杨宝东申请宣告王志敏无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨宝东称，我与王志敏系母子关系，王志敏患有脑梗近六年，生活无法自理，一直由女儿杨玉芝、儿子杨宝东照看，我的父亲已去世多年，为保护王志敏的人身、财产及其他方面合法权益，代理王志敏参加各种民事活动，照顾王志敏的生活，管理王志敏的财产，经姐弟协商同意我作为王志敏的监护人。杨宝东向本院提出申请：申请宣告王志敏为无民事行为能力人，并指定杨宝东为王志敏的监护人。代理人杨玉芝对申请事项表示同意。经审理查明：王志敏，女，1933年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。王志敏与杨仪（于1986年去世）系夫妻关系，二人婚后生育二个子女，分别为长女杨玉芝、次子杨宝东。2019年11月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为被鉴定人王志敏诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。杨玉芝对杨宝东的申请事项均表示同意。本院认为：根据司法鉴定意见，杨宝东申请宣告王志敏为无民事能力人并指定杨宝东为其监护人，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王志敏为无民事行为能力人；二、指定杨宝东为王志敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  闫春生二〇一九年十一月二十八日书记员  莫嘉敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4785号罪犯梁仲文，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月26日作出(2013)穗花法刑初字第582号刑事判决，以被告人梁仲文犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)穗中法刑一终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁仲文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁仲文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁仲文系累犯且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2595分，表扬4次：2018年1月20日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分195分。2018年10月21日因与他犯在警察清点人数时打闹被扣5分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁仲文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执992号 申请执行人：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县，统一社会信用代码00076589-8。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 被执行人：毛志才，男，1967年6月25日出生，汉族，现住，农民。 本院在执行申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司与被执行人毛志才借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0125民督481号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周会杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 志
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执484号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：段光发，男，汉族，1968年9月6日生，住旬阳县。 被执行人：李小玲，女，汉族，1973年2月26日生，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小玲、段光发借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 20180928192终结本院(2019)陕0928执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6062号原告：周爱军，男，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：邢治强，男，1979年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告周爱军诉被告邢治强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周爱军撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告周爱军负担。审判员  彭文珍二〇一九年十一月七日书记员  陈 青
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2001号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：郑昊，男，1979年3月24日出生，住址不详。被告：李亚青（郑昊配偶），女，1979年7月25日出生，住址不详。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司，住所伊春市建行后院。法定代表人：孟祥彬，职务经理。原告伊春市住房公积金经办中心与被告郑昊、李亚青、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告郑昊、李亚青的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 付东阳
民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1487号 原告：其某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，1961年4月16日，住址山西省。 原告其某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告其某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告其某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告其某撤诉。 案件受理费70元，由原告其某负担。 审 判 长 宝 乐 尔 审 判 员 其 其 格 审 判 员 娜  庆 二〇一九年十一月五日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 嘎 日 格
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1684号申请执行人:张辉;被执行人:冯定文、黄海勤、冯甜甜。申请人张辉申请执行冯定文、黄海勤、冯甜甜为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张辉申请执行冯定文、黄海勤、冯甜甜为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十一月九日书记员  胡长森
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2722刑初66号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人姜昭，男，1966年2月24日出生，汉族,初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。2016年8月8日因犯强奸罪，被塔河县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年10月15日被取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人姜昭犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年9月25日19时，被告人姜昭醉酒后且无机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托车在塔河镇上路行驶，当行驶至泰康路与友谊大街交叉路口时被执勤交警当场抓获。经检验，姜昭血样中乙醇含量为176.2mg/100ml。 上述事实，被告人姜昭在开庭过程中亦无异议，且有被告人姜昭的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等；被告人姜昭的供述与辩解；大公刑技鉴毒化字〔2019〕（103）号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜昭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜昭犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人姜昭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜昭犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘阳
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1885号之一 申请执行人:裴某某，男，汉族，小学文化，河南省兰考县人，无业，住咸阳市秦都区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX裴某某。被执行人:厉某某，男，汉族，高中文化，浙江省东阳市，系浙江海天建设有限公司油漆班长，住咸阳市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX厉某某。裴某某与厉某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1949号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告厉某某在本判决书生效后三十日内偿还原告裴某某货款88600元。案件受理费2015元，由被告厉某某负担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人归还借款58600元。二、向申请人支付迟延履行金1117元。三、案件受理费2015元，本案执行费795元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉某某名下银行存款62527元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本判决书送达后立即执行。                                   审  判  员  胥保良                             二O一九年九月二十三日    书  记  员  程  云     - 1 -
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保16号申请人：湖北省经航建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区新城路9号。法定代表人：吴志文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静、杨双，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北民生利精工科技有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道80号。法定代表人：周玲，系该公司执行董事。申请人湖北省经航建设工程有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北民生利精工科技有限公司名下银行存款8000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具保单保函（保单号：10916123900829717890）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省经航建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北民生利精工科技有限公司名下银行存款8000000元。冻结银行存款的期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月十四日法官助理于楠楠书记员秦素素
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初131号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街85号-95号（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市君利来百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十五日 书记员  李安
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保473号 移送执行部门：隆安县人民法院那桐人民法庭。 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 被告：廖浪江，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍地广西武宣县桐岭镇和睦村民委禄鸿村25-1号，公民身份号码452225198906162138。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告廖浪江买卖合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2019年9月16日作出（2019）桂0123民初1028号民事判决，现该判决已经发生法律效力，但被告至今尚未履行义务。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告廖浪江买卖合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2019年9月16日作出（2019）桂0123民初1028号民事判决，现该判决已经发生法律效力，但被执行人尚未履行义务。 本院认为，本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告廖浪江名下银行存款60000元，或查封被告廖浪江名下价值60000元的车辆、不动产等财产。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年。 在查封车辆和不动产期间内，被查封的财产由被告管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农福志 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄姿颖 一九年十二月七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7834号上诉人（原审原告）：浙江省永康市东菱电器有限公司，住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：吴淼海，董事兼经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：郭建刚，董事长。委托诉讼代理人：秦文砚，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婷，北京市高朋律师事务所律师。上诉人浙江省永康市东菱电器有限公司（简称东菱电器公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1803号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：东菱电器公司。2．注册号：17821020。3．申请日期：2015年9月2日。4．标志：5．指定使用商品（第21类）：烹饪锅；厨房用具；陶制平底锅；烤架（烹饪用具）；杯；茶具（餐具）；洗衣用晾衣架；食物保温容器；拖把；诱杀昆虫用电力装置。三、被诉决定：商评字[2018]第246189号《关于第17821020号“东菱星厨”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”之情形为由，决定：诉争商标的注册不予核准。四、其他事实原审诉讼中，东菱电器公司提交了被诉决定、多个含有“东菱”文字的非涉案商标信息以及东菱电器公司商标列表、东菱电器公司与广东新宝电器股份有限公司（简称新宝电器公司）非涉案在先商标不予注册复审决定书、东菱电器公司所有的非涉案第30763948号、第30747151号“德意欧琳DEOL”商标信息，第15864093号“东菱星”商标注册证等证据，用于证明东菱电器公司申请诉争商标的目的正当，并无恶意注册的行为等。新宝电器公司提交了对诉争商标提起的商标异议申请理由书及补充理由书、《关于公布2007年中国名牌产品名单的公告》、浙江省工商行政管理局发布的《关于公布我省经司法认定的驰名商标名单的通知》、国家工商行政管理总局发布的《国家工商总局商标局在商标管理案件中认定的293件驰名商标》、杭州市人民政府发布的《市政府办公厅关于表彰2006年名牌产品和驰名著名商标生产企业的通报》等证据，用于证明“红双喜”商标、“欧琳”商标、“德意”商标被认定为驰名商标，东菱电器公司注册系列商标具有抄袭、摹仿他人商标的恶意。东菱电器公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形；其他带“东菱”文字的商标的核准注册情况不能成为诉争商标核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东菱电器公司的诉讼请求。东菱电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要理由为：一、“东菱”系东菱电器公司商号，诉争商标具有独创性，东菱电器公司注册诉争属于正常的生产经营，其不具有主观恶意，故诉争商标的注册未构成2013年商标法第四十四条第一款规定“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形；二、诉争商标系东菱电器公司在先商标的延伸注册，故诉争商标的注册应当予以核准。国家知识产权局、新宝电器公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，东菱电器公司补充提交了相关民事判决书复印件等证据，用于证明诉争商标的实际使用情况，其注册诉争商标不具有主观恶意。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段获取注册的，由商标局宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。根据该项规定的文义，其只能适用于已注册商标的无效宣告程序，而不适用于商标申请审查及核准程序。但是，对于在商标申请审查及核准程序中发现的以欺骗手段或者其他不正当手段申请商标注册的行为，若不予制止，等到商标注册程序完成后再启动无效宣告程序予以规制，显然不利于及时制止前述不正当注册行为。因此，前述立法精神应当贯穿于商标申请审查、核准及无效宣告程序的始终。国家知识产权局及法院在商标申请审查、核准及相应诉讼程序中，若发现商标注册申请人是以欺骗手段或者其他不正当手段申请注册商标的，也可以参照前述规定，制止不正当的商标申请注册行为。以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册是指以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。民事主体申请注册商标，应该有使用的真实意图，其申请注册商标行为应具有合理性与正当性。本案中，东菱电器公司先后在多类商品和服务上申请注册了多个与具有较强显著性或较高知名度商标相同或近似的商标，其中包含第10478156号“灿烂红双喜”商标、第30763948号、第30747151号“德意欧琳DEOL”商标、第15864093号“东菱星”商标等。且其对此亦未能作出合理解释，足见其注册使用诉争商标的主观意图亦难谓正当。东菱电器公司的行为超过了正常的生产经营需要，已扰乱正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形。原审法院及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。东菱电器公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东菱电器公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江省永康市东菱电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1054号 申请人：吴远军，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张树生，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴远军与被执行人张树生民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3544号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张树生银行存款81658元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈安之
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2359号原告梁明，男，1973年7月13日出生，地址：长沙市雨花区。委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。被告汤文革，男，1967年8月8日出生，地址：平江县。委托代理人廖朝辉，湖南巴陵律师事务所律师。第三人黄爱新，女，1965年9月8日出生，地址：平江县天岳经济开发区。本院在审理原告梁明与被告汤文革、第三人黄爱新合同纠纷一案中，原告梁明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁明撤回起诉。本案受理费11070元，减半收取5535元，由原告承担。审判员 李 霞二〇一九年十一月九日书记员 余希宪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5731号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代理人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云，该公司洪山支行行长。 被告：陈建益，男，1948年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依法于2019年10月31日受理了原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈建益金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告陈建益的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告陈建益的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈建益的起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告负担。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈荟宇
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初393号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人田某，男，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，黑龙江省鸡西市人，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌盗窃罪，2013年12月5日被孝义市公安局网上追逃，于2019年7月12日被鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所抓获临时羁押于鸡西市看守所，于2019年7月29日被孝义市公安局刑事拘留，2019年8月7日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人杨某1杨某1杨某1，山西仁睿成律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人田某田某田某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人田某田某田某及其指定辩护人杨某1杨某1杨某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2013年12月4日晚18时，被告人田某田某田某趁被害人杨某2杨某2杨某2夫妇不备，窜至二楼被害人杨某2杨某2杨某2房间，将放在床头柜里面的一条黄金项链、一个白金戒指、一块浪琴手表盗走。后被告人田某田某田某打车到了太原后乘坐火车回了黑龙江省鸡西市。经孝义市价格认证中心鉴定，被告人田某田某田某盗窃的黄金项链价值31988元，浪琴手表价值20250元，钻石戒指价值16258元，合计盗窃价值68496元。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了书证、孝义市价格鉴定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解。孝义市人民检察院认为，被告人田某田某田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某田某田某有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。请依法判处。被告人田某田某田某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述，认罪认罚，积极与被告人沟通，但因被害人要求金额过高，被告人家属无力承受，请求法庭从宽处理。经审理查明：2013年12月4日晚18时，被告人田某田某田某趁被害人杨某2杨某2杨某2夫妇不备，窜至二楼被害人杨某2杨某2杨某2房间，将放在床头柜里面的一条黄金项链、一个白金戒指、一块浪琴手表盗走。后被告人田某田某田某打车到了太原后乘坐火车回了黑龙江省鸡西市。经孝义市价格认证中心鉴定，被告人田某田某田某盗窃的黄金项链价值31988元，浪琴手表价值20250元，钻石戒指价值16258元，合计盗窃价值68496元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，报案材料，被害人杨某2杨某2杨某2、何某何某何某陈述，被告人田某田某田某的户籍信息，孝义市公安局现场勘验检查笔录、现场照片，证人任某2任某2任某2证言，杨某2杨某2杨某2、何某何某何某辨认田某田某田某的笔录，购买发票及合格证，孝义市价格认证中心孝价认定字〔2019〕46号价格认定结论书，黑龙江省鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所的抓获经过、鸡西市看守所临时羁押证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人田某田某田某的供述与辩解。本院认为，被告人田某田某田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，孝义市人民检察院的指控成立。被告人田某田某田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某田某田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇一九年十一月三十日书 记 员 乔国庆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2305号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄天寿，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人黄天寿罚金一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初172号刑事判决缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄天寿名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初172号刑事判决中关于追缴被执行人黄天寿罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1045号 申请人：晏启龙，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：芶世强，男，汉族，1977年10月13日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人晏启龙于2019年11月4日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人芶世强价值人民币58000元的财产，申请人晏启龙自愿用名下车牌号为川Ｅ×××××号北京现代越野车作为财产保全担保。 本院认为，申请人晏启龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人芶世强价值人民币58000元的财产； 二、查封申请人晏启龙名下车牌号为川Ｅ×××××号北京现代越野车。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 罗庆玉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保428号申请人：杜全国，男，1971年9月17日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：山东鲁昱电气设备有限公司，住所地：昌乐县蓝宝商务大厦**，统一社会信用代码：913707255716906155。法定代表人：许志磊。被申请人：许志磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人杜全国诉被申请人山东鲁昱电气设备有限公司、许志磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。保全费2020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈雯雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3620号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：赵骏，男，1999年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72011号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵骏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额624.98元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72011号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1165号 申请执行人：淳正东，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：宋兴华，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司 申请执行人淳正东与被执行人宋兴华、四川省四源建筑安装工程有限公司劳务承包合同纠纷已一案，四川省广元市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）川08民终346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人淳正东于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人宋兴华、四川省四源建筑安装工程有限公司偿付保证金29万元及利息、诉讼费5090.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人宋兴华、四川省四源建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；进行了网络查询，无足额银行存款，无车辆登记信息，无保险、证券信息；在苍溪县不动产登记中心、广元市不动产登记中心进行了不动产查询，未查找到被执行人宋兴华、四川省四源建筑安装工程有限公司的房屋、土地信息。依法对被执行人宋兴华、四川省四源建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费，并将被执行人宋兴华纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宋兴华、四川省四源建筑安装工程有限公司可供执行财产，对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终346号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵金丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申29号再审申请人(一审被告)：李某某，男，1某1，汉某，住江苏省。被申请人(一审原告)：庄某，女，1某2，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙某某。再审申请人李某某因与被申请人庄某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初82607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，原审认定事实不清，对被申请人的身份、出租房屋的使用性质以及在合同期内国家政策对经营户的责令没有认定清楚。国家政策规定一个门牌号只能办理一个营业执照，被申请人在出租前，已在系争房屋中办理了自己的营业执照，导致系争房屋内根本办不了第二个营业执照，所以一直拖到合同到期，申请人多次找被申请人讨要房租费及装修费，均无果。故申请人提出再审申请，请求法院依法裁判。庄某提交意见称，不同意申请人的意见，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案属于房屋租赁合同纠纷，申请人使用了系争房屋，应当支付租赁房屋，系争房屋能否办理营业执照与被申请人无关，合同到期后，申请人应当腾出系争房屋并支付使用费用。因此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，租赁合同到期后，承租人应当履行返还租赁物的义务。本案租赁合同到期后，申请人与被申请人并未协商一致续签合同，申请人不应继续占用系争房屋。之前双方多次的续租房屋合同并未约定能否办出营业执照与履行租房合同的关系。在审查再审申请期间，申请人提交的证据不足以证明申请人在租赁合同到期后，已与被申请人进行交接，履行了返还租赁物的义务，不足以推翻原判决。综上所述，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  齐北海审判员  王雪燕审判员  周 啸二〇一九年十一月二十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。