wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8119号 原告：石家庄三元机电有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**鼎明大厦**石家庄三元机电，统一社会信用代码91130104738717497Y。 法定代表人：高淑华，该公司总经理。 被告：光明起重集团有限公司，住所，住所地山东省泰安市新泰市羊流镇民营科技园div> 法定代表人：张光明，该公司总经理。 原告石家庄三元机电有限公司与被告光明起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告石家庄三元机电有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄三元机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄三元机电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2865.94元，由石家庄三元机电有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱光霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6525号原告：辛宪钟，男，1988年7月8日出生，汉族，住肥城市。原告：辛峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住肥城市。原告：杜国柱，男，1982年10月13日出生，汉族，住肥城市。原告：张伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：刘宪军，男，1973年11月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：泰安市开元盛世装饰设计有限责任公司，住所地泰安市岱岳新区荣昌路**商业楼**。法定代表人：陈勇，经理。被告：陈勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省五莲县。原告辛宪钟、辛峰、杜国柱、张伟、刘宪军与被告泰安市开元盛世装饰设计有限责任公司、陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月19日，原告辛宪钟、辛峰、杜国柱、张伟、刘宪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛宪钟、辛峰、杜国柱、张伟、刘宪军撤诉处理。案件受理费84元，由原告辛宪钟、辛峰、杜国柱、张伟、刘宪军负担。审判员  彭佐国二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1203号申请执行人：杨庆斌，女，1953年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：沈丞、胡海（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：何萍，女，1972年6与5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人杨庆斌与被执行人何萍、徐振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5941号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨庆斌向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人何萍、徐振东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付932,305元及利息，承担执行费11,723元。但被执行人何萍、徐振东未全部履行。执行中，案外人陈凯伦对本院查封的被执行人何萍名下的位于湖北省武汉市江汉区新华家园11号22楼8号房屋所有权提出异议，对此湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2018）鄂0102执异30号执行裁定书，裁定中止对湖北省武汉市江汉区新华家园11号22楼8号房屋的执行。本案申请执行人对执行此执行裁定书向湖北省武汉市江岸区人民法院申请异议之诉，武汉市江岸区人民法院依法立案受理并于2018年12月4日作出（2018）鄂0102民初7105号民事判决书，判决驳回本案申请人杨庆斌的诉讼请求，后杨庆斌上诉于湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鄂01民终5126号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。现上述判决已生效，本院不得执行位于湖北省武汉市江汉区新华家园11号22楼8号房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人何萍、徐振东其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金及诉讼费用932,305元及利息，执行费11,723元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何萍、徐振东应当继续履行（2016）鄂0102民初5941号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本栽定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十三日书记员 刘有明
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执314号 申请执行人：杨彩萍，女，1954年11月出生，住甘肃省康县。 委托代理人：万欣，女，1991年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：康县小博士居民服务有限责任公司。 法定代表人：李琼，职务：经理。 申请执行人杨彩萍与被执行人康县小博士居民服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人康县小博士居民服务有限责任公司未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初719号民事调解书确定的义务，经申请执行人杨彩萍申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为3100937.5元。 本案执行过程中，本院向被执行人康县小博士居民服务有限责任公司依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。9月4日，经双方当事人与第三方康县柚子居民服务有限责任公司协商，自愿达成土地使用权转让协议。11月14日，申请执行人杨彩萍的委托代理人万欣前来办理结案手续。至此，申请执行人杨彩萍申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨彩萍与被执行人康县小博士居民服务有限责任公司民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，营业处所天津市和平区成都道25号（老号29号）。代表人：刘鹏，行长。被执行人：陈兆宇，男，1983年10月22日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被执行人：孙学艳，女，1981年10月9日出生，汉族，被告陈兆宇之妻，住址河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被执行人陈兆宇、孙学艳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人名下不动产、有价证券、存款、车辆等财产信息进行查询，经查，被执行人陈兆宇名下有坐落于天津市××××房产，经征求申请执行人意见，暂不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月五日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1844号之一申请执行人：无锡市华宏五金装璜厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区量具厂北，统一社会信用代码92320205MA1R0A1A9D。经营者：蔡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：鸠江区双欣五金建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道红星美凯龙A8007-1，统一社会信用代码92340207MA2P6K3H9M。经营者：王常全，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王常全，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院立案执行的申请执行人无锡市华宏五金装璜厂执行被执行人鸠江区双欣五金建材经营部、王常全买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初2720号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十一日法官助理夏程福书记员何伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1480号之一申请执行人刘文英，女，1969年8月23日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人徐应昭，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地湖南南县茅草街镇，现住湖南省株洲市荷塘区合泰。本院立案执行刘文英与徐应昭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0203民初225号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月19日与2019年11月25日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年8月7日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2019年8月7日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2019年11月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年11月27日，本案应当执行标的为106765元，尚有106765元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十一月二十七日执行员 周君书记员段倩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1944号 原告：张世明，男，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘呈香，系张世明妻子，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，特别代理。 委托诉讼代理人：沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：丁化现，男，1962年1月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：丁宁，男，1989年1月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告张世明与被告丁化现、丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张世明及其委托诉讼代理人刘呈香、沈道骞与被告丁化现、丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告丁化现、丁宁偿还原告张世明借款30万元及利息，利息从2018年1月1日起至还款之日止，年利率12%；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月二被告在外搞工程急需资金向原告借款40万元，并承诺以自己的房屋作抵押，2014年8月21日原告将电站的征地款借给被告40万元，双方约定年利率12%，同日被告丁化现、丁宁向原告张世明出具借条，并将房产证复印件交付原告张世明。二被告结清2018年元月以前利息，并偿还借款本金10万元，现尚欠本金30万元及相应利息，原告多次催要未果，故诉至法院。 原告张世明为证明其主张向本院提交以下证据： 1.2014年8月21日借条，拟证明被告丁化现、丁宁向原告借款40万元，月息4000元，按年结息； 2.2016年8月22日借条，拟证明二被告尚欠原告借款本金30万元，被告丁宁虽未在借条上签字但其父亲提供了丁宁的身份证，故丁宁仍应承担还款责任； 3.旬房权证产字第J302800-03-0-1号房产证及抵押房屋照片，拟证明被告丁化现将其房屋抵押给原告张世明的事实。 被告丁化现辩称，2014年8月向原告借款40万元，原告扣了2万元利息，在旬阳农商银行赵湾支行转账给被告丁化现38万元。被告2015年还了5万元，2016年还了14.8万元，2017年还了3.6万元，2018年还了1.6万元，合计还了本息25万元，本金尚欠13万元，利息尚欠13万元，当时约定利息每年结一次，年利率12%，故本金应为38万元，以38万元为基数，多计算的利息应偿还本金。逾期利息按年利率12%无异议。 被告丁宁辩称，被告丁化现借款给别人使用，被告丁宁在借条上签字属实，该笔钱的实际使用人不是丁宁，不承担还款责任。 原告提供的2014年8月21日借条40万元二被告承认在借条上签字，但原告给付了38万元，预先扣除了2万元利息，原告认可实际付款38万元，另外2万元是提前取款的损失，对该借条被告实际取款38万元的真实性本院予以采信。2016年8月22日被告丁化现重新出具30万元的借条，并由其签字，被告丁宁未签字，原、被告对此事实无异议，对其真实性本院予以采信。旬房权证产字第J302800-03-0-1号房产证及抵押房屋照片，被告无异议，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下，被告丁化现、丁宁于2014年8月21日向原告张世明借款38万元，二被告出具40万元借条，其中2万元由原告张世明预先扣除利息，约定利息每月4000元（即年利率12%），按年结息。后原告通过旬阳县农商银行赵湾支行转账给被告丁化现38万元。2016年8月22日经结算被告丁化现向原告重新出具30万元借条，约定2019年8月22日清偿借款，利息计算至还款之日止，年利率为12%，被告丁化现无异议，被告丁宁未在借条上签字。原告与被告丁化现口头约定用其房屋作抵押产权证为旬房权证产字第J302800-03-0-1号，双方未办理抵押登记。2014年8月22日至2015年8月21日被告丁化现偿还利息48000元；2015年8月22日至2016年8月21日被告丁化现偿还本金10万元，丁宁支付利息5万元；2016年8月22日至2017年8月21日被告丁化现偿还利息36000元；2017年8月22日至2018年8月21日被告丁化现偿还利息16000元。 本院认为,被告丁化现、丁宁向原告张世明借款并出具借条，借款事实清楚，民间借贷关系依法成立，原告张世明主张二被告偿还借款本金及按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。借据、借条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。2014年8月21日二被告向原告张世明出具的借条中载明借款本金40万元，但原告张世明给付二被告38万元，预先扣除了2万元利息，本院认定借款本金为38万元。原告张世明与二被告约定借款年利率为12%，符合法律规定，故借款利息应以本金38万元为基准计算，被告以40万元本金为基准给付的利息中超过部分应抵扣本金，故被告丁化现抗辩应以本金38万元为基数计算利息，多计算的利息应偿还本金的意见，本院予以采纳。被告丁化现2014年8月22日至2015年8月21日以本金38万元为基准，年利率12%计算，利息应为45600元，被告已支付利息48000元，尚余2688元抵扣本金，则欠付本金为377600元；2015年8月22日至2016年8月21日被告偿还本金10万元，应付利息45312元，实付利息5万元，余款4688元抵扣本金，则欠付本金272912元；2016年8月22日至2017年8月21日应还利息32749.44元，被告偿还36000元，余款3250.56元抵扣本金，则欠付本金为269661.44元；2017年8月22日至2018年8月21日应付利息为32359.37元，被告偿还利息16000元，欠付利息16359.37元。被告丁宁在2014年8月21日出具的40万元借条上签字，表示其对该笔借款认可并愿意承担还款责任，应认定为二被告共同借款，2016年8月22日出具的借条是对欠款的重新结算，且原告并未放弃向被告丁宁主张权利，故被告丁宁的抗辩意见，本院不予采纳。原告张世明主张的逾期利息的计算时间及利率，被告丁化现认可，本院予以支持。综上，被告丁化现、丁宁应偿还原告张世明本金269661.44元及利息，2017年8月22日至2018年8月21日前利息为16359.37元，从2018年8月22日起至还款之日止的利息以本金269661.44元为基准，年利率为12%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁化现、丁宁于本判决生效后十日内支付原告张世明借款本金269661.44元及利息，2018年8月21日前利息为16359.37元，2018年8月22日起至还款之日止，利息以269661.44元为基准，年利率为12%。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告丁化现、丁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  骆云桥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武 杰 1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1307号原告：张树忠，男，1964年12月17日出生，汉族，住惠民县，现住滨州市。委托诉讼代理人：邢克荣，系原告张树忠之妻。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：范玉菡，男，1973年12月21日出生，汉族，住惠民县。被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司。住所地：山东省青岛莱西市姜山镇环路**。法定代表人：李一秀，经理。委托诉讼代理人：丁杰，公司职工。委托诉讼代理人：葛曙光，公司职工。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**小港二路****楼**。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：王风顺，公司职工。委托诉讼代理人：王祯，公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。。住所地：山东省青岛市市**宁夏路**东乡商务楼**负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：曲大鹏，公司职工。原告张树忠与被告范玉菡、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：安诚保险公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树忠及其委托诉讼代理人邢克荣、赵勇刚，被告范玉菡、被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人丁杰、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王风顺、王祯，被告天安保险公司的委托诉讼代理人曲大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年2月24日19时6分许，范玉菡驾驶鲁BD356**轻型封闭式货车沿乐胡路由北向南行驶至乐胡路麻店肖万高速桥下处时，与由北向南行驶张树忠驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，张树忠受伤。经交警部门认定，范玉菡承担事故全部责任，张树忠无事故责任。鲁BD356**所有人系青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，该车在安诚保险公司投保有交强险，在天安保险公司投保有商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。根据原告提交的证据和原被告当庭陈述，能够认定张树忠因事故造成的合理损失有：医疗费35389.85元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费25200元（157.50元/天×160天）、护理费17829.20元（150.80元/天×29天+152元/天×29天+150.8元/天×60天）、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2010元、评估费1000元、停车费200元、交通费酌情支持900元，合计165397.05元。原告的损失医疗费10000元、车辆损失2000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元，合计122000元，由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿；原告剩余损失43397.05元（165397.05元-122000元）由被告天安保险公司根据范在第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告主张的其他损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树忠损失122000元；二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树忠损失43397.05元；三、驳回原告张树忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649.94元，减半收取1824.97元，由原告张树忠负担22.88元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1329.26元、由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担472.83元。(被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至张树忠中国建设银行账户：62×××13)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月二十一日书记员  侯 莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2445号 上诉人(原审原告)：刘桂初，男，1952年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟东航，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小珊，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：冯大强，男，1953年6月20日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：谢福明，男，1952年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人刘桂初因与被上诉人冯大强、谢福明合伙协议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人冯大强、谢福明主张其两人已经按照三方签订的《股东首期投资通知》足额出资，并提供了合伙期间支出账目，证明合伙期间的总支出为4736619.08元，但该账目所列的部分支出上诉人刘桂初不予认可。对于合伙期间的账目应由全体合伙人进行清算方能认定。因此，一审判决对被上诉人冯大强、谢福明出资的具体数额尚未查清，属于基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1634号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人刘桂初预交的二审案件受理费13768元予以退回。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6386号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：姜某，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5610元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费841元为基数，分别自2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年9月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2015年9月2日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、高层住宅：按照建筑面积每月每平方米1.30元。2、收费时间：按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。被告为绿地公馆小区三组团3号楼2单元601室的购房业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积107.88平方米计算，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2016年8月份，现在拖欠的是2016年9月至2019年12月期间的物业费，共计5610元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2015年9月2日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在接受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当按照合同约定自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费5610元；二、被告姜某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费841元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，计算至实际付款之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十一月二十二日书记员  王洪滨
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初308号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某1，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住曲阜市。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人孔某1犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月19日立案，并告知被告人有权委托辩护人，如不委托，本院将依法为其指定辩护人，被告人孔某1书面声明放弃委托辩护或者指定辩护，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔德辉出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年10月2日21时30分许，被告人孔某1醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**号蓝色起亚牌小型轿车在陵兖路张庄村东路高铁制梁厂北门处由东向西倒车时，与沿张庄村东路由北向南行驶的孔某2驾驶的鲁Ｈ×××**号牌的小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。2019年10月9日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔某1的血液中检出乙醇成分，含量为165.7mg/100ml。上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122接处警单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、认罪认罚具结书等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，现场照片、现场图、调取监控卡口照片、视频录像等资料，被害人孔某2陈述，被告人孔某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某1醉驾并发生道路交通事故，发生道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孔某1到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔某1积极赔偿被害人孔某2的损失，并达成协议，可以酌定从轻处罚。被告人孔某1自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。根据被告人孔某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一九年十一月二十一日书记员  毕玉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9481号 原告：江轩。 被告：四川省蜀府房屋建设开发有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路****。 法定代表人：植志刚，四川省蜀府房屋建设开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 第三人：成都市干道建设指挥部，住，住所地：成都市金周路**/div> 法定代表人：郑尚钦，成都市干道建设指挥部董事长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 原告江轩与被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司（简称蜀府公司）、第三人成都市干道建设指挥部（简称干道指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江轩，被告蜀府公司的委托诉讼代理人叶新，第三人干道指挥部的委托诉讼代理人黄励飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江轩向本院提出诉讼请求：1、判令蜀府公司、干道指挥部协助江轩办理成都市锦江区房屋（建筑面积：74.76平方米）不动产权证。2、由蜀府公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2005年1月24日，蜀府公司与江轩签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，拆除江轩名下位于成都市锦江区住宅，并提供成都市锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13栋5单元1楼号住宅（建筑面积74.76平方米）安置江轩。2005年1月25日，江轩接收蜀府公司交付的该房屋并使用至今。经成都市锦江区公安局分局成龙路派出所核实，该房屋现门牌号已变更为成都市锦江区。江轩认为，根据法律规定和合同约定，蜀府公司应当为江轩办理案涉房屋权属证书，干道指挥部应当予以协助。为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 蜀府公司辩称，目前案涉房屋已具备办理不动产权证的条件，法院可以直接判令干道指挥部办理案涉房屋不动产权证给江轩。 干道指挥部述称，蜀府公司与干道指挥部之间成立房屋买卖合同关系，蜀府公司已付清房款，鉴于蜀府公司要求我方直接过户给江轩，我方将根据法院生效判决，在符合国家相关政策的条件下，配合办理。 本院经审理认定事实如下：2004年11月23日，蜀府公司（委托人、甲方）与干道指挥部（被委托人、乙方）签订了《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，约定：甲方为解决用房问题，委托乙方代建房屋。一、代建房屋地址：皇经楼三组13幢5单元2号、3号、5号、6号、8号、9号、11号、12号、14号、15号、17号、18号、20号、21号，共计14套住宅，建筑面积838.53平方米。代建房屋按每平方米住宅1850元，合计总价1551280.50元，付款方式为两次，协议签订时，甲方在7日内付首付总房款的95%，即1473716.40元。余款5%，即77564元，领取分户产权证时付清。房屋产权归甲方所有，产权证由乙方协助办理，规费按国家规定各自分担。庭审中，干道指挥部认可蜀府公司已付清房屋全部款项。 2005年1月24日，蜀府公司（拆迁人、甲方）与江轩（被拆迁人、乙方）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定：乙方产权所有的被拆迁房屋位于成都市锦江区，房屋使用性质为住宅。甲方以锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13幢5单元1楼号套贰房屋安置乙方。甲方应当到房屋产权产籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记，乙方应当予以配合。乙方应当在本合同签订后于2005年1月31日前腾空被拆迁房屋交由甲方拆除，甲方应当在本合同签订后于2005年1月31日前将安置房屋交由乙方使用。2005年1月25日，蜀府公司将安置房屋交付江轩。 成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：原成都市锦江区琉璃乡13幢5单元1楼号变更为成都市锦江区。 2019年7月17日，成都市锦江区成龙路街道皇经社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹位于成都市锦江区经天路8号1栋5单元11号的房屋和经天路8号1栋5单元号的房屋系江轩所有。此房屋分别由江轩的女儿江雯敏、父亲江子铭居住。 查明，成都市锦江区经天路8号1栋房屋（权，面积7358.31平方米）大产权目前登记于干道指挥部名下，已具备分户产权的条件。 以上事实，有江轩、蜀府公司、干道指挥部身份信息，《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、情况说明、《门牌号变更证明》、《证明》、《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，以及各方当事人陈述在案为证。 本院认为，2005年1月24日，蜀府公司与江轩签订的《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应当履行各自的义务。蜀府公司拆迁江轩原有房屋后，委托干道指挥部代建，为江轩安置了案涉房屋。目前包括案涉房屋在内的成都市锦江区经天路8号1栋房屋大产权登记于干道指挥部名下，且已具备分户产权的条件。现江轩要求蜀府公司办理案涉房屋产权过户登记，根据合同相对性，蜀府公司应当在登记成为案涉房屋权利人后，再将案涉房屋产权变更登记至江轩名下。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司于本判决生效后十五日内办理成都市锦江区房屋的不动产权证，第三人成都市干道建设指挥部予以协助； 二、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司在取得成都市锦江区房屋的不动产权证后十五日内协助原告江轩将上述房屋的产权变更登记至原告江轩名下。 本案案件受理费减半收取50元，由被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅晓婉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。被执行人：李善贞，男，1980年6月9日出生，汉族，住汶上县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人李善贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初7825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。查封被执行人名下鲁Ｈ×××**宝马牌汽车一辆，鲁Ｈ×××**雅阁牌汽车一辆过户登记。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为139176.50元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖  磊审判员 闫  飞审判员 朱 玉 林二〇一九年十一月二十二日书记员 :董岁彬山东省济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年11月22日评议地点：本院执行局合议庭成员：肖磊、闫飞、朱玉林书记员：董岁彬申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人李善贞金融借款合同纠纷一案，先由承办人汇报案情。肖：申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人李善贞金融借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。查封被执行人名下鲁Ｈ×××**宝马牌汽车一辆，鲁Ｈ×××**雅阁牌汽车一辆过户登记。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为139176.50元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，建议：终结本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。闫：本案被执行人暂无可供执行财产线索，并已经申请执行人确认，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。朱：本案被执行人暂无可供执行财产线索，并已经申请执行人确认，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。合议庭统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2027号原告：王鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王艳（王鹏之姐），1981年8月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：张闯，男，1990年11月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告王鹏与被告张闯身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人王艳、被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费5785.88元、误工费1330元、交通费200元、护理费1734元、餐费600元。总计9649元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日17时许，被告张闯在辽宁锦州市电信营业厅与原告王鹏发生口角继而双方发生肢体冲突，张闯用拳部殴打王鹏面部，造成王鹏轻微伤。当天去附属三医院检查过外伤无大碍，第二天王鹏去锦州市康宁医院就诊，会诊结果建议住院治疗；家人商量开药回家观察，但情况恶化，于4月5日-4月18日入住康宁医院治疗期诊断结果是急性应激反应。派出所对张闯给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告多次向被告索要各项损失未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿。我并没有与被告口角，是被告无故的打我，他问我是不是骂我了，我当时正侧脸看电信营业厅被告张闯辩称，1、对方多次侮辱，言语攻击被告，我找对方理论无果后发生口角后双方肢体冲突。2、在公安局调解时对方索要高额赔偿，我不认可被行政拘留5日并给予罚款。3、我被拘留时，对方要求公安机关鉴定原告精神问题，经鉴定后对方无精神问题，可以承担责任。4、事发当天原告去附属三院检查，外伤无大碍，事发3天后于4月5日入康宁医院治疗，3天内我不知对方是否因为此事才就医，期间也许是其他原因造成才入院治疗。5、既然经权威机构认定，对方实属正常人，双方发生肢体冲突，我对原告造成的外伤经医院检查并无大碍，既然这样为何事发3天后还去精神医院治疗，我认为存在过度治疗问题。6、对于我造成的外伤治疗及检查费用，我愿意承担。但就于康宁医院治疗的费用，我表示不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、行政处罚决定书、询问笔录、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告在锦州市凌河区电信营业厅门口与原告发生口角继而双方发生肢体冲突，被告用拳头殴打原告面部，造成原告轻微伤，原告亦对被告进行还手，被告无明显外伤。案经公安机关处理，锦州市公安局凌河分局做出锦公凌（治）行罚决字（2019）157号行政处罚决定书和锦公凌（治）行罚决字（2019）180号行政处罚决定书，对被告给予拘留五日并罚款200元的行政处罚，对原告给予罚款200元的行政处罚。2019年6月27日，锦州市公安局凌河分局委托朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所对原告案发时精神状态及有无受处罚能力进行鉴定，2019年7月31日，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所做出朝龙精司鉴所（2019）精鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见：医学诊断为无××、受处罚能力评定为案发时对其违法行为的辨认能力和控制能力存在，具有受处罚能力。原告于2019年4月1日到锦州医科大学附属第三医院检查治疗，影像学报告单载明：头部CT平扫未见异常改变、眼眶CT平扫未见异常；原告共支付门诊医疗费816.91元；2019年4月3日，原告到锦州市康宁医院检查治疗诊断为兴奋状态，治疗及处理意见为建议治疗；2019年4月5日，原告到锦州市康宁医院住院治疗，诊断为急性应激反应，住院13天，住院期间一级护理3天，二级护理10天，支付医疗费4481.97元。本院认为，因有公安机关的行政处罚决定书载卷佐证，故应认定被告对原告实施侵权行为的事实存在，被告对原告的合理损失承担赔偿责任。因在该起冲突中，原告亦受到公安机关的行政处罚，结合冲突的发生起因，原告亦应承担相应责任。虽然被告殴打原告面部，之后原告到锦州市康宁医院住院治疗，但原告对于急性应激反应的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。对于原告要求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的误工费，应根据原告的住院时间按城镇居民人均可支配收入标准计算。对于原告主张的伙食补助费，应按原告的合理住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。对于原告主张的护理费，应按医疗机构确定的护理时间、护理级别，按居民服务和其它服务业标准确定。对于原告主张的交通费，应根据原告住院时间，酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后7日内赔偿原告王鹏因身体受到伤害受到的损失的80%计7609.09元（明细附后）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担11元，被告张闯负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 陈玉鑫赔偿明细医疗费5298.88*80%=4239.1护理费（52707/365*3*2+52707/365*10）*80%=1848.35，原告主张1734元误工费（37342/365*13）*80%=1063.99伙食补助费50*13*80%=520交通费65*80%=52合计7609.09元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2930号 申请执行人董丹萍，女，1985年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人庄仕发，男，1968年8月12日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人董丹萍与被执行人庄仕发民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0307民初877号民事判决于2018年12月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元,并按2000元/月的标准支付从2017年12月19日起至其还清本金之日止的利息；支付律师费10000元，承担案件受理费2500元、保全费1020元、公告费400元；支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。 经向人民银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，对庄仕发名下车号为粤Ｂ×××××的小型汽车已办理查封，但未实际控制。已办理保全查封的被执行人名下位于深圳市宝安区××南侧××新村××房产（不动产权证号50××37）核实后，该房产已办理抵押登记，且该债权未进入强制执行程序，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将执行情况告知了申请执行人并将上列被执行人列入失信黑名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执2930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺剑锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6882号 王世聪、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人王世聪与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初388号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初698号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市西寺路印象西江三楼。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终171号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐维利，男，1967年1月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人徐维利、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初215号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，徐维利以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，徐维利起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6240号原告：付绍海，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：周翔，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世杰，湖北三象律师事务所律师。被告：北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路**菱湖上品（大唐新都**）****，统一社会信用代码91420103MA4KNBC129。负责人：李芋锦。原告付绍海与被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称丰立装饰武汉分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍海及其委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告丰立装饰武汉分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付绍海向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据合同第12.7条向原告支付违约金29452元（暂计算至2019年10月15日，请求计算至工程竣工之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，原告与被告达成合意，双方约定由被告承包原告位于武汉市黄陂区盘龙城天汇龙城三期2-2-302的房屋装修工程。因原告的房屋一直未交房，双方并未签订装修合同，原告当天向被告支付意向金25600元。2018年11月18日，上述房屋交房后，原、被告双方签订了《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定，一、工程有效期限为110天，开工日期为2018年11月22日，故被告应在2019年3月11日竣工；二、双方应在施工过程中分三个阶段对工程质量进行验收，乙方应提前二天通知甲方参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单；三、由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金。合同履行过程中，原告共向被告支付工程款135100元，但被告多次延期导致工程无法按期竣工。原告多次催促，但被告至今未通知原告验收并填写工程验收单。被告的行为已经构成违约，原告为此聘请律师花费5000元。是此原告提出前述诉讼请求。被告丰立装饰武汉分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告付绍海为装修位于武汉市黄陂区天汇龙城三期2-2-302自购房屋向被告丰立装饰武汉分公司支付25600元。2018年8月3日、2018年8月17日，原告又分别向被告支付19200元、6400元。被告丰立装饰武汉分公司向原告付绍海出具加盖财务专用章的收据三份。2018年11月18日，原告付绍海（发包方、甲方）与被告丰立装饰武汉分公司（承包方、乙方）签订《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定“1.1工程地点及面积：天汇龙城三期2-2-302；1.2工程造价：128000元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）；1.4工程有效期限110天，预计开工日期2018年11月22日，此时间为预计开工时间，以具体开工日期为准；8.1对以下原因造成的竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：⑴工程量变化或设计方案变更；⑵不可抗力；⑶甲方未按时参加各阶段验收而造成的停工；⑷甲方同意工期顺延的其他情况。10.1双方在施工过程中分下列三个阶段对工程质量进行验收：⑴水、电管线，防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收；⑵油漆、面层涂料施工前验收；⑶竣工验收。10.2工程竣工验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理交易手续，并填写工程保修单（保修期为贰年）。11.1工程款支付方式为合同签订之日支付64000元，隐蔽工程验收后3日内支付57600元，工程竣工验收后4日内付清余款。12.7由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金”。2018年11月24日，原告向被告付款38400元，被告向原告出具加盖公司财务专用章的收据一份；2018年11月28日，原告向李涛支付4500元，李涛向原告出具收条一张，载明“今收到业主做墙的尾款4500元”；2018年12月4日，原告向李涛支付2600元，李涛向原告出具收条一张，载明“今收到业主定金2600元”；2019年4月2日，原告向被告付款38400元，被告向原告出具加盖公司财务专用章的收据一份。原告付绍海共计支付装修工程款135100元。案涉装修工程于2018年12月4日开工，直至2019年11月4日仍未竣工验收。以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、收条、微信截图及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。案涉装修工程于2018年12月4日开工，合同约定工期为110天，应于2019年3月24日竣工，但直至2019年11月4日工程仍未竣工验收。原告付绍海已依约履行付款义务，被告丰立装饰武汉分公司应承担工期延误的违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但合同约定的“每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金”的计算标准过高，且原告未提供其遭受实际损失的证据，结合双方当事人过错程度及本案实际情况，本院参照原告所购买房屋所在地房租市场行情，酌情确定原告实际损失为每月1500元。被告应自2019年3月25日起至工程竣工验收之日止按1500元/月的标准向原告支付违约金。原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因未提交正规律师费发票予以证实，本院依法不予支持。被告丰立装饰武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告付绍海支付违约金（按1500元/月的标准自2019年3月25日起计算至工程竣工验收之日止）；二、驳回原告付绍海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元减半收取330.5元，由被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇一九年十一月二十六日法官助理刘畅书记员雷章
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执3682号申请执行人：青岛荣添物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区海泊河一路。法定代表人：王承友，总经理。被执行人：李焕志，男，1977年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：宋震，男，1987年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于申请执行人青岛荣添物流有限公司与被执行人李焕志、宋震合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初10791号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付89853.65元及逾期利息。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执3682案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月十八日书记员  李佳颖
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执315号 申请执行人：黄敏，女，1966年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：马国仓，男，1966年1月出生，住甘肃省康县。 申请执行人黄敏与被执行人马国仓民间借贷纠纷一案，因被执行人马国仓未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初270号民事调解书确定的内容履行义务，经黄敏申请，本院于2019年9月3立案执行，执行标的43000元。 本案执行过程中，因被执行人马国仓在新疆打工，本院通过电话与被执行人马国仓取得联系，本院向其告知其应尽的义务，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人马国仓名下财产进行查询，经查被执行人马国仓名下无银行存款、不动产等其他财产可供执行。11月27日，经双方当事人电话协商，约定由被执行人马国仓于2019年12月15日执行2万元，剩余2.3万元约定被执行人马国仓尽快执行。本院向申请执行人黄敏询问笔录及向被执行人马国仓电话确认后，申请执行人黄敏向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初270号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万起岳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7277号原告：崔秀民，女，1973年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，其他身份信息不详。被告：天津市宝坻区必好面馆，住所地天津市宝坻区宝平街道逸城雅园底商**。经营者：刘芝兰，女，1970年4月21日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区，其他身份信息不详。原告崔秀民与被告董必好、天津市宝坻区必好面馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月8日，崔秀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔秀民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔秀民负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇一九年十一月八日书记员  孙宏倩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初1429号 原告：陈明武，男，汉族，1972年3月16日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告：黄建成，男，汉族，1990年7月7日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：兰志彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住四川省珙县。 被告：兰志均，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省珙县。 原告陈明武、黄建成与被告兰志彬、兰志均租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告陈明武、黄建成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明武、黄建成撤回起诉处理。 审判员  罗选琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹力平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2857号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：巴合江·托勒恒，男，1999年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告巴合江·托勒恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼标的135755.59元，后原告变更为9000元，案件受理费50元（原告已预交1507.56），减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，剩余1482.56元退回原告汇通信诚租赁有限公司。审判员 祖哈丽努尔?祖龙二〇一九年十一月二十六日书记员 白   君   亿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2986号申请执行人：许亚萍，女,1962年11月17日生，汉族。被执行人：宗国昌，男,1963年4月29日生，汉族。被执行人：宗爱寒，男,1987年9月23日生，汉族。申请执行人许亚萍与被执行人宗国昌、宗爱寒借款合同纠纷一案，本院已根据许亚萍申请，依据（2018）内2223民初1821号民事调解书，于2019年11月14日执行完毕。特此通知执行员 白 斌 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 吴瑞雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2641号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人孟二女，女，1986年11月22生，汉族，住辉县。被执行人牛广林，男，1974年5月6生，汉族，住辉县。被执行人李鹏，男，1980年12月12生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行孟二女、牛广林、李鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2017)豫0782民初3973号民事判决书，于2019年7月11日申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人孟二女、牛广林、李鹏送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金40000元、利息6960.41元（息止2017年8月20日），及自2017年8月21日起至借款本金偿清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费487元、执行费612元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初3973号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十四日书记员  姜洁敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6853号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖亚琴，女，1982年01月10日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,206.67元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审99号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连市船用电器有限公司，，住所地大连市甘井子区华北路**法定代表人：陶尊伍，该公司经理。请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年1月8日作出大房金甘稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连市船用电器有限公司欠缴职工2017年7月至2018年7月的住房公积金7733.40元行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年1月8日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2019年9月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金甘稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 健人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18094号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：中百仓储超市有限公司静安上城店。营业场所湖北省武汉市洪山区洪山街向阳村张浩湾2层。 负责人：刘志红。 原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司静安上城店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案审理中，原告郑树波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取150元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十一月十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3815号之一被执行人：张红，女，1987年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502刑初310号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红银行存款2000元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十四日书记员  黄军义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7820号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：杨冲，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3965号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行与杨冲银行卡纠纷一案，本案于2019年8月26日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付款项97738.15元。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人杨冲名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人杨冲高消费。本院于2019年10月23日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人杨冲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付款项97738.15元； 二、终结（2018）川0191民初3965号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保30号 申请人：蒋金生，1954年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：王中洋，1979年1月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：无锡长富运输有限公司，住所地无锡市新惠路**，统一社会信用代码：913202040931725601。 法定代表人：蒋广妹，职务不详。 申请人蒋金生与被申请人王中洋、无锡长富运输有限公司申请诉前保全纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人无锡长富运输有限公司所有的车牌为苏Ｂ×××××重型普通货车，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为11012023900820326882。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人无锡长富运输有限公司所有的车牌为苏Ｂ×××××重型普通货车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志平 二〇一九年十一月四日 书记员  宋国新
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2132号 原告：孙韦江，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：丛政，男，1983年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告孙韦江与被告丛政修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告孙韦江于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙韦江的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙韦江撤诉。 案件受理费减半收取1482元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十一月八日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审447号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：孙建林，男，汉族，生于1953年8月23日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人孙建林行政处罚一案，申请人于2019年3月19日作出淅公交决字［2019］第411326-2900757124号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900757124号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900757124号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900757124号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十五日书记员  李渊良
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1907号   申请执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城南路。    法定代表人胡某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某农业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街南小巷。    法定代表人王某某，该公司总经理。   陕西某某置业有限公司与陕西某某农业发展有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第457号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某农业发展有限公司向申请执行人陕西某某置业有限公司支付所欠房屋租赁费1,849,370.27元及补偿费521,057.18元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担仲裁费24,067元、本案执行费26,345元。    执行中，本院依法向被执行人陕西某某农业发展有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，无房产、土地等登记信息。通过传统调查，也未发现被执行人名下有财产可供执行。   本院依职权向被执行人陕西某某农业发展有限公司发出限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  高甲星     二○一九年十一月八日      书记员  杨    洁        1
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初251号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李某甲，个体。2019年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人宋时妹，山东大韵律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人李某甲对适用认罪认罚速裁程序有异议，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人宋时妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年3月份，被告人李某甲与董某约定，由李某甲对董某位于奎文区万达金街7-150门头房装修，约定费用共计人民币25000元，施工过程中，李某甲向董某要工程款遭拒绝后，遂推托不再继续施工，董某另找他人装修完毕。2019年6月20日，被告人李某甲伙同他人，用锤子和撬棍将7-150门头房内部分装修拆除，其中毁坏的不锈钢包装、射灯、墙面瓷砖、门头字、通烟道等，不是李某甲装修的。经山东省大公价格评估事务所评估，该装修部分被损毁财物价格为人民币83298.53元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定处罚。 被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人宋时妹的辩护意见：被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月份，被告人李某甲与董某约定，由李某甲对董某位于奎文区万达金街7-150门头房装修，约定费用共计人民币25000元，施工过程中，李某甲向董某要工程款遭拒绝后，遂推托不再继续施工，董某另找他人装修完毕。2019年6月20日，被告人李某甲伙同他人，用锤子和撬棍将7-150门头房内部分装修拆除，其中毁坏的不锈钢包装、射灯、墙面瓷砖、门头字、通烟道等，不是李某甲装修的。经山东省大公价格评估事务所评估，该装修部分被损毁财物价格为人民币83298.53元。 另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人董某经济损失共计人民币8万元，被害人董某书面请求对被告人李某甲免予刑事处罚。 上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人董某的陈述，证实2019年6月15日12时左右，其潍坊市奎文区万达金街7-150号城隍里店铺的门锁好后其就离开了，6月20日14时15分左右其发现店被砸了，其怀疑是之前装修的师傅砸的。他拖了其一个月没装修完，其就找了别人干，后来他找其要剩余的装修款，其说不是他干的活不给他钱，他说不给钱就把其店拆了，其当时没有当真，就没放在心上。其店里门口的灯箱、门头的字、点餐栏的字、碳钢、瓷砖、贴墙面的胶、卡座软包、墙面、钢化玻璃、明档、收银台、小吧台、空气净化器加烟道等东西都是全新的，共价值127373元。 （二）证人证言 1、证人赵某的证言，证实潍坊市奎文区万达金街7-150号店铺门头上的字，门口的灯箱，店内的字是其做的，总共收了他25000元左右。 2、证人张某的证言，证实潍坊市奎文区万达金街7-150店面的空气净化器是其安装的，一共收了他6300元左右。 3、证人李某乙的证言，证实潍坊市奎文区万达金街7-150商铺的门头，吧台，展览架，墙上的货架，餐桌等是其给装修的，总金额是43306元。 4、证人刘某的证言，证实潍坊市奎文区万达金街7-150店内一楼的点餐台、明档、吧台、消防箱、灯箱底座、墙面处理、大理石瓷砖美缝等是其给装修的，一共26675元。 （三）鉴定意见 山东省大公价格评估事务所山公价评涉字（2019）3号价格评估结论书，证实奎文区万达7-150店内装饰被损毁财物损失价格评估金额为人民币83298.53元。 （四）书证 1、受案登记表、抓获经过，证实本案系董某于2019年6月20日14时50分报警称，当日其发现位于奎文区万达金街7-150门头房内装饰被砸。同年6月22日，公安机关抓获被告人李某甲。经讯问，被告人李某甲对其损毁他人财物的事实供认不讳。 2、户籍证明、电话查询记录，证实被告人李某甲犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 3、潍坊市信访事项人民调解委员会人民调解协议书、收到条、谅解书，证实被告人李某甲家属赔偿被害人董某经济损失共计人民币8万元，董某书面请求对李某甲免予刑事处罚。 4、公安机关从被害人董某处调取的收据、销货清单、明细表，证实其进行店铺装修时购买物品等收据。 （五）视听资料、电子数据 1、公安机关勘验现场的录像、照片，证实案发现场被毁坏的情况。 2、公安机关从被告人李某甲手机内调取的微信转账及微信聊天截屏，证实被告人李某甲收到装修款3000元，后与被害人索要装修款，在被害人未付款时找理由不去装修。 （六）被告人的供述与辩解 被告人李某甲的供述，证实2019年2月份开始其在万达金街7-150号店面装修，其报价25000元多，对方微信转账3750元，后来他们一直不给其装修款，大部分装修完工后其看钱不好要就找理由不给他装修了。6月5日左右，具体哪天其想不清了，其问他们要装修款，他们说没给干完不给钱，其说不给钱其就把其干的工程拆走。其从劳务市场雇了两个人说人家店拆了重新装修，其们三个用撬棍和锤子把店内一楼的装修给拆了。其拆了店内吊顶、卡座、桌子，灯箱、墙面、瓷砖、水管、吧台、隔断、门头、天花板的射灯、不锈钢、消防柜、包水管的石膏板。其中座子的木头和组装、吊顶、桌子、吧台、隔断、门头、消防柜和包水管的石膏板这些是其干的，那些物品价格包括工钱一共21375元。 本院认为，被告人李某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  张丽环 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘琳琳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执322号之一 申请执行人：赵丽,女,1984年5月5日出生。被执行人：安岩波,男,1982年12月17日出生。 本院在执行赵丽与安岩波婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人安岩波发出执行通知书，责令其缴纳抚养费9450元，并承担申请执行费50元。但被执行人安岩波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安岩波存款9500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审641号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘柱勋，男，1987年9月15日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘柱勋城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因刘柱勋欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1659号行政处理决定书，责令刘柱勋补缴通行费6288元。经审查，本院认为，被执行人刘柱勋车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2017年3月3日至同年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6288元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘柱勋在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1659号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6367号申请执行人：洪韵云，女，1994年4月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。洪韵云诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第836号调解书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，洪韵云向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案受理洪韵云的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1356号之一申请执行人：邹华梅，女，1993年11月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：梁永岗，男，1991年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市王益区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5735号民事判决受理执行邹华梅与梁永岗民间借贷纠纷一案，本案的执行标的清偿申请执行人借款11400元及违约金2280元，承担迟延履行利息，案件受理费70元执行费110元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十一月二十日                                     书  记  员    李  航1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7364号原告：李素翠，女，1948年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市，原告李素翠与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素翠的委托诉讼代理人孙彩艳及被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款343850元，支付利息68770元（按照约定年利率15%，自2018年3月19日至清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月19日）。事实和理由：被告从2012年开始陆续借原告相应款项，到2018年3月19日原被告双方对账，被告郭鹏尚欠原告本息合计343850元未支付，当时约定借期一年，利率为年息15%，但是到2019年3月19日被告仍未还款，经原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。被告郭鹏辩称，对欠款343850元认可，当时我向原告借款是用于自己的养殖场，这笔借款最初的借款金额是26万元的，83850元是前一年的利息。我同意向原告偿还这笔钱，但现在手头紧，希望原告能给予时间让我偿还。原告李素翠为支持其诉讼请求举证如下：证据一、借条，证明：2018年3月19日被告向原告出具欠条一份，被告同意以现金343850元按照年利率15%计算，借期一年。被告对借条的真实性、合法性及关联性均认可。证据二、银行交易明细，证明：原告向被告出借相应款项，被告已收到。被告对该银行交易明细真实性、合法性认可，认可收到26万元。本院对原告李素翠出示证据认证如下：证据一、借条，被告认可该证据，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、银行交易明细，该证据与借条相互印证，可以证实被告收到借款26万元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告郭鹏为支持其辩称举证如下：证据一、银行汇款凭证，证明：2016年4月24日被告向原告还款155250元。证据二、2015、2016、2017年的三份借条，证明：2015年3月19日被告向原告出具36万元的借条一份，且在其背后备注了155250元的构成说明。2016年3月19日，被告向原告借款26万元，期间向原告还155250元的本金及利息。2017年3月19日，被告向原告借款29.9万元，在此期间产生的利息为3.9万元，2018年出具的欠条是依据该三份借条出具的。原告对银行凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。对三份借条的真实性、合法性认可，关联性不认可，对借条背后的备注说明真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对被告郭鹏出示证据认证如下：本院对2015、2016、2017年的借条及银行凭证的真实性、合法性及关联性予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：原告李素翠与被告郭鹏系亲戚关系，被告因养牛场需要资金向原告借款，2015年3月19日向原告出具《借条》一份，借款金额为现金36万元，借期壹年，按年利息15%支付利息。借款到期被告向原告还款本息合计155250元，于2016年3月19日向原告出具《借条》一份，确认借款金额为26万元，借期壹年，按年利息15%支付利息。后被告因资金困难无法向原告按时偿还借款本金及利息，故于2017年3月19日向原告再次出具《借条》一份，内容为：今借李素翠现金29.9万，借期壹年，按年利息15%支付利息。壹年到期还本付息，如到期无法还款，以养殖场资产作抵押。后被告因资金困难无法向原告按时偿还借款本金及利息，故于2018年3月19日向原告再次出具《借条》一份，内容为：今借李素翠现金343850元，借期壹年，按年利息15%支付利息。（说明：借款金额343850元，其中29.9万元为本金，44850元为2017年3月19日至2018年3月19日期间应付未付利息。）借款到期后，被告尚未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。庭审时，原告李素翠明确其主张的利息是按照年利率15%计算至2018年3月19日至2019年7月19日共计16个月的利息为68770元。依据上述查明事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李素翠与被告郭鹏之间的借款事实，有原告李素翠提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，借条中约定的借款期限已届满，庭审中，被告郭鹏认可尚欠原告343850元，故原告李素翠要求被告郭鹏偿还欠款343850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郭鹏按照年利率15%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告在借条中约定利息按照年利率15%计算，原告主张的利息是按照本金343850元计算，其中包括借款本金29.9万元及利息44850元，原告按照本金343850元的年利率15%计算利息15个月的利息为68770元及支付至清偿完毕之日止的利息，未超过法律规定，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭鹏偿还原告李素翠欠款343850元；二、被告郭鹏支付原告李素翠利息支付利息68770，并按照年利率15%支付至清偿完毕之日止的利息。以上给付款项，被告郭鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告李素翠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744.65元（原告李素翠已预交），由被告郭鹏负担案件受理费3744.65元。被告负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 孙  平二〇一九年十一月十一日书记员 帕孜来提
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3780号 原告：吴长军，男，汉族，1973年12月12日生，住 四川省泸州市龙马潭区樟宛街1号。 委托诉讼代理人：李建华，中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，中洽律师事务所律师助理。 被告：王波，男，汉族，1981年4月14日生，住四川省隆昌县。 原告吴长军与被告王波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长军及其委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款65000元及资金占用利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%计算资金占用利息，从2016年11月28日起至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买音响设备，原告将被告所购买的音响设备全部交付被告。被告于2016年11月28日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款65000元。原告经多次催收，被告至今分文未付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王波未出庭参加诉讼，也未提供任何证据。但本案承办法官与其电话联系时告知：对所欠原告货款65000元无异议，要求在2020年3月底前给付。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买音响设备，原告将被告所购买的音响设备全部交付被告。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到吴长军音响款合计人民币65000元，大写陆万伍仟元整。被告在欠条上签名，记载公民身份号码：5110281981××××××××。被告在出具欠条后至今分文未付。本案承办法官与被告电话联系时告知：对所欠原告货款65000元无异议，要求在2020年3月底前给付。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条原件一张、微信聊天截屏、原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的合同义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，能认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原、被告的买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。原告依约定向被告完成了交付义务，全面履行了自己的合同义务，被告应当依照《欠条》确定的金额向原告支付货款65000元。由于被告存在迟延支付货款的行为，构成违约，被告还应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。由于原、被告对付款期限和逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院结合原告当庭陈述、以及提供的微信聊天截屏载明原告于2019年1月向被告主张权利，故酌情确定被告应赔偿逾期付款的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以货款本金65000元为基数自2019年2月1日起计算至款清之日。原告请求赔偿逾期付款损失按年利率6%自被告出具欠条之日2016年11月28日起计算至款清之日止的主张，既与本案的证据不相符，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、王波于本判决生效之日起十日内给付吴长军货款65000元，并赔偿逾期付款损失(损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以货款本金65000元为基数从2019年2月1日起计算至款清之日)； 二、驳回吴长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为854元（原告已交纳），由被告王波负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  李洁娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1699号原告：黎少华。委托诉讼代理人：甘跃进（特别授权），男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系湘阴县文星镇东湖社区居民委员会推荐。被告：任泽辉。原告黎少华与被告任泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月11日，原告黎少华经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黎少华撤诉处理。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告黎少华负担。审 判 长  李拥军人民陪审员  黄 利人民陪审员  侯 静二〇一九年十一月十一日书 记 员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2215号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：汤丰，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地四川省广汉市。 金堂县人民法院移送执行的被执行人汤丰罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行，本院立案后于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初226号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币5000元。被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人名下川Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆，但未实际扣押。本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初226号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈建兵
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2721号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：穆福先，女，汉族，1984年5月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人穆福先系綦江区×××号房小区业主，房屋面积88.08平方米，从2018年11月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,267.60（每月1平方米/1.20元，105.7元/月共计12月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费4.80元，对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人穆福先应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,267.60元、公共水电费120.00元、二次供水费4.80元，合计1,392.40元。申请费15元，由被申请人穆福先负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1419号申请执行人：王勇，男，汉族，1970年4月27日生，住泰安市泰山区。被执行人：李存珍，女，汉族，1976年11月08日生，住济南市长清区。关于申请执行人王勇与被执行人李存珍民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1013号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2020年1月1日之前还款15000元，之后于每年元旦节之前偿还2万元，直至将本案案款全部偿还完毕。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0902执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十一月二十八日书记员  徐梦柯