江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初676号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈磊，男，1987年5月6日出生，南通磊其建筑装饰工程有限公司法人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月15日被南通市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月21日变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人陈磊犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人陈磊及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月的一天，被害人臧某经周海楠（另案处理）等人介绍以苏Ｆ×××**号汽车抵押向被告人陈磊借款。被告人陈磊发现被害人臧某的汽车装有GPS，经与周海楠等人共谋，以被害人臧某隐瞒借款事实为由，采用限制人身自由、言语恐吓等手段，从被害人臧某处索得人民币5000元。案发后，被告人陈磊如实供述了自己的罪行；退出人民币15000元。公诉机关认为，被告人陈磊的行为已触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈磊是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。诉至本院。被告人陈磊对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈磊犯敲诈勒索罪没有异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人陈磊在共同犯罪中的情节相对于其他人较轻微，具体对被害人实施敲诈，实施恐吓的行为，被告人陈磊均没有参与，建议对被告人陈磊从轻处罚。2、本案的被害人是有过错的，建议对被告人陈磊从轻处罚。3、被告人陈磊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。4、案发后，被告人陈磊已向办案机关退出15000元，建议对被告人陈磊酌情从轻处罚。5、被告人陈磊系初犯，之前没有前科，建议对被告人陈磊酌情从轻处罚。6、被告人陈磊认罪、悔罪、退赃、退赔，可以对被告人陈磊从轻处罚。经审理查明，2017年3、4月的一天，被害人臧某经周海楠（另案处理）等人介绍以苏Ｆ×××**号汽车抵押向被告人陈磊借款。被告人陈磊发现被害人臧某的汽车装有GPS，经与周海楠等人共谋，以被害人臧某隐瞒借款事实为由，采用限制人身自由、言语恐吓等手段，从被害人臧某处索得人民币5000元。案发后，被告人陈磊如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚；退出人民币15000元（系南通市公安局直属分局自扣押陈磊亲属处扣押，暂存于该局）。南通市公安局直属分局扣押了被告人陈磊oppo手机1部。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）南通市公安局直属分局制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（2）南通市公安局直属分局调取的被告人陈磊的基本信息，证明：被告人陈磊的自然情况。（3）南通市公安局直属分局制作的扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关扣押被告人陈磊oppo手机1部。（4）南通市公安局直属分局制作的扣押决定书、扣押清单等，证明：公安机关扣押陈磊家属人民币15000元。2.被害人陈述被害人臧某的陈述，证明：2017年3月，其通过朋友认识周海楠，到他公司借款，用苏Ｆ×××**号汽车抵押。借款时周海楠未说过做过车贷或车上已有GPS的不能再借款，后周海楠找人装GPS，发现其车上已有GPS。周海楠认为其是去骗他的钱的。在装GPS的地方，周海楠用车子堵住其的车，要求其给一万，其不想给。周海楠那边有六七个人在场，车又被堵着。后周海楠开车带着其去如皋公安局附近，吓唬其说他认识人，其可以直接报警，意思是报警也没用。周海楠一个手下还推搡其，其没办法就找朋友帮忙协调，周海楠答应只要5000元，其通过微信转账给周海楠。南通市公安局直属分局制作的辨认笔录，证明：被害人臧某辨认出周海楠，辨认出张亚斌为陪其去银行取钱的两男子之一。3.被告人的供述和辩解（1）被告人陈磊的供述和辩解，证明：2017年4、5月的一天下午，周海楠跟其打电话联系，说有个车子要做汽车二抵贷款，让其帮他看看客户的资料能不能给我们公司做，其让他把客户带到畅想车贷公司里。后周海楠带着客户、唐勇以及两三个少年伢儿到了公司。去家访后回了公司，其向总公司汇报能不能做二抵，公司回答不做，其就和周海楠说的客户资质比较好，没有逾期，让周海楠可以单独和客户做。周海楠听了之后跟客户谈借款。其喊的姓刘的人到其公司里来帮忙装GPS和配钥匙的，姓刘的在装GPS时发现客户的车上已经有了GPS，打电话告诉其这个情况，其就打电话告诉周海楠。其和周海楠把客户从楼上带到楼下巷子车子旁边，还有周海楠手下的几个少年伢儿在。其先问客户GPS是怎么回事，说他现在已经违约了，客户说他自己也不知道。接着唐勇就上去抽了客户两个巴掌问他GPS是怎么回事，客户还说不知道，周海楠手下另外的两三个人也围着客户在骂。周海楠当时对车贷这一块不太懂，就问其如何处理，其说的要么把二抵的人找来要些“茶水费”，要么就和他要些违约金和辛苦费。其还提出让对方给借款数额的30%的违约金，大概一万多元。周海楠说的包在他身上，周海楠向客户要钱，客户不同意。其还跟客户说的“多少给点钱把事情解决掉，反正也不是什么大事。”其这么说的目的是侧面提醒客户将钱给掉，不然车子开不走，可能会挨打。但是客户没听。当时靠近路边，其害怕路人报警，就把车钥匙给了周海楠，周海楠和唐勇几个人就把客户和车都一起带走了，后其就回家的。其知道周海楠等人一定会通过殴打、威胁等方式要钱，不给钱不可能还车。过了一两小时后，周海楠打电话给其说到了公司楼下，客户已经给了5000元。其就赶过去的，看见客户捂着胸口，应该是被他们打的，除了配钥匙的几百块，其获利至少550元。南通市公安局直属分局制作的辨认笔录，证明：被告人陈磊辨认出周海楠、唐勇、吴纬、陆祥、周伟，辨认出章欣鑫、张亚斌、章建为周海楠手下的小弟，王幸为吴纬手下的小弟。（2）同案人员周海楠的供述和辩解，证明：2017年4月左右，谢华、蒋海洋把臧某介绍到其处借钱准备做汽车二抵，其当时不太懂汽车二抵就将业务介绍给畅想公司陈磊。其和臧某说好让他给二、三千元介绍费给其。之后其和唐勇等人把臧某带到畅想公司去的，是陈磊跟臧某谈的，陈磊让做个家访，其和唐勇一起去，后把臧某带到畅想公司。其回去后接到陈磊电话喊其过去，说的臧某车上还有GPS，汽车做过二抵的。其喊的唐勇、张亚斌、章欣鑫、王勇过去的，其问臧某的，他也不懂什么情况。其问陈磊怎么办的，陈磊说的要么直接罚他钱，意思是直接敲诈，要么把流水做好以后再罚他钱就能赚的更加多，意思是以他车上还有GPS为由诈臧某的钱。其当时并不理解把流水做好是什么意思，说的就直接问他要钱。然后其和唐勇商议的，直接问臧某要二千块钱果行，唐勇说的起码要弄五千。其就打电话给谢华的，意思是要问臧某要费用，就是诈点钱，谢华说的他也不懂，你们该怎么弄，意思是你们该敲诈的敲诈。唐勇就坐到臧某车上防止他开车溜掉的，其就去问臧某要五千块钱费用的，臧某刚开始不给。其、唐勇、张亚斌、王勇，有没有章欣鑫记不清了，开的臧某的白色车子带臧某到惠政小区南边空地上，把他带到人少的地方去吓他，问他要钱。到了那儿后，唐勇踢了臧某两脚，张亚斌在旁边骂臧某，让他快点弄钱。臧某就让他朋友转了五千块钱，再通过微信转给其。后来晚上其还假装请臧某在藕遇餐厅吃饭的，意思是怕臧某报警，假装请他吃饭，让他心里不想要报警。之后其分给陈磊、谢华各800元，唐勇、张亚斌、章欣鑫、王勇每人400元，韩金潇200元，其得了至少1600元。（3）同案人员张亚斌的供述和辩解，证明：陈磊和臧某谈单子、家访、装GPS、分钱给陈磊。（4）同案人员唐勇的供述和辩解，证明：陈磊谈单子、找人装GPS。（5）同案人员王勇的供述和辩解，证明：陈磊谈单子、找人装GPS、分钱。（6）同案人员章欣鑫的供述和辩解，证明：陈磊谈单子的相关事实。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人陈磊伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈磊犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人陈磊从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈磊当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退赃，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人陈磊从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。本案的被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故不能减轻被告人陈磊的罪责。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年2月10日止）。二、南通市公安局直属分局扣押被告方的人民币一万五千元（均暂存于该局），其中人民币三千元抵交上述第一项中的罚金，剩余款项和扣押的其他物品由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  黄晓贵人民陪审员  陈克毅二〇一九年十一月二十日书 记 员  王海珊