吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5457号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王屹，男，汉族，1971年3月5日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1982年9月25日出生，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审被告）：吉林省同安运输有限公司，住所地，住所地：长春市二道区莲花山泉眼镇岗子村后邰屯iv>法定代表人：王建华，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王屹、陈亮、吉林省同安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求:1.改判我方不承担律师代理费3000元；2.一、二审诉讼费用由王屹、陈亮、吉林省同安运输有限公司承担。事实与理由：我方和投保人在保险合同中明确约定律师代理费、诉讼费损失不属于保险赔偿范围。该约定不违反国家强制性法律规定，投保人盖章同意投保，因此该约定合法有效，应该作为判决的依据。一审判决律师费、诉讼费由我方承担缺乏事实和法律依据，请求依法改判，维护我方合法权益。王屹向一审法院起诉请求：1.判令陈亮、平安保险公司、吉林省同安运输有限公司赔偿王屹误工费8586.27元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、护工费1961.68元、营运损失6760.00元、罚款200.00元，扣三分折合人民币300.00元，律师代理费3000.00元，共计23607.95元；2.请求人民法院判令平安保险公司对上述款项在保险责任份额内承担理赔责任；3.诉讼费由陈亮、平安保险公司、吉林省同安运输有限公司承担。一审法院认定事实：2019年4月11日5时00分，陈亮驾驶×××号机动车沿景阳大路由西向东行驶至春城大街交汇处，遇王屹驾驶×××号轿车沿春城大街由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏、王屹受伤。王屹受伤后到长春市中心医院检查，于2019年4月16日到长春骨伤医院住院治疗，诊断为，肋骨骨折、胸部挤压伤，共住院14天（从2019年4月16日至2019年4月30日），王屹因此次事故花费的医疗费已由吉林省同安运输有限公司、平安保险公司支付，在本案中未予主张。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定陈亮承担事故全部责任，王屹无责任。审理中，王屹撤回对营运损失的诉讼请求。另查明，陈亮驾驶的×××号机动车的所有人为吉林省同安运输有限公司，陈亮系吉林省同安运输有限公司的员工，事故发生时是履行职务行为，具有合法的驾驶资格。×××号车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并有不计免赔险，交强险和商业三者险保险期限均为2019年3月14日至2020年3月13日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告对陈亮驾驶×××号车发生事故，在事故中受伤的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，王屹因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于王屹合法经济损失数额的认定:1.护理费1961.68元，王屹因此次事故住院治疗14天，应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算1961.68元（140.12元×14）为宜；2.住院伙食补助费1400.00元，依据住院病案，王屹因此次事故到长春骨伤医院住院治疗14天，王屹要求住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天），依法应予支持；3.误工费8586.27元，王屹于2019年4月11日受伤，当天到长春市中心医院检查，于2019年4月16日到长春骨伤医院住院治疗14日，出院诊断书载明休息贰周，故误工期限应为33日。应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以交通运输、仓储和邮政业标准计算为宜，即8586.27元（260.19元×33日），依法应予支持；4.律师代理费3000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上王屹各项经济损失共计14947.95元。二、关于各被告的责任。此次事故陈亮承担全部责任，王屹无责任。陈亮驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，及不计免赔险，事故发生在保险期限内。平安保险公司应在交强险限额内赔偿王屹经济损失11947.95元，具体为：护理费1961.68元、误工费8586.27元、住院伙食补助费1400.00元。平安保险公司应在商业险限额内赔偿王屹经济损失3000.00元，具体为：律师代理费3000.00元。关于平安保险公司主张依据保险条款律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，王屹因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且平安保险公司提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而平安保险公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。关于王屹主张的营养费、罚款、扣分损失，因王屹提供的证据不充分，依法不予支持。因王屹的全部合法经济损失已由平安保险公司承担赔偿责任，故吉林省同安运输有限公司、陈亮在本案中不承担赔偿责任。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王屹经济损失11947.95元（护理费1961.68元、误工费8586.27元、住院伙食补助费1400.00元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告王屹经济损失3000.00元(律师代理费3000.00元)；三、驳回原告王屹的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担174.00元，由原告王屹承担216.00元，与前款一并执行。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于律师代理费及诉讼费如何负担问题，应审查平安保险公司在保险合同订立时是否针对保险条款的免责条款向投保人尽到明确解释及说明义务。本案中，平安保险公司对律师代理费及诉讼费的负担提出异议。一审庭审中，平安保险公司提交商业险投保单及投保人声明证明其主张，根据商业险投保单投保人签字处的标记及投保人声明投保人加盖公章的情况，结合吉林省同安运输有限公司一审庭审中对投保保险的流程等相关陈述，现有证据不足以证明平安保险公司的上诉主张。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十一月二十日书记员  何 珊