wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1655号 原告：李海波，男，1973年5月16日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：刘文忠，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘春广，男，1976年12月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系刘文忠弟弟。 原告李海波与被告刘文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波、被告刘文忠及其委托诉讼代理人刘春广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海波向本院提出诉讼请求：1.依法请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3024.76元、交通费500元、护理费1800元、误工费9天工资450元、休治15天费用450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日半夜11点15分左右，原告在工作期间，被告下班回家，因抬杠一事发生口角，在互相说事当中因话不投机，被告将原告打伤，当时原告报警，辽源市经济开发区分局出警，后原告住院治疗。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据我国《民法总则》、《侵权责任法》及我国法律法规的有关规定，依法请求人民法院判令被告赔偿原告损失及诉讼费。 被告刘文忠辩称，1.请求法院给予认定侵权责任的归属。2019年8月20日晚23时10分许，原、被告发生的纠纷是在被告居住地发生的事件，当天被告骑着摩托车去上班，原告是保安，守护门卫工作，应当对全小区的工作尽到保安门卫的职责，为业主服务好是保安的天职。被告夜班去上班，按喇叭，保安人员抬杆放车是正常的工作，因为口水战发生的争执，在公安的询问笔录中，可以看出双方都有责任，答辩人认为根据侵权责任法的规定是同等责任。2.关于赔偿一事应当按照责任划分承担责任。原告本身就患有腔隙性脑梗死，是陈旧性的，在病志中，体格检查身体各部位都正常，认定头皮血肿，顶部枕部，但无记载面积，在药费清单中记载，天麻素一项就是1383.90元，该药是治疗原告陈旧的病情所需。原告身为小区的保安，月工资为1580元。原告提出的误工费应当出示用工合同、工资表、出勤证明方可计算误工的费用，原告不构成伤残等级，所以无精神抚慰金，交通费可以承担住院、出院的费用。请求原告出示赔偿明细表，出院两周不能作为赔偿依据，因为出院病志中记载病情痊愈，所以不能计算赔偿额。3.请求人民法院依据法律规定给予公正的判决。 本院经审理查明，原告李海波系辽源市龙山区金领国际小区正门门卫，被告刘文忠系该小区业主。2019年8月20日23时10分许，被告刘文忠与原告李海波因出车抬杆问题发生口角进而发生肢体冲突，造成李海波受伤的后果。事发后，李海波至辽源市中心医院诊治，诊断为头皮血肿（顶部、枕部）、软组织挫伤（右颞颌关节、左肩、背部、胸膛、胸壁、腹壁、右大腿）、腔隙性脑梗死（双侧基底节区）、2型糖尿病，住院治疗9天，二级护理，住院治疗费3024.76元，医嘱出院后休治两周。辽源市公安局经济开发区分局给予刘文忠行政拘留七日的行政处罚。 认定上述事实的证据有：原告李海波提交的病历一份、出院诊断书一份、住院费票据一张、辽源市公安局经济开发区分局卷宗一份等及原、被告当庭陈述的事实在卷为凭。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李海波从事保安工作，在工作中与业主刘文忠发生口角，进而发生肢体冲突，结合辽源市公安局经济开发区分局出具的相关询问笔录等卷宗材料及李海波的相关病情情况，综合考量双方当事人的过错程度，对于李海波受到人身损害的各项合理损失，酌定刘文忠按照70%的责任比例承担赔偿责任事宜，李海波自负其损失的30%。原告主张医疗费3024.76元，被告对原告的用药合理性提出异议，但其未要求对用药合理性进行鉴定，且未提供证据证明原告用药不合理，故本院对被告的意见不予采纳。 对原告李海波主张的各项损失，本院确认其合理费用如下：1.医疗费，结合李海波提交的医疗费票据、病历、出院诊断书，医疗费用为3024.76元；2.护理费，对非医护人员的护理费参照“2018年度居民服务、修理和其他服务业”标准计算，故原告护理费为161.93元×9天×1人=1457.37元；3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李海波主张其从事保安工作月工资为1580元，被告对该事实予以认可，结合医疗机构出具的诊断书，原告主张误工费900元符合事实及法律规定，本院予以支持；4.交通费，原告主张交通费500元，结合其就医地点、时间等情况，本院酌定支持交通费100元。上述各项损失合计5482.13元。由被告刘文忠赔偿5482.13元×70%=3837.49元。对于李海波的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘文忠于本判决生效之日立即赔偿原告李海波医疗费、护理费、误工费、交通费共计5482.13元的70%即3837.49元； 二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 洋
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初1000号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 委托代理人：问小玲，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：谭娇，女，山西晋凯律师事务所实习律师。 被告：刘照大，男，1969年7月7日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。联系方式：17635375365。（未到庭） 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告刘照大供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人问小玲、谭娇到庭参加了诉讼，被告刘照大经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭进行应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方山县煦泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月1日至2018年3月31日年度供暖费2294元；2018年11月1日至2019年3月31日年度供暖费2775元，共计5069元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付因未交纳供暖费带来的2017年的利息损失199.58元；2018年利息损失120.71元，共计320.29元；3、判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告诉称，原告为方山县市政集中供热公司，承担着为方山县城区机关、企事业单位、个体商户及广大居民冬季供热的公用事业职能，被告为居民热力用户，用热面积为132.16平方米。2017年11月1日至2018年3月31日、2018年11月1日至2019年3月31日，原告为被告提供了两年的冬季供暖服务。按照政策规定和习惯，被告应在供暖前按照价格部门批准的缴费标准向原告预交年度供暖费，但直至年度供暖结束后，被告虽经原告多次催收仍拒不交纳年度供暖费。由于原告是不以盈利为目的的公用事业属性，资金累计能力差，类似被告等人的拒付行为已经严重影响到原告的正常运营管理。为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 一、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件。证明目的：原告主体适格，单位性质为方山县提供普惠性集中供热的企业； 二、吕梁市人民政府办公厅关于印发吕梁市城市集中供热管理办法的通知。证明目的：原告为方山县居民提供集中供热服务，符合吕梁市城市集中供热管理办法的相关特许经营规定； 三、方山县公共事业管理局文件方公共字（2017）2号文件。证明目的：原告受方山县公共事业管理局工作安排，为方山县集中供热； 四、供热特许经营协议。证明目的：原告与方山县公共事业管理局签订供热特许经营协议，为方山县提供集中供热服务； 五、方山县物价局方价字（2015）12号文件、方山县公共事业管理局方公共字（2016）29号文件。证明目的：原告收费经过行政许可，供热收费标准符合方山县物价局的规定，原告供热收费标准按照方山县物价局的规定执行； 六、照片复印件一张。证明目的：被告所在方位在原告提供集中供暖范围内； 七、律师函及快递单一份。证明目的：原告曾向欠缴用户发出书面催缴通知。 八、方山县煦泰热力集中供热登记表一份。证明目的：证明被告刘照大签名确认的供热住址和建筑面积。 被告刘照大未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告刘照大居住房屋为上下两层，按照两套设计建造，每层房屋建筑面积为80平方米，上下两套面积为160平方米。房屋二层建有阳台，原告未提交证据证明给被告阳台提供了供暖服务。原告当庭陈述2017年车道崖村延迟供暖26天，故2017年的供暖费按照17.36每平方米来计算供暖费。被告刘照大未交纳2017年、2018年的供暖费。原、被告未签订书面合同书；原告针对违约责任的约定未提供证据。 上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述证实。 本院认为，原告方山县煦泰热力有限公司为被告刘照大名下所住房屋提供供热服务，双方虽未签订供热合同，但形成了事实上的供用热合同关系，该合同成立。原告提供了供热服务，被告应当交纳供热费；原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求应予支持。原告未提供证据证明给被告阳台提供了供暖服务，被告阳台面积为8×1.3×＝10.4平方米，应当在计算供热面积时予以扣除。根据原告提供的吕梁市城市集中供热管理办法第八条规定，对用热户采取分户计量收费，被告所属上下二套房屋按照两户设计构建，根据原告提供的吕梁市集中供热管理办法第二十七条的规定，供热面积折算系数应采用80平方米至120平方米的标准0.75。被告两层住房应交纳2017年度的供热费为8米×10米×0.75×17.36元/平方米×2套=2083.2元；2018应交纳年度供热费为8米×10米×0.75×21元/平方米×2套=2520元，两年供暖费共计4603.2元。原告与被告未签订书面供热合同，也未提供违约约定的证据，原告要求被告支付利息损失的主张，证据不足，不予支持。被告刘照大经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘照大于本判决生效之日起十五日内支付原告方山县煦泰热力有限公司2017年11月1日至2018年3月31日供暖费2083.2元、2018年11月1日至2019年3月31日供暖费2520元，共计4603.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘照大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯泽霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3933号上诉人(原审原告):王某，男，1968年8月27日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路**建院观筑大厦**。法定代表人：王秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人连云港儒房房地产经纪有限公司（以下简称儒房公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。王某上诉请求，撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人按月支付上诉人工资，与股东利润的分配形式不同。2、上诉人与被上诉人签订的《儒房一手房股东股权协议书》，属于被上诉人内部的一个业务部门，符合内部承包性质。上诉人作为股东或合伙人的身份并不影响其与被上诉人之间建立劳动关系。上诉人参与的经营管理活动皆是以被上诉人的名义对外签订合同，并不是以自然人合伙的名义，且被上诉人为上诉人办理了再就业登记，双方是明确存在劳动关系的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。儒房公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王某一审诉讼请求，1、判令儒房公司支付工资54000元、未签订劳动合同第二倍工资49500元、经济补偿金9000元、加班费21528元；2、判令儒房公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年4月1日，王某与儒房公司法定代表人王秋及刘燕萍、张臣政四人签订《儒房一手房股东股权协议书》，约定王秋、刘燕萍分别持有公司30％的股份，王某与张臣政分别持有公司20％的股份，股东分别负责不同的工作内容，共同负责公司的一切经营事务，并享有充分的知情权、监督权和检查权。公司盈亏按比例分担，共同把公司经营好，把公司业务做大、做强。协议签订后，王某实际出资7万元，从事一手房销售业务，平时工作无需考勤。2018年3月起，王某从一手房事业部每月领取4500元。2018年10月23日，王某与王秋、刘燕萍、张臣政召开股东会议，四人在形成的《股东决议书》中明确，一手房事业部继续经营，不解散，利润归一手房股东所有，连云港总部抽取佣金10％作为管理费。股东出去谈项目不拿薪资，拿公司利润10％的提成，项目所需费用自担，公司不报销。2018年12月31日，王某与王秋、刘燕萍、张臣政签订《调解协议》，约定《儒房一手房股东股权协议书》终止，一手房部门解散，王秋、刘燕萍一次性补偿王某20万元，王某配合解决其他纠纷和后期问题。2019年2月2日，王某以2018年11月工资未支付且社会保险费未缴纳为由书面通知儒房公司解除劳动合同。此后王某申请劳动仲裁，要求儒房公司支付本案各项费用，仲裁委员会经审理认定其双方不存在劳动关系，对王某请求不予支持。王某不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人主张劳动权益应以劳动关系为前提。劳动关系具有鲜明的从属性，即人格、组织及经济上的从属性，劳动者需接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，并按其劳动价值的大小获取相应的劳动报酬。从属性是判断劳动关系的最核心的条件。本案中，王某基于出资和其签订的《股东股权协议》成为一手房事业部的合伙人，根据该协议的约定，股东共同负责公司的一切经营事务，盈亏按比例分担，共同把公司经营好。因此，王某作为合伙人，基于利益共享、责任共担的约定，其所从事的工作应视为执行合伙事务，即便其在此过程中额外付出了相应的劳动，这种劳动也是其自己为自己服务，为自身谋取利益的行为，具有更多的自主性，欠缺劳动关系之从属性这一核心要件。至于王某按月获取的报酬，虽以工资形式发放，但综合王某参与合伙的目的及《股东会决议》等相关证据，实质是其额外付出劳动后，按合伙人的约定获得的一种经济回报，这种回报本质上与一般劳动者的工资并不等同。据此，王某与儒房公司不存在劳动关系，王某主张的工资、加班工资、经济补偿金等缺乏劳动关系前提，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王某的诉讼请求。案件受理费10元，由王某负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，一方当事人主张基于劳动关系存在的相关权利，应就双方存在劳动关系提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，1、2017年4月1日，上诉人作为投资占比20%的股东，与被上诉人的法定代表人王秋、员工刘燕萍及另案当事人张臣政等四人，在平等、自愿、诚实、信任的基础上经协商一致达成合伙合作意向并签订《儒房一手房股东股权协议书》。即上诉人介入被上诉人处从事一手房销售事务，系基于包括其在内的四名自然人签订的股东股权合伙合作协议，上诉人未提供证据证明其作为一手房销售事务的股东与被上诉人达成劳动关系的用工合意并订立劳动合同。2、《儒房一手房股东股权协议书》约定，股东分别负责不同的工作内容，采用共同协商的经营形式，共同负责一切经营事务，盈亏共同按照比例分担。一手房财务支出独立核算，股东有权按出资比例分取经营所产生的红利。上诉人未提供证据证明其劳动系受被上诉人指挥、监督与管理，亦未提供证据证明其获取的报酬系与被上诉人约定并由被上诉人支付。上诉人提供的劳动系依据股东股权协议书的约定执行的合伙事务，获取的薪资报酬来自合伙经营利润。包括上诉人所提供的考勤表、薪资表、银行交易明细清单等证据，均不足以证明上诉人与被上诉人之间关系符合劳动法律关系特征，故一审判决驳回上诉人基于劳动关系存在的支付工资、未签定劳动合同第二倍工资、经济补偿金、加班费等相关诉求，并无不当。事实上，上诉人与其他合伙人解散合伙时已就合伙纠纷达成调解协议。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王某负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年十一月二十四日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6769号原告：周静，女，1983年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐剑慧，男，1979年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告周静与被告徐剑慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告周静于2019年11月1日以被告已向其履行全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告周静向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取）、保全费人民币47元，由原告周静负担。审判员  王建军二〇一九年十一月四日书记员  汤陈楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28031号 原告：何涛，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告何涛与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额13497.35元，并以13497.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月24日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额13497.35元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，原告在被告处预存30000元，成为被告公司会员。2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员何涛预付给我公司的消费资金还有余额13497.35元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还何涛，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，何涛继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，何涛不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有会员注册表、尚作专用收款收据、欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额13497.35元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项13497.35元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额13497.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告何涛预付款13497.35元，并支付资金占用损失(以13497.35元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7977号 原告：刘振荣，男，汉族，1979年6月26日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李卓，男，汉族，1971年4月9日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘振荣与被告李卓劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘振荣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以所诉被告主体有误提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振荣撤回起诉。 本案受理费123元（已减半收取），由原告刘振荣负担。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨琛子
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4229号申请执行人李春红，女，1971年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人范凯，男，1978年6月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人李春红与被执行人范凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11387号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、范凯偿还李春红借款本金707万元，分期履行：2019年8月30日前偿还30万元；2019年12月30日前偿还50万元；2020年12月30日前偿还200万元；2021年12月30日前偿还427万元。如范凯有任意一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金70万元，且自范凯逾期之日起，李春红有权就范凯到期未履行部分及未到期部分及违约金70万元一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取34585元，由范凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春红向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金707万元，违约金70万元，案件受理费34585元，执行费66423元（未预缴）。执行中，被执行人范凯未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院依职权查询被执行人范凯名下汽车登记信息，本院查封被执行人范凯名下有车牌号为沪Ｃ×××**汽车一辆，查封期限：2019年9月18日至2021年9月17日止，但未能实际扣押。4、本院依职权查询被执行人名下不动产登记信息，查封被执行人范凯名下位于如皋市××街道××室，查封期限：2019年9月18日至2022年9月17日止，该不动产本院另案处置中，处置案号为（2019）苏0682执2972号，待该案处置完毕本案依法参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地进行调查，其妻子表示范凯经常外出，原来的典当行已经倒闭，现在在外跑工程，经查，范凯在本院涉案较多，且数额较大，均未能执行完毕，未能发现可供执行的其他线索。7、本院与申请执行人进行谈话，并告知本案执行进程要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。所查封的汽车未能实际扣押，本院暂无法处置，所查封的房产本院另案处置中，本案可以参与分配。申请执行人不要求对范凯采取拘留措施，本院暂不对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十二日书记员 杨亚萍
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1676号 童铭鑫、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人童铭鑫与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲调562号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币1365302元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初611号   原告旦某，公民身份号码×××。   被告马某，公民身份号码×××。   本院在审理原告旦某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告旦某以双方已协商解决为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告旦某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告旦某撤回起诉。   案件受理费190元，减半收取95元，由原告旦某负担。   审判员 周莲萍     二〇一九年十一月二十日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8846号原告：上海券耕贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号5幢东楼917-918室，统一社会信用代码91310112577456555D。法定代表人：高超，该公司总经理。委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州工业园区蟹露秋风蟹业有限公司（曾用名：苏州工业园区蟹状元蟹业有限公司），住所地江苏省苏州工业园区阳澄人家13幢301室。法定代表人：卫建锋。原告上海券耕贸易有限公司与被告苏州工业园区蟹露秋风蟹业有限公司（曾用名：苏州工业园区蟹状元蟹业有限公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员张继红与人民陪审员周伟生、姚雪男组成合议庭进行审理。原告上海券耕贸易有限公司于2019年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海券耕贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由上海券耕贸易有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘佳玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初4311号 原告：赖某，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址：广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈某，广西某某律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址：广西北海市海城区。 原告赖某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金87000元及利息（利息计算以87000元为基数按照年利率6%自起诉之日起至被告还清款项之日止）；二、判令被告向原告支付律师费4350元。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款87000元并出具了借据，双方约定于2019年9月份归还。然而借款期限届至，经原告多次催讨，被告均以没钱为由不肯归还借款本金，被告至今分文未还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：被告冯某于2018年6月1日出具《借据》一份，载明今借到赖某人民币87000元。注：如借款人未能按时偿还本金、利息，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。并手写2019年9月份归还。原告主张通过现金的方式出借了案涉借款。原告因本案诉讼支出律师费4350元。现原告以还款期限届满被告未归还借款损害其合法权益为由诉至本院，提出上述诉求。另原告所提交的其名下2017年5月1日至2018年6月1日的银行流水拟证实其具备出借能力。 本院认为：从被告冯某于2018年6月1日出具的《借据》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，原告主张其通过现金方式向被告出借了借款，有被告出具的上述《借据》予以证实，且原告所提交的其名下2017年5月1日至2018年6月1日的银行流水亦证实其具备出借能力，为此，对于原告的该项事实主张本院予以认可。上述《借据》并未约定利息，现借款期限已经届满，对于原告主张被告归还借款本金87000元及支付利息（利息计算：以87000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师费4350元，上述《借据》对于该项费用作出了明确约定，为此，对于原告主张被告支付律师费4350元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某归还借款本金87000元及支付利息（利息计算：以87000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）给原告赖某； 二、被告冯某支付律师费4350元给原告赖某。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2082元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊谋华
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 黎小兵、广安市平安机动驾驶技术培训有限公司： 本院依据已发生法律效力的广安枣山物流园区劳动人事争议仲裁委员会“广枣劳人仲裁案（2017）09号”仲裁裁决书，于2019年7月30日以（2019）川1602执1834号立案受理了黎小兵申请执行广安市平安机动驾驶技术培训有限公司劳动争议一案，现广安市平安机动驾驶技术培训有限公司已将仲裁裁决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十一月十三日。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵联荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组。 负责人：李志华，该组组长。 再审申请人赵联荣因与被申请人广元市昭化区元坝镇泉坝村第三村民小组（以下简称第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2018)川08民终619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵联荣申请再审称，1.二审法院未调取案涉土地征收补偿标准的证据，导致案件事实不清。2.第三村民小组违反入户协议的约定，在分配土地征收补偿款时未给予赵联荣与其他村民同等待遇，侵害了赵联荣集体经济组织成员的合法权益，双方之间的纠纷系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院受案范围，二审法院驳回赵联荣的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，赵联荣主张第三村民小组在分配案涉土地征收补偿款时违反了入户协议的约定，未给予赵联荣与其他村民同等待遇。经审查，第三村民小组提交的户代表大会会议记录可以证明案涉土地补偿款的分配方案系经过该村民小组依法召开村民小组会议作出的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，因此赵联荣以其与第三村民小组签订的入户协议的内容否定案涉土地补偿款分配方案的效力的主张，缺乏法律依据，其主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵联荣的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十一月七日 书记员  卢 茜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3876号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：潘柱，男，生于1969年4月19日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告潘柱物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告潘柱的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2743号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人董学忠本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与董学忠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9349号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月30日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人董学忠名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人董学忠限制高消费，并对董学忠的光大银行、青岛银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日法官助理王永龙书记员柳健飞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执654号申请执行人：薛蒙，男，汉族，1981年12月3日生，住所地长春市朝阳区。被执行人：吉林睿网科技股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路2499号A区。法定代表人：李国栋。申请执行人薛蒙与被执行人吉林睿网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人薛蒙依据已经发生法律效力的长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第184号仲裁调解书，向我院申请强制执行。申请执行人薛蒙与被执行人吉林睿网科技股份有限公司达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第184号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月四日书记员 郑宇贺
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执636号申请执行人郝俊英，女，1982年8月21日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人张丽娜，女，1986年1月2日出生，汉族，无业。申请执行人郝俊英与被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）晋0181民初500号民事调解书:被执行人张丽娜归还申请人郝俊英借款18000元，此款于2019年4月30日前归还3000元，于2019年5月30日前归还5000元，于2019年6月30日前归还5000元，余款5000元于2019年7月30日前还清。案件受理费125元，由被执行人张丽娜负担。我院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施，并与申请执行人郝俊英进行约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序并制作了笔录。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且与申请执行人进行约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）晋0181民初500号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4150号原告:古志鸿，男，汉族，1958年11月18日出生，公民身份证号码：，住所：广东省博罗县湖镇镇。被告:谢伟磷，男，汉族，1992年9月7日出生，公民身份证号码：，住所：广东省博罗县长宁镇。上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告古志鸿、被告谢伟磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年3月3日签订了《房屋租赁合同》，即原告将位于博罗县长宁镇福岗村石下开发区248号三间地下一层给被告经营使用，租期从2018年4月1日至2026午3月31日止，而后于2018年3月26日签订的《合约》，约定将248号房后的瓦房一起组给被告使用。《房屋租赁合同》中约定若一办违约需支付违约金5600元，《合约》中约定若损毁一间瓦房被告则需赔偿原告5500元。但，在正式签订完后，被告并未依据《房屋租赁合同》及《合约》进行履行，被告从2019年2月起至今未支付租金，我方多次打电话、微信联系均无果，被告一而再再而三推诿不交租金，被告给原告带来了严重的经济损失。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起本次诉讼，请求：一、判令解除原告、被告于2018年3月3日签订的《房屋租赁合同》及2018年3月26日签订的《合约》，并将上述合同所涉房屋交还给原告；二、判令被告向原告支付所欠租金及违约金，共36000元(即20l9年2月至8月计算为止，租金为30400元，违约金5600元)；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告答辩称：我从2019年2月至今共交过15200元，房屋钥匙还未交还。对于原告主张的违约金，我认为不合理。本院经审理查明，原告与被告于2018年3月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于博罗县长宁镇福岗村石下开发区248号三间地下一层出租给被告使用，租期从2018年4月1日至2026午3月31日止，每月租金2800元，并约定违约的一方向另一方赔偿5600元。合同签订后，被告向原告交付押金5600元。其后双方于2018年3月26日签订《合约》，约定原告将上述房屋后的瓦房出租给被告使用，租金为每月1000元。其后经原告同意，被告将屋后瓦房拆除并搭建铁棚。上述合同履行期间，被告于2019年2月起开始拖欠原告租金，至2019年8月止，共向原告支付租金4000元，被告经原告多次催收，仍未支付租金，原告故向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告于2018年3月3日签订的《房屋租赁合同》及2018年3月26日签订的《合约》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告自2019年2月份开始拖欠租金，至2019年8月已有近7个月，被告的行为足以表明其无继续履行的意思，亦构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告诉请解除租赁合同，理由成立，本院予以支持，被告应当将案涉房屋返还原告。关于原告请求被告向原告支付至归还房屋之日的租金，被告从2019年2月起至2019年8月止，共向原告支付租金4000元，且其于合同签订之日已向原告支付押金5600元，根据《房屋租赁合同》及《合约》约定：每月租金共计3800元，被告还应支付原告租金17000元（3800元/月×7个月－4000元－5600元）。关于原告请求被告按合同约定向原告支付违约金5600元，《房屋租赁合同》第十条约定：违约的一方向另一方赔偿5600元，该违约金条款约定超过违约造成损失的百分之三十，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院应予调整，结合本案实际及参照相关规定，本院认为应予以调整为5100元（17000元×30%）为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、解除原告古志鸿与被告谢伟磷于2018年3月3日签订的《房屋租赁合同》及2018年3月26日签订的《合约》。二、被告谢伟磷应于本判决生效之日起五日内向原告古志鸿交还位于博罗县长宁镇福岗村石下开发区xxx号三间地下一层及屋后铁棚。三、被告谢伟磷应于本判决生效之日起10日内向原告支付租金17000元及违约金5100元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告谢伟磷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年十一月八日法官助理杨玉婷书记员游金浪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6078号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区舒云台歌舞厅，住，住所地天津市河**红星路与真理道交口（天津显像管厂院**主楼位置的**东侧）/div>经营者：李晓劼，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区舒云台歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2207号 原告：梅河口市粮油购销总公司。 法定代表人：刘桐国，经理。 委托诉讼代理人：袁丽新，女，1969年8月3日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。 被告：刘贵臣，男，1970年2月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告梅河口市粮油购销总公司与被告刘贵臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 梅河口市粮油购销总公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除房屋租赁合同;2.判令被告返还原告梅河口市商业街1、2、3层门市房共计1777.42平方米和租赁原告的746平方米门市房；3.判令被告支付拖欠原告的租赁费38万元及违约金178684.93元,2019年1月1日开始按照房屋租赁补充协议规定本金及违约金合计558684.93元付清为止；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2009年12月31日开始被告租赁原告所有的梅河口市商业街1、2、3层门市房共计1777.42平方米，同时租赁原告的746平方米门市房经营三立内衣坊，约定年租金55万元，2019年12月31租赁期满，双方签订房屋租赁合同，由于2018年1月1日开始,被告请求降低年租金,经过原告研究同意年租金变更为50万元（由补充协议),一次性支付变更为两次交付，但被告仍然拖欠2018年12月31日的5万元和2019年8月30日的33万元共计38万元，原告多次催要欠付的租金，被告以资金困难为由推脱至今,原告通知被告交付拖欠租金否则解除租赁合同并要求2019年8月20日前返还房屋，被告至今无还款、无返还房屋的行为，原告无奈诉至贵院要求被告返还租赁原告的门市房，被告支付至今拖欠原告的租金38万元及违约金178,684.93元，望依法保护原告的诉讼请求，公正判决，维护自己的合法权益。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回梅河口市粮油购销总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 退还梅河口市粮油购销总公司案件受理费4693元。 审判员  李德民 二〇一九年十一月五日 书记员  王皓民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6240号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4371号申请执行人：邵佃山，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住。委托代理人：林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵耀进，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住。被执行人：孙洪亮，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住。本院在执行邵佃山与赵耀进、孙洪亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇一九年十一月十四日书记员  王 勇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保498号申请人：赵长军，男，汉族，1986年12月2日生，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌镇人民政府干部，住甘肃省陇西县。被申请人：汪军辉，男，汉族，1983年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：成静，女，汉族，1987年6月25日生，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌镇靛坪村村民委员会文书，住甘肃省陇西县，系汪军辉妻子。申请人赵长军因民间借贷纠纷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪军辉、成静名下银行存款80000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人汪军辉、成静名下总价值相当于80000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人赵长军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000149Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人赵长军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪军辉、成静名下银行存款80000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人汪军辉、成静名下总价值相当于80000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人赵长军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1172号申请执行人：张云荔，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：郭秋菊，女，1965年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐磊，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张崇新，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李晓霞，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。张云荔、郭秋菊与徐磊、张崇新、李晓霞民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年10月15日作出的（2017）鲁1724民初2077号民事判决书已发生法律效力，因徐磊、张崇新、李晓霞未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人徐磊、张崇新、李晓霞履行（2017）鲁1724民初2077号民事判决书，自判决生效10日内偿还申请人张云荔、郭秋菊借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月18日起至实际给付之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4300元，由被执行人徐磊负担。张云荔、郭秋菊于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人徐磊、张崇新、李晓霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知徐磊、张崇新、李晓霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐磊、张崇新、李晓霞至今未自动履行。本院于2019年8月5日对徐磊、张崇新、李晓霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的徐磊、张崇新、李晓霞的财产及时采取强制执行措施，发现被执行人徐磊拥有别克牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××**，拥有豪情牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××**，拥有东风日产牌车辆一辆，车牌号为：京Ｑ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1724执1172号限制消费令，对徐磊、张崇新、李晓霞限制消费，于2019年8月6日作出（2019）鲁1724执1172号执行决定书，将徐磊、张崇新、李晓霞纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月2日向申请执行人张云荔、郭秋菊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张云荔、郭秋菊未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张云荔、郭秋菊，张云荔、郭秋菊同意终结本次执行程序。张云荔、郭秋菊尚有债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1172号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  纪姝梅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3946号 原告：曾金枝，男，1949年8月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林顺发，男，1973年7月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 原告曾金枝与被告林顺发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金枝的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告林顺发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金枝向本院提出诉讼请求：1.判令林顺发立即向曾金枝归还模板款34310元；2.判令林顺发立即支付逾期还款利息，其中7320元自起诉之日起至全部款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算；26990元自2018年6月1日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算；3.判令林顺发承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾金枝与林顺发之间建立模板买卖合同关系，曾金枝供应模板给林顺发。2017年1月12日，曾金枝、林顺发双方经对账确认，林顺发向曾金枝出具欠条一张：“今欠曾金枝合板款人民币贰万陆仟玖佰玖拾元正”，同时林顺发在欠条下方确认：“本人承诺于2018年5月还清如没还自欠款日起全部按月息（2%)百分之贰”。2018年2月12日，林顺发因另行购买模板欠付货款，再次出具欠条一张：“今欠曾金枝合板款人民币7320柒仟叁佰贰拾元正”。欠条出具后，林顺发未能在约定期限还款。虽经曾金枝一再催讨，但林顺发均予推诿，拒不还款。 林顺发未作答辩。 曾金枝围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条复印件二份以及曾金枝的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年起，林顺发向曾金枝购买模板。曾金枝按林顺发的指令供货后，因林顺发未能及时支付货款，经双方确认，2017年1月12日，林顺发出具欠条一份交由曾金枝收执，确认结欠模板款26990元，并承诺于2018年5月还清，逾期未还自欠款日起全部按月利率2%计算逾期付款的违约金。2018年2月12日，林顺发再次向曾金枝购买模板，并当场出具欠条一份，确认结欠模板款7320元。欠条出具后，林顺发至今分文未还，致讼。 本院认为，曾金枝与林顺发之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。曾金枝依约向林顺发履行供货义务，林顺发在接收货物后应承担支付货款的义务，现林顺发尚有款项计34310元未付，结合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，林顺发的上述行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。现曾金枝诉求林顺发支付货款34310元及逾期付款违约金，其中7320元自起诉之日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；26990元自2018年6月1日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算有事实和法律依据，本院予以支持。林顺发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林顺发应在本判决生效之日起十日内偿还曾金枝货款34310元及逾期还款利息，其中7320元自2019年8月15日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另26990元自2018年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算。 如林顺发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由林顺发负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十月三十日 书记员 陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4156号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行行长。被执行人：赵金淑，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与赵金淑借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵金淑未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金淑在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢131号 申请执行人：郑礼华，男，1970年8月8日出生，住所地广西东兴市。 被执行人范华红，男，1972年4月20日出生，住所地广西东兴市。 本院在申请执行人郑礼华与被执行人范华红买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2016)桂0681民初1395号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人41150元并支付利息，负担案件受理费818元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执644号之一申请执行人：何某某，女，1975年2月9日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：陈某，男，1976年10月11日生彝族，云南省会泽县人，工人，住云南省会泽县。申请执行人何某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初968号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。立案后，会泽县人民法院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈某逾期未履行相关义务。本案在执行过程中，查询到被执行人的银行帐户内有存款7569元，该款项已被本院扣划，现陈某尚下欠本案执行款人民币26144元。本院还调查到被执行人陈某系云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局供电服务员，每月有稳定工资收入，但其工资因涉及（2018）云0326执705号案被本院以每月保留1500元的标准予以扣留。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：在（2018）云0326执705号案件执行款扣足后，继续按照每月保留1500元的标准，对陈某的实发工资收入剩余部分予以全部扣留（包括绩效）直至扣足26144元（包含申请执行费400元），并将该笔案款划至本院执行局专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇一九年十一月八日书记员  毕国林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保112号申请人：遵义建磊混凝土有限公司，住所地:遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号，统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川。申请人遵义建磊混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人名下价值450万元的财产采取保全措施，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP19520103300000000024）作担保。本院经审查认为：申请人遵义建磊混凝土有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下的银行存款450万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人遵义建磊混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月十二日书记员  蔡竟宁
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民监2号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告：墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路**。公民身份号码4208021974********。原审被告：黄伟，男，生于1978年9月21日，汉族，荆门市人，，住荆门市东宝区象山二路**公民身份号码4208021978********。原审被告：黄冬梅，女，生于1980年12月21日，汉族，荆门市人，，住荆门市东宝区团结街陵园路**公民身份号码4224321980********。系黄伟之妻。原审原告墙师学与原审被告黄伟、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）鄂东宝城民初字第00184号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月11日，荆门市东宝区人民检察院作出东检民（行）监（2019）42080200004号再审检察建议书，以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  欧本雄人民陪审员  王红燕人民陪审员  钱 芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨振夫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6904号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。被执行人：西安市碑林区XX酒店，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁庆。西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区XX酒店行政处罚一案，西安市碑林区XX社罚（2018）127号行政处罚决定书经本院审查，裁定准予强制执行。西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行，标的为20000元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十一月九日                            书  记  员   胡 世 越201901036904201901034320190513201
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1423号移送部门本院刑事审判庭。被执行人郭超，男，汉族，1992年3月15日出生，初中文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。本院在执行被执行人郭超责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）黑0691刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行，于2019年8月2向被执行人郭超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令退赔被害人程某人民币38601.96元。本院在执行过程中，依法查询被执行人郭超银行账户，但账户中未发现可供执行财产。本院于2019年8月2日在大庆市看守所提审，郭超表示无财产，暂无偿还能力。本院又对郭超在理财、证券、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，向房产管理部门查询被执行郭超不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年11月29日作出执行决定书，对被执行人郭超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向被害人程某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十一月二十九日书记员 王宏男
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103行审18号申请人：漯河市城市综合执法局，住址：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人：张炜，该局局长。委托代理人：赵晓黎，该局城市综合执法支队工作人员。委托代理人：王亚兵，该局城市综合执法支队工作人员。被申请人：漯河市第五高级中学，，地址：漯河市郾城区城关镇海河路中段法定代表人：李自刚。申请人漯河市城市综合执法局申请执行被申请人漯河市第五高级中学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯城执罚决字[2018]第0092号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0092号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0092号行政处罚决定书中关于逾期加处罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河市第五高级中学按照漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0092号行政处罚决定书确定的逾期加处罚款内容履行，缴纳逾期罚款277310.67元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市郾城区人民法院申请复议。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十一月四日书 记 员  王思嘉
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执537号申请执行人张双，男，1979年10月21日出生，住所地保定市满城区，证件号码130621197910211831。被执行人刘慢，地址满城区。张双与刘慢借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1885号已经发生法律效力。由于被执行人刘慢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张双于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月六日书记员 朱亚周
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14590号申请执行人：北京金隅涂料有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈军。被执行人：河北建工集团钢结构有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：苏伟强。本院在执行北京金隅涂料有限责任公司与河北建工集团钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北建工集团钢结构有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审71号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县总路咀镇黄泥塘村民委员会，住所地湖北省黄冈市团风县总路咀镇黄泥塘村，组织机构代码：73714142-2。法定代表人：郑怀章，村委会主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）13号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县总路咀镇黄泥塘村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款189493.20元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）13号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1、3项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）13号行政处罚决定中第1、3项准予强制执行，其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施，第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月五日书 记 员  孙 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3341-1号 申请执行人:吴允亮，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省金寨县。 被执行人:合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：合肥市高新区。 法定代表人：刘国富，该公司经理。 本院依据蒙城县劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲字（2018）第23号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币33670.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执恢19号申请执行人：李国龙，男，1964年12年16日出生，汉族。申请执行人：湖南玉鑫资产管理有限公司，住所地邵阳市大祥区城南帝景****。法定代表人：李文，该公司总经理。被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华**楼div>法定代表人：罗国斌，该公司总经理。被执行人：彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族。申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、彭立新民间借贷纠纷一案，申请执行人李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司向本院提交恢复执行申请书，请求恢复（2015）邵中民二初字第13号生效民事判决的执行，本院于2019年10月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、彭立新银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年十一月七日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初1298号 原告：王延军，男，1979年11月6日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：卫敏，山西新东律师事务所律师。 被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。 统一社会信用代码：911401005663028415。 法定代表人：张曦，公司执行董事兼总经理。 原告王延军诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司（以下简称铸鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延军及其委托诉讼代理人卫敏到庭参加诉讼，被告铸鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《商品房预定协议书》；2、判令被告退还原告支付的房屋首付款120833元；3、判令被告退还原告支付的天然气入网费4500元；4、判令被告支付违约金250.67元；以上三项共计125583.67元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原、被告双方签订《商品房预定协议书》，原告购买被告开发的位于寿阳××××新区××××××城×××××××××房，总价款300833元。双方约定：购房者于2013年5月29日支付房屋首付款120833元，余款180000元申请银行按揭贷款。开发商于2014年5月31日前交付房屋。逾期超过30日后，购房者有权解除协议。购房者解除协议的，开发商在30日内退还全部已付款，并按购房者累计已付款的0.2%向购房者支付违约金。2014年11月27日，原告还按被告的要求支付天然气入网费4500元。房屋交付期限届满后，被告以种种理由拖延交房，经原告多次催要，仍不履行交房义务。原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铸鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明:2013年5月29日，原告王延军购买了被告铸鑫公司开发的位于寿阳××××××城的×××××××××房屋一套，双方签订了《商品房预定协议书》，协议约定的房屋建筑面积为94.9平方米，房屋总价300833元。签订协议当日原告交纳房款120833元。余款申请银行按揭贷款。另协议约定，2014年5月31日，被告将原告购买的房屋交付原告，逾期超过30日后，原告有权解除协议。2014年11月27日，被告向原告收取天然气入网费4500元。之后由于原告所购买房屋的4号楼仍不具备交房条件，剩余房款也未办理按揭。2015年11月，原告和被告协商解除双方签订的《商品房预定协议书》，被告同意解除，并承诺退还其交纳的首付款120833元，但至今仍未退还。 上述事实，有原告方提供的原、被告双方签订的《商品房预定协议书》、被告出具的原告交付房款收据、天然气入网费收据及原告庭审陈述证明属实，上述证据材料经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房预定协议书》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据该协议的约定，被告应在2014年5月31日前将原告购买的房屋交付原告，逾期超过30日，原告有权单方解除合同。由于原告购买的×号楼超过协议约定的交房时间后仍不具备交房条件，2015年11月原告、被告双方一致同意解除双方签订的《商品房预定协议书》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权赔偿损失。故被告铸鑫公司已经收取的由原告直接支付的购房首付款120833元和天然气入网费4500元应返还原告。另由于原、被告双方系协商一致解除合同，故原告要求被告支付违约金250.67元没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告山西铸鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王延军交纳的房屋首付款120833元、天然气入网费4500元，共计125333元。 二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。 商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7294号上诉人（原审原告）：徐州中集木业有限公司，住所地邳州市炮车街道徐海路南三先路西侧。法定代表人：韩剑，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈田礼。上诉人徐州中集木业有限公司因与被上诉人陈田礼确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州中集木业有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，徐州中集木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州中集木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇一九年十一月十一日书记员  苗 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执703号 申请执行人陈德强，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人李秀球，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2489号民事判决书。本院在执行陈德强与李秀球委托合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人李秀球发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还人民币本金20000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费300元、执行费200元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十五日 书记员  李宗保
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1419号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人易江红，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人易江红拒不偿还欠款本金39800元，利息、罚息11409.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51209.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易江红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39800元，利息、罚息11409.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51209.33元。申请费360元，由被申请人易江红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅秀倩，女，1982年2月12日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶伯景，男，1957年5月14日生，住浙江省青田县。再审申请人傅秀倩因与被申请人叶伯景民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅秀倩申请再审称，1、2014年2月1日梁某1、傅秀倩向叶伯景出具的借条是对之前所有借款进行对账后的结算依据，故截止2014年2月1日,傅秀倩结欠叶伯景借款600万元。2、2014年2月1日后，叶伯景向梁某1出借1340万元，梁某1有718万元未归还。3、关于叶伯景向梁某1应收租金及委托梁某1代收租金和代为出售房屋的房款，其中应收租金120.9158万元，代收租金60万元，代为出售房屋款项330万元,这与叶伯景的主张有明显差异。2014年2月1日至2016年7月6日期间，梁某1给付叶伯景2600万元，扣除本案借条外所涉款项1132.9158万元，还有1467余万元应当认定为对本案借条所涉借款的还款。即使按照一、二审认定的1736.425万元借款，扣除上述1467余万元，剩下269余万元即为傅秀倩在本案中应还借款。请求对本案进行再审。叶伯景提交意见称，其已证明与梁某1、傅秀倩之间存在借贷合意，并且交付了出借款，傅秀倩无法证明梁某1于2014年2月1日后的转款用于归还本案借款，且傅秀倩在诉讼前与其沟通时对签字确认的借款并无异议，请求驳回傅秀倩的再审申请。傅秀倩在再审审查期间，提供了叶伯景与梁某2通话记录及微信聊天记录，证明2014年2月1日之后，梁某1向叶伯景的转款并非用于归还梁某1代为出售房屋等款项。叶伯景质证后认为，上述两份证据均为剪辑而成，不能反映对话的全部内容，对其真实性及合法性均不认可，且反映内容也与本案无关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶伯景为证明其与梁某1、傅秀倩之间的借款事实，提供了借条及转账凭证，据此可以认定双方存在1736.425万元借款合同关系。傅秀倩认为2014年2月1日梁某1、傅秀倩出具的借条是对之前所有借款进行对账后的结算依据，根据该借条，其只结欠叶伯景借款600万元，对此傅秀倩未能提供证据予以证实，本院不予采信。叶伯景为证明其与梁某1之间存在其他经济往来，提供了租赁合同、委托出售房屋公证书及房屋买卖合同等材料，傅秀倩虽对上述证据提出异议，但其所称除本案借条外，梁某1在与叶伯景的其他经济往来中结欠1132.9158万元，并针对本案借条所涉借款归还了1467余万元，对此傅秀倩亦未提供充分证据予以证实。傅秀倩在再审审查期间提供的证据，其效力不足以推翻原审判决，且傅秀倩在诉讼前与叶伯景沟通时并未否认借款未还的事实，而只是要求分期付款，故对傅秀倩认为其在本案中只应向叶伯景归还269余万元借款的主张，本院不予支持。傅秀倩申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅秀倩的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 张一华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5389号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：周如荣，男，1966年10月21日生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告周如荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行了审理。法裁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2019年5月28日向原告借款1万元，此款至今未还。本院经审查认为，原告法裁系疑似职业放贷人，其案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告法裁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  林 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨正松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1600号上诉人（原审被告）：重庆市敬元园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路****5-3，统一社会信用代码9150010909121445XL。法定代表人：甘信君，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区高嘴学校，住，住所地重庆市渝**大湾镇高嘴街道一社会信用代码12500112450536224W。法定代表人：周于东，校长。上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初15670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2704号之二 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：董能欢，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：莫丽英，女，1986年2月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人董能欢、莫丽英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行义务为:1、被执行人董能欢向申请执行人中安金控资产管理有限公司支付代付款14977.65元及利息；2、被执行人莫丽英对上述债务承担连带清偿责任；3、负担案件受理费200元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费128元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人莫丽英名下除有少额银行存款外，不能发现其在不动产、车辆、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。被执行人董能欢名下除有少额银行存款及粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、本院根据被执行人董能欢、莫丽英户籍所在地“广东省怀集县甘洒镇屈东村委会七队朱陆寨”向两被执行人送达达执行通知书、财产申报令，由于无人签收，邮件已于2019年7月24日退回。 3、本院依法委托被执行人户籍所在地法院—广东省怀集县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，经反馈，被执行人莫丽英、董能欢在怀集县不动产登记中心及怀集县住房和城乡建设局无不动产登记信息。 4、2019年7月19日，本院依法向佛山市三水区交警大队车管所发出协助执行通知书以登记查封被执行人董能欢名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆。现上述车辆已登记查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，未能处置。 5、本院已对两被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2704号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇一九年十一月五日 书记员  吴惠敏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执963号之一申请执行人马林，公民身份号码642223199208084918，男，1992年08月08日生，回族，户籍所在地及现住址宁夏平罗县红崖子乡红瑞村七组A18号。被执行人郭春，公民身份号码150821197610056918，男，1976年10月05日生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇泰苑A号楼A座24号。本院执行马林与郭春劳务合同纠纷一案中，申请人马林依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初1054号民事判决书申请执行，申请执行标的为37363.00元。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2019年9月6日向被执行人采取限制高消费措施，2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人郭春下落不明，本院于2019年11月14日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜审判员 高 艳 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 乌 日 汗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5252号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘博，女，1987年2月13日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘博信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付106844.01元及相关利息，执行费1503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1186号申请执行人：冯辉，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王玉兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人王玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯辉于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2018年1月16日，以120000元为本金，按年利率24%计算，支付利息至全部清偿之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费3004元、申请执行费2441元。但被执行人王玉兵拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉兵所有的位于十堰市汉江街办七里垭（产权证号：十堰房预张湾区字第××号）房屋一套，期限为三年。二、查封登记在被执行人王玉兵名下车牌号为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆两辆，期限均为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月六日书记员 余知雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1205号 申请执行人：王权，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王权与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款9700元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月七日 书记员  查 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4151号 申请人：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段**，统一社会信用代码91210200079494452L。 法定代表人：李云飞，董事长。 委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳埃瑞斯瓦特新能源有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**401统一社会信用代码91440300MA5DLRK464。 法定代表人：王立。 大连中比动力电池有限公司与深圳埃瑞斯瓦特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连中比动力电池有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳埃瑞斯瓦特新能源有限公司名下价值2855430元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人大连中比动力电池有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳埃瑞斯瓦特新能源有限公司名下价值2855430元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李绮玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1411号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、尹华义、段小玲、方泽发、沈小梅 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹华义等借款合同纠纷一案，经被执行人尹华义、沈小梅、方泽发、段小玲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执59号申请执行人：孙杰,女性,1985年10月8日出生,住加区。被执行人：张福兴,男性,1981年3月29日出生,现于齐齐哈尔第四监狱服刑。本院在执行孙杰与张福兴责令退赔一案中，被执行人在监狱服刑，没有发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇一九年十一月二十九日书记员  张 博
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2161号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：颜秀爱，女，1957年8月8日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人颜秀爱土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2409号之一申请执行人：谢羊羊，男，1992年6月4日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行谢羊羊与被执行人顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢羊羊于2019年10月31日与顾晓刚达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月一日书记员  杨 欢