wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2467号上诉人（原审被告）：阚看，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王开雄，1994年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴聿铭，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。上诉人阚看、王开雄因与被上诉人吴聿铭合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阚看、王开雄上诉请求：1、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9186号民事判决，依法改判驳回吴聿铭的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由吴聿铭负担。事实与理由：一审判决仅以《劳务合同》的记载，确认阚看、王开雄已经收到15万元定金，属事实认定错误。实际上，该15万元并未实际交付，而是前期合作交易的结算款项，吴聿铭作为前期合作交易的财务控制人，应对财务情况作出说明，并提供相应财务报表，而不是简单依据劳务合同记载的文字内容来主张权利。吴聿铭答辩称，15万元债务确实来源于双方对此前债务的结算，阚看、王开雄二人既然已同意在《劳务合同》上签字确认收到15万元定金，在无确凿证据足以推翻的情况下，就应对此定金承担返还责任。吴聿铭一审起诉请求：1、阚看、王开雄双倍返还合同定金30万元；2、诉讼费用由阚看、王开雄负担。一审法院认定事实：2018年6月16日，吴聿铭作为甲方、阚看作为乙方、王开雄作为丙方，签订《合作协议》一份，约定：甲乙丙三方就合作经营“绅士壹号”KTV达成如下协议：甲方占股50%，乙方占股25%，丙方占股25%；预计投资60万元，三方约定，前期先行投资30万元，前期乙方、丙方的投资款，由甲方以借款的形式统一垫付。后期款项以利润支付或按比例现金到位；首次合作场所为嘉兴市南湖区街道伯爵金座娱乐厅，位于浙江省嘉兴市南湖路200号5001幢-2号；甲乙丙三方均已知晓“伯爵金座”面临政府拆迁，故经营时间至政府拆迁要求停业时间止。拆迁不影响合作；前期投资款由甲方一方垫付出借，故三方约定，合作期间，未经甲方书面同意，乙、丙不能在同一行业（KTV、娱乐、酒吧等）进行投资、工作、任职。2018年7月4日，吴聿铭作为甲方，阚看、王开雄作为乙方，签订《劳务合同》一份，约定：甲乙双方原本为合作经营“嘉兴伯爵金座娱乐厅”，现因政府拆迁，乙方要求变更合作模式，由原先的合作经营改为，由乙方带队劳务派遣甲方控股的其他场所模式，甲方认可。甲乙双方就原合同遗留问题和新的劳务合作，约定如下：1.原先关于“绅士壹号”的合作协议，自本协议履行之日起，变更履行方式；2.原先履行中产生的费用，包括投资预算的应付款，由甲乙双方按原合同比例承担；3.乙方带着团队，进入甲方承包的阳光大酒店夜总会（嘉兴江南会娱乐会所），且承诺工作不低于自本合同签订之日起12个月。甲方一次性支付劳务定金15万元。本合同签订之日时，乙方已全额收到这笔款项;7.乙方团队承诺合同期内，月纯业绩不低于20万元（不包含花篮、小费、服务费、特饮、版权费、台票等），或者是月平均签到且正常出勤的人员，不低于20人；8.乙方团队在甲方场所工作期间，乙方团队到费用（包括但不限于：工资、提成、花篮、台票等）由乙方自行承担。乙方团队不能在甲方场所，向团队内人员收取未有甲方书面认可的其他费用；11.本合同履约完成，乙方在本协议签订之日前的借款借条，全额作废。一审法院认为，根据《娱乐场所管理条例》第十四条规定，娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍。根据吴聿铭提供的《劳务合同》中业绩的相关表述，案涉《劳务合同》所约定的合作内容存在有偿陪侍经营，该行为违反行政法规禁止性规定，且违反公序良俗，应属无效，故吴聿铭诉请阚看、王开雄要求双倍返还定金的诉请不予支持。但根据《劳务合同》的记载，双方确认吴聿铭已支付定金15万元,故《劳务合同》无效，应当退还因该合同取得的款项。阚看、王开雄称双方未经结算，未收到15万元的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、阚看、王开雄于判决生效之日起七日内返还吴聿铭15万元；二、驳回吴聿铭其他诉讼请求。案件受理费5800元，由吴聿铭负担2900元，由阚看、王开雄负担2900元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，对于为何在《劳务合同》上签字确认收到15万元定金，阚看表示：“中间有离职的团队拿着进场费18万走了，我没有拿到这个钱，所以我确认收到这笔钱”；王开雄表示：“合同上虽然没有写进去，但是钱是被蒋海荣拿去了，我们去追一个月，如果追不回来我们负担前期的15万”。吴聿铭则称，该15万元系双方此前合作、借贷债务结算而来。本院认为，无论是按照原审认定的合同无效，还是当事人主张的合同终止，由此带来的法律后果均为当事人应返还因合同履行而取得的财产。因此，本案争议焦点即为吴聿铭是否已向阚看、王开雄二人履行《劳务合同》约定的15万元定金义务。就本院二审查明的事实来看，虽然在《劳务合同》签订之后，吴聿铭并未实际交付该15万元，但阚看、王开雄二人亦认可之所以在《劳务合同》上签字确认得款，乃因双方结算、处置其他债务之故，吴聿铭也称，15万元定金系与其他债务相抵而未实际交付。由此可见，双方系以结算债务的形式代替了现实交付，故，应认定吴聿铭以拟制方式向阚看、王开雄履行了15万元定金的交付义务。吴聿铭现要求返还该款，事实和法律依据充分，应当予以支持。至于阚看、王开雄另称，附条件负担债务而与吴聿铭结算之意见，则并无确凿证据可予证明，本院不予采信。据此，阚看、王开雄的上诉请求无法成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由阚看、王开雄负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 王世好二〇一九年十一月十一日书记员 陈丽琼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3540号原告：王树友，男，汉族，1963年12月14日，住淮滨县。被告：李钦，男，汉族，1966年11月16日生，住光山县。被告：刘海明，男，汉族，1941年3月9日生，住淮滨县。原告王树友诉被告李钦、刘海明民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王树友到庭参加诉讼，被告李钦、刘海明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王树友提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金1900000元及利息、违约金（利息、违约金暂计共418000元），由被告刘海明承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李钦因经营砖厂缺乏资金，通过担保人刘海明介绍，于2018年12月1日，自原告处借款1900000元，并约定还款期限、利息及违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。现要求提前收回全部借款，并按约定支付利息及违约金。被告李钦辩称，欠款情况属实，因为经营砖厂需要资金周转，我通过刘海明向原告借款的，由于砖厂现在效益不好，暂时无力偿还欠款。1900000元借款是结算而来，我认可1900000元本金，但利息和按天计算的违约太高，我不能接受。借款已经归还230900元。被告刘海明辩称，我介绍被告李钦向原告王树友借款，李钦欠原告1900000元，认可提供担保。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告李钦以经营砖厂需资金周转为由通过被告刘海明向原告王树友借款。2018年12月1日，被告李钦向原告出具署名借条两张：一笔500000元，2019年2月1日到期，到不还，由被告李钦承担月息1%的利息及每日0.2%的违约金等；另一笔1400000元，约定从2019年3月1日起开始计算利息，月息一分，并每月支付利息款，至2019年9月1日起分批归还本金。逾期不还本金，由被告李钦承担每日0.2%的违约金。两笔借据均由被告刘海明签名并同意担保，未载明担保方式。后经原告多次催要，被告均未能按约履行还款义务，尽在2019年9月17日归还利息230900元，余款至今未付。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告借款关系双方均予以认可，且有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告李钦预期依旧，仍未能履行还款义务，且表示暂无法按约还款，固元膏要求提前收回借款，本院予以支持。被告李钦提出双方约定利息利率、逾期利率及违约金过高。经核算，双方违约金违反相关法律法规规定，故本院依法对原、被告之间借款利率统一调整至年息24%，且不再支持违约金等其他违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李钦于本判决生效之日起二十日内偿还原告王树友的借款本金500000元及利息。（利息自2019年2月1日计算至本判决实际履行之日止，利息按年利率24%计算）二、被告李钦于本判决生效之日起二十日内偿还原告王树友的借款本金1400000元。（利息自2019年3月1日计算至本判决实际履行之日止，利息按年利率24%计算）三、被告刘海明对上述债务承担连带保证责任。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25344元减半收取12672元，由被告李钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月十一日书记员 刘振里
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初889号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道**。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告：回民区卓泰禾丰汽车配件经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城****。经营者：李学军。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告回民区卓泰禾丰汽车配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由济南沃德汽车零部件有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 韩 韬审 判 员 王海莹 二○一九年十一月七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7033号 原告：史传云，女，1990年4月17日出生，汉族，身份证地址江苏省滨海县，现住浙江省。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路617号。 法定代表人：袁红仙。 原告史传云与被告浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理，原告诉请：要求判令被告退还原告壹万元定金。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告史传云本人到庭，被告公司人员到庭但未提供合法的委托手续，视为被告未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认定如下事实：原告于2018年9月23日参加被告在宁波镇海四季永逸酒店举办的装修活动，原告现场向被告支付装修定金10000元，双方意向由被告对原告的商品房提供装修服务。原告在现场领到被告的返礼，即蚕丝被及洗漱品等。但被告至今未提供装修方案。另查明，原告自认现场返礼的蚕丝被及洗漱品折价约700元，该款可在原告要求返还的定金中抵扣，抵扣后，被告应返还原告款9300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史传云款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇一九年十一月二日 代书记员 赵佳婷
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行赔终18号 上诉人（一审起诉人）袁士树。 上诉人袁士树因申请连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）国家赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0791行赔初49号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人袁士树向一审法院起诉称，起诉人袁士树曾就养老保险纠纷向法院提起民事诉讼。市人社局在民事诉讼中出具了二份证明。其中出具的第二份证明“为了维护职工的合法权益，已注销单位如愿意为原职工补缴注销前应缴未缴的社会保险费，我中心可以暂时恢复该单位的社保登记由该单位向我中心申请全额补缴，补缴的社会保险费分为单位和个人部分，其中个人部分由单位代扣代缴。待社会保险补缴完毕后，我中心再将该单位重新办理注销手续。”被法院采信，导致起诉人的民事诉讼被裁定驳回起诉，给起诉人造成养老保险赔偿金损失16777元（养老保险赔偿金13565元、公告费1212元、差旅文档费2000元）。起诉人于2019年1月14日向市人社局要求赔偿未予答复，特诉至法院，要求判如所请。请求:判令连云港市人力资源和社会保障局赔偿其养老保险损失16777元。 一审法院经审查认为，起诉人袁士树曾于2018年2月23日向一审法院提起要求判令市人社局出具的第二份证明违法的行政诉讼。因不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，被裁定驳回起诉，裁定已生效。袁士树于同日提起的要求判令市人社局赔偿其养老保险损失9490元的行政赔偿之诉，亦因袁士树提起行政赔偿之诉所依据的致害行为未被确认违法或被撤销，提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，被依法驳回起诉，裁定已生效。现起诉人袁士树未提交市人社局出具的第二份证明被确认违法或撤销的证据，再次提起行政赔偿诉讼，起诉人的起诉不符合立案条件，故应当不予受理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人袁士树的起诉不予立案。 上诉人袁士树不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行赔初49号行政赔偿裁定，依法立案受理。 本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上诉人袁士树因市人社局向人民法院提供庭审证据提起行政赔偿诉讼，行政机关向人民法院提供证据不直接对公民的权利义务设定权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，行政机关向人民法院提供庭审证据的行为不是行使职权的行为，而是配合司法机关查明事实的行为，上诉人袁士树认为该行为侵犯其合法权利，并申请国家赔偿没有法律依据。综上，上诉人袁士树的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月三十日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2642号之一申请执行人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区马吉路****。法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**div>法定代表人：杨学强，总经理。申请执行人上海宜信企鑫商业保理有限公司与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初478民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司名下车牌号津Ｒ×××**号别克牌、津Ｈ×××**号别克牌、津Ｇ×××**号桑塔纳牌、津Ｊ×××**号五菱牌、津Ｋ×××**号别克牌、津Ａ×××**号福田牌、津Ａ×××**号福田牌、津Ｇ×××**号大众汽车牌、津Ａ×××**号福田牌、津Ａ×××**号金龙牌、津Ａ×××**号福田牌、津Ａ×××**号大马牌、津Ｈ×××**号雅阁牌、津Ｈ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，期限为2年，自2019年11月8日至2021年11月7日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月八日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1659号申请执行人：李玉华，女，1967年7月7日生，汉族，住通榆县。被执行人：朱明才，男，1959年11月4日生，汉族，住通榆县。被执行人：赵丽彬（与朱明才系夫妻关系），女，1959年10月23日生，汉族，住通榆县。本院在执行李玉华与朱明才、赵丽彬民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十九日书记员  常昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2313号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E（1-1）。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托代理人：鲁世明，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：洪为胜，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡德芳，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：丁兵，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人洪为胜、胡德芳、丁兵民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初1875民事判决书已生效，但被执行人洪为胜、胡德芳、丁兵一直未予履行，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人42313.13元并承担执行费535元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年6月5日、10月21日对被执行人银行存款进行了查询，对部分账户进行冻结、扣划，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年6月5日、10月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年6月18日、10月23日对洪为胜、胡德芳、丁兵名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对丁兵名下皖Ｂ×××××车辆进行查封，对丁兵名下位于芜湖县品樾红郡05幢506室房产进行查封，暂未发现其他相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年8月29日至被执行人洪为胜、胡德芳住址芜湖市××东湖上郡12-503室以及被执行人丁兵住址芜湖县品樾红郡05幢506室进行传统查控，均无人在家，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月6日与申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司委托代理人鲁世明进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人洪为胜、胡德芳、丁兵目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月八日 书记员  丁 烨
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审61号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人赵广艺。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第032号《社会保险费限期补缴通知书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心撤回执行申请。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十一日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代914116286700879421，住所地紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：赵会强，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被执行人：徐刘免，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告赵会强之妻。被执行人：张智勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被执行人：胡记宏，女，1982年2月5日出生，汉族，河南省鹿邑县辛集镇辛发办事处辛发，系被告张智勇之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人赵会强、徐刘免、张智勇、胡记宏金融借款合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执1761号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 黄利龙
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖145号 刘桂芝诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5397号原告：马学莲，女，1990年2月1日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。原告马学莲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告马学莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因涉案车辆转让，无法二次评估为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马学莲撤诉。案件受理费4308.76元，减半收取计2154元，由原告负担。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7109号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人赵四海，男，1985年6月19日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与赵四海信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4127号原告：刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。委托代理人：邹一硕、杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：宫彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住文安县。原告刘亚震诉被告宫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚震的委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼，被告刘振兴、董贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款70000元以及自2014年11月21日至付清借款之日的利息，按年利率24%计算；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2013年9月21日借原告款100000元，多次催要仅偿还了30000元，剩余款项至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宫彬既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日被告宫彬向王震借款100000元，借款期限自2013年9月21日至2013年10月21日，双方书面约定利息为月息2.5%，实际被告按照每月4%支付了14个月的利息共计48800元，即2013年10月20日至2014年5月20日每月支付4000元共计32000元，2014年5月25日担保人何真国偿还了本金30000元，2014年6月至2014年11月21日被告每月支付利息2800元共计16800元。2015年10月18日王震与原告刘亚震签订了协议书一份，约定该笔债权全部归刘亚震所有。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告刘亚震、王震出借资金100000元给被告宫彬使用，借款到期后，被告理应按照约定偿还借款本金及逾期利息。因被告实际支付利息超出了法律规定，其中多支付的部分应认定为偿还本金：被告2013年10月至2014年5月支付的利息中应有8000元为偿还的本金，在担保人偿还30000元后，被告实际欠原告借款本金应为62000元，2014年6月至2014年11月被告支付利息16800元中应有5640元为偿还的本金，故被告尚欠原告本金应为56360元。综上所述，对原告要求被告宫彬偿还借款70000元的诉讼请求，本院支持其中56360元的主张。关于原告主张的逾期利息，应以56360元为基数、按照年利率24%、自2014年11月21日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫彬偿还原告借款本金56360元及利息（计算方法：以56360元为基数、按照年利率24%、自2014年11月21日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告宫彬负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十一月十五日书记员  徐竟雄
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1878号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告张可佳，男，1985年1月28日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告张可佳物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1480号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：冯宇,男,1969年12月31日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人冯宇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1480号执行案件对冯宇罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4582号原告：杨光，男，1986年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告杨光与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨光撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴信杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2417号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人汤永锋，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人汤永锋的银行存款65474.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执496号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行,住本溪市平山区永丰街**区****。被执行人：本溪乾德融资担保有限公司,住本,住本溪市明山区人民路div>被执行人：李辉,女性,1968年7月29日出生,汉族，住本溪市明山区本院在执行本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与本溪乾德融资担保有限公司、李辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月二十九日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5287号原告：胡堂仁，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万贤贤、王自进，江西澄湖律师事务所律师。被告：万颖龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡堂仁诉被告万颖龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院根据原告提供的被告住所地及联系方式，向被告邮寄送达法律文书，被告地址查无此人、电话长期关机，故法院专递被退回。本院认为，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告有效送达地址及联系方式，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡堂仁的起诉。案件受理费3365元，退还原告胡堂仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十一月二十六日法官助理彭一蕾书记员李倩云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2490号申请执行人：陈萍，女，1965年9月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：龚贵雄，男，1959年5月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初17593号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，要求被执行人龚贵雄支付陈萍借款本金及违约金、律师费、保全费共计人民币626138.45元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚贵雄银行存款人民币626138.45元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人龚贵雄相应价值的财产本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5055号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：张家均，男，1954年4月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人张家均信用卡纠纷一案中，依据(2019）川0116民初1334号民事判决书依法向张家均发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但张家均至今未履行。申请执行标的本金116061.11元及透支利息75861.09元等，执行费2802元，未执行到位。 在执行过程中，根据中国银行股份有限公司双流分行提供的财产线索，未查询到张家均名下财产。本院依职权查控，未查询到张家均名下有可供执行的财产。本院已对张家均采取限制消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2160号被执行人：陈红兵。陈红兵追缴违法所得一案，本院（2019）苏0804刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，剩余违法所得人民币2000元继续追缴，上缴国库。根据本院审判庭移交执行，本院于2018年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚处于服刑期，无法对其采取司法拘留措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初161号刑事判决书追缴违法所得部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十日书记员 王 艾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：张博，男，住陕西省凤翔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金3862.92元，并承担所欠利息及费用1076.43元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年4月，被告在原告处申请办理信用卡，2015年4月30日信用卡中心通过审批，2015年5月14日被告激活信用卡账户，每月19日为账单日。被告至今未还款，截止目前欠款本金3862.92元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用1076.43元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2428号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人王洪全，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1772号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王洪全借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王洪全已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2312号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：白杨，男，1988年7月10日出生，蒙古族，建平县邮政局职员，住建平县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告白杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法由审判员韩丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章、被告白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年5月8日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供80000元借款额度，有效期为合同生效之日起一年内有效。被告于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用80000元借款，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告白杨偿还借款本金80000元，利息合计6994.8元，合计86994.8元（给付截止至2019年9月11日）。2、要求被告分别给付从2019年9月11日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告白杨辩称：对借款事实没有异议，原告起诉属实。已经偿还了部分本息，剩余本金和利息我会尽快偿还，只是现在经济紧张，请求宽限时日还款。经审理查明：被告白杨于2018年5月8日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020180508022846340）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款人民币80000元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白杨通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告白杨的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告白杨应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白杨于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金80000元和截至2019年9月11日（不含当日）的利息（含罚息）6994.8元，合计人民币86994.8元；并自2019年9月11日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告白杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月二十八日法官助理刘爽书记员张艺竹
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初62号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人张百涛，男，1982年12月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省宝鸡市眉县，陕西省九吉盛能源有限公司法人，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月30日被宜君县公安局刑事拘留，2019年5月16日被宜君县公安局取保候审，2019年11月14日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张百涛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人张百涛及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月29日23时20分左右，被告人张百涛在宜君县城关一组吕某某家饮酒后驾驶陕AXXXXX号“大众牌”黑色小型汽车，由210国道经兴宜路行至宜阳中街，由宜阳中街由南向北行驶至景园小区时被民警拦停，其拒不配合，趁执勤民警不备驾车逃离现场，后在宜阳北街林苑小区被查获。经依法鉴定，被告人张百涛血液中酒精含量为151.7mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张百涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张百涛自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序。   被告人张百涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张百涛犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人张百涛犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张百涛认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张百涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人张百涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8207号     本院作出的(2018)陕0103民初13294号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8011号 申请执行人：四川宏业电力集团有限公司高新分公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**综合楼**，统一社会信用代码：91510000558211720U； 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市高新区孵化园**楼**会信用代码：915100007822534907； 法定代表人：陈春兰 关于四川宏业电力集团有限公司高新分公司申请执行四川思凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初104号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初104号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱俊和
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2734号 申请人：李广祥，男。 被执行人：苏振军，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽02民终9104号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏晓龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道忠，男，苗族，1964年2月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：覃燕萍，广东金腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市欧博瓷业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区。法定代表人：梁永明，该公司经理。再审申请人王道忠因与被申请人佛山市欧博瓷业有限公司（以下简称欧博公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王道忠申请再审称：（一）欧博公司提交的三份不购买社保的声明或证明应与三份劳动合同具有相同的期限。因2018年1月签订的劳动合同没有不购买社保声明，欧博公司应及时自2018年1月开始为王道忠购买社保。（二）王道忠与欧博公司关于不购买社保的约定已经损害社会保险公共利益，该约定应为无效。（三）缴纳社会保险是法律的强制性规定，其约束力应大于双方的约定，双方关于不购买社保的约定条款因违反法律强制性规定而无效。综上，王道忠请求依法予以再审。欧博公司提交意见称，王道忠已向欧博公司出具放弃购买社保的声明，且在王道忠要求购买社保后，欧博公司也为其购买社保，并足额支付劳动报酬。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回王道忠的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据王道忠的再审请求及欧博公司的陈述意见，本案的争议焦点为欧博公司是否应向王道忠支付经济补偿金。王道忠于2009年2月11日入职欧博公司，根据王道忠出具的三份放弃购买社保的声明，显示王道忠自愿放弃欧博公司为其购买社会保险。王道忠主张，双方签订期限为2018年1月1日至2018年12月31日的劳动合同时，没有约定放弃购买社会保险，并据此要求欧博公司支付经济补偿金。但欧博公司在王道忠要求欧博公司为其购买社会保险后，已经为王道忠建立了社会保险关系及缴纳了2018年4月至9月的社会保险费，只是存在未依时足额缴纳社保费的情形。因此，王道忠以欧博公司没有为其购买社保为由，要求欧博公司支付解除合同的经济赔偿金，缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。至于未足额支付劳动报酬的问题，王道忠于2018年8月19日后没有再为欧博公司提供劳动，其于2018年10月9日提起劳动仲裁，欧博公司仅在双方存在劳动争议的情况下未及时向王道忠支付2018年8月的劳动报酬，并不属于主观故意拖欠劳动报酬的情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同并支付经济补偿金的情形，二审法院不予支持，并无不当。综上，王道忠的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道忠的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月四日书记员  曹丽霞吴彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6606号上诉人（原审原告）：安伟之，男，1952年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲经建，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹若柱，男，1949年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人安伟之因与被上诉人尹若柱返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安伟之上诉请求：撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1546号民事裁定，指令该院审理本案。事实与理由：本案争议双方均系自然人，没有不平等关系，且本案系侵权纠纷，并非单位分配房屋的内部纠纷，应属于人民法院受案范围。尹若柱辩称，其同意安伟之的上诉请求及理由，本案属于人民法院受案范围，应指令一审法院继续审理。安伟之向一审法院起诉请求：判令尹若柱返还位于烟台市芝罘区毓璜顶西路56－4号的房屋。一审法院认定，1994年12月，烟台经济技术开发区全德房地产开发公司与香港润诚贸易有限公司签订合同，约定双方在烟台市共同举办合资经营企业，成立烟台全德房地产开发公司（以下简称烟台全德公司）。涉案房屋系烟台利坤房地产开发有限公司（由烟台全德公司更名而来）与当时的中保财产保险有限公司烟台分公司通过产权调换方式取得。1996年10月，尹若柱在担任烟台经济技术开发区全德房地产开发公司经理期间，经由烟台全德公司的分配而居住在涉案房屋内。安伟之自2000年5月起担任烟台利坤房地产开发有限公司的法定代表人，安伟之和烟台利坤房地产开发有限公司在未收回涉案房屋且未经尹若柱同意的情况下，于2001年10月将涉案房屋转移至安伟之名下。一审法院认为，第一，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。涉案租赁房屋系烟台全德公司分配给尹若柱居住，而作为烟台全德公司法定代表人的安伟之取得涉案房屋系从烟台全德公司处取得，其中所涉并非完全的平等主体之间的民事权益，因此而发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权利义务纠纷；第二，因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法应不予受理或驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安伟之的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，烟台全德公司在尹若柱担任烟台经济技术开发区全德房地产开发公司经理期间将涉案房屋分配给尹若柱，尹若柱在此居住至今。现安伟之起诉要求尹若柱将涉案房屋返还属于因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，该类纠纷均不属于人民法院主管工作的范围。原审法院据此驳回安伟之的起诉是正确的，安伟之的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月十五日书记员 李 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4725号原告：李辉，女，1979年5月18日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告:陈小昆，男，1978年7月10日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省玉溪市红塔区。原告李辉诉被告陈小昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李辉及其委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼，被告陈小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本息59000元，支付2019年2月13日至2019年10月13日期间利息2360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年8月起一直在被告及周海江开办的窗帘店上班，2018年2月13日，被告以生意需资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为一年，到期后本息一并偿还。借款到期后，经原告多次索要无果，为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故特向法院起诉，望判如所请。被告陈小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、原告身份证一份，证明原告的主体身份情况；二、借条一份，证明被告于2018年2月13日向原告借款5万元，约定借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日止；三、交通银行个人客户交易清单、云南省农村信用社储蓄存单、储蓄取款凭证、储蓄存款利息清单各一份及证人当庭作证，证明原告借款的资金来源及实际支付被告借款5万元;四、谈话录音、电话录音各一份，证明被告认可借款及原告向被告催要借款的事实。本院认为：被告陈小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2018年2月13日被告向原告借款5万元，约定借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，借款利率为年利率18%，到期还本息共计59000元。借款到期后被告未依约履行还款义务，2019年10月23日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内利息符合法律规定，对原告要求被告支付2018年2月13日至2019年2月12日期间的利息9000元，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，本可要求被告按借期内利率（年利率18%）支付逾期利息，现原告要求被告按年利率6%支付2019年2月13日至2019年10月13日期间的逾期利息2360元，本院予以准许。被告陈小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈小昆于本判决生效之日起六十日内偿还原告李辉借款本金50000元，支付2018年2月13日至2019年10月13日期间利息11360元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告陈小昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月二十二日书记员  郭函宜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2325号 原告：席传松，男，1962年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。 被告：罗朝龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省马尔康市。 第三人：四川丛霖投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区贝森路216号双新科技创业园园区一号楼。 法定代表人：陶骏乔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 本院在审理原告席传松与被告罗朝龙、第三人四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告席传松于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席传松撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告席传松撤回起诉。 案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告席传松负担。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  许迟驰 人民陪审员  黄 群 二〇一九年十一月四日 书 记 员  甘小红
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2385号 申请执行人郭书众，男,1959年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢家辉，男1972年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4985号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4985号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  崔辉辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11332号 申请执行人:高永胜，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郭昆鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人高永胜与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币50000.00元及利息。本院于2019年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法提取被执行人郭昆鹏在华为技术有限公司股票回购款54000元。申请执行人已领款53300元并自愿放弃不足部分申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人自愿放弃不足部分，本案已全部执行完毕，申请执行费700元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11332号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1659号陈良凯：申请人陈新生与被执行人陈良凯抚养费纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月21日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初619号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执335号 周景贵、唐运春： 本院执行的周景贵申请唐运春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终504号 上诉人（一审原告）张洁，女，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人文庭婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****。 法定代表人刘某某，局长。 上诉人张洁因诉被上诉人重庆市渝北区市场监督管理局股权变更行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉的行政行为是原重庆市工商行政管理局渝北区分局于2016年6月2日作出的（渝北）登记内变字[2016]第048918号《准予变更登记通知书》，该通知书是原重庆市工商行政管理局渝北区分局针对重庆钜凯房地产开发有限公司作出的股东变更（股权转让）登记，上诉人张洁并非被诉行政登记行为的相对人。又根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定，提出公司变更登记的申请人是公司，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第一款的规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。上诉人张洁虽有证据证明被诉的变更登记行为所案涉的股权转让协议无效，但不能以个人的名义向行政机关提出关于公司的变更登记，亦与被诉的股权变更登记行政行为无法律上的利害关系，无权以个人的名义对行政机关的股权变更登记行政行为提起行政诉讼。综上，一审法院以上诉人张洁不具有本案诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回上诉人张洁的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李 宜 审 判 员 李雪莲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 宏 书 记 员 王君宜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢273号申请执行人李亚东，男,生于1985年6月2日，汉族，住宜城市。被执行人时晓威，男，生于1989年02月07日，汉族，住宜城市。本院在执行李亚东与时晓威附带民事纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2008）宜刑初字第118号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由时晓威偿还原告李亚东赔偿款49144元。法律文书生效后，因被执行人时晓威拒不履行义务，申请执行人李亚东向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月15日通过全国法院查控系统对被执行人时晓威在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款7177元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月27日、2019年10月14日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产，于2019年11月6日划拨7177元至法院专款账户，并由申请执行人李亚东领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十二日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保220号申请人湖北欧阳实业有限公司。被申请人湖北新鑫建筑工程有限公司。被申请人夏取才，男，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。本院在审理申请人湖北欧某实业有限公司与被申请人湖北新鑫建筑工程有限公司、夏取才买卖合同纠纷一案中，申请人湖北欧某实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北新鑫建筑工程有限公司、夏取才银行帐户存款人民币1500万元或查封、扣押等额财产。申请人湖北欧某实业有限公司提供太平财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号63113128020190000065）作为担保。本院认为，申请人湖北欧某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北新鑫建筑工程有限公司、夏取才银行帐户存款人民币1500万元或查封、扣押等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十一月二十五日书记员  廖兰荣
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3175号原告：邵阳市运通商务咨询有限公司，住所地邵阳市大祥区马蹄路**。法定代表人：张芝兰。委托代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被告：林彭永恒，男，1993年9月1日出生，汉族，住邵东县。原告邵阳市运通商务咨询有限公司（以下至判决主文前简称“邵阳市运通公司”）与被告林彭永恒合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵阳市运通公司的特别授权委托代理人刘伟时到庭参加诉讼，被告林彭永恒经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币31176.55元、违约金6235.31元、律师费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告因资金短缺将其名下车辆抵押给宁波通商银行股份有限公司抵押贷款4万元，并签订了《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》。宁波通商银行股份有限公司按约向被告发放了4万元贷款，被告在偿还一部分贷款后，尚欠宁波通商银行股份有限公司31176.55元贷款未予偿还。2018年9月13日，宁波通商银行股份有限公司将该债权转让给原告，并签订了《转让协议》，同时也向被告送达了《债权转让通知书》。后原告多次要求被告归还贷款，被告总以各种理由拒绝还款。按照合同约定，被告违约应承担违约责任，违约金按剩余代偿金额的20%计算为6235.31元，并由被告承担律师费10000元。被告林彭永恒未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年4月22日，被告林彭永恒以车辆作抵押向宁波通商银行股份有限公司借款4万元，并签订了《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，合同签订后，被告归还了部分借款本息，截至2018年9月13日，被告尚欠宁波通商银行股份有限公司借款本息31176.55元。同日，宁波通商银行股份有限公司将该债权转让给原告邵阳市运通公司，由原告清偿了上述借款本息。后因被告未及时偿还上述借款，酿成纠纷。另查明，被告在签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》中约定，由贷款人委托第三方进行债务催收的，收取违约金的计算标准为贷款人就合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的借款人所有应付款项的20%。以上事实，有原告提交的被告借款申请书、《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、债权转让告知书、转让协议、送达回证、代偿金额明细、客户还款明细及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。原告邵阳市运通公司受让了宁波通商银行股份有限公司的债权，就有权就该债权行使宁波通商银行股份有限公司对被告所享有的权利。原被告约定的违约金计算方式符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彭永恒在本判决生效后10日内偿还原告邵阳市运通商务咨询有限公司借款本息31176.55元，违约金6235.31元；二、驳回原告邵阳市运通商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费985元，由原告邵阳市运通商务咨询有限公司承担200元，被告林彭永恒承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  王艳珍人民陪审员  宁健芳二〇一九年十一月二十日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执451号 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。 法定代表人：陈燕胜。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被执行人：刘振标，男，汉族，1967年9月15日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈其生，男，汉族，1950年12月30日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人刘振标、陈其生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人刘振标应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款48000元、利息16321.20元（计至2018年3月21日，此后至还款之日止的利息按日万分之四点三五计付）；二、被执行人刘振标应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款56000元、利息17715.60元（计至2018年3月21日，此后至还款之日止的利息按日万分之四点五计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费3061元的义务；三、被执行人陈其生对刘振标的上述一、二项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解达成协议，一、被执行人刘振标签订协议当天付还申请执行人30000元（已履行），尚欠申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款本金74000元及全款应计利息，要求从2019年12月起每月28日前各付还10000元，直至全款本息还清。该款直接支付至申请执行人指定的银行账户。被执行人陈其生对被执行人刘振标上述还款承担连带清偿责任。二、申请执行人同意对被执行人上述还款要求，但被执行人若没有按期还款，申请执行人依法向法院申请恢复强制执行。三、本案受理费3061元、执行费1850元由被执行人刘振标负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执451号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 陈乾华（代）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1252号之二被执行人张莉花，女，汉族，住临泽县。本院于2019年05月31日以(2019)甘0723执保27号保全裁定对张莉花因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张莉花因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张莉花在中国建设银行6217004340000600924_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6064号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告于忠俊，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于忠俊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，被告于忠俊向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA标准卡白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：43×××89信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金56，278.29元，利息77，782.63元，费用10，957.55元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金56，278.29元，利息77，782.63元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用10，957.55元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告于忠俊无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1600元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初286号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李栓栓（别名李亚），男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地及常住地均为河南省清丰县。2018年11月27日因犯故意伤害罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被清丰县公安局刑事拘留；2019年1月31日经清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人李栓栓犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人李栓栓及辩护人王守印、扈世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控：寻衅滋事罪2016年2月21日21时30分许，被告人李栓栓驾驶一辆宝马牌轿车，行至清丰县仙庄镇河里赵村皇朝国际KTV门口处，与被害人刘某发生口角，李栓栓随即从宝马牌轿车后备箱内取出一把长柄朴刀砍向刘某左肩部，砍中三刀，后又持刀伙同他人对刘某进行追打。经鉴定，刘某左侧锁骨骨折评定为轻伤二级。非法拘禁罪2017年6月，清丰县仙庄信用社职工候令发向被告人李栓栓借款一万元，并约定了借款期限和利息。到期后候令发未偿还借款。2017年8月，李栓栓伙同他人到候令发工作单位、清丰县仙庄镇宋庙村候令发老家处采取使用喇叭吆喝、跟踪盯守的方式对候令发进行滋扰，并于候令发下班后将候令发拘禁在清丰县仙庄信用社信贷大厅、信用社主任办公室两晚，采取不让候令发休息等方式，以期达到让候令发归还借款和高额利息的目的。直至三天后，候令发偿还部分借款后，李栓栓等人才离开。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李栓栓供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人李栓栓的行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。请求依法惩处。被告人李栓栓对指控犯寻衅滋事罪无异议，对指控犯非法拘禁罪有异议，辩解称其没有限制候令发的人身自由，也没有指使他人限制候令发的人身自由，不构成非法拘禁罪。辩护人王守印的辩护意见是公诉机关指控被告人李栓栓犯非法拘禁罪证据不足。另寻衅滋事犯罪中李栓栓具有以下从轻处罚的情节：1、系自首；2、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月11日21时30分许，被告人李栓栓驾驶一辆宝马牌轿车，行至清丰县仙庄镇河里赵村皇朝国际KTV门口处，与被害人刘某发生口角，李栓栓随即从宝马牌轿车后备箱内取出一把长柄朴刀砍向刘某左肩部，砍中三刀，后又持刀伙同他人对刘某进行追打。经鉴定，刘某左侧锁骨骨折评定为轻伤二级。2016年2月15日经电话通知李栓栓到清丰县公安局仙庄派出所投案。案发后李栓栓赔偿被害人刘某经济损失6万元，刘某对李栓栓谅解。另查明，2018年8月28日李栓栓因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2018年11月27日因犯故意伤害罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上事实，被告人李栓栓在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，证人巩某、常某、孙某、王某、曹某等人证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场方位图、现场照片、监控视频，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（法）鉴（活）字（2016）02-52号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、调解协议书、撤诉申请书、收到条，濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初928号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李栓栓因偶发矛盾、借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李栓栓犯寻衅滋事罪的指控罪名成立。公诉机关指控被告人李栓栓犯非法拘禁罪，提供证据仅有被害人陈述和一名同案人证言，缺乏其他同案人证言，且现有证据不足以证明李栓栓参与或指使他人非法拘禁候令发，也不足以证明非法拘禁候令发时间的长短。该指控不成立。被告人李栓栓自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。李栓栓赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。李栓栓在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初928号刑事判决书中，“被告人李栓栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人李栓栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与先前犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年又七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  李国波二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 涵
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3645号   原告:青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630103661921077A。   法定代表人:田爱辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。   被告:吴澄渊，住青海省西宁市。   原告青海亿民房地产开发有限公司与被告吴澄渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   原告青海亿民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》；2、依法判令被告清偿欠付的租赁费40251元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西宁市城中区新城大道**鑫润园小区**房屋的所有权人,于2013年委托西宁博泽企业管理咨询服务有限公司代为向外租赁,该公司于2017年10月1日与被告签署《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》,将鑫润园小区28-6栋房屋租赁给被告使用,租赁期限为2017年10月1日至2021年12与31日止,并约定了5年期间的具体租赁费金额。被告自合同生效之日租赁使用涉案房屋至今。原告与西宁博泽公司业已于2015年2月5日由西宁市中级人民法院作出的(2018)青01民终96号终审《民事判决书》解除了《物业委托出租管理服务协议》及三份补充协议。自此,西宁博泽公司无权行使租赁权,无权收取房屋租赁使用费,而被告欠缴房屋租赁费自2018平2月6日至2019年8月30日(起诉之日)共计40251元(计算方式:2018年2月6日至12月30日共计10个月*2187.5元+2019年1月1日至2019年8月30日共计8个月*2297元=40251元);西宁博泽公司于2019年7月31日向被告送达了《通知函》,通知被告由原告收取所有欠付的房屋租赁费及物业费、水电费,原告行使《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》的权利义务,被告对此置若罔闻,在原告的多次催促之下,仍拒不缴纳。原告既是该房屋合法物权人,又是西宁博泽公司与被告合同关系权利义务的承继人,依据《物权法》、《合同法》之相关规定,被告拒绝缴纳房屋租赁费等费用的行为致使《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》无法实现合同目的,由于被告根本违约,原告依据约定条款行使合同解除权。被告行为损害了原告的物权利益及经济利益,请法院依据本案事实和相关证据,依法审理判决!   本案经审查认为，原告起诉的诉讼请求第一项要求解除的是西宁博泽企业管理咨询服务有限公司与吴澄渊之间签订的合同，原告并不是该合同的相对方，与涉案的该合同没有利害关系。原告诉讼请求第二项所依据的事实与理由是“原告与西宁博泽企业管理咨询服务有限公司解除了合同关系”，该合同与被告吴澄渊没有直接的法律关系，被告吴澄渊不是该合同的相对方。故原告起诉没有合同及法律依据，综上，原、被告之间没有合同关系约束，原告以合同关系起诉要求被告履行、承担义务，没有法律依据，原告不是本案法律关系的相对方，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费806元，退还原告青海亿民房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月十四日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8335号 申请执行人朱超颖 被执行人丁云 本院在执行申请人朱超颖申请执行与丁云（2018）浙0109民初20420号相邻关系纠纷一案中，丁云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5459号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5459号申请执行人：李伍良，男，1986年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人李伍良与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2823号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人李伍良申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资25,800元及解除劳动合同经济补偿39,600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢157号申请执行人：夏忆飞，男，1978年2月24日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏忆飞与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特286号民事裁定一案中，被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕该裁定的第一款（一）项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特286号民事裁定第一款（一）项执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢705号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘艳凤 被执行人：王家震 被执行人：田福兵 被执行人：梁波 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳凤、王家震、田福兵、梁波借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2010）川商初字第735号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第735号民事判决书的执行内容执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  高 聪
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执611号之四申请执行人：卿志云，女，1967年9月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：李芝星，男，1964年1月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第申请执执行人卿志云与被执行人李芝星返还原物纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初595号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人李芝星送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人李芝星在湖南鸿欣达物流有限公司双牌分公司上班，每月工资2500元左右，本院已依法冻结了被执行人李芝星在中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县南岭营业所的工资帐户，。于2019年11月15日本院依法划拨了被执行人李芝星在银行的工资存款3370.94元到法院案款帐户，2019年11月22日本院依法划拨了被执行人李芝星在银行的工资存款4515元到法院案款帐户。2019年11月25日本院依法按照城镇居民的基本生活保障费，给付了被执行人李芝星三个月基本生活保障费1800元，同日申请执行人领取了执行标的款6085.94元。另外，被执行人李芝星在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金，也已被本院依法扣留。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。本院于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月25日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案已执行到位金额为6086.94元，尚未执行的标的金额为188281.06元（包含案件受理费、执行费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 伶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6002号申请执行人陈某，男，2014年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人裴彦，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人裴彦，陈某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3757号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号负二楼，统一社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7299号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：鲁春祥，男，1962年3月27日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告鲁春祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告鲁春祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告鲁春祥经案外人陈禹林担保于2006年11月30日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年12月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2008年11月29日偿还借款本金2，000.00元，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告鲁春祥经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年11月30日被告鲁春祥向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月30日起至2007年12月20日止。案外人陈禹林为被告鲁春祥的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2008年11月29日偿还借款本金2，000.00元。被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告鲁春祥向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告鲁春祥应按合同约定履行还款义务。现被告鲁春祥未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告鲁春祥偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁春祥除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鲁春祥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁春祥于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币8,000.00元；二、被告鲁春祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年11月30日始至2007年12月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年12月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。如果被告鲁春祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告鲁春祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。