wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16043号原告俞爱芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人傅世根，男，系原告丈夫。被告王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李永江，男，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州兴禧商业管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA2B1U69XQ，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**中南国际商城****。法定代表人李永江，执行董事。原告俞爱芳诉被告王林、李永江、杭州兴禧商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞爱芳及其委托代理人傅世根到庭参加诉讼。被告王林、李永江、杭州兴禧商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞爱芳诉称：原告自2013年开始在被告王林处承兑汇票贴现，后由于被告王林及其公司要用资金投资其他项目而资金紧张，被告王林逐步向原告借款，到2014年5月19日，借款到达5000000元后，每2个月付一次利息130000元，直到2018年7月21日付过利息后，就再无付息，本金也未归还。因被告王林及其公司出现严重的资金问题，原告多次催讨未果，原告要求被告王林请人担保，被告李永江、杭州兴禧商业管理有限公司为被告王林进行担保。2018年7月16日，被告王林向原告出具借条1份，借款本金为5000000元，利息为月利率1.3%，借款期限至2019年9月21日。同时被告李永江、杭州兴禧商业管理有限公司书面承诺为被告王林提供连带担保责任。现款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王林向原告归还借款5000000元，并支付该款自2018年7月22日起算至实际付清日止按月利率1.3%计算的利息；2、被告李永江、杭州兴禧商业管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告王林、李永江、杭州兴禧商业管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：被告王林曾陆续向原告及案外人杭州天宇化工有限公司借款，2018年7月16日，经双方确认，由被告王林向原告出具借条一份，借款金额为5000000元，利息为月利率1.3%，借款期限至2019年9月21日。原告将前述借条悉数交还给被告王林。2019年1月6日，被告李永江、杭州兴禧商业管理有限公司在该份借条中作为担保人签字并盖章，对上述债务承担连带保证责任，保证期限从借款履行期限届满之日起二年。因上述款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、情况说明、银行承兑汇票等证据予以证实。本院认为：原告与被告王林、李永江、杭州兴禧商业管理有限公司之间的保证借贷关系由当事人出具的借条予以证实。被告王林作为借款人未按约履行还款义务，应承担民事责任。借条中，当事人对保证范围未作出约定，故根据法律规定，担保人应对全部债务承担责任，故被告李永江、杭州兴禧商业管理有限公司应对被告王林的全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王林进行追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王林、李永江、杭州兴禧商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林于本判决生效之日起十日内向俞爱芳返还借款5000000元，并支付该款自2018年7月22日起算至实际付清日止按月利率1.3%计算的利息；二、李永江、杭州兴禧商业管理有限公司对上述王林应负担的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王林进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53170元，减半收取26585元，由王林、李永江、杭州兴禧商业管理有限公司负担。原告俞爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林、李永江、杭州兴禧商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十二日书记员  汤婷婷
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更713号罪犯赵二雷，男，汉族，生于1991年1月22日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）天秦刑初字第193号刑事判决，以被告人赵二雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月16日起至2020年12月15日止）,并处罚金5000元。宣判后，赵二雷服判，判决生效后交付执行。本院于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，服从管理；积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵二雷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯自书的认罪材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内存款证明，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵二雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵二雷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1777号 原告：赵海军，男，生于1972年5月30日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者 被告：李杏民，男，生于1966年1月23日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：韩红霞，女，生于1966年3月17日，汉族，住邯郸市永年区，系李杏民之妻。 原告赵海军与被告李杏民、韩红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托诉讼代理人郑东海、被告韩红霞到庭了参加诉讼，被告李杏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因做生意紧张，于2016年2月23日向原告借款50000元，原告将借款通过银行转账到被告韩红霞账户。后被告偿还原告借款10000元，下欠原告40000元，被告李杏民于2018年10月2日给原告出具了借条，后经催要被告未能偿还。 被告李杏民应诉后未予答辩。 被告韩红霞辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：被告李杏民与韩红霞系夫妻关系，2016年2月23日两被告从原告处借款50000元，当时原告将款转到韩红霞账户上，后被告偿还原告10000元。2018年10月2日被告李杏民向原告出具了借条，“借条今借到赵海军现金肆万元正（40000）李杏民2018.10.2号”，后两被告未偿付原告借款。 以上事实有被告向原告出具的借据、转账凭证、庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款并由被告李杏民出具借条，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护，因该借条未约定借款利率和期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下： 一、被告李杏民、韩红霞自本判决生效之日起十日内给付原告赵海军借款40000元，被告李杏民、韩红霞互负连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告李杏民、韩红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜竞雄 人民陪审员  韩景章 人民陪审员  冯晓平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡佩香
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1268号原告:宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路**，统一社会信用代码914205006884805664。法定代表人：马西林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群英，女，汉族，1972年11月15日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。被告:杨菊平，女，汉族，1974年10月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告杨菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜昌市住房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2018年1月至2019年8月期间的物业服务费，计63254元；2、要求被告以每月应交物业管理费为基数，自逾期交费之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金8170.84元（计算见附表二）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：宜昌市住房物业管理有限公司自2012年接管香山锦苑小区以来，一直兢兢业业努力为香山锦苑小区实施物业服务。2018年1月起，经原告管理处多次催缴物业费，杨菊平一直口头答应，但无实际行动。2019年8月其门面部分转让，原告管理处得知信息后，再次上门联系，但其对该门面所欠物业费不理不睬。自2018年8月起，该业主长期不在宜昌且预留电话也不接听。我公司迫于无奈特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院判如所请。杨菊平辩称，1、原告不具有合格的主体身份，原被告双方并未签订任何有关物业服务合同，原告向被告收取物业费没有法律和合同依据；2、被告本人并未拖欠原告的所谓的物业服务费；3、原告起诉的所谓拖欠的物业费仅仅是指香山假日酒店宾馆面积约2000平方米的经营场地，该场地虽然为被告所有，但被告于2012年12月16日将该场地租给他人用于开设香山假日酒店宾馆，租期为2013年1月至2028年5月，并且在承租合同中明确约定物业费由承租人承担，2013年承租人开始装修该宾馆时，都是由其直接向物业公司缴纳装修押金并且从2013年至2017年这5年期间的物业费都是由物业公司直接向其收取，那么根据承租合同以及三方的交易习惯，香山假日酒店拖欠的所谓物业费应当由原告直接向承租人收取，而原告向被告主张没有法律依据。4、原告主张要求支付违约金，双方并没有这方面的约定，也没有相关法定的依据不应得到法院支持。经庭审双方举证质证，本院确认的事实，被告系坐落于青岛路××号商铺业主，该商铺由被告租给他人用于开设香山假日酒店宾馆，租期为2013年1月至2028年5月。该商铺拖欠2018年1月至2019年8月期间的物业服务费56000元。本院认为，被告系香山锦苑小区的业主，原告与该小区的相关《物业服务合同》对被告均有约束力，原被告双方均应按合同全面履行各自的义务。原告起诉后，被告主动履行了部分义务，尚拖欠坐落于青岛路××号商铺出租给他人用于开设香山假日酒店宾馆这部分的物业服务费56000元。被告应缴纳而未缴纳，依约应承担相应的滞纳金。但，庭审中经本院释明，原告放弃追究滞纳金。被告抗辩该物业费应由承租人承担的辩解意见、以及申请追加承租人为被告的请求，因无法律依据，本院不予采纳，被告可依据租赁合同另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨菊平于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市住房物业管理有限公司支付坐落于宜昌市青岛路1号临街用于开设香山假日酒店宾馆3号商铺的从2018年1月至2019年8月期间的物业服务费56000元。二、驳回原告宜昌市住房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告杨菊平负担并在履行上述判项时一并支付原告宜昌市住房物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一九年十二〇一九年十一月七日书记员  屈笑羽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执733号申请执行人：杨某某。被执行人：路某。杨某某与路某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2018）晋0821民初2228号民事判决书已生效。申请执行人杨某某于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查找不到车辆，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚金狮人民陪审员  薛伟霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈永平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4969号申请执行人：周守斌，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地上海市宝山区。委托代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被执行人：项凯建设工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝彬，该公司执行董事。申请执行人周守斌与被执行人项凯建设工程(上海)有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初4304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人246662.88元。因被执行人项凯建设工程(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周守斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有银行存款139700元，本院已扣划139700元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4969号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6291号申请执行人：招商银行股份有限公司上海南西支行，住所地上海市黄浦区。负责人：李海静，行长。被执行人：陈华杰，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司上海南西支行与被告陈华杰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4号民事判决书确认：被告陈华杰应给付原告招商银行股份有限公司上海南西支行借款本金22560.39元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陈华杰未自觉履行，权利人招商银行股份有限公司上海南西支行向本院申请执行。本院在执行中依法向陈华杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初95号 原告沈中华，男，1949年5月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省息烽县，现住安徽省阜南县。 被告阜南县田集镇人民政府，住所地安徽省阜南县田集镇街上，统一社会信用代码11341282746797298L。 法定代表人孙永久，镇长。 被告阜南县田集镇任庙村村民委员会，住所地阜南县田集镇任庙街上。 法定代表人吕乃仁，该村委会书记。 原告沈中华因要求确认被告阜南县田集镇人民政府和阜南县田集镇任庙村村民委员会强制拆除其住房违法一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原告沈中华诉称，原告2017年3月，被告因建太阳能发电板，使用挖土机将原告住房（主房四间、厨房两间）强行拆除，并将原告家中的日常生活用品推埋在土中。致原告无处居住，只能另建房。被告未经原告同意强行拆除其房屋违反了相关法律法规。为此，请求依法确认二被告强制拆除原告住房的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，对于存在不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第五十四条第一款的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，原告仅提交身份证明，不能证明被诉行政行为是否存在及与其是否具有利害关系。 原告诉称被告作出的行政行为作出时间是2017年3月，根据“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之前的行政行为，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的2年起诉期限。该司法解释第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。原告诉称的行政行为已经超过2年的起诉期限。本案中，经过本院对原告进行询问及法律释明，原告未提交相关证据证明存在因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。因此，原告的起诉已超2年起诉期限，且无法定延长事由。综上，原告的起诉不符合起诉条件且已超过起诉期限，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈中华的起诉。 案件受理费50元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  方影 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高曼书记员余晶洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1449号之一 被执行人：张广星，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1449号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人张广星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广星在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币227920.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6290号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路****，组织机构代码:776642684。 法定代表人陈海平。 被执行人丁春，男，1984年12月2日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行与被执行人丁春金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人丁春返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金50000元、逾期利息1071.27元（暂计算至2018年9月20日，此后起至款项付清之日止的利罚息按合同号为8031120170057864《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。 执行立案后，本院向被执行人丁春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人丁春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁春拒不向本院报告财产，本院已对被执行人丁春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  何世威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小彬，男，1971年7月12日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人陈小彬因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小彬申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括陈小彬在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合陈小彬的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，陈小彬无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。陈小彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，陈小彬提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于陈小彬自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，陈小彬从未提出过异议。2018年3月陈小彬等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。陈小彬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。陈小彬书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。陈小彬认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，陈小彬的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与陈小彬签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。陈小彬提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在陈小彬要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，陈小彬也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，陈小彬单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，陈小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小彬的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月四日 书记员  何 伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6747号原告:储成呈，男，1990年1月6日生，住海安市。被告：王菊然，男，1987年10月24日生，住海安市。被告：陈晶晶，女，身份信息不详，住海安市。原告储成呈与被告王菊然、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告储成呈于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储成呈向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储成呈撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告储成呈负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年十一月十四日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3300号申请执行人：刘顺生，男，1950年7月4日出生，汉族，天津市创业指导中心退休职工，住天津市河**。被执行人：孙文敏，女，1966年6月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，现服刑于天津市女子监狱。申请执行人刘顺生与被执行人孙文敏财产损害赔偿纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘顺生于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙文敏给付80000元，承担受理费900元，共计80900元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年10月11日，依法向被执行人孙文敏发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人孙文敏未实际履行；2.2019年10月11日、2019年10月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙文敏名下无大额可扣划银行存款，证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人孙文敏在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人孙文敏名下无机动车登记信息；5.被执行人孙文敏因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，目前在天津市女子监狱服刑；6.2019年10月29日依申请对被执行人孙文敏采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的80900元，未执行标的80900元，本院于2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙文敏名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月十一日书记员 常 昕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初815号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人唐春洪，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址江西省宜春市袁州区。1990年10月因犯盗窃、破坏集体生产罪被宜春市人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月23日因犯盗窃罪被宜春市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月7日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人唐春洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人唐春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日22时许,被告人唐春洪通过翻围墙的方式进入宜春赣英高岭土有限责任公司寻找盗窃目标，其来到厂房三楼离芯车间，适用其携带的老虎钳及刀片将车间内的电缆线割断，随后将窃取的电缆藏匿至袁州区宜丰广场的一草丛中，于次日将电缆线取回运至新康府庄园附近，将电缆以5元每斤的价格变卖给附近一收废品的男子，此次共卖出42斤电缆线，获得赃款210元。之后，被告人唐春洪分别于2019年7月5日晚22时许、2019年7月9日晚23时许，两次来到该车间，以同样的方式成功窃取电缆并变卖，共卖出96斤电缆线，获得赃款480元。2019年7月11日20时许，被告人唐春洪第四次携带作案工具老虎钳及刀片来到该车间电配房内实施盗窃时，被公司员工胡某等人抓获。经袁州区物价局价格认证中心认定，上述电缆线共计价值820元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为唐春洪以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，价值820元，其行为已构成盗窃罪。第四次盗窃系犯罪未遂。被告人唐春洪有二次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐春洪自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人唐春洪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定意见书（2019）193号、被告人唐春洪的供述、被害人胡某的陈述、证人晏某的证言、指认笔录、指认现场照片、现场视频截图、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书及清单、情况说明、办案说明、宜春市人民法院（1996）宜刑初字第161号刑事判决书等证据证实。被告人唐春洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐春洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值820元，并曾因盗窃受过刑事处罚，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐春洪在2019年7月11日盗窃电缆线的行为系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐春洪两年内盗窃三次，可酌情从重处罚。被告人唐春洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、刀片一片予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇一九年十一月七日代书记员 周立
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执579号 申请执行人：甘辉，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省邻水县。 被执行人：曾文屏，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省邻水县。 申请执行人甘辉与被执行人曾文屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾文屏应当归还申请执行人借款本金300000元，同时承担案件受理费2900元。因被执行人曾文屏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户存款共计1197.87元，本院已强制扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等传统调查形式对被执行人在户籍地的不动产登记信息进行了调查和了解，暂未查找到可供执行的财产线索。 四、本院已依法向被执行人曾文屏发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行到位1197.87元，扣除部分执行费后，尚欠执行费3246.13元。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执579号案件终结本次执行程序。 被执行人曾文屏负有继续向申请执行人甘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李春梅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2668号 原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路10号106、107、108。统一社会信用代码91350203776011612D。 法定代表人：陈甲斌,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈晓静，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门市特房物业服务有限公司与被告陈晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告厦门市特房物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市特房物业服务有限公司以双方达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市特房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市特房物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙清炼
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执984号申请执行人：郑永全，男，汉族，1964年11月26日生，山东省龙口市人，住山东省龙口市。被执行人：牛盛和，男，汉族，1968年1月3日生，山西省镇安县人，现住山西省镇安县。申请执行人郑永全与被执行人牛盛和民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋0502民初362号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告牛盛和于本判决生效之日起十日内归还原告郑永全借款本金2548000元整，并自2014年4月19日按月利率2%的标准支付利息损失直至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费为36830元，由被告牛盛和负担。判决书生效后，申请执行人武秀莲于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月20日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人牛盛和名下有晋城市住房公积金有存款信息。7、我院执行干警于2019年10月9日前往陕西西安、镇安县核实并调查申请执行人所提供的被执行人牛盛和财产线索并依法予以查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牛盛和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郑永全，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执984号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5400号 原告：乔淑君，女，1962年6月27日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈丹，男，1974年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：赵忠华，男，1972年6月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码912102817021101912。 负责人：左振礼。 原告乔淑君与被告陈丹、赵忠华、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 乔淑君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12490元，其中医疗费7667.26元，伙食补助费2332.74元，交通费1180元，车辆财产损失940元，施救费370元（鉴定后对赔偿数额和项目进行调整）；2.请求依法判决被告1、2按70%的责任向原告赔偿住院伙食补助费537元（鉴定后对赔偿数额和项目进行调整）；3.请求判决被告3在第三者商业险限额内对第二项诉请的数额直接向原告理赔；4.诉讼费、鉴定费由被告1、2承担。事实与理由：2018年10月17日17时30分左右，被告陈丹驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市泡泡崖乡森林消防队前路口时超车，撞到同方向前车至事故地点左转弯吴洋驾驶的无牌号正三轮电动轻便载货摩托车，（载乘乔淑君、韩永贵）尾部发生交通事故，造成车辆损坏，吴洋、乔淑君、韩永贵受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定陈丹负此次事故主要责任，吴洋负次要责任，乔淑君、韩永贵无事故责任。被告2赵忠华为辽Ｂ×××××号小型轿车车主，为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告就治于瓦房店市第二医院，共住院31天。原告损失为：医疗费用7667.26元，住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元，交通费1180元，车辆财产损失940元，施救费370元，合计13257.26元。上述损失被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7667.26元，伙食补助费2332.74元，交通费1180元，车辆财产损失940元，施救费370元，合计12490元；被告1、2应按70%的责任赔偿原告住院伙食补助费537元即（3100-2332.74)×70%。 本院经审查认为，原告起诉状所载被告陈丹出生日期为1974年8月28日，身份证号为××××19840122××××，出生日期与身份证号不相符，且与道路交通事故认定书所载的陈丹身份证号××××19740828××××不相符，故本案被告不明确，应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告乔淑君的起诉。 案件受理费126元，予以免收，退还原告乔淑君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李宏彦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1296号申请执行人：丛淑梅，个体，住海伦市。被执行人：李长青，住海伦市。本院在执行申请执行人丛淑梅与被执行人李长青服务合同纠纷一案中，申请执行人丛淑梅于2019年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十六日书记员  张金龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6435号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李亚成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计72,234.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计72,234.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2298号 文芳波： 本院依据（2019）川1602刑初102号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行文芳波缴纳罚金一案，现被执行人文芳波已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2804号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何桂华，男，1981年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何桂华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3166号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人何桂华已于2014年5月14日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3166号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢芸
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6749号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君，职务不详。 被告：卢春书，男，汉族，生于1966年3月5日，户籍地四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告卢春书物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员  张睿智
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10776号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:王翘楚，女，汉族，1988年8月1日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王翘楚物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费311元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执938号之一申请执行人：杨利芳,女性,住大武口区。被执行人：关占红,男性,住大武口区。本院在执行杨利芳与关占红婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初402号民事判决书，依法向被执行人关占红送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人关占红将其名下与杨利芳共同共有的位于大武口区***小区*-*-***号归申请执行人杨利芳所有。本院在强制执行过程中，执行干警经查询石嘴山市不动产登记事务中心发现该套房屋被本院以（2016）宁0202执1937号执行案号查封，无法办理所有权登记手续；后经与申请执行人杨利芳谈话，其证实该套房屋已于2016年9月28日就被本院依法予以查封，申请执行人杨利芳前夫关占红在本院执行局有另一件执行案件没有履行完毕，本院当时查封了这套位于大武口区***小区*-*-***号房屋。由于本案强制执行的标的无法办理不动产所有权变更手续，且目前被执行人关占红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人关占红限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十一月一日书记员 李伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终220号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1999年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审被告）：刘某2，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所执业律师。 上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3480号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘某1、刘某2上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，截止至被上诉人陈某起诉之日止，刘某1、刘某2已在福建省莆田市荔城区万嘉小区租住并生活超过一年，故刘某1、刘某2的经常居住地位于莆田市荔城区，故福建省莆田市荔城区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人陈某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，上诉人刘某1、刘某2主张其经常居住地在福建省莆田市荔城区万嘉小区，但未能提供证据予以证明。莆田市涵江区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人刘某1、刘某2的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1398号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道**。 法定代表人：段强。 被执行人：刘霞，女性，1982年01月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与刘霞银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司内江分行申请撤回对被执行人刘霞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1398号案件依据本院（2019）川1011民初1763号民事判决书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖礼全
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13225号 原告：东莞市联辉锡业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区第一工业区岗砂路**，统一社会信用代码91441900791217950R。 法定代表人：吴巧云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴剑南、周瑞云，福建高融律师事务所律师。 被告：艾而丹（漳州）光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622579287900Y。 法定代表人：张保健，该公司执行董事。 被告：许文聪，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告东莞市联辉锡业有限公司（以下简称联辉公司）与被告艾而丹（漳州）光电科技有限公司（以下简称艾而丹公司）、许文聪返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告联辉公司诉称，2015年至2016年间，原告联辉公司多次出售锡制品等货物给被告艾而丹公司；2018年8月，被告方收取原告联辉公司开具的增值税专用发票一份，但拒付该发票项下的货款；被告方无权继续占有该发票，应予返还。请求判决：二被告返还增值税专用发票一份。 二被告尚未送达到。 本院经审查认为，根据原告联辉公司提供的证据可证明：增值税专用发票系原告联辉公司与被告艾而丹公司交易过程中，由原告联辉公司开具给被告艾而丹公司，为履行合同所产生的纠纷，本案案由应定为合同纠纷。因合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告虽为两位，但主要被告为被告艾而丹公司，其住所地在福建省云霄县；且合同履行地为履行义务一方所在地即云霄县。综上，本院对本案没有管辖权，应由福建省云霄县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省云霄县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月七日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12544号 原告：浙江华越印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新二路。 法定代表人：宋建平，董事长。 委托诉讼代理人：丁蓉,浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：何清华，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告浙江华越印染有限公司与被告何清华加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江华越印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江华越印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐少华 书记员  楼小玲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执恢22号 申请人：田昌庆,男，汉族,生于1969年9月16日,住江阳区。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 被执行人：罗有威,男,汉族，生于1966年3月19日,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地：四川省仁寿县文林镇建设路一段，统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人：罗有威，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人田昌庆与被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威借款合同纠纷一案中，申请执行人田昌庆以被执行人财产暂不宜处置为由，向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人田昌庆的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川05执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许洪彰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10695号原告：王金凤，女，1951年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王昌昆（一般代理），山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪祥（一般代理），山东润宁律师事务所律师。原告：石晓凯，男，1977年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王昌昆（一般代理），山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪祥（一般代理），山东润宁律师事务所律师。原告：石晓东，男，1975年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：王金凤，女，1951年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区红星东路20号，系石晓东之母。委托诉讼代理人：王昌昆（一般代理），山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪祥（一般代理），山东润宁律师事务所律师。被告：路均厅（曾用名路钧亭），男，1939年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区，现住任城区。委托诉讼代理人：路庆祥（一般代理），男，1959年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系被告之子。原告王金凤、石晓凯、石晓东与被告路均厅共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王金凤、石晓凯、石晓东于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤、石晓凯、石晓东申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金凤、石晓凯、石晓东撤回起诉。案件受理费减半收取3305元，由原告王金凤、石晓凯、石晓东负担。审判员  田鹏学二〇一九年十一月二十日书记员  沙 莎
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1388号罪犯周洪云，男，1979年3月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年2月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00214号刑事附带民事判决，以被告人周洪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿十万八千二百五十八元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00177号刑事裁定，对罪犯周洪云减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；2017年6月15日，本院作出（2017）渝01刑更573号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周洪云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周洪云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周洪云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，且因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周洪云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年3月4日起至2033年9月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1387号 申请执行人冯建明，男，1969年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 冯建明与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0122民初3598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯建明于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人冯建明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2141号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4182号之七申请人：唐吉木舍，女，蒙古族，1956年6月30日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐吉木舍与李刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1910号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：方秀淼，男，1955年2月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告方秀淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计686元，由江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇一九年十一月二十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄海丹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,272.98元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海丹系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,272.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3303号 申请执行人：叶善亮，男，1962年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶善亮与被执行人金慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1128号民事裁定已于2019年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款308514元及利息，并负担申请执行费4527.71元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人金慧明持有的在台州爱多厨卫有限公司出资额79.2万元占比80%的股份已被本院另案裁定冻结，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置；查明被执行人金慧明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2009第01033号），该处房地产已被本院裁定拍卖，本案分得执行款14668.57元，不足以支付本案申请执行标的。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并处以罚款，另本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款14668.57元。2019年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3303号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖147号 杨友路诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初114号原告：丰城市洛市镇欣欣煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村，工商注册号：360000310001420。法定代表人：文顺新，该煤矿合伙事务执行人。委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师；帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：丰城市人民政府，住所地：江西省丰城市府前路288号。负责人：曾兆昕，常务副市长。原告丰城市洛市镇欣欣煤矿（以下简称欣欣煤矿）诉被告丰城市人民政府行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欣欣煤矿起诉称：请求判令丰城市人民政府按照丰城市2017年关停煤矿企业的补偿标准对已关停的欣欣煤矿作出补偿决定；本案的诉讼费由丰城市人民政府承担。事实与理由：2016年为响应国家号召和江西省政府关于完善化解煤炭过剩产能的要求，丰城市人民政府号召辖区内煤炭生产企业关闭退出并承诺按“早退多补”的原则进行补偿。欣欣煤矿于2016年9月主动申请将合法合规生产经营的煤矿关停。2016年9月26日，丰城市人民政府发文《关于同意关闭洛市镇欣欣煤矿的批复》（丰府字[2016]130号），同意欣欣煤矿的关停申请。欣欣煤矿关停后一直等待丰城市人民政府按照承诺进行补偿，但在与丰城市人民政府协商过程中，丰城市人民政府于2017年出台的对煤矿企业的关停奖补力度比2016年更大，这明显与之前所提出的“早退多补”原则相违背。为此，欣欣煤矿与丰城市人民政府进行交涉，要求也按照2017年的奖补标准给与补偿，但一直未被理睬。欣欣煤矿认为，政府因政策原因对企业进行关停，此种关停行为在法律性质上应视为行政机关对企业行政许可的撤回。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款：“为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给与补偿。”同时，丰城市人民政府在相关去产能文件中也承诺对早关停的煤矿企业按照“早退多补”的原则进行补偿。丰城市人民政府的行为与国家和江西省政府及丰城市人民政府的相关文件规定的“早退多补”原则相违背，也损害了欣欣煤矿的合法权益。有鉴于此，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，丰城市人民政府作出的丰府字[2016]130号《关于同意关闭洛市镇欣欣煤矿的批复》的时间为2016年9月26日，且欣欣煤矿起诉请求依据的2017年的关停补偿标准（具体为：丰府办发[2017]46号《丰城市人民政府办公室关于印发丰城市地方煤矿关闭退出奖励办法的通知》）的发布时间为2017年7月4日，而欣欣煤矿于2019年9月25日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，欣欣煤矿的起诉明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回丰城市洛市镇欣欣煤矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十二日法官助理易腾书记员 邬素娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特280号申请人：宿州高盛精细化工有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区。委托诉讼代理人：王明生，江苏金铎律师事务所律师。（特别授权）法定代表人：胡斐然，该公司经理。申请人：徐茂恩，男，1966年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2019年11月1日立案受理了申请人宿州高盛精细化工有限公司、徐茂恩关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王峰审查此案，现已审查完毕。申请人宿州高盛精细化工有限公司、徐茂恩因买卖合同纠纷，于2019年11月1日经人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：一、截至2019年11月1日，徐茂恩尚欠宿州高盛精细化工有限公司货款250590元。二、自2019年11月至2021年10月，徐茂恩于每月月底前偿还宿州高盛精细化工有限公司货款10000元，于2021年11月底偿还10590元。此款交付后双方纠纷一次性了结。三、如徐茂恩有任一期未按上述期限履行，则申请人宿州高盛精细化工有限公司有权按全额250590元向法院申请强制执行（扣除已支付部分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宿州高盛精细化工有限公司、徐茂恩于2019年11月1日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王峰二〇一九年十一月一日书记员  居红
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5241号 原告：周海湘，男，1964年2月20日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：叶继往，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周海湘与被告叶继往股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海湘到庭参加诉讼。被告叶继往经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告周海湘向本院提出诉讼请求：判令被告叶继往支付原告周海湘股权转让金100000元及违约金（自2018年6月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。审理过程中，原告周海湘将诉讼请求变更为：判令被告叶继往支付原告周海湘股权转让金100000元及违约所致利息7000元。事实和理由：2017年7月31日，原告周海湘、被告叶继往及案外人叶献益签订《个人股权转让协议》，被告叶继往及叶献益向原告周海湘购买其持有的温州东超机械有限公司10%的股权，三方约定股权转让金为150000元，其中被告叶继往支付100000元，叶献益支付50000元。协议约定的付款期限届满后，被告叶继往未按照约定支付股权转让金。原告周海湘多次催讨，被告叶继往至今未予支付。 被告叶继往未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年7月31日，原告周海湘、被告叶继往及叶献益签订《个人股权转让协议》一份，约定，原告周海湘将其持有的乐清东超机械有限公司10%的股份，以150000元转让给叶献益及被告叶继往，其中被告叶继往的股权转让款为100000元，叶献益的股权转让款为50000元；叶献益及被告叶继往应于2018年6月30日前一次性向原告周海湘付清上述款项；如叶献益及被告叶继往不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。原告周海湘已办理了股权变更登记手续。被告叶继往于2017年7月31日、2019年4月，分别向原告周海湘出具《欠条》各一份，对股权转让款100000元予以确认。2019年4月出具的《欠条》中载明，约定欠款及利息一起按下列方式还款：到2019年7月30日以前还款37000元；2020年7月30日以前、2021年7月30日以前，各还款35000元；如到任何一期未还欠款，原告周海湘有权就欠款全部金额向签订地人民法院提起诉讼；签订地为浙江省台州市椒江区。 上述事实有原告周海湘提供的《个人股权转让协议》《欠条》《公司登记基本情况》，以及原告周海湘的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告叶继往在原、被告签订《个人股权转让协议》，并出具欠条承诺分期付款后，却未按期支付股权转让款本息。原告周海湘要求被告叶继往支付余欠的股权转让款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶继往于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周海湘股权转让款100000元，并支付利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元（已收取1450元），由被告叶继往负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘凌 代书记员 赵雨晨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2355号 申请人：王学勤，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张向东，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人王学勤申请强制执行被执行人张向东民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12289号原告陈连义，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。现住驻马店市驿城区。被告周瑞利，别名周瑞丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。原告陈连义诉被告周瑞利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈连义，被告周瑞利的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连义诉称，2019年5月30日8时，原告在驻马店市驿城区乐山路被被告骑电动车抢行超车导致身体各处不同程度受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。后原告至驻马店市中心医院治疗。原告在市区步行街经营一店铺十余年，因事故造成的误工费未得到赔偿，只垫付一小部分医药费。经多次沟通协商无果，请求依法判令被告赔偿误工费8000元、医疗费700元、护理费1500元，共计损失10200元。被告周瑞利辩称，对事故发生事实无异议。对原告受伤和医院诊断证明书及医疗费用均有异议，同时被告已向原告垫付医疗费823元，对超出医疗费700元之外的477元请求原告予以返还。原告主张误工费、护理费以及不合理的医疗费用没有事实和法律依据，请求不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月30日8时，周瑞丽驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区乐山路西侧非机动车道由北向南行驶至与雪松路交叉口北50米路西非机动车道时，超越同向行驶的陈连义所骑的电动自行车时，两车发生刮挂，致陈连义轻微受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，周瑞丽负事故的全部责任。事发当日，陈连义至驻马店市中心医院检查治疗，支出医疗费用1230元，诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.腰5椎体滑脱；3.右腓骨软骨瘤；4.空泡蝶鞍；建议：局部制动休息观察10天，不适及时复诊。后又于2019年6月5日至驻马店市中心医院支出口腔检查费70元。周瑞丽已向陈连义垫付医疗费823元。还查明，陈连义曾用名刘春晓（公民身份号码），于2016年4月20日因户口重复变更公民身份信息，有泌阳县公安局古城派出所出具的注销证明为凭。陈连义于事发前租赁李来春的位于本市区温州步行街第12幢1层104B室店铺经营一家名称为泸泸内衣个体店。陈连义还提供有李来春的房屋所有权证、营业执照、房屋租赁合同、驻马店市天马物业管理有限公司证明以及2018年6月至今的水、电、物业费收据、2018年5月至2019年5月期间的个人支付宝账户收支明细及银行交易明细在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周瑞丽驾驶电动自行车与陈连义所骑的电动自行车发生刮挂，致陈连义轻微受伤的交通事故，周瑞丽负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告陈连义请求的医疗费用按实际结算票据计算为1300元。被告虽有异议但未能举证否定该费用与交通事故的合理性与关联性，其应承担举证不利的法律后果。误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告主张月收入2万元，虽提供有营业执照、个人支付宝账户收支明细及银行交易明细，但其收入存在不确定性，并不能客观、充分的证明其月收入情况。考虑其确因交通事故受伤治疗及误工的事实并结合被告意见，误工费可参照医疗机构医嘱意见按我省上年度批发和零售业从业人员平均工资标准计算为1406.88元（46683元/年÷365天×11天)。护理费根据医疗机构医嘱意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1191.07元（39522元／年÷365天×11天×1人）。以上共计3897.95元，抵扣被告已垫付的823元后，还应赔偿原告损失3074.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周瑞利于判决生效后十日内赔偿原告陈连义损失3074.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告周瑞利负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 想
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14515号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许芳苹，女，1985年10月10日出生，住北京市海淀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许芳苹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许芳苹支付本金39877.90元及息费、一审案件受理费400元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12250号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2568号申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨树龙，1966年7月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2568号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树龙在山东省农村信用社联合社916110300016200703993,0账户内存款人民币67787.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1085号 罪犯宋玉平，男，1990年5月3日出生，汉族，四川省青神县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省青神县人民法院于2012年3月13日作出（2012）青神刑初字第12号刑事判决，以被告人宋玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯宋玉平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯宋玉平确有悔改表现等为由，提出减刑意见，并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯宋玉平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个，财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯宋玉平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯宋玉平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯宋玉平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1440号申请执行人：陈新萍。被执行人：泰州艾格服饰有限公司。本院在执行申请执行人陈新萍与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二日书记员 黄甲卿
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执536号申请执行人：焦增宽,男性,1957年3月19日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：谯应立,男性,1974年2月6日出生,住共青农场23委22栋。被执行人：朱立荣,男性,1982年5月17日出生,住共青农场23委本院在执行申请执行人焦增宽与被执行人谯应立、朱立荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执536号案件中对被执行人谯应立、朱立荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7116号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：莫艳舞，女，1988年5月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司诉被告莫艳舞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在案件审理过程中，因被告莫艳舞主动履行债务，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月21号向本院申请撤回对被告莫艳舞的起诉。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回对被告莫艳舞的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  雷紫薇
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保64号 申请保全人：李某，住甘肃省成县。 被保全人：单某，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1180号民事裁定书，于2019年11月1日立案执行李某与单某诉讼保全一案。本院依法冻结被保全人单某在工行甘肃省陇南成县东街支行（账户：271XXX,人民币54040.21元）、,成县农村信用合作联社抛沙信用社（账户：590XXX,人民币2092.02元）、成县农村信用合作联社广化分社（账户：5905XXX,人民币2032.67元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行（账户：621XXX人民币993.94元）、成县农村信用合作联社营业部（账户：6215XXX,人民币979.67元），冻结期限为一年（2019年11月6日至2020年11月6日）。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1180号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 泳 二〇一九年十一月十三日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初5023号 原告：刘安科，男，汉族，1958年9月5日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥新慧房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双墩路，统一社会信用代码：91340100781081199K。 法定代表人：黄千旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码：9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，董事长。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 原告刘安科与被告合肥新慧房地产开发有限公司、安徽金煌建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员程燕适用简易程序公开进行了审理。 原告刘安科诉称：2019年8月6日20时左右，原告刘安科步行经过长丰县时，跌落无窨井盖的且无安全防护设施和警示标识的窨井（雨水井）里，导致原告右腿受伤，经诊断为右开放性胫腓骨骨折，现仍处于医疗期。经核实，上述小区及配套道路的开发商为被告合肥新慧房地产开发有限公司，建设施工方为被告安徽金煌建设集团有限公司，均应依法对原告承担赔偿责任。双方因赔偿事宜多次协商未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计47912.69元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告一致确认：被告安徽金煌建设集团有限公司赔偿原告刘安科医药费等各项损失合计80000元整，此款被告安徽金煌建设集团有限公司于2019年12月30日前一次性付清； 二、如被告逾期支付上述款项，则应按90000元整支付原告医药费等； 三、原被告双方就此次人身损害赔偿一次性了结，原告后续一切费用由其自行承担，被告不再承担任何赔偿责任； 四、原告刘安科放弃对被告合肥新慧房地产开发有限公司的诉讼请求； 五、案件受理费300元，由原告刘安科承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。 审判员 程 燕 二〇一九年十一月八日 书记员 卞婷婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1509号   申请执行人:牛辉   被执行人：青海西北房地产开发有限公司   本院执行的牛辉申请青海西北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人青海西北房地产开发有限公司自动履行，履行金额6837元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4583号 原告：张某，住新疆石河子市。 被告：禄某，住石河子市。 被告：赵某，住石河子市。 原告张某与被告禄某、被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取630元(原告已预交)，经本院院长审批已退还原告。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  洪秀萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄 玥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终1723号上诉人（原审被告）：王道有，住吉林市。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作。被上诉人（原审原告）：滕淑华，住吉林市。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。上诉人王道有因与被上诉人滕淑华民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王道有于2019年11月28日申请撤回上诉。本院认为，王道有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王道有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6706元，减半收取3353元，由上诉人王道有负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十一月二十八日书记员 曲鹏达
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2249号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：谭传兵，男，1981年9月22日生，住贵州省瓮安县。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人谭传兵信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5507号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计6314.98元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、8月7日、9月4日、10月23日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金信息；本院于2019年9月19日委托贵州省瓮安县人民法院对被执行人谭传兵在该辖区的财产信息进行调查并查找被执行人，该院于2019年9月24日反馈经查询被执行人不动产登记信息、走访瓮安县珠藏镇荣院村民委员会，均未查询到被执行人的财产信息。本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为6314.98元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十一月五日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保156号申请人：李某，住甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。委托代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。被申请人：王某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被申请人：山东黄河工程集团有限公司，统一社会信用代码:91370000163056682H。法定代表人：马某，该公司董事长。申请人李某于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、山东黄河工程集团有限公司在酒泉市经济开发投资（集团）有限责任公司的工程款予以保全。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王某、山东黄河工程集团有限公司在酒泉市经济开发投资（集团）有限责任公司的工程款560000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3320元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年八月十五日书记员 曹 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3643号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：张建，男，1975年12月13日出生，汉族，住淮阴区码头镇旧县。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告张建、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1693号 原告：龚仲才，男，生于1965年6月1日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥(巴中)律师事务所律师。 被告：戴兵，男,生于1976年8月3日,汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 本院在审理原告龚仲才与被告戴兵买卖合同纠纷一案过程中，原告龚仲才于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚仲才申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龚仲才撤回起诉。 案件受理费9690元，减半收取4845元，由原告龚仲才负担。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘琴
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327财保19号申请人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327308732902M。法定代表人：李诗华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立容，该公司职工。被申请人：贵州江盛百丰建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**，统一社会信用代码：91520000065795406X。法定代表人：刘秀秀，该公司总经理申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司申请称：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，已经遵义市中级人民法院调解结案，调解书约定由被申请人在2019年12月31日前支付申请人货款1,352,477元及违约金（违约金以1,352,477元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月16日起至欠款付清日止）,并由被申请人承担一、二审诉讼费16,972元。为了避免被申请人转移财产后难以执行，申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在贵州凤冈县经济开发丹凤投融资有限公司即将领取的工程款1,550,309.78元,并冻结被申请人在贵阳银行股份有限公司毕节分行的银行账户17×××35和在中国建设银行股份有限公司贵阳金世纪支行的银行账户52×××99。本院经审查认为，申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司为保障债权的实现，申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州江盛百丰建设有限公司在贵州凤冈县经济开发丹凤投融资有限公司的到期工程款或银行账户（账号：17×××35，开户行：贵阳银行股份有限公司毕节分行；账户:52×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳金世纪支行），冻结总金额为：1,360,963元案件申请费5000元，由申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  黄万铁二〇一九年十一月二十七日法官助理任远华书记员罗伟言
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2286号罪犯吴迪，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2015年11月5日作出(2015)北刑初字第239号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴迪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴迪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减刑七个月（刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕