wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3955号罪犯李超，曾用名李海敬，男，1986年10月12日出生，回族，小学文化。原住河南省淮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月18日作出（2007）郑刑一初字第61号刑事判决，认定被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。（刑期自2006年6月5日起至2026年6月4日止）。于2007年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李超在执行期间，2010年9月29日减刑一年十个月；2013年6月7日减刑一年六个月；2017年5月18日减刑三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李超减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李超自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系从犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年6月5日起至2022年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3015号 原告祝志丰，男，1985年11月22日生，汉族，住浙江省江山市。 被告陈玉文，男，1990年6月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告祝志丰与被告陈玉文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，且原告亦未缴纳案件受理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝志丰撤回起诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭家戟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初521号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：临海市栋方汇娱乐会所，住所地浙江省临海市杜桥镇杜南大道与杜前公路交叉口。 投资人：苏海燕。 本院在审理原告苏梦与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告苏梦负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吴军杰 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  何 晴
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执恢1号之二申请执行人：望都县某某非融资性担保有限公司，住所地河北省望都县。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：张某某，该公司员工。被执行人曹某某，女，1965年2月9日出生，汉族，住河北省望都县。系陈某某之妻。被执行人陈某某，男，1965年11月28日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行望都县人民法院（2017）冀0631民初1067号民事判决书，望都县某某非融资性担保有限公司与曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人望都县某某非融资性担保有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2017）冀0631民初1067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十四日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2566号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人徐文举，1972年12月23日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2566号裁定书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文举在交通银行6222621010023258504账户内存款人民币200408.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1214号原告：耿马亨利家私。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。经营者：孔元，男，1990年11月10日出生，汉族，四川省泸州市人，经商，住四川省泸州市龙马潭区，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：胡正喜，男，1979年11月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告耿马亨利家私诉被告胡正喜买卖合同纠纷一案，原告耿马亨利家私于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿马亨利家私撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告耿马亨利家私负担。审判员  代凤波二〇一九年十一月二十日书记员  李天美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2102号之一 申请执行人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区原红杨派出所办公大楼内，统一社会信用代码91340200584588783J（2-2）。 法定代表人：徐太平，总经理。 被执行人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁昌工业园区，统一社会信用代码91340222772811305W（1-1）。 法定代表人：周玉华，董事长。 安徽明鑫建设有限公司申请执行芜湖瑞吉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8127号民事判决书立案执行，通知履行标的9087566.56元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月22日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月29日、9月24日、11月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，部分房产登记信息。 3.本院干警到被执行人经营地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市镜湖区××花园小区（××）房产，暂无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 艳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117民初10182号 原告：重庆浩合科技有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路**，统一社会信用代码915001175936961884。 法定代表人:栾跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：李泽东，男，汉族，1971年02月21日出生，四川省三台县。 本院于2019年11月12日立案受理了原告重庆浩合科技有限公司与被告李泽东劳动争议一案，在此之前于2019年10月21日已受理原告李泽东与被告重庆浩合科技有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆浩合科技有限公司承担。 审 判 员  童 欢 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘粮逸 书 记 员  陈美嘉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4234号 原告：张晓莉，女，住湖南省新化县。 原告：吴桂中，男，住湖南省新化县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖南前进食品有限公司。住所地:湖南省新化县经济开发区资源村。 法定代表人：罗教孟。 原告张晓莉、吴桂中与被告湖南前进食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莉、吴桂中及其共同委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告湖南前进食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南前进食品有限公司立即偿还原告借款466000元整，并支付利息104954.44元（算至2019年7月26日止），此后至实际清偿日的利息，仍按年利率10%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张晓莉、吴桂中系夫妻，双方共同经营幼儿园，在收取学生学费的过程中，经常留存大量的现金。吴桂中的姐姐吴南珍在被告湖南前进食品有限公司上班，2013年9月，被告湖南前进食品有限公司因扩建原因，需资金周转，经原告吴桂中的姐姐吴南珍的介绍，被告提出向原告借款。2013年9月13日至2014年2月22日之间，原告夫妇陆陆续续借款78万元现金给被告，约定年利率18%，同时告诉被告，上述款项是用于盖房的，借款期限不能过长，被告声称随时要随时有。2015年原告夫妇因幼儿园扩建需要，催被告偿还借款，被告以资金困难为由，仅偿还部分借款及利息，重新向原告出具借条（原收据被告收回）。因被告未能及时还款，2016年原告夫妇多次向被告催款，被告于2016年9月13日支付了30万元的本金与利息。余下还有466000元，被告于2017年4月2日及2017年9月13日又重新向原告夫妇出具借据（原借据被告已收回），重新约定借款利率为年利率10%，借款期限为一年。然借款到期后，被告仍未履行还款义务。原告现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，请求法院判如所请。 被告湖南前进食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张晓莉、吴桂中系夫妻。原告吴桂中的姐姐吴南珍在被告湖南前进食品有限公司上班。被告从2013年9月开始因扩建及需要资金周转，通过吴南珍介绍，向原告夫妇借款。2015年原告因幼儿园扩建需要，催被告偿还借款。被告以资金困难为由，仅偿还部分借款及利息，并在与原告结算后于2017年4月2日重新向原告出具两张借条：第一张内容为“今借到张晓莉人民币(大写)陆万陆千元￥66000.00，此据按年利率10%计算，借期壹年，复写作存根主管人审批：罗教孟(印章)财务负责人意见：吴南真(印章)复核：欧嫦娟”，借条背后写明“2019年4月2日欧嫦娟经手结算从2017年4月2日-2019年4月1日利息款：壹万叁仟贰佰元整，已抵货款（2017年1月份）”，即原告于2017年1月份在被告处拿了月饼计货款13200元，抵该笔借款从2017年4月2日-2019年4月1日的利息；第二张内容为“今借到吴桂中人民币(大写)叁拾万元整￥300000.00，此据按年利率10%计算，借期壹年，复写作存根主管人审批：罗教孟(印章)财务负责人意见：吴南真(印章)复核：欧嫦娟”，借条背后写明“2019年4月2日欧常娟经手结算从2017年4月2日-2019年4月1日利息款：陆万元整”；于2017年9月13日重新向原告出具借条：“今借到张晓莉人民币(大写)壹十万元整￥100000.00，此据按年利率10%计算，借期壹年，复写作存根主管人审批：罗教孟(印章)财务负责人意见：吴南真(印章)复核：欧嫦娟”，借条背后写明“2018年9月13日欧嫦娟结算从2017年9月13日-2018年9月12日利息款：壹万元整（已抵付2017年1月份货款262.00元），即原告于2017年1月份在被告处拿了月饼计货款262元，抵该笔借款从2017年9月13日-2018年9月12日的利息10000元中的262元；3张借条上均盖有湖南前进食品有限公司财务专用章。原告因多次向被告催讨债务未得到清偿，便诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。因被告湖南前进食品有限公司未按约定的期限清偿债务，原告要求被告偿还本金466000元及按10%的年利率支付利息，符合法律规定，予以支持。原告在审理中以罗教孟出资未到位为由要求追加罗教孟为被告并承担连带责任，因没有提供证据，不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南前进食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张晓莉、吴桂中借款本金466000元及利息，其中66000元的利息按年利率10%自2019年4月2日起计算至清偿之日止，其中300000元的利息按年利率10%自2017年4月2日起计算至清偿之日止，其中100000元的利息按年利率10%自2017年9月13日起计算至清偿之日止（已付262元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，由被告湖南前进食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  伍灵芝 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  孙晨阳 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4525号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：郭某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1850号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司,地址:葫芦岛市绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人王浕沅，男，1994年12月28日生，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811994××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人王浕沅借款合同纠纷（2017）绥证执字第50号一案中。查明被执行人王浕沅应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款94458元及利息。经查被执行人王浕沅无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1850号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2429号 侯安昌（申请执行人）、韦汉文（被执行人）： 申请执行人侯安昌与被执行人韦汉文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9395元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给侯安昌。至此，侯安昌向本院申请执行的(2019)皖12民终3097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8980号 原告：四川富临物业服务有限公司(原四川绵阳富临物业管理有限责任公司)，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旖，四川法丛律师事务所律师。 被告：李雳，男，1987年4月20日出生，汉族,住绵阳市高新区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李雳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨皓金到庭参加了诉讼。被告李雳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2016年1月1日至2019年8月31日的物业管理费10599.6元。2.请求判决被告按照下欠物业费金额的贷款利率向原告支付违约金，截止2019年8月31日，共1616元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月26日与富临山庄业主委员会签订了为期三年的物业服务合同，合同约定服务期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，原告与富临山庄业主委员会一直还未签订书面合同，但原告一直为富临山庄小区提供物业服务至今。根据合同约定，被告业主所在的物业单位收费标准为每月每平方米1元，被告于2015年8月15日在原告处缴纳2015年全年的物业费后，一直没有再缴纳过物业费，原告多次电话及书面催收，但被告一直未能履行缴款义务。庭审原告明确违约金计算标准利率为中国人民银行同期贷款利率，计算时间为从2016年1月1日至2019年8月31日。变更诉讼请求为按照实际面积计算物业管理费10557.8元，违约金计算基数相应调整为10557.8元。 被告李雳未作答辩。 本院认定事实如下：被告购买位于科创园区房屋，房屋建筑面积221.62平方米，车库建筑面积18.33平方米。2013年2月26日，原告与富临山庄业主委员会签订《富临山庄物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米联排别墅1.0元／平方米／月缴纳，业主应在每月25日前按月／季或年缴纳物业服务费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起可按照国家银行贷款利息收取滞纳金。被告从2016年1月起未交物业费及垃圾清运费。2019年8月18日，富临山庄业主委员会出具《富临山庄第二届业主委员会关于小区物业服务合同相关事宜的情况说明》，载明在合同期满后签订新物业服务合同之前，双方仍按照原物业服务合同继续执行，最终以双方签订的新物业服务合同为准。 本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，应自行承担法律后果。原告在与业委会签订的物业服务合同期满后继续提供物业服务，与被告存在事实上的物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。按房屋和车位产权面积239.95平方米（221.62＋18.33）每月每平方米1.0元的标准计算，原告主张的2016年1月至2019年8月共计44个月的物业服务费共计10557.80元（44月×239.95㎡×1.0元/月/㎡）。原告主张在此期间的物业管理费10557.80元符合合同约定，本院予以准许。被告未按物业管理服务协议的约定交费，应承担违约责任，原告欠付物业费全额作为计付违约金的基数不符合合同约定，本院酌定违约金为800元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告李雳在本判决书生效后五日内支付原告四川富临物业服务有限公司自2016年1月至2019年8月的物业服务费10557.80元、滞纳金800元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，由被告李雳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄园智
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2474号 申请执行人曹成元，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第157号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再21号原审原告：巴彦淖尔市XX物业管理有限公司。法定代表人：李XX，公司经理。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：高X,男，现住巴彦淖尔市临河区。原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司与原审被告高X物业服业合同纠纷一案，原审由齐XX于2013年9月6日诉至本院，本院于2013年11月1日作出（2013）临民初字小额第66号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监22号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审中，齐XX向本院提交的民事起诉状中，诉讼请求为：“依法判令被告给付欠原告2008年、2010年、2011年、2012年、2013年的物业费2103元，诉讼费由被告承担。”。本院于2013年9月6日受理，依法适用小额诉讼程序。齐XX以委托代理人的名义于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，原审经审查认为原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一示的规定，原审裁定：准许原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费20元，予以免收。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人由邬XX变更为李XX。2013年9月6日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以高X为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（（2013）临民初字小额第66号民事裁定书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告高X在内的其他人即田X、柴XX、马XX、徐XX、秦XX、张XX、马XX、张XX、白XX、付XX、邢XX、王XX、史XX、刘XX、王XX、张XX、魏XX、吕XX、张XX、祁XX、赵X、张XX、王XX、刘XX、王X、何XX、郝XX、刘XX、李X、王XX、卢XX为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人李XX认为齐XX伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市XX物业管理有限公司法定代表人李XX核实，其明确表示，2013年9月6日巴彦淖尔市XX物业管理有限公司未向本院起诉过原审被告高X，同时表示其公司从未向法院起诉过包括高X在内的以上业主，本案系齐XX用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市XX物业管理有限公司并未以高X为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐XX代为立案和诉讼，本案原审案件系齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐XX的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司至今未予追认。因此，齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义起诉原审被告高X物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字小额第66号民事裁定书。二、驳回原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执309号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王同辉，男，汉族，1992年8月26日出生，住日照市莒县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王同辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21535号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年8月12日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》。在《借款协议》中约定“出借人均同意在其权益受到实质损害超过50个自然日的，将本协议项下的全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方”，其后深圳融信保非融资性担保有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。你我贷平台签订借款合同时还向被执行人收取较高的平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。你我贷平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，深圳融信保非融资性担保有限公司在明知你我贷平台归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集的资金亦同样违反管理暂行办法。且深圳融信保非融资性担保有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性,该案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。 综上所述，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21535号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2431号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：钟建涛，行长。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈永文，男，汉族，1987年8月7日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，营业场所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：马超，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人陈永文、云南经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执2431号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  申才源
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1214号申请执行人:许建新，男，1982年4月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被执行人：柳春明，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人许建新与被执行人柳春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人许建新向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1214号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 巍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3716号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐志豪，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有排他许可著作权的摄影作品L_44309351_17072920_wxm号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告排他许可著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复173号复议申请人（异议人）：解雷雷，男，1980年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：张玉兰，女，1955年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：王景建，男，1952年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：邢德强，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：李开兰，女，1966年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：王全珍，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：单久荣，女，1959年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：王兆勤，女，1956年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：赵秀云，女，1950年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：王军祥，男，1963年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：解荣芳，女，1970年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：窦桂英，女，1953年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：鹿守东，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：吕振东，男，1978年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：解荣堂，男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：刘茂芝，女，1973年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：张加强，男，1979年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：赵作民，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：吕长保，男，1971年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：李洪汉，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人（异议人）：吕柳平，男，1952年6月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙井芹，女，1967年3月23日生，汉族，徐州市贾汪区。被执行人：王兆治，男，1968年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。复议申请人解雷雷、张玉兰、王景建、邢德强、李开兰、王全珍、单久荣、王兆勤、赵秀云、王军祥、解荣芳、窦桂英、鹿守东、吕振东、解荣堂、刘茂芝、张加强、赵作民、吕长保、李洪汉、吕柳平（以下简称解雷雷等二十一人）不服徐州市贾汪区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0305执异63号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙井芹、王兆治、王姝文犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月10日向原审法院提起公诉。原审法院于2014年11月17日作出（2014）贾刑初字第101号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人孙井芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人王兆治犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人王姝文犯非法吸收公众存款罪，判处免于刑事处罚。四、公安机关查封、扣押、冻结的财物依法发还被害人。判决生效后，执行孙井芹、王兆治罚金一案，原审法院于2016年9月21日立案执行，执行案号为（2016）苏0305执1963号，后于2017年3月1日终结执行。2017年5月19日该执行案件恢复执行，执行案号为（2017）苏0305执恢226号，2018年3月27日，原审法院将涉案8万元租金交付王兆治，2018年7月17日原审法院作出（2017）苏0305执恢226号结案通知书，申请执行孙井芹、王兆治罚金一案，原审法院立案执行的（2014）贾刑初字第101号刑事判决书，执行到位标的225600元，已执行完毕，现已结案。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案2018年3月27日，8万元租金已经支付给王兆治，结案通知书记载的落款时间为2018年7月17日。异议人提交的地址确认书显示，落款最早时间为2018年10月26日，执行局情况说明异议人提交异议的时间为2018年10月17日。因此，异议人在执行案件执行完毕结案后提出异议，不符合法定的提出异议申请的时间要求，依法应当裁定驳回其异议申请。其若认为给付被执行人王兆治8万元租金过高可以通过执行监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回解雷雷等二十一人的异议申请。复议申请人解雷雷等二十一人不服异议裁定，向本院复议称，原审法院执行程序不合法，退还被执行人租金的行为不合法不合理。原审法院驳回异议申请适用法律错误。请求依法撤销异议裁定，支持异议请求。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前、执行程序终结后提出执行异议的，应当不予受理或驳回申请。本案中，原审法院已于2018年7月17日对（2014）贾刑初字第101号刑事判决书以执行完毕方式结案，结合复议申请人提交的地址确认书以及原审法院执行部门的情况说明，解雷雷等二十一人提出异议的时间在原审法院结案之后，已超过提出异议的期限，因此其申请执行异议复议，应当不予受理。解雷雷等二十一人认为执行法院的执行行为违法，其应当通过其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回解雷雷、张玉兰、王景建、邢德强、李开兰、王全珍、单久荣、王兆勤、赵秀云、王军祥、解荣芳、窦桂英、鹿守东、吕振东、解荣堂、刘茂芝、张加强、赵作民、吕长保、李洪汉、吕柳平的复议请求；二、维持徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年十一月八日书记员 赵 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3837号 申请执行人：段锦雄，男，1948年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑纯跃，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑纯东，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月24日立案受理的申请执行人段锦雄与被执行人郑纯跃、郑纯东民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特337号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月29日向郑纯跃、郑纯东邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，郑纯跃、郑纯东至今未到庭。本院于2019年10月8日查封被执行人郑纯东所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限从2019年10月10日至2021年10月9日止）但未查找到该车下落，未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  杨启荣 审判员  张福成 二〇一九年十一月十五日 记员石志红（代）
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初969号起诉人：樊友亮，男，1977年2月5日生，汉族，住湖北省江陵县。2019年11月5日，本院收到樊友亮的起诉状，起诉人樊友亮向本院提出诉讼请求：1.判令江陵县人民医院承担40%的共同医疗损害责任，赔偿各项损失共计184290.93元；2.对东莞市中医院病历材料申请文书鉴定，对病历伪造的部分进行认定，判定东莞市中医院伪造病历，扰乱正常的司法程序，影响司法公正，企图陷害他人，以减轻自己的过错责任为目的，所应承担的法律后果；3.请求追加原手术医生邓方跃参加诉讼；4.本案的诉讼费、鉴定费，复印打字费由东莞市中医院承担。事实和理由：2012年11月2日，起诉人因病入住广东省东莞市中医院骨科，入院后完成一系列术前常规检查，该院术前诊断为L3/4椎间盘突出伴椎管狭窄，至11月8日做手术，共计住院21天，术后的几个月感觉身体还疼比较厉害，手术医生说没做好叫去复查，起诉人于2013年5月19日到东莞市东华医院复查MRL及CT，检查的结果腰椎变性突出，腰椎术后改变，腰L3/4、L4/5部分椎板骨质缺损。2013年7月12日，起诉人入住荆州市第一人民医院，出院记录显示腰椎间盘突出术后腰椎不稳，建议回原来的手术医院继续治疗。2013年12月9日，起诉人再次入住东莞市中医院骨科，2014年10月28日，起诉人入住江陵县人民医院疼痛康复科，腰椎MRL检查报告单显示，C2/3,C3/4,C4/5,C5/6,C6/7突出,L3/4，L4/5，L5/S1椎间盘突出，L3/4，L4/5椎间盘变性。东莞市中医院为了减轻自己的过错责任，不惜铤而走险伪造篡改起诉人的住院病历。综合以上，起诉人现病情逐年恶化，一两个椎间盘想治疗都没有治疗好，到如今十多个椎间盘突出，治疗起来更是难上加难，皆因东莞市中医院违反诊疗常规，违反职业医师法，违反病历书写规范，违反医疗事故处理条例，未履行告知义务等违法行为造成。江陵县人民医院医风，医德都相当高尚，所有医务人员服务态度都相当令人满意，大量证据证明江陵县人民医院所行射频消融术与损害后果没有关系。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，樊友亮因腰背部疼痛在东莞市中医院入院治疗，基于医疗损害责任纠纷曾向广东省东莞市第一人民法院提起民事诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2017年3月28日作出（2016）粤1971民初864号民事判决，其损害后果包括第一次住院治疗至第二次手术之间（2012年11月2日首次在东莞市中医院住院与2014年10月28日在江陵县人民医院住院期间）的损失，认定樊友亮各项损失共计215546.08元，根据责任分担比例，判决东莞市中医院向樊友亮支付损失赔偿款90218.43元。樊友亮上诉后，广东省东莞市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）粤19民终4030号民事判决，驳回上诉，维持原判。显然，关于樊友亮的医疗损害案件已经过人民法院处理。关于樊友亮请求对东莞市中医院病历伪造部分问题，樊友亮曾向广东省东莞市卫生和计划生育局、原广东省卫生和计划生育委员会投诉、复议，不服之后，向广东省东莞市第一人民法院提起行政诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2019年4月15日作出（2018）粤1971行初879号行政判决书，已经确认广东省东莞市卫生和计划生育局《第三次行政答复》违法，并依法撤销原广东省卫生和计划生育委员会《41号复议决定书》，同时也告知了樊友亮的救济方式。综上，樊友亮基于同一事实和理由，就同一事项再次起诉属于重复起诉情形，违背“一事不再理”原则，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对樊友亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 锐二〇一九年十一月十二日书记员 刘义深
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4858号 原告（申请执行人）：成都市云曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：周魏，男，1997年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：魏素才（系周魏舅舅），住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王建罡，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合，执行董事。 第三人（被执行人）：成都天银制药有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区内/div> 法定代表人：江国庆，董事长。 原告成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜公司）诉被告周魏、成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司），第三人成都天银制药有限公司（以下简称天银公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 云曜公司向本院提出诉讼请求：撤销（2019）川01执异986号执行裁定书，准许继续执行位于成都市邛崃市的房屋。事实和理由：1.生效民事调解书确认海诚公司就康斌、徐辉的债务承担抵押担保责任，原告有权对“司马赋”楼盘所在土地行使抵押权，因康斌、徐辉未能履行付款义务，成都市中级人民法院对包括案涉房屋在内的相关房产进行查封，周魏提出执行异议申请，原告作为申请执行人并未收到任何通知，故执行裁定书存在重大程序瑕疵；2.周魏与海诚公司在人民法院查封前未能签订书面的买卖合同，且通过案外人支付购房款也违反交易习惯。综上，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查，四川省邛崃市人民法院于2019年6月13日作出（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书，载明申请执行人为成都市桂林建设有限公司，被执行人为海诚公司，裁定内容为查封被执行人海诚公司所有的位于邛崃市房屋的查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。 四川省邛崃市人民法院于2019年6月13日作出（2019）川0183执364号之三执行裁定书，载明申请执行人为成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，被执行人为程联合、海诚公司、周金梅、天银公司，裁定内容为查封被执行人海诚公司所有的位于邛崃市房屋的查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。 本院另查明，《查封登记信息》载明首查封情况为：查封机关邛崃市人民法院，查封文号（2017）川0183执1117号之十八，查封期限2019年6月20日起，2022年6月19日止；轮候查封情况为：查封机关邛崃市人民法院，查封文号（2019）川0183执364号之三，查封期限2019年6月20日起，2022年6月19日止。 案件执行过程中，周魏对案涉房屋提出异议，本院于2019年8月13日作出（2019）川01执异986号执行裁定书，裁定中止位于成都市邛崃市“司马赋”房屋的执行。云曜公司对该裁定不服，于2019年8月26日提起本案诉讼。 本院认为，云曜公司以（2019）川01执异986号执行裁定存在程序违法、事实认定错误和周魏对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益为由，提出本案异议。但经查明，案涉房屋存在首查封和轮候查封的情形，且对案涉房屋的查封措施系四川省邛崃市人民法院作出，案外人周魏应向执行法院四川省邛崃市人民法院提出执行异议申请，（2019）川01执异986号执行裁可以通过执行监督程序予以纠正。故云曜公司向本院提起执行异议之诉不符合执行异议之诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回成都市云曜科技有限公司的起诉。 成都市云曜科技有限公司预交的案件受理费7350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴 双
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10880号原告湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**。法定代表人胡贵民。委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：阳一波，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告阳一波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9056号 申请执行人：慎某，男，2012年7月17日出生，朝鲜族，住成都市高新区。 法定代理人：张某，女，1976年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6694号民事调解书，于2019年9月26日受理慎某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27534元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27534元及违约金等； 二、终结本院（2018）川0191民初6694号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保223号 申请人：董建伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住赵县。 被申请人：张涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请人董建伟与被申请人张涛追偿权纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人张涛的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被申请人张涛的收入18000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白豪勋
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执577号申请人：刘继臣，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被执行人：陈万国，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘继臣与被执行人陈万国借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督298号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：汪劲宇，男，1975年1月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼1单元1208号（建筑面积89.02平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月4日向申请人交纳了2017年9月4日至2018年9月3日期间的物业费共计1709元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月4日至2018年11月3日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月4日至2019年11月3日期间的物业费共计1709元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1709元及违约金615.24元，以上共计2322.24元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王世余，1960年6月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世余在中国建设银行6217002290033233478_156_1账户内存款人民币202799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢271号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：冯杰生，汉族。 被执行人：范华，汉族。 被执行人：张龙，汉族。 被执行人：代洪明，汉族。 被执行人：刘树臣，汉族。 被执行人：李海军，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人冯杰生、范华、张龙、代洪明、刘树臣、李海军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2565号 原告:杨兴青,男,1958年3月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:周坚明,男,1956年12月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人杨兴青与被执行人周坚明民间借贷纠纷一案中。被执行人周坚明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月三十日 书记员  程金鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱洪农，1963年4月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1343号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪农在山东省农村信用社联合社916110900016200368579,0账户内存款人民币76743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6709-1号申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区XX路**XX城****。法定个代表人：陈凤龙，系该公司董事长。被执行人陕西冠喔食品有限公司。住所地。住所地：咸阳市三原县XX园iv>法定代表人：元德友，系该公司总经理。被执行人西安喔喔食品有限公司。住所地。住所地:西安市**XX路**iv>法定代表人：元德友，系该公司总经理。被执行人元德友，男，汉族，1969年XX月XX日出生，现住浙江省温岭市XX镇XX村**。被执行人林素云，女，汉族，1971年XX月XX日出生，，现住浙江省温岭市XX镇XX村**被执行人元云芬，女，汉族，1966年XX月XX日出生，现，现住现住浙江省温岭市XX镇XX村**/div>申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陕西冠喔食品有限公司、西安喔喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09777号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终10762号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西冠喔食品有限公司、西安喔喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西冠喔食品有限公司、西安喔喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较长，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1234000元及行为，未受偿额1234000元及行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6709号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十一月二十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2264号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。 负责人：魏云飞，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，居民。 被执行人：赵云峰，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。 上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第118号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币50000元及利息9287.5元，承担案件执行费789元。 本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  唐凤龙 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3819号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的委托代理人张桂林、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告给付物业管理费1999.58元，并支付滞纳金2369.54元，合计4369.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某系丽都水岸小区6号楼2单元102室（面积：138.86平米）的业主，原告惠众物业公司与丽都水岸片区的居民委员会签订了《物业服务合同》。2017年11月10日至2018年11月9日期间，原告惠众物业公司向被告杨某居住的丽都水岸小区提供了物业服务。合同约定物业费的收取标准为每平米1.2元。现原告已按照《物业服务合同》的约定提供了物业服务，但被告杨某经原告催缴却一直拒绝向原告交纳物业服务费。被告杨某辩称，房地产公司并未将其所居住的丽都水岸小区6号楼向物业公司移交，但现在是否移交不清楚。其在6号楼楼下停放的牌号为蒙KY7**的比速小越野车被别人用钥匙或钉子划了机盖及四周，并且把左后侧玻璃砸破了。当时曾向交警队报警，物业公司工作人员说先让自行修理，修理后将发票拿回来再和物业公司领导商量，看是抵顶物业费还是如何处理。另外，2018年春节期间，燃放爆竹时将其所有的牌号为蒙LY1**的车（该车已出让，具体牌号记不清了）后挡风玻璃砸破了。以上两件事都去物业公司调过监控，发现6号楼没有监控。其所居住的房屋窗户和墙缝之间的缝隙经常漏雨，但物业公司一直未与房地产公司协商处理。本院认为，原告惠众物业公司与被告杨某存在物业服务关系。2017年11月10日，原告惠众物业公司与丽都水岸片区的居民委员会签订了物业服务委托合同，为丽都水岸小区提供物业服务。原告惠众物业公司向本院提供了物业服务合同、物业公司催缴通知单、营业执照、核准变更通知书等证据，证明原告惠众物业公司签订物业服务合同后从2017年11月10日至2018年11月9日期间为丽都水岸小区提供物业服务1年的事实。经本院审查，原告惠众物业公司所提供的以上证据客观真实，且经被告杨某质证对真实性认可，故本院予以采信。惠众物业公司提供的社区居委会意见征询表出具的时间与物业服务时间不符，与本案欠缺关联性，本院不予采信。被告杨某辩称其所居住的楼并未向物业公司移交，但其在庭审中自认其已于2015年购置了案涉小区的房屋并领取了钥匙，故本院对其辩称理由不予采纳。被告杨某辩称其所有的两辆车在原告惠众物业公司提供服务期间被损坏，但其在本案中未提供证据予以证实，其可向侵权主体另案主张财产损害赔偿，本案中不作处理。被告杨某辩称的房屋窗户和墙缝之间的缝隙经常漏雨的问题属于工程质量问题，不属于物业公司物业服务范围，其抗辩理由不能成立。被告杨某作为丽都水岸小区6号楼2单元102室的业主，应在享受物业服务后按照《物业服务合同》约定的收费标准向原告惠众物业公司交纳物业服务费，故本院对原告惠众物业公司要求被告杨某交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中约定，2017年11月10日至2018年11月9日期间电梯楼的物业费收费标准为1.2元/月/平方米，被告杨某所欠物业费计算如下：138.86平方米×1.2元/月/平方米×12个月＝1999.58元，故被告杨某应向原告惠众物业公司交纳物业服务费共计1999.58元。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，对于平等民事主体的合同双方约定滞纳金的主张无法律依据，故本院对原告关于滞纳金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司支付2017年11月10日至2018年11月9日期间所欠付的物业服务费1999.58元；二、驳回原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。代理审判员  梁保平二〇一九年十一月十四日书 记 员  张露梅法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。五、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5309号申请执行人：承德建民建筑劳务有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区**办公楼**。法定代表人：王建民，执行董事。被申请执行人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101.。法定代表人:董骝，总经理。承德建民建筑劳务有限公司与北辰正方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初7997号民事判决书已发生法律效力，承德建民建筑劳务有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求北辰正方建设集团有限公司支付建筑材料赔偿款等共计34.6689万元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北辰正方建设集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北辰正方建设集团有限公司名下银行账户已被多家法院司法冻结，现无存款执行，其名下无房产登记信息，已查封其名下机动车十辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），查封到期日2021年11月18日，未实际控制。北辰正方建设集团有限公司经查找无下落。现北辰正方建设集团有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人承德建民建筑劳务有限公司申请执行的34.6689万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人承德建民建筑劳务有限公司同意，现北辰正方建设集团有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初7997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月十八日书记员  杜 乐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2862号申请执行人沈阳市清泉出租汽车有限公司被执行人赵福胜申请执行人沈阳市清泉出租汽车有限公司与被执行人赵福胜合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽0105民初519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福胜存款人民币19932元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1097号申请人：潍坊万达液压气动机械有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉娟，潍坊奎文东明法律服务所法律服务工作者。被申请人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：杜志儒，该公司董事长。申请人潍坊万达液压气动机械有限公司与被申请人郑州赛依德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊万达液压气动机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0122财保720号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州赛依德汽车部件有限公司银行存款十八万零七百六十五元八角（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19302号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程鑫，男，1991年09月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告程鑫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告程鑫的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告程鑫的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回对被告程鑫的起诉。本案减半收取案件受理费580元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2435号 原告：王朋博，男，1990年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。 被告：王欢，女，1993年6月20日出生，汉族，职员，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：秦铁军，男，1974年生，汉族，无职业，住开通镇内。 原告王朋博与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朋博及其委托诉讼代理人王旭颖，被告王欢及其委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王朋博向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人王欢偿还借款人民币67000元及其利息33500元，计100500元。2.承担律师费8000元。事实和理由：2017年6月8日原告人与被告人签订借款协议，协议约定：被告人向原告人借款67000元用于生活周转，月息2分利，从借款之日起计算至付清之日止。被告人逾期未能履约，原告人遂多次催要，但至今未给付欠款，故原告人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则》的有关规定，请求人民法院依法判决被告人偿还欠款人民币67000元，利息按约定2分利25个月计人民币33500元，共计人民币100500元。 王欢辩称，2018年4月，通过手机联系，原、被告确立了男、女朋友关系，相处期间，原告给过生活费用。相处数月后，就不处了。2019年6月份的一天，原告将我找到其朋友时宏斌家，喝完酒后，原告提出打条，我一生气确实签名了，借款合同没有金额和日期，我让他随便写金额，之后我就走了。原告起诉是依据双方借款协议，原、被告均认可，并没有现金交付行为，而是被告在醉酒后一气之下出具的，所以现在原告应当有义务说明67000元的来源。事实上被告只从原告手中借款30000余元，并且已经通过微信转账的方式偿还了原告。并且双方从未对借款利息等事项进行约定，这份借款协议书是原告从网上摘取的，是一个固定版本，所以说其要求给付月利率2分及律师费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吉林公正司法鉴定中心提供的吉公正司鉴中心[2019]文鉴字第338号鉴定意见书、借款协议书形成当天现场录音、借记卡账户历史明细清单、律师代理合同及发票一份，当事人质证后均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告出具的借款协议书，因原告所述借款经过、借款支付方式、借款时间前后矛盾，且无法证实有无现金支付行为，被告否认真正形成了借款事实，故本院对该借款协议书不予采信。证人时宏斌、赵晶的证言与原告陈述不一致，陈述内容不真实，本院对该证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告相识并确立朋友关系，期间双方通过微信互相之间有过经济往来。2018年6月8日，在原告朋友时宏斌家吃完饭后，原告提出借款之事，并拿出事先准备好格式的借款协议书让被告签名，被告在借款协议书上签名。借款日期写到2017年6月8日，原告拿此借款协议书到法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告仅提供了一份被告签名的借款协议书，借款协议书形成时，原告并未支付现金给被告，且借款日期提前一年，原告是否借过现金给被告，原告提供不出证据加以证实。被告所述系双方是恋爱关系，在恋爱期间有过经济往来，但不是借贷关系。从原告所述借款过程，交款方式及借款协议书的形成，前后所述矛盾，有些陈述违背常理。从原、被告所述过程，本院可以确认原、被告之间是男、女朋友关系。相处期间确实有过经济往来，微信显示双方互相转账。故此，原告仅凭被告签字确认的借款协议书确认双方之间存在债权债务关系，证据不充分，其诉请得不到充分证据予以支持。 综上所述，原告诉请没有确实充分的证据加以证实，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 驳回原告王朋博的诉讼请求。 案件受理费1155.00元，鉴定费3000元，由王朋博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 王婧雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初782号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，1983年10月14日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2002年4月15日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年1月19日刑满释放。2005年6月3日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月28日，因未按规定登记承租人身份信息被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币二百元。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴晓艳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吴晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年5月31日2时30分许，被告人吴某到杭州市余杭区运河街道亭趾村x组x号门前，采用拉开车门的方式窃得被害人金某1停放在该处的“沪Ｃ×××××”号汽车内的人民币15元。 2、同日3时许，被告人吴某到上述街道亭趾村x组x号门口，采用上述方法窃得被害人金某2停放在该处的“浙Ａ×××××”汽车内的香奈儿香水1瓶、雨伞1把、避孕套4只、港币8490元、越南盾330万元、人民币100元等财物，部分财物价值人民币9400余元。案发后部分赃物已追回并发还被害人金某2。 据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像、执法记录仪视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 被告人吴某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人吴某当庭自愿认罪，被告人吴某亲属代为积极赔偿被害人经济损失，被告人吴某取得被害人的谅解，恳请对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年5月31日凌晨2时许，被告人吴某到杭州市余杭区运河街道亭趾村x组x号门前，采用拉开车门的方式，窃得被害人金某1停放在该处的沪Ｃ×××××号汽车内的人民币15元。 2、同日凌晨3时许，被告人吴某到杭州市余杭区运河街道亭趾村x组x号门口，采用拉开车门的方式，窃得被害人金某2停放在该处的浙Ａ×××××号汽车内的香奈儿香水1瓶、雨伞1把、避孕套4只、港币8490元、越南盾330万元、人民币100元等款物，部分款物价值人民币9400余元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人金某2。 在本院审理期间，被告人吴某亲属代为赔偿被害人的经济损失，被告人吴某取得被害人的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人金某2、金某1的陈述；证人陈某、肖某、姚某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；监控视频、银行交易记录；侦查分析报告、视侦报告；价格认定结论书；情况说明；谅解书；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、违法人员信息查；抓获、破案经过；被告人吴某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某亲属代为赔偿被害人的经济损失，被告人吴某取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情，不宜对被告人吴某适用缓刑，辩护人请求对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  戴莉莎 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  骆 萍
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初476号原告吕仲楠，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队，住所地天津市和平区康定路2号。单位负责人刘康，大队长。委托代理人陈晨，天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队干部。委托代理人陈磊，天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队干部。被告天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。法定代表人高树起，支队长。委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平支队干部。委托代理人周翔，天津市公安交通管理局和平支队干部。原告吕仲楠请求撤销被告天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的《道路交通事故认定书》（第120101120190000083号）、被告天津市公安交通管理局和平支队作出的《道路交通事故复核结论》（津公交复字结论［2019］第000019号）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕仲楠诉称，9月16日9点54分，我驾驶出租车津Ｅ×××××号“吉利”牌轿车，从昆明路由北向南行驶至昆明路口时等待红绿灯，这时姜某从对面过来直接走到车后面，一下子打开右后车门，与张某驮着朱某的电动车相蹭。我查看车辆，也看到姜某正在打120进行配合救治后，我才离开继续拉活，待10点30分车主与我联系告知交通队叫我联系他们，我于10点40分打电话联系了警官，电话里得知要我去总医院协助受害人看病，随后我到达总医院。直至下午16时左右把受害人朱某送到家后，与姜某和受害人家属一起到交通队，因此我并不具备肇事逃逸的理由。如果按照交通大队、支队认定此事，受害人不止我一个，请求法院公正审理此案件，依法撤销天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的《道路交通事故认定书》及天津市公安交通管理局和平支队作出的《道路交通事故复核结论》。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”。交通事故责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面结论，仅作为处理交通事故的证据使用。因交通事故责任认定不属于具体的行政行为，不具有可诉性，故原告请求撤销涉案的《道路交通事故认定书》不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。被告天津市公安交通管理局和平支队针对原告吕仲楠不服第120101120190000083号《道路交通事故认定书》而作出的津公交复字结论［2019］第000019号《道路交通事故复核结论》亦不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告吕仲楠的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月一日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之三十六被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之三十六裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1458号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋旭涛，男，1988年1月9日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，群众，无业，住河南省襄城县。曾因偷窃，于2004年11月被行政拘留十四日;曾因偷窃，于2005年3月被劳动教养一年;曾因偷窃，于2006年4月被劳动教养一年;因偷窃，于2008年1月被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2010年12月23日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月26日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1024号起诉书指控被告人宋旭涛犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人宋旭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月31日11时许，被告人宋旭涛在郑州市乘坐79路公交车行驶至郑州市金水区南阳路岗杜北街时，将被害人李某放在上衣口袋内的一部华为手机(经鉴定，价值人民币2375元)盗走。现上述手机尚未追回针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人宋旭涛的供述，被害人李某的陈述，金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，视听资料，受案经过、到案经过、前科刑事判决书、情况说明及户籍证明等证据。认为被告人宋旭涛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋旭涛拘役二个月到三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋旭涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人宋旭涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋旭涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋旭涛自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。被告人宋旭涛曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人宋旭涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宋旭涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人宋旭涛退赔被害人李新健损失二千三百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王培德二〇一九年十一月二十八书记员  程义琴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6690号之二 申请执行人姒家鑫，男，1947年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人尉小军，男，1973年5月3日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人金美娟，女，1973年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人姒家鑫与被执行人尉小军、金美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0109民初7230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姒家鑫于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人金美娟住所地进行了实地调查，并委托被执行人尉小军住所地法院对被执行人尉小军住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人金美娟名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  缪玲玉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5640号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：徐岩，女，1981年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐岩保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兰 海二〇一九年十一月一日书记员 王文博
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6545号 原告：张全海，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：太仓华吉机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇新浏路67号1幢，统一社会信用代码91320585092490579C。 法定代表人：戴骏鹏。 原告张全海与被告太仓华吉机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张全海、被告太仓华吉机械设备有限公司的法定代表人戴骏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠的工资6275元及逾期违约金4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告至被告处从事焊工工作，2019年6月15日离职。2019年7月11日，原、被告在太仓市劳动人事争议人民调解委员会达成调解协议。但被告未按协议全额支付，尚欠6275元未付，因此应按协议另支付违约金4000元。 被告太仓华吉机械设备有限公司辩称：结欠工资6275元是事实，但目前公司困难，且被告已按协议支付了10000元，故不应承担违约金。 经审理查明：2016年原告至被告处从事焊工工作，2019年6月15日离职。2019年7月11日，原、被告在太仓市劳动人事争议人民调解委员会达成调解协议。协议约定：1、太仓华吉机械设备有限公司与张全海有关劳动报酬待遇一次性处理。双方确认张全海尚未结清工资合计为人民币16275元。2、上述款项16275元单位于2019年8月10日前一次性支付至张全海下列银行账号内：开户行：中国邮政储蓄银行太仓支行，户名：张全海；账号：62×××00。3、双方就劳动报酬所有事宜做一次性处理，双方再无争议。如出现单位未按时支付上述款项或当事人违约，则违约方另应支付违约金4000元给守约方。双方当事人均在协议上签字盖章确认。调解协议签订后，被告于2019年8月10日前支付原告2000元，之后又支付了8000元，至今尚欠6275元。 上述事实有原告举证的人民调解协议书及原、被告的庭审陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的劳动争议已被双方签订的人民调解协议所确认，双方均应按照人民调解协议的约定予以履行，且该人民调解协议并不违反法律的规定。现被告以公司经济困难为由拖欠支付，并非法定免除其承担违约责任的理由，故原告要求被告支付拖欠的工资6275元及违约金4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓华吉机械设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告张全海工资6275元及违约金4000元。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告太仓华吉机械设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陆志平 二〇一九年十一月二十一日  书记员  张 燕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1165-1号   申请执行人：王卫民，男，1969年1月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县佳晨鑫农业科技有限公司，住处地山西省清徐县张闫村南二街**。   法定代表人：郝喜拖，经理。   保证人：郝喜拖，女，1959年2月24日出生，身份证号×××，山西省清徐县清源镇牛家寨村村民，，住本村王家巷**   本院在执行王卫民与清徐县佳晨鑫农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人王卫民与被执行人清徐县佳晨鑫农业科技有限公司、保证人郝喜拖达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1519号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十一月二十日   书记员 郭彦枝
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1849号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：马春光，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告马春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告马春光经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马春光偿还借款本金44,100.00元，并从2014年11月30日起至2017年10月20日止，按约定月利率6.15‰给付利息，从2017年10月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马春光于2014年10月30日在原告处借款本金45,000.00元，约定还款日期为2017年10月20日，约定借款期内月利率为6.15‰，约定逾期利息按月利率6.15‰上浮50%计算，借款用途为养殖奶牛。被告马春光签订农户限额信用借款合同。被告马春光于2014年11月29日偿还原告借款本金900.00元及利息款276.75元。借款到期后，被告马春光还有44,100.00元本金及利息未偿还，现要求被告依约履行还款义务。被告马春光未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件两页、马春光身份证复印件一页、突泉县学田乡胜利村村民委员会证明一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告马春光于2014年10月30日在原告处借款本金45,000.00元，约定还款日期为2017年10月20日，约定借款期内月利率为6.15‰，约定逾期利息按月利率6.15‰上浮50%计算，借款用途为养殖奶牛。被告马春光签订农户限额信用借款合同。被告马春光于2014年11月29日偿还原告借款本金900.00元及利息款276.75元。借款到期后，被告马春光还有44,100.00元本金及利息未偿还。2019年2月份被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告马春光向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告马春光未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告马春光按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春光偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金44,100.00元，并从2014年11月30日起至2017年10月20日止，按月利率6.15‰给付利息。从2017年10月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.00元，由被告马春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1448号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人张振，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张振拒不偿还欠款本金25208.33元，手续费、违约金9831.25元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35039.58元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25208.33元，手续费、违约金9831.25元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35039.58元。申请225元，由被申请人张振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6406号之一 申请执行人：吴彬，女，汉族，1969年04月19日生，住成都市青羊区。 被执行人：何仕周，男，汉族，1976年05月03日生，住四川省绵阳市培城区。 吴彬与何仕周民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12041号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的160000元及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12041号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 兰