wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2470号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司（原名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园区浙粤北路1号。 法定代表人：李永林，董事长。 被执行人：李永林，男，1967年8月7日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所资阳市雁江区莲花路二段11号。 法定代表人：杨建成。 被执行人：杨建成，男，1958年12月31日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨建清，男，1955年12月25日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、资阳市光达减速机制造有限公司、杨建成、杨建清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款10,000,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月八日 书记员 李 貌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3616号之二 申请执行人：何本礼，男，1947年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何学纲，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初5056号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人何学纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何学纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何学纲在安徽省农村信用社联合社10018×××24账户内存款人民币1050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1124号   原告：陈鹏鹏，男，1986年2月24日生，汉族，晋城市城区人。   委托诉讼代理人：郭蓝欣，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李伟，山西衡玛律师事务所律师。   被告：谭国庆，男，1960年10月14日生，汉族，河南省濮阳市人。   原告陈鹏鹏与被告谭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭蓝欣、李伟到庭参加了诉讼，被告谭国庆经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：一、判决被告偿还原告借款9820元及利息，利息按年利率6%自案件受理之日起计算至被告清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款9820元，并于2019年8月10日向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告谭国庆未到庭亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款9820元，并于2019年8月10日向原告出具欠条一支，载明“欠条，陈鹏鹏现金玖仟捌佰贰拾元（9820元），谭国庆、高斌，2019年8月10号”。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告于2019年10月23日诉至本院。   本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，原、被告均应按约定履行义务，现原告请求被告偿还借款9820元及利息（自2019年10月23日起按年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谭国庆于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏鹏借款本金9820元及利息（利息自2019年10月23日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半计取25元，由被告谭国庆负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇一九年十一月四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初102号原告：余志发，男，汉族，1984年12月16日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告：余干县公安局，住所地余干县玉亭镇永安路**，统一社会信用代码：11360929014790592N。法定代表人：周象有，该局局长。委托代理人：祝炜霞，该局法制大队民警，特别授权代理。本院在审理原告余志发诉被告余干县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告余志发于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志发自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余志发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余志发负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  李占军人民陪审员  刘增华二〇一九年十一月四日书 记 员  徐高鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2680号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：赵平，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：陈勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费共计5107.41元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月十五日书记员  肖鹤影
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1289号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所：辽宁省锦州市。负责人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：李博华，男，1993年3月2日生，满族，住辽宁省锦州市。被上诉人（原审原告）：姜建军，男，1966年9月4日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州公司）因与被上诉人姜建军意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李博华、被上诉人委托诉讼代理人金鹏参加了诉讼，本案现已审理终结。锦州公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由，原审法院在认定被上诉人姜建军因意外伤残赔偿标准判决上诉人在团体意外伤害险保险范围内承担赔偿责任采纳的赔偿标准，属于适用法律错误。被上诉人姜建军因意外伤害致残，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）评定伤残捌级，双方自愿达成保险合同及赔偿标准，依照合同约定伤残等级赔付标准按照《团体意外伤害保险B型》（2014版）的伤残赔付标准，各残疾程度对应的给付比例依照本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》为准，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给发参加赔偿金。但是一审法院片面采用行业标准，枉顾保险合同事实，认定上诉人遵照保监会及行业规定而制定的条款无效，不符合事实。对于上述条款，上诉人已履行了符合保险法及其司法解释要求的明确说明义务，该条款合法有效，上诉人应承担的保险责任及赔偿数额应依据双方保险合同的约定。姜建军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。姜建军向一审法院起诉请求：判令锦州公司履行保险合同，赔付其意外伤害保险理赔金182832元。其中，伤残赔偿金181032元，鉴定费1500元，交通费300元。一审法院认定事实：2017年7月26日，锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村民委员会在锦州公司为姜建军等5人投保了500000元意外伤害保险和50000元意外医疗保险。2017年10月7日，在回港时发生事故造成姜建军受伤。经秦皇岛市工人医院诊断为双跟骨粉碎性骨折、内固定术。经过2次治疗后，姜建军痊愈。经鉴定，姜建军为伤残八级。对于双方争议的对姜建军伤残金赔付的方式及计算方法问题，姜建军主张应按照吉林省伤残评定的人身损害赔偿的规定，死亡赔偿金、伤残赔偿金标准计算，即2018年吉林省城镇居民可支配收入30172元乘以20年乘以伤残系数30%，得出赔付金额181032元。锦州公司主张，姜建军的计算方式是人身损害赔偿标准，但本案赔付应当按照团体意外伤害保险B型（2014版）约定的赔付标准。根据保单和条款明确约定，赔付计算方式为500000元乘以7.5%，得出赔付金额37500元。一审法院认为，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布人身保险伤残评定标准（行业标准）-2014说明中规定，本标准对功能和残疾进行了分类和分级，人身保险伤残程度分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%每级相差10%。姜建军提供的计算方法是按照人身损害赔偿标准计算得出的赔付金额181032元。锦州公司是按照团体意外伤害保险B型（2014版）约定的赔付标准计算得出的赔付金额37500元。锦州公司依据格式条款计算出的赔付金额，损害了姜建军的利益，条款无效。双方当事人的计算方法均不符合中国保险行业协会、中国法医学会联合发布人身保险伤残评定标准（行业标准）-2014的规定。姜建军的保险金额为500000元，伤残等级为八级，理赔额应为500000元x30%=150000元。姜建军要求锦州公司给付去长春鉴定时往返的交通费300元，未提交相关证据，不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后立即赔付原告姜建军伤残赔偿金150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3957元，鉴定费1500元，合计5457元，由被告负担4529元，原告负担928元。本院二审期间，锦州公司提交了团体保险声明书，欲证明其已向姜建军履行了告知义务。姜建军质证认为，对其真实性无异议，但无法达到证明目的。因该声明书中仅有锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村民委员会的公章，并无姜建军签字，本院对此不予采信。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，锦州公司与姜建军之间存在保险合同关系，该合同合法、有效。姜建军发生保险事故后，锦州公司应依照法律规定及合同约定予以理赔。关于双方争议的姜建军残疾赔偿金的计算方法问题，因双方保险合同签订于2017年7月26日，该保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》系按照保监会《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定，该表中确定的标准已被保监会于2013年6月4日废止。锦州公司主张因残疾程度不同导致的赔偿金额不同，因此该约定系属减轻锦州公司责任条款，锦州公司依法应向被保险人履行明确告知和说明义务。锦州公司提供的证据不能证明其已向姜建军履行了该义务，因此该条款对姜建军不生效。综上，锦州公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月二十二日书记员 王 琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执874号申请执行人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘韶斌，男，1975年3月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人金建国依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1961号民事调解书于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人刘韶斌发出执行通知，被执行人刘韶斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘韶斌在车管部门无汽车登记信息，被执行人刘韶斌在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人刘韶斌名下银行账户只有零星小额存款，数月无变动。本案在执行过程中，被执行人刘韶斌自动履行还款8000元，申请执行人金建国已领取。2、2019年6月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘韶斌名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘韶斌名下有公积金登记缴存信息。4、2019年6月14日本院向被执行人刘韶斌发出了限制高消费令，2019年11月14日将被执行人刘韶斌纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人刘韶斌户籍所在地基层组织（丰城市尚庄街道后港社区）调查，证实被执行人刘韶斌经济收入不详。本案申请执行人申请执行本金400000元、利息330000元（算至2019年5月4日止、后续利息按月利率1.5%计算至还清为止）、案件受理费5750元。截止2019年11月20日已执行8000元、未执行本金392000元、利息330000元（算至2019年5月4日止、后续利息按月利率1.5%计算至还清为止）、案件受理费5750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  王仕昕二〇一九年十一月二十一日书记员钟志强
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2800号 原告：张秀芹，女，1950年4月21日出生，汉族，住邯郸复兴区。 委托诉讼代理人：袁涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。（系原告张秀芹的儿子） 被告：周学敏，男，1958年12月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张秀芹与被告周学敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹极其委托诉讼代理人袁涛、被告周学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即拆除在原告合法通行道路上建造的建筑物并清除堆放的杂物、恢复原状（具体建筑物见附后的照片和清单）；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告拥有位于邯郸冀南新区中，面积为220.60的一片宅基地（土地使用证号为磁集用2012第203206001号）的合法使用权，该宅基地宗地图显示该宅基地的西南角是原告合法的出路，原告在该宅基地上建房5间，多年来一直在此居住，并从西南角出路处通行，后因故搬离该处。2009年左右，原告回家居住时，发现被告（被告的宅基地和原告相邻）强行在原告的合法出路上建造建筑物，堆放杂物，阻碍原告合法的通行权。原告发现此情况后，立即制止被告这种违法的行为，但被告非但不听，反而变本加厉，在该出路上盖家庭厕所、砌挡墙，全完阻断了原告的合法出路。多年来，原告不断向有关部门反映此事，有关部门也多次调解，要求被告立即拆除，但被告根本不予理睬，致使原告一直处于无路可通的境地。 原告认为，根据《物权法》的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，也就是说即使该出路属于被告，被告也必须给予通行的便利，而本案中该出路根本不属于被告，是原告宅基地宗地图上明确标注的原告必行之路。因此，被告在该出路上私自建造建筑物，是对原告合法权益的严重侵害。为此，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障原告合法出行的权利。 周学敏辩称，原告起诉不是事实。张秀芹的家走的街门是北门，门前是一条东西大路。而答辩人在原告的西南角，相隔还有几十米远。原告说的出路，指的是答辩人房基东边的一块宅基地，南北长12.2米，东西宽3.5米。几十年来一直无人占用，因是个死胡同，也无人走路。答辩人为了自己方便，2003年向村委会申请，想占用这个地方。当时村委会研究说这个地方太小，不能干什么用，就让答辩人交1300元，归答辩人占用。答辩人于2016年秋天在这个地方建厕所，期间并没有人找答辩人说出路的问题。所以原告诉状中称强行阻碍原告的出路是没有任何道理的。答辩人占的地方是兴小营村村委会批准给答辩人的，不是原告的出路，原告有问题应当找兴小营村委会。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张秀芹与被告周学敏均为邯郸冀南新区村民。被告周学敏的宅基地位于原告所有的坐落于邯郸冀南新区中的宅基地的西南方向。原告张秀芹所有的证号为磁集用（2012）第203206001号涉案宅基地使用证上所附宗地图明确载明原告宅基地的四至为北至路，南至袁美堂、周金环，西至周付林，东至詹海军，且明确记载原告宅基地西南角处为出路。原告自1972年结婚后一直在该出路通行，原告曾于1990年搬走，现搬回该宅基地居住。被告周学敏于2016年在原告宅基地西南角处东西宽3米左右的过道处（本案诉争土地）加盖了家用厕所，该家用厕所南北东西均为2米左右，高为2米5左右。现原告因被告加盖的家用厕所将其出路堵住无法行走为由诉至本院，要求被告立即拆除在原告合法通行道路上建造的建筑物并清除堆放的杂物，恢复原状。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻关系权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，根据原告张秀芹的土地使用证上宗地图的明确记载，原告宅基地西南角处有合法规划的出路，被告周学敏在该出路处建造家用厕所并将该出路堵住导致原告无法通行，侵犯了原告的通行权，虽被告周学敏辩称，其建造该家用厕所时经村委会同意并向村委会交纳了1300元将该土地划归其使用，但该处并未办理土地使用证，其使用权的合法性无法确定，且根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”被告应当向原告提供必要的便利。因此，本院对原告要求被告立即拆除在原告合法通行道路上建造的建筑物，恢复原状的诉讼请求依法予以支持，对被告的以上辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告周学敏于本判决生效之日起十五日内拆除在原告张秀芹合法通行的出路上建造的建筑物，将该出路恢复原状。 案件受理费100元，由被告周学敏民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月八日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 ——
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2567号原告：姜爱苹，女，汉族，1968年4月20日出生，住涿州市双塔区。被告：李克其，男，汉族，1965年5月13日出生，住涿州市。原告姜爱苹与被告李克其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱苹到庭参加了诉讼，被告李克其经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜爱苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款3000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告原是被告的工人。2015年被告共计欠原告工资款5000元，经原告多次找被告索要欠款，被告于2018年3月6日给原告打有欠款条一张，金额5000元，后被告于2019年春节前给付原告2000元，剩余3000元至今未付。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李克其经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。经审理查明：被告李克其雇佣原告姜爱苹从事民房室内粉刷工作，经双方结算，被告拖欠原告劳动报酬5000元，并于2018年3月6日为原告书写欠条一张，认可拖欠原告上述款项，并签字确认。后经原告多次催要，被告仅支付了2000元，尚欠3000元未给付。本院认为，合法的债务应当清偿，原告起诉被告要求支付3000元工资款，有被告书写的欠条为凭证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克其于本判决生效后内十日内给付原告姜爱苹工资款3000元及逾期利息（利息自2019年5月14日起至被告付清工资款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十一月十三日书 记 员  渠少涵
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢274号 高健、李辉： 关于高健申请执行李辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27750元，经本院立案执行，已执行到位27750元，上述款项申请执行人已经领取。至此，本院（2018）粤0205民初1226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢22号申请执行人：陈某，女，1968年1月21日出生，汉族，住三亚市。被执行人：秦某，男，1966年10月5日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人陈某与被执行人秦某合伙协议纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1451号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人陈某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人向申请执行人陈某支付案款120000元及利息；二、被执行人承担案件受理费1750元。在执行过程中，本院向被执行人秦某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人秦某全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人秦某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年8月9日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1064号之一 申请执行人：吴勇,男,1973年12月23日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周朝亮,男,1963年12月29日出生,住四川省广安市广安区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3195号民事判决书，立案执行吴勇与周朝亮机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周朝亮在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币5505.12元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十四日 书记员 何晓斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8756号 原告:汪来香,女,1957年11月29日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告:夏荣水,男,1956年1月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告汪来香、夏荣水与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪来香、夏荣水于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告汪来香、夏荣水申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告汪来香、夏荣水撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1725号原告：朱海荣，女，1964年10月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：李维福，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张桂英，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告朱海荣与被告李维福、张桂英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告朱海荣到庭参加诉讼，被告李维福、张桂英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付担保借款24000元，利息7680元（按月利率1%，自2016年10月25日至2019年6月25日），2019年6月26日以后的利息按照月利率1%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告在杨晓燕处借款24000元，用于种地，被告给杨晓燕出具借条一份，由原告担保，约定2016年2月15日前偿还。被告逾期违诺，原告于2016年10月25日为被告垫付借款24000元，杨晓燕于2019年6月10日给原告出具收据一份。原告多次找被告索要借款，被告都以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院。李维福、张桂英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为证明诉讼请求的成立提交了证据并陈述了案件事实，本案认定事实如下：李维福与张桂英系夫妻关系，朱海荣与李维福系同学关系。2015年4月15日，李维福、张桂英以用于种地用钱为由，通过朱海荣在杨晓燕处借款24000元，约定：借款于2016年2月15日还清，朱海荣为担保人。李维福、张桂英给杨晓燕出具借条一份，李维福、张桂英在借款人处签名并捺印，朱海荣在担保人处签名并捺印。到期后，李维福、张桂英未偿还借款，杨晓燕向朱海荣多次索要借款，朱海荣于2016年10月25日向杨晓燕偿还借款24000元。杨晓燕于2019年6月10日给朱海荣出具收据一份。朱海荣偿还借款后多次向李维福、张桂英索要，二人未偿还借款，现朱海荣无法找到二人，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”《中华人民共和国担保法》第十二条：“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿…”。李维福、张桂英共同向杨晓燕借款24000元，应当按照约定的期限偿还借款，李维福、张桂英未偿还借款，担保人朱海荣履行了担保义务，向杨晓燕偿还了借款24000元，有权向李维福、张桂英追偿。朱海荣主张李维福、张桂英偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。李维福、张桂英向杨晓燕借款时未约定利息，朱海荣向杨晓燕偿还借款的数额为24000元，故朱海荣的追偿权数额仅限于24000元，对朱海荣主张李维福、张桂英支付利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李维福、张桂英于本判决生效之日共同偿还朱海荣借款24000元；二、驳回朱海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由朱海荣负担192元，由李维福、张桂英负担400元；公告费560元，由李维福、张桂英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘勇志二〇一九年十一月十一日书 记 员  于新宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6676号原告：葛某1，男，1984年7月25日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：班某，女，1986年3月16日出生，汉族，郯城县郯城街道北关二街，居民，原告葛某1与被告班某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人田琦、被告班某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩葛某2、葛某3，女孩葛某4由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩葛某2，××××年××月××日生育男孩葛某3，××××年××月××日生育女孩葛某4。婚后感情尚可，但自生育子女后，被告一直对孩子疏于照顾，都是原告的父母、姐姐照顾孩子，被告对家庭以及孩子的态度都是比较冷淡，双方也经常因家庭琐事吵闹，且吵闹后被告多次离家出走，对家庭孩子也是不管不问，2019年8月份，被告又离家出走，至今未归。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续维持，依据《婚姻法》第32条的规定提起诉讼，请求法院予以支持。被告班某辩称，原告说的不属实，我们是2004年经原告大姐、二姐介绍认识的，结婚时间及孩子生育情况属实。婚后二人确实感情很好，孩子是我跟我婆婆一起带着的，大的现在已经14岁了，一直都是我带着的，原告在外做工程一直对孩子没有管过，没有陪伴过孩子，他对孩子也很疼爱，但是因为他在外面工作不能照顾孩子，我们二人没有多大的问题，他在外面，我在家里，我就是家庭主妇，根本没有多大的争议，有时他在外面我也带孩子去找他，二人经常在一起，后来因为大孩上小学，一开始是放在我父母家的，我跟原告在一起，后来因为长时间没有父母陪伴，孩子在学校出现一些问题，原告让我回家照顾孩子的，在家里呆了一段时间也没有什么原因就想着再出去照顾他，隔三差五我去找他去照顾他，二人没有什么纠纷。他说我离家出走我不是离家出走，也不是8月份走的，我是出去打工的，因为原告有二、三年一点生活费没有给我了，我跟我婆婆说了是出去打工的，我婆婆认为我是说着玩的没在意，我没有跟原告说因为原告把我拉黑了我联系不上他了，因为他在外面养小三了，之前他就有第三者，但是没有闹到这种程度，但是现在这个他摆脱不了了，因为他有这个事我对他伤透心了，我在外打工也不是很好也很想小孩，所以我就回来了，我最近是在郯城打工的，我也得看小孩，小孩我并没有不管，我一直在孩子身边。我对他感情没有破裂，离婚我肯定是不同意的。被告提供光盘一张，光盘中存储既有原告在外面跟小三的合影照片，也有微信聊天信息截屏、电话通话记录，证明原告有外遇。原告质证认为，被告提供的证据只显示了原告与其他女性在一起合影，朋友之间合影也很正常，并不能证明原告就与该照片中的女子存在不正当的男女关系。本院经审理认定事实如下：2004年原告葛某1与被告班某经原告姐姐介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩葛某2，××××年××月××日生育男孩葛某3，××××年××月××日生育女孩葛某4。婚前婚后双方感情尚可，但因被告发现原告在外打工期间，存在与其她异性存在暧昧聊天、通话、合影等不检点行为，引起双方经常争吵。2019年8月被告在无法联系到原告，没有生活开支的情况下，将孩子交给原告母亲看管，外出打工。原告认为被告离家出走，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告认为夫妻之间没有大的冲突与矛盾，愿意在家安心照顾好孩子，不同意离婚，原告坚持离婚，本院调解不成。本院认为，原告葛某1通过自己的近亲属介绍与被告班某相识相知，建立恋爱关系，婚前相处时间较长，有一定婚姻基础。双方登记结婚后已生育多名子女，在共同生活中，原告在外打工，被告在家照顾孩子，双方并无矛盾与冲突，夫妻感情尚可。双方近年之所以发生纠纷，主要原因系原告在外打工期间与其她异性发生暧昧关系，被告发现后引起双方争吵，导致夫妻关系逐渐淡化。除此之外，双方之间并无其他矛盾与冲突，故原告主张被告不照顾孩子及家庭，离家出走并无事实依据，也非被告主观、单方原因。在原告出现上述事实的情况下，被告能够予以包容，愿意与原告继续共同生活，甘心在家照顾家庭和孩子，表明了被告和好的诚意，应当给予双方和好及改善关系的机会，在今后生活中，只要原告行为检点，被告不计前嫌，双方存在和好的可能性，故原告请求与被告离婚，尚未达到法定离婚要件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某1与被告班某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年十一月八日书记员 徐勤凤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8610号原告：田连永，男，1951年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。被告：宗长良，男，1995年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。主要负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，该公司职员。原告田连永与被告宗长良、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连永及其委托诉讼代理人吕连红、刘永海，被告人保财险三河支公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告宗长良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田连永向本院提出诉讼请求：1.原告因此次事故造成损失为医疗费19834.44元、误工费14140元、住院伙食补助费1000元、护理费1020元、营养费500元、交通费400元、车损1000元，合计37894.44元，上述损失首先由被告人保财险三河支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告宗长良赔偿；2.原告二次取固定装置费用及可能造成的残疾待实际发生后另行起诉。事实和理由：2019年8月4日12时30分左右，被告宗长良驾驶冀Ｒ×××**号轿车，在三河市新集镇张庄村内公路由南向北行驶时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告田连永相撞，造成车辆损坏，田连永受伤的道路交通事故，此次事故经三河市公安交通警察大队认定，宗长良负此次事故全部责任，田连永无责任。此次事故发生后，原告于当日住进三河市医院抢救治疗，于2019年8月14日出院。原告住院10天，产生医疗费19834.44元、误工费14140元、住院伙食补助费1000元、护理费1020元、营养费500元、交通费400元，另因此次事故支出电动自行车损坏费用1000元，合计37894.44元。此后，原告就上述各项费用的赔偿事宜与二被告交涉未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告宗长良未作答辩。被告人保财险三河支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。在依法核实行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免责情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据商业保险合同约定，按照责任比例承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日12时30分左右，被告宗长良驾驶冀Ｒ×××**号轿车，在三河市新集镇张庄村内公路由南向北行驶时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告田连永相撞，造成车辆损坏，田连永受伤的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，宗长良负全部责任，田连永无责任。宗长良驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告人保财险三河支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发当日，原告田连永受伤后被送往三河市医院住院治疗10天。田连永的伤情被诊断为：1.肩锁关节脱位（左侧）；2.左肘部皮肤挫伤。诊断证明书记载出院后建议休息3个月，术后10个月取出内固定装置。本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告田连永的各项合理损失如下：1.医疗费19834.44元。原告田连永提交住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、费用清单予以证明。2.住院伙食补助费1000元。原告田连永住院10天，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以维护。3.营养费300元。原告田连永住院10天，其主张应按照50元/天的标准计算营养费。本院酌定其营养费计算标准为30元/天。4.护理费1020元。原告田连永主张其住院10天，按照102元/天的标准计算护理费。被告对于原告主张的护理期10天无异议，但认为应按80元/天计算护理费。本院认为原告主张的标准符合居民服务行业的工资标准，故对原告主张的护理费1020元，本院予以支持。5.误工费14140元。原告提交三河市鑫隆机械制造有限公司的营业执照复印件、该公司出具的停发工资证明、事发前后共计6个月的工资表等证据，主张其系高级电工，伤前在三河市鑫隆机械制造有限公司工作，月工资为4200元，其误工期为101天，按照140元/天计算误工费。被告对原告主张的误工费不予认可，认为原告年龄已经超过60周岁，达到退休年龄，不应支持其主张的误工费。经审查，本院认为，原告田连永虽超过60周岁，但不能依此推断出其已丧失劳动能力，不再从事工作，原告提交的证据能够证明其工资标准及受伤后误工的费用，故原告主张的误工费14140元应予维护。6.交通费300元。本院根据原告田连永住院、出院、复查的实际路途情况予以酌定。7.电动车损失800元。事故认定书记载此次事故造成了车辆损坏，原告主张其所驾驶的电动车两年前购置价格为2400元，据此主张电动车损失1000元。被告认为对于财产损失应以修复的价格为准，同意赔付500元。本院依据事故认定书的记载及原告陈述的车况，酌定电动车损失为800元。综上，原告田连永的各项合理损失共计37394.44元。本院认为，被告宗长良驾驶冀Ｒ×××**号车辆与骑电动自行车的原告田连永发生交通事故，造成原告田连永受伤及车辆损坏，宗长良负事故全部责任，故被告宗长良应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于宗长良所驾车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保财险三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告人保财险三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告宗长良赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告宗长良无需承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险三河支公司应赔偿原告损失共计37394.44元。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险限额内赔偿原告田连永损失共计37394.44元，上述款项于本判决生效后七日内履行，被告履行付款义务向如下账户内付款（户名：田连永，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司新集支行，账号：62×××38）；二、驳回原告田连永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宗长良负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月二十二日法官助理张大力书记员张铭洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更565号罪犯王刚，男，1975年9月7日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）日刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金16000元人民币（刑期自2014年8月12日起至2028年6月11日止），2015年5月25日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更456号刑事裁定，准予对罪犯王刚减刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月11日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、由西藏自治区日喀则市中级人民法院出具的已缴纳罚金证明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢368号 王勇、王小兵、四川泓泰达环保科技有限公司： 本院于2019年10月18日立案执行的（2019）川0184执恢368号申请执行人王勇与被执行人王小兵、四川泓泰达环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2018）川0184民初1069号民事调解书，被执行人王小兵已给付申请执行人王勇10000元，被执行人四川泓泰达环保科技有限公司已给付申请执行人王勇80000元，并缴纳本案执行费1263元，余款874元申请执行人自愿放弃，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8586号上诉人（原审原告）华硕电脑股份有限公司，住所地台湾地区台北市北投区。法定代表人：施崇棠，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人华硕电脑股份有限公司（简称华硕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华硕公司。2.申请号：28332373。3.申请日期：2017年12月26日。4.标志：“RogueWarriors”。5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2512）：服装；外套等。2019年2月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第39673号《关于第28332373号“RogueWarriors”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。华硕公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。华硕公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了Rogue在英文词典中含义打印件、商标使用证据、宣传证据、以往商标审查中包含“Rogue”的商标注册信息打印件、“侠盗勇士”商标初步审定公告打印件、RogueWarriors俱乐部的相关合同及参赛照片、（2015）京知行初第1179号判决书、（2018）京73行初第3543号判决书、（2017）京73行初第2071号判决书、（2018）京行终747号判决书打印件等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。诉争商标“RogueWarriors”为外文商标，对其是否具有不良影响的判断，应当根据中国境内相关公众的通常认知水平，先考虑其对应的中文含义能否为相关公众所普遍知晓，再判断其为公众广泛知晓的中文含义与指定商品结合是否对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。“Rogue”具有“捣蛋鬼；流氓；无赖；流浪汉；劣种的；离群而危险的”等多重含义，“Warriors”具有“勇士；武士”的含义，其中“流氓”与“勇士”进行搭配，容易使社会公众对勇士的内涵产生不当误解，从而对社会公共利益产生消极影响，国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第十条第一款第八项之规定并无不当，予以支持。商标审查遵循个案审查原则，华硕公司所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。2013年商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册，华硕公司关于诉争商标经使用已具有一定知名度的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。华硕公司的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华硕公司的诉讼请求。华硕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、“流氓”并非“rogue”的常用含义及固有含义。“rogue”与“warriors”组合已经形成了新的含义，原审法院割裂商标整体认定诉争商标违反2013年商标法第十条第一款第八项属于认定事实错误。对于英文商标，应根据中国境内相关公众的通常认识，审查判断申请外文商标是否具有不良影响。“rogue”在英汉词典有“小淘气”等多个解释，“流氓”并非“rogue”的固有解释。且“roguewarriors”在多个翻译软件中的含义均为“侠盗勇士”，并不会产生不良影响。二、“roguewarriors（侠盗勇士）”为华硕公司知名电子竞技战队的名字，通过华硕公司的宣传和使用，相关消费者普遍能够将“roguewarriors”识别为“侠盗勇士”。原审法院忽略“roguewarriors”组合的被公众普遍认知的含义，割裂诉争商标的完整性，仅仅单纯将“rogue”翻译为“流氓”，便认定诉争商标具有不良影响，属于认定事实错误。华硕公司主动的宣传推广中，均将诉争商标“roguewarriors”与中文“侠盗勇士”对应使用，相关消费者普遍能够将“roguewarriors”识别为“侠盗勇士”。诉争商标在被动报导中，亦被表述为“侠盗勇士”。三、在先判例对类似于本案的情况均认定并未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定，本案与前案情况类似，应作出相同认定，被诉决定应予撤销。四、在以往的商标审查中，多个包含“rogue”的商标均已获准注册，遵循审查一致性原则，诉争商标应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由英文文字“RogueWarriors”构成，以相关公众的认知水平，其中的“Rogue”具有“捣蛋鬼；流氓；无赖；流浪汉；劣种的；离群而危险的”等多重中文含义，“Warriors”具有“勇士；武士”的中文含义，虽然华硕公司将诉争商标中文含义解释为“侠盗勇士”，但以相关公众的认知水平，“Rogue”包含“捣蛋鬼；流氓；无赖；流浪汉；劣种的；离群而危险的”等多重含义，诉争商标中文含义包括多种中文含义组合，其中包含“流氓”与“勇士”的组合。如其中“流氓”与“勇士”的组合，即易使相关公众对诉争商标的内涵产生不当误解，从而对社会公共利益产生消极影响，故原审判决及被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第十条第一款第八项之规定并无不当。商标授权确权案件适用个案审查原则，华硕公司所提其他商标获准注册的情况与本案并不相同，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。2013年商标法第十一条第一款第八项规制的是禁止使用的商标标志，属于该条款规定的商标标志不能作为商标使用，华硕公司所提诉争商标标志经其使用获得了一定知名度应予核准注册的诉讼理由并无法律依据。综上所述，华硕公司的诉讼理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由华硕电脑股份有限公司（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由华硕电脑股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1568号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈东勇，男，汉族，1980年6月19日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人陈东勇刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初253号刑事判决书，被执行人陈东勇应缴纳罚金5000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈东勇正在监狱服刑中，本院依法委托广东省河源监狱向被执行人陈东勇送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人陈东勇限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人陈东勇所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈东勇名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1568号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  王海滨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4066号 原告：吴祥锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：陈守榕，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴祥锋与被告陈守榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥锋到庭参加诉讼。被告陈守榕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈守榕向吴祥锋偿还借款本金50000元，并支付从2018年12月3日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年9月3日止的利息为6750元）；2、本案诉讼费由陈守榕承担。事实与理由：陈守榕以需资金周转为由向吴祥锋借款50000元，并于2018年2月3日向吴祥锋出具了一份《借条》，约定月利率1.5%。陈守榕借款后支付利息至2018年12月2日止，未偿还过本金，吴祥锋多次催讨无果。据此，吴祥锋依法起诉，请求法院判如所请。 陈守榕未作答辩。 经审理查明，陈守榕于2018年2月3日向吴祥锋借款50000元，并出具一份《借条》，约定月利率1.5%，未约定借款期限。陈守榕借款后支付利息至2018年12月2日止，未偿还过本金。 上述事实，有经庭审举证、质证的吴祥锋提交的《借条》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈守榕向吴祥锋借款50000元的事实，有吴祥锋提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，吴祥锋在本案中主张陈守榕偿还借款本金50000元，并支付从2018年12月3日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 陈守榕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈守榕应于本判决生效之日起十日内一次性向吴祥锋偿还借款本金50000元，并支付从2018年12月3日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果陈守榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218.7元，减半收取计609.35元，由陈守榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 决 定 书（2019）皖0322民抗2号监督机关：安徽省五河县人民检察院。申诉人（原审被告）孙继飞，男，1978年4月23日出生，汉族，住五河县。被申诉人（原审原告）赵约翰，男，1993年5月1日出生，汉族，住五河县。申诉人孙继飞因与被申诉人赵约翰民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2017年3月20日作出（2016）皖0322民初3309号民事判决，向安徽省五河县人民检察院申诉。安徽省五河县人民检察院以五检民（行）监〔2019〕34032200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，首先，本案原审在邮寄委托送达未果情形下，采取公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关公告送达规定；因此，检察建议认为，（2016）皖0322民初3309号民事判决的送达程序违法的理由不能成立。其次，凌金城虽然承认收到孙继飞70000元，但凌金城不是债权人，且赵约翰既未实际收到、也不知情；另外，凌金城所承认收到孙继飞70000元，其中还有10000元是发生在判决后的2017年11月份。因此，原审判决支持赵约翰诉讼请求，并无不当之处。申诉人孙继飞主张借款已偿还给凌金城，凌金城承认收到其70000元，属另一法律关系，而不应当视为新的证据。因此，检察建议认为凌金城的证言可以认定为新的证据的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对五检民（行）监〔2019〕34032200005号民事再审检察建议，不予采纳。五河县人民法院二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之十五申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会龙在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特727号 申请人：徐某。 申请人：叶某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人徐某与叶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 徐某于签协议后即时向叶某某付欠款3250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐某与叶某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7683号原告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****，统一社会信用代码9152000021441265XG。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。被告：赵忠敏，男，汉族，1970年1月15日出生，居民，重庆市南川区。原告贵州桥梁建设集团有限责任公司与被告赵忠敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，本案与本院于2019年11月25日受理的(2019)渝0119民初7662号原告赵忠敏与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案系同一工伤事实，双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起的诉讼，因此二案依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0119民初7662号案件审理。审判员  骆云伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宋小亚
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3672号 原告：马状，男，1989年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 被告：李志强，男，1989年5月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告马状与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 马状向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金141185元及逾期利息，并承担本案诉讼费。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回马状的起诉。 诉讼费1662元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 中
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10100号 原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路**。 法定代表人：王跃民，职务：经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：李洪伟，女，1970年4月30日出生，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 被告：李树杰，男，57岁，汉族，现住通辽市。 被告：闫莉，女，57岁，汉族，现住通辽市。 原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司与被告李树杰、闫莉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安小彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申31号再审申请人（一审被告）高俊红，女，汉族，1969年4月7日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘荣，女，汉族，1970年9月10日出生，住濮阳市华龙区。原审被告黄俊选，男，汉族，1971年1月4日出生，住濮阳市。再审申请人高俊红因与被申请人刘荣、原审被告黄俊选民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0902民初275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高俊红申请再审称，1、涉案借款系黄俊选个人负债，未用于夫妻共同生活，且高俊红对借款不知情，事后亦未对该债务追认，原审认定涉案债务为夫妻存续期间的共同债务系事实认定不清，适用法律错误。2、原审直接公告送达，送达程序违法。综上，要求撤销（2017）豫0902民初275号民事判决书，对本案予以再审。刘荣提交意见称，1、高俊红申请再审，已超过六个月的申请再审期限，应依法驳回。2、高俊红与黄俊选借款时系夫妻，为借款的受益者，对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。3、借款时，高俊红即承诺黄俊选无力偿还借款时由其还款，之后向高俊红催要借款时，高俊红亦称想办法还款，并未否认涉案债务系夫妻共同债务。4、原审穷尽送达方式，送达程序合法。综上，高俊红的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应依法驳回高俊红的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0902民初275号民事判决书，现再审申请人高俊红向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高俊红的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红晶书记员祁利慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申210号再审申请人（原审被告）：江阴市烁晟金属制品有限公司，住所地江阴市新园路**。法定代表人：戴云兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所，住所地江阴市人民中路**div>负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**v>法定代表人：仰全兴，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：仰全兴，男，1968年1月9日生，汉族，住江阴市。被申请人（原审被告）：朱爱芬，女，1967年3月13日生，汉族，住江阴市。被申请人（原审被告）：江阴华科船舶工程有限公司，住所地江，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**v>法定代表人：吕达明，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：江阴市光力冶金机械有限公司，住所地江，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**v>法定代表人：徐丽，该公司执行董事。再审申请人江阴市烁晟金属制品有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行、江阴市奥中冶金设备制造有限公司、仰全兴、朱爱芬、江阴华科船舶工程有限公司、江阴市光力冶金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初8251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江阴市烁晟金属制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月十四日书记员  朱 瑛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4124号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人李敏，女，1965年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人李敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  常晓峰
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执604号焦某某、延长县高级中学：申请执行人焦某某申请执行延长县高级中学劳动争议纠纷一案，陕西省延长县劳动人事仲裁委员会作出的长劳人调字[2017]第05号调解书已发生法律效力。被执行人延长县高级中学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人焦某某职工基本养老保险金71349.3元。本院于当日立案执行，于2019年10月8日向被执行人延长县高级中学发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县高级中学于2019年11月13日向申请执行人焦某某支付案件款71349.3元，迟延履行期间的债务利息申请执行人焦某某自愿放弃、不再追偿。被执行人延长县高级中学承担案件执行申请费970元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县高级中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十三日 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12818号 申请执行人周长永,男,1977年3月2日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人吴如怀,男,1968年3月25日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人周长永与被执行人吴如怀买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27471号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：吴如怀应向申请人周长永支付货款46万元及利息；受理费8345.5元、保全费2868.5元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人吴如怀名下车牌号粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；二、轮候查封被执行人吴如怀名下车牌号粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；三、冻结被执行人吴如怀深圳福田银座村镇银行账户62×××49-101，期限自2019年10月10日至2020年10月10日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3379号 申请执行人：雷成惠,女，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人雷成惠与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督114号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人雷成惠工资款304元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3379号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4542号原告：赵强军,男，1972年12月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：刘道全，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告赵强军与被告刘道全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强军及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼、被告刘道全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告出租车维修费6210元、营运损失5500元、施救费200元，合计人民币11910元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月30日12时59分许，刘道全驾驶无号牌四轮电动车沿宾阳大道由北向南行驶至宾阳大道与东津大道路口，由于未按信号灯规定通行，与沿东津大道由东向西正常通行的赵强军驾驶的皖Ｄ×××**出租车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经寿县公安局交管部门认定，刘道全负该事故的全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，赵强军起诉来院要求判如所请。刘道全未作答辩，也未到庭应诉。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。刘道全驾驶无号牌四轮电动车发生交通事故，致赵强军驾驶的出租车受损，并负事故的全部责任，应当对因该事故给赵强军造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，故赵强军要求刘道全承担赔偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据赵强军的诉请，结合本案案情，本院确定赵强军的财产损失为：车辆维修费6210元、施救费200元、营运损失2000元，合计8410元。上述损失，应由刘道全全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘道全赔偿原告赵强军车辆维修费6210元、施救费200元、营运损失2000元，合计8410元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘道全负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一九年十一月二十日书记员  罗 锐附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执184号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区庆亿街******整层（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101721953418G。 负责人：黄俊平。 委托代理人：赵松岗、许仙杨，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：广东麦田食品有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科技东路**40103000006339。 法定代表人：冯志云。 被执行人：欧梓雄，男，1974年5月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：冯志云，男，1973年4月5日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黄飞连，女，1963年10月16日出生，住。 被执行人：广宁县嘉悦实业发展有限公司，住所地：广宁，住所地：广宁县南街镇圣堂大迳村口环市路之二1223000007944。 法定代表人：董泽标。 被执行人：佛山市佛冷食品冷冻有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市澜石江湄大道**0600000020932。 法定代表人：欧梓宗。 被执行人：英德市万昌房地产开发有限公司，住所地：英德，住所地：英德市英城建设路东利民路南（明珠广场**）1880000004055。 法定代表人：欧晓宝。 被执行人：广宁县悦景实业发展有限公司，住所地：广宁，住所地：广宁县南街镇环城东路厂），注册号：441223000005369。 法定代表人：董世豪。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东麦田食品有限公司、广宁县嘉悦实业发展有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、欧梓雄、冯志云、黄飞连金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）佛南法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还44010120140000876号《流动资金借款合同》项下借款本金27950000元、至2015年4月24日止的利息782970.16元、复息8608.1元并支付从2015年4月25日起至款项清偿之日止按年利率10.6074%计算的罚息以及对所欠利息、罚息按年利率10.6074%计算的复息予申请执行人。案件受理费91529.92元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有房产。本院依法拍卖被执行人欧梓雄所有的位于佛山市禅城区季华五路23号B座2103房，成交得款2273856.54元，退付拍卖服务费3600元、申请执行人2270256.54元。本院（2017）粤0605执2817号案件依法拍卖被执行人欧梓雄所有的位于佛山市南海区桂城街道海三路西13号1幢707房、805房、806房、808房，18号1幢301房、702房、703房、704房、803房，成交价分别485000元、438000元、461100元、443400元、720134元、517400元、484300元、490400元、437800元、431200元；（2016）粤0605执10140号案件依法拍卖被执行人欧梓雄所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园枕潮2座2203房，成交得款4435808元；上述案款均由（2017）粤0605执2817号案件统一制作分配方案，退付本案执行费107095.22元。本院依法查封被执行人欧梓雄与案外人共有的位于广东省佛山市禅城区绿景三路6号1号二十座的房产，由肇庆市鼎湖区人民法院查封及处理中，本院依法发函参与分配；被执行人欧梓雄与案外人共有的位于广东省佛山市禅城区玖瑰大街12号501房，由广州市天河区人民法院查封及处理中，本院依法发函参与分配；被执行人欧梓雄与欧晓宝共有的位于广东省佛山市禅城区文华中路88号2区四十八座的房产由湛江市霞山区人民法院查封及处理中，本院依法发函参与分配；被执行人广宁县悦景实业发展有限公司所有的位于广宁县南街镇环城东路5号的土地使用权等财产，由肇庆市广宁县人民法院查封及处理中，本院依法发函参与分配，分配得款107095.22元，退付申请执行人107095.22元。本院依法拟拍卖被执行人广宁县嘉悦实业发展有限公司所有的位于广宁县南街镇环城东路广宁商业步行街A区御景假日酒店负一层之一、负一层之二、第一层之一、第一层之二、第一层之三、第一层之四、第一层之五、第一层之六、第一层之七夹层、第二层之一、第二层之二、第二层之三、第三层之一、第三层之二、第三层之三、第三层之四、第四层之一、第四层之二、第四层之三、第五层之一、第五层之二、第五层之三、第六层之一、第六层之二、第六层之三、第七层之一、第七层之二、第七层之三、第八层之一、第八层之二、第八层之三、第九层之一、第九层之二、第九层之三、第十层之一、第十层之二、第十层之三、第十一层的房产，案外人广宁县御景假日酒店有限公司向本院申请带租拍卖。本院作出（2017）粤0605执异644号执行裁定中止不带租拍卖。申请执行人向本院提起执行异议诉讼以及申请执行异议诉讼裁判结果发生法律效果之后，再恢复本案执行进行拍卖。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁健明
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1525号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人段其政：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人段其政诉讼费一案，移送执行标的额1405元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费1405元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人段其政诉讼费一案的(2019)云3123民初446号民事判决书由被执行人段其政负担的案件受理费1405元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2723号之一申请执行人：上海亮硕纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋永志，该公司董事长。委托代理人：陆伟、相程远，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：钱剑峰，男，1962年2月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人上海亮硕纺织品有限公司（以下简称亮硕公司）与被执行人钱剑峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1923号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方一致确认钱剑峰支付亮硕公司货款658755元了结本次纠纷。付款期限及方式：钱剑峰于2019年6月底前支付5万元，于2019年8月底前支付5万元，于2019年10月底前支付5万元，于2019年12月底前支付10万元，于2020年1月底前支付5万元，于2020年4月底前支付5万元，于2020年6月底前支付5万元，于2020年8月底前支付5万元，于2020年10月底前支付10万元，剩余款项108755元于2021年1月底前付清。钱剑峰如有一期未按时全额支付，则承担违约金3万元，亮硕公司有权就上述款项658755元的未付部分及违约金3万元一并向法院申请执行。因钱剑峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亮硕公司的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱剑峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人亮硕公司与被执行人钱剑峰自愿达成执行和解协议，并由钱剑峰支付执行费9290元。协议约定：确认钱剑峰结欠亮硕公司688755元，双方一致同意以658755元了结本案。该款由钱剑峰于2019年11月15日前向亮硕公司支付100000元（已履行），余款558755元于2019年12月起每月月底前各支付80000元，直至付清为止。如钱剑峰有一期未按照上述约定足额支付，则亮硕公司有权按照688755元的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人亮硕公司于2019年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人亮硕公司与被执行人钱剑峰达成和解协议后，申请执行人亮硕公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2723号案件的执行。如被执行人钱剑峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人亮硕公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 晖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4091号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张云，女，1979年12月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。约定送达地址：三门峡市陕州区，预留手机号码。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告张云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金97160.10元，利息及违约金计算至2019年4月20日97225.27元，共计194385.37元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：51×××26。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年4月20日，被告共计欠原告本金97160.10元，利息及违约金97225.27元，共计194385.37元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张云未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月14日，张云向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向张云发放了卡号为51×××26的信用卡。张云利用该信用卡消费跨行取款并及时还款，于2015年11月10日在三门峡市安东汽修商行消费5110元后，出现逾期并产生各种费用。至2016年8月14日最后一次还款300元后未再还款。截止2019年4月20日，张云透支合计本金97160.10元，利息及违约金97225.27元。本院认为：原告工行三门峡分行与被告张云签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告张云发放了信用卡后，被告张云在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张云偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年4月20日，张云透支本金97160.10元。关于利息和违约金，被告张云在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。被告张云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张云偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金97160.16元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4526号之一申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司，地址山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村南。法定代表人吴柄坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吕亚静、牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司，地址太原市杏花岭区精营东边街**。法定代表人王贵聪，该公司董事长。委托代理人张艳平、赵勇，北京盈科（太原）律师事务所律师。晋中协和预拌商品混凝土有限公司与太原市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0702民初4526号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1636566.67元。本案在审理过程中，晋中协和预拌商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，并于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，晋中协和预拌商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司银行存款1636566.67元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵吉太人民陪审员  姚润萍人民陪审员  周三平二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡丽蓉
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁05行终113号 上诉人（一审原告）：杨华祥，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市。 被告：山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站。住所地：山东省东营市垦利区孤岛林场。统一社会信用代码：12370500553356488T。 法定代表人：路峰，站长。 上诉人杨华祥与山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站行政补偿协议一案，杨华祥不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人杨华祥向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨华祥自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且其撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨华祥撤回上诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨全月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,607.28元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,607.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1943号被执行人：李向春，男，汉族,现住肇东市。被执行人李向春罚金一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)黑1282刑初337刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李向春未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人李向春发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下银行、房产、车辆、有价证券等财产无可供执行，导致执行不能。本院对其发出了限制消费令强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十七日书记员  刘 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民再143号再审申请人（原审被告）：吴丽，女，1975年9月16日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：信阳市平桥区银诚小额贷款有限公司。法定代表人：闵志涛，该公司总经理。被申请人（原审被告）：熊迎兵，男，1980年1月14日生，汉族，户籍住址信阳市浉河区。现在河南省第一监狱服刑。委托诉讼代理人：杨忠云，女，1957年6月21日生，住河南省信阳市浉河区，系熊迎兵母亲。再审申请人吴丽因与被申请人信阳市平桥区银诚小额贷款有限公司（以下简称银诚公司）、熊迎兵借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）豫15民申73号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴丽及其委托代理人李永、被申请人银诚公司的法定代表人闵志涛、被申请人熊迎兵的委托诉讼代理人杨忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽申请再审称，请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院(2013）平民初字第299号民事判决书；2、改判驳回信阳市平桥区银诚小额贷款有限公司对申请人的诉讼请求。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。为证明再审申请人主张，再审申请人提供有信阳市中级人民法院刑事卷宗、银行取款清单、欠条、公证书、离婚调解书、房屋土地使用证、证人证言等证据。银诚公司向熊迎兵借款298800元被熊迎兵挥霍用于赌博、挥霍养小三，熊迎兵的行为为违法犯罪行为，298800元为违法犯罪过程中所负债务，没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担偿还责任。再审申请人和熊迎兵在婚姻关系存续期间，再审申请人找娘家人借款以再审申请人个人名义购买一套房屋，该房屋位于信阳市××桥区××小区××楼××室，以36万元购买，由再审申请人姐姐吴梅于2011年3月18日取款20万元，于2011年3月19日取款139400元加上再审申请人现金20600元直接支付给了原房主杨翠荣，房屋所有权证和土地使用证办理在再审申请人个人名下。银诚公司和熊迎兵在再审申请人没有到场的情况下签订虚假的借贷协议，伪造再审申请人签名，并提供伪造的再审申请人房权证进行虚假抵押（见判决书第二页3232号房屋作抵押，实际上房权证一直在再审申请人手里，根本没有办理任何抵押），说明银诚公司和熊迎兵存在互相串通损害再审申请人利益的行为。二、原判决认定事实的主要证据是伪造。银诚公司提供的借贷合同中没有再审申请人签字，该协议和房权证、他项权证均为银诚公司和熊迎兵伪造。三、再审申请人在知道之日起六个月内提出再审申请，没有超出六个月时效。2018年4月1号左右，再审申请人在上海打工期间，发现再审申请人的银行卡被冻结了，再审申请人询问银行，银行说被信阳市平桥区人民法院冻结了。再审申请人就让婆婆到平桥法院询问怎么回事。婆婆从平桥法院拿回来一个执行通知书和另一个刘勇起诉再审申请人案判决书（再审申请人己经申请再审），给再审申请人打电话说法院判决再审申请人承担民事还款责任。再审申请人到房管局去查询房产是否被查封，经查询发现房屋已经被信阳市平桥区银诚小额贷款有限公司申请查封。实际上银诚公司知道再审申请人在哪里住，也应知道熊迎兵于2013年1月7日被关押在看守所，其对法院说联系不上再审申请人纯属虚构事实。再审申请人至今都没有收到法院传票，法院也没有通知过再审申请人，缺席判决，剥夺了再审申请人的合法权益。《民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定清形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人在2018年4月1日左右才知道，现已经及时提出再审申请，该申请依据《民事诉讼法》第200条第一、三项的规定，在知道之日起六个月内提出，没有超过再审申请的时效。银诚公司辩称，根据《婚姻法》的相关规定应当认定为共同债务，原审适用的法律没有错误，吴丽没有证据证明借款用于赌博等其他用途。抵押登记是有效的，吴丽知道房屋抵押这个事情不是在2018年，而是在之前就知道。如果吴丽的签字是虚假的，则熊迎兵涉嫌诈骗，本案应移交公安机关处理。熊迎兵辩称，其认可吴丽的再审请求。本院再审认为，信阳市平桥区人民法院在审理本案过程中，没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定依法向熊迎兵、吴丽送达开庭传票及裁判文书，在没有证据证明受送达人熊迎兵、吴丽下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，直接适用公告送达，且没有公告张贴或登报记录，侵害了熊迎兵、吴丽的诉讼权利，一审程序违法。银诚公司用于办理他项权证的房产证是否系熊迎兵伪造，事实不清。综上所述，一审程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第299号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。再审申请人吴丽预交的案件受理费6250元，予以退回。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年十一月十一日法官助理熊涛书记员李秋爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9360号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：魏文强，男，1976年4月1日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告魏文强物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢330号申请执行人:泸州盈立商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：杨杰。被执行人：王皓，男，1989年9月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州盈立商贸有限公司申请执行王皓买卖合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初1760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王皓支付泸州盈立商贸有限公司案款61815.00元及利息。因王皓未按上述生效法律文书履行义务，泸州盈立商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王皓名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。2、查明被执行人有东风标致牌汽车（车牌号：川EY8x**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系网格员对被执行人王皓进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王皓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢330号案件终结本次执行程序。被执行人王皓负有继续向申请执行人泸州盈立商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月五日书记员  卢界学
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14917号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：重庆端世亚文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**金科星城**，统一社会信用代码91500000556776525Y。法定代表人：李小兵，职务不详。原告王正坤与被告重庆端世亚文化传播有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告王正坤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十一日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢311号申请执行人：王全成，男，1955年7月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：张军强，男，1976年1月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨雪丽，女，1977年9月30日生，汉族，住长葛市。本院在执行王全成与张军强、杨雪丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初346号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，现被执行人下落不明，经调查得知该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志刚