湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1440号 原告:吕春迪，女，1970年3月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。 委托诉讼代理人：刘志忠（系原告吕春迪丈夫，特别授权），男，1962年9月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，教师。 被告：周小涛，男，1966年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：楚爱萍，女，1970年1月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。 委托诉讼代理人：张靖林（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813041100072。 原告吕春迪与被告周小涛、楚爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日第一次公开开庭进行了审理，原告吕春迪的委托诉讼代理人刘志忠、被告楚爱萍的委托诉讼代理人张靖林到庭参加诉讼，被告周小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案部分事实需要核实，本案延期审理。2019年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告吕春迪的委托诉讼代理人刘志忠、被告楚爱萍的委托诉讼代理人张靖林到庭参加诉讼，被告周小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春迪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息自2017年11月30日至债务全部清偿之日止。现暂计算至2019年9月30日按月息1%计息3000×22－20460=45540元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周小涛于2017年11月30日向原告借款人民币30万元整，约定月息1%，原告多次要求被告还本付息未果。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周小涛未做书面答辩。 被告楚爱萍辩称：借款是被告周小涛个人借款，被告楚爱萍未在借条上签名，且该借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，被告楚爱萍不承担共同偿还责任。 原告吕春迪及被告周小涛、楚爱萍围绕诉讼请求提交了相关证据。因被告周小涛未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 对原告吕春迪出示的证据，本院认定如下： 1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息。被告楚爱萍对该证据无异议。本院认为，该证据系公安机关出具的有效身份证件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 2.借条原件1份，欲证明被告于2017年11月30日向原告借款300000元的事实，借款用于沅陵县城南新警苑的建设。被告楚爱萍对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告楚爱萍未在该借条上签字确认，该借款与被告楚爱萍无关。本院认为，该证据系被告周小涛出具给原告吕春迪的借条原件，结合原告提交的短信记录及原告的陈述，能证明被告周小涛向原告借款300000元的事实，与本案具有关联性，对该部分待证事实，本院予以采信；该证据不能证明借款用于沅陵县城南新警苑的建设，对该部分待证事实，缺乏证据佐证，本院不予采信。 3.短信记录1份，欲证明被告向原告借款的事实以及借款用于沅陵县城南新警苑和朝暮思酒店的建设。被告楚爱萍对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据无法证明该借款用于新警苑和朝暮思酒店的建设，且与楚爱萍没有直接关联。本院认为，该证据系原告与被告周小涛之间的短信聊天记录，能与原告提交的借条及原告的陈述相印证，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告周小涛向原告借款300000元，对该部分待证事实，本院予以采信；该证据不能证明借款用于沅陵县城南新警苑和朝暮思酒店的建设，对该部分待证事实，缺乏证据佐证，本院不予采信。 对被告周小涛出示的证据，本院认定如下： 1.被告周小涛身份证复印件1份，欲证明被告周小涛的基本身份信息。原告吕春迪及被告楚爱萍对该证据均无异议。本院认为，该证据系公安机关出具的有效身份证件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 2.离婚证及离婚协议书复印件各1份，欲证明被告周小涛与被告楚爱萍于2019年11月12日登记离婚，并对财产及债务进行了相关约定。原告吕春迪对该证据的真实性不确定，认为被告没有提交离婚证原件，无法核对；队关联性有异议，认为被告离婚是在本案起诉之后，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告楚爱萍对该证据无异议。本院认为，该证据系婚姻登记主管部门出具的离婚证件及附件材料，来源合法，内容客观真实，且经被告楚爱萍质证对其真实性无异议，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 对被告楚爱萍出示的证据，本院认定如下： 被告楚爱萍身份证复印件1份，欲证明被告楚爱萍的基本身份信息。原告吕春迪对该证据无异议。本院认为，该证据系公安机关出具的身份证件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕春迪与被告周小涛经张志林介绍认识。被告周小涛因资金周转,于2017年11月30日向原告借款300000元，原告于当天支付被告周小涛现金300000元，被告周小涛于当天向原告出具一份借条，该借条记载：“借条今借到吕春迪人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息壹分（每月叁仟元）。借款人：周小涛2017年11月30日”。该借条未约定还款期限。2019年1月8日，原告吕春迪亲属吕迎龙购买被告周小涛新警苑车库，尚欠尾款20460元，经原告吕春迪和被告周小涛同意，三方确认同意吕迎龙所欠被告周小涛车库尾款20460元由吕迎龙直接支付原告吕春迪，作为被告周小涛支付原告吕春迪的利息款，经办人周小建在原告保存的借条上进行批注：“2019年元月8号已付贰万零肆佰陆拾元整（抵吕迎龙车库款￥20460元），经手人：周小建2019.元.8”。之后，被告周小涛再未付原告吕春迪本金及利息。 被告周小涛与被告楚爱萍于1995年1月1日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，于2019年11月12日在湖南省沅陵县民政局登记离婚，其离婚协议书载明：“关于财产及债务问题：双方无任何财产债务纠纷，周小涛个人及所设公司的一切债务离婚后与楚爱萍无任何关联。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。被告周小涛因需资金周转向原告借款，有被告周小涛出具给原告的借条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。该借条未约定还款期限，原告（即债权人）有权随时要求被告（即债务人）清偿借款。被告（即债务人）亦应履行还款义务。本案中，原告吕春迪主张被告借款本金300000元及按照月息1分计算利息，有被告周小涛出具的借条为凭，第一次庭审后，本庭对被告周小涛进行了核实，其认可向原告借款本金300000元，并认可约定利率是月息1分，本院予以确认。原告吕春迪与被告周小涛之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告周小涛作为债务人应履行还款付息的义务。原告在庭审中认可2019年1月8日抵扣了利息20460元，系自认。第一次庭审后本庭向被告周小涛进行核实，其亦予以认可，本院予以确认。自2017年11月30日至2019年9月30日应付利息为：66000元（300000元×12%÷12月×22月=66000元），抵扣的利息20460元应从应付利息中予以扣除。被告自2017年11月30日至2019年9月30日实际所欠利息为：45540元（66000元－20460元=45540元）。故对原告吕春迪要求被告周小涛偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告吕春迪向被告周小涛一次性出借300000元，明显超出一般家庭日常生活需要，且借款时被告楚爱萍不在场，原告没有提交证据证明被告周小涛所借300000元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦未向本院提交证据证明被告楚爱萍事后对该借款进行追认，属于举证不能，应承担不利后果。第一次庭审后，本庭对被告周小涛进行核实，其明确借款用途为偿还其他债务，故该借款不属于夫妻共同债务，应为被告周小涛个人债务。对原告吕春迪主张二被告共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告楚爱萍辩称“借款是被告周小涛个人借款，被告楚爱萍未在借条上签名，且该借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，被告楚爱萍不承担共同偿还责任”的意见成立，本院予以采纳。被告周小涛经本院传票传唤未到庭,视为其放弃诉讼权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告周小涛于本判决生效后三十日内偿还原告吕春迪借款本金300000元及截止2019年9月30日所欠利息45540元；并以实际所欠本金按照借条约定的利率（年利率12%）支付自2019年10月1日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告吕春迪对被告楚爱萍的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6483.1元，减半收取3241.55元，由被告周小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  廉 政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。