wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初108号原告陈云云，女，汉族，1992年5月10日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市五四西路**，统一社会信用代码11130602MB0134105U。法定代表人范建欣，该局局长。委托代理人王立乾，该单位工作人员。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。第三人保定潇沁网络科技有限公司，住，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街**百世开利大厦**商用一社会信用代码91130602MA0CT18342。法定代表人陈云云，该公司执行董事、经理。原告陈云云不服被告保定市竞秀区行政审批局工商行政登记行为，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼，第三人保定潇沁网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。保定市××区市场监督管理局于2018年10月9日作出工商登记的行政行为，为第三人保定潇沁网络科技有限公司进行设立登记并将原告登记为公司法定代表人。原告陈云云诉称：要求判定被告撤销原告被登记为保定潇沁网络科技有限公司法定代表人、执行董事兼经理的行为。事实和理由：2019年9月10日，原告面试兴业消费金融客户经理一职时，公司要求员工不允许名下有企业，于是通过原告身份证号及姓名进行查询，结果查询到原告于2018年10月9日注册的，位于保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街**百世开利大厦**商用的保定潇沁网络科技有限公司，原告在该公司担任执行董事、经理职务，原告为该公司法定代表人。根据保定市××区市场监督管理局档案资料，在2018年10月9日，由代理人王雅君通过“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”并冒用原告在2018年5月份丢失的身份证在保定市××区市场监督管理局注册了保定潇沁网络科技有限公司，将原告立为该公司法定代表人、执行董事及经理职务。2019年7月，该单位逾期未参加2018年度检验且无法联系被工商局列入“经营异常”企业名录。原告与代理人王雅君素不认识，从未有过任何关系，也从未谋面或联系，在保定潇沁网络科技有限公司也从未从事过相关管理和营业活动并受益。保定潇沁网络科技有限公司盗用原告的身份证信息，冒充原告在《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下以原告为法定代表人注册保定潇沁网络科技有限公司，严重侵犯原告的合法权益。2019年9月12日，保定市××区东风路派出所出警确认上述公司地址为虚假地址，联系方式也根本非本人信息。目前保定潇沁网络科技有限公司的注册资料里除原告与代理人王雅君外，其他人均无法取得联系。被告在对此毫不知情的情况下对第三人的注册申请进行准许，严重侵犯了原告的合法权益且使原告承受巨大的压力，也影响了原告的正常工作。请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈云云向本院提交了以下证据：1、原告新的身份证，有效期2018.06.18-2038.06.18。2、2019年9月12日保定市公安局竞秀分局东风路派出所出警经过。被告保定市××区行政审批局辩称，第一，原告所诉行政登记行为非被告所为，是由保定市××区市场监督管理局进行登记。第二，登记过程符合法定程序，材料齐全，不存在违法之处。第三，原告身份证件被他人冒用，被告认为属于民事侵权法律关系，不应当提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告保定市××区行政审批局提交了保定潇沁网络科技有限公司的工商行政登记档案作为本案证据。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见如下：卷宗中所有原告的签名不是我本人签名，委托代理书的签名也不是我本人所签。对其他的证据无异议。被告对原告证据的质证意见如下：出警证明，从形式上讲，应该有东风路派出所负责人的签字，注册地址，注册地址是否虚构不能直接证实原告身份证被冒用的事实的身份证，真实性无异议，这只是原告的身份证件，并不能证实原告曾有身份证丢失以及被冒用的事实。本院对上述证据认证如下：对原告证据予以认可；对被告证据的真实性、关联性认可，合法性不认可。经审理查明，原告的身份证丢失，后原告发现2018年10月9日被他人用自己丢失的身份证在保定市××区市场监督管理局注册登记了保定潇沁网络科技有限公司即本案第三人，并将原告登记为法定代表人。原告向保定市公安局竞秀分局报警，保定市公安局竞秀分局东风路派出所出具出警经过，证明公安机关曾经进行核实，公司登记的住所地并没有该公司。另查明，内资企业注册登记业务已于2018年12月13日由保定市××区市场监督管理局划转至被告保定市××区行政审批局。本院认为，原告的身份证丢失，被他人冒用向保定市××区市场监督管理局提供虚假材料取得保定潇沁网络科技有限公司的注册登记，因此，保定市××区市场监督管理局为第三人进行注册登记的行政行为属主要证据不足，原告请求撤销本院应予支持。2018年12月13日，内资企业注册登记业务划转至被告保定市××区行政审批局，故，被告保定市××区行政审批局作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告2018年10月9日为第三人保定潇沁网络科技有限公司注册登记的行政行为。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 杰
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书     （2019）新3224执446号申请执行人：沙吾尔·阿力木，男，1948年4月4日出生，维吾尔族，农民，住址新疆山普鲁镇克兰特村**。被执行人：和田东美农业科技有限公司。法定代表人：孙海东沙吾尔·阿力木和田东美农业科技有限公司施工建设合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人沙吾尔·阿力木与被执行人和田东美农业科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人沙吾尔·阿力木自愿撤回对和田东美农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)新3224民初246号民事调解书的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 王 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初525号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人薛龙道，男，1988年7月14日出生，汉族，河南省偃师市人，大专文化，户籍所在地：河南省偃师市，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人薛龙道犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人薛龙道到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月15日21时许，被告人薛龙道醉酒后驾驶机动车沿忠义街由北向南行驶至离开元大道20米处时被交警查获。经鉴定，被告人薛龙道血液中检出乙醇含量为92.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人薛龙道醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛龙道醉酒驾驶机动车辆，建议判处被告人薛龙道拘役一个月并适用缓刑，并处罚金三千元。被告人薛龙道对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年6月15日21时40分许，被告人薛龙道酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色雪佛兰牌小型轿车沿本市洛龙区忠义街由北向南行驶，行至与开元大道交叉口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人薛龙道血液中乙醇含量为92.6mg/100mL。上述事实，被告人薛龙道在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，查扣经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人薛龙道的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛龙道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛龙道到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛龙道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邢瑶瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5746号原告：宋明云，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：张树有，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住肇州县，原告宋明云与被告张树有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋明云到庭参加诉讼，被告张树有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋明云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款本金10000元、违约金3000元，判决生效之日偿还。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告借款10000元，借款期限三年，双方约定期止时还清借款，被告出具了借条、收条、收据，同时出具房屋和耕地抵押声明合同，以被告名下的房屋和耕地作抵押，到期后，被告并未还款，现原告多次向被告主张偿还欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张树有未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交2016年1月11日被告为原告出具的借据、借条、收条、大庆农商银行存/取款凭条原件各一份、2018年6月13日被告为原告出具的抵押声明合同原件一份，证明2016年1月11日被告向原告借款10000元，双方约定期限为3年，2016年1月11日至2019年1月11日，如被告不能按期足额归还借款应支付违约金3000元，原告于当日将10000元现金存入被告大庆农商银行账号为62×××08的账户内，2018年6月13日被告为原告出具抵押声明合同一份，被告自愿以其有权处分的房屋和耕地作为借款抵押。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋明云与被告张树有系亲属关系。2016年1月11日，被告以其父亲急需治病、偿还农村贷款为由向原告借款10000元，原告于当日将10000元现金存入被告名下大庆农商银行账号为62×××08的账户内。2018年6月13日，在原告的催要下，被告为原告出具借据一份、借条一份、收条一份，借据的内容为：张树有因急需现金给父亲治病，偿还农村贷款，张树有借到宋明云100**元整，双方约定期限为三年，2016年1月11日至2019年1月11日止，期止偿还清借款；宋明云以银行转账方式转入张树有名下农商卡里10000元，卡号62×××08，银行转账票据为证；如张树有不能按期足额归还借款，应向宋明云支付违约金3000元。被告在借款人处签字并按手印确认。借条内容为：今张树有借到宋明云100**元整，约定期限为三年，自2016年1月11日起至2019年1月11日止，期止时偿还清借款。被告在借款人处签字并按手印确认。收条内容为：今2016年1月11日借款人张树有收到出借人宋明云转账10000元。被告在借款人处签字并按手印确认。此外，被告于2018年6月13日为原告出具抵押声明合同一份，内容为：因张树有急需给父亲治病，偿还农村贷款，急需现金周转，张树有自愿以其有权处分的房屋和耕地作为借款抵押，如到偿还日期止未能还清借款，宋明云有权按合同依法以抵押房屋和耕地变卖，处理抵押房屋和耕地所得款项用以偿还欠款，直到全部偿还清欠款为止；抵押期间张树有不得擅自转让、买卖或抵偿其他债务；发生上述第二条行为视为违约、欺诈，发生一切法律后果由违约方承担。被告在抵押人处签字并按手印确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告宋明云提交的借据、借条、收条、银行存款凭条等证据可以证实被告张树有向原告宋明云借款10000元的事实，现还款期限已到，被告应当承担偿还借款10000元的责任。被告于2018年6月13日为原告出具的借据约定被告如不能按期足额归还借款，应支付原告违约金3000元，且原、被告双方关于违约金的约定符合相关法律规定，故本院对原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张树有给付原告宋明云借款10000元、违约金3000元，共计13000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年十一月五日法官助理刘艳书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6599号 原告：肖乃娇，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被告：苏天蓉，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告肖乃娇与被告苏天蓉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，肖乃娇于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。肖乃娇的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖乃娇撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原告肖乃娇负担。 审判员  黄承军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6945号 原告：钟红，女，汉族，生于1965年2月10日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告钟红与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟红撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告钟红负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7584号申请执行人：张晓宁，女，1996年12月14日出生，汉族，西安市周至县马召地段医院医生，住西安市碑林区。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡向阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人张晓宁与被执行人陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为547944.16元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为547944.16元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执7584号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6654号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：林小勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告林小勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金18579.83元、利息3491.17元、逾期还款违约金3476.17元，共计25547.17元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××38的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金18579.83元、利息3491.17元、逾期还款违约金3476.17元，共计25547.17元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18579.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息3491.17元，逾期还款违约金3476.17元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告林小勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金18579.83元、利息3491.17元、逾期还款违约金3476.17元，共计25547.17元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费439元，财产保全费370元，合计809元，由被告林小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  宋秋波二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1170号 上诉人（原审被告）：唐山市第九医院，住所地唐山市路北区华岩路。 法定代表人：郝俊鹏，该院院长。 被上诉人（原审原告）：上药科园信海医药河北有限公司，住所地：石家庄市长安区长征街93号。 法定代表人：章前，该公司董事长。 上诉人唐山市第九医院与被上诉人上药科园信海医药河北有限公司买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8462号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山市第九医院上诉称：一、原审法院认定的事实和适用法律错误。本案中交货地点为上诉人住所地，且由被上诉人送货上门，因此合同履行地明确，即为合同交货地点为合同履行地。故，本案合同履行地点为上诉人住所地，应由上诉人住所地人民法院（唐山市路北区人民法院）管辖审理。二、石家庄市长安区人民法院对本案没有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地和合同履行地均为唐山市路北区，因此该案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定书，并将本案已送至唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为买卖合同纠纷，双方并未约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方且住所地在石家庄市长安区，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定。上诉人唐山市第九医院对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘向鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢68号 申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈子武与被执行人程金保、吴显梅、程冬冬民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2015）弋民一初字第01291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款共计272653元及相应利息，被执行人依法应承担执行费3990元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日、8月12日、10月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结。被执行人名下有房产，本院予以查封。在执行过程中，被执行人自动履行65000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，因被执行人房产暂不具备处置条件，申请执行人认可法院执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为207653元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3248号 原告杨力，女，1982年10月9日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人白新涛，男，1982年8月15日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古。 被告曹成，男，1973年8月15日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告赵宏伟，男，1973年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告杨力与被告曹成、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，由于原告无法提供被告赵宏伟的准确地址，经本院查证后仍无法确定被告赵宏伟的准确地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回原告杨力的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 审判员  翟翠华 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 冠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10597号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋法定代表人肖泽甫，董事长。被告张勇军，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告李旭红，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告张华军，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告刘忠，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张勇军、李旭红、张华军、刘忠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一九年十一月二十九日法官助理徐朝书记员蒋培滔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4708号申请执行人：郑玉梅，女，1969年6月7日生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：李天发，男，1964年6月30日生，汉族，户籍地福建省三明市。申请执行人郑玉梅与被执行人李天发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑玉梅应支付申请执行人李天发借款36万元，并负担案件受理费1675元。因被执行人李天发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的银行账户存款已被其他法院冻结，本院已依法予以轮候冻结；另查明，被执行人李天发名下有位于上海市武川路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已依法予以轮候查封；查明被执行人李天发名下有牌号为沪M1XX**的奔驰牌车辆和牌号为沪BRXX**的大众牌车辆，本院均予以轮候查封。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4708号案件终结本次执行程序。被执行人李天发负有继续向申请执行人郑玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1159号 罪犯陈盛茂，男，1995年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年5月23日作出（2018）闽0524刑初字第443号刑事判决，认定被告人陈盛茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止），并处罚金10000元，退缴的违法所得50055元没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈盛茂在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯陈盛茂已缴交全部罚金及违法所得。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈盛茂在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈盛茂准予假释。 （假释考验期自2019年11月25日至2020年8月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3465号上诉人（一审原告）王少峰，男，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，该区区长。委托代理人赵喜永，中原区棉纺路街道办工作人员。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。上诉人王少峰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，一审法院裁定驳回王少峰的起诉，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初436号行政裁定；二、本案发回郑州市中级人民法院重审。审判长  别志定审判员  姜立恒审判员  关永生二〇一九年十一月二十六日法官助理宋光远书记员白慧敏河南省高级人民法院函郑州市中级人民法院：王少峰诉郑州市中原区人民政府行政行为违法一案，我院已发回你院重审。重审中请注意以下问题：1．郑州市中级人民法院（2019）豫01行初436号行政裁定缺少必要的事实查明部分。2．根据初步查明的事实，王少锋LED灯箱被拆共发生两次，第一次是2019年2月份室外灯箱被拆，第二次是2019年7月份室内灯箱被拆，本案被诉行政行为是室内灯箱被拆的行政行为。本案被诉行政行为到底是谁实施的，是办事处实施的，还是城市管理执法局实施的，还是二者共同实施的，一审没有查清。一审直接认定中原区政府不是被诉行政行为的实施主体、不是本案的适格被告，事实不清，证据不足。以上意见，供你院参考。二○一九年十一月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2918号申请执行人陈玉岭、陈喜茹。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的陈玉岭、陈喜茹申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款14500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初200号公诉机关泗水县人民检察院。被告人宋某，女，1989年3月29日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，居住地山东省泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月30日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日18时50分许，被告人宋某驾驶电动三轮车，沿泗水县乡村公路由北向南行驶至泗水县星村镇张家庄村北处时，撞上了前方顺行的行人翟某2，翟某2受伤送医院抢救无效死亡。经认定，被告人宋某承担事故的全部责任，被害人翟某2无责任。案发后被告人宋某主动拨打电话报警，在现场等待警察，后被带至泗水县公安局交警大队接受处理。被告人宋某自愿认罪认罚，对被害人家属进行了民事赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人宋某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处被告人宋某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人宋某对指控事实罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、责任认定书，证人翟某1的证言，被告人宋某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院起诉指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某自首可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏仲民二〇一九年十一月五日书记员  孔雨芯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3747号申请执行人：徐州新信置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张密，该公司执行董事。被执行人：江苏联宝实业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：韩辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇自加，男，该公司工作人员。申请执行人徐州新信置业有限公司与被执行人江苏联宝实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人徐州新信置业有限公司申请撤销对本院（2018）苏0381民初2593号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2018）苏0381执3747号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一九年十一月十四日书记员  马世昌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1079号再审申请人（一审原告）：陈某1，男，汉族，1968年12月15日出生。委托诉讼代理人：孙利国，男，住北京市朝阳区,由北京晟浩达商贸有限公司推荐。被申请人（一审被告）：陈某2，女，汉族，1963年8月6日出生。被申请人（一审被告）：王某，男，汉族，1960年10月3日出生。二被申请人共同委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈某3，男，汉族，1966年1月14日出生。一审原告：刘某，女，汉族，1969年4月26日出生。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、王某、陈某3及一审原告刘某析产继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初15477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）被申请人提交的被继承人李淑琴的“遗嘱”开始部分明确表述“现在趁我意识清醒特请见证人和代书见证立个遗嘱”，因此本遗嘱无论从形式上还是内容上均应当按照代书遗嘱的法律要件来进行审查。（二）一审举证责任分配不当，应当由被申请人对遗嘱的真实性承担举证证明责任。一审时申请人之所以撤回笔迹鉴定的申请，是由于没有足够的比对样本，并不代表申请人对遗嘱真实性的认可，且一审时被申请人也曾申请鉴定，后不知何故撤回，故不应由申请人来承担鉴定不能的后果。（三）一审仅凭陈某2一方提供的五名证人的证言即认定“遗嘱”为自书遗嘱明显依据不足。王永义、陈永泉的证人证言为虚假陈述，李旺和安景富到医院后未与李淑琴接触，不知道遗嘱这件事，是王某开车带二人回李旺家中签的字，因此二人的证言也不应被采纳。出庭的五名证人均未看到李淑琴亲笔书写遗嘱,且以李淑琴的年龄、身体状况以及文化水平，其根本无法书写篇幅如此巨大、内容如此严谨的“遗嘱”。（四）申请人现提供录音证据一份，能够证明被申请人认识证人李某，《财产分配及赡养协议书》系二被申请人找李某起草及费用由二人交纳，且“遗嘱”大部分内容与《财产分配和赡养协议书》的内容相同，足以证明二被申请人与李某恶意串通，李某的证人证言为虚假陈述，不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一审判决，将本案发回重审。陈某2、王某提交意见称，不同意陈某1的再审申请。（一）一审认定遗嘱为自书遗嘱事实清楚，适用法律正确。遗嘱的形式属于自书遗嘱还是代书遗嘱应当根据设立遗嘱的过程而非书写内容的表述予以确认。李淑琴设立的遗嘱为其本人亲笔书写，并有本人的签字、手印及日期，完全符合法律对自书遗嘱的认定要求。（二）一审时被申请人提交的证据足以证明遗嘱的真实性。一审中，被申请人出具了遗嘱，在该份遗嘱中签字并按捺手印的四位证明人亦全部出庭作证，这四位证明人分别是李淑琴的邻居、朋友、亲弟弟、表弟，他们共同证明该份遗嘱为李淑琴书写，并为其真实意思表示。证人李某律师证明李淑琴生前曾找其代为起草《财产分配及赡养协议书》，并向其咨询设立遗嘱事宜。遗嘱内容与《财产分配及赡养协议书》的内容一致，均是要将其所有财产留给女儿陈某2继承，更能证明遗嘱内容为李淑琴的真实意思表示。一审时被申请人向法庭出具了李淑琴1991年写给陈某1的一封信，该信件全部内容为李淑琴亲笔书写，说明李淑琴有自己书写遗嘱的能力。（三）对申请人提交的录音的证明目的和关联性不予认可，录音与遗嘱的真实性无关。（四）关于遗嘱的鉴定问题。在申请人撤回鉴定申请后，被申请人也口头提出了鉴定申请，但由于样本不够，且申请人不认可被申请人补充提供的样本，故被申请人并未正式提出鉴定申请。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈某2提交的遗嘱在形式上符合自书遗嘱的构成要件，一审法院认定该遗嘱为自书遗嘱并无不当。一审时，在遗嘱上签名的四位证明人均出庭作证，证明李淑琴认可遗嘱为其本人书写，且遗嘱为其真实意思表示。陈某1否认遗嘱以及证人证言的真实性，但其并未提供充分证据予以证明，其申请再审阶段提交的证据材料并不能够否定遗嘱以及证人证言的真实性。陈某1申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4940号上诉人（原审被告）：崔某某，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人（原审被告）：崔某某1，男，1937年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人（原审被告）：蔚某某，女，1941年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人崔某某、崔某某1、蔚某某因与被上诉人陈某某、李某某占有排除妨害纠纷一案，上诉人崔某某、崔某某1、蔚某某不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔某某、崔某某1、蔚某某上诉请求：1、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2110号民事判决，改判驳回陈某某、李某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈某某、李某某承担。事实与理由：崔某某、崔某某1、蔚某某自2008年购买涉案房屋并居住至今，与陈某某、李某某并不相识。陈某某、李某某以311000元通过网上拍卖到价值60万左右的房屋，显然不符合日常交易习惯，亦不能排除陈某某、李某某与案外人杨兆林、孙友夫存在恶意串通的故意。故请求二审法院依法支持崔某某、崔某某1、蔚某某的上诉请求。陈某某、李某某辩称，陈某某、李某某依法通过网上拍卖程序竞拍得到涉案房屋的所有权，不存在与杨兆林、孙友夫恶意串通的情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回崔某某、崔某某1、蔚某某的上诉请求。陈某某、李某某向一审法院起诉请求：1、判令崔某某、崔某某1、蔚某某立即停止侵害、排除妨碍、交付非法占用的涉案房屋；2、本案诉讼费用由崔某某、崔某某1、蔚某某负担。一审法院审理查明，汶上县人民法院在执行杨兆林与孙友夫，贾贵连民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日拍卖涉案房屋，2018年2月26日，陈某某以311000元的最高价竞得涉案房屋。至本裁定送达陈某某之日起，涉案房屋的所有权已经转归为陈某某所有。汶上县人民法院通知汶上县不动产登记中心协助陈某某办理涉案房屋过户登记手续。汶上县国土资源局于2018年8月27日将涉案房屋登记在陈某某、李某某名下，并出具了不动产产权证。由于崔某某、崔某某1、蔚某某一直占用涉案房屋，形成本案诉讼。一审法院认为，汶上县人民法院在执行杨兆林与孙友夫，贾贵连民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日委托淘宝网拍卖本案涉案房屋。2018年2月26日，陈某某以311000元的最高价竞得涉案房屋，并且汶上县人民法院作出的（2018）鲁0830执恢1号民事裁定书确定了陈某某对该房屋享有所有权。2018年8月27日汶上县国土资源局就涉案房屋登记在陈某某、李某某名下，并向陈某某、李某某出具了不动产产权证，陈某某、李某某依法取得了涉案房屋的所有权。根据相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。现崔某某、崔某某1、蔚某某占有、使用涉案房屋拒不搬出，侵犯了陈某某、李某某的合法权益，陈某某、李某某要求崔某某、崔某某1、蔚某某立即停止侵害、排除妨碍、交付非法占用的涉案房屋，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决限崔某某1、蔚某某、崔某某于本判决生效后三十日内腾空汶上县圣泽花园小区3号楼2单元2-101室房屋，并将该房屋交付给陈某某、李某某；驳回陈某某、李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由崔某某、崔某某1、蔚某某负担。二审中，崔某某、崔某某1、蔚某某提交涉案房屋评估报告一份，用以证明涉案房屋在2014年就已价值31万元，陈某某、李某某于2018年以311000元竞拍到涉案房屋，不符合日常交易习惯。经陈某某、李某某质证认为，该证据不能证明其观点，陈某某、李某某在一审中提供的执行裁定书，能够证明陈某某、李某某已通过网上竞拍到涉案房屋。本院经审查认为，崔某某、崔某某1、蔚某某提交的评估报告不能证明崔某某等人的主张，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的焦点问题为陈某某、李某某要求崔某某、崔某某1、蔚某某排除妨害的诉讼请求是否应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据查明的事实，2018年2月26日，陈某某以311000元的最高价竞得由汶上县人民法院依法拍卖的涉案房屋，且涉案房屋已登记在陈某某、李某某名下。故陈某某、李某某已依法取得涉案房屋的所有权。崔某某、崔某某1、蔚某某提供的证据均不足证明其取得了涉案房屋的所有权，亦不足以证明其有权继续占有、使用涉案房屋，崔某某、崔某某1、蔚某某应当承担举证不能的后果。陈某某、李某某作为涉案房屋的所有权人，为维护其合法权益，有权要求崔某某、崔某某1、蔚某某腾空涉案房屋。综上，崔某某、崔某某1、蔚某某的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔某某、崔某某1、蔚某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月五日法官助理王洪亮书记员黄灿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2325号申请执行人：中宁县天德枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：叶海涛，系该公司总经理。被执行人：沈自成，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王杰，男，1994年12月26日出生，汉族，大学文化，中宁县青银村镇银行职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈文招，女，1994年10月23日出生，汉族，大学文化，中宁县青银村镇银行职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：武吉斌，男，1961年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王淑萍，女，1963年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2759号民事调解书，在执行申请执行人中宁县天德枸杞专业合作社与被执行人沈自成、王杰、陈文招、武吉斌、王淑琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款70000元，支付利息44000元（计算至2019年5月30日），并按月利率2%支付自2019年5月31日起至借款本金还清之日的利息，承担案件受理费1553元、执行费1633元，执行标的共计117186元。本案在执行过程中，被执行人沈自成向申请执行人履行25610元，下剩执行款89943元双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月七日书记员  李 娟
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终104号 上诉人（一审起诉人）：张改正，男，1946年6月16日出生，汉族，西安铁路局退休职工，现住兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人张改正因起诉兴平市公安局、马嵬派出所、兴平市赵村镇人民政府向其出具1994年9月24日至1994年12月20日对其关押及释放的书面决定、并追究被告滥用行政权力，滥捕无辜法律责任及要求平反昭雪，执行国家赔偿一案，不服兴平市人民法院（2019)陕0481行初36号行政裁定，向本院提起上诉。 2019048136张改正上诉称，1994年7月中旬，上诉人因顶撞暴利催收夏粮欠款的赵村镇干部，被伺机报复。赵村镇干部对上诉人进行殴打时，上诉人拿切蒜头的刀进行自卫，因寡不敌众被打伤住院20多天，回家修养一个多月后，兴平刑警队和马嵬派出所民警及赵村镇干部将上诉人强行关押至兴平市看守所八十八天，并殴打致残。 上诉人张改正上诉请求：1、撤销（2019)陕0481行初36号行政裁定。2、请求依法判决追究兴平巿公安局行政法律责任。3、请求依法判决追究时任兴平市公安局局长张波滥用权利的刑事法律责任。4、请求依法判决追究兴平市公安局时任马嵬派出所所长陈绍海滥用权力的刑事法律责任。5、请求依法判决追究时任赵村镇镇长杨佐及副镇长刘勇锋滥用行政权力的刑事法律责任，并请求依法判决追究参与打、砸、抢行为的所有人员的刑事法律责任。6、请求依法判决兴平巿公安局发给上诉人1994年9月24日至1994年12月20日在看守所被关押八十八天的书面决定以及释放的决定；请求依法平反昭雪，执行国家赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，根据上诉人张改正的起诉状，其起诉涉及的事项发生在1994年，现提起行政诉讼早已超过起诉期限。张改正在起诉状中要求国家赔偿，而《中华人民共和国国家赔偿法》是自1995年1月1日起施行，对发生在1994年12月31日以前的国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为无溯及既往的效力，故张改正要求国家赔偿不属于人民法院受理国家赔偿案件范围20151120141231。而且根据张改正起诉状内容以及提交的材料，无法确定其所诉行为是公安机关履行行政职责的行为还是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故张改正的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。张改正要求追究相关人员刑事责任的上诉请求不属于行政诉讼上诉案件审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十一月六日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9951号 粟多红、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人粟多红与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5177号 申请执行人：罗晴霞，女，1986年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人罗晴霞与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第505号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为15886.46元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4137号 原告：李海浪，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：秦波，男，1983年9月13日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 原告李海浪与被告秦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海浪的委托诉讼代理人张耀宏，被告秦波的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27640元，利息从起诉之日起算至还清之日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包乡镇村部建房需要，于2019年1月16曰起至2019年春节前在原告处赊欠多套室内门，2019年3月8日经原告催要，被告出具欠条至今未还。 被告秦波辩称，对事实无异议，被告认为该门的保质期才8个月左右，根据建设工程管理条例第四十条，装修工程为2年，2年内出现问题，相关住户会找被告主张权利，被告认为从安装之日起两年后给付款项。原告在朋友圈侵犯被告的合法权益，在朋友圈发了欠条，被告保留追究原告的相关责任。不应该承担相关利息。 本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。被告秦波于2019年3月8日向原告出具欠条1张，今欠到李海波门款27640元.欠条出具后，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告秦波向原告欠款的事实，有经被告秦波签名的欠条予以证实，被告对欠款予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告秦波作为欠款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上未明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。被告辩称根据装修工程保质期为2年，2年内出现问题，相关住户会找被告主张权利，本案应门从安装之日起两年后给付款项，对此原告不予认可，本院认为本案是买卖合同关系，且被告的辩称的内容原被告未进行约定，被告也未提供证据证明门存在质量问题，故对被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦波应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李海浪支付欠款人民币27640元，并承担利息（从2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告秦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱加荣 二〇一九年十一月六日 书记员  秦尉凯
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢22号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路70号，组织机构代码58721869-X。 负责人：郝建，该分行行长。 被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇，组织机构代码66792172-1。 法定代表人：黄龙云，董事长。 被执行人：宣城市中润水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥工业园水晶产业园区，组织机构代码59266837-X。 法定代表人：黄富凤，总经理。 被执行人：宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59269567-7。 法定代表人：吴家银，总经理。 被执行人：宣城市生顺福水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59570148-9。 法定代表人：叶迪火，总经理。 被执行人：宣城市茂美广水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59570951-X。 法定代表人：吴家银，总经理。 被执行人：宣城市升同水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59266817-7。 法定代表人：叶伟强，总经理。 被执行人：宣城市广生水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59111888-X。 法定代表人：张桂芳，总经理。 被执行人：宣城市富益水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59266826-5。 法定代表人：叶迪火，总经理。 被执行人：宣城市圣昌水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59113880-4。 法定代表人：黄富凤，总经理。 被执行人：宣城市如福水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59269493-0。 法定代表人：吴家银，总经理。 被执行人：宣城市凯信水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59429219-3。 法定代表人：张桂芳，总经理。 被执行人：宣城市欣台水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59429212-6。 法定代表人：史建美，总经理。 被执行人：宣城市隆通润水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59570210-7。 法定代表人：叶伟强，总经理。 被执行人：宣城市皇辉水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59266792-4。 法定代表人：张桂芳，总经理。 被执行人：宣城市聚华水晶工艺品有限公司，住所地同上，组织机构代码59570965-9。 法定代表人：吴红秀，总经理。 被执行人：郎溪卡利亚箱包配件有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇锦富箱包城内，组织机构代码76685510-9。 法定代表人：一撒客，总经理。 被执行人：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥分流，组织机构代码75681602-6。 法定代表人：黄龙云，总经理。 上述十七被执行人共同委托诉讼代理人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：邵勤芳，女，1950年2月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司、宣城市中润水晶工艺品有限公司、宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司、宣城市生顺福水晶工艺品有限公司、宣城市茂美广水晶工艺品有限公司、宣城市升同水晶工艺品有限公司、宣城市广生水晶工艺品有限公司、宣城市富益水晶工艺品有限公司、宣城市圣昌水晶工艺品有限公司、宣城市如福水晶工艺品有限公司、宣城市凯信水晶工艺品有限公司、宣城市欣台水晶工艺品有限公司、宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市皇辉水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司、郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云、邵勤芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日在淘宝网依法拍卖被执行人宣城市欣台水晶工艺品有限公司名下不动产（权证号：宣房地权证宣州字第××号、宣国用（2013）区第0352号）及相关附属设施。2019年10月29日竞买人宣城欣烨磁业有限公司（统一社会信用代码91341802ＭＡ2ＴＰＦＡ836）以2581936元（其中土地、房产及相关附属设施成交价为2577512元，装潢装饰4424元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宣城市欣台水晶工艺品有限公司名下不动产（权证号：宣房地权证宣州字第××号、宣国用（2013区）第0352号）及相关附属设施的所有权归买受人宣城欣烨磁业有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人宣城欣烨磁业有限公司时起转移。 二、买受人宣城欣烨磁业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月二十二日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4795号原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：张家春。女，汉族，1970年1月19日出生，住泌阳县。被告：高石峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。原告平安公司诉被告张家春、高石峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人刘永伟、被告张家春、高石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告理赔金额147553.38元（包含本金143812.11元、逾期利息3496.87元、逾期罚息244.4元）及逾期保费4970.4元，共计152523.78元。2、依法判令二被告支付违约金20762元（违约金以理赔金额147553.38元为基数，自2019年2月1日起按每月2%标准暂计算至2019年9月2日，实际主张至款项还清之日止）。3、本案诉讼费、保全费和律师费1200元等由二被告承担。事实和理由：被告张家春于2018年2月11日通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称“前金服”）平台借款180000元，用于经营性支出。被告张家春为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告张家春签发个人借款保证保险单。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80日（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告张家春未能及时还款，原告于2019年2月1日对前金服进行了理赔，取得相应的权利。依据被告张家春提供的信息，其与被告高石峰系夫妻关系，被告张家春借款用于经营支出，是夫妻共同的经营行为，属于夫妻共同债务，二被告应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次催要，被告迟迟不予还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张家春辩称，现在没有偿还能力，借款时买的保险，借款属实，现在没有钱还。被告高石峰辩称，保险是对准借款的，事情属实，钱确实用了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告张家春与高石峰系夫妻关系。2018年2月3日，被告张家春通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司运营的网络平台向张惠、凌青、倪东琴共借款180000元，用于经营性支出，约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月，还款方式：每月还款等额本息金额5673.82元，期初服务费5400元，每月服务费954元。被告张家春作为投保人，就上述借款向原告投保个人借款保证保险，以张惠、凌青、倪东琴为被保险人，与原告签署保单号为2D010002600001397644的《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费率为0.76%，即每月保费1368元，并约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告张家春自2018年11月12日起，不再履行借款合同约定的还款义务。原告于2019年2月1日按照保险合同约定向被保险人张惠、凌青、倪东琴进行理赔，代为支付借款本金143812.11元、逾期利息3496.87元、逾期罚息244.4元，共计147553.38元。逾期罚息244.4元及律师费1200元，原告当庭放弃。被告欠原告逾期未付保险费为4970.4元。被告张家春履行了八个月的还款义务。本院认为，被告张家春通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司的网络平台及向张惠、凌青、倪东琴借款180000元，被告张家春作为投保人，以张惠、凌青、倪东琴为被保险人向原告投保，原告与被告张家春签订了《平安个人借款保证保险保险单》，原、被告之间建立了保险合同关系，该合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告借款后，未按约定偿还借款，原告按照保险合同约定支付了理赔款，被告应当按照保险合同的约定，在原告理赔之日起30日内支付给原告理赔款，被告未按约定支付理赔款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告当庭放弃逾期罚息244.4元及律师费1200元，视为其自身权利处分，本院予以确认。故原告要求被告张家春支付其理赔款147308.98元（借款本金143812.11元+逾期利息3496.87元），本院予以支持。原告要求被告支付违约金，其主张的违约金按照年利率24%计算，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原告要求被告张家春支付逾期保险费，合法有据，本院予以支持。被告张家春与高石峰系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间且该借款用于家庭经营，故原告要求被告高石峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张家春、高石峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款147308.98元及违约金（违约金以147308.98元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月1日起至实际清偿之日止）；二、被告张家春、高石峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费4970.4元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告张家春、高石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十一月一日书记员  张文卓
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1818号 被执行人：孟宪民，男，1957年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人孟宪民罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月19日移送执行，要求被执行人支付罚金210000元。 在执行过程中本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟宪民名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院相继调查被执行人名下车辆、不动产等财产，均未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8269号 原告：李玉英，女，汉族，1987年4月22日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川中科善庆医院管理有限责任公司，住所地为成都市高新区天府二街**蜀都中心********。 法定代表人：杨雷。 委托诉讼代理人：夏畦淞，四川明矩律师事务所律师。 原告李玉英与被告四川中科善庆医院管理有限责任公司（以下简称中科医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉英委托诉讼代理人芦雪，中科医院委托诉讼代理夏畦淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠李玉英2017年2月至6月应发工资32000元，并支付5000元的滞纳金；请求法院依法判令中科医院支付李玉英2017年7月、8月因生产经营项目停滞，李玉英应当支付中科医院的基本工资7600元；请求法院依法判令中科医院立即支付李玉英2016年9月到2017年6月，中科医院规定的交通补助、生活补助、话费补助共计5500元。事实与理由：2016年9月12日，李玉英与中科医院签订《四川省劳动合同》，聘用中科医院从事医疗健康管理工作，同时，双方口头约定：李玉英将按照公司规定，享受对应的交通补助、生活补助、话费补助。2017年7月18日，原、中科医院协商解除劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》（以下简称协议），双方约定：甲方（即中科医院）、乙方（即李玉英）均同意于2017年7月18日正式解除劳动合同，乙方工资及福利等同时截止，甲方按照法律规定支付乙方2017年2-6月应发工资32000元；由于甲方2017年7月8月生产经营项目停滞，乙方同意此两个月甲方只需要支付乙方应发基本工资：7600元。共计39600元。甲方必须在2017年12月31日前将工资转入乙方的工资卡上，延期按照工资总额的2%一天支付滞纳金。2017年9月10日，中科医院给李玉英开具《收入证明》载明：李玉英从2016年9月至今在此工作，从事工作健康管理，目前职务：营养管理师。固定月工资（大写）人民币陆仟肆佰元；奖金或月平均（大写）人民币五佰伍拾元，平均全年总收入（大写）人民币捌万叁仟肆佰元。 《协议》签订至今，李玉英多次催促中科医院支付上述拖欠工资及补助，但是中科医院均以各种理由推脱，拒不支付拖欠李玉英的工资及补助。故李玉英向法院提起诉讼，诉请如前。 中科医院辩称，李玉英主张的工资及补助已超过仲裁时效，依法应予驳回；李玉英主张的滞纳金过高且未经仲裁前置程序。 本院经审理认定事实如下：李玉英于2016年9月12日入职中科医院从事健康管理工作，双方约定工资为每月6400元，奖金、津贴为每月550元。双方于2017年7月18日签订了协商解除劳动关系协议书，协议书中载明：一、双方同意于2017年8月31日正式解除劳动关系；二、甲方按法律规定支付乙方2017年2-6月应发工资：32000元；由于甲方2017年7月、8月生产经营项目停滞，乙方同意此两月甲方只需支付乙方应发基本工资：7600元。合计39600元…六、甲方必须在2017年12月31日前将工资转入乙方的工资卡上。延期按照工资总额的2%支付滞纳金。2017年9月10日，中科医院向李玉英出具了收入证明，其固定月工资为6400元；奖金及津贴月平均550元，平均全年总收入83400元。 另查明，李玉英分别于2017年11月7日、11月13日、2018年1月7日、2018年12月7日、12月10日、2019年1月21日、22日、23日分别通过微信向中科医院法定代表人杨雷主张拖欠工资。 再查明，李玉英于2019年2月20日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年6月14日作出仲裁裁决，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。 上述事实有原、被告身份信息，成高劳人仲委裁字（2019）第00224号裁决书，协商解除劳动关系协议书，收入证明，微信聊天记录及当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点系李玉英主张工资的诉求是否超过仲裁时效。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人直到或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时效期间重新计算。”本案中，李玉英最后一次向中科医院主张工资的时间为2019年1月23日，诉讼时效从该日中断且重新计算，故对于中科医院主张该诉请超过仲裁时效的主张不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故中科公司应当按约定向李玉英支付拖欠工资共计39600元（2017年2-7月应发工资32000元；2017年7、8月工资共计7600元）。 关于李玉英其他诉讼请求，诉请滞纳金在仲裁阶段已撤回，不予处理；交通补助、生活补助、话费补助共计5500元，缺乏事实与法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川中科善庆医院管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉英支付拖欠工资共计39600元； 驳回原告李玉英其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川中科善庆医院管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十一月十三日 书记员  裴丽佳
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申130号赵仁：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初580号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终496号刑事裁定，以原判认定的事实与实际不符，审判程序违法为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2016年4月14日7时许，你在本市东城区忠实里东区4号楼西侧小区门口，因之前损害残疾人摩托车玻璃一事，与被害人李高文发生争执，你用铁棍将李高文头部打伤，致李高文额骨左侧骨折，经鉴定构成轻伤二级。你后被抓获到案，作案工具铁棍已起获。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像及观看录像说明、北京同仁医院诊断证明书、司法鉴定意见书、起赃经过、扣押清单及照片、到案经过等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你所提申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立你持械殴打他人，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1918号 申请执行人：穆志民，男，1971年4月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人：于强，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2113251970××××××××。 本院在执行穆志民与于强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于强应于2019年8月10日前一次性给付申请执行人穆志民借款300000元。被执行人应负担案件受理费2900元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初17530号原告：杨建军，男，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏灵武市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨建军，男，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏灵武市东塔镇人民街佳乐苑005，公民身份号码 642103197106165135。委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪，陕西观厚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司西安长庆支行。营业场所：陕西省西安市未央区营业场所：陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区。统一社会信用代码91610000555679432Q。负责人：楚辉，行长楚辉，行长。原告杨建军与被告中国工商银行股份有限公司西安长庆支行（以下简称工商银行长庆支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙羽、黄雪到庭参加诉讼。被告工商银行长庆支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其在被告处办理了一张卡号为：XXXXXXXXXXXX51846258590001285184的中国工商银行金卡信用卡（以下简称“案涉信用卡”），此后，其一直谨慎保管、使用涉案信用卡。2019年1月13日10时左右，其收到 “消费预授权413.9美元”的短信通知，随后，工行客服来电，询问其是否在美国消费，并告知其“案涉信用卡在美国一家超市被盗刷，第二笔盗刷被成功拦截，卡已冻结”。其随后在客服引导下到就近工商银行查询并打印了案涉信用卡帐户当日明细清单，并就案涉信用卡被盗刷一事向“西安凤城路派出所”报案。2019年1月17日，案涉信用卡被工商银行完成了2795.81元人民币的交易。其在客服指引下，填报“工银账户安全险理赔申请表”，并按要求偿还了被盗刷2795.81元人民币。后其两次致电工行客服理赔进度，然而8月份被告知“不予赔付”。本案所述交易并非其本人消费支出，且消费地在美国，而本人当时在西安，信用卡一直随身携带，如有交易，一定非涉案信用卡。被告作为国际顶尖专业的金融机构，对其的信用卡帐户内的款项负有安全保障义务，因被告核发的信用卡未能保障卡片有足够高的安全性能，发生伪交易时，未能有效识别和有效避免，导致其信用卡被盗用，被告理应赔偿其损失。现起诉，请求判令被告赔偿损失2795.81元及自2019年1月15日至实际支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（现以2795.81元为基数，自2019年1月15日计算至2019年9月25日，共计371.2元）；本案案件受理费由被告承担。被告工商银行长庆支行未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月，原告杨建军在被告工商银行长庆支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXX51846258590001285184的中国工商银行金卡信用卡一张 。2019年1月13日，原告查询帐户当日明细清单显示：“消费413.9美元”。同日10时左右，原告在西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所报案，报案内容为：“报警人称其卡号为：XXXXXXXXXXXX51846258590001285184的工商银行信用卡被别人在美国盗刷413.90美元，折合人民币2805.61元”。 西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所向原告出具了《报警回执》一份。同年1月15日，原告按照被告要求偿还了被盗刷款项2795.81元人民币。同年2月9日，原告向被告提交了《工银帐户安全险理赔申请表》、《非本人交易附加说明》等相关资料，向被告提出了理赔申请。此后，因被告未向原告理赔，致成诉讼。上述事实，有《报警回执》、《工银帐户安全险理赔申请表》、《非本人交易附加说明》当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告杨建军在被告工商银行长庆支行办理了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，应受法律保护。被告工商银行长庆支行对其发行的信用卡资金负有安全保障的义务，持卡人则负有谨慎保管信用卡及其密码的义务。在信用卡的使用过程中，信用卡的真实性与密码的符合性是确保资金安全和正当消费的两个关键环节，而银行是负有保障信用卡真实性及唯一性的义务人。本案中，他人能够用伪造原告所持的信用卡进行消费，说明原告持有的真正信用卡内的数据信息可以被复制并存储(克隆)到其他的伪卡内，在输入密码后还可以进行正常的交易，表明被告所制发的信用卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到对于涉案信用卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失。对于原告而言，其在发现信用卡异常消费后立即进行报案，已经尽到了基本的谨慎注意义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告工商银行长庆支行经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告赔偿损失2795.81元之请求，因被告未提供证据证明原告作为持卡人存在银行卡保管不善或泄露密码的故意或过失，故原告该请求依法应予支持。原告要求被告赔偿自2019年1月15日至实际支付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（现以2795.81元为基数，自2019年1月15日计算至2019年9月25日，共计371.2元）之请求，因原告所偿还的款项并非本人所使用的消费款项，而是按照被告要求为他人的盗用金额先行垫付，故所产生的利息损失理应由被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司西安长庆支行于本判决生效后五日内向原告杨建军支付赔偿款2795.81元，并自2019年1月15日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      张  平                           二○一九年十一月八日 书  记  员    叶  丹 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7504号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘松林，男，汉族，1982年10月29日生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘松林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告刘松林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币39021.67元（截止2019年4月15日，欠本金余额19742.51元、利息17938.93元、费用1340.23元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额39021.67元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘松林未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年4月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××31的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告刘松林（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金19742.51元、利息17938.93元、费用1340.23元，原告提交费用拆分明细明确费用1340.23元均为产生于2017年1月1日之前的滞纳金。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金19742.51元、利息17938.93元、滞纳金1340.23元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘松林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金19742.51元、利息17938.93元、滞纳金1340.23元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元由被告刘松林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之六被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之六裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在兴业银行56×××74账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20283号原告：郭军，男，汉族，1977年1月8日出生，籍住江苏省，现住陕西省西安市雁塔区。被告：何琪，男，汉族，1982年9月19日出生，籍住西安市长安区，现住西安市长安区。原告郭军与被告何琪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭军与被告何琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭军诉称，被告于2018年10月开始在西安莱斯诺威建筑劳务有限公司碧桂园高新时代工地从事混凝土砌墙工作，并于2019年5月31日完成结算，结算金额104700元，在此期间，公司于2018年12月20日、2019年2月1日、2019年2月3日分别支付给被告10000元、30000元、10000元，共计50000元工资。2019年7月，该公司给被告支付余款54700元时，由于工作人员疏忽共计支付了80000元，公司发现超付后，立即给原告联系，但是多次沟通未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还不当得利25300元；2、被告赔偿利息损失（以25300元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年7月5日计算至实际归还不当得利时止。计算至起诉日暂为506元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告何琪辩称，原告主体不适格，我是给西安莱斯诺威建筑劳务有限公司干活的，不是给原告个人干活。我于2018年11月底已经把活干完了，总价为104700元。西安莱斯诺威建筑劳务有限公司总共给支付了130000元。公司给我多支付了25300元，金额我认可。但是郭军给我承诺12月底就付款，断断续续一直拖到了2019年7月份才支付完毕，期间我与工友不停的找公司的人要钱，花费了误工费、交通费、利息费合计23375元，该费用应由公司承担。经查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告与西安莱斯诺威建筑劳务有限公司之间存在劳务关系，向被告支付劳务费的主体亦是西安莱斯诺威建筑劳务有限公司，原告郭军虽然是该公司的法定代表人，但与该公司是两个不同的主体，原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当依法驳回原告起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭军的起诉。本案案件受理费445元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十月三十一日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘20**年月日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5947号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵红邦，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵红邦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,685.54元，执行费1,425元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2274号之一申请执行人：潘宝银，男，1962年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尹勇，男，1985年7月23日出生，汉族，乌鲁木齐市无固定住址，现服刑于乌鲁木齐监狱。申请执行人潘宝银与被执行人尹勇责令退赔一案，本院（2018）新0103刑初891号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尹勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宝银于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的286500元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尹勇采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尹勇送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人尹勇名下财产，经查：被执行人尹勇名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无土地信息、无大额银行存款，其名下位于喀什市××路房产，本院已委托喀什市人民法院轮候查封，故无法处置。3、因被执行人尹勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对尹勇采取限制高消费措施；4、本院向申请执行人潘宝银告知上述执行进程情况，申请执行人潘宝银对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尹勇其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位286500元及逾期利息、本案执行费4198元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尹勇是否有履行债务能力。本案已向被执行人尹勇发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹勇有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十七日书记员 陈   学   莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9968号 李依武、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人李依武与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8837号 原告余克仁，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住浙江省杭州市下城区。 被告余荒良，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住浙江省杭州市江干区。 原告余克仁诉被告余荒良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告余克仁到庭参加诉讼，被告余荒良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告的劳务关系及被告出具的《欠条》起诉，要求判令：1、判令被告支付原告工资6500元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（按年利率6%，从2019年7月4日到2019年8月4日为利息15元，要求算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。 被告余荒良未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年6月4日，余荒良出具《欠条》一份，载明：从2019.6.4到2019.8.4,2个月内付清欠款6500元整，付款方在一个月3000，次月3500。后因余荒良未付款，余克仁诉至本院。 本院认为，原、被告间的口头劳务合同关系依法成立，被告余荒良应按约支付款项。现被告余荒良未按约支付，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠付工资6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张按照年利率6%的标准计算，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。暂算至2019年8月4日，逾期付款利息损失为人民币15元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余荒良支付原告余克仁工资人民币6500元及逾期付款利息损失人民币15元（暂算至2019年8月4日，此后以未付工资金额为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告余荒良负担。 原告余克仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余荒良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵桂荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李晓斐代书记员陈锶琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2674号之一 申请执行人：严明华，男，汉族，1962年6月13日出生,住四川省阆中市。 被执行人：吴如倚，男，1964年12月14日出生, 汉族。申请执行人严明华与被执行人吴如倚责令退赔一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）新0104刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的65000元，已执行标的为0元，未执行标的为65000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年7月10日、2019年8月8日、2019年10月15日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴如倚名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。2.本院于2019年9月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人吴如倚名下有房产、土地使用权登记信息。3. 本院于2018年12月27日作出的（2018）新0104刑初1022号刑事判决书判处被执行人吴如倚犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，现被执行人在监狱服刑。4.本院于2019年11月15日限制被执行人吴如倚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月25日告知申请执行人严明华，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴如倚无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十一月三十日书 记 员 冯 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4234号之八申请人：王志刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与赵向龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵向龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10007号 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路489号，统一社会信用代码91430600MA4P8WAA3M。 负责人鲁锋，分公司经理。 委托诉讼代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。 被告天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码91330783760197272Y。 法定代表人胡刚锋，公司董事长。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与被告天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司以与被告天祥建设集团股份有限公司庭外和解为由于2019年11月27日自愿向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司撤回起诉。 本案案件受理费33586元，减半收取16793元，财产保全费5000元，合计21793元，由原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司负担。 审判员  王益民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 闹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2552号上诉人（原审原告）：刘海彬，男，1967年11月3日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审原告）：闫守存，男，1971年2月25日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审原告）：刘振平，男，1960年6月5日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李凤辉，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕仲，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：洪德军，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，住辽宁省朝阳县。上诉人闫守存、刘海彬、刘振平因与被上诉人李凤辉、吕仲、洪德军执行异议之诉一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫守存、刘海彬、刘振平及委托诉讼代理人付大全，被上诉人李凤辉及委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫守存、刘海彬、刘振平上诉请求：1、撤销（2018）辽1321民初1698号民事判决。事实和理由：一、程序错误，没有停止执行的异议，受理停止执行异议之诉，不符合受理条件，上诉人享有优先受偿权的请求没有评判，遗漏诉讼请求；二、朝阳县法院（2018）辽1321执异10号执行裁定书适用法律错误，授予诉讼权利违法；三、被执行财产属于朝阳县天阔牧业有限公司所有，法院执行被执行人洪德军案件时将公司财产执行错误；三、被执行财产属于朝阳县天阔牧业有限公司所有，法院执行被执行人洪德军案件时将公司财产执行错误；四、上诉人查封在先的异议理由不属于执行异议之诉的受理范围，受理违背法律规定，适用民诉法第227条判决错误。李凤辉辩称，服从一审判决。闫守存、刘海彬、刘振平向一审法院起诉请求：1、请求依法确认三原告对朝阳县天阔牧业有限公司所有的财产羊舍两栋（3000平米）、变压器一台享有优先受偿权；2、请求依法撤销辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321执异10号执行裁定书，停止执行；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年12月18日，三原告诉至本院，要求朝阳县天阔牧业有限公司偿还借款合计350,000元，并于2015年1月5日申请查封朝阳县天阔牧业有限公司（法定代表人洪德军）位于朝阳县垅地沟西山畜牧小区的羊舍，两栋（3000平米）、变压器一台，该案经本院判决，朝阳县天阔牧业有限公司偿还原告刘海彬借款225,000元、偿还原告闫守存借款75,000元，偿还原告刘振平借款50,000元，判决已经生效；2014年12月29日，本案被告李凤辉作为原告诉至本院，分别要求共同被告吕仲、洪德军偿还借款、劳动报酬，并于2015年1月7日申请查封被告吕仲、洪德军合伙经营的畜牧小区（物权登记为洪德军，物权证编号为县农经字第2013049）。经本院审理，裁判文书亦已生效。上述案件均进入执行程序后，本院将畜牧小区评估拍卖264,333元。2018年5月29日，三原告向本院提出书面异议，要求分配拍卖款，2018年9月4日，本院作出（2018）辽1321执异10号执行裁定，驳回三原告的异议请求。2018年9月13日，三原告向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。在本案中，原告提交朝阳县天阔牧业有限公司股东决定、公司章程显示，被告洪德军在设立朝阳县天阔牧业有限公司时，以实物即非货币形式认缴出资额100万元，但物权登记为洪德军，被告洪德军未办理财产权的转移手续。现三原告未提交证据，证明对争议的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故三原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条的规定，判决：驳回原告刘海彬、闫守存、刘振平的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告刘海彬负担。二审期间，上诉人提交财产分配申请书及朝阳县人民法院（2018）辽1321执异10号执行裁定书，拟证明上诉人在朝阳县人民法院起诉的是参与分配申请且法院以不同意参与分配驳回而不是执行异议申请被驳回。被上诉人质证意见：财产分配申请的真实性有异议，且参与分配和执行裁定书本身不能证明是参与分配，而是上诉人要求将拍卖款划拨给上诉人。被上诉人提交（2014）朝县民羊诉前保字第11号民事裁定书一份，上诉人质证意见：真实性无异议，但裁定书送达时间不明确，无法证明先于上诉人的保全裁定送达。本院对上述证据的真实性予以认定。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是上诉人对朝阳县垅地沟西山畜牧小区的羊舍两栋（3000平米）、变压器一台是否享有优先受偿权；二是本案是否属于执行异议之诉的受案范围。关于上诉人对朝阳县垅地沟西山畜牧小区的羊舍两栋（3000平米）、变压器一台是否享有优先受偿权的问题。根据《公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，本案案涉财产物权登记为洪德军，并非朝阳县天阔牧业有限公司。本案审查的是被上诉人洪德军名下财产，与上诉人诉请之被执行人不是同一被执行人。优先受偿权，是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，具有法定情形。故，本案上诉人对于案涉财产不享有优先受偿权。关于本案是否属于执行异议之诉的受案范围。本案中，上诉人一审诉讼请求第二项为“请求依法撤销辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321执异10号执行裁定书，停止执行”，执行异议之诉，即：案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。上诉人该项诉请符合执行异议之诉的受案范围，一审法院并无不当。综上，上诉人闫守存、刘海彬、刘振平上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5264元，由上诉人闫守存、刘海彬、刘振平负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  路 飞审判员  张海龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7334号原告：李坤艮，男，1958年12月06日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李申庚，系原告儿子。被告：沈群雄，男，1971年09月02日出生，汉族，住所地江苏省海门市。被告：沈洪锦，男，1971年09月02日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：沈红建，男，1974年09月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：郝天贵，男，1994年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌区。被告：王辉，男，1971年03月02日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告李坤艮诉被告沈群雄、沈洪锦、沈红建、郝天贵、王辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年09月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈群雄、沈洪锦、沈红建、郝天贵、王辉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告沈群雄、沈洪锦、沈红建、郝天贵、王辉的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤回对被告沈群雄、沈洪锦、沈红建、郝天贵、王辉的起诉。案件受理费50元，由原告李坤艮承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雯惠