湖北省荆门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂08民终1158号 上诉人（原审被告）：京山市新市镇第二小学，住所地京山市新市镇京源大道274号，统一社会信用代码124208214217719036。 法定代表人：帅峣，该校校长。 委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：郑宇晨，男，2010年8月20日出生，汉族，京山市人，学生，住京山市， 法定代理人：苏某（系郑宇晨之母），女，1981年5月4日出生，汉族，京山市人，住京山市， 被上诉人（原审被告）：董义全，男，2009年5月12日出生，汉族，京山市人，学生，住京山市， 法定代理人：董某（系董义全之父），男，1969年6月18日出生，汉族，京山市人，住京山市， 上诉人京山市新市镇第二小学（以下简称第二小学）因与被上诉人郑宇晨、董义全健康权纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019)鄂0821民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年10月25日，上诉人第二小学的委托诉讼代理人陈晓峰，被上诉人郑宇晨的法定代理人苏某到庭接受了询问。被上诉人董义全及其法定代理人董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第二小学上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由郑宇晨、董义全负担。事实和理由：一审认定第二小学对郑宇晨的意外伤害存在过错依据不足。对于学校的教育、管理职责，教育法、未成年人保护法以及其他地方性法规和部门规章中，已经作了广泛、具体的规定。只要能够证明学校或者其他教育机构违反了这些职责，使得限制民事行为能力人在学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构就要承担责任。教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》中就明确规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；（二）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；（三）学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；（五）学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；（六）学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；（七）学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；（九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；（十一）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生的伤害的；（十二）学校有未依法履行职责的其他情形的。”在司法实践中，只要有上述十二项情形之一，就基本可以认定学校没有尽到教育、管理职责，就要依法对限制民事行为能力人受到的人身损害承担责任。本案中，对于郑宇晨的意外受伤，学校及时采取措施，将其送往医院治疗，已经尽了管理职责。第二小学作为教育主管部门验收达标的公立学校，对学生尽到了德智体美劳的教育职责。本案的意外伤害，学校已经尽了职责，如果强行要求学校承担责任的话，将导致学校演变成保育院，脱离办校本质。小孩天性喜欢玩耍走动，如果限制其玩耍天性的话，不符合实际。按照一审判决，课间休息时要求每个教师不上卫生间，不休息，时刻盯住每个学生，或者说对每个学生都安排教师进行监管，教师比例与学生比例一致，不现实。综上，第二小学没有过错，不应承担责任。 郑宇晨及法定代理人苏某答辩称，限制民事行为能力人在学校学习期间受到伤害，学校未尽到教育管理职责应当承担责任。第二小学作为郑宇晨、董义全的教育管理机构，对学生在校期间负有行为习惯、纪律安全等教育管理职责。事发时，董义全与同学在其他年级的走廊上快速奔跑、打闹，存在一定安全隐患，但是现场并无学校管理人员或者老师予以制止。事故发生时，学校没有积极帮助学生就医。故第二小学存在过错，应当承担相应的责任。一审认定事实清楚、判决依法有据，第二小学的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑宇晨向一审法院起诉请求：判令第二小学与董义全共同赔偿后续治疗费37785元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：郑宇晨系第二小学三年级的学生，2018年12月3日下午，下课后在教室走廊玩，被四年级学生董义全在和几个同学追赶嬉戏时撞倒，导致其左面部挫裂伤。后在京山市人民医院治疗，董义全的家长承担了医疗费用，但其面部仍遗留明显增生性瘢痕，需后期治疗，治疗费用为22000元，以及相关交通费等费用。 一审法院认定的事实：郑宇晨系第二小学三年级学生、董义全系该校四年级学生，事发时均为限制民事行为能力人。2018年12月3日下午课间，董义全在郑宇晨教室走廊上奔跑，郑宇晨从教室外出到走廊，被董义全撞倒在地。事故发生后，学校老师通知双方家长到校处理，郑宇晨的母亲将郑宇晨送往京山市人民医院治疗，经诊断为左面部挫裂伤，董义全支付了全部医疗费。因面部遗留明显增生性瘢痕，郑宇晨于2019年3月27日，在武汉市第三医院进行后期整形评估，评估后期治疗总费用约为22200元，为此开支诊疗费300元。2019年4月24日，郑宇晨经京山开平法医司法鉴定所鉴定，后期治疗总费用约为22200元。 一审法院认为，本案系限制民事行为能力人在校期间受到人身损害引发的纠纷。从现场视频可以看出，董义全课间到郑宇晨所在班级教室走廊上嬉戏奔跑，是导致郑宇晨被撞倒受伤的直接及主要原因。董义全作为近十周岁的儿童，对于在玩耍中注意自身和他人的安全上能够具有一定的认知，其应当对郑宇晨的损害承担赔偿责任。郑宇晨在本次事故中不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第二小学作为郑宇晨、董义全的教育管理机构，对学生在校期间负有行为习惯、纪律安全等方面的教育职责。事发时，董义全与同学在其他年级的走廊上快速奔跑、打闹，存在一定安全隐患，但现场并无学校管理人员或老师予以制止，且儿童活泼好动是天性，学校应当积极进行引导、教育，其对事故的发生也存在过错，故学校应当承担相应的过错责任。 关于郑宇晨的损失：1.根据伤情，参照专业鉴定意见，后期治疗费确定为22200元；2.诊疗费300元；3.对误工费、交通费，目前未实际发生，也未证据证明其主张的标准及金额，故不予支持，待实际支出后另行主张权利；4.对鉴定费，因未提交相关证据，不予支持；5.对精神抚慰金，董义全的行为虽然造成了郑宇晨的损伤，但未造成严重后果，故对精神损害赔偿的请求不予支持。 综上，郑宇晨各项损失共计22500元。结合董义全、第二小学在本次事故中的过错程度，一审法院确定第二小学承担30%的赔偿责任即6750元，董义全承担70%的赔偿责任即15750元。因董义全为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，其应承担的赔偿责任应当由监护人董某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董义全赔偿郑宇晨经济损失15750元，该赔偿责任由其监护人董某承担；京山新市镇第二小学赔偿郑宇晨经济损失6750元。上述款项限判决生效后十日内一次性付清；二、驳回郑宇晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，适用简易程序减半收取计372.5元，由郑宇晨负担152.5元，董义全负担154元，京山新市镇第二小学负担66元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料，并对一审认定的事实没有异议，二审予以确认。 另外，二审根据一审庭审笔录、鉴定意见书及当事人的陈述，补充查明下列事实： 郑宇晨系第二小学三年级学生，班级在三楼。董义全系该校四年级学生，班级在四楼。董义全与其同学在三楼走廊奔跑追赶时，将郑宇晨撞倒，造成郑宇晨左面部挫裂伤。老师用创可贴对伤口进行了处理。郑宇晨家长到校后，将其送到京山市人民医院进行了清创缝合术等治疗。目前留下长2cm、宽0.4-0.7cm的瘢痕。 根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决第二小学承担赔偿责任是否正确。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该条归责原则为过错责任原则。即第二小学是否承担责任，要判断其是否存在过错。 郑宇晨及其法定代理人苏某陈述，学校存在二个方面的过错：1、郑宇晨受伤后，学校只是用创可贴对伤口进行了简单处理，没有及时送到医院救治，班主任电话通知家长到学校后，家长才将郑宇晨送到医院。2、郑宇晨的班级在三楼，董义全的班级在四楼，董义全与同学追逐从四楼跑至三楼，转到第二圈时，在三楼走廊将郑宇晨撞伤，没有老师制止，致事故发生。 郑宇晨面部挫裂后，老师用创可贴进行了处理，学校没有及时将郑宇晨送到医院救治，是否导致不良后果发生及加重了不良后果，没有证据证实，不能说明学校有过错。苏某二审陈述，董义全是从四楼到三楼跑至第二圈时，将郑宇晨撞伤的。从其一审提交的视频资料来看，仅能证明在三楼走廊上至少有四名学生在追逐，不能证明该事实。下课期间，学生自由活动，教学楼走廊上都是学生，学生在走廊上追逐比较危险，极易撞倒发生事故。即使老师告知学生在走廊上不能追逐、打闹，但活泼好动是孩子的天性，尤其低年级学生对危险的认识和判断是有限的，学校除了正确引导、教育之外，更重要的是要采取相应措施，对下课期间的学生加强监管，及时发现并制止明显的危险行为。而本案中，走廊上有多名学生追逐时，学校未能及时发现和制止，第二小学在管理上存在疏漏，有一定的过失，一审判决其承担责任并无不当，二审予以维持。 综上所述，第二小学的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件管理费745元，由京山市新市镇第二小学负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 英 审判员 罗 勇 审判员 许德明 二〇一九年十一月七日 书记员 蔡 敏