鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1438号原告：田丽华，女，汉族，1953年10月12日出生，退休工人。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市新保利房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁**四方台路****。统一社会信用代码：91210303558192996A法定代表人：王新秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长青，该公司工程部部长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍，住所地：鞍山市铁**二一九路**用代码：91210300738776104H负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司法务。原告田丽华诉被告鞍山市新保利房地产开发有限公司（以下简称新保利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人游丽媛、被告新保利公司委托诉讼代理人李长青、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田丽华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医药费5371元、伙食补助费2300元、护理费2300元，合计9971元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为109532.35元，具体各项详见赔偿明细。事实与理由：2018年7月2日，李长青驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿铁东区建国南路西侧由北向南行驶至四方台立交桥下时遇李洪清驾驶电动车载乘原告行驶至此处接触碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李长青负此次事故的全部责任，李洪清无责任，原告无责任。二被告系肇事车辆的保险承保单位和车籍登记单位。原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告新保利公司辩称：由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、三者30万不计免赔，出险在保险期限内，营养费、鉴定费、诉讼费不同意赔付，其它同质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，证明事故发生的经过，原告无责任，被告保险公司承担赔偿责任。二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住院病历一份、医疗费收据6张、门诊手册一份、户口本复印件，证明原告因此次交通事故住院期间发生的医疗费、住院天数及护理等级，本院予以确认并在卷佐证。被告新保利公司均无异议。被告太平洋保险公司对票据尾号5847金额为132元、票据尾号4318金额为132元的票据不予认可，称票据没有医疗机构盖章，也没有相关病历记载，且其中一张票据系出院以后产生的，认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的票据尾号5847金额为132元的票据，原告提供了检查报告单予以佐证，故本院对此张票据予以采信。对原告提供的票据尾号4318金额为132元的票据，因原告未提供充足的证据证明其发生的医疗费系合理费用，故本院对此张票据不予采信。对原告申请本院依职权由鉴定机构作出的鉴定报告被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定费票据一张、复印费收据两张，被告新保利公司无异议，被告太平洋保险公司提出异议，称鉴定费其不负责赔偿，复印费非事故的直接损失，不应由保险公司承担。本院认为，上述两张票据系原告因此次事故发生的合理费用，故本院予以采信。对被告新保利公司提供的协议一份，原告无异议，被告太平洋保险公司对真实性没有异议，故本院予以采信。对被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息表一份，证明承保及出险情况，被告新保利公司无异议，原告称与其无关。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日7时30分许，李长青驾驶被告新保利公司辽Ｃ×××**号车辆沿铁东区建国南路西侧非机动车道内由北向南行驶至四方台立交桥下时，遇李洪清驾驶电动车载乘原告在非机动车同向行驶至此处接触碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李长青负此次事故的全部责任，李洪清无责任，原告无责任。另查，辽Ｃ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，保险期间自2018年5月26日至2019年5月25日。再查，2018年7月2日至同年9月3日，原告在鞍山市双山医院住院治疗63天，住院期间为二级护理。另再查，经原告申请，2019年7月15日，沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能障碍的伤残程度评定为十级，营养期为90日。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告新保利公司的车辆驾驶人李长青负此次事故的全部责任，原告无责任。因此原告的经济损失应由被告新保利公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，因此被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。关于原告要求被告赔偿医疗费17609.75元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院、鞍山市双山医院、海城市正骨医院的住院票据、门诊收据予以证明，原告共计花费医疗费17477.75元，故对原告的该项诉讼请求本院以17477.75元予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院63天，其住院伙食补助费为100元/天×63天=6300元。故对原告的该项诉讼请求按6300元予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告的营养期为90日，因此，原告的营养费为100元/天×90天=9000元。故对原告的该项诉讼请求按9000元予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费9097.20元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院二级护理63天,参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告护理费为：52707元/365天×63天=9097.20元，故对原告的该项诉讼请求按9097.20元予以确认。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金59747.20元一节，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇居民，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残评定为一处十级伤残，原告的残疾赔偿金为37342元/年×16年×10%=59747.20元，故对原告的该项诉讼请求，本院按59747.20元予以确认。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权，健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”此次事故给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求，本院按5000元予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律成若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的合理交通费用及司法鉴定发生的合理交通费用，交通费按500元较为合理。故对原告的该项诉讼请求按500元予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告提供了辽宁大学司法鉴定中心鉴定费收据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院按1720元予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费58.20元一节，经查，原告实际发生的复印费用为26.70元，原告的此项请求符合法律规定，故本院按26.70元予以确认。综上，原告因此次交通事故的经济损失为：医疗费17477.75元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、护理费9097.20元、残疾赔偿金59747.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1720元、复印费26.70元，共计108868.85元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平洋保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费17477.75元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元，共计32777.75元。已经超出交强险限额，故被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，故余款22777.75元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费9097.20元、残疾赔偿金59747.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计74344.40元，未超出交强险限额。因此，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告74344.40元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿。鉴定费1720元、复印费26.70元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。事故车辆在被告太平洋保险公司投保的商业三者险限额为300000元，因此，在商业三者险限额内赔偿原告24524.45元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律成若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律成若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告田丽华经济损失人民币84344.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿原告田丽华经济损失人民币24524.45元；以上合计108868.85元。三、驳回原告田丽华的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（原告已预交），由原告自行承担13元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2477元,故此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行上项义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  蔡洪歌人民陪审员  邹雨桐二〇一九年十一月三十日书 记 员  吴禹瑶