陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：绥德县名州镇北门街**。负责人：王凤舞，该支公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍菊连，女，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王光，陕西省名州律师事务所律师。原审被告：绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司，，住所地：绥德县名州镇文化路**负责人：朱建武，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人霍菊连、原审被告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：1、一审法院错误认定被上诉人霍菊连系城镇居民，同时赔偿项目和数额中存在错误，二审法院应依法予以纠正。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人霍菊连应当以农村居民标准计算残疾赔偿金。在一审庭审中，霍菊连并未提供任何居住证明其在受伤前已在城镇居住满一年以上，且其病历中记载住所地为延安市宝塔区川口乡田崂村，经查询，该地为农村居民户，被上诉人也未提供其在城镇以自己的劳动收入为来源的证明。二、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金承担主体错误。1、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险、商业险责任免除项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付，故一审法院不应判决由上诉人承担案件鉴定费和诉讼费。2、上诉人承担保险责任的依据是保险合同，故上诉人承担的是合同责任而非侵权责任，精神抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，故上诉人不应承担精神抚慰金的责任。被上诉人霍菊连答辩称：1、被上诉人本身居住在延安市区，一审按照城镇标准计算赔偿金正确，现在法律也规定全部适用城镇标准计算，所以一审法院计算正确。2、精神损害抚慰金在交强险赔偿范围，鉴定费是必要支出的合理费用应该由上诉人承担，诉讼费由法院判决为准。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司未提交书面答辩状。霍菊连向一审法院起诉请求：1、判决二被告依法赔偿原告因交通事故所造成的住院医药费54626元、护理费17500元、伙食补助费8750元、营养费3500元、残疾赔偿金46646.6元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计139022.6元；2、二被告依法承担本案受理费、鉴定费等费用。一审法院认定的事实：2018年4月2日15时许，原告乘坐被告绥德县亨通公交公司所有的由刘高年驾驶的陕KX**号公交车行驶至绥德县名州镇车站公交站牌下车还未完全离开时被关门起步的公交车蹭倒，造成原告受伤的交通事故。绥德县公安局交通警察大队认定刘高年承担全部责任，霍菊连无责任。受伤后原告在榆林市第一医院住院治疗14天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、高血压3级。开支合理医疗费44936.79元。2018年6月4日，原告因腰部疼痛、活动受限在绥德县医院住院治疗161天，开支医疗费9689.14元，其中合理医疗费用7379.17元。2019年4月28日经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，霍菊连腰1椎体压缩性骨折行手术治疗，评定为十级伤残。后续治疗费为3000元。开支鉴定费1560元。被保险人被告绥德县亨通公交公司对陕KX**号公交车在保险人被告中国财保绥德支公司投保交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险、不计免赔险种，其中机动车商业第三者责任保险责任限额为100万元。保险期间均自2018年2月2日起至2019年2月1日止。上述事实，有当事人提供的机动车辆保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、身份信息证明材料、驾驶证、行驶证、旅客运输驾驶员从业资格证等证据佐证。一审法院判决认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害造成损失的应予赔偿。被告绥德县亨通公交公司的驾驶员驾驶其所有的公交车在履行职务的过程中因措施不当导致原告受伤，被告绥德县亨通公交公司负有赔偿责任。交警部门认定此次事故由驾驶员刘高年承担全部责任，霍菊连无责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故中国财保绥德支公司应当在陕KX**号公交车投保的交强险分项赔偿限额内向原告赔偿，不足部分依法由被告绥德县亨通公交公司承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定请求权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持，故被告中国财保绥德支公司应当在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金。陕KX**号公交车驾驶员在原告未完全下车前关门起步造成原告未站稳倒地受伤，原告受伤地点位于车外，属于交强险第三者责任保险赔偿对象，被告关于原告事故应在道路客运承运人责任保险赔偿的理由，本院不予支持。对原告的具体损失，本院分析认定如下：1、医疗费：原告受伤后在榆林市第一医院住院治疗，开支医疗费44936.79元，系原告受伤后治疗必须支出的费用，本院予以认定。原告在绥德县医院开支医疗费9689.14元，明显与交通事故损害无关的治疗用药及其化验费用计239.97元，明显属于不合理的挂床行为产生的住院床位费2070元，属于不合理费用。2、住院伙食补助费：原告为治疗伤情在榆林市第一医院住院治疗14天，在绥德县医院住院计算天数确定为71天，参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级人民法院审理人神损害赔偿案件赔偿标准指导意见》规定予以确定，此项损失为4250元（50元/天×85天）。3、护理费：护理期以本院确定的住院计算天数85日计算，参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级人民法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》规定，以100元/天计算，此项损失为：护理费8500元（100元/天×85天）。4、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定原告后续治疗费为3000元，该治疗费属于必然发生的费用，应予赔偿。5、残疾赔偿金：原告因此次事故受伤造成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级人民法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》第八条规定，原告应当以城镇居民赔偿标准进行赔偿。参照2018年度陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的此项损失为49978.5元【33319元×{20年－（65－60）年}×10%】6、精神损害抚慰金：因此次事故造成原告伤残的后果，给原告的精神上造成一定痛苦，原告主张此项损失于法有据。根据原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的此项损失为5000元。本院对原告的合理经济损失赔偿项目确认如下：1、医疗费：52315.96元；2、住院伙食补助费：4250元（50元/天×85天）；3、护理费：8500元（100元/天×85天）；4、后续治疗费：3000元；5、伤残赔偿金：49978.5元【33319元×{20年－（65－60）年}×10%】6、精神损害抚慰金：5000元。以上共计123044.46元。被告中国财保绥德支公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8500元、残疾赔偿金49978.5元、精神损害抚慰金5000元，共计73478.5元。被告绥德县亨通公交公司应当赔偿原告医疗费42315.96元、住院伙食补助费4250元、后续治疗费3000元，共计49565.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于判决生效后10内在陕KX**号公交车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项及其死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告73478.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于判决生效后10内在陕KX**号公交车投保的机动车商业第三者责任保险内赔偿原告49565.96元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1380元、鉴定费1560元，由被告中国财保绥德支公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提出“被上诉人霍菊莲的残疾赔偿金应按农村标准赔偿及不承担诉讼费、鉴定费’’的上诉理由，经查:被上诉人霍菊莲生活、居住在延安市区，故其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，一审判决并无不当；另，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故鉴定费是必要的、合理的费用，应该由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  张 秀