江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5079号上诉人（原审被告）：徐州荣诚汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路朝阳贵邦1-703。法定代表人：刘雪姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓，男，1984年2月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：史为善，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱智鸣，男，1985年12月9日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。上诉人徐州荣诚汽车贸易有限公司（以下简称荣诚公司）与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）、史为善民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2110号民事民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣诚公司上诉请求：依法改判或撤销（2019)苏0321民初2110号民事判决书。事实和理由：1、垫富宝公司是长期从事放贷业务，公司以此业务作为公司主要业务，并没有经过银监会批准从事放贷业务。同时垫富宝公司在法院系统有多起借款纠纷案件，应视为职业放贷人，其所签订的合同无效。2、我公司对于垫富宝公司诉请的金额有异议，垫富宝公司实际出借给史为善的金额与该公司陈述的不符，应以垫富宝公司实际支付借款金额为准，同时，应扣除手续费、质押金等费用。3、根据对史为善的电话查询，其在垫富宝公司已经查询不到任何欠款信息，史为善实际已不拖欠欠款。垫富宝公司向一审法院诉请：1.判令史为善与荣诚公司连带支付垫付款9331.41元，当月违约金933.14元，以及延迟履行违约金（以9331.41为基数，按每月2%为标准，自2018年8月9日起至还清之日止)；2.诉讼费等追偿费用由史为善与荣诚公司承担。事实和理由：史为善系原告垫富宝投资有限公司（网址××)用户。垫富宝公司处的规则为:用户消费后，垫富宝公司将与消费金额等额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现（垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付至商户的银行账户中），也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。2018年1月2日，垫富宝公司与史为善签订《垫付宝领用合约》，之后史为善于2018年1月11日在荣诚公司处使用垫付宝额度交易37800元，荣诚公司对此垫付款进行担保。现史为善仅归还28468.59元，垫富宝公司经多次催要未果。史为善的行为已构成违约，垫富宝公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼。一审法院查明：史为善系“垫付宝”注册用户，荣诚公司系“垫付宝”注册商户。“垫付宝”网络平台（网址××)隶属于垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”），其在本案提供的服务为：在垫付宝会员之间通过指定的网络平台（包括但不限于“垫付宝”）达成交易时，垫富宝公司通过将用户垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替用户向商户垫付消费款的服务，用户无需再向商户支付价款，即可取得相应的商品或服务。在垫付宝会员间，垫付宝额度的数额等同于人民币数额，垫付宝额度的支付等同于等额人民币的交割。垫付宝额度分为信用额度及现金额度，信用额度是垫富宝公司通过用户提供的信用资料授予，用户应在还款日之前向该公司偿还等额人民币。2018年1月2日，史为善与垫富宝公司签订《垫付宝领用合约》，双方在该合约中约定：“在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方（垫富宝公司）产生相应金额的债权，须承担向甲方的还款责任。乙方（史为善)应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向甲方还款”、“违约责任1.乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约。2.乙方违约的，需承担如下违约责任：2.1向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；2.2在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%。向甲方支付逾期违约金；2.3赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。3.如乙方发生任一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，如乙方未在该时间内偿还，即构成违约，乙方须按本条第2项约定承担违约责任。4.乙方一旦违约，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶…”、“对甲方替乙方垫付的消费款本金，及乙方违约应承担的违约金、延迟履行违约金的计算，或交易及垫付的其他事实的认定，双方确认以垫付宝管理系统的记载为准，双方对该记载内容完全接受并不提出任何异议。”。上有垫富宝公司盖章、史为善签字捺印。同日，史为善基于该领用合约，使用垫付宝信用额度37800元（约定分12期返还，还款日为每月9日），在车快快网上向荣诚公司购买轿车一辆。荣诚公司为史为善使用信用额度提供担保，并出具《轿车分期承诺函（LS14)》一份，上载：“我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实，交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而贵公司替用户垫付了购车款，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝领用合约》而发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证，我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝领用合约》，贵公司替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额为准，最高额度为交易车辆车价的36%(上限为11万元），即人民币37800元整（大写¥叁万柒仟捌佰元整）。”史为善自2018年2月9日至2018年9月4日，就购车使用的垫付宝信用额度共向垫富宝公司还款28468.59元，已还款9期余。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。垫富宝公司通过授予史为善垫付宝信用额度、划转额度的方式，替史为善垫付部分购车价款，其垫付行为应认定为出借。因此，垫富宝公司与史为善之间存在借款合同，且此合同合法有效。现约定还款期限已届满，史为善应向垫富宝公司返还剩佘欠款9331.41元。就逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司与史为善约定的违约金过高，故依法调整为：以9331.41元为基数，按年利率24%，从2018年11月9日计算至实际付清之日止。关于荣诚公司保证责任的承担，荣诚公司为涉案借款提供不超过37800元的最高额担保，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应推定为连带责任保证。现涉案债务未超过保证期间，荣诚公司应承担连带责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史为善于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还借款9331.41，并支付违约金（以9331.41元为基数，按年利率24%，从2018年11月9日计算至实际付清之日止），二被告互负连带责任；二、被告徐州荣诚汽车贸易有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告史为善追偿。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，垫富宝公司以其为史为善在向荣诚公司购车过程中为其垫付资金为由，提起本案借贷合同纠纷之诉，对此本院认为，垫富宝公司之所以为史为善垫付该出资的基础在于与史为善间所签订的垫付宝领用合约，本质是向史为善在内的不特定主体以借支资金的方式获取利益，属于一种资金融通行为，该面向不特定主体的广泛性经营行为超出了垫富宝公司工商登记经营范围，其从事上述业务未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，可能构成犯罪，从故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2110号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。一审案件受理费25元，退还垫富宝投资有限公司；徐州荣诚汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  张建民审判员  徐 峰二〇一九年十一月十二日书记员  秦 丹