wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21131号原告聂春波，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人李佩，女，1983年4月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告聂春波与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂春波委托代理人李佩、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5772元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月30日计算至2019年4月30日）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款632974元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的5号楼现已取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件一份，被告提交的不动产登记受理凭证及不动产登记收费通知单照片打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂春波的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十四日书记员 刘艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21451号申请执行人上海勃翱钣金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秋菊，执行董事。被执行人曾施程，男，1967年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行上海勃翱钣金制品有限公司与曾施程(2019)沪0115民初69770号加工合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾施程名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69770号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6158号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:彭安秀，女，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告彭安秀的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告彭安秀的起诉。本案受理费27元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十二日书记员  罗 梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号之四申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3096号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，营业场所：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼，统一社会信用代码：91430626090855976E。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：王且琴，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：欧阳弄章，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：欧阳乾刚，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司诉被告王且琴、欧阳弄章、欧阳乾刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告于2019年11月15日向本院提出了撤回对被告王且琴、欧阳弄章、欧阳乾刚起诉的申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告王且琴、欧阳弄章、欧阳乾刚的起诉。本案受理费905元，减半收取452.5元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十一月二十日书记员  杨 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执881号之一 申请执行人：杨清溪，男，1942年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张廷海，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初331号民事判决书，在执行杨清溪与张廷海民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年10月10日,11月8日对被执行人张廷海的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人张廷海名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人张廷海名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人张廷海限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人张廷海的财产查询情况和执行措施向申请执行人杨清溪进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张廷海有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张廷海有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月三十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1180号申请执行人龙某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人台某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人龙某与被执行人台某租赁合同纠纷一案，本案执行标的90000.00元，受理费1025.00元，执行费1250.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十一日书记员 张小强
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初443号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日16时39分许，被告人徐某某酒后驾驶赣LD572**号正三轮摩托车，沿本市月湖区龙虎山大道由南向北行驶至龙虎山大桥北桥头时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某某血液酒精含量为152mg/100ml。随后，交警将其带至鹰潭市人民医院铁路分院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，徐某某血液酒精含量为160.6mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知徐某某检验结果后，徐某某于2019年8月9日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人徐某某的供述；证人徐某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  林云红二〇一九年十一月十四日代理书记员  虞诗莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1981号 原告：何某，女，2009年8月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区，现住。 法定代理人：曾某，女，1970年3月12日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区，现住。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市江南区吴圩镇永红村天利坡第二村民小组，住南宁市江南区吴圩镇空港商贸城26栋。 负责人：何子文，该组组长。 原告何某与被告南宁市江南区吴圩镇永红村天利坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判决被告给付集体经济土地补偿款收益款24000元；二、判决被告支付原告利息元（利息计算方法：按照中华人民人民银行流动资金同期贷款利率分段计算以24000元为基数，从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某自2009年8月4日出生户籍就登记在被告处，是被告的集体经济组织成员。由于原告的父母曾某与何万同因感情不和于2012年5月14日离婚，原告由母亲曾某携带抚养。从此，被告所获得的集体土地补偿收益款就再没有分配给原告。其母亲离婚之后携带原告到南宁市打工谋生，集体收益补偿款原告母亲一直不知情，直至2017年中旬原告母亲才得知被告于2015年1月30日将集体获得的土地补偿款以每人24000元分配给该组其他成员。原告要求被告支付原告的份额，被告拒不分给原告，被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2599号 原告：吴远荣，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：臧晨骋，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吴远荣与被告臧晨骋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴远荣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴远荣申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴远荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴远荣负担。 审判员  胡学成 二〇一九年十一月四日 书记员  古 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2270号申请执行人：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区江堤街老关村特**（共建区）。法定代表人：邹运义，该公司总经理。被执行人：恽瑞华，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司与被执行人恽瑞华买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人恽瑞华银行存款人民币56146元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员  王观胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申202号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王留美，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人（原审原告）：朱环，女，1989年3月7日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人王留美、朱环商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7454号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：楼传夏，男，1982年6月6日生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。上海浦东发展银行徐汇支行与楼传夏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人楼传夏支付213450.49元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人楼传夏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保564号申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路**，统一社会信用代码67701249-2。法定代表人：陆川。委托代理人：潘振国，男，1989年10月07日生，住徐州经济技术开发区被申请人：山西盛世明凯机械设备有限公司，，住所地山西太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西统一社会信用代码55655231-0。法定代表人：撖雨滨。被申请人：撖雨滨，被申请人：刘晓丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市历城区，被申请人：山东海成水务工程有限公司，，住所地山东省济南市历城区唐治西路**统一社会信用代码58221959-7。法定代表人：郝俊汝。被申请人：山东通硕市政工程有限公司，住所，住所地山西省绛县卫生镇下村第二居民组**社会信用代码77840667-7。法定代表人：郝俊汝。被申请人：撖雨淮，男，1970年6月6日出生，汉族，住山西省绛县，被申请人：郝俊汝，申申请人徐州徐工挖掘机械有限公司与被申请人山西盛世明凯机械设备有限公司、撖雨滨、刘晓丽、山东海成水务工程有限公司、山东通硕市政工程有限公司、撖雨淮、郝俊汝买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山西盛世明凯机械设备有限公司、撖雨滨、刘晓丽、山东海成水务工程有限公司银行存款10995105.737元或其他等价值财产。申请查封、冻结被申请人山东通硕市政工程有限公司、郝俊汝银行存款5960000元或其他等价值财产。请求查封、冻结被申请人撖雨淮银行存款239124.5元或其他等价值财产并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西盛世明凯机械设备有限公司、撖雨滨、刘晓丽、山东海成水务工程有限公司银行存款10995105.737元或其他等价值财产。冻结被申请人山东通硕市政工程有限公司、郝俊汝银行存款5960000元或其他等价值财产。冻结被申请人撖雨淮银行存款239124.5元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十一月二十二日书记员  王 晨
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初982号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘广福，男，1963年5月28日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市鼓楼区。因犯强奸罪，于1983年被原徐州市郊区人民法院判处有期徒刑十年，1991年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人刘广福犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘广福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日14时许，被告人刘广福酒后无证驾驶小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区柳新镇柳沿路与大寨路路口西约50米处时，发生单方交通事故。经公安机关交巡警部门认定，被告人刘广福负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘广福静脉血中的乙醇含量为110.6mg/100ml血。另查明，被告人刘广福到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘广福已赔偿徐州电信分公司、孟召更等单位及个人的经济损失，取得了谅解。2019年10月22日，被告人刘广福在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘广福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘广福到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘广福无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 杨
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2597号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何模友，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：居小兵，男，汉族，1988年4月3日出生，住贵州省湄潭县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人何模友、居小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月28日中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1223号之一被执行人：袁兴发，男，1967年8月9日出生，贵州省沿河县人，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：薛海波（又名薛小波），男，1981年8月9日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人袁兴发、薛海波盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初318号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人袁兴发、薛海波至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔违法所得的义务。本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人薛海波名下鄂Ｆ×××**号重型自卸货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月七日书记员  黄静文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2253号罪犯杨鹏，男，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年5月11日作出(2014)龙刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人杨鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年，以被告人杨鹏赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失54元，限判决生效后5日内付清。原告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）州刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2022年8月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余313.5分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1031号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈小水，男，1983年10月5日生，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。2012年12月因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年7月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月27日因本案被南昌市红谷滩分局行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人陈小水犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人陈小水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日19时许，被告人陈小水在本市红谷滩新区万达广场金街么么烤肉店内，趁被害人陈某吃饭不备之际，盗得被害人陈某放置在座椅上的黑色三星GalaxyA60款手机一部，后将该手机以人民币1000元予以变卖，所获赃款被其挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1293元。同月27日，被告人陈小水被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈小水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、身份信息、被告人陈小水的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小水以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小水的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小水有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有多次犯罪前科并系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人陈小水在本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民币一千二百九十三元； 三、追缴被告人陈小水违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇一九年十一月十三日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6824号 原告：卓西花，女，1982年3月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路**创展中心。统一社会信用代码：91370100792645439G。 主要负责人：黄从双，总经理。 原告卓西花与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经审查，在本院（2019）鲁1326民初2892号民事案件中，本院认为原告依据转让协议起诉，属于主体不适格，驳回了原告的起诉。 本院认为，本案属于重复起诉，原告可在获得新证据证明享有保险利益后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告巩元礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卜永利 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  张继芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马万里
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1911号 申请执行人：侯斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人侯斌与被执行人王蓉、叶启银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯斌于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人作出了限制高消费决定。执行过程中查明，本院另案查封了被执行人叶启银、王蓉所有的房屋及车库等财产，上述查封的财产正在处置中，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权100000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1963号民事判决的本次执行程序; 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄 云
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0213刑初441号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1944年10月18日出生，住大连市金州区。诉讼代理人杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告人李元和，男，1947年11月6日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人李元和犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、诉讼代理人杜维奇、被告人李元和到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月26日17时许，被告人李元和在大连市金州区复州湾街道夏屯村，因琐事与被害人陈某某发生争执，李元和持剪刀将陈某某捅伤。经法医鉴定，陈某某腹部损伤系锐器伤，致腹壁穿透创，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李元和因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人李元和赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币16.4万余元。被告人李元和对被指控的犯罪事实不否认；其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称自己无力赔偿。经审理查明，被告人李元和在大连市金州区复州湾街道夏屯村，因琐事与被害人陈某某发生争执、厮打，李元和持剪刀将陈某某腹部捅伤。经鉴定，陈某某腹部损伤系锐器伤，致腹壁穿透创，属轻伤二级。案发后，被告人李元和经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，被害人陈某某因伤住院治疗10天。经法医鉴定，陈某某合理休治时间为90天，伤后45天需1人陪护，伤后60天需加强营养；本次损伤用药属合理。合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币25314.66元（有医院住院及门诊票据为证）；2、住院伙食补助费人民币1000元（100元/天×10天）；3、护理费人民币6750元（150元/天×45天）；4、营养费人民币3000元（50元/天×60天）；5、交通费人民币1000元（根据治疗情况酌情认定）；6、鉴定费用人民币2530元（有票据为证）。以上共计人民币39594.66元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李元和的供述笔录、被害人陈某某陈述笔录、证人宋某某、王某某、冯某、李某某等人证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、病案资料、辨认笔录及照片、辨认现场照片、公安机关工作说明、前科查询证明、住院及门诊费收据、收入情况证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李元和持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李元和系自首，可以从轻处罚。被告人李元和因其犯罪行为致使被害人陈某某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某某所主张的误工费，因其已属退休年龄且有退休金收入，故不予支持；而对于其主张的被抚养人生活费及精神损害抚慰金因缺乏事实和法律依据不予支持；对于所主张的其他赔偿项目的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李元和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人李元和于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币三万九千五百九十四元六角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十一月十四日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初482号 原告：高玉艳，女，1964年8月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。 委托代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳塞多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人：解令法，该公司经理。 被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人：金辉，该公司经理。 原告高玉艳与被告沈阳塞多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 高玉艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间的房屋租赁合同关系解除；2、请求法院判令被告给付原告逾期租金的10%支付违约金自2016年1月至被告一回购涉案房屋止。3、请求法院判令被告一按照合同约定支付321,840.00元回购涉案房屋；4、请求法院判令被告二对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，原告高玉艳在本案审理期间，不能提供被告沈阳塞多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告沈阳塞多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司送达相关法律文书，并核对相关身份信息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高玉艳的起诉。 本案收取的案件受理费7,721.00元，退回原告高玉艳所有。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王保兴 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 晴
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1574号之二申请执行人：周四祥，男。被执行人：周理，男。申请执行人周四祥与被执行人周理民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)湘0624民初512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周理未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周四祥于2019年8月12日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人周四祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日，本院向被执行人周理送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日、2019年11月5日两次发起总对总网络财产查控，于2019年8月20日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人周理的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2019年8月20日，本院对被执行人周理的住房公积金进行了冻结，并冻结了其工资收入；2019年9月3日，对被执行人周理采取了限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人周四祥，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为52565元，已强制执行到位18000元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4085号 原告：颜荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告颜荣诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告颜荣申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告颜荣撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告颜荣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告颜荣撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4186号原告：马俊刚，男，1960年6月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告马俊刚诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马俊刚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7410号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：苏振宇，男，1987年4月26日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。上海浦东发展银行徐汇支行与苏振宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人苏振宇支付224221.58元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人苏振宇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢1062号之二申请执行人刘杰斌，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖海堂，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘杰斌与被执行人肖海堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）娄星民一初字第1419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖海堂未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杰斌向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2018年11月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，于2018年11月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2018年11月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息、住房公积金、保险等情况。查询到被执行人名下的多套房产及被执行人在湖南省金港房地产开发有限公司的股权，本院依法将被执行人名下股权予以冻结，并将被执行人名下房产依法予以查封，但上述房产均已抵押及查封，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月25日对被执行人肖海堂采取了限制高消费措施。本院于2019年10月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人没有提供可供执行的其他财产线索，本案告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月9日，本案应当执行的标的金额为142万元及利息，经本院采取上述执行行为，冻结了被执行人名下股权，查封了被执行人名下多套房产，但上述财产中因娄底市经济情况等客观因素的存在，被执行人所持有的股权暂不宜处置，被执行人名下房产均已抵押，暂不宜处置，本院未予以处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产未，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月九日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保835号 原告：赵钢 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告赵钢诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵钢于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款60108.65元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告赵钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款60108.65元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足60108.65元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月四日 书记员  宗志刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执151号王宝：本院执行的任长春申请执行王宝借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日（院印）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3436号 申请执行人：王家彬（曾用名王家宾），男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕德法，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王家彬与吕德法民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周广成
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执794号申请执行人：钟美菊，女，1956年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐明生，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：黄小华，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人钟美菊与被执行人唐明生、黄小华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟美菊于2019年11月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执794号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月十八日书记员  胡江英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3313号原告：郭福山，男，1937年11月28日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告郭福山与被告田谨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告郭福山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款930000元及利息66960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系，2017年10月7日，被告以公司急需资金周转为由，向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，按月息1.2%支付利息。原告碍于情面，向被告转账1000000元，被告向原告出具借条一张，载明借款期限及利息，后经催要，被告于2019年1月给原告转账250000元，其中偿还本金70000元，支付15个月的利息180000元，剩余本金930000元。后原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告郭福山不能提供被告田谨准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郭福山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十一月二十日书记员 仇娟宁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执892号之一 申请执行人：李树强，男，汉族，出生于1962年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈杰，男，汉族，出生于1974年5月16日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初561号民事调解书，立案执行李树强与陈杰装饰装修合同纠纷一案，执行标的为人民币85000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人陈杰邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市顺庆区市场监督管理局，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人陈杰经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人陈杰银行账户只有零星存款，其名下有川Ｒ×××××号捷达牌汽车壹辆（2010年注册），无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日向被执行人陈杰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同日将陈杰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年11月11日，本院作出（2019）川1303执892号执行裁定书，冻结了被执行人陈杰1个银行账户。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人李树强申请执行的人民币85000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何晓斌
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1218号原告：董某某，男，汉族，住临猗县。被告：罗某，男，汉族，住临猗县。被告：周某某，男，汉族，住运城市，系运城市盐湖区农村商业银行股份有限公司东城支行行长。本院在审理原告董某某与被告罗某、周某某民间借贷纠纷一案过程中,原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告董某某承担。审判员  张丰收二〇一九年十一月二十七日书记员  周格羽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初4622号原告：杨建盟，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：龙兴果，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南充市高坪区，现住西安市鄠邑区。被告：姜露，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南充市高坪区，现住西安市鄠邑区。原告杨建盟与被告龙兴果、姜露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建盟的委托诉讼代理人温颖安，被告龙兴果，到庭参加了诉讼，被告姜露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建盟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告龙兴果、姜露立即给付原告杨建盟借款本金300000元及按月息2分给付该款自2019年7月21日至给付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与两被告相识，并取得原告信任。2017年11月，两被告向原告借款400000元，并承诺借期6个月，月息12000元，并自愿用鄠邑区甘亭镇XX村XX层房屋作为抵押。2017年11月21日，原告向被告龙兴果转款400000元，当日，两被告向原告出具借条一张。2018年6月21日，被告偿还本金100000元，剩余本金300000元。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告龙兴果辩称，对原告陈述的事实认可，但我现在无力偿还。我愿意在年底之前给付原告该笔款项。我与姜露系夫妻关系。被告姜露经合法传唤未到庭，未答辩。原告杨建盟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、转账汇款回单一张；3、两被告身份证复印件一张。被告龙兴果提交的结婚证一张。本院组织原告杨建盟及被告龙兴果进行了证据交换和质证。被告姜露未到庭参加诉讼，未对以上证据进行质证。经庭审调查，原告杨建盟提交的借条形式完备，内容明确，与转账单及身份证复印件能够互相印证，且被告龙兴果对原告杨建盟提交的证据无异议，本院对此予以认定。以上证据证明如下事实：2017年11月21日，被告龙兴果及姜露向原告杨建盟出具借条一张，载明：“借条  本人因资金周转需要向出借人杨建盟借款人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元整，按月支付利息12000元，借款期限陆个月，于2018年5月20日归还所有本息，逾期滞纳金为每日本金的5%，借款人愿用户县XX村XX层（房产）作为抵押物。借款人如未能归还出借人本金及利息，抵押物归出借人杨建盟所有，借款人同意将此借款转入以下银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1395陕西信合户名龙兴果。如借款人到期不能按时归还出借人所有本金及利息时，责任连带担保人李荣福无条件归还出借人本金及息。借款人：龙兴果 姜露，电话：1357212**** 责任连带担保人：李荣福 电话：1338922**** 借款日期：2017.11.21”。当天，原告杨建盟以其账号XXXXXXXXXXXXXXX5114向被告龙兴果户县农商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1395转账400000元。后被告龙兴果一直按照12000元/月即月利率3％，向原告杨建盟清偿利息到2018年6月21日。2018年6月21日，被告龙兴果向原告杨建盟偿还本金100000元。此后被告龙兴果按9000元/月即月利率3％向原告杨建盟清偿利息至2019年7月20日。另查明，被告杨建盟与被告姜露于1997年12月20日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告龙兴果向原告杨建盟借款400000元并按月利率3％清息至2018年6月21日，2018年6月21日偿还还本金100000元后，被告龙兴果按照本金300000元月利率3％清偿利息至2019年7月20日的事实，有借条、银行转账单及当事人陈述为凭，事实清楚，应予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。故对原告杨建盟要求被告按月利率2％计付欠款利息的诉讼请求，予以支持。由于案涉借款系两被告婚姻关系存续期间所借且由两被告共同签名出具借条，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，对原告杨建盟要求被告龙兴果、姜露偿还借款300000元及按月利率2％给付该款自2019年7月21日至给付之日的利息的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告龙兴果及被告姜露于判决生效后二十日内连带向原告杨建盟偿还借款本金300000元，并支付该款自2019年7月21日起至还款之日按照月利率2％计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告龙兴果、姜露负担。因原告杨建盟已预交，故被告龙兴果、姜露应将负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告杨建盟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  高  聪人民陪审员  李  科人民陪审员  温大强   二0一九年十一月二十一日 书 记 员  景  茹 1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5129号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：孙培彦、王文静，山东青博律师事务所律师。 被告：薛某。 原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙培彦、王文静，被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩薛某1由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、要求分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子薛某1，由于双方婚前缺乏了解，因此导致婚后矛盾不断，被告在婚姻存续期间，对原告实施家庭暴力，原告于2017年下半年搬离两人的居所，回到家乡聊城生活工作，分居至今。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 薛某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，双方于2019年7月份开始分居生活至今。 本院查明事实如下：杨某与薛某于2012年年底认识并自由恋爱，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子薛某1，现随被告母亲生活，就读于潍坊滨海区机关幼儿园。 还查明，薛某婚前购买了位于青岛市李沧区沔阳路一号海岸华府13号楼2单元102室楼房一处，婚后共同偿还贷款，贷款每月偿还2500元，因薛某从事婚庆工作，婚后购买婚庆工具一宗，笔记本电脑两台，台式电脑一台。庭审中，双方一致认可尚欠杨某原工作单位债务20000元。 本院认为，杨某与薛某系自由恋爱，有较好的感情基础，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系。且孩子尚幼，本着对孩子负责的态度，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准杨某与薛某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋洪岩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3343号之一申请执行人：杨谨泽，男，汉族，1980年6月9日出生，住昆明市五华区。被执行人：赵豫伟，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址：昆明市。申请执行人杨谨泽与被执行人赵豫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵豫伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨谨泽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵豫伟所有的坐落于安宁市恒大金碧天下6幢1002号房屋一套（合同登记号：AN2013030601877），但该房屋已被在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68632.50元，未受偿人民币68632.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张光宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1978号上诉人(原审被告)：杨德清，公民身份证号：×××，现住西宁市。委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青海正浩机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：916301050745514540。法定代表人：范金萍。原审被告：饶升元，公民身份证号码：×××，男，汉族，现住西宁市。原审被告：陕西外经贸实业集团有限公司，统一社会信用代码：91610000681587782E。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。上诉人杨德清因与被上诉人青海正浩机械设备租赁有限公司及原审被告饶升元、陕西外经贸实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德清于2019年11月15日以“愿与被上诉人协商解决”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨德清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨德清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨德清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 婷审 判 员 罗文凯审 判 员 马春梅 二〇一九年十一月十五日法官助理 李春香书 记 员 刘 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1723号 被执行人：袁廷旭，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：简阳田园现代农业有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市云龙镇千佛村**。 法定代表人袁廷旭。（总经理） 本院申请执行被执行人袁廷旭、简阳田园现代农业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）成华民初字第6553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付案件受理费40839元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产，故无法处置。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1486号之二原告（反诉被告）：陈福春，男，1965年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈斗文，原告的堂兄，男，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：赖春龙，广东国邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：江涛，女，1972年12月13日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珍青，广东理奥律师事务所律师。第三人：招武才，男，1975年1月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告（反诉被告）陈福春与被告（反诉原告）江涛、第三人招武才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告（反诉被告）陈福春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）江涛于2019年11月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈福春以双方已达成和解协议为由申请撤诉，被告（反诉原告）江涛以双方已达成和解协议为由申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈福春撤诉；准许被告（反诉原告）江涛撤回反诉。案件受理费减半收取6110.38元（陈福春已预交），由原告陈福春负担。反诉受理费减半收取3842元（江涛已预交），由被告江涛负担。审 判 长  周娟华人民陪审员  谭 茜人民陪审员  李卫妹二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯嘉琦
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初954号 原告：谢邦国，男，1982年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，中专文化，自由职业，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：魏建平，男，1973年10月7日出生，汉族，住广元市利州区。 原告谢邦国与被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告谢邦国于2019年11月22日，向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢邦国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢邦国撤诉。 案件受理费525元，由原告谢邦国负担。 审判员  汪叶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  向遥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3928号原告张驰，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告张驰诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告张驰、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月22日再次开庭。原告张驰及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张驰诉称：2007年6月11日与被告签订《鸿德购，物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园A区1楼1183号商铺出租给被告，约定每月租金2628.20元，后补缴面积差增加2961.20元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的13个月租金合计38495.60元及利息或合同约定违约金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金38495.60元。原告张驰出示证据为：1、《商品房买卖合同》；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年6月11日，原告张驰与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》等，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1183号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金2628.20元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。因补缴面积差，2015年7月起月租金增加为2961.20元。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月20日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计38495.60元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额2079.35元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告张驰支付违约金2079.35元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十五日书记员  袁雪阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10001号原告：乌鲁木齐市万邦鑫飞防水防腐工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**大连街**。法定代表人：丁利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆天鑫物业和服务有限责任公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北路**div>法定代表人：张群，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡学耀，男，1971年4月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王振平，男，1964年3月9日出生，汉族，中建新疆建工集团有限公司第四建筑分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市万邦鑫飞防水防腐工程有限公司（以下简称万邦公司）与被告新疆天鑫物业和服务有限责任公司（以下简称天鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告万邦公司的法定代表人丁利军及委托诉讼代理人周卫东、被告天鑫公司的委托诉讼代理人胡学耀及王振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款200000元及利息70277元；2、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告从2011年9月开始给被告管理的四建小区屋面做防水维修和屋面清理积雪工作，约定的承办单价是：屋面防水每平方米39元，清雪人工按150元/工日，当年的工程款双方已经结算完毕。在2012年3月初原告开始做漏水屋面的防水工程，至2012年11月初结束经验收合格并交付被告使用。由于双方当时未签订书面合同，在2018年7月6日补签了防水工程施工合同。被告由于资金缺口在2012年年底并没有对原告在2012年2月份至11月所干的屋面防水工程量进行结算，经实测原告完成的屋面防水工程款约为20多万元，经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告天鑫公司辩称，原告诉称的2011年9月份开始清理积雪和做防水维修是符合事实的，清理积雪产生的人工费每人150元/工日是符合事实情况的，对屋面防水单价39元每平方米也认可。2012年2月-11月原告确实干了防水，但原告实际干的屋面防水工程量金额应为10,398元，这个钱我方愿意支付。本院经审理认定如下事实：2012年2月至11月，原告万邦公司为被告天鑫公司管理的四建小区进行屋面防水维修。2018年7月6日，原、被告双方补签了防水工程施工合同约定：承包单价为39元每平方米，施工范围为一区、二区、三区、加工厂、一大队防水维修户数共计16处，付款方式为原告（乙方）施工项目完毕后，经验收合格，被告（甲方）支付工程结算款。被告天鑫公司自认2012年2月至11月期间原告干的屋面防水工程量金额为10,398元并同意支付该笔款项。以上事实有《防水工程施工合同》、电话笔录以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其要求被告支付工程款200000元的诉讼请求负有举证责任，即需证实2012年2月至11月所干屋面防水维修工程量为其诉称的5331平方米，然而原告的举证并不能证实其主张，庭审中被告自认2012年2月至11月期间原告干的屋面防水工程量金额为10,398元并同意支付该笔款项，本院予以确认，故被告应向原告支付工程款10,398元。关于原告主张的利息，因被告的迟延给付行为造成了原告资金占用期间的利息损失，故对原告主张利息的请求本院予以支持，原告按年息6%主张2013年1月1日至2019年9月2日期间利息并不违反法律规定，本院予以采纳，但计算基数应为本院确认的工程款10,398元，故被告应向原告支付的利息为4,163.76元（10,398元×6%×2436天﹝2013年1月1日至2019年9月2日﹞÷365）。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆天鑫物业和服务有限责任公司支付原告乌鲁木齐市万邦鑫飞防水防腐工程有限公司工程款10398元；二、被告新疆天鑫物业和服务有限责任公司支付原告乌鲁木齐市万邦鑫飞防水防腐工程有限公司利息4163.76元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额270277元，确认给付额14561.76元，确认给付额占诉讼标的额的5.38%。本案案件受理费2677.08元（原告已预交），由原告负担94.62%即2533.05元，由被告负担5.38%即144.03元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  瓮立臣二〇一九年十一月二十八日书记员  于泳洋
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初232号 原告：吴贵品，男，1984年9月29日出生，藏族，四川省金川县人，事业单位工作人员，大专文化，现住四川省金川县。 被告：杨富勇，男，1996年6月2日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告吴贵品与被告杨富勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴贵品于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贵品在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴贵品撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  韩兴珍 二〇一九年十一月六日 书记员  杨泽美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执417号申请执行人：刘某，男，汉族，1993年8月15日出生，山西省柳林县人，现住代县。被执行人：师某，女，汉族，1987年3月26日出生，现在晋中市榆社县。本院在刘某申请执行师某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，被执行人师某名下无可供执行财产；2、本院已限制被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十一月二十九日书记员 田晶晶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1392号 申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号汇金国际中心第18层03单元，统一社会信用代码：91350200302827994L。 法定代表人：陈欣慰。 被执行人：苏尚州，男，1978年5月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王红，女，1983年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人于2019年05月20日以厦门市鹭江公证处已发生法律效力的（2018）厦鹭证执字第00263号《执行证书》向本院申请强制执行，要求被执行人偿还552761.86元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴全华
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初742号 原告：青海沪通新型环保建材有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：曹某。 被告：四川省广安金达建筑有限公司。 法定代表人：陈某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某，青海泰宏律师事务所律师。 被告：青海楚腾商贸有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 原告青海沪通新型环保建材有限公司与被告四川省广安金达建筑有限公司、青海楚腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告青海沪通新型环保建材有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海沪通新型环保建材有限公司撤诉。 案件受理费6257元，减半收取计3128.5元，由原告青海沪通新型环保建材有限公司负担。 审 判 长 李 毛 吉 审 判 员 张 玉 香 审 判 员 郭 世 辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6288号 原告（反诉被告）：张召辉，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹洪柱，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住郯城县。 原告张召辉与被告曹洪柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召辉及其委托诉讼代理人王庆立、被告曹洪柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张召辉向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付所欠机械加工货款费10000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告长期从事家庭机械配件加工工作。2018年4月10日，原告为被告加工机械配件，经双方结算，共计机械加工货款费10870元，当时被告只向原告支付了800元加工费，尚欠10000元未支付，后原告多次催要，被告均以种种借口拒不支付。 曹洪柱辩称，原告所诉货款10000元属实，但是由于质量不合格，没有使用，不同意支付，并提起反诉。 曹洪柱向本院提出反诉请求：一、判决解除与被反诉人2018年4月10日前形成的加工供应机械承揽合同；二、被反诉人赔偿反诉人所造成的经济损失84000元；三、被反诉人将存放于反诉人处的加工承揽货物全部拉走；四、被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被反诉人张召辉所供的产品加工配件，因产品质量不合格，不达标，造成了极大的积极损失。2017年6月供应的旋切机配件，第一次五套旋切机单双辊和各种轴、丝杠座质量可以，第二次五套齐头锯的轴以及配件不标准，质量不合格，不达标，不能使用，返修未修好，至今存放我处。2017年11月份，张召辉第三次送来五套旋切机单双辊出现质量问题，其中三台卖到聊城莘县大王寨韩明亮、丁发和阳谷大布张化军，出现断裂，被退回造成我直接经济损失15000元。我曾多次与张召辉协商解决，张召辉始终未曾给予答复。 张召辉辩称，反诉原告所诉与客观事实不符，反诉被告为反诉原告提供的机械配件是严格按照反诉原告提供的加工图纸和技术标准要求予以加工的，并且该配件也已经经过了反诉原告的验收，从反诉原告的反诉状中可以看出，反诉原告诉称的辊子质量不合格的问题，实际上其在反诉状中已经明确认可系机子出现了质量问题，并非反诉被告所供的辊子质量不合格，反诉原告的诉讼请求及依据的事实理由依法不成立，其反诉请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张召辉为被告曹洪柱加工机械配件，2018年4月10日，经双方结算，张召辉为曹洪柱出具工商服务业统一收款收据（No0001587），曹洪柱在收据上写明：“……已付800元余10000元未付曹洪柱”。后经催要，被告曹洪柱以加工产品质量不合格为由，拒绝偿还余款10000元。 本院认为，双方订立的承揽合同合法有效，应依约履行。双方对加工款结算完毕，欠款数额已明确，双方未约定支付报酬的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应自结算时支付加工款而至今未付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原被告结算时未约定利息，原告主张该利息，是被告违约给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院应予支持，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告的反诉请求，因被告未提交相关证据证明，本院不予支持，待其有新的证据时可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹洪柱于本判决生效之日起5日内清偿原告张召辉加工款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回反诉原告曹洪柱反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）曹洪柱负担。反诉案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告（反诉原告）曹洪柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十一月十二日 书记员  王文涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7742号原告：雷永强，男，1982年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告雷永强诉被告魏玉静服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告雷永强到庭参加诉讼。被告魏玉静经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永强向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《力王健身会员协议》；2.被告返还会费2780元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月27日，原、被告签订了《力王健身会员入会协议》约定服务期限为2年，协议签订后原告如约向被告支付2780元，被告给原告健身卡一张并出具了收据，并承诺2018年11月1日开始营业，结果被告推迟到2019年3月才开始营业，好景不长，经营期间所承诺的服务一概不兑现，并且在2019年8月6日该健身房锁门关店，人员失联，健身房无法给原告继续提供健身服务，陷入无人理睬状态，鉴于被告多次失信，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。魏玉静未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了力王健身会员入会协议、会员卡、收款收据。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月27日，原告与许昌魏都力王健身中心签订《力王健身会员入会协议书》一份，约定原告在被告处办理两年期（另赠送两个月）健身?游泳会员卡一张，卡号为88×××89，并交纳卡费2780元。该健身?游泳会员卡于2019年4月开卡。2019年8月6日，许昌魏都力王健身中心停止营业。原告于2019年10月11日诉至本院。另查，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，组成形式为个人经营，被告魏玉静系其经营者，2019年4月23日工商注销登记。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心处办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心停止营业，双方之间的合同无法履行。原告要求解除双方签订的协议的诉讼请求合法，本院予以支持。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于原告具体返还会员卡费数额的认定。因原告已于2019年4月开卡使用，故对其已使用的期间的会员费用应予扣除，原告的会员卡期限为26个月，综合本案情况，以扣除427元，被告返还原告卡费2353元为宜。故原告要求被告退还卡费2353元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告雷永强与许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身会员入会协议书》；二、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告雷永强卡费2353元；三、驳回原告雷永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十一月二十二日书记员  李嫚
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初708号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91511129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：王世刚，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告王世刚确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告王世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）151号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）151号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告王世刚辩称：对仲裁裁决无异议，原、被告双方劳动关系持续存在，被告于2019年6月份的时候在手机上看到过通知，但并未解除劳动合同。且原、被告之间的合同至今未到期。 本院经审理认定如下事实：被告自2010年12月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月、4月、5月期间，被告继续在原告处提供劳动。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工至今。原、被告于2017年5月31日签订了劳动合同，合同期间为2017年5月31日至2020年5月30日。 另查明：2019年6月17日,被告王世刚向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2010年12月至今，王世刚与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。2019年4月23日，原告通过银行转账向被告支付2019年3月工资。原告在2019年4月至5月，为被告申报了养老、工伤和生育保险。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）151号裁决书、保险参保明细、银行交易流水明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2010年12月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。同时，双方于2017年5月31所签订的劳动合同亦尚未到期。2019年3月，原告安全维护期间被告继续在原告处工作并领取了工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告王世刚从2010年12月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……