wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1194号 原告：刘水贵，男，1957年8月10日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 被告：饶金文，男，1983年2月7日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告刘水贵与被告饶金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水贵向本院提出诉讼请求：判令饶金文偿还刘水贵借款本金250000元，并支付利息和违约金145000元（利息和违约金以本金250000元为基数，从2017年3月14日起至2019年9月14日止，月利率2%计算为150000元，扣除已付利息5000元）及从2019年9月15日起至借款还清之日止的违约金（按月利率2%计算）。事实和理由：饶金文因做生意需资金周转于2017年3月14日向刘水贵借款250000元，约定借款期限五个月，利息按月利率2%计算，利随本清。刘水贵于2017年3月14日以银行转账方式向饶金文提供该笔借款，饶金文以南平市延平区（旺辉江景名苑）三幢6层605室房屋作抵押担保，并提供房屋所有权证原件一本（房产证号：南房权证字第201601827-1；持证人饶金文）及土地使用权证原件一本［土地证号：南国用（2016）第00&tim**;×54号］。如果逾期还款，借款人饶金文应承担诉讼费及按月利率5%计算的违约金；借款还清后，相关产权证一并归还。借款到期后，刘水贵多次要求饶金文还款；饶金文于2017年9月1日支付利息5000元，其余本息迟迟未付。截止2019年9月14日，饶金文尚欠刘水贵借款本金250000元、利息和违约金145000元。 饶金文辩称，我向刘水贵借款250000元未还是事实，这笔钱我要还，之前在我生意没有遇到困难的时候我们已经反复商量怎么还这笔钱，但刘水贵没有配合而且介绍人没有执行，这笔借款本来早就可以还，现在我的生意遇到困难；对利息和违约金的主张我有异议，在我要处理这个事情的时候，我按照刘水贵的要求将房子租给刘水贵而且没有收租金，这个是可以抵扣利息的，早期借款的时候利息是我是同意支付的。 刘水贵为支持自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1.落款时间为2017年3月14日的《借款协议》一份，载明：“今向刘水贵借到人民币贰拾伍元整（250000元），借期伍个月，月息2%即2分。每月付息，最后一个月本金利息一次性还清。用房产作抵押，房产证号：201601827-××号。土地证号：00&tim**;×54号。欠款还清后，相关产权证书一并归还。如有逾期付息或是到期不能按时还款，并可向政和县人民法院起诉，借款人应承担诉讼费及违约金月5%。以上协议共同遵守。借款传入建行政和县分行城区分理处：卡号62×××75。借款人：饶金文（签名并捺印），身份证号：3507251983××××××××，手机号：137××××9907，身份证与原件相符。证明人：徐林灼（签名）。” 证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明：刘水贵于2017年3月14日以银行转账方式向饶金文提供该笔借款250000元，饶金文于2017年9月1日向刘水贵支付利息5000元的事实。 证据3.房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份。证明：饶金文以其所有的坐落于南平市延平区（旺辉江景名苑）3幢6层605室的房产作抵押。 饶金文对刘水贵所提供的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及房屋权属证明的真实性均无异议，本院予以采信。 饶金文未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，饶金文因生意之需出具《借款协议》向刘水贵借款250000元，约定借款利息按月利率2%计算，期限五个月，利随本清。刘水贵于当日向饶金文转账支付借款250000元；同时，饶金文提供南平市延平区（旺辉江景名苑）3幢6层605室房产的房屋产权证作为抵押担保，还约定如果逾期还款，饶金文应承担诉讼费及按月利率5%计算的违约金。借款到期后，饶金文于2017年9月1日支付利息5000元，其余本息至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，饶金文于2017年3月14日出具债权凭证向刘水贵借款，刘水贵以银行转账方式向饶金文支付借款的事实清楚，借款合同成立并生效，饶金文应按借款合同的约定向刘水贵还本付息。饶金文借款后只向刘水贵支付小部分利息，明显有违诚信；刘水贵主张的利息计算标准及起算时间均与法无悖，应予支持。故对刘水贵请求饶金文偿还借款本金并支付利息的请求予以支持；饶金文提出曾与刘水贵协商还款，因刘水贵没有配合及房子租给刘水贵未收租金等答辩意见以抗辩刘水贵的利息主张，因其未能提供相关证据证明，故本院对饶金文的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 饶金文在本判决生效之日起十日内偿还给刘水贵借款本金250000元、利息145000元以及从2019年9月15日起至借款还清之日止的利息（此间利息以借款本金250000元为基数，按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由饶金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4962号                      原告              李志荣，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬2210元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告李志荣支付劳务报酬2210元；      二、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15922号原告：耿成华，男，1952年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告耿成华与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿成华、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年7月11日起至2019年8月23日止的违约金21,881元。事实与理由：2009年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号C01-1-3-1号房屋一处，被告于2010年8月4日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月23日，案涉房屋仍无法办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为536,360.80元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款536,360.80元，被告已将房屋交付原告使用。但直至2019年8月23日，案涉房屋仍无法办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年7月10日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年7月11日起至2019年8月23日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年7月10日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年7月11日起至2019年8月23日止的违约金21,881元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告耿成华自2018年7月11日起至2019年8月23日止的违约金21,881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告已预交），减半收取173.50元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执510号 申请执行人：邱小平，男，1957年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:唐绍军，男，1965年12月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邱小平与唐绍军民间借贷纠纷一案,依据（2018）川0521民初2914号民事判决书，被执行人唐绍军应支付申请执行人借款本金150000元及利息并承担案件受理费、执行费。因被执行人唐绍军未履行义务，申请执行人邱小平向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人唐绍军、兰富平共有的位于四川省泸州市龙马潭区南光路25号B区10幢3层5号住房1套经我院评估拍卖，评估价为905206.96元，一拍成交价为633645元，为被执行人保留的搬家费、周转房租60000元，扣除执行费、优先债权后进行分配，本案申请人实际执行到位案款4500元； 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产 四、本院已对被执行人唐绍军限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执510号案件的本次执行程序。 被执行人唐绍军负有继续向申请人邱小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 王 刚
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审218号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县金龙新区管理委员会。 法定代表人聂晏斌。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县金龙新区管理委员会消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年9月27日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0027号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县金龙新区管理委员会的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执321号申请执行人王宪君/被执行人张春涛、徐梦婷：本院依据（2018）黑0183民初4566号民事调解书执行王宪君与张春涛、徐梦婷借款合同纠纷一案，案件标的额20675.00元。本院在执行过程中，通过冻结、扣划被执行人张春涛个人银行账户，现已执行到位本金及利息共计2025元并已交付申请人。至此，申请执行人王宪君向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1428号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人詹全军，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人詹全军拒不偿还欠款本金21250元，手续费、违约金8372.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29622.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹全军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21250元，手续费、违约金8372.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29622.5元。申请费180元，由被申请人詹全军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7215号 原告：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：范宏伟，男，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李翠萍，女，1970年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：郝敏强，男，1961年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李伟与被告范宏伟、李翠萍、郝敏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李伟以证据不足为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费3050元，由原告李伟负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十三日 书记员  苏 珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6082号原告：谯守奎农村承包经营户。代表人：谯守奎。委托代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人：黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。被告：谭才均，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会。负责人：邬前森，系村主任。本院在审理原告谯守奎农村承包经营户诉被告谭才均、重庆市云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告谯守奎农村承包经营户代表人谯守奎于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告谯守奎农村承包经营户表人谯守奎对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告谯守奎农村承包经营户撤回起诉。案件受理费40元，由原告谯守奎农村承包经营户负担。审判员  张海波二〇一九年十一月二十一日书记员  谭 兵
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初294号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人孙岩，男，1994年11月20日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月28日由通榆县公安局取保候审；于2019年10月15日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月5日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月5日以通检一部三组刑诉〔2019〕107号起诉书，指控被告人孙岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军、李永胜出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年8月17日21时许，被告人孙岩醉酒后驾驶小型轿车沿王府足道东西路由东向西行驶至距离路口200米处时，被执勤交警当场查获。经乾安县公安司法鉴定中心对被告人孙岩静血液中乙醇含量进行检测，结果为115.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，孙岩涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人孙岩在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队出具的案发经过、常住人口基本信息详细信息表、孙岩驾驶证复印件、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、乾安县公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、证人李某的证言、被告人孙岩的供述与辩解等证据予以证实，足可认定。 被告人孙岩对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人孙岩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上行驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人孙岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员 王含玉
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初389号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人吴某，女，汉族，大学专科文化。2013年9月24日因饮酒后驾驶机动车被莱西市公安局扣留机动车驾驶证6个月并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月23日经本院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年8月9日1时32分许，被告人吴某持C1驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，从莱西市长岛路“唯秀”KTV门口行驶至对面的马路进小区一缺口处被执勤民警查获。经对其血液中乙醇定性定量检测，结果为217.43mg/100ml。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明书、前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，其具有坦白情节，建议判处被告人吴某3个月以上4个月以下拘役并处罚金人民币16000元以上17000元以下。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月9日1时32分许，被告人吴某持C1驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，从莱西市长岛路“唯秀”KTV门口行驶至对面的马路进小区一缺口处被执勤民警查获。经鉴定，吴某血液中酒精含量为217.43mg/100ml。另查明，被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。再查明，被告人亲属预缴纳罚金人民币16000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解、户籍证明书、前科查询证明等。本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；预缴纳罚金，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月15日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 娟人民陪审员  宋伟山人民陪审员  刘作江二〇一九年十一月十三日书 记 员  臧艳华
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3795号原告：张博轶，男，1991年1月17日生，满族，住平泉市被告：张丙海，男，1983年2月17日生，汉族，住平泉市，户籍地平泉市。张博轶与张丙海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。2019年11月26日，原告张博轶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张博轶撤诉处理。案件受理费650.00元，由原告张博轶负担。审判员  张瑞国二〇一九年十一月二十六日书记员  郭永青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1097号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：滕学东，男，1959年6月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张介胜，男，1957年2月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：蔡桂红，女，1962年5月4日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初858号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人滕学东、伊善美、张介胜、蔡桂红的银行存870000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人滕学东、伊善美、张介胜、蔡桂红的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20130号申请执行人河南建发机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人王炜杰，经理。委托诉讼代理人：王咏，该公司员工。被执行人河南纪元劳务工程有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区天明路****v>法定代表人张帅阳，执行董事兼总经理。河南建发机械设备租赁有限公司诉河南纪元劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20478号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南纪元劳务工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南建发机械设备租赁有限公司支付租金100750元、违约金29075元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执保32号 关于陆丰市实兴建材有限公司申请执行广东某电力建设有限公司财产保全一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1521民初2213号民事裁定书，本院于2019年11月13日依法对广东广东某电力建设有限公司电力建设有限公司名下在中国工商银行账户（账号：36×××09）以202050元为限予以冻结（已成功冻结202050元，冻结期限从2019年11月13日起至2020年11月13日止）。至此，本院（2019）粤1521执保32号案已保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6820号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐新，男，汉族，1986年8月31日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐新应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币58,524.46元(以下币种同)。因被告徐新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐新发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*9257账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院在执行中查明，被执行人徐新未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐新名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8431号上诉人（原审原告）：湛江南粤医院有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道中**(中晟银基楼)。法定代表人：文建军，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人湛江南粤医院有限公司（简称南粤公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5708号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：南粤公司。2.申请号：28172331。3.申请日期：2017年12月19日。4.标志：5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4404）：医院；园艺学等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第49532号《关于第28172331号“南粤醫院NANYUEHOSPITAL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标中所包含的企业名称与诉争商标申请人南粤公司名义存在实质性差异，容易使公众对服务来源发生误认，诉争商标标志构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形。商标评审委员会作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，南粤公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了湛江南粤医院有限公司营业执照、湛江南粤医院职业许可证正、副本等证据材料用以支持其诉讼请求。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标“南粤醫院”与南粤公司名义存在实质性差异，使用在指定服务上易使相关公众对服务来源产生误认，具有欺骗性。故诉争商标标志构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回南粤公司的诉讼请求。南粤公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：原审法院判定诉争商标与南粤公司名义存在实质性差异，使用在指定服务上易使相关公众对服务来源产生误认，具有欺骗性，是认定事实错误。诉争商标申请人南粤公司在工商部门的称谓是“湛江南粤医院有限公司”，在卫生部门的称谓是“湛江南粤医院”，二者虽然称谓有所差异，但本质上却是同一主体，不存在使相关公众对服务来源产生误认的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断标志是否带有欺骗性以及是否容易导致公众误认，通常应结合指定使用商品或服务的自身特点，按照公众的普遍认知水平及认知能力予以判断。诉争商标为“南粤醫院”，与诉争商标申请人南粤公司存在实质性差异。诉争商标若使用于指定服务上，容易误导公众将该服务的提供者识别为“南粤医院”，从而产生误认。南粤公司提交的在案证据不足以证明其与南粤医院之间的关联关系，亦不能成为诉争商标标志中的主体名义与诉争商标申请人的主体名义不一致的充分依据。故诉争商标带有欺骗性，构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的情形。商标评审委员会及原审法院对此认定正确。南粤公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南粤公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湛江南粤医院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员 季依欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保684号之一申请人：高洪陆，男，1973年9月18日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，委托诉讼代理人：高晨曦，住村银杏产业开发区，被申请人：李梦交，女，1988年5月20日生，汉族，住郯城县，申请人高洪陆与被申请人李梦交机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高洪陆于2019年11月12日向本院申请诉讼前财产保全，请求查封被申请人李梦交名下的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，（保全金额10万元）。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高洪陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李梦交名下的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆；查封期限两年，自2019年11月18日起至2021年11月18日止。案件申请费1020元，由申请人高洪陆先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月十八日书记员  王苏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9065号 原告：江苏韬天环境工程有限公司，住所地在南京市秦淮区康美里1幢45-46号。 法定代表人：杜家国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洋，男，1992年11月5日生，汉族，住南京市浦口区，系江苏韬天环境工程有限公司员工。 被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨崴，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省涟水县，系南京中脉科技发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：童华军，男，1986年1月21日生，汉族，住南京市高淳区，系南京中脉科技发展有限公司员工。 原告江苏韬天环境工程有限公司（以下简称江苏韬天公司）诉被告南京中脉科技发展有限公司（以下简称南京中脉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏韬天公司的法定代表人杜家国及委托诉讼代理人杜洋，被告南京中脉公司的委托诉讼代理人杨崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏韬天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京中脉公司支付原告设备及安装费480426.2元；2、本案的诉讼费用由被告南京中脉公司承担。事实和理由：原告承揽了被告南京中脉公司的桥林健康产业园高级办公楼空调改造项目，现该项目已竣工，因南京中脉公司未按合同约定的支付工程款，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京中脉公司辩称，因原告提交的竣工验收单没有经中脉公司的盖章，只有公司员工赵飞的签字，所以竣工验收工作没有完全完成，因此，原告主张的480426.2元中有两笔款项共计124682.5元尚未达到付款条件，其余款项同意支付。 经审理查明，2018年5月11日，原告江苏韬天公司承揽了被告南京中脉公司的桥林健康产业园高级办公楼空调改造项目，并签订了“空调供货施工合同”一份，约定：由江苏韬天公司为该项目提供海信空调供货及安装；承包方式为：总价包干；计划工期为：2018年5月11日至2018年8月5日；合同总价款为：828303元（不含智能控制）；付款方式为：a、合同签订，甲方7个工作日内支付合同总价的35%，即289906.05元；b、空调室内机货到现场，7个工作日内支付合同总价的30%，即248490.9元；c、空调新风系统隐藏施工完成验收合格后，7个工作日内支付合同总价的20%，即165660.6元；d、空调调试完成验收完毕并审计结束7个工作日内支付合同总价的10%，即82830.3元；e、工程结束后，预留合同总价的5%为质保金（验收后1年），即41415.15元在质保期过后的5个工作日内付清；f、乙方付款同时提供进度款同额发票。合同签订后，双方于2019年2月18日就“高级办公楼4层改造海信空调供货及安装”工程签订了“高级办公楼（系统道场）空调供货、安装补充协议”一份，约定承包方式为：总价包干；计划工期为：2019年1月10日至2019年3月10日；合同总价款为：418522元；付款方式为：a、合同签订，甲方7个工作日内支付合同总价的35%，即146482.7元；b、空调室内机货到现场，7个工作日内支付合同总价的30%，即125556.6元；c、空调新风系统隐藏施工完成验收合格后，7个工作日内支付合同总价的20%，即83704.4元；d、空调调试完成验收完毕并审计结束7个工作日内支付合同总价的10%，即41852.2元；e、工程结束后，预留合同总价的5%为质保金（验收后1年），即20926.1元在质保期过后的5个工作日内付清；f、乙方付款同时提供进度款同额发票。上述空调供货、安装合同及补充协议签订后，原告按合同供货并进行改造安装。2019年5月15日，原、被告及监理单位对该项目进行了竣工验收，涉及上述合同的工程已经全部完工并验收合格。原告及监理单位代表均在该竣工验收证明书中签名、盖章确认；被告做为建设单位由其员工赵飞在竣工验收单上签字，但并未加盖印章。 庭审中，原告认可双方于2018年5月11日签订的供货施工合同已支付704057.55元，其余款82830.3元未按期支付，质保金41415.15元因未到合同约定的付款期限，不在本次主张范围；2019年2月18日签订的“高级办公楼（系统道场）空调供货、安装补充协议”所涉货款及安装费用418522元均未支付，质保金20926.1元因未到合同约定的付款期限，不在本次主张范围。被告对于原告主张的欠款数额480426.2元予以认可，但认为其中的82830.3元及41852.2元未达到合同约定的“验收完毕并审计结束”的付款条件，不同意支付。 上述事实有双方签定的合同、补充协议、竣工验收单复印件材及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，双方均应严格按合同约定履行。现原告已按合同约定完成承揽工作并经竣工验收合格，被告南京中脉公司应按合同的约定支付总工程款的95%，因此南京中脉公司未按合约定支付原告480426.2元的行为违反合同约定，理应予以支付，故本院对于原告诉讼请求予以支持。被告南京中脉公司虽未在竣工验收证明上签章，但其亦未提交证据证明案涉工程存在竣工验收交付不符合合同约定的情形，故对其辩称的“其中的82830.3元及41852.2元未达到合同约定的付款条件”抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告南京中脉科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告江苏韬天环境工程有限公司工程款480426.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4253元，由被告南京中脉科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇一九年十一月十日 书记员  黄海燕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更529号罪犯魏方方，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。上海市浦东新区人民法院于2015年3月18日作出(2015)浦刑初字第819号刑事判决，以被告人魏方方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；追缴其违法所得，发还被害人。(刑期自2014年11月27日起至2023年5月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯魏方方被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年1月31日以(2018)沪01刑更168号刑事裁定，对罪犯魏方方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2022年12月26日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第156号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯魏方方在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯魏方方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕312号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯魏方方符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯魏方方在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯魏方方已缴纳全部罚金和追缴款。以上事实，有刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯魏方方的认罪服法书、罚没款和代管款收据、情况说明；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏方方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯魏方方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年11月27日起至2022年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖469号 原告重庆北新物资回收有限公司南江经营部诉重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1642号上诉人（原审被告）:朱杰，男，1987年6月4日出生，汉族,住广西钦州市。被上诉人（原审原告）:雷姗，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人朱杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17527号民事裁定，向本院提起上诉。朱杰上诉称，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《房屋买卖协议》中明确约定争议解决方式为“由房屋所在地人民法院管辖”，案涉房屋位于重庆市沙坪坝区辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2428号之三申请执行人王某，男，2017年8月16日出生，住金华市金华市金东区。被执行人龚辉庆，男，1962年2月3日出生，住金华市义乌市。本院在执行申请执行人王某与被执行人龚辉庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执2428号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十日书记员 薛      来      竞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3801号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李育安，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：陈文玉，女，1962年3月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县育安之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李育安、陈文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨田文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3997号 原告：李庆，女，汉族，1986年7月8日生，住南充市顺庆区。 被告：姚林，男，汉族，1986年1月19日生，住南充市高坪区。 原告李庆与被告姚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员张艳萍、李大治组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款869000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月6日，被告因生意周转，在原告处借款650000元。后被告又于2014年7月22日、8月28日两次在原告处借款共计350000元。被告向原告承诺最长一年时间偿还借款，原告一年后通过电话联系被告，要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿，甚至不接听原告电话。原告见此情况，只好向人民法院提起诉讼。 被告姚林辩称：钱不是借给我的，是原告要求我把钱放出去赚钱，下线跑了，我主动承担这个责任。借条是我写的，但我没有收到100万元，只收到了95万元，并且从2014年7月开始，我每个月向原告支付5万元的利息，一直支付到2014年11月，但支付利息我没有证据。 经审理查明，被告分别于2014年7月6日、2014年7月22日、2014年8月28日向原告出具了四张借条，借款金额共计为100万元。庭审中，经本院组织双方对账，原、被告双方一致认可被告实际收到的借款为95万元，被告已经偿还本金154000元，目前尚欠本金796000元。 此外，被告辩称从2014年7月起，每月向原告支付利息5万元至2014年11月，但没有证据证实。原告对此不予认可。 上述事实，有当事人的诉辩意见，及原告提交的借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，经本院组织双方对账，双方确认被告目前尚欠的借款本金为796000元，本院予以确认。对于被告辩称的已经支付利息的情况，原告未予认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告李庆偿还借款本金796000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12490元，由原告李庆负担730元，被告姚林负担11760元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  李大治 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李湮琰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4756号上诉人（原审被告）：王运河，男，1974年1月10日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛新文，男，1974年8月9日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢国平，男，1973年8月20日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王静，系邢国平妻子。被上诉人（原审被告）：邢国付，男，1973年6月9日生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：安阳北方胜利燃气有限公司，住所地：安阳县永和镇沿村台村**。法定代表人：郭天军，总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：河南天然工程建设有限公司，，住所地：郑州市中原区华山路**院**楼法定代表人：朱豪武，经理。原审被告：安阳恒润市政工程有限公司，住，住所地：安阳市紫薇大道中段**/div>法定代表人：宋军伟，经理。原审被告：安阳恒润市政工程有限公司安阳县分公司，住所地：安，住所地：安阳县吕村镇湘河店村>负责人：任战宾，经理。上诉人王运河与被上诉人牛新文、邢国平、邢国付、原审被告安阳北方胜利燃气有限公司、河南天然工程建设有限公司、安阳恒润市政工程有限公司、安阳恒润市政工程有限公司安阳县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，主要问题是：1、一审关于当事人是否存在合伙关系的事实不清；2、一审判决超出了一审原告的诉讼请求数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1411号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人王运河预交的二审案件受理费10114元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执恢318号申请执行人：鲁祖民，女，1963年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：文秀红，女，1984年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人鲁祖民申请执行被执行人文秀红债务清偿纠纷执行一案，本院作出了（2014）大东民一初字第546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人鲁祖民向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人文秀红送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（（2014）大东民一初字第546号民事判决书所确定的给付欠款133万元及逾期利息、受理费9280元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年4月29日本院将文秀红的房产和车库拍卖，拍卖款已返还申请人，2019年6月10日将文秀红名下车辆拍卖，因无人竞买，申请人接收该车辆，对于剩余的欠款本院于2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执恢318号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十七日书记员 ：张丹丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3030号原告:程火炬，男，生于1972年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告:倪四雄，男，生于1978年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者。原告程火炬诉被告倪四雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告程火炬及被告倪四雄的委托诉讼代理人於翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程火炬向本院提出诉讼请求：1、请求判令倪四雄偿还借款40000元并按年利率30%计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年12月6日，倪四雄以需资金周转为由找程火炬借款，约定了利息，并出具了借条，载明借到程火炬现金人民币肆万元整及借款人倪四雄。程火炬给付倪四雄现金40000元，后程火炬多次催讨借款未果，故诉请法院判令所请。被告倪四雄辩称，原告涉嫌职业放贷，应不受法律保护；被告已偿还40000元本金，借款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、借条、借款合同及短信记录，以及被告提交的身份信息、交通银行转账记录、微信转账记录等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是邻居关系，2013年12月6日，倪四雄以需资金周转为由找程火炬借款40000元，程火炬给付倪四雄现金40000元后，倪四雄向程火炬出具了借条，并签订借款合同，约定借款期限30天，并按国家规定银行同期贷款利率四倍计付利息。借款到期后，倪四雄于2019年2月1日通过微信向程火炬转款10000元，同年7月23日和7月24日通过交通银行电子银行分别向程火炬转款20000元、10000元，此后再未还款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告程火炬与被告倪四雄签订借款合同，约定倪四雄向程火炬借款40000元，借期30天，借款月利率按国家规定银行同期贷款利率四倍执行，虽原告程火炬仅在借款合同首部签名，未在借款合同的尾部签名，但程火炬实际向被告出借现金40000元，履行了合同的主要义务并为被告所接受，被告在借款合同上签名并向原告出具借条，该借款合同成立，双方即形成合法的借贷关系，借款人应按约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。原告要求按年利率30%计付利息缺乏事实依据，双方在借款合同中约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，2013年中国人民银行贷款基准利率6个月以内的贷款年利率是5.6%，四倍即为22.4%，不违反相关法律规定，故本院支持按借款合同的约定计付利息。对于倪四雄于2019年2月1日至7月24日向程火炬转款的40000元是本金还是利息的问题，双方在转款时并未明确该款是偿还利息或是本金，根据双方约定的利率计算截止2019年2月1日被告首次转款时，被告应支付原告利息46150.14元，故此40000元应认定为被告支付的利息。被告关于原告涉嫌职业放贷不受法律保护的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：限倪四雄在本判决发生法律效力后十日内偿还程火炬借款40000元，利息13013.33元（利息算至2019年11月6日,已扣减已支付的利息40000元）。并自2019年11月7日起至借款还清之日止对所欠本金按年利率22.4%向原告支付利息。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由倪四雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月六日书记员 梅艳芳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1578号 上诉人（原审原告）：卜玉平，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:卜良刚，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 上诉人卜玉平因与被上诉人卜良刚排除妨害纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 卜玉平上诉请求：撤销原判，改判支持卜玉平原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。卜玉平原房屋“房契”载明四至西至鱼塘，原审判决认定案涉围墙及树木不在卜玉平宅基地四至范围内与事实不符。案涉围墙及树木对卜玉平户排水、通风、采光、通行等已经产生影响。即使案涉围墙及树木不在卜玉平宅基地四至范围内，也属于集体土地范围，卜良刚修建围墙和种植树木，严重侵犯村集体组织成员公共利益。 卜良刚答辩称：案涉围墙及树木不在卜玉平宅基地四至范围内，对卜玉平户生活未产生不利影响。卜良刚修建围墙是出于安全考虑，种植树木不具有私利。即使卜良刚占用了集体土地，卜玉平也无权主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 卜玉平向原审法院提出诉讼请求：判决卜良刚立即拆除私自建造的位于卜玉平房屋一侧的围墙以及围墙内种植的桃树、竹笋等树木。 原审法院认定事实：卜玉平、卜良刚系邻居关系。2018年正月，卜玉平在其购买的房屋原宅基地上建造现居住的房屋，并于当年8月份完工。卜玉平原房屋宅基地西至鱼塘，该鱼塘位于卜良刚房屋院墙大门前。1998年开始卜良刚多次对鱼塘进行回填，2016年卜良刚在回填的鱼塘上建起约60公分高的水泥砖围墙，2018年对该围墙进行加高至约120公分高，并在围墙靠鱼塘一侧种植了竹、桃等树苗。 原审法院判决认为：排除妨害纠纷是指因物权受到他人现实妨害而引发、以排除这种妨害为目的的纠纷。本案所涉围墙及树木不在卜玉平宅基地四至范围内，非直接侵犯卜玉平的宅基地使用权发生的纠纷，而是基于相邻权产生的排除妨害纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因相邻权发生的排除妨害，应举证证明卜良刚的行为妨害了卜玉平户的排水、通风、采光及通行。卜玉平所提供的证据不足以证明存在上述妨害事实。综上，卜玉平的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回卜玉平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由卜玉平负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：根据本案事实情况及现场状况，卜良刚修建围墙和种植树木对卜玉平户排水、通风、采光、通行等并未产生现实影响，卜玉平要求卜良刚拆除围墙、清除树木不能成立。以后如果树木生长对卜玉平户产生现实影响，卜玉平可在所受影响范围内再行要求排除妨害。卜玉平上诉称其原房屋“房契”载明四至西至鱼塘，即包括案涉围墙及树木，对此，如果卜玉平认为其对案涉围墙及树木所占用土地享有使用权，可以依法向地方政府提出申请，由地方政府依法进行确权处理。如果卜玉平认为卜良刚修建围墙和种植树木侵占了集体土地，亦可依法向政府相关部门进行举报，由政府相关部门依法查处。综上，卜玉平的上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由卜玉平负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执恢192号申请执行人:陈丛文，男，1962年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李晓梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人陈丛文与被执行人李晓梅民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日在本院立案执行,申请执行标的为427000元。执行中，本院于2019年3月28日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年7月18日经房产管理部门查询被执行人李晓梅的房产在异议之中，不易处置，无其他财产可供执行。2019年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执恢192号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 维
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初849号原告：代某，统一社会信用代码：×××，负责人刘满，地址代县五里村。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，汉族，1985年7月28日生，辽宁省丹东市元宝区平安大街**楼，电话号码182XX******。原告代某诉被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理以后，依照原告代某提供的被告邵某住址及通讯方式，经邮寄方式送达，本人不在提供地址，无人接收，送达不能，应视为原告不能提供受送达人确实住址以及联系方式，应视为举证不能，据此依据《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费1830元，退还原告代某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年十一月二十日书记员 贾 婧
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2025号鞠成、陈明军：鞠成与陈明军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给鞠成。至此，鞠成向本院申请执行的（2017）黑0882民初2305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2269号之一 申请执行人：杨文标，男，1961年1月26日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 被执行人：詹志根，男，1962年7月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨文标与被执行人詹志根借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月7日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金70000元；截止2019年2月7日止的利息4200元；以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月8日起至借款付清之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6801号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：雷祖新，男，畲族，1975年8月29日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷祖新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初269号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷祖新应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币58,655.01元(以下币种同)。因被告雷祖新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人雷祖新发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人雷祖新未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人雷祖新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人雷祖新名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初630号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦某某,女,汉族,1968年10月21日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622xx********,文盲,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月17日被庐江县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）235号                  指控事实              2019年6月22日13时15分许,被告人秦某某饮酒后驾驶皖Q3P0**号“宗申”牌正三轮载货摩托车,行驶至庐江县白湖镇新大桥加油站附近路段处时被民警查获。经鉴定，被告人秦某某在案发时血液中的酒精含量为84.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人秦某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员     许 巧  云                              二○一九年十一月二十日            书 记 员      乔    彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10996号原告：无锡市住房置业担保有限公司。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：郁聪聪，男，1986年3月8日生，汉族，住宜兴市。被告：芮黎黎，女，1984年2月18日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告郁聪聪、芮黎黎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费286元减半收取为143元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年十一月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1498号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：任建，男，汉族，生于1988年10月10日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初37号刑事判决书，判决任建犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行任建罚金一案中，被执行人应当履行标的金额1000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人任建在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人任建在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人任建纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3892号原告：吴家明，男，汉族，1968年4月6日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被告：常州鸿晨鑫机械有限公司（以下简称鸿晨鑫公司）。住所地：江苏省常州市新贝区春江镇安家安宁路**。法定代表人：李汝红，鸿晨鑫公司总经理。原告吴家明与被告鸿晨鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家明及其委托诉讼代理人任锐到庭参加诉讼。被告鸿晨鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家明向本院提出诉讼请求：判令鸿晨鑫公司立即支付货款96212元及资金占用费15730元（按年利率6%，自2016年8月15日起计算至2019年5月5日，之后的占用费按此标准继续支付至货款付清之日）。事实和理由：2016年初，山东龙泉管道工程有限公司湖北分公司在襄阳市××集镇兴建厂房，鸿晨鑫公司负责施工。同年5月，鸿晨鑫公司向吴家明购买钢材，口头约定货到付款。后来，双方对账，鸿晨鑫公司尚欠吴家明货款96212元未付。吴家明多次催要无果，故提出上述请求。被告鸿晨鑫公司未作答辩。原告吴家明围绕诉讼请求依法提交了证据，因鸿晨鑫公司放弃出庭质证，本院对吴家明提交的证据审核后作出认定处理。本院对案件的事实和证据认定如下：2016年初，山东龙泉管道工程有限公司湖北分公司在襄阳市××集镇兴建厂房，鸿晨鑫公司负责施工。鸿晨鑫公司与吴家明达成口头购买钢材协议。2016年6月24日，吴家明供货价值78260元，鸿晨鑫公司支付38200元，尚欠40000元（零头抹去）未付。2016年6月28日至8月14日，吴家明再次供货价值56212元，鸿晨鑫公司未付款，以上合计鸿晨鑫公司欠吴家明96212元货款未付。2016年8月15日，李汝红通过手机短信对此金额予以确认，并承诺在当年10月1日前付清。鸿晨鑫公司到期未能支付，吴家明催收无果，故诉至本院。本院认为，鸿晨鑫公司欠吴家明96212元货款未付，有当事人陈述、送货单、结算单、手机短信、银行转账凭据等证据证实，事实清楚。经吴家明多次催要，鸿晨鑫公司未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任。因双方未约定逾期付款违约责任，吴家明要求鸿晨鑫公司从对账之日起按年利率6%支付资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，鸿晨鑫公司拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州鸿晨鑫机械有限公司于本判决生效后十日内向原告吴家明支付货款96212元及逾期付款资金占用费（资金占用费以96212元为基数，按年利率6%标准，自2016年8月15日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，公告费560元，均由被告常州鸿晨鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月六日书 记 员  邵泽润
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2089号祝康舜、祝艺嘉、泸州市绿地房地产开发有限公司：祝艺嘉、祝康舜与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，祝康舜、祝艺嘉向本院申请执行的（2005）泸仲字第093号仲裁裁决书中关于房屋交付的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17942、17943号 申请执行人深圳市晶导电子有限公司。 法定代表人冉琪。 被执行人连海鑫,男性,1992年8月10日出生,汉族。 申请执行人深圳市晶导电子有限公司与被执行人连海鑫买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4038号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  胡铁梅 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执17942、17943号 深圳市晶导电子有限公司： 关于你方与连海鑫买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4038号判决书已经发生法律效力。因连海鑫没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执17942、17943号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对连海鑫的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年十一月二十四日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7035号原告：姜爱萍，女，1982年11月16日出生汉族，居民，住。委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照隆瑞旅游开发有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区太公一路北董家滩社区西沿街，统一社会信用代码91371100MA3NTKD17P。法定代表人：柳丽芳，总经理。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。被告：柳丽芳，女，1983年1月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。原告姜爱萍与被告日照隆瑞旅游开发有限公司、被告柳丽芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜爱萍撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告姜爱萍负担。审 判 长  李 君人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  陈萍萍二〇一九年十一月二十九日法官助理张伟书记员申庆丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执874号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：尹清振、尹秋华、李万良、任德旺、任德芝。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹清振、尹秋华、李万良、任德旺、任德芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2175号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款260000元。因尹清振、尹秋华、李万良、任德旺、任德芝未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计546.58元，本院已扣划545元，扣缴执行申请费0元后余545元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位545元，扣缴执行申请费0元后余545元，已支付给申请执行人，本案债权尚余259455元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹清振、尹秋华、李万良、任德旺、任德芝负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月八日书记员  王文生
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1802号原告：郑艳波，女，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：边成，男，1977年5月9日出生，汉族，住大庆市，被告：郑永芳，男，1974年4月19日出生，汉族，望奎县南六道街天然海鲜店，被告：吕秀明，女，1983年5月5日出生，汉族，住望奎县，郑艳波与边成、郑永芳、吕秀明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郑艳波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑艳波撤诉。案件受理费25.00元。由原告郑艳波负担。审判员  朱洪志二〇一九年十一月十二日书记员  杨福旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6002号 原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。 法定代表人：刘红利。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 被告：张尚文，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告张尚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓层层
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2474号 原告：高某某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某，又名马苏米，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某2，男，回族，生于1958年8月7日，不识字，农民，住址同上，系被告马某某父亲。 原告高某某某与被告马某某、马某某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 高某某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼2.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月依照当地习俗举行婚礼后同居生活，未领结婚证，原、被告均系再婚。原、被告同居前原告送被告彩礼6万元。原、被告在同居期间因生活琐事发生过矛盾。2019年8月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 二被告马某某、马某某2返还原告高某某某彩礼2.2万元（已付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由高某某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王维霞书记员王正芳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4129号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈树军，男，1973年2月9日出生，住河北省滦平县。 被告：王秀艳，女，1973年11月1日出生，住河北省滦平县。 被告：杨成林，男，1964年1月15日出生，住河北省滦平县。 被告：李学东，男，1971年9月26日出生，住河北省滦平县。 被告：蔄泽申，男，1955年12月17日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈树军、被告王秀艳、被告杨成林、被告李学东、被告蔄泽申借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年十一月一日 书记员  潘相伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1718号之一申请执行人李尚杰，男，汉族，1989年4月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人南阳市景弘置业有限公司，住所地南阳市梅溪路**，统一社会信用代码：91411300732479512M。法定代表人史玉敏，任该公司董事长。被执行人南阳市金源商业管理有限公司，，住所地南阳市梅溪路******统一社会信用代码：91411300063842249P。法定代表人生遂焕，任该公司总经理。关于申请执行人李尚杰与被执行人南阳市景弘置业有限公司、南阳市金源商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）豫1303民初8711号民事判决书，申请执行人李尚杰于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案强制执行。执行标的额为本金100000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月12日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳市景弘置业有限公司名下有银行存款不足200元，申请执行人申请暂不处置；被执行人名下暂无网络银行、证券、保险及车辆等财产信息。被执行人南阳市金源商业管理有限公司名下暂无银行、网络银行、证券、保险及车辆等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人南阳市景弘置业有限公司名下有位于南阳市宛城区范蠡路与邓禹路交叉口府院1號1号楼117户商铺（建筑面积41.57平方米，预售证号2016008）一处，于2019年11月4日与（2019）豫1303执1717号同时查封，该商铺正在建设，不具备交房条件，暂无法处置。被执行人南阳市金源商业管理有限公司无房产登记信息。3、被执行人南阳市景弘置业有限公司有关联案件42件，其中7件为驳回申请，1件为保全完毕，2件为销案，11件为终结本次执行程序，3件为不予执行，4件为其他，6件为强制执行完毕，4件为终结执行，4件为正在执行；被执行人南阳市金源商业管理有限公司有关联案件7件，其中2件为驳回申请，2件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕，2件为正在执行。4、在执行过程中，到二被执行人住所地现场调查，依据二被执行人 判决书中的地址，经现场调查，二被执行人施工场地已停工，经询问工作人员无法联系到二被执行人法定代表人，未发现二被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年6月1日依法对二被执行人采取了限制消费措施。于2019年7月25日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月4日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金100000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8711号民事判决书为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初8711号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范鑫代理审判员谭猛代理审判员徐亚东二〇一九年十一月六日书记员王聪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2108号原告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司。住所地：延寿县延寿镇东新华街（奋斗街18委东风国际**楼）。法定代表人：侯国发，总经理。委托诉讼代理人：宋振环，男，1974年9月20日出生，汉族，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司工程师，住哈尔滨市呼兰区。被告：李广财，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李广文，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李强，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告李广财、李广文、李强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  王公仆二〇一九年十一月十四日书记员  杨 旭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保250号关于申请保全人田响福与被保全人农安县永安乡太平村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人田响福于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县永安乡太平村村民委员会名下银行存款6126.07元，经网络查询，未发现被保全人农安县永安乡太平村村民委员会名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保250号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11000号 原告：泉州彭木工商业展架有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇霞溪工业区（山河鞋服公司**），统一社会信用代码91350521593462242E。 法定代表人：彭校，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲红、刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被告：王清额，男，汉族，1972年4月21日出生，住晋江市。 原告泉州彭木工商业展架有限公司与被告王清额买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告泉州彭木工商业展架有限公司以欲重新整理后另行提起诉讼为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州彭木工商业展架有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州彭木工商业展架有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告泉州彭木工商业展架有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨燕萍 －2－ －2－
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3585号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人申君慧，男，1975年7月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人周孝华，男，1971年4月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人薛艳艳，女，1986年2月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人申君正，女，1971年8月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人申君慧、周孝华、薛艳艳、申君正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月21日作出（2018）浙0702民初16363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。立案执行标的227410.26元以及利息，2019年06月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有227410.26元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执653号之一 申请执行人广西卓强投资有限公司，住所地广西百色市平果县工业园。 法定代表人：覃仲词，总经理。 委托代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人甘甲森，男，1965年12月21日出生，汉族，住北流市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初288号民事判决书。本院在执行广西卓强投资有限公司与甘甲森租赁合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人甘甲森发出执行通知书（责令被执行人限期履行向广西卓强投资有限公司支付租金394163.35元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3650元、执行费5867.2元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人甘甲森未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法查封了被执行人甘甲森所有的桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（未能扣押处置）及扣划被执行人甘甲森银行存款6511.96元（其中：优先缴纳执行费644.76元、案件受理费5867.2元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李宗保
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8081号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：李文松，男，1966年2月2日出生，汉族，莱西市人，现住水集街道办事处青岛路65号。原告张志雷与被告李文松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8754号原告:吴志兴，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州新玺运输有限公司，住所地苏州市江星路728号。法定代表人：刘红亮。委托诉讼代理人：李清华，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏博晓律师事务所实习律师。原告吴志兴与被告苏州新玺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴志兴于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志兴在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志兴撤诉。案件受理费4675元减半收取2338元，由原告吴志兴负担。审判员  邵昌生二〇一九年十一月二十二日书记员  王梦珂
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书     （2019）陕0112民初18878号 原告：李有才。被告：刘伟。被告：李荣。原告李有才与被告刘伟、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告李有才在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李有才撤回起诉处理。（此页无正文）      审 判 员       杭萌萌    二〇一九年十一月二十八日 书 记 员       田晓艳  1