河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7545号原告：邱志强，男，1981年6月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。被告：谢国杰，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：付栋风，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛忠华，男，该公司员工。第三人：王凤超，男，1964年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。原告邱志强与被告谢国杰、宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、第三人王凤超债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间第三人王凤超申请加入诉讼。原告邱志强及其委托诉讼代理人刘瑞豪、张听伟，被告宏盛公司委托诉讼代理人付栋风、毛忠华，第三人王凤超及其委托诉讼代理人吴福岚到庭参加诉讼。被告谢国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志强请求判令：1、被告谢国杰、宏盛公司共同偿还原告借款本金230万元及利息（以230万元为基数，自2015年5月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师费、保全费及原告为申请保全支付的保险费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告谢国杰与原告邱志强签订《借款协议》，向原告借款230万元用于工程建设，并约定利息为月利率3%。原告按照约定向谢国杰支付人民币230万元，借款到期后原告多次向被告谢国杰催要借款，谢国杰一直以工程款未支付为由不予归还。2015年9月10日经原告与被告谢国杰对账，双方签订对账单一份。后原告多次向被告催要借款，被告谢国杰表示无力支付并提出将其享有的对宏盛公司的债权转让给原告，原告与谢国杰于2018年5月29日签订债权转让协议并承诺若原告未能从宏盛公司取得款项，仍有权向谢国杰索要。被告谢国杰已将该债权转让通知送达宏盛公司。现原告诉至本院，请求判如所请。被告宏盛公司辩称：1、被告宏盛公司承建中牟县刁家乡付李庄新型农村社区管网及电气工程-道路、雨水、污水工程（以下简称涉案工程），被告谢国杰并非宏盛公司涉案工程的实际施工人、实际投资人，对涉案工程不享有任何债权，无权转让涉案工程的工程款，谢国杰的债权转让行为无效。2、该项目的实际施工人、投资人为第三人王凤超，即使第三人王凤超转让该项目工程款，也不具备法律效力。第一，工程款的债权转让行为名为债权转让，实为债权债务概括转让，在未取得宏盛公司同意的情况下并不发生法律效力。第二，被告宏盛公司与第三人王凤超在《内部经济责任协议》中明确约定：在涉案工程债权债务未结清前，工程款的所有权属于宏盛公司，实际施工人无权转让。第三，实际施工人债权转让的具体工程款金额无法确定。3、原告邱志强和被告谢国杰之间的原债权债务基础法律关系是否真实存在不能确定。4、原告邱志强虚假诉讼、恶意保全，严重影响了宏盛公司的正常经营，给宏盛公司造成巨大的经济损失。第三人王凤超述称：被告宏盛公司答辩意见属实，第三人王凤超才是涉案工程的实际施工人和投资人，谢国杰无权将本属于第三人王凤超的权利转让给他人，原告的诉请应予驳回。被告谢国杰未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告邱志强为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告邱志强、被告谢国杰身份证复印件各一份；被告宏盛公司工商登记信息一份，以证明原、被告具有诉讼主体资格。2、借款合同、借据、收据各一份；银行转账流水一份；原告邱志强与被告谢国杰对账单一份；证明一份，以证明被告谢国杰向原告借款，原告已向被告履行支付借款的义务，2015年9月10日经双方核对，被告谢国杰仍欠原告借款本金230万元及利息，被告谢国杰于2017年6月20日，在借款合同上再次确认该笔借款本金及利息未还。3、谢国杰与宏盛公司签订的《内部经济责任协议》一份；谢国杰出具的情况说明及照片一份；被告宏盛公司建筑业企业资质证书一份；涉案工程《竣工验收报告》复印件一份；涉案工程竣工验收意见表复印件一份；工程竣工验收签到表复印件一份；涉案工程已投入使用照片四张，以证明被告谢国杰作为工程负责人已经根据其与宏盛公司签订的《内部经济责任协议》的合同要求完成了项目施工，且该项目质量合格已经竣工验收并投入使用，根据合同约定被告宏盛公司有向被告谢国杰支付工程款的义务，被告谢国杰享有对宏盛公司涉案工程款的债权。4、邱志强与谢国杰签订的《债权转让协议》一份；债权转让协议《通知》一份；谢国杰向被告宏盛公司邮寄债权转让协议《通知》的照片十张；上述邮件邮寄单详情查询页两份；涉案工程验收报告材料及涉案工程投入使用的照片，以证明原告与被告谢国杰于2018年5月29日签订《债权转让协议》，被告谢国杰同意由原告享有其对宏盛公司的工程款债权。被告谢国杰也将债权转让的事实向被告宏盛公司履行了通知义务，被告宏盛公司亦接收到该通知。且根据《通知》可知，2018年5月29日前宏盛公司未向谢国杰支付过任何工程款，宏盛公司目前符合向谢国杰支付工程款的条件，应优先向原告支付工程款。被告宏盛公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：1、《中标通知书》《建设工程施工合同》各一份，以证明宏盛公司于2015年6月11日依法中标涉案项目，并于2015年7月与业主签订施工合同。2、被告宏盛公司与被告谢国杰签订的《内部经济责任协议》一份，被告宏盛公司与第三人王凤超签订的《内部经济责任协议》一份，被告谢国杰、第三人王凤超向被告宏盛公司出具的承诺书各一份，证明第三人王凤超是涉案项目的实际施工人、实际投资人，王凤超委托谢国杰处理招投标事宜，谢国杰非本案项目实际施工人。宏盛公司事后得知事实后，对王凤超作为涉案项目实际施工人的身份进行了追认，并得到谢国杰、王凤超出具的不可撤销的承诺书予以确认。3、邮政快递回单，宏盛公司寄给邱志强的告知函、寄给谢国杰的回复函各一份，证明宏盛公司在收到原告和谢国杰的债权转让通知后，第一时间予以回复，明确表示不同意。原告邱志强和谢国杰拒收回复函，该行为明显存在恶意。4、工程款收款收据、工程款委托付款申请书、转账凭证各一份，承诺书四份，证明第三人王凤超为实际施工人，宏盛公司接受王凤超委托代付工人工资和材料款。第三人王凤超为证明其庭审陈述意见，向本院提交以下证据：1、谢国杰转交王凤超的《内部经济责任协议》一份，第三人王凤超对宏盛公司签署的承诺书两份，被告谢国杰向宏盛公司出具的承诺书一份，证明第三人王凤超既是涉案工程投资人又是实际施工人，且被告谢国杰本人也对王凤超的上述身份予以确认。2、材料采购合同两份，购货清单十二份，案外人梅喜娟出具收到条一份，田书林证言一份，证明王凤超作为投资人、施工人购进施工材料及聘用相关管理人员进行施工的客观情况。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月20日原告邱志强与被告谢国杰签订《借款合同》一份，约定被告谢国杰向原告借款230万元，借款期限为一年，借款利息按照月利率3%计算。同日被告谢国杰向原告出具借据一份。2015年9月10日被告谢国杰向原告出具收据、对账单各一份，确认收到原告邱志强借款230万元。2019年10月27日被告谢国杰向原告邱志强出具证明一份，载明邱志强向被告谢国杰交付借款方式为：1、由邱志强账户直接转账至谢国杰本人账户；2、邱志强安排他人将借款转至谢国杰本人账户；3、邱志强将借款直接转账至谢国杰指定的账户。2018年5月29日被告谢国杰与原告签订《债权转让协议》一份，约定被告谢国杰自愿将被告宏盛公司欠付其涉案工程款转让给原告，转让款项的数额以双方签订的《借款合同》为准，如原告未能从宏盛公司取得上述款项，仍有权向被告谢国杰索要上述借款。同日，被告谢国杰向宏盛公司出具债权转让通知并将该《通知》邮寄至宏盛公司，宏盛公司复函邱志强及谢国杰，告知其对债权转让不予认可。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告邱志强于2018年9月10日向河南省郑州市管城回族区人民法院申请财产保全，该院于2018年9月10日作出（2018）豫0104民初6649-1号民事裁定，并于2018年9月11日冻结被告宏盛公司在中国建设银行36×××87账户存款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告谢国杰与原告邱志强签订《借款合同》，并向原告出具借据、收据及对账单，原告邱志强向被告谢国杰交付借款，双方间借款合同已成立并生效。被告谢国杰未偿还借款，故原告邱志强诉请判令被告谢国杰偿还借款本金230万元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2015年9月10日起，按照月利率2%计算。宏盛公司辩称被告谢国杰并非涉案项目实际施工人及投资人，对涉案项目工程款不享有债权，宏盛公司提交被告谢国杰出具的承诺书一份予以佐证，故对宏盛公司上述答辩意见，本院予以采信。因被告谢国杰对涉案项目工程款不享有债权，其与原告邱志强签订的《债权转让协议》为无效合同。故原告邱志强诉请判令被告宏盛公司偿还原告借款本金230万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告邱志强虽主张本案律师费及保函费用由二被告承担，因原告邱志强未提交相应凭证，对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱志强借款本金二百三十万元及利息（以二百三十万元为基数，自2015年9月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告邱志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38755元，减半收取19377.5元，18446.5由被告谢国杰负担，931元由原告邱志强负担。剩余部分退还原告邱志强。保全费5000元由原告邱志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年十一月八日书记员  范晓阳