成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5831号 原告：何道福，男，1963年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江（特别授权），成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何巍，男，公司员工。 第三人：陈宜富（曾用名：陈长富），男，1966年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何道福与被告宏能天木建设集团有限公司（以下简称宏能天木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。案件审理过程中，本院通知陈宜富作为第三人参加本案诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何道福及其委托诉讼代理人李泽江，被告宏能天木公司的委托诉讼代理人杨民龙、何巍到庭参加了诉讼。第三人陈宜富经依法通知，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。证人江某、何某出庭作证。本案现已审理终结。 何道福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（按年息12%计息从2017年1月19日起至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，原告组织工人为被告（原名四川天木建设工程有限公司）承建的双流籍田搅拌站工程做工。2016年12月下旬，被告因资金周转困难面临停工，被告负责人陈宜富向原告提出借款10万元。原告考虑到自己组织二十余人为被告做工，停工影响工人收益，遂同意借款。后按被告负责人陈宜富安排，将借款交给工地负责人江某，并约定按月息1%计息归还。2017年1月18日，原告与被告负责人陈宜富一起到被告财务室，由财务人员出具借据，并经陈宜富签名、加盖被告财务章。事后被告拒不归还借款，经原告数十次催收均无果，特起诉。 宏能天木公司辩称，被告并未实际收到原告方的款项，原告所称款项是通过现金交给江某，但是江某与我方没有任何关系，我们没有给他任何委托，委托江某收款。所以原告主张与我方的借贷关系不成立，请求驳回原告诉请。 第三人陈宜富未到庭。 本院经审理认定事实如下：四川晶基建设工程有限公司（以下简称晶基公司）于2007年11月28日成立，法定代表人陈宜富。2012年3月22日，晶基公司更名为四川天木建设工程有限公司（以下简称四川天木公司）。2017年9月1日，四川天木公司更名为宏能天木建设工程有限公司（以下简称宏能天木工程公司）。2018年2月9日，宏能天木工程公司更名为宏能天木公司。同日，宏能天木公司法定代表人由陈宜富变更为熊刚刚。 从2011年起，四川天木公司陆续为江某缴纳社保。宏能天木公司出具的《解除或终止劳动合同证明》显示：宏能天木公司与江某间的劳动关系于2018年8月31日解除。 2016年11月，原告组织工人到双流籍田一搅拌站做工，在搅拌站施工过程中，江某负责现场管理。2016年12月底，搅拌站因资金问题面临停工，四川天木公司法定代表人陈宜富向何道福提出借款10万元，何道福同意。此后，何道福向搅拌站的材料供应商支付了部分款项，并将已付材料款与10万元借款之间的差额款项按陈宜富要求交给了江某。2017年1月18日，陈宜富与何道福一同到四川天木公司财务室，由四川天木公司出具《收据》，载明收到何道福借款10万元。该《收据》加盖了四川天木公司财务专用章，财务人员周明明和陈宜富分别在该收据上签名。后，四川天木公司经历股权变更、公司更名、法定代表人更换等，原告对出借的10万元多次追索无果，遂起诉来院。 案件审理过程中，被告宏能天木公司提出管辖异议，因其异议明显缺乏事实和法律依据，根据《四川省高级人民法院关于审理民商事纠纷管辖权异议案件的工作规范（试行）》第六条第二款第（六）项之规定，本院未予审查。 庭审中，1、被告自述宏能天木公司股权变更时，约定变更前公司债务有合同的宏能天木公司认可，无合同的不认可，变更前的公司债权由原股东享有，宏能天木公司予以配合。2、被告对原告提交的《收据》中“四川天木建设工程有限公司财务专用章”公章的真实性无异议。 证人江某出庭作证的主要内容是：证人自2007年公司成立起就在公司工作，当时公司名字是晶基，后面改成天木，陈宜富把股份转了以后又改成宏能天木公司。2016年做的商混站（搅拌站）项目，证人负责现场管理，现场财务开支由证人负责，之后再根据开支情况到四川天木公司财务室办理报销手续。工程建设过程中，陈宜富没有钱，工程要停工，陈宜富就跟何道福打电话借10万元，陈宜富打电话时证人在现场。10万元不是一次性给的，何道福给了些材料钱，也拿了钱给证人。证人从何道福处拿钱，四川天木公司没有出过书面委托手续，证人的开支都记了帐，公司财务人员周明明在证人记账的本子上也签了字。后面陈宜富带何道福到公司财务室去打了条子，打条子的时候证人没有在。 证人何某出庭作证的主要内容是：证人与何道福是一个队的，也是工友。证人在双流搅拌厂做工时，看到过证人拿钱给江某，好像是去年的事。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、企业信用信息查询、收据、社保缴纳记录、解除或终止劳动合同证明、记账本、录音资料、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与收据、证人证言、录音资料等相印证，本院对原告出借10万元的事实予以确认。尽管证人何某在庭审中对原告交款给江某的时间表述为“好像是去年的事”，但结合原告提交的《收据》、江某的证言以及原告与陈宜富之间的录音资料，可以确认何某对交款时间的表述属记忆错误，该记忆错误不影响原告出借10万元事实的认定。关于案涉10万元究竟是陈宜富个人借款还是公司借款的问题，本院认为，案涉借款事实发生时，陈宜富作为宏能天木公司时任法定代表人，其向原告所借款项用于搅拌站项目建设，宏能天木公司也出具《收据》确认收到了借款10万元，并在《收据》中加盖了财务专用章，宏能天木公司出具《收据》的行为表明其对案涉借款作为公司借款作出了明确的意思表示，故，原、被告之间建立了金额为10万元的借贷法律关系。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告仅口头抗辩原、被告之间未形成借款合同关系，未提供证据反驳原告方举示证据所呈现出的案件事实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告宏能天木公司工商更名及股权变更的事实不影响其作为主体承担相应法律责任。至于被告在庭审中自述的公司股权变更时对变更前后公司债务承担范围的约定问题，属于宏能天木公司内部议定内容，对公司债权人不具有拘束力。综上，被告宏能天木公司应当偿还原告借款本金10万元。原告未提供证据证实其与宏能天木公司之间就案涉借款约定了借款期限和借款利率，故原告主张要求被告自2017年1月19日起按年利率12%支付利息缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借款利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。原告向本院起诉之日，应视为款项逾期之日，故，原告主张的利息应自起诉之日至款项还清之日，按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宏能天木建设集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告何道福借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：自2019年8月26日起至本金清偿完毕之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告何道福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告宏能天木建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月八日 书记员  陈思瑜