河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4040号原告：赵永会，女，汉族，1976年3月25日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者被告：张晓兵，男，汉族，1982年9月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。原告赵永会与被告张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永会的委托诉讼代理人吴红旗，被告张晓兵及委托诉讼代理人张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永会提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款900000元利息，利息从向法院提交民事诉状时起，按照银行同期贷款利率计算至被告清偿全部本金时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年3月26日，被告张晓兵向原告借款900000元，原告当日通过银行转账的方式分两笔向被告中国建设银行卡号为62×××28的账户中转款900000元，被告并未向原告出具借条。2019年初，原告因需用钱向被告索要该笔借款，但被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现具状起诉，望法院查明事实，判如所诉。被告张晓兵辩称：1、被告主体不适格，被告并不认识原告赵永会，被告也从来没有借过原告任何款项。2、原告所说的被告借款90万元事实不存在。第一，原告的转账记录不能代表被告向其借款的事实。民间借贷中，借款五万以上甚至两三万的都有借条、收据、借款合同、约定利息以及担保等。而本案中，原告单单依据一张还款流水就称借款90万元，显然与现实不符。根据借款人与出借人收入和家庭情况，双方不可能发生这么大的借款金额。第二，该笔借款的真实情况为葛庆宇借黄志超款项180万。赵永会系葛庆宇的嫂子。被告系刘京鸽与乔德明的出纳财务。葛庆宇为了偿还黄志超180万元的借款，葛庆宇以嫂子赵永会名义向李相杰借款90万元，葛庆宇让刘京鸽帮忙向王霞借款90万元。当天被告按照刘京鸽的指示将180万元转到黄志超账户。事实上，赵永会也没有出借能力和偿还能力，借其款项更没有任何意义。被告更没有能力借款90万元和偿还90万的能力。借90万对被告也没有任何意义。实质上，赵永会和张晓兵只是过过手，债权债务关系与双方都没有任何关系。所以，被告从来没有向原告借过款。双方当事人针对自己的主张提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。依据庭审中双方发表的意见，本院确认本案的事实如下：2019年6月20日，原告赵永会以被告张晓兵有借款900000元未清偿为由，向本院提交书面起诉状，请求判令被告张小兵清偿借款。从原告提交的转账明细中可知，原告赵永会通过其个人开户行为中国建设银行股份有限漯河柳江支行，账号为62×××06的银行账户，在2018年3月26日分两笔向被告张晓兵开户行为中国建设银行股份有限公司，账号为62×××28的账户转账50万元、40万元，总计90万元。原告称有转账记录，但无被告向原告出具的书面借款凭证。被告张晓兵不认可双方存在借贷关系，称该款项只是过手。被告赵永会提交证据证实，900000元的款项其收到款项后，即转账至户名为徐红伟，账号为62×××17的账户内，徐红伟收到后即将另外一笔金额为90万元的汇款合并为1800000元后转账至黄志超的账户。被告张晓兵称该1800000元系案外人葛庆宇偿还的黄志超的借款。同时，被告张晓兵提交漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4568号民事判决书，来证实本案中的款项已经由该法院处理过了。依据该份判决书显示的内容，该案件原告为李相杰，被告为赵永会、葛海庆、河南鸿实液压科技有限公司、第三人张晓兵。该案所涉及的款项支付方式为2018年3月26日，李相杰依据与赵永会签订的借款合同，向赵永会转款900000元。该合同由刘京歌、葛庆海、河南鸿实液压科技有限公司做担保。赵永会在当日向张晓兵的账户转账900000元。张晓兵在接到款项后，于2018年3月26日向鲁冲账户转款67500元、2018年5月10日向鲁冲账户转账300000元、2018年5月4日转账80000元，合计为447500元。葛庆海分5次向鲁冲账户转账共计71000元，被认定为赵永会清偿的借款。漯河市源汇区人民法院经审理后，于2019年3月5日作出（2019）豫1102民初4568号民事判决书，判令由赵永会向李相杰偿还借款900000元并承担利息（利息以900000元为基数，自2018年3月26日起按照月利率2%计算至款项还清之日止，需扣除已经偿还的71000元），葛庆海承担连带清偿责任。同时判令由赵永会支付为实现债权支付的律师费15000元，葛庆海仍承担连带清偿责任。本院认为，本案的争议在于赵永会于2018年3月26向赵永会转账的900000元款项如何认定。原告赵永会称该款项系借款，被告张晓兵一方面认为该笔款项已经其他法院进行了处理，另一方面认为该笔款项并不是借款，而是作为过手转账给他人以偿还案外人葛庆宇所欠黄志超的借款。漯河市源汇区人民法院的判决书依据该笔转款记录及书面证据，判令由赵永会承担清偿责任。赵永会收到款项后，将收到的款项以何种方式进行处理是赵永会对自身权力的合法处分，在不违反法律法规的前提下，均为合法行为。同理，张晓兵在收到款项后，以何种方式进行处理是张晓兵对自身权力的合法处分，在不违反法律法规的前提下，任何处理行为均应为合法行为。赵永会将该款转账给张晓兵，张晓兵称其不认识赵永会，但与其接到赵永会的汇款并转移至其他账户的行为所产生的效果相违背。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告针对其所辩称的事实应当提供相应的证据进行证实，但在庭审中被告未提交出有效的证据来证实自己的辩称，现无证据证实本案中所涉及的该笔款项系葛庆宇偿还黄志超的借款，故在被告缺乏相应的证据证实其主张的情况下，本院无法对被告的主张予以采信。对于本案的款项，仍应当认定为原告赵永会出借给被告张晓兵的借款，被告张晓兵应当在原告赵永会主张权利时，向原告赵永会承担清偿借款本金的责任。在认定原告与被告之间存在借贷关系的情况下，被告在原告主张权利时，怠于履行还款责任，应当向原告承担违约责任。故，原告要求由被告支付利息的诉请于法有据，原告诉请按照900000元的基数，自本院收到书面起诉状之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率由被告承担利息，本院予以采信。故被告承担利息的期限自2019年6月20日起开始至被告清偿全部借款本金时为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张晓兵须于本判决生效后十日内，向原告赵永会清偿900000元并支付利息（被告张晓兵承担的利息，自2019年6月20日起开始计算全部本金付清之日止，利率按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取6400元，由被告张晓兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月一日书记员  王家祥