wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执810号申请执行人：荆某某被告：王某某申请执行人荆某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款296000元及利息；二、承担本案受理费2870元；三、承担执行费4340元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日起多通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的财产信息，发现被执行人王某某名下银行账户存款48900元（已冻结），2019年10月24日申请人荆某某已领取。3、本院于2019年6月20日通过委托繁峙县不动产登记中心查询，未发现被执行人王某某名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人王某某限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十一月十三日书记员 张津溢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9630号申请执行人长沙市潇湘玻璃实业有限公司。被执行人胡海凡。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6255号民事调解书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海凡的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终253号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安宁，女，1988年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人安宁、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初193号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，安宁以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，安宁起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1276号原告：朱凤超，男，1976年2月20日出生，汉族，现住青冈县。被告：李红曼，女，1994年8月8日出身，汉族，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告朱凤超与被告李红曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告林宇峰、李红曼要求给付借款本金105000元，但提供不出被告李红曼的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告朱凤超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 越
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4968号原告：庐江县汤池镇广源大酒店，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池街道军二路南侧，注册号：341421600299177（1-1）。经营者：骆此胜，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：李志荣，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告庐江县广源大酒店与被告李志荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县广源大酒店的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼,被告李志荣经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐江县广源大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付餐饮费用5189元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告李志荣多次在原告处进行餐饮消费，共消费12次，合计5189元。原告曾多次催讨，要求被告支付餐饮费用，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。李志荣未作答辩。经审理查明：2013年至2015年期间，被告李志荣多次在原告处进行餐饮消费，共消费12次，合计5189元。原告曾多次催讨，要求被告支付餐饮费用，被告至今分文未付。证明以上事实的证据有：1、庐江县广源大酒店的营业执照，证明原告的主体资格；2、庐江县广源大酒店提供的李志荣在庐江县广源大酒店消费的点菜单十二份，证明李志荣在庐江县广源大酒店消费的时间、金额情况。以上证据均经庭审举证，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告李志荣先后十二次到原告酒店就餐消费，有被告李志荣签字确认的点菜单为凭，双方之间形成餐饮服务合同，该合同不违反相关法律规定，属于合法有效的合同；原告履行了提供餐饮服务的义务，被告李志荣应按照合同约定，给付等额报酬。但被告李志荣一直拒绝履行给付金钱的义务。故原告要求被告李志荣给付就餐费5189元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志荣于本判决生效之日起十日内，支付原告庐江县广源大酒店的餐饮费用5189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 磊审 判 员  孙 宇人民陪审员  李帮兵二〇一九年十一月二十日书 记 员  方 冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6959号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：傅伟，男，1987年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取295元、保全费420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执549号之一申请执行人：孙某，女，1955年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩正国，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：夏某，女，1947年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2019）苏1091民初384号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 羚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10831号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：徐明祥，男，1977年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告徐明祥服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2230号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。被执行人：孙昌勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与孙昌勇信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙昌勇的银行存款4.7万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初690号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张浩，男，汉族，1974年2月22日出生于安徽省灵璧县，高中文化，农民，住淮北市相山区。因妨害公务于2014年9月26日被濉溪县公安局行政拘留十日，因盗窃于2015年10月15日被濉溪县公安局行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2017年2月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月19日被濉溪县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，未按传票规定参加庭审于2019年11月15日经本院决定逮捕，同年11月18日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］329号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，后因被告人张浩违反取保候审规定，未按传票规定参加庭审，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月12日15时32分，被告人张浩无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至濉溪县濉溪镇淮海路民政局路口时被执勤民警查获。经鉴定，张浩血液中乙醇含量为236.25毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明：张浩于2019年7月16日接电话通知到濉溪县公安局，并如实供述上述事实；因犯盗窃罪于2017年2月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书及被告人张浩在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张浩接电话通知主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。张浩有违法犯罪前科且酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第一款，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。即自2019年11月18日起至2020年2月27日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1681号被执行人：周军，男，汉族，1982年4月9日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人周军犯假冒注册商标罪一案，作出的（2017）川0502刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周军未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月15日、11月6日、11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有长城牌汽车（车牌：川EU8x**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月9日到被执行人周军住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十六日书记员  卢界学
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终336号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱平，男，1981年12月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，住钦州市钦**。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被原判法院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人邱平犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）桂0702刑初332号刑事判决。原审被告人邱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月12日17时许，被告人邱平在钦州市钦南区金海湾东大街与望州南路交汇处将毒品两小包0.12克出卖给吸毒人员黄健，得款人民币200元。交易后，黄健被公安机关当场抓获，从黄健身上缴获毒品两小包重0.12克。经检验：缴获的毒品两小包均含有海洛因成分。 原判认为，被告人邱平的行为构成贩卖毒品罪。被告人邱平归案后，如实供认罪行，认罪认罚，可从轻处罚。同时，被告人邱平曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱平又是毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，以被告人邱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人邱平上诉人称，原判量刑过重。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱平的行为构成贩卖毒品罪。原判认定是毒品再犯的量刑情节正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立。本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11276号之二 申请执行人广东商达律师事务所。 法定代表人汤建彬。 委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。 被执行人鲁波。 申请执行人广东商达律师事务所与被执行人鲁波委托合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡铁梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3667号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王琳，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告王琳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初132号原告：汪新刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告汪新刚与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告汪新刚于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汪新刚的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪新刚撤诉。汪新刚预交的案件受理费10778元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 窦桂兰审 判 员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢569号 申请执行人李锋，男，1976年2月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷文平，男，1973年10月7日出生，住景宁县。 被执行人金文娟，女，1986年3月6日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人李锋与被执行人雷文平、金文娟民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00161号民事判决书一案中[执行案号为（2014）丽景执民字第272号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4558号 原告：王某，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。 被告：白某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  费晓波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白洺宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5449号 申请执行人：徐超，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：解冬冬，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姚登科，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于徐超申请执行解冬冬、姚登科民间借贷一案，被执行人解冬冬、姚登科应支付申请执行人徐超本金81000元，利息（该利息以81000元为基数，自2017年12月19日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；案件受理费3677元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人解冬冬、姚登科的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人解冬冬、姚登科有财产可供执行。申请执行人徐超也未能提供被执行人解冬冬、姚登科有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人解冬冬、姚登科采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 詹天赐
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1880号 原告：陈克杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县东阳镇同盟村一屯。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：毛先锋，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县人民东路429-21号。 被告：毛先桃，女，1951年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇街道办事处永兴寺居委会回龙街206号。 被告：王韬，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会珍珠大厦1318号。 原告陈克杰诉被告毛先锋、毛先桃、王韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宁波、被告王韬到庭参加诉讼，被告毛先锋、毛先桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款本金24000元，违约利息33016元，并承担原告往返索要欠款所花的费用8617.65元，合计65633.65元；2.判令被告共同承担本案的诉前财产保全申请费720元；3.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2010年1月，毛先锋向陈克杰购买葵瓜子若干，货款共计92400元，毛先锋预付货款28400元，收到货后余款64000元未付清。原告为催讨货款从黑龙江来澧县，经催讨，2012年9月26日，被告王韬通过农业银行卡转账方式代父王焕国(保证人)给原告还款20000元，余下货款44000元未还。2013年5月23日至6月1日，原告第二次从老家黑龙江来澧县找被告催讨货款，双方于2013年5月30日达成《还款协议》：毛先锋于2013年5月30日前还款20000元，剩余24000元定于2014年3月1日前一次性支付。如毛先锋不能按约定日期履行还款义务，由担保人王焕国按约定的时间代为一次性偿还。如王焕国不能按约定时间还款，从2014年3月1日起按月利2.4%支付违约利息，并承担陈克杰往返索要欠款的费用。约定的还款期限到期后，债务人毛先锋和保证人王焕国分文未还，原告年年催讨，债务人和保证人都未偿还，2018年王焕国突发疾病去世，遗产均转移至被告毛先桃、王韬继承，原告得知后于2019年7月6日至13日第三次南下澧县催讨，债务人毛先锋、担保人王焕国的继承人毛先桃、王韬均表示愿意偿还，并于2019年7月13日通过微信转账偿还5000元利息，货款本金分文未还。现尚欠货款本金、利息、陈克杰往返索要欠款的费用合计65633.65元。为维护合法权益，特提起诉讼。 王韬辩称：1.原告所述买卖关系的事实真实存在，欠货款本金为24000元，但2019年9月份向原告偿还了5000元，现在所欠本金应为19000元；2.毛先锋欠有货款的原因是货物的含水量较高，赊销出去后也没有收到钱，此纠纷是买卖合同纠纷，不应存在利息；3.王韬和毛先桃不应当承担担保责任。 毛先锋、毛先桃未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毛先锋、毛先桃未到庭，视为其对自己质证权利的放弃。对于陈克杰提交的证据，王韬均无异议，本院当庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，毛先锋、王焕国（毛先桃之夫、王韬之父）、王韬共同购买陈克杰葵瓜子一车，欠货款64000元。2012年9月26日，王韬经农业银行6228430829025045413账户转账20000元至陈克杰6228480180162438915账户，同时由王焕国向陈克杰出具1份条据：“已付陈克杰瓜子款贰万元，余款44000元未付，王焕国，2012.9.26.”2013年5月30日，三方就还款事宜达成协议约定：毛先锋于协议当日支付陈克杰货款20000元，余款24000元于2014年2月底前一次性支付；毛先锋若不能按约定日期履行还款义务，由担保人王焕国按约定的时间代为一次性偿还；如王焕国不能按约定时间还款，从2014年3月1日起按月利2.4%（合年息28.8%）支付违约利息，并承担陈克杰往返索要欠款的费用。协议当日毛先锋履行了付款20000元的义务，约定余款24000元于2014年2月底前一次性支付的部分，毛先锋和王焕国均未按约履行。2018年4月，王焕国病逝。2019年7月13日，毛先锋通过微信向陈克杰转账5000元。因剩余货款19000元和约定的违约利息未还，以致成讼。 另查明，陈克杰、陈顺利二人三次从黑龙江到澧县讨债，本院经核查其提交的支出票据，核定实际损失为8625.65元。 再查明，陈克杰申请诉前财产保全，请求冻结毛先锋、毛先桃、王韬在金融机构的存款70000元，预交申请费720元。本院于2019年8月23日实际冻结毛先锋在中国建设银行的存款18846元，陈克杰实际应当负担申请费208元。 本院认为，毛先锋、王焕国、王韬共同购买陈克杰的葵瓜子并欠部分货款，双方形成了买卖合同关系，不违反法律规定，是有效合同，毛先锋、王焕国、王韬不按约付款是违约行为，依法应当共同承担偿还货款并支付违约金的民事责任。三方签订的还款协议中，王焕国名为担保人，实为债务人。王焕国与王韬既是父子关系又是共同经营人，王韬实为债务人之一。虽然王焕国已经病逝，但王焕国、王韬所负债务是在家庭共同经营中的共同债务，毛先桃、王韬对家庭共同债务依法应当承担共同偿还义务。三方签订还款协议约定的违约利息及费用，仅违约利息计算至2019年8月30日即达到38025元，再加费用8625.65元，合计46650.65元，明显超出陈克杰举证证明的实际损失8625.65元多倍，当事人依法可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院根据本案实际情况酌情确定本案被告毛先锋、毛先桃、王韬支付给陈克杰违约金10000元为宜。 综上所述，本院对陈克杰的诉讼请求和对王韬主张不承担违约利息的请求均予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、毛先锋、毛先桃、王韬共同偿还陈克杰货款19000元、支付违约金10000元，共计29000元； 二、毛先锋、毛先桃、王韬共同支付陈克杰申请诉前财产保全的申请费208元； 三、驳回陈克杰的其他诉讼请求。 上述第一、二项相加共计29208元，限毛先锋、毛先桃、王韬自本判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元。由毛先锋、毛先桃、王韬共同负担365元；陈克杰负担364元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十一月一日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13453号 原告：朱丽萍，女，1955年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩银儿，女，1963年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱丽萍诉被告韩银儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年11月13日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，但被告至今未还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款25000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩银儿于本判决生效后十日内返还朱丽萍借款25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由韩银儿负担。 原告朱丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩银儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  周丽灵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3073号罪犯高井文，男，1987年8月25日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市镇赉县人民法院于2009年12月23日作出（2009）镇刑初字第149号刑事判决，认定被告人高井文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更169号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯高井文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高井文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产性执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币546.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高井文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在服刑期间重新犯罪，且有违纪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高井文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2636号 原告魏期茶，男，1977年4月10日出生，汉族，住上栗县。 被告魏斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住上栗县。 本院于2019年11月4日受理原告魏期茶诉被告魏斌追偿权纠纷一案后，在审理过程中，原告魏期茶于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告魏期茶撤回对被告魏斌的起诉。 本案诉讼费1253元，减半收取626元，由原告魏期茶负担。 审 判 员 刘金良 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张开桃
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3267号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。      被告：梅心荣，男，1972年1月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、被告梅心荣立即向原告偿还欠款本金131386.92元,并支付截至2019年2月1日逾期付款的利息、复利、罚息163557.4元，共计284944.32元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清之日止；      2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。                  被告答辩              被告梅心荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2014年11月12日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款156000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年11月14日，原告依约向被告发放贷款156000元，但2015年10月14日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金121386.92元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告还要求被告保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告梅心荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告梅心荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金121386.92元，并以实际所欠借款本金121386.92元为基数，从逾期之日2015年10月14日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费5574元，由被告梅心荣负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波       人民陪审员     杨  伟       人民陪审员     文  健                   二〇一九年十一月二十日             书  记 员     宋  楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1239号 原告：高杨，女，1984年6月18日出生，住牡丹江市西安区。 被告：白文海，男，1986年7月29日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王书琳，女，1986年4月15日出生，住牡丹江市爱民区。 原告高杨与被告白文海、王书琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高杨撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年十一月八日 书记员  郭新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特229号申请人:新疆新名居房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路**金坤新城花苑小区**楼2段**会所。法定代表人：冉钰平，新疆新名居房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人:史钰媛，女，1989年2月1日出生，汉族，新疆新名居房地产开发有限公司行政人员，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张敏丽，女，1958年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。申请人新疆新名居房地产开发有限公司与被申请人张敏丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月24日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字[2019]第293号仲裁裁决：一、双方当事人于2015年1月1日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》。二、新疆新名居房地产开发有限公司支付张敏丽解除劳动关系经济补偿金14000元。三、驳回张敏丽的其他仲裁申请。被申请人张敏丽亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以新疆新名居房地产开发有限公司为被告，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市米东区人民法院已立案受理。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字[2019]第293号仲裁裁决，张敏丽向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，新疆新名居房地产开发有限公司向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，对新疆新名居房地产开发有限公司的撤销申请应当予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆新名居房地产开发有限公司要求撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字[2019]第293号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元（新疆新名居房地产开发有限公司已预交），由本院退回新疆新名居房地产开发有限公司。审判长 胡 颖审判员 王 晴审判员 瞿佩茹二〇一九年十一月二十二日书记员 王 珊
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审256号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人谭秀丽，女，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕231号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人谭秀丽自2015年12月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村林地1143.65平方米(不符合规划，合1.72亩)扩建石材仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月12日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕231号土地违法案件行政处罚决定书：1.限谭秀丽自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1143.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款28591.25元。该决定书于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年10月23日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1143.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、协议书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕231号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人谭秀丽于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的1143.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3138号原告：张小兰，女，汉族，1983年4月11日出生,住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，住所地泰和县澄江镇经四路泰洋花苑,统一社会信用代码92360826MA38G0D854。经营者：刘锦源，男，汉族，1989年9月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告张小兰与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰，被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兰提出诉讼请求：1、判令被告退回健身会员卡价值3688元并支付利息（以3688元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告通过付现金和微信转账形式向被告购买了2张价值3688元的会员卡,约定被告向原告提供5年的健身服务。因被告健身设备和设施未购买和完善，无法为会员提供健身环境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业，要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，要求按照消费者权益保护法五十三条规定处理，判决退回预付款，并承担利息。被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，飞腾健身俱乐部是经营者与他人合伙的，现在经营者与思漫健身房合伙，并将健身器材转移到思漫了，原告可到思漫进行消费，原告办会员卡的钱不在经营者这里，无法退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告张小兰通过微信转账3688元的形式向被告泰和县飞腾健身俱乐部购买了2张，价值共计3688元的通会员卡。因被告无法为会员提供健身环境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业，要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。原告不同意转到思漫消费，双方就退款问题协商未果，原告诉至本院，要求被告退回预付款，并承担利息。本院认为，被告泰和县飞腾健身俱乐部收取原告张小兰“健身服务费”后只进行了试营业，无法正常开业供原告健身消费，2019年9月30日停业，并要求原告在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务，被告的行为构成根本违约。原告要求按照消费者权益保护法五十三条规定处理，判决被告退回预付款，并承担利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后十日内退回原告张小兰健身服务费3688元及利息（以3688元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年十一月十三日书记员 彭丽发
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申68号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：甘天意，男，1993年11月25日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被申请人（原审原告）：陈园，女，1994年5月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人甘天意、陈园商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3369号原告:泰安市一鸣农资有限公司，住所地宁阳县伏山镇西代村辛周路**。法定代表人:刘玲，经理。委托诉讼代理人:董海国,宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:泰安凌云生态农业有限公司，，住所地宁阳县伏山镇东代村法定代表人:戴前良，经理。本院在审理原告泰安市一鸣农资有限公司与被告泰安凌云生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市一鸣农资有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市一鸣农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰安市一鸣农资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市一鸣农资有限公司负担。审判员  刘平二〇一九年十一月十五日书记员  张娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2990号 原告：阜康市天池亚克西餐厅,经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池景区瑶池商城****。 经营者：高燕，女，汉族，1976年7月12日出生，阜康市天池亚克西餐厅经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所。 被告：张志广，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池亚克西餐厅与被告张志广餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告阜康市天池亚克西餐厅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市天池亚克西餐厅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市天池亚克西餐厅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市天池亚克西餐厅承担。 审判员  惠润英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3188号申请执行人利川市通汇典当有限责任公司，住所地利川市腾龙大道**院内**楼（一楼门面17-19），统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，系该公司经理。被执行人李兴华，男，生于1967年7月22日，回族，湖北省宣恩县。本院在执行利川市通汇典当有限责任公司与李兴华民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十九日书记员  张 黎
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1471号张宏、栾强：张宏与栾强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000元，其中，本金132466.00元，利息2534.00元。本院已于2019年11月05日将该款转付给张宏。至此，张宏向本院申请执行的（2019）黑0227民初2163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执947号覃丹、杨静:本院执行的覃丹申请杨静退伙纠纷一案，经被执行人杨静已自动履行，执行金额30107元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6069号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告孙桂馥，女，1967年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙桂馥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告孙桂馥向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为沃尔玛卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××81信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金37，453.04元，利息36，610.98元，费用2，580.62元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金37，453.04元，利息36，610.98元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用2，580.62元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告孙桂馥无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费860元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2889号原告：刘林，男，1987年9月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：傅继锋，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏爱娟，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告刘林与被告傅继锋、魏爱娟为劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）豫0882民初1121号民事判决，被告傅继峰、魏爱娟因不服本院判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫08民终1800号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年8月16日立案，依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告刘林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘林撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告刘林负担。审 判 长  李翠霞审 判 员  訾东东人民陪审员  张雪红二〇一九年十一月十三日书 记 员  司萌芽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9318号上诉人（原审原告）：李某1，男，1965年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋燕娟（上诉人妻子），女，1968年8月20日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或对被继承人生前23万元存款及房屋的分配予以改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，程序适用不当。1、一审认定遗产范围时将被上诉人为被继承人支付的医疗费、保姆费从遗产中扣减错误。该部分费用属于被上诉人为履行对被继承人的赡养义务而支出的日常费用，在被继承人生前没有给予补偿的情况下，在分配遗产时不应从遗产中扣减。尤其是保姆费用，实际是被上诉人有偿雇佣保姆替代自己履行应承担的照料照顾义务。2、被上诉人提供的资产证明作为证据，在没有经过法庭质证的情况下，一审法院将其作为判决案涉房屋归属的依据，不符合证据规则，有违公平原则。李某2辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李某1向一审法院起诉请求：要求继承父亲（李福山）款项一半（611000÷2=305500）叁拾万伍仟伍佰元整及逾期利息；2、对方承担诉讼费。一审法院认定事实：被继承人李福山（2019年2月5日去世）与王春荣（1993年6月30日去世）有二个儿子，分别是本案原、被告。2011年6月15日，被继承人李福山与原、被告达成条约一份，内容为：被继承人李福山现有27万元……为防止纠纷、或款向不清，必须做到收款人签字的手续……李福山一次性给付李某14万元，并约定其他事项……。2011年7月9日，原告取得上述4万元。被告李某2分别于2019年2月7日、2月11日取出被继承人李福山的剩余存款，本息合计230412.75元。被继承人李福山的工资账户至2019年3月21日，尚有1334元。被继承人李福山遗有房屋一处，建筑面积65平方米。原、被告均认可房屋现价值50万元。另查，被告曾向被继承人李福山借款17万元，在被继承人生前已还清。再查，被继承人住院期间花费医疗费4944.94元、丧葬费20387元、保姆费42500元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李福山去世后，现有证据，可以证明在被继承人李福山去世后留有遗产有：房屋一处，价值50万元；在被告处遗有银行存款231746.75元。关于被告主张在遗产中扣除已垫付的医疗费4944.94元、丧葬费20387元、保姆费42500元、护理费4200元的请求。首先关于被继承人的医疗费，被告举证的相关收据，原告无异议，应认定被告已垫付被继承人的医疗费4944.94元；关于保姆费42500元，因有相关收条，亦予以认定。关于丧葬费，参照《工伤保险条例》的相关规定，被告的主张丧葬费20387元，合理。关于被告主张的4200元护理费，因无相关证据，不予认定。因此，对被告主张在继承中先行扣除已垫付的医疗费、丧葬费、保姆费的请求，证据充分，合情合理，为减少诉累，此主张，予以支持。扣除上述费用后，被继承人遗有的存款163914.81元、房屋一处，应由原、被告平均继承。至于被告提出的应平等地取得4万元的请求，因其提交的相关证据无时间记录，无法认定被继承人的真实意思，此主张，不予支持。至于原告提出在被告处尚有17万元借款及利息的请求，因证人已证明被告在被继承人生前已经偿还，对原告此主张，因无证据证明，不予支持。由于被告已雇佣保姆，其主张多分遗产的请求，本院亦不予支持。如原、被告有其它争议，可在相关证据支持下，另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十四条、第二十九条、第三十三条第一款的规定，判决：一、被继承人李福山遗有的存款163914.81元，原告李某1与被告李某2平均继承，由被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1上述款项81957.40元；二、被继承人李福山遗有的坐落于金州区建筑面积65平方米、房屋产权证号为大房权证金私字第**的房屋一处，由被告李某2继承所有；被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1该房屋的遗产折价款25万元；三、驳回原告李某1、被告李某2的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7340元（原告已预交2940元、被告已预交4400元），原告李某1负担3840元、被告李某2负担3500元。二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产的范围应以公民死亡时遗留的财产为限。一审法院已经查明在被继承人李福山去世后，其工资卡余额及银行存款销户前取款数额，以上合计231746.75元，有银行业务凭证及交易明细在案为凭，本院予以确认。该款项依法应作为遗产进行分割。被上诉人李某2垫付的医疗费、丧葬费、保姆费有证据支持。上诉人李某1对保姆费的扣除提出质疑，认为是被上诉人有偿雇佣保姆替代被上诉人履行照料义务而不应在遗产中予以扣除。本院认为，被继承人因脑血栓生活不能自理，为更好地得到照顾，雇用专业护理人员照料正常合理，且被继承人的存款足以支付上述费用，一审法院优先从被继承人的存款中扣除被上诉人垫付的上述费用依据充分。对于上诉人所提被继承人遗留房产一节，上诉人无据证明被继承人就该房屋产权归属留有遗嘱或双方当事人达成过归属协议，双方当事人在一审时一致认可案涉房屋价值50万元，一审法院根据双方对房屋价值的一致意见将所有权判归被上诉人，并由被上诉人给付上诉人房产价值一半的折价款并无不当。此外，上诉人提出被继承人还有其他遗产的主张，因举证不能，本院无据认定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十一月二十七日书记员  邵 将
贵州省盘州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔0222刑初431号之二 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人余丽萍，女，1985年8月21日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年4月24日被盘州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月5日被盘州市公安局监视居住，同年8月2日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年8月14日被本院继续监视居住。同年9月19日被本院决定逮捕。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人余丽萍犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。因被告人余丽萍脱逃，致使案件无法继续审理，故本院于2019年5月14日裁定本案中止审理。2019年11月22日，贵州省盘州市人民检察院以被告人余丽萍有新的重大犯罪为由，申请撤回对被告人余丽萍的起诉。 本院认为，贵州省盘州市人民检察院在宣告判决前以被告人余丽萍有新的重大犯罪为由，申请撤回对被告人余丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许贵州省盘州市人民检察院撤回对被告人余丽萍的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦云娟 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  兰秀芹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  施关书
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初607号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈阳祖，男，1986年10月20出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，于同年8月19日被莆田市荔城区人民检察院批准逮捕，于同年8月20日由莆田市公安局荔城分局逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）566号起诉书指控被告人陈阳祖犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人陈阳祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年7月8日12时许，被告人陈阳祖驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车承载被害人曾某，由莆田市荔城区黄石镇往荔城区北高镇方向沿黄北第二通道行驶，途经荔城区时，与郑某1驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成曾某当场死亡以及车辆毁损的交通事故。经莆田市公安局荔城交警大队道路交通事故认定，被告人陈阳祖承担本事故的主要责任，郑某1承担本事故的次要责任，被害人曾某无责任。 被告人陈阳祖经莆田市公安局黄石派出所民警传唤后，于2019年8月12日15时到达黄石派出所。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈阳祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈阳祖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的第350304120190000146号《道路交通事故认定书》，闽科胜司鉴［2019］车鉴字第10307、10308号《车辆安全状态司法鉴定意见书》,闽科胜司鉴［2019］醇检字第801、802号《法医毒物司法鉴定意见书》,闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第063号《法医病理司法鉴定意见书》，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳祖违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈阳祖犯交通肇事罪成立。被告人陈阳祖归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈阳祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十二日起至二〇二〇年十一月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终664号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。法定代表人：常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈云凤，女，1962年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：李凌，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张广会，该公司总经理。   原审第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：吴碧荣，该公司董事长。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6685号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市XX街XX广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区XX街XX广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区XX街XX广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  孙  叶  花                           二○一九年十一月一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  杨      琳 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6132号之一申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人陈晓达，该局局长。被执行人：武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会，，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街道关山村法定代表人：高安海，主任。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会行政处罚一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115行审349号行政裁定书已发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理,并于10月9日向被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会邮寄送达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局缴纳罚款人民币336660元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案执行费4950元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月20日、2019年11月27日，本院依法先后二次通过网络查控系统对被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，暂无其他可供执行财产。二、2019年10月23日，本院到被执行人的办公地点武汉市江夏区金口街道联合村，该村主任陈述该村经济困难正在积极筹款履行义务。三、2019年9月25日，本院将被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会纳入限制高消费系统。四、2019年11月30日本院将被执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会行政处罚执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒，并冻结了武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会名下银行账户，但余额不足本案执行。综上，本案执行未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会应继续履行缴纳行政处罚款336660元。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月三十日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄达世行房产经纪有限公司，住所地石家庄市建设北大街中浩第一商务楼南楼12楼。法定代表人：刘玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏龙，河北韬然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北荣秀房地产开发集团有限公司，住所地唐县中山南大街东侧。法定代表人：张荣秀，该公司董事长。再审申请人石家庄达世行房产经纪有限公司（以下简称达世行房产经纪公司）因与被申请人河北荣秀房地产开发集团有限公司（以下简称荣秀房地产开发公司）委托合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终7062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄达世行房产经纪有限公司申请再审主要称，被申请人提供的关于佣金和溢价金的计算方法错误；原判决书中“根据合同约定被告应得的总佣金为6699319元”的表述模糊，认定错误；二审法院违反法律规定，剥夺了再审申请人辩论的权利，再审申请人书面申请法院调取证据，而法院未予调取，有悖法律规定。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，（2017）冀06民终6104号生效民事判决中认定，再审申请人至2015年12月5日，已超出合同履行期半年后，仍未完成销售房源总面积的90%以上，未按时完成该项目的销售代理目标，被申请人有权解除合同，有权对其追究违约责任，按总佣金的百分之一进行索赔。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，石家庄达世行房产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄达世行房产经纪有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3197号 原告：李天会，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴璇，福建鼎平律师事务所律师。 被告：黄丽芳，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：叶诗红，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告李天会与被告黄丽芳、叶诗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月10日向本院提出撤回对被告叶诗红起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对叶诗红起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天会撤回对叶诗红的起诉。 审判员  陈雪仙 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5302号 原告：胡承家，男，1969年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：姚有志，男，1981年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告胡承家与被告姚有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡承家到庭参加诉讼，被告姚有志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡承家向本院提出诉讼请求：判决被告姚有志偿还原告借款8000元及利息（利息从2019年6月19日起，按月利息0.2%计算至还清借款之日止）。原告当庭变更为：判决被告姚有志偿还原告借款8000元。事实和理由：2019年6月19日，被告姚有志因生意需要向原告胡承家借取8000，并出具1份借条给原告。借条载明的被告身份证号码，系因笔误，将3505241981××××××××误写为350524198112221214。事后，原告多次催讨未果。为此起诉。 被告姚有志未作答辩也未向本院提交证据。 原告胡承家围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件、户籍证明各1份，证明原告及被告的基本信息； 2.借条1份，证明被告向原告借款的事实； 本院认为，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，被告姚有志因生意需要资金向原告胡承家借取现金8000元，并出具1份借条给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，为此起诉。 本院认为，原告胡承家与被告姚有志设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该借贷关系应视为借期内不支付利息。被告借款后，经原告起诉催告，被告未能偿还全部借款系违约行为，被告应承担相应的民事法律责任，即被告应及时偿还原告尚欠借款8000元及逾期利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，系减轻被告的负担，本院依法予以准许。综上所述，被告应及时偿还原告尚欠借款8000元。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告姚有志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 姚有志应于本判决生效之日起10日内偿还胡承家借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林志群 书记员黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -2-
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景芹，女，1960年4月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏春花，女，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。再审申请人张景芹因与被申请人苏春花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景芹申请再审称，一、原审判决认定事实错误。2014年苏春花与张立超共同经营农药商店，因缺少资金共同向申请人借款16万元，利息为月息1.5分。张立超2017年6月24日偿还本息共10万元，并给申请人出具了6万元的欠条。后由张立超的哥哥替他向申请人偿还了2万元，现仍欠申请人4万元。2017年10月末张立超因交通事故死亡，共同向申请人借款16万元的事实，苏春花在一审庭审中承认。苏春花与张立超是同居关系。一审法院以夫妻共同债务判决苏春花承担给付义务，二审法院予以纠正是正确的，但对于苏春花是共同债务人这一事实二审法院没有认定是错误的。不管苏春花与张立超是夫妻关系还是同居关系，二人共同向申请人借款16万元是事实，且苏春花承认，只是对如何还款、尚欠金额不予认可。况且二审中苏春花始终也没有提供对16万元借款已还款的证明，那么申请人没有理由在债务人承认16万元债务的情况下，只主张4万元的债务。根据法律规定：同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。苏春花应当对与张立超同居期间的共同债务承担给付责任。因此，二审法院只纠正苏春花与张立超夫妻关系的事实，而不认定苏春花是共同债务人，属认定事实错误，应予纠正。二、原审法院遗漏诉讼主体，程序违法,应予再审。张立超生前与苏春花共同欠申请人4万元，苏春花与张立超虽未登记结婚，但育有一子张程哲，虽未成年，但根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，张程哲也应承担其父亲所欠债务的给付义务。一审诉讼前，申请人曾在诉讼中将张程哲列为被告，但一审法院以张程哲未成年为由让申请人撤回对张程哲的起诉，从而导致张程哲无法承担给付责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定再审本案。苏春花辩称，张立超生前与其确实曾共同借张景芹16万元，怎么偿还和偿还多少张立超没有告诉我，张立超是否借张景芹案涉6万元我不知情，不同意张景芹的再审请求。本院经审查认为，再审审查期间，张景芹提供的两位证人证言，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，证明的内容是曾经替张立超向张景芹还钱，或看到有人替张立超向张景芹还钱，未证明还款与案涉16万元借款具体明确的关系，未证明案涉6万元欠条与案涉16万元借款之间的关联。张景芹亦未提供充分有效的证据证明案涉6万元借款与16万元借款有关联，未提供证据证明案涉6万元用于张立超和苏春花的共同生活。经查，一审审理期间，张景芹申请撤回对苏春花与张立超之子的起诉，原一审法院裁定准许撤诉符合法律规定。综上，张景芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的再审情形，其再审理由不能成立，再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景芹的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇一九年十一月十五日法官助理陈赫书记员李荔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9328号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。被告：林春根，男，1974年10月5日生，汉族，住新余市。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告林春根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金194077.11元，并支付利息133.88元，合计194210.99元（利息、违约金暂算至2019年10月23日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月1日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××16。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年10月23日，被告尚欠透支本金194077.11元，利息133.88元，合计194210.99元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金194077.11元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年10月23日所欠原告透支款本金及逾期违约金等合计194210.99元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林春根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金194077.11元，利息133.88元，合计194210.99元（利息等算至2019年10月23日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告林春根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3804号之一 申请执行人：岑周凯，男，1991年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐南浙，男，1987年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑周凯与被执行人徐南浙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑周凯于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐南浙给付申请执行人款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费1386元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人徐南浙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐南浙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐南浙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐南浙住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐南浙名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人徐南浙名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐南浙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1386元、执行申请费1700元。本院暂未发现被执行人徐南浙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐南浙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐南浙作出处罚决定。同时已对被执行人徐南浙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑周凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐南浙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 华科清
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异270号案外人：于凤珍，女，1945年9月19日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人于凤珍因此提出异议，称我院查封的13号楼15号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于凤珍称，2018年8月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，故要求法院解除对该车库的查封。案外人于凤珍为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、郭庆宇名下位于安达市新兴街9委3组（104.12㎡）房照复印件一份；证据三、于凤珍、郭庆宇户口首页及本人页复印件一份；申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、于凤珍房照复印件、郭庆宇房产复印件、户口本复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人于凤珍系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月30日，于凤珍与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园**的**楼**车库回迁给案外人，在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区的13号楼15号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5144号原告：阿克苏新润丰租赁站，住所地阿克苏市依干其阿塔公路5公里处。经营者：熊艳杰，该租赁站业主。被告：新疆图骏建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭4栋1401室。法定代表人：汪波涛，该公司总经理。被告：郭伦，男，1984年4月8日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。本院受理原告阿克苏新润丰租赁站诉被告新疆图骏建设工程有限公司、郭伦建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月12日立案。原告阿克苏新润丰租赁站诉称：1.依法解除原被告签订的建筑设备物资租赁合同。2.判决两被告连带向原告支付租赁费936888.9元。3.判令两被告连带向原告支付租赁物赔偿费用462674.5元。4.判令两被告连带向原告支付违约金93688.89元。5.判令两被告向原告支付律师费41728元。6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与两被告签订建筑设备物资租赁合同，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，并对租赁费、付款方式等进行明确约定。合同签订后原告按约向被告提供租赁物，但被告未按约支付租赁费，原告索要无果，遂诉至法院。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告新疆图骏建设工程有限公司的住所地是乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭4栋1401室，被告郭伦的住所地为乌鲁木齐市新市区华美轩小区19栋2单元102室；本案原告虽在立案阶段提交租赁合同，该合同中对管辖法院作出约定，但在该合同落款处加盖的印章为“新疆图骏建设工程有限公司109项目部”的椭圆形印章，该印章现不能辨明是否为被告新疆图骏建设工程有限公司刻印的，故该管辖条款不应对被告新疆图骏建设工程有限公司发生效力。本案应由被告住所地人民法院管辖，而两被告住所地均为乌鲁木齐市，为节省诉讼资源及便于当事人应诉、执行，本案的管辖法院应为乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 张璐二〇一九年十一月二十二日书记员 钱燕
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初69号原告:东阿县陈集乡于北村村民委员会。法定代表人：于乐香，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县陈集乡于北村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡于北村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡于北村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡于北村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡于北村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明