宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初718号原告：李卜春，女，1955年3月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：覃艳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。被告：陈开扬，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：陈星星，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。主要负责人：战胜昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王惠群，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。原告李卜春与被告陈开扬、被告陈星星、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃艳、被告陈开扬、被告陈星星、被告人保财险宜昌公司委托诉讼代理人王惠群等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请了庭外和解，但后未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告李卜春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告各项费用共计108084元；其中人保财险宜昌公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的部分由人保财险宜昌公司在商业三者险限额内代为赔偿，保险赔偿之外的部分，由陈开扬、陈星星承担连带赔偿责任。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日15时许，被告陈开扬驾驶鄂Ｅ×××**号牌小型客车沿发展大道行驶至财政局前路段时间与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告陈开扬承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告陈开扬驾驶的肇事车辆登记在被告陈星星名下，该车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额为500000元），且投保了不计免赔。原告受伤后被送至宜昌市第一人民医院住院治疗17天，出院后，经过宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，其右膝关节功能丧失达25%以上，伤残程度评定为10级，误工时间评定至定残前一日，护理时间90天，营养时间60天。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告陈开扬辩称：对原告诉称的基本事实无异议，我和陈星星是父子关系，车辆登记在陈星星名下。我驾驶的机动车在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，所发生的交通事故引起的赔偿应当由保险公司在保险范围内予以理赔，我已垫付了原告的医疗费、护理费合计14357.33元，不应再承担赔偿责任，已垫付的费用也应当抵扣并返还给我。被告陈星星辩称：对原告诉称的基本事实无异议，陈开扬系我父亲，驾驶的机动车在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，所发生的交通事故引起的赔偿应当由保险公司在保险范围内予以理赔，我不应承担赔偿责任。被告人保财险宜昌公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，该车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额50000元）。我公司在交强险和商业三者险内依法进行赔偿。原告是农业人口，残疾赔偿金不应当按城镇居民标准来计算，证人覃某与原告有利害关系，其证词不能作为证据使用，其他证人证明的形式不符合书证的要件，不予认可。原告和被告陈开扬在宜昌市道路交通事故处理调解委员会主持下达成了《调解协议书》，双方均应该按协议履行。根据保险合同的约定，该《调解协议书》中的鉴定费不应当由我公司负担。该《调解协议书》约定被告应当赔偿原告的各项损失合计62150.83元，其中伤残赔偿金22099.20元，可以看出原告实为农业人口，原告和被告当时都是一致同意伤残赔偿金按照农业人口计算。原告诉请的各项损失计算标准过高、不合理，请人民法院依法核定原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，2018年9月23日15时13分，被告陈开扬驾驶车牌为鄂Ｅ×××**号牌的小型客车，沿发展大道行驶至财政局前路段时，与原告（行人）发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告送入宜昌市第一人民医院住院治疗17天，住院医疗费为9913.20元。经诊断原告伤情为右髌骨骨折等，出院医嘱：休息8周，加强营养，出院后需用陪护等。宜昌市公安局交警支队事故处理大队于2018年9月23日作出事故认定书，认定被告陈开扬负本次交通事故全部责任，原告无责任。2019年3月20日，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间为定残前一日，护理时间为90日，营养时间为60日。原告支付了鉴定费1500元。被告陈开扬垫付了原告住院医疗费和门诊医疗费合计12197.33元，并支付了原告住院期间的护理费2160元，合计垫付了14357.33元。2019年3月27日，覃远东代表原告和被告陈开扬在宜昌市道路交通事故处理调解委员会主持下达成了《调解协议书》，确定李卜春的损害赔偿费用由以下组成：医疗费12500.63元、住院伙食补助费510元、护理费2160元、交通费170元、院外护理费6351元、伤残赔偿金22099.20元、误工费15660元、营养费1200元、鉴定费1500元，小计62150.83元；陈开扬应当赔偿原告62150.83元，扣除陈开扬在前期已垫付的14357.33元，还应当于2019年4月15日前一次性付清原告47793.50元。本案一次性调解结案。后被告陈开扬未按约定时间支付余下的赔偿款，原告遂诉至法院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、宜昌市第一人民医院诊断证明书及出院记录、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、《调解协议书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告陈开扬驾驶车辆造成交通事故并负全部责任，应当承担原告损失的全部赔偿责任。被告陈星星在本案中并无过错，不应当承担原告损失的赔偿责任。被告人保财险宜昌公司作为肇事车辆的机动车交强险和商业三者险的承保人，应当先在机动车交强险和商业三者险的赔偿限额以内代被保险人承担相应的赔偿责任。原告委托覃远东代作为代理人到湖北省道路交通事故人民调解委员会，在该委员会的调解员的主持下，和被告陈开扬达成的《调解协议书》，符合法律规定，合法有效。原告称签订《调解协议书》时尚未委托伤残鉴定，与事实不符，不予采信。被告陈开扬未能按《调解协议书》约定时间支付全部赔偿款，并不能导致《调解协议书》无效。该《调解协议书》对原告和被告陈开扬双方均有约束力，本院予以认定。原告的医疗费损失应当根据协议认定为12500.63元，其中被告陈开扬垫付了12197.33元，余下的303.3元系原告支付。原告提交的证据不足以证实原告在与被告签订了《调解协议书》后，又因本次交通事故受伤而产生了其他医疗费损失，本院不予采信。因《调解协议书》未约定被告人保财险宜昌公司的权利义务，被告人保财险宜昌公司也未在该《调解协议书》上签字或加盖公章，《调解协议书》对被告人保财险宜昌公司并无约束力。被告人保财险宜昌公司对该《调解协议书》中约定的原告部分损失予以认可，但该《调解协议书》中约定的鉴定费损失1500元，不属于被告陈星星和该公司的保险合同中约定的赔偿范围，鉴定费损失应当由被告陈开扬负担，符合法律规定，本院予以认定。被告人保财险宜昌公司的其他辩称意见无证据证实，本院不予采信。被告人保财险宜昌公司在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内代为赔偿原告60650.83元（62150.83元-1500元），被告陈开扬已垫付的费用合计14357.33元，扣除应支付给原告的鉴定费1500元、诉讼费420元，余下的12437.33元应当由被告人保财险宜昌公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给被告陈开扬。被告人保财险宜昌公司实际还应当支付给原告各项损失为48213.5元（60650.83元-12437.33元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李卜春因交通事故所致各项损失共计48213.5元，并返还给被告陈开扬垫付款12437.33元。二、驳回原告李卜春的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费420元（已减半，原告已预交），由被告陈开扬负担（已抵扣并实际支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十一月六日书记员  张媛