河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1917号原告：王乐茹，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：张全全，男，汉族，住保定市徐水区。原告王乐茹与被告张全全健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐茹的委托诉讼代理人岳艳娜、被告张全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐茹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共13226.05元。事实与理由：我与被告系同一村村民，我与被告父亲平时关系不错。2019年5月26日，被告的父亲让我去他家帮忙盖房。我过去帮助干完活以后，我的帽子丢在他家了，我去他家拿帽子，被告父亲让我在他家喝酒。喝酒后，因为一些小事，我们发生一点口角。我当时也没在意，我就回家了，正准备睡觉，被告突然找到我家，对我拳打脚踢。我被打伤后，在家中静养一天，实在不行，伤情严重，于2019年5月28日在徐水区人民医院住院治疗，花费一万多元，被告分文未付。徐水区公安局对被告下发徐公（南）行罚决字（2019）0713号行政处罚决定书，对被告拘留五日，罚款五百元。综上所述，被告无故将我打伤，我住院的花费被告分文未付，经派出所民警多次调解无效。我的身体权和健康权应受法律保护，为了维护我的合法权益不受侵犯，特起诉，望法院判如所请。张全全辩称，原告是喝多了去的我家。晚上我家吃饭的时候原告还不走，原告自己拿我家的酒就喝，我们也没劝原告喝酒。喝到8点多的时候，原告喝多了，我就送他回家，途中原告出言不逊，对我媳妇污言私语，所以我就扇了原告两个嘴巴，我没有对原告拳打脚踢，原告不可能多处损伤，不能让我赔偿原告的医药费。至于原告的诊断证明中多处损伤，并非是我两个耳光就能造成，所以我不会承担原告任何损失。我送完原告回家的时候是晚上9点，原告是第二天报的警，而且原告经常喝多了在街上遛弯、并且经常摔伤。原告侮辱我媳妇，是我不能忍受的，在气急的情况下，我给原告两个耳光也是可以理解的。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：原、被告系同村村民。2019年5月26日，原告给被告的父亲帮忙干活。当天晚上，被告与家人吃饭时，原告到了被告家，原告和被告等人一起同桌喝了酒。晚上9点左右，被告送原告回到家，在原告家门口被告殴打了原告。原告于次日向公安机关报警，于2019年5月28日13时到徐水区人民医院住院治疗，于2019年6月14日出院。保定市徐水区公安局物证鉴定室于2019年6月21日作出（冀）公（徐）鉴（法临）字【2019】199号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：原告体表挫伤面积超过15平方厘米，属于轻微伤。2019年6月26日，保定市徐水区公安局作出徐公（南）行罚决字（2019）0713号行政处罚决定书，对被告拘留5日，罚款500元。本院对当事人双方有争议的事实，认定如下：一、被告对原告实施伤害行为的起因及具体的侵权行为。原告称，那天晚上，被告送我回到家后，过5分钟，被告又回来拿着橡胶棍打伤了我的脸部、胳膊、腰部、臀部等。为证实其主张提供的证据有：1.2019年6月26日徐水区公安局对被告作出的行政处罚决定书。拟证实被告殴打原告，并在2015年5月25日因寻衅滋事被公安机关拘留有违法前科。2.2019年5月26日徐水区公安局对原告的伤情进行鉴定，其属轻微伤。3.申请法庭调取的公安机关对原、被告的询问笔录。被告的质证意见为：对处罚决定书没意见；对伤情鉴定的意见，我没有用棍子打原告，我只是扇了原告两个耳光。扇耳光也是事出有因，当时原告喝多了，我出于好心送原告回家；对询问笔录的意见，原告的笔录不对，原告说的不是事实。原告在笔录中的过程记录不对，不是我们让原告喝酒，是原告去我家的时候就已经喝了酒。而且我也不是过了五分钟又回去找原告，没有这个过程。对我的询问笔录没异议。原告的质证意见为：对上述证据真实性、合法性没异议。被告在公安机关的询问笔录其证实的是被告送原告途中，扇了原告两个耳光，这明显与事实不符。结合原告的询问笔录及行政处罚决定书，能够证实被告殴打原告是在原告家中。原告对自己的主张虽然提供了证据，但证据1、证据2的内容与其证明目的不具有关联性。证据3是当事人双方在派出所做的询问笔录中自己的陈述，其陈述内容的真实性无法认定。被告对自己主张的事实，没有提供证据。故本院对原、被告关于本焦点问题的各自主张，均不予认定。二、关于原告主张的损失情况。原告主张的损失及提供的证据有：1.医疗费4920.05元，在保定市徐水区人民医院进行治疗，有票据2张、出院证明和诊断证明各1份，药费汇总表1份，病历1份；2.误工费2784元，每天116元，住院17天，出院医嘱是休息1周，合计2784元；3.护理费1972元，护理人员是原告的儿子王安，每天116元×7天。相关证据有原告及原告儿子的户口本，证明其身份关系；4.营养费，每天50元，住院17天，合计850元，依据是医嘱加强营养；5、伙食补助费，依据国家工作人员出差补助标准每天100元，住院17天，合计1700元；6.交通费1000元，没有票据。依据原告住院出院、复查、做伤情鉴定等产生的交通费，酌情要求1000元。以上各项合计13226.05元。原告称，主张的误工费和护理费标准，依据原告和护理人员实际工资每月5000元，没有证据。被告的质证意见为：1对医疗费票据的真实性没异议，但医疗费和我没关系，我就扇了原告两个耳光，不会造成这么大的损伤，并且有1张票据与原告不符，性别是女；2.关于误工费，原告没有上班，所以不存在误工费；3.关于护理费，我就扇了原告两个耳光，我认为不需要人员护理；4.关于伙食补助费和营养补助费，和我无关，如果原告天天吃好的，我也没办法；5.我不认可交通费，原告没票据，还有原告如果坐公交去医院，也就是几块钱的事，没有这么多交通费。原告的质证意见为：关于医疗费票据，是原告被打后在医院的真实花费，其中有一张显示的性别是女，是因为电脑打印错误，但是姓名确实是王乐茹，这个票据是法医照相费，票据费用是50元，确系原告真实花费，这并不是原告的过错。关于误工费和护理费，是原告被打后真实产生的，其中原告提交的病历的长期医嘱部分显示原告需要一人陪护，因此原告主张护理费有依据。原告提供的医疗费票据、出院证明和诊断证明、药费汇总表、病历等证据，均是医疗机构出具，被告虽对部分证据提出异议，但未提出反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以认定。被告提出其中一份票据记载性别为女，该票据由原告持有，与原告姓名一致，结合出票时间，应当认定是原告实际支出的票据。根据认定的证据及相关规定，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费为4920.05元；2.误工费，原告住院17天，出院医嘱是休息1周，误工时间为24天。原告主张自己月工资收入5000元，未能提供相关证据，不予采信。应根据误工时间及河北省2018年度农林牧副渔业平均工资23384元计算，即误工费为1537.6元（23384元÷365×24）；3.护理费，原告主张护理人员月工资收入5000元，未能提供相关证据，不予采信。应根据住院时间及河北省2018年度居民服务和其他服务业平均工资37349元计算，即护理费为1739.5元（37349÷365×17）；4.原告主张的营养费850元、伙食补助费1700元，符合法律规定，予以认定；5.原告主张交通费1000元，没有提供证据，不予认定。以上各项合计10747.15元。本案经调解，当事人双方未达成协议。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案双方争议的焦点是被告的侵权行为与原告的损害事实间的因果关系，被告只承认打了原告两个耳光，否认用橡胶棍打了原告头、躯干、四肢等部位，原告对此未提供证据证实。医疗机构的诊疗行为属于专业性很强的活动，即使被告只是打了原告两个耳光，该行为也肯定是对原告人身权的侵害，该行为对原告造成的伤害程度，无法确定；且原告于被告实施侵权行为第三日住院治疗。双方均未申请对侵权行为与损害结果进行因果关系鉴定，故综合考虑案件情况，推定原告对自己损害的发生也有过错，酌情确定被告对原告的损失赔偿50%，即被告赔偿原告各项损失5373.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、原告王乐茹的损失有医疗费为4920.05元、误工费1537.6元、护理费1739.5元、营养费850元、伙食补助费1700元，合计10747.15元，由被告张全全赔偿原告王乐茹损失5373.5元，于本判决生效之日起十日内履行清。二、驳回原告王乐茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王乐茹负担75元，由张全全负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十一月十八日法官助理刘娜书记员刘强