wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保65号 申请人：何刚，男，汉族，1977年7月19日出生居民，住四川省攀枝花市**。 被申请人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市**泰隆大厦****。 法定代表人：白晓俊，该公司总经理。 本院在审理申请人何刚与被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 明
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5758号原告：途家在线信息技术（天津）有限公司。法定代理人：王枫，职务，经理。住所：天津自贸试验区（中心商贸区）新华路**宝风大厦******房。委托代理人：张艺馨，公司员工。被告：张丽珍，女，1966年7月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告途家在线信息技术（天津）有限公司诉被告张丽珍不当得利纠纷一案中，原告途家在线信息技术（天津）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告途家在线信息技术（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告途家在线信息技术（天津）有限公司负担。审判员  李学彪二〇一九年十一月二十日书记员  柴 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6167号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市财富广场A区2栋10楼1.3.5号。 负责人：赵理云。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：李何军，男，生于1987年，汉族，住四川省平昌县。 被告：李健军，男，生于1980年，汉族，住四川省平昌县。 原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司诉被告李何军、李健军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2735号 上诉人（一审原告）：郭军，男，生于1987年3月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭天礼，男，汉族，生于1964年5月26日，住四川省绵阳市涪城区，系上诉人郭军之父。 委托诉讼代理人：王茂华，女，汉族，生于1966年6月3日，住四川省绵阳市涪城区，系上诉人郭军之母。 被上诉人（一审被告）：古云，男，汉族，生于1985年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:汪乾友，四川真道律师事务所律师。 上诉人郭军因与被上诉人古云返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。 本院审理过程中，上诉人郭军于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，郭军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，裁定如下： 准许郭军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人郭军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈兴旺 审 判 员 张宗文 审 判 员 于红霞 二〇一九年十一月十一日 法官助理 何依洋 书 记 员 刘 凤
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1787号申请人：段艳，女，1984年12月28日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：杨国兴，男，1973年2月27日出生，汉族，住保定市满城区。申请人段艳与被申请人杨国兴民间借贷纠纷一案，申请人段艳于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人杨国兴价值130000元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人段艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨国兴价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一九年十一月十四日书记员  范远征
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2206号申请执行人杨冰，女，1992年1月8日生，汉族，住贵阳市小河区盘江南路1号2单元附18号，身份证号：52011419920108042X。被执行人刘念，男，1992年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区石莲巷32号1单元6楼3号，身份证号：520103199207014010。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8976号民事判决书，依法受理杨冰申请执行刘念民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为7.7597万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月20日和6月28日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；本院曾于2019年5月23日到被执行人刘念的居住地进行传唤，发现被执行人确无财产可供执行。经过本院的传唤通知，被执行人刘念已向本院履行了4500元；鉴于被执行人还有大部分金额为履行，且暂无履行能力，2019年8月13日，我院依职权将被执行人刘念采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘念名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨冰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8976号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月七日书记员  杨 波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4153号之二 申请执行人：武停军，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：武双，女，汉族，1990年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李新，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省南阳市社旗县。 本院在执行申请执行人武停军、武双与被执行人李新财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新在财付通支付科技有限公司085e9××××××f33b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币32735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月五日 书记员  李井源
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执537号之一 申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:毛衡军，董事长。 被执行人：匡岿然，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：谭晓林（又名谭小林,被执行人匡岿然之妻），女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被执行人匡岿然、谭晓林金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人匡岿然、谭晓林共同偿还申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（其中借款本金20,000元的利息自2018年3月22日起按年利率8.28%计算,借款本金80,000元的利息自2018年3月22日起按月利率6.9‰计算），并支付申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司律师费6,000元、负担案件受理费2,300元、公告费1,000元和本案执行费1,400元，但被执行人匡岿然、谭晓林未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人匡岿然在xxx市住房公积金管理中心xxx县管理部有住房公积金37,700余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人匡岿然在xxx市住房公积金管理中心xxx管理部的住房公积金37,700元。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何明芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9942号 唐祥萍： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终9469号判决书，于2019年11月5日立案受理唐祥萍申请执行四川中泰豪庭实业有限公司劳动争议一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初998号原告：杨国奇，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南昕举建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602室。统一社会信用代码：915300007846386502。法定代表人：李文辉，董事长。委托诉讼代理人：段春杨，男，1977年8月14日出生，系云南昕举建筑工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县通达投资有限责任公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道虹桥路1号。统一社会信用代码：91530424397054284J。法定代表人：李前，总经理。委托诉讼代理人：张志林，男，系华宁县通达投资有限责任公司董事。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨国奇与被告云南昕举建筑工程有限公司、华宁县通达投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国奇在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国奇撤回起诉。案件受理费16496元，减半收取计8248元，由杨国奇负担。审判员  龙杰峰二〇一九年十一月四日书记员  杨靖坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6686号原告：刘盈宏，女，1999年10月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：高美云，女，1969年4月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘盈宏与被告高美云身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘盈宏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘盈宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘盈宏负担。原告刘盈宏已预交175元，退还原告150元。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年十一月七日书 记 员  王晨曦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4205号 申请执行人：吴锡明，男，1969年4月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄文龙，男，1965年12月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴锡明与被执行人黄文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4744号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄文龙支付申请执行人劳务报酬6500元。 本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄文龙有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人黄文龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初601号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人周自友，男，1988年3月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2017年2月7日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2018年12月20日因犯交通肇事罪、诈骗罪被费县人民法院判处有期徒刑四年。现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民检察院以费检三部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人周自友犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人周自友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人周自友通过费县马庄镇上合村二组陈某介绍，以不用考试可以办理各类驾驶证为由，先后骗取费县马庄镇山西头村的姚某、上合村的吴某、水泉庄村的李某、南豹窝村的黄某现金共计23000元。另查明，被告人周自友违法所得已退赔各被害人。还查明，本院（2008）鲁1325刑初454号刑事判决书对被告人周自友决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2018年10月24日起至2022年8月21日止，在山东省邹城监狱服刑。被告人周自友自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月至一年、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周自友在开庭审理过程中无异议，且有费县人民法院刑事判决书、受案登记表、微信转账记录、抓获经过、认罪认罚具结书、收到条等书证；证人陈某、张某等人的证言；被害人李某、吴某、姚某、黄某等人的陈述；被告人周自友的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周自友以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周自友自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；其退赔违法所得，可以从轻处罚。被告人周自友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周自友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前判决判处的有期徒刑四年、并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2018年10月24日起至2023年2月21日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  王庆芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹庆梅
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审82号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路**。 法定代表人：汪家坤，局长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被申请执行人：孟庆喜，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局于2019年11月22日向本院申请执行孟庆喜市场监管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月6日成都市青白江区市场和质量监督管理局工作人员在现场检查时，发现孟庆喜未取得营业执照在青白江区店铺从事石膏和腻子膏销售经营活动，且存在销售侵犯“303”注册商标专用权产品的行为。孟庆喜的上述行为违反《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”及《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权”第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定。 依据《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”之规定，成都市青白江区市场和质量监督管理局于2018年11月7日向孟庆喜作出“青市场和质量监管处〔2018〕10142号”《行政处罚决定书》，对孟庆喜处以：1、没收侵犯“303”注册商标专用权的腻子膏79件；2、罚款35000元。该处罚决定书于2018年12月24日向孟庆喜公告送达。该行政处罚决定书中告知了孟庆喜提起行政复议、行政诉讼的权利，孟庆喜在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后经成都市青白江区市场监督管理局催告，孟庆喜对罚款仍未履行。 另查明，依据2019年2月14日“青机改〔2019〕3号”《关于青白江区机构改革的实施意见》文件规定，成都市青白江区市场和质量监督管理局的职责划归成都市青白江区市场监督管理局，不再保留成都市青白江区市场和质量监督管理局。 本院认为，成都市青白江区市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第二条、第十三条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条第二款之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人孟庆喜拒不履行的情况下，成都市青白江区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏娜娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终577号上诉人（一审原告）：朱绍春，男，汉族，1948年8月14日出生，住黄石市西塞山区。上诉人（一审原告）：柯秀枝（系朱绍春之妻），汉族，1954年12月24日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：马立国，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北省黄石煤炭矿务局，住所地黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：李碧，董事长。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石市西塞山区人民政府，住，住所地黄石市西塞山区飞云街**/div>法定代表人：周军，区长。委托诉讼代理人：程飞、严丽亚，均系湖北磁湖律师事务所律师。上诉人朱绍春、柯秀枝因与被上诉人湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府物权保护、相邻关系纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱绍春、柯秀枝上诉请求：撤销一审判决，改判湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府即日对其房屋进行加固维修，或支付足额维修费用给其自行组织维修作业；2、判令湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府即日起对其房屋地基及主体结构进行加固，并为其修造合理的出行路径；3、判令湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府排除因施工行为给其造成的通风、采光、日照等相邻权的妨碍；4、判令湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府采取妥善措施恢复并保证其房屋的通风、采光、通行等权益；5、判令湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府连带赔偿因违法施工行为给其及家人造成的精神损失100000元。事实及理由：1、湖北省黄石煤炭矿务局并未取得涉案地块的土地、规划手续；2、其通过继承取得涉案房屋所在土地的使用权，合法有效，其是涉案房屋的合法权利人；3、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府均对其物权及相关权利构成损害，应承担民事责任；4、一审法院对其房屋损坏情况未予查明。湖北省黄石煤炭矿务局二审中辩称：1、朱绍春、柯秀枝并无证据证明合法取得涉案房屋所在土地的使用权；2、朱绍春、柯秀枝对涉案土地不享有相关权利。请求驳回上诉，维持原判。黄石市西塞山区人民政府二审中辩称：1、朱绍春、柯秀枝的房屋位于湖北省黄石煤炭矿务局的土地上，其房屋未取得合法手续；2、其并非建设开发主体，并不存在侵权行为。请求驳回上诉，维持原判。朱绍春、柯秀枝向一审法院起诉请求：判令湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府即日对其房屋进行加固维修，或支付足额维修费用给其自行组织维修作业；2、判令湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府即日起对其房屋地基及主体结构进行加固，并为其修造合理的出行路径；3、判令湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府排除因施工行为给其造成的通风、采光、日照等相邻权的妨碍；4、判令湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府采取妥善措施恢复并保证其房屋的通风、采光、通行等权益；5、判令湖北省黄石煤炭矿务局、黄石市西塞山区人民政府连带赔偿因违法施工行为给其及家人造成的精神损失100000元。一审法院认定：朱绍春、柯秀枝的房屋是在案外人柯少兰（已去世）居住的房屋烧毁后，于2008年建造。截至目前，朱绍春、柯秀枝的房屋及房屋所处地块尚未取得房屋所有权证、土地使用权证，亦未取得建设用地规划许可证等相关手续。“黄石市煤炭矿务局一门经济适用房项目（后更名为黄石市煤炭矿务局一门工矿棚户区项目）”是黄石市人民政府于2008年确定的经济适用房建设项目，于2012年4月进入建设程序。湖北省黄石煤炭矿务局于2013年7月22日取得了该地块的建设用地规划许可证。案涉用地已实际开发，湖北省黄石煤炭矿务局在该项目中开发建设的一幢房屋，紧邻朱绍春、柯秀枝现居住的房屋。朱绍春、柯秀枝的房屋旁边还有黄石市大华置业有限公司开发的大华江桂园在建楼盘项目。另查明：朱绍春于2014年起诉黄石市规划局，要求撤销该局作出的《建设用地规划许可证》。黄石市黄石港区人民法院于2015年5月26日作出（2014）鄂黄石港行初字第00018号行政判决，驳回朱绍春诉讼请求。该判决认定事实：“原告朱绍春的案涉房屋既无产权证，又无土地证。该房屋所在土地的登记使用权人系‘黄石市矿务局源华煤矿’，原告的涉案房屋地处‘黄石市煤炭矿务局一门工矿棚户区项目’拆迁红线范围内。”一审法院认为：本案的主要争议焦点是湖北省黄石煤炭矿务局的开发建设行为，是否对朱绍春、柯秀枝的房屋造成物权权益的侵害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱绍春、柯秀枝主张其通过继承和初始建造行为取得涉案房屋的所有权，并享有物权权益。但朱绍春、柯秀枝的房屋截至目前尚未取得建设用地规划许可证等相关手续，未取得房屋所有权证，其亦未提供证据证明其通过继承取得了该房屋产权。相反，人民法院生效判决认定涉案房屋所在土地登记的使用权人，系“黄石市矿务局源华煤矿”，即涉案房屋是在湖北省黄石煤炭矿务局土地使用范围之内。朱绍春、柯秀枝在本案中提出的诉讼请求，涉及物上请求权中的排除妨害请求权、消除危险请求权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。上述权利行使仅限于物的合法权利人。朱绍春、柯秀枝建造案涉房屋未经许可，未取得相关的产权登记手续，不享有案涉房屋的所有权及相关的物权权益。湖北省黄石煤炭矿务局在取得《建设用地规划许可证》后，在其许可施工范围内建造房屋，亦不构成对朱绍春、柯秀枝房屋物权权益的侵害。同理，朱绍春、柯秀枝提出湖北省黄石煤炭矿务局侵害其相邻关系（通风、采光、日照、通行），请求人民法院保护其利益的主张，因其不是法律确认的合法权利人，对该主张亦不予支持。朱绍春、柯秀枝可以在取得该房屋相关产权登记后，另行主张权利。另外，朱绍春、柯秀枝并未提供证据证明黄石市西塞山区人民政府在其房屋周边实施工程建设，故对于其提出区政府承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱绍春、柯秀枝全部诉讼请求。当事人二审中均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：朱绍春、柯秀枝主张的涉案房屋并未取得土地使用权及规划许可等手续，二人也不能举证证明其占有该房屋及所属地块的合法依据。现有证据足以证明涉案房屋所在土地位于原黄石市矿务局源华煤矿土地使用权范围，且处于湖北省黄石煤炭矿务局棚户区改造规划红线之内。故朱绍春、柯秀枝主张的涉案房屋属于违法建筑，其并未依法取得涉案房屋的物权及相关权利，对此一审法院已经阐述，本院予以支持。而朱绍春、柯秀枝主张对其房屋构成侵权的建筑物，均获得了规划部门许可，属于合法建筑。朱绍春、柯秀枝提出湖北省黄石煤炭矿务局建设房屋侵害其采光等权利，请求判令该局排除妨害等，缺乏法律依据，本院均不予支持。此外，朱绍春、柯秀枝并未提交证据证明黄石市西塞山区人民政府对其构成侵害。故本院对朱绍春、柯秀枝提出有关黄石市西塞山区人民政府的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元全部由朱绍春、柯秀枝负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月五日法官助理徐昊书记员黄洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7103号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人赵玉涛,男，1975年4月29日生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与赵玉涛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7103号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4905号 原告：成兆松，男，1945年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙永全，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告成兆松与被告孙永全委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告成兆松于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成兆松提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成兆松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，共计145元，由原告成兆松负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵珍珠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4388号申请执行人：毕凤仙，女，1973年5月29日出生，住上海市。被执行人：宫小羽，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人毕凤仙与被执行人宫小羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)沪0107民初16142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人毕凤仙于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币XXXXXXX.80元及逾期利息、公告费560元、案件受理费34369元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年8月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。目前被执行人下落不明，本院已对其进行了网络追查。另本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。另查明，被执行人在本市亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇一九年十一月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3592号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，公司住址四川省仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码91511324056060045F。 法定代表人：王秋平，行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，汉族，生于1985年12月29日，住四川省营山县，系该行员工。 被告：刘明，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省仪陇县。 被告：米志琼，女，汉族，生于1967年9月6日，住四川省仪陇县。 被告：刘辉，男，汉族，生于1968年3月23日，住四川省仪陇县。 被告：林丽，女，汉族，生于1968年8月20日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称惠民银行日兴支行）与被告刘明、米志琼、刘辉、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人邹晓中，被告刘辉到庭参加了诉讼，被告刘明、米志琼、林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明、米志琼归还借款本金66,000元；2.2017年9月29日至2018年9月29日期间，按月利率10‰并支付借款利息；3.从2018年9月29日起，按月利率15‰（10‰+10‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止，并承担本案的一切诉讼费用以及原告催收贷款产生的差旅费；4.被告刘辉、林丽对1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月29日，被告刘明、米志琼以借新还旧为由在原告处贷款70,000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为12个月，借款月利率为10‰，如借款人未按期还款，原告将按15‰（10‰+10‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止等内容。为了确保上述贷款能及时偿还，被告刘辉、林丽作为连带责任担保人与原告签订了《最高额保证合同》。截止2019年6月20日止，被告刘明、米志琼下欠本金66,000元，利息及罚息9,768.64元。被告的行为严重违法合同约定，为维护原告的合法权益，现具状人民法院，要求被告刘明、米志琼立即偿还借款本金、利息及罚息，被告刘辉、林丽对此承担连带保证责任。 被告刘辉辩称，担保人有责任和义务协助银行收款，我们也要督促借款人还款。刘明说的是在春节期间结账之后就把钱还了，借的钱到期了也应该还。 被告刘明未作答辩。 被告米志琼未作答辩。 被告林丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告刘明、米志琼与惠民银行日兴支行签订《借款合同》，合同编号为川仪村银（兴）借字（2017）年第（99）号。双方约定借款金额为70,000元，借款期限为12个月，从2017年9月29日至2018年9月29日，借款年利率12%，逾期罚息为借款利率上浮50%。2017年9月29日，被告刘辉、林丽签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘明、米志琼在原告自2017年9月29日至2019年9月29日期间内的借款在原告处的债务最高额140,000元内提供保证担保，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2019年10月21日，被告刘明、米志琼现在尚欠本金66,000元，应还利息885.64元，罚息12，843元。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款申请及委托书复印件、个人面谈记录复印件、担保人承诺书及授权委托书复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、借新还旧业务协助扣款申请书复印件在卷，本院足以认定。 本院认为，原告惠民银行日兴支行与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，现约定的还款期间已经届满，被告应按照合同约定承担还本付息的义务，故对原告要求被告刘明、米志琼偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率18%。原告要求被告刘辉、林丽对上述债务承担连带清偿责任，根据最高额保证合同的约定，被告刘辉、林丽应在最高额140,000元内承担连带清偿责任。原告要求被告承担因为催收贷款所产生的差旅费，但其并未举证证明相关费用金额，原告应该承担举证不利的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明、米志琼在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金66,000元及截止2019年10月21日的利息885.64元，罚息12,843元。并以本金66,000元为基数，从2019年10月22日起按年利率18%支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止； 二、被告刘辉、林丽对上述债务在最高额140,000元内承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费897元，由被告刘明、米志琼、刘辉、林丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 银
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2019）川03民终1616号                               当事人                       上诉人（原审原告）：颜某甲，男，2011年4月1日出生，汉族，学生，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。             法定代理人：颜某乙，系颜某甲之父，1986年10月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审被告）：郑某，女，1984年1月8日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2382号民事判决；2.依法改判：郑某自2019年8月起，按照每月900元的标准支付生活费，医疗费、房租费应承担一半；3. 2017年5月至2019年7月，支付颜某甲生活费23400元。主要理由：颜某乙与郑某于2017年4月协议离婚时约定，颜某甲随颜某乙生活，费用双方各承担一半。离婚后，郑某未尽抚养义务，且颜某甲系特殊儿童，就读特殊学校，为照顾颜某甲读书，颜某甲及其奶奶居住在城镇，故抚养费标准应按照城镇居民人均消费支出来计算。                                                               争议焦 点                       郑某应支付多少抚养费。                               案件事实摘要                       颜某甲系颜某乙与郑某之子，为智力一级残疾人。2017年4月25日，颜某乙与郑某协议离婚时约定：颜某甲随颜某乙生活，颜某甲所产生的一切抚养费用由颜某乙和郑某各承担一半至独立生活时止。颜某甲于2015年至今就读于富顺县特殊教育学校，教育费全免，现每月享有富顺县民政局的残疾补助款80元；郑某与颜某乙离婚后，颜某甲一直随其奶奶租住在四川省富顺县富世镇龙头小区。郑某经富顺县人民医院诊断患有抑郁症，需药物治疗。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案的颜某甲自父母2017年4月协议离婚后，随父亲生活，母亲郑某仍有抚养颜某甲的义务，该义务为法定义务，也符合郑某与颜某乙的协议约定，故颜某甲起诉要求郑某给付抚养费，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案考虑颜某乙与郑某的实际生活状况及支付能力，结合颜某甲的实际生活需求，郑某应自2017年5月起至颜某甲独立生活止，按照400元/月的标准支付生活费，教育、医疗费用应按照实际支出由颜某乙与郑某各承担一半。             综上所述，上诉人颜某甲的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2382号民事判决；             二、郑某于本判决生效之日起十五日内一次性支付颜某甲2017年5月至2019年10月生活费12000元；             三、自2019年11月起每月25日前支付颜某甲生活费400元；             四、颜某甲的医疗费凭票据由郑某承担实际支出的50%；             五、驳回颜某甲的其他诉讼请求。             一审案件受理费100元，减半收取50元，由郑某负担；二审案件受理费100元，由郑某负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十一月一日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2198号 上诉人（原审被告）：张贵辉。被上诉人（原审原告）：樊军林。被上诉人（原审被告）：王永兴。上诉人张贵辉因与被上诉人樊军林、王永兴民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵辉与被上诉人樊军林到庭参加了诉讼。被上诉人王永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人张贵辉的上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重新审理。2、本案诉讼费由樊军林承担。事实与理由：被上诉人樊军林起诉上诉人和王永兴的事实及诉求不完全正确。借款本金30万元，樊军林手持的三张借条实际为一笔借款30万元，其中有2张借条没有写利息，有一张10万元借条是纯粹利息写成的借条。2018年前的借条没有约定利息，2018年之后借条上约定了利息4%。上诉人2016年10月13日、2016年11月13日、2016年12月13日、2017年1月13日每月还本金1.2万元、2019年1月28日还本金5万元。王永兴2018年9月15日还本金5万元。另外需要说明的是2017年7月24日上诉人向樊军林还本金3万元。以上合计还本金17.8万元。未还本金12.2万元，利息应该计算未还本金期间的利息。被上诉人樊军林辩称：没有给过现金，都是转账给我的，总共转给我17万元，其中三万元现金。被上诉人王永兴未提交答辩意见。被上诉人樊军林向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金300000元及利息（按年利率2%自2018年1月28日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年9月13日，被告张贵辉因周转资金借原告樊军林借款300000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为1个月。被告张贵辉并向原告出具了一份借据。被告王永兴为该笔借款承担保证责任并在借据上签名。当日，原告通过银行转账的方式向被告张贵辉转账300000元。借款期限届满后，被告张贵辉未按照约定向原告清偿借款，经原告向二被告催要借款本息。被告张贵辉分别于2016年10月13日、2016年11月13日、2016年12月13日、2017年1月13日按月利率4%向原告支付利息12000元，于2019年1月28日支付利息50000元，共计支付利息98000元。被告王永兴于2018年9月15日向原告支付利息50000元。一审法院认为，被告张贵辉向原告樊军林借款300000元，被告王永兴为其承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告与被告王永兴未约定保证方式，被告王永兴依法应承担连带保证责任。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。被告张贵辉、王永兴按月利率4%，已向原告清偿利息148000元，因部分利息超过年利率 36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2017年12月31日，被告张贵辉尚欠原告本金为287449.12元。因此，该笔借款的未支付利息应自2018年1月1日起按月利率2%计算。综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金287449.12元，并按月利率2%连带支付自2018年1月1日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张贵辉于本判决生效之日起10日内清偿原告樊军林借款287449.12元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）；二、被告王永兴对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告张贵辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告张贵辉、王永兴共同负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审法院认定的事实是否清楚。上诉人认为一审法院认定事实不清，本院二审审理查明：上诉人于2016年9月13日向被上诉人樊军林借款30万元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为1个月，王永兴承担保证责任，一审法院支持月利率2%的利息。本院认为一审法院认定的事实清楚，二审予以确认。另上诉人在向法庭陈述其向被上诉人通过银行转账清偿过3万元借款，被上诉人辩称该3万元属上诉人在装房子时借被上诉人的现金，未包含在本案所涉的借款中。上诉人认可向被上诉人借3万元现金的事实，称其已经向被上诉人用现金清偿，但上诉人未能提供证据证明该事实，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7336元，由上诉人张贵辉负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李 欣 南审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10821号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：曾松，男，1935年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告曾松服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3990号 申请执行人：韩同斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙法超，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年10月23日立案执行韩同斌与孙法超民间借贷纠纷一案，执行标的151650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位441.82元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月十七日 书记员  赵兴旺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初162号原告：王青，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人：唐闻骏，集团公司董事长。代表人王莹，合并破产管理人正代表。原告王青与被告湖南万凯源商业集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商业集团有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十一月十三日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1122号 申请执行人：胡梦缘，女，1987年8月27日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被执行人：杨臻，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2273号民事调解书受理胡梦缘申请执行杨臻民间借贷纠纷一案，应执行标的218300元及利息、垫付诉讼费3277元，已执行16599.46元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨臻在2019年12月22日前归还申请执行人胡梦缘借款本金201700.54元及利息、垫付诉讼费3277元，如被执行人未按和解协议履行，则以起拍价96万元拍卖杨臻与他人共有的位于沿口镇人民北路的商业门市（产权证号：20××72）中25%的份额。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1122号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 杰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0525民初1112号原告：李天炳，男，1966年11月20日出生，汉族，住当阳市。被告：刘小松，男，1976年8月14日出生，汉族，住远安县。原告李天炳与被告刘小松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李天炳到庭参加诉讼，被告刘小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天炳向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告货款13100元，并从2018月2月10日起按年利率15%支付逾期付款违约金至清偿之日止。事实与理由：2017年原告在被告处购买装修材料，未付原告货款，经双方结算，被告出具借条。后原告多次索要货款未果，故诉至本院。被告刘小松未作答辩。经审理查明：2017年被告在原告处购买装修材料，未付原告货款，经双方结算，2019年6月23日被告向原告出具借条。该借款载明：今欠李天炳装修材料款13100元，备注借款形成于2018年2月10日。2019年6月23日当天被告向原告出具还款计划,承诺从2019年7月1日起每月还款2200元，于2019年12月31日前还清，若2019年12月31日前未还清，原告有权向被告追讨1000元利息。后原告多次索要货款未果，故诉至本院。本院认为，被告在原告处购买装修材料，是双方真实意思表示，原、被告的买卖合同合法有效。被告购买装修材料后，应诚实守信，及时给付货款，其未按期支付，原告有权要求被告支付货款及约定损失。故原告要求被告支付货款及约定损失的请求，本院予以支持；其要求支付超过约定损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘小松支付原告李天炳装修材料款13100元，限2019年12月31日前付清，若逾期未付清则被告刘小松支付原告李天炳损失1000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告李天炳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告刘小松负担（原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张冬云二〇一九年十一月十九日书记员  刘丽俐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保80号 申请人：任淑琴，女，1941年11月17日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 申请人：李翠云，女，1967年3月24日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 申请人：商瑞超，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被申请人：易昊洋，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人任淑琴、李翠云、商瑞超与被申请人易昊洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任淑琴、李翠云、商瑞超于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人易昊洋所有的辽Ｍ×××××“豪泺”重型自卸货车予以保全，并提供商瑞超在中国农业银行股份有限公司彰武县支行账号16×××48内存款10万元作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人任淑琴、李翠云、商瑞超提供的商瑞超在中国农业银行股份有限公司彰武县支行账号16×××48内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人易昊洋所有的辽Ｍ×××××“豪泺”重型自卸货车予以扣押，扣押期限为一年（扣押届满期限至2020年11月10日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费520元，由申请人任淑琴、李翠云、商瑞超负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姜 波
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复11号 复议申请人：朱建军，男，1970年7月16日出生，汉族，住仙居县。 复议申请人朱建军因不服浙江省仙居县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙1024民初101号罚款决定书，向本院申请复议。 朱建军提出，请求撤销浙江省仙居县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙1024民初101号罚款决定。事实和理由：一、2018年3月27日，李某、杭州中交度假村有限公司因资金困难，向马某借款244万元，由李某、杭州中交度假村有限公司共同出具借条，约定还款日期至2018年4月26日，若在规定时间内未还清的，愿意承担千分之八每日的违约金。2018年4月26日，李某、杭州中交度假村有限公司需支付马某违约金585600元。后经协商，李某、杭州中交度假村有限公司同意支付违约金44万元。又因无钱支付，于是李某、杭州中交度假村有限公司出具了借条。在2019年8月23日的庭审中，李某对该事实也予以认可，复议申请人并没有伪造重要证据。二、2018年4月26日，金额为44万元的借条是由李某、杭州中交度假村有限公司出具的，且是李某和杭州中交度假村有限公司的真实意思表示，马某以及复议申请人均没有强迫李某、杭州中交度假村有限公司。如果法院要处罚，那么也应一视同仁，对李重华、杭州中交度假村有限公司一并做出处罚。三、该44万元的交易流水，李某同意并且是由其积极实施完成的。如果李某不同意，那么在收到转账44万元之后，不会主动将款项又汇至戴林荣账户。现李某在诉讼过程中却不同意支付该款项，违背诚信原则，其主观上具有欺骗马某的故意。况且李某在借款时，明确告知马某及复议申请人，其与赵怡是夫妻，但是根据庭审所查明的事实，赵怡与李某早已离婚，对此李某欺诈的主观故意非常明显。四、至于李某、杭州中交度假村有限公司所确认的44万元违约金有没有超过法律规定，是否合理，法院完全可以依据职权做出相应的调整，没有造成任何损害。综上，（2019）浙1024民初101号罚款决定书违背事实。 本院经审查认为，复议申请人朱建军起诉主张其出借给李某和杭州中交度假村有限公司借款288万元，但对其中2018年4月26日的借款44万元交付陈述与一审法院调取的戴林荣开立在工商银行的卡号为62×××84账户的交易明细不吻合，该账户交易明细反映2018年4月26日李某转账44万元至戴林荣的该账户，该账户又将44万元转账给复议申请人朱建军。复议申请人朱建军对44万元借款交付存在虚假陈述，该行为妨害人民法院审理案件。在此情况下，原审法院以复议申请人朱建军对案件事实作虚假陈述，伪造重要证据为由作出对朱建军罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回朱建军的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3328号 原告：王志平，男，1983年1月13日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系原告王志平妻子。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：欧阳红权。 委托诉讼代理人：杜安，公司员工。 原告王志平诉被告江西立上置业投资有限公司（以下简称立上置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平代理人刘婷婷、被告立上置业代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志平向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、要求被告按照合同支付违约金4197.6元；3、判令被告退还多收的契税2098.8元。事实和理由：原告于2016年11月10日向被告购买商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，造成未能及时办理房产证，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任。被告代收契税超过部分应当返还。 被告立上置业辩称，第三批业主办证工作将在本月底开始；合同约定被告在规定期限内向登记机关提交办证材料，不是在规定期限内办好房产证，被告未能在规定期限内办理房产证不应当承担违约金；代收的契税应当按照实际缴交契税多退少补。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，没有争议的证据附卷佐证。 经审理查明，2016年11月10日，原告王志平与被告立上置业签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的**住宅一套，面积101.87平方米，单价4120.55元，总价419760元。付款方式为按揭；交房时间为2017年12月30日前；出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，被告向原告代收了应当缴纳的契税8395元。被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内向登记机关提交办证资料。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行；原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定的期限内履行提交办证资料的义务，逾期应当依照约定承担违约责任；由于契税金额应当由税务机关确定，因此退还多交税款应当在被告办理权属证书后，据实将剩余的契税款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内将办理原告王志平权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内向原告王志平支付违约金4197.6元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于办理原告王志平权属证书后10日内据实退还多收的契税款。 如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16330号之一解除保全申请人：董敏。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：郭士均。被申请人：郭芹英。被申请人：王连军。三被申请人委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。解除保全申请人董敏诉被申请人郭士均、郭芹英、王连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0120民初16330号财产保全的裁定，查封被申请人郭士均名下的位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人董敏于2019年11月6日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人上海市地矿建设有限责任公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被申请人郭士均名下的位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇一九年十一月八日书记员  倪璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4857号申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路**。法定代表人王清志，该公司总经理。被执行人许欢欢，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5212号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人许欢欢发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人许欢欢名下有位于郑州市中原区冉屯西路26号1号楼1单元12层1204号房屋（预告登记号：××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许欢欢所有的位于郑州市中原区冉屯西路26号1号楼1单元12层1204号房屋（预告登记号：××号）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十一月二十日书记员  肖千里
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4760号 原告：张慧芳，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，总经理。 原告张慧芳与被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告张慧芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧芳在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张慧芳撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告张慧芳负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月十三日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6483号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：滕文岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住辽宁省海城市，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告滕文岳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告滕文岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14961.60元及利息和费用（截止2018年7月3日的利息和费用为8935.41元，从2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年4月6日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3695），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告滕文岳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告滕文岳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3695），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币14961.60元、利息及费用8935.41元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕文岳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14961.60元、及截止2018年7月3日的利息、合同约定的其他费用8935.41元，共计23897.01元，及自2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费397元、公告费800元由被告滕文岳负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员   杨  迪  1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段被执行人：郑宏涛,男性,1991年4月7日出生,住建昌县；被执行人：张喜望,男性,1989年11月16日出生,住朝阳县；被执行人：陈星宇,女性,1993年9月7日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：王浩,男性,1992年3月12日出生,住北票市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与郑宏涛、张喜望、陈星宇、王浩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2342号原告：南运生，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：马振舟，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：苏州东奥电梯有限公司，住所地吴江市七都镇临湖经济区中区，统一社会信用代码91320509755063421L。法定代表人：沈财根。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。原告南运生诉被告马振舟、苏州东奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告南运生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南运生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南运生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告南运生负担。审判长  范亚男审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年十一月二十日书记员  彭 玥
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0921民初958号原告：任洪伟，男，1994年7月5日出生，汉族，铁塔公司工人，现住勃利县。被告：李彩娟，女，1970年3月15日出生，汉族，司机，住勃利县。被告：李朝阳，男，1984年10月7日出生，汉族，司机，现在七台河市新兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司法定代表人：姚延明，该公司经理。委托诉讼代理人：王焕杰，男，1989年9月15日出生，汉族，该公司职工，现住勃利县。原告任洪伟诉被告李彩娟、李朝阳、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪伟，被告李朝阳、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人王焕杰到庭参加诉讼。被告李彩娟经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费5612.18元、护理费5328.64元（166.52元x32天）、伙食补助费3200.00元（100元/天x32天）、误工费9991.20元（166.52元/天x60天）、营养费960.00元（30元/天x32天），合计人民币25092.02元。事实及理由：原告任洪伟是被告李彩娟驾驶的黑Ｋ×××**号出租车辆的乘车人，2019年5月8日22时许，被告李彩娟驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在勃利康华街由东向西行驶至原拘留所门前的施工路段，与由西向东行驶的被告李朝阳驾驶的吉Ａ×××**号重型普通货车相撞，造成乘车人原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往勃利县人民医院住院治疗，经医生诊断为头皮挫伤，颈部软组织损伤，腹部损伤，左侧膝部大腿软组织损伤，左侧膝关节外侧半月板退变、左膝髌上囊及关节腔积液。住院治疗32天，花去医药费5612.18元。该起事故经勃利交警大队认定，被告李彩娟负该起事故的主要责任，被告李朝阳负该起事故的次要责任，原告任洪伟无责任。被告李朝阳驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，要求被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强险限额内赔偿，不足部分由被告李彩娟，被告李朝阳赔偿。被告李彩娟未到庭，未答辩。被告李朝阳辩称，我驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，原告的损失应该由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，该起交通事故共有三人受伤，三人的医药费、伙食费、营养费都在1万元当中，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费在11万元当中，超出部分和我们没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日22时许，被告李彩娟驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在勃利康华街由东向西行驶至原拘留所门前的施工路段，与由西向东行驶的被告李朝阳驾驶的吉Ａ×××**号重型普通货车相撞，造成黑Ｋ×××**号小型轿车乘车人原告任洪伟、蔡国新受伤，两车损坏。勃利公安交通警察大队认定，被告李彩娟负该起事故的主要责任，被告李朝阳负该起事故的次要责任。事故发生后，原告任洪伟在勃利县人民医院住院治疗32天，花去医药费5612.18元，被告李朝阳驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险。关于原告主张伙食补助费每天100.00元，被告认为过高，本院认为原告在本地住院，本院支持伙食补助费每天50.00元，即伙食补助费1600.00元（50元/天x32天）；关于原告主张护理费每天166.52元，二被告认为过高，本院认为护理人员户口为城镇户口，对护理费每天166.52元应予支持，即护理费为5328.64元（166.52元/天x32天）；关于原告主张误工费标准每天166.52元，共计60天误工费，被告认为标准过高，应给32天误工费，本院认为原告单位出具的工资证明每月3900.00元，每天130.00元，应支持原告误工费为4160.00元（130.00元/天x32天）；庭审中原告放弃营养费赔偿。原告合理医药费5612.18元、伙食补助费1600.00元，合计人民币7212.18元；同起事故另案查明蔡国新合理医药费5590.30元、伙食补助费2000.00元，合计人民币7590.30元；被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告任洪伟医药费、伙食补助费4872.00元{7212.18元÷（7212.18元+7590.30元）}x10000.00元，余款2340.00元，被告李彩娟赔偿1638.00元（2340.00元x70%），被告李朝阳赔偿702.00元（2340.00元x30%）。本院认为，被告李彩娟未确保行车安全发生交通事故，负该起事故的主要责任，被告李朝阳驾驶肇事车辆违反了交通安全法规定负该起事故次要责任，原告任洪伟无责任，被告李朝阳驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了强制保险。因此，原告请求被告给付医药费、护理费、伙食补助费、误工费各项经济损失合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强险限额内赔偿原告任洪伟医药费、伙食补助费，合计人民币4872.00元，赔偿护理费5328.64元（166.52元/天x32天）、误工费4160.00元（3900.00元÷30天x32天），共计人民币14360.64元；二、被告李彩娟赔偿原告任洪伟医院费、伙食补助费1638.00元，被告李朝阳赔偿原告任洪伟医药费、伙食补助费702.00元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告任洪伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.30元，被告李彩娟负担152.00元，被告李朝阳负担65.00元，原告任洪伟负担210.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  许 霖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3915号上诉人（原审原告）：王某，男，农民，住内蒙古自治区呼和特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人吴玉荣、包凤鹰到庭参加诉讼。被上诉人陈某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清,适用法律错误。主要表现如下:王某与陈某系无血缘关系的兄弟,王某的父亲在王某年幼时己经亡故。后王某的母亲陈二何与陈某的父亲结婚。2011年5月27日陈二何因交通事故意外死亡,自2011年陈某将原本属于遗产的退耕还林补偿款占为己有,侵犯了王某的合法继承权。退耕还林补偿款打在银行卡里,陈某一直持有该银行卡。一审法院以:“原告王某未能提交证据证实其主张的款项被陈某领取”为由驳回王某的诉讼请求,属于事实认定不清,适用法律错误。退耕还林补偿款属于陈贵成和陈二何的遗产,王某作为第一顺序法定继承人应当继承50%。陈某未提交答辩意见。王某向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告应继承的退耕还林补偿款10868.375元,并按照法律规定继承以后的退耕还林补偿款。二、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一、原告王某提交的证据一为户籍信息两份,证明原告王某与陈贵成、陈二何存在亲子关系。证据二为交通事故认定书一份、继承协议一份,证明被继承人死亡的事实以及被继承人死亡后,所有合法继承人之间达成协议,继承人陈俊芳、苏瑞梅、陈小丽放弃继承本案争议财产的事实。被告陈某未到庭参加诉讼,无质证意见。经该院审查,原告提交的证据真实、合法,故对原告提交的证据该院予以采信。被告陈某向法庭提交的证据为离婚证复印件一份,欲证明被继承人陈贵成、陈二何已经离婚,原告王某与陈贵成不存在亲子关系的事实。王某的质证意见为不认可。陈贵成与陈二何的确是办理过离婚手续,但双方一直在一起生活,并且共同育有女儿陈小丽。经该院审查,王某对离婚证书复印件提出异议,陈某未向法庭提交离婚证原件,故该份证据不符合民事诉讼证据规则的规定,该院不予采信。二、王某主张被告陈某领取了被继承人陈贵成、陈二何死亡之后,自2011年开始退耕还林款。被告陈某不予认可。王某未能提交证据予以证实,故对其该主张该院不予认定。被告陈某提出被继承人陈贵成、与原告的母亲陈二何已经离婚,王某与被继承人陈贵成不存在亲子关系,对陈贵成的遗产没有继承权。王某虽对陈某提交的证据不认可,但其认可母亲陈二何与陈贵成与1994年办理了离婚手续。故对陈贵成与陈二何离婚的事实予以认定。另查明,原告王某与被告陈某系继兄弟的关系。被继承人陈贵成、陈二何为再婚家庭。陈贵成系清水河县北堡乡碓臼坪村委川峁村人。二人婚前,陈二何育有长女苏瑞梅、长子王某,陈贵成育有长女陈瑞芳、长子陈某,二人婚后共同育有女儿陈小丽。1994年陈贵成与陈二何因故办理了离婚登记手续。王某成年后于2002年迁至××县的承包地退回村委。2011年5月27日,陈贵成、陈二何因交通事故意外死亡。2011年7月12日,继承人苏瑞梅、王某、陈俊芳、陈某、陈小丽就陈贵成、陈二何的死亡赔偿金等赔偿款及北堡乡碓臼坪村委川峁村的遗产达成协议,苏瑞梅、陈俊芳、陈小丽明确表示放弃北堡乡碓臼坪村委川峁村的遗产。一审法院认为，该案的争议焦点为,被告陈某是否领取了被继承人陈贵成一户自2011年以后的退耕还林补偿款。从庭审查明的事实和现有的证据分析,原告王某主张被继承人陈贵成、陈二何死亡后,在被继承人陈贵成一户上的退耕还林补偿款属于陈贵成、陈二何的遗产,根据陈贵成、陈二何所有第一顺序法定继承人的继承协议,该部分遗产应当由原告王某与被告陈某共同继承。现该部分遗产全部被陈某领取,应当向其返还50%,即10868.375元,并判令此后陈贵成一户的退耕还林补偿款由原被告双方各自领取50%。被告陈某不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告王某未能提交证据证实其主张的款项被陈某领取,故其应当承担不利的法律后果,其主张被告陈某领取陈贵成一户2011年以后的退耕还林补偿款的事实证据不足,对其要求返还的诉讼请求该院不予支持。综上所述,当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实,其无法提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的应当承担不利的法律后果。被告陈某经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。据此,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费72元,减半收取计36元,由原告王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某新提交证据：2011年-2019年6月被继承人陈贵成各项补贴的银行卡记录，总额23478元。拟证明：被继承人有多项补贴，去世后由陈某领取，应当由王某继承一半。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。王某提出退耕还林补偿款属于遗产被陈某占为己有、王某作为第一顺序法定继承人应当继承50%的上诉请求，但王某提举的证据不足以证明其前述主张的事实，故一审判决驳回王某的诉讼请求并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 王 锋 二〇一九年十一月二十日书记员 余秋艳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1444号关于申请执行人易琼与被执行人杨乐根健康权纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2638号民事判决书确认，被执行人杨乐根赔偿申请执行人易琼人民币77576.65元，负担受理费1143元以及执行费1063.65元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿放弃5719.65元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2638号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9293号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路**，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：左小利，女，1979年9月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：周琼，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月四日书记员 叶东菁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10923号原告：云南骏腾汽车服务有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路茨坝老村**。法定代表人：刘正春。委托代理人：杨文荣、庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆友，男，汉族，1970年8月8日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李光顺，男，汉族，1994年11月10日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南骏腾汽车服务有限责任公司与被告李庆友、李光顺修理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告云南骏腾汽车服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南骏腾汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告云南骏腾汽车服务有限责任公司负担。审判员 段 雯二〇一九年十一月五日书记员 侯金丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9049号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6612号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27156元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27156元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6612号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保411号 申请人：杨合保，男，1952年4月11日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：崔林坡，男，1997年4月1日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：胡拥军，男，1974年11月3日出生，住邯郸市永年区。 申请人杨合保与被申请人崔林坡等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔林坡驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人崔林坡驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月五日 书记员  白宇辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15987号原告：李伟。被告：沈阳市大东区易鑫职业信息服务中心,住所地:沈阳市大**滂江街**1110。经营者:梁建军。原告李伟与被告沈阳市大东区易鑫职业信息服务中心委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月十二日书记员  杨 硕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5115号原告：金秀森，男，1963年9月13日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：齐凤林，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告金秀森与被告齐凤林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告金秀森于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金秀森撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告金秀森负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月十三日书记员 于晓泽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4661号 原告：张恒，男，1979年5月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市天府粮仓自助烤涮店，住所地石河子市。 经营者：吴小平，男，1972年8月2日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告张恒与被告石河子市天府粮仓自助烤涮店买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张恒撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪 虎
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1519号罪犯周美雅，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市西峡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2016年3月25日以（2016）豫1323刑初7号刑事判决书，认定被告人周美雅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一五年六月九日起至二〇二一年六月八日止。宣判后，被告人周美雅不服判决，提出上诉。2016年5月9日河南省南阳市中级人民法院以（2016）豫13刑终191号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2016年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯周美雅原住所地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周美雅自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯周美雅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬6次，该犯现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯周美雅自服刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周美雅予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年六月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6706号 原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路3段399号。 法定代表人：任千里。 委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：廖宇轩，男，1988年5月20日出生，汉族，住隆回县。 被告：尹桂云，女，1962年12月20日出生，汉族，住隆回县。 原告长沙南山物业管理有限公司诉被告廖宇轩、尹桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在案件审理过程中，因被告廖宇轩、尹桂云主动履行债务，原告长沙南山物业管理有限公司于2019年11月19号向本院申请撤回对被告廖宇轩、尹桂云的起诉。 本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙南山物业管理有限公司撤回对被告廖宇轩、尹桂云的起诉。 本案受理费82元，因撤诉减半收取计41元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  雷紫薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9099号申请执行人郑洪波，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。委托代理人谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人南京露鸣投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区建康路**3-412。法定代表人谷音，总经理。申请执行人郑洪波与被执行人南京露鸣投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计60.49万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人南京露鸣投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人南京露鸣投资管理有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1788号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张勇，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。本院在移送执行张勇罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初344号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张勇送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询张勇的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人张勇住房公积金情况。查明被执行人张勇有银行存款合计1485.11元，本院已扣划1485.11元，其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执824号之一 申请执行人：邹明，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：凌德碧，公司执行董事。 邹明与成都戛纳星美影城管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1082号民事调解书已经发生法律效力，经权利人邹明申请，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的267,265元，申请执行费3909元，执行到位73,355.30元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈松涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3429号罪犯王健，男，1995年3月10日生，汉族，吉林省白城市洮**人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0102刑初252号刑事判决，认定被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，责令退赔被害人人民币63821元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯王健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯责令退赔未履行，二次犯诈骗罪被处罚，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2014年11月7日因诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币605.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产刑判项没有履行完毕，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川3230执保10号 工行湖南分行营业部井湾子支行营业室： 关于申请人俄穷与湖南湘达路桥建设有限公司债权债务纠纷一案，本院作出的(2019)川3230财保8号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人湖南湘达路桥建设有限公司在你行账号为19×××78内的存款40000元，冻结期限为一年。 二〇一九年十一月六日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1606号原告：张菊英，女，1972年6月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王戡，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路。负责人：向继国，店长。委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。原告张菊英与被告湖南丰彩实业发展有限公司丰彩超市桑植店（以下简称“丰彩超市桑植店”）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。张菊英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿失业保险金损失26752元（22个月×1216元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年8月20日被聘为被告员工，并签订了劳动合同，但被告长期不依法为原告办理社会保险登记和缴纳社会保险费，原告于2018年5月3日向桑植县劳动人事仲裁委提起仲裁，仲裁委以桑劳人仲案字（2018）第42号裁决被告向原告赔偿失业保险金26752元。被告不服仲裁于2018年7月25日向桑植县人民法院提起诉讼，因原告在庭审中未能提供证据证明就业状况及失业期间的情况，未得到支持。现原告已进行失业登记证年检，有证据证明原告已处于失业状态，但由于被告未给原告缴纳失业保险费，致使原告不能领取失业金。为了维护原告的合法权益，故再次诉至法院。本院经审查认为，原告涉案诉请，本院已于2018年10月15日在（2019）湘0822民初1606号丰彩超市桑植店与张友胜劳动争议一案中作出判决，且该判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告诉请被告赔偿失业金损失，该项请求已在（2019）湘0822民初1606号案件中实体处理，如若出现新证据足以推翻原判决，应当申请再审。现以相同的标的再次起诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张菊英的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  陈凤二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘曼代理书记员  满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7409号原告：濮阳县融盛小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914109286999877253（1-1）。住所地：濮阳县育民路北段路东。法定代表人：张红伟，该公司总经理委托诉讼代理人：孙晓莉，该公司员工。被告：刘志红，女，1974年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王文防，男，1970年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振虎，男，1984年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏新方，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县融盛小额贷款有限公司与被告刘志红、王文防、王振虎、苏新方民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案受理后，依法向被告送达相关法律文书，因被告刘志红、王文防、王振虎不在居住地居住，无法联系，原告又无法提供新的送达地址，导致无法送达。原告无法提供上述被告的其他住址，使本案诉讼无法进行，原告于2019年11月20日自向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不损害第三人的利益,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告濮阳县融盛小额贷款有限公司撤回对被告刘志红、王文防、王振虎、苏新方的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县融盛小额贷款有限公司负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月二十日书记员  李 阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢233号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：脑干娜克娅。被执行人：郭万斌，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王琳，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾晓瑞，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：薛润，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭万斌、王琳、贾晓瑞、薛润借款合同纠纷一案中，现依职权撤回本案执行。本案立案标的额273912.42元，执行到位0元，未执行标的额273912.42元，执行费4009元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执恢233号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟