河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民再5号 再审申请人（原审原告）：刘海英，女，1962年2月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：徐广志，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请人（原审被告）：胡桂华，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 再审申请人刘海英与被申请人徐广志、胡桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0824民初2041号民事判决书，再审申请人刘海英不服该判决，向本院申请再审。本院于2019年8月9日作出（2019）冀0824民监9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘海英、被申请人胡桂华到庭参加诉讼，被申请人徐广志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘海英申请再审称，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2041号民事判决违反了“不告不理”的原则，认定事实错误。再审申请人刘海英于2018年5月10日分别向贵院递交两份诉状，一份是财产损害赔偿纠纷、一份是排除妨害纠纷。案件受理后，主审法官认为排除妨害一案证据欠缺，劝说申请人撤诉，申请人于2018年7月12日提交撤诉申请，撤回了徐广志、胡桂华排除妨害纠纷一案的起诉，贵院制作了（2018）冀0824民初2043号民事裁定书。财产损害赔偿纠纷一案继续审理并作出（2018）冀0824民初2041号民事判决书。该判决书中本院审理查明部分认定“对本案其他事实认定如下：2018年春，原告刘海英在被告地块门前申请审批宅基地一处，房基地过往道路通过被告徐广志院落前方，道路土地现由滦平县慧通光伏发电有限公司租赁……经查实，该道路土地既不属于原告刘海英，也不属于被告徐广志、胡桂华。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此案在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。申请人所诉财产损害纠纷一案不涉及申请人自留地（即徐广志房院前地块）土地权属及排除妨害的内容，但该判决书对申请人自留地土地权属进行认定，超出了申请人的起诉范围。因（2018）冀0824民初2041号民事判决书对申请人自留地权属进行认定，导致申请人无法维护自身合法权益。对于二被申请人擅自使用申请人自留地栽种玉米一事，申请人于2019年5月15日向贵院起诉，贵院于2019年6月10日开庭进行了审理，法官认为申请人构成重复起诉，导致申请人无法维护自身合法权益。综上，（2018）冀0824民初2041号民事判决书，认定基本事实缺乏证据证明，超出诉讼请求，适用法律错误，请求撤销滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2041号民事判决书，判决二被申请人赔偿申请人经济损失人民币1000.00元。 被申请人胡桂华辩称，（2018）冀0824民初2041号民事判决认定道路使用权不属于我们双方我认可。拉线的地是属于我的菜地，刘海英说地是她的不属实。2018年春天种地的时候，申请人刘海英的公公去我家地里将种好的玉米地毁损，我报警后，派出所出警后说现在补种还不晚，我就种上了。后来当天上午我自己又到申请人刘海英位于人家房后的承包地将其种的玉米地毁了。申请人毁损我四分地，我毁损申请人一分地左右，就是为了出气。因为是申请人先毁坏的玉米地，我不同意赔偿。 被申请人徐广志未答辩。 再审申请人刘海英向本院起诉请求：1、判令二被告给付原告经济损失1000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2018年4月10日，被告胡桂华到原告临河承包地将原告种植的玉米苗毁损，该事实双方当事人均认可，本院认定为没有争议事实，本院予以确认。对本案其他事实认定如下：2018年春，原告刘海英在被告门前地块申请审批宅基地一处，房基地过往道路通过被告徐广志院落前方，道路土地现由滦平县慧通光伏发电有限公司租赁。为通行方便，慧通公司同意让出部分租赁土地作为原告等村民作为村路，原被告所在村组也同意将此道作为村道。经查实，该道路土地使用权既不属于原告刘海英，也不属于被告徐广志、胡桂华。2018年年初，原告刘海英将被告种植在道路上的部分玉米秧苗毁损，其后被告胡桂华又到原告承包地将地里的玉米苗毁损。另查明，被告胡桂华所毁损原告刘海英玉米苗的土地，为刘海英承包耕地。该地块有间疏果树，种植的是玉米。从和谐稳定出发，本院审判人员多次组织该村干部及民调组织成员对此纠纷进行调解，但调解无果。为减少价格评估可能增加的诉讼成本，本院审判人员到争议地现场勘验，测算被告胡桂华毁损原告刘海英玉米地面积约0.3亩。本院原审认为：公民的财产所有权应得到法律的保护，因故意损害原告财产造成损失，应依法予以赔偿。本案原、被告因道路用地产生纷争，被告胡桂华毁损原告承包地玉米苗，造成所毁损的地块玉米当年绝收，形成损失，被告胡桂华应对原告的损失予以赔偿。考虑到秧苗需后期管理、收获，需要一定的劳动付出，加之争议地尚有部分稀疏果树，综合玉米单产及市场玉米价格，用可能的收益折算损失的办法，对被告胡桂华毁损原告刘海英玉米苗所造成的损失，本院酌定为300.00元。因原告未能提交相关证据证明玉米秸秆烧毁的证据，加之农村秸秆价格低微，故对原告刘海英要求被告赔偿玉米秸秆损失的诉讼请求不予支持。本案中，损害行为人双方均认可为被告胡桂华，故对原告刘海英要求被告徐广志承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。本院原审判决：一、由被告胡桂华于本判决生效后十日内给付原告刘海英人民币300.00元。二、驳回原告刘海英其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2018年4月10日，被申请人胡桂华到再审申请人刘海英临河承包地将再审申请人刘海英种植的玉米毁损。被申请人胡桂华毁损再审申请人刘海英的玉米地系承包耕地。该地块有间疏果树，种植的是玉米。为减少价格评估可能增加的诉讼成本，本院原审审判人员到争议地块现场勘验，测算被申请人胡桂华毁损的玉米地面积约0.3亩。 本院再审认为：公民的财产所有权应得到法律的保护，因故意损害财产造成损失，应依法予以赔偿。本案被申请人胡桂华毁损再审申请人刘海英种植的玉米，造成损失，被告胡桂华应承担赔偿责任。原审判决审理查明中“本案其他事实认定如下：2018年春，原告刘海英在被告门前地块申请审批宅基地一处，房基地过往道路通过被告徐广志院落前方，道路土地现由滦平县慧通光伏发电有限公司租赁。为通行方便，慧通公司同意让出部分租赁土地作为原告等村民作为村路，原被告所在村组也同意将此道作为村道。经查实，该道路土地使用权既不属于原告刘海英，也不属于被告徐广志、胡桂华”的部分，因双方存在争议，且无相关证据证明，不应作为案件事实进行认定，且该部分内容并不影响本案事实的认定及结果的处理，故本院不予认定。考虑到种植的玉米需后期管理、收获，需要一定的劳动付出，综合玉米单产及市场价格，原审认定损失300.00元并无不当。因再审申请人刘海英提交的证据不足以证明被申请人徐广志烧毁其玉米秸秆，故对再审申请人刘海英要求被申请人徐广志赔偿玉米秸秆损失的诉讼请求不予支持。本案中，被申请人胡桂华系毁损玉米地的行为人，故对再审申请人刘海英要求被申请人徐广志承担赔偿责任的请求，不予支持。原审判决结果并无不当，予以维持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百零八条之规定，判决如下： 维持（2018）冀0824民初2041号民事判决书。 原审案件受理费50.00元，由被申请人胡桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  刘云海 人民陪审员  孙利娟 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杜 峥 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——