四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1997号 原告：张文斌，男，汉族，1976年1月1日出生，重庆市长寿区人，村民，初中文化，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐华，四川星亮律师事务所律师。 被告：陈明新，男，汉族，1978年3月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，四川省会东县。 被告：周大秀（系陈明新妻子），女，汉族，1981年3月13日出生，住会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明新，男，汉族，1978年3月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，四川省会东县。 被告：石合元，男，汉族，1970年11月11日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：胡兴秀（系石合元妻子），女，汉族，1981年2月8日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙云升，云南晨晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。 原告张文斌诉被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日受理立案后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈明新、石合元、胡兴秀及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令以上被告偿还原告借款本金460000元，并承担占用资金利息；2.请求以460000元为基数，按月利率2%计算利息，判令被告自2018年5月18日起支付利息至本息还清时为止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，被告陈明新因急需用钱，向原告张文斌借现金200000元（农行转账），2017年4月12日，被告向原告借款现金100000元（农行转账）；2017年5月18日，被告向原告借款现金160000元，共计借款46万元整用于资金周转。约定月利率2%，借款期限一年，到期本息全部还清。此款实际借款人是陈明新，周大秀两被告人，但实际用款人是石合元。借款期满，经原告多次向几被告催款，几被告以周转资金困难等理由互相推脱，至今不归还原告的借款本息。被告的违约行为违反双方合同约定的权利义务，已损害了原告的合法利益。被告应当按约定履行还款义务，归还借款本金，给付合法利息，并依法承担违约责任，承担本案诉讼费等费用。故原告诉至人民法院，判如所请。 被告陈明新、周大秀辩称：陈明新与周大秀是夫妻关系，石合元是陈明新的老乡，2012年4月陈明新到石合元的云南建筑队务工，担任财务管理一职。2015年石合元成立了云南石开建筑劳务分包有限公司，作为法定代表人的石合元只要资金周转不开，便安排陈明新筹借资金，其中就有张文斌的46万元。2019年7月8日石合元当面向原告承诺过用石合元的房屋作担保由其归还原告借款，与陈明新无关。原告应当找石合元、胡兴秀偿还。 被告石合元、胡兴秀辩称：答辩人没有直接借过原告的任何款项,也没有直接收到过原告的任何款项，没有与原告约定过任何的借款利息，该笔借款胡兴秀并不知情,也没有用于家庭生活，不应当承担还款义务。原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕自己的诉讼主张向法庭依法提交了证据，被告石合元、胡兴秀未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，现对本案证据作如下认定： 1.原告提交的借条1张、银行交易明细清单2张，拟证明——2017年5月18日被告陈明新向原告借款的事实。被告陈明新对此无异议，被告石合元认为此借条不是石合元打的，石合元不清楚借条是怎样形成的，从银行交易明细上可看出原告与陈明新之间有其他经济往来。经审查，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 2.被告陈明新提交的：委托书1份，拟证明——石合元委托陈明新进行借款；2019年2月11日石合元签字确认的陈明新帮石合元借款的清单1份及石合元出具给陈明新的借条1张，拟证明——石合元收到了陈明新帮石合元借的所有款项，其中包括了原告的46万元。原告对该组证据的三性无异议。被告石合元对该组证据的合法性、真实性无异议，关联性有异议。经审查，该组证据中委托书所载内容系：受委托人陈明新办理委托人石合元与四川省会东县凉山宏通融资理财信息咨询有限公司之间的一切相关借款还清事宜，出具时间为2017年5月11日，该委托书不能达到被告陈明新的证明目的,本院不予以采信；2019年2月11日石合元签字确认的陈明新帮石合元借款的清单1份及石合元出具给陈明新的借条1张，能与其他证据相印证，本院对该证据的真实性予以确认。 3.被告陈明新提交的：2019年7月8日视频资料及电话录音各1份，拟证明——石合元对清单上包括原告的11名借款人作出承诺，所有借款均由石合元负责与陈明新无关。原告对此无异议，被告石合元有异议。经审查，该组证据内容不能清楚反映待证事实，不能达到原告的证明目的，本院不予以采信。 综合本案经审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告张文斌与被告陈明新系师徒关系，2012年陈明新到昆明石合元的公司发展，2017年5月18日陈明新向张文斌出具借条一份，借条记载“今借到张文斌现金460000元（肆拾陆万元整）此款用于资金周转不得用于违法犯罪活动，借款期限壹年，如果到期不还款或者还不清并承担追讨该款产生的一切费用。借款人：陈明新（捺印）2017年5月18日，备注：2017年3月9日农行转账200000元（贰拾万元），2017年4月12日农行转账100000元（壹拾万元），2017年5月18日现金160000元（壹拾陆万元）三次合并成一次打借条460000元（肆拾陆万元）”。借款期届满后，原告索要未果。 2019年2月11日石合元向陈明新出具借条一份，借条记载“今借到陈明新经手人民币1633042元大写（壹佰陆拾叁万叁仟零肆拾贰元整）此款不产生任何利息，此款三年内付清。借款人：石合元（捺印）2019年2月11日，备注：此借条2012年4月至2019年2月陈明新帮石合元借所有金额。陈明新确认（捺印）”。石合元同日在“2012年4月至2019年2月陈明新帮石合元借款”清单上签字捺印，该清单中包含有张文斌460000元。 本院认为：一、关于案涉借款如何确定借款人的问题。根据合同相对性原理，原告所举的“借条”系被告陈明新与其签订，此合同的主体是张文斌与陈明新，合同（借条）约定了借款金额、借款用途、借款期限等内容。合同内容合法是双方真实意思表示，且有相关转款记录相印证，陈明新在庭审中也认可，故该借款合同真实有效。出借人张文斌已实际履行了借款义务，被告陈明新应当按合同约定履行还款义务。而陈明新提出该借款系帮石合元借，并以石合元所出具的“借条”为凭进行抗辩，其抗辩理由本院不予以支持。石合元所出具的“借条”上记载的内容，并无原告张文斌的签字确认，即该借款合同约束的是二被告之间的权利义务，与本案原告张文斌无直接关系，被告陈明新可另案向被告石合元主张权利。石合元出具的借条中还款期限尚未届满，本案原告以被告陈明新怠于行使到期债权为由向被告石合元主张代位权不符合代位权之诉的法律要件，故原告向被告石合元主张还款，本院不予支持。 二、关于原告主张的借款利息及资金占用利息的问题。原告与被告陈明新在“借条”中未明确约定，但在庭审中被告陈明新承认在借款时约定月利率为2%，应视为双方明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见民间借贷中法律许可的借款利息为年利率24%即月利率2%，原告与被告陈明新约定的借款利率未超出上述规定，因此对案涉借款当以月利率2%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈明新未按期归还借款的行为应当给付逾期还款利息。借条中未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案案涉借款应以约定的借款期利率即按月利率2%确定资金占用利息。 三、关于被告周大秀、胡兴秀是否应承担本案还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告无证据证明该借款实际用途为：夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告周大秀作为陈明新的妻子，胡兴秀作为石合元的妻子，对此债务不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告陈明新于本判决生效之日起三十日内归还原告张文斌借款本金460000元，并自2018年5月18日起以460000元为基数，按照月利率2%给付利息至实际偿还借款时止； 二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告陈明新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十一月十一八日 书记员  李韬 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。