wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6560号原告：江盼，男，1991年5月1日出生，汉族，住邓州市。被告：王朋飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住邓州市。原告江盼与被告王朋飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江盼、被告王朋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江盼诉称:2017年5月24日，被告王朋飞从其处借款20万元，并给其出具一份借条，约定利息2分，后追要无果。现要求：被告王朋飞偿还其借款20万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。原告江盼为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条、银行取款记录、信用卡刷卡明细各一份，以证明其与被告之间存在借贷关系。被告王朋飞辩称：其与原告江盼是同学，关系也比较好，因为原告想使用利息，便通过我往外放贷，20万元给我属实，欠条也属实，而且利息有补充说明，一般往外放贷利息是4至5分，收回的利息按月息2分支付给原告，其认为双方是合伙关系，且双方约定于2020年3月24日归还原告本金及利息，现在约定的时间未到，原告不应起诉，应依法驳回其起诉。被告王朋飞未向本院提交证据。原告江盼提交的两组证据，被告王朋飞对证据1、2均无异议，但是其用信用卡给原告刷过8000元，且约定的还款期限未到。对当事人均无异议的证据，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月24日，被告王朋飞向原告江盼借款20万元，被告给原告出具一份借条，该条据载明“借条今借到江盼现金贰拾万元整200000￥借款人：王朋飞41138119900311121X2017年5月24日补充说明经双方协商一致决定如下：一、利息按2％月息二、利息从2018年8月份算起开始计息三、双方约定贰拾万元于2020年3月24日归还本金和利息债权人：江盼借款人：王朋飞2019年4月6日”。因原被告双方意见分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，当事人应当全面履行按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江盼与被告王朋飞在补充说明中明确约定被告王朋飞于2020年3月24日归还原告江盼本金和利息，因此，在双方约定履行期限未到的情况下，被告王朋飞有权拒绝偿还。故原告江盼现要求被告王朋飞履行偿还本金及利息的请求，缺乏事实和理由，本院不予支持。原告江盼可于借款到期后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江盼对被告王朋飞的起诉。案件受理费4300元，全额退回给原告江盼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十一月十六日法官助理代小丽书记员康京业
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2912号申请执行人：李初东，男，汉族，1982年12月25日出生，新疆和静县人。被执行人：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：石岩，职务：总经理。申请执行人李初东与被执行人巴州泛宇建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字〔2019〕220号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的28000元，执行费320元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5010元并发放给申请人，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十九日书记员 崔  瑜  航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5069号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5332号民事调解书,于2019年11月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂与被执行人浙江奢尚装饰材料有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部债务，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3333号 原告：韩长超，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李仕林，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告韩长超与被告李仕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。吴承锟参加了诉讼，被告李仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩长超向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款13000元及其从2019年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，被告因承包工程缺乏资金向原告借款。原告于2019年初借给被告现金15700元。被告于同年2月2日偿还原告2700元，并向原告出具借款13000元的欠条一张，并在欠条上注明于同年3月底付清。原告后多次催收，被告至今未偿还。原告遂提起诉讼，请求处理。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.韩长超的居民身份证复印件、李仕林的人口信息表打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.欠条1份，以证明李仕林欠韩长超借款13000元的事实。 被告未就原告所举证据进行质证，也没向本院提交证据。 本院认定原告所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与韩长超所述事实一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款时生效。被告未如期偿还借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时未约定利息，应视为在借款期限内不给付利息，但可从逾期之日起按年利率6%计付利息。故原告要被告偿付借款本息的理由正当。被告经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李仕林应偿付原告韩长超借款13000元及其从2019年4月1日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告李仕林未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告李仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月十二日 书记员 李依静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4752号罪犯游成武，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)穗中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人游成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同时判处被告人游成武等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1672.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出(2015)粤高法刑四终字第353号刑事判决，对罪犯游成武维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯游成武在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯游成武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游成武在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2630分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分230分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣10分：2017年12月4日因不按时起床被扣5分，2019年1月15日因在车间劳动时与他犯闲聊被扣5分。民事赔偿款人民币1672.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游成武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢965号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人丁钦君，男，1995年5月16日出生，住江西省赣州市瑞金市。本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人丁钦君诈骗罪一案中，（2016）浙0703刑初422号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月26日立案恢复执行。原执行案号：（2017）浙0703执187号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1401号 申请执行人刘xx，女，1964年3月18日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人磨xx，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地宾阳县。 刘xx与磨xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年1月4日作出的（2018）桂0126民初3026号已经发生法律效力。由于被执行人磨xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘xx于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人归还240000元及利息，负担案件受理费2450元、申请执行费3500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人磨xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为240000元及利息。 本院认为，本案被执行人磨xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磨xx新的财产线索，申请执行人刘xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 靖
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2019）陕0927民初398号 原告：杨世翠，女，1979年8月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被告：洪世民，男，1967年10月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被告：袁昌兰，（系洪世民之妻），1967年1月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 原告杨世翠与被告洪世民、袁昌兰占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告杨世翠于11月27日以被告已归还房产证，再无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨世翠撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨世翠负担。 审判员  张晓虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6566号 原告：邓宏，女，1962年9月6日出生，汉，住蒙城县。 被告：陈翠莲，女，1973年11月11月出生，汉，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告陈翠莲经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈翠莲于2015年3月11日向原告借款100000元，约定月息1.5%，期限三个月。被告于2016年3月先后还款50000元，尚有50000元，经原告多次催要，被告未还。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息46500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求提供证据：1、原被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告于2015年3月11日向原告借款的事实。 经庭审举证、审查，对原告提供的证据，因具有证据的客观 性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告陈翠莲未答辩也未提供证据。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告陈翠莲于2015年3月11日向原告借款100000元，约定月息1.5%，期限三个月，当时被告给原告出具借条一张。被告于2016年3月先后还款50000元，尚欠50000元，经原告多次催要，被告未还。 本院认为：被告陈翠莲欠原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息1.5%支付利息46500元合法，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈翠莲于本判决生效后十日内向原告邓宏偿还借款5万 元及利息46500元。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告陈翠莲承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十一月十三日 书记员 王郡郡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16358号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2850号 郑建峰、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的郑建峰申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3125刑初167号公诉机关保靖县人民检察院。被告人龙某恩，男，1966年9月6日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被保靖县公安局取保候审；2019年10月18日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年11月6日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）173号起诉书，指控被告人龙某恩犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙某恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2019年8月28日21时许，被告人龙某恩酒后驾驶牌照为湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车沿魏竹路行驶，当车行驶至魏竹路圆盘时，遇到保靖县公安局交通警察大队正在检查，民警当场对龙某恩进行呼吸式酒精检测，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后将龙某恩带至保靖县中医院抽血送检。经鉴定，龙某恩血液中乙醇含量为207.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龙某恩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人龙某恩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.被告人龙某恩的供述与辩解；3.鉴定意见书；4.现场勘验笔录及其照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人龙某恩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控龙某恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，龙某恩能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙某恩的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对龙某恩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人龙某恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某恩的刑期自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一九年十一月十一日书记员  彭雯雍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1609号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚晓晨，男，1982年6月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2009年9月11日假释提前释放；因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为取保候审；因涉嫌盗窃罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人姚晓晨犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于二〇一九年七月一日作出（2019）沪0115刑初2178号刑事判决。原审法院判决：被告人姚晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。判决后，原审被告人姚晓晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚晓晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚晓晨犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚晓晨撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9155号原告：王应元，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告王应元诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应元的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应元向本院提出诉讼请求：1.解除王应元和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给王应元租金1210.50元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.807亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1210.50元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，王应元（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其户承包经营的0.807亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，王应元将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和王应元产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认王应元出租承包地面积为田0.807亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付王应元承包地租金共计2421元。对上述协议，经王应元、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1080号民事裁定书，裁定：申请人王应元与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，王应元和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，王应元和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致王应元不能实现合同目的。故对王应元请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓王应元要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给王应元的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给王应元。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，王应元按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付王应元2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金1210.50元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.807亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以3.31元/天为标准，向王应元支付租金至2019年9月4日，合计622.28元（3.31元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告王应元和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告王应元土地租金合计1832.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3335号罪犯吴世润，男，生于1984年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年2月14日作出(2006)二中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴世润犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴世润赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币275740.4元。执行中，2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2016年12月经本院裁定减刑二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴世润减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴世润在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴世润减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴世润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴世润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴世润减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7794号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：方科渊，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告方科渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告方科渊已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈彩丽
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑终786号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘岳松，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。曾因吸毒于2017年7月6日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘岳松犯窝藏罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘1322刑初421号刑事判决，判决：被告人刘岳松犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人刘岳松提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘岳松申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘岳松申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘岳松撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 德 雄 审 判 员 刘 湘 林 审 判 员 刘 凯 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 欧阳跃波 书 记 员 夏  雨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7356号原告：贲某，女，1976年4月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：王某，男，1972年7月12日出生，汉族，住海安市。原告贲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，后原告贲某向本院申请撤诉。本院认为，原告贲某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贲某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贲某负担。审 判 员  刘春华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3264号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处，住所地四川省邛崃市水口镇东横街。 负责人：陈代鹏，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何崇全，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶文君，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处（以下简称“农商行水口分理处”）诉被告叶文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商行水口分理处委托诉讼代理人陈丹、何崇全到庭参加诉讼。被告叶文君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行水口分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金25782.19元、借期利息7.51元，并支付截至2019年8月31日的罚息15095.77元、复利（以借期利息与罚息之和为基数）3536.74元及违约金3000元；2、判令被告支付自2019年9月1日起的罚息及复利（罚息，以贷款本金30000元为基数，以贷款年利率9%上浮30%计算至贷款本金还清日止；复利，以借期利息与罚息之和为基数，按罚息利率计算至借期利息与罚息付清日止）。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款30000元，贷款期限为2013年1月16日起至2014年1月15日，贷款年利率为9%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，复利按罚息利率计收，违约金为贷款本金的10%。合同签订后，原告依约向被告发放了30000元贷款，但贷款到期后被告却未按约偿还贷款本息。 被告叶文君未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年1月16日，叶文君与农商行水口分理处签订了《个人借款合同》，约定：叶文君向农商行水口分理处贷款人民币30000元用于经营茶楼（借新还旧），贷款期限从2013年1月16日起至2014年1月15日止，贷款年利率9%；还款原则为首先用于偿还实现债权的费用，剩余款项按先息后本、利随本清的原则偿还；贷款逾期，农商行水口分理处有权在贷款利率基础上上浮30%计收罚息和复利并以未偿还贷款本金的10%收取违约金；本合同项下借款借据、担保合同、展期协议、催还款通知书或其他债权债务凭证、附件等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。合同签订后当日，农商行水口分理处向叶文君发放了贷款30000元，经叶文君签名捺印的《个人借款凭证》显示：借款金额为30000元，借款期限从2013年1月16日起至2014年1月15日止；贷款本金利率为固定年利率9%，逾期本金利率在贷款本金利率基础上上浮30%等。贷款到期后，叶文君未按约偿还全部贷款本金及利息。截至2019年8月31日，叶文君尚欠贷款本金25782.19元、期内利息7.51元、罚息15095.77元及复利（以借期利息与罚息之和为基数计算）3536.74元（扣除已支付的175.15元）。上事实有原告的陈述，原告提交的有被告签名捺印的《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《利息计算说明》等证据予以证实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，一、合法有效的合同受法律保护。根据审理认定的事实，涉案《个人借款合同》、《个人借款凭证》系原、被告在平等自愿基础上订立的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行；合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，但被告却未按约偿还贷款本金及利息，构成违约。据此，原告诉请被告偿还剩余贷款本金并按合同约定支付剩余借期利息、罚息及违约金，具有事实和法律依据，应予支持；二、原告主张的复利问题。在当事人没有明确约定的情况下，复利一般是指借期内应付未付利息的利息，其计算基数为借期内应付未付的利息。本中，原告未举证证明双方明确约定了罚息应一并计算复利。据此，原告主张的复利应当以期内应付未付的利息为基数，计算至2019年8月31日应当为5.35元；被告实际支付了复利175.15元，多支付的169.8元根据合同约定的还款抵偿顺序，应优先用于抵充其所欠的罚息。被告叶文君无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶文君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处贷款本金25782.19元、借期利息7.51元、截至2019年8月31日的罚息14925.97元（2019年9月1日起的罚息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率11.7%计算至贷款本金还清日止）、复利（以应付未付的借期利息为基数，从2019年9月1日起，按年利率11.7%计算至借期利息付清日止）及违约金3000元； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处其他诉讼请求。 如果被告叶文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处负担9元，被告叶文君负担446元。被告叶文君负担的部分原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处已预缴，限被告叶文君于本判决生效后十日内直接支付给原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 康文俊
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初1258号 原告：凌凤曲，女，壮族，1974年10月20日出生，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：李荣波，男，壮族，2000年2月15日出生，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：李某，男，壮族，2004年3月2日出生，学生，住广西壮族自治区德保县。 原告：韦荣黑（曾用名韦英里），女，壮族，1934年10月11日出生，农民，住广西壮族自治区德保县。 四原告共同委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。 被告：李荣高，男，壮族，1977年3月10日出生，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住：广西壮族自治区百色市右江区。 第三人：李荣忠，男，壮族，1957年3月29日出生，退休干部，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告凌凤曲、李荣波、李某、韦英黑与被告李荣高、第三人李荣忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌凤曲、李荣波、李某、韦英黑撤回起诉。 本案受理费2690元，依法减半收取1345元，由原告凌凤曲、李荣波、李某、韦英黑自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3338号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：杨士进，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨士进金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士进金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑞彬
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执46号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：阿友日格，男，1994年8月7日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省金阳县，现在凉山州荞窝监狱服刑。 本院在执行阿友日格犯拐卖儿童罪并处罚金人民币三万元一案中，对被执行人阿友日格采取了下列措施：1、案件进行身份验证时，显示被执行人身份不一致，本院干警立即通过全国法院专用身份信息认证系统核查被执行人阿友日格身份信息，又前往布拖县公安局核实，发现被执行人阿友日格因服刑下落不明被冻结，随后本院上传相关资料进行甄别；2、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人阿友日格至今未履行义务；3、于2019年9月23日、2019年11月24日，两次通过全国网络查控系统对被执行人阿友日格的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；4、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、金阳县不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人阿友日格的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；5、委托金阳县人民法院前往被执行人户籍所在地调查阿友日格财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年10月10日，前往凉山州荞窝监狱询问被执行人，被执行人表示家庭困难，无能力缴纳罚金；7、本院于2019年11月26日对被执行人阿友日格采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行阿友日格犯拐卖儿童罪并处罚金人民币三万元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人阿友日格有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初24号刑事判决书对被执行人阿友日格并处罚金人民币三万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 莫洛作且
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16204号原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583697891818U，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人陈庆辉。委托代理人陈苑林，男，系员工。被告杭州奥蒂电控有限公司，统一社会信用代码91330109699808221Q，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新城路1280号。法定代表人冯火青，总经理。委托代理人李春飞，女，系员工。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司诉被告杭州奥蒂电控有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司的委托代理人陈苑林、被告杭州奥蒂电控有限公司的委托代理人李春飞到庭参加诉讼。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司诉称：原被告双方基于合意买卖锡线、锡条、清洗剂等产品，自合作以来，原告严格按约定向被告供应货物，认真履行义务，但被告却未按约定支付货款。自2018年11月至2019年8月5日止，被告尚欠原告货款共计55781元。被告的行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款55781元，并赔偿该款自2019年6月1日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。后在庭审中，原告陈述被告在起诉后已支付货款20000元，故申请变更诉讼请求为：被告支付货款35781元，并赔偿该款自2019年10月14日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告杭州奥蒂电控有限公司在庭审中表示对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的订单、送货单、发票、询证函等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：杭州奥蒂电控有限公司于本判决生效之日起十日内向亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司支付货款35781元，并赔偿该款自2019年10月14日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由杭州奥蒂电控有限公司负担。该款已由亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司向本院预交，由杭州奥蒂电控有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起直接向亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十三日书记员  汤婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4431号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执恢330号申请执行人：许某，女，1982年1月17出生，汉族，住东海县。申请执行人：薄某，男，1981年9月13出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港江南置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：狄某。本院在执行行申请执行人许某、薄某与被执行人连云港江南置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人许某、薄某于2019年11月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执恢330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十八日书记员 陆艺璇
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初451号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人阎洪义，男，1967年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地及现居住地威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人阎洪义犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、检察官助理李杰、被告人阎洪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日14时35分许，被告人阎洪义无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区界晒线由北向南行驶至场东村路段处，被执勤的交警查获，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为134毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，被告人阎洪义的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为151.62毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役二个月到三个月，并处罚金人民币四千元到六千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人阎洪义的供述、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验报告、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎洪义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人阎洪义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人阎洪义无证驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人阎洪义归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阎洪义犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月十九日书记员  邵秋霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6974号原告：陈迁，男，1988年4月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：上海绿浩母婴用品有限公司，住所地：上海市普陀区真南路********。法定代表人：李丽红，该公司总经理兼执行董事。原告陈迁与被告上海绿浩母婴用品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈迁诉称，原告在被告所开设的淘宝天猫商城“loveking皇宠旗舰店”购买了“loveking婴儿安抚奶嘴宝宝安睡型新生儿2019年8月25日0-6-18个月全硅胶超软奶嘴（纳米银抗菌安抚奶嘴）”130对。在购买时，产品在网站详情页宣传显示的价格139元，促销价36元（女神价）原告在认为被告所售产品是在做“女神价”的促销活动下进行价格促销，在被误导认为价格比较划算的情况下，为福利院一共购置130对奶嘴用于捐助，订单一共支付4,680元，订单号为593140321160765345，被告之后通过单号为75170072046344的中通快递发出。原告收到商品后将其中多购置的两对产品申请了退货退款，其余保留。出于对天猫平台和被告的信任，其余产品在送往山区前拆开纸箱检查后发现所有的奶嘴都是用“天然茶叶干燥除味剂”来封装除味，包装也有很多破裂未密闭，由于产品质量堪忧不敢送出去使用。于是原告与被告再次取得退货退款联系，发现该产品不光质量堪忧，产品还涉嫌虚假促销，详情页显示超软奶嘴139元一对，促销价36元，但是商家在打出“女神价”的促销活动的前7天并没有按照该划线价格销售过该产品，一直都是以促销价36元在销售，由此误导原告违背了真实意思，在误认为获得了大量优惠促销的前提下做出了错误认识，批量购买了该商家的产品，原告认为商家这是一种价格欺诈行为。为此原告积极与被告联系，希望退货退款，被告同意但不同意全额退款；原告请求天猫平台介入，天猫平台无法强制要求被告；于是原告打电话到1****希望维护自己的正当权益，没有得到处理。无奈之下，只有将诉状递向法院，来维护原告的正当合法权益。原告认为被告利用虚构价格的手段对商品进行促销，使商品作出引人误解的优惠促销宣传，且未对价格139元和促销价36元在醒目位置标示此价格的解释说明，同时标出价格139元与淘宝同平台、同品牌、同产品的商家标示价格129元不相符，无法证实其价格出处，作出了虚假宣传欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：1.解除该购物合同，判令被告退还货款4,680元；2.判令被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、虚假促销欺诈消费者，依法判偿原告14,040元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告上海绿浩母婴用品有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告上海绿浩母婴用品有限公司的实际经营地址位于浙江省杭州市萧山区北塘东路370号1号楼。原、被告之间因合同服务、商品包装、价格等产生的纠纷，诉讼争议标的较小，为了便于快速审查案件事实，就近检验、核实产品价格等情况以及减少贵院与双方的司法诉累，且结合被告的主要经营地杭州市拥有大量专业从事网店销售经验业务自然人、法人及个体工商户，杭州互联网法院、工商管理部门、质检部门对网络购物合同、商品引起的纠纷拥有大量、专业的审理、处理经验，故申请将本案移送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，原告以被告存在价格欺诈，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定给予赔偿为由起诉至法院，本案所涉纠纷系因通过电子商务平台购买的商品，侵害他人财产权益而产生的产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告网购收货地虽在湖北省武汉市硚口区，但是其未能提供本案侵权行为地的证据，故应依被告所在地确定本案的管辖法院。被告上海绿浩母婴用品有限公司的主要办事机构所在地为浙江省杭州市萧山区北塘东路370号1号楼，故本案应当由杭州互联网法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第八项之规定，裁定如下：被告上海绿浩母婴用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月十二日法官助理董一莹书记员丁盼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1113号申请执行人：王某庆，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卢某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：金某建，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人王某庆与被执行人金某建劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王某庆向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向王某庆支付劳务费3600元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费25元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人金某建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人金某建全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金某建名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1131号 罪犯满成明，曾用名满成铭，男，1985年12月28日生，汉族，大专文化，鲁中矿业有限公司原职工。原户籍所在地莱芜市经济开发区，住莱芜市经济开发区。2003年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被莱城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2015）莱城刑初字第212号刑事判决，以诈骗罪判处满成明有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，责令被告人满成明退赔被害人及他人经济损失共计人民币410000元。自2015年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年6月1日裁定对其减刑八个月;于2018年8月31日裁定对其减刑七个月，刑期自2014年10月21日起至2020年7月20日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯满成明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对满成明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯满成明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯满成明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，积极缴纳退赔10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯满成明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年10月21日起至2019年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11664号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：朱扬，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2011号 申请执行人刘向成，男，汉族，1968年6月18日出生，湖南省县人，住隆回县。 被执行人杨理贵，男，汉族，1969年4月10日出生，湖南省人，住隆回县。 被执行人赵勇鹃，女，汉族，1976年2月12日出生，湖南省人，住隆回县。 申请执行人刘向成与被执行人杨理贵、赵勇鹃民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日作出（2018）湘0524民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨理贵、赵勇鹃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘向成于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 本院于2019年9月18日向申请执行人刘向成送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月21日向被执行人杨理贵、赵勇鹃送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨理贵、赵勇鹃的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人杨理贵、赵勇鹃的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人杨理贵、赵勇鹃适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日电话告知了申请执行人刘向成，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月9日电话约谈申请执行人刘向成告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为211055.52元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月十六日 书记员  孟 常
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初4529号原告：刘某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市XX镇XX村，现住陕西省XX城县XX花园新宇煤矿配件。被告：李某某，男，约48岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告刘卫超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。  审  判  员     任  婷  二〇一九年十一月二十八日                    书  记  员      贾  婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保695号申请人：杜秀华，男，1965年10月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：于效艳，女，1980年8月3日生，汉族，住临沂市，申请人杜秀华向本院申请财产保全，请求扣押被申请人于效艳驾驶的鲁713**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜秀华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于效艳驾驶的鲁713**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人杜秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十一月十五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保695号：关于杜秀华与于效艳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人于效艳驾驶的鲁713**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
新田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执824号 申请执行人：徐孝宣 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司 本院执行的徐孝宣申请中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动履行，执行金额30560.38元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9261号原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬，女，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋云全，男，汉族，住重庆市綦江区。被告：高师伟，男，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司（以下简称龙居物业服务公司）与被告高师伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙居物业服务公司的委托诉讼代理人唐晓芬、蒋云全到庭参加诉讼，被告高师伟在本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙居物业服务公司诉称：被告居住的林江缘小区系由原告于2016年1月至2019年9月提供物业服务。依据原告与高师伟签订的林江缘小区物业管理服务合同所约定的住宅物业服务费1元/平方米*月，公共能耗费10元/户*月收费标准。2019年1月24日在清水村村委会、綦江旅游度假区建设管理委员会、业主代表、龙居物业公司经友好协商，达成一致意见，2016年1月至2018年2月，物业服务费1元/平方米*月，公摊费据实分摊，2018年3月起物业服务费调整为0.8元/平方米*月，公摊费5元/户*月，执行到业主委员会成立为止。被告所住房产建筑面积76.22平方米，原告在提供相应的物业服务情况下，被告从2016年7月至2019年9月拖欠物管费。其中2016年7月至2018年2月，被告共计欠物业服务费20个月，按照1元/平方米*月计算，总金额为1524元；2018年3月至2019年9月，被告共计欠物业服务费19个月，按照0.8元/平方米*月计算，总金额为1159元；2017年1月至2019年9月，被告共欠公摊费33个月，按照5元/户*月计算，总金额为165元，以上欠费共计2848元。欠费期间，原告多次上门催收及张贴公告要求被告交费，被告一直拒绝交费。现原告起诉至法院要求被告立即支付物业费2848元，支付违约金2363元。被告高师伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日重庆君鼎房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理合同》，甲方为重庆君鼎房地产开发有限公司，乙方为重庆龙居物业服务有限公司。合同约定物业服务的服务费用标准按建筑面积计算，住宅为1.5元/平方米*月，共用的专项设备运行的能耗消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为2014年12月1日至2017年11月31日止,合同约定合同期限届满前一个月，业主委员会尚未成立的，甲、乙双方应就延长合同期限达成协议；双方未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直按照1元/平方米*月的收费标准收取物业服务费。合同到期后，原告与重庆君鼎房地产开发有限公司并未及时续签合同，但原告一直在继续为该小区提供物业服务。2019年1月22日，物业公司与部分业主代表通过会议对物业费收费标准进行协商，约定2016年1月至2018年2月，物业服务费收费标准为1元/平方米*月，公摊费据实分摊，2018年3月1日起物业服务费收费标准为0.8元/平方米*月，公摊费收费标准为5元/户*月，此标准执行到业主委员会成立为止。2019年1月24日，原告将会议调整物业费收费标准进行了张贴公告。截止目前为止，该小区尚未成立业主委员会。另查明，被告高师伟系重庆市綦江区古南街道清水村便民服务中心林江缘小区5-1-4-1的业主，该房屋建筑面积为76.22平方米。被告从2016年7月至2019年9月期间，未交纳物业服务费、公共能耗费。在庭审过程中，原告变更违约金为500元。以上事实有《前期物业管理合同》、会议纪要、照片、公共能源分摊表、违法建筑报告、值班报事修接记录表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理合同》对全体业主具有法律效力。合同期限为2014年12月1日至2017年11月31日，该合同约定的物业服务费收费标准住宅为1.5元/平方米*月，但是原告的实际收费为1元/平方米*月，原告起诉的物业服务费收费标准并没有超过约定，本院对原告要求被告在合同期间内按照此标准交费予以支持。《前期物业管理合同》约定在没有成立业委会的情况下，合同期满后三个月内应当由重庆君鼎房地产开发有限公司选聘新的物业公司，重新签订物业服务合同，该《前期物业管理合同》的效力应当止于合同到期后的三个月。合同期限届满后，在重庆君鼎房地产开发有限公司未重新选聘新物业、签订新合同，小区也未成立业主委员会的情况下，原告继续对该小区提供物业服务，根据权利义务对等的原则，原告为小区提供了服务，业主就应当交纳相应的物业费。2019年1月22日，原告与部分业主代表约定了2018年2月至业主委员会成立为止，物业服务费收费按0.8元/平方米*月的标准收取，公摊费按5元/户*月的标准收取。本案中，关于合同届满后的物业费收费标准，可以参考该会议拟定的标准，该收费标准比合同履行期间的物业公司的实际收费低，未损害业主利益。物业服务费的收取是物业公司存续的基础，业主应当及时交纳，拒交、不交将影响小区的正常运行，影响物业公司提供的物业服务，形成恶性循环，被告未按时交纳物业费的行为严重违反了合同约定，属于违约行为，合同约定业主未按时交费的应按每日千分之三的标准支付违约金，原告当庭要求按照500元收取，该收取标准明显低于约定，本院予以支持。《前期物业管理合同》约定“共用的专项设备运行的能耗消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，本院认为，原告应当按照合同约定收取公共能耗费，该费用由全体业主据实分摊，根据原告提供的公共能源分摊表，实际分摊费用均高于原告起诉的5元/户*月的标准，因此，对于原告要求被告按照5元/户*月的标准支付2017年1月至2019年9月的公摊费165元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高师伟在本判决生效后10日内向原告重庆龙居物业服务有限公司支付2016年7月至2019年9月期间的物业费2848元；二、被告高师伟在本判决生效后10日内向原告重庆龙居物业服务有限公司支付违约金500元；若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告高师伟负担（此款原告重庆龙居物业服务有限公司已纳，被告高师伟在履行前述义务时一并支付给原告重庆龙居物业服务有限公司）本判决为终审判决。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3738号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3129号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心**。法定代表人:林慧兵，总经理。被执行人：胡裕，男，1996年7月5日出生，傈僳族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人胡裕合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9850号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告胡裕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款86969.63元；二、被告胡裕于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司截止至2018年12月9日的资金占用期间利息损失11990元，嗣后利息以垫付金额86969.63元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；三、被告胡裕于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司诉讼财产保全责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，申请费1070元，由被告胡裕负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1504号 罪犯杜裕东，男，汉族，生于1997年11月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0101刑初1048号刑事判决，以被告人杜裕东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月10日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜裕东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜裕东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜裕东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杜裕东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜裕东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜裕东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2247号 申请执行人：何贝，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**3门201，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。 法定代表人：李文兵，董事长。 本院在执行申请执行人何贝与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为中铁十五局集团第五工程有限公司的（2019）闽0783执1488号案件并案执行。。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执恢233号 申请执行人：齐传武，男，1946年6月8日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：徐兆芳，女，1950年6月16日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：齐青兰，女，1946年6月8日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：齐航，男，1983年5月20日出生，汉族，住临邑县。 四原告之委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。 被执行人：宁传磊，男，1987年12月21日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：孟令涛，男，1974年9月4日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：傅利杰，女，1977年1月26日出生，汉族，住址同上。 本院关于齐传武、徐兆芳、齐清兰、齐航与宁传磊、孟令涛、傅利杰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月14日依法立案执行。申请执行人齐传武、徐兆芳、齐清兰、齐航申请撤回对被执行人宁传磊、孟令涛、傅利杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执恢233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清章 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏彦林
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2978号李桂育、孙志荣：李桂育与孙志荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8960.00元，其中，本金8960元。本院已于2019年11月29日将该款转付给李桂育。至此，李桂育向本院申请执行的（2019）黑0882民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1463号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人夏凡明，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人夏凡明拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8786.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28786.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏凡明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8786.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28786.67元。申请173元，由被申请人夏凡明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执748号申请执行人：于雷，男，1989年5月27日生，汉族，黑龙江省杂技团教师，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑春燕，女，1974年5月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人：郑春梅，女，1964年3月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初626号民事判决书执行申请执行人于雷与被执行人郑春燕、郑春梅退伙合同纠纷一案，申请执行标的25985元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人郑春燕于本执行和解协议签订之日给付申请执行人于雷执行款2000元，自2019年12月起，每月1日前给付申请执行人于雷执行款2000元，至（2019）黑0108执747号和（2019）黑0108执748号两个案件的执行款合计35071元（含当庭给付的2000元）全部还清时止；二、被执行人郑春燕在上述约定期限内履行全部还款义务后，申请执行人于雷同意本案执行完毕结案，并放弃执行迟延履行利息；三、如被执行人郑春燕未按执行和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人于雷可按原生效法律文书申请恢复执行，并申请执行迟延履行利息。现申请执行人于雷撤回执行申请，执行费290元由被执行人郑春燕缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十一月八日书记员  侯薇薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5040号 申请执行人：王欢,男,1980年7月18日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：银旭,男,1984年9月19日出生,汉族,住成都市成华区。 本院执行王欢与银旭借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院冻结了被执行人的银行账户，依法扣除了30420.02元，在扣除执行费356元后，支付给申请执行人30064.02元，并查封了被执行人银旭所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车，因车属动产，未能实际控制，故无法处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权11935.98元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑伶俐
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1733号 原告毛某，男，2005年09月20日出生，彝族，住盐源县,联系。 法定诉讼代理人：毛巫各，男，1984年05月06日出生，村民，住盐源县。 被告则某，男，2003年10月2日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 法定诉讼代理人：何巫力，男1977年07月06日出生，村民，住盐源县。 被告：盐源县双河中学校，联系电话。 住所地：盐源县双河乡政府附近。 法定代表人：廖礼富，该中学校长。 本院在审理原告毛某与被告则某、盐源县双河初级中学校关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛某于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告毛某负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年十一月八日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3926号原告：杨留坡，男，汉族，生于1956年1月15日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被告：别良晓，男，汉族，生于1973年2月28日，住内乡县。原告杨留坡与被告别良晓为承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨留坡撤回对被告别良晓的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨留坡负担。审判员 李 智二〇一九年十一月二十六日书记员 刘海文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢239号 申请执行人：谢均龙，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住广东省江门市新会区。 被执行人：柯文跃，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：苏娇虹，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省江门市蓬江区。 关于本院受理的申请执行人谢均龙与被执行人柯文跃、苏娇虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初471号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柯文跃、苏娇虹需向申请执行人谢均龙支付货款52382元。因被执行人柯文跃、苏娇虹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人柯文跃、苏娇虹名下车牌为粤Ｑ×××××号牌车辆、粤Ｊ×××××号牌车辆，但未能实际控制上述车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托广东省阳春市人民法院调查被执行人柯文跃、苏娇虹的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢239号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月四日 书记员  黄子卿
山西省洪洞县人民法院民事判决书 （2019）晋1024民初2546号 原告:山西富泰龙商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区太榆路120号-11，统一社会信用代码：×××。法定代表人：单卫强 ，负责人。委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。被告:洪洞县浩帅汽车销售有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村（霍侯一级路西），统一社会信用代码：91141024ＭA0GUDJD8P。法定代表人：赵明明，负责人。被告：赵明明，男，汉族，1983年5月8日出生，现住临汾市尧都区高河店东环路1巷2号，公民身份号码：×××。原告山西富泰龙商贸有限公司（以下简称富泰龙公司）与被告洪洞县浩帅汽车销售有限公司（以下简称浩帅汽车销售公司）、被告赵明明合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富泰龙公司委托诉讼代理人张革明、被告浩帅汽车销售公司法定代表人赵明明、被告赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富泰龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪洞县浩帅汽车销售有限公司支付原告车款89900元；2、判令被告赵明明对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浩帅汽车销售公司为被告赵明明独资设立的有限公司。2019年5月22日，原告与被告赵明明签订《君马汽车新零售渠道销售合同》，合同约定：原告授权被告浩帅汽车销售公司为临汾洪洞区域君马汽车的销售服务网点。同时，原告为其提供一辆展示车，浩帅汽车销售公司在接受展示车之日起，60日-90日之内因其自身的原因未销售，期间可申请原告调走车辆，所产生的费用由其自己承担；120日之后，浩帅汽车销售公司须在七个工作日内全款买断此车辆，并支付未付清款项之资金利息（按同期贷款利率）等。达成如上协议后，2019年5月23日原告依约向浩帅汽车销售公司交付了一辆君马牌赛克5型越野车，在其接受车辆一个月后，原告工作人员帮浩帅汽车销售公司 销售了此辆车，但其不同意原告调走。之后，被告一直没有将此辆车销售，也不申请原告调走。现浩帅汽车销售公司接受此车辆已经超过127天，根据双方约定，其应全款买断此车辆。后原告多次找被告协商无果。被告浩帅汽车销售公司、赵明明共同辩称，原告诉状所述属实。但车款89900元有点高，要求以进价买断此车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。原告向本院提供了原、被告于2019年5月22日签订的销售合同一份。经庭审调查，本院查明事实如下：被告浩帅汽车销售公司系被告赵明明独资设立。2019年5月22日，原告富泰龙公司与被告浩帅汽车销售公司签订《君马汽车新零售渠道销售合同》，合同约定：……二、合作方式：1、甲方授权乙方为临汾市洪洞县区域君马汽车的销售服务网点，……。2、甲方向乙方提供共计壹台展车（具体车型配置见下方附表1）……。7、乙方自接收甲方车辆之日起，60-90日之内因乙方原因未销售，期间乙方可申请甲方调走车辆，所产生的费用由乙方承担；91-120日之内因乙方原因未销售，期间乙方可申请甲方调走车辆，所产生的费用由乙方承担，并缴纳1000元/辆的资金占用费至乙方指定账户，120日之后，乙方须在七个工作日内全款买断此车辆，并支付未付清款项之资金利息（按国家同期贷款利率）。五、合同期限:1、采取一年一签方式，本合同有效期自2019年5月22日至2020年5月21日止；……。附表1 序号1 车型名称赛克5配置名称领尚车身颜色珠光白市场指导价89900数量（辆）1台 备注LJ8N9C5D4KJ600。甲方（企业签章）山西富泰龙商贸有限公司 甲方（代表签字）杨红林乙方（企业签章）洪洞县浩帅汽车销售有限公司 乙方（代表签字）赵明明。后富泰龙商贸公司工作人员帮助被告浩帅汽车销售公司将该车销售，委托其工作人员杨红林分别于2019年6月26日、7月10日、7月25日、8月15日、8月25日前往浩帅汽车销售公司提车无果。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年5月22日签订的销售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定向被告提供展示车壹台，现要求被告浩帅汽车销售公司支付车款89900元。二被告同意按合同约定将此车买断，辩称原告所要求车款价格过高，应以进价支付。但被告该项主张不符合合同约定，亦无提供其他证据证实其主张成立，故对此辩称本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：被告洪洞县浩帅汽车销售有限公司、被告赵明明共同支付原告山西富泰龙商贸有限公司车款89900元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告洪洞县浩帅汽车销售有限公司、被告赵明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。       审   判  员     景 飞 飞                                    二O一九年十一月二十日  书   记  员     常 青
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2433号 原告：卢运学，男，1965年10月15日生，汉族，住惠水县， 委托诉讼代理人：卢开扬，男，1989年3月14日生，汉族，住惠水县，代理权限：特别授权。 被告：陈安坤，男，1969年6月1日生，汉族，住惠水县， 被告：陈安元，男，1970年12月30日生，汉族，住惠水县， 原告卢运学与被告陈安坤、陈安元建筑设备租赁合同纠纷一案，原告卢运学以双方自行协商解决为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告卢运学自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢运学撤回起诉。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告卢运学承担。 审判员  吴颂华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9740号申请执行人：吴成祥，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18276号民事判决，在执行吴成祥与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月12日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保28号申请人：杜某，男，汉族。申请人：王某，女，汉族。被申请人：冯某，男，汉族。申请人杜某、王某向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯某名下的财产进行保全，保全金额71万元,担保人太平财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2019年11月6日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杜某、王某的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人冯某位于某区某路某号某号楼某单元某室的房产（房产证号：某号），保全金额71万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4070元，由申请人杜某、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一九年十一月六日书记员  张佳萱
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5630号 上诉人（原审被告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村，注册号：520000000033716，组织机构代码76609172-7。 负责人：朱少游，该矿经理。 委托诉讼代理人（特别授权）李芝炳，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：游祥银，男，1970年3月27日出生，满族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：余洪波，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿因与被上诉人游祥银工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决:一、解除原告游祥银与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿的劳动关系；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告游祥银停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计70,123.53元；三、驳回原告游祥银的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告游祥银负担。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判按4225元/月作为被上诉人工伤待遇理赔标准，由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇50000元，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人70123.53元错误。 被上诉人游祥银未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：一审判决上诉人支付被上诉人的停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金的标准符合法律规定，对此，一审判决说理充分，论述翔实，理由不再重述。上诉人主张应按4225元/月为被上诉人工伤保险待遇赔偿标准无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年十一月九日 书记员  何曼青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8160号申请执行人：韩轩淑，女，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：重庆瑞安建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108673390584H。法定代表人陈前军，该公司总经理。本院在执行韩轩淑与重庆瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付9811元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8160号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16981号原告：方伟，男，1985年12月18日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：郑莉莉，女，1978年11月11日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：袁飞，男，1976年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告方伟诉被告郑莉莉、袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方伟撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇一九年十一月十一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终195号 上诉人（一审被告）：王进宇，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（一审原告）：朱允冬，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人王进宇因与被上诉人朱允冬民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。 王进宇上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案是借款合同纠纷，上诉人作为借款货币接收人，其住所地应为本案合同履行地。故请求撤销原裁定，将案件移送安徽省肥西县人民法院审理。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未对履行地作出约定，朱允冬主张偿还借款，其作为接收货币的一方，所在地颍泉区即为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，朱允冬选择在其住所地阜阳市颍泉区人民法院起诉符合相关规定。故一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。