wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执231号申请人丁立敏，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人黄俊亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。丁立敏与黄俊亮劳务合同纠纷一案，2019年6月5日，申请执行人依据本院（2019）辽1005民初153号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄俊亮给付执行款29075元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人黄俊亮与申请人丁立敏达成和解协议，此案长期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十六日法官助理张倩代理书记员  张明志
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8092号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路55号。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：陈念瑜，女，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：陈中超，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：张瑞平，女，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：潘新贵，男，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：杜金兰，女，1981年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：潘长用，男，1976年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：杜王德，男，1955年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：牟社奎，女，1958年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：庞淑霞，女，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：甘龙，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告陈念瑜、陈中超、张瑞平、潘新贵、杜金兰、潘长用、杜王德、牟社奎、庞淑霞、甘龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执737号 申请执行人：陈国良，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 昊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1382号申请执行人：姜明成，住桐柏县。申请执行人：姜明山，住桐柏县。申请执行人：姜明林，住桐柏县。申请执行人：姜珍，住桐柏县。被申请执行人：桐柏县城市管理局。住所地：桐柏县城关镇桐山街。法定代表人：王晋礼，任局长。本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1382号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 茜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8196号之一被执行人余信特，武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8196号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人余信特发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余信特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余信特在中国农业银行62×××78账户内存款人民币69512.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9539号原告：吕林普，男,1963年4月13日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区张庄工业园德利路**。法定代表人：施得立，经理。委托诉讼代理人：王国睿，山东慎远律师事务所律师。原告吕林普与被告山东聊城德利建筑安装有限公司（简称德利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林普及其委托诉讼代理人朱甲信、被告德利公司的委托诉讼代理人王国睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕林普向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬22100元。事实和理由：2014年，原告带领农民工在被告承包的赵堂村住宅楼工地从事木工工程的施工，施工期间被告支付部分劳动报酬。2015年双方结算时，被告尚欠22100元未付。后经原告催要，被告至今未付。德利公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为原告出具欠条时，原告同意向工程的发包方赵堂村会索要欠款，不再向被告公司主张。故被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，德利公司与吕林普、陈运岐、徐丙月签订《内部主体（木工）施工合同》。约定吕林普、陈运岐、徐丙月带领木工小组承包被告公司承建的聊城市东昌府区斗虎屯镇赵堂村住宅楼建筑工程8号楼、9号楼的木工工程。之后，吕林普等三人带领工人进场施工，其中陈运岐负责8号楼施工，徐丙月负责9号楼施工，吕林普为总负责人。施工期间，被告公司支付了部分劳务费。经结算，德利公司于2015年2月17日为原告出具欠款22100元的欠条一份，欠条右上角注明“同意在甲方拨款时扣除”。后来，吕林普向赵堂村委会（甲方）索要欠款未果。之后，吕林普等人多次向被告催要欠款。庭审时，陈运岐、徐丙月出庭证明本案事实，认可吕林普为他们的负责人，负责催要欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，德利公司雇佣吕林普等人从事木工工程施工，欠劳务费22100元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告应向赵堂村委会主张权利，但没有证据证明原告同意债权发生了转移。赵堂村委会拒绝向原告付款，被告应向原告支付欠款。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告山东聊城德利建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕林普劳务费22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月二十一日书记员  何冰冰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终608号 上诉人（原审被告）：李美暖，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告）：张秀凤，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公**楼**1207-1213办公室。 法定代表人：林水俤,董事长。 原审被告:福建省艺根新型装饰材料股份有限公司，，住所地福建省闽侯县上街镇马保村 法定代表人：李美耕。 原审被告:李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告:李锋钦，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告:福州艺佳源实业有限公司，，住所地福建省闽侯县上街镇马保村（B地块）**厂房** 法定代表人：陈家莲。 上诉人李美暖、张秀凤因与被上诉人闽侯闽兴小额贷款有限公司及原审被告福建省艺根新型装饰材料股份有限公司、李美耕、李锋钦、福州艺佳源实业有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4657号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李美暖、张秀凤上诉称，上诉人长期居住在长乐区湖头张40号之三，闽侯县人民法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定，第三十六条移送管辖、第三十八条之规定，请求：依法撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4657号之一民事裁定，将本案移送至福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，因此，本案应根据借款合同确定管辖。借款人福建省艺根新型装饰材料股份有限公司与贷款人闽侯闽兴小额贷款有限公司签订的两份《借款合同》均约定由贷款人所在地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。原审法院作为双方当事人协议选择的贷款人所在地即原审原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，李美暖、张秀凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执361号申请执行人：任某某，女，汉族，住四川省芦山县。被执行人宁某某，男，汉族，住西和县。本院在执行申请执行人任某某与被执行人宁某某买卖合同纠纷执行一案中，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初294号民事判决书判令：“由宁某某在判决生效之日起十日内支付任某某货款8300元，案件受理费50元，由宁某某承担。”法律文书生效后，被执行人宁某某未履行，申请人任某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人宁某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人宁某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，执行人员到西和县国土局不动产登记中心和西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人户籍地村委会对其财产进行了传统查控。现查明：被执行人宁某某名下有一辆长安牌陕AAxx**车已经报废，对其名下的哈弗牌陕A9xx**车一辆到陕西省西安市交警支队进行了依法查封。被执行人宁某某名下无证券、保险、工商登记信息、银行存款，也无不动产登记信息。被执行人宁某某无任何财产可供执行，且下落不明，本院已依法查找其下落。本院已向被执行人宁某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人任某某意见，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十一月二十七日书记员  李海弟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4260号 原告：韩某，女，1965年1月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：葛某，男，1955年8月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。现羁押于石家庄市鹿泉监狱。 原告韩某与被告葛某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告韩某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费525元，由原告韩某负担。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月八日 书记员  于 彤
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1967号之九被执行人相同密，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1967号之九裁定书，于2019年11月05日向被执行人相同密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相同密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人相同密在山东省农村信用社联合社6223191303297530,0101,0账户内存款人民币86232.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  王京云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2911号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市延安路４２９号，组织机构代码:704200166。 法定代表人王峰。 被执行人杭州英发物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１６８号１８０１室，组织机构代码:790908995。 法定代表人谢花女。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行与杭州英发物资有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6318号判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，申请执行标的31878508.04元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2911号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行发现被执行人杭州英发物资有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3454号罪犯田业宽，男，1984年3月29日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州安图县人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉2426刑初111号刑事判决，认定被告人田业宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田业宽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田业宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田业宽减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1394号原告：伊春市住房和城市建设局，住所地伊春市伊美区青山中大街**。法定代表人：郝明，职务局长。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该局职工。被告：蓬淑芝，女，1968年5月23日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告伊春区住房和城乡建设局诉被告蓬淑芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告伊春区住房和城乡建设局于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由原告伊春区住房和城乡建设局负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十二日法官助理夏芝荣书记员张明姝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：梁利华，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告梁利华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告梁利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金45030.22元、利息5772.76元、费用8946.76元等，合计金额59773.74元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁利华未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金45030.22元、利息违约金等14743.52元，总金额共计59773.74元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁利华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金45030.22元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等14743.52元，并以45030.22元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费260元，合计1554元，由被告梁利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1994号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：吕德文，男，1951年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告吕德文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告吕德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金28899.78元及利息3599.76元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告吕德文用于种植柑桔，借款期限为2017年11月27日至2018年11月25日，年利率为4.35%，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吕德文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕德文于2017年11月27日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告吕德文用于种植柑桔，借款期限为2017年11月27日至2018年11月25日，年利率为4.35%，上浮80%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告吕德文。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金28899.78元及利息3599.76元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告吕德文签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告吕德文，被告吕德文没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.35%，上浮80%，没有违反法律规定。对原告要求被告吕德文归还借款本金28899.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持。吕德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕德文应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金28899.78元及利息（2019年7月22日之前的利息为3599.76元；2019年7月23日后的借款利息以28899.78元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费306元，由被告吕德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 鉴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6076号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告曲慧，男，1973年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告曲慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年3月25日，被告曲慧向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××64信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金48，196.28元，利息60，714.02元，费用899.92元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金48，196.28元，利息60，714.02元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用899.92元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告曲慧无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初744号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吕兴海，男，1995年3月28日出生，如皋市通城汽车租赁公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市如城街道城西居****。被告人吕兴海因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被如皋市公安局刑事拘留；于2019年6月25日变更为取保候审；于2019年10月17日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人吕兴海犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人吕兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕兴海于2019年6月12日5时许，酒后在如皋市如城街道汇景名豪东大门，无故采取脚踹、手扳、不锈钢板砸等方式，损毁被害人姜某的苏Ｆ×××**号小型汽车左侧后视镜、被害人于霞的苏Ｆ×××**号小型汽车左侧后视镜、被害人朱某的苏Ｆ×××**号小型汽车副驾驶门、被害人宗某的苏Ｆ×××**号小型汽车左侧后视镜、被害人单某的苏Ｆ×××**号小型汽车引擎盖和被害人李某的苏Ｆ×××**号小型汽车左侧后视镜、车玻璃及车身，财物损毁价值共计人民币4235元。案发后，被告人吕兴海于2019年6月12日主动到如皋市公安局丰乐派出所投案，如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。被告人吕兴海赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙林林、杨振宇等人的证言，被害人姜某、李某等人的陈述，如皋市公安局调取的被告人吕兴海的户籍信息、被害人的车辆查询信息及汽车修理发票、监控录像，制作的发破案经过、接受证据清单、提取笔录、现场勘查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕兴海任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人吕兴海自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕兴海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吕兴海犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人吕兴海从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吕兴海赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年十一月二十日书记员  王海珊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1947号之三 申请执行人张富平，男，1986年8月8日出生，住河南省沈丘县。 被执行人邵华，男，1974年9月25日出生，住河南省确山县。 申请执行人张富平与被执行人邵华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0703民特710号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富平向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。本案申请执行标的金额为16820元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人邵华发出执行通知书、报告财产令，要求邵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人邵华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人邵华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人邵华的银行存款，并扣划了470.28元，扣除罚款470.28元，申请执行人张富平未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人张富平。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1947号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员王春雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 薛来竞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2423号 申请执行人：逄淑慧，男性，1986年11月17出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王悦，女性，1974年05月13出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：郑江，男性，1970年05月01出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行逄淑慧与郑江、王悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑江、王悦未履行（2019）辽0203民初807号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑江、王悦银行存款138565.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐学谦
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执297号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码;91120116300430248R。法定代表人:耿君彩，公司总经理。委托代理人：余美宏，系该公司员工。被执行人：李天君，女，1989年1月14日生，汉族，居民，现住姚安县。被执行人：姚安旭光实业有限责任公司。住址：姚安县官屯乡山坡村委会冯家。统一社会信用代码：915323255971119766。法定代表人：李天君，该公司总经理。被执行人：滕朝海，男，1986年1月2日生，彝族，居民，住姚安县。本院在执行创金天地投资有限公司申请执行李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海合同纠纷一案中，生效法律文书(2018)云2325民初926号民事判决书确定：1.由李天君偿还创金天地投资有限公司借款本金92671.90元及利息3952.50元；2.由李天君支付创金天地投资有限公司违约金20696.70元；3.由李天君按照年利率24%标准计算，向创金天地投资有限公司支付自2018年10月24日起至2019年5月20日止的违约金12735.40元，并按照年利率24%支付自2019年5月20日起至借款清偿之日止的违约金；4.由姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海对李天君应给付给创金天地投资有限公司的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1323.00元由李天君负担，由三被执行人承担申请执行费1660.00元。判决生效后，被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海未在法定期限内履行义务，申请人创金天地投资有限公司申请强制执行，本院2019年5月29日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海未实际履行；2、本院自于2019年5月29日起，多次通过网络查控措施查询被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海名下财产信息，经查，被执行人名下有少部分银行存款不足额；被执行人滕朝海名下虽有号牌为云Ｅ×××**的凯迪拉克牌车辆，但该车辆已被本院另案查封，本案无处置权；3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海名下不动产登记信息，经查，被执行人姚安旭光实业有限责任公司名下在姚安县官屯乡山坡村委会冯家有房产827.01㎡，但该房产已被楚雄市人民法院查封，现已进入拍卖阶段，本院已依法向楚雄市人民法院申请参与执行分配；被执行人李天君、滕朝海名下查无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海采取限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人创金天地投资有限公司，申请人创金天地投资有限公司认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1.借款本金92671.90元及利息3952.50元；2.违约金20696.70元；3.违约金12735.40元以及按照年利率24%支付自2019年5月20日起至借款清偿之日止的违约金；4.案件受理费1323.00元，申请执行费1660.00元未能执行。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海名下暂无财产可供执行。经向申请人创金天地投资有限公司释明被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海的财产情况，申请人创金天地投资有限公司明确表示提供不了被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海的财产证据或财产线索，对本院认定被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人创金天地投资有限公司发现被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李天君、姚安旭光实业有限责任公司、滕朝海仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初419号之一原告：苏州利新泽电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路******。法定代表人：李玉军，总经理。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。被告：苏州百仕照明有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区方洲路******v>法定代表人：徐伟。被告：苏州精钻照明有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾清扬路法定代表人：殷勇。被告：徐伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张九花，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：华仁喜，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省。被告：殷勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱启年，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：戎炜，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李海平，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告苏州利新泽电子科技有限公司与被告苏州百仕照明有限公司、苏州精钻照明有限公司、邓政雄、徐伟、张九花、张翠珊、华仁喜、殷勇、朱启年、戎炜、李海平清算责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。审理中，原告于2019年10月21日向本院提出申请撤回对邓政雄、张翠珊的起诉。本院于2019年10月25日作出(2019)苏05民初419号民事裁定予以准许。原告苏州利新泽电子科技有限公司起诉请求：1、判令被告苏州百仕照明有限公司、苏州精钻照明有限公司、徐伟、张九花赔偿原告损失377088.76元及利息损失11281.67元（以377088.76元为基数，利率按照年息6%计算，从2019年1月10日开始暂算至2019年7月11日，要求计算至实际支付之日止），共计388370.43元；2、判令被告华仁喜、殷勇、朱启年、戎炜、李海平对上述款项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据生效判决，江苏翠钻照明有限公司（以下简称翠钻公司）应支付原告货款323896.12元、案件受理费3426元。因翠钻公司拒不执行该判决，原告向吴江法院申请强制执行，但因在执行过程中并未发现任何财产线索而终结执行。2018年6月5日，吴江法院裁定受理了翠钻公司破产清算并指定破产清算管理人。2019年1月9日，吴江法院裁定终结破产程序，认为被告苏州百仕照明有限公司、苏州精钻照明有限公司、徐伟、张九花及邓政雄怠于履行义务，致吴江法院只能就翠钻公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对翠钻公司进行完整清算，故翠钻公司的债权人可另行提起诉讼要求翠钻公司清算义务人对翠钻公司的债务承担相应民事责任。故原告要求被告苏州百仕照明有限公司、苏州精钻照明有限公司、徐伟、张九花对翠钻公司的债务承担连带清偿责任。被告华仁喜、殷勇、朱启年、戎炜、李海平系被告苏州精钻照明有限公司股东，因未履行出资义务，故原告要求其在出资本息范围内承担补充赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、第五百二十二条的规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案立案时，原告起诉的被告中涉及台湾地区居民，故本案属涉外民事案件，本院对本案具有管辖权。但在原告撤回了对被告邓政雄、张翠珊的起诉后，本案不具有涉外因素，不符合上述涉外民事案件的认定标准，故不属于涉外民商事案件，应为一般民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。故本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案为清算赔偿责任之诉，该赔偿责任性质上属于侵权责任，故应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。翠钻公司及精钻公司的住所地均在苏州市吴江区，苏州市吴江区人民法院作为公司住所地即侵权行为地及被告住所地法院对本案具有管辖权，故本案宜由苏州市吴江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月四日书记员  尹凌燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1926号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：张若奎，男，1969年7月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：杨淑香，女，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告张若奎、杨淑香金融借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费492.00元,由原告负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十八日书记员  沈鸿坤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1220号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵烽，男，1995年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省无锡市，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月14日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1321号起诉书指控被告人赵烽犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人赵烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赵烽虚构昆明官渡区特警支队特警的身份和被害人万某、张某、徐某、王某等人在微信上聊天，后以其和战友抓捕犯人受伤住院、父母生病住院等为借口，骗得被害人万某共计转账人民币11366元、被害人张某共计转账3000元、被害人徐某共计转账人民币7940元、被害人王某共计转账人民币2120元。被告人赵烽于2019年7月10被民警在昆明市官渡区何日君温泉水疗抓获。上述事实，被告人赵烽在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明及被告人行动轨迹记录等书证，被害人陈述及报案报告，微信聊天、转账记录截图，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，以及被告人赵烽的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵烽以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑一年零四个月至一年零八个月的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人赵烽当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵烽犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵烽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案手机一部依法予以没收，继续追缴涉案赃款发还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月一日书记员  朱艳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1977号原告：冯爱发，男，1973年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所律师。被告：李廷群，男，1972年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市澳林置业有限公司，住所地鹤壁市山城区建设街中段（原鹤壁市棉麻公司办公楼**）。法定代表人：焦宏斌，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王雁东，该公司员工。原告冯爱发与被告李廷群、鹤壁市澳林置业有限公司（澳林公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯爱发的委托诉讼代理人原飞，被告李廷群，被告澳林公司委托诉讼代理人王雁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱发向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠原告冯爱发运费9760元及利息（自2014年6月18日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日至6月14日，原告冯爱发受被告李廷群雇佣，为其承包的被告澳林公司承建的澳林城部分工程清运建筑垃圾，被告李廷群承诺运费及时支付。至6月14日，共欠原告冯爱发运费9760元，经原告冯爱发多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。并向本院提交了原告冯爱发与被告李廷群谈话录音及书面摘要，单据16张，信访事项处理意见书和信访事项实体性受理通知书复印件各1份。被告李廷群辩称，是被告李廷群干的活，但是票据不是被告李廷群出的，原告冯爱发的确是在拉垃圾，但都结算清了。建筑垃圾不是被告李廷全施工产生的垃圾，是被告澳林公司施工的建筑垃圾，被告澳林公司让被告李廷全找清运垃圾人员，被告李廷群找的原告冯爱发。被告李廷群没有承诺支付原告冯爱发清运垃圾费，也没有出具过欠条。2014年5月、6月至今已五年多，原告冯爱发从未找到被告李廷群主张清运垃圾费，原告冯爱发诉求已超诉讼时效。请求法院驳回原告冯爱发对被告李廷群的诉讼请求。被告澳林公司辩称，被告澳林公司不认识原告冯爱发，与原告冯爱发没有任何关系，运输建筑垃圾整个活承包给了被告李廷群，被告李廷群如何操作被告澳林公司不知情。被告澳林公司与被告李廷群之间就运输建筑垃圾费还没有结算完毕，运输建筑垃圾大概50万元，已经支付了大概38万元，被告澳林公司只对被告李廷群结算，这38万元都给了被告李廷群。经审理查明，2014年5月被告澳林公司将其开发的澳林城垃圾清理工程承包给被告李廷群。2014年5月21日至2014年6月14日，原告冯爱发为被告李廷群从事建筑垃圾运输，被告李廷群处工作人员向原告冯爱发出具单据合计垃圾清运费19080元。庭审中原告冯爱发自认被告李廷群已向其支付垃圾清运费3000元，另外被告李廷群为其加油7100元用于折抵垃圾清运费。以上事实由原告冯爱发提交的上述证据及当事人的当庭陈述相印证。本院认为，通过原告冯爱发提交的谈话录音、单据及当事人的当庭陈述，可以认定原告冯爱发曾为被告李廷群运输建筑垃圾，被告李廷群应支付原告冯爱发运费19080元的事实。又因原告冯爱发自述被告李廷群已向其支付运费3000元及被告李廷群为其加油7100元用于折抵运费，故被告李廷群尚欠原告冯爱发运费8980元未支付，应当支付。关于原告冯爱发主张的利息损失，因双方未约定运费的支付时间，故本院确定被告李廷群自原告冯爱发起诉之日即自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告冯爱发利息损失。另外，如前所述，原告冯爱发与被告李廷群未约定运费的支付时间，故被告李廷群提出的本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告冯爱发要求被告澳林公司支付运费的诉讼请求，因其与被告澳林公司之间无合同关系，故其要求被告澳林公司支付运费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李廷群于判决生效之日起十日内支付原告冯爱发运费8980元及利息（利息计算方式为：以8980元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯爱发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十一月八日书记员 朱会军
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢133号 文新珍、申有平、申小林： 申请执行人文新珍与被执行人申有平、申小林承揽合同纠纷一案中，灌阳县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂0327民初56号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月，申请执行人向本院申请强制执行，本院终结了该案本次执行程序。2019年11月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余执行标的款59877.65元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人申小林主动将执行标的款交至本院执行账户，本院依法支付给申请执行人文新珍，生效法律文书所确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30488号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告史国伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告史国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏、荆盼到庭参加诉讼，被告史国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告史国伟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告史国伟立即偿还贷款本金41万元、利息11384.78元、罚息125.99元，共计421510.77元（暂计算至2019年10月18日），及之后的利息、罚息、复利（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、判令原告有权对被告史国伟名下位于中原区绿化西街44号楼1单元7号房产（不动产权证书号：1001147880）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为史国伟。2、借款金额为41万元。3、借款期限为240个月，自2017年6月19日至2037年6月19日止。4、借款用途为购家具。5、贷款年利率为7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为自由还款法一，即放款后在自由还款期内不偿还本金，按月偿还利息；自由还款期结束后采用按月等额本息的还款方式。8、担保方式为抵押担保；由被告史国伟将其名下位于中原区绿化西街44号楼1单元7号房产（房屋产权证号：郑房权证字第**）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0069799号。9、欠款情况：截至2019年10月18日，被告史国伟尚欠原告贷款本金410000元、利息11384.78元、罚息125.99元，共计421510.77元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告史国伟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告史国伟将其名下房产抵押给原告，且已办理不动产抵押登记，故原告对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告史国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金410000元、利息11384.78元、罚息125.99元，共计421510.77元（暂计算至2019年10月18日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告史国伟名下位于中原区绿化西街44号楼1单元7号房产（房房屋产权证号：郑房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由被告史国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4069号 原告：张集存，男，汉族，1951年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，2005年5月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：冯淦鸿（曾用名冯志勇），男，汉族，1978年2月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：魏红燕，女，汉族，1979年12月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 第三人：曾和平，女，汉族，1953年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 原告张集存与被告冯某、冯淦鸿、魏红燕，第三人曾和平不当得利纠纷一案，原告张集存向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告冯某名下价值人民币8369640.38元的财产。原告张集存的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币8369640.38元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告张集存的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告冯某名下价值人民币8369640.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑晓丽 审判员  王 路 审判员  马泽铃 二〇一九年十一月十五日 书记员  王菊贞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4150号 原告：龙南骏亚电子科技有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区电子信息产业科技城，统一社会信用代码91360727079001080E。 法定代表人：吕洪安。 委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。 被告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**A董**，统一社会信用代码914403007341647254。 法定代表人：许春国。 本院在审理原告龙南骏亚电子科技有限公司诉被告深圳康佳信息网络有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳康佳信息网络有限公司名下价值人民币331397.92元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014385《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告龙南骏亚电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳康佳信息网络有限公司名下价值人民币331397.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  李小枚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3764号原告：遂平县鑫华物流有限公司，地址：河南省遂平县富强路与希望大道交叉口南200米。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告遂平县鑫华物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案，原告遂平县鑫华物流有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县鑫华物流有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告遂平县鑫华物流有限公司负担。审判员 张 剑二〇一九年十一月二十八日书记员 熊盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初306号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张浩，男，1980年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：长沙市望城区。2014年2月28日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月7日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2017年10月30日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月19日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月29日由长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押在长沙市公安局望城分局看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年11月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日11时许，被告人张浩来到长沙市望城区紫鑫御湖湾写字楼前，将被害人熊某停放在雷锋大道辅道上的一台黑色新日牌两轮电动车盗走。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币1876元。 2019年8月14日16时许，公安民警在被告人张浩的家中将其抓获，并在其家中搜查出被盗的电动车，后发还给被害人熊某。张浩归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张浩在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。张浩被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。张浩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，依法可以对其从宽处理。建议法院对该案适用速裁程序审理，判处被告人张浩有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年十一月十一日 法官助理   胡丹 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2361号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：史宝东，原告单位员工。 被告：张海波，男，1985年1月7日生，蒙古族，现外出打工，下落不明。 被告：常春雷，男，1982年8月8日生，蒙古族，现住通榆县开通镇。 被告：张红，男，1969年2月22日生，汉族，现外出打工，下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）与被告张海波、常春雷、张红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人史宝东到庭参加诉讼，被告张海波、被告常春雷、被告张红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000元及相关利息。事实与理由：借款人张海波2014年12月23日与通榆农行建立信贷关系，贷款人民币20000元，通榆购买农用物资，贷款利率6.525%，期限3年，约定按年一次性利随本清。可循环使用，第一期贷款、第二期贷款均能按期偿还。第三期贷款2017年3月22日贷款20000元，2017年12月21日到期。保证人常春雷、张红承诺承担连带保证责任。贷款到期后，借款人张海波未按合同约定期限偿还贷款本息，为维护债权人权益，故提起诉讼。要求借款人张海波偿还欠款本息，保证人常春雷、张红承担连带保证责任。 张海波、常春雷、张红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户贷款借款合同1份；2.借款凭证1枚。证明了以下事实：2014年12月23日，通榆农行与被告张海波、常春雷、张红签订了农户贷款借款合同，约定张海波自2014年12月23日起至2017年12月22日止可在约定的可循环借款额度20000元内向通榆农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。常春雷、张红为张海波向通榆农行的借款提供保证担保。2017年3月22日，张海波向通榆农行借款20000元，贷款利率年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，到期日期为2017年12月21日。张海波为通榆农行出具借款凭证1枚。贷款到期后，张海波未按约偿还贷款，现该笔贷款于2017年12月22日开始逾期，剩余贷款本金20000元及利息（利息自2017年3月22日开始按照年利率6.525%计算至2017年12月21日，自2017年12月22日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）未付。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告通榆农行与被告张海波、常春雷、张红签订的农户贷款借款合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原告通榆农行按约发放了贷款，被告张海波应当负有按照合同约定偿还贷款的义务。被告张海波未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现该笔贷款已经逾期，符合合同项下约定的收取逾期贷款利率的情形。故对原告要求被告张海波偿还贷款本金20000元及利息，要求被告常春雷、张红承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告张海波、常春雷、张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金20000元及利息（利息自2017年3月22日开始按照年利率6.525%计算至2017年12月21日，自2017年12月22日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）； 二、被告常春雷、张红对上述款项承担连带清偿责任； 如未按照生效判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。 诉讼费1000元，由被告张海波、常春雷、张红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  王 军 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 晶
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2019）甘1225民初1199号原告：王某，女，汉族，江苏盐城人，现住甘肃省西和县。身份证号：×××。被告：西和县斌发绿化苗木有限公司，住址：西和县兴隆乡下庙村。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，汉族，现年约40岁，甘肃省西和县人，住西和县。本院在审理王某诉刘某、西和县斌发绿化苗木有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130.0元，减半收取65元，由原告王某负担。审判员 李志翔 二〇一九年十一月十四日书记员 董英福
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执235号之九 申请执行人：李海峰。 被执行人：由得斌。 本院在执行李海峰与由得斌借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘雪松
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6270号 原告：甄士明，男，汉族，1965年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区。被告：李学勇 ，男，汉族，1966年11月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市吴起县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区市场沟重庆银行后面。被告：吕登玲，女，汉族，1967年7月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市吴起县人，系李学勇妻子，住址同上。原告甄士明诉被告李学勇、吕登玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄士明、被告李学勇、吕登玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务款70000元及利息52000元、及以借款本金70000元为基数按月息1.5分计算，从2018年11月10日起至实际还款至日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学勇因购买房产，于2013年4月5日向原告借款人民币70000元，双方约定利息1.5%。被告李学勇从2013年4月5日起至今未还欠款及利息。被告在延安市宝塔区市场沟重庆银行后山有5间平房，现居住房屋也在此地，被告通过变卖即可向我归还欠款，但是多次电话约见都以自己无钱拒绝，故成诉。被告李学勇、吕登玲辩称，原告起诉属实，其最早是分两次向曹某某借款6万元。2018年曹某某说这6万元是甄士明的。借款后，其向曹某某偿还一年的利息，后因没有钱偿还，曹某某将其给曹某某打工的劳务费10000元，作为利息扣除。2018年11月10日，经结算，其现在还欠7万元，约定月息1.5分，曹某某让其把借条打在甄士明的名下，让吕登玲也签字。其同意偿还借款，但因其生病无力一次性偿还，只能每月给原告几千块，待其房屋拆除后一次性向原告付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告李学勇因资金周转需要通过曹某某向原告借款60000元，约定月息1.5分。借款后，被告李学勇向原告偿还利息20800元。2018年11月10日，经双方结算，被告李学勇、吕登玲重新向原告出具借条一张，载明“今借到甄士明现金70000元，利息（0.015），利息共计52000元，吕登玲、李学勇，担保曹某某，2018年11月10日”。庭审中，经本院核算，2018年11月10日出具的借条、利息金额有出入，本院向原、被告释明后，原、被告当庭认可本院核算的借款本金60000元、利息39500元，以及按借款本金60000元为基数从2018年11月10日起计算至实际还款之日止的利息。后被告李学勇、吕登玲再未还本付息，经原告多次催要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告甄士明与被告李学勇、吕登玲之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告李学勇、吕登玲应承担清偿责任。现原告甄士明要求被告李学勇、吕登玲偿还借款60000元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李学勇、吕登玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告甄士明借款利息39500元；二、被告李学勇、吕登玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告甄士明借款本金60000元及利息（利息计算方式为：从2018年11月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，原告已预交，应减半收取计1475元，实际由被告李学勇、吕登玲承担，该款于案件款兑现时由二被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月十二日  书 记  员   张亦驰  1
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1238号 原告:铜陵市金诚融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**,统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽,系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。 委托代理人：孙记平，系铜陵市金诚融资担保有限公司公司职工。 被告：铜陵华为建筑工程有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会办公室社会信用代码：913407007585116130。 法定代表人：胡恒桂,系铜陵华为建筑工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：余建华,男,1964年3月7日出生,汉族,系铜陵华为建筑工程有限公司股东。 被告：安徽福来缘建材有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧厂旁），统一社会信用代码91340700581500336F。 法定代表人：尹淑萍，系安徽福来缘建材有限公司总经理。 被告：尹淑萍,女,1975年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘鹏,男,1977年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余建华,男,1964年3月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被告：梁俊兰，女，1966年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵华为建筑工程有限公司、安徽福来缘建材有限公司、尹淑萍、刘鹏、余建华、梁俊兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序进行审理。审理中，因案件诉讼标的额过大，本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 洪 艳 二〇一九年十一月四日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条——下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执461号之一 申请执行人：王长虹，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：李华娟，女，生于1979年6月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 本院在执行申请执行人王长虹、李华娟与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保892号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：罗保昌，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人安徽慧联运科技有限公司胜于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人罗保昌的银行账户存款2489.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗保昌的银行账户存款2489.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3562号上诉人(一审原告)梁定识，男，壮族，1941年1月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人付建军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区大石桥街道办事处，住所地郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。法定代表人李存保，主任。委托代理人付建军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。梁定识因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区大石桥街道办事处（以下简称大石桥办事处）撤销行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初556号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发了《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施，其他区域由所辖区人民政府组织实施。2019年1月20日，分指挥部作出补偿方案，对该辖区范围内房屋进行协商拆除补偿。梁定识位于金水区大石桥街道办事处石桥西二街6号的房屋在拆除范围内。同年1月21日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对涉案房屋出具了装饰装修评估分户报告单及估价结果报告。2019年1月31日，梁定识与分指挥部签订了住宅房屋货币补偿协议。协议签订后，梁定识搬空房屋，分指挥部履行协议支付了全部补偿款。梁定识认为分指挥部不具有签订协议的资格，故向法院提起诉讼，请求撤销梁定识与分指挥部签订的《住宅房屋货币补偿协议》。一审法院认为，一、行政协议是指行政机关为实现行政管理目标，在行使行政职权过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，涉案协议是根据郑州市人民政府等部门为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，提高城市品味，就铁路沿线绿化综合整治工作实施拆迁而签订的协议，系行政协议，属于行政诉讼的受案范围。金水区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。二、为实施该项拆迁工作，金水区政府专门成立了分指挥部，具体实施拆迁及安置补偿工作，对涉案协议金水区政府予以认可并承担相应责任。在协议中，双方对权利义务进行了约定，并有梁定识本人亲笔签名和按印，分指挥部亦加盖有公章，为双方的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。对梁定识诉称没有房屋拆迁许可证的问题，因《河南省城市房屋拆迁管理条例》已经废止，梁定识以此主张撤销涉案协议的理由亦不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审判决驳回梁定识的诉讼请求。上诉人梁定识不服一审判决，向本院上诉称，一、分指挥部未得到书面授权，不具有合法地位，不具备签署协议的能力，一审法院认定分指挥部签订协议的效力明显错误。二、上诉人对该协议内容存在重大误解，上诉人经过一审调查才知道，所谓的“重置”部分，也就是房产证登记以外的房屋面积，仅仅采取了建筑成本价格予以补偿，这与《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿标准存在严重不符，与被上诉人之前发布的《金水区关于郑州市铁路沿线、生态走廊、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作的补偿方案》中所制定的补偿标准也不符，该政策第四条补偿方法及标准中规定，住宅房按照被拆除房屋认定合法建筑面积结合房地产市场评估价格上浮30%给予补偿，故上诉人认为，对于上诉人房产证以外的面积在未被认定违法建筑的前提下，也应采用该补偿标准，即房地产市场评估价格，而非建筑成本价格。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人金水区政府辩称，一、分指挥部是受金水区政府的授权成立的，金水区政府对分指挥部所签的涉案协议均予认可，涉案协议合法有效。二、分指挥部工作人员在入户调查时，已经就涉案协议补偿项目及具体含义向上诉人作了详细解释，上诉人称其对协议内容有重大误解不能成立。三、评估机构是经法定程序选定的，评估报告均向上诉人进行了送达且依法公示，分指挥部已足额支付了补偿款，分指挥部的行为并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人金水区大石桥街道办事处的答辩意见与被上诉人金水区政府的答辩意见一致。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，金水区政府为落实郑州市人民政府等部门部署开展的铁路沿线绿化综合整治工作，成立了分指挥部具体实施辖区内铁路沿线居民户的拆迁及安置补偿工作。分指挥部代表金水区政府与上诉人签订的案涉协议，具有明显的行政协议属性，其法律后果应由金水区政府负责，金水区政府亦认可案涉协议并承担相应责任。案涉协议对双方权利义务进行了约定，并有上诉人亲笔签名和按印,分指挥部亦加盖有公章，为双方真实的意思表示,协议内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定,且双方已按照案涉协议实际履行，故应认定为合法有效协议。上诉人认为案涉协议为草签协议并非正式协议，但案涉协议约定的主要条款特别是对上诉人的补偿款内容与上诉人指称的正式协议并无差别。所谓的正式协议主要附加了需要购买房子时扣缴契税的内容，由被拆迁人自愿申请签订。在双方已经按照案涉协议实际履行的情况下，应当认定案涉协议的法律效力并对协议双方具有约束力。上诉人认为其院落和院落内未取得产权证的建筑物、构筑物并未按照相关法律、法规和司法解释规定获得公平合理的补偿。在上诉人认可其院落并未取得合法国有土地使用权证，以及院落内的建筑物、构筑物也未取得产权证的情况下，被上诉人按照相关政策对上诉人上述财产权益也作出了补偿，并在案涉协议中进行了约定，属于行政机关在政策范围内作出的补偿，人民法院对此不予调整。上诉人称对案涉协议内容存在重大误解，但其诉称理由不属于重大误解的法定事由，也不符合常理。综上，上诉人主张撤销案涉协议的事由不成立，一、二审时亦未提供相关证据证明案涉协议存在可撤销情形，且协议已经履行完毕，依法应驳回其撤销案涉协议的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人梁定识负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月二十一日法官助理王立威书记员王贺霞
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727民初1195号原告：雷黎霞，女，汉族，住略阳县XX大街XX号楼XX单元XX室。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:芮彩英，女，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告雷黎霞因与被告芮彩英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，原告雷黎霞签收本院案件受理通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告雷黎霞撤回起诉处理。 审 判 员  胡 三二〇一九年十一月十九日书 记 员   张  颖 1
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初792号原告：黄舒舒，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：许公养，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，本院在审理原告黄舒舒与被告许公养民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄舒舒撤回起诉。案件受理费770元，由原告黄舒舒负担。审判员 易 丹二０一九年十一月二十二日书记员 林光玉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2383号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：关世湖、王凌燕，银行员工。被告：李绍平，女，1969年10月30日出生，汉族，住张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告李绍平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关世湖到庭参加诉讼，被告李绍平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李绍平偿还借款本金139999元及利息、罚息；2.依法处置抵押物，对抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月26日，被告李绍平向原告借款140000元，月利率7.975‰，到期日为2016年9月23日，逾期利率加罚50%，用被告位张北县室做抵押。至2019年9月2日结欠本金139999元及利息、罚息未归还。被告李绍平未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、他项权证、抵押物清单、房屋产权证复印件、逾期催收通知单三份等证据，证明双方存在的借款、抵押以及催收情况。上述证据符合证据构成要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告李绍平与原告签订《个人借款合同》，向原告借款140000元，用于种地，月利率7.975‰，借款有效期间为2015年10月26日起至2016年9月23日止，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期利率加罚50%。同日双方又签订了《抵押合同》，以被告位张北县室（房屋产权号：张房权证张私字第**号号）抵押，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了借款，到期后被告尚欠借款本金139999元及利息、罚息未归还。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍平于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金139999元并支付借款利息、罚息（按借款合同约定自2015年10月26日起至清偿之日止）。二、被告李绍平不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定以抵押财产即被告李绍平所有的位张北县室房屋（房屋产权号：张房权证张私字第**号号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。原告预交1550元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年十一月十四日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5556号之一原告:东明三信木业有限公司，住所地东明县大屯镇彭庄村。统一社会信用代码91371728786107108G。法定代表人：彭青石，该公司经理。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告:李栓宝，男，1986年8月9日出生，汉族，住曹县。原告东明三信木业有限公司与被告李栓宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东明三信木业有限公司撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，诉讼保全费644元，共计1323元，由原告东明三信木业有限公司负担。审判员  张万军二〇一九年十一月十四日法官助理聂然书记员王美茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7494号原告：孙锦姣，女，1991年11月20日出生，汉族，住莱州市。被告：史亚男，女，1991年7月22日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告孙锦姣与被告史亚男民间借贷纠纷一案中，原告孙锦姣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锦姣申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙锦姣撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙锦姣负担（已交纳）。审判员  国树强二〇一九年十一月十一日书记员  隋佳秀
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执115号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。被执行人：刘冬，男，汉族，1986年2月4日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘冬借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市刘冬的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市刘冬采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币5，505.86元及利息，仲裁费91.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656158号裁决书中关于对刘冬判项的本次执行程序。被执行人刘冬负有继续履行向申请人北京恒元信业信息技术有限公司给付金钱5596.86元及利息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年十一月十三日书记员  梁 啸
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1262号申请执行人：李玉清，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：史连涛，男，汉族，住所地吉林省双辽市。被执行人：沈阳鑫顺隆运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行李玉清与史连涛、沈阳鑫顺隆运输有限公司机动交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6339号原告：敖某，住所地敖汉旗河东新区新惠路与新洲路交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：孟某，女，1986年9月20日出生，身份号码×××。原告敖某与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告敖某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由敖某负担。审判员 佟贵江 二0一九年十一月四日书记员 王淙正
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执951号 申请执行人：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，个体业主，住通河县。 被执行人：张玉珍，女，1958年3月25日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在执行胥景峰与张玉珍买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人张玉珍“四查”，被执行人张玉珍无其他财产可供执行，申请执行人胥景峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天容 审判员  黄兴照 二〇一九年十一月一日 书记员  史宇晨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更461号罪犯嵇保。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0981刑初267号刑事判决，认定被告人嵇保犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期至2020年6月7日止。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯嵇保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇保减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯嵇保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币六万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯嵇保减去有期徒刑四个月，刑期至2020年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0502民初5975号     原告：吴武潮，男，1970年7月9日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX007096615，住渭南市临渭区。被告：马战川，男，1953年5月11日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX305115010，住渭南市临渭区。原告吴武潮与被告马战川房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月8日立案。审理中，原告吴武潮于2019年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告马战川的起诉。本院认为，原告吴武潮申请撤回对被告马战川的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴武潮撤回对被告马战川的诉讼。案件受理费970元，减半收取485元，由原告吴武潮负担。  审    判    员    苏瑞利                              二0一九年十一月七日   书    记    员    孙美娇  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36529号原告黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖北省浠水县，被告深圳市宝安区燕罗新恒佳商场，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区幸福综合路******，统一社会信用代码92440300L304710173。法定代表人黄泽森。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 李博(兼)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5002号上诉人（原审被告）:江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路**。法定代表人：刘士华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:崔寿东，男，1969年6月19日生，汉族，住建湖县。原审被告：盐城隆世达置业有限公司，，住所地建湖县上冈镇隆世达广场**法定代表人：陈广龙，该公司董事长。原审被告：赵荣青，男，1967年10月3日生，汉族，住建湖县。上诉人江苏九建建设工程有限公司因与被上诉人崔寿东、原审被告盐城隆世达置业有限公司、赵荣青建设工程合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏九建建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏九建建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十一月二十八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4716号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：董浪，女，1972年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人董浪追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4985号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人董浪送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4985号民事判决书所确定的给付欠款37100.7元及逾期利息、受理费762元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人董浪列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人董浪的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4716号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1152号 申请执行人江xx，男，住所地广西宾阳县。 被执行人磨xx，男，1973年10月13日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人刘xx，女，1978年10月22日出生，住所地广西宾阳县。 江xx与磨xx、刘xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年3月16日作出的（2017）桂0126民初4388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人磨xx、刘xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江xx于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还120000元及利息，负担案件受理费2083元、申请执行费1700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人磨xx、刘xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为120000元及利息。 本院认为，本案被执行人磨xx、刘xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磨xx、刘xx新的财产线索，申请执行人江贤志可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10496号原告：赵钧，男，1996年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：何誌远，贵州乾锋律师事务所律师。被告：赵勇，男，1963年9月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告赵钧诉被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，原告赵钧以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月4日向本院申请撤回对被告赵勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵钧撤回起诉。案件受理费725元，由原告赵钧承担。审判员  王金权二〇一九年十一月四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执826号本院于2019年11月19日立案执行的申请执行人陈竹清与被执行人桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿纠纷执行一案。被执行人桑植县住房和城乡建设局现已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日