wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1183号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事，被执行人：林红坤，男，1992年3月3日出生，彝族，住贵州省，被执行人：龙华菊，女，1993年6月1日出生，彝族，住贵州省，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4304号民事调解书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与林红坤、龙华菊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，申请执行标的45798.99元，申请执行费587元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人龙华菊名下登记有2010年注册的车牌号码为贵B×××**的红旗牌、2016年注册的贵Ｂ×××**江玲牌汽车二辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对上述车辆登记手续进行了查封，查封期限为2年，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人名下的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月二十八日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1550号上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。上诉人李玉兰因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13033号民事裁定，向本院提起上诉。李玉兰上诉称，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市长寿区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1954号申请执行人：王光祥，男，1971年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：鄢海涛，男，1998年8月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1615号民事判决书，于2019年6月11日立案受理申请执行人王光祥申请执行被执行人鄢海涛房屋租赁合同纠纷一案，被执行人鄢海涛应支付申请执行人王光祥案款1261元，并承担诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人鄢海涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7105号原告：黄德利，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告：温敬权，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。被告：台山市冠德贸易有限公司，住所地广东省台山市台城桥湖路**之**，统一社会信用代码91440781304185147C。法定代表人：刘健忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所，住所地广东省江门市东华二路**社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被告：李能，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告黄德利与被告温敬权、台山市冠德贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德利撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇一九年十一月五日书记员  苏丽珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6148号 申请执行人俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 被执行人杭州中工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109555191162Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张培良。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞李平与被执行人杭州中工建设有限公司、杭州中工房地产开发有限公司、张培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初11710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞李平于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良名下有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿14742元；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿138005元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的152747元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
陕西省洋县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0723行初12号 原告:常敏安，男，生于1963年10月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:洋县公安局。地址：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码：11610723016038767J。 法定代表人：李明辉，洋县公安局局长。 出庭负责人何某某，洋县公安局副局长。 委托诉讼代理人：张钧，洋县公安局磨子桥派出所所长。 委托诉讼代理人：周恒，洋县公安局磨子桥派出所民警。 原告常敏安诉被告洋县公安局不服公安行政管理纠纷一案， 本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李刚担任审判长，与人民陪审员张敏，陈奎组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告常敏安，被告洋县公安局出庭负责人何某某及其委托诉讼代理人张钧，周恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常敏安于2019年6月3日下午到洋县公安局洋州派出所开具“无违法犯罪记录证明”时，被告知其本人有违法犯罪记录，无法开具无违法犯罪记录证明。原告常敏安以不服公安行政管理起诉本院。 原告诉称，其本人没有违法犯罪记录，但于2019年6月3日，到被告洋县公安局洋州派出所开具证明时被告知有犯罪记录无法开具无违法犯罪记录证明。故起诉请求：1、确认被告在原告户籍档案名下记载“违法犯罪记录”违法。限期撤销该记录。2、向原告赔礼道歉，赔偿精神损害赔偿金1元人民币。3、本案诉讼费由被告承担。 被告洋县公安局于2019年6月25日向本院提交答辩状，辩称：其局在收到原告常敏安诉洋县公安局不服公安行政管理纠纷一案起诉状后，经查询，发现民警在陕西省公安机关执法办案与监督信息系统中进行警情登记时，因工作失误，将常敏安误录为违法嫌疑人。发现问题后，及时按程序将该记录审批删除。原告常敏安无违法犯罪记录，可以开具无违法犯罪记录证明。今后将加强干警教育培训，规范执法行为。杜绝此类事件再次发生。 本案在审理过程中，被告洋县公安局于2019年6月20报请审批删除了原告常敏安违法犯罪记录。原告常敏安表示谅解。于2019年11月1日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，被告洋县公安局撤销原告常敏安违法犯罪记录和原告申请撤诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常敏安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 陈 奎 二〇一九年十一月一日 书 记 员 陶亚芳 1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4304号原告：张芙蓉，女，汉族，1974年12月11日出生，住平顶山市新华区。被告：兰海宽，男，汉族，1977年11月16日出生，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市坤泰汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市新华区西环路中段（焦店立交桥北600米路西），统一社会信用代码：914104023991528736。法定代表人：兰海军。本院在审理原告张芙蓉与被告兰海宽、平顶山市坤泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张芙蓉未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1878号 本院于2019年7月1日立案执行的郴州市北湖区就业服务管理局申请执行胡明辉追偿权纠纷一案，已于2019年11月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初919号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区金博文考试专用书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城**。经营者：孟克巴图。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区金博文考试专用书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初792号 原告:深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。 负责人:龙石明，该公司经理。 委托诉讼代理人:贺星，该公司员工。 委托诉讼代理人:周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告:蒋海强，男，汉族，1972年10月25日出生，现住湖南省韶山市。 原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司(深圳物业公司韶山分公司)与被告蒋海强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺星、周亮，被告蒋海强到庭参加诉讼。进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳物业公司韶山分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业服务费9072元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是港越世纪城项目4栋2单元4201号房屋所有权人。被告自2016年7月8起至2019年12月31日止，未按照约定缴纳物业服务费。共计拖欠原告物业服务费7842元、车位卫生能源管理费1230元，共计9072元。原告多次催促被告履行义务，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告蒋海强辩称：1、被告前三年所交的维修押金抵了物业费，被告与港越房产公司有业务往来，港越房产公司应退房屋面积差的价款2000多元可以抵物业费。2、被告的房屋未装收入住，属于空置房，物业费不应按收全额的收取。3、被告的车位，自己一直未使用，不会产生卫生能源管理费。 经审理查明:湖南旭日房地产开发有限公司，现更名为湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）于2012年开发商业住宅的韶山港越世纪城小区，于2012年7月26日与原告深圳物业公司韶山分公司订立《前期物业管租服务合同》，委托原告对该小区实行物业管理服务。港越房产公司于2013年3月9日将港越世纪城项目4栋2单元4201号商品住宅一套，210号车位交付被告使用。于当日原告与被告订立《物业服务合同》。合同订立后，原告深圳物业公司韶山分公司作为韶山港越世纪城小区前期物业管理服务公司，对该小区进行物业管理服务。其中，《前期物业管租服务合同》约定空置房的物业费按90%收取，按年度给付，在当年的元月给付。被告蒋海强按合同约定已交付了自2013年3月9日至2016年7月7日止的房屋物业费及车位卫生能源管理费，自从2017年7月8日至今未交费物业费用。 依合同约定，被告欠原告物业费:从2016年7月8日至2019年12月31日止的物业服务费:41.73个月=7059元，车位卫生能源管理费为1230=1107元。原告遂于2019年10月12日诉至法院。 上述事实有原告提交的合同，原、被告的陈述等证据证明。 本院认为，(一)原、被告存在物业服务合同关系，被告尚欠原告的住宅物业费7059元、车位管理费1107元，应予支付。(二)被告认为被告与港越房产公司应退房屋面积差额的价款，可以抵物业费，原告不认可，被告的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、由被告蒋海强在判决生效后之日起三日之内给付原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司物业服务费8166元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海强承担。 上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇一九年十一月十日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《物业服务条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2184号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：王德鹏，男，1991年12月31日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人王德鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0105民初3222号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人王德鹏送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月2日查询被执行人王德鹏证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人王德鹏未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人王德鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3222号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德鹏应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1699号上诉人（原审被告）：秀山县智宏商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道花灯大道**福广建材批发市场**。法定代表人：段求学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆楚楚科技有限公司，住所地重庆市铜梁区，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路**社会信用代码91500224739800794P。法定代表人：叶选仲，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市秀山土家苗族自治县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市秀山土家苗族自治县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保200号 江西省地基基础建筑工程有限公司、江西华荣旅游开发有限公司： 保全申请人江西省地基基础建筑工程有限公司与被申请人江西华荣旅游开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日做出(2019）赣0425民初1308号之一民事裁定书，裁定解除对江西华荣旅游开发有限公司的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年11月27日，本院解除对被申请人江西华荣旅游开发有限公司名下国农业银行（账号：14×××85）存款680000元的冻结； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：0792326****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇一九年十一月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1211号原告：鹤山市鹤城镇丽业农场，住所地：鹤山市鹤城镇南星村委会骆屋村，统一社会信用代码：92440784L05205XXXX。经营者：朱煜林。原告：朱煜林，男，1958年11月6日出生，系香港永久性居民，暂住鹤山市。委托诉讼代理人：陈卓平，系原告朱煜林的配偶。被告：江门市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：江门市江海区礼乐武东腊味工业园（自编**）厂房（仅作办公使用），统一社会信用代码：91440704727840XXXX。法定代表人：卢伟强。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林诉被告江门市鹏中皇畜牧有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林撤诉。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林负担。原告已预交受理费13800元，本院应退回原告受理费6900元。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  郭锦汉二〇一九年十一月十二日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5513号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5513号申请执行人：沈金华，女，1986年10月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：刘有峰，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地江西省九江市九江县新塘乡前进村**河州上**。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人沈金华与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2794号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人沈金华申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计16,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；被执行人：南微,男性,1984年1月25日出生,住萝北县；被执行人：李晶莹,女性,1983年11月25日出生,住萝北县；被执行人：南宫状,男性,1961年11月20日出生,住萝北县；被执行人：马云秋,女性,1960年12月28日出生,住萝北县；周广洋,男性,1982年11月4日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人南微、南宫状、李晶莹、马云秋、周广洋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终904号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁明洁，女，1991年3月22日生，汉族，户籍地广东省。上诉人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称农业银行)因与被上诉人袁明洁信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初21939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人农业银行上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院对(2018)沪0105民初21939号案件进行实体审理。事实和理由：农业银行虽曾于2018年2月26日以袁明洁涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但报案时公安机关并未向上诉人出具任何相关受理证明，报案后即再无音讯，至今仍未予刑事立案。原审系对上诉人代理人与农业银行沟通核实的相关信息产生了误解，且农业银行在原审中也从未表示同意原审法院裁定驳回起诉。上诉人农业银行向一审法院起诉请求：1.判令袁明洁偿还信用卡透支本金人民币178,711.16元(以下币种同)、截止至2018年7月31日的利息34,445.02元、滞纳金10,232.61元及其他费用3,526.80元；2.判令袁明洁支付自2018年8月1日起至判决生效之日止的利息(以178,711.16元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付)；3.本案诉讼费由袁明洁承担。一审法院认为，结合农业银行的陈述及其提供的证据材料显示，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，故农业银行的起诉不符合法律规定，应予驳回。遂裁定：驳回农业银行的起诉。本院认为，农业银行于2018年2月26日以袁明洁存在信用卡诈骗嫌疑为由向公安机关报案，至今已一年半有余，但目前仍无任何证据证明公安机关已就此予以刑事立案，依现有证据无法认定本案纠纷涉及刑事犯罪，故原审裁定驳回起诉依据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初21939号民事裁定；二、本案指令上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈竹莺审判员  张文婷审判员  童 蕾二〇一九年十一月七日书记员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执214号之一 申请执行人江西双山塑料有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区六里铺小区。统一社会信用代码：913610265662997858。 法定代表人：余列锋，系该公司董事长。 被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇前俞村**。统一社会信用代码：91330784MA28EHEW1Q。 法定代表人：王章暖，系该公司执行董事。 申请执行人江西双山塑料有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初513号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司发出执行通知，被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时委托永康市人民法院向永康房管部门、不动产登记部门、住房公积金中心等单位对被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司的财产状况进行调查。本院发现被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司的银行账户均已注销。本院暂未能发现被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司有可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西双山塑料有限公司申请执行借款本金168,935.3元及利息，截至2019年11月28日未执行借款本金168,935.3元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人江西双山塑料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人永康市祥盛塑胶制品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西双山塑料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓智伟
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢184号 申请执行人：无极县某某某某局(原名称：无极县某某和某某某局），住所地无极县建设路108号，统一社会信用代码00075673-X。 法定代表人：任某某，该局局长。 被执行人：曹某某，男，1983年5月28日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：牛某某，女，1984年1月3日出生，汉族，现住无极县。 2014年12月25日申请执行人无极县某某和某某某局申请执行被执行人牛某某、曹某某为社会征收抚养费一案，本院2014年12月25日立案执行，案号为（2015）无行执字第00005号，2015年3月10日因二被执行人牛某某、曹某某无财产可供执行，本院以（2015）无行执字第00005号终结本次执行程序。2019年11月8日申请执行人无极县某某某某局申请恢复执行，我院以（2019）冀0130执恢184号恢复对二被执行人牛某某、曹某某的执行，2019年11月14日无极县某某某某局申请撤回对二被执行人牛某某、曹某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0130执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6328-1号申请执行人林某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX街****楼**。被执行人杨某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，现住四川省通江县XX乡XX村XX社。申请执行人林某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18274号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较长，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额342490元、利息及迟延利息，未受偿额342490元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6328号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十一月二十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8605号 原告东莞市恒聪包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道旁上围园新村对面（105）东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之一，统一社会信用代码9144190069471877XM。 法定代表人陈善雕。 被告深圳普瑞达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围同富工业区E栋，统一社会信用代码914403007813727032。 法定代表人：刘春熙。 被告北京天翔昌运科技股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-796A室，统一社会信用代码91110101563643181Y。 法定代表人：陈海平。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告东莞市恒聪包装制品有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳普瑞达电子有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司名下价值人民币48503.65元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币48503.65元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳普瑞达电子有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司名下价值人民币48503.65元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月八日 书记员  王博闻
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1881号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汪北源，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省英山县。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁世颂、吴少容，广东道慧律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1765号起诉书指控被告人汪北源犯诽谤罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人汪北源及其辩护人吴少容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年6月期间，被告人汪北源在其位于中山市坦洲镇南坦路187号303房住处内，使用自己的手机登陆境外网站，通过其推特账号Tom@Tom1835605779编造并发布2000余条信息，其中部分为诋毁国家领导人、抹黑中国政府及抨击国家政策的有害信息，严重损害国家形象、危害国家利益。2019年4月6日，公安人员在将被告人汪北源抓获，随后在上述303房缴获华为牌手机1台。归案后，被告人汪北源如实了上述犯罪事实。上述主要犯罪事实，被告人汪北源在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，现场照片、现场图，推特信息截图、户籍证明，被告人汪北源的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪北源无视国家法律，捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为构成诽谤罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人汪北源有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪北源及其辩护人辩称被告人汪北源在推特上发表的信息只是部分涉及诋毁国家领导人的有害信息，只有关注被告人的用户才能查看，不属于情节严重，经查，虽然被告人汪北源发表的信息并非全部为诋毁国家领导人、抹黑中国政府及抨击国家政策的有害信息，但其捏造损害党和国家领导人名誉的事实，并网络散布，诽谤信息的内容损害国家形象、国家利益，属于情节严重的情形，对该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人汪北源有坦白情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（五）项之规定。判决如下：一、被告人汪北源犯诽谤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年4月5日止。）二、缴获的作案工具华为牌手机1台，予以没收。（由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月七日书 记 员  梁文虎卜璐
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执3480号 申请人：李金猛，男。 被执行人：刘圣娜，女。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初6381号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二五日 书记员  苏晓龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2738号 原告:冯天德，男，1968年11月10日出生，汉族，住博白县。 被告：庞良生，男，1984年11月12日出生，汉族，住博白县。 被告：林雪，女，1987年2月25日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告冯天德与被告庞良生、林雪买卖合同纠纷一案中，原告冯天德于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯天德撤回起诉。 案件受理费275元(已减半收取)，由原告冯天德负担。 审 判 员 刘长春 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保119号申请人：吴运刚，男，汉族，1974年10月20日出生，住南召县。被申请人：河南佰宇置业有限公司。住所地邓州市人民路17号，统一社会信用代码：91411381566495794L。法定代表人：李安邦，职务不详。申请人吴运刚于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南佰宇置业有限公司位于邓州市人民路西段南侧土地使用权，土地使用权证号为邓城国用（2013）第901号，查封限额为1900000元，并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单号为24113005049900190000027作为担保。本院经审查认为，申请人吴运刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人河南佰宇置业有限公司位于邓州市人民路西段南侧土地使用权，土地使用权证号为邓城国用（2013）第901号，查封总价值以1900000元为限。查封期限一年。查封期间，该土地不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十一月四日书记员  喻其政
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2092号 上诉人（原审原告）：徐国华，男，1964年12月26日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石艳田，山东恪诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：燕秀娟，女，1967年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人徐国华因与被上诉人燕秀娟同居关系析产纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初55号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐国华上诉请求：1.依法撤销东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初55号之四民事裁定书，依法发回重审或查清事实依法判决支持徐国华的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费均由燕秀娟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审裁定没有对证据作出认定，而盲目利用存在严重瑕疵的证据认定事实，明显错误。一审中，燕秀娟提交的徐国华与燕秀娟的旅游照片、燕秀娟居住处的相关人员的证人证言，徐国华均不认可，且这些证据存在严重瑕疵，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和民事诉讼法有关证据的规定，一审法院仅依据该证据认定徐国华与燕秀娟系同居关系，属于认定事实错误，应当认定双方系恋爱关系，双方的纠纷系婚约纠纷。2.徐国华与燕秀娟曾存在恋爱关系，现双方己经分手，燕秀娟向徐国华索取款物或徐国华赠与的款物事实清楚，燕秀娟应当返还。一审中徐国华提交的银行流水、微信截图，能够证实因双方之间存在恋爱关系，徐国华向燕秀娟交付款项890100元，燕秀娟对徐国华提交的证据真实性无异议，一审法院应当采信徐国华提交的证据。基于双方之间的恋爱关系，期望将来缔结婚姻，徐国华才根据燕秀娟的要求或主动给燕秀娟钱款、物品，但由于双方性格存在巨大的差异，无法走到一起，无法达到结婚目的，燕秀娟收取的款物自然也应当返还徐国华。徐国华仅主张燕秀娟返还60万元，也是为了让双方好聚好散，一审法院应当支持徐国华的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。一审中，徐国华主张该案系婚约财产纠纷，并按照婚约财产案由进行立案，而在诉讼过程中，一审法院在没有对证据进行认定的情况下，当庭认定案由为同居析产纠纷，在徐国华主张婚约纠纷的基础上，引用与本案争议无关的法律驳回徐国华的起诉，属于适用法律错误。 被上诉人燕秀娟辩称，徐国华的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审裁定正确。 徐国华向一审法院起诉请求：1.判令燕秀娟返还徐国华60万元；2.案件受理费、保全费、保险费由燕秀娟承担。 一审法院认定事实：燕秀娟提供的证人证言、居住小区邻居的书面说明、照片及徐国华放在燕秀娟处的个人物品（户口本、合同书等）等证据能够证明徐国华与燕秀娟于2013年初相识、开始同居至2018年，并以夫妻名义共同生活多年。 一审法院认为，徐国华要求燕秀娟返还60万元系因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，应按同居关系析产纠纷进行处理。现徐国华按婚约财产纠纷主张权利，经一审法院释明后，其拒绝变更诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回徐国华的起诉。 二审中，徐国华、燕秀娟均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：徐国华依据婚约财产纠纷向燕秀娟主张权利是否应予支持。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约作为一种民事习惯，对当事人并无法律上的约束力，但因解除婚约往往会产生相对方索还彩礼的情况，因而产生财产纠纷。本案中，燕秀娟不认可与徐国华存在婚约，徐国华并未提交证据证明其与燕秀娟订立婚约，并未向燕秀娟支付彩礼。根据双方的主张和提交的证据，能够认定双方争议系在同居关系存续期间发生的财产纠纷，徐国华经一审法院释明，仍坚持按照婚约财产纠纷主张权利，缺乏事实和法律依据。 综上所述，徐国华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9622号申请执行人湖南本安亚大新材料有限公司。被执行人河北海格迪森科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11340号民事调解书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北海格迪森科技发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1613号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行，社会统一信用代码913705005887617827，住所地东营市东营区济南路**。代表人吕义忠,行长。被执行人田家礼，男,1964年4月1日生，汉族，住广饶县。被执行人刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人田会玲，女，1967年10月20日出生，汉族。住广饶县。被执行人田家智，男，1965年10月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东海德威车轮有限公司，，住所地东营市南一路**社会统一信用代码91370500552201126L。法定代表人牛建永,总经理。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被执行人田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、山东海德威车轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院2019年6月26日通过司法专邮的形式向被执行人田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智、山东海德威车轮有限公司住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产、车辆信息，对被执行人名下银行存款本院依法采取了冻结措施，被执行人名下车辆已被查封多次，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人田家礼、刘卫红、张光德、田会玲、田家智名下房产已抵押已查封多次。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东海德威车轮有限公司因经营不善外债太多名下账户已被查封多次，暂无履行能力。6、申请执行人明确表示暂不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4897号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  张泽宇
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1177号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道**。 负责人：段强。 被执行人：张艳春，女性，1976年03月16出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：林志刚，男性，1976年10月23出生，汉族，住内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与张艳春、林志刚银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司内江分行申请撤回对被执行人张艳春、林志刚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1177号案件依据本院（2018）川1011民初2647号民事判决书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖礼全
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1644号申请执行人党荣贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人：赵虎，经理。党荣贵申请执行聊城市程通电业器材有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初223号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（土地一宗，轮候保全查封，等待他案执行）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人聊城市程通电业器材有限公司及法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务75万元，已执行0元，尚欠债权75万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月二十日书记员  范海龙
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初578号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王明，男，1971年10月10日出生，云南省昆明市人，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址:云南省昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人王明提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月29日23时24分许，被告人王明醉酒后驾驶云Ａ×××**号东风牌小型普通客车在云南省安宁市被查获。经鉴定，被告人王明血样中定性检出乙醇，含量为121.03mg/100mL。公诉机关认为，被告人王明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人王明自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王明拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人王明对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证明、证人樊某的证言、被告人王明的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王明到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  包玉杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4686号原告：纪道学，男，1973年2月19日出生，汉族，住米泉市。被告：张金同，男，1958年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，通讯地址乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。原告纪道学诉被告张金同劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告纪道学于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪道学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪道学撤诉。预收案件受理费4189.23元（原告已预交），已减半收取，应收案件受理费25元，由纪道学承担,余款4164.23元本院退回原告纪道学。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十八日书记员 潘  晓  璇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执491号申请执行人：王某，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：雷某，公民身份证号×××，住宁夏固原市。本院在执行王某依据（2018）宁0425民特96号民事裁定书申请执行雷某劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人雷某下落不明，查无其它可供执行财产。本院依职权向雷某发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特96号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月十六日书记员 兰 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1160号申请人：李传馨，男，1947年6月1日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：杨新义，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李传馨与被申请人杨新义不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨新义名下银行存款353275元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理朱新立书记员陈会营
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终493号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人(原审被告人)万为强，男，1989年8月3日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固安县，现住该村。2014年12月12日因犯诈骗罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2018年6月3日，因酒后闹事、不配合民警工作并对民警进行辱骂，被固安县公安局行政拘留二十日。2019年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。辩护人王茜茜，河北同伦律师事务所律师。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人万为强犯危险驾驶罪一案，于2019年9月9日作出（2019）冀1022刑初172号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月2日21时40分许，万为强在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ｒ×××**小型轿车在京广线49公里（固安县汽车站出口）北侧附近，与赵某停放在路边的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对万为强血液内酒精含量进行鉴定，鉴定结果为146.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年6月5日，被告人万为强与被害人赵某就赔偿问题达成和解，万为强赔偿赵某4500元，取得了赵某的谅解。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人供述，赵某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书及照片，血样提取登记表、抽血视频、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，出警经过、办案说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人万为强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车，与停放在路边的车辆发生事故，且不配合出警民警工作，酌情予以从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，与赵某就赔偿问题达和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的血液酒精含量、事故程度、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人万为强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人万为强及其辩护人提出，万为强具有自首情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。本院认为，上诉人万为强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。万为强关于有自首情节的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳，其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  代述平审判员  张建华二〇一九年十一月七日书记员  张继文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保497号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：胡刚，1985年12月28日出生，住址新民市。被申请人：赵新月，1986年5月30日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡刚、赵新月名下银行存款人民币1341元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡刚、赵新月在银行的存款人民币1341元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费33元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初348号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人邓恩来，男，1977年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系天津市南开区，捕前住天津市南开区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月4日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告人曾祥熙，男，1994年7月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地系重庆市北碚区，捕前住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人邓恩来、曾祥熙犯非法经营罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2016年9月份以来，被告人邓恩来在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，使用微信发布广告出售香烟，并通过微信转账收取烟款，涉案价值373316元，获利3万余元。自2017年7月份以来，被告人曾祥熙在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，使用微信发布广告出售香烟，并通过微信转账收取烟款，涉案价值115662元，获利5万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、微信交易记录等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邓恩来未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，被告人曾祥熙未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓恩来、曾祥熙有自首情节，自愿认罪认罚，故建议判处被告人邓恩来有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，建议判处被告人曾祥熙有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人邓恩来、曾祥熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。邓恩来的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓恩来系自首，自愿认罪认罚；2、被告人自愿退赃，当庭缴纳罚金；3、主观恶性小，无社会危害性；4、系初犯、偶犯、无前科。曾祥熙辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾祥熙有自首情节；2、自愿认罪认罚、悔罪；3、被告人属于初犯、偶犯、无前科；4、被告人积极退赃、积极缴纳罚金；5、被告人曾祥熙的家庭遭受了巨大的变故。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二被告人均系自首，自愿认罪认罚，被告人邓恩来退出违法所得3万元，缴纳罚金3万元；被告人曾祥熙退出违法所得5万元，缴纳罚金5万元。上述事实有经庭审质证、确认的手机（照片）等物证，人员档案、前科查询证明等书证，证人赵某、艾某等的证言，被告人邓恩来、曾祥熙的供述，辨认笔录及微信交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓恩来未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，被告人曾祥熙未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于邓恩来辩护人提出的“被告人邓恩来主观恶性小，无社会危害性”的辩护意见，经查，被告人邓恩来在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，使用微信发布广告出售香烟，非法经营数额高达373316元，严重扰乱了社会经济秩序，情节特别严重，故对此辩护意见不予支持。鉴于二被告人有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪，积极退赃、积极缴纳罚金，依法对被告人邓恩来减轻处罚，对被告人曾祥熙予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合本案犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及退赃、交纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人邓恩来犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年1月3日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人曾祥熙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、二被告人被公安机关扣押的用于非法经营活动的金色苹果手机、黑色华为手机、白色苹果X手机由扣押机关予以没收，上缴国库；二被告人退出的违法所得依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  胡 田人民陪审员  韩 昆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8013号 申请执行人：成都合兴共创金融服务外包有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：李杨。 被执行人：肖尤超，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王燕，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖洪春，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院根据(2018)川0191民初12308号判决，立案执行成都合兴共创金融服务外包有限公司申请执行肖尤超、王燕、肖洪春追偿权纠纷一案，执行标的为人民币69119.77元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨永宁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执699号申请执行人：梁宝利，男，黑龙江省富裕县被执行人：徐艳，女，住黑龙江省齐齐哈尔市本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2019黑0227民初1257号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  吕宝旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3200号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地军需南路**；电话：17850980338。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：徐焕胜，男性,1964年1月18日生，汉族，住。被执行人：徐文涛，男性,1990年7月18日生，汉族，住。被执行人：闫玉兰，女性,1957年12月28日生，汉族，住。被执行人：胥保银，女性,1958年5月14日生，汉族，住。被执行人：徐焕科，男性,1985年1月15日生，汉族，住。被执行人：徐文勇，男性,1968年12月26日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐焕胜、徐文涛、闫玉兰、胥保银、徐焕科、徐文勇借款合同纠纷一案中，2017年11月11日作出的（2017）鲁1502民初7909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权130000.00元，实际履行0元，尚欠债权130000.00元。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初3301号之一 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇阳光路**，统一社会信用代码：91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，执行董事。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所实习律师。 被告：威远县金鑫能源有限公司，住，住所地：内江市威远县两河镇凉山村14社一社会信用代码：91511024754743492X。 法定代表人：王建军，总经理。 被告：郑康述，男，汉族，1949年10月20日出生，居民，住成都市武侯区。 被告：张长城，男，汉族，1975年8月14日出生，居民，住四川省威远县。 被告郑康述、张长城委托诉讼代理人：余子才，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 第三人：王光辉，男，汉族，居民，住四川省威远县。 第三人王光辉委托诉讼代理人：余子才，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告威远县金鑫能源有限公司、郑康述、张长城、第三人王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘健超 审 判 员  杜同金 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  辜 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9287号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：连文豪，男，汉族，1985年9月12日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告连文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初13767号原告:贺某某，男，汉族，2010年08月20日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贺强强，男，汉族，1983年10月15日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安雅柏文置业有限公司,住所地西安市，组织机构代码91611105552308038N。法定代表人：魏铭权。委托代理人李雨（系公司法务），女，汉族，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺某某与被告西安雅柏文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                             二〇一九 年 十一 月 四 日                            书  记  员      雷婷玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1238号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5353号民事调解书，于2019年11月15日立案恢复执行申请执行人绍兴市工贸国有资本经营有限公司与被执行人浙江化纤联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0602执4044号，申请执行标的为20000000元及利息等，本次恢复执行标的为16094619.46元。执行中，被执行人持有的上海石化2797950股股票经本院强制平仓，连同股票红利、孳息等被执行人证券账户中留存款项合计得款人民币16318466.66元。本院扣除诉讼费、执行费后余款16094619.46元已发放给申请执行人。本次恢复执行已执行完毕，（2017）浙0602民初5353号民事调解书中被执行人应负债务尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3479号申请执行人：王正权，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周云，男，1991年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王正权与被执行人周云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16327号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王正权向本院申请执行，要求被执行人周云支付共计人民币310000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。诉讼中，申请人保全了被执行人周云名下(按份共有人：王某某、周某某)坐落于板泉路******不动产。因上述房产现由案外人占某，故暂不具备处置条件。另，被执行人名下另有坐落于永泰路XXX弄XXX号XXX室不动产，本院已轮候查封。除此之外，被执行人周云名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3112号之二 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：张光亚，男,汉族,1964年2月27日出生,住山东省临邑县城区。 被申请人：张俊风，女，汉族，1964年6月5日出生，住山东省临邑县。 被申请人：张光新，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省临邑县。 被申请人：栾冬春，女，汉族，1962年12月8日出生，住山东省临邑县。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人张光亚、张俊风、张光新、栾冬春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1424民初3112号民事裁定，对被申请人张光亚、张俊风、张光新、栾冬春名下银行存款9万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张光亚、张俊风、张光新、栾冬春名下银行存款9万元或同等价值财产的查封、冻结； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年十一月六日 书记员  赵娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执56号 申请执行人包天剑，男，1984年10月07出生，汉族，住张家港市。 申请执行人薛非非，男，1990年11月12出生，汉族，住张家港市。 被执行人俞建名，男，1962年06月29出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人吴和瑛，女，1965年08月12出生，汉族，住江苏省常熟市。 包天剑、薛非非与俞建名、吴和瑛抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5190号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、原告包天剑、薛非非有权以折价或者拍卖、变卖被告俞建名、吴和瑛抵押的位于常熟市虞山镇东门大街40号房屋（登记的抵押最高额为550万元）、42号房屋（登记的抵押最高额为250万元）、44号房屋（登记的抵押最高额为250万元）、46号房屋（登记的抵押最高额为250万元）及常熟市虞山镇东门大街93号房屋（登记的抵押最高额为300万元）及常熟市虞山镇枫林路2号（听枫园）10幢108室房屋（登记的抵押最高额为500万元）后的所得价款在抵押物各自登记设定的抵押最高额内优先受偿在怡华金刚石重整程序中未获清偿的债权16413986.29元。二、驳回原告包天剑、薛非非的其他诉讼请求。案件受理费人民币135114元，由原告负担14830元，被告俞建名、吴和瑛负担120284元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。 本次执行中，本院分别拍卖了被执行人抵押房产：常熟市虞山镇东门大街40号、42号、44号、46号、93号、常熟市虞山镇枫林路2号（听枫园）10幢108室，后全部成交。另外，本院扣划了吴和瑛名下银行存款17118元。本院收取执行费83934元，申请执行人受偿8394957.36元。 本院约谈申请执行人，申请执行人表示本案的债权标的应当为16413986.29元及利息、诉讼费120284元、垫付评估费和过户中卖方税费等，扣除已经受偿款项，余款保留继续主张的权利。现抵押物已经处置完毕，根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案（2019）苏0581执56号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张立雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14031号原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街**。负责人：戴元军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李雅琴，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨永春，男，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛丽萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告杨永春、薛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的委托诉讼代理人拓玲霞、李雅琴到庭参加诉讼。被告杨永春、薛丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永春、薛丽萍偿还借款本金249999.89元及利息5551.56元（利息按照借款合同约定利率标准暂自2017年6月16日至2019年8月26日，请判至实际履行日）合计255551.45元；2、请求判令原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对被告杨永春、薛丽萍提供的抵押物，经拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告杨永春签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨永春向原告借款25万元，期限为24个月，自2017年6月16日至2019年6月14日，借款月利率为6.729167‰。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时，原告与被告杨永春、薛丽萍签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于贺兰县某室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押物共有人薛丽萍签字同意抵押并承担抵押责任。薛丽萍作为被告杨永春的配偶，向原告出具了《配偶还款承诺书》，同意对上述借款本息承担共同清偿责任。现被告拖欠借款已违约，故原告诉至法院。杨永春、薛丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与杨永春签订《个人借款合同》，约定杨永春向原告借款250000元，借款期限24个月，自2017年6月16日起至2019年6月15日止；借款利率为月利率6.729167‰；还款方式为按季支付利息。原告与杨永春、薛丽萍签订《最高额抵押合同》，约定以其位于贺兰县某室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括上述债务，并就上述抵押物办理了抵押登记。被告薛丽萍在该抵押物共有人处签字捺印，同意抵押并承担抵押担保责任。同时,被告薛丽萍出具《配偶还款承诺书》，承诺与杨永春以其家庭的共有收入及财产对上述借款共同履行还款义务，同时对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后,原告按约向被告发放借款250000元。被告未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金249999.89元、利息5551.56元。本院认为，原告与杨永春签订的《个人借款合同》、与杨永春、薛丽萍签订的《最高额抵押合同》合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放借款后，被告杨永春未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金249999.89元、利息5551.56元的诉请，本院予以支持。被告薛丽萍出具《配偶还款承诺书》，承诺与杨永春以其家庭的共有收入及财产对上述借款共同履行还款义务，同时对上述借款承担连带清偿责任，故应当共同偿还借款。被告杨永春、薛丽萍以其位于贺兰县某室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以被告提供抵押的贺兰县某室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨永春、薛丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永春、薛丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金249999.89元、支付利息5551.56元（按借款合同约定利率自2017年6月16日至2019年8月26日），并支付本金249999.89元按合同约定利率自2019年8月27日至实际履行之日止的利息；二、原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权对被告杨永春、薛丽萍提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取计2567元，由被告杨永春、薛丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路建军二〇一九年十月二十一日书记员  程雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4744号之一 原告：李丽敏，女，1973年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告:许寳樾，女，1995年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：乌兰浩特华城房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。 法定代表人：许祚龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李胜利，该公司职员。 被告：田淑娟，女，1972年10月21日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌兰浩特市。 原告李丽敏、许寳樾诉被告乌兰浩特华城房地产开发有限公司、田淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王丽敏 审判员  孙 莉 审判员  陈永梅 二〇一九年十一月八日 书记员  李 爽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：行长。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，银行员工，现住宝清县。委托代理人：李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，银行员工，现住宝清县。被执行人：崔林宝，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：侯长喜，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人崔林宝、侯长喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）黑0523民初1515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇一九年十一月五日书记员  王 迪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执545号申请人：朱秀英，女，1965年11月6日生，汉族，退休工人，住通榆县。被执行人：侯雅杰，女，1959年11月15日生，汉族，退休工人住通榆县。关于朱秀英与侯雅杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱秀英根据生效的（2018）吉0822民初3098民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执545号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十二日书记员  胡月
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢45号之一申请执行人：杨进，男，1976年2月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：任明强，男，1969年10月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人杨进与被执行人任明强民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金64000元及逾期利息（以64000元为本金，按年利率6%，自2015年4月2日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1880元、执行费888元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月5日向本院提交书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月五日书记员 田子瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1914号 申请人：施成阳,男,19750817出生,43岁,汉族,住浙江省乐清市。 被执行人：汪朝阳,男,19801213出生,38岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人施成阳与被执行人汪朝阳买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人汪朝阳可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人施成阳同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月月二十六日 书记员  汪 伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5132号原告：杨茂林，男，1965年3月24日出生，汉族，四川省阆中市村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告：彭本明，男，1972年10月2日出生，汉族，重庆市涪陵区村民，住。被告：山西八建集团有限公司，地址太原市万柏林区和平北路西宫南二巷**。法定代表人：裴卓非，该公司总经理。本院在审理原告杨茂林与被告彭本明、山西八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告山西八建集团有限公司的起诉。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤回对被告山西八建集团有限公司的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茂林撤回对被告山西八建集团有限公司的起诉。审判员  陈国栋二〇一九年十一月一日书记员  王 馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7412号 原告：广西三佳装饰工程有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路**澳华花园农贸市场第****商铺，统一社会信用代码：9145010034857438X7。 法定代表人：陈传金，执行董事。 诉讼委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：梁和，男，1969年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西三佳装饰工程有限公司与被告梁和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广西三佳装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按广西三佳装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初583号公诉机关太和县人民检察院。被告人谢某磊，男，1992年11月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向太和县公安局投案，同年7月9日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月5日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）528号起诉书指控被告人谢某磊犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢某磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月14日，被告人谢某磊酒后驾驶皖Ｅ×××**小型轿车，在太和县关集镇陈桥村委会王寨自然村东西水泥路自西向东行驶至十字路口时，因发生交通事故，被公安机关执勤民警查获。经检测，谢某磊静脉血中乙醇含量为130.5ｍｇ/100ｍl，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢某磊在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处一个月至两个月拘役，并处罚金。被告人谢某磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月14日14时许，被告人谢某磊酒后驾驶皖Ｅ×××**小型轿车，在太和县关集镇陈桥村委会王寨自然村东西水泥路自西向东行驶至十字路口时，与王培中驾驶的人力三轮车发生碰撞，随后、关集派出所民警将谢某磊带至太和县关集镇卫生院提取谢某磊的血液样本进行检测。经检测，案发时谢某磊静脉血中乙醇含量为130.5ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人谢某磊在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、证人韩某、孙某、谢某的证言、被告人谢某磊的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人谢某磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某磊经侦查机关电话通知及时到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人谢某磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一九年十一月十四日书记员  胡洋附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1473号 申请执行人：方磊,男性,1986年10月6日出生,住陕西省西咸新区； 被执行人：方柯鸿,男性,1986年6月14日出生,住四川省丹棱县； 被执行人：四川青蓝装饰工程有限公司,住眉山市东坡区一环西路8号1栋4楼1号；统一社会信用代码：91511400MA63X7M42Y。 法定代表人：方柯鸿，总经理。 本院在执行申请执行人方磊与被执行人四川青蓝装饰工程有限公司、方柯鸿装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人装修款36194元及由此产生的房租费2400元，诉讼费382元，共计38976元的义务。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人装修款等38976元，定于2020年2月底和3月底每月最低支付申请人1000元，2020年4月份起每月底最低支付申请人3000元，直至2021年1月底全部履行完毕；如果被执行人未按照此协议履行，则申请人有权就未付余款按年利率24%加收利息，直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2685号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十二日 书记员 石梦杨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8935号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市蒲岐陈婷婷超市，经营场所：浙江省乐清市蒲岐镇上侯宅村滨河路。 经营者：陈婷婷，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市蒲岐陈婷婷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茹、被告经营者陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告答辩称，1、本店只进了二台，已没有库存；2、不知道是侵权，原告主张赔偿金额太高。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月19日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月19日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市蒲岐镇上侯宅村滨河路乐清市蒲岐陈婷婷超市购买燃气灶一个，支付65元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审拆封比对，涉案商品燃气灶前面一侧有花及英文组合图案，另一侧标注“美丽樱花”，字体较大。 另查明，乐清市蒲岐陈婷婷超市属个体工商户，成立于2014年11月20日，经营者陈婷婷。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告乐清市蒲岐陈婷婷超市销售的涉案商品上标注“美丽樱花”相较于其他文字突出使用，其中“美丽”是修饰字，起主要作用的是“樱花”，起识别商品来源的作用，涉案商品标注“樱花”属商标性使用。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同，构成商标侵权。被告属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告乐清市蒲岐陈婷婷超市立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告乐清市蒲岐陈婷婷超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）11500元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担225元，由被告乐清市蒲岐陈婷婷超市负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵晨晓
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2922民初1489号原告：田某某。被告：马某某。原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇一九年十一月十五日书记员  白志杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执2868号 关于张旭与贵州省仁怀市聚仙台酒业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4228号 原告：冯敬勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张钊，福建闽冠律师事务所执业律师。 被告：王家蒋，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告冯敬勇与被告王家蒋买卖合同纠纷一案，原告冯敬勇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯敬勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯敬勇撤回起诉。 案件受理费25元，由冯敬勇负担。 审判员 郑 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 蔡敏杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4889号罪犯廖伟亮，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑一初字第484号刑事附带民事判决，以被告人廖伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人廖伟亮等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币728949.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖伟亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖伟亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟亮在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2980分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，剩余考核分580分。民事赔偿款人民币728949.98元已履行人民币44030元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖伟亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师