wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4080号上诉人（原审被告)：李德朝，男，1961年7月10日出生，汉族，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：安金平，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。系夫妻关系。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕绍金，女，1970年8月12日出生，汉族，住址河南省泌阳县。上诉人李德朝因与被上诉人吕绍金买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德朝及其委托诉讼代理人安金平、禹敬业，被上诉人吕绍金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德朝上诉请求：1、依法撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4016号民事判决第一项内容；2、改判驳回吕绍金的诉讼请求或者裁定发回重审；3、本案一审及二审的诉讼费用由吕绍金承担。事实与理由：1、原审法院认定事实部分错误，判令上诉人承担民事责任没有事实和法律依据。原审法院认定李德朝收取吕绍金的货物系原审法官的主观臆断，首先，李德朝未从吕绍金处购买猪饲料，也从未经营过养猪场。李德朝把养猪场出租给了陈传亭，李德朝与陈传亭系合同租赁关系，不是合伙关系。其次，吕绍金没有提供有关李德朝签名的收货依据或欠款欠条的证据，也没有提供其他合法有效的证据支持其主张。原审法官以李德朝与陈传亭租赁合同的内容认定李德朝购买了吕绍金13800元的饲料，违反法律有关规定，属于明显错误；2、原审法院程序严重违法，应当发回重审。李德朝申请追加陈传亭为被告，在重审中，原审法院经审查不予准许，没有作出书面驳回的裁定。吕绍金辩称，原审判决部分正确，本案中两笔金额也应判决支付给我。吕绍金向一审法院起诉请求：李德朝偿还吕绍金饲料款48458元及本案诉讼费由李德朝承担。一审法院认定事实：李德朝在本村组建有猪场一个，2018年4月18日，李德朝与陈传亭签订协议一份：双方协商在李德朝家的猪圈养猪时间6个月。目前德朝投资10万元整，到期后，净款交给德朝125000元整。中间饲料都有陈传亭负责，如中间缺料三天，陈传亭自动退出，如到期不卖猪，向后推迟一个月，可按月息计算，卖猪后，除去李德朝的和饲料费，下余都是陈传亭的。吕绍金经营一家饲料销售门市，零售河南亿万中元生物技术有限公司的饲料。吕绍金述称：2018年5月24日，吕绍金从泌阳县城门市部送给李德朝在泌阳县赊湾乡王闫村委高庄养猪场亿万中元公司生产的饲料乳猪三宝78包，每包40公斤，每包206元，共计16068元；2018年6月5日，公司配车又给李德朝送饲料膘王1号130包，每包40公斤，每包143元，计18590元；2018年11月20日，又给李德朝送饲料膘王2号100包，每包40公斤，每包138元计13800元，吕绍金共计售给李德朝三次饲料总价款48458元。针对2018年4月18日李德朝与陈传亭签订协议一份，一审法院对陈传亭进行了询问，陈传亭称：这个协议是真实的，是我与李德朝商定后由他人执笔写的，上面签名属实。我是租李德朝的猪场，我购买吕绍金的饲料打的有欠条，她与李德朝是否有买卖关系我不清楚。我与李德朝签订的有协议，一切按协议办，我欠吕绍金的饲料以欠条为准。养猪后期因为断料，按协议猪归李德朝。另查明，2018年11月20日，吕绍金用红色货车给李德朝家猪场送饲料膘王2号100包，每包40公斤，每包138元计13800元。该起有证人证言及现场卸货录像，应认定李德朝收取了吕绍金的货物。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案审理过程中，吕绍金仅提供了部分证人证言并申请证人刘某出庭作证证明将饲料卖与李德朝，因吕绍金未持有收货收据或欠款欠条，李德朝对购买饲料又拒不认可，吕绍金对2018年5月24日、2018年6月5日两起没有证据证实是否李德朝安排送货、收货，在上级法院认定“一审法院认定吕绍金与李德朝之间存在买卖合同关系的事实不清”发回重审中，吕绍金也没有提供新的证据进一步证明买卖关系成立，对该两起不予认定。但是2018年11月20日一起涉款13800元已是养猪的后期，按陈传亭所述后期因断料已将猪给李德朝且李德朝与陈传亭所签协议中约定“卖猪后除去李德朝的和饲料费”内容没有否定李德朝可以购买一定的饲料。对该起价款13800元予以支持。民事诉讼法有关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证的原则,吕绍金对其主张承担举证责任,但因其提交的证据不足以证明其主张,吕绍金应承担举证不能责任。据此，判决：一、李德朝于本判决生效后十日内支付吕绍金货款13800元。二、驳回吕绍金的其他诉讼请求。案件受理费1012元，由吕绍金负担862元，由李德朝负担150元。二审中，李德朝提交证据：证人证言一份，以证明2018年12月18日李德朝与陈传亭签订了一份协议书，李德朝拿12万元让陈传亭在养猪场养猪，经营期间的猪饲料是陈传亭买的，李德朝赊的饲料喂了陈传亭的猪，陈传亭于2018年阴历11月把猪交给李德朝，陈传亭与吕绍金打过包含一百包的四万元饲料款欠条。吕绍金质证：证人证言不是真是的，协议是假的。吕绍金提交：2019年8月29日，陈传亭与吕绍金的录音一份，以证明猪不是陈传亭的。李德朝质证：该录音是吕绍金与陈传亭的录音，对真实性无法核实，录音内容与本案无关。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、原审判决李德朝支付吕绍金贷款13800元是否有事实及法律依据；2、一审程序是否违法。关于李德朝支付吕绍金贷款13800元是否有事实和法律依据，2018年11月20日一起涉款13800元已是养猪的后期，按陈传亭所述后期因断料已将猪给李德朝，且李德朝与陈传亭所签协议中约定“卖猪后除去李德朝的和饲料费”内容没有否定李德朝可以购买一定的饲料。原审法院对该起价款13800元予以支持，并无不当。关于一审程序是否违法，李德朝向一审法院申请追加陈传亭为被告，原告不同意追加陈传亭为被告，不符合追加被告的条件，一审程序并无违法。在二审中，上诉人李德朝提交的证据不足以证明其上诉主张，故本院对其主张不予采纳。被上诉人吕绍金提交的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采纳。另本案中2018年5月24日、2018年6月5日两起的款项，若吕绍金有新的证据证明其主张，可以另行起诉。综上所述，李德朝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由李德朝负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月十五日书记员  魏 冉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初847号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人顾则建，男，1970年1月17日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。被告人顾则建因涉嫌盗窃罪于2019年8月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月20日被睢宁县公安局取保候审。2019年10月31日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年11月13日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人顾则建犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人顾则建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日23时许，在睢宁县中山南路永和豆浆店内，被告人顾则建趁人不备，将吴某放在座位上黑色皮包内的7100元现金盗走。2019年8月22日，被告人顾则建被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。赃款经睢宁县公安局扣押后已返还被害人吴某。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人王礼随、邱某、李某、张某等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人顾则建的供述；5.精神疾病司法鉴定意见书、价格认定结论书；6.视听资料等。本院认为，被告人顾则建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾则建到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾则建认罪认罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾则建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人顾则建的刑期从2019年11月13日起至2020年3月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4412号原告：张雪飞，男，汉族，1985年9月9日出生，住涿州市。被告：李更伍，男，汉族，1988年3月15日出生，住高碑店市。原告张雪飞与被告李更伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪飞到庭参加诉讼,被告李更伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工程款25000元及利息（按年息6%计算，自2019年5月1日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告经被告介绍为位于河北省高碑店市隆基泰和?铂悦山钢筋工程施工，施工结束后，被告向原告支付部分工厂款，尚欠原告工程款25000元，并给原告出具欠条一张，约定于2019年5月1日付清。后原告多次找被告催要，被告分文未付，原告无奈诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持与昂奥的诉请。被告李更伍未做出答辩。经审理查明，2018年原告经被告介绍,为位于河北省高碑店市隆基泰和?铂悦山的钢筋工程施工。施工结束后，被告支付给原告部分工程款。后经双方对账，被告尚欠原告钢筋工程款25000元，并为原告出具了:“今欠张雪飞工程款25000（大写）贰万伍仟元，李更伍，17717179090,5月1号前结清”的欠条一张。后该款经原告多次找被告催要，被告至今未给付。上述事实有原告向法庭提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告的工程付出劳动力，被告未及时支付给原告工程款，且为原告出具欠条一张，是其真实意思表示，合法、有效。被告应承担继续给付原告工程款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款25000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告自2019年5月1日起按年息6%支付其利息的主张，因欠条中只约定了5月1号前结清，没有约定具体的给付年限及利息，故利息可自原告主张权利之日起（即2019年9月23日）按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕时止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李更伍于判决书生效后五日内给付原告张雪飞工程款25000元，并支付原告自2019年9月23日起（以25000元为基数）按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款履行完毕时止的利息。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十一日书记员  孙建超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1532号 原告：梁某某，女，汉族，高中文化，农民。 被告：赵某某，男，汉族，初中文化，农民。 原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年8月再次发生矛盾，双方分居。 赵某某辩称，现同意离婚，但因共同生活时间较短，故要求原告返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年8月，被告到原告理发店发生争吵，双方分居。 另查明，在结婚时，原告送彩礼、金首饰、衣服计17万元，抬贡9000元；被告的嫁妆有：52寸液晶电视一台、绿林牌电动车一辆、双杠洗衣机一台、梳妆台一件、三开门大立柜一件、电视柜一件、均在被告家中。在结婚时原告父亲给原告2万元的现金作为陪嫁，1万元被告用于工程款，1万元用于共同生活。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方对离婚均无异议，原告要求离婚的诉求，本院予以支持；在结婚时，被告送有原告高额彩礼，在一定程度上造成被告家庭生活困难，离婚时被告应当对彩礼予以酌情返还。对于原告主张的被告发私密视频而不予返还彩礼的理由，经本院要求但原告不愿意提供视频，故本院无法判断该私密视频被发送的严重程度，故对不返还彩礼的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下： 一、原告梁某某与被告赵某某离婚； 二、原告返还被告彩礼3万元（本判决书生效后十五日内付清）； 三、原告的婚前个人财产（嫁妆）：52寸液晶电视一台、绿林牌电动车一辆、双杠洗衣机一台、梳妆台一件、三开门大立柜一件、电视柜一件、作为经济帮助留归被告所有。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员李永辉 人民陪审员杨学智 二〇一九年十一月五日 法官助理 胡 小 林   书记员 高 惠 洁
太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5301号 原告：胡海瑞，男，汉族，1973年12月8日生，户籍地安徽省太和县，暂住江苏省太仓市。 被告：周云，女，汉族，1992年1月6日生，户籍地上海市浦东新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告胡海瑞与被告周云、人寿保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年9月18日组织双方证据交换，依法进行了审理。 原告胡海瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失（被抚养人生活费）40000元，其中被告二在保险范围内承担赔偿责任，超过部分费用由被告一承担。2、判令诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告一驾驶登记在周亚聪名下的承保于被告二的车辆沪Ｂ×××××机动车与原告骑乘的电动车在太仓市发生碰撞，致使原告车损、人伤。经太仓市公安分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告一承担事故的全部责任，原告无责。2017年3月21日，原告向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求处理前期医药费，案号为2017沪0109民初6830号，该案已经结案。2019年1月18日，原告向上海市浦东新区法院提起诉讼，要求经济赔偿，案号为2018沪0115民初89689号。后经上海市浦东新区法院判决获得经济赔偿，但是其中关于孩子的抚养费部分未作判决。为了维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告周云未答辩。 被告人寿保险上海分公司辩称：一、法律意义上的残疾赔偿金应包括伤残赔偿金以及被抚养人生活费。原告就伤残事项已在浦东新区法院处理完毕。根据一事不再理原则，其不应就被抚养人生活费重复起诉。二、法院在判决中不仅依照法律法规，还会结合当地的生活水平、收入标准，在实践中上海地区的残疾赔偿金较高，故对于被抚养人生活费部分审核较严格，按照当地司法实践，九级伤残通常不支持被抚养人生活费。原告选择在各项标准较高的上海地区起诉各项损失，且一审判决下来也未提起相应的上诉，应视为其默认对各项损失的认可。如原告确认其遗漏了赔偿项目，也应到处理过其交通事故的上海浦东新区法院起诉，而不是到太仓法院起诉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告胡海瑞因交通事故曾于2017年3月21日向上海市虹口区人民法院起诉本案两被告赔偿医疗费62980.18元。2018年12月3日，原告胡海瑞再次向上海市浦东新区人民法院【（2018）沪0115民初89689号】起诉被告周云、人寿保险上海分公司赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，在该判决书查明部分明确原告胡海瑞和被告人寿保险上海分公司就残疾赔偿金和精神抚慰金达成一致意见，即分别确认187788元和7500元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，本案诉讼的原告胡海瑞与被告周云、被告人寿保险上海分公司与在上海市浦东新区人民法院【（2018）沪0115民初89689号】诉讼的当事人相同，诉讼标的也均为同一起交通事故造成的侵权损害赔偿法律关系，后诉的请求存在否定前诉上海市浦东新区人民法院民事判决的生效结果。 其次，原告胡海瑞诉称在上海市浦东新区人民法院【（2018）沪0115民初89689号】民事诉讼中并未主张被抚养人生活费，不属于重复主张的理由也不能成立。本院认为，根据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》，在该法第十六条中就人身损害赔偿的范围进行了规定，体现了完全赔偿原则，对《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行了修订，取消了被抚养人生活费项目，用死亡赔偿金和残疾赔偿金涵盖之。且原告胡海瑞在向上海市浦东新区人民法院的诉讼中主张了残疾赔偿金，现在主张的被抚养人生活费属于原主张残疾赔偿金的范围。 最后，原告胡海瑞本次诉讼所提供的交通事故认定书等证据和生效法律文书不属于新出现的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回胡海瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 杨喜贤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张晓晴 书 记 员 黄 欢
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢173号 张加兵、胡菊风： 关于张加兵与胡菊风离婚纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1050号民事判决书判决：由胡菊风向张加兵支付5000元，胡菊风未履行生效法律文书确定的义务，张加兵向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕，张加兵建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执恢173号张加兵与胡菊风离婚纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3437号 申请执行人：周伟祥，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人周伟祥与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3437号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林仙芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4298号原告：江西浙丰管业有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。统一社会信用代码：913609817567807995。法定代表人：柴江华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。执业证号：13301201010440509。委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。执业证号：13301201910084749。被告：任崎峰，男，1983年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杜小平，男，1977年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西浙丰管业有限公司诉被告任崎峰、杜小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江西浙丰管业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西浙丰管业有限公司以被告任崎峰、杜小平已结清所欠货款为由要求撤回对被告任崎峰、杜小平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西浙丰管业有限公司撤诉。案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告江西浙丰管业有限公司负担。审判员 江 岚二〇一九年十一月十一日书记员 熊思韵
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执924号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：宋玉波。 被执行人：日照博德物流有限公司，住所日照市日照经济开发区大连路宋家湖沿街2号楼，统一社会信用代码：913711004941636422。 法定代表人：李德，总经理。 被执行人：山东良浩实业有限公司，住所地：日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩.锦华海岸003栋07单元110号），统一社会信用代码：91371100092184782Q。 法定代表人：白剑，总经理。 被执行人：日照博文实业有限公司，住所日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩.锦华海岸003栋07单元110号），统一社会信用代码：913711027961995606。 法定代表人：侯德洲，总经理。 被执行人：山东博洋疏浚工程有限公司，住所日照市海滨三路北段西侧109栋101号，组织机构代码：59138322-5。 法定代表人：张兰凯，总经理。 被执行人：侯德洲，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，现住日照市、连云港路北（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 被执行人：张建红，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，住日照市（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 被执行人：李德，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，现住日照市、连云港路北（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 被执行人：张荣强，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍山东省青州市号，现日照市东、连云港路北（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 被执行人：白剑，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍山东省青州市村，现日照市东、连云港路北（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照博德物流有限公司、山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还欠款本金11076417.32元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月3日向被执行人日照博德物流有限公司、山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行。 2.本院于2019年7月4日、2019年10月12日、2019年10月29日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、工商总局等财产信息。经查，被执行人山东博洋疏浚工程有限公司名下鲁Ｌ×××××3鲁Ｌ×××××3鲁Ｌ×××××5鲁Ｌ×××××7号牌车辆四辆，被执行人白剑名下沪Ｃ×××××3号牌车辆一辆，以上车辆均已予以查封，因未查找到上述车辆，均未予以处置。被执行人侯德洲名下有房产证号20××177（位日照市××单元××室）房房产一处，被执行人侯德洲名下房产证号20××677（位日照市××路路北侧，枣庄路东侧XXX幢0单元101、201、301）房产三处，被执行人张建红名下房产证号20××311位于日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩*锦华海岸）XXX幢07单元110号、210号房产两处。以上房产均已查封，但因均为数次轮候查封，暂无法处置。被执行人日照博文实业有限公司名下有银行存款15946.71元，已经予以冻结，因为数次轮候冻结，无法扣划。被执行人日照博文实业有限公司名下有船舶登记号为050XXXX0020瑞航05船舶一艘，船舶登记号为0504XXXX0032平安7船舶一艘，船舶登记号为0504XXXX046海顺77船舶一艘，船舶登记号为050XXXX048华勇起重29船舶一艘，船舶登记号为0504XXXX002华勇拖11船舶一艘，船舶登记号为050XXXX041平安锚1船舶一艘，船舶登记号为050XXXX007华勇拖16船舶一艘，船舶登记号为0504XXXX002华勇起重78船舶一艘，船舶登记号为050XXXX005平安浚5船舶一艘。以上船舶均已查封，但因均为数次轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2019年10月29日，对被执行人日照博德物流有限公司、山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑发出限高消费令，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。 4.2019年10月29日，将被执行人日照博德物流有限公司、山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 5.因未查找到李德、张建红、张荣强，未对其实施拘留、罚款等强制措施。被执行人侯德洲因涉及刑事案件，正在服刑，亦未对其采取拘留、罚款等强制措施。 6.2019年11月13日到被执行人日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红居住地附近了解情况得知，上述被执行人所欠外债较多，未听说有其他财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 文
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1361号原告：古交市嘉亿煤业有限公司，住所地古交市马兰镇武家庄村水阴沟。法定代表人：武艳平，总经理。委托诉讼代理人：赵建军，男，该公司职工。被告：古交市裕鑫正洗煤有限公司，住所地古交市东曲办事处长峪沟。法定代表人：马俊平，经理。原告古交市嘉亿煤业有限公司与被告古交市裕鑫正洗煤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市嘉亿煤业有限公司的委托诉讼代理人赵建军与被告古交市裕鑫正洗煤有限公司的法定代表人马俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市嘉亿煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款53700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告古交市裕鑫正洗煤有限公司因要进煤，雇佣原告公司的车辆从古交市福昌煤业有限公司往被告厂区内拉原煤。原告派车辆给被告拉完煤后，经双方结算，被告应当支付原告运费53700元。2018年4月19日，被告给原告打下欠条，并保证尽快付款，但至今未能支付。原告古交市嘉亿煤业有限公司提供的证据材料有欠条、过磅单。被告古交市裕鑫正洗煤有限公司辩称，欠条上的印章是真实的，对过磅单也认可，但被告公司的全部事务都是由李爱文办理的，李爱文才是实际经营人，马俊平只是公司的法定代表人，没有参与这个事情，原告应该找李爱文要这笔款。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年被告古交市裕鑫正洗煤有限公司要求原告古交市嘉亿煤业有限公司车队为其运输原煤，经结算，被告欠原告运费53700元，被告于2018年4月19日向原告出具欠条一支，并承诺三个月付清。本院认为，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告古交市嘉亿煤业有限公司的车队为被告古交市裕鑫正洗煤有限公司完成了运输原煤的任务，被告应按照约定向原告支付运费。综上所述，原告古交市嘉亿煤业有限公司要求被告古交市裕鑫正洗煤有限公司支付运费53700元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百八十八条规定，判决如下：被告古交市裕鑫正洗煤有限公司支付原告古交市嘉亿煤业有限公司运费53700元，于本判决生效之日起三十日内支付。案件受理费571元，由被告古交市裕鑫正洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1271号 申请执行人：郑永高，男，1969年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人郑永高申请执行被执行人许保全买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付60396元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李想龙
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初435号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人季雪峰，男，出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省滨州市沾化区，现住址为山东省滨州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人季雪峰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人季雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控：2019年2月2日21时3分许，被告人季雪峰醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**号一汽牌小型轿车，沿东营市垦利区XX路由西向东行使至XX路与XX路交叉路口东侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从季雪峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.20mg/100ml。公诉机关建议判处季雪峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实及量刑建议，被告人季雪峰在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人季雪峰身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕299号检验报告，视听资料及被告人季雪峰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季雪峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季雪峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人季雪峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人季雪峰为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人季雪峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十一月十四日书记员  孙皓楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢398号申请执行人交通银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705005667437787，住所地山东省东营市东营区东二路213号。法定代表人：苏兴越。被执行人李崇欣，男,1950年4月23日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王美珍，女,1948年3月23日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东贝斯特化工有限公司，社会统一信用代码91370523724808902W，住所地广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠。被执行人山东国风橡塑有限公司，社会统一信用代码913705237666678536，住所地广饶县大王镇复兴王村；电话：0546-6881230。法定代表人：李崇欣。被执行人山东胜星化工有限公司，社会统一信用代码91370523684813343N，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。法定代表人：延芳。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人李崇欣、王美珍、山东贝斯特化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  王 翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之三 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4872号罪犯胡丙炎，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年6月15日作出(2015)清阳法刑初字第41号刑事判决，以被告人胡丙炎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡丙炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡丙炎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丙炎在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2069分，表扬3次：2018年6月25日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，剩余考核分269分。罚金人民币9000元已履行人民币2000元。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣44分：2018年2月12日因欠产被扣22分，2018年7月12日因欠产被扣19分，2098年5月13日因欠产被扣3分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡丙炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡丙炎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1733号申请执行人：周成芳，男，1979年10月22日出生。被执行人：于子财，男，1967年9月28日出生。被执行人：周桂英，女，1972年10月9日出生。本院在执行周成芳与于子财、周桂英民间借贷纠纷一案，因被执行人于子财、周桂英下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 慧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2244号 申请执行人：马广利，男，1960年2月5日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231960××××××××。 申请执行人：李颖，女，1960年6月25日出生，回族，住址同上。 身份证号：2107231960××××××××。 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：温红光，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421076279415T。 本院在执行马广利、李颖与绥中跃龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内在绥中县宏跃新城向申请执行人交付住宅楼两套（8层东南面、9层西南面各一套、合计面积200平方米），并向申请执行人支付违约金。被执行人应负担案件受理费5300元，财产保全费3920元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付住宅楼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1457号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张爔月，女，1993年11月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张爔月拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金6428.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24762.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张爔月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金6428.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24762.22元。申请140元，由被申请人张爔月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2146号原告：万年县环宇机电经营部，住所地：万年县陈营镇建德大街**，统一信用代码：92361129MA368UU554。经营者：赖立民，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被告：周结海，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告万年县环宇机电经营部与被告周结海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告万年县环宇机电经营部于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县环宇机电经营部向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年县环宇机电经营部撤诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告万年县环宇机电经营部负担。审判员  刘水才二〇一九年十一月十五日书记员  许逸豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4206号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：吴国民，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴国民借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴国民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国民在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特279号申请人：胡伟伟，女，1987年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：岳军，男，1985年9月15日出生，汉族，籍贯河南淮阳县，原住濮阳市华龙区，现下落不明。申请人胡伟伟申请宣告岳军失踪一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡伟伟称，申请人胡伟伟与被申请人岳军系夫妻关系。2017年6月份因吵架，岳军离家出走，至今音讯全无，多方寻找无果，下落不明已满两年，现申请依法宣告被申请人岳军失踪，并指定胡伟伟为被申请人岳军的财产代管人。经查，岳军，男，1985年9月15日出生，汉族，籍贯河南淮阳县，户籍地为濮阳市××区××乡××号，身份证号：，与申请人胡伟伟2010年11月12日登记结婚。2017年11月14日，濮阳市公安局濮水派出所出具证明一份，内容为：胡伟伟，女，身份证号：，河南省濮阳市新习镇南街村人，胡伟伟于2017年7月5日到濮阳市公安局濮水分局社区警务大队新习镇中队报警称其丈夫岳军（身份证号）于2017年6月份离家出走，失去联系。本院于2019年7月31日在河南法制报上发出寻找被申请人岳军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，并无岳军本人或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人岳军仍下落不明。本院认为，被申请人岳军于2017年6月份离家出走，根据公安机关出具的证明，能够证实被申请人岳军下落不明已满两年，经本院公告，至今仍下落不明。申请人胡伟伟申请宣告被申请人岳军失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》规定，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管；代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。现申请人胡伟伟未提供证据证明对财产代管人的确定发生争议，本院对申请人胡伟伟要求本院指定财产代管人的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人岳军为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇一九年十一月四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4629号上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1957年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿素梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：朱莉华，河南福聚律师事务所商丘分所实习律师。原审被告：万鲁彦，男，1958年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人李玉霞因与被上诉人耿素梅、原审被告万鲁彦民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依组成合议庭进行了审理。李玉霞上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回耿素梅对李玉霞的诉讼请求；2.案件受理费由耿素梅负担。事实与理由：1.案涉借款不是李玉霞与万鲁彦的夫妻共同债务，李玉霞对万鲁彦的借款不知情，借款没有用于家庭生活或公司共同经营；2.耿素梅提交证据不能证明其与万鲁彦之间存在真实借款关系。耿素梅辩称：1.本案借款发生在2015年5月15日，即李玉霞与万鲁彦夫妻关系存续期间；2.借款发生后，万鲁彦于2015年6月1日将200000元转入李玉霞账户，可以证明该款用于双方家庭生活。请求驳回上诉，维持原判。万鲁彦未发表意见。耿素梅一审诉讼请求：1.李玉霞与万鲁彦共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年5月15日起按年利率24%计算）；2.李玉霞与万鲁彦负担耿素梅支付的律师费用10000元；3.案件受理费由李玉霞与万鲁彦负担。一审法院认定事实：2015年5月15日，万鲁彦向耿素梅借款100000元，耿素梅当天通过银行转账的方式将100000元汇入万鲁彦的银行账户。双方约定借款利息按照民间借贷最高利息计算，后经催要，万鲁彦于2017年11月17日出具借据一份，并注明借款本人私用及家庭消费、如出现纠纷通过虞城县法院诉讼处理，出借人为实现债权的费用（含律师费等）由万鲁彦承担。因万鲁彦出具借据后没有履行还款义务，耿素梅为此向法院起诉。一审法院认为，万鲁彦向耿素梅借款并出具借据，双方存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。耿素梅要求万鲁彦承担还款责任的请求，予以支持。关于请求的利息，因约定的利息按照民间借贷最高利息计算，耿素梅要求按照年利率24%计算符合相关规定，予以支持。耿素梅请求的律师代理费因双方有约定，且不违反法律规定，予以支持。关于李玉霞应否承担还款责任的问题。李玉霞与万鲁彦于2017年9月29日离婚，借款发生在2015年5月15日，即发生在李玉霞和万鲁彦夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭支出，并结合已经生效的法律文书，可以认定借款用于夫妻共同生活及家庭企业的共同经营，因此，借款应为万鲁彦、李玉霞夫妻共同债务，耿素梅要求李玉霞承担还款责任，予以支持。判决：一、万鲁彦、李玉霞于判决生效之日起十日内偿还耿素梅借款10万元及利息（按年利率24%计算，从2015年5月15日起计算至付清款之日止）；二、万鲁彦、李玉霞于判决生效之日起十日内支付耿素梅律师代理费7000元；三、驳回耿素梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由万鲁彦、李玉霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李玉霞提交证据1短信记录一组，拟证明李玉霞与万鲁彦感情不好，从2010年就处于分居状态。该证据真实性无法核实，不予采信。证据2耿素梅情况说明一份，拟证明耿素梅与万鲁彦存在恶意串通行为，该证据内容不能显示耿素梅与万鲁彦恶意串通，不予采信。证据3万鲁彦给耿素梅信件一份，证据4耿素梅为万鲁彦处理车辆违章罚款及万鲁彦给耿素梅缴纳话费，拟证明万鲁彦与耿素梅存在不正当关系，该证据与本案纠纷不具有关联性，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉借款是否系李玉霞与万鲁彦夫妻共同债务、李玉霞应否承担连带清偿责任。虽然另案生效裁判文书认定耿素梅转给万鲁彦的借款系李玉霞与万鲁彦夫妻共同财产，认定夫妻共同借款的主要依据是借款发生后万鲁彦向李玉霞有大额转款的情形，但该情形在本案借款纠纷中并不存在。故另案生效裁判文书查明的事实不能作为本案定案的依据。本案借款借据没有李玉霞签名，借据中关于借款用于家庭消费的陈述及借款利息、律师费等约定均系万鲁彦与耿素梅单方约定，对李玉霞不产生效力。李玉霞对借款事实并不认可，耿素梅亦未提交有效证据证明该款用于李玉霞、万鲁彦夫妻共同生活或经营，依法不应认定为夫妻共同债务。综上所述，李玉霞的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2307号民事判决第三项，即“驳回耿素梅其他诉讼请求”；二、变更河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2307号民事判决第一项为：万鲁彦于判决生效之日起十日内偿还耿素梅借款10万元及利息（按年利率24%计算，从2015年5月15日起计算至付清款之日止）；第二项为：万鲁彦于判决生效之日起十日内支付耿素梅律师代理费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由万鲁彦负担；二审案件受理费2500元，由耿素梅负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月二十二日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢605号 关于周亚坤申请执行英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6606号原告谭贺，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张丽丽，女，1984年10月10日出生，汉族，业务员，户籍所在地辽宁省瓦房店市,现住东港市新兴管理馨悦家园**。原告谭贺诉被告张丽丽委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法由审判员高明兹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭贺诉称，2017年11月21日，原告经案外人隋叶介绍与被告见面，被告称有款“绿叶”投单可以赚钱，并谎称投一个“黄金三点”能挣很多钱，不用原告做任何操作，由她来做，并承诺原告如果觉得不是她说的那样能挣钱的话，可以随时退出来，并返还本钱。原告信以为真，便于当日19时许通过中国农业银行东港支行向被告名下账号62×××70转账5625元。2018年2月12日原告在案外人隋叶处遇到被告，向其提出欲退出该活动（因被告当初承诺可以随时退出），被告应允后再无联系。原告无奈，于2018年11月20日左右向东港市公安局以诈骗事由报警，又于2019年1月18日向东港市市监督管理局经济检查大队投诉。经上述两部门调（侦）查，被告尚未构成传销犯罪或诈骗犯罪。原告认为，被告以“绿叶”产品投单为名，行骗取得原告钱财为实，而当原告要求退还投资时，故意躲避不予退还，故诉求法院判令被告立即退还原告5625元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、“绿叶”公司坐落于苏州，是一家合法的公司，我们都是公司业务员。全国共有三万多家实体店，东港市就有三家公司设立的服务中心，分别在北市场、东祥家园南门、桥南云鼎家园，随时可以买货；2、原告成为“绿叶”公司的会员，公司返回698元佣金，同时送价值2345元的礼包3套，并给付其30000元的电子优惠券，可在全国任何一家“绿叶”实体店消费，电子券可以抵顶30%－50%的现金。“绿叶”就是生活用品，价位低质量好，都是生活必备品，不存在高消费；3、原告交的5625元，当时就通过服务中心交给了公司。所以现在也可以打公司客服电话（4006776677）来进行核实原告的会员身份，并且公司的规章制度是报名第一月随时可退，并不是随时想退就退。本人也没有对原告作出这种不负责任的承诺；4、作为一名业务员，我只是真实地分享了“绿叶”产品的用途及可以给身边朋友带来的优惠，我挣的是公司给我的工资，所以不存在欺骗。东港市公安局和市场监督管理局也调查取证了，证明我没有构成传销和诈骗犯罪。综上，请求法庭严格按着调查的事实进行判决，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月21日，原告在案外人隋叶经营的理发店理发，听到案外人给他人介绍“绿叶”产品，因案外人隋叶对“绿叶”产品了解不够，遂通知被告为原告和另一理发店顾客进行介绍。之后，原告通过被告向“绿叶”公司投了价值1875元/单的”绿叶”产品3份，共计5625元，通过银行转款5625元至被告张丽丽银行卡内,并注册为该公司的“绿叶”产品消费会员。同时赠送给原告3个价值2345元的礼包及30000元的购物电子优惠券，和原告已实际收取佣金700元。2018年2月12日，原告在案外人隋叶处以被告曾作出：不需要操作和随时可退的承诺，要求被告为其退出该会员活动。原告以被告未履行承诺为由，先后向东港市公安局以诈骗报案和东港市市场监督管理局经济检查大队投诉，两部门结论为被告尚未构成传销犯罪和诈骗犯罪。另查，本案中的“绿叶”公司为苏州绿叶日用品有限公司，经营范围为：生产销售日用洗涤用品、个人清洁护理用品，家具及皮具护理用品等。经与该公司的客服电话（4006776677）查询知，原告已注册为该公司的“绿叶”产品消费会员，除了可到东港相关实体店领取所享有3个礼包外，还享有3个注册会员电子优惠券账户，分别为CN02045204、CN08795954、CN07664502。东港市市场监督管理局经济检查大队分别于2019年1月18日和22日对原告和案外人隋叶进行了调查。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借记卡明细、银行交易明细、市场监督部门调查笔录，本院调查材料及询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告谭贺委托作为苏州绿叶日用品公司业务员的被告张丽丽，与该公司达成了注册为苏州绿叶日用品公司消费“绿叶”产品的会员协议。经核实和相关部门调查，原告注册为苏州绿叶日用品公司消费“绿叶”产品的会员协议未违反禁止性规定，且已实际履行，由此可认定双方间的协议对双方均有约束力。被告为原告注册为“绿叶”产品的会员的受托人，在不需要原告进行操作的情况下，通过原告授权已完成受托事项。本案中，虽然被告同时也系苏州绿叶日用品公司业务员，但在受托过程中，并未影响受原告之托，使其成为苏州绿叶日用品公司的“绿叶”产品消费会员。对于原告称被告承诺随时退出会员及确定收益等事项，因被告未对此认可，原告亦未举证证明此节，根据现有证据不足以认定原告所主张的事实，对此应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭贺的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十一月十八日书记员  栾忠莲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3479号申请执行人：毕研波，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：任蕾，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街**。负责人：王太川，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。毕研波、任蕾申请执行聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初407号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，本院已于2019年9月27号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务47176元，已执行0元，尚欠债务为47176元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨延鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1031号 原告丹东天德国际货运代理有限公司，住所地丹东市元宝区县前街****。 法定代表人关辉，经理。 委托代理人吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告侯连柱，男，1951年9月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告邹春雷，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人杨晶丝，辽宁云舒律师事务所律师。 原告丹东天德国际货运代理有限公司、侯连柱诉被告邹春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告丹东天德国际货运代理有限公司、侯连柱于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东天德国际货运代理有限公司、侯连柱撤回起诉。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告丹东天德国际货运代理有限公司、侯连柱承担。 （此页无正文） 审 判 长  孙小圣 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  马崎峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4611号原告：李静，女，1979年5月8日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被告：李志，男，1986年10月6日出生，汉族，电业局职工，现住绥化市北林区。原告李静与被告李志民间借贷纠纷一案，原告李静于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志的起诉。本院认为，原告李静申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静撤回对被告李志的起诉。案件受理费150元,由原告李静负担。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0104民初12373号 原告：陈雯，女，1981年2月出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张旭环，1970年1月出生，其他信息不详。 被告：赵创伟，男，1971年3月出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈雯与被告张旭环、赵创伟民间借贷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告陈雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元；2.判令被告偿还借款利息227971.1元；3.判令被告支付律师费46607.98元。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告400000元，借款期限为4个月，借款利息为月息1.8%。《借款合同》签订后，原告将400000元交付给被告，但被告未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院向本案被告张旭环邮寄送达相关法律文书，邮件以原写地址不详，电话无人接听被退回，原告向本院提交的被告张旭环的身份信息，本院无法查明被告张旭环的具体身份信息及其户籍地信息，本院向原告释明起诉应当提供准确的被告身份信息以及送达地址，且经本院查证后仍不能确定张旭环身份信息以及送达地址，应视为原告起诉未能有明确被告，故其起诉条件不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈雯的起诉。 案件受理费10545.79元，向原告退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  妥 静 人民陪审员  张成胜 人民陪审员  谢亚冰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李佳慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4828号罪犯张从德，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月8日作出(2016)粤1971刑初2906号刑事判决，以被告人张从德犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月10日作出(2017)粤19刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张从德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张从德在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2172分，表扬3次：2018年5月25日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，剩余考核分372分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣65分：2018年2月27日因不按规定洗饭盆被扣5分，2018年4月10日因无正当原因欠产20.97%被扣20分，2018年6月20日因无正当原因欠产35.83%被扣35分，2019年1月26日因与他犯发生口角被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张从德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张从德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0324刑更18号 罪犯杨洁，女，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。 2019年8月15日本院作出（2019）苏0324刑初597号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人杨洁有期徒刑一年二个月。判决生效后，罪犯杨洁以其怀有身孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯杨洁于2019年11月10日生育一子张祁扬，系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定对罪犯杨洁暂予监外执行十一个月十四天，监外执行期限自2019年11月27日起至2020年11月9日止。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执528号申请执行人：萝北县鼎盛典当有限公司,住萝北县凤翔镇9委法院综合楼1层1室、1层4室被执行人：伊春市三亚生态旅游有限公司,住伊春市伊春区西城新区本院在执行申请执行人萝北县鼎盛典当有限公司与被执行人伊春市三亚生态旅游有限公司(陈杰博)借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人撤销申请执行撤诉(依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执528号案件中对被执行人伊春市三亚生态旅游有限公司(陈杰博)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1224-1230号上诉人（原审原告）深圳市驭先实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园****。法定代表人林小琳，该公司董事长。委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托代理人计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**>法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人邹新桂等7人（原审第三人信息详见附表）。上诉人深圳市驭先实业有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2539-2545号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告依据第三人的投诉，对原告作出责令限期缴存决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回原告要求撤销责令限期缴存决定的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判撤销被上诉人作出的缴存住房公积金决定书。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，原审第三人在上诉人公司工作期间，根据《广东省出租汽车管理办法》第二十九条第一款规定：“出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险。”上诉人为交通运输企业，其业务范围包括出租车运营，上诉人作为取得出租汽车经营许可的出租汽车经营者，依法应当与驾驶员建立劳动关系。原审第三人在向被上诉人投诉时提交的以上诉人为参保单位的社保清单可作为证明原审第三人与上诉人存在劳动关系的初步证据。被上诉人审查相关材料后，依法作出《核查通知书》并向上诉人送达，上诉人收悉后在限期内未提出异议，亦未提供证据材料证明其与原审第三人不存在劳动关系。在诉讼阶段，上诉人提出出租车公司与出租车司机并非必然是劳动关系，其与第三人不存在劳动关系，而是承包经营关系，但仍未提供证据证实此项主张，上诉人应承担相应的法律后果。《住房公积金管理条例》第十三条规定：“住房公积金管理中心应当在受委托银行设立住房公积金专户。单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。”第二十条规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上诉人作为用人单位，有为职工按时、足额缴存住房公积金的法定义务。上诉人不依法履行该义务的，住房公积金管理部门有权调查处理、责令限期缴存。本案中，被上诉人经核查认定上诉人未按时、足额为原审第三人缴存住房公积金，并依据《住房公积金管理条例》第三十八条及《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，作出涉案责令限期缴存决定合法有据。综上，被上诉人作出的责令限期缴存决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，各案均判决如下：驳回上诉，维持原判。每案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市驭先实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十一月五日书记员  熊雨潇附表：            二审案号              原审案号              原审第三人                  （2019）粤03行终1224号              （2018）粤0308行初2539号              邹新桂,男                  （2019）粤03行终1225号              （2018）粤0308行初2540号              刘静，女                  （2019）粤03行终1226号              （2018）粤0308行初2541号              贺年华，男                  （2019）粤03行终1227号              （2018）粤0308行初2542号              吴广兴，男                  （2019）粤03行终1228号              （2018）粤0308行初2543号              宁福全，男                  （2019）粤03行终1229号              （2018）粤0308行初2544号              喻孝芝，男                  （2019）粤03行终1230号              （2018）粤0308行初2545号              郭银刚，男
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初582号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人范家宁,男,1983年4月28日出生于辽宁省大连市,汉族,初中文化,无职业,住辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年7月23日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2019年11月1日对被告人范家宁取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人范家宁犯买卖身份证件罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人范家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年7月5日10时40分许，被告人范家宁无证驾驶×××（临）号小型轿车行驶至××路，被执勤民警当场查获。被告人范家宁对公诉机关的指控无异议并当庭予以供认。 本院经审理查明,2019年7月5日10时40分许，被告人范家宁无证驾驶×××（临）号小型轿车行驶至××路，当执勤民警对其进行检查时，被告人范家宁出示其购买的伪造机动车驾驶证应付检查，被公安机关当场查获。 上述事实，被告人范家宁在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、证人房某等人的证言，被告人范家宁的供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、伪造的机动车驾驶证图片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范家宁买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人范家宁犯买卖身份证件罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范家宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人范家宁犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵德忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执350号申请执行人：闫某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的闫某依据（2018）宁0425民初1662号民事判决书申请执行赵某租赁合同纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，被执行人赵某外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人赵某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人赵某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人闫某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十七日书记员 杨瑞鹏
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0283行审191号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局（原迁安市国土资源局）， 法定代表人：朱广久，男， 委托代理人：张涛，男， 被执行人：杨振才，男， 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年5月13日对被执行人杨振才作出迁资规罚决[2019]40号行政处罚决定书，并于2019年5月13日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]40号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的1039平方米大崔庄镇白羊峪村集体土地；限十五日内拆除在非法占用的717平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的322平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以园地343平方米（规划用途基本农田）每平方米30元罚款、园地322平方米（规划为允许建设区）每平方米10元罚款、未利用地374平方米（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款；共计罚款人民币24730元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年2月24日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2006年12月占用大崔庄镇白羊峪村集体土地1039平方米建石灰窑的行为，符合迁安市土地利用总体规划322平方米，不符合迁安市土地利用总体规划717平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月19日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第三项的规定，对杨振才作出迁资规罚决[2019]40号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的1039平方米大崔庄镇白羊峪村集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的717平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的322平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以园地343平方米（规划用途基本农田）每平方米30元罚款、园地322平方米（规划为允许建设区）每平方米10元罚款、未利用地374平方米（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款；共计罚款人民币24730元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的1039平方米大崔庄镇白羊峪村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的322平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。”故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人杨振才作出的迁资规罚决[2019]40号行政处罚决定书中的“（1）责令十五日内退还非法占用的1039平方米大崔庄镇白羊峪村集体土地；（2）没收在非法占用的322平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人杨振才作出的迁资规罚决[2019]40号行政处罚决定书中的“（1）限十五日内拆除在非法占用的717平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；(2)处以园地343平方米（规划用途基本农田）每平方米30元罚款、园地322平方米（规划为允许建设区）每平方米10元罚款、未利用地374平方米（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款；共计罚款人民币24730元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇一九年十一月十四日 书记员  李亚娜
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初244号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人周某某，男，1967年1月10日出生，户籍所在地河北省唐县。2019年8月14日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2019年9月18日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2018年以来被告人周某某收购病、死羊进行屠宰加工后进行销售。2019年7月15日，唐县农村农业局执法人员在周某某家中查获其私自屠宰好且尚未销售的病死羊腔18只、羊头20个。经采样送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，四份样品中均检出致泄大肠埃希氏菌，其中三份样品中同时检出磺胺嘧啶超标。公诉机关据此认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于周某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处周某某有期徒刑十个月，并处罚金。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人周某某供述，证人周某3证言、周某2、周某1证言，辨认笔录，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告，现场勘验笔录、询问笔录、证据登记保存清单、抽样取证凭证，现场视频，户籍信息等证据。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某违反食品安全管理法规，加工不符合食品安全标准的病死羊，足以造成严重食物中毒，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。周某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止）。二、自刑罚执行完毕之日起三年内，禁止被告人周某某从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十一月十二日书记员  张玉芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63928号原告：郑晓燕，女，1975年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钰婕，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐战号，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告郑晓燕与被告徐战号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郑晓燕于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑晓燕向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许郑晓燕撤诉。案件受理费人民币191.50元，减半收取计95.75元，由郑晓燕负担。审判员  杨燕燕二〇一九年十一月八日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6076号 原告：陈剑平，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路**路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告陈剑平与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告陈剑平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈剑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑平负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶水清 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1154号 原告：张占军，男，1958年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王彦生，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：梁京岐，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省高邑县。 被告：河北方益陶瓷有限公司，住所地：高邑县北焦村。 法定代表人：王彦生。 原告张占军与被告王彦生、梁京岐、河北方益陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张占军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  武汉斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁姿娟 ——
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执840号申请执行人：刘龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：刘永祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人李永祥追偿权纠纷一案中，现因申请执行人刘龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月二十八日书记员  冷春鹤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6559号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳志伟，男，回族，1969年9月25日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告纳志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计73591.14元（截止2019年4月15日，欠本金余额40998.79元、利息32083.65元、费用508.7元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额73591.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年9月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××85的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金40998.79元、利息32083.65元、滞纳金265.34元、分期手续费243.36元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持,但因本案的滞纳金产生于2017年1月1日之前，因此对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告纳志伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金40998.79元、利息32083.65元、分期手续费243.36元；二、被告被告纳志伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2016年12月31日的滞纳金265.34元；三、被告纳志伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元由被告纳志伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  柳盈春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7636号 原告：于涛，女，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：韩发兵，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市鑫昌盛农机有限公司，住所地石河子市北泉镇龙泉路**。 法定代表人：李志勇，经理。 原告于涛、原告韩发兵与被告石河子市鑫昌盛农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于涛、原告韩发兵撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于涛、韩发兵撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  聂 燕
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1607号 申请人：湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91430800MA4QKJTB3B，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处大庸西路（大成山水-山水座）**。 负责人：王勇，男，企业执行事务合伙人。 申请执行人：王粮刚，男，1960年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**/div> 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住，住所地张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div> 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人王粮刚与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以申请执行人王粮刚将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）为由，申请将本案申请执行人变更为湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），并向本院提交了债权转让协议及债权转让通知书等证据。经查，申请执行人王粮刚将其在本案中的债权转让给申请人湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）后，申请人向被执行人送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人转让个人债权不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 覃曦轮
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1209号申请执行人武生珍，女，汉族，1953年8月28日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。申请执行人杜增文，男，汉族，1976年9月28日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。申请执行人杜增富，男，汉族，1978年9月7日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。申请执行人杜增宜，女，汉族，1980年12月12日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。申请执行人杜增宝，男，汉族，1983年1月16日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人盈江县大福珠宝有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人李仕福，系该公司执行董事。被执行人李仕福，男，汉族，1964年3月10日生，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人武生珍、杜增文、杜增富、杜增宜、杜增宝申请执行被执行人盈江县大福珠宝有限公司、李仕福行纪合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县大福珠宝有限公司、李仕福逾期未履行付款义务，申请执行人武生珍、杜增文、杜增富、杜增宜、杜增宝向本院申请强制执行，执行标的额150140元（执行款148020元、执行费2120元）及利息。本院于2019年2月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李仕福于2019年11月30前支付60000元执行款，剩余款项于2020年9月30日前付清。二、申请人自愿放弃利息部分的追偿。三、申请执行人同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1209号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 瞿 易二〇一九年十一月五日书记员 刀明威
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执968号之一   申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室   法定代表人：刘高峰，执行董事。   被执行人：孙长春，男，1978年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙长春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)晋01执968号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天山   审判员 贾春生   审判员 黄正杰     二〇一九年十一月二十六日   书记员 樊晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16219号原告：蒋玉凤，女，1938年3月8日出生，汉族，退休医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏铭丰环保建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东煤化工业园区废渣综合利用项目区。法定代表人：黄祝梅，该公司经理。委托诉讼代理人：雍学军，该公司控股股东。被告：宁夏一宁龙腾投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路清苑****办公楼**。法定代表人：周广省，该公司经理。原告蒋玉凤与被告宁夏铭丰环保建筑材料有限公司、宁夏一宁龙腾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告蒋玉凤于2019年11月7日以证据还存在问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋玉凤撤诉。案件受理费7262元，已减半收取3631元，由原告蒋玉凤负担。审 判 员 李国群二〇一九年十一月七日法官助理 莫芫清书 记 员 郭 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8919号原告：冯银川，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘如章，男，1964年7月14日生，汉族，住福建省厦门市。原告冯银川与被告潘如章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告冯银川于2019年11月13日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯银川撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十一月十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初614号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人沈涛，1987年8月3日生，汉族，溧阳市人，中专文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因违反规定使用明火，于2012年2月被溧阳市公安局警告处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］658号起诉书指控被告人沈涛犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月20日21时许，被告人沈涛酒后持C1证驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车沿溧阳市溧城镇罗湾路由东向西行驶至大润发公交站台处时，与前方潘某甲驾驶苏Ｄ×××**小型轿车掉头时发生碰撞，事故造成两车损坏及沈涛受伤。后民警在溧阳市人民医院对沈涛抽取血样。经检测，被告人沈涛血样中的乙醇含量为192.7毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人沈涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人沈涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈涛拘役三个月以上四个月以下，并处罚金三千元以上四千元以下，建议适用缓刑。被告人沈涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人沈涛的供述，证人潘某甲、潘某乙、张某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］268号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人沈涛亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人沈涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈涛系初犯，可酌情从轻处罚；被告人沈涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人沈涛从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。