wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1521号 申请执行人:王永昌，男，1959年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：孙丰功，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人王永昌与被执行人孙丰功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永昌于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人孙丰功给付借款民币30万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的30万元暂时未能执行。 3本院于2019年7月31日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王永昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初195号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人马某2，男，1972年10月4日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，住盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被盘锦市公安局取保候审，10月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，11月7日本院对其取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人马某2犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人马某2及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月1日19时35分许，在盘锦市双台子区东风街马尔贝拉小区北门路段，被告人马某2驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车沿东风街由东向西行驶时，与被害人徐某驾驶两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人徐某及乘车人杨某1受伤，被害人杨某1经盘锦市中心医院抢救无效于2019年8月4日死亡。经双台子交警大队认定，被告人马某2负此起事故的全部责任，被害人徐某、杨某1无责任。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单，证人杨某2、王某1、马某1、王某2的证言，被害人徐某的陈述，被告人马某2的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马某2对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控罪名无异议，认为被告人马某2系初犯，其自愿认罪，且被害人得到保险公司的赔偿并出具谅解书，符合判处缓刑的条件。经审理查明：2019年8月1日19时35分许，被告人马某2驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车行驶至盘锦市双台子区东风街马尔贝拉小区北门路段，沿东风街由东向西行驶时，与被害人徐某驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人徐某及乘车人杨某1受伤，被害人杨某1经盘锦市中心医院抢救无效，于2019年8月4日死亡。经双台子交警大队道路交通事故认定：被告人马某2负本起事故的全部责任，被害人徐某、杨某1无责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1、案件来源及抓获经过证明：本案发案及被告人马某2的到案经过。2、户籍证明证实：被告人马某2出生于1972年10月4日，犯罪时已达到刑事责任年龄。3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：被告人马某2具有驾驶资质，准驾车型C1。4、机动车行驶证复印件也机动车信息查询结果单证明：辽Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为马某1，该车非盗抢车辆。5、居民死亡医学证明证实：被害人杨某1因创伤性失血性休克、骨盆骨折原因死亡。6、法医学尸体检验鉴定书证明：结合交通事故案情分析，杨某1符合创伤性休克死亡。7、道路交通事故认定书证明：认定马某2负此起事故的全部责任，当事人徐某、杨某1无责任。8、识别代码证明：辽Ｌ×××××号车辆的识别代码及欧派牌两轮电动车架子号情况。9、呼气式酒精检测仪检测结果单证明：2019年8月1日20时24分对被告人马某2进行呼气式酒精含量检测，检测结果为未检出酒精含量。10、司法鉴定意见书证明：马某2血液中乙醇含量为0.26mg/100ml；徐某血液中乙醇含量为0.41mg/100ml。11、沈汽工鉴[2019]辽第190888号司法鉴定意见书证明：辽Ｌ×××××号小型普通客车及欧派牌两轮电动车的常规性能检验及发生事故时两车的接触总位、接触点、车辆行驶方向、速度等的情况。12、道路交通事故现场勘查笔录证明：交通事故现场的情况。13、监控视频证明：部分案发的经过。14、协议书、谅解书证明：被告人马某2与被害人徐某、被害人杨某1的家属王某2达成协议并达成谅解。15、被害人徐某的陈述证明：其与杨某1、杨某2和一个叫“贺”的女孩骑电动车到双台子区高家村，在准备返回时其发生交通事故。16、证人杨某2的证言证明：2019年8月1日19时许，其和姐姐杨某1、徐某、王某1去找一个朋友，其骑电动车拉着王某1，徐某骑着电动车拉着杨某1，在骑至盘锦市双台子区高家村附近时，徐某与杨某1被一辆车撞飞。17、证人王某1的证言证明：2019年8月1日19时许，其和徐某、杨某2、杨某1去双台子区高家村找一个朋友。当时杨某2骑电动车载其，徐某骑电动车载杨某1，在盘锦市双台子区附近往回走时，徐某与杨某1发生交通事故。18、证人马某1的证言证明：其是辽Ｌ×××××号车的车主。其父亲马某2于2019年8月1日驾驶辽Ｌ×××××号车，在双台子区高家村附近发生交通事故。19、证人王某2的证言证明：其与杨某1系夫妻。2019年8月1日20时许，其舅哥给其打电话知道妻子杨某1发生了交通事故。20、被告人马某2的供述证明：2019年08月01日19时35分左右，其驾驶辽Ｌ×××××号车沿东风街由东向西行驶，当行驶到马尔贝拉小区北门路段处时，与一辆电动车相撞，造成一名男子与一名女子受伤。21、调查评估意见书证明：经盘锦市双台子区司法局调查，被告人马某2符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人马某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车瞭望不周、超速行驶，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某2当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。结合司法部门对被告人马某2作出的可适用非监禁刑的评估意见，认为对其判处缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  赵 雪人民陪审员  姜艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈仲薇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保281号之一申请人：胡瑞，女，汉族，1962年11月2日生，住登封市。被申请人：郭亚飞，男，汉族，1987年8月20日生，住登封市。被申请人：任晓露，女，汉族，1990年5月3日生，住登封市。申请人胡瑞与被申请人郭亚飞、任晓露机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人郭亚飞驾驶的任晓露所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的5万元保函（编号：AZHZZ01Z0119Q002367J）作为担保。2019年11月29日，被申请人郭亚飞向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××**小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十一月二十九日书记员  吴燕飞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2178号 原告：李梅生，男，1968年3月8日生，汉族，住龙南县。 被告：林秋智，男，1978年10月5日生，汉族，住龙南县。 原告李梅生与被告林秋智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅生到庭参加诉讼，被告林秋智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李梅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秋智立即偿还借款本金2600元，并从2018年6月3日起按月利率3%计付利息直至还清借款止。2、判令被告林秋智承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日左右，被告林秋智以归还银行贷款为由向我借款，并说银行转贷后就拿回钱给我。之后我要求被告林秋智归还借款，被告林秋智以各种理由推脱，至今也没有偿还。 被告林秋智未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告林秋智因资金周转向原告李梅生借款2600元，约定在下月月底还清借款，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，被告林秋智未归还借款，也未支付利息，原告李梅生遂诉至法院。 本院认为，被告林秋智结欠原告李梅生借款2600元，被告林秋智应予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定自逾期还款之日起按月利率3%计算逾期利息超出法律规定的范畴，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋智于本判决生效之日起三日内归还借款2600元给原告李梅生，并自2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林秋智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王五虹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保435号 申请人：孔庆香，女，汉族，1987年4月23日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：王永彬，男，汉族，1982年2月2日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李艳平，男，汉族，1978年12月23日出生，住永年区。 申请人孔庆香与被申请人王永彬等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王永彬驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王永彬驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白宇辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4004号 申请执行人邓书伦，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人赵祖勤，女，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8576号民事判决书，受理邓书伦、赵祖勤申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4004号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 森
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4740号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被告：谢伟华，男，1987年10月16日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告谢伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人熊素琴到庭参加了诉讼，被告谢伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金29979元、手续费及违约金等2513.89元、利息4586.88元，合计37079.77元（截止到2019年9月30日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2017年10月29日向原告申请龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。原告于2017年10月31日核准了被告的申请并向被告发放了信用卡（卡号：62×××25），领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告的信用卡拖欠信用卡本金29979元、手续费及违约金等2513.89元、利息4586.88元，合计37079.77元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金29979元、手续费及违约金等2513.89元、利息4586.88元（利息计算至2019年9月30日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币37079.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告谢伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1006号 申请执行人：卢卫家，男，1991年9月16日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄承华，男，1995年5月20日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行卢卫家与黄承华附带民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45126.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1006号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  李岳晋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢360号申请执行人：宋军，男，生于1977年3月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王振乾，男，生于1969年2月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宋军与被执行人王振乾为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，已执行71569元，余款28431元及案件受理费2200元未执行。现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年十一月十二日书记员  李永豪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5539号之一 申请执行人:上海鸿旭国际贸易有限公司。 法定代表人：苏杰，该公司总经理。 被执行人:闫雅婕，女性，汉族，1985年03月08日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:郭锐，男性，汉族，1986年11月28日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人上海鸿旭国际贸易有限公司与闫雅婕、郭锐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初8891号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2725648.00元，本院本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8891号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人闫某某名下有车牌号为陕AXXX**小型机动车一辆，已经予以查封。另查，被执行人闫某某名下有房产一套，本院业已轮候查封（Y060829号），查封的车辆和房产都不具备处置条件。暂无其他可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的2725648.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本案（2019）陕0113执5539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  张 哲 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 2019011355392018011388912019061220 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1671号 申请执行人王延平，女，1953年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王延平申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1671号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李彦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1428号罪犯冉紫然，男，1999年5月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）酉法刑初字第00082号刑事判决，以被告人冉紫然犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月28日经本院（2017）渝01刑更297号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年8月28日经本院（2018）渝01刑更1125号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯冉紫然减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉紫然在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉紫然在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冉紫然减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2014年11月30日起至2019年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执420号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：张荣秋，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张荣秋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第52143号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月8日，葛明顺（出借人）、张荣秋（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52143号裁决书，认定：2018年11月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月8日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金733.15元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人葛明顺、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人张荣秋三方于2018年11月8日签订的《借款协议》，借款人张荣秋、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人张荣秋归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人张荣秋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人张荣秋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人张荣秋承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人张荣秋以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52143号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52143号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保628号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人禹玉善财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1225号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保628号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更508号罪犯杨伟军，男，东乡族，生于1986年4月1日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2014年9月17日以(2014)东刑初字第24号刑事判决书认定该犯犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元。2014年10月9日送监狱服刑改造。2017年10月减刑七个月。余刑十年二个月。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬3次。另查明，该犯于2019年7月8日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月1日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31068号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告张绪金，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张绪金、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张绪金、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张绪金偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金944077.63元、利息12654元、罚息156.64元，共计956888.27元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告张绪金名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼3单元7层701［商品房买卖合同备案编号：16001377327］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张绪金。2、贷款金额为103万元。3、贷款期限为276个月，自2016年4月29日至2039年4月29日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：被告张绪金将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼3单元7层701房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告张绪金尚欠原告借款本金944077.63元、利息12654元、罚息156.64元，共计956888.27元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张绪金未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张绪金偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张绪金将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对张绪金的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告张绪金、森华公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绪金于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金944077.63元、利息12654元、罚息156.64元，共计956888.27元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，保全费5000元，由被告张绪金、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执673号 申请执行人：王某，女，1974年2月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴某，男，1979年6月25日生，汉族，寿光市营里镇前浊北村，现住山东寿光。 申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）寿民初字第882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案申请执行标的额为35110.8元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年3月6日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年3月6日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人王某，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12275号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢明逵，男，1981年6月6日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢明逵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢明逵支付本金265970.82元及息费、一审案件受理费2645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9800号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4039号 原告：王贤良，男，1980年12月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：陆林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安吉县。 原告王贤良与被告陆林追偿权纠纷一案，王贤良于2019年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.陆林归还代偿款195165.55元及利息（从2019年1月12日起由陆林承担按年利率6%的利息至款清为止）；2.陆林承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，王贤良的委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼，陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月5日，陆林向浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行借款180000元，由王贤良提供保证担保。期间，陆林未按期偿还本金及利息，王贤良陆续为其代偿款项。至2019年1月11日，王贤良4次为陆林代偿本息合计195075.55元。王贤良代偿后，向陆林催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉讼请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王贤良作为保证人在代债务人陆林清偿债务195075.55元后，即有权向陆林追偿，陆林未及时支付的，还应支付逾期利息。故王贤良要求陆林支付代偿款及逾期利息的主张，本院予以支持，唯金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆林支付王贤良代偿款195075.55元及逾期利息（自2019年1月12日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王贤良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已减半），由陆林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月八日 书记员 张选杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终441号 上诉人（原审被告）：青岛壹道尚品设计工程有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：马瑞花，总经理。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照侠，山东鼎海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告)：蔡向红，男，1968年10月21日出生，汉族，现住江苏省海门市。 原审被告：孙德琨，男，1980年2月24日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 原审被告：青岛凡高迪装饰工程有限公司，住所地，住所地，山东省青岛市市**北京路******iv> 法定代表人：王信香，执行董事。 上诉人青岛壹道尚品设计工程有限公司因与被上诉人蔡向红、原审被告孙德琨、青岛凡高迪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛壹道尚品设计工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的《装饰装修劳务合同》并未对合同履行地进行明确约定，一审法院认定合同履行地为淄博市临淄区属于无事实依据。二、被上诉人与上诉人、原审被告因同一合同的劳务合同纠纷一案已由青岛市崂山区人民法院、青岛市中级人民法院审理，分别作出（2015）崂民一初字第898号民事判决书、（2017）鲁02民终7194号民事判决书，该两份判决书均已生效。三、本案当事人。三、本案当事人的住所地均不在淄博市临淄区管辖无事实与法律规定的关联性，本案不应由临淄区人民法院管辖。原裁定对本案的合同履行地认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由青岛市崂山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人于2013年3月4日签订《装饰装修劳务合同》中约定淄博齐翔研发中心工程中的相关项目交由被上诉人蔡向红负责施工，该工程的施工地位于淄博市临淄区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执712号 申请执行人：芦山县彦玲卫浴洁具经营部，被执行人：王明德 关于芦山县彦玲卫浴洁具经营部与王明德买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金3722.00元及利息。经本院立案执行，被执行人王明德已支付申请执行人芦山县彦玲卫浴洁具经营部案款3722.00元。至此，申请执行人芦芦山县彦玲卫浴洁具经营部本院申请执行的（2019）川1826民初467号民事调解书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执424号 申请执行人：董海亮,男,汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人董海亮与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-140号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1280元，执行到位标的为1280元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4144号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪志，系公司员工。被告：朱德先，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：朱宝先，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告朱德先、朱宝先供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十一月二十一日书记员  张海波
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1053号 罪犯吴振光，男，1987年8月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月15日以(2013)本刑一初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元，于2014年5月15日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、没收个人财产人民币30万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴振光减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审678号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈坤，男，1970年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052235号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052235号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052235号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052235号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060935号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人陈坤在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052235号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052235号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052235号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1432号 申请执行人：李丽娜，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省桂东县。 被执行人：黄美强，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：姚灼平，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李丽娜与被执行人黄美强、姚灼平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1977号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的为500,000元及利息。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1431号申请执行人李丽娜与被执行人黄美强、姚灼平民间借贷纠纷一案正在执行中，因上述案件与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1431号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执1432号案件并入(2019)闽0123执1431号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0123执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰 楠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1804号 申请执行人：张寻，女，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张寻与被执行人张杰物权保护纠纷一案中，该案件已再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6086号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区舒云台歌舞厅，住，住所地天津市河**红星路与真理道交口（天津显像管厂院**主楼位置的**东侧）/div>经营者：李晓劼，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区舒云台歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终395号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫伟伟，男，1982年9月27日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住湖南省株洲市荷塘区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑一年八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被判处有期徒刑三年六个月；再因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑十一个月；再又因犯盗窃罪，于2018年4月11日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月1日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控被告人卫伟伟犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）湘0203刑初292号刑事判决。判决：一、被告人卫伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人卫伟伟对被害人张某价值人民币一千七百六十元的财物予以退赔。宣判后，原审被告人卫伟伟不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卫伟伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卫伟伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卫伟伟撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十一月二十六日书记员  游亚丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7697号申请执行人：曾洪浪，男，汉族，1982年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张芮嘉，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王根，男，汉族，1987年1月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人曾洪浪与被执行人王根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾洪浪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币684902.75元，未受偿人民币684902.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民特45号申请人：彭锴，男，汉族，生于2006年1月26日，住邓州市。监护人：彭志富，男，汉族，生于1929年12月24日，住邓州市，系彭锴祖父。被申请人：井中兰，女，汉族，生于1970年6月12日，户籍地邓州市，（系申请人彭锴母亲）。申请人彭锴申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭锴称：被申请人井中兰系申请人彭锴的母亲，于2006年1月26日生育申请人彭锴，在2011年彭良玉身患重病期间，被申请人井中兰离家出走，经多方寻找，均没有音信，至今下落不明已长达八年之久。申请人彭锴父亲彭良玉于2019年6月去世，故现请求邓州市人民法院依法宣告被申请人井中兰失踪。经审理查明，下落不明人井中兰，女，汉族，生于1970年6月12日，原户籍地河南省邓州市××彭桥村××组××号，现户籍地河南省××××彭桥村彭桥**，身份证号：。系申请人彭锴的母亲。于2011年外出，至今下落不明。申请人彭锴申请宣告被申请人井中兰失踪后，本院于2019年8月11日在人民法院报发出寻找井中兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，井中兰仍然下落不明。本院认为，被申请人井中兰外出多年，不与家人联系，且经法院依法公告寻找三个月，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人井中兰失踪。本判决为终审判决。审判员  闻群英二〇一九年十一月十八日书记员  鲁 丰
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执716号之一 被执行人：钟建明，男，汉族，住分宜县。 本院作出的（2019）赣0521刑初98号刑事判决书于2019年05月23日已经发生法律效力，并于2019年06月19日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人钟建明未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的罚金总额为3万元，截止到2019年11月20日，已缴纳罚金0万元，未执行罚金金额为3万元。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十日 书记员 严 燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执678号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍剑春，男，1977年2月4日出生，汉族，住崇州市崇阳街道。 被执行人：龚炳松，男，1965年4月30日出生，汉族，住崇州市燎原乡。 被执行人：刘红，女，1973年9月7日出生，汉族，住崇州市燎原乡。 本院在执行被执行人伍剑春、龚炳松、刘红责令退赔、罚金一案中，经查，被执行人伍剑春有登记在自己名下的房屋，登记在前妻刘艳红名下的房屋和车位可能属于刑事裁判涉财产的部分的执行标的，为防止财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍剑春名下的位于崇州市杨祠街×××××号的房屋，期限为三年。 二、查封刘艳红名下的所有权人为四川武田房地产开发有限公司的位于崇州市崇阳镇公园大道×××××号的房屋，期限为三年。 三、查封刘艳红名下的所有权人为四川武田房地产开发有限公司的位于崇州市崇阳镇公园大道×××××号车位，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年三月二十六日 书记员  施佳佶
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终1000号上诉人（原审原告）：邹余富，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴富姐，女，1977年8月2日出生，汉族，住址同上，系邹余富妻子。被上诉人（原审被告）：贵池区余双凤兽药经营部，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇晏塘社区。经营者：余双凤，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人邹余富因与被上诉人贵池区余双凤兽药经营部财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹余富上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持邹余富的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审提供的被上诉人的工商信息、视频光盘、急救药品清单等证据可以证明上诉人无相关资质销售疫苗，是导致上诉人财产损失的直接原因。二、本案案涉兽用疫苗属于“生物制品”，不是“生化药品”，不在被上诉人的经营范围中，被上诉人未取得疫苗销售的经营许可证（兽用生物制品经营许可证），也未经兽用生物制品生产企业委托，无资质销售案涉疫苗。被上诉人涉嫌非法经营，其违法违规行为与上诉人财产损失之间具有因果关系，应承担赔偿责任。根据《兽药管理条例》、《兽用生物制品经营管理办法》的相关规定，兽用疫苗等预防性生物特殊制品，无相应资质是难以掌握其毒性和注射剂量的，若不能正确指导使用，动物被注射后，不仅不会产生抗体，而且会中毒，引发疾病。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。贵池区余双凤兽药经营部辩称，养鸡本身具有风险，邹余富的鸡死亡与其销售的疫苗无任何关系。当时余双凤从合肥请专家进行辨认，专家判断鸡死亡的原因是感染温和性流感，并且主张拿死亡的鸡样本去合肥相关大学进行鉴定，但上诉人一直不同意。其经营兽药很多年，一直无任何问题。上诉人已经向池州市农村农业局进行了举报，相关主管部门已经向被上诉人下发了处罚告知书，因此已经承担了相应的责任。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹余富向一审法院起诉请求：贵池区余双凤兽药经营部赔偿经济损失人民币93512元。一审法院认定事实：邹余富从事蛋鸡养殖，贵池区余双凤兽药经营部经营兽用药品，双方合作多年。2019年3月8日，为预防成年蛋鸡传染性疾病，邹余富从贵池区余双凤兽药经营部处购买了山东滨州沃华生物工程有限公司生产的“新支康”牌鸡新城疫、传染性支气管炎二联活疫苗10瓶，规格为1000羽份/瓶，支付价款90元。2019年3月11日，邹余富饲养的成年蛋鸡出现死亡现象，持续数日。另查明，贵池区余双凤兽药经营部未依法取得兽用生物制品经营许可证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵池区余双凤兽药经营部违规经营兽用疫苗，如构成侵权应实行严格责任，但邹余富须举证证明使用了所购的疫苗及该疫苗与成年蛋鸡的死亡有因果关系。邹余富未能举证证明上述主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告邹余富的诉讼请求。案件受理费人民币2138元，减半收取计1069元，由原告邹余富负担。二审中邹余富为证明其主张，向本院提交了一份录音证据，证明其使用了被上诉人出售的疫苗，导致蛋鸡死亡，并且生产出来的药虽然合格，但被上诉人无资质经营。被上诉人对该组证据不予认可。本院经审查认为，案涉疫苗与鸡死亡之间是否有因果关系应由专业的机构作出判断，该组录音证据从内容上不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”贵池区余双凤兽药经营部是否违规经营兽用疫苗，应承担何种行政责任，是由相应的行政主管部门审查职权范围，本院不予审查。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的财产损害侵权纠纷，而侵权责任的构成要件为过错、损害、因果关系，也就是说被上诉人的行为必须同时满足上述构成要件，才能依法承担侵权责任。被上诉人是否具有经营兽用疫苗的资质，在本案侵权责任中属于过错认定的问题，即如果其被行政主管部门认定无资质，在侵权责任中应认定为有过错，但侵权人是否具有过错只是侵权责任构成要件之一，不能免除上诉人关于因果关系的举证责任。案涉兽用疫苗属于药品，该药品的使用与上诉人饲养蛋鸡的死亡之间是否有因果关系，是专业判断问题，需要有专业机构作出权威性论断。上诉人邹余富在鸡开始死亡之时，完全有能力有条件将死亡的鸡样本送至专业部门检测，以判断是否因接种案涉兽用疫苗导致死亡，但其并未送检，现其虽然要求被上诉人承担侵权责任，但提交的证据不能证明因果关系存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，邹余富的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由邹余富负担。本判决为终审判决。审判长 程 进审判员 田 蓓审判员 杨似友二〇一九年十一月二十二日法官助理陈金玲书记员喻亚君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2934号之四 申请执行人：李井才,男,汉族,1975年1月14日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：丁望,男,汉族,1979年6月7日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：马玉芬,女,汉族,1977年5月9日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李井才与被执行人丁望、马玉芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人马玉芬未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马玉芬在中国工商银行13×××88账户内存款人民币1868.92元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月八日 书记员  曹友喜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执558号之一申请执行人：刘玲，女，1958年2月7日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。本院在执行刘玲与刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘波应当向申请执行人刘玲支付案款22600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费182.50元。负担执行费242元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘波自愿当即向刘玲履行案款5000元（由法院从刘波的账户中划拨），剩余案款，刘波从2020年元月份起，每月25日前向刘玲履行案款1000元至1500元，直至案款全部履行完毕。执行费242元由刘波负担。因该协议履行时间较长。该案终结执行，如果被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十一月十四日书记员  田佳蕊1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执729号 申请执行人：王光佑，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被执行人：雷均，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王光佑与被执行人雷均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初838号民事调解书于2019年7月1日立案执行，向被执行人雷均发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人王光佑借款本金100000元及2016年6月10日前的利息40000元，并支付以100000元借款从2016年6月11日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息；案件受理费1750元，并承担本案执行费2450元。但是被执行人雷均至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人雷均有车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人外出务工去向不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人雷均纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定扣划了被执行人雷均的银行存款，并支付给申请执行人，被执行雷均暂无其他财产可供执行。本院已经将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初838号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月五日 书记员  陈攀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8365号上诉人（原审被告）：陈忠，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆巨恺资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元1-3，注册号500905006240955。法定代表人：卿海（已死亡）。原审被告：唐仕芬，女，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市开州区。原审第三人：王小平，男，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市渝北区。上诉人陈忠因与被上诉人重庆巨恺资产管理有限公司、原审被告唐仕芬、原审第三人王小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈忠已经预交的案件受理费18867元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十四日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1450号申请执行人：马来学，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行马来学与姬存彬劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人姬存彬名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3662号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：么鸿斌，职务：行长。委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰、辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告一：刘洋。被告二：李森。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘洋、李森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与人民陪审员屈莉、孟垚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董博到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋偿还原告贷款本金89294.19元、利息2046.26元、罚息107.48元，共计91447.93元（利息、罚息暂计至2018年9月3日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告刘洋抵押给原告的位于享有优先受偿权；3、请求判令被告李森对上述欠款承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：被告刘洋于2010年8月13日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下称贷款合同）。用于购买位于，贷款金额12万元，同时被告刘洋将该购买的房产抵押给了原告，并办理了房产抵押登记。合同签订后原告按照约定发放了贷款，目前被告刘洋自2018年1月6日起已经连续8期未归还房产贷款。被告李森于2010年8月13日与原告签订个人保证合同，约定对原告与刘洋之间签署的房屋贷款承担连带担保，故原告诉至法院。被告刘洋未到庭答辩。被告李森未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、他项权利证、借款借据、逾期未还款查询表、欠款证明等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘洋于2010年8月13日签订了《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）一份，约定被告向原告借款12万元，借款期限为240个月，自2010年9月7日至2030年9月7日。贷款合同约定的利率执行方式为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的6日为结息日和付息日。借款用途为购买位于房屋。《贷款合同》第六条约定，按月等额本息还款。对于罚息约定为：1.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2.若借款人未按约定用途适用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。对于该笔借款，被告用其所有的位于房屋办理了抵押担保，抵押权人为本案原告，该抵押担保已在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权登记。合同签订后，原告将12万元贷款给付被告刘洋。被告刘洋偿还了部分贷款。截至2018年9月3日，被告刘洋尚欠原告借款本金89294.19元、利息2046.26元、罚息107.48元，共计91447.93元。又查明，2010年8月13日，被告李森与原告签订了个人贷款保证合同，约定为上述原告与被告刘洋签订的个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。被告刘洋欠款后，被告李森未履行保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告刘洋签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘洋未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令被告刘洋偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张被告李森承担连带保证责任的主张。被告李森与原告签订的个人贷款保证合同中约定为上述原告与被告刘洋签订的个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，现被告刘洋未履行还款义务，被告李森也未替其偿还借款，故亦应按合同约定承担连带保证责任。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告刘洋的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。现争议房屋已取得不动产登记证明，并取得该房产的抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金89294.19元、利息2046.26元、罚息107.48元，共计91447.93元（利息、罚息暂计至2018年9月3日）;二、被告刘洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以89294.19本金元为基数，按中国人民银行相关规定及贷款合同约定，时间自2018年9月4日起，至借款本金付清之日止）；三、如被告刘洋对上述款项无力偿还，则原告对被告刘洋抵押给原告的坐落的房产优先受偿;四、若以上判项仍无法全部偿还债务，则由被告李森对剩余损失承担连带保证责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费2087元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲人民陪审员  屈 莉人民陪审员  孟 壵二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩倩文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3995号 原告：深圳市富临通实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**深港产学研基地**南翼702，统一社会信用代码914403007261773822。 法定代表人：唐文军，总经理。 委托诉讼代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镇章，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人：姚启振。 本院在审理原告深圳市富临通实业股份有限公司与被告深圳大力神科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富临通实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳大力神科技有限公司所有的价值925584.87元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320190014336《保单保函》为原告提供信用担保。 经审查，原告深圳市富临通实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳大力神科技有限公司所有的价值925584.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄丹芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9147号 原告：左一男。 委托诉讼代理人：孔德慧，系辽宁轩信律师事务所律师。 被告：张立昌。 委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：吴素敏。 委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。 第三人：张迪。 原告左一男与被告张立昌、吴素敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告左一男向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告位于沈阳市皇姑区万山路15-5号5-3-1房屋购房款人民币175000元及房屋增值部分补偿款（以评估报告为准)；二、要求第三人张迪与二被告承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是二被告的儿媳妇，第三人是原告的丈夫。本案所涉房屋位于沈阳市皇姑区万山路15-5号5-3-1，系第三人张迪婚前购买房屋，婚后二人共同偿还银行贷款，约2000元/月。2019年2月24日，原告与第三人一次性还清剩余银行贷款95000元。2019年3月20日，第三人将该处房屋以300000元的交易价格卖给二被告，并办理更名过户至二被告名下。但二被告并未实际支付购房款。该房屋虽然由第三人张迪婚前购买，但婚后原告与其共同偿还银行贷款合计约175000元，应作为夫妻共同财产。另外，该房屋经过多年以后产生大幅度增值，原告认为，增值部分应属于夫妻共同财产。该房屋目前的市场正常交易价格大约为70万元，对于原告及第三人共同还贷部分及房屋增值部分的对应款项应属于夫妻共同财产，原告要求二被告给付相应款项。对具体的房屋交易过程原告不知情。第三人张迪要与原告左一男离婚，为了达到让原告少分财产的目的，虚构了房屋买卖关系，从而减少夫妻共同财产。鉴于二被告违背事实、违背诚实信用的行为，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故向贵院提起本诉讼。 被告张立昌、吴素敏辩称，根据原告的第一项诉请，我方认为此项诉讼请求所及权利是原告与第三人离婚诉讼所及的诉讼权利，但目前原告与第三人还是婚姻存续期间，我方认为贵院不宜审理此案。本案所及房屋是2019年3月第三人和二被告基于父子关系，并基于房屋婚前的首付款是父母出资，基于亲情关系才将案涉房屋以300000元人民币更名过户至二被告名下。是二被告和第三人的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护；第三人与原告在夫妻婚姻关系存续期间属实向银行缴纳了相关的贷款，客观上该房屋在夫妻存续期间有升值，但我方仍认为该银行贷款的权利及房屋升值权利应在离婚诉讼中审理。请求人民法院按照婚姻法解释的规定，驳回原告的诉讼请求。 第三人张迪述称，原告的诉请应在离婚案件中审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事起诉状、2019辽01**民初14963号民事判决书、案件受理通知书、房屋电子登记查询证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、住房公积金个人贷款还款情况表及当事人陈述等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告左一男与第三人张迪系夫妻关系，二被告系张迪父母。左一男与张迪于2015年10月30日登记结婚。涉案沈阳市皇姑区万山路15-5号5-3-1房屋系张迪婚前购买，婚后双方共同偿还贷款。2019年3月20日，张迪将涉案房屋出售给其父母张立昌及吴素敏，现房屋所有权人为二被告。 另查，张迪起诉左一男离婚纠纷案，沈阳市和平区人民法院于2019年9月23日下发（2019）辽0102民初14963号民事判决书，驳回张迪离婚的诉讼请求。 本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。涉案沈阳市皇姑区万山路15-5号5-3-1房屋，系本案第三人张迪婚前购买，婚后与原告共同偿还贷款。原告本次诉讼要求被告张立昌、吴素敏给付、张迪承担连带责任的款项，系左一男及张迪婚后共同还贷及房屋增值部分，属夫妻共同财产。根据法律规定夫妻婚姻关系存续期间的共同财产分割，应属离婚案件审理范围。据此，因原告诉讼不属本案审理范畴，对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、第十条之规定,判决如下: 驳回原告诉讼请求。 本案收案件受理费3800元，由原告左一男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  宛 霞 人民陪审员  孟 冲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1900号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张国栋，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人张国栋的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2928号移送机关：本院。被执行人:吕某吉，男，1968年10月5日出生，汉族，文盲，户籍地万宁市，捕前住三亚市吉阳区，无业。因犯盗窃罪于2018年4月27日被逮捕，现下落不明。关于被执行人吕某吉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初596号刑事判决书，判决吕某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吕某吉未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人吕某吉现下落不明。本案执到位标的为0元。本院认为，被执行人吕某吉现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初596号刑事判决对被执行人吕某吉罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊                                             二〇一九年十一月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执301号被执行人：朱效宁，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省宣化县。本院在执行朱效宁责令退赔一案中，我院已通过线上和线下进行了查控，均无财产，被执行人朱效宁名下有车一辆，该车辆本院已查封，但未实际控制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十八日书记员  张国琪
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初216号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张成贵，男，彝族，1968年8月17日出生，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案于2019年10月23日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人张成贵犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日10时许，元谋县公安局民警在对被告人张成贵家进行检查核实时，张成贵主动交代其持有并交出一支疑似火药枪支（物证编号JC-2019-HJ-139-1)、射钉弹、0.321公斤黑色火药、两支疑似射钉枪支（物证编号JC-2019-HJ-139-2、物证编号JC-2019-HJ-139-3）。民警对上述物品进行扣押送检。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，物证编号JC-2019-HJ-139-1的疑似火药枪支不能确定是否为枪支；物证编号JC-2019-HJ-139-2、物证编号JC-2019-HJ-139-3的疑似射钉枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人张成贵违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。有自首情节，建议判处被告人张成贵有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张成贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师的帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成贵违反枪支管理规定，非法持有两支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张成贵有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张成贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。）二、本案扣押的一支疑似火药枪支、射钉弹、0.321公斤黑色火药、两支射钉枪支依法予以没收。（由扣押机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年十一月二十六日书记员  盛显辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小冰，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程桂兰，女，1960年7月18日生，汉族，住焦作市。原审被告：原海霞，女，1972年10月30日生，汉族，住河南省山阳区。再审申请人闫小冰因与被申请人程桂兰、原审被告原海霞民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫小冰申请再审称，一、本案中10万元借款，一、二审认定事实、适用法律均错误。1、该10万元借款直接转账给陈艳，却判决闫小冰承担还款义务，违反了《合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方虽有借款合同，但款项并未按合同约定实际支付给借款人闫小冰，且申请人至今也未收到该笔款项。2、根据最高院民间借贷司法解释第九条规定，该合同应自借款人收到借款时生效，而本案所涉10万元借款至今申请人未收到，在借款合同尚未成就的情况下，原审判决显属不当。二、本案事实不清，且违背了诚实信用、公平公正的基本原则。1、原审法院均认定本案借款用于公司业务，但却将还款义务判给了申请人承担，与法相悖。借款合同虽由申请人与被申请人所签，但款项确用于公司的日常经营，银监局对被申请人女儿乔玉涵的询问笔录，对公司及闫小冰的行政处罚决定，均能证实款项用于公司的日常经营。2、申请人所签借款合同属职务行为。2016年2月，申请人被任命为焦作支公司总监，11月份又提升为总经理助理。但分公司并未事先给申请人注入业务费用，而是让业务员个人先行垫付资金拓展业务，之后再从个人业绩提成中冲减其垫付。为解决垫资问题，乔玉涵要求申请人代表公司与其母亲签订借款合同。3、各地保险中支公司的公章，均由省公司统一保管，故申请人代工伤履行职务均无公章可盖，而是以手写签名为准。综上，申请人认为，案涉款项用于了公司的日常经营，银保监会也对该案违规垫资借款、用于公司业务的违法行为进行行政处罚，足以证明申请人的借款是职务行为。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，申请人闫小冰与被申请人程桂兰之间签订有借款合同，双方之间借贷关系明确，程桂兰要求闫小冰偿还借款及利息，符合法律规定。闫小冰称借款系职务行为，但借款合同未加盖公司印章，且其也未提供该借款得到公司授权或系公司委托的证据，原审对其该主张不予支持，并无不当。申请人申请调取的银行流水，提交的幸福人寿焦作中支被银保监局行政处罚的证据，原审已经查明或已质证，均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，不属于新证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。闫小冰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫小冰的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十一月七日书记员  张 源
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1964号之一 申请执行人：胡维铭，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈则朱，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人胡维铭与被执行人陈则朱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初294号民事调解书于2019年3月26日发生法律效力。因被执行人陈则朱未按上述生效调解书要求履行，申请执行人胡维铭于2019年11月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈则朱向申请执行人支付借款利息664413.1元；2、强制被执行人陈则朱向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人胡维铭与被执行人陈则朱于2019年11月29日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人陈则朱保证于2020年4月1日前将全部借款偿还给胡维铭。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0103执1964号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，可以向本院申请结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14498号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李云龙，男，1983年1月24日出生，住江苏省无锡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李云龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12233号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李云龙支付本金71852.74元及息费、一审案件受理费798元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12233号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3369号之一 申请人：王伦，男，汉族，1974年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙小红，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省亳州市樵城区。 被执行人：王群英，女，汉族，1972年6月11日出生，住安徽省亳州市樵城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初2247号民事判决书，立案执行申请执行人王伦与被执行人孙小红、王群英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日、2019年11月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年8月27日对被执行人孙小红采取限制高消费措施，并于2019年11月27日将被执行人孙小红列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年11月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  彭中华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1750号 上诉人（原审原告）：陈辉，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙玉娟，女，2001年2月12日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。 上诉人陈辉因与被上诉人龙玉娟不当得利纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2019）桂0821民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。 上诉人陈辉上诉请求：1.撤销原审判决，依法判决龙玉娟返还不当得利10399元。2.判令龙玉娟支付利息损失（以被上诉人未清偿款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率，自2019年5月7日计算至被上诉人实际清偿之日止，现暂计算至2019年8月27日为141元）。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人转账2000元的原因是被上诉人没有钱交房租，上诉人出于好意，构成无因管理，上诉人有权追偿。上诉人为与被上诉人发展恋爱关系代被上诉人向手机店支付8399元购机款，但被上诉人拒绝与上诉人发展恋爱关系，被上诉人无合法依据继续占有上述款项，上诉人有权要求返还不当利益。原审法院认定上诉人通过微信转账给被上诉及购买手机是赠与行为，是认定事实错误。上诉人以交往为前提，是附条件的赠与行为，被上诉人拒绝交往，其所附条件无法成就，上诉人有权要求被上诉人返还上述款项。上诉人已经撤销了赠与，被上诉人不愿意返还，就构成了不当得利。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人龙玉娟辨称，手机是陈辉自愿赠送给被上诉人，不属于不当得利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈辉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利10399元；2、判令被告支付原告利息损失（利息以被告未清偿款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%自2019年5月7日起计至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：本案双方通过网络平台相识，2019年5月7日双方互加微信好友并开始聊天，当天龙玉娟约陈辉见面时龙玉娟提到烦交房租没有心情见面，陈辉直接微信转账2000元给龙玉娟，龙玉娟领取后双方约晚上吃饭见了第一次面。吃完饭，陈辉带龙玉娟去手机店支付了8399元为龙玉娟购买了一台iPhoneXS手机。之后陈辉开始追求龙玉娟，龙玉娟以需要先了解为由未接受陈辉的追求。2019年5月11日，陈辉要求龙玉娟还钱，被拒绝后报了警，广东省东莞市东城分局立新派出所向陈辉出具了一份报警回执，未做其他处理。 一审法院认为，不当得利的三个构成要件为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。陈辉在追求龙玉娟期间，通过微信转账向龙玉娟给付款项，为龙玉娟支付款项购买手机均系陈辉积极主动的真实意思表示，龙玉娟取得其10399元财物的原因是陈辉本人的主动给付，陈辉未提供充分证据证明龙玉娟接受和取得陈辉的给付构成不当得利和借贷，其应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈辉的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（陈辉已预交），由陈辉负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院经审理认为，根据陈辉的上诉请求以及龙玉娟的答辩意见，本案争议的焦点问题为：龙玉娟收取案涉10399元款项是否构成不当得利。对该争议问题，本院分析认定如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由该条规定可以明确，不当得利之债应符合以下四个构成要件：1.陈辉是否受有损失；2.龙玉娟是否取得利益；3.陈辉所受损失与龙玉娟取得利益之间是否存在因果关系；4.龙玉娟取得利益是否具有法律根据。由于双方当事人对陈辉向龙玉娟转2000元及购买价值8399元手机一台均无异议。如此，陈辉财产已经发生减少及龙玉娟的财产已经发生增加。在此前提下，本案纠纷中，认定龙玉娟是否构成不当得利的关键即在于查明龙玉娟取得10399元利益是否具有法律根据。 本案中，陈辉在追求龙玉娟为女朋友，欲与龙玉娟发展为恋爱关系的过程中，在龙玉娟没有明确答复的情况下，赠与龙玉娟2000元及价值8399元的手机一台，是陈辉主动真实意思表示，上诉人主张赠与是附条件显然与事实不符。至于陈辉主张在龙玉娟不同意交往的情况下，已经撤销了赠与的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案在龙玉娟接受赠与且又完成交付的情况下，上诉人主张撤销赠与与法律规定不符。所以，本案龙玉娟取得10399元利益具有法律根据。综上，一审法院认定龙玉娟取得10399元利益不构成不当得利，并无不当。 综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人陈辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十一月××日 法官助理 温鹏富 书 记 员 黎彦妍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保672号 申请人：泸州融江混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区况场街道普潮村，统一社会信用代码91510500MA6224AM5T。 法定代表人：张伟东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸州联强建筑工程有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城**，统一社会信用代码：91510524595067262Y。 法定代表人：罗凯。 被申请人：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷********，统一社会信用代码：915114216991586954。 法定代表人：黎彬。 申请人泸州融江混凝土有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川联兴建筑工程有限公司在中国工商银行泸州分行业务处理中心的23×××15银行账户中的85万元予以冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川联兴建筑工程有限公司在中国工商银行泸州分行业务处理中心的23×××15银行账户中的85万元银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 健