wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8939号原告：张道全，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告张道全诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道全的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道全向本院提出诉讼请求：1.解除张道全和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给张道全租金1950元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.30亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1950元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，张道全（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的1.30亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，张道全将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和张道全产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认张道全出租承包地面积为田1.30亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付张道全承包地租金共计3900元。对上述协议，经张道全、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1108号民事裁定书，裁定：申请人张道全与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，张道全和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，张道全和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致张道全不能实现合同目的。故对张道全请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓张道全要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给张道全的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给张道全。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，张道全按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付张道全2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金1950元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.30亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以5.34元/天为标准，向张道全支付租金至2019年9月4日，合计1003.92元（5.34元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告张道全和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告张道全土地租金合计2953.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢67号之一 申请人贵州六合门业有限公司，住所地三穗县八弓镇经济开发区中坝建材园。 法定代表人肖高寿，该公司经理。 被执行人杨政富，男，1959年1月18日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初419号民事调解书，向被执行人杨政富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政富在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxxxx1_1账户内存款人民币11989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 祯
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行初68号原告焦作福瑞堂制药有限公司，住所地：焦作市建设东路**。法定代表人王海利，总经理。被告焦作市山阳区环境保护局，住，住所地：焦作市山阳区山阳路与文成路交叉口北200米/div>法定代表人王东方，局长。本院在审理原告焦作福瑞堂制药有限公司诉被告焦作市山阳区环境保护局不服环境管理罚款处罚一案中，原告焦作福瑞堂制药有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦作福瑞堂制药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦作福瑞堂制药有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告焦作福瑞堂制药有限公司负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  庞小秋人民陪审员  贺亚芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5730号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人刘红英，女，1988年7月14日生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4825号民事判决书，已向被执行人刘红英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人刘红英银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4825号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执600号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：达州市熙春商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区。被执行人：伍海军，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：何勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省达县。中江县农村信用合作联社与被执行人达州市熙春商贸有限公司、伍海军、何勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3895号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000000元及利息。本院于2019年3月20日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十二日书记员 熊雄（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34587号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：何晓颍，女，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址：广州市天河区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告何晓颍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币35648.23元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币20566.2元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：12962.28元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币69176.71元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告何晓颍与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001387号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币40000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月23日至2020年5月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000779的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月23日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放40000元人民币贷款。但自2017年10月23日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年2月13日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币35648.23元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币765元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十六日书记员  黄雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5705号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹天伟，男，1984年03月19日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹天伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币223,996.15元，执行费3,260元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21090号原告：淮安市金山混凝土有限公司。法定代表人：金森山，董事长。委托诉讼代理人：王玉高。被告：上海赛迪建设工程有限公司。法定代表人：付光华，总经理。委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告淮安市金山混凝土有限公司诉被告上海赛迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市金山混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2,137元、财产保全费1,513元，合计3,650元，均由原告负担(已付)。审判员  马培二〇一九年十一月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2609号申请人：咸广加，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：汤夕海，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。申请人咸广加于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤夕海银行存款78500元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人咸广加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结汤夕海银行存款78500元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费805元，由申请人咸广加负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇一九年十一月二十八日书记员  王 倩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5149号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖勇，男，汉族，1979年2月27日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十一日书记员  李 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6340号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告吴某已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执575号申请执行人陈敬兴。被执行人赵明刚。陈敬兴申请执行赵明刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1149号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的额23000元，同日本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵明刚送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人赵明刚立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人赵明刚银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了赵明刚的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了赵明刚车辆信息；调查了赵明刚户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，赵明刚在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，赵明刚名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，赵明刚无不动产登记。4、工商登记机关回函显示，赵明刚无工商登记。5、本院在被执行人赵明刚户籍所在地了解到，被执行人赵明刚长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。2019年11月21日，本院依法将赵明刚纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。2019年11月21日，本院向申请执行人陈敬兴反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了赵明刚暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。陈敬兴表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人赵明刚可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人赵明刚采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月二十一日书记员  钱孝林
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2908号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3800元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执3254号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人:韩某某,男,1969年7月9日生,汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民初4888号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执3254号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二日书记员  王志刚
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3957号之九被执行人聂家革，黑龙江省木兰县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3957号之九裁定书，于2019年11月20日向被执行人聂家革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂家革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂家革在中国农业银行62×××75账户内存款人民币107.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10788号 关于申请人中山市华业油墨涂料有限公司与被申请人东莞市佰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681财保22号之一申请人：刘忠贤，男，1966年1月6日生，住启东市。被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**建筑业大厦**。法定代表人：徐建平，该公司总经理。申请人刘忠贤与被申请人江苏中昶信建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日立案。申请人刘忠贤于2019年11月29日向本院提出撤回保全申请，本院未实施保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘忠贤撤回申请。案件受理费970元（已预交），予以退回。审 判 员 沈亚菲二〇一九年十一月二十七日法官助理 石培培书 记 员 吴贝贝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵长学，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵长学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额21410.29元及自2017年9月27日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21410.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵长学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21410.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执232号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。被执行人：寇某某，女，汉族。被执行人：曾某某，女，汉族。被执行人：寇某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初713号民事判决书等法律文书已经发生法律效力，由于被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的246665元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产本院已查封；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，除被本院查封的房产，未发现有其他可供执行的财产；我院于2019年11月12日向被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某发出限制消费令；在本次执行程序中，对本院线下所查封的房产无法处置完毕，经约谈申请人意见，同意将该案终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月十五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1361号 上诉人（一审起诉人）：德阳市住房和城乡建设局，住所地四川省德阳市旌阳区瑞河街**，统一社会信用代码11510500008381418A。 负责人：席建国，该局局长。 上诉人德阳市住房和城乡建设局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 德阳市住房和城乡建设局上诉请求：撤销原裁定，裁定由德阳市旌阳区人民法院受理。事实和理由：一、一审裁定认定本案非平等主体之间形成的民事法律关系错误。上诉人在案涉项目中并非只能具有行政主体身份；根据《房屋拆迁补偿协议》载明的内容可知上诉人与对方系平等民事关系且对方也认可，本案争议属于《民事案件案由规定》的房屋拆迁安置补偿合同纠纷。二、一审裁定不受理本案适用法律错误。根据《城市房屋拆迁管理条例》等文件均明确规定拆迁人与被拆迁人签订的拆迁安置补偿协议属于民事合同，就协议履行发生的争议应作为民事案件受理，如未达成拆迁安置协议的由房屋拆迁管理部门裁决。 本院认为，本案中，上诉人德阳市住房和城乡建设局作为行政机关因德阳市巴山街道路工程建设需要与对方四川德阳南站国家粮食储备库之间形成的《房屋拆迁补偿协议》属于非平等主体之间形成的法律关系，不属于民事案件受案范围。故，一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回。 综上，德阳市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  张惋瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审276号 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市。 负责人：高锦和，该局局长。 委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人:大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：王永杰，该公司总经理。 委托代理人：王素敏，该公司经理助理。 申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行该局于2019年3月13日作出的瓦财征决字[2019]第004号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2015年被申请人在岗店钻石街1996-2048号建设钻石经典项目应缴纳建筑规费33982410元（城市基础设施配套费32364200元、新型墙体材料专项基金1618210元）。经我局催缴后，也未在规定的期限内缴纳。根据《辽宁省非税收入管理办法》第七条第一款、第十二条第一款、《瓦房店市人民政府关于改革城市基础设施配套费征收管理办法的通知》第二条、第三条、《辽宁省新型墙体材料开发应用管理规定》第十四条、《辽宁省新型墙体材料专项基金征收和使用管理实施细则》第六条第一款之规定，决定向被执行人征收建筑规费33982410元，并于2019年3月14日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向被执行人送达了瓦财征催字[2019]009号《履行行政征收决定催告书》，被执行人仍未履行征收决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向法院申请强制执行，要求被申请人向申请人立即缴纳建筑规费33982410元（城市基础设施配套费32364200元、新型墙体材料专项基金1618210元）。 申请执行人提供如下证据：证据1.瓦房店市建筑规费收缴计算表，证明被申请人建设项目需要交纳建筑规费33982410元（城市基础设施配套费32364200元、新型墙体材料专项基金1618210元）；证据2.建设用地凭证，证明被申请人建设项目使用土地等情况；证据3.法律法规，证明上述费用收取的法律、法规依据；证据4.催缴通知书及送达回执，证明申请人通知被申请人依法缴纳建筑规费，并送达；证据5.征收决定书及送达回证，证明被申请人建设钻石经典项目，使用建设用地，因未按照催缴通知书缴纳，申请人依法下达征收决定书，并送达给被申请人；证据6.履行行政征收决定催告书及送达回证，证明申请人向被申请人催缴建筑规费，并送达。 被执行人辩称，同意申请人的请求事项。我公司是因为资金问题所以没有及时缴纳建筑规费，现在因为有部分资产正在由法院进行拍卖，待拍卖后钱款到账后再予以缴纳。 被执行人未向本院提供证据。 经审查查明，申请执行人于2019年3月13日作出瓦财征决字[2019]第004号征收决定书，核实被申请人2012年建设钻石经典项目，应缴纳建筑规费33982410元（城市基础设施配套费32364200元、新型墙体材料专项基金1618210元）。鉴于被执行人未能主动缴纳，在申请执行人催缴后，也未在规定期间内缴纳。根据《辽宁省非税收入管理办法》第七条第一款、第十二条第一款、《瓦房店市人民政府关于改革城市基础设施配套费征收管理办法的通知》第二条、第三条、《辽宁省新型墙体材料开发应用管理规定》第十四条、《辽宁省新型墙体材料专项基金征收和使用管理实施细则》第六条第一款之规定，决定向被执行人征收建筑规费33982410元，并将该征收决定书于2019年3月14日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法于2019年9月19日作出瓦财征催字[2019]009号《履行行政征收决定催告书》。因被执行人经催告后仍未履行该征收决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出征收决定后，并于2019年3月14日送达给被执行人。申请执行人作出征收决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人向本院申请执行的征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2019年3月13日作出的瓦财征决字[2019]第004号征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李蓓 人民陪审员  张瑜 人民陪审员  王宇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  回莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12716号原告孙回线，男，汉族，住河南省确山县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山路中段。法定代表人谢中宇，该公司总经理。原告孙回线与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。原告孙回线在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙回线撤回起诉处理。审判员  刘志宏二〇一九年十一月六日书记员  何 铮
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7102执16号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：蒋元海，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。 被执行人蒋元海因盗窃罪被西昌铁路运输法院（2019）川7102刑初2号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，罚金逾期未缴纳。本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，对被执行人蒋元海的银行存款、证券交易、收益保险、工商注册、车辆登记、房屋产权信息进行了查询，并到被执行人的住所地进行了生活居住、劳动就业情况现场调查，确认被执行人现暂无财产可供执行。经合议庭评议，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川7102执16号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 松 审判员 宋 涛 审判员 吴 玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钮晓春 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再60号二审上诉人（一审原告）：李征，男，1979年7月3日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：姜明宇，男，1980年11月20日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：卞惠娟，女，1984年5月29日生，汉族，住江阴市。二审上诉人李征与二审被上诉人姜明宇、卞惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏02民终3971号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏02民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审上诉人李征向一审法院起诉请求：判令姜明宇、卞惠娟共同偿还14万元及利息（利息从2014年5月4日起至实际给付之日止按月息2分计算）。一审法院认定事实：2014年4月29日，姜明宇向李征出具借条一份，约定借款6万元，月息2分。2014年5月2日，姜明宇向李征出具借条一份，约定借款9万元，月息2分。李征于2014年4月30日、5月1日、5月3日、5月4日分别向姜明宇转账5万元、4万元、2万元、3万元，总计14万元。姜明宇于2013年7、8月期间聚众赌博3次。2013年11月4日姜明宇因赌博被公安机关罚款。2016年3月30日姜明宇到公安机关投案。2016年6月8日姜明宇因犯赌博罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2006年10月12日，姜明宇与卞惠娟登记结婚。2014年6月17日，姜明宇与卞惠娟登记离婚。2016年8月13日，江阴市华士镇华西一村村民委员会出具证明一份，证明姜明宇由于长期赌博欠下巨额债务，导致离婚，原本家庭经济情况良好，有固定的收入，家里没有大额开支需要借钱。一审法院判决：一、姜明宇于判决发生法律效力之日起10日内归还李征借款14万元，并支付该款自2014年5月4日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回李征的其他诉讼请求。一审案件受理费3100元减半收取计1550元，由姜明宇负担。李征不服一审判决，上诉请求：依法改判卞惠娟承担共同还款责任。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为：姜明宇长期存在赌博的恶习，而姜明宇承认其将涉案款项用于赌博，且卞惠娟、姜明宇家中无特殊情况需要大额开支，大额高息借款用于夫妻共同生活的可能性较小，故卞惠娟不应当承担共同还款责任。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李征负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李征有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏02民终3971号民事判决及江阴市人民法院（2016）苏0281民初10972号民事判决；二、驳回李征的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇一九年十一月二十日书记员 蒋欣悦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1906号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人孙傲，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人沈荣飞，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1684号民事判决书，于2019年8月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙傲、沈荣飞借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人孙傲、沈荣飞已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5064号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园35号楼东一单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：宋某，男，63岁，汉族，住平顶山市新华区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇一九年十一月十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1095号申请人：李书红，女，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被申请人：河南国起新能源有限公司，住所地：新密市青屏大街西段（西大街办事处金凤路社区居委会），统一社会信用代码为91410183596259688F。法定代表人：康俊锋。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值22万元的财产或冻结同等数额的银行账户，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005624）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国起新能源有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人李书红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十九日法官助理赵怡莹书记员王蕊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执恢13号 申请执行人：安龙县恒信小额贷款有限责任公司。住贵州省安龙县西龙商贸城A3幢四单元一层二号。 统一社会信用代码:91522328584128808C。 法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。 被执行人：汪锡飞，男，1983年03月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：胡艳，女，1983年04月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄吉平，女，1959年05月19日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人汪锡飞、胡艳、黄吉平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司涉嫌“套路贷”犯罪被公安机关依法查处，且案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月七日 书记员 岑云龙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4579号 原告：郭有德，男，1956年1月21日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 原告：邱数，男，1966年6月14日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 原告：张明，男，1958年2月6日出生，达斡尔族，内蒙古乌海市海勃湾区人，住乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 被告：李贵生，男，1970年1月14日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：钟承兵，上海和段（成都）律师事务所律师。 原告郭有德、邱数、杨传贵、张明与被告李贵生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告郭有德、邱数、杨传贵、张明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭有德、邱数、杨传贵、张明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭有德、邱数、杨传贵、张明撤回对被告李贵生的起诉。 案件受理费已减半收取8527元，由原告郭有德、邱数、杨传贵、张明共同负担。 审判员  王大庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2064号 原告：何斌，男，1964年10月21日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所。 被告:内江华原电子材料有限公司，住址威远县严陵镇建安东路**。 法定代表人：柯勇，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺东，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾利，该公司员工。 本院在审理原告何斌诉被告内江华原电子材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告何斌撤回起诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告何斌负担。 审判员  蒋玉梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终268号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王俊飞，男，1968年1月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王俊飞、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初214号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王俊飞以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王俊飞起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执异19号案外人：李某，xx年x月x日生，汉族，山西省人。委托代理人：李某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请人：成某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被申请人：李某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被申请人：樊某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被申请人：李某3，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在审理成某与李某2、樊某、李某3民间借贷纠纷一案中，案外人李某于二〇一九年十月二十二日对山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1414号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，临县人民法院在审理成某与李某2、樊某、李某3民间借贷纠纷一案中，误将案外人李某位于临县南关街太和景苑1号楼3单元3201号、2号楼3单元502号、2号楼3单元801号、2号楼3单元802号四套房屋查封，现请求法院解除对上述房屋的查封。主要理由：一、临县逢祥房地产开发有限公司与李某2订立的房屋买卖合同系无权处分，合同无效。二、在太和景苑的合作人对太和景苑房屋进行了分割，李某2认可本案争议房屋属于李某。三、临县逢祥房地产开发有限公司与李某2签订的针对上述房屋的买卖合同有自我交易、虚假合同嫌疑。并提供2019年2月2日李某、李某2、李三勤三人合作太和景苑收支结算表、结算分配一览表、太和景苑1号楼，2号楼，4号楼,5号楼某未售明细、太和景苑三勤未售明细、车位款收支明细、应付款分配表、应付款按比例分配表复印件一份。本院查明：2012年案外人李某与李某2、李三勤三人响应临县政府关于旧城改造和新农村建设的号召，联合南塔村部分村民，开发太和景苑，2013年开始修建，2016年整体竣工，2019年2月2日太和景苑开发合伙人李某与李某2、李三勤在中间人李小勤的参与下对房屋进行了分割，三方在中间人李小勤的见证下，签订了《太和景苑合作伙伴结算》，该结算协议证明本案争议的1号楼3单元3201号、2号楼3单元502号、2号楼3单元801号、2号楼3单元802号四套房屋分配给李某。本院认为，案外人李某与李某2、李三勤三人响应临县政府关于旧城改造和新农村建设的号召，联合南塔村部分村民，开发太和景苑，工程竣工后，三方对工程进行了结算，对房屋进行了分配，太和景苑1号楼3单元3201号、2号楼3单元502号、2号楼3单元801号、2号楼3单元802号四套房屋分配予案外人李某，本院在审理成某与李某2、樊某、李某3民间借贷纠纷一案中，对案外人李某的房屋进行财产保全实属不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人李某的异议成立，解除对太和景苑1号楼3单元3201号、2号楼3单元502号、2号楼3单元801号、2号楼3单元802号四套房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一九年十一月二十六日法官 助理  马 杰书 记 员  曹 鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2696号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：鲍远新，男，1960年12月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告鲍远新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2662号被执行人：周长江，男，1980年10月20日出生，汉族，住涟水县。关于周长江盗窃罪一案，本院（2018）苏0826刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。对周长江未退犯罪所得人民币3895元继续追缴，发还被害人。因周长江未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，以及核查被执行人提供的财产申报表，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初29号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1240号 申请执行人：贾芝洪，男，1970年02月20日出生，汉族。 被执行人：刘艳领，女，1979年3月14日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的贾芝洪与刘艳领劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出的(2019)新4221民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款28775元，承担执行费332元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月24日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月25日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2019年6月21，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年6月27日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年6月26日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 7、2019年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十八日 书记员 茹   扎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4676号原告：李学得，男，汉族，1967年7月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。被告：陈荣根，男，汉族，1960年7月7日出生，户籍地漯河市源汇区，现河南省新乡监狱服刑。原告李学得与被告陈荣根合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李学得的委托诉讼代理人孙闯，被告陈荣根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学得向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款265251元及工程质量保证金50000元，并自2014年1月24日起至款项付清之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告出具证明一份，证明其于当日向原告支付现金1014749元，系付原告负责施工的新店社区6#、7#楼及营业房工程款。被告认可其仍下欠工程款265251元，并承诺于2014年3月、6月份分两次还清。同时，已扣除工程质量保证金50000元整。随后，经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余工程款及质量保证金，致使原告的合法权益遭受严重损害。为维护自身合法权益，原告现依法起诉，恳请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告陈荣根辩称：1、程序不对，原告是项目部的负责人，我们只对建筑公司进行结算，建筑公司再对原告进行结算，剩余的工程款是验收之后分期支付的。2、李学得所述是真实的，原告是项目的具体施工人员，原告所干的工程，工程款都结清了，现在剩质量保证金没有退还，保证金的数额以最终结算为准，我方式让万文斌负责这个项目，我们投资后找到泰威公司的法定代表人庞铁林进行施工。3、对工程款的数额有异议，李学得的工程款大概有17万元没有结清，以万文斌与李学得进行结算的数额为准。新店社区是我投资的项目，原告按时完成了工程，工程大概是在2013年已经建好了，我所建工程的成本现在还没有收回来。4、社区的工程验收后应当将工程款支付给原告，但在没有验收时，我因故被撵走了。根据原告诉称、被告辩称，结合原告与被告在庭审中的自认和陈述，本院确认本案的事实如下：原告李学得负责承建由被告陈荣根投资的新店社区工程的建设，日常工作由被告指派的万文斌负责。该工程于2013年建成，现已实际使用。2014年1月24日，被告向原告出具书面证明一份，对工程款的支付情况及质量保证金的数额以书面形式予以确认，该书面证明的内容为：“证明，兹证明2014年元月24日支付李学得现金壹佰零壹万肆仟柒佰肆拾玖元整，￥1014749元，系付新店社区6#、7#楼及营业房工程款。下欠工程款265251元，计贰拾陆万伍仟贰佰伍拾壹元整，2014年3月份、6月份两次还清。已扣除工程质量保证金伍万元整，￥50000。证明人万文斌，欠款人陈荣根，二〇一四年元月二十四日”。后被告未按以上期限支付工程款，也未向原告退还质量保证金。2019年9月2日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工程款并退还质量保证金。本院认为，各民事主体应当在遵守法律规定的前提下，按照自愿、公平的原则进行相应的民事活动。本案中，原告负责承建被告所投资的建筑项目的具体施工，在工程完工后，原告与被告进行了清算，被告在2014年1月24日就工程款、质量保证金的情况向原告出具书面凭证予以确认。依据书面凭证记载的内容，被告还有金额为265251元的工程款未向原告支付，同时，扣除了金额为50000元的质量保证金。被告在庭审中表示未支付的工程款数额为17万元，与书面证明的数额不一致，但现无证据能够证明被告所主张的事实，故本院采信书面凭证上载明的数额，对被告未支付的工程款数额按照265251元予以认定。对于未支付的工程款，被告仍应当承担履行义务，除此以外，被告未按约定的期限支付工程款，属于违约，还应当向原告承担违约责任，被告承担违约责任以由被告向原告支付利息的形式予以计算，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算，承担的期限自2014年7月1日起开始计算至被告支付全部工程款时为止。书面凭证中显示的数额为50000元的质量保证金，属于对工程质量的一种保证，原告负责的工程已经于2013年建成并已经实际上投入使用，现无证据证明工程存在质量问题，对于质量保证金，应当予以退还。对于原告主张承担未退还质量保证金利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣根须于本判决生效后十日内，向原告李学得支付工程款265251元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算，期限自2014年7月1日起开始计算至被告支付全部工程款时为止）。二、被告陈荣根须于本判决生效后十日内，向原告李学得退还质量保证金50000元。三、驳回原告李学得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3090元，由被告陈荣根负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月十五日书记员  祁六一
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初411号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人谢春明，男，1989年6月28日出生于河南省许昌县，汉族，初中毕业，无业，住平顶山市新华区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年9月6日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人谢春明犯盗窃罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，谢春明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年5月13日15时许，报案人石某从位于平顶山市卫东区矿工路水岸佳苑小区中出来，走时锁好了入户门，16时许石某返回家中时发现防盗门有异常，进入屋内后发现自家餐厅内有一陌生男子即本案被告人谢春明，石某与该男子对话后感觉事情不对，随即就拨打110报了警，警察赶到现场后与报警人石某一同将谢春明扭送至派出所。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、及相关书证等证据。公诉机关认为，谢春明入室盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人谢春明系刑满释放后五年内重新故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。被告人谢春明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称自己构成自首，系盗窃未遂。经审理查明，2019年5月13日下午15时许，被告人谢春明窜至平顶山市卫东区矿工路水岸佳苑小区利用随身携带开锁工具进入被害人石某家中实施盗窃，16时许被害人石某返回家中时发现防盗门有异常，进入屋内后发现自家餐厅内有一陌生男子后遂报警，警察赶到现场后将谢春明扭送至平顶山市公安局东安路分局。上述事实，被告人谢春明当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人石某的陈述相一致，且有平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、情况说明，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初492号刑事判决书，河南省新郑监狱罪犯档案资料、焦作市监狱罪犯档案资料等证据予以证实，亦有谢春明的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人谢春明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。谢春明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢春明辩称自己构成自首的意见与公安机关出具的到案经过、被害人陈述不一致，不予支持。谢春明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，谢春明认罪态度较好且当庭如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一九年十一月十八日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初359号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人苗小水，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住安徽省蚌埠市五河县。被告人苗小水因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人苗小水犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人苗小水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年1月23日20时许，被告人苗小水醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿五河县龙岗路由北向南行驶至龙岗路北段时，撞上道路右侧隔离带，造成苗小水受伤、车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：苗小水承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：苗小水全血样检出乙醇含量为189mg/100ml。被告人苗小水对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年1月23日20时许，被告人苗小水醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿五河县龙岗路由北向南行驶至龙岗路北段时，撞上道路右侧隔离带，造成苗小水受伤、车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：苗小水承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：苗小水全血样检出乙醇含量为189mg/100ml。上述事实，被告人苗小水在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证；被告人苗小水的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、五河县公安局制作的道路交通事故认定书；五河县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗小水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗小水归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苗小水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十五日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0302民初3574号 原告：刘某1，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村二队。原告：曾某，女，1980年9月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村二队。被告：刘某2，男，1973年3月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村二队。被告：徐某，女，1970年3月27日出生，身份证号：642103197003271621，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村二队。原告刘某1、曾某与被告刘某2、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与二被告之间的房屋买卖协议合法有效；2.判令二被告继续履行合同并将103号房屋交付给原告；3.判令二被告为二原告办理房屋过户登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，经原、被告协商，被告刘某2将其所有的位于吴忠市利通区北环路金星小区二号楼101号、102号、103号、201号、203号、301号、302号、303号共计8套房屋，面积为376.91平方米，以总价829000元出售给了二原告。当日，被告徐某、刘某2与二原告签订了房屋买卖协议。签订协议后，二原告依约支付了房屋价款，二被告将8套涉案房屋的房屋所有权证交付给了二原告。签订协议后，二原告多次催促二被告办理房屋过户登记手续，因各种因素没有办理。且二被告虽将房屋所有权证交给了二原告，但至今仍将103号房屋自行出租并收取租金，未将房屋实际交付给二原告。2018年4月13日，二被告同二原告到宁夏吴忠市公证处，就房屋买卖协议上的签名及捺印进行公证，双方均确认房屋买卖协议上的签名和捺印为本人所为。原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张的吴忠市利通区北环路金星小区二号楼101号、102号、103号、201号、203号、301号、302号、303号共计8套房屋于2018年6月6日被银川市兴庆区人民法院以（2018）宁0104民初6911号民事裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1、曾某的起诉。案件受理费100元，退回原告刘某1、曾某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。      审判长  马丽娟人民陪审员 马永梅 人民陪审员 杨培琪   二○一九年五月八日 书记员  肖勇    附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1380号 申请执行人：黄国通，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：阮自武，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人黄国通与被执行人阮自武买卖合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执894号申请执行人游雪惠与被执行人阮自武买卖合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2019）闽0123执894号执行案件对被执行人阮自武与案外人陈金钗名下的罗源县凤山镇闽星佳园1号楼208单元及1号楼47号附属间的房产启动了评估、拍卖程序。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执894号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1380号案件并入（2019）闽0123执894号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1380号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 兰 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6842号原告：于美红，女，1971年11月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳中房联合置业有限公司，地址：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，董事长。原告于美红与被告莱阳中房联合置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告莱阳中房联合置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失49605.45元；2、判令被告立即支付未依法缴纳社会保险的经济补偿金21385元；3、依法判令被告立即支付未依法缴纳住房公积金给原告造成的经济损失6840元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月11日到被告公司工作至2019年9月10日，后与被告公司解除劳动合同。但被告公司未依法缴纳原告社会保险及住房公积金。原告于2019年9月自行垫付社会保险费用49605.45元。原告于2019年9月29日诉于莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，因不予受理，现诉至法院，请求处理。被告莱阳中房联合置业有限公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人下列无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2014年8月11日至2019年9月10日期间，原告在被告公司处工作并签订劳动合同。2019年9月10日，原告与被告公司解除劳动合同，并领取了一个月经济补偿金，一个月医疗补助费。因被告公司未依法缴纳原告社会保险及住房公积金，原告多次各人社局反映。原告于2019年9月自行垫付社会保险费用49605.45元，缴纳给社会保险部门。后原告到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月29日作出莱劳人仲案字[2019]927号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该裁决不服，诉至法院，请求处理。要求：1、请求法院判令被告立即支付未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失49605.45元；2、判令被告立即支付未依法缴纳社会保险的经济补偿金21385元；3、依法判令被告立即支付未依法缴纳住房公积金给原告造成的经济损失6840元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院认为：法律规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告公司处工作，并书面解除劳动合同，事实清楚。原告自己垫交劳动保险，其中单位负担部分为49605.45元。故原告要求被告公司支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失49605.45元，理由正当，于法有据，应予支持。原告还要求被告公司支付因劳未依法缴纳社会保险的经济补偿金21385元，无法律依据，不予支持。原告还要求被告支付因未依法缴纳住房公积金给原告造成的经济损失6840元，并不属于人民法院受案范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于美红经济损失49605.45元；二、驳回原告于美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十一月十六日法官助理王玉书记员郑少欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7279号 原告：王某。 被告：内蒙古兴业建筑安装有限责任公司。 住所地东胜区松山路**街坊15-701。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 本院在审理原告王某诉被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之八被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之八裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8055号 原告：麻然，女，1965年5月4日出生，回族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区中大货运服务部（经营者李炳钢，男，1976年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：谭帮君（系李炳钢之妻），住日照市东港区。 原告麻然与被告日照市东港区中大货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告麻然于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻然负担。 审判员  郝岩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张弛 书记员郭传玉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3226号 邱金龙、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人邱金龙与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2019）鄂0222刑初413号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人潘雪英，女，1963年5月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年5月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人潘雪英犯非法储存爆炸物罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人潘雪英及其辩护人李祥熙到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2015年9、10月份的一天晚上，被告人潘雪英接受潘某欢（已判刑）的请托，明知对方存放的物品系炸药的情况下，同意对方将从龚某（已判决）处获得的炸药中的40余包（每包重量约40余斤，共计约800千克）存放于自己位于阳新县的家中，直至二十余日之后再由潘某欢分多次运走贩卖给他人或另行处理。期间，在潘雪英的要求下对方答应给其一定的费用，但由于各种原因一直没有支付。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，潘某欢将炸药疑似物倒入自家厕所内，从塑料瓶装厕所内褐色液体检测出碳、氮、氧、钠、氯和钾等元素成分，检测出铵根离子和硝酸根离子成分。2019年1月间，被告人潘雪英接到民警的通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实后返回家中，直至同年5月28日接受民警书面传唤到案。公诉机关认为，被告人潘雪英非法储存炸药800千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘雪英对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人对指控被告人犯非法储存爆炸物罪不持异议，同时提出：1.被告人潘雪英于2019年1月16日接到公安民警电话后主动到白沙派出所接受询问，全部交待了案情。同年5月28日接到书面传唤到案，其行为依法应认定为自首；2.被告人潘雪英受潘某欢请求借用其家存放炸药，储存炸药的所有权主体及储存责任主体都是潘某欢，潘某欢是主犯，潘雪英系从犯；3.被告人潘雪英在潘某欢将炸药存放一个星期之后多次强烈要求潘某欢把东西搬走，之后潘某欢搬走了，其行为就成立犯罪中止；4.被告人潘雪英主观及行为均较轻微，且系偶犯、初犯，文化程度低，愚昧无知。故建议人民法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年9、10月份的一天晚上，被告人潘雪英接受潘某欢的请托，明知对方存放的物品系炸药的情况下，同意对方将从龚某处获得的炸药中的40余包（每包重量约40余斤，共计约800千克）存放于自己位于阳新县的家中，直至二十余日之后再由潘某欢分多次运走贩卖给他人或另行处理。期间，在潘雪英的要求下对方答应给其一定的费用，但由于各种原因一直没有支付。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，潘某欢将炸药疑似物倒入自家厕所内，从塑料瓶装厕所内褐色液体检测出碳、氮、氧、钠、氯和钾等元素成分，检测出铵根离子和硝酸根离子成分。2019年1月间，被告人潘雪英接到民警的通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实后返回家中，直至同年5月28日接受民警书面传唤到案。上述事实，被告人潘雪英在庭审中均无异议，且有湖北省高级人民法院刑事判决书、村委会证明、到案经过及户籍证明等书证，证人潘某欢、甘某、赵某、龚某等人的证言，湖北省公安司法鉴定中心检验报告，被告人潘雪英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘雪英非法储存炸药800千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘雪英应他人所请提供场所非法储存爆炸物，存放时间较短，亦未谋利，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人潘雪英接到办案民警的电话后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系犯罪中止、对其可适用缓刑的辩护意见，经查认为，非法储存爆炸物是行为犯、危险犯，潘某欢将炸药存放在潘雪英家中，非法储存行为已完成，犯罪结果已经发生，之后的存放状态和存放时间长短不影响犯罪成立。被告人潘雪英应某欢欢所请在其家非法储存炸药800千克，情节严重，社会危害较大，不符合判处缓刑条件。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、系从犯、文化程度较低、系初次犯罪、主观恶性相对较轻的辩护意见，经查与本院审理查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人潘雪英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○二○年五月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 舟
陕西省清涧县人民法院执行裁定书   （2019）陕0830执462号   被执行人：白润平，男，汉族，1982年7月11日出生，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白晶晶，男，汉族，1980年12月10日出生，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0830民初561号民事调解书，责令被执行人白晶晶偿还申请执行人借款本息370000元，但被执行人白晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白晶晶的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审  判  员   白必胜    二〇一九年十一月九日                                  书  记  员   郝文圆    1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2567号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人黄树志，1958年4月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2567号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄树志在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币104781.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初122号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人匡松林，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务农，住临澧县。 被告人苏平，男，1980年9月8日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务工，住临澧县。 被告人苏松林，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，务农，住临澧县。 以上三名被告人因涉嫌盗窃罪均于2019年6月5日被临澧县公安局刑事拘留，同年6月11日被临澧县公安局取保候审；同年10月12日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年11月4日，本院对其重新办理了取保候审手续。现均在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人匡松林、苏平、苏松林犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派副检察长张敏、检察官助理涂丝丝出庭支持公诉。被告人匡松林、苏平、苏松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2018年11月9日至2018年11月10日期间，被告人匡松林、苏平、苏松林三人将停靠在临澧县合口镇光伏发电厂堰塘内的一艘铁船、八艘油桶自制的油桶船进行切割后盗走，尔后将其卖至废品收购铺得赃款人民币7000余元，所得赃款被三人平分。经鉴定，被盗铁船的价格为人民币28940元。 案发后，被告人匡松林、苏平、苏松林主动到临澧县公安局合口派出所投案，均如实供述了自已的罪行，共同赔偿了被害人张某经济损失人民币38000元、李某1经济损失人民币5000元，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人匡松林、苏平、苏松林在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某2、匡某1、匡某2、陈某证言，被害人张某、李某1陈述，临澧县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，案发现场监控截图、监控视频资料，临澧县价格认证中心临价认定（2019）21号价格认定结论书，手机通话记录，送货单、收款收条、货款证明材料，临澧县公安局接报案登记表、立案决定书、侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，谅解书，被告人匡松林、苏平、苏松林的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡松林、苏平、苏松林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人匡松林、苏平、苏松林均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人匡松林、苏平、苏松林均具有以下量刑情节：1、案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、全部退赔，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人匡松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 三、被告人苏松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邓莲香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理朱星霖 书记员娄静琪 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初837号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人谷生建，男，1978年11月30日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人谷生建犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员冯承远、书记员王冬艳出庭支持公诉，被告人谷生建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年4月13日22时许，被告人谷生建饮酒后驾驶津Ａ×××**号林肯牌小型轿车沿天津市津南区津沽路由东向西行驶，行至津沽路与白万路交口处时，因未注意安全，其车前部右侧撞上被害人赵某某驾驶的津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车后部左侧。事发后，被害人赵某某报警，被告人谷生建在现场等候归案。经检验，被告人谷生建血液中乙醇含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经公安交管部门认定，被告人谷生建承担事故全部责任。案发后，被告人谷生建赔偿被害人损失15000元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人谷生建在开庭审理过程中亦无异议。并有行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，在逃人员信息查询，道路交通事故认定书，收条，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，证人石某某的证言，被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谷生建的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判处被告人谷生建拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人谷生建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人谷生建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其明知他人报警在现场等候归案并能够如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。另鉴于其造成交通事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人谷生建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽12刑申17号中国人民财产保险股份有限公司开原支公司：你公司因刘刚交通肇事罪一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初89号刑事附带民事判决及本院（2018）辽12刑终112号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年10月15日听取了你公司委托代理人李旭东的申诉意见，询问了有关案情。现已审查完毕。你公司申诉称，撤销原判决、裁定，依法改判。事实和理由：1.法院认定被害人甩出车外死亡没有事实依据。即使认定被害人飞出窗外也不应认定为第三者。2.刘刚驾驶与准驾车型不符的车辆、没有准驾证、超载，上述情形都属于中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不承担责任的法定或约定事由。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1028民初548号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人袁凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：邓任良，男，汉族，1969年8月12日出生，江西省资溪县人，住资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告邓任良物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。审判长  曾国坚审判员  张海太审判员  孙克涛二〇一九年十一月二十九日书记员  朱梦丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2505号原告：孙观礼，男，1959年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：曲绵（棉）有，男，1953年6月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市元台镇兴村仲和店屯**，现住海阳市。被告：马玉华，女，1957年11月20日出生，汉族，栖霞市桃村镇上桃村村人，系曲绵（棉）有之妻，住址同上。原告孙观礼与被告曲绵（棉）有、马玉华民间借贷纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告孙观礼起诉被告曲绵（棉）有、马玉华的地址不详，无法确定被告曲绵（棉）有、马玉华的送达地址。本院认为，原告孙观礼在本案中起诉的被告曲绵（棉）有、马玉华的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告曲绵（棉）有、马玉华的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙观礼对被告曲绵（棉）有、马玉华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 史汉超