wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8920号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，该行行长。委托诉讼代理人：唐胜，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：缪荣雷，男，1996年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。被告：朱立章，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张旗辉，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告朱立章、张旗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告朱立章、张旗辉已全部清偿借款本息为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员 颜 彦二〇一九年十一月十五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执13号 救助申请人：孙良珍，女，1934年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人孙良珍与冉世华对下级法院执行异议裁定复议一案，以目前生活困难为由，于2019年11月13日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人孙良珍系我院（2014）川0183执1518号执行案件申请执行人邛崃字第45号执行案件申请执行人。救助申请人孙良珍目前生活困难情况，有我院（2013）邛崃民初字第1973号民事判决及邛崃市平乐镇金华社区居民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人孙良珍申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予孙良珍国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执804号被执行人：张为胜，男，1995年4月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现在九成监狱服刑。被执行人张为胜寻衅滋事罪一案，安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823刑初63号刑事判决书发生法律效力。2019年10月17日，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴被执行人张为胜违法所得5600元。在执行过程中，被执行人张为胜正在九成监狱服刑。经查询，被执行人无可供执行的房产、车辆和存款。本院将被执行人张为胜依法限制高消费和纳入失信被执行人名单。通过被执行人张为胜户籍地基层组织，联系被执行人张为胜父母，其父母明确表示不愿代其履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次移送执行，再次移送执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1823刑初63号刑事判决书中涉及追缴被执行人张为胜违法所得5600元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十五日书记员  开 航附：有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0102执恢841号之八申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人：王永升，男，1973年4月5日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永升借款合同纠纷执行一案（2018）辽0102执2402号。本案执行依据为（2017）辽0102民初10488号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王永升于2014年4月4日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》二、被告王永升于本判决生效10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,895,522.17元，利息、罚息、复息合计159,770.31元；并至2017年12月13日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告王永升逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王永升名下位于沈阳经济技术开发区中央大街29-8号1-8-1，建筑面积77.86平方米；2-8-2，建筑面积77.86平方米；1-8-2，建筑面积77.86平方米；1-4-2，建筑面积77.86平方米；1-7-1，建筑面积77.86平方米；1-7-2，建筑面积77.86平方米；2-8-1，建筑面积77.86平方米；1-5-1，建筑面积77.86平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内有优先受偿。如果被告王永升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,950元、保全费5,000元、公告费400元，由王永升负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执5289号执行案件查封了被执行人王永升名下位于沈阳经济技术开发区××号2-8-1（建筑面积77.86平方米）房产，本院轮候查封，因上述房产为本案申请执行人抵押权房产，经沈阳市沈河区人民法院2019年5月13日发函确认由本院评估、拍卖。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年7月11日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁蓝天房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年8月1日出具辽蓝房评字[2019]第080107号评估报告书，评估结论为：被执行人王永升名下位于沈阳经济技术开发区××号2-8-1（建筑面积77.86平方米）房产的评估总价为497400元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价497400元基础上降幅30%，即348180元，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖保留价348180元基础上降幅20%，即278544元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为50000元，最终成交价为362544元，买受人为胡旭(身份证号2101221990********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人王永升名下位于沈阳经济技术开发区中央大街29-8号2-8-1（建筑面积77.86平方米）房产交付给买受人胡旭(身份证号2101221990********)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人胡旭时起转移；二、买受人胡旭可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人王永升名下位于沈阳经济技术开发区中央大街29-8号2-8-1（建筑面积77.86平方米）房产的抵押权登记。28956008255000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月六日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1179号 上诉人（原审被告）：河北盈和房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路。 法定代表人：曹培龙，经理。 被上诉人（原审原告）：河北强涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：苏慧芳，经理。 上诉人河北盈和房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案不服河北省鹿泉县人民法院（2019）冀0110民初3700号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定约定管辖无效错误，2013年6月16日，双方在合作协议中明确约定了“项目所在地”法院作为管辖地，该约定明确且具体，虽在2014年9月7日签订的“房地产合作开发协议”中约定了“有管辖权的法院”，并没有对原来协议选择的法院管辖产生任何影响。上诉人主要办事机构所在地不在鹿泉区的北斗路，而是在桥西区南二环西路35号双维大厦4楼西头房屋作为办事机构所在地。本案双方当事人已经约定了项目所在地管辖，尽管后一份协议中作了不同表述的选择，但前后没有任何矛盾和冲突，一审法院以被告住所地或合同履行地确定管辖，适用法律错误，且原审法院既不是上诉人住所地，也不是合同履行地。综上，本案应由桥西区人民法院审理较妥。 本院经审查认为，本案系被上诉人要求解除双方签订的房地产合作开发协议，以及补充协议引发的纠纷，系合同纠纷。2013年6月16日双方签订的《协议书》第五条约定了双方发生纠纷可向“项目所在地法院提起诉讼”，后双方又于2014年9月7日针对上述双方合作项目签订了《房地产合作开发协议》，该协议第七条约定有“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉”的管辖条款。经审查，双方针对同一合作项目签订了两份合同，从合同的主要内容看，后一份合同系对前一份合同的变更，故应以后一份合同的管辖条款确定该案的管辖。因双方约定向有管辖权的法院提起诉讼，未约定具体法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。原审法院依据被告住所地法院确定管辖并无不当。上诉人虽不认可其主要办事机构所在地为鹿泉区的北斗路，但从卷宗中记载的2019年7月19日（2019）冀01民终1138号民事判决书中，上诉人的住所地为石家庄市鹿泉区建筑有限公司综合楼后院西门****，在一审上诉人2019年7月31日填写的地址确认书中也是该地址。综上，上诉人虽主张上述办公场所自2019年4已查封，无人上班，其在石家庄市桥西区双维大厦办公，但未提交任何证据予以支持，故对其该项主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵晓月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1889号 申请执行人：伍惠心，女，1962年4月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陶生福，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人陶生福被责令退赔执行一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终184号刑事裁定书及本院作出的（2017）粤0781刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陶生福拒不履行生效判决。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送立案强制执行。 本院立案后，于同月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，位于广州市增城区**登记在被执行人陶生福名下。本院于2019年8月13日以（2019）粤0781执1732号之九法律文书查封了前述房产。另，被执行人陶生福的银行账户也在（2019）粤0781执1732号案件中被本院冻结。因案外人王爱玲对本院在（2019）粤0781执1732号执行案件中采取的执行措施提出执行异议，目前，有关执行异议正在审查中。此外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陶生福的财产状态及履行能力进行调查，其名下的相关财产处置程序待执行异议审查完毕后再进行。本案申请执行人伍惠心的应获退赔款可待被执行人陶生福名下的银行存款及房屋在另案中处置完毕后受偿。本案目前暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡栩翼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4387号之四申请执行人：张朋，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何海军，男，1979年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张朋与何海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人何海军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何海军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3305号 申请执行人：李树先，男，生于1946年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：刘为民，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李树先与被执行人刘为民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初954号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金13.3万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨智文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7213号 刘寒、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6534号判决书，于20190809立案受理刘寒申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的64885元，执行费873元。执行中，本院已将64885元案款全部划至申请执行人账户，执行费873元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2385号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 被执行人：牛子海，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛子海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3496号民事判决书第一项确认：牛子海偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金19979.02元及利息15514.25元（计算至2017年5月11日，之后利息另行计算），案件受理费854元，诉讼保全费442元，由牛子海负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人牛子海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月14日、9月28日、10月29日、11月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 诚
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执928号 申请执行人：黄廷秀，女性，1944年12月12出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：邱翠华，女性，1967年03月02出生，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行黄廷秀与邱翠华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邱翠华在巴中农村商业银行股份有限公司兴隆支行62×××03账户存款2924.14元至指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2128号 王正明（被执行人）： 王正明机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计448.00元。经本院立案执行，现已执行到位448.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3308号 原告：四川铭诚公路工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街****。 法定代表人：张光学，总经理。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司，住所地四，住所地四川省成都市青白江区清泉镇青石路****v> 负责人：许娟，职务不详。 被告：四川星月绿洲建筑工程有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**********> 法定代表人：许建军，执行董事兼总经理。 原告四川铭诚公路工程有限公司（以下简称铭诚公司）与被告四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司（以下简称星月公司青白江分公司）、四川星月绿洲建筑工程有限公司（以下简称星月公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告铭诚公司的委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼，被告星月公司青白江分公司、星月公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭诚公司向本院提出诉讼请求：1．星月公司青白江分公司、星月公司支付铭诚公司工程款137,427元；2．星月公司青白江分公司、星月公司向铭诚公司支付从2019年2月1日起以137,427元为基数按照人民银行的同期贷款利率计算的资金占用利息；3．本案诉讼费、保全费等铭诚公司实现债权的费用由星月公司青白江分公司、星月公司承担。事实与理由：2019年1月2日，星月公司青白江分公司与铭诚公司签订了一份《标准化厂房项目三标段沥青路面专业分包协议》，铭诚公司已经履行了全部合同义务。2019年1月4日，双方办理了工程结算，本工程结算金额为137,427元。根据合同约定，星月公司青白江分公司应在2019年1月31日付清全部款项。铭诚公司多次进行催收，但星月公司青白江分公司至今没有支付，依法应当承担相应的违约责任。根据公司法规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。铭诚公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 星月公司青白江分公司、星月公司未作答辩。 铭诚公司围绕诉讼请求依法提交了专业分包协议、收方单、结算单、增值税发票等证据，星月公司青白江分公司、星月公司未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，铭诚公司与星月公司青白江分公司签订《标准化厂房项目三标段沥青路面专业分包协议》，约定由星月公司青白江分公司将成都市青白江区东山大道建设项目、二里桥路建设项目等27个项目标准化厂房项目三标段厂房绿化总坪及道路工程分包给铭诚公司，工程采取包工、包主材、包辅材、包所有机械、包铺筑、包质量、包工期的方式承包，并采用固定综合单价暂定总金额为128,400元，由星月公司青白江分公司通过银行转账在2019年1月31日前全部付清。 合同签订后，铭诚公司进场进行了施工。双方于2019年1月4日办理了工程款结算，确定涉案工程结算金额为137,427元。铭诚公司于2019年1月11日向星月公司青白江分公司开具了金额为137,427元的增值税专用发票。 本院认为，星月公司青白江分公司与铭诚公司签订的《标准化厂房项目三标段沥青路面专业分包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。铭诚公司已依约完成了涉案工程的建设任务，星月公司青白江分公司应依照双方结算确认的金额向铭诚公司工程款137,427元。星月公司青白江分公司未按照双方约定的付款期限支付工程款，铭诚公司主张自2019年2月1日起，以137,427元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中计付利息的方式应确定为：以137,427元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。星月公司青白江分公司系星月公司设立的分支机构，铭诚公司要求星月公司在本案中与星月公司青白江分公司承担共同付款责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川铭诚公路工程有限公司支付工程款137,427元，并支付以137,427元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,049元，由四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3710号申请执行人：合肥顺强电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**黄金广场******，统一社会信用代码91340100684990470M。法定代表人：曾兴岁，该公司总经理。被执行人：王涛，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行合肥顺强电子科技有限公司与王涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十四日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5566号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝书前，男，1969年6月14日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中民好意超市发展有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼**商业用房25。法定代表人：张海涛，总经理。一审第三人：李一刚，男，1984年3月30日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市涉县。再审申请人仝书前因与被申请人中民好意超市发展有限公司（以下简称中民好意公司）及一审第三人李一刚不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝书前申请再审称，2017年5月12日，申请人大意，将50万元误打入被申请人的账户内，后申请人与被申请人沟通要求退还，被申请人态度挺好，也承认这一事实，说还钱但一直不退钱给申请人。申请人与被申请人之间没有任何关系，与第三人也不认识，错打50万元款项却无法追回。被申请人没有任何法律依据的取得，法院却认定不属于不当得利。被申请人一再强调认为这是李一刚的保证金，申请人与李一刚的合作已经结束，其无权拿申请人的钱款。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案系因请求人行为而产生的不当得利争议，因此主张不当得利方需对得利人取得利益无合法依据进行举证。仝书前虽主张其汇给中民好意公司的50万元系操作失误，但其对于因操作失误导致错误付款的原因、付款凭证用途上为什么载明“邯郸”、以及付款之后到本案起诉之前为什么没有及时主张，均未作出合理的解释。而中民好意公司陈述和其提交的相应证据，足以使待证事实的证明陷于真伪不明的状态。据此，二审法院对仝书前的主张不予采信，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。仝书前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝书前的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6528号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：王雪强，男，1989年12月18日生，汉族，住内黄县。被告：王晓霞，女，1986年7月1日生，汉族，住内黄县。被告：王秀敏，女，1976年8月26日生，汉族，住内黄县。被告：罗坚，男，1991年4月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王雪强、王晓霞、王秀敏、罗坚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告王雪强、罗坚到庭参加诉讼，被告王晓霞、王秀敏经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告王雪强、王晓霞偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年11月23日起至2018年11月13日止按月息10.44‰计算；从2018年11月14日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；2、被告王秀敏、罗坚对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告信用联社与被告王雪强签订了一份个人借款合同，用于进货投资。根据合同约定被告于2017年11月23日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年11月13日。被告王晓霞与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王秀敏、罗坚是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王雪强发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。王雪强、王晓霞、王秀敏、罗坚均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告王雪强因进货投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告王雪强、王晓霞、王秀敏、罗坚分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2017年11月23日起至2018年11月13日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。四被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告王雪强未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告王晓霞作为王雪强妻子，其在承诺书中明知王雪强所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为王雪强、王晓霞夫妻共同债务，王晓霞应当承担共同清偿责任；被告王秀敏、罗坚作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告王雪强、王晓霞返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告王秀敏、罗坚承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告王雪强、王晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2017年11月23日起至2018年11月13日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年11月14日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照100000元计算）；二、被告王秀敏、罗坚承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十一月七日书记员  李旭日
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初937号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人杨军，男，1979年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山西省襄汾县，暂住太原市。2019年9月7日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1056号起诉书指控被告人杨军犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人崔飞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月27日下午13时许，被告人杨军在太原市万柏林区玉河东街张某某诊所内，以人民币40元的价格销售给王某“狼1号”性保健品1盒。当日下午15时30分许，公安人员在该诊所柜台内查获待售的“狼1号”性保健品7盒共70粒。经青岛海润农大检测有限公司测试，该保健品中含有非法添加西药成份西地那非。太原市市场监督管理局依据《山西省食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法实施细则》认定，西地那非属于“有毒、有害的非食品原料”，该产品为“使用有毒、有害的非食品原料加工的食品”。   上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人杨军供述、证人王某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人杨军所售卖有毒有害食品照片、常住人口基本信息、青岛海润农大检测有限公司测试报告、太原市市场监督管理局关于对“狼1号”产品认定的回复等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人杨军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、扣押的“狼1号”性保健品予以没收；追缴被告人杨军非法所得人民币40元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 牛玉萍   人民陪审员 刘铜柱     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 王志香
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面5国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧div>法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人黄有东在德州银行713×××40账户内存款人民币44.79元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄有东在德州银行713×××40账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执533号 申请执行人：石长存，男，1984年1月1日出生，汉族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，住该村069号。 被执行人：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码xxxx,青海省都兰县xxxx，现住青海省刚察县xxxx。 本院执行石长存与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月21日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），曹盛林名下无财产可供执行。 2019年11月29日被执行人曹盛林主动履行6018元，申请人石长存已领取案款6018元，剩余案款51632元双方已自愿达成还款和解协议，并约定长期履行，当日申请人石长存自愿以书面形式请求撤回对曹盛林的强制执行申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳 建 龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1626号之二 申请执行人：李善向，男，1963年11月28出生，壮族，住广西横县。 被执行人：余以宁，男，1966年9月8日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人李善向与被执行人余以宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定的履行期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初711号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张建国，男，1975年8月28日出生，回族，初中文化，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2004年2月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月22日被取保候审;经本院决定,同年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日21时许，被告人张建国持C1D驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市沁河大堤覃怀办事处东关村路段由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建国的血样中酒精含量为178.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人张某、丁某的证言、被告人张建国的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，张建国主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张建国驾驶无号牌机动车，曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚。鉴于张建国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张建国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月二十五日书记员  张萌萌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5385号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王兆忠，男，1961年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王兆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费4042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区金水路2117号金水翠园的物业管理服务公司，被告截止到2019年3月欠原告物业管理费4042元。被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4948号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市百易商业管理有限公司。 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9307号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2680.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9307号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9307号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘晓阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执571号申请执行人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人刘康，该公司总经理。地址：保定市莲池区。被执行人王永志，男，1983年6月3日生，保定市顺平县高于铺镇子城村。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司申请执行王永志追偿权纠纷一案,本院作出（2018）冀0607民初1257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年7月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱亚周
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1863号原告：城口县巴山镇农民村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县巴山镇农民村，组织机构代码59282153-7。负责人：尹生，该协会理事长。被告：陈国兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会与被告陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城口县巴山镇农民村村级互助资金协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会负担。审 判 员 张雷二〇一九年十一月二十六日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1395-1号 申请执行人：刘某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号，公民身份号码：61011XXXX808232010。被执行人：陕西柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：XX区XX路XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房，统一社会信用代码：91610132MA6U2AKJ67。法定代表人：向宇，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人陕西柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）陕0111民初3523号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陕西柠檬树装饰设计工程有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人刘某某于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陕西柠檬树装饰设计工程有限公司返还装修款67528元并支付违约金19000元及案件受理费1964元，共计88492元。在执行过程中，本院对被执行人陕西柠檬树装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西柠檬树装饰设计工程有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西柠檬树装饰设计工程有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。未发现被执行人陕西柠檬树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西柠檬树装饰设计工程有限公司暂时无可供执行的财产。申请执行人刘某某的债权88492元短期内无法实现。申请执行人刘某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十一日  书  记  员   欧 笑 谦   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10246号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑宪斌，男，1953年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:靳超，男，1987年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人郑宪斌、靳超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2360号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由郑宪斌、靳超承担。事实和理由：误工费过高，误工期244天过长，请求对误工期限进行司法鉴定。郑宪斌辩称，同意一审判决，请求维持原判。靳超辩称，同意一审判决，请求维持原判。郑宪斌向一审法院起诉请求：要求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、靳超赔偿郑宪斌医疗费28807.96元、住院伙食补助费7400元、护理费9124.5元、交通费1500元、误工费29280元、电动车损失1500元，共计77612.46元。诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、靳超承担。事实及理由：2018年7月10日，靳超驾驶辽Ａ×××**号机动车，在沈阳市苏家屯区将驾驶电动车的郑宪斌撞伤，郑宪斌受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，靳超负事故全部责任，郑宪斌无责任。故郑宪斌诉至法院要求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、靳超赔偿。一审法院认定事实：2018年7月10日16时10分，在沈阳市苏家屯区靳超驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑电动车的郑宪斌发生交通事故，致两车受损，郑宪斌受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，靳超负事故全部责任，郑宪斌无责任。事故发生后，郑宪斌被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗74天，一级护理5天、二级护理69天，郑宪斌支付医疗费28803.06元、靳超垫付医疗费1000元、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付医疗费10000元。郑宪斌出院后遵医嘱休息170天。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。靳超违规驾驶车辆发生交通事故，致郑宪斌受伤。根据公安机关认定，靳超负事故全部责任，故其应承担民事赔偿责任。关于郑宪斌发生的医疗费，根据郑宪斌提供的票据，确认为39803.06元，其中郑宪斌支出医疗费28803.06元、靳超垫付医疗费1000元、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付医疗费10000元。关于郑宪斌主张的住院伙食补助费7400元、护理费9124.5元，符合法律规定，予以支持。关于郑宪斌主张的交通费，根据郑宪斌伤情及治疗情况，酌情支持1000元为宜。关于郑宪斌主张的误工费，郑宪斌伤前系沈阳市鑫洁环保科技有限公司员工，月收入3600元，郑宪斌因伤误工244天，则误工费为29280元。关于郑宪斌主张的电动车损失1500元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已定损，故予以支持。本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，故对于郑宪斌的合理经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔付。靳超垫付的医疗费1000元应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以返还。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑宪斌医疗费28803.06元、住院伙食补助费7400元、护理费9124.50元、交通费1000元、误工费29280元、电动车损失1500元，合计人民币77107.56元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还靳超垫付的医疗费1000元。三、驳回郑宪斌其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取，由靳超负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：郑宪斌误工时间是否过长，误工费用是否过高。本案因靳超驾驶不当造成车辆损坏并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。郑宪斌受伤后，经沈阳市苏家屯区中心医院及时救治，住院74天，出院后遵照医嘱休息170天，一审时郑宪斌提交了相应误工证据，经本院核查郑宪斌提交的误工证据，误工时长合理，误工诊断书连续，误工费用准确。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司无证据证明郑宪斌误工时间过长等，故本院对其诉求不予支持，重新鉴定申请亦不予准许。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3940号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丁正茂，男，1974年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）仇如刚，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人丁正茂、仇如刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2058号 原告：戴作舫，男，汉族，住湖南省澧县。 被告：李时玉，男，汉族，住湖南省澧县。 原告戴作舫与李时玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 戴作舫向本院提出诉讼请求：1.被告按租约退租房屋，解除合同，承担合同期的违约责任；2.按“现实”价支付合同期外占用商铺的租金和占用该商铺期间物业全部欠费，赔偿延误出租的信誉和经济损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与最初承租人杨丽君于2014年5月12日签订《商铺租赁合同书》将位于“德隆商业园”F区二楼2**和2**两间门面出租，租期五年，因合同第三条约定“五年期权可用价值”条款等因素，无法将门面转让至第三人。合同五年期限后，即2016年6月29日，被告李时玉主动申请变更为新承租人，老承租人也愿意放弃，而原告对于被告成为新承租人无异议，表示认可新的承租人，并由李时玉本人在原合同上亲笔签字签名，按原合同条款继续履行，但被告自2017年起，被告一直拖欠原告房租、物业费。因此，被告李时玉违反合同约定交纳租金等相关义务，违明理诚信等做人的基本原则，严重损害原告的利益，以致成诉。 本院经审查认为，本案原告戴作舫向本院提交的《商铺租赁合同书》上，新承租人署名为“李胜玉”与戴作舫所诉被告李时玉不是同一姓名，且原告戴作舫未能够提供有效身份证据证明《商铺租赁合同书》新承租人署名为“李胜玉”与被告“李时玉”系同一人，无法确定、被告“李时玉”的真实身份。故戴作舫起诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴作舫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇一九年十一月八日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3563号 原告：张桂成，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李伟、张翠，山东开元律师事务所律师。 被告：诸葛福洋，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告张桂成与被告诸葛福洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张桂成及其委托诉讼代理人李伟、张翠到庭参加诉讼，被告诸葛福洋经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自协议生效之日起，至合同履行完毕止）；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告当时从事汽车装具业务，被告从事木板皮子经销业务。2018年5月16日，被告因为经销皮子缺少资金，从原告处借款共计30000元整，双方约定还款日为2018年6月9日。该款经过原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，原告由此向法院提起诉讼。 被告诸葛福洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告诸葛福洋因做生意需要资金向原告张桂成借款30000元，并向原告张桂成出具借条一份，载明：“今借张桂成人民币现金30000元，大写叁万元正，到期归还日2018年6月9日”并由被告诸葛福洋签字确认交由原告张桂成留存为证。后该借款到期，被告诸葛福洋至今未偿还，原告张桂成由此诉讼至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告张桂成请求被告诸葛福洋偿还借款现金30000元及利息的诉讼请求，并提供借条一份予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张桂成主张的利息，应以30000元为基数，自2018年6月9日起按照年利率6%计算。因原告张桂成未提供保全费收据，故原告张桂成主张的保全费本院不予支持。被告诸葛福洋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸葛福洋于本判决生效后五日内给付原告张桂成人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年6月9日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张桂成其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告诸葛福洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸 彦 江 人民陪审员 ：郑西贵 人民陪审员 ：葛福华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王 全 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1641号申请执行人：张小红，男，汉族，打工，住平罗县崇岗镇。被执行人：王立东，男，汉族，个体，住大武口区。本院在执行张小红与王立东民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现被执行人正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执1641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十一月一日书记员 郝国庆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2576号原告:周公启,男,1966年12月27日出生,汉族,住罗山县。委托代理人:陶凤成,河南保城律师事务所律师,一般代理。被告:王恕昌,男,1962年3月18日出生,汉族,住罗山县。被告:胡国清,男,1965年10月11日出生,汉族,住罗山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007850760208.法定代表人：安建伟（410727197810256937),该公司总经理。委托代理人:王同均,公司员工，特别授权代理。原告周公启诉被告王恕昌、胡国清、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周公启的委托代理人陶凤成、被告王恕昌、平安财保信阳公司的委托代理人王同均到庭参加诉讼，被告胡国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失、鉴定费、交通费等各项损失19300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月25日14时45分许，王恕昌驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车车沿339省道由东向西行驶至罗山县彭新镇曾店路口时与同向前方左转弯胡国清驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车相刮擦后驶入路基外，将原告周公启的花盆和李霞的树木撞坏，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告王恕昌、胡国清承担事故同等责任。王恕昌驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车和胡国清驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车均在平安财保信阳公司投保了交强险和商业三责险。原告的财产损失（花盆）经司法鉴定为16500元。被告平安财保信阳公司辩称，两车都是我公司承保，在确定合理损失下赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告王恕昌辩称，其车辆买了保险，应由保险公司赔偿，我垫付了李霞200元树钱要退还。被告胡国清未答辩，也没有提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月25日14时45分许，王恕昌驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车车沿339省道由东向西行驶至罗山县彭新镇曾店路口时与同向前方左转弯胡国清驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车相刮擦后驶入路基外，将原告周公启的花盆和李霞的树木撞坏，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告王恕昌、胡国清承担事故同等责任。王恕昌驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车和胡国清驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车均在平安财保信阳公司投保了交强险和商业三责险。原告的财产损失（花盆）经其申请，本院委托信阳市三维资产评估事务所评估，该所于2019年6月3日作出报告，周公启财产损失评估值为16500元，支付评估费2500元。事故发生后王恕昌付了李霞200元损失的树钱。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、评估报告、评估费票据、保险单等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的合法受法律保护。罗山县罗山县交警大队认定被告王恕昌、胡国清承担事故同等责任，该交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院予以确认。被告王恕昌、胡国清所驾车辆均在被告平安财保信阳公司投保了交强险和商业三责保险，依保险法规定，应由承保的保险公司先行在保险限额内代为赔偿。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失项及金额为：1.财产损失16500元，按评估报告认定；2、交通费酌定50；3、评估费2500元，按评估费票据确认。上述1-2共16550元，由平安财保信阳公司赔偿，评估费2500元由王恕昌、胡国清各赔偿1250元。王恕昌支付给李霞200元损失的树钱可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周公启各项损失16550元；被告胡国清、王恕昌于本判决生效后十日内分别赔偿原告周公启损失1250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告胡国清负担。款项均支付到周公启个人银行帐户内（开户行：河南农村商业银行罗山县支行；卡号：62×××02）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十一月八日书记员 徐佳宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5423号原告：张丽明，女，汉族，1961年1月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。负责人：赛波，经理。委托诉讼代理人：张晨光，该公司职工。原告张丽明诉被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失156219.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月18日，原告驾驶自行车与梁洪龙驾驶的鲁Ｙ×××**号小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁洪龙负事故的全部责任。梁洪龙驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**号小型普通客车在被告安诚保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告永安公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，医疗费应扣除非医保用药费用，误工费、护理费、伤残赔偿金均应按农村标准计算，伤残等级过高不认可，误工费不予认可。交通费过过高只认可300元，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不负担。经审理查明：2018年12月29日17时，原告驾驶自行车与梁洪龙驾驶的由本人登记所有的在被告保险处投保交强险及商业三者险的鲁Ｙ×××**号小型普通客车在莱阳市金山大街卫校医院路口处发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁洪龙负事故的全部责任。梁洪龙驾驶的鲁Ｙ×××**号小型普通客车在被告安诚保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费46957.68元。原告的伤势经烟台富运司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、张丽明右腕关节损伤构成十级伤残；2、张丽明伤后误工期限为4个月；3、张丽明伤后护理期限为2个月；4、张丽明的伤后用药中，对其所用的中草药，我中心无法做出明确鉴定意见。余用药符合本次外伤治疗原则。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费4800元（按每天100元计算48天），误工费13002.4元（按城镇标准计算120日），护理费6501.2元（护理人系原告儿子刘晓丹，按城镇标准计算60日），伤残赔偿金79098元，鉴定覅2860元，交通费1000元，精神抚慰金2000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司抗辩称医疗费应扣除非医保用药费用，误工费、护理费、伤残赔偿金均应按农村标准计算，伤残等级过高不认可，误工费不予认可。交通费过过高只认可300元，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不负担。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”梁洪龙驾车与原告张丽明发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁洪龙负事故的全部责任。李民道驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**小型汽车在被告永安保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告永安保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费46957.68元，住院伙食补助费4800元，误工费13002.4元，护理费6501.2元，伤残赔偿金79098元，鉴定费2860元，交通费200元。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险范围内赔偿原告153419.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告张丽明赔偿款153419.28元。二、驳回原告张丽明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由被告永安财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十一月十一日书记员  王 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：张坚，男，汉族，1978年10月29日生，户籍地址：江西省，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与张坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2016民事判决书已发生法律效力。该判令一、张坚在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款17765.07元及截止到2017年12月13日止的利息3414.27元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至张坚清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由张坚负担。因被执行人张坚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21508.34元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余21508.34元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3086号 原告程某某，女，汉族。 被告张某某，女，汉族。 原告程某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告程某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2108号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。被告：万成，男，1962年8月30日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告万成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十一月二十七日书记员 阮黎羚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1680号申请执行人：云南鑫普来克斯航空设备技术有限公司，统一社会信用代码：9153010055013808XF。住所：云南省昆明市高新开发区鑫园小区别墅**。法定代表人：曾冠鑫，总经理。委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴国昆，男，汉族，1955年7月16日出生，，住云南省昆明市五华区申请执行人云南鑫普来克斯航空设备技术有限公司与被执行人吴国昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鑫普来克斯航空设备技术有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102300元，未受偿人民币102300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2238号原告：何有胜，男，1967年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：王定林，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告何有胜与被告王定林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告何有胜及其委托诉讼代理人徐赐浪到庭参加了诉讼，被告王定林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王定林于2016年5月16日向原告何有胜借款5万元，约定利息按月利率20‰计算，借款后，被告支付利息至2018年3月。因被告至今未全额偿还原告借款，原告诉至本院。被告王定林未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告王定林向原告何有胜借款5万元，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告按约支付利息至2018年3月。因被告至今未全额偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告王定林向原告何有胜借款5万元，双方借款合同关系成立，被告王定林应偿还原告何有胜的借款及利息。原告诉请被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王定林在本判决生效之日起一个月内偿付原告何有胜借款本金5万元及利息1.9万元（利息按约定月利率20‰计算，自2018年3月15日起已计算至2019年10月15日），本息合计6.9万元。2019年10月16日以后的借款利息继续该约定月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762.5元，由被告王定林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德昭二〇一九年十一月二十日法官助理阮桃花书记员孟彩霞附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终984号上诉人（原审原告）：刘某，男，1999年6月5日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人（原审原告）：敖某，男，1999年3月9日出生，汉族，住湖北省随县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌中****金穗大厦。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，该公司员工。原审原告：张某，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省随县。原审被告：涂某，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省随县。原审被告：汪某某，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人刘某、敖某因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司、原审原告张某、原审被告涂某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某、敖某于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘某、敖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某、敖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某、敖某负担。本裁定为终审裁定。审判长  董伟威审判员  叶 锋审判员  李 超二〇一九年十一月十一日法官助理兼书记员朱玉玲
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执保305号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、张枚芳： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人张枚芳申请诉中财产保全一案，执行标的13000元。本院通过网络执行平台查询了张枚芳的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2019）湘0723执保305号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2019年11月19日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2019）湘0723民初2387号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       张枚芳                               申请执行             标  的                       1.3万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2019年11月22日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了张枚芳的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2019年11月22日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2036号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人:刘智远，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人:陈宏，男，汉族，1995年5月24日出生，系该中心支公司职工，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：高爱强，男，汉族，1971年5月30日出生，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区七里铺二庄科。委托诉讼代理人:杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人高爱强保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人陈宏和被上诉人高爱强的委托诉讼代理人杜倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求：1、依法撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保险合同约定，争议解决方式仲裁，仲裁机构为延安市仲裁委员会。本案不属于人民法院管辖范围，因此一审法院受理该案，程序违法。2、根据交强险第3条，商业险第4条规定，此案属于安全生产责任事故，不属于交通事故，上诉人公司不应承担保险责任，故请求二审法院依法改判。高爱强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本案在一审庭审中上诉人并未对人民法院审理案件提出异议，故一审法院审理程序合法。二、双方之间的保险合同关系已经合法成立并生效，被上诉人保险车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。高爱强向一审法院起诉请求： 1、被告在保险赔偿范围内返还原告已支付许某某的医疗费26676.23元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费2700元、交通费300元、鉴定费980元，合计43256.23元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月28日18时许，原告高爱强雇佣的驾驶员陈某某驾驶其所有的陕JXXXXX号徐工牌重型非载货专项作业车（发动机号码：D9184006587），在延安市宝塔区XX乡XX村干活时，将许某某碰伤。之后，许某某被送往延安市人民医院就诊，住院期间伤情被诊断为：1、鼻骨骨折（左）。2、鼻中隔偏曲。3、右手环指中节基底部骨折。4、右手小指中节基底部骨折。5、急性外伤后头痛。6、闭合性胸部损伤，双肺挫伤。许某某住院20天，花医疗费26676.23元。陕西嘉岭律师事务所于2019年6月4日委托陕西中金司法鉴定中心对许某某的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许某某此次外伤后误工限期为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告高爱强于2019年7月31日向许某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等所有赔偿款合计40000元。另查明，原告高爱强所有的徐工牌重型非载货专项作业车（发动机号码：D9184006587），在被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者责任保险1000000元，保险期限均为自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、报警回执、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、司法鉴定意见书、收条复印件各一份及当事人陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，原告高爱强与被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规，该保险合同合法有效，本院依法予以确认。本案争议的焦点是事故车辆在发生事故时，车辆并非在道路行驶时发生，而是在工地作业时发生，此种情形下，保险公司应否在保险责任限额范围内承担赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条规定，机动车在道路以外的地方通行时，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。据此，原告赔偿许某某的赔偿金应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内赔偿。本案中，原告实际赔偿许某某40000元，根据法律规定，由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔付40000元。原告请求被告保险公司支付保险金的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条、第四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告高爱强赔付40000元；二、驳回原告高爱强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，原告已预交，减半收取，实际由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司承担440.5元。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于该案的管辖问题。上诉人称双方在保险合同中约定争议发生后由仲裁委员会进行仲裁，因此一审法院受理该案错误。但是在本案一、二审审理期间，上诉人并未提交相应的证据予以证明双方存在仲裁协议的约定，并且其在本案一审法院送达起诉状后，在答辩期内就管辖问题并未提出异议，并应诉答辩，按照法律规定视为受诉人民法院有管辖权。本案事故虽然不是发生在道路上，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。同时因为本次肇事造成的损失为：许某某受伤花费医疗费26676.23元及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，被上诉人高爱强在肇事发生后实际给许某某赔偿了40000元，因此一审法院按照上述法律规定，判决上诉人在机动车交强险限额范围内赔偿被上诉人高爱强以上部份损失后，不足部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿正确。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，处理得当，上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，全部由上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。     审   判   长    刘  彩  虹                     审   判   员    郭丹                     审   判   员    王欣  二○一九年十一月六日 法官助理    高     颖书   记   员    赵     佳   1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4136号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713342131，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被执行人：沈友初，男，1965年3月14日出生，住余姚市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈友初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行,责令被执行人沈友初返还申请执行人借款本金及利息等731427.95元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈友初有银行存款，本院已扣划余额1000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人沈友初拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1000元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈友初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6337号原告：武汉市汉阳区新宇恒玻璃加工厂。住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀社区大罗家咀**厂房。负责人：姚红刚。被告：曾平，男，1991年3月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理原告武汉市汉阳区新宇恒玻璃加工厂诉被告曾平买卖合同纠纷一案中，因原告武汉市汉阳区新宇恒玻璃加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告武汉市汉阳区新宇恒玻璃加工厂负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十九日书记员  丁雪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0526刑初353号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴文钦，男，1983年8月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县，现租住德化县。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人吴文钦犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人吴文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月9日14时许，被告人吴文钦窜到德化县，溜门入室，盗走连某放在卧室柜子里的现金人民币10900元。 2019年8月14日，被告人吴文钦被德化县公安局抓获，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人吴文钦在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、银行交易明细单、ＡＴＭ存款记录单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书，被害人连某的陈述，被告人吴文钦的供述，指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。 本院认为，被告人吴文钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴文钦入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴文钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文钦在侦查期间如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴文钦的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人吴文钦退赔给被害人连某经济损失人民币10900元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑世锋 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2913号 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：李某，男，汉族，生前系灵山县居民，已过世。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告灵山县伯劳镇卫生院向本院提出诉讼请求：判决被告付清医疗费483.63元。事实与理由：被告于2018年8月4日在原告处住院治疗一天，尚欠医疗费483.63元没有结清，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求 本院经审查认为，李某在本院立案受理本案前已去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。但本案被告李某已于原告起诉前去世，本案被告诉讼主体不适格，本案不符合立案条件，对于不符合立案条件已立案的，应予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县伯劳镇卫生院的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告灵山县伯劳镇卫生院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月二十日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民监1号 原审原告：涂家辉，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住宁化县。 原审被告：顾红霞,女,1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 原审被告：林俊宏，男，1989年10月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 原审被告：林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，职员，住宁化县。 原审被告：张小娟,女,1965年3月7日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。 原审被告：廖能旺,男，1966年6月8日出生，汉族，住宁化县。 原审原告涂家辉与原审被告顾红霞、林广芳、林俊宏、张小娟、廖能旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）宁民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（八）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张永兴 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  曾元生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  兰 翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1770号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:任良芳，男，汉族，1989年8月2日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区，户籍地安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人任良芳刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张轲杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7610号申请执行人：杨翠花，女，1963年3月26日出生，汉族，东莞市家宝园林绿化有限公司西安分公司员工，住西安市灞桥区。被执行人：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：党江林，该街道办事处主任。关于杨翠花与西安市碑林区东关南街街道办事处劳动争议一案，本院（2018）陕0103民初13699号民事判决书已生效，杨翠花申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华      二○一九年十一月二十一日  书  记  员      方 亦 忠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1167号申请执行人：桦甸市公吉乡碱厂村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：吕重山，村书记。被执行人：王艳秋，女，1974年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人桦甸市公吉乡碱厂村村民委员会与被执行人王艳秋债权转让合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3524号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市公吉乡碱厂村村民委员会于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王艳秋给付执行款449871.86元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1167号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十七日书记员 丛            雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初549号原告：马永春，男，1981年9月26日生,汉族,住山东省巨野县。被告：孔令建，男，1976年9月15日生，汉族，住山东省巨野县。原告马永春与被告孔令建劳务合同纠纷一案。原告马永春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马永春撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告承担。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月八日书 记 员  刘吉平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3795号之一申请执行人：翟挠琪，男，汉族，1987年11月13日出生，住西安市长安区。被执行人：王湘龙，男，汉族，1960年11月20日出生，住西安市未央区申请执行人翟挠琪与被执行人王湘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟挠琪于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王湘龙给付营运损失5200元、案件受理费150元，合计5350元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9998号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王湘龙名下有车牌号为陕AXXX**号机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5350元，未受偿5350元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1