wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初752号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾毓彬，男，汉族，1986年8月6日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同月20变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人曾毓彬犯危险驾驶罪。于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员颜丽月、被告人曾毓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日9时许，被告人曾毓彬酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从龙海市东园镇厚境村往东园镇厚境村玉涛泉新村沿村道行驶至龙海市公安局东园派出所附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人曾毓彬血液中乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人曾毓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明；驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾毓彬违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾毓彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判被告人曾毓彬的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾毓彬可适用缓刑，但被告人曾毓彬在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人曾毓彬判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾毓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6564号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，组织机构代码43848XXXX。负责人：马某。委托诉讼代理人：王某。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所诉被告赵某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所负担。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18449号原告：王某1，男，2012年7月13日出生，回族，户籍所在地：武汉市武昌区，法定代理人：王某2，男，1983年3月27日，回族，户籍所在地：武汉市武昌区，被告：湖北中楚物业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。法定代表人：成学荣，董事长。被告：武昌江滩管理办公室，住所地：武昌区临江大道特1号。本院在审理原告王某1与被告湖北中楚物业股份有限公司、武昌江滩管理办公室违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖北中楚物业股份有限公司、武昌江滩管理办公室的起诉。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费318元，减半收取159元由原告王某1承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇一九年十一月二十六日法官助理曾媛媛书记员李巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异28号案外人李文忠，男，汉族，生于1961年8月10日，住福建省福州市井大路28号。申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司，住址,固原市原州区农资城。法定代表人林振华,系公司执行董事。被执行人吴艺男，住福建省福州市。本院在执行宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与吴某民间借贷纠纷一案中，2019年7月24日，案外人李某对本院作出的（2018）宁0402执2136号执行裁定书中查封吴某名下位于福州市××区下濂77号（共三层位于福州市××区，产权证号：C9900449）房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，法院查封的位于福州市××区下濂77号（共三层位于福州市××区的位于福州市××区，产权证号：C9900449）房产,虽产权登记在吴某名下，但福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5436号判决书确认吴某与李某签订的《房地产买卖契约》无效，（2018）闽0101民初2224号判决书确定由吴某将位于福州市××区下濂77号（共三层位于福州市××区，产权证号：C9900449C9900449）房产恢复登记至李某名下，该房产实际归其所有。请求依法解除对该房产的查封。案外人为证实其主张提供如下证据：（2015）仓民初字第5436号判决书复印件一份；（2016）闽01民终3809号判决书及生效证明复印件各一份；（2018）闽0101民初2224号判决书及生效证明各一份；对案外人提供的上述证据，均系人民法院生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，案外人李某与被执行人吴某签订《房地产买卖契约》将位于福州市××区的房产转让给李某，后被福州市仓山区人民法院确认该契约无效，并由吴某将讼争房产恢复登记至李某名下，现该房产实际归案外人李某所有。本院在执行过程中已对位于福州市××区下濂77号（共三层位于福州市××区，产权证号：C9900449）房产按吴某所有采取了查封措施。本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产，但被查封的不动产确有证据证明属案外所有的，应当解除查封。本案查封的登记在吴某名下位于福州市××区下濂77号（共三层位于福州市××区，产权证号：C9900449）房产，经人民法院生效的判决书确定归案外人李某所有，故案外人李某提出解除查封该房产的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（（2018）宁0402执2136号执行裁定书中查封吴某名下位于福州市××区下濂77号（共三层位于福州市××区，产权证号：C9900449）房产的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 马 倩审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年八月一日书记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11771号原告：刘子刚，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。被告：阜阳市伟通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼**。法定代表人：海毛毛。被告：中国平安财产保险股份公司阜阳中心支公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**v>法定代表人：呂亮，该公司经理。原告刘子刚与被告阜阳市伟通物流有限公司、中国平安财产保险股份公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子刚负担。审判员  江敏二〇一九年十一月二十五日书记员  秦蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1273号 申请执行人广西浦北县华砼建材有限公司，住所地广西浦北县白石水镇新圩村委会新二队，统一社会信用代码：91450722315927249T。 法定代表人黎世严，总经理。 被执行人梁浩成，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月12日立案执行广西浦北县华砼建材有限公司申请梁浩成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初560号民事判决书，被执行人梁浩成应支付申请人广西浦北县华砼建材有限公司案款47,488.0元，承担执行费612.0元。本院已执行1,500元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍梅芳
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1876号原告：杨小青，男，1969年4月21日出生，汉族，住安新县。被告：刘东林，男，成年，汉族，住安新县。被告：杨雪萍，女，成年，汉族，住安新县。原告杨小青与被告刘东林、杨雪萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小青撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杨小青负担。审判员  孟雁同二〇一九年十一月十九日书记员  夏章庆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9244号 申请执行人：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228号103，统一社会信用代码：91440111598305326G。 法定代表人：张志宇。 委托代理人：何友君，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，系该公司员工。 被执行人：李贵龙，男，1988年12月30日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市。 申请执行人广州我佳汽车服务有限公司与被执行人李贵龙租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12602号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为29585.56元，执行费为344元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门及委托内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年10月29日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽娟
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民申4号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱晓珊，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省威海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈宇娟，女，1995年7月20日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人钱晓珊因与被申请人陈宇娟网络购物合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终22号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月12日组织双方当事人进行听证，双方当事人均未到庭参加听证。现已审查终结。再审申请人钱晓珊申请再审称，一、被申请人主体资格基本事实认定有误，属于冒充签名虚假诉讼，违背法律基本事实和诚信。二、被申请人陈宇娟不属于传统意义上的弱势消费者。被申请人有别于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的普通消费者，其行为是职业索赔，牟利意图明显。三、原一、二审审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项之规定申请再审，请求法院依法撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，判令承担全部诉讼费用，被申请人的诉求属于恶意，应予惩罚，并承担申请人的车旅律师费等一万元。被申请人陈宇娟未提供书面意见。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审中被申请人陈宇娟提供相应的证据证明其通过网络购物形式向申请人购买了“每月飞日本po1a/宝丽抗糖口服液黑BA抗糖化美容饮料20m1*12瓶”的商品10盒即涉案商品,当事人双方之间成立买卖合同关系。本案涉案商品没有符合我国法律法规规定的中文标签、说明书，申请人也没有可以证明涉案商品质量符合国家标准的相关证明文件。依据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。申请人认为被申请人陈宇娟不属于弱势消费者，是以牟利为目的职业打假人，不应获得高额赔偿金。而《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。另我国现行有效法律及司法解释并未对购买者身份作出限制性规定，申请人以被申请人系知假买假的职业打假人不应受到《食品安全法》及《消费者权益保护法》的保护的再审申请理由不成立。申请人的再审申请中称被申请人属于冒充签名虚假诉讼；一、二审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，但均未提供充分的证据证实。综上，申请人钱晓珊申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱晓珊的再审申请。审判长 张 汇审判员 沈建坤审判员 汪 清二〇一九年十一月二十七日书记员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3178号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。被告：孟召库，男，汉族，1970年4月4日出生，住廊坊市安次区。被告：冯文芝，女，汉族，1968年3月3日出生，住廊坊市安次区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孟召库追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯文芝的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告冯文芝的起诉。审判员  李萍二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初445号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李兴余，男，出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地临沂市沂水县，现住址为山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人李兴余犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人李兴余到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控：2019年1月13日20时22分许，被告人李兴余醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号吉利小型普通客车，沿东营市XX路由南向北行驶至垦利区XX立交桥北侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，李兴余静脉血中检出乙醇成分，含量为132.32mg/100ml。公诉机关建议判处李兴余拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实及量刑建议，被告人李兴余在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人李兴余身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕157号检验报告，视听资料及被告人李兴余在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李兴余犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李兴余归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人李兴余为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李兴余的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李兴余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十一月十四日书记员  孙皓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1173号上诉人（原审原告）：沈阳新生电气集团工程有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：向阳，该局局长。委托代理人：刘競健、王昆，该局工作人员。原审第三人：佟振伟，男，1969年12月30日出生，住沈北新区。委托代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。上诉人沈阳新生电气集团工程有限公司（以下简称新生电气公司）与被上诉人沈阳市大东区人力资源和社会保障局（以下简称大东人社局）、第三人佟振伟劳动工伤认定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初246号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，第三人佟振伟于2017年9月14日下午在沈阳宝能集团建设工地从事电力设备安装时摔伤，事发当天，第三人被送至沈阳市骨科医院住院治疗。2018年2月25日，第三人出院，出院诊断为左距骨粉碎骨折、左内踝骨折、左足内侧皮肤坏死。2018年7月27日，第三人母亲杜连玉向被告大东区人社局提出第三人工伤认定申请，申请表中工作单位一栏填写为原告新生工程公司。被告于当日受理该申请，并于次日向原告送达了举证通知书。被告经调查后，认定第三人系原告公司员工，其于2017年9月14日下午受到的事故伤害是在工作时间、工作地点因工作原因受到的伤害。被告于2018年9月24日作出沈大东人社工认字[2018]347号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定第三人左距骨粉碎骨折、左内踝骨折、左足内侧皮肤坏死为工伤，并于2018年10月9日、2018年10月10日，分别将决定书送达至原告及第三人。原告对该认定工伤决定书不服，认为其与第三人不存在劳动关系，故诉至法院。原审认为，本案各方当事人对第三人是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害并无争议，争议的焦点问题在于第三人与原告之间是否存在劳动关系。一般来说，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的关系。本案中，原告与第三人虽然没有签订明确的劳动合同，但二者的关系应认定为劳动关系。理由如下：第一，原告是具有用工资格的合法主体。原告新生工程公司是经市场监督管理部门合法登记设立的有限责任公司，是合法的用人单位。第二，第三人是在原告的管理下从事特定工作。第三人受到事故伤害时，是受原告指派在建设工地从事相关工作。且在《入职登记表》中有关“职位描述”的内容表述为“尊重企业文化，遵守岗位职责，积极完成本岗位的工作内容，努力提高本专业技能，完成领导交办的其他工作任务。”由此可以看出，第三人是在原告的管理下进行本岗位工作。第三，第三人在受伤前处于连续、稳定、有隶属性的工作状态。第三人于2017年7月26日开始在原告公司从事相关工作，直到2017年9月14日受伤，近两个月的时间一直在原告管理下保持着连续、稳定的工作状态。第四，原告按月给第三人发放工资报酬。在《入职登记表》中，有关“薪资待遇”一栏，约定为“3300元/月”，并注明“无休息、无保险”，且根据第三人提供的银行明细，原告确实在2017年9月-2018年6月每月给第三人发放3300元，该笔款项应认定为原告给第三人发放的工资报酬。故此，原告与第三人之间应认定为劳动关系，被告认定第三人所受伤害为工伤并无不妥。认定程序方面，从本案证据来看，被告作出被诉认定工伤决定书程序合法。综上，被告于2018年9月24日作出的沈大东人社工认字[2018]347号认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈阳新生电气集团工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告沈阳新生电气集团工程有限公司承担。上诉人新生电气公司上诉称，原审法院认定上诉人与第三人存在劳动关系是错误的。一、上诉人制定的各项劳动规章制度不适用于第三人。上诉人制定的规章制度与第三人《入职登记表》中内容不符，而且对于上诉人制定的规章制度内容第三人并不知晓，且未在工作中严格遵守，在第三人劳务期间，上诉人也未按规章制度要求第三人。二、第三人不受上诉人的劳动管理。第三人从事力工工作为临时工作，规章制度中无此岗位职责及工作内容。上诉人仅对第三人存在工作上的管理并未存在劳动管理。三、每月3300元不应认定为劳动法律关系中的工资。劳动者即便法定假日不提供劳动，用人单位仍需支付劳动报酬。《入职登记表》上载明每月3300为出满工情况下的最高劳动报酬，缺工一天减少110元。上诉人与第三人报酬给付方式的约定不符合劳动法律关系特征。四、上诉人与第三人存在劳务关系。第三人虽受上诉人的指派到工地工作，但上诉人对第三人的指派和管理更侧重对第三人工作方面的安排，而非以各项单位内部劳动纪律、规章制度对第三人进行考核约束。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判，撤销被诉工伤认定决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大东人社局辩称，坚持一审答辩意见。原审第三人佟振伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，坚持一审答辩意见。经审查，各方当事人向原审法院提交的证据及依据均已随案移送本院，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，大东人社局具有作出本案工伤认定决定的法定职权。根据本案审理查明的事实能够认定原审第三人佟振伟在上诉人单位施工现场工作时左腿摔伤，其受到的事故伤害，属于因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定中认定为工伤的情形。上诉人在本院审理过程中表示对被上诉人作出被诉工伤认定的事实、法律依据、程序均无异议，仅对上诉人与第三人是否存在劳动关系问题有异议。根据《入职登记表》可以看出原审第三人在上诉人单位从事特定工作，受上诉人单位管理。自第三人在上诉人公司从事相关工作直到受伤前一直处于连续、稳定的工作状态，且上诉人按月给付第三人工资。故，即便上诉人与第三人未签订劳动合同，也应认定二者存在事实劳动关系，上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系的观点，本院不予支持。被上诉人大东人社局提交的证据能够证明其履行了调查义务，作出的被诉工伤认定决定程序合法。故大东人社局作出的被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新生电气集团工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  杜 娟审 判 员  张振岭二〇一九年十一月二十七日法官助理  马 乐书 记 员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15530号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：徐国富，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：叶继成，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告徐国富、叶继成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告徐国富、叶继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月30日，徐国富与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，双方约定，徐国富向台州市恒通市场开发有限公司购买宝马牌BMW7200AL汽车一辆，车价为210000元，徐国富自行支付首付款67600元，剩余车款142400元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取12104元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年10月9日，如徐国富累计2期未还，城北农商行有权要求徐国富立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与徐国富另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，徐国富委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为徐国富的贷款承担连带责任保证。如因原告代偿造成损失，徐国富应承担每日千分之一的资金占用费。合同还约定，叶继成提供反担保，对徐国富在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为徐国富办理信用卡分期付款等相关业务，但徐国富却未能如期归还城北农商行相关款项，为此，原告向城北农商行垫付透支资金共78825.88元，分别为2018年7月13日9447.71元、2018年9月13日8861.43元、2018年11月13日9445.68元、2019年1月14日9478.04元、2019年3月14日9486.12元、2019年5月15日8861.45元、2019年7月16日9451.98元、2019年9月2日13793.47元。然而截至今日，徐国富尚未归还原告该笔代偿款，叶继成亦未对该笔款项承担相应的连带责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：徐国富、叶继成返还原告垫付款78825.88元，并支付自2018年7月13日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费和违约金42720元。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告徐国富、叶继成未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与徐国富就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，并由叶继成提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同一份，用以证明徐国富向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单八份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为徐国富向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向徐国富进行追偿。叶继成提供反担保，应当对徐国富债务承担连带责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐国富于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款78825.88元，并支付至2019年9月16日止的资金占用费10531.80元，及以78825.88元为基数自2019年9月17日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费； 二、叶继成对上述徐国富应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向徐国富追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由徐国富、叶继成负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告徐国富、叶继成于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱晶晶
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1181号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。   负责人雷文平，行长。   被执行人范海青，男，1967年10月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人张翠兰，女，1967年7月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人范海青、张翠兰支付其借款本金250000元、自借款之日起至2017年3月3日的利息8319.39元、罚息2947.25元，并支付自2017年3月4日至实际清偿之日的罚息（罚息本金按未偿还的本金计，罚息利率按借款利率的1.5倍即年利率11.745%计）及违约金12500元、律师费11750元；并缴纳案件受理费5583元、保全费1948元、申请执行费4296元。   在执行过程中：1、本院于2019年7月17日向被执行人范海青、张翠兰发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年7月16日、2019年11月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人范海青、张翠兰在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年9月17日依法对被执行人范海青、张翠兰进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2019年10月29日依法对被执行范海青、张翠兰名下不动产信息进行查询，经查询被执行人名下均无不动产登记信息。   5、本院于2019年11月21日依法对被执行人范海青、张翠兰缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人均未缴纳公积金。   6、本院于2019年11月22日依法对被执行人范海青、张翠兰购买理财情况进行查询，经查询被执行人均未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   7、本院于2019年11月28日依法对被执行人范海青、张翠兰发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2019年11月28日因被执行人范海青、张翠兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2019年11月14日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人范海青、张翠兰现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年十一月二十八日   书记员 颜秉龙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3464号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：潘传统，男，生于1992年9月30日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告潘传统金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员 谷长征
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初426号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人付俊，男，1985年12月26日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人付俊犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人付俊及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年10月17日08时40分许，被告人付俊酒后驾驶一车牌号码为豫Ｑ×××××的雪佛兰牌小型普通客车，行驶至汝南县湖滨大道与G328国道交叉口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人付俊血样中乙醇含量为159.12mg/100ml。另查明，2019年10月25日，被告人付俊主动到公安机关投案，如实供述其罪行；被告人付俊无违法犯罪前科。上述事实，被告人付俊在开庭审理过程中没有异议，且有（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2046号检验报告，书证酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人无前科的证明及自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付俊犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人付俊无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人付俊以上述情节请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十一月二十日书记员  乔莎莎
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1781号 申请执行人：李义木,男性,1967年6月2日出生,住资阳市雁江区 被执行人：吴定龙,男性,1971年6月9日出生,住仁寿县 本院在执行李义木与吴定龙债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十日 书记员 石梦杨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更645号罪犯楚现勇，男，1985年10月17日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）济刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人楚现勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币333799元。其中，被告人刘某1、刘某2、楚现勇、韩某1及附带民事诉讼被告人李某、李池各、韩某2共同赔偿总数额的80%，即共同赔偿人民币267039元。一审判决宣告后，被告人楚现勇不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）鲁刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回被告人楚现勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)济刑执字第124号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9439号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更56号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯楚现勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯楚现勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯楚现勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楚现勇确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯楚现勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币333799元。可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯楚现勇减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢317号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人金耀兰，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金耀兰借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢317号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月一日书记员  朱华荣
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0322行审79号申请执行人梨树县民政局。法定代表人吕平，局长。委托代理人齐春伟，梨树县殡葬管理所所长。被执行人刘万秀，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人梨树县民政局于2019年11月20日向本院申请执行梨民罚字[2019]第001号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月2日被执行人刘万秀丈夫王春江在家中病故，刘万秀将其丈夫遗体未经火化土葬在王家坟林带，该行为违反了《殡葬管理条例》第二十条的规定。依据群众举报，梨树县民政局经立案、调查、告知、送达等程序于2019年5月6日作出梨民罚字[2019]第001号行政处罚决定书，对刘万秀作出自行起尸火化的处罚决定。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日催告被执行人履行。被执行人未自动履行处罚决定内容。现申请执行人梨树县民政局提交相关证据材料申请人民法院对梨民罚字[2019]第001号行政处罚决定书准予强制执行。本院认为，被执行人刘万秀在梨树县孟家岭镇下安村王家坟林带将其丈夫未经火化的遗体土葬行为违反了《殡葬管理条例》第二十条的规定。申请执行人梨树县民政局根据上述规定作出梨民罚字[2019]第001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县民政局申请执行的梨民罚字[2019]第001号行政处罚决定书准予执行。由梨树县民政局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  栾 敏人民陪审员  栾永丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 锰
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1794号 原告：魏春梅，女，1963年2月4日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：门丽岩，女，1985年4月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告魏春梅与被告门丽岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春梅及其委托诉讼代理人赵成海、被告门丽岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告魏春梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等6724.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日下午2时许，原告在开发区袜园同翔袜业顶替妹妹魏春惠上班翻袜子，被告门丽岩是盲袜缝，因为袜子线头问题双方俩吵起来了，发展到互相骂架，这时被告不顾一切直奔原告冲来，将原告推倒在地，并骑在身上，用拳头使劲的打（录像视频作证），经医院诊断颈背部损伤、头部损伤、前胸壁挫伤、左肩部挫伤、左肘挫伤等，住院治疗6天，出院医嘱继续给予对症治疗并休息两周，现原告浑身疼痛，不能干活，诚请法院依法保护原告合法权益不受侵犯。 门丽岩辩称，被答辩人魏春梅自身应当承担相应责任。答辩人与被答辩人于2019年7月2日因口角发生争执，并发生撕扯，此事因被答辩人先因工作原因辱骂答辩人，起初答辩人并未理会被答辩人的辱骂，但被答辩人不但未停止谩骂，且变本加厉，答辩人与其争辩，被答辩人便动手殴打答辩人，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，被答辩人自身应当承担主要责任。 经审理查明，2019年7月2日下午14时许，在辽源经济开发区袜园二园区同翔袜业内，魏春梅帮其妹妹魏春惠翻袜子，其与盲袜缝工门丽岩因工作发生口角争执，进而互相殴打。因此辽源市公安局经济开发区分局给予魏春梅行政拘留三日的行政处罚，给予门丽岩行政拘留五日的行政处罚。魏春梅在辽源矿业集团总医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、前胸壁挫伤、颈背部挫伤、左肩部挫伤、左肘挫伤，右手无名指挫伤等，花费医药费3309元，二级护理6天，医嘱出院后休治两周。 以上事实有原告提交的行政处罚决定书2份、病历、出院诊断书、药费收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷发生时，原、被告在一起工作，遇到问题应妥善协调解决，而不是发生口角进而互相撕扯，最终造成原告受伤的后果，被告负主要责任，承担原告各项合理损失的70%，原告负次要责任，自负其损失的30%。 原告主张的医疗费3309元、住院伙食补助费600元、护理费971.58元（161.93元×6天）等各项损失，提供了证据证明，且符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费，虽其提供了亦海云天足道出具的工资证明，但未能提供其他证据证明其误工状况，故该主张证据不充分，不应予支持。 综上所述，原告主张的医疗费3309元、住院伙食补助费600元、护理费971.58元（161.93元×6天）等各项损失4880.58元，符合事实及法律规定，应予支持，被告门丽岩承担70%即3416.41元；原告的其他诉讼请求，证据不充分，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告门丽岩于本判决生效后三日内赔偿原告魏春梅医疗费3309元、住院伙食补助费600元、护理费971.58元等各项损失4880.58元的70%即3416.41元； 二、驳回原告魏春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告门丽岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 洋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4683号 原告：冯育金，男，1965年12月07日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：文世胜，男，1979年07月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李攀，男，1992年09月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**。统一社会信用代码9152030174113804XT。 法定代表人：张家骐，系该公司负责人。 原告冯育金与被告文世胜、李攀、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告冯育金于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯育金以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯育金撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告冯育金负担。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  彭春贤 书 记 员  刘为民
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执801号申请执行人：周瑞羽,男性,1968年4月17日出生,住夷陵区，被执行人：湖北加冠园林工程有限公司,住宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码：91420500698030796K。法定代表人：曹静，该公司执行董事。本院在执行周瑞羽与湖北加冠园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周瑞羽依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2144号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人湖北加冠园林工程有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北加冠园林工程有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初2144号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0506民初2144号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十六日书记员  章军
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审263号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托诉讼代理人：孟洪波，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：张明宣，该局执法监察队队员。 被执行人：重庆金树置业有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇正街381号，统一社会信用代码915002225616098520。 法定代表人：谢艳，该公司董事长。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕125号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人重庆金树置业有限公司作出綦江［处罚决定］〔2019〕125号《行政处罚决定书》，于2019年6月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年9月29日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕125号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚代正 审判员  谭 毅 审判员  陈 纪 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9138号上诉人（原审原告）：昆山鸿钰展塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路****房。法定代表人：张玉东，总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严青，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山鸿钰展塑胶有限公司因与被上诉人严青劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山鸿钰展塑胶有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山鸿钰展塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山鸿钰展塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山鸿钰展塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  林李金二〇一九年十一月一日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1801号 申请执行人：贾文平，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被执行人：张春雷，男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行贾文平与张春雷租赁合同纠纷一案中，因被执行人张春雷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春雷的银行存款272686元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初522号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人冯胜超，男，1982年7月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]447号起诉书指控被告人冯胜超犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人冯胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日13时30分，被告人冯胜超驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车在武穴市周干垸倒车时，与停在其车后方由周校磊驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被正在处置现场民警当场查获，经呼气式酒精检测仪器测试，冯胜超的酒精含量为93.3mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，被民警带至武穴市卫生院进行抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,冯胜超案发时的血液酒精浓度为173.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯胜超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯胜超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人冯胜超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯胜超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了驾驶证复印件、驾驶证信息、到案经过证明、前科查询情况、人民调解协议书、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；酒精含量测试报告、黄冈中泽法医司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录；讯问视频光盘等视听资料；被告人冯胜超的户籍资料及供述和辩解等证据证实。被告人冯胜超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯胜超主动到公安交警部门投案，并如实供述自己的罪行。且赔偿周校磊经济损失1000元。本院认为，公诉机关指控被告人冯胜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯胜超犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯胜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月十三日书记员 刘子嫣
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执455号申请执行人:大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道，统一社会信用代码91211121122630115W。法定代表人：翟鹏宵，该农场厂长。被执行人：孟凡红，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼县前进农场与被执行人孟凡红农村土地承包合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行大洼县前进农场向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日申请强制执行。执行标的：被执行人孟凡红给付申请执行人大洼县前进农场土地承包费37355.52元，承担案件受理费405.50元、执行费466.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年5月7日向被执行人孟凡红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款38227.02元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡红名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡红名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人孟凡红金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年5月14日依法将被执行人孟凡红纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年11月7日，本院约谈了申请执行人大洼县前进农场，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼县前进农场，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执455号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十一月七日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1671号上诉人（原审被告）：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李福金,职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆正驰物流有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：王学全，该公司董事长。上诉人因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《物流运输合同》约定争议协商不成的由乙方所在地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。乙方即本案原审原告，其住所地为重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初617号 原告:邱学洪，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：张廷友，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告邱学洪与被告张廷友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱学洪的特别授权委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼，被告张廷友因下落不明，本院于2019年7月22日在《人民公安报》上刊载公告，限被告张廷友自公告之日起60日内到本院应诉，公告期限届满，被告张廷友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱学洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令张廷友立即支付拖欠邱学洪的劳务工钱1380元；2.判令张廷友承担本案诉讼费用。事实和理由：邱学洪于2015年5月在张廷友位于文山水上乐园的工地为其做工，做工结束后张廷友未及时支付应得工钱。后在2017年5月10日，张廷友出具欠条给邱学洪收执，欠条上张廷友承诺2017年8月1日付清，但时至今日张廷友仍未支付工钱，邱学洪追要无果，故诉来法院要求解决。 张廷友经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。 邱学洪为证明其主张，向本院提交欠条原件一张，证明张廷友欠邱学洪劳务费（工钱）1380元的事实。 本院认为，邱学洪向本院提供的欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予采信。 张廷友经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉也未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 1.西畴县法斗乡老寨村民委员会证明一份，证明张廷友下落不明； 2.对西畴县法斗乡老寨村民委员会黄龙山下队村民小组组长鲜思能的调查笔录一份，证明张廷友已经几年未回家了； 3.对张廷友之父张贵荣的调查笔录一份，证明张廷友已经两年未与家中联系，现不知道他的下落。 经质证，邱学洪对本院依职权调取的证据无异议。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，邱学洪到文山水上乐园工地为张廷友做粉刷工，工程结束后，张廷友欠邱学洪工钱为1380元；经邱学洪向张廷友追要，张廷友于2017年5月10日写下欠条一张交由邱学洪收执。欠条载明张廷友欠邱学洪工人工资1380元，并承诺于2017年8月1日付清所欠工钱，如到期不给将按违约30%的利息计算。欠条上有张廷友签名、捺印及张廷友家庭住址、身份证号、电话号码等信息。后张廷友一直未支付邱学洪工钱，并且下落不明。故邱学洪诉来本院要求解决。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案邱学洪与张廷友约定，由邱学洪提供劳务，张廷友支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。邱学洪已按约定履行完其提供劳务的义务，张廷友未按照约定支付劳务报酬，应当承担给付劳动报酬的义务。邱学洪请求张廷友支付劳务报酬1380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由张廷友支付邱学洪劳务报酬1380元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张廷友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙德兴 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 沛
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执519号申请执行人杨建斌，男，1979年3月30日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人劳皇县黄北坪乡长沙村民委员会住所地赞皇县黄北坪乡长沙村，统一社会信用代码54130129ME3313820A。法定代表人张志增。本院在执行杨建斌与赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年9月18日向赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人主动履行，但被执行人赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。执行员  杨柱国二〇一九年十一月十五日书记员  陈泽隆
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢335号 纪虎银、纪振强： 纪虎银与纪振强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，于2019年11月20日被执行人纪振强自动履行到位20000元现金，诉讼费公告费共计560元申请人自愿放弃；本院当场已将该款以现金交付的方式转付给纪虎银，执行费200元（纪振强）已交。至此，纪虎银向本院申请执行的（2018）内0623民初216号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝01民终8492号上诉人（原审原告）：重庆双辉投资有限公司，住所重庆市渝**财富大道****，统一社会信用代码9150000056992307XF。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈尚玉，男，1952年8月9日出生，汉族，住四，住四川省南充市高坪区div>委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆天田建设开发有限公司，住所，住所重庆市江**渝北三村****B3社会信用代码915001057815901027。法定代表人：杨继升，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆华融融资担保有限公司（曾用名重庆华融信用担保有限公司），住所重，住所重庆市渝中区邹容路**半岛国际大厦**会信用代码915000007748924361。法定代表人：孙宗福，总经理。被上诉人（原审被告）：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南，住重庆市南岸区>被上诉人（原审被告）：杨继升，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市垫，住重庆市垫江县>被上诉人（原审被告）：张维平，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区>被上诉人（原审被告）：黄嘉生，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市涪，住重庆市涪陵区>被上诉人（原审被告）：四川海洛实业有限公司（曾用名四川南粤投资有限公司），住所四川省，住所四川省南部县南隆镇幸福路**用代码91511321089867988L。法定代表人：冷宗华，经理。上诉人重庆双辉投资有限公司因与被上诉人陈尚玉、重庆天田建设开发有限公司、重庆华融融资担保有限公司、冷宗华、杨继升、张维平、黄嘉生、四川海洛实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案后，因上诉人未足额交纳二审案件受理费，遂于2019年10月8日向上诉人送达了补交诉讼费差额的《交纳诉讼费用通知书》。上诉人向本院提出缓交费用申请，经审查，上诉人的情况不符合《诉讼费用交纳办法》关于当事人缓交诉讼费用的相关规定，故未予准许其缓交申请，并已告知上诉人。本院于2019年10月28日再次向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆双辉投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫信良审 判 员 师玉婷审 判 员 郑 泽二〇一九年十一月十一日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1346号申请执行人：梁某勇，男,1984年4月4日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人：欧某娟，女,1985年11月23日出生，汉族，住山东省成武县。关于申请执行人梁某勇与欧某娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人梁某勇向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。依据生效裁定，被执行人欧某娟与申请执行人梁某勇于2017年8月15日经三亚吉阳区人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。调解协议如下:一、自梁某勇受伤之日起截至本协议签订之日所实际发生的医疗费、交通费等各项费用在本协议签订之前已由欧某娟全部付清，协议签订之后梁某勇不到再以任何理由向欧某娟主张前述期间发生的任何费用。二、经欧某娟与梁某勇协商同意，欧某娟再向梁某勇一次性支付工伤赔偿费用扥依法由欧某娟支付的全部费用合计100000元（壹拾万元）整。三、付款方式：协议签订后，欧某娟先支付梁某勇20000元（已履行），余款80000元于2018年3月30日前一次性付清。全部费用以转账方式支付至梁某勇的中国邮政储蓄银行账户（账号62215061400********）；四、梁某勇自愿放弃与欧某娟因存在劳动或劳务关系而产生的各项仲裁诉讼权利；五、梁某勇自愿放弃因工伤所引发的与欧某娟有关的各项仲裁诉讼权利；六、上述款项付清后，梁某勇及其他近亲属不得再就工伤事宜向欧某娟提出任何形式的赔偿要求，不得做任何有损或影响欧某娟及事故发生地点相关单位声誉的行为；七、梁某勇及其他近亲属在欧某娟没有违约支付赔偿金期间不得以电话、短信等方式或到欧某娟所在商铺和住所向欧某娟追讨赔偿金，欧某娟如违约，梁某勇可依法向人民法院主张权利；八、欧某娟、梁某勇一致同意由三亚市吉阳区人民调解委员会代为向人民法院申请办理司法确认事宜。在执行过程中，本院向被执行人欧某娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2018年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并对其采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁阳县山东省人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2519号申请执行人：刘洪斌,男性,1969年12月7日出生,住新泰市。被执行人：宋义明,男性,1969年3月19日出生,住东平县。被执行人：东平县家家乐商贸有限责任公司,住东平县城区东路012号。本院在执行申请执行人刘洪斌与被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司(宋义明)、宋义明借款合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰民初字第70号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。现泰安市中院裁定指定该案由东平县人民法院执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十八日()书记员 张连强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3440号原告孙敬强，男，1990年4月20日出生，汉族，住雄县。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告陈铁，男，1985年7月1日出生，汉族，住高碑店市。原告孙敬强与被告陈铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬强代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告陈铁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙敬强诉称，被告在白沟河道国际箱包交易城二楼4区北二道045号商铺经营箱包生意，2017年1月至7月被告从原告处赊购双肩背箱包，至今尚欠原告货款43000元未给付。2017年8月14日被告为出具欠据，约定2017年12月14日前还清。时至今日被告也未向原告还款，故诉至法院，请求依法裁决。被告陈铁未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营箱包生意，2017年1月份至7月份间被告从原告处赊购双肩背箱包。2017年8月14日经原、被告核对账目，被告共计拖欠原告货款43000元未给付。被告于当日为原告出具欠据，该欠据内容为：“今欠孙敬强现金肆万叁仟元整，于2017年12月14日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算”，欠款人处有被告陈铁的签名并按有指纹。庭审中原告称，该笔欠款时至今日被告分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠据能证实双方的业务往来事实及欠款数额，属双方真实意思表示，该欠据真实、合法、有效本院予以确认。被告应承担偿还原告欠款43000元的民事责任。对于利息，双方约定还款期限为2017年12月14日，逾期不还按银行同期贷款利率支付利息，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：被告陈铁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款43000元及利息（以基数43000元，自2017年12月15日起至还清全部货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。审判员  罗悦君二〇一九年十一月十二日书记员  程 赛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6639号原告：姜孟涛，男，汉族，1993年1月15日生，住禹州市。被告：许昌树道工贸有限公司，住所地：许昌市魏都区丁庄办事处后刘社区。法定代表人：孙艳敏，该公司总经理。被告：陈占峰，男，汉族，1975年10月24日生，住许昌市魏都区。原告姜孟涛诉被告许昌树道工贸有限公司（以下简称：许昌树道公司）、陈占峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜孟涛、被告许昌树道公司的法定代表人孙艳敏到庭参加诉讼。被告陈占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜孟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资17499元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年年底进入被告许昌树道公司工作，一直到2018年10月15日。但被告尚欠原告2018年3月、5月、6月、8月、9月共5个月的工资，共计17499元。被告于2018年10月30日向原告出具欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许昌树道公司辩称：孙艳敏不认识原告姜孟涛，原告也不在许昌树道公司上班，没在公司考勤上签到。欠条上只有陈占峰的签字，没有公司盖章，应由陈占峰偿还。故应驳回原告对许昌树道公司的诉讼请求。经审理查明：被告许昌树道公司系自然人独资企业的有限责任公司。该公司原法定代表人为被告陈占峰，2019年7月29日，变更为孙艳敏。原告在公司做屏风安装组装活期间，被告许昌树道公司拖欠原告工资，经过劳动部门调解，被告陈占峰给原告打了一张欠条，内容为：“工资欠条今欠姜孟涛3月份工资3333元，5月份5000元，6月份3333元，8月份1333元，9月份4500元，合计17499元（壹万柒仟肆佰玖拾玖元整）于2019年元月30日前付清。许昌树道工贸有限公司陈占峰（签字并捺印）2018年10月30日”。上述款项经原告催要，被告不予支付，原告诉至本院。上述事实，有欠条、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。原告姜孟涛在被告许昌树道公司做屏风安装组装活期间，被告许昌树道公司拖欠原告工资17499元，事实清楚，证据充分。被告许昌树道公司的法定代表人发生变更不影响该公司债务的清偿。关于被告陈占峰是否承担责任问题。欠条是被告陈占峰所打，被告许昌树道公司系自然人独资企业的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，陈占峰在没有证据证明自己在经营期间该公司的财产独立于陈占峰个人财产的情况下，陈占峰应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌树道工贸有限公司、陈占峰支付原告姜孟涛工资17499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告许昌树道工贸有限公司、陈占峰负担。本判决为终审判决。审判员  田四舫二〇一九年十一月十九日书记员  贾梦彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1418号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人项江海，男，1981年7月9日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人何胜，男，1979年12月7日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2008年12月18日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1438号起诉书指控被告人项江海、何胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人项江海多次在重庆市沙坪坝区回龙坝镇，采取用夹钳、扳手拆卸的手段盗窃他人电动摩托车上的电瓶，还单独或伙同被告人何胜盗取他人车内油箱内、工地油罐内的汽柴油。具体犯罪事实如下：1.2019年5月8日凌晨，被告人项江海在重庆市沙坪坝区回龙坝镇聚龙城安置房68小区5栋楼下，将被害人郑某的电动摩托车上9块超威6-DZF-20盗窃。经鉴定，被盗电瓶价值495元。2.2019年6月9日凌晨，被告人项江海在重庆市沙坪坝区回龙坝镇聚龙城安置房67小区3栋1楼电梯过道处，盗窃被害人申某某的电动摩托车上5块振盟6-DZF-22.2电瓶；同日，又在3栋旁消防通道处，盗窃被害人宋某某的电动摩托车上的6块超威劲远6-DZM-20电瓶。经鉴定，被盗5块振盟6-DZF-22.2电瓶价值650元；6块超威劲远6-DZM-20电瓶价值660元。3.2019年6月的一天，被告人项江海在重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村桥头旁，盗窃被害人永某某的三轮车上的5块超威6-DAM-20电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值275元。4.2019年6月的一天，被告人项江海在重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑安置房10栋2单元楼下，从被害人陈某的摩托车中盗窃汽油2.5L。5.2019年6月的一天，被告人项江海在重庆市沙坪坝区回龙坝镇聚龙城安置房68区背后停车场，从被害人冯某的面包车油箱内盗走汽油7L。6.2019年7月14日凌晨，被告人项江海、何胜在重庆市沙坪坝区回龙坝镇聚龙城安置房68小区后面停车场，从被害人何某的长安车油箱内盗得汽油22L。7.2019年7月的一天，被告人项江海、何胜在重庆市沙坪坝区回龙坝镇垄安大道被害人翁某某的宁波市政工地，从油罐内盗窃0号柴油400L。经鉴定，被盗柴油价值2480元。8.2019年7月18日凌晨，被告人项江海、何胜在重庆市沙坪坝区回龙坝镇被害单位重庆中治建工集团西溪桥立交桥项目部的工地上的油罐内，盗得柴油100L。9.2019年7月25日1时许，被告人项江海、何胜在重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村铁路旁的路边，从被害人景某的货车油箱内盗窃柴油时，项江海被民警当场抓获。2019年9月5日17时许，被告人何胜在重庆市沙坪坝区被民警抓获。审理中，被告人何胜主动退赔3249元。上述事实，被告人项江海、何胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，何胜预缴罚金2000元，且有受案登记表，被害人翁某某、宋某某、申某某、永某某、冯某、何某、陈某的陈述，证人蒋某某、唐某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，辨认笔录，价格鉴定意见，微信收款截图，到案经过，刑满释放证明书及被告人项江海、何胜的供述等证据证实。公诉机关建议对被告人项江海判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人何胜判处拘役六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人项江海、何胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项江海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人何胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、将被告人何胜退赔的3249元，予以发还被害人何某149元、被害人翁某某2480元、被害单位重庆中治建工集团西溪桥立交桥项目部620元。四、责令被告人项江海退赔2144元，予以发还被害人郑某损失495元、被害人申某某650元、被害人宋某某660元、被害人永某某275元、被害人陈某16.93元、被害人冯某47.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员  谢传江二〇一九年十一月十一日书记员  肖 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初527号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杜山，男，1962年2月3日出生，汉族，文盲，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现租住在阜阳市颍州区。被告人杜山曾因盗窃于2019年6月1日被行政拘留7日。被告人杜山因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2019年7月1日被该局依法取保候审，因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2019年7月25日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人李会民，安徽亚坤律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人杜山犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杜山及其辩护人李会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：1.2019年5月30日凌晨，被告人杜山骑脚蹬三轮车分别在阜阳市颍州区西湖北路万和浴池附近、颍州区七渔河路和阜临路交叉口路北人行道附近、颍州区颍河西路和西城墙路十字路口东北角共盗窃三辆山地自行车。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗三辆自行车共计价值人民币1514元。2.2019年7月11日凌晨1时许，被害人卞某酒后步行至人民西路双龙桥附近时，因饮酒过量在路边睡着，被告人杜山途经此地,趁卞某熟睡之际,将卞某的一部华为nova4手机和挎包内的一个黑色钱包盗走，该钱包内有现金2700。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币1750元。以上被告人杜山盗窃财物共计5964元。上述事实，被告人杜山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、阜阳市公安局颍州分局刑事侦查大队出具的证明、阜阳市公安局颍州分局刑事侦查大队通告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人王某2的证言、被害人卞某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被盗三辆自行车系遗弃物的辩护意见，经查，被告人杜山到案后向侦查机关供述了在阜阳市颍州区西湖北路万和浴池附近、颍州区七渔河路和阜临路交叉口路北人行道附近、颍州区颍河西路和西城墙路十字路口东北角盗窃三辆山地自行车的事实并对现场进行了指认，在庭审时对此亦供认不讳，足以认定被告人盗窃三辆山地车的犯罪事实，故对此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杜山非法所得2700元，责令退赔被害人。扣押在案的华为（nova4）手机、UCC牌山地车、AIMA牌山地车、GOGOBIKE山地车，依法予以追缴，由扣押机关返还被害人。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十一月九日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3275号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：林学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：施宗舵，该支行职工。被告：张某某，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：李某某，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的委托诉讼代理人施宗舵到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行向本院提出诉讼请求：判令张某某、李某某共同偿还本金38472.61元及其利息、罚息（按合同约定贷款利率分别为年利率10.67%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：2015年7月22日，张某某、李某某向原告申请贷款4万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2016年7月22日，年利率10.67%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。现被告欠借款本金38472.61元，结欠利息20897.2元，已逾期36个月。借款到期后，被告未能按合同约定还本付息，原告经多次催要未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。张某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。李某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证，证明原告的经营资质和诉讼主体资格；证据二：被告的身份证、家庭户口本、《借款人财产共有人承诺书》，证明被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系。证据三：《个人借款合同》及贷款申请材料、《借款借据》，证明原、被告双方存在借款合同关系及原告已向被告发放该笔借款的事实；证据四、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款情况；证据五、本息结算情况说明，证明被告利息付至2016年7月22日。上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与李某某系夫妻关系。2015年5月17日，张某某因其子需购装潢材料向原告申请贷款。2015年7月22日，原告与张某某、李某某签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金4万元，借款期限12个月即2015年7月22日至2016年7月22日，年贷款利率10.67%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。同时，张某某、李某某向原告出具《借款人财产共有人承诺书》。合同签订后，原告向张某某账户发放贷款40000元。借款到期后，被告仅偿还借贷款期内利息和部分本金，现被告尚欠原告借款本金38472.61元，逾期利息分文未付。此后，原告多次催要，被告未能偿还所欠借款本金及逾期利息。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与张某某、李某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行按约向张某某、李某某发放贷款4万元。借款到期后，张某某、李某某未能按合同约定偿还借款本息，显属违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行要求张某某、李某某偿还尚欠借款本金38472.61元和逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、李某某于本判决生效后十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行偿还借款本金38472.61元，同时支付自2016年7月23日起至本金还清之日止按年利率10.67%上浮50%的标准计算的逾期贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元。由被告张某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇一九年十一月十四日书记员  严彩勤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初769号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯绍龙，男，汉族，1987年8月28日出生于江西省都昌县，初中文化，无业。户籍地江西省九江市都昌县，住天津市南开区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人冯绍龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月27日晚23时许，被告人冯绍龙与被害人李某共同饮酒后，在天津市东丽区迪迪乐夜总会内四楼电梯出口处，因琐事发生口角，被告人冯绍龙用拳头击打被害人李某头面部，造成李某头面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李某外伤致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤。2019年9月26日，被告人冯绍龙经公安机关传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人冯绍龙得到被害人李某的谅解。上述事实，有书证，证人熊某的证言，被害人李某的陈述，被告人冯绍龙的供述与辩解，诊断证明及鉴定意见，辨认笔录，谅解书，被告人冯绍龙的户籍信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯绍龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯绍龙具有以下量刑情节：犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十一月二十六日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9535号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁堃，男，汉族，1986年8月15日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：张霞，女，汉族，1986年8月4日生，住云南省昭通市镇雄县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁堃、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。原告一汽汽车金融有限公司于2019年11月28日以两被告已还清贷款为由，自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告袁堃、张霞的起诉。案件受理费427元，因撤诉减半收取213.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长 龙 燕人民陪审员 周 妮人民陪审员 杨德生二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杨鹤云
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执840号申请执行人蔡德清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市鑫龙膏业有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇翟河村。统一社会信用代码：91420981770762167X。法定代表人：孙会德，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡德清与被执行人应城市鑫龙膏业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案件执行中，申请执行人蔡德清与被执行人应城市鑫龙膏业有限公司自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初585号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十一月十一日书记员  彭 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17933号 原告：重庆市永川区红石建材有限公司，住所地重庆市永川区双石镇牛尾铺村炮墩村民小组，统一社会信用代码91500118066156876T。 法定代表人：曾祥川，董事长。 委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，董事长。 委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。 原告重庆市永川区红石建材有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区红石建材有限公司的法定代表人曾祥川及委托诉讼代理人徐钶轲、被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人张德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市永川区红石建材有限公司起诉请求：判令被告支付原告货款634457.3元，以及资金占用利息（从2019年7月17日起按年息6%至付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年9月24日，签订《多孔砖购销合同》，约定买卖建筑用多孔砖。原告按照约定供货，截止2019年7月5日被告尚欠货款634457.3元。 被告山河建设集团有限公司答辩称，金额无异议。合同对违约责任没有约定，同意从起诉之日2019年7月17日起按中国人民银行贷款利率支付资金占用利息至本清时止。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，以原告为供货方（乙方）、被告为购货方（甲方）签订《多孔砖购销合同》，约定：乙方供应甲方建筑用多孔砖，价格290元/立方米暂定金额145万元，以上价格为落地价，包含运费、税金（增值税专用发票，税率为3%）、上下车费等一切费用（价格随行就市）；供货地点为重庆雅居乐富春山居一期二标段（中央公园片区）；供货时间2018年9月至工程完工；由甲方指定代表何德才、周兵，在货物销售单上签字后即为交货验收完毕；进度结算手续办理完善后，次月30日前甲方按双方确定的月进度结算金额支付乙方75%，余款在项目砌体工程完工、办理供货最终结算后3个月内付清。 合同签订后，原告向被告供应多孔砖。双方签署对账单显示：2018年9月18日至2018年9月24日供货金额31554.9元；2018年9月25日至2018年10月20日供货金额177326.3元；2018年10月21日至2018年11月20日供货金额144121.3元；2018年12月6日至2018年12月20日供货金额141334.4元；2018年12月21日至2019年1月20日供货金额170428.8元；2019年2月14日至2019年3月19日供货金额211092.6元；2019年3月20日至2019年4月20日供货金额169364.2元；2019年4月21日至2019年5月20日供货金额42234.8元。被告分别于2018年11月23日支付2.3万元、于2019年1月9日支付15万元、于2019年1月31日支付18万元、于2019年4月10日支付5万元、于2019年5月28日支付5万元。 上述事实有《材料采购合同》、《对账单》、单笔查询明细等，以及原被告的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。因原告已经供货，双方已完成月进度结算，且被告对货款634457.3元无异议，本院对原告请求支付货款634457.3元予以支持。对于资金占用损失，双方对从起诉之日2019年7月17日起算无异议，但对计算标准有争议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，双方对逾期付款的违约责任未约定的，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准支付。故本院对原告请求资金占用损失，从2019年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止，以不超过年利率6%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永川区红石建材有限公司货款634457.3元及资金占用损失（以634457.3元为基数，从2019年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告重庆市永川区红石建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10140元，减半收取5070元，保全措施费3692元，由被告山河建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月四日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1240号 申请执行人：周培勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汤春阳，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1240号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人汤春阳至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤春阳的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申25号 吴建设： 你因犯寻衅滋事罪，不服本院（2019）桂09刑终137号刑事裁定，以你不构成犯罪为由，向本院提出再审申请，要求本院改判你无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查终结。 关于你的行为是否构成犯寻衅滋事罪的问题。 本院经复查认为你户于一九九五年原县级玉林市人民政府因为修建二环公路，征用了包括你父母及兄弟姐妹在内的3.36亩责任田。当时政府已严格按照1995年关于二环公路征地拆迁安置实施细则187号文件通知精神，对你家进行补偿安置，当时你所在户亦接受了安置并领取了补偿款。但时隔二十多年后，你却以政府未严格按照当时的征地拆迁安置实施细则给你户落实安置补偿致你无家可归为由四处非访。为此，各级政府相关部门对你做了深入细致的接访、答复、帮扶等工作，而且玉州区人民政府相关部门已对你的信访事项予以答复并结案。你仍然长期到北京等地非法上访。原审判决认定你构成犯罪的证据有受案登记表、抓获经过、玉州区信访联席办提供的相关证明、北京市公安局西城分局训诫书4份、玉林市公安局玉州分局告诫书[2017]第010号、《关于城西街道林村七组吴建设同志反映责任田征收补偿信访事项的答复》、《关于城西街道林村七组吴建设信访事项的答复书》、玉林市玉州区人民政府玉区信复查[2016]9号《玉林市玉州区人民政府关于吴建设同志信访事项复查意见书》、玉林市人民政府文件玉政发（1995）187号《关于二环路建设工程征地、拆迁安置办法的通知》、《玉林市环城公路工程指挥部关于二环路征地拆迁补偿安置实施细则的通知》、城西镇林村7社公路征地面积、补偿费统计复核表等，上述证据经庭审举证质证属实，原判决综合考虑本案的起因及你在本案的作用等情节，以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。 综上所述，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初2164号 原告：杨某某，男，汉族。被告：米某，男，汉族。原告杨某某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告杨某某起诉的被告米某的公民身份号码信息错误，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回杨某某对米某的起诉。案件受理费120元，原告已预交60元，待本裁定生效后予以退还。 审  判  长  张安民人民陪审员  王朋侠人民陪审员  孙庆民   二〇一九年十一月二十二日  书  记  员  戴  倩