江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3582号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被告：中济建设有限公司，，住所地济宁高新区山河路**产学研基地**法定代表人：闫宾，该公司董事长。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告中济建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款180万元及违约金195390元（按照逾期付款的日万分之五，暂计算至2019年5月15日）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告购买旋挖钻机一台，合同约定单价为520万元，在原告厂内交货，付款方式为分期付款。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告仅向原告履行了340万元的货款，尚欠180万元未付。原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口拒不履行付款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、产品送货委托书、产品交货验收反馈单、江苏增值税专用发票、指定钻杆免责声明、还款明细表及违约金计算表等证据，被告未予质证。经审查，违约金计算表中关于违约金的计算系原告单方面制作，本院不予确认，不作为定案的依据；原告对已收货款的自认，本院予以确认，作为定案的依据；原告提供的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为XR2017JN029的工业品买卖合同一份，主要约定：乙方向甲方购买型号为XR400E的徐工牌旋挖钻机一台，单价为520万元，交货时间为乙方向甲方支付首付款100万元且甲方收到乙方的三台旧车后15日内交付；乙方委托代办运输、委托他人收货的，相关信息详见乙方出具的产品送货委托书，甲方按照产品送货委托书办理了运输或交货的，视为甲方履行了交货义务；乙方在产品交接时应当当场进行验收，并签署产品交货验收反馈单，如乙方在车辆交接时未当即提出异议，则视为产品已在完好状态下交付乙方；乙方应于2017年7月30日前向甲方支付首付款100万元，三台旧车（注：旧车型号分别为10年11月12日北方重工22、10年11月12日北方重工18、06年12月9日北方重工22）以旧换新抵款100万元，乙方给甲方开具3%的旧车发票，余款320万元平均分成（1+17期），2019年9月25日前支付给甲方14万元，自2017年10月25日起（包含该月）每月于该日前正常支付给甲方，具体每月支付金额为18万元；产品首付款、分期款、金额机构的融资款、甲方为乙方向金融机构的垫款，上述任一款项在未付清之前，产品所有权属于甲方所有；甲方逾期不能交货，按照乙方已付货款的日万分之五承担违约金，乙方逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金；乙方未按合同约定还款出现逾期的，甲方有权自行或委托第三人不经通知停止设备运转，或迳行将设备收回，也有权约定乙方付款义务提前到期，就未到期债务全部主张权利；因乙方违约致使产品被收回，产生的运输费、服务费等由乙方负担，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失均由乙方自行承担；因乙方违约致使产品被收回，甲方不再另行通知回赎期限，收回期满20日仍未回赎的，乙方同意甲方有权单独委托第三方评估机构对产品进行残值评估，以评估值冲抵部分债权，不足部分乙方继续偿还，且甲方有权对收回产品再次出租或销售；因乙方违约导致甲方因实现其合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），应由乙方承担。同日，被告向原告出具了产品送货委托书，主要内容是委托原告办理送货事宜，运费包含在合同价款里，收货人为邵长领，原告或其指定的运输单位同上述收货人办理货物交接后，被告即认可已经收获。若被告或被告委托的收货人不在，原告有权不予交货，由此原告遭受的一切损失（包括但不限于往返运费、人员费用以及原告向其指定的运输单位承担的违约责任等）由被告承担。合同签订后，原告于2018年3月7日向被告发货，被告于2018年3月9日确认收到货物。被告于2018年3月7日向原告出具了指定钻杆免责声明一份，声明其指定钻杆为神威品牌，因指定钻杆所造成的发货、到货不及时与原告无关，且因此造成的质量问题、服务问题与原告无关，由钻杆厂家直接负责。因此造成的一切问题由被告承担，与原告无关。2018年3月24日，原告向被告开具了价值520万元的江苏增值税专用发票。合同履行期间，被告支付原告340万元，具体支付时间及金额分别为：2018年3月26日100万元、2018年7月10日58万元、2018年9月26日10万元、2018年9月30日36万元、2018年10月31日18万元、2018年11月13日100万元、2018年11月30日18万元。因被告未按时还款，原告于2019年5月15日将涉案设备收回。本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未按约定履行支付货款的义务，其已经构成违约，应承担违约责任。合同中约定了被告在未付清款项之前，产品所有权属于原告所有，被告逾期还款的，原告有权将设备收回。本案中，买卖合同已经到期，被告尚欠原告货款180万元。被告支付原告货款的金额尚不足总价款的百分之七十五，且合同中约定了所有权保留。故原告对设备拥有所有权，原告有权将涉案设备予以收回。合同中约定了被告违约致使产品被收回，收回期满20日仍未回赎的，被告同意原告有权单独委托第三方评估机构对产品进行残值评估，以评估值冲抵部分债权。本案中，被告未在合同约定的回赎期内回赎设备，原告亦未对设备残值进行评估。现原、被告未对涉案设备的残值达成一致意见，且原告不同意对设备残值进行评估。因无法确定设备的残值，进而无法确定是否欠款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费22760元、保全费5000元，合计27760元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民依法应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款（第三项）情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。