新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初176号   原告:拜城县太华商贸有限公司，地址：阿克苏地区拜城县米吉克乡南疆煤炭交易市场内。   法定代表人:冯莉,女,系该公司总经理。   委托诉讼代理人苗树斌,男,系新疆远新律师事务所律师(一般代理)。   委托诉讼代理人:梁坤,系该公司员工(特别授权代理)。   被告:新疆尚升环保科技有限公司(原名:新疆大生环保科技有限公司)，地址：新疆库尔勒市塔指东路**康都世纪花园****。   法定代表人:周倩羽,女,系该公司总经理。   委托诉讼代理人:何小艳,新疆正通律师事务所律师(特别授权代理)。   拜城县太华商贸有限公司诉新疆尚升环保科技有限公司(原名:新疆大生环保科技有限公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县太华商贸有限公司的委托诉讼代理人律师苗树斌、员工梁坤和被告新疆尚升环保科技有限公司的委托诉讼代理人律师何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拜城县太华商贸有限公司诉称，1.请求判令被告支付原告拖欠的煤款776711.8元，利息22617.14元(776711.80元×6%/年×182天)，共计799328.94元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年我公司给被告出售了价值1776711.80元的煤炭,被告已支付了1000000元,尚欠776711.80元拖欠不付,故诉至法院,请求法院判令被告支付尚欠的货款及逾期付款的利息。   被告新疆尚升环保科技有限公司辩称，我公司对原告供煤的事实毫不知情,需要原告提交证据证实合同实际履行情况,如果原告实际向我公司履行了供货义务,我公司愿意履行付款义务,但不同意支付利息,我公司需要原告提供供货单、计算单价及依据。我公司于2018年6月2日与北京中戎大正环保工程技术有限公司(以下简称:北京中戎大正公司)签订了《公司委托经营管理协议》,从6月2日起将公司的所有事物和公章、合同专用章、财务专用章和银行账户都交给了北京中戎大正公司的代理人周东宏管理,至2019年2月15日,才由我们自行对外开展业务。   但当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交如下证据：   1、煤炭买卖合同3份，均为原件，拟证实：原被告于2018年7月1日签订三份煤炭买卖合同、产品价格、交货方式、结算方式、付款时间、违约责任等。被告对这3份合同的真实性没有异议，但对原告证明的问题不予认可，提出公司已经托管。而且原被告签订的三份不同单价合同是不合理的，且煤炭价格高于市场价格。审查认为，该组证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以确认。   2、增值税专用发票3张，均为复印件，拟证实：被告已收到这3张发票的原件，被告已经收到了价值1776711.80元的煤炭。被告对这种证据的真实性予以认可，但对原告要证明的问题不予认可，提出根据这3张发票无法证明原告履行了供货义务。审查认为，该组证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以确认。   3、中国建设银行单位客户专用回单1张，拟证实：被告已支付货款100万元。被告对这张银行回单的真实性没有异议，但对原告要证明的问题不予认可，提出公司当时是有周东宏管理的，款也是周东宏支付的，公司不知道这是不是货款。审查认为，该组证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以确认。   被告提交如下证据：   1、公司委托经营管理协议1份、民事裁定书2份，拟证实：原告签订合同时，被告已经失去了对公司的管理控制，被告对事实是不知情的。原告对这组证据提出与本案没有关联性，不被认可。审查认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。   2、被告提供煤炭购销合同1份、民事起诉状、传票、民事裁定书等一组，拟证实：在不同的地点、同一时间签订差异巨大的多份合同，不符合常理。原告对这组证据的真实性没有异议，但提出和本案没有关联性，被告当时要求供货的煤矿不同，所以煤炭价格有差异。审查认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月1日，原、被告之间签订了三份煤炭买卖合同，约定：由原告给被告提供沫煤，其中阿尔格敏煤矿的沫煤每吨520元、墩阔坦镇煤矿煤矿沫煤每吨550、天山矿业沫煤每吨560，均含税；原告将沫煤运到被告指定的地点，数量以过磅为准；月底双方对账确认无误后，原告根据被告提供的开票信息向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后7日内付；发生争议，双方共同协商解决，协商未果，由原告所在地人民法院解决等。后原告组织车辆将3300余吨沫煤拉至被告指定的新和县、沙雅县用煤点，至8月底拉运完毕，原告给被告开具了3张增值税，总金额1776711.80元，被告于2019年1月28日给原告汇款1000000元，余款拖欠未付。   另查明：被告于2018年6月2日与北京中戎大正公司签订了《公司委托经营管理协议》，托管期限为1年，即2018年6月2日起至2019年6月2日止，同日，被告将各类印章、各类会计账簿等凭证、银行账户等交给北京中戎大正公司的代理人周东宏，2018年7月1日周东宏代表被告与原告签订了煤炭买卖合同，并于2019年1月28日汇给原告煤款100万元。   本院认为，本案争议的焦点是被告在被托管期间是否应当承担给付欠货款的法律责任。   本院认为，原告所述基本属实，并提供了煤炭买卖合同、增值税发票、被告付款的回单为证，对这些证据的真实性，被告没有异议，经法庭调查，原、被告之间没有其他合同关系，如果双方没有买卖沫煤的购销关系，被告为什么要付给原告100万元，而且被告给原告付款的回单用途上明确载明：付煤款；而且，被告提供的一份煤炭购销合同也证实在被托管期间，被告的受托方也同时和其他公司开展煤炭买卖业务，不仅仅只和原告有煤炭买卖的往来；合同签订、履行在被告委托北京中戎大正公司经营管理公司期间，托管经营中，北京中戎大正公司虽然是被告的实际经营人，但它是以被告的名义与原告开展煤炭买卖的，因此，托管经营期间的法律后果应由被告承担，所以，原告要求被告给付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持；买卖合同中明确约定了付款时间，被告未按期付款，已经违约，原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒付逾期付款利息的反驳，不符合法律规定，本院不予支持。被告关于公司托管期间，购买沫煤的行为是托管公司的委托代理人与原告之间发生的，公司实际股东等并不知道的辩称属实，但这些事实不是被告不承担给付货款法律责任的理由，被告提出同一天周东宏在拜城和库尔勒两地分别与原告和其他公司签订数份合同，不符合常理的意见，因现在的交通非常发达，所以对该反驳意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、第一百零七条;《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十三条第二款的规定，判决如下：   被告新疆尚升环保科技有限公司（原名：新疆大生环保科技有限公司）于本判决生效后7日内付清尚欠原告拜城县太华商贸有限公司的煤款776711.80元，利息22617.14元(776711.80元×6%/年×182天)，共计799328.94元。   如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11793.29元，减半收取5896.64元，由被告新疆尚升环保科技有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 汪卫东   二〇一九年十一月五日   书记员 汤文芳