湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初804号原告：陈长福，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。被告：奉安清，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。被告：陈平林，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。原告陈长福诉被告奉安清、陈平林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长福及其委托诉讼代理人吴荣克、被告奉安清及其委托诉讼代理人毛善学、被告陈平林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费87525.23元、后期治疗费16000元、伤残赔偿金28186元、误工费28620元、护理费18960元、营养费2700元、住院伙食补助费7900元、住宿费320元、餐费130元、医疗仪器器械膝关节支具费2400元、康复器材费280元、被扶养人生活费6343.7元、交通费2000元、法医鉴定费1733元、精神抚慰金5000元，共计208097.93元（208097.93元-已付95000元=113097.93元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日11时30分许，被告奉安清驾驶湘MF30**轻型自卸货车搭乘阳君建、陈友福、李明忠等5人，在上梧江乡新田岭村盘家组路段发生侧翻，造成6人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警大队出具的《道路交通事故证明》被告奉安清负事故的全部责任。原告受伤先后被送住双牌县人民医院、广西兴安界首骨伤医院、181中心医院治疗共计79天，医药费90128.23元，经司法鉴定原告所受伤害构成十级伤残。被告奉安清在驾驶的湘MF30**轻型自卸货车没有购买相关责任保险，原告治疗终结后，就赔偿事宜多次找被告协商解决，但被告拒不调解，为此，为维护原告的合法权益，根据法律的规定特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理公正裁决。被告奉安清辩称：一、该案应由原、被告的共同雇主陈平林承担赔偿责任；二、对原告陈长福的诉请答辩意见是：1.前期医药费截止2019年3月18日凭医院正式发票，后期医药费同样要求以实际产生的费用为准（因从3月18日至今为止已经近5个月了，且法医鉴定就是以实际产生的费用为准，再是法院判决只能按实际数据确定，而16000元是估计数）；2.残疾赔偿金28186元、误工费28620元没有异议；3.护理期120天，其护理费18960元、住院伙食补助费7900元过高；4.营养费2700元无异议；5.被抚养个人生活补助费待定；6.交通费、法医鉴定费需凭正式发票；7.精神抚慰金5000元没有异议；8.其他超出法医鉴定以外的均不认可。上述1-7项应与共同被告陈平林（共同雇主）共同赔偿；三、答辩人已付117411元（包括交双牌县人民医院12411元）应从答辩人所负责任范围内扣除；四、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，答辩人也应与雇主陈平林共同承担赔偿责任。被告陈平林辩称：原告陈长福与被告奉安清一起去工作，是雇主黄勇刚所请并非自己，与原告受伤没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈长福提交的证据：证据1.道路交通事故证明，拟证明2018年9月19日奉安清驾驶湘MF30**轻型自卸货车在上梧江乡新田岭盘家组路段发生道路交通事故，奉安清负交通事故的全部责任；证据2.双牌县人民医院住院、出院诊断报告，拟证明陈长福受伤被送往双牌县人民医院住院治疗3天，并建议转院治疗的情况；证据3.兴安界首骨伤医院诊断证明，住院、出院，手术记录，检查报告，用药清单，拟证明陈长福住院68天，手术、检查治疗情况；证据4.一八一中心医院诊断证明，出院，用药清单，拟证明陈长福在一八一医院住院9天的相关检查治疗情况；证据5.司法鉴定意见，拟证明陈长福外伤致右膝关节功能丧失32%构成十级伤残，前期医疗参照医院正式收据，后续治疗费16000元，务工270天，护理120日，营养90日（30元每日）；证据6.常住人口登记卡，拟证明原告小孩陈雨轩于2012年7月13日出生；证据7.医药费及票据，拟证明陈长福治疗费用87525.23元；证据8.司法鉴定费，拟证明陈长福做法医鉴定费用1733元；证据9.餐费票据，拟证明陈长福餐费130元；证据10.住宿费，拟证明陈长福受害后家属住宿费320元；证据11.拐杖、坐便椅票据，拟证明陈长福因治疗伤需要280元；证据12.医疗仪器器械费票据，拟证明陈长福因治疗购买医疗仪器器械费用2400元；证据13.交通费，拟证明陈长福因治疗的交通费782元。被告陈平林对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告奉安清对1、2、3、4、5、6、7、8、13的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、13的效力予以确认，被告奉安清对证据9、10、11、12的关联性提出异议，因证据9、10、无相关正式票据证实，本院对证据9、10的关联性不予采信，因被告无相反证据推翻该证据，且客观事实存在，本院对证据11、12予以采信。对被告奉安清提交的证据：证据1.转账凭证10份，拟证明被告已支付给原告治伤费用105000元；证据2.双牌县人民医院住院收费票据（原件），拟证明原告在双牌人民医院住院期间，被告交医药费12411元（全部），已付的和已交医院的共计117411元。证据3.混凝路面施工合同，拟证明（1）.新田岭村至田家洞公路加宽的承包人是陈平林；（2）.承包方式为全包工(详见合同)；（3）.被告奉安清与原告陈长福以及其他的伤者5人都是被告陈平林的雇员。原告、被告陈平林对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1、2的效力予以确认；原告、被告陈平林对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因本案是道路交通事故纠纷而不是雇佣关系纠纷，且被告奉安清在本次交通事故当中负事故的全部责任，本院对证据3的证明目的不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日11时30分许，被告奉安清驾驶湘MF30**轻型自卸货车搭乘阳君建、陈长福、陈友福、李明忠等5人，在双牌县上梧江瑶族乡新田岭村盘家组路段发生侧翻，造成6人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经双牌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定，被告奉安清驾驶机动车未确保通行安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈长福于2018年9月19日至2018年9月22日在双牌县人民医院住院治疗3天，被告奉安清支付原告陈长福在双牌县人民医院住院治疗费12411元；原告于2018年9月22日至2018年10月1日在中国人民解放军第181中心医院住院治疗9天，花医疗费17125元；原告于2018年10月1日至2018年12月8日在广西兴安界首骨伤医院住院治疗68天，花医疗费70121元，原告治伤医疗费共计为99657元；被告奉安清已付原告住院期间治伤医疗费117411元（含双牌县人民医院医疗费12411元）。2019年3月25日，原告的伤情经永州市泷泊司法鉴定所作出的永泷泊司鉴所（2019）司鉴字第22号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人陈长福外伤致脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶蝶骨折未构成伤残；外伤致右膝关节功能丧失32%构成十级伤残；外伤致右侧髂骨粉碎性骨折内固定术后、右耻骨支骨折未构成伤残；2.医疗费合理性、后续治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期评定：（1）前期医疗费：自受伤以后截止2019年3月18日（或参照医院正式医药收据）；（2）后续医疗费：被鉴定人陈长福后续治疗费评定为人民币16000元（或以实际产生的费用为准）；（3）建议误工期270日、护理期120日、营养期90日（30元/日）。医鉴定费1100元。原告陈长福在本次交通事故所遭受的经济损失项目及数额：1、医疗费为87246元，其中被告奉安清垫付105000元（以减双牌医药支付的医疗费12411元）；2、后续治疗费16000元，因原告没有实际产生后续医疗费，本院对本案原告后续治疗费16000元不予审理；3、误工费28620元（按照2018—2019年度湖南省农林牧渔业标准38944元÷365天×270天），因原告没有提供因住院期间收入减小的证明，故误工费按农业年平均收入标准计算；4、护理费12803元（38944元÷365天×120天），因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入计算；5、营养费2700元；6、伤残赔偿金25872元（2018—2019年湖南省农村居民人均可支配收入12936元×20年×10%）；7、被抚养人陈雨轩生活费6343元（2018—2019年度农村居民人均生活消费支出11534元×11年÷2人×10%，陈雨轩系原告陈长福之子，于1912年7月13日出生，学生，农业家庭户口）；8、住院期间伙食补助费4000元（80天×50元/人.天）；9、精神损害抚慰金5000元；10、法医鉴定费1733元；11、交通费782元；12、残疾辅助器具费2680元；13、住宿费320元、餐费130元，原告无正式票据证实，且该项费用已在住院费、伙食补助费中计算在赔偿范围内，本院对该项赔偿不予支持；上述认定的相关费用共计177779元。另查明，被告奉安清系湘MF30**轻型自卸货车的车辆所有人，在本次交通事故未发生前，该车辆没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据道路交通安全法相关规定，机动车一方有过错而发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案所涉及交通事故车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告陈长福在本次交通事故受伤遭受的损失，不能在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；由于被告奉安清驾驶机动车未确保通行安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任。原告陈长福各项的赔偿费用共计为177779元，被告奉安清按全部过错责任赔偿原告各项损失为177779元，减去被告奉安清已垫付医疗费105000元，被告奉安清应赔偿原告陈长福治伤各项损失为72779元；关于被告奉安清提出该案是被告陈平林承包工程、雇佣原告和被告奉安清为其运输而引发的机动车交通事故、二被告应共同承担连带赔偿责任的抗辩主张，因雇佣关系引发的损害与本案机动车交通事故发生的损害不是同一法律关系，对于雇佣关系引发损害的承担，被告奉安清应另行诉讼，本院在本案中不予审理。据此，对原告要求被告奉安清赔偿交通事故医疗等费用共计113097.93元的诉讼请求，本院予以部分支持；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告奉安清于本判决生效后10内赔偿原告陈长福交通事故医疗等费用共计72779元；二、驳回原告陈长福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2561元，减半收取计1280.50元，由被告奉安清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一九年十一月三日书记员  杜丽君