wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4875号  原告：苏琳，男，1977年7月13日出生，汉族，住甘肃省XX城县。委托诉讼代理人：王进宏，陕西泰普律师事务所律师。被告：朱英明，男，1976年7月10出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告苏琳与被告朱英明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琳及其委托诉讼代理人王进宏、被告朱英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱英明、文利梅（已病故）夫妇是多年的朋友。2013年2月17日，被告夫妇二人因做生意急需用钱向原告借款，原告当日通过银行给被告转账100000元，被告夫妇当即给原告立下字据，并口头约定月息3分。2013年3月26日，被告又向原告借款，原告借给被告现金100000元，被告夫妇当即给原告立下字据。以上合计借款200000元。除被告之妻文利梅2015年前支付原告少量利息外，借款本金被告分文未付。2018年8月15日，原告为催要借款来渭南被告家中与被告协商，被告答应还款，但至今分文未取。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱英明辩称，原告所述两笔借款我不清楚，钱我没见到。原告是我妻子文利梅生前的牌友，我跟原告并不熟悉。2011年6月底，我妻子查出癌症晚期，我一直没工作，在家带孩子，也没有做任何生意。我妻子在甘肃省庆阳县长庆油田工作，工资也就一千多元，所以不可能因生意周转向原告借钱，双方未有生意上的往来，即使有生意往来也是赌债。2015年2月8日至我妻子文利梅2015年3月9日病故期间，原告未曾向我妻子主张，也未向我主张，诉讼时效已过，我不承担还款责任。2018年8月15日，原告和他妻子来我家中催要借款之事属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月17日，被告朱英明与妻子文利梅因生意周转向原告借款100000元，原告通过中国建设银行向文利梅转账支付100000元被告向原告出具借条一份，约定：“今借苏琳现金壹拾万元整（100000万元整）用于生意周转。借款人：朱英明、文利梅，2013年2月17日”；2013年3月26日，被告朱英明与妻子文利梅再次向原告借款100000元,现金交付，被告向原告出具借条一份，约定：“今借苏琳现金壹拾万元整用于生意周转。（100000万元整），借款人：朱英明、文利梅（壹拾万元整），2013年3月26日”。2018年8月15日，原告和他妻子来我家中催要借款属实。另查明，被告朱英明与文利梅系夫妻关系，文利梅于2015年3月9日因病去世。上述事实，有原告苏琳提交的借条、转账凭证、取款凭证、短信截图、证人证言、视频资料、原、被告陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年2月17日该笔100000元的借款，有借条及银行转账凭证，能够证实原、被告双方的借贷关系成立。2013年3月26日该笔100000元借款，原告苏琳举证借条、取款凭证以及证人证言，证实该笔借款系现金交付，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在。故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼主张，本院予以支持。本案系夫妻共同借款，被告朱英明之妻文利梅已死亡，故被告朱英明应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原、被告双方在借条中未约定借款的还款期限，对于借款期限没有约定或者约定不明确，双方当事人也未达成补充协议的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此对被告主张的诉讼时效已过的辩称意见，本院依法不予采纳。被告关于涉案借款系赌债之主张，未有事实及法律依据，亦未向法庭提交证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱英明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏琳借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审    判    员      苏瑞利                                  二〇一九年十一月七日   书    记    员      孙美娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2074号 被执行人：胡中华，男，1999年7月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。 被执行人胡中华罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年08月06日作出的(2018)皖1323刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡中华应给付罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2018)皖1323刑初489号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执829号被执行人：崔广林，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人崔广林因非法占用农用地罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2019年10月21日作出的（2018）吉2426刑初209刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月13日移送执行，查明被执行人崔广林无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产，无查封、扣押、冻结的财产。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月13日，本院依法向被执行人崔广林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2019年11月13日、2019年11月29日通过“总对总”查控系统查询了被执行人崔广林银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人崔广林名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人崔广林的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现崔广林名下有可供执行的财产；4、2019年11月21日，本院依法到崔广林所在居民委会对被执行人刁树民的经济状况进行调查，长白山保护开发区管理委员会池北区白河社区居民委员会未能提供被执行人崔广林的可供执行的财产；5、因被执行人崔广林未在法定期限内向本院缴纳罚金，本院于2019年11月29日依法将被执行人崔广林限制高消费，并纳入失信名单。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人崔广林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，该案满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人崔广林有可供执行财产时，本院随时恢复执行。再次恢复执行不受中执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌二〇一九年十一月二十八日书记员 贾       志       彬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初908号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张春辉，男，1988年3月26日生，汉族，小学文化，务工，住河南省太康县。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留,同年11月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人张春辉犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月11日23时53分许，被告人张春辉醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市沙溪镇新北西路80号对面巷子处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人张春辉血液中乙醇浓度为183mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张春辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春辉认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张春辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张春辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈成
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1067号原告：尚丽珍，女，1961年1月11日出生，汉族，住辛集市。被告：河北佳隆食品有限公司，住所地：辛集市迎宾路北段。法定代表人：张树强。原告尚丽珍与被告河北佳隆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽珍到庭参加诉讼，被告河北佳隆食品有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚丽珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款100000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月3日以转账的方式出借给被告100000元整，被告出具收据一张以证明该借款事实，该收据印有河北佳隆食品有限公司的财务印章，原被告未约定还款日期，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不与还款。河北佳隆食品有限公司经传票传唤未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日被告河北佳隆食品有限公司收原告100000元，以上事实有原告提供的收据、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告河北佳隆食品有限公司向原告尚丽珍借款100000元，由原告提供收据为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求被告返还借款的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北佳隆食品有限公司于本判决生效后五日内返还原告尚丽珍100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河北佳隆食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年十一月二十六日书记员  刘枫
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1507号                                 罪犯黄明义，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）粤03刑             初251号刑事判决，以被告人黄明义犯走私废物罪，判处有期徒刑四             年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至             2020年9月3日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黄             明义在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于             2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成             合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯黄明义在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2017年8月8日至2019年8月31日期间共获得4个表扬，剩             余考核分93分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，             该罪犯在本考核期间月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人             民币404.07元。该罪犯为累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建             议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯黄明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯黄明义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月                               6                                           3日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 周路芳                                                             7
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7081号原告：王春风，女，1937年6月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘军玲，女，1974年9月11日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张建勇，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省内黄县。原告王春风诉被告刘军玲、张建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春风到庭参加了诉讼，被告张建勇、刘军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春风向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付借款60?000元及利息8?640元，共计68?640元；2.要求被告给付利息，自2019年2月27日本金按15?000元计算、2019年3月11日本金按25?000元计算、2019年4月7日本金按20?000元计算，利息均按月息1.2分计算至付清款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建勇因经营化肥门市分别于2018年2月27日、2018年3月11日、2018年4月7日向原告借款共计60?000元，约定利息为月息1.2分。二被告系夫妻关系，被告张建勇借款用于夫妻共同经营的化肥门市，收入用于家庭，该借款应当由二被告共同偿还。经原告多次催要，被告拒不返还借款，也不支付利息。被告张建勇本人出具了借据，借据上的章“亳城盛丰农资营销中心”没有注册，在工商所注册的名称为“内黄亳城盛丰农资经营部”，为个体户经营农资，实际是二被告夫妻共同经营。被告刘军玲、张建勇未答辩。本案经审理认定事实如下，2016年，被告张建勇分三次向原告借款60?000元，被告于2018年2月27日，向原告出具了15?000元的借条，2018年3月11日向原告出具了25?000元的借条，2018年4月7日向原告出具了20?000元借条，三张借条均约定利息为月息1.2分，后经原告催要，被告拒不返还借款也未支付利息。本院认为，被告张建勇向原告借款60?000万，并向原告出具了借条三份，双方成立了合法有效的民间借贷关系，被告张建勇未按约定返还借款60?000元，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款60?000元之诉请，本院予以支持；原告要求被告按照月息1.2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告刘军玲承担还款责任，本案中，被告刘军玲未在借条上签字，原告也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或用于夫妻共同经营，原告要求被告刘军玲返还借款证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王春风要求被告张建勇返还借款60?000元并按月息1.2分支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建勇于本判决生效后十日内返还原告王春风借款60?000元并按月息1.2分支付利息至还清款之日止(自2018年2月27日至2018年3月10日，本金按照15?000元计算，自2018年3月11日起至2018年4月6日，本金按照40?000元计算，自2018年4月7日至还清款之日止，本金按照60?000元计算)；二、驳回原告王春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告张建勇负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十四日书记员  白瑞丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1930号被执行人：CHONGYOKEPIN。本院刑事庭移送执行CHONGYOKEPIN追缴违法所得一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明CHONGYOKEPIN涉案账户（账号：62284813890********）资金已被禹城市公安局冻结控制，本院无法进行追缴扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1021刑初303号刑事判决书中关于追缴CHONGYOKEPIN（账号：62122610010********）违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月二十五日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3106号之一申请执行人:李亚琴，女，1965年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈长辉，男，汉族，1963年7月25日出生，住西安市。被执行人：陕西巨厦实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。被执行人陈长辉，该公司总经理。申请执行人李亚琴与被执行人陈长辉、陕西巨厦实业有限公司民间借贷纠纷一案,西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13350号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1536601及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执3106号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月六日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终130号上诉人（原审被告）：云浮市金丽雅石英石有限公司。住所地:广东省云浮市云城区腰古镇芙蓉村委高龙围。法定代表人：陈志强，该公司经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南正景新材料科技有限公司。住所地:湖南省冷水江市布溪办事处郭家社区。法定代表人：杨程，该公司董事长。上诉人云浮市金丽雅石英石有限公司因与被上诉人湖南正景新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2088号之一民事裁定，向本院提起上诉。云浮市金丽雅石英石有限公司上诉称，本案的被告住所地和合同履行地(即货物交付地)均在云浮市云城区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。本院经审查认为，湖南正景新材料科技有限公司系以开具的送货单和增值税专用发票为据,对云浮市金丽雅石英石有限公司提起诉讼，要求其支付货款并承担诉讼费用。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有签订书面合同，对履行地点没有约定，湖南正景新材料科技有限公司作为接收货币方，其住所地位于湖南省冷水江市辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。云浮市金丽雅石英石有限公司认为应以货物交付地确定管辖法院没有法律依据，要求将本案移送云浮市云城区人民法院管辖的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一九年十一月十一日书记员  张秀娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0602民初1660号 原告：邵泽云，女，1956年5月1日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区芦岭镇工人南路闵庄楼小区****。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：潘旭平，男，1986年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路**御林雅苑小区****。统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：王奇志。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 原告邵泽云诉被告潘旭平、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。 在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告潘旭平赔偿原告邵泽云各项损失共计2000元，此款已当庭支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告邵泽云各项损失共计42790元，扣除已支付的10000元，余款32790元于本调解协议达成之日起三十日内支付至邵泽云账户（户名：邵泽云，开户行：安徽省农村信用社淮北任圩支行，卡号62×××02）； 三、原告邵泽云自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费1050元，因调解减半收取525元,由原告邵泽云承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月十二日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5040号 原告（反诉被告）：杭州嘉达装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****。 法定代表人：杨素兰。 委托代理人：虞逸烽（特别授权），浙江峰翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州夸乐教育科技有限公司，住所，住所地：杭州市西湖区文三路**昌地火炬大厦****div> 法定代表人：张伟杰。 委托代理人：丁小红（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。 原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司诉被告杭州夸乐教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，杭州夸乐教育科技有限公司在2019年9月18日提起反诉，本院于同日受理。后在审理过程中，杭州嘉达装饰设计工程有限公司及杭州夸乐教育科技有限公司于2019年11月22日均向本院提出撤诉申请。 本院认为：杭州嘉达装饰设计工程有限公司申请撤回起诉及杭州夸乐教育科技有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许杭州嘉达装饰设计工程有限公司撤回起诉。 准许杭州夸乐教育科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杭州嘉达装饰设计工程有限公司负担。反诉案件受理费25元，由杭州夸乐教育科技有限公司负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吴龙洋
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1027号 罪犯刘旭升，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年8月15日以（2014）东陵刑初字第361号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，于2014年9月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年12月12日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币10万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘旭升减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3714号 原告：江西秉拓智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区璜溪大道19号10楼1016室，统一社会信用代码：91360122MA35GB3J9Y。 法定代表人：辛滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖若群，系江西四强律师事务所律师。 被告：周家仲，男，汉族，1987年8月19日出生，住江西省南昌市新建区。 原告江西秉拓智能科技有限公司与被告周家仲劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求为：变更仲裁裁决第一项，依法判决原告无须向被告支付经济补偿金、代通知金10500元。事实和理由：原告总公司在上海，南昌为分公司，因上海总公司业务忙不过来，需要派遣被告到上海出差，且给予额外补助，另外根据双方劳动合同第四条之约定，原告公司可以根据工作需要调整被告的工作岗位，何况这还是出差式的临时调整，但被告不但不配合，还就此以怠工旷工之方式迫使原告公司解除合同，严重影响公司的正常运转更严重违反公司《员工手册》第九章第一条第三项第九款，任何形式的旷工，都属于严重违反劳动纪律之规定。又根据《2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》第七条规定，该岗位调整是原告单位合法行使用工自主权的表现，原告依据公司规章制度和省高院的会谈纪要行使用工自主权解除被告合同并无不当，无须支付经济补偿金和代通知金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。综上法律规定，本案中，原告江西秉拓智能科技有限公司与被告周家仲之间的劳动争议纠纷，已通过南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的新劳人仲案字【2019】第134号仲裁裁决书裁决。周家仲作为劳动者申请仲裁的为经济补偿金或者赔偿金、加班费、代通知金及补缴社会保险费，裁决事项为经济补偿金及代通知金，其金额均未超过本地月最低工资标准十二个月，仲裁裁决为终局裁决，原告应该在收到裁决书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江西秉拓智能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 符垂珍 二〇一九年十一月十四日 法官助理王冰清   书记员肖楚楚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3575号 申请执行人：包美菊，女，1996年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路******。 法定代表人：付玉平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第976号仲裁协议，于2019年11月1日立案执行申请执行人包美菊与被执行人成都佳盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额82753.12元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第976号仲裁协议由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 英
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1148号 罪犯林锟山，男，1987年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2002年09月06日被判处有期徒刑七年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人林锟山犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月23日起至2024年3月22日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿29268.04元，承担连带赔偿责任人民币225138.83元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日，以（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年10月26日、2017年12月20日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年一个月十五天（刑期自2011年9月23日起至2023年2月7日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林锟山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年7月，累计考核分2529分，获表扬5次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币9700元。考核期间月均消费442.03元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林锟山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林锟山减刑六个月十五天（刑期自2011年9月23日起至2022年7月23日止。），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4913号申请人：严燕珺。委托诉讼代理人：陈俊华，浙江隽杰律师事务所律师。被申请人：琚国孝。被申请人：丁文才。原告严燕珺与被告琚国孝、丁文才买卖合同纠纷一案，申请人严燕珺于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人琚国孝、丁文才名下价值2718501.60元财产。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具保函，为严燕珺申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人严燕珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人琚国孝、丁文才名下2718501.60元银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人严燕珺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李 琪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3022号原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862280210J。负责人：何遥，系该行行长。委托诉讼代理人：张利枫，支行员工，一般代理。被告：谢振文，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告谢振文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人张利枫到庭参加诉讼，被告谢振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢振文偿还信用卡贷款本息133575元（截止2019年9月29日），其后利息、滞纳金、按约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告谢振文向原告申请了15万元的信用卡分期付款业务，期限为60期，自实际交易日起，次月开始还款，手续费费率为23.5%，手续费第一个月一次性收取。原告批准了分期付款额度为15万元，并于2016年9月21日交易成功，分期付款发生后，被告未按信用卡合约还款，至今已逾期15期，严重违约，经原告多次催收未果。特提起诉讼，望判如所请。被告谢振文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：2016年9月21日，被告谢振文向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理长城环球通系列信用卡中的爱家分期业务，约定分期付款额度为15万元，期限为60期，自实际交易日起，次月开始还款，手续费费率为23.5%，分期收取。违约责任：被告违约将受到如下处罚，（1）按剩余本金以日万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告于2016年9月21日交易成功，分期付款发生后，被告未按信用卡合约还款，至今已逾期15期，严重违约，经原告多次催收未果。另查明，截止2019年9月29日，被告拖欠原告信用卡贷款本金109792.80元，利息7685.14元，违约金6697.06元，分期手续费9400元，共计133575元。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告谢振文之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告谢振文归还信用卡贷款本息133575元（截止2019年9月29日），其后利息、滞纳金按约定计算至还清之日止的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告谢振文未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告谢振文于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司泰和支行信用卡贷款本息133575元（截止2019年9月29日），其后利息、违约金、手续费按约定计算至还清之日止。本案诉讼费2972元减半收取1486元，由被告谢振文负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年十一月二十二日书记员 彭丽发
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保81号 申请人：包鸣琴，女，1958年3月25日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：宋广武，男，1927年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人包鸣琴与被申请人宋广武房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前保全申请，申请查封、被申请人名下的房屋。申请人提供保单保函为本案的诉前保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋广武名下位于大连市中山区的房屋，财产保全价值100万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  曲 懿
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0724刑初117号公诉机关西乡县人民检察院。被告人孔凡富，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于2019年4月20日刑事拘留，同月26日取保候审。辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人孔凡富犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清出庭支持公诉，被告人孔凡富及其辩护人谢涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日23时10分左右，被告人孔凡富途经西乡县茶镇木竹坝村一组变电房时，见周边无人便将被害单位中国铁塔公司放置此处，用于临时供电的发电机组盗走，藏匿在其租用的茶镇木竹坝村食用菌厂库房内。次日案发，公安机关通过该发电机组内的GPS定位系统查获了被盗的发电机组，铁塔公司对孔凡富予以谅解。经西乡县价格认证中心认定：该发电机组（含随机安装的GPS定位系统）价值9445元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、西乡县茶镇派出所证明、现场勘验笔录及方位示意图、照片、指认笔录及照片、扣押清单、被盗发电机照片、物证：尖嘴钳一把、发电机机组GPS位置图、发电机所在位置图片、发电时间截图、发电机数据采集器图片、发电机购买发票一张、西乡县价格认证中心西价认定（2019）12号《关于对盗窃物品的价格认定结论书》、领条一张、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人姚某、吴某、孟某、孔某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡富以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9445元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗物品已被追回，被告人取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人以此对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关及辩护人对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人孔凡富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、作案工具：尖嘴钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭延华二〇一九年十一月十二日书记员  朱雯婷
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1786号 原告：杨顺安，新绛县阳王镇。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：杨海胜，新绛县阳王镇。 原告杨顺安与被告杨海胜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨顺安于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨顺安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨顺安负担。 审判员 肖 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 耿春燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5376号 原告：张政纯,男，1950年12月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：曹声塘,男，1975年10月19日出生，汉族，住淳安县。 原告张政纯诉被告曹声塘民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹声塘返还原告张政纯借款20000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告曹声塘负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年期间，被告曹声塘多次向原告张政纯借款。2018年8月13日，被告曹声塘出具借条一份，载明今向张政纯借到现金15000元；借款期限从2018年8月13日到2018年9月13日。后被告曹声塘再次出具借条一份，载明今向张政纯借到现金5000元；借款期限从2018年6月1日起到2018年7月1日止，到期一次性归还。两份借条均载明如借款逾期，自愿支付从借款之日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同档次借款利率的四倍计算，并按借款金额的百分之十支付违约金。但被告曹声塘至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告曹声塘于本判决生效之日起十日内返还原告张政纯借款本金20000元及利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告曹声塘负担。 原告张政纯于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告曹声塘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初157号原告：郑宜云，男，汉族，1949年1月9日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：宋世强，固原市原州区法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。被告：固原市原州区官厅镇人民政府。住所地：固原市原州区。负责人：李果仁，系该镇镇长。出庭负责人：曹广岳，男，汉族，生于1968年9月3日，宁夏固原市人，该镇人大主席，住固原市原州区东海园区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，汉族，生于1973年7月12日，宁夏固原市人，该镇干部，住固原市原州区中山街东扩小区**，代理权限为特别授权。第三人：郑建斌，男，汉族，生于1970年8月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州，住固原市原州区原告郑宜云与被告固原市原州区官厅镇人民政府、第三人郑建斌行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑宜云诉称，1.依法确认被告将位于固原市原州区官厅镇乔洼村河滩的面积0.8亩的四荒地确权给第三人，并与第三人签订征收补偿协议的行政行为违法；2.判令被告依法将上述土地确权给原告，并依法与原告签订征收补偿协议；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区官厅镇乔洼村村民，并依法承包了位于该村的0.8亩四荒地。2017年被告应自治区政府及固原市政府的政策要求，开展沈家河湿地公园环境整治项目，将该项目范围内的耕地、荒地依法征收。被告在征收时，误将原告的0.8亩四荒地确定给第三人郑建斌，并与第三人签订了征收补偿协议。为此，原告多次与被告沟通，但至今未予解决。综上所述，被告征收的四荒地系原告承包经营，被告就该地与第三人签订征收补偿协议，严重损害了原告的利益，故诉至贵院，望判如所请。原告郑宜云向本院提交证据如下：1.四荒地承包经营合同复印件一份，证明原告在原州区官厅镇乔洼村河畔承包四荒地0.8亩种树的事实；2.证人左红选证言，证明原承包的四荒地的四址因地貌发生变化无法分清，证人的四荒地被别人占去了，郑宜云的地界与郑治（第三人父亲）的地界不相连，第三人的四荒地中是否有原告的四荒地，证人不清楚。3.证人郑宜功证言，证明郑宜云的地界与郑治（第三人父亲）的地界不相连，隔着证人和左红选两家的地，第三人的四荒地中是否有原告的四荒地，证人不清楚。被告固原市原州区官厅镇人民政府辩称，一、被告与本案涉案第三人至今没有签订任何补偿协议，因此，谈不上实施的具体行政行为违法；二、本案中争议的四荒地，第三人至今没有向被告申请确权，该四荒地因为存在纠纷，至今没有征收，况且土地征收具体由项目实施单位实施，被告只是协助单位。综上，被告没有实施任何土地征收行为，更与本案中的第三人没有签订土地征收补偿协议，没有具体的违法行为。被告向本院提交了土地征收附着物登记表及现场草图一份，证明被告协助征收的这块土地的四址范围，因该款土地存在纠纷，没有征收的事实。第三人郑建斌辩称，我父亲郑治承包的四荒地，当初现场丈量时是按照原来的地界进行，至于超出原四荒证的面积，是我父亲郑治后面进行的开垦。原告诉称有自己的四荒地，但是我父亲的四荒证承包合同上东西南北都没有原告的名字，故第三人没有占原告的0.8亩四荒地。第三人向本院提交了村民代表会议记录一份、郑治（第三人父亲）的四荒地承包合同证复印件一份，证明需要征收土地的四址中没有原告的土地。经审理查明，原告及第三人系固原市原州区官厅镇乔洼村村民。在1990年之前，原告及第三人父亲郑治在该村各自承包了部分四荒地。2017年政府开展沈家河湿地公园环境整治项目，将该项目范围内的耕地、荒地依法征收。在征收第三人父亲郑治的四荒地时，因原告与第三人就该块土地所有权存在争议，被告与第三人未签订征收补偿协议。该争议的四荒地至今未进行权属确认。本院认为：针对原告诉请的确认被告征收第三人的四荒地的具体行政行为违法，因被告与第三人之间未签订征收补偿协议，该行政行为未实际发生，不存在确认违法的事实，故不予处理。针对原告要求被告确认第三人现有的四荒地中的0.8亩系其所有的诉请，依照法律规定，原告与第三人就该块土地的所有权存在争议，应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理，属于行政前置程序处理，故不属于本院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑宜云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 郑银花人民陪审员 宋志仓人民陪审员 金义宝 二〇一九年十一月五日书 记 员 常慧玲《中华人民共和国土地管理法》土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4113号申请执行人:周晨光，男，1976年5月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：顾亚军，男，1969年2月9日出生，住泗洪县。申请执行人周晨光与被执行人顾亚军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6698号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：顾亚军应付给周晨光40000元，并承担案件受理费800元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年9月17日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月18日本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 黄 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123财保50号 申请人：叶允桐，男，1965年11月30日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被申请人：卢启强，男，1984年12月18日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人叶允桐与被申请人卢启强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶允桐于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法对被申请人卢启强名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小型汽车采取查封的财产保全措施。申请人的儿子叶某（公民身份号码）自愿以其名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人叶允桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人卢启强名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小型汽车一辆，期限为二年； 二、查封叶志君（公民身份号码）名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小型汽车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人叶允桐负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  零珊珊
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1417号之一原告：孙振飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。被告：林波，男，1978年2月8日出生，汉族，住临沂市平邑县。原告孙振飞与被告林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙振飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙振飞负担。审判长  魏文升审判员  刘春华审判员  王爱茹二〇一九年十一月十一日书记员  倪晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5617号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦雄，男，1976年01月25日出生，汉族，住，住所地湖北省老河口市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人秦雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币229,390.59元，执行费3,341元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6012号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人杨平，女，19971年4月13日生，汉族，住贵州省云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4725号民事判决书，已向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人杨平银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2163号 申请执行人：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：巴中市金辉汽车贸易有限公司。 法定代表人：李俊杰，该公司总经理。 本院在执行创金天地投资有限公司与被执行人巴中市金辉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1236号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终335号 上诉人（原审原告）临漳县强民养殖有限公司。住所地：临漳县临漳镇前赵坦寨。 法定代表人郭海超，经理。 被上诉人（原审被告）邯郸市生态环境局临漳县分局。住所地：临漳县建安路西段。 负责人法定代表人，局长。 委托诉讼代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙伟，邯郸市生态环境局临漳县分局工作人员。 上诉人临漳县强民养殖有限公司因行政强制一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人临漳县强民养殖有限公司自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人临漳县强民养殖有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人临漳县强民养殖有限公司撤回上诉。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十一日 书记员  张紫娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1731号申请执行人:叶祥磊，男，1980年02月25日出生，汉族，住淮南市寿县。被执行人：靳伦涛，男，1965年6月04日出生，汉族，住肥西县。本院在执行叶祥磊与靳伦涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶祥磊申请被执行人给付的标的款为50525.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 戴雅雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10358号原告：周杰，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王姣月，女，1991年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告周杰与被告王姣月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告王姣月经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（50000元借款利息自2015年3月16日起按照月息1分计算至实际清偿之日止；150000元借款利息自2015年9月3日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告做副食批发生意，2015年3月16日被告王姣月以生意资金周转需要，向原告借款50000元，约定利息1分，并向原告出具借据一张；2015年9月3日被告王姣月再次借款，说中秋需要大量备货需要资金，向原告又借款150000元，约定利息为1分，并向原告出具借条一张，被告说好的当原告需要资金时提前一个星期告知，就会还款给原告，原告向被告支付借款本金后，之后急用钱多次催款，后来被告陆陆续续还款了20000元，再要就一直说等等，多次说周转不利，推迟还款，生意不好再等等的，再向被告要钱还是无果，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告王姣月缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王姣月在2015年3月16日向原告周杰借款50000元，约定利息为月息1分，并向原告周杰出具借据一份，借据内容为“今借到，今借到周杰现金伍万元整（50000元），利息一分，王姣月，2015年3月16日”。被告王姣月在2015年9月3日向原告周杰借款150000元，约定利息为月息1分，并向原告周杰出具借据一份，借据内容为“今借到，今借到周杰现金壹拾伍万元整（150000元），利息一分，王姣月，2015年9月3日”。借款后，被告王姣月于2018年3月份偿还原告周杰利息20000元，后经原告周杰催要，被告王姣月未偿还原告周杰上述借款本金200000元及下余利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周杰主张被告王姣月向其借款200000元，有其提交的被告王姣月签字的借据为证，原告周杰与被告王姣月之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告王姣月应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告周杰要求被告王姣月偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告周杰主张的利息，原告周杰提交法庭的两份借据上均记载“利息一分”，原告周杰当庭陈述原、被告约定10000元借款一年的利息是1200元，结合当地交易习惯及中国人民银行同期贷款利率，可以认定原、被告约定利息为月息1分，故关于原告周杰要求按照月息1分支付利息的意见，本院予以支持，原告周杰当庭陈述被告王姣月已偿还利息20000元，该20000元应从涉案借款利息中予以扣除，故本案借款利息应为50000元借款利息自2015年3月16日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，150000元借款利息自2015年9月3日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，被告王姣月已经偿还的20000元利息应予以扣除。被告王姣月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王姣月于本判决书生效之日起十日内偿还原告周杰借款200000元及利息（50000元借款利息自2015年3月16日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，150000元借款利息自2015年9月3日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，被告王姣月已经偿还的20000元利息应予以扣除）；二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王姣月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年十一月十一日书记员  李卓航
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1529号 申请执行人:天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 负责人：雷七武。 被执行人：吴军，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人吴军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初620号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年10月18日向被执行人吴军邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年10月18日、11月19日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人吴军无存款； 三、2019年10月18日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人吴军的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年10月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人吴军不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人吴军住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月18日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人吴军收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年11月22日对被执行人吴军适用限高消费措施；同日将被执行人吴军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应执行的金额为92656.18元，已执行到位0元，尚有92656.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1529号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟 誉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执653号申请执行人应城市泓信物业管理有限公司。住所地：应城市蒲阳大道特8号，统一社会信用代码：914209813098244970。法定代表人：陈章，公司执行董事。被执行人陈革红，女，1987年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在执行申请执行人应城市泓信物业管理有限公司与被执行人陈革红财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人应城市泓信物业管理有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈革红没有可供执行财产，本案执行债权27030元，剩余债权27030元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1215民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市泓信物业管理有限公司待被执行人陈革红有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初877号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李玉明，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，石家庄桥西区承德会馆厨师。户籍地天津市武清区，现住石家庄市鹿泉区。2018年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年7月31日被监视居住。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人李玉明犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年6月1日12时许，在石家庄市桥西区承德会馆后厨，被告人李玉明因炒菜使用生粉与同事被害人李某发生冲突。后二人在该会馆后厨阳台处打架，致李某手部受伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。双方已达成谅解，李玉明赔偿李某人民币8000元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李玉明的供述，被害人李某陈述，证人陈某、郭某的证言，李某伤情照片，承德会馆后厨阳台照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，抓获经过，居民信息表等证据。据此，公诉机关认为，被告人李玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人李玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李玉明与被害人李某系同事关系，2018年6月1日12时许，在石家庄市桥西区承德会馆后厨，被告人李玉明因炒菜使用生粉与李某发生冲突。后二人在该会馆后厨阳台处打架，被告人李玉明将李某手部打伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。 2018年7月20日，公安民警将被告人李玉明传唤到案。同年7月27日，被告人李玉明的家属积极赔偿李某人民币8000元并取得谅解。被告人李玉明当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李玉明的供述，被害人李某陈述，证人陈某、郭某的证言，李某伤情照片，承德会馆后厨阳台照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，抓获经过，居民信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉明自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 岳红丽人民陪审员谷旭人民陪审员郭春荣 二〇一九年十一月十八日 书记员 张        雨        欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终375号上诉人（原审被告）：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余波，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原审被告：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，南通海州建设集团有限公司总经理。上诉人周良勇因与被上诉人余波及原审被告南通海州建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7550号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周良勇于2019年11月10日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，上诉人周良勇在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周良勇撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十日书记员 马  晓  婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7443号原告：璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附45号，统一社会信用代码92500227MA5UA91L01。经营者：戴山菊，女，1958年01月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，总经理。原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与被告江西昌南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站负担(已交纳)。审 判 员 周会明二〇一九年十一月十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1900号申请执行人刘林国,男，汉族，1973年5月3日出生,甘肃省临洮县人。被执行人牟圣骏,男,汉族，1975年1月4日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人刘林国与被执行人牟圣骏买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘1124民初3440号民事判决书，该判决书确定：牟圣骏于判决发生效力后十日内退还刘林国房款77600元；案件受理费2100元，减半收取计1050元，由刘林国负担168元，牟圣骏负担882元，诉讼保全申请费940元，由牟圣骏负担。该判决书发生法律效力后，牟圣骏未如期履行判决书确定的义务，刘林国向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向牟圣骏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但牟圣骏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对牟圣骏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到牟圣骏名下车辆在（2018）甘1124执1337号执行案件中查封（未能实际控制），无法实际采取措施。通过传统查控途径对牟圣骏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，查到牟圣骏名下房产已在2019年3月12日（2018）甘1124执1337号执行案件中控制。本院经穷尽执行措施，无法查找到牟圣骏其他可供执行的财产及线索，刘林国亦无法向人民法院提供牟圣骏可供执行的财产线索。现刘林国的债权79422元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1900号申请执行人刘林国与被执行人牟圣骏买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十日书记员 王孝平
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2126号上诉人(原审原告)：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路地矿国际大厦16层1601室。法定代表人：宋某，职务经理。被上诉人(原审被告)：马某，住山西省朔州市。上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4536号民事判决；二、准许富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司撤回起诉。一审案件受理费1482元，减半收取741元，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司负担。二审案件受理费1482元，减半收取741元，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑 二〇一九年十一月二十八日书记员 樊 璇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3410号申请执行人:佟博，男，1987年11月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人:郑杰，男，1982年6月15日出生，住址：杭州市西湖区。申请执行人佟博与被执行人郑杰合同纠纷一案，于2019年7月5日在本院立案执行,申请执行标的为705400元。执行中，本院于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月22日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年9月3日向被执行人户籍地所在××杭州市上城区人民法院发出委托调查函查询被执行人在当地的房产、土地及其他不动产登记情况,以上均未查找到可供执行财产。2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3410号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十七日书记员 钟薪潼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8021号 原告：成都康瑞空冷机械有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区南海大道**。 法定代表人：文学德，总经理。 委托诉讼代理人：贡婷婷、杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 被告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区舒坪路**。 法定代表人：李敏修。 原告成都康瑞空冷机械有限公司与被告自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都康瑞空冷机械有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都康瑞空冷机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都康瑞空冷机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1428元，由原告成都康瑞空冷机械有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4438号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保586号申请人：蒋志昌，男，汉族，1984年7月6日生，住河南省荥阳市。申请人：韩子娇，女，汉族，1986年11月25日生，住址同上。被申请人：林甲印，男，汉族，1977年10月15日生，住浙江省瑞安市。被申请人：韩红艳，女，汉族，1981年3月5日生，住河南省辉县。申请人蒋志昌、韩子娇于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林甲印、韩红艳价值58万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人林甲印、韩红艳价值58万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月二十六日书记员  汪婉君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9898号 原告：陈某1，男，汉族，1962年12月11日生，住成都市新都区。 原告：陈某2，女，汉族，1959年7月29日生，住成都市金牛区。 原告：陈某3，女，汉族，1961年4月20日生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1961年4月20日生，住成都市新都区。 被告：杨某，男，汉族，1961年6月19日生，住成都市新都区香城大道电子路段**********号。 本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3与被告吴某、杨某法定继承纠纷一案过程中，原告陈某1、陈某2、陈某3自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14648号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈住荣，男，1975年7月18日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈住荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12389号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈住荣支付本金118306.75元及息费、一审案件受理费1333元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12389号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1567号王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬：王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬与王玉珍、王玉生合同纠纷一案，申请执行标的共计102700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79000.00元，申请人王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬申请撤回对王玉平的执行。本院已于2019年11月9日将该款给付王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬。至此，王玉权、张厚德、王玉波、王玉芬向本院申请执行的（2019）黑08民终515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1021号申请执行人：蔡某芝，女，1956年1月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵某勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于申请执行人蔡某芝与被执行人呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人蔡某芝向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向蔡某芝支付房款108000元及利息；二、被执行人负担案件受理费1170元及相应的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3287号罪犯林俊和，男，生于1965年5月21日，汉族，小学文化程度，广东省惠东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)惠中法刑一初字第50号刑事附带民事判决：被告人林俊和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失126928元（同案被告人已赔偿50000元）。宣判后，被告人林俊和及同案被告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）粤高法刑三终字第152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林俊和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林俊和在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林俊和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯林俊和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林俊和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林俊和减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2327号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫路西新光路南（新光佳苑小区办公楼）。统一社会信用代码91150203575654937R。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。 被告：王雄智，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住所地不详。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告王雄智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月二十七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监70号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：薛吴鑫，男，1996年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：李尧，男，1996年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告陆仁明与原审被告薛吴鑫、李尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）苏0411民初7065号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  颜小霞二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初870号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈祖华，男，1962年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住袁州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月22日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人陈祖华犯非法占用农用地罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月15日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2015年，被告人陈祖华在负责宜春市袁州区慈化镇田南花炮厂建设期间，未到林业主管部门办理使用林地审核同意书的情况下，在袁州区慈化镇曾坊村、石下村、文丰村田南山场占用林地用于其花炮厂厂房及道路建设。经袁州区林业调查设计队鉴定：截止2019年7月23日鉴定日止，花炮厂占用林地71.04亩（其中仓库区占用林地面积5.28亩，老厂区占用林地面积65.76亩），全部区域占用林地用于厂房、道路建设，破坏林地严重，难以恢复林业生产条件；占用林地地类分别为特灌林地面积9.15亩，疏林地面积43.70亩，乔木林地面积18.19亩；占用林地林种分别为商品林（食用油料林）5.28亩，防护林（水源涵养林）65.76亩。被告人陈祖华于2019年8月21日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈祖华在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈祖华的供述与辩解、刘汉江等证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、《租山地协议》、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖华违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成农用地71.04亩被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖华系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条之规定，判决如下：被告陈祖华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇一九年十一月十五日代书记员 颜志群
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4146号之一 原告：张立志，男，1965年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 负责人：王慧英，经理。 原告张立志与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 张立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款4900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定23400元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种175公斤，每公斤28元，共计4900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到90亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张立志的起诉。 案件受理费减半收取254元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢184号 蒲佳琳、胡盛龙、洞口佳和房地产开发有限公司 本院执行的蒲佳琳、胡盛龙申请洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人洞口佳和房地产开发有限公司自动履行，执行金额30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执恢184号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审72号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县市政管理处。所在地喀左县大城子镇健康社区。法定代表人彭学福。申请执行人喀左县国土资源局于2010年9月16日做出的喀国土资行处罚决字[2010]32号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8140号之一被执行人王军，湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8140号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币49795.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0222执恢220号 申请执行人：胡志义，男，1955年07月08出生，汉族，住始兴县。 被执行人：李国强，男，1963年04月05出生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请执行人胡志义与被执行人李国强民间借贷纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院（2013）粤韶始法民一初字第27号民事判决书判决，被执行人李国强应履行标的47860元及利息的义务。在执行中，扣划了被执行人39282.18元，申请人胡志义于2019年10月29日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执恢220号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二日 书记员  李 航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5530号之一解除保全申请人：杨守增，男，1964年2月5日出生，汉族，住青州市经济开发区胡桥大街105号。被申请人：邱正伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住潍坊外商投资开发区。解除保全申请人杨守增与被申请人邱正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)鲁0781民初5530号民事裁定，依法查封被申请人银行存款233000元。解除保全申请人于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人邱正伟银行存款233000元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘国骞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执928号 申请执行人：岳某，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：母某，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 岳某与母某离婚纠纷一案，申请执行人岳某依据（2019）川08民终1316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人母某支付婚生子母锦峰抚养费98960.00元，支付共同财产分割费279369.38元。 本案在执行过程中，被执行人母某已履行322627.75元，下余款项55701.63元申请人岳某与被执行人母某于2019年11月28日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张明月
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执954号本院受理的申请执行人周枫与被执行人敖鑫、广东天盛装饰消防工程有限公司合同纠纷执行一案，被执行人湖南天禹设备安装有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保94号申请人：张海红，女，1976年3月9日出生，汉族，住太原市。被申请人：王俊香，女，1973年9月8日出生，汉族，住太原市。被申请人：张海滨，男，1973年2月5日出生，汉族，住太原市。申请人张海红于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王俊香、张海滨所有的银行存款人民币1497759.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1497759.6元）提供担保。本院经审查认为，申请人张海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊香、张海滨所有的银行存款人民币1497759.6元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠