wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1129号 原告(反诉被告):加格达奇区昌隆食品经销处，住所地加格达奇区红旗建工**楼****。 经营者：张颜岭，男。 委托诉讼代理人：随红霞，（原告经营者妻子），女。 委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。 被告(反诉原告)：加格达奇区冰城宝贝孕婴用品商店，住所地，住所地加格达奇区卫东兴安大街迎宾宾馆北侧iv> 经营者：张湘欣，女。 原告加格达奇区昌隆食品经销处与被告加格达奇区冰城宝贝孕婴用品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人、被告经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原有商业经济往来，为进一步明确双方权利义务，2018年7月12日，双方签订《专品经营协议》，约定由原告向被告供应飞鹤奶粉独家售卖，原告将货送至被告店内，被告立即付款，违约赔偿对方10000.00元等内容。在履行过程中，被告一直欠付原告货款，经结算，至今尚欠原告货款37578.00元。经协商未果，起诉要求被告立即给付并给付违约金10000.00元。 被告辩称，签合同时随红霞说按以前的结款方式月结，原告也是按月与我的店长对账，双方签订的对账单也能体现。被告已将双方签订《专品经营协议》之后购进的奶粉货款全部支付，并不存在拖欠货款违反协议的情况，原告主张违约金应依法予以驳回。同时，被告提出反诉称，由于原告只供货到2018年10月份，擅自中断供货，造成被告大量客户流失，原告构成实质性违约，反诉要求原告协议约定给付违约金10000.00元。 本案经审理查明如下事实：原告是飞鹤奶粉加格达奇区代理商，被告在加格达奇区经销飞鹤奶粉多年。2018年7月12日之前，原告已为被告供货飞鹤奶粉两年多，采用按月对账的方式，但并不是每月都结清货款。双方于2018年7月12日签订《专品经营协议》，约定原告将飞鹤乳业旗下臻爱飞帆SC系列、飞睿SC系列供货给被告在加格达奇区独家售卖，双方采取货款现结的方式合作，即货到店内立即付款；双方需相互配合根据市场实际需求量提交订货量，避免因产品滞留从而产生大库存；如任何一方违反协议除需补偿对方现金10000.00元外，过错方承担一切后果及相关费用；此协议在超级飞帆SC系列和飞帆SC系列老包装销售清零后执行。 在2018年7月12日签订《专品经营协议》之前，被告累计欠原告货款47864.00元。协议签订之后，7月份原告给被告供货飞鹤奶粉货款计5089.00元，由于7月份发生其他经销飞鹤奶粉商家砸价串货问题，原告应给付被告补偿款6744.00元；8月份原告给被告供货飞鹤奶粉货款计8891.00元，被告于2018年9月11日、17日分别给原告微信转账10000.00元、5000.00元；9月份原告给被告供货飞鹤奶粉货款计8712.00元；10月份被告给原告供货飞鹤奶粉货款计4075.00元，但是以厂家无货为由断供臻爱飞帆SC系列；11月份原告给被告供货通品星飞帆飞鹤奶粉货款计1758.00元；12月份原告将被告手中的飞鹤奶粉全部拿走，折合货款计1535.40元，至此，双方供销合作关系中止。之后，经双方结算，扣除原告应给付被告的商品陈列费9000.00元，被告欠原告货款44109.00元，被告于2019年3月11日给原告微信转账4109.00元，至此，被告欠原告货款为40000.00元。后来双方又再次结算，从40000.00元中减去货款高价差1764.00元和退货款658.00元，被告目前尚欠原告货款37578.00元，双方对该数额均无异议。 以上事实，有原告提交的《专品经营协议》和被告出具的结算单、被告提交的给原告汇款的微信转账凭证以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告签订的《专品经营协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在该协议签订之前，双方已经存在供销合作关系，一直以按月对账的方式进行结算，虽然《专品经营协议》约定了货款现结的方式，但是原告提供的被告盖章的对账单表明，在2018年7-9月的协议履行过程中，双方实际仍按照以前的交易习惯，采取按月对账的方式进行结算，没有证据证明原告对此提出了异议，因此，应认定原告认可改变了协议中关于货款现结的约定。而且在2018年7月12日《专品经营协议》签订后，按月结算时，被告并未拖欠《专品经营协议》签订后原告供货的货款，原告也并未提供证据证明2018年7月12日之后给被告供货的专品货款数额以及被告每月拖欠的货款数额。根据结算单，《专品经营协议》签订前，被告欠原告货款为47864.00元，目前只欠37578.00元，表明在《专品经营协议》签订后的履行过程中，被告不但不拖欠协议签订后的货款，而且偿还了部分之前的陈欠。故原告主张被告违约不能成立，对于原告要求被告给付违约金10000.00元的诉请，本院不予支持。 关于被告反诉要求原告给付违约金10000.00元的诉请，由于《专品经营协议》约定了“双方需相互配合根据市场实际需求量提交订货量，避免因产品滞留从而产生大库存”，但是协议并未约定从被告提供订单到原告供货到店的时间限制，被告也未能提供证据证明在何时向原告提交了臻爱飞帆SC系列和飞睿SC系列专品订单，故对于被告提出因原告在2018年10月断供臻爱飞帆SC系列、2018年11月起只能供货飞睿SC三段奶粉，因此而主张原告构成实质违约的抗辩理由不能成立。对于被告提出原告2018年11月起只能供货飞睿SC三段奶粉的陈述，由于被告未能提供相关证据，原告也不认可，本院不予采信。故对于被告的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、加格达奇区冰城宝贝孕婴用品商店在本判决生效后十日内给付加格达奇区昌隆食品经销处货款37578.00元； 二、驳回加格达奇区昌隆食品经销处的其他诉讼请求； 三、驳回加格达奇区冰城宝贝孕婴用品商店的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取495.00元（原告已预交），由被告负担369.50元，由原告负担125.50元；反诉案件受理费减半收取25.00元(被告已预交)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇一九年十一月四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 许丽丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3716号罪犯张玉艳，女，1975年3月1日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年7月11日作出（2017）吉0104刑初418号刑事判决，认定张玉艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元整。与长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1018号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万六千元。责令被告人张玉艳退赔刘士富2762元、盛会4000元、姜鑫2500元、张岩8750元、汪亚东3190元、魏来45300元、孙丽娟3450元、焦杨3498元、曲海威5760元、马锐2910元、杨譞452元、王铭健7350元、王玉刚2900元、匡坤19880元、霍炜3779元、王雪2765元、初春梅2878元、马云霞2100元。责令被告人张玉艳退赔被害人张硕人民币五千八百二十元。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玉艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币434元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉艳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3626号 原告:李伟，男，1984年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：李翠翠，女，1987年3月5日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告李伟、李翠翠与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟、李翠翠向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4125元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4125元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年12月27日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4125元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4125元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告李伟、李翠翠预收代办费4125元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11741号原告：王士上，男，1985年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王加付，男，1989年2月19日出生，汉族，住响水县。原告王士上与被告王加付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院通知限期交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王士上撤回起诉处理。审判员 朱 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 夏冰倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2261号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：周超,男,1989年5月4日出生,汉族.户籍所在地武汉市江岸区。被执行人周超罚金一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0105刑初477号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行：周超缴纳罚金人民币3000元；并由周超负担本案执行费50元。本院于2019年8月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15253号原告：季梅影，女，汉族，1952年1月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王振华,河南沃原律师事务所律师。被告：郑州中豫绿能电子科技有限公司，住所地：登封市产业聚集区，统一社会信用代码：91410185MA3X7DXQ9R。法定代表人：张贤。委托诉讼代理人：王宏波，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省登封市。被告：李强，男，汉族，1984年7月14日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告季梅影与被告郑州中豫绿能电子科技有限公司（以下简称“中豫绿能公司”）、李强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告季梅影于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季梅影申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季梅影撤诉。审判员  王岩二〇一九年十一月二十九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4782号 原告虞冠华，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告吴明清，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告虞冠华诉被告吴明清民间借贷纠纷一案，因原告虞冠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞冠华负担。 审判员  刘琼梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王志宇
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初283号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李承全，男，1948年8月20日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯盗窃罪，于2011年11月11日被淄川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李承全犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人李承全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日14时许，被告人李承全为实施盗窃行为，以借水喝为名进入博山区博山镇郑家村郑某家中，后让郑某给祖宗上香为子孙求得好前程。期间，趁郑某不备盗走其现金1000元。上述事实，被告人李承全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获说明，办案说明，认罪认罚具结书，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第429号刑事判决书、释放证明书、执行通知书，淄博市公安局北博山派出所出具的被告人李承全的户籍证明；被害人郑某、杨某（郑某的妻子）的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；被害人郑某、被告人李承全的辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人李承全已将赃款1000元退还被害人郑某，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单及郑某的陈述材料予以证实。再查明，被告人李承全经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的抓获说明及对被告人李承全的讯问笔录予以证实。本院认为，被告人李承全入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李承全犯盗窃罪成立。被告人李承全系累犯，依法对其从重处罚。被告人李承全有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已将赃款全部退赔被害人，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李承全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年八月十九日起至二O二O年三月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇一九年十一月二十日法官助理徐瑛书记员张宁
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1615号原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地团风县团风大道**。法定代表人杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。被告黄冈市民城自来水有限公司，，住所地黄冈市黄州火车站开发区张扬路与鹰岭路交汇处法定代表人程自力，董事长。委托诉讼代理人翟时杰，男，1972年6月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告团风县中小企业融资担保有限责任公司，，住所地团风县团风镇益民路**（人社局**）法定代表人王娟，总经理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告黄冈市民城自来水有限公司、团风县中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小平、罗桂林、被告黄冈市民城自来水有限公司的委托诉讼代理人翟时杰到庭参加诉讼。被告团风县中小企业融资担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄冈市民城自来水有限公司偿还原告贷款本金300万及利息（计息办法：2018年2月14日至2019年2月13日期间按年利率10.8%计息，2019年2月14日至贷款全部清偿之日期按年利率16.2%标准计息）；二、由被告团风县中小企业融资担保有限责任公司对黄冈市民城自来水有限公司的上述借款本息负连带清偿责任，且原告对被告团风县中小企业融资担保有限责任公司存入在原告处的60万元保证金享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告黄冈市民城自来水有限公司与原告签订一份流动资金借款合同，约定黄冈市民城自来水有限公司向原告借款300万元，借款期限一年，借款利率为年10.8%，逾期加收50%利息。同时，团风县中小企业融资担保有限责任公司与原告签订保证合同及保证金质押书，约定团风县中小企业融资担保有限责任公司为黄冈市民城自来水有限公司的借款承担连带保证责任，并由团风县中小企业融资担保有限责任公司提供60万元保证金，由原告取得质权，对保证金享有优先受偿权。同日，原告向被告黄冈市民城自来水有限公司发放贷款300万元。但贷款期满后，被告黄冈市民城自来水有限公司未还本付息。被告黄冈市民城自来水有限公司辩称：借款属实。我公司目前经营困难，请求原告减免加收部分的利息。被告团风县中小企业融资担保有限责任公司未出庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：与我方签订《保证金质押书》的是湖北团风农村商业银行新城支行，不是原告，且质权未设立，原告方对60万保证金不享有优先受偿权。质押书中60万元保证金存储账户仍是我公司账户，存款并未交付原告，依物权法第212、224条规定，质押财产或权利凭证没有交付或办理出质登记，质权没有设立。故原告对60万元不享有质权。本院经审理查明事实如下：2018年2月14日，原告与被告黄冈市民城自来水有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定黄冈市民城自来水有限公司向原告借款300万元作为流动资金，期限一年，年利率为10.8%，逾期则加收50%的利息。双方还就其他事项进行了约定。同日，团风县中小企业融资担保有限责任公司与原告签订一份《保证合同》，约定团风县中小企业融资担保有限责任公司愿为黄冈市民城自来水有限公司的上述300万借款承担连带保证责任。团风县中小企业融资担保有限责任公司于同日还与原告下属无独立法人资格的新城支行签订一份《保证金质押书》，约定将60万元保证金交原告占有，存入团风县中小企业融资担保有限责任公司在原告下属的新城支行所开设的账号为82×××15的账户，在所担保的借款未全部清偿前，团风县中小企业融资担保有限责任公司不得支取或转帐，并由原告对担保保证金取得质权。同日，团风县中小企业融资担保有限责任公司将60万元汇入该账户，原告也向黄冈市民城自来水有限公司发放借款300万元。借款发生后，黄冈市民城自来水有限公司仅支付了2018年11月30日前的借款利息，借款本金及后期利息未给付。本院认为，当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押书》是各自真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应严格遵守合同的约定。黄冈市民城自来水有限公司逾期没有归还借款本息，属违约行为，原告要求对其加收50%的利息，即按年利率16.2%给付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求团风县中小企业融资担保有限责任公司对黄冈市民城自来水有限公司的借款本息负连带清偿责任，符合《保证合同》的约定，本院亦支持。原告与团风县中小企业融资担保有限责任公司在《保证金质押书》已明确约定，60万元保证金移交原告占有，在所担保的借款未清偿前，不得支取和转账，当团风县中小企业融资担保有限公司将60万元汇入双方指定的其在原告下属且无独立法人资格的新城支行开设的账户后，原告实际已占有了该保证金，并依约取得了保证金的质权，当然对保证金享有优先受偿权。被告团风县中小企业融资担保有限责任公司辩称的原告对60万元保证金未取得质权、对该保证金无优先受偿权不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄冈市民城自来水有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元，并支付利息（利息计算办法：以300万元为基数，从2018年12月1日起至2019年2月13日止，按年利率10.8%计算利息，从2019年2月14日起至全部借款清偿完毕之日止，按年利率16.2%计算利息）。二、原告湖北团风农村商业银行股份有限公司可以支取团风县中小企业融资担保有限责任公司存入的60万元保证金，优先清偿第一项中被告黄冈市民城自来水有限公司所欠借款本息。三、被告团风县中小企业融资担保有限责任公司对第一项中被告黄冈市民城自来水有限公司所欠借款本息，在扣减已抵偿的60万元保证金后，承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取计15400元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年十一月二十一日书记员  程 荣
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保884号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 负责人：丁伟 被告：张淑香 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张淑香金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张淑香名下的银行存款92554.19元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张淑香名下的银行存款92554.19元。 二、如被告张淑香名下的银行存款不足92554.19元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1524号罪犯张发国，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2014年2月20日以（2013）中刑初字第361号刑事判决书，认定被告人张发国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自二〇一三年五月十四日起至二〇二一年十一月十三日止。宣判后，2014年5月7日交付执行。服刑期间，本院于2018年2月6日对其减去有期徒刑五个月，变动后刑期自二〇一三年五月十四日起至二〇二一年六月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯张发国原住所地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张发国自减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯张发国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬3次，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯张发国自减刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张发国予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年六月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执434号申请执行人：张宝兴，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：吕荣武，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。被执行人;刘保东，内蒙古人呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇博。被执行人：郭晓利，汉族，住加格达奇区东山社区。本院在执行张宝兴与吕荣武、刘保东、郭晓利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执434号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2016）黑2701民初22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十五日书记员  安 妮
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初320号公诉机关博爱县人民检察院。被告人韩前进，男，1974年12月23日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2018年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人韩前进犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王浩出庭支持公诉，被告人韩前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日21时40分左右，被告人韩前进窜至博爱县鸿昌街道办事处五马电竞网吧，将被害人王某停放在网吧楼下的一辆黑色神州大运牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心认定，该神州大运牌电动自行车的认定价格为1743元。2019年8月29日，博爱县公安局已将被盗车辆发还至被害人王某。公诉机关认为，被告人韩前进盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。被告人韩前进承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩前进有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、抓获证明、到案经过、发破案报告、发还清单、财产调查报告、认罪认罚承诺书，被害人王某的陈述，被告人韩前进的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人韩前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩前进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩前进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩前进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩前进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止）。（罚金限被告人韩前进在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一九年十一月二十六日书记员  常娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6074号原告：张庆辉，男，1996年9月13日出生，汉族，中国人寿职员，住所吉林省延吉市林苑小区**楼。被告：林立才，男，1973年11月6日出生，汉族，司机，，住所延吉市迎光丽苑小区被告：金春日，男，朝鲜族，，住所延吉市新兴街康平委**其他信息不详。被告：孔玲玲，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，，住所地延吉市迎光丽苑小区被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，，住所延吉市光华路**法定负责人：赵志恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹正，男，1996年1月11日出生，汉族，该公司职员，住所，住所延吉市局子街div>本院在审理原告张庆辉诉被告林立才、金春日、孔玲玲、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张庆辉以与被告林立才、孔玲玲自行和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆辉提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告张庆辉。审判员  卢伟绪二〇一九年十一月十五日书记员  李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26160号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：广东时创投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440600687663416U。 法定代表人：陈运泉。 被执行人：黄广礼，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院民事审判第三庭移送执行向被执行人广东时创投资有限公司、黄广礼追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6105号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4006号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人广东时创投资有限公司、黄广礼应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用60200元。因两被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第三庭移送执行，并于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院向两被执行人发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料，被执行人广东时创投资有限公司收到上述材料后，至今没有到庭向本院申报财产及履行义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人有少量的存款，因存款较少，本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得两被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院已对两被执行人发布了限制消费令，以及以违反财产报告制度为由将被执行人广东时创投资有限公司列入失信黑名单。 本院认为，案经执行，没有执行到款项，现两被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月五日 书记员 黄宛亭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执807号之一申请执行人：焦凯华，男，1993年10月5日出生，汉族，住介休市。被执行人：吉寒增，男，1973年2月12日生，汉族，住临汾市尧都区县。本院在执行申请执行人焦凯华与被执行人吉寒增租赁合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初139号民事判决书已经发生法律效力，要求被申请人给付申请人租赁费25000元、案件受理费438元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人吉寒增送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月14日、2019年11月04日、2019年11月29日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人吉寒增的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额不足；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月26日对被执行人吉寒增适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月04日约谈了申请执行人焦凯华，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人吉寒增的可供执行的财产或财产线索。申请执行人焦凯华认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人吉寒增的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉寒增名下无财产可供执行，经本院向申请执行人焦凯华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人吉寒增的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初139号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十一月二十六日书记员  孟繁欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复281号复议申请人（被执行人）：彭远芳，女。复议申请人（被执行人）：赵卫东，男申请执行人：杜志雄，男、第三人：张军，男、彭远芳、赵卫东不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2019）鄂0111执异150号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪山区法院查明，杜志雄与彭远芳、赵卫东民间借贷纠纷一案，该院于2014年5月12日作出（2014）鄂洪山民三初字第00018号民事判决书，判决：彭远芳、赵卫东于本判决生效之日起十日内向杜志雄偿还借款1612105.54元及利息575182.32元，案件受理费13760元由彭远芳、赵卫东负担等。上述判决书发生法律效力后，彭远芳、赵卫东未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2014年9月11日，杜志雄至洪山区法院申请强制执行，该院以（2014）鄂洪山法执字第00864号立案执行。执行期间，因查明被执行人彭远芳、赵卫东名下无其他可供执行财产，2015年5月19日，该院以（2014）鄂洪山法执字第00864号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月26日，杜志雄与张军签订一份《债权转让协议》，杜志雄将该院（2014）鄂洪山民三初字第00018号民事判决中对彭远芳、赵卫东享有的全部债权转让给张军。2019年4月29日，杜志雄就该债权的转让以《债权转让通知书》的书面形式向债务人彭远芳、赵卫东进行了邮寄送达。2019年9月13日，杜志雄对张军受让洪山区法院（2014）鄂洪山民三初字第00018号民事判决所确认的债权进行了书面说明。第三人张军向该院提出申请，请求变更张军为本案的申请执行人。第三人张军称，洪山区法院于2014年5月12日作出（2014）鄂洪山民三初字第00018号民事判决书，申请执行人杜志雄于2014年9月1日申请强制执行，法院以（2014）鄂洪山法执字第00864号立案执行。2019年4月11日，申请人张军与申请执行人杜志雄达成债权转让协议，受让了上述判决书项下的全部债权。现特向法院申请将本案申请执行人变更为张军。洪山区法院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。杜志雄作为该院（2014）鄂洪山民三初字第00018号民事判决所确定的权利人，将其对彭远芳、赵卫东享有的债权转让给张军，双方签订了《债权转让协议》，杜志雄履行了通知债务人彭远芳、赵卫东的义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，张军通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人，杜志雄对该债权的转让亦向该院进行了书面认可。张军变更执行主体的请求，该院予以支持。据此，洪山区法院于2019年9月24日作出（2019）鄂0111执异150号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定将张军变更为该院（2014）鄂洪山法执字第00864号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。复议申请人彭远芳、赵卫东称，1、此案属于彭远芳、赵卫东与杜志雄之间的民间高利贷纠纷，与张军没有任何关系，被执行人也不认识张军，此案于2014年5月12日作出判决，同年9月1日杜志雄申请法院强制执行，并因被执行人名下无财产可供执行于2015年5月19日，法院终止执行程序。2015-2019年期间，被执行人生意经营失败，经营公司也申请破产，因为当时杜志雄此笔借款属于高利贷放贷，利息超过法定规定利息几倍之高，法院对案件终止执行后，被执行人也试图多次联系杜志雄希望以正规渠道和公正的金额在当地法院进行债权登记，都协商未果。如今法院终止执行已过去四年时间，杜志雄提出更换申请执行人，被执行人不能接受也无法同意，因为此案的还款金额如果按照法定利息来算是有很大争议的，且所有有关此案的细节与张军无关，张军也没有成为申请执行人的权利。2、裁定书中列举的张军提供给法院的所有证明材料都不具备变更申请执行人的条件。其一，证据材料只提供了杜志雄与张军双方签订的《债权转让协议》，没有得到被执行人认可的协议；其二，被执行人也没有收到杜志雄以邮件形式送达的《债权转让通知书》，洪山区法院在收到杜志雄要求更换申请执行人的申请时应通知被执行人彭远芳到庭，但彭远芳未接到此通知。复议申请人认为，因涉及到债务产生过程中细节的种种问题，债权转让应是由三方经协商后才能裁决和裁定，并非只由张军和杜志雄双方签订了协议就能生效；其三，裁定书列举证据材料上的证据三和证据四上面标注的《债权通知书》已送达给彭远芳和周卫东，复议申请人并不认识周卫东。综上，复议申请人认为张军无权成为本案的申请执行人，在没有经过事先通知以及协商之前，杜志雄也无权把申请执行人变更给他人。据此，复议申请人请求撤销洪山区法院（2019）鄂0111执异150号执行裁定书。本院对洪山区法院查明的事实予以确认。本院另查明，张军为证明其所称事实，向洪山区法院提交的证据三：2019年4月26日，杜志雄向债务人彭远芳、赵卫东发出的《债权转让通知书》；证据四：2019年4月26日，债权人杜志雄以EMS邮件形式向债务人彭远芳、赵卫东送达《债权转让通知书》的邮件存单及查询单。洪山区法院（2019）鄂0111执异150号执行裁定在列举上述证据时，将赵卫东错写成周卫东，本院予以纠正。另，洪山区法院（2019）鄂0111执异150号执行裁定存在多处将赵卫东错写成周卫东，本院一并予以纠正。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”首先，本案中，申请执行人杜志雄将生效法律文书（2014）鄂洪山民三初字第00018号民事判决书确定的债权依法转让给张军，且书面认可张军取得该债权，并已向被执行人彭远芳、赵卫东履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，洪山区法院以（2019）鄂0111执异150号执行裁定书裁定变更张军为该院（2014）鄂洪山法执字第00864号执行一案的申请执行人，于法有据。其次，即使复议申请人未收到《债权转让通知书》，但其已收到洪山区法院裁定变更张军为申请执行人的（2019）鄂0111执异150号执行裁定书，对案涉债权转让事实已然知晓，案涉债权转让已对复议申请人发生效力，故，对彭远芳、赵卫东所提因未收到《债权转让通知书》主张不予变更申请执行人的事由，本院不予支持。最后，彭远芳、赵卫东所提第三人张军与民间借贷纠纷一案无关联、债权转让未经债务人同意、变更主体未经开庭审理等事由，均不影响异议裁定裁决结果。综上，彭远芳、赵卫东所提复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持；（2019）鄂0111执异150号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 玲审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十六日法官助理马春燕书记员王雪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执858号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：何思军，男，生于1971年3月12日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与何思军借款合同纠纷一案，申请标的51105.75元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初91号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月4日找到被执行人，被执行人支付案款5000元，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨洪街
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6911号 罪犯谢章灿，男，1993年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽0203刑初636号刑事判决，以被告人谢章灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢章灿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯谢章灿减刑的异议。 本院认为，罪犯谢章灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢章灿减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2394号原告：韩青林，男，生于1973年12月18日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张猛，男，生于1992年6月23日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张双才，男，生于1985年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告韩青林与被告张猛、张双才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青林到庭参加诉讼，被告张猛、张双才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起至借款清结之日止按月利率20‰计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张猛为了偿还外债于2017年5月4日向我借款80000元，后偿还了60000元。尚欠20000元约定2017年7月28日前偿还，月利率20‰，由被告张双才担保。后被告对该借款一直未还，故提起诉讼要求二被告及时偿还。被告张猛、张双才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告张猛为了偿还外欠债务于2017年4月26日向原告韩青林借款80000元。2017年6月28日，被告张猛偿还了60000元借款，尚欠20000元，约定在2017年7月28日前偿还，月利率20‰，由被告张双才承担连带担保责任，未约定担保期限。后原告多次索要，被告张猛一直未还。另查明，原告在该借款到期后六个月内，曾多次向被告张双才催要借款，被告张双才也曾在该借款到期后六个月内及后期多次承诺偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张猛向原告韩青林借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告张猛偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，原告在保证期间届满前曾经要求过被告张双才承担保证责任，所以原告在本案起诉时未超过保证合同的诉讼时效。被告张双才作为连带担保人，在此应当承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告韩青林借款20000元，并从2017年6月28日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。二、被告张双才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告张猛、张双才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇一九年十一月二十六日书记员  刘敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9982号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：母小松，男，1995年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告母小松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4878号赵丽萍（申请执行人）、（被执行人）：赵丽萍与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵丽萍（申请执行人）。至此，赵丽萍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢341号申请执行人某某经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人杨某某，该公司董事长。被执行人瞿某某，男，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码：61020219XXXXXX1250。被执行人王某某，女，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码：61020219XXXXXX1227。某某经济贸易信托有限公司与瞿某某、王某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人瞿某某、王某某向申请执行人某某经济贸易信托有限公司偿还借款本金482,269.80元、利息9,920.53元及逾期违约金，被执行人承担仲裁费5,021元，本案执行费7,358元。执行中，本院依法通过邮寄向被执行人瞿某某、王某某发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，本院依法轮候查封了被执行人瞿某某名下所有的位于西安市莲湖区自强西路的房产，暂无法执行。通过传统调查，未发现被执行人瞿某某、王某某名下有住房公积金，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人瞿某某、王某某发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月四日   书 记 员   杨     洁   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11911号原告：殷中富，男，1974年8月16日出生，藏族，住四川省九龙县。被告：杨成义，男，1967年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告殷中富与被告杨成义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷中富撤诉。案件受理费400元，由原告殷中富负担。审判员  李洪二〇一九年十一月二十七日书记员  卢举
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2174号 原告：富桂香，女，1963年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺隆益祥餐饮有限公司，住所地抚顺市。 本院在审理原告富桂香诉被告抚顺隆益祥餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告富桂香于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富桂香撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告富桂香负担。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 平
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特50号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：赵春光，男，汉族，1993年12月1日出生，住河北省张家口市宣化县。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人赵春光之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月21日自愿达成调解协议，2019年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人赵春光到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人赵春光（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号185××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费308.72元，于2019年11月21日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人赵春光于2019年11月21日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十一日书记员 刘金瑞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1558号之一申请执行人：党某某，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：姚某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人党某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1558号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十一月二十七日书记员  白晨光
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0531民初1035号 原告：邢台天阳包装有限公司。住所地广宗县城东新区富强路南侧。 统一社会信用代码：91130531694666463C。 法定代表人：杨洪硕，该公司经理。 原告：陈庆武，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：河北三志食品股份有限公司，住邢台县龙岗经济开发区凤仪东街北侧。 统一社会信用代码：9113052178084211XG。 法定代表人：许勤书，该公司经理。 原告邢台天阳包装有限公司、陈庆武与被告河北三志食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，原告向被告供应包装材料，被告拖欠原告货款，于2019年4月24日向被告核对账目，被告在对账函上盖章签字确认，后经我多次催要，被告以无款为由拖欠至今。特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求，利息自2019年4月23日起按照年息24%计算至给付之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告河北三志食品股份有限公司于2019年12月20日前偿还原告邢台天阳包装有限公司货款312830元及利息（利息自2019年4月23日起按照年息24%计算至货款312830元给付之日止）； 二、其他无争执。 如果未按本调解指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5992元，减半收取2996元，保全费2084元由被告河北三志食品股份有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  卫胜文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘志飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3113号王永岭：王永岭与王显库、任平合同纠纷一案。至此，王永岭向本院申请执行的（2017）辽0104民初13194号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5933号 原告：马鞍山市花山区富强钢管租赁站,住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：黎胜兵，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市。 法定代表人：张向阳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐昌发，该公司职员。 原告马鞍山市花山区富强钢管租赁站（简称富强钢管租赁站）与被告南通建工集团股份有限公司（简称南通建工）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黎胜兵及其委托诉讼代理人徐文东、被告委托诉讼代理人唐昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富强钢管租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付所欠租赁费631790元，并按年利率6%支付利息损失，自起诉之日计算至实际付清之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，富强钢管租赁站与南通建工下设的“马鞍山安粮城市广场项目二标段项目经理部”签订一份钢管租赁合同，约定南通建工租赁富强钢管租赁站的钢管、扣件用于该项目的建设，租赁费标准为钢管每天每米0.008元，扣件每天每只0.004元。双方每月结算一次，所有钢管退场后支付总租费的60%，余款在所有钢管退场后12个月付清。2018年10月，租赁钢管全部退场，经结算共发生租赁费2214560.27元，扣除南通建工已经支付的1582770元，尚欠631790.27元。富强钢管租赁站催要欠款未果，以致成讼。 南通建工辩称，一、双方之间尚未办理最终结算，相关单据上“张百华”的签字不能代表南通建工，未经南通建工的授权；二、根据租赁合同的约定，富强钢管租赁站未开具发票，应按租赁费的2%予以扣减。 经审理，本院认定富强钢管租赁站陈述的事实属实。另查明，经双方商定，2017年3月1日以后，租赁费标准为钢管每天每米0.004元，扣件每天每只0.002元，此为不含税价格。据此，南通建工共发生租赁费2214560.27元，富强钢管租赁站已经开票金额96万元，无需开票金额711956.3元，尚未开票金额为542603.97元。 上述证据，有当事人陈述、钢管租赁合同、价格变更通知、租金结算表、租金对账单、增值税发票等证据，在卷证实。 本院认为，富强钢管租赁站与南通建工签订的钢管租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。经双方核对账目，南通建工尚欠富强钢管租赁站租赁费631790.27元。富强钢管租赁站尚有542603.97元的增值税发票未开具，根据租赁合同的约定，南通建工有权要求按未开票金额的2%扣减租赁费，即应从所欠租赁费631790.27元中扣减10852元，南通建工实际应支付620938.27元，并应按法律规定支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南通建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市花山区富强钢管租赁站租赁费620938.27元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日2019年10月16日计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5059元，财产保全费3870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛婧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3239号罪犯刘光勇，男，生于1971年8月5日，汉族，初中文化程度，四川省成都市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月14日作出(2015)东一法刑初字第2344号刑事判决：被告人刘光勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘光勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘光勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘光勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、常住人口登记卡等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘光勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6256号原告：韩自永，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告韩自永与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自永、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险郑州市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失保险金45546元。事实与理由：2019年4月28日5时许，武海风驾驶“豫Ａ×××**号”重型厢式货车沿太康县××××村乡间公路由西向东行驶，行驶至太康县××××村东头时，由于操作不当，导致“豫Ａ×××**号”重型厢式货车侧翻，造成“豫Ａ×××**号”重型箱式货车、道路、桥、墙壁及路边树木等损坏的交通事故。事故发生后，原告对事故车辆进行维修、支付了拖车费、道路及树木损失等费用45546元。原告要求被告支付保险金，被告不同意全额支付原告以上损失。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告人民财险郑州市分公司辩称，根据原告提供的证据，能够充分证实原告财产受损事实，如果符合保险合同约定，被告可以在保险限额内赔偿原告各项损失。被告已经对原告各项损失进行定损，其中车辆损失定损数额为24152元、其它财物损失定损数额为13044.80元，被告可以在定损范围内承担赔偿责任，但是不应当承担诉讼费以及施救费用。由于原告车辆系营运车辆，应当提供营运证和驾驶人员资格证，证实其营运合法，否则，被告拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系“豫Ａ×××**号”重型厢式货车实际车主，该车挂靠在河南华文货物运输有限公司名下从事货物运输（具有营运资格），并以河南华文货物运输有限公司名义进行车辆登记。2019年2月22日，河南华文货物运输有限公司在被告处为“豫Ａ×××**号”重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，两份保险期间均为:2019年2月23日0时至2020年2月22日24时止。“交强险”财产损失限额为2000元。“商业险”第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为281280元，且为不计免赔。2019年4月28日5时许，原告雇佣司机武海风（具有B2驾驶资格及从业资格）驾驶“豫Ａ×××**号”重型厢式货车，沿太康县××××村乡间公路由西向东行驶，当车辆行驶至太康县××××村东头时，因操作不当，导致“豫Ａ×××**号”重型厢式货车侧翻，造成“豫Ａ×××**号”重型箱式货车、道路、桥、墙壁及路边树木等财物损坏。事故发生后，原告向太康县速达公路救援有限公司支付车辆施救费5000元。2019年5月2日，河南省太康县交警大队事故中队作出第（411627420190001003）号(简易程序)道路交通事故认定书，认定武海风负此事故全部责任，轩民抽、李芝荣无责任。经太康县交警大队事故中队主持调解，原告与轩民抽、李芝荣达成调解协议，双方约定：“1、“豫Ａ×××**号”重型箱式货车、道路、桥、墙壁的维修费用由武海风承担；2、路边树木损失由武海风承担”。协议达成后，原告经时任太康县轩堂村民委员会支部书记轩民抽，先后赔偿修桥、修路款11806元、向李芝荣赔偿树木款4500元。原告为修理受损“豫Ａ×××**号”重型箱式货车，向太康县恒运汽车维修有限公司支付车辆修理费24240元。原告修理受损车辆、支出施救费、赔偿修桥、修路款、树木款后，要求被告支付保险金，被告以原告损失数额过高为由，拒绝理赔，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、赔偿清单、收据、车辆维修费发票、车辆挂靠合同、货车营运证、结算单、施救费票据、理赔委托书、授权书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原告雇佣司机武海风驾驶“豫Ａ×××**号”重型箱式货车发生交通事故，造成道路、桥、墙壁及路边树木等财物损坏，且负本次交通事故全部责任，应当承担赔偿责任。原告为修理车辆、支出施救费、赔偿案外人各项损失后，依法有权要求被告给付保险金。被告应当首先在“交强险”财产损失限额内向原告赔偿保险金，“交强险”限额不足部分损失，由被告在“商业险”保险限额内赔付。关于被告辩称原告各项损失超过其定损数额，不应理赔的抗辩理由，由于被告未申请对受损财产进行价格评估，且原告已经支出了各项费用，故被告此项抗辩理由不能成立，不应采信。综上所述，原告要求被告给付保险金45546元诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付在“交强险”和“商业险”最高限额内给付原告韩自永保险金45546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月十一日书记员  郑书盟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3356号原告：窦荣彬，男，1941年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：尚凤仁，女，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨晓春，男，1972年2月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告窦荣彬与被告尚凤仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦荣彬、被告尚凤仁的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦荣彬向本院提出诉讼请求：1.要求尚凤仁给付欠款本金30,000.00元及利息8,313.00元；2.诉讼费用由尚凤仁负担。事实和理由：尚凤仁在2017年5月10日承包饭店，装修用钱，在窦荣彬处借款30,000.00元，当时约定十个月还本付息，如果到期不还就把尚凤仁的两间砖房抵给窦荣彬。截止到2019年9月23日，尚凤仁拖欠利息8,313.00元，加上本金共计38,313.00元。尚凤仁辩称，承认欠款事实，但利息过高，已经偿还窦荣彬本金10,000.00多元了，借款是2016年，后来在2017年出具的借条，可以分期还款，如果按照银行利率偿还利息，可以接受。本院经审理认定事实如下：2016年，尚凤仁向窦荣彬借款30,000.00元,约定月利3分。2017年5月10日，双方重新出具借据一张，并约定月利2分。2018年尚凤仁偿还窦荣彬借款本金4,000.00元。另查明，2017年7月26日，尚凤仁偿还借款2,000.00元，2019年5月16日，尚凤仁偿还借款2,000.00元。上述事实，有借据一份、还款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，窦荣彬与尚凤仁经协商一致达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于尚凤仁偿还的借款是本金还是利息，因双方当事人未作约定，依法应先偿还利息后偿还本金。双方约定月利率2%，符合法律规定，尚凤仁应按约定偿还窦荣彬剩余借款本金26,000.00元及利息12,313.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：尚凤仁于本判决生效生效之日起十日内给付窦荣彬借款本金26,000.00元及利息12,313.00元，合计38,313.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.00元，由尚凤仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年十一月四日书记员  张彩红
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初3493号原告：赵家武，男，1970年5月5日出生，汉族，住宜城市。被告：王爱东，男，1968年8月19日出生，汉族。住宜城市，现在押。原告赵家武与被告王爱东合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家武撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告赵家武负担。审判员  李学锐二〇一九年十一月二十五日书记员  王雪竹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01强清63-2号申请人：广东唐钢工贸有限公司清算组。负责人：罗国林。本院于2019年4月1日依法裁定受理广东省金属材料公司申请广东唐钢工贸有限公司（以下简称唐钢工贸）强制清算一案，并指定广东格林律师事务所为广东唐钢工贸有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院提出申请，称唐钢工贸除尚有对外投资的股权之外，主要的财务账册、会计报表等重要文件已灭失，亦无人申报债权，已将持有的股份按股东对唐钢工贸的持股比例分配给其股东和股东的继受人。故以无法清算为由请求本院终结唐钢工贸强制清算程序。本院认为：清算组接受指定后，勤勉履职。清算组通过调查，发现唐钢工贸除尚有对外投资的股权之外，主要的财务账册、会计报表等重要文件已灭失，人员下落不明，在债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。鉴于上述事实，清算组无法开展清算工作，故以无法清算为由提请本院裁定终结唐钢工贸强制清算程序，清算组的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下：终结广东唐钢工贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十一月二十日书记员  张思玲李超彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6841号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：盖某某，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告盖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盖某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月五日法官助理陈姣书记员王婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1700号申请执行人周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗永才，男，生于1978年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王德培，男，生于1979男5月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人周长满与被执行人罗永才、王德培民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十五日书记员  郑伯翰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3174号原告:曾月伦，男，汉族，1933年9月1日出生，住赤水市,委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：曾宪可，男，汉族，1969年7月25日出生，住赤水市,被告：曾宪远，男，汉族，1974年5月12日出生，住赤水市,原告曾月伦与被告曾宪可、曾宪远赡养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告曾月伦于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告曾月伦申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾月伦撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告曾月伦负担。审判员  袁成伟二〇一九年十一月十三日书记员  陈太会
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人任保江，行长。被执行人：石大鑫，男，1989年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1502民初5156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4061号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执559号申请执行人张清林，男，1969年3月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省。被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。申请执行人张清林依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初613号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产和到期债权。1、被执行人王文海名下的赣Ｅ×××××号别克牌小汽车一辆和赣Ｅ×××××号福田牌汽车一辆，已被本院受理的另案查封，但未能控制该车辆。2、被执行人王文海于2013年7月1日挂靠九江市第一建筑公司（现改名为江西省弘毅建设集团有限公司）承包建设的弋阳县教体局第三小学教学楼工程，2019年9月1日，被执行人王文海将建设完工的弋阳县第三小学教学楼交付使用后，弋阳县教育局除支付该工程农民工工资外，至今未将剩余工程款支付给江西省弘毅建设集团有限公司。被执行人王文海于2018年底向上饶市中级人民法院起诉江西省弘毅建设集团有限公司、弋阳县教育局，上饶中院于2019年9月29日作出判决，弋阳县教育体育局于本判决生效之日起三十日内支付王文海合同内工程欠款5389510.18元及其利息（以5389510.18元为基数，自2017年9月1日始至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），现该案已进入执行阶段，本院已于2019年11月28日向上饶中院发出提取裁定和协助执行通知书。3、未查到被执行人王文海有不动产、股权、公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王文海其他可供执行的财产。四、于2019年9月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年10月22日对被执行人王文海实施司法拘留，因王文海身患传染性××疾病，拘留所未予收押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的990000元、诉讼费6850元、执行费12300元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李梦莹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖477号 原告谭盼诉被告重庆市公安局江北区分局交巡警支队行政处罚一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29435号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭惠霄，女，1964年12月20日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告彭惠霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6647号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：吴琼，女，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省肥西县。被告：吕健柏，男，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省肥西县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴琼、吕健柏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄全柱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5864号被执行人武氏荷（VUTHIHA，越南籍）中文名杨树妹，女，1979年9月12日出生，文盲，无业，住河南省驻马店市驿城区。被执行人武氏荷犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初247号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人武氏荷至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武氏荷的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢217号 谭桦、谭葳、谭景林： 申请执行人谭桦、谭葳与被执行人谭景林抚养费纠纷执行一案，根据南雄市人民法院（2017）粤0282民初1108号的生效依据，被执行人谭景林负有缴纳执行款12100元的义务，因被执行人谭景林未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人谭景林已主动履行缴纳12100元的义务，至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢217结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3405号罪犯杨帅，男，生于1994年5月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年11月13日作出(2017)鄂0115刑初第00468号刑事判决，以被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨帅在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨帅减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年3月、4月、5月三次缴纳罚金共计人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异63号 异议人（案外人）：吴娥英，女，1965年10月23日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：雷小保，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：周乃根，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 在本院执行申请执行人雷小保与被执行人周乃根建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴娥英于2019年11月4日对本院查封、扣押、冻结、拍卖被执行人周乃根名下的址在江西省高安市××街办××.××＃××室房产及赣Ｃ×××××号车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴娥英提出异议称，请求中止对位于江西省高安市××街办××.××＃××室房产及赣Ｃ×××××号车辆的执行程序。事实与理由：申请执行人雷小保与被执行人周乃根建设工程施工合同纠纷一案,龙海市人民法院根据生效的（2017）闽0681民初5051号民事判决，查封登记在周乃根名下的位于江西省高安市××街办××.××＃××室房产及赣Ｃ×××××号车辆。该房产及车辆系异议申请人与周乃根婚后购买的，属于夫妻共同财产。异议申请人与周乃根自1987年6月23日起以夫妻名义共同生活居住并生育子女。根据婚姻法第十七条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产、车辆应为夫妻共同财产。即使查封也应保留异议申请人的份额。申请执行人雷小保与被执行人周乃根建设工程施工合同纠纷一案,异议申请人既不是被告，也不是被执行人，也从未收到任何法律文书，未经审判程序，无权直接追加配偶为被执行人。 本院查明，原告雷小保与被告周乃根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。审理期间，原告雷小保申请对被告周乃根所有的址在江西省高安市××街办××.××＃××室房产及赣Ｃ×××××号车辆予以诉讼保全，本院于2017年9月13日作出（2017）闽0681民初5051号民事裁定书，裁定冻结被告周乃根名下的址在江西省高安市××街办××.××＃××室房产及赣Ｃ×××××号车辆。2018年11月15日，本院作出（2017）闽0681民初5051号民事判决书，判决被告周乃根应于判决生效之日起十日内返还原告雷小保工程款1407340.39元等内容。该判决发生法律效力后，申请执行人雷小保向本法院申请强制执行。2019年7月8日，本院作出（2019）闽0681执815号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、拍卖被执行人周乃根名下址在江西省高安市××街办××.××＃××室的房产及赣Ｃ×××××号车辆一部。案外人吴娥英于2019年11月4日向本院提出上述执行异议。 另查明，案外人吴娥英与周乃根于2010年4月19日补办登记结婚；前述被执行房产于2010年购买，于2012年9月27日登记于周乃根名下，共有情况为单独所有；被执行车辆于2015年4月8日登记于周乃根个人名下。 本院认为，被执行人周乃根未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行中查明，被执行人周乃根登记有址在江西省高安市××街办××.××＃××室房产及赣Ｃ×××××号车辆，本院执行周乃根名下的财产并无不当。因案外人的主张涉及被执行房产和车辆的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴娥英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄金叶 审判员  王少华 审判员  林建华 二〇一九年十一月十一日 书记员  许福顺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3751号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2903号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****。 法定代表人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：杜志峰，男，1977年5月24日生，汉族，住邯，住邯郸市邯山区单位：邯郸市国土资源局邯山分局南堡所。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告杜志峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人李永刚、被告杜志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息2113.8元、复利22.48元，总计人民币82136.28元；第二笔借款本金100000元及利息2642.5元、复利28.14元，总计102670.64元。两笔共计184806.92元（暂计算至2019年5月22日）；2、依法判令被告支付自2019年5月23日起至债务全部履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算即当前利率为6.3%，当前罚息、复利利率为9.45%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日被告在原告处开立账户,后将该账户开通了网银证书和手机银行业务，同日原告与被告通过网上在线方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款80000元，贷款用途为装修、家居，并约定了利率、罚息等，贷款期限自2018年7月13日至2019年7月13日，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订的当日，原告将80000元转入被告账户。2018年7月25日，原告被告通过同样的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月25日，原告依约发放了借款。自2019年1月21日，被告开始违约不再按时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 杜志峰辩称：1、通过中介公司和中信签署的，合同内容不清楚；2、我之前按约还过；3、催收单没有银行公章，我没签收；实在困难，无法全还；4、起诉书先盖章后打印内容，书写有误，原告地址与合同地址不一致；5、合同无异议，不是合同纠纷，管辖应在邯山区；6、我不具备办卡资格，中信给我贷款是中信的错。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日、2018年7月25日，原告与被告通过网上在线方式签订了二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，被告分别向原告借款80000元和100000元，贷款日利率为0.0175％，月利率为0.525％，并约定了未按时支付的利息和罚息，贷款期限自2018年7月13日至2019年7月13日和2018年7月25日至2019年7月25日，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8000元和100000元，自2019年1月21日被告开始违约不再偿还利息，原告催要，被告未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杜志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元及自2019年1月21日至本息还清之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2354元，由被告杜志峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1617号 原告：张华，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：王小红，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：赵应宏，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张华、王小红与被告赵应宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华、王小红向本院提出诉讼请求：1、确认2008年8月22日张华、王小红与文光易、赵应宏签订的房屋买卖合同有效；2、被告为原告在2020年1月10日之前协助办理过户手续；3、被告支付原告违约金及损失2万元整；4、诉讼费由被告承担。审理中，将第2项诉讼请求变更为被告于判决生效后立即协助办理过户手续。事实和理由：2008年8月22日，双方签订协议后原告按约履行付款义务，被告未按合同约定为原告办理过户手续。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告赵应宏辩称，对房屋买卖合同无异议，愿意配合办理过户手续，不承担违约金及过户的相关费用，对合同约定的余款自愿放弃。 本院经审理查明以下事实：张华、王小红系夫妻关系；赵应宏、文光易系夫妻关系，文光易死亡后于2015年10月13日申报注销户籍登记，赵应宏、文光易于1987年4月28日生育一子文明。2008年8月22日，文光易（甲方）与张华（乙方）签订房屋买卖合同，其内容为：“甲方文光易名下江安镇十二米刘谅综合楼住房一套房权转让给乙方，经与乙方张华协商达成以下协议：一、住房面积120平方米，成交价额12.6万元。二、甲方负担办理产权过户手续及费用。包办证。三、房屋以现状交给乙方。四、乙方首付叁万元给甲方作订金和办产权费用，乙方可进行装修作业。如乙方需在产权未办理完备前入住，在入住前付现金柒万陆仟元给甲方，可提前入住。现金以收条为准，余款交产权时付清。五、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份。双方签字即生效,具有同等法律效力，双方都必须共同遵守。如违约，由违约方赔偿未违约方损失壹万元。”文光易、赵应宏在甲方处签名捺印，张华、王小红在乙方处签名捺印，廖英在中介方处签名捺印。同日，张华支付购房款3万元。2009年6月9日，双方签订补充协议，约定若不能办理过户登记，文光易将承担全部责任，赔偿张华已付购房款10.6万元及装修费6万元，水电户头随房转让，张华、王小红、文光易、赵应宏、中介方廖英分别补充协议上签名、捺印；同日张华又付购房款7.6万元。此后，案涉房屋便交由原告张华、王小红占有、使用至今。 另查明，1995年10月7日，文光易与刘琼签订集资建房协议，刘琼系集资建房负责人，约定于1996年12月30日以前交房。1995年12月18日，刘琼与四川省江安县经济开发区管理委员会签订了《江安县经济开发区土地征用协议书》；同日刘琼填报了江开土（1995）79号《江安县城镇居民建房用地申报表》。1997年1月文光易填报了《江安县土地使用权变更申报表》，于1997年1月24日取得江国用（97）字第0026号国有土地使用证，载明地址位于，四至南与李晓洪共墙，用地面积15.06平方米，其权属界址示意图显示为私人住宅、三楼。张华提交的用气明细清单显示住宅地址位于。 审理中，原告张华、王小红与被告赵应宏达成协议：原告张华、王小红自愿放弃第3项诉讼请求并自愿承担过户的相关费用及本案的诉讼费；被告赵应宏对房屋余款自愿放弃，不再向原告张华、王小红主张。原告张华、王小红另陈述其所在楼层的邻居名叫李健（已取得房权证）。原告张华、王小红自愿另行给付被告赵应宏2000元（已履行）。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉房屋系集资建房，已依法取得土地使用权证。房屋买卖合同已经双方当事人签名、捺印，原告张华、王小红已按合同约定支付房屋价款10.6万元，并占有案涉房屋，其合同已成立并生效。原告有权根据合同约定要求被告赵应宏协助办理过户登记手续。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，并承担办理过户的相关费用，被告赵应宏对房屋余款自愿放弃，均不违反法律规定，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下： 一、2008年8月22日，张华、王小红与文光易、赵应宏签订的房屋买卖合同有效； 二、被告赵应宏于本判决生效后立即协助原告张华、王小红办理过户登记手续； 三、驳回原告张华、王小红本案其他诉讼请求。 本案受理费400元，由张华、王小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  黄华荣 人民陪审员  周乾高 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初483号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周自某，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月24日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人邓建文，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211201710471765。被告人周某国，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月24日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕75号起诉书，指控被告人周自某、周某国犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员陶姣出庭支持公诉，被告人周自某及其辩护人邓建文，被告人周某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年8月25日凌晨，被告人周自某、周某国窜至麻安东高速项目桩基工程工地上，乘无人之机将工地上的螺纹钢筋以肩扛的方式盗走。经麻城市发展和改革局认定，被盗的螺纹钢价值共计6290某。2019年8月27日，周自某、周某国向公安机关投案，被盗钢筋被公安机关追回并退还给被害人，被害人对周自某、周某国表示谅解。上述事实，被告人周自某、周某国在开庭过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场指认视频、现场照片、扣押清单、发还清单、发货通知单、到案经过、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的基本身份信息等证据予以证实，足以认定。被告人周自某的辩护人认为，周自某具有以下从轻减轻处罚情节：1.有自首情节；2.系初犯；3.赃物已退还给被害人，取得了被害人的谅解；4.认罪认罚。本院认为，被告人周自某、周某国以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周自某、周某国主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。周自某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周自某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千某。被告人周某国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周自某、周某国的刑期自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十一月十八日代书记员 曾 玲
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执276号 申请执行人：刘德慧，女，汉族。 被执行人：陕西博瑞特光电科技有限公司。 法定代表人：李娜，女，系该公司副总经理。 申请执行人刘德慧与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳人仲[2016]75号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成斌于2019年7月1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月2日向被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月21日、2019年10月23日、2019年11月6日、2019年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安康市食用菌科技有限公司无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月6日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人刘德慧的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘德慧认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 喆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1605号之二申请执行人：杨海森，女，1978年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王刚，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区村民，现住该村。申请执行人杨海森与被执行人王刚买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王刚在中国工商银行存款人民币50元，冻结期限为十二个月。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年十一月一日书记员  李维海
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4455号原告：尹应万，男，1957年8月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：向全卫，男，1976年2月17日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：谭满香，女，1968年2月16日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：刘胜习，男，1967年7月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告尹应万诉被告向全卫、谭满香、刘胜习民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹应万自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹应万撤诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告尹应万负担。审 判 员  张传文人民陪审员  谭争启人民陪审员  张方华二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡 晗