天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初741号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李德树，男，1956年6月4日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无业。户籍地天津市津**，住天津市津**。1979年8月22日因犯流氓轮奸妇女罪被天津市南郊区人民法院判处有期徒刑八年，1986年10月11日刑满释放。因本案于2019年6月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。辩护人周永欣，天津厚衡律师事务所实习律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］185号起诉书指控被告人李德树犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员宫跃然出庭支持公诉，被害人郭某1的委托代理人天津行通律师事务所律师孙春玲、被告人李德树及其辩护人翟国良、周永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年7月9日20时许，被告人李德树酒后乘坐他人驾驶的汽车返回其位于天津市津南区辛庄镇某花园小区途中，在该小区门口因错车问题与郭某1发生争执，后郭某1报警。当日21时许，被告人李德树欲在郭某1汽车尾部小便，郭某1上前制止时与被告人李德树发生口角并相互推搡，后被告人李德树伙同随即赶来的三名男子（另案处理）以拳脚对郭某1进行殴打，致郭某1面部受伤。经法医鉴定，郭某1面部及双眼的损伤应为钝性外力所致，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，经被害人报警，后被告人李德树被公安机关传唤归案。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，案件来源、到案经过，身份证明，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李德树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李德树有期徒刑二年至三年。被害人的委托代理人发表意见称，对于本案定性和事实部分没有意见，量刑方面：1．被告人对被害人造成轻伤二级损伤，被害人可能造成后遗症，其伤情后果极其严重；2．被告人没有如实供述犯罪事实、未认罪；3．被告人除一万元外没有赔偿被害人，被害人对于被告人行为不予谅解。量刑方面尊重公诉机关量刑建议。被告人李德树辩解称其没打被害人，法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人翟国良、周永欣发表辩护意见称，对于公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有意见，希望法庭量刑时考虑以下方面：1．被告人李德树认罪态度好；2．被告人具有悔罪表现；3．李德树认罪态度好，主观恶性小；4．李德树本人身体不好，其家庭非常困难，希望法庭对其从轻处罚。希望法庭对其在有期徒刑一年六个月量刑。经审理查明，2018年7月9日20时许，被告人李德树酒后乘坐他人驾驶的汽车返回其位于天津市津南区辛庄镇某花园小区途中，在该小区门口因错车问题与郭某1发生争执，后郭某1报警。当日21时许，被告人李德树欲在郭某1汽车尾部小便，郭某1上前制止时与被告人李德树发生口角并相互推搡，后被告人李德树伙同随即赶来的三名男子（另案处理）以拳脚对郭某1进行殴打，致郭某1面部受伤。经法医鉴定，郭某1面部及双眼的损伤应为钝性外力所致，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，经被害人报警，后被告人李德树被公安机关传唤归案。另查明，案发后双方就赔偿问题进行协商，被告人曾给付被害人赔偿款人民币一万元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1．案件来源、抓获经过，证明2018年7月9日20时许，郭某1报警称天津市津南区辛庄镇某花园发生纠纷，后双方自行协商和解。2018年8月14日10时许，许某1报警称其丈夫郭某1于2018年7月9日晚在天津市津南区辛庄镇某花园小区被人打伤，2019年4月25日，被害人郭某1损伤经鉴定构成轻伤二级，后2019年6月30日，办案民警将被告人李德树传唤至辛庄派出所的情况。2．常住人口基本信息，证明涉案人员的身份情况。3．被害人郭某1的陈述，证明2018年7月9日21时许，在天津市津南区辛庄镇某花园，其因错车问题与乘坐别克商务的一方发生口角，对方拦着其车不让走，其遂报警。后对方四名男子共同对其拳打脚踢，将其打伤的情况。4．证人许某1的证言，证明2018年7月9日晚上，在天津市津南区辛庄镇某花园，其丈夫郭某1被人打伤，当时看郭某1双眼肿胀、眼睛里有淤血、脸及脖子有外伤，当晚在派出所调解了，8月4日许某2给其一万元，说是郭某2给的，后来郭某1病情加重的情况。5．证人邵某同的证言，2018年7月9日晚，其朋友李德树与别人打起来了，当时在辛庄派出所和解了，当时协商的是双方互不追究对方责任，自行看病，赔偿等问题私下解决，不经过派出所了。李德树私下给了对方一万块钱，其就当天去了派出所一次，后面没有参与的情况。6．证人许某2的证言，证明2018年7月9日晚上，其弟弟许某三给其打电话说郭某1打架了，在辛庄派出所，其与村长郭某2一起去的。当晚在辛庄派出所和解了，私下说好让郭某1去看病，再由打架的对方给郭某1进行赔偿。8月初，对方给了一万块钱，后郭某1病情变化的情况。7．证人郭某2的证言，证明2018年7月9日晚，其接到许某2电话，说许某三的女婿被人打了，其跟着一起去了辛庄派出所，当时双方协商互不追究对方责任，郭某1先去看病。8月初，给了许某三一万元。过了几天许某2说郭某1眼睛严重了，之后就没接触的情况。8．证人吕某的证言，证明2018年7月9日晚，在某花园小区门口发生打架，一方是年轻男子，另一方好几个人的情况。9．证人杨某的证言，2018年7月9日晚上，其看到小区门口处两辆车上人发生争执，其只看到乱哄哄的，后来警车来了的情况。10．证人李某的证言，2018年7月9日晚，其村村民李德树与别人打起来了，当晚和解了，让对方私下看病，双方私底下赔钱解决这个问题的情况。11．辨认笔录，证明相关人员对被告人进行辨认的情况。12．治安调解协议书，证明涉案双方于2018年7月9日达成治安调解协议的情况。13．现场照片、平面图，证明案发现场的情况。14．住院病案，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人的伤情。15．监控视频，证明案发经过。16．刑事判决书及释放证明书，证明被告人前科情况。以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。被告人及辩护人对部分证据的异议，与在案证据相悖，本院不予采信。本院认为，被告人李德树伙同多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。综合本案被害人陈述及监控视频可以证实被告人伙同他人共同以拳脚对被害人进行殴打的事实，被告人关于其未动手殴打被害人的辩解及辩护人此点辩护意见，与在案证据相悖，本院不予采纳。被告人李德树归案后直至开庭审理始终未如实供述案件事实，故不应认定为如实供述。辩护人此点意见，本院不予采纳。被害人的委托代理人的此点意见，本院予以采纳。量刑时一并考虑被告人具有犯罪前科的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李德树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2021年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  刘晓彤人民陪审员  陈淑梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。