四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7659号 原告：陈云奎，男，1967年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘颖杰，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 被告：成都兴能置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**商业****。 诉讼代表人：冯麟（四川光星会计师事务所有限公司），该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李可、林范，四川法之识律师事务所律师。 第三人：成都昌鑫置业有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区日月大道一段******v> 法定代表人：程泽亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 原告陈云奎与被告成都兴能置业有限公司（以下简称兴能置业公司）、第三人成都昌鑫置业有限公司（以下简称昌鑫置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云奎的委托诉讼代理人刘颖杰、张伟及被告兴能置业公司的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，第三人昌鑫置业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈云奎向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告陈云奎对被告兴能置业公司享有31665460元普通债权；二、本案案件受理费由被告兴能置业公司承担。事实和理由：2014年5月6日和2014年5月28日，案外人成都市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）先后与陈云奎签订编号为C2014010和C2014013的两份《借款保证合同》，分别向陈云奎借款2000万元和1000万元，借款本金合计3000万元，借款月利率为20‰。兴能置业公司出具《担保函》对上述借款承担连带保证责任。因借款人某某公司及其他保证人在借款到期后均未归还借款本息，陈云奎就上述两笔借款分别向青羊区法院起诉，并取得案号为（2016）川0105民初2769号和（2016）川0105民初3015号的两份生效《民事判决书》。根据（2016）川0105民初2769号《民事判决书》，兴能置业公司应当向陈云奎承担清偿责任的债务金额为：借款本金2000万元及计息（利息计算方式为：以借款本金2000万元为基数，按月利率2%，从2015年1月16日计算至实际付清之日止），其他费用176333元（包括案件受理费、保全费和公告费）；根据（2016）川0105民初3015号《民事判决书》，兴能置业公司应当向陈云奎承担清偿责任的债务金额为：借款本金1000万元及计息（利息计算方式为：以借款本金1000万元为基数，按年利率24%，从2015年2月1日计算至实际付清之日止），其他费用104760元（包括案件受理费、保全费和公告费）。判决生效后，陈云奎依法向法院申请强制执行，但因包括兴能置业公司在内的债务人的财产均不具执行条件，法院已裁定终结两个案件的执行程序。 第三人昌鑫置业公司也对上述两笔债务承担连带清偿责任，但陈云奎并未在上述两个案件中起诉昌鑫置业公司。陈云奎在向昌鑫置业公司主张债权的过程中，经多次协商，双方达成和解。针对编号为C2014010号的《借款保证合同》，成都市中级人民法院（2017）川01民初3845号《民事调解书》，载明昌鑫置业公司应当于2019年5月1日前向陈云奎一次性支付2100万元，受理费、保全费用合计107800元，由成都昌鑫置业有限公司负担。为履行上述《民事调解书》，陈云奎与昌鑫置业公司签订《执行和解协议》，约定昌鑫置业公司以其自持的十年内无法办理产权过户手续的房产抵偿上述2100万元债务，并明确抵债房产全部过户给陈云奎或其指定的第三人名下，《民事调解书》中确定的债权才视为全部清偿完毕。针对编号为C2014013号的《借款保证合同》，双方就其中的500万元借款本金签订《担保还款协议》，约定昌鑫置业公司向陈云奎支付借款本金500万元，并额外支付实现债权的费用200万元及起诉昌鑫置业公司实际产生的诉讼费102800元、保全费5000元、其他费用59312元，合计7167112元。后昌鑫置业公司依约向陈云奎支付了500万元本金，剩余本金500万元及利息未清偿。 2018年10月15日，兴能置业公司因资不抵债，其债权人肖毛生、陈克福向青羊区人民法院申请对其进行破产重整，青羊区人民法院作出（2018）川0105破申11号《民事裁定书》，裁定受理兴能置业公司的破产重整申请。后青羊区人民法院指定四川光星会计师事务所担任兴能置业公司的管理人，并公告要求债权人在2019年5月3日前向管理人申报债权。陈云奎在期限内向管理人申报债权，并提交了相应的证据材料，但管理人经审查后对陈云奎申报的债权全部不予确认。因此，为维护陈云奎的合法权益，故起诉至法院。审理过程中，陈云奎明确其第一项诉讼请求为：1、请求确认原告陈云奎对被告兴能置业公司享有本金31665460元的普通债权（计算方式为：（1）本金为20000000元的债权，利息的计算方式是以20000000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年1月16日起计算至破产案件受理之日，即2018年10月15日止，对应的债权总金额为18416333元，包含利息18240000元，其他费用176333元；（2）本金为10000000元的债权，按照月利率2%的标准，从2015年2月1日起，按照昌鑫公司分期实际支付的款项分段计算，最终计算至破产案件受理之日，即2018年10月15日止，对应的债权总金额为13249127元，包含本金5000000元，利息8144367元，其他费用104760元）。 被告兴能置业公司辩称，兴能置业公司没有确认债权的原因是陈云奎未如实申报债权，陈云奎在第一次申报时陈述其没有收到任何清偿，当初我方也准备确认其申报的全部债权，但第三人昌鑫置业公司也向我方申报，第三人昌鑫置业公司已对C2014010号《借款保证合同》项下的2000万元债务及利息进行了全面清偿，对C2014013号的《借款保证合同》项下其中的500万元进行了清偿。正是陈云奎在第一次申报中对上述清偿行为只字未提，才导致本案诉讼的发生。对原告陈云奎主张的对被告兴能置业公司享有本金31665460元的普通债权（计算方式为：（1）本金为20000000元的债权，利息的计算方式是以20000000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年1月16日起计算至破产案件受理之日，即2018年10月15日止，对应的债权总金额为18416333元，包含利息18240000元，其他费用176333元；（2）本金为10000000元的债权，按照月利率2%的标准，从2015年2月1日起，按照昌鑫公司分期实际支付的款项分段计算，最终计算至破产案件受理之日，即2018年10月15日止，对应的债权总金额为13249127元，包含本金5000000元，利息8144367元，其他费用104760元）无异议。陈云奎于2018年6月5日签订的《担保还款协议》，第三人昌鑫公司一次性地支付了315万元的现金，了结了C2014013号《借款保证合同》项下的所有债务，主债权消灭，不应当再支付；根据成都市中级人民法院（2017）川01民初3845号民事调解书的第一项、第二项昌鑫公司以房抵债2100万元，C2014010号借款保证合同项下所有的债务全部了结，主债权消灭，不应当再支付。 第三人昌鑫置业公司虽未参加庭审，但在庭前的证据交换中辩称，为了了结陈云奎与其之间的担保责任，其已向陈云奎支付现金7167112元，抵债房产2100万元。 本院经审理认定事实如下： 其一，关于借款本金为20000000元的债权事实。债权人陈云奎就合同编号C2014010《借款保证合同》的2000万元借款及利息起诉债务人成都市某某房地产开发有限责任公司及担保人罗昌仁、罗明铭、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司。2016年11月17日，本院作出（2016）川0105民初2769号《民事判决书》，载明：“一、被告成都市某某房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈云奎借款本金2000万元及相应利息（利息以2000万元本金为基数，从2015年1月16日起至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、被告罗昌仁、罗明铭、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任，被告罗昌仁、罗明铭、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司承担连带清偿责任之后，有权向被告成都市某某房地产开发有限责任公司进行追偿……案件受理费170733元，公告费600元，保全费5000元由被告成都市某某房地产开发有限责任公司、罗昌仁、罗明铭、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司负担”。上述案件生效后进入执行程序，2017年9月4日，本院作出（2017）川0105执2167号之一《执行裁定书》，因被执行人的财产不具备处置条件而终结了（2016）川0105民初2769号《民事判决书》的执行程序。 2017年11月15日，债权人陈云奎就上述2000万借款本金及违约金400万元起诉另一担保人昌鑫置业公司。2018年1月7日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初3845号《民事调解书》，载明：一、成都昌鑫置业有限公司应当于2019年5月1日前向陈云奎一次性支付2100万元；二、成都昌鑫置业有限公司履行完毕第一项协议内容后，双方基于编号为C2014010号《借款保证合同》项下所有债务全部了结；三、案件受理费205600元，减半收取102800元，保全费用5000元，合计107800元，由成都昌鑫置业有限公司于签收本调解书之日起15日内向陈云奎支付”。上述案件生效后进入执行程序，2018年6月28日，陈云奎与昌鑫置业公司签订《执行和解协议》和《执行和解协议补充协议》，约定昌鑫置业公司通过以房抵债的方式向陈云奎清偿就（2017）川01民初3845号《民事调解书》项下2100万元债务。 其二，关于借款本金为10000000元的债权事实。债权人陈云奎就合同编号C2014013《借款保证合同》的1000万元借款及利息起诉债务人成都市某某房地产开发有限责任公司及担保人罗明铭、罗昌仁、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司。2017年11月20日，本院作出（2016）川0105民初3015号《民事判决书》，载明：“一、被告成都市某某房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈云奎借款本金1000万元及相应利息（利息以1000万元本金为基数，从2015年2月1日起至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、被告罗明铭、罗昌仁、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司对被告成都市某某房地产开发有限责任公司的上述借款债务承担连带清偿责任，被告罗明铭、罗昌仁、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司承担连带清偿责任之后，有权向被告成都市某某房地产开发有限责任公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求……案件受理费99160元，公告费600元，保全费5000元，共计104760元，由被告成都市某某房地产开发有限责任公司、罗明铭、罗昌仁、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司共同负担”。上述案件生效后进入执行程序，2018年6月26日，本院作出（2018）川0105执2103号之一《执行裁定书》，因被执行人的财产不具备执行条件而终结了（2016）川0105民初3015号《民事判决书》的执行程序。 2018年6月5日，债权人陈云奎作为甲方与乙方昌鑫置业公司（另一担保人）、丙方吴小丰、田勇签订《担保还款协议》，载明：“一、根据甲方在（2017）川01民初3845号一案民事起诉状中陈述，C2014013号《借款保证合同》中的借款，乙方尚余115万元本金（已扣除乙方实际归还给甲方的385万元、归还给陈方平的由甲方代收的135万元和陈方平在该合同债权中实际享有的500万元债权）未还，逾期付款的违约金43万元，同时乙方承诺支付甲方的实现债权的费用200万元未支付，上述金额合计358万元。二、现乙方同意一次性支付现金人民币315万元了结C2014013号《借款保证合同》和乙方于2017年4月27日出具的《承诺函》项下的所有债务……”后昌鑫置业公司依约履行了上述义务。 其三，关于兴能置业公司破产重整和陈云奎债权申报的事实。2018年10月15日，本院作出（2018）川0105破申11号《民事裁定书》，裁定受理肖毛生、陈克福对成都兴能置业有限公司的破产申请重整；2019年2月18日，本院作出（2019）川0105破4-1号《决定书》，指定四川光星会计师事务所有限公司担任成都兴能置业有限公司管理人，管理人负责人为冯麟。 2019年3月28日，陈云奎向兴能置业公司提交《债权申报表》，其中：关于前述借款本金为20000000元的债权，陈云奎申报本金20000000元、利息18230000元、其他176333元，合计38146333元；关于前述借款本金为10000000元的债权，陈云奎申报本金10000000元、利息8889863元、其他104760元，合计18994623元。2019年5月21日，兴能置业公司管理人向陈云奎出具《债权审查确认表》，确认债权金额为0元，核查差异说明为根据管理人审查，该债权已由成都昌鑫置业有限公司全部清偿，故不予确认债权。 另查明，2019年4月29日，昌鑫置业公司向兴能置业公司就前述第一项和第二项其已经代偿部分的六分之一（兴能置业公司为成都市某某房地产开发有限责任公司相应债务的六个保证人之一）进行债权申报，并得到了确认。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2016）川0105民初2769号《民事判决书》、（2016）川0105民初3015号《民事判决书》、（2017）川0105执2167号之一《执行裁定书》、（2018）川0105执2103号之一《执行裁定书》、（2017）川01民初3845号《民事调解书》、《执行和解协议》、《执行和解协议补充协议》、收条、银行电子回单、（2018）川0105破申11号《民事裁定书》、（2019）川0105破4-1号《决定书》、《债权申报表》及相应材料、《债权审查确认表》、《担保还款协议》等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，根据（2016）川0105民初2769号《民事判决书》、（2016）川0105民初3015号《民事判决书》、（2017）川01民初3845号《民事调解书》、《执行和解协议》、《执行和解协议补充协议》、《担保还款协议》所载明的内容，能够确定借款人陈云奎对借款担保人兴能置业公司享有普通债权，具体金额为31665460元（计算方式为：（1）本金为20000000元的债权，利息的计算方式是以20000000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年1月16日起计算至破产案件受理之日，即2018年10月15日止，对应的债权总金额为18416333元，包含利息18240000元，其他费用176333元；（2）本金为10000000元的债权，按照月利率2%的标准，从2015年2月1日起，按照昌鑫公司分期实际支付的款项分段计算，最终计算至破产案件受理之日，即2018年10月15日止，对应的债权总金额为13249127元，包含本金5000000元，利息8144367元，其他费用104760元）。兴能置业公司对上述债权的金额和计算方式也予以认可。兴能置业公司提出两份借款保证合同的全部债务已经由昌鑫置业公司清偿，主债权消灭，不应当再支付的抗辩与本案查明的事实不符，昌鑫置业公司清偿的债务和陈云奎主张的债权并非同一范围的，本院对其抗辩不予采信。综上所述，陈云奎的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈云奎对被告成都兴能置业有限公司享有普通债权31665460元（计算方式为：（1）本金为20000000元的债权，利息的计算方式是以20000000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年1月16日起计算至破产案件受理之日，即2018年10月15日止，对应的债权总金额为18416333元，包含利息18240000元，其他费用176333元；（2）本金为10000000元的债权，按照月利率2%的标准，从2015年2月1日起，按照昌鑫公司分期实际支付的款项分段计算，最终计算至破产案件受理之日，即2018年10月15日止，对应的债权总金额为13249127元，包含本金5000000元，利息8144367元，其他费用104760元）。 本案案件受理费200127元，减半收取计100064元（该款已由原告陈云奎预交），由被告成都兴能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐新