wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2018）新2801民初4925号   原告薛玉英，女，1972年7月6日出生，汉族，新疆泽普县人，个体，住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。   委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。   被告：新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普农业公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。   法定代表人：楚元新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡秀明，该公司副总经理。   被告：任真真，男，汉族，1985年6月17日出生，河北省故城县人，银行职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告薛玉英诉被告拓普农业公司、任真真民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉英的委托代理人孙建平，被告拓普农业公司的委托代理人胡秀明，被告任真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1200000元，利息1189600元；2、判令被告支付原告律师费58000元，合计2447600元；3、判令被告自2018年11月29日起按月息2%支付利息至借款还清止；4、判令被告任真真对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，经人介绍被告向原告借款，双方约定借款金额为1800000元，月息2%，借期24个月。被告收到款后未案约定给原告归还借款及利息，仅归还了640000元本金，实欠本金1160000元及利息。原告对此索要无果，双方于2018年6月22日协商订立了《分期还款协议书》，约定被告按1200000元归还原告本金，并约定还款期限及利息，被告任真真作为保证人签字，但事后两被告均为履行义务，故原告诉至法院。   拓普农业公司辩称，答辩人对借贷关系认可，借款本金是1800000元，双方签订借款协议后，被告给原告还过款，对原告主张其他费用答辩人无力偿还。望法庭查明事实，公证判决。   任真真辩称，对原告起诉事实认可，答辩人确实提供了担保，也愿意承担连带担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、律师费票据，原告以此证明被告应当按照协议约定承担该费用。两被告均认为该费用不应由其承担。本院认为票据内容清晰，结合分期还款协议能够证实原告的主张，故对此予以支持。2、银行流水，原告以此证明被告归还690000元，其中签订协议后归还了50000元。前六笔是本金，后一笔是利息。两被告对此不认可，认为实际还款不止这些。本院认为该组证据足以证实原告的主张，故对此予以认定。   本院经审理认定如下事实：被告拓普农业公司因资金周转需要向原告借款，原告在被告的指定下于2015年2月6日将1800000元转账至案外人李文海账户。之后被告拓普农业公司陆续还款，双方于2015年12月16日签订《借款协议书》，被告未按协议约定还款。原告与两被告又于2018年6月22日签订《分期还款协议书》，约定分期还款时间及数额，未按期偿还借款，剩余金额将从借款之日起按照月利率2%计算利息，原告有权向法院诉讼，产生的相关费用由借款人承担，被告任真真作为保证人在协议书中签字，给被告提供连带担保。截止原告起诉，被告拓普农业公司共计偿还原告690000元，其中640000元为偿还本金，50000元支付利息。   以上事实有借款协议书、分期付款协议书、银行对账单、银行转账凭证、票据及原、被告的当庭陈述为证。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告拓普农业公司当庭认可借到原告1800000元的事实，结合原告出示的转账凭证，本院对此予以认定。通过法庭调查，双方均认可起诉前尚欠1150000元本金的事实，故本院对此予以认定，即被告拓普农业公司应当偿还原告借款本金为1150000元。原告主张借款利息1189600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告依照双方签订的《分期还款协议书》计算利息符合上述规定，但应扣除被告已支付的50000元利息，故本院认定截止2018年11月28日借款利息为1139600元。原告主张自2018年11月29日起按2%支付利息至借款还清止，本院认为双方对此在协议书中并未有约定，原告的该主张没有事实依据，本院对此不予支持。关于原告主张律师费58000元的请求，双方签订的《分期还款协议书》约定明确“出借人有权向当地法院诉讼，主张全部债权，产生的相关费用由借款人承担。”原告的支出属于该约定范围，故本院对此予以支持。关于原告主张被告任真真对此承担连带清偿责任的请求，被告任真真当庭对连带担保责任予以认可，结合原告出示的《分期还款协议书》内容，本院认定被告任真真应当对上述借款本金及利息以及相关费用承担连带责任，故对原告的该主张予以支持。   综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛玉英借款本金1150000元；   二、被告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛玉英利息1139600元；   三、被告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效之日起支付原告薛玉英律师费58000元；   四、被告任真真对上述款项承担连带清偿责任；   五、驳回原告薛玉英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26380.8元，由被告新疆拓普农业股份有限公司负担25841.89元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），被告任真真对该诉讼费承担连带清偿责任，原告薛玉英负担538.91元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 切曼古力·买买提   人民陪审员 黄      斌   人民陪审员 何   光   春   二〇一九年十一月十一日   书 记 员 刘      蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4529号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人:绵阳中达农产品开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安县花荄镇花兴路。 法定代表人：陈洪军，该公司执行董事。 被执行人：绵阳尚辉商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑2栋1层9号。 法定代表人：文燕，该公司执行董事。 被执行人：文燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张治兵，男，汉族，1974年9月2日出生，绵阳市涪城区。 被执行人：王锡军，男，汉族，1968年12月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张丽，女，汉族，1976年5月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈洪军，男，汉族，1979年9月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冒佳会，女，汉族，1986年12月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5126号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中达农产品开发有限公司、绵阳尚辉商贸有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中达农产品开发有限公司、绵阳尚辉商贸有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初270号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省舟曲县，住舟曲县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月2日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年8月9日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年7月17日8时40分许，罗某驾驶×××号小型面包车，沿武都区两瓜路由南向北行驶至武都区两水镇黄栌坝时，将路边行人李某碰撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月2日李某经医院抢救无效死亡，罗某承担该起事故的全部责任。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、检验报告书、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人罗某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人罗某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人罗某构成交通肇事罪罪名无异议；2、被告人罗某具有以下从轻、减轻的量刑情节：被告人系初犯、偶犯，并且认罪态度及悔罪表现好；被告人已经取得了被害人的谅解并且当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月17日8时40分许，罗某驾驶×××号小型面包车，沿武都区两瓜路由南向北行驶至武都区两水镇黄栌坝时，将路边行人李某碰撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月2日李某经医院抢救无效死亡，罗某承担该起事故的全部责任。 2019年11月14日，被害人李某家属与被告人罗某达成调解协议，并出具了谅解书。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场照片、现场勘验笔录、谅解书、死亡证明及病历、鉴定意见、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且负事故全部责任，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人罗某认罪认罚，依法从轻处罚，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人罗某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长赵飞  人民陪审员 周佳 人民陪审员 赵越 二〇一九年十一月二十七日        书记员 张高宝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1041号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：刘双，男，1982年10月22日生，汉族，住黑龙江省五常市， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘双、中安金控资产管理有限公司名下的存款88691.58元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币88691.58元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6454号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初423号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈金太，男，1958年7月12日出生于江苏省海安市，新某日化商行经营人，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月26日被海安市公安局取保候审，2019年9月26日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。 被告人顾庆根，男，1972年5月21日出生于江苏省海安市，新某日化商行员工，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月26日被海安市公安局取保候审，2019年9月26日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人陈金太、顾庆根犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人陈金太、顾庆根及被告人陈金太的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控： 被告人陈金太于2017年9月至2018年11月间，在其经营的海安市海安新某日化商行（无法人资格）未取得经营许可的情况下，擅自销售易制爆危险化学品过氧化氢溶液（俗称双氧水）34吨，销售金额合计人民币53259.5元。 被告人陈金太明知自己经营的海安新某日化商行以及被告人顾庆根均未取得经营许可的情况下，与被告人顾庆根约定同意被告人顾庆根以海安新某日化商行名义销售易制爆危险化学品硝酸钠，并以该商行名义开具发票。被告人陈金太、顾庆根于2015年10月至2018年12月间先后擅自销售硝酸钠227.1吨，销售金额合计人民币573770元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人陈金太、顾庆根的供述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人陈金太、顾庆根的行为均构成非法经营罪，提请本院依法判处。 被告人陈金太、顾庆根对起诉指控的事实和罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人陈金太的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.陈金太自动投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。3.陈金太在非法经营活动中，没有造成严重的后果，依法可以从轻处罚。4.被告人陈金太认罪认罚，并已经退出违法所得，依法可从宽处理。5.陈金太表现一贯良好，没有前科，系初犯。综上，建议对被告人陈金太依法从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年9月至2018年11月间，被告人陈金太明知其经营的海安新某日化商行未取得易制爆危险化学品过氧化氢溶液（俗称双氧水）的经营许可，仍违反《危险化学品安全管理条例》规定，先后多次从海安华某化工有限责任公司、南通久某化工有限责任公司等处购进过氧化氢溶液，后销售给东台祥某纺织染整有限公司、南通水某服饰有限公司等单位，合计销售过氧化氢溶液34吨，销售金额合计人民币53259.5元，从中获利人民币6800元。 被告人陈金太明知自己经营的海安新某日化商行及其员工被告人顾庆根均未取得易制爆危险化学品硝酸钠的经营许可，仍与被告人顾庆根约定，同意顾庆根以海安新某日化商行名义，购入并销售硝酸钠，并以该商行名义开具发票。2015年10月至2018年12月间，被告人陈金太、顾庆根以上述方式先后多次从山东省嘉某硼业新型科技材料有限公司购进硝酸钠，后销售给南通昂某金属材料有限公司、南通联某染业有限公司等单位，合计销售硝酸钠227.1吨，销售金额合计人民币573770元，从中获利人民币2.27万元。 海安市公安局在对海安新某日化商行检查时发现该商行有未经许可违法销售危险化学品硝酸钠、双氧水的行为，并于2019年7月24日电话通知被告人陈金太、顾庆根至公安机关接受询问，陈金太、顾庆根经通知主动到案，并如实交代了上述未经许可以海安新某日化商行名义销售硝酸钠、双氧水的行为。 案发后，海安市公安局扣押被告人陈金太人民币6800元，扣押被告人顾庆根人民币2.27万元，暂存于公安机关。 上述事实，被告人陈金太、顾庆根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、杨某1、韩某、崔某、张某、朱某、刘某、吉某、陆某、鞠某、吕某、唐某、杨某2等人的证言，书证海安市公安局调取的增值税专用发票、营业执照、危险化学品经营许可证、江苏省危险化学品行政许可系统信息查询结果、发破案经过、扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金太、顾庆根违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且二人共同作案部分系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈金太、顾庆根经公安机关电话通知主动到案，并经询问即如实交代了其犯罪事实，可视为自首，依法均可从轻处罚。被告人陈金太、顾庆根退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈金太、顾庆根均认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人陈金太、顾庆根的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对二被告人均可适用缓刑。被告人陈金太的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈金太犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 被告人顾庆根犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的违法所得人民币二万九千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  龚玉琴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  章海玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7907号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：姜龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人姜龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初13266号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金2,078.4元及借款期利息212.46元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人姜龙名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2,078.4元及借款期利息212.46元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7907号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4682号原告：张文英，女，1963年3月14日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：沈永斌，男，1966年1月25日出生，汉族，住建平县。被告：沈健，男，1990年1月30日出生，汉族，住建平县。原告张文英与被告沈永斌、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告沈永斌、沈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：要求被告沈永斌、沈健偿还借款100,000元，并按月利率1.5%给付此款自2019年4月1日起至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，原告张文英要求二被告给付借款100,000元及2019年9月15日前的利息13,500元，并按月息1.5%支付借款100,000元自2019年9月16日起至借款还清时止的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年10月15日，被告以急需用钱为由从原告处借款100,000元，原告在饭店将现金交付给被告后，被告为原告出具借条1枚，并约定此款于2019年3月30日还清。原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。无奈原告起诉，望判如所请。被告沈永斌、沈健未作答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的借条2枚等证据，本院认定的事实如下：2018年10月15日，被告沈永斌、沈健向原告张文英借款100,000元，二被告共同为原告出具了内容为“今借张文英人民币拾万元整（￥100000.00元）定于2019年3月30日还清。如逾期还款，自愿承担违约金贰万元整（￥20000.00元）借款人：沈永斌沈健2018.10.15”的借条1枚。借款到期后，二被告未向原告返还借款。2019年9月15日，被告沈永斌、沈健又共同为原告出具了内容为“2018年10月15日沈永斌、沈健借张文英人民币拾万元整。本金还不上，张文英自愿放弃贰万元违约金，改为月利息1.5%，计每月利息1500.00元整。结至2019年9月15日共计11个月，合计欠张文英人民币壹万叁仟伍佰元整。￥13500.00元。借款人：沈永斌沈健2019年9月15日”的借条1枚。本院认为，被告沈永斌、沈健向原告张文英借款，并共同为原告出具了借条，说明双方存在民间借贷关系。虽然二被告于2019年9月15日出具的借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求二被告还本付息，二被告应返还原告借款并支付借款利息。因双方约定的月利率1.5%不违反法律禁止性规定，故原告要求二被告给付2019年9月15日前的利息13,500元以及给付借款100,000元自2019年9月16日起至借款还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈永斌、沈健于本判决发生法律效力后五日内返还原告张文英借款100,000元及2019年9月15日前的利息13,500元；二、被告沈永斌、沈健于本判决发生法律效力后五日内按月利率1.5%向原告张文英支付借款100,000元自2019年9月16日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元、保全费1,020元，合计2,170元由被告沈永斌、沈健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一九年十一月二十七日书记员  翟秀颀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3590号申请执行人：李华锋，男，生于1976年9月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王帅克，男，生于1996年2月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王肖剑，男，生于1997年5月16日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李华锋依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2461号民事判决书立案执行，因被执行人王帅克、王肖剑未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅克、王肖剑在金融机构的存款50000元、扣留、提取被执行人王帅克、王肖剑在有关单位的收入50000元或者查封、扣押被执行人王帅克、王肖剑价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月八日书记员  李柏昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8740号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：顾晓光，男，1985年4月13日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(简称：天信达小贷公司)与被告顾晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼。被告顾晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金36289.42元。2、依法判令被告支付2019年4月17日至2019年9月16日期间的利息3628.94元，及2019年9月17至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以36289.42元为基数，按月利率2%计算）。3、依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、送达地址等均做了明确约定，原告依约向被告指定银行账户，交付了合同约定的借款，被告偿还部分借款后，未按照合同约定履行还款义务，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾晓光未答辩。本院经审理认定事实，2018年3月16日，原告天信达小贷公司（出借方、甲方）与被告顾晓光（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款60000元，借款期限自2018年3月15日起至2021年3月15日止，共计36个月;借款利率为月利率1.9%;乙方每月按等额本息方式向甲方偿还借款本息;借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止；乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期，甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担。该《个人信用借款合同》由天信达小贷公司加盖公司印章，由顾晓光签名、按捺手印。2018年3月16日，天信达小贷公司通过银行给顾晓光转款60000元，被告顾晓光向原告出具《借据》一份，载明：借款人顾晓光向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元，划入本人指定账户，本人已收到该笔借款。该《借据》由顾晓光签名、按捺手印。后被告顾晓光陆续支付本息35880.04元，剩余本金36289.42元至今未付。原告遂诉至法院。原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。以上事实，有当事人的陈述、《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效。被告收到借款后，未按约定还款，有借款合同、借据、还款明细表及当事人的陈述为证，故原告要求被告偿付剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓光偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金36289.42元；二、被告顾晓光支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3628.94元（36289.42元×2%×5个月，自2019年4月17日至2019年9月16日）；三、被告顾晓光支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年9月17日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为36289.42元，月利率2%）；四、被告顾晓光赔偿原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费损失3500元，邮寄送达费20元。上述款项合计43438.36元，限被告顾晓光于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445.06元（原告已交付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一九年十一月二十日书记员  卡地亚
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2486号 原告：左金平，女，1970年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段******房屋。 法定代表人：刘海军，该公司负责人。 原告左金平与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金平的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告左金平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费7500元。二、依法判令被告赔付车损（鉴定后确定）。三、依法判令被告承担全部诉讼费及鉴定费用。原告是冀Ａ×××××号车的实际车主，2019年9月22日09时58分许，司机刘艳岗驾驶原告的冀Ａ×××××号货车，在中国河北省衡水市深州市Ｓ392由东向西行驶与前方同向停在公路北侧辛立国驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，造成两车受损、刘艳岗受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队处理并认定，司机刘艳岗负事故的主要责任，辛立国负事故的次要责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。本院开庭时原告变更诉讼请求为202585元。诉讼费、鉴定费11700元由被告保险公司承担。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、深州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书：刘艳岗负事故的主要责任，辛立国负次要责任。 2、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告：冀Ａ×××××车辆估损金额为195085元。 3、公估费发票11700元。 4、行唐县注鑫运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、出具的冀Ａ×××××的实际车主为左金平，左金平享有该车辆的所有权。该车投保的保险费由左金平交纳，并享有保险利益的证明。行唐县注鑫运输有限公司同意左金平向保险公司索赔。 5、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车综合商业保险保险单一份，保险期间自2018年12月14日00时起至2019年12月13日24时止，保险金额为100万元且不计免赔。 6、刘艳岗驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证、道路运输证。 7、施救费发票复印件一份7500元。 8、国家企业信用信息公示系统行唐县山林救援服务中心查询截图，证明车辆救助事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司未发表质证意见。 经审理查明：原告左金平是冀Ａ×××××号车的实际车主，2019年9月22日09时58分许，司机刘艳岗驾驶原告的冀Ａ×××××号货车，在中国河北省衡水市深州市Ｓ392由东向西行驶与前方同向停在公路北侧辛立国驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，造成两车受损、刘艳岗受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队处理并认定，司机刘艳岗负事故的主要责任，辛立国负事故的次要责任。事故发生后原告的车辆经鉴定损失为195085元，鉴定费票据一张11700元，施救费票据一张7500元。 另查明，原告左金平在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车综合商业保险保险单100万元且不计免赔。 本院认为，冀Ａ×××××号货车作为被保险车辆，行唐县注鑫运输有限公司为被保险人，在被告保险公司投保机动车人综合商业险一份，与被告签订机动车综合商业保险合同，被保险人与被告保险公司之间形成商业险保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告左金平作为实际车主，行唐县注鑫运输有限公司同意交通事故造成车辆损失交通事故赔偿款由左金平获得，原告可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告的车辆冀Ａ×××××经公估机构进行公估鉴定，确定的损失金额为195085元，本院予以认定；2、施救费，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，应当由被告承担；3、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担，以上损失被告保险公司应在机动车综合商业险保险限额内赔偿原告损失，以上三项共计214285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司赔偿原告左金平经济损失214285元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085.7元，减半收取计2042.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1936号 申请执行人：张兆林，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨树海，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨玉龙，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张兆林与被执行人杨树海、杨玉龙民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）皖1323民初1565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息并负担案件受理费447元。因被执行人杨树海、杨玉龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张兆林申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月16日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿45747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1565号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 刘 飞 审判员 段学林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7513号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：高洋，女，1990年3月7日生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。上海浦东发展银行徐汇支行与高洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人高洋支付279221.50元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人高洋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4265号 原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：徐志华，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书、领取案款等。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：陈克俭。 被告：袁梅英。 被告：陈静。 被告：陈晚华。 被告：胡光明。 被告：李俊峰。 被告：陈红玉 被告：李霞。 被告：周章临。 原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行诉被告陈克俭、袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行撤回起诉处理。 审 判 长 吴  辉 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2285号 原告：庞战鹰，女，1964年12月27日出生，汉族，住广西上林县。 被告：莫毅，男，1983年12月15日出生，汉族，现住广西上林县。 原告庞战鹰与被告莫毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞战鹰撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告庞战鹰负担。 审判员  李德荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李米仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1917号 申请执行人李某某，男，1993年1月18日出生，汉族，住未央区。被执行人西安某某公司。住所地：西安市。法定代表人尚某某，总经理。申请执行人李某某与被执行人西安某某公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初123号民事判决书，责令被执行人西安某某公司支付7800元，受理费49元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日通过司法专邮形式依法向被执行人西安某某公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人西安一修网络科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人西安一修网络科技有限公司名下银行账户，未发现被执行人西安一修网络科技有限公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人西安一修网络科技有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人李敢债权7849元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1150号之一申请执行人:顾家坡，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张文庆，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人顾家坡与被执行人张文庆建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。查封被执行人名下的车辆，因未能找到该车，暂时无法处置。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人张文庆采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的85000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月一日书记员  李 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5463号原告：张斌，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：唐风兰，女，1955年4月2日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。原告张斌与被告唐风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张斌撤回起诉处理。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十一日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3447号 原告：李迎丽，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：何武根，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：何永强，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县（被告何武根之子）。 原告李迎丽诉被告何武根、何永强民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，李迎丽、何武根到庭参加了诉讼。何永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。 李迎丽向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告何武根偿还原告借款人民币50万元；2.依法判令被告何武根支付自借款之日起按月息每元2分计算利息支付给原告；3.依法判令被告何永强承担连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年被告何武根亲家黄小林因项目工程建设需要投标交土方工程保证金，何武根向原告提出借款，何永强作为担保人，原告同意了被告方的借款请求。2018年8月27日，三方订立了借款合同，约定：1、借款金额为50万元；2、借款期限为1个月；3、借款月利率为3%，按月支付。原告在订立合同后通过建行账户向被告何武根支付了50万元，但借款到期后，被告仅偿还7万元利息，下欠本金50万元及其利息，原告多次催收无果。 何武根辩称：立据向原告借款50万元属实，但钱是给了我亲家黄小林的，我们也不是不还钱，我亲家已经和原告方协商好了。在2019年12月30日前偿还一半本息，在2019年古历年底还清，另外，从借款之日到现在已经偿还了7万元的利息，双方协商按月利率2%计算利息。 何永强未答辩，亦未提交证据。 本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原告李迎丽与被告何武根之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告何武根理应偿还原告李迎丽借款本金50万元。何武根与李迎丽在借据上约定借款月利率为3%，但现在原告要求何武根按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。何永强作为担保人在借条上签字，双方并未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告何永强承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何武根在本判决书生效后两个月内偿还原告李迎丽借款本金人民币500000元及其相应利息（从2018年8月27日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止，被告已支付的7万元从应付利息中抵减）； 二、由被告何永强对被告何武根应偿还的借款本息向原告李迎丽承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3720元，合计8720元，由被告何武根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 菁
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2427民初266号 原告：巴松，男，1975年4月14日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县。 被告：永其，男，1970年6月8日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县。 原告巴松与被告永其保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告巴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巴松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴松承担 审判员 才嘎旺姆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 次旦吉巴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保915号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。被申请人：梁建学，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李彩云，女，1978年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人梁建学、李彩云保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁建学、李彩云名下银行存款141550元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理张勇军书记员朱方超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5021号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：曹荣华，男，1982年2月24日生，汉族，南昌市贵安林工程有限公司总经理，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人曹荣华、曹维坚金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1839号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹荣华向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元及利息（含罚息、复利）[截止2019年5月27日利息21386.47元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金19万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]，被执行人曹维坚承担上述款项连带清偿责任。两被执行人共同承担案件受理费2195元和执行费2780元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹荣华、曹维坚的银行存款216361.47元及相应利息。 二、如被执行人曹荣华、曹维坚、的银行存款不足，则查封、扣押被执行人曹荣华、曹维坚不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人曹荣华、曹维坚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10477号上诉人(原审被告)：上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓飞。委托诉讼代理人：张艳松。被上诉人(原审原告)：汪慧英，女，1978年1月14日生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：陆道苍，男，1980年11月7日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：汪慧英，女，1978年1月14日生，汉族，住安徽省。上诉人上海泓誉房地产开发有限公司因与被上诉人陆道苍、汪慧英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海泓誉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人仅需按照修复方案的第4项对涉案房屋承担维修责任，驳回被上诉人要求维修其余部分或者赔偿的诉请，对一审判决第三项、第四项没有异议。一审案件受理费、司法鉴定费予以分担。事实与理由：1、系争房屋交付时已通过竣工验收，主卧次卧窗框周边并无强制防水要求，不应适用5年保修期，故上述质量问题已过保修期，上诉人不应承担维修责任。部分室内涂料和墙纸受损是由于没有防水要求的部位渗漏水导致，而没有防水要求的部分已过保修期，故该部位渗漏水并非应由上诉人维修或赔偿。2、根据双方签订的合同约定，房屋有工程质量问题的，在保修期内被上诉人可以要求上诉人免费修复，但无权要求赔偿，故上诉人不应承担赔偿责任。3、一审法院既然判决修复方案中的部分项目由被上诉人自行维修，还判决上诉人承担全部成品保护费用显属不公。4、上诉人对卫生间渗漏水已同意维修，故该部分不应纳入鉴定范围。一审法院对鉴定费用、案件受理费的处理也对上诉人不公。陆道苍、汪慧英辩称：渗漏水问题适用五年保修期,且期间业主一直在报修，但上海泓誉房地产开发有限公司一直不来维修或者修不好，业主只好自己请人维修，故要求上海泓誉房地产开发有限公司赔偿修复费用。现不同意上海泓誉房地产开发有限公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。陆道苍、汪慧英向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海泓誉房地产开发有限公司在楼体外面重新加雨水管；2、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿因墙体雨水管原因导致次卧内墙渗水的维修费用5,000元；3、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿次卧飘窗顶因渗水需要做防水的维修费用3,000元；4、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿其自行维修费用3,128元；5、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿误工费2,000元；6、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿卫生间重做防水的费用20,000元；7、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿客厅及其房间地脚线维修费用1,000元。庭审中，汪慧英一方增加要求上海泓誉房地产开发有限公司赔偿租金损失6,000元的诉讼请求，并表示若审价报告的金额高于其诉讼请求的，则以审价报告为准。考虑到第1、3项修复方案实际作业的危险性，汪慧英一方同意该两项由上海泓誉房地产开发有限公司进行维修，其余项目由上海泓誉房地产开发有限公司赔偿修复费用后由其自行维修。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内根据上海源正科技有限责任公司出具的源正司鉴〔2018〕建鉴字第099号《司法鉴定意见书》中建议修复方案第1、3项对汪慧英、陆道苍名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋承担修复义务；二、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿汪慧英、陆道苍修复费用20,021.05元；三、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿汪慧英、陆道苍租金损失6,000元；四、驳回汪慧英、陆道苍的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上海泓誉房地产开发有限公司与业主之间签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守。上海泓誉房地产开发有限公司应当依据合同约定履行交付符合标准的房屋等义务。根据相关规定，出卖方交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。现根据查明事实及当事人陈述，系争房屋存在各项质量问题，审理期间一审法院依法委托上海源正科技有限责任公司对房屋质量问题及修复方案进行司法鉴定，上海源正科技有限责任公司出具了《司法鉴定意见书》。一审法院又根据当事人申请依法委托上海沪港建设咨询有限公司对上述《司法鉴定意见书》中载明的修复方案的修复费用进行司法审价，该鉴定单位也出具了《司法审价报告》。上述鉴定单位、审价单位具备专业资质，鉴定程序无违法之处，一审法院采纳上述意见书、报告并无不当。根据规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年；装修工程为2年。上海泓誉房地产开发有限公司与业主签订的合同约定自房屋验收交接之日起，上海泓誉房地产开发有限公司对房屋负责保修，一审法院据此认定本案房屋保修期限从房屋交付日开始计算，符合双方合同约定。本案业主主张的房屋质量及装修工程质量存在问题并以此要求上海泓誉房地产开发有限公司修复或者赔偿，应当根据上述规定的保修期限加以区别。一审法院根据查明的事实认定业主关于房屋及装修质量问题的主张部分有事实和法律依据，部分已经超过保修期限而不予采纳，并无不当。上海泓誉房地产开发有限公司应当承担相关的修复、赔偿责任，上海泓誉房地产开发有限公司认为业主所提房屋质量问题已过保修期，不应承担维修或者赔偿责任缺乏充分依据，本院对此不予采信。至于上海泓誉房地产开发有限公司主张根据合同约定其在保修期内只承担免费修复，不承担赔偿责任，对此本院注意到，本案并非该小区房屋质量引发的个案，审理中业主方也不同意由上海泓誉房地产开发有限公司根据《司法鉴定意见书》载明的修复方案进行维修，由上海泓誉房地产开发有限公司赔偿业主修复费用应视为开发商承担修复责任的一种方式，有利于纠纷的解决，故本院对上海泓誉房地产开发有限公司的上述主张不予采信。本案纠纷系上海泓誉房地产开发有限公司交付的房屋存在质量问题而引发，一审法院考虑本案实际情况对鉴定费及其他费用所作处理亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.53元，由上海泓誉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅二〇一九年十一月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2342号罪犯朱元志，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2017年3月16日作出(2016)湘0821刑初265号刑事判决，以被告人朱元志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付执行。服刑期至2025年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱元志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬5次，并余266分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱元志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱元志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱元志减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初118号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1989年10月23日，东乡族，小学文化，家住甘肃省东乡县赵家乡西家村一社**。2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，9月19日执行逮捕，现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人马某某与马某系夫妻。2019年7月29日20时许，被告人马某某以马某未干完农活为由，在其家中用一根白色塑料水管将马某殴打致伤。 另查明，案发后被告人亲属积极与被害人协商赔偿了其损失，被害人同意与被告人和好，并予以谅解。 经东乡县公安局司法鉴定中心（东）公（司法）鉴（伤）字【2019】199号法医鉴定书鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有伤情照片，现场勘查笔录及现场方位图，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚，其亲属案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具白色塑料水管一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马学梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18270号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元、财产保全费2508.24元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费154元及财产保全费106.24元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3478元及财产保全费2402元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销（2019）粤0111民初7421号判决第一项，依法驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23029号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：林理，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人林理金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林理价值425226.18元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林理价值425226.18元的存款或等值财产。 案件申请费2646元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4743号原告：叶宗国，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵家月，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告叶宗国与被告赵家月民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。叶宗国向本院提出诉讼请求：1.判令赵家月立即偿还借款110000元及利息158400元，合计268400元；2.诉讼费用由赵家月承担。事实及理由：其与赵家月系朋友关系，赵家月从事公路养护工程。2013年9月21日，赵家月向其借款40000元。2013年11月11日，赵家月又向其借款70000元。双方口头约定利息按月利率2%计算。其因需要资金周转，多次向赵家月催要，赵家月以种种理由拒绝偿还，现赵家月已无法联系。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据叶宗国提供的赵家月的住址送达相关法律文书时，收件人不在指定地址、长期外出。经本院释明，叶宗国未能提供赵家月的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶宗国的起诉。案件受理费5326元，退给原告叶宗国。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1587号申请执行人：唐祖印，男，生于1969年7月21日，汉族，住邓州市。被执行人：魏清法，男，生于1981年5月24日，汉族，住邓州市。申请执行人唐祖印与被执行人魏清法为借款合同纠纷一案，本院的（2018）豫1381民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏清法未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐祖印向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏清法名下银行账户只有几十元小额存款，经电话约谈，申请人不要求扣划。2、查明被执行人魏清法名下2010年雅马哈摩托车一辆，但无法确定车辆具体位置，无法进行扣押处置，经电话约谈，申请人认为该车价值不大，暂不要求处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人魏清法名下无房产。四、已对被执行人魏清法采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1587号案件终结本次执行程序。被执行人魏清法负有继续向申请执行人唐祖印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月三十日书记员  杜 猛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2466号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：尹桃，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告尹桃、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告尹桃，被告方圆地产、杨胜、曾莎娜共同委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告尹桃于2013年6月7日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告尹桃偿还原告借款本金262208.33元，应收利息56009.82元、拖欠本金的罚息21587.74元，应收利息的罚息12399.16元，合计352205.05元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准顺延照计）。3、请求判决被告尹桃承担原告的律师服务费。4、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。5、判决原告对被告尹桃提供的抵押财产的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告尹桃因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款。双方于同年6月7日签订贷款合同，约定贷款金额270000元，贷款期限120个月。方圆地产、杨胜、曾莎娜提供连带责任保证。另约定被告尹桃用其购买的房屋做抵押担保。原告于2014年1月10日向尹桃发放270000元贷款。尹桃自2014年6月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告尹桃辩称，贷款属实，但因房屋没有房产证，遂只支付了半年按揭贷款就没有支付了。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜辩称，有无房产证与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭交换证据并质证；当事人对证据均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月1日，尹桃与方圆地产签订商品房买卖合同，约定尹桃购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年5月16日，尹桃以购买方圆地产商品房缺乏资金为由向中行洞口支行申请贷款27万元。双方于同年6月7日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额270000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限120个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。另约定被告尹桃用其购买的房屋做抵押担保，并办理了预抵押登记。2014年1月10日，中行洞口支行向尹桃指定账户发放了该笔27万元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 2019年3月20日，中行洞口支行以邮寄方式向尹桃送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，涉案借款尚欠借款本金、利息、罚息合计352205.05元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与尹桃的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。对于尹桃提出的产权及未实际占有房屋买卖合同中的房屋问题，可以另案主张权利，并不影响贷款合同的效力。自2014年6月起，借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任，中行洞口支行有权按照合同约定提前收回借款，并要求方圆地产承担连带偿还责任。中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，杨胜、曾莎娜应按合同约定承担保证责任。原告要求对被告尹桃提供的抵押财产的折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但该抵押财产仅办理了预抵押登记证，依据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，抵押预告登记作为一种临时性登记行为，不能等同于抵押登记，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力，本案当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，故对原告主张优先受偿权的诉求，本院不予以支持。原告请求被告尹桃承担律师服务费请求不明确，也无证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下： 一、由被告尹桃于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计352205.05元（利息、罚息计算至2019年6月20日止），2019年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算，仍由被告尹桃负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、由被告杨胜、曾莎娜在35000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 四、被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告尹桃进行追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6582元，因适用简易程序减半收取3291元，由被告尹桃、杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员肖婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢464号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：宋芳岩，该支行行长。被执行人卫毓峰，男，汉族，1987年8月19日出生，住西安市浐灞生态区。被执行人陈丽媛，女，汉族，1987年9月5日出生，住西安市浐灞生态区被执行人卫毓辉，男，汉族，1978年1月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人卫毓峰、陈丽媛、卫毓辉借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第201号执行证书向被执行人卫毓峰、陈丽媛、卫毓辉送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人卫毓峰、陈丽媛、卫毓辉发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权202809.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  侯鑫鑫二〇一九年十一月六日书记员  王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2019年月日送达1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执873号申请执行人：杨绪军，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘中军，男，1972年11月2日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3022号民事判决书，在执行申请执行人杨绪军与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资5000元，承担案件受理费50元、公告费240元、执行费50元，执行标的共计5340元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘中军下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十三日书记员  周小军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1486号原告：宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯，统一社会信用代码93230125598484360W。法定代表人：李洪文，经理。被告：杨洪权，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告宾县金丰收玉米专业合作社（以下简称金丰收合作社）与被告杨洪权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰收合作社法定代表人李洪文到庭参加诉讼，被告杨洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰收合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨洪权给付种子款1050元及按月利率1.5分计算利息；2.判令杨洪权承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日杨洪权在金丰收合作社购买玉米种子，欠种子款1050元，杨洪权承诺该款种完地给付，并出具借据一份。经金丰收合作社向杨洪权索要未果，提起诉讼。被告杨洪权未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日杨洪权在金丰收合作社购买玉米种子，欠种子款1050元，约定杨洪权须按时还款，否则金丰收合作社可按最高民间借贷利率计算利息，杨洪权出具欠据。后经金丰收合作社多次索要，杨洪权一直未给付。上述事实有金丰收合作社提供的借据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，金丰收合作社与杨洪权买卖合同关系成立，杨洪权应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，金丰收玉米专业合作社主张按1.5分计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪权自本判决生效之日起七日内给付原告宾县金丰收玉米专业合作社种子款本金1050元；自2017年3月15日起，按本金1050元、月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洪权负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1772号申请执行人：徐龙资，男，1966年5月28日出生，汉族，村民，住郓城县。被执行人：张仰跃，男，1966年3月11日出生，汉族，村民，住巨野县。徐龙资与张仰跃劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月24日作出的（2019）鲁1724民初577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张仰跃未履行生效法律文书确定的义务，徐龙资于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为6000元及迟延履行利息，案件受理费50元。执行过程中，本院依法向被执行人张仰跃发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20306号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖君，男，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人肖君罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20306号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初159号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初159号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3015号 申请执行人：王永宏，男，汉族，1970年7月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人王永宏申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2834号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人王永宏支付工程款116000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费665元，被执行人依法应承担执行费1640元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月31日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王永宏认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2387号 申请执行人：李虎，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李虎与张峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初329号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认张峰于判决生效之日起十五日内归还原告李虎欠款共计人民币10,5000元及案件受理费1200元。李虎于2019年8月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月15日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张浩文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1606号之一申请执行人:王小荣，女，1977年12月18日出生，汉族，袁州区人，职工，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人王小荣依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初3276号民事调解书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月18立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的借款本金11.63万元、案件受理费1300元，已执行0元，未执11.63万元、案件受理费1300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十二日书记员  周 垚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1998号申请执行人：田立兴，男，1978年3月生，汉族，住桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人：刘春芳，男，1963年2月生，汉族，住桦甸市。申请执行人田立兴与被执行人刘春芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3378号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人田立兴于2019年11月5日向本院申请执行，要求：刘春芳总计赔偿田立兴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等全部经济损失12000元，于2019年12月12日给付3000元，于2019年7月1日前给付4500元，于2019年10月1日前给付4500元。案件受理费减半收取94元，由刘春芳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月11日，向被执行人刘春芳送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。4、2019年11月25日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月25日本院对申请人田立兴约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月25日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2161号 原告：成都宏焘新材料有限公司，住所地四川省新津工业园区兴化2路**。 法定代表人：曹惠，公司总经理。 委托诉讼代理人：江海，男，汉族，公司员工。 被告：重庆优聚能源技术有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团。 法定代表人：阳恩强，职务不详。 原告成都宏焘新材料有限公司与被告重庆优聚能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告成都宏焘新材料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，成都宏焘新材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏焘新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1556元，由成都宏焘新材料有限公司负担。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十一月十五日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1277号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：张某华，女，汉族，1982年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张某华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1277号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3999号之一申请执行人：赵新理，男， 1966年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王英，女， 1972年11月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：温海龙，男，1974年11月出生, 汉族，住石河子市。被执行人：陈丽萍，女，1976年10月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵新理、王英与被执行人温海龙、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）新0104民初3012号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款888967.5元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年11月25日，申请执行人赵新理、王英向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人赵新理、王英提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)新0104执3999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十一月二十六日书 记 员 冯 凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2356号罪犯周正文，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年9月1日作出(2017)湘0702刑初232号刑事判决，以被告人周正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。服刑期至2020年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周正文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，余20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周正文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周正文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正文减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1341号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李保春，男，1989年1月25日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地山西省繁峙县，住太原市。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人李保春犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察院郭秋杉出庭支持公诉，被告人李保春到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年6月10日晚，被告人李保春在本市小店区康宁街拾得被害人赵某丢失的一部黑色OPPOA57手机。6月11日凌晨2时30分至8时期间，被告人李保春采用发送验证码进行验证的方式使用支付宝和微信软件共计盗转被害人赵某5000元，现赃款已挥霍。   2019年8月24日，被告人李保春被公安民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年9月4日，被告人李保春家属已向被害人赵某退赔5500元。赵某对李保春的行为表示谅解。   上述事实，被告人李保春在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、检查笔录、转账记录、交易明细、支付宝截图、消费截图、尿样检测报告、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李保春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保春认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李保春家属赔偿被害人赵某经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人李保春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年十一月二十九日   书记员 方志宏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2417号 申请执行人崔良扣，男1971年01月08日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：曾庆科，男1973年4月06日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在执行崔良扣与曾庆科劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东