湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1872号原告：周海波，男，汉族，湖北省麻城市人，个体，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。被告：广东美的制冷设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码9144060672547107X0。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾倩婷，女，该公司员工。被告：武汉市新洲区鑫明电器商行，住所地武汉市新洲区邾城街南安街**，统一社会信用代码92420117MA4J7KK609。经营者：程明，该商行负责人。原告周海波与被告广东美的制冷设备有限公司、武汉市新洲区鑫明电器商行承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月25日、10月22日公开开庭进行了审理。原告周海波及委托诉讼代理人张汉东、被告广东美的制冷设备有限公司的委托诉讼代理人曾倩婷、被告武汉市新洲区鑫明电器商行的经营者程明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告与原告结算并给付原告美的空调安装人工费计人民币柒万肆仟叁佰元（￥：74300.00元）；2.由两被告承担因本案发生的诉讼和其他费用。事实和理由：第一被告系生产经营空调器、制冷空调设备配件、电子元器件、模具；拥有美的、小天鹅、荣事达、华凌等多个品牌。被告武汉市新洲区鑫明电器商行在2017年承接了第一被告在京东网上麻城市区域内销售的空调产品售后服务。2017年第二被告将其承揽的麻城市区域内包括第一被告“美的”品牌的空调安装售后服务工作转包给原告，约定以《安装监督卡》为结算依据。2017年4月30日，双方在麻城市签订了《京东帮网点协议》一份。合同签订后，为完成上述协议，原告在协议期内雇请十多个师傅为第一被告通过京东销售给麻城市区域的美的空调进行了调试安装共计301台。2018年原告以被告不履行约定为由向贵院提起诉讼，诉讼中，第二被告认为厂家关闭了结算平台，且部分空调不在其承揽范围内。原告于2018年12月撤诉。现原告认为，原告为第一被告、第二被告完成了承揽的工作内容，两被告应当按照结算凭证和约定履行结算及给付的义务。据此，原告特具状起诉，请求贵院在查明事实的基础上，依法作出判决。被告广东美的制冷设备有限公司辩称：1.答辩人并非本案适格的被告。答辩人由始至终都未参与到本案当中，答辩人实际上也不进行任何空调的安装售后业务，美的旗下空调的售后业务均由答辩人关联公司宁波美美家园电器服务有限公司统一操作。答辩人与宁波美美家园电器服务有限公司作为独立法人，均有明确、独立的权利、责任边界。2.被答辩人与答辩人不存在任何法律关系。答辩人与本案当事人均不存在任何法律关系。答辩人并不认识被答辩人，答辩人也没有任何指示、安排被答辩人提供涉案空调安装的行为。综上，被答辩人周海波无权请求答辩人支付任何费用，答辩人恳请法院查明事实，驳回其全部诉讼请求。被告武汉市新洲区鑫明电器商行辩称，我与原告周海波签订了委托劳务合作协议，我们内部有严格的考核。因周海波提出终止协议，在劳务纠纷费用这一块，对于周海波提出十来个师傅的费用，我们按照周海波提供的师傅名单与账号，已通过转款方式代付费用给相关师傅，并有付款凭证。原告所提出的安装台数，我方无法核实。我方认为我们委托劳务合作协议第一页第一条第五款约定，甲方有权对乙方多次服务不及时造成的不良后果进行惩罚，因为乙方不规范操作，我方有权对其进行处罚。原告提出终止协议时，我们有材料证明在2017年5月1日至2017年12月14日之间的所有安装相关费用已全额付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三、四，被告广东美的制冷设备有限公司及被告武汉市新洲区鑫明电器商行对其有异议，证据三汇总表系原告根据证据四安装保修卡单方制作的，经被告广东美的制冷设备有限公司庭后根据原告提供的301台空调的条码核实，其中299台均已结算至被告武汉市新洲区鑫明电器商行（另2台于2017年6、7月结算至麻城市星悦劳务有限公司、武汉友邦合力制冷设备有限公司），故本院对原告提交的证据三、四的真实性依法予以采信。被告广东美的制冷设备有限公司提交的证据一《服务商服务承包协议书》，原告周海波要求本庭核实其真实性，经庭审调查，该协议确系被告武汉市新洲区鑫明电器商行与宁波美美家园电器服务有限公司签订的，对其真实性本院依法予以采信。被告武汉市新洲区鑫明电器商行提交的证据一，被告广东美的制冷设备有限公司对其有异议，认为系原告自行书写，原告周海波对其真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为结算金额不包括原告起诉的301台美的空调，本院经审查认为，该证明系2017年12月14日原告周海波与被告武汉市新洲区鑫明电器商行终止《京东帮网点协议》时达成的结算说明，对其真实性本院依法予以采信。被告武汉市新洲区鑫明电器商行提交的证据三，被告广东美的制冷设备有限公司认为无法核实真伪，原告周海波对其真实性无异议，对其真实性本院依法予以采信。被告武汉市新洲区鑫明电器商行提交的证据四，其显示金额能与被告广东美的制冷设备有限公司的打款相对应，对其真实性本院依法予以采信。被告武汉市新洲区鑫明电器商行提交的证据五，没有加盖公章，无法核实真伪，本院依法不予采信。被告武汉市新洲区鑫明电器商行提交的证据六，没有合同当事人的签章，本院依法不予采信。被告武汉市新洲区鑫明电器商行提交的证据七，原告周海波对此有异议，认为收据没有标明美的费用已结清，本院经审查认为，该收据系2019年4月16日由原告周海波本人出具，对其真实性本院依法予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东美的制冷设备有限公司负责美的空调的生产及销售，宁波美美家园电器服务有限公司负责美的空调的安装及售后，二者均隶属于美的集团。被告武汉市新洲区鑫明电器商行系经营电器安装、配送及售后服务的个体工商户。2017年1月1日，宁波美美家园电器服务有限公司（甲方）与被告武汉市新洲区鑫明电器商行（乙方）签订《服务商服务承包协议书》一份，约定由被告武汉市新洲区鑫明电器商行承包湖北省武汉市新洲区域内美的家用空调的安装、维修及相关顾客服务项目，乙方必须根据甲方要求在服务完成72小时内将安装、维修档案录入到甲方售后服务系统中，甲方按客户服务中心相应标准结算安装、维修承包费，安装、维修费由甲方直接付款给乙方。2017年4月30日，原告周海波（乙方）与被告武汉市新洲区鑫明电器商行（甲方）签订《京东帮网点协议》一份，约定乙方为湖北省麻城市内京东空调产品提供安装及售后服务，乙方必须在一个月内将安装维修单自行整理明细交付甲方管理人员，乙方交单后，甲方100%回访，回访合格后录入公司系统，待公司审核通过后，甲方支付乙方相关的安装维修费，做到隔月结算，最迟不超过当月15号。《京东帮网点协议》签订后，原告周海波雇请了多位空调安装工人为被告武汉市新洲区鑫明电器商行在麻城市区域内承接的包含“美的”在内的各类品牌的家用空调提供了安装服务。2017年12月14日，原告周海波与被告武汉市新洲区鑫明电器商行经协商达成《证明》一份，双方均同意于当日终止《京东帮网点协议》，被告武汉市新洲区鑫明电器商行在《证明》上注有“期间所有品牌空调安装费，维修费，补贴款，已全额付清”等字样，原告周海波则在《证明》上注明“以上内容，包括美的、TCL、海尔、志高、扬子、海信、科龙、格兰仕、格力，全部费用已结算在京东帮程明名下，安装工的所有安装费用均由麻城京东帮负责人程明支付，与周海波无关。且美的空调补贴和安装费因信息员操作失误导致无法结算，特此证明”。根据原告周海波提供的空调安装工人名单及金额，被告武汉市新洲区鑫明电器商行的经营者程明于2018年2月12日通过其私人账户向各空调安装工人打款八万余元，其中包含有美的空调安装费用，且也向原告周海波支付了安装费用2560元。原告周海波2018年以301台美的空调安装费没有结算为由将被告武汉市新洲区鑫明电器商行诉至本院，后于2018年12月24日撤诉。2019年5月，原告再次以同一理由诉至本院。遂酿成纠纷。另查明：1、原告周海波诉请的301台美的空调保修卡上均加盖了被告广东美的制冷设备有限公司顾客服务结算专用章；2、依据原告周海波提供的301台空调保修卡上的条码，经被告广东美的制冷设备有限公司通过美的集团客户服务管理系统结算平台查询，在扣除相应的违约金及处罚金额后，其中299台安装费用被告广东美的制冷设备有限公司安排宁波美美家园电器服务有限公司，分别于2017年11月14日向被告武汉市新洲区鑫明电器商行付款21680元，2017年12月13日向被告武汉市新洲区鑫明电器商行付款27740元，合计49420元，另2台的安装费用于2017年6、7月结算至麻城市星悦劳务有限公司、武汉友邦合力制冷设备有限公司；3、原告周海波与被告武汉市新洲区鑫明电器商行的经营者程明约定安装费用结算方式为：根据原告周海波提供的空调安装工人名单及金额，程明再负责通过其私人账户向各空调安装工人打款；4、2019年4月16日，原告周海波向被告武汉市新洲区鑫明电器商行的经营者程明出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到程明现款15866元。TLC费用3400元。合计19300元（壹万玖仟叁佰圆整）。已同京东程明结清”。本院认为：一、原告周海波与被告武汉市新洲区鑫明电器商行之间的承揽合同关系合法有效，双方达成的《京东帮网点协议》系其真实性意思表示，对双方当事人均有约束力。《京东帮网点协议》约定：“乙方交单后，甲方100%回访，回访合格后录入公司系统，待公司审核通过后，甲方支付乙方相关的安装维修费……”原告周海波与被告武汉市新洲区鑫明电器商行签订的《京东帮网点协议》虽约定由被告武汉市新洲区鑫明电器商行向原告周海波支付空调安装费用，但在实际操作过程中，被告武汉市新洲区鑫明电器商行的经营者程明按照与原告周海波约定安装费用结算方式变为由程明直接向各空调安装工人打款，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，可视为原告周海波与被告武汉市新洲区鑫明电器商行对《京东帮网点协议》中“结算方式”的变更，该结算行为应为有效。二、原告周海波及被告武汉市新洲区鑫明电器商行均认可涉案美的空调的安装费用以美的集团客户服务管理系统的结算为依据。原告提起诉讼的301台美的空调安装费用中，有299台安装费用经核实已结算至被告武汉市新洲区鑫明电器商行，金额为49420元。2017年12月14日原告周海波与被告武汉市新洲区鑫明电器商行终止协议时，双方《证明》中约定空调安装工人的费用由被告武汉市鑫明电器商行负担。虽然原告周海波在《证明》上注有“且美的空调补贴和安装费因信息员操作失误导致无法结算”等字样，但程明于2018年2月12日向空调安装工人支付劳务费八万余元中也包含了美的空调的安装费用，原告周海波无法提供相关证据证实其诉求的299台美的空调安装费用不在其中，且原告周海波在第一次撤回起诉后，于2019年4月16日再次与被告武汉市新洲区鑫明电器商行结算，并向被告武汉市新洲区鑫明电器商行的经营者程明出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到程明现款15866元。TLC费用3400元。合计19300元（壹万玖仟叁佰圆整）。已同京东程明结清”。本院认为，按照通常理解及交易习惯，“已同京东程明结清”的字样应当理解为原告周海波与被告武汉市新洲区鑫明电器商行已就履行《京东帮网点协议》产生的账目全部结清，即被告武汉市新洲区鑫明电器商行就其已支付空调安装费用提交的相关证据的证明力优于原告周海波提交的证据的证明力，故对原告要求被告武汉市新洲区鑫明电器商行支付299台美的空调安装费用的诉请本院不予支持。原告诉请的301台空调中的另外2台的安装费用并非结算至被告武汉市新洲区鑫明电器商行名下，本案不作处理，原告可另行主张权利。三、被告广东美的制冷设备有限公司在美的空调保修卡上盖章，与本案的争议焦点有利害关系，其主体适格，但因涉案美的空调安装费用已给付给被告武汉市新洲区鑫明电器商行，故其在本案中亦不应承担责任，对原告周海波要求被告广东美的制冷设备有限公司支付299台美的空调安装费用的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十一条，第七十七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告周海波的诉讼请求。案件受理费1658元由原告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 丁学卫审 判 员 刘 华审 判 员 刘惠芳二〇一九年十一月十日代书记员 袁 兰附件1：本案证据目录一、原告周海波提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据二、营业执照信息，拟证明两被告的工商登记信息；证据三、安装美的空调用户的汇总表，拟证明原告安装的美的空调用户的信息；证据四、保修卡301份，拟证明原告为麻城市区域内美的空调安装结算的凭证；证据五、京东帮网点协议，拟证明原告安装费用结算的约定；证据六、麻城市人民法院民事裁定书，拟证明原告曾就本案部分事实提起过诉讼并撤诉。二、被告广东美的制冷设备有限公司提交证据和证明目的如下：证据一、《宁波美美家园电器服务有限公司服务商服务承包协议书2017年版》，拟证明被告二从2017年1月1日起就承包湖北省武汉市新洲区的美的空调电器的售后服务，而且由宁波美美与被告二进行结算；证据二、宁波美美与被告二的结算发票，拟证明实际是由宁波美美与被告二进行结算，且宁波美美与被告二就美的空调安装维修已经结算完毕；另外有发票是2017年3月的，由此可见，第二被告说其是从2017年9月份开始有往来的情况不真实。三、被告武汉市新洲区鑫明电器商行提交证据和证明目的如下：证据一、费用清算证明（周海波书写），拟证明原告本人书写，所有费用已结清，美的品牌费用由于原告所聘请信息员操作失误导致美的结算系统关闭，无法使用，原告已承认；证据二、京东帮网点承包协议，拟证明原告违反规定，我方有权处罚追责；证据三、各项品牌工程师安装费用明细表及打款凭证（美的、TCL、海尔、志高、扬子、格兰仕、海信科龙），拟证明其中已包含美的空调安装费用，已由程明向各个工程师结算清楚；证据四、美的公司出具开票费用明细两张（金额为21680元及27740元），拟证明与原告诉讼请求金额（74300元）不符；证据五、京东商城2017年9月-10月销售美的台账明细（32台），拟证明原告与我方签订承包安装合同之日起2017年4月30日并未开庭美的售后系统，无权限安装美的品牌空调，应原告要求2017年9月我方向美的公司申请开通通过，交由原告周海波使用，期间京东商城线上销售美的品牌空调32台（每一用户均有京东商城原始订单号为证，真实有效）；证据六、美的公司（服务商服务承包协议）；证据七、周海波于2019年4月16日出具收据一份，拟证明我们之间所有的费用已结清。