wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26585号 申请执行人：邱模，男，1979年3月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：张少武，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：袁明遵，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人邱模与被执行人袁明遵民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执26585号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张惠容
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1987号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人陈琳莉，女，汉族，1990年6月20日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈琳莉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1233号民事判决书，责令被执行人陈琳莉向申请执行人偿还借款本息22082.58元及违约金7200元；承担案件受理费266元、执行费343元。被执行人陈琳莉自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本息为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1233号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3118号 上诉人（原审被告）：刘木平，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴军，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人刘木平因与被上诉人吴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘木平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴军的诉讼请求；诉讼费由吴军负担。事实和理由：1.一审判决医疗费61896.28元，其中50800.17元应当扣除，因吴军提供的该费用发票系复印件，且该笔费用已由吴军投保的保险公司予以报销；2.因吴军已从工伤保险基金获得一次性伤残补助金91828元，故，吴军主张的伤残赔偿金68786元和精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，应当扣除；3.吴军在蚌埠医院两次住院35天，其护理费应为4321.48元（35天×123.48元），一审判决护理费过高。 吴军辩称，1.刘木平自认其垫付案涉医疗费，其主张医疗费50800.17元没有提交发票原件不能作为证据使用的理由不成立；2.虽该医疗费由吴军以人身伤害险报销，但本案属于民事侵权的法律关系，可以得到双倍赔偿；3.刘木平主张本案属于侵权和工伤的竞合，伤残赔偿金和精神抚慰金不能得到重复赔偿的理由不成立；4.一审法院依据司法鉴定意见计算护理费正确。 吴军向一审法院起诉请求：1.判令刘木平赔偿吴军128375.6元；2.由刘木平承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年9月13日15时43分许，刘木平驾驶三轮电动车由北向南行驶至灵璧县灵城镇南关信合门前路段超车时，与前方同方向行驶的吴军驾驶的两轮电动车（被超车辆）发生交通事故，造成吴军受伤、车辆轻微受损。该起交通事故，经灵璧县公安交警大队认定，刘木平负本次事故全部责任。吴军两次在蚌医附院治疗，住院35天，支付医疗费61896.28元，交通费约500元。吴军的伤情经鉴定右胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍的伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。刘木平已付医疗费等76000元，吴军系中国农业银行灵璧支行职工，就本次事故已得到工伤保险费92108元。 一审法院认为，刘木平驾驶不慎，造成吴军人身损害，刘木平应按事故责任大小承担民事赔偿责任；吴军要求刘木平承担误工损失，吴军对因本次事故给自己造成实际减少的收入负有证明责任，吴军没有提交证据证明因事故实际减少的收入，其误工费主张，不予支持。刘木平辩称，吴军的医疗费中有治疗自身疾病产生的费用，刘木平对其主张负有证明责任，刘木平没有证据证明已发生的费用中含有吴军治疗自身疾病产生的费用，对其该主张不予采信。刘木平辩称吴军已获得工伤保险待遇的部分，不应再得到民事赔偿，《最高人民法院》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，有权在获得工伤保险待遇后，再向第三人请求民事赔偿，对刘木平的该项辩解，不予支持。吴军在本次事故中应得到的赔偿为：医疗费61896.28元、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元，合计151045.48元。扣除已付的76000元，刘木平还应赔付吴军各项费用75045.48元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、刘木平应于判决生效后十日内赔付吴军医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计75045.48元；二、驳回吴军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1433元，鉴定费1700元，合计3133元，由吴军负担1302元，刘木平负担1831元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，因刘木平驾驶车辆不慎而发生道路交通事故，导致吴军身体受到伤害，在吴军住院期间，刘木平积极筹措资金协助吴军治疗，合计向吴军支付医疗费76000元，综合一审期间刘木平提供的2019年7月17日刘木平夫妻与吴军夫妻的对话录音，刘木平对吴军二次住院受伤及支出相应医疗费用系知情的，虽吴军提供的部分医疗费用系复印件，但足以认定吴军因本案交通事故支出医疗费61896.28元，刘木平以吴军提供的第一次住院发票及门诊票据50800.17元系复印件、不应确认的理由不成立，本院不予采信。刘木平认为吴军第一次住院费用50800.17元中的约40000元已经保险公司报销，其不应再行赔偿的意见，因刘木平依据保险合同所享有的保险利益与本案交通事故侵权责任系不同的法律关系，相关法律并没有规定被保险人依据保险合同享受保险利益后即可减轻侵权人侵权责任的规定，对刘木平要求在本案中扣减部分医疗费用的上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因吴军系胫骨平台粉碎性骨折致十级伤残，参照公安部相关规定，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定的护理期为90日并无不当，刘木平上诉认为应按35天计算意见，本院不予支持。 综上，刘木平的上诉请求不成立，予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2866元，由刘木平负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执537号   申请执行人：民某。   法定代表人：马某，该社负责人。   被执行人：李某，海东市乐都区碾伯镇下李家村村民。   本院执行的申请执行人民某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）青0202民初1145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人民某向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付货款68070元，违约金7000元及案件受理费763元，合计75833元。本院于2019年7月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人李某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2019年11月29日达成执行和解协议，被执行人李某已履行35000元，余款40833元被执行人李某表示延期履行。申请执行人民某同意上述意见，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执537号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李海娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖36号原告：李宗法，男，1967年8月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市峰西工贸总公司，住所地威海市文登区天福办米山东路**。法定代表人：高树华，总经理。原告李宗法与被告文登市峰西工贸总公司不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院于2019年9月23日立案。原告诉称，2012年至2016年期间，原告负责被告的铝合金制作安装项目。原告的相关款项一直由文登市峰西铝合金厂（属被告企业，现已注销）支付，2013年因政策要求账目中禁止出现管理费等，2013年6月30日铝合金厂长与原告协商，为做账方便将拖欠原告的4万元款项做账，由原告签字确认，实际该笔款项并未支付给原告，该情况由时任厂长及会计可以证实。后来因为企业负责人及会计更换等，经原告索要，该4万元一直未支付。故原告诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付40000元，并自2013年6月30日起支付至实际付款日止按银行同期贷款利率负担利息；2、诉讼费用由被告负担。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告李宗法的女儿李某系该院劳务派遣人员，不便行使管辖权。本院认为，因原告李宗法的女儿李津津系威海市文登区人民法院劳务派遣人员，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  宫聪聪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3597号原告：康韦强，男，1985年1月6日出生，汉族，现住正定县。被告：彭彦彬，男，1981年4月15日出生，汉族，现住正定县。原告康韦强与被告彭彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康韦强到庭参加诉讼，被告彭彦彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康韦强向本院提出诉讼请求：判令被告彭彦彬立即偿还欠款130260元，并承担诉讼费用。2019年6月2日，彭彦彬使用的商品灰由康韦强提供，使用了5次商品灰，共434.2方，合计金额130260元，原告多次追要。被告未尽还款责任和保证责任。被告彭彦彬未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实其诉讼请求，依法出示以下证据：2019年6月21日原、被告签订的混泥土供货协议。2019年8月30日被告打的欠条一份。经审理查明，原告康韦强、被告彭彦彬于2019年6月2日签订混凝土供货协议，约定由原告康韦强向被告彭彦彬承建的正定县西叩村集贸市场对面的商用楼提供预拌混凝土，原告康韦强为被告彭彦彬提供混凝土后，2019年8月30日被告彭彦彬为原告康韦强出具欠条一份，记载“今欠康韦强砼款130260元，”原告康韦强称，被告于2019年9月份给付15000元，现尚欠115260元。本院认为，原告向被告出售混凝土，被告应当及时支付货款，原告、被告之间买卖合同关系成立，作为合同当事人应当全面履行合同义务。原告起诉要求被告给付货款130260元，现被告已给付货款15000元，故应予扣除，被告应给付原告货款为115260元（130260-15000）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭彦彬于本判决生效后十日内给付原告康韦强货款115260元。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由被告负担1301元，由原告负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年十一月十五日书记员  窦万丽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执448号申请执行人：杜维杰,男性,1958年7月29日出生,住梅里斯镇哈力村被执行人：周占军,男性,1988年1月24日出生,住梅里斯镇十三方村本院在执行杜维杰与周占军借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14227号申请执行人:中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201。法定代表人邹左伟，经理。被执行人：盐城绿源果蔬有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路**。法定代表人王宏炳,总经理。被执行人：王宏炳，男，1969年1月22日出生，汉族，盐城绿源果蔬有限公司总经理，户籍地江苏省盐城市。被执行人：王英，女，1967年3月1日出生，汉族，无业，户籍地江苏省盐城市。申请执行人中金商业保理有限公司与被执行人盐城绿源果蔬有限公司、王宏炳、王英合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初4594号民事判决已经发生法律效力，因盐城绿源果蔬有限公司、王宏炳、王英未履行生效法律文书所确定的义务。中金商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人盐城绿源果蔬有限公司偿还中金商业保理有限公司保理款270万元；盐城绿源果蔬有限公司于支付中金商业保理有限公司相应保理服务费（按每日万分之五的标准计算；以270万元为基数，自2015年6月12日起至实际清偿之日止；以30万元为基数，自2015年6月12日起至2015年7月16日止）；被执行人王宏炳、王英对上述给付金钱义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30796元，执行费29712元。本院于2019年07月05日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人王宏炳名下银行账户内有2295.5元，3802.88元，本院依法划拨并发还申请执行人，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权部分受偿，受偿部分债权数额为6098.38元，未受偿部分债权数额为2725102.62元。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1437号 原告：黄洪琴，女，1955年4月30日生，汉族，退休教师，住贵州省贵阳市云岩区公园路，现住望谟县。 被告：王蓉，女，1976年6月8日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理黄洪琴诉被告王蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告黄洪琴以因被告王蓉与担保人母光兴正在协商偿还原告的借款事宜，为达到和解目的为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪琴在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄洪琴撤回起诉。 案件受理费6130.00元，减半收取3065.00元，由原告黄洪琴承担。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十一月五日 书记员  韦晓玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保260号申请人：梅存治，男，汉族，1967年11月1日生，住登封市。被申请人：申丽娟，女，汉族，1972年5月9日生，住登封市。申请人梅存治与被申请人申丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元。申请人请求依法对被申请人申丽娟名下的位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园15号楼1单元2层203（不动产权证号：1501001072）的房产予以查封，同时申请人梅存治向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的20万元保函（保单号：851812019410185000099）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人申丽娟名下的位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园15号楼1单元2层203（不动产权证号：1501001072）的房产予以查封。案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月六日书记员  吴燕飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1904号 原告刘国志，男，1963年1月17日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告安玉琴，女，1936年12月13日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告刘国志诉被告安玉琴物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘国志向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告位于阜新蒙古族自治县亩；2.诉讼费由被告自行承担。事实和理由：被告与刘祥（已故）系夫妻关系，原告系其次子。1977年，全国农村第二轮土地发包，原、被告家庭6人以刘祥名义承包土地10.63亩（六人分别为：刘祥、安玉琴、刘国志、代小、刘阳、刘壮）。现被告侵占原告的口粮田1.77亩拒不偿还。 原告对其诉请提供了如下证据予以证实： 一、土地承包合同书一份； 二、前进村村委会出具的证明书一份，内容如下：刘国志是前进村五组村民，现有土地10.63亩。一共6口人有刘祥、安玉琴、刘国志、代小、刘阳、刘壮。五组土地按产量分的。情况属实。 三、前进村村委会出具的情况说明书一份，内容如下：现刘国志经种地块有房后西地3.59亩、刘祥门前地0.81亩、坟圈地1.04亩。现安玉琴管理的地块有后沟地0.3亩、房后西地3.62亩、大垃垉地1.27亩。经乡村调查情况属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实本院认定如下：原告系被告次子，被告与刘祥（已故）系夫妻关系。1977年原、被告家庭6人以刘祥名义承包土地10.63亩（六人分别为：刘祥、安玉琴、刘国志、代小、刘阳、刘壮）。现原告以物权保护为由请求被告返还侵占土地1.77亩。 被告未答辩。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。但本案中原告未提供任何证据证实被告对其土地有侵占行为，民事诉讼法第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故此对原告的诉请因其提供的证据不足本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘国志的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  董振军 人民陪审员  王广路 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 冠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1723号申请执行人：天长市玉琪电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇关帝街，注册号341181600176951。负责人：王赵红，该厂厂长。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：天长市双宇电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181697389166B。负责人：张春华，该厂厂长。被执行人：张春华，男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市玉琪电子厂与被执行人天长市双宇电子厂、张春华买卖纠纷一案中，经查，被执行人天长市双宇电子厂、张春华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田明桂在银行的存款1375131元，或查封、扣押与执行标的1375131元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢46号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台奥宜贸易居委会，住东台市。法定代表人：陈翔钟，该公司董事长。被执行人：陈翔钟，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈诗金，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0264号民事判决，申请执行东台奥宜贸易居委会、陈翔钟、陈诗金、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台奥宜贸易居委会、陈翔钟、陈诗金、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人陈翔钟银行存款2224.4元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司2174元，收取执行费50.4元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1424号 申请执行人：杨永钦，男，生于1954年9月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：郭伦，男，生于1984年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人杨永钦与被执行人郭伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）川0824民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨永钦于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人郭伦偿付借款40000.00元及利息、诉讼费475.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭伦可供执行财产。被执行人郭伦外出务工，具体地址不详，依法对被执行人郭伦限制高消费、纳入失信被执行人名单。对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1407号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵金丹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执恢34号   申请执行人：殷宝平，男，汉族，1958年3月23日出生，退休职工，住所地：阿克苏市。   被执行人：马全国，男，回族，1973年4月12日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：朱生衡，男，回族，1952年2月13日出生，农民，住阿瓦提县。   殷宝平与马全国、朱生衡民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人马全国、朱生衡先行给付申请人殷宝平案款39000元，剩余案款58424元在2020年10月1日之前给付申请人殷宝平20000元，在2021年10月1日之前给付申请人殷宝平38424元。申请执行人殷宝平于2019年11月16日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人殷宝平向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执恢34的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十一月十六日   书记员 张   文   全
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执607号 申请执行人：韦庆元，男，1971年9月12日出生，住象州县。 被执行人：农莲，男，1978年8月5日出生，住广西象州县。 申请执行人韦庆元与被执行人农莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初782号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为16500元。 本案在执行过程中，本院向被执行人农莲依法送达执行通知书，要求被执行人履行还款义务，并依法查询被执行人农莲的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月30日，本院向农莲询问其财产状况并做了笔录，农莲称除寺村木屯岭还有尚未选的五六千吨重晶石的劳务费，没有其它财产。本院经调查，农莲提供的寺村木屯岭还有尚未选的五六千吨重晶石的劳务费目前尚未具备执行条件，2019年9月12日，农莲向法院账户存入10277元，扣除本案受理费129元，申请执行费148元，剩余10000扣除本院（2019）桂1322执370号案件的执行费6950元，受理费3050元。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄祥敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1113号 申请执行人：陈志锐，男，1984年4月1日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：李治平，广东尚宏律师事务所律师。 被执行人：惠东县安鑫贸易有限公司，住所地惠东县黄埠镇。 法定代表人：安凤华。 关于申请执行人陈志锐与被执行人惠东县安鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的本院（2017）粤1323刑初3003号民事判决书，被执行人惠东县安鑫贸易有限公司应支付申请执行人向申请执行人陈志锐货款201335元和自2017年8月9日起至还清款日止以201335元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，负担案件受理费4350元，公告费1080元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1113号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林志勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4855号 申请执行人：孙高勇，男，汉族，1982年5月3日出生，河南省上蔡县人，个体户，住甘州区。 委托诉讼代理人:王大义，系甘肃金厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓鹏，系甘肃金厦律师事务实习律师。 被执行人：兰青文，男，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区室。 申请执行人孙高勇与兰青文买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）甘0702民初9187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告兰青文偿还孙高勇鱼款185000元，并按年利率6%承担自2017年8月6日起至本判决书确定的履行之日止的利息，限于判决生效后三个月内履行完毕。二、被上述人兰琪林在本案中不承担责任。由于兰青文未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人孙高勇于2019年4月26日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月28日，2019年6月13日，2019年9月2日，2019年10月26日，本院4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人兰青文名下有车号甘Ｇ×××××0五菱牌汽车一辆，告知申请人后，申请人不要求查封。 4.2019年4月28日，本院对兰青文发布限制高消费令。 5.2019年5月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下房产。 6.2019年8月12日，本院对被执行人兰青文所在的小区物业调查，该物业人员声称他们也很少见兰青文，也还有好多人来找兰青文，物业费也没有交清。 7.2019年11月19日本院对被执行人兰青文纳入失信人名单。 8.2019年11月18日，本院约谈申请人孙高勇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的204706元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张俊杰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执异57号异议申请人：高莎莎，女，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河**。申请保全人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，该公司董事长。在本院执行天津市海河风貌建设发展有限公司与高莎莎房屋租赁合同纠纷一案中，高莎莎对本院冻结其名下中国银行27×××33账户的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高莎莎称，法院冻结了我名下的中国银行27×××33账户，该账户是我的医保账户。我是重度智力残疾人，残疾类别为多重，等级为二级，我的家庭长年没有收入，生活极为困难，法院冻结上述账户的行为导致我无法就医，所以申请法院解除对我名下上述账户的冻结。天津市海河风貌建设发展有限公司称，因高莎莎有经营收入，不符合领取低保金的条件，冻结上述账户不会影响其基本生活，故不同意解除对上述账户的冻结。本院查明，天津市海河风貌建设发展有限公司与高莎莎房屋租赁合同纠纷一案，天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，申请法院对高莎莎名下45000元等值财产予以保全冻结，本院于2019年8月13日作出（2019）津0105民初5811号民事裁定书，裁定冻结高莎莎名下45000元等值财产，本院于2019年8月19日限额冻结高莎莎名下的中国银行27×××33账户内存款。另查，中国银行62×××22账户是高莎莎的社保卡借记卡号，对应的账号为27×××33，高莎莎通过该账户每月收入医保注资。本院认为，人民法院冻结被执行人应当履行义务部分的财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，高莎莎名下中国银行27×××33账户是其医保专用账户，冻结该账户影响了其基本生活，故应解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：撤销天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105执保502号协助执行通知书，解除对高莎莎名下中国银行27×××33账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保559号申请人：王保坤。被申请人：山东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司。申请人王保坤与被申请人山东鲁抗三叶开发有限公司金乡分公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王保坤的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4158号民事裁定书立案执行，于2019年11月1日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月一日书记员  李希童
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初718号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人由某刚，男，1981年3月31日出生，因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人基本情况              辩护人黄林哲，山东荣真律师事务所律师。      辩护人李梦晗，山东荣真律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检二部刑诉［2019］15号                  指控事实              2017年以来，被告人由某刚利用任青岛医用氧气厂司机为客户运送氧气的便利，收购他人淘汰的旧医用氧气瓶，在青岛通达空分气体有限公司灌装工业用氧气，冒充医用氧气卖给他人。2019年3月6日，由某刚被青岛医用氧气厂扭送至公安机关，公安机关从其住处及驾驶的车辆上扣押氧气罐共10个，青岛市场监督管理局认定本案涉及的工业氧气产品其本质属性符合药品的定义，应按假药论处。                  指控罪名              销售假药罪                  量刑建议              被告人由某刚销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人由某刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人由某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           辩护人意见              1.被告人犯罪情节轻微，未造成任何严重危害人体健康的损害后果；2.被告人系初犯，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，建议从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。                  本院查明的事实              本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人由某刚犯销售假药罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人由某刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人犯罪情节轻微，未造成任何严重危害人体健康的损害后果的辩护意见，经查，被告人将工业用氧冒充医用氧气出售，其行为严重侵害了社会主义市场经济秩序，对人体健康造成潜在危害，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人由某刚犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                                ?二0一九年十一月二十七日            法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5930号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈雪峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币278,459.45元，执行费4,077元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17763号 申请执行人彭丽红,女,1981年8月10日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石老村297栋3楼301-302室，统一社会信用代码91440300MA5DRLHY9F。 法定代表人叶金钊。 申请执行人彭丽红与被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1788号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1553号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭秋林，男，1997年11月15日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1484号起诉书指控被告人彭秋林犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人彭秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月20日至2019年8月10日期间，被告人彭秋林在成都市双流区东升街道永安路四段43号10栋3单元4楼3号被害人韩某租住房内，先后5次盗窃其现金人民币2000余元。 公诉机关认为，被告人彭秋林的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭秋林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭秋林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币2000元继续予以追缴后退赔被害人韩某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑芸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7238号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹春艳，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告曹春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47591.27元及截止2019年10月17日的利息4406.95元、逾期还款违约金（滞纳金）1053.72元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××30）后，被告在用卡过程中未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××30的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡本金47591.27元、利息4406.95元、逾期还款违约金1053.72元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年10月17日的欠款本金47591.27元、利息4406.95元；二、被告曹春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年10月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告曹春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元由被告曹春艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  徐力红人民陪审员  张建国二〇一九年十一月八日书 记 员  柳盈春
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8609号原告:张永梅，女，汉族，1976年6月1日出生，住安省亳州市谯城区。被告:马锐，女，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:郭凯，男，回族，1982年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。张永梅与马锐、郭凯民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月二十日书记员  李蕾
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑终177号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）周政，男，1986年3月8日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍。因吸毒于2018年5月13日被抓获，2018年5月14日被强制隔离戒毒，因本案于2019年5月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。指定辩护人刘广昌，海南邦威律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人周政犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）琼0271刑初716号刑事判决。宣判后，原审被告人周政不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取二审检察机关、辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271刑初716号刑事判决；二、将本案发回三亚市城郊人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 力审 判 员 张卫平审 判 员 黎 金 二○一九年十一月二十八日法官助理 王身莹书 记 员 李 杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保171号   申请保全人:赵丽丽;   被保全人:许建伟,苏晓华   本院执行的赵丽丽与许建伟,苏晓华财产保全纠纷一案，经本院保全，轮候冻结苏晓华名下位于西宁市××区不动产，冻结苏晓华名下×××思威牌车辆手续，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                      主审人刘维翔     二〇一九年十一月二十日   书记员 卓福禄存
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1078号之一 申请执行人崔连军，男，1972年3月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁威，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人崔连军与被执行人梁威民间借贷纠纷一案,申请执行人崔连军依据已经发生法律效力的横县人民法院(2018)桂0127民初3454号民事判决书于2019年7月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额9050元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9050元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户；名下的房产已被本院另案查封，冻结、查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3181号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张哲，该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，该镇工作人员。被告：张作飞，男，1957年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告张作飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告盘山县坝墙子镇人民政府负担。审判员  方斌二〇一九年十一月十八日书记员  赵芮
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9190号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告:李廷云 被告：刘亚媛 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李廷云、被告刘亚媛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款94323元；2.判令二被告立即支付欠付保费8283元；3.判令被告立即支付违约金67221元（自2016年9月28日起以理赔款为基数，按照月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月1日为67221元，1069天）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛胶州支行（以下称“河北银行”）申请贷款，于2015年9月9日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2015年9月9日与被告李廷云签订“平安个人消费信贷保证保险单”，约定被保险人为河北银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向河北银行出具“审批意见表”；被告据此与河北银行签订贷款合同，贷款金额为12万元，贷款期限36个月。但被告自2016年7月9日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年9月28日依据“平安个人消费信贷保证保险单”的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金94323元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。为了维护原告合法权益，现诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费3697元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月二十日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2071号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长委托诉讼代理人：刘春，职务：双庙支行信贷主管。被执行人：刘春花，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郎建祥，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人贺金荣，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘春花、郎建祥、贺金荣借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年8月28日作出的（2018）鲁1724民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，于2019年11月29日申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1940号被执行人：蒋士兵。蒋士兵罚金一案，本院（2018）苏0804刑初506号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蒋士兵应缴纳罚金3000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2018年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院认为，被执行人在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初506号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十二日书记员 王 艾
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保917号 原告:淄博瀚飞鸿基工贸有限公司 被告：张亮 本院在审理原告淄博瀚飞鸿基工贸有限公司诉被告张亮返还原物纠纷一案中，原告淄博瀚飞鸿基工贸有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告张亮名下的银行存款205000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博瀚飞鸿基工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张亮名下的银行存款205000元。 二、如被告张亮名下的银行存款不足205000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  房泽斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢75号 被执行人：黄学华，男，1979年8月18日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院执行的被执行人黄学华犯信用卡诈骗罪一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）桂1123刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定黄学华应退赔被害人林某25200元。因被执行人黄学华未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年8月21日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄学华发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人黄学华未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询黄学华名下的财产。仅查询到黄学华有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄学华有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人黄学华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1532号之一申请执行人：蒲某敏，男，1974年8月16日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：周某华，男，1978年9月9日出生，住三亚市吉阳区。关于申请执行人蒲某敏与被执行人周某华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初5347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人蒲某敏向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。依据生效判决，周某华应自判决发生法律效力之日起十日内向蒲某敏偿还借款180000元及利息（以180000元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月31日起算至周付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3900元。在执行过程中，本院向被执行人周某华发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。2018年8月1日，本院作出（2018）琼0271执1532号执行裁定书，查封、扣押被执行人周某华名下的的车辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周某华名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2018年8月2日将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2816号原告:桑某某，男，1997年6月5日出生，汉族。农民，住鄄城县。委托代理人:王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。委托代理人:许庆青（特别授权代理），山东亘古律师事务所实习律师。被告:卢某某，男，2001年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:陈某某，男，1998年3月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人:陈文立（特别授权代理），男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:卢某甲，男，2001年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:李某，男，2001年10月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:史某某，男，1999年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告桑某某与被告卢某某、史某某、陈某某、卢某甲、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告桑某某于2019年11月20日向本院提出对被告史某某、李某的撤诉申请，经审查原告撤回对被告史某某、李某的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桑某某撤回对被告史某某、李某的起诉。审判员  王景文二〇一九年十一月二十日书记员  张愉佩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4319号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙万顺，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：卜繁枝，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙万顺、卜繁枝借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙万顺、卜繁枝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4885号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：刘权，男，1979年08月06日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告刘权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币3300元及及利息，本息合计5113元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款3300元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2016年1月3日及207年3月21日，刘权在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了3300元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与刘权之间的买卖合同合法有效，刘权未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘权于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计5113元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月六日书 记 员 李 艳 欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3434号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张善明，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与张善明融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张善明融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑞彬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1440号之一申请执行人:彭永珍，男，汉族，1977年5月4日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：陈红香，女，汉族，1978年4月19日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路**。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人彭永珍、陈红香依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初776号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5.4万元，已执行0元，未执行5.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3773号上诉人（原审原告）：番禺珠江钢管（连云港）有限公司,住所地连云港市徐圩新区江苏大道**。法定代表人:陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨春涛，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。该公司法务经理。委托诉讼代理人:王非，男，1989年10月4日出生，回族，户籍地河南省叶县。该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：张力，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。委托诉讼代理人:崔家新，江苏田湾律师事务所律师。上诉人番禺珠江钢管（连云港）有限公司（以下简番禺钢管连云港公司）因与被上诉人张力劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并通知双方当事人进行了听证听取意见。本案现已审理终结。番禺钢管连云港公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张力系上诉人职工，应当遵守上诉人的各项规章制度。被上诉人上夜班期间与案外人因口角争执，进而打架斗殴，有证人证言、书证等证实，被上诉人严重违反公司规章制度，应当承担《员工手册》规定的责任。上诉人已经过合法程序，不存在任何违法解除劳动合同的情形，不应当支付赔偿金。张力辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。番禺钢管连云港公司向一审法院起诉请求：1、判令其不支付张力任何违法解除劳动合同赔偿金；2、判令本案诉讼费由张力承担。一审法院认定事实：2012年7月16日，番禺钢管连云港公司与张力签订了固定期限劳动合同，张力入职番禺钢管连云港公司。2018年7月23日,双方签订了自2018年8月1日起的无固定期限劳动合同,张力从事生产操作、生产辅助工作，基本工资为每月1830元。劳动合同中有“确认已阅读并领取《员工手册》”等约定，该员工手册第六章第5条规定，以下事项为严重或重大违规事项，公司对违反者可直接单方解除劳动关系：（2）工作时间饮酒滋事、打架斗殴、参与赌博。2019年3月8日，时任防腐厂质检班长的张力与公司另一员工卜树纲因工作事宜发生纠纷。次日凌晨1时许，张力至解放军第一四九医院入院治疗，其主诉：头部外伤2小时余，在单位干活时不慎摔倒，左颞部着地受伤。入院诊断为创伤性颅脑损伤、左颞部软组织伤，经治疗于当月12日出院。同日番禺钢管连云港公司以张力在上班期间发生打架斗殴事件为由，拟按照《员工手册》相关规定对张力进行处理，函告其工会委员会报备，工会亦回函建议对张力按照公司相关制度规定给予处理。同年3月13日番禺钢管连云港公司人力资源部门正式通知张力解除劳动合同。番禺钢管连云港公司支付张力解除劳动合同前十二个月的平均工资为6547.32元。因赔偿金争议，张力向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求番禺钢管连云港公司支付违法解除劳动合同赔偿金91662.5元。2019年5月28日，该仲裁委员会作出连劳人仲案字[2019]第218号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人番禺钢管连云港公司一次性支付申请人张力赔偿金91662.48元。番禺钢管连云港公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，经过了法律规定的民主程序，或者该规章制度、重大事项的内容不违反法律、行政法规的规定，且不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或者告知的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。番禺钢管连云港公司制定的《员工手册》属于单位规章制度，张力也知悉该规章制度的内容，双方均应遵照执行。番禺钢管连云港公司依据其规章制度单方解除了与张力的劳动合同，除应当履行将理由通知工会、听取工会意见等程序性义务外，还应就张力存在据以解除劳动合同的事实行为承担证明责任，做到有理有据，客观公正。本案张力并不否认因工作与其他员工发生纠纷的事实，但番禺钢管连云港公司所举证据并不能充分支持其“打架斗殴”程度的证明目的。而且就此事件的发生，作为用人单位应厘清责任，明辨是非，依法依规合乎情理作出处理。因此应认定番禺钢管连云港公司据以解除劳动合同的事实证据不足，属于违法解除，其提出不应支付张力任何违法解除劳动合同赔偿金的诉求，不予支持。赔偿金数额按经济补偿标准的二倍计算，经济补偿按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，故番禺钢管连云港公司应支付张力违法解除劳动合同赔偿金91662.48元（6547.32元/月×7月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决番禺钢管连云港公司于一审判决生效后十日内，给付张力赔偿金91662.48元。案件受理费10元，由番禺钢管连云港公司承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同；用人单位单方解除劳动合同的，应当符合法定的实质要件和程序要件。本案中，上诉人制定有《员工手册》，被上诉人确认已阅读并领取《员工手册》；该手册第六章行为考核第5条第（2）项规定，工作时间饮酒滋事、打架斗殴、参与赌博，为严重或重大违规事项，公司对违反者可直接单方解除劳动关系。2018年3月12日，上诉人以被上诉人于同年3月8日在上班期间发生打架斗殴为由，决定依据前述规定对被上诉人进行处理。在发函公司工会委员会听取意见后的次日，上诉人向所属部门、分厂发送考核决定，决定解除与被上诉人的劳动关系。但上诉人所举证据不足以证明被上诉人存在上班期间打架斗殴严重违反规章制度的情形，上诉人该解除行为缺乏事实依据，理由不能成立，其解除劳动合同决定不符合法定实质要件。故一审法院认定上诉人系违法解除并判决给付被上诉人赔偿金并无不当。综上，上诉人有关其不是违法解除劳动合同，不应支付任何赔偿金的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人番禺珠江钢管（连云港）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年十一月四日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终947号上诉人（原审原告）：余鑫梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大冶市林工商联合公司，住所地大冶市城关寡妇堤。法定代表人：漆礼林，经理。上诉人余鑫梅因与被上诉人大冶市林工商联合公司（以下简称：大冶林工商）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初274号向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余鑫梅上诉请求：撤销一审判决，改判确认大冶林工商作出的《关于解除、终止余鑫梅劳动关系的决定》无效，并确认其与大冶林工商存在劳动关系。事实与理由：大冶林工商作出的《关于解除、终止余鑫梅劳动关系的决定》没有事实依据，亦不符合《劳动法》关于解除劳动关系有关强制性规定，应认定无效。此外，大冶林工商作出的《关于解除、终止余鑫梅劳动关系的决定》并未送达给其本人，对其不发生效力。大冶林工商辩称：请求法院依法作出裁判。余鑫梅向一审法院起诉请求：1.依法确认大冶林工商作出的《关于解除、终止余鑫梅劳动关系的决定》无效，立即恢复劳动关系；2.由大冶林工商承担本案诉讼费。一审判决认定事实：余鑫梅于1998年12月30日经原大冶市劳动人事局同意，被大冶林工商招工。1992年左右，大冶林工商根据相关规定，实行全员承包改革，承包方案主要内容为：承包职工上交公司管理费每人1200元；税费由承包人交付；公司提供经营场地，每个场地每月240元；资金自筹，公司不提供周转资金；承包期间，承包人工资、奖金、福利等费用自理。余鑫梅没有与大冶林工商签订承包经营合同，也没有缴纳管理费，未办理离职离岗手续离开了大冶林工商。2000年5月31日，大冶林工商原法定代表人胡太杰向余鑫梅父亲余显柏送达了冶林组[1999]17号关于开展职工清退工作的通知。2001年4月16日，大冶林工商又向余鑫梅父亲余显柏送达《解除劳动关系决定书》、《解除劳动合同通知书》，由余显柏在送达回证上签字。2018年12月21日，余鑫梅向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。同日，该委以余鑫梅的仲裁请求已经超过仲裁时效期间，不属于仲裁受理范围为由，作出冶劳人仲不字（2018）第46号《仲裁申请不予受理通知书》，对余鑫梅的仲裁申请决定不予受理。余鑫梅不服，遂诉至法院。一审判决认为：余鑫梅被大冶林工商招工，与大冶林工商形成劳动关系。用工期间，余鑫梅不愿接受大冶林工商的承包经营制度，在既未与大冶林工商签订承包合同并缴纳管理费，也未办理任何手续的情况下自行离职。余鑫梅离职后，长期未向大冶林工商提供劳动，大冶林工商亦长期不向余鑫梅支付劳动报酬等相关待遇，双方长期处于两不找状态，此期间双方不享有和承担《劳动法》上的权利义务；本案中，大冶林工商是否对余鑫梅作出解除劳动关系的处理，不影响双方已经不存在《劳动法》上权利义务的事实，故余鑫梅要求确认大冶林工商作出的《关于解除、终止余鑫梅劳动关系的决定》无效，立即恢复劳动关系的诉讼请求，无事实依据，故不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回余鑫梅的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依照原劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。故对于劳动者与用人单位之间长期没有联系，在此期间劳动者未给用人单位提供过任何劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，或者用人单位虽主张已经解除劳动关系但不能证明已将解除劳动关系书面通知送达给劳动者的，因劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去存在的基础，应认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除。本案中，余鑫梅1998年12月经招工至大冶林工商，与大冶林工商形成劳动关系。大冶林工商按照相关政策规定自1992年开始就采取承包经营方式，由员工向大冶林工商交纳承包费，大冶林工商为员工提供经营场地，由员工自行经营自负盈亏。用工期间，在余鑫梅未与大冶林工商签订承包合同并缴纳管理费后，余鑫梅再未向大冶林工商提供劳动，大冶林工商亦再未给余鑫梅发放劳动报酬及福利待遇。2000年5月31日，大冶林工商向余鑫梅父亲余显柏送达了冶林组[1999]17号关于开展职工清退工作的通知。此期间内，余鑫梅既未到岗，也未前往办理离职手续。2000年12月31日，大冶林工商作出《关于解除、终止余鑫梅劳动关系的决定》，于2001年4月16日送达给余鑫梅父亲余显柏《解除劳动关系决定书》、《解除劳动合同通知书》，余显柏在送达回证上签字。直至2018年12月21日，余鑫梅向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与大冶林工商存在劳动关系。可见，自余鑫梅未向大冶林工商提供劳动至其向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，近十余年期间，余鑫梅与大冶林工商之间再互未履行劳动者及用人单位的权利义务，双方间的劳动关系已失去存在的基础，故不论大冶林工商是否正式与余鑫梅办理解除劳动关系手续或在办理解除劳动关系手续时存在瑕疵，双方之间的劳动关系在事实上已经实际解除。一审判决驳回余鑫梅提出确认大冶林工商对其作出的解除劳动关系决定无效，并恢复劳动关系的诉讼请求并无不当。综上，余鑫梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余鑫梅负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十一月十一日法官助理周希书记员田梦
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审213号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人未小波，男，1977年3月13日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007398754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月30日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人未小波实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10613号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月30日对被执行人未小波作出的410523-1007398754号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人未小波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更659号 罪犯李勇，男，1968年8月10日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西宁明县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)崇刑初字第89号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年2月27日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑九个月，刑期至2028年8月22日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第339号报请减刑建议书提出，罪犯李勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李勇减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬4个，被评为2017年度优秀学员。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月23日至2028年1月22日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初188号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人徐双得，男，1963年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，家庭住址昌宁县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月10日被昌宁县森林公安局取保候审，2019年10月14日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人徐双得犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉。被告人徐双得到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控:2015年12月的一天，被告人徐双得因建房，办理了一编号为昌宁县采字第【2015】1208008号的《林木采伐许可证》，批准采伐面积1.22公顷，采伐蓄积9.43立方米，出材量7立方米。之后徐双得因为身体原因请同村村民戴某帮自己到自家“烂巴塘沟”山林内砍伐林木，后戴某携带油锯和大刀在山林内砍伐了5、6天，并将砍伐的林木加工成2米、3米、4米长的原木。徐双得又雇请徐某驾驶徐某的05.50749号拖拉机帮忙运输原木，徐某分4次将原木运出山林，将2拖拉机2米长的原木运至小街子村“安鑫木材加工厂”进行加工，又将3米、4米长的2拖拉机原木拉运至徐双得家。所有加工得到的木材全部被徐双得用于建房和日常生活。经现场勘验，现场遗留伐桩27个，经检验，共计立木材积（蓄积）为25.5758立方米，扣除办理过采伐手续的9.43立方米，超采伐林木蓄积16.1458立方米。公诉机关认为,被告人徐双得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪，建议对被告人徐双得判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证照片；书证被告人徐双得的户口及前科证明、查获经过、现场照片、伐桩检尺记录、林权证复印件、采伐许可证、林木检验报告书及附件、认罪认罚具结书；证人徐某、杨某、戴某的证言及砍伐现场辨认笔录、照片；现场勘验笔录及照片；被告人徐双得现场辨认笔录及照片；被告人徐双得的供述等证据证实。被告人徐双得对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人徐双得预缴了罚金人民币5000元。本院认为，被告人徐双得违反森林法的规定，滥伐林木16.1458立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐双得到案后如实供述犯罪事实,愿意接受处罚,依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐双得的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐双得犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年十一月二十八日书记员  鲁桂莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初366号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，1973年4月28日出生于吉林省东辽县，初中文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：吉林省东辽县。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年7月26日16时05分，被告人韩某驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引×××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车）沿石河子市S115线由东向西行驶至西一路路口处违反道路交通信号灯的指示闯红灯，与由北向南正常行驶至此的被害人毕某（男，1948年3月22日出生）驾驶的“宝岛”牌二轮电动车相撞，造成被害人毕某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：韩某负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受、立案材料；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录；法医鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人韩某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月26日16时05分，被告人韩某驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引×××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车）沿石河子市S115线由东向西行驶至西一路路口处违反道路交通信号灯的指示闯红灯，与由北向南正常行驶至此的被害人毕某（男，1948年3月22日出生）驾驶的“宝岛”牌二轮电动车相撞，造成被害人毕某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人韩某驾驶机动车通过有灯控路口时，未按照交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，造成交通事故，负此事故的全部责任；死者毕某无违法行为，不承担此事故的责任。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队委托，新疆中信司法鉴定中心对罗青全的死亡原因进行鉴定。经鉴定，死者毕某系生前因道路交通事故中钝物致重型开放性头部、胸腹部多脏器损伤死亡。 另查，1、案发后，行人崔贺晴通过手机182XXXXXXXX号向石河子市公安局“110”指挥中心报警。2019年7月26日16时08分，石河子市公安局交通警察支队郊区大队接石河子市公安局“110”指挥中心指令后赶至现场，将在现场的被告人韩某带至公安机关接受调查，被告人韩某如实供述了其主要犯罪事实。 2、庭审前，被告人韩某与被害人毕某的女儿王某、儿子毕强就民事赔偿问题达成一致调解协议：除被告人驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保的交强险、机动车商业保险在限额内赔偿被害人的近亲属外，被告人韩某另向被害人的女儿王某、儿子毕强一次性赔偿各项费用共计50000元（已支付完毕）。王某、毕强对被告人韩某出具了书面谅解书，请求对被告人韩某从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场酒精呼气测试照片、测试结果单；当事人血样提取登记表；韩某的身份证复印件、常住人口信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人韩某的供述和辩解；道路交通事故当事人陈述材料；证人张某、王某的证言；公安交通管理行政处罚决定书；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、科学技术鉴定书；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；视听资料光盘；保险单；赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩某交通肇事后明知他人报案而在现场等待，在公安机关讯问时如实供认犯罪事实，符合自首的构成要件，故可依法对其从轻处罚；被告人韩某积极赔偿给被害方造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人韩某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 人民陪审员 张 灵 人民陪审员 杨守忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 杜 鹃
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉04行终82号 上诉人（原审原告）张绍国，男，1977年12月20日出生，住吉林省辽源市东辽县。 被上诉人（原审被告）东辽县城市管理行政执法局。 被上诉人（原审被告）东辽县市场监督管理局。 被上诉人（原审被告）东辽县信访局。 被上诉人（原审被告）东辽县白泉镇人民政府。 被上诉人（原审被告）东辽县自然资源局。 被上诉人（原审被告）东辽县交通运输局。 被上诉人（原审被告）东辽县住房和城乡建设局。 被上诉人（原审被告）东辽县公安局白泉镇派出所。 上诉人张绍国因行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人张绍国原审诉称，1、撤销八被告于2019年5月6日作出的《环境整治限期整改通知书》;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告房屋位于东辽县白泉镇东桥委。2019年5月6日，八被告以环境整治名义向原告发出《环境整治限期整改通知书》，要求原告于2019年5月12日前拆除自己房屋。八被告作出的被诉行政行为没有法律依据，严重违反法律规定,侵犯了原告的合法权益。现依据《行政诉讼法》的第2条、第12条第一款第十二项等规定，向法院依法提起诉讼,请依法判决。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为”第(十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，八被告于2019年5月6日对张绍国发出的《环境整治限期整改通知书》，只是东辽县环境整治处理违建的一个执法环节，是阶段性、过程性行为，不是最终处理结果，不是独立、完整的行政行为，该《环境整治限期整改通知书》未对原告的权利义务产生实际影响，原告针对《环境整治限期整改通知书》提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以受理，已经受理的依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告张绍国的起诉。 张绍国上诉称，案涉《环境整治限期整改通知书》对其权利义务产生实际影响，原审适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院对本案继续实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉；该解释第一条规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，案涉《环境整治限期整改通知书》是被上诉人实施的过程性行为且对上诉人张绍国的权利义务不产生实际影响。原裁定驳回张绍国的起诉正确。张绍国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 利 审判员 屈永国 审判员 张 闯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘禹杭
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初582号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘扎根，男，1976年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，非中共党员，户籍所在地及住址河南省。因犯盗窃罪，2014年12月9日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被原阳县公安局刑事拘留，2019年8月27日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人刘扎根犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人刘扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年08月15日12时许，被告人刘扎根步行到原阳县城关镇南干道一水泥大沙店门口，将被害人王某2停放在该处的一辆插有钥匙的白色五羊-本田踏板摩托车盗走。当日，原阳县公安局刑警大队民警将该车追回，2019年8月23日，原阳县公安局刑警大队民警将该车发还给被害人王某2。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6720元。2018年8月15日，原阳县公安局刑警大队民警在原阳县城关镇南干道与胜利路交叉口将被告人刘扎根抓获。上述指控事实，被告人刘扎根在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书等；证人王某1、吕某的证言，被告人刘扎根的供述与辩解；原阳县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘扎根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人刘扎根犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘扎根曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘扎根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘扎根盗窃赃物被追回并返还给被害人，可从轻处罚。公诉机关关于被告人刘扎根系累犯、有坦白情节，赃物已追回并返还被害人，建议对被告人刘扎根在有期徒刑八个月至一年量刑，并处罚金人民币6000到12000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘扎根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十一月二十六日书记员  申 林
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2554号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:林孟顺，大洋信用社主任。 被告：余步明，男，1985年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：张彩凤，女，1990年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：余步登，男，1983年1月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告余步明、张彩凤、余步登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-