wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1528号 原告：杨虎，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：杨绪弟，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：唐桂华（被告杨绪弟之妻），女，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨虎与被告杨绪弟、唐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托诉讼代理人李东杲到庭参加诉讼，被告杨绪弟、唐桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪弟、唐桂华共同偿还原告杨虎借款100000元及利息；2.本案受理费由被告杨绪弟、唐桂华承担。事实和理由：原告杨虎经他人介绍认识被告杨绪弟，被告杨绪弟以承包建筑工程需资金周转，于2018年1月12日在原告杨虎处借款100000元，约定月利率3%。同时，双方签订借款抵押合同，被告杨绪弟、唐桂华以其所有位于恩阳区房屋为借款担保，并办理抵押登记手续。借款后，被告杨绪弟按约定月利率3%支付部分利息，后无钱为由拒付借款本息，经原告杨虎多次催款无果。 被告杨绪弟、唐桂华未作答辩。 经审理查明，被告杨绪弟因承建工程缺乏资金为由，于2018年1月12日在原告杨虎处借款100000元，并出具借据一张，借据载明：“”今借到杨虎人民币现金壹拾万元整￥100000元。借款人：杨绪弟。2018年1月12日。”。同日，原告杨虎与被告杨绪弟、唐桂华签订借款抵押合同，约定被告杨绪弟、唐桂华以共同所有位于恩阳区房屋（不动产权证号：川（2017）巴中市不动产权第××号）为借款提供担保，并办理了不动产抵押登记手续（川（2018）巴中市不动产证明第0001318号）。同时约定借款期限自2018年1月12日起至2018年3月11日止，月利率为3%，每月支付利息。原告杨虎通过中国工商银行巴中恩阳支行账户向被告杨绪弟银行账户转款100000元。借款后，被告支付9个多月利息计28000元，对借款本金及下余利息至今未支付，原告杨虎向被告多次催收借款无果而酿成纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述，借据、借款抵押合同、银行转账记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨虎为证明被告杨绪弟向其借款的事实，提供了被告杨绪弟出具的借据、借款抵押合同、银行转账记录等证据予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。关于被告唐桂华是否承担共同还款的责任。被告杨绪弟在原告杨虎借款100000元是在被告杨绪弟、唐桂华夫妻关系存续期间的借款，且在借款抵押合同上有被告唐桂华的签名，并办了不动产抵押登记手续，能够证明被告唐桂华知晓并认可该笔借款，故该笔借款是夫妻共同债务，被告唐桂华应承担共同偿还借款。综上，被告杨绪弟、唐桂华未按期偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应共同承担偿还借款100000元的义务。关于利息的确定。本案中，原、被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息按照年利率36%计算，未支付利息按照年利率24%计算，被告已支付利息28000元，即利息支付至2018年10月21日，未支付利息应从2018年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止。故原告杨虎主张被告杨绪弟、唐桂华偿还借款本金100000元，利息从2018年10月22日起按年利率24%计算至偿清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨绪弟、唐桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨绪弟、唐桂华于本判决生效后二十日内偿还原告杨虎借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年10月22日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨绪弟、唐桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 李林岭
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执549号申请执行人：毕广庆，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，身份证号232324198103102738，住望奎县前进街88号。被执行人：黑龙江鑫利源农业有限公司，住所地望奎县经济技术开发区兴望路153号。法定代表人：康志东，职务经理。本院在执行申请执行人毕广庆申请执行被执行人黑龙江鑫利源农业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，黑龙江鑫利源农业有限公司在2019年12月30日前给付毕广庆5万元，2020年2月30日前给付5万元，同年3月30日前给付余款及利息，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十五日书记员  高金成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之八申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15590号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：曹洪艺，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告曹洪艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹洪艺的起诉。申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取486元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何欣二〇一九年十一月二十日法官助理 李巍书 记 员 王筱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3600号罪犯刘天贵，男，汉族，1957年9月20日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）哈刑二初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人刘天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘天贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币134276.33元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）黑刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘天贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘天贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘天贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分137分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘天贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘天贵的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月8日起至2036年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6466号张超诉孙志新民间借贷纠纷一案口头裁定准予撤诉。     审 判 员卜庆兰 二〇一九年十一月十一日  书记员李彦臻
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审43号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人马泽武，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月，马泽武未经批准，在中宁县某镇占用2亩土地（其中建筑物面积200平方米）建养殖场草棚及晒场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向马泽武送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，马泽武未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]18号行政处罚决定书，决定：1.责令马泽武退还非法占用的2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2亩土地处以每平方米3元的罚款，计4000元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达马泽武。2019年4月12日，马泽武缴纳罚款4000元。2019年10月10日，中宁县自然资源局向马泽武发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现马泽武在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:1.责令马泽武退还非法占用的2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]18号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]18号行政处罚决定，即1.责令马泽武退还非法占用的2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻审判员 王艳荣 二〇一九年十一月十一日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
礼泉县人民法院失信决定书(2018)陕0425执250号本院在执行申请执行人张顺与被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项、第六项的规定，决定如下：将礼泉西部乡村现代农业有限公司纳入失信被执行人名单。    本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1540号申请执行人：李鑫。被执行人：刘立国。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人刘立国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十三日书记员 黄甲卿
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初374号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人阳某，女，汉族，1985年4月6日出生于四川省彭州市，初中文化，户籍地彭州市，住彭州市。2018年12月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南部县公安局决定刑事拘留，2019年2月1日被南部县公安局决定取保候审，同年3月19日经南部县人民检察院批准被执行逮捕，同年10月22日被南部县人民检察院决定取保候审并释放。现在家。 辩护人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 辩护人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2574号起诉书指控被告人阳某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人赵云、黄秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月，陈某为使其所经营的成都市坤扬运业有限公司（以下简称坤扬公司）抵扣税款，以支付开票费的方式向为其提供低价钢材的被告人阳某购买增值税专用发票，后阳某联系四川鑫森益商贸有限公司（以下简称鑫森益公司）的实际控制人李某购买增值税专用发票。在鑫森益公司与坤扬公司无真实交易的情况下，鑫森益公司为坤扬公司虚开了增值税专用发票31份、金额3036790.10元、税额516254.35元。坤扬公司将上述增值税专用发票到税务机关进行了认证抵扣。 公诉机关认为被告人阳某介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人阳某有从犯、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人阳某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。 被告人阳某对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人阳某的辩护人对公诉机关指控被告人阳某犯虚开增值税专用发票罪的事实、罪名均没有异议，建议法庭依法采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、银行流水、增值税专用发票复印件、税务机关认证抵扣材料、证人证言、被告人的供述、由辩护人见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阳某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阳某在虚开增值税专用发票犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人阳某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  周一 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》 二、在新的司法解释颁行前，对虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2002]30号）第三条的规定执行，即虚开的税款数额在五万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额在五十万元以上的，认定为刑罚第二百零五条规定的“数额较大”；虚开的税款数额在二百五十万以上的，认定为刑罚第二百零五条规定的“数额巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1901号 原告：赵风祥，男，1939年9月6日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：李海洲（周），男，1951年11月20日出生，汉族，住赵县。 被告：李素平，女，1955年12月22日出生，汉族，住赵县。 赵风祥与李素平、李海洲（周）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵风祥于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵风祥撤诉。 案件受理费减半收取计7,244.0元，由原告赵风祥负担。 审判员  张晓辉 二〇一九年十一月八日 书记员  尉文静
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初159号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人葛同全，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，无职业，吉林省大安市人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经镇赉县公安局决定，于2019年8月26日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2019年9月6日被取保候审；经本院决定，于2019年9月23日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人葛同全犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人葛同全到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2019年8月20日18时许，被告人葛同全驾驶×××夏利轿车到镇赉县八格歹村原小学，将八格歹村存放在教室内的32包单翼迷宫式滴灌带盗走运回家中。次日葛同全到八格歹村村委会投案自首并返还全部盗窃物品。经鉴定，被盗物品价值人民币6,080元。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人葛同全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究葛同全的刑事责任。鉴于葛同全系自首，积极返还赃物，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有从宽处罚情节，建议对葛同全单处罚金人民币三千元。另葛同全盗窃时所驾驶的夏利牌轿车的车籍系葛同全外甥周起利，车辆未办理过户手续，属于周起利所有，应当返还给周起利。 被告人葛同全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。物证夏利牌小型轿车扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、发还清单；证人证言：证人陶某、孙某的证言；被告人供述与辩解：被告人葛同全的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心镇价证认〔2019〕37号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查卷、现场指认及照片。 本院认为，被告人葛同全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛同全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。葛同全系自首，应予从轻处罚；积极返还赃物，得到八格歹村村委会的谅解，在庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。葛同全作案时驾驶的车辆系周起利所有，对公诉机关的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人葛同全犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  于 江
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1439号申请人：胡群法，男，1946年12月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行胡群法与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4223号 申请执行人：黄金柱，男，1993年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：蔡仲伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住清远市。 申请执行人黄金柱与被执行人蔡仲伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1584号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人蔡仲伟应于判决生效之日起七日内归还借款64400元及利息；被执行人负担诉讼费786元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市新城××花园××楼××号房屋，该房屋已被本院（2019）粤1802执3380号案首先查封处理，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月二十三日 书记员  潘伟烈
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1609号被执行人：马兰，女，汉族，生于1980年2月26日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人马兰犯贩卖毒品罪一案，作出的（2018）川0502刑初464号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马兰未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、向新二村网格员进行了电话询问调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十四日书记员  向 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4062号 原告：张薇，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张薇诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张薇申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张薇撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张薇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张薇撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保19号店上庭：你庭移送的关于申请执行人上海上电阀门有限公司与被执行人山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司财产保全一案，2019年10月17日，我局依据（2019）晋0406民初559号民事裁定书对被执行人山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司在中国民生银行的银行存款120000元予以冻结，因中国民生银行股份有限公司太原长治路支行对该账户中的存款20000000元享有优先权，我局对被执行人的其他账户的银行存款27295.17元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初559号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕，本执保案以保全完毕方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保19号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十月三十日书记员 庞凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4601号原告：延吉市商品综合交易市场明超五金摊床，住所：延吉市。经营者：孙延吉，男，1984年7月25日出生，现住延吉市。被告：刘明，男，1986年8月22日出生，个体工商户，现住延吉市。原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市商品综合交易市场明超五金摊床撤诉。案件受理费875元、减半收取437.5元（原告已预交，退还原告437.5元），由延吉市商品综合交易市场明超五金摊床负担。审判长  张妍妍审判员  刘 瑶审判员  郑恩花二〇一九年十一月二十八日书记员  吕春兰
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初91号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人吴立海，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年9月26日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月29日被萝北县公安局取保候审，2019年9月25日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人吴立海犯危险驾驶罪，于2019年11月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人吴立海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月6日19时50分许，被告人吴立海酒后无证驾驶黑AF57**号捷达轿车，沿萝北县凤翔镇红光路自南向北行驶至东明乡政府门前路段时，将行人王大春撞倒，被告人吴立海被萝北县公安交通警察大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人吴立海血样中乙醇含量为157.7mg/100mL。被告人吴立海于2018年9月6日被公安机关在萝北县抓获，被告人吴立海到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴立海醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役2个月至4个月，罚金3千元至5千元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人吴立海的供述和辩解、认罪认罚具结书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人吴立海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴立海构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴立海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴立海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执941号申请执行人：钟晓英,女,1975年10月18日出生,住武汉市。被执行人：项明文,男,1967年2月16日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人钟晓英与被执行人项明文民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟晓英于2019年11月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十六日书记员  来光志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4433号上诉人（一审被告）：丁振华，男，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谈广元，男，1963年1月5日生，汉族，住宜兴市。上诉人丁振华因与被上诉人谈广元劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由谈广元承担。事实与理由：根据其提供的授权委托书，江苏德环环保集团有限公司（以下简称德环公司）授权其为神华上湾项目的项目负责人，一审法院并未查清丁振华和德环公司的关系，也未查清丁振华与陈玉良的关系。一审法院未追加德环公司、陈玉良为共同被告或第三人，系程序错误。谈广元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谈广元向一审法院起诉请求：判令丁振华立即支付工资款51750元，本案案件受理费由丁振华负担。一审法院认定事实：双方有争议的事实以及证据如下：1、谈广元提供丁振华出具的工资结账单复印件一份，证明丁振华结欠谈广元工资款51750元的事实。丁振华质证称，对该份结算单不认可，上面的字不是其签的，可能是工地上谁代签，谈广元是在工地上做调试的，其只结欠谈广元30000元。2、丁振华提供专业施工分包合同原件一份，证明谈广元工资是发生在这个工地上的。谈广元质证，对合同的真实性无异议，但是这份合同与其主张的诉请没有关系。3、丁振华提供授权委托书照片打印件一份，证明德环公司授权其为上湾新建生活污水处理厂污水处理设备项目负责人。谈广元质证称，对授权委托书的真实性无法确认，即使该授权委托书是真实的，也不能否认丁振华就是上湾污水厂实际包工头的事实。审理中，谈广元陈述称，其工资是丁振华发的，丁振华是该工程的实际包工头，刚开始是陈玉良叫其去工作的，这个工程是丁振华和陈玉良合作借用德环公司的资质做的，后来陈玉良退出该工程，由丁振华一个人做这个工程。平时工资基本上是丁振华发的，工资结账单是由丁振华签字的，所以其认为工资应由丁振华支付。丁振华陈述称，谈广元不是其叫去工作的，他是在工地上做的污水调试，其给谈广元发过工资，有的是银行汇的，有的是现金支付；其没有借用德环公司的资质，也不存在承发包关系，也没有和德环公司签订合同，其是2013年去上湾污水工程的，原先是德环公司和陈玉良签订的授权委托书，后来陈玉良因个人原因退出，到2015年德环公司就授权给其了；其和德环公司没有结算过，只是拿过材料款、设备配件款、工地开支的钱，后来其和神华大雁说好由神华大雁支付工人工资，德环公司没有同意；其和陈玉良系朋友关系，有合作做工程，就是上湾污水工程，当时也就口头说说，没有相关手续，钱到了德环公司，都是陈玉良去处理的。审理中，该院至德环公司确认，丁振华与其公司没有关系，也未授权给丁振华。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。丁振华抗辩其是德环公司授权的上湾污水项目负责人，但德环公司予以否认，且丁振华自认是项目负责人，和陈玉良合作了涉案项目，根据谈广元提供的工资结账单复印件以及丁振华定结欠工资的确认，综合谈广元在丁振华处领取工资的情况，该院确认丁振华与谈广元之间的劳务关系。谈广元未向法庭提供工资结账单的原件，也未提供其他证据证明丁振华结欠其工资款51750元，同时丁振华确认结欠谈广元工资款30000元，该院确认丁振华结欠谈广元工资款30000元的事实。故对谈广元要求丁振华支付工资款51750元的诉讼请求不予支持，支持丁振华向谈广元支付工资款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：丁振华于判决发生法律效力之日起十日内支付谈广元工资款30000元。本案案件受理费减半收取547元，由丁振华负担275元，由谈广元负担272元。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，丁振华自认系案涉工程项目的负责人，向谈广元发放生活费和工资款，并以个人名义向谈广元出具结欠劳务报酬的欠条，双方之间符合劳务关系的基本特征，故谈广元向丁振华主张结欠的工资款，一审法院予以支持，并无不当。丁振华称其受德环公司授权，应由德环公司向谈广元支付劳务费，可另案向德环公司主张权利。综上，丁振华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由丁振华负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月十五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2256号之一申请执行人：张潇，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王俊，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。申请执行人张潇与被执行人王俊租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初6118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款41415元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的41415元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2256号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十五日书记员 刘 宇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1145号之二申请执行人：黄雁。被执行人：赵常明。被执行人：杨娟。申请执行人黄雁与被执行人赵常明、杨娟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄雁于2019年11月26日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0802民初922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊林二〇一九年十一月二十七日书记员  高凤梅
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执63号 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、尹杨、张毅、王利华： 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与尹杨、张毅、王利华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1810500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1271,300元，其中执行费15,113元。双方达成协议和解长期履行。至此，遂宁银行股份有限公司蓬溪支行向本院申请执行的(2019)川0921执63号案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3330号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：刘玉坤，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告刘玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25248号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人丁莉莉，女，1986年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82740号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74,994.62元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,024.92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25248号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1065号 申请执行人王运根，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人雷春和，男，汉族，1959年3月14日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人王运根根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初482号民事调解书于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人雷春和至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本案执行标的8000元，除扣划3879元外，没有查找到其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案符合司法救助相关条件，本院依法对申请人司法救助了4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初482号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十一月八日 书记员  巢中英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2938号?原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。法定代表人：王某1，该公司经理。委托代理人：王某2，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。被告：王某3，回族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。原告银川源伟热力有限公司与被告王某3供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。???审?判?员?张保生?? 二○一九年五月二十二日法官助理 袁晨书记员宋莉莉         附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6879号之一申请执行人新利XX（天津）电子设备有限公司。法定代表人：赵XX，总经理。被执行人北京XX环保科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨X，总经理。申请人新利XX（天津）电子设备有限公司与被告北京XX环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初10389号民事调解书已发生法律效力。新利XX（天津）电子设备有限公司向本院申请执行，要求北京XX环保科技有限公司给付案款53670元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京XX环保科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人北京XX环保科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX环保科技有限公司账户内无可供执行存款；未发现被执行人北京XX环保科技有限公司持有股权、债券等；未查询到被执行人北京XX环保科技有限公司名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人北京XX环保科技有限公司名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人北京XX环保科技有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京XX环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人新利XX（天津）电子设备有限公司在案件终结本次执行程序后发现被执行人北京XX环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十五日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3542号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人席维，男，生于1992年1月，汉族，住仪陇县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理席维犯危险驾驶罪一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初318号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被移送人已向巴中市巴州区人民法院缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初318号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2711号 柯小佳： 你与池州世博物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州世博物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州世博物业服务有限公司支付1693元。 二、承担本案受理费50元、执行费50元。 交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005514 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2164号 申请执行人：张耀，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张耀与吕长恒承揽合同纠纷一案，（2019）皖1221民初5054号民事调解书确认吕长恒应于2019年7月13日前支付张耀承揽加工费人民币62000元，负担案件受理费675元。因吕长恒未履行生效法律文书，张耀于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行张耀与吕长恒承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人吕长恒送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月1日和2019年9月28日查询被执行人吕长恒的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人吕长恒督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人吕长恒暂无财产可供执行，申请执行人张耀认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨世瑞
天津市红桥区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0106行初143号原告宋金昌，男，1961年11月12日出生，汉族，天津第一玻璃厂退休职工，住天津市河**。委托代理人李楠，天津文木律师事务所律师，执业证号11201201010457563。委托代理人刘艳艳（系原告之妻），1965年1月22日出生，汉族，天津市红桥中医医院退休职工，住。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。负责人于鹏洲，该委主任。委托代理人韩广泉，该委干部。委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师，执业证号11201201210247750。原告宋金昌请求撤销被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）作出的政府信息公开答复一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院适用简易程序于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告宋金昌及其特别授权委托代理人李楠、刘艳艳，被告红桥住建委委托代理人韩广泉、付海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是，红桥住建委作出编号：2019-XX《告知书》，告知原告其申请的相关信息不存在。原告宋金昌诉称，XX大街XX号北平房一间的权利人名叫宋维修，原告宋金昌是宋维修的儿子。宋维修于2004年去世，此房于2011年拆迁，原告对此房拆迁的全过程从未参与过，根本毫不知情。原告作为宋维修的法定继承人，同样是此房拆迁利益的继承人，有权知晓此房拆迁的所有信息，并且被告有义务建立房屋征收补偿档案并将这些信息对权利人予以公示。但是被告没有按照原告申请事项及要求的形式给予答复，因此原告诉至法院，请求：1.撤销被告作出的编号：2019-XX《告知书》；2.判令被告向原告公示XX大街XX号北平房一间2011年拆迁的安置补偿协议；3.本案诉讼费由被告承担。被告红桥住建委辩称，2019年9月11日,原告通过网络向我机关申请公开“XX大街XX号北平房一间，2011年拆迁安置补偿协议”的相关信息。经检索，本机关于2019年9月18日作出本案被诉《告知书》并送达原告。综上，我机关作出的2019-XX《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合相关法律法规的规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月11日，原告通过天津市红桥区人民政府网站向被告提交政府信息公开申请，要求被告公开2011年XX大街XX号北平房一间的拆迁补偿协议。同日，被告收到原告申请。2019年9月18日，被告作出编号：2019-XX《告知书》，告知原告申请的相关信息不存在，并发送原告。原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实有原、被告分别提交的编号：2019-XX《告知书》、信息公开申请表、《户口登记页》、《检索证明》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以采信。原告提交《死亡登记页》、红桥区教育局出具的两份证明以及2018年原告就忍安里4号签订的征收补偿协议与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）（以下简称《政府信息公开条例》）、《天津市政府信息公开规定》是其具有信息公开主体资格以及作出被诉告知书的法律依据，可以适用于本案。本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告红桥住建委具有受理政府信息公开申请并作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中被告提供的证据能够证实其经过检索，档案中并不存在原告所申请的信息。被告据此作出《告知书》并在法定期限内送达原告并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告宋金昌的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告宋金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴恩凤二〇一九年十一月十三日法官助理刘磊书记员方放附本裁判文书所引用的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1261号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人宋振南，男，1990年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。被告人宋振南曾于2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年1月2日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年6月因犯盗窃国家机关证件罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月21日刑满释放。被告人宋振南因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人宋振南犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉，被告人宋振南到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月23日20时许，在沈阳市沈河区万泉街明城花园北门处停车场，被告人宋振南将被害人孔某停放在路边的汉兰达牌吉普车车门拽开，将车内的黑色手包盗走，包内有现金人民币500元。在沈阳市沈河区先农坛路与万泉街交叉口西南处150米的梦想小镇门口，被告人宋振南将被害人贾某1停放在此处的奔驰牌轿车车门拽开，进入车内实施盗窃，但因未找到有价值的物品而未得逞。后被告人宋振南将被害人李某停放在此处的奔驰牌轿车车门拽开后，将后备箱内一个粉色手包盗走，包内有现金人民币550元。 经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：杂牌钱包等于价格认定基准日的市场零售价为人民币柒元整（￥7）。 2019年8月23日，被告人宋振南被公安机关当场抓获。 对于上述事实，被告人宋振南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、指认物品、现场照片、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明；被害人孔某、李某、贾某1的证言；被告人宋振南的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋振南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人宋振南曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋振南曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋振南在案发后如实供述自己的罪行，部分赃物返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋振南犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2020年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋振南退赔被害人孔某人民币505元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月十三日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2695号上诉人（原审被告）:李某，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：许某，宁夏赛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：冯某，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，宁夏泽芸律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人赵某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，双方的合作意思真实，签订的两份协议也是有效合同，且合同也在积极履行中，并未违反相关法律规定，并未构成不当得利，故上诉人不应返还被上诉人的17.5万元；被上诉人的30万元中12.5万元用于公司注册资本，下剩的17.5万元用于日常经营，对此一审也提交了证据及证人证实，被上诉人要求返还入股资金应通过公司清算进行分配，上诉人及刘某在公司经营期间投入的无形资产及部分现金也应在公司清算中一并分配；故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：双方签订了《入股协议书》后，被上诉人向上诉人出资30万元，履行了其作为股东的出资义务，后期双方又签订了《联合出资办学协议》，该协议与《入股协议书》对公司的注册资本及各股东的出资额的约定内容均不一致，因办学协议的签订在后，可以认定《联合出资办学协议》系各方对拟设立的银川市兴庆区智慧教育培训学校注册资本金及各股东出资额的重新达成合意，且在实际注册涉案学校时，注册资本金为50万元，被上诉人作为股东按照占有的股份应当出资12.5万元与签订的《联合出资办学协议》内容一致，故《联合出资办学协议》系对《入股协议书》的变更。上诉人陈述的其就下剩的17.5万元用于公司经营并未与被上诉人协商一致，且上诉人提出的各种学校花费是否真实先不论，就双方与学校之间的事与本案无关，不是本案应当审理的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.被告李某向原告赵某返还不当得利175000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，原告赵某（丙方）与被告李某（甲方）及案外人刘某（乙方）签订《入股协议书》一份，约定：乙、丙方自愿入股银川市兴庆区慧智教育培训学校有限公司，甲方认同并接受乙、丙方的入股；甲方公司市场价值估算为120万元（包含公司有形资产及无形价值），李某占公司100%股份，李某愿意转让49%的股份给乙、丙方，丙方应于入股协议签订之日起3日内将各自应缴纳现金的投资存入甲方李某股东账户，以货币出资30万元，占学校股份的25%。原告赵某于2018年7月14日向李某在中国农业银行的账户转账支付投资款30万元。2018年8月17日，原告赵某（丙方）与被告李某（甲方）及案外人刘某（乙方）签订《联合出资办学协议》，约定公司名称为银川市兴庆区慧智教育培训学校有限公司，地址为银川市××区商铺，法定代表人为李某，公司注册资本为50万元；甲乙丙三方各以其注册时认缴的出资额为限对公司承担责任；二、公司由甲乙丙共同投资设立，总投资额为50万元，包括启动资金和注册资金两部分，其中：1、启动资金50万元，甲方出资25.5万元，占启动资金的51%；乙方出资12万元，占启动资金的24%；丙方出资12.5万元，占启动资金的25%；该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为公司开业后的流动资金，股东不得撤回。该《联合出资办学协议》经银川市国安公证处公证。在本案审理过程中，李某申请上述《入股协议书》、《联合出资办学协议》中的乙方即刘某作为证人出庭，刘某陈述《入股协议书》与《联合出资办学协议》内容不一致的以经过公证处公证的《联合出资办学协议》为准。2018年9月6日，银川市兴庆区慧智教育培训学校有限公司登记设立，工商登记的注册资本为50万元，李某认缴出资25.5万元，持股比例为51%；赵某认缴出资12.5万元，持股比例为25%；刘某认缴出资12万元，持股比例为24%；法定代表人为李某。一审法院认为：原告赵某与被告李某及案外人刘某就设立银川市兴庆区慧智教育培训学校有限公司签订的《入股协议书》、《联合出资办学协议》均系各方真实意思表示，内容真实，均为有效协议，但《联合出资办学协议》对公司的注册资本及各股东的出资额的约定与《入股协议书》的内容不一致，因《联合出资办学协议》签订在后，可以认定《联合出资办学协议》系各方对拟设立的银川市兴庆区慧智教育培训学校有限公司注册资本及各股东出资额重新达成的合意，后银川市兴庆区慧智教育培训学校有限公司亦依据该《联合出资办学协议》的内容登记设立，故《联合出资办学协议》应视为对《入股协议书》的变更。依据《联合出资办学协议》的约定，赵某的出资额为12.5万元，而赵某于2018年7月14日按照《入股协议书》的约定向李某个人账户支付投资款30万元，李某称与原告赵某协商该30万元中的12.5万元用于公司注册资本，下剩17.5万元用于公司日常经营，但未提交证据证明双方就该17.5万元用于公司经营进行协商并达成一致意见，故被告李某的该项辩解意见法院不予采纳，被告李某对该17.5万元构成不当得利。《联合出资办学协议》约定，各出资方以其注册时认缴的出资额为限对公司承担责任，则赵某以其注册时认缴的出资额12.5万元为限对公司承担责任，被告李某应当返还下剩17.5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李某于判决生效后十日内返还原告赵某17.5万元。案件受理费减半收取计2945元，原告赵某负担1261元，被告李某负担1684元。二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人主张应按照入股协议书收取被上诉人出资款，入股协议书明确李某转让49%的股份给被上诉人及案外人，因此被上诉人向李某的转款系股权转让款。根据合同相对人及约定内容，一审法院认定联合出资办学协议系对入股协议书的变更并无不妥，上诉人主张17.5万元系双方当事人协商用于公司日常经营的意见无事实依据，综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3368元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一九年九月二十九日书记员  王丽娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保909号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行 负责人：陈连合。 被告：张成诺 本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告张成诺金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张成诺名下的银行存款360000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张成诺名下的银行存款360000元。 二、如被告张成诺名下的银行存款不足360000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  宗志刚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海峰，男，生于1961年2月17日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王煦之，男，生于1973年7月24日，汉族，住甘肃省酒泉市。一审被告、二审被上诉人：陈诗洪，男，生于1981年9月13日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区长山湖大酒店。再审申请人孙海峰因与被申请人王煦之、一审被告、二审被上诉人陈诗洪民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙海峰申请再审称，申请人与陈诗洪从未谋面，王煦之与陈诗洪恶意串通合谋诈骗；孙海峰于2016年11月30日通过王煦之向陈诗洪签订借款合同属于新贷还旧债，二审对此认定错误；王煦之应当承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1047号民事判决，支持申请人的诉讼请求。王煦之提交书面意见称，2016年11月30日孙海峰与陈诗洪签订的借款合同是一个新成立合同，王煦之未对此合同提供担保，且王煦之对2015年11月30日的借款合同保证期间已过，本案根本不属于新贷还旧债。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，孙海峰与陈诗洪签订借款合同，根据合同相对性原则，孙海峰与陈诗洪之间形成民间借贷法律关系。孙海峰主张王煦之是2016年11月30日借款合同的担保人，但该合同中担保人处并未有王煦之的签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，以及孙海峰无据证实就涉案借款合同的保证事项其后与王煦之达成一致意见，故一、二审对孙海峰主张由王煦之承担担保责任的请求未予支持并无不当。孙海峰提出王煦之与陈诗洪恶意串通合谋诈骗，但在一、二审庭审中，孙海峰一直主张王煦之是借款合同的担保人，且其没有证明王煦之与陈诗洪恶意串通的有力证据，应承担举证不能的法律后果。至于孙海峰所提本案所涉借款属于新贷还旧债，但根据一、二审中孙海峰关于2016年11月30日的借款合同是陈诗洪对于旧债和新债重新出具借条并签订合同的形成过程的陈述，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的“以新贷还旧债”的情形。孙海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海峰的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月十三日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7775号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行,住所地:西安市新城区**。 法定代表人:王军，该银行行长。 被执行人朱国伟，男，汉族，1975年6月27日出生，住浙江省东阳市。 被执行人张卫娟，女，汉族，1985年3月8日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱国伟、张卫娟借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初9494号民事判决书向被执行人朱国伟、张卫娟送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人朱国伟、张卫娟发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权73737.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十月二十六日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更965号 罪犯杨君飞，男，1993年11月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月2日以（2015）深宝法刑初字第795号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2015年8月12日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨君飞减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执592号 申请执行人：思南县惠农信用融资担保有限责任公司。住所地：思南县。 法定代表人：冷朝新 委托代理人：付进雯，公司员工。 被执行人：何帝富，男，1978年5月8日出生，苗族，住铜仁市。 被执行人：贵州富康服务有限公司,住所地：思南县。 法定代表人：何帝富。 思南县惠农信用融资担保有限责任公司与贵州富康服务有限公司、何帝富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司于2019年6月5日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州富康服务有限公司、何帝富送达执行通知书，责令其履行如下义务：一、被执行人何帝富、贵州富康服务有限公司连带支付申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司借款本金、利息、违约金2064393.19元。二、被执行人何帝富支付申请执行人律师费15000元。三、案件受理费11657元，由被执行人何帝富负担，申请执行费23194元，由二被执行人负担。 执行过程中，因被执行人何帝富未按生效判决履行本院依法将其司法拘留15日。后申请人思南县惠农信用融资担保有限责任公司以“双方当事人已达成和解协议”为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁 华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1579号申请执行人:茆文斌,男,汉族,1971年4月17日出生,高中文化，企业负责人,住安徽省天长市。被执行人:王福坤,男,汉族,1973年12月5日出生,初中文化，个体工商户,住安徽省。被执行人:姚金梅,女,汉族,1977年12月5日出生,初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。申请执行人茆文斌与被执行人王福坤、姚金梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福坤、姚金梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王福坤、姚金梅在银行的存款366770元，或查封、扣押与执行标的366770元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7563号原告:吴某,男,汉族，住宝应县。被告:王某,男,汉族，住宝应县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告吴某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告吴某负担。审判员  陆光祥二〇一九年十一月十五日书记员  郎 蕾
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626民初725号 原告：刘秀太，女，生于1933年12月18日，汉族，农民，住四川省罗江县（现罗江区）。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：李宜钊，男，生于1962年11月19日，汉族，农民，住四川省罗江县（现罗江区）。 被告：李宜春，男，生于1975年6月5日，汉族，农民，住四川省罗江县（现罗江区）。 原告刘秀太与被告李宜钊、李宜春不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘秀太以证据不足为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘秀太的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘秀太撤回起诉。 减半征收案件受理费459元，本院予以免收。 （此页无正文） 审判员  何明蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  袁 文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执960号之四申请执行人枣阳市旺前电泳涂料有限公司。住所地：枣阳市。被执行人菏泽国翱车业有限公司，住所地：山东省菏泽市。被执行人冯占军，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行枣阳市旺前电泳涂料有限公司与菏泽国翱车业有限公司、冯占军买卖合同纠纷一案，查明菏泽国翱车业有限公司、冯占军至今未履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定菏泽国翱车业有限公司、冯占军支付货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇一九年十一月二十五日书记员  关文博
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2545号 被执行人王守彬。 被执行人张杰。 被执行人崔中学。 邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王守彬、张杰、崔中学银行存款人民币500656.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 马学梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11815号原告：吴友虎。委托代理人：刘永德。被告：白万林。原告吴友虎与被告白万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款5万元；2、给付利息（自借款之日2019年3月1日起按照2分计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告人与被告人因装修工程认识，2019年3-4月被告因家里原因向原告借款人民币五万元，利息约定为2分。当时双方口头约定一个月本金利息全部还清，但被告至今本金利息分文未付，原告为维护本人合法权益不受侵犯，特此向法院提出起诉。被告辩称：欠款属实，现经济困难，本金5万元及利息均未还。经审理查明：原、被告系相识关系。2019年3月18日原告转账方式向被告支付借款1万元；4月12日原告转账方式向被告支付借款2万元；4月21日原告转账方式向被告支付借款1万元。2019年4月21日，被告向原告出具借条，载明借款5万元，利息2分。现尚欠借款本金5万元及利息。上述事实有原告提供的借据、转账凭证当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，按借款支付之日分别起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告白万林于本判决生效后10日内向原告吴友虎偿还借款本金5万元。二、被告白万林于本判决生效后10日内向原告吴友虎偿还借款利息（以1万元为基数，2019年3月18日起按照月利率2%计算到付清之日止；以2万元为基数，2019年4月12日起按照月利率2%计算到付清之日止；以2万元为基数，2019年4月21日起按照月利率2%计算到付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇一九年十一月二十六日书记员  王宁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初82号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人艾海提·克力木，男，1990年07月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，同年9月25日被阿克苏垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人艾海提·克力木犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人艾海提·克力木及本院翻译人员阿不都热依木·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日23时20分许，被告人艾海提·克力木在乌什县某乡大十字的一个商店买了四瓶乌苏啤酒，跟朋友一起喝酒后，未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌“凌肯”牌普通两轮摩托车从某乡出发，沿某团经二路由东向西行驶，行驶至某团创业园治安检查站时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。2019年5月29日，阿克苏垦区公安局对艾海提·克力木此次未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，作出罚款200元整，并处行政拘留15日并送阿拉尔市行政拘留所执行拘留。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在艾海提·克力木血样中检出乙醇，其含量为106.64mg/100mL。 上述事实，被告人艾海提·克力木在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、阿克苏垦区公安局行政处罚告知笔录、阿克苏垦区公安局行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、询问笔录、辨认笔录、阿克苏垦区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单等书证、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾海提·克力木在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到106.64mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人艾海提·克力木归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人艾海提·克力木无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人艾海提·克力木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月1日止。剩余罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月七日 书记员  许静捷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7496号 原告：周瑾，女，汉族，1990年03月30日，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西鹏凯资产管理有限公司，住所地：南宁市友爱北路。统一社会信用代码:9145010033069579XL。 法定代表人：林荣海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪英，广西广盟律师事务所律师。 原告周瑾与被告广西鹏凯资产管理有限公司（以下简称“鹏凯公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周瑾及其委托诉讼代理人王海波，被告鹏凯公司的委托诉讼代理人杨文广、陆雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑾向本院提起诉讼请求：1、解除原被告签订的两份《房屋服务协议》，分别于2018年4月22日签订的《房屋服务协议》，2018年10月20日签订的《房屋服务协议》；2、被告向原告返还购房款321856元；3、被告向原告支付资金占用利息3218.56元（利息计算方式：按年利率12％，以货款321856元为基数，暂从2019年4月21日至2019年5月20日，直至被告偿清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月22日、2018年10月20日分别签订两份《房屋服务协议》，协议约定被告确保原告能购买龙华苑小区11栋B单元1901号房，原告为此合计已支付391856元购房款。由于被告的原因，原告不能购买约定的房屋，被告向原告承诺2019年4月20日前向原告退还购房款，但是被告只退还了70000元，尚有321856元购房款未退还。原告认为被告已经构成根本违约，为此被告应退还原告购房款和赔偿原告损失。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法财产权益，逐诉至法院，并提出上述诉请。 被告鹏凯公司辩称，一、房屋服务协议是因原告不具备购房资格，无法办理购房手续导致无法继续履行，被告在整个购房环节中也是受害者，也在尽力筹钱退还原告，被告同意解除服务协议并返还购房款321856元。2、原告诉请的资金占用利息计算标准错误，应以同期银行贷款基准利率结合本案实际情况计算。 经审理查明，2018年4月22日，原告周瑾（乙方）与被告鹏凯公司（甲方）签订一份《房屋服务协议》，约定甲方为乙方提供购房服务，甲方为乙方提供南宁市茅桥路3号（华龙苑小区）的房屋购买信息，并安排乙方与开发商签订买卖合同，乙方需支付50000元作为购房订金。该协议签订当日，原告如约向被告支付50000元，被告向原告出具一张《收款收据》为证，收据中载明：“兹收到周瑾交来办理华龙苑小区B单元1901房业务代办费：伍万元（大写：伍万元50000元）：具体事项以相关协议为准。” 2018年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述协议正式签订一份《房屋服务协议》，约定包括但不限于以下内容：一、甲方为乙方提供购房服务，甲方为乙方提供南宁市茅桥路3号（华龙苑小区）的房屋购买信息，并安排乙方与开放商签订买卖合同，乙方需支付甲方341856元作为购房订金。二、服务期限：自2018年4月22日至2018年12月31日。三、如购房事宜超过双方约定的时间，甲方仍未能提供满足乙方要求的房源购买服务，乙方可以凭此协议和收据到甲方办公地要求甲方退还保证金341856元。四、办理华龙苑小区11栋B单元1901号房续期手续。该协议签订之前的2018年7月13日，原告已向被告交付341856元，被告于当日向原告出具一张《收款收据》为证，收据中载明：“兹收到周瑾交来办理华龙苑小区B单元1901房业务代办费：341856元（大写：叁拾肆万壹仟捌佰伍拾陆圆341856元）；具体事项以相关协议为准。” 被告在退给原告70000元后，被告的法定代表人林荣海于2019年3月2日向原告出具一份《承诺书》，承诺被告为原告办理南宁市茅桥路3号（华龙苑小区）11栋B单元1901号房购房事宜，因被告未能办理成功，被告承诺于2019年4月20日前无条件退还购房款341856元。 本院认为，原、被告双方分别于2018年4月22日、2018年10月20日签订的两份《房屋服务协议》，系双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告未按约定为原告办理南宁市茅桥路3号（华龙苑小区）11栋B单元1901号房购房服务，致使合同无法履行，原告起诉要求解除双方签订的两份协议并退还尚欠的购房款321856元，被告并无异议，故本院予以确认。 关于资金占用利息。被告主张因原告资格原因导致无法办理购房手续，但被告陈述双方签订协议时已核实原告的购房资格，因房屋开发商确定原告不具备购房资格致使原告无法购买房屋，但具体原因被告不清楚。为此在双方签订协议时被告已清楚原告的购买资格，并已如约收取原告的相关款项，原告已履行了合同义务，被告应确保原告能够购买房屋，因此本案合同解除应归责于被告之因素，并且被告未按承诺的期限退还购房款，已构成违约，但双方对于逾期付款的违约责任没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张利息按年利率12%计付，已超出可以获得利益范围，故本院将利息损失调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此本院确认被告应向原告支付资金占用利息，利息应以尚欠的321856元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自约定返还购房款期限届满的次日即2019年4月21日起至本案债务清偿完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告周瑾与被告广西鹏凯资产管理有限公司分别于2018年4月22日、2018年10月20日签订的两份《房屋服务协议》； 二、被告广西鹏凯资产管理有限公司向原告周瑾返还购房款321856元； 三、被告广西鹏凯资产管理有限公司向原告周瑾支付资金占用利息（利息计算方式：以321856元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年4月21日起至本案债务清偿完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费6176元（原告已预交），由被告广西鹏凯资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张有德 人民陪审员  张敏毅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦 械
郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初7001号 原告:杜培海，住宁阳县。 被告：吴光洋，住菏泽市郓城县。 本院在审理杜培海诉吴光洋买卖合同纠纷案一案中，因原告杜培海不预交诉讼费;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下: 本案按原告杜培海撤诉处理。 审判员  高天增 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈明明
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢154号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：汤海，男，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与汤海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初82号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金651318.95元及利息76703.36元（利息计至2016年8月31日，利随本清），案件受理费11080元，执行费9791元，公告送达费300元。但被执行人汤海一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执226号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞拍，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢154号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1769号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:张蕾，男，汉族，1992年6月21日出生于安徽省芜湖市，初中文化，打工，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人张蕾刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张轲杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5114号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：邢梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住，住山东省淄博市高新区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告邢梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告邢梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10663.73元，利息289.73元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告邢梅与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限12个月，自2017年12月10日至2018年12月10日，原告按约定发放借款。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，截止2019年4月14日，被告尚欠本金10663.73元，利息289.73元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邢梅未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式），证明原告与被告之间借款的事实，借款金额、期限、还款方式、违约责任等；2、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告于2017年12月10日按合同约定履行给付义务，如约向被告指定账户发放借款20000元，借款利率为年利率6.3%；3、中国建设银行结清试算单，证明截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金10663.73元，利息289.73元，合计10953.46元；4、委托代理协议（个贷类）、山东省实行政府指导价律师服务收费标准，律师费计算明细，证明原告为追偿被告欠款支出律师费3000元，根据借款合同约定该费用应由被告承担。 被告邢梅未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为,原告提交的证据均真实、合法、与待证事实有关联，能够证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。 根据以上确认有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告邢梅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方间的借贷关系成立且有效。原告按借款合同约定向被告邢梅发放借款20000元后，邢梅未按合同约定及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告邢梅偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，被告应当支付，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金10663.73元； 二、被告邢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行利息及罚息（截至2019年4月15日的利息为289.73元，自2019年4月16日起至实际清偿之日的利息及罚息按借款合同的约定计算）； 三、被告邢梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费600元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费149元、诉讼保全申请费170元，二者合计319元（原告已预交），由被告邢梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 菲