河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终449号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）何同良，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。辩护人李静，河南大河律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人何同良犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月2日作出（2019）豫1426刑初120号刑事判决。何同良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年至2018年8月，被告人何同良在开发何营乡凤呜苑社区期间，多次恐吓、殴打他人，以停水停电胁迫他人，索要过户费。具体犯罪事实如下：1.2017年，因何某10购买李某1在凤鸣苑社区的房子，被告人何同良向何某10索要3万元房屋过户费，否则停水停电。后经人协商，何某10向何同良缴纳了10000元过户费后何同良才将水电接通。2017年，何同良将10000元退给何某10。上述事实有被告人何同良的供述、被害人何某10的陈述、证人何明德、李某1、何某1等人的证言予以证实。2.2017年，因何某2（又名何玉东）购买孙峰、任建华在凤鸣苑社区的房子，被告人何同良向何某2索要30000元过户费，并不断停何某2家的电，后因何某2多次反映，过户费未交。上述事实有被告人何同良的供述、被害人何某2的陈述、证人李某2、刘某1的证言予以证实。3.2017年，因申某2购买何某3在凤鸣苑社区的房子，被告人何同良向申某2索要30000元过户费、1500元安装水电费，否则停水停电。申某2一直没有缴纳费用，致使申某2家中一直没通水电。上述事实有被告人何同良的供述、被害人申某2的陈述、证人汤某、何某3的证言、现场勘查笔录、现场照片及相关书证等证据予以证实。4.2017年，因施某购买何某2在凤鸣苑社区的房子，被告人何同良向施某索要30000元过户费、1500元安装水电费，否则停水停电。施某交给何某21500元安装水电费，何某2交给何某47000元钱。因何同良拒收，该款在何某4手中保存至案发。上述事实有被告人何同良的供述、被害人施某的陈述、证人何某4、何某5、代某的证言、照片等证据予以证实。5.2017年3月份，因施某购买张志愿在凤鸣苑社区的房子，被告人何同良向施某索要30000元过户费、1500元安装水电费，否则停水停电。张志愿缴纳了5000元过户费，施某缴纳了1500元安装水电费后才给通水电。上述事实有被害人的张志愿陈述、证人施某、何某5的证言、收据等证据予以证实。6.2018年6月份，因张冲锋购买孙某2在凤鸣苑社区的房子，被告人何同良向孙某2索要30000元过户费，否则停水停电。孙某2、张冲锋两人缴纳了5000元过户费，房屋的水电才接通。上述事实有被害人孙某2的陈述、证人何某5的证言、证明等证据予以证实。7.2013年，被告人何同良强行将祝某家地里的玉米粉碎建社区，祝某等人阻止施工时，何同良喝令何某8等人将祝某等人打伤。后经调解赔偿被害人10000元。上述事实有被告人何同良的供述、被害人祝某的陈述、证人何某2的证言予以证实。8.2012年左右，被告人何同良以40000元一亩的价格强买刘某3家1.92亩土地。何同良扔下钱就走，刘某3及其妻子不同意，将钱送回时，何同良不收钱。后何同良又给刘某310000元。上述事实有被告人何同良的供述、被害人刘某3的陈述、证人孙某1的证言、租地协议书等证据予以证实。9.2012年左右，被告人何同良在何某11、何某12不知情的情况下，将二人所种其兄弟何安民（已死亡）的2.6亩地里的玉米强行粉碎。后何同良补偿何某11、何某12两人30000元。上述事实有被告人何同良的供述、被害人何某11、何某12的陈述、证人何某2、李某3的证言、照片等证据予以证实。10.2015年左右，被告人何同良因在刘某4家门口修下水道，且占用刘某4村公用地，刘某4以修下水道有味为由阻止何同良施工，何同良用“活埋、轧死”等语言恐吓刘某4。上述事实有被告人何同良的供述、被害人刘某4的陈述予以证实。11.2012年10月份，被告人何同良建设社区时，贾某1以社区遮阳为由阻止何同良施工，何同良将贾某1打伤。上述事实有被告人何同良的供述、被害人贾某1的陈述予以证实。12.2012年左右，被告人何同良因怀疑何某13将其社区墙头推倒，何同良带人将何某13打伤，后双方调解处理。上述事实有被告人何同良的供述、被害人何某13的陈述、证人王兴民、申某1、何某6、何某7等人的证言予以证实。13.2017年3月20日，被告人何同良因买何某6家土地价格低，何同良让何某6补签卖地协议时，何某6不愿写卖地协议，何某6诅咒没有同意以此价格卖地，何同良将何某6砸伤。后双方调解处理。上述事实有被告人何同良的供述、被害人何某6的陈述、何某2、何运良的证言、何营派出所结案报告、调解书等证据予以证实。14.2017年6月26日，被告人何同良因吕某缠着让给她家安装水表，何同良将吕某打伤。后双方调解，何同良赔偿吕某6500元。上述事实有被告人何同良的供述、被害人吕某的陈述、证人陈某的证言、协议书等证据予以证实。15.2015年3月1日，被告人何同良与何某14等人一起吃饭时，二人言语发生矛盾，何同良将何某14打伤，何某14的家人与何同良等人发生矛盾打架。后双方调解处理。上述事实有被告人何同良的供述、被害人何某14的陈述、证人何春阳、何某8、何某9等人的证言、协议书等证据予以证实。16.2014年1月，被告人何同良与贾某2因征用土地发生纠纷，贾某2阻止何同良工地施工时被何同良打伤。贾某2叫人毁坏何同良工地建材，何同良又辱骂贾某2丈夫何同刚。后经调解，何同良赔偿贾某2医疗费及其他费用5000元，双方互不追究法律责任。上述事实有被告人何同良的供述、被害人贾某2的陈述、证人祝领兵、刘某2、胡某等人的证言、租地协议、附加协议、伤情鉴定书等证据予以证实。原审认为，被告人何同良在何营乡凤鸣苑社区开发过程中，巧立名目，以停水停电相胁迫，向二手房交易双方强行索要过户费，多次殴打他人，损毁他人财物，严重破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的第七起指控证据不足，不予认定。本案多系何同良开发社区与周边村民所产生纠纷，且大多与被害人达成调解协议，赔偿了损失，或退回了索要的过户费，可酌情从轻处罚；何同良犯罪情节一般，且当庭认罪，无犯罪前科，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人何同良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。何同良上诉称原审认定事实不清，证据不足。即使构成犯罪，原判量刑重。辩护人认为何同良不构成寻衅滋事罪，即使构成犯罪，原判量刑重。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于何同良是否构成寻衅滋事罪及原审认定事实是否清楚、证据是否确实充分的问题。经查，何同良在开发夏邑县何营乡凤鸣苑社区中，强行向二手房交易双方索要过户费，否则停水停电；多次殴打他人，损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审认定的十六起滋事行为有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据在卷予以证实，足以认定。关于原审量刑是否适当的问题。经查，部分滋事行为中，何同良与被害人达成协议，或赔偿了损失，或退回了索要的过户费，原审已考虑上述情节对何同良从轻处罚。何同良实施滋事行为达十六起，次数多，原审根据本案的事实情节，判处有期徒刑一年十个月，量刑适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十一月十一日书记员  苏尚文