wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7826号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系物业公司经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：史宝强，男，汉族，1973年10月29日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告史宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经本院调解，被告已交纳所欠物业费，故原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年十一月十五日书记员  连晓玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执309号申请执行人：兰某，男，甘肃省甘州区人。被执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人兰某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执309号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月十二日书记员  张文佳
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初835号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人陈恩理，男，1997年5月15日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化程度，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2019年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月8日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人陈恩理犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序。2019年10月23日向被告人陈恩理送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人陈恩理表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年11月4日，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈恩理到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年5月24日凌晨，被告人陈恩理在日照市东港区西海路附近，先后将被害人王某、潘某、尹某1的汽车玻璃撬坏，从尹某1车内窃得2800元人民币、一个钱包、一个蓝牙耳机、6盒利群香烟，未从王某、潘某车内窃得财物。 公诉机关认为，被告人陈恩理盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表一份、被告人陈恩理的供述、被害人尹某1的陈述、被害人王某的陈述、被害人潘某的陈述、指认笔录、价格认定书、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人陈恩理在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 另查明，被告人陈恩理被公安机关抓获归案。 同时查明，被告人陈恩理因犯盗窃罪，于2016年5月31日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，有刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。 本院认为，被告人陈恩理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恩理采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其财物损毁，应当从重处罚；被告人陈恩理被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈恩理在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈恩理有多次盗窃犯罪前科，又犯盗窃罪无悔罪表现，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈恩理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈恩理退赔被害人尹某2人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇一九年十一月八日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理: (一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚; (二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚; (三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初886号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吕健，男，1996年2月28日出生，籍贯：四川省中江县，汉族，高中文化程度，公司职员，住四川省中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人吕健犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人吕健到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年08月11日5时许，被告人吕健醉酒驾驶川Ｆ×××××号小型轿车行驶至福州绕城高速公路福州（桂湖）收费站进口广场时，被设卡的福州高速公路交警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至武警福建总队医院提取血样，经鉴定，被告人吕健血液中乙醇含量为86.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吕健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、收到检材确认书等书证；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第11079号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕健醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕健虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人吕健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执899号 申请执行人：史先振,男,1972年08月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马华,男,1965年07月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初824号民事调解书，在执行史先振与马华承揽合同纠纷一案中，分别于2019年10月8日、10月23日对被执行人马华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过淮北市不动产登记中心查询被执行人马华的不动产信息，但未查询到可供执行的财产。本院已经对被执行人马华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马华有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人史先振发现被执行人马华有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5492号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:陈之芳，女，1956年7月8日生，汉族，户籍地冠县。被告:陈秀平，女，1963年3月4日生，汉族，户籍地冠县。被告:侯建利，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地冠县。被告:梁念堂，男，1979年8月4日生，汉族，户籍地冠县。被告:高海霞，女，1982年6月16日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈之芳、陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告陈之芳、陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈之芳偿还原告借款本金250000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告陈之芳与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第18452号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2017年9月24日。月利率9.425‰。同日被告陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月25日被告陈之芳作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第18452号个人借款合同一份。2、2016年9月25日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第18452号保证合同一份。3、2016年9月25日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告陈之芳办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月25日被告陈之芳与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，约定还款日期为2017年9月24日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈之芳的委托，将250000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月25日被告陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞与原告签订保证合同，自愿为陈之芳与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息1.94元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告陈之芳向原告借款并签订借款合同，被告陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈之芳作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞作为保证合同的相对人，应当就被告陈之芳的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息1.94元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈之芳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2016年9月25日至2017年9月24日以本金250000元按月利率9.425‰计息，自2017年9月25日至实际给付之日止以本金250000元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息1.94元应予以扣除。二、被告陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞对被告陈之芳的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈秀平、侯建利、梁念堂、高海霞清偿后有向被告陈之芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7861号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余曹操，男，1985年11月27日出生，土家族，住所地，住所地湖北省五峰土家族自治县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余曹操信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,503.26元，执行费898元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9647号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人周洪江，董事长。委托代理人王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告长沙县星沙蔚然锦和超市，，住所地长沙县星沙街道办事处广泰家园****经营者许燕军，男，1976年10月07日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙县星沙蔚然锦和超市侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告长沙县星沙蔚然锦和超市的起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告长沙县星沙蔚然锦和超市的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月八日代理书记员  彭英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6823号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄立军，男，汉族，住湖北省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄立军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为99526.26元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1180号申请执行人：李燕红，女，1988年10月11日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李燕红与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4688号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币11497元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4688号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1833号 申请人，高忠岐，男，1963年8月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，黄金庄，男，1979年12月25日生，蒙古族，农民，现住。 被申请执行人，白音那木拉，1981年8月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被申请执行人，黄东田，男，1964年3月24日生，蒙古族，农民，现住。 申请执行人高忠岐与黄金庄、白音那木拉、黄东田民间借贷纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄东田、黄金庄、白音那木拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高忠岐于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄金庄、黄东田、白音那木拉的财产进行了查证,查封了黄东田院内玉米大约4万斤、冻结黄东田粮食直补账户，查封黄金庄院内玉米大约4万斤，冻结白音那木拉财付通账户存款8254元，双方达成和解被执行人黄东田、黄金庄、白音那木拉给付申请人高忠岐本金及利息151770元，2019年12月31日前给付76770元，余款75000元于2020年12月31日前给付。 本院认为，本案申请人高忠岐与黄金庄、黄东田、白音那木拉达成和解，本案终结执行程序，如被执行人不按期履行，申请执行人高忠岐可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2242号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  任 超
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初335号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人崔维，男，1993年8月20日出生于贵州省毕节市，公民身份号码X，汉族，中专文化，外来务工人员，户籍地及住址为毕节市七星关区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月27日被都匀市公安局刑事拘留，2019年2月3日被都匀市公安局取保候审，2019年4月22日被都匀市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被执行逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人崔维犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员孙荣出庭支持公诉，被告人崔维及指定辩护人刘祖桃到庭参加诉讼。因被告人崔维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，本案适用第一审普通程序简易化的方式审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日18时许，被告人崔维酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车沿都匀市福泉山路由北往南方向行驶，18时50分许行驶至都匀市福泉山路新二中门前路段时，车辆冲上道路右侧人行道并碰撞行道树，后崔维继续驾车前行至绿茵湖大道路口后沿绿茵湖大道由东向西方向行驶。18时55分许行驶至绿茵湖大道班庄路段时，车辆右前方与沿绿茵湖大道同向由被害人王某1骑行的自行车尾部发生碰撞，致使王某1倒地致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人崔维由于害怕受到公安机关打击处理，直接驾车离开事故现场。经都匀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔维承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人崔维与被害人王某1家属达成协议，由崔维预付被害人家属丧葬费等费用人民币7.3万元。 另查明，被害人亲属已就交通事故民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月10日以（2019）黔2701民初1293号民事判决书，判令崔维于判决生效后十五日内向被害人家属支付人民币508349.50元。现该判决已发生法律效力，但崔维未按判决书确定的期限履行赔偿义务，被害人家属已经申请执行。 上述事实，被告人崔维在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书，查获经过，身份信息、驾驶人员信息，拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明、取保候审决定书、收取保证金通知书，调解笔录，呼气式酒精检测单，血样提取记录，血液检测结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书；证人何某、孙某、张某1、张某2、张某3、但某1、但某2、杨某、杜某、王某2的证言；被告人崔维的供述与辩解；（黔南）公（司）鉴（法物）字【2019】179号法庭科学DNA鉴定文书、（匀）公（司）鉴（尸检）字【2019】1号法医学尸体检验意见书、黔中正司鉴【2019】痕鉴字第46号痕迹检验司法鉴定意见书、贵中一司鉴【2019】痕鉴（车）字第0557号碰撞痕迹鉴定意见书、桂脑司鉴（2019）精鉴字第197号司法鉴定意见书、（黔南）公（司）鉴（理化）字【2019】052号死者血液鉴定文书；现场勘验、检查、指认笔录及图片，民事判决书等证据证实，足以认定。 辩护人刘祖桃的辩护意见是：1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人有坦白情节，且认罪、悔罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，且犯罪之前一贯表现良好，希望能够给予其改过自新的机会，从轻处罚；4、案发后，被告人积极赔偿被害人家属，因其自身经济能力有限仅赔偿了部分金额。请求法庭对其减轻处罚，判处二年至三年有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人崔维违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，且醉酒驾驶机动车，导致发生致一人死亡的道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。崔维明知发生交通事故，为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，系交通肇事逃逸；归案后未如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提量刑情节的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳，但所提量刑建议因与被告人的犯罪情节不符，本院不予采纳。据此，根据被告人崔维犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人崔维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓明 审 判 员  柳家才 人民陪审员  王万军 二〇一九年十一月七日 法官助理李汀 书记员刘卫琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2550号 申请执行人：鹤山市艺源印刷有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道**（大岗工业区），统一社会信用代码：91440784725079318D。 法定代表人：邱文忠。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人鹤山市艺源印刷有限公司诉被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初3224号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司确认截至2018年11月30日止尚欠申请执行人鹤山市艺源印刷有限公司货款102704.2元，双方同意被执行人于2019年10月27日前一次性支付申请执行人货款102704.2元。申请执行人鹤山市艺源印刷有限公司自愿放弃其他诉讼请求，如被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司未按照本协议第一项约定支付货款的，申请执行人鹤山市艺源印刷有限公司有权就被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司实欠货款金额向法院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤山市艺源印刷有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2550号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2550号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4810号 申请执行人：赵文军，男，汉族，1972年8月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人赵文军与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15373号民事判决书向本院申请执行，执行标的为48165.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终76号 上诉人（原审原告）松原市宁江区新城乡联合村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人刘井山，村委会主任。 被上诉人（原审被告）松原市自然资源局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11***9。 法定代表人金立生，局长。 上诉人松原市宁江区新城乡联合村民委员会因不服松原市自然资源局作出的《松原市国土资源局关于联合村举报吉林石油有限责任公司（机砖厂）非法占地的答复意见》一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年12月17日，吉林省人民政府为吉林石油集团有限责任公司颁发了吉国用（2004）第0***80号国有土地使用证。该国有土地使用证载明：该土地座落于松原市宁江区新城乡八家子村，地号为**-***-***-***，地类用途为采矿地，土地使用权类型为划拨，土地使用权面积为561,461.11平方米。2018年9月25日，原松原市国土资源局针对原告举报吉林石油集团有限责任公司（机砖厂）非法占地一事，作出《松原市国土资源局关于联合村举报吉林石油有限责任公司（机砖厂）非法占地的答复意见》，结论为：根据测绘结果我局认为吉林石油集团有限责任公司（机砖厂）实际用地面积超出土地登记面积，即超出了合法的用地界线，为非法用地。我局将对吉林石油集团有限责任公司（机砖厂）非法用地行为依法立案查处。原告不服，向吉林省自然资源厅申请行政复议。吉林省自然资源厅于2019年3月6日作出吉国土资行复〔2018〕14号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告仍不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《松原市国土资源局关于联合村举报吉林石油有限责任公司（机砖厂）非法占地的答复意见》。另查明，因机构改革，原松原市国土资源局于2019年4月更名为松原市自然资源局。 原审法院认为，本案中的被诉行政行为为被告向原告作出的《松原市国土资源局关于联合村举报吉林石油有限责任公司（机砖厂）非法占地的答复意见》。从该答复意见的内容上看，该答复意见只是一种告知行为并未对原告的合法权益产生实际影响，原告针对该答复意见提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告松原市宁江区新城乡联合村民委员会的起诉。 上诉人松原市宁江区新城乡联合村民委员会上诉称：原审法院认定“本案中的被诉行政行为为被告向原告作出的《松原市国土资源局关于联合村举报吉林石油有限责任公司（机砖厂）非法占地的答复意见》。从该答复意见的内容上看，该答复意见只是一种告知行为并未对原告的合法权益产生实际影响”属认定事实错误。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求二审法院予以改判。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，被上诉人针对上诉人的举报作出《松原市国土资源局关于联合村举报吉林石油有限责任公司（机砖厂）非法占地的答复意见》，结论为：根据测绘结果我局认为吉林石油集团有限责任公司（机砖厂）实际用地面积超出土地登记面积，即超出了合法的用地界线，为非法用地。我局将对吉林石油集团有限责任公司（机砖厂）非法用地行为依法立案查处。该《答复意见》系土地行政管理机关就对举报事项的调查及后续将怎样处理的情况对举报人的一个反馈意见，只是一种行政告知行为，并未对上诉人设定新的权利义务关系，并不造成上诉人权利义务的增多或减少。原审法院认定该《答复意见》只是一种告知行为，并未对上诉人的合法权益产生实际影响并裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈嘉琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3274号原告：宁洪娇，女，1974年10月25日出生，汉族，个体，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：陈照龙，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宁洪娇与被告陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪娇、被告陈照龙、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洪娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告借款本金人民币200,000.00元、利息29,000元；2.判令二被告以借款200,000.00元本金为基数，给付自2019年9月21日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，二被告因收购粮食缺少资金向原告借款200,000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，被告给原告出具了借据。该笔借款自2019年1月1日至2019年9月20日，按月利率1.5%计算，利息为29,000.00元。原告多次催要借款及利息，被告总是以种种理由予以推脱，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。在开庭审理时，原告当庭放弃对全部利息的诉讼请求。陈照龙、刘春红承认宁洪娇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈照龙、刘春红承认原告宁洪娇的诉讼请求，原告宁洪娇放弃部分权利，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈照龙、刘春红互负连带责任给付宁洪娇借款本金200,000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,735.00元，减半收取计2,367.50元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十日书记员  关云慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7729号 原告：郭怀光，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，身份3412241977××××××××。 被告：任军，男，1975年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：杨宇，女，系任军妻子。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月31日被告立据向原告借款10万元，约定年利率20%，现原告急用钱，经原告多次催要，被告没还款。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及以上欠息1万元及借款之日起至起诉时止按年息20%计算的利息3000元合计140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条、存款记录单，证明2014年10月31日被告任军向原告借款10万元，原告存入被告妻子杨宇的账户，后双方于2017年10月31日进行结算，被告给原告出具借条一份，约定年利率20%，并载明欠2016年利息款1万元利息未结算清。 被告当庭答辩借款是事实，2018年2月14日还1万元利息。同时提供证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据二、转账汇款单，证明借条形成后被告偿还原告1万元款项的事实。 经庭审举证、审查，对原、被告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 2014年10月31日被告向原告借款10万元，2017年10月31日被告换据欠原告借款10万元，约定年利率20%，借条上同时注明欠16年利息1万元。现原告急用钱，经原告多次催要，被告只还利息1万元，其余本息没还。 本院认为：被告任军欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按年息20%支付至起诉时的利息30000元，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告任军于本判决生效后十日内向原告郭怀光偿还借款本金10万元及利息3万元合计13万元。 案件受理费3100元，减半收取，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋峰
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执2897号之一 申请执行人：胡芳刚。 被执行人：张晓东。 本院在执行申请执行人胡芳刚与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初字第7321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人张晓东偿还胡芳刚借款金50000元，并自2018年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率付息至款付清之日止；2、案件受理费1050元、公告费260元、合计1310元，由被执行人张晓东负担；因被执行人张晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡芳刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 一、本院于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、通过网络查控，本院依法冻结被执行张晓东名下中国银行250752033086CNY0账户664.86元、冻结被执行人张晓东名下网络银行财付通支付科技有限公司085e9858eb4e100f06b7acde6@wx.tenpay.com账户469.2元，共计1134.06元，申请执行人表示不要求划拨处置。 2、本院依法查封了被执行人张晓东所有的位于房产一处（房产证号），上述房产系轮候查封，首封法院南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执170号，暂无法处置。 3、被执行人张晓东名下无车辆信息。 4、查明被执行人张晓东无股票信息。 5、被执行人张晓东在法院有执行案件4件，履行完毕1件、终结执行1件、终结本次执行程序2件，被执行张晓东确无财产可供执行。 三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他财产线索，且申请执行人提供被执行人现在新疆儿子家居住。 四、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令，且于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1134.06元，本案债权尚余本金50000元及利息[利息按（2018豫13**民初字第7321号民事判决书计算为准）]未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张晓东负有继续向申请执行人胡芳刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 崔 炯 审判员 马 星 审判员 李 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 张益铭
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初755号原告陇川县章凤荣宣百货店，经营者：郑燕海，身份证号码：5329251982********。地址：陇川县章凤镇勐宛北路**（天成商贸城内）。被告段登贵，男，汉族，1985年5月26日生，地址：云南省保山市腾冲县。原告陇川县章凤荣宣百货店诉被告段登贵买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县章凤荣宣百货店撤回起诉。本案的案件受理费897.00元，减半收取449.00元，由原告陇川县章凤荣宣百货店承担。(此页无正文）审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  孙建华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4227号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，系支行长。被执行人：邓宝柱，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉华，女，1975年3月7日出生，满族，农民。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与邓宝柱、张玉华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓宝柱、张玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宝柱在平安银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终168号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴培松、曾用名吴小培，男，1978年11月24日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，户籍地河南省长葛市。因犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李乾，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴超杰，男，1956年7月17日出生于河南省长葛市，汉族，成都市超杰纺织有限公司法定代表人、股东，户籍地河南省长葛市，因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年3月3日被取保候审，2019年1月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人吴培松、吴超杰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2019年1月22日作出（2018）川01刑初117号刑事判决，认定原审被告人吴培松犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；撤销河南省长葛市人民法院（2014）长刑初字第00110号判决对被告人吴培松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十三万元。原审被告人吴超杰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。原审被告人吴培松、吴超杰不服，以原判认定事实不清、不构成犯罪为由，提出上诉。四川省人民检察院认为原判认定事实不清，证据不足，建议本院发回原审法院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴培松、吴超杰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01刑初117号刑事判决； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 范 玉 审判员 李伟民 审判员 左 青 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈传丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8568号 申请执行人：王晓林，女，1944年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6282号民事调解书，于2019年9月12日受理王晓林申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费30888元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费30888元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6282号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初6501号原告：重庆市綦江区维华水果种植场，住所地重庆市綦江区文龙街道白庙村一社，统一社会信用代码915002220598585038。经营者：杨华维，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**附****，统一社会信用代码91500222903497900R。负责人：杨霁。委托诉讼代理人：陈首名，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司职工。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。原告重庆市綦江区维华水果种植场与被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区维华水果种植场提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区维华水果种植场撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告重庆市綦江区维华水果种植场承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月十二日书记员  周瓒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1230号申请执行人：陈某，男，1978年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吕某府，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：陈某康，男，1959年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人陈某与被执行人陈某康民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5583号民事判决，于2019年4月23日立案执行。生效民事判决内容：陈某康自本判决生效之日起十日内向陈某偿还借款850000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人陈某康发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某康既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。经查明，本院已在（2018）琼0271民初5497号案件审理过程中，保全查封了被申请人乐东和利农业开发有限公司名下位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权中价值550万元的部分，查封期限为三年。执行过程中，本院在另案（2019）琼0271执1228号案中作出执行裁定书：评估拍卖担保人乐东和利农业开发有限公司为被执行人陈某提供担保的财产，即位于海南省乐东县面积为763.5亩的林地使用权。该案现正在评估阶段。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某康名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人陈某未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意本案先行终结本次执行程序，待（2019）琼0271执1228号案件的林地使用权变价后再以变价款清偿本案债务。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3796号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行负责人。 被告：李欢，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6246号本院在审理原告张某诉被告包钢少年宫XX培训学校违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请，本院准许原告张某撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇一九年十一月二十七日书记员 李欣宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6864号原告:卢成雷,男,汉族,生于1975年5月24日,住南阳市卧龙区。被告:李东升,男,汉族,生于1961年10月25日,住南阳市桐柏县。原告卢成雷与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成雷到庭参加了诉讼，被告李东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金35万元并自2017年9月8日起按同期银行贷款利率支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款35万元整，自2017年9月8日至今，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护当事人的合法权益,诉至法院。被告李东升未答辩亦未举证。经审理查明，2015年1月16日，被告向原告出具欠条一份，上面记载“欠条，今欠卢成雷现金柒万元整（嫁接月季苗15万株），李东升，2015年元月16日”。2015年1月28日，被告向原告出具借条一份，上面记载“借条，今借到卢成雷现金壹拾叁万元整，李东升，2015年元月28日”。2015年3月12日，被告向原告出具借条一份，上面记载“借条，今借卢成雷现金壹拾万元整，李东升，2015年3月12日”。2017年9月8日，被告重新向原告出具借条，上面记载为：“借条，今借到卢成雷现金叁拾伍万元整（原条作废借款人李东升），李东升，2017年9月8日。”庭审中，原告称上述35万元的借条系被告与其结算，该35万元本金包含以上三个借条共计30万元本金和5万元利息。2017年9月18日，被告给原告出具还款承诺书一份，约定还款计划。原告分别于2015年1月20日、1月24日、1月27日、2月10日向被告转账6万元、5万元、3万元、5万元。后经催要，被告未偿还借款本息。上述事实，由原告庭审陈述、借条若干张、还款承诺书等予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年9月18日，原、被告经过结算，重新出具借条，按照将已经产生的利息5万元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金之规定。本案原、被告双方计算的利息5万元未超过法律规定，故该借款的利息可以计入后期借款本金，故被告欠原告借款本金35万元。关于利息金额，被告出具的2017年9月18日的借条上并未约定利息，按照法律规定，原告可以按年6%主张逾期利息，被告出具的还款承诺书上承诺的还款时间为2019年9月8日，故被告应自2019年9月9日起按年利率6%向原告支付利息。被告李东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李东升偿还原告卢成雷借款35万元，并自2019年9月9日起按年利率6%向原告卢成雷支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告卢成雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3494元，由被告李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十一月一日书记员  张桢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1571号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人丁宇与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2213号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1819号 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。 代表人：辛武峰，行长。 被执行人刘新成，男，汉族，，住所地江西省吉安市吉安县 被执行人张辉珍，女，汉族，，住所地江西省吉安市吉安县 被执行人肖文军，男，汉族，，住所地江西省吉安市吉安县 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘新成、张辉珍、肖文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初336号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘新成、张辉珍、肖文军应于判决生效后七日内向江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还贷款本金110039.33元及相应利息、罚息、复利（截止2018年11月21日的利息、罚息、复利为37681.8元；自2018年11月22日起的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》的约定计算至还清款项之日止），案件受理费3254元，减半收取计1627元，财产保全费1520元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170147.7元，本院于2019年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人肖文军有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的170147.7元，执行费2452元，共计172599.7元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为172599.7元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初336号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初893号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某某，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，群众，四川邦泰置业股份有限公司司机，户籍所在地：四川省乐山市市中区；现住址：四川省乐山市市中区。2019年1月6日至2019年1月14日被临时羁押于乐山市看守所。2019年1月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人刘寒梅、李俊青，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1180号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘寒梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月份，被告人朱某某通过淘宝网购买射钉枪L型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月6日，朱某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为185.16J/cm2。 公诉机关认为，被告人朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、淘宝交易记录、指认枪支照片、扣押物品、文件清单、抓获证明、羁押证明（2019年1月6日至2019年1月14日被临时羁押于乐山市看守所）、鉴定文书（送检检材：编号为201940007-7具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为185.16J/cm2）、户籍证明等证据予以证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人朱某某经传唤后到案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；2、被告人朱某某系初犯、偶犯且无犯罪前科；3、被告人朱某某自愿认罪且社会危害性小。综上，建议对被告人朱某某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称朱某某系自首的辩护观点，本院认为，被告人朱某某系因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了朱某某，此情形不符合自首的构成，故对其辩护观点不予采信。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  韩 坤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3541号 原告：曹玉萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告曹玉萍与被告王立成、被告李秦川执行分配方案异议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告曹玉萍于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，并提交了2019年6月6日确认的分配方案等证据，拟证明双方当事人已经达成了执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，原告曹玉萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹玉萍撤诉。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  唐 健 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5123号与曹晖罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初18号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审354号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：李东方，男，汉族，1963年3月21日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行410181-1006167770号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2019年11月28日立案审查。在审查过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队自愿撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 琪
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 （2019）黔2627执486号 申请执行人：杨宜玖。 被执行人：杨仁晶。 关于杨宜玖与杨仁晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2627民初401号民事调解书已生效，依据该法律文书：被告杨仁晶应于2019年6月14日前一次性偿还原告杨宜玖借款11000元。 因被执行人杨仁晶未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨宜玖向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案执行标的为11000元。 执行中，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人杨仁晶发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨仁晶名下仅有零星存款记录，无工商、车辆登记信息。 3、本院向被执行人户籍地居委会调查，被执行人杨仁晶常年外出务工，其在该辖区无财产可供执行。 4、本院依职权将被执行人杨仁晶纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5、2019年11月26日，本院约申请执行人谈话（电话约谈），向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位0元。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨仁晶纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执486号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 潘  洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5937号原告：马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王燕宵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小莉，该公司职员。被告：许可明，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司诉被告许可明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十五日书记员  魏婧
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执379号申请执行人：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：李书新，男，1970年3月17日出生，汉族，现住韩但冀南新区。被执行人：杨秀花，女，1973年7月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人艾志良与被执行人李书新、杨秀花民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李书新、杨秀花偿还申请执行人艾志良借款300000元及利息，缴纳案件受理费8200元，执行费4523元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人名下有车辆,我院依法进行了查封，但未实际控制；三、2019年6月18日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案查封被执行人李书新位于马头商业城2号楼4单元房屋，申请人要求暂不处置；六、2019年10月30日、11月18日本院分别进行网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人李书新、杨秀花限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为312723元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初333号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4028号之一 申请执行人周桃元,男,1950年11月14日生,汉族,住贵州省凯里市。 被执行人张钧,男,1970年6月13日生,汉族,住本市。 本院在执行周桃元申请执行张钧民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人周桃元借款本金50000元。负担案件受理费1050元、公告费(以公告费票据为准)、执行费666元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈,被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院已将被执行人张钧纳入限制高消费名单及失信人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。拟以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012)南民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈德元
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2729号之一原告：包金山，男，住呼和浩特市。被告：特古苏朝克图，男，住内蒙古锡林浩特市。原告包金山与被告特古苏朝克图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告包金山于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包金山撤回起诉。案件受理费788元（原告已预交），因撤诉减半收取394元，由原告承担。审 判 长 樊晓儒人民陪审员 刘敏华人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十一月十一日书 记 员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3411号 原告：方卧红，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：龙藏金，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告方卧红诉被告龙藏金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方卧红到庭参加了诉讼。被告龙藏金经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告方卧红诉称：被告向原告借款现金13万元，约定利息三分，借款后被告仅支付了一个月利息，现要求被告返还借款本金并支付利息。 被告龙藏金未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年3月13日被告向原告借款130000元用于路桥修建并出具借条，双方约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。见证人喻某在借条上签字。原告当天将借款现金130000元支付给被告。借款后被告至今没有还过本金，支付过一个月的利息3900元给原告。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告方卧红与被告龙藏金民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为130000元的借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，对于超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙藏金在本判决生效后十日内偿还原告方卧红借款本金人民币130000元并按照月利率2%支付自2019年4月14日至借款清偿之日止的利息。 上述给付内容由被告龙藏金履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告龙藏金负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  吴均成 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初19314号 原告：高丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李远轩，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高丽诉被告李远轩、李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼。被告李远轩、李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽诉称：2016年10月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告李远轩、李洋向原告借款32万元。原告按约于2016年10月27日向李远轩、李洋履行了借款协议，但被告至今未付借款本金及利息。请求判令被告李远轩、李洋立即偿还原告借款本金32万元，利息153600元(按月利率2%计算，2016年10月27日至2019年6月27日，顺延计算至款清之日)；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李远轩未作答辩，也未提交证据。 被告李洋未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年10月，原告高丽通过案外人李长荣介绍认识被告李远轩、李洋。2016年10月27日，两被告以缺少流动资金为由向原告借款，双方签订一份《借款协议》，协议约定：出借方（甲方）为高丽，借款方（乙方）为李远轩、李洋，担保方为李长荣，乙方于2016年10月27日向甲方借款人民币32万元，其中31万元转入李洋账户，另外1万元支付利息；乙方于2016年10月27日向甲方借款，在2017年7月底前还清甲方该笔借款；乙方李远轩、李洋系共同借款人，每月22号前需支付6400元利息；如乙方未按期归还全部借款的本金和利息，乙方已借款金额自始按月利率2分支付甲方利息。同时，两被告向原告出具一份《借据》。当日，原告分二笔合计转账31万元至李洋的银行账户，少转的1万元作为利息。两被告借款后，未按协议约定支付利息。借款到期后，两被告也未归还本金。2019年11月5日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证，《借款协议》，借据，转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告高丽与被告李远轩、李洋签订《借款协议》后，向两被告出借款项，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《借款协议》约定出借款项为32万元，其中31万元转入李洋账户，另1万元支付利息，该约定违反法律规定，原告出借的本金应为实际转账金额即31万元。原、被告约定借款月利息为6400元即月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李远轩、李洋于本判决生效后十日内共同偿还原告高丽借款本金31万元，并支付高丽借期内利息及逾期利息（以31万元为基数，自2016年10月27日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，由原告高丽负担263元，被告李远轩、李洋共同负担8141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  彭春琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1758号申请执行人：高云飞，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：逯光敏，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。高云飞与逯光敏买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年2月1日作出的（2019）鲁1724民初263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逯光敏未履行生效法律文书确定的义务，高云飞于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为40000元。执行过程中，本院依法向被执行人逯光敏发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1499号申请执行人：金某，女，汉族，2016年1月21日出生,住济南市槐荫区。被执行人：刘英，女，汉族，1982年7月15日出生,住泗水县。本院执行的申请执行人金某与被执行人刘英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的77767.52元。执行中已实现标的2000元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人刘英名下财付通支付账号、支付宝账户、山东省农村信用社联合社账户共四个，冻结期限一年，自2019年5月31日至2020年5月31日止。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵 盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29458号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：田海军，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告田海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更731号 罪犯潘孟长，男，1979年10月18日出生于广西融安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2013年4月23日作出(2013)融刑初字第36号刑事判决，以被告人潘孟长犯爆炸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑一年，于2017年12月28日裁定减刑七个月,刑期至2021年4月23日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第411号报请减刑建议书提出，罪犯潘孟长在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘孟长减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯潘孟长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月底止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子、劳动能手；2018年度监狱改造积极分子、劳动能手。 另查明，该罪犯系犯爆炸罪，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯潘孟长在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘孟长减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月24日至2020年8月23日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4254号之七申请人：通辽市奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：赵海龙，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗得胜屯。本院在执行通辽市奈曼农村合作银行与赵海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1404号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层。法定代表人：付冬良，系该总经理。被申请人：龙金进，女，1989年06月20日出生，住湖南省茶陵县。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人龙金进民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出了（2018）保裁网字第4599号裁决书，因被申请人龙金进未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第4599号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4599号裁决书本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1770号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：张振生，男，1965年2月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人张振生借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2686号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张振生给付欠款47500元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费613元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的47500及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人张振生发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9752号原告：如斯太木·热西提，男，1968年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：艾海提江·沙迪克，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿吉古丽·买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：渠香芝，女，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。对原告如斯太木·热西提诉被告渠香芝房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告如斯太木·热西提及其委托代理人艾海提江·沙迪克，被告渠香芝的委托代理人康明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如斯太木·热西提向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还原告9万元购房款；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2017年3月9日，我与被告签订《房屋买卖协议》。协议约定，被告将雅山中路院内东边120平米的8间房子9万元价格卖给我，我也一次性交了全款。但是中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处通过起诉被告把房子收回了。我多次寻找被告要求返还购房款，被告以各种理由拒绝。为维护我的合法权益诉至法院。被告渠香芝的诉讼委托代理人辩称：1、根据2015年12月23日至24日，第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要第五条关于物权纠纷案件的审理第（二）款关于违法建筑相关纠纷处理问题21项，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于当事人请求确认违法建筑权利归属及内容，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。结合本案涉案房屋系原告在中国人民解放军新疆军区联勤司令部（部队）拥有的土地使用权的土地上自建的砖木结构的房屋，没有取得建设工程规划许可证过施工许可证等一切建房手续而兴建的无证房屋，原告诉请必然涉及到违法建筑权利归属及内容，依照上述现今依然合法有效的第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要内容，本案应当不予受理，已受理的，裁定驳回起诉；2、依照合同法，本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且双方已全面履行协议约定的内容，被告在合同签订后就将房屋交给原告占用、使用、收益。现原告反悔，主张接触双方之间的协议有悖于民法诚信原则；3、因是涉案房屋没有房产手续系违法建筑，所以，被告方出售价格才非常的便宜，平均下来为750元/平方米，但这并不影响原、被告签订的《房屋买卖协议》的效力，该协议是一份合法有效的协议。原告在签订协议前对自己所购买的房屋进行非常仔细和清楚的了解。并在合同上有特别的条款约定，有手写体别备注：《此房是自建房，地皮是部队的，十年合同即将到期，房子今后发生任何事情与出卖方无关》2017年3月9日，原告签字按手印予以全面认可》。同时，涉案房屋答辩人已转让并交给原告，原告尚未将合同款支付给被告，我方保留另行主张的权利。综上，我方认为，双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，不存在解除双方签订的《房屋买卖协议》情形，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告与被告签订《房屋买卖协议》。约定被告以9万元的价格将位于雅山中路院内东边120平米的8间房子出售给原告。再查，涉案房屋在中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处所有的土地上自建房屋。2018年4月10日，中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处以被告渠香芝租赁期限到期为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵占土地、限期搬离、支付合同期满后的场地占用费用7578元等。经本院审理查明，认定涉案房屋被告渠香芝（乙方）自2007年起一直承租当时属中国人民解放军新疆军区联勤牛奶场（甲方）位于乌鲁木齐的790平方米的场地，双方协议为一年一签，后渠香芝在该场地上加盖了房屋。双方在合同中约定其新建的临时建筑物在合同终止时须归甲方所有。2014年4月8日，双方签订补充协议，约定乙方自2007年7月在租赁场地上建筑的临时仓储设施，从建成之日起权属归甲方所有，十年期满后乙方完好地无偿移交给部队。2018年5月29日，本院作出（2018）新0103民初2985号民事判决书，判决被告渠香芝停止侵权，并于本判决书生效之日三日起搬离双方合同约定的场地及房屋；被告渠香芝支付中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处场地占有使用费7578元。被告渠香芝不服本院判决书上诉至上级法院。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2639号民事判决书，判决维持原判。以上事实有《房屋买卖协议》两份、（2018）新01民终2639号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，双方签订的《房屋买卖协议》中的标的是被告渠香芝租用中国人民解放军新疆军区联勤牛奶场（甲方）位于乌鲁木齐的790平方米的场地后，在该场地上加盖的房屋，未进行规划审批。未进行规划审批的建设行为，属违法建筑。违法建筑因不动产所有权因不能进行登记，所以违法建筑处分权受限制，其房屋不可买卖，故违法建筑为标的签订的买卖合同，属无效合同。因原、被告签订的《房屋买卖协议》是无效合同，自订立时起就无法律约束力。合同被却认为无效合同后，依据合同所取得的财产应当返还给对方。故原告如斯太木·热西提要求被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，但原告未向本院提交相应的证据证明，根据上述协议向被告支付相关费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告如斯太木·热西提诉讼请求。本案案件受理费1025元，由原告如斯太木·热西提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 祖力比亚艾比布拉二〇一九年十一月二十九日书记员 艾丽菲拉艾合买提书记员 刘   漫   漫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2420号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人顾明罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金4000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初634号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2420号执行一案予以结案。二〇一九年十一月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302财保152号申请人：秦皇岛捷瑞机械设备科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇大里营村西，统一社会信用代码：911303023200022407。法定代表人：白瑞娥，经理。委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。被申请人：远大汽车制造股份有限公司，住所地河北省景县开发区，统一社会信用代码：91131127081327506U。法定代表人：王洪刚，董事长。申请人秦皇岛捷瑞机械设备科技开发有限公司与被申请人远大汽车制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛捷瑞机械设备科技开发有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人远大汽车制造股份有限公司34万元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛捷瑞机械设备科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人远大汽车制造股份有限公司34万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十二日书记员 陈梦瑜