新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1411号 原告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李承锡，总经理。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。 被告：新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：朱岐超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。 原告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰建工）与被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司（以下简称吉臣绿建）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏泰建工集团有限公司的委托诉讼代理人王来江、冉贵花，被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司的委托代理人王静、张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新疆宏泰建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费3813245.27元；2、判令被告支付资金占用利息228794.7元。【3813245.27×6%×1年（2018年5月14日-2019年5月14日）】；3、判令被告支付利息直至全部劳务费还清止。以上合计：4042039.97元；4、本案诉讼费、邮寄送达费、财产保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，双方签订吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目《委托安装劳务合同》，约定劳务费为人民币l1592741.56元，2018年完工后，至今尚有3813245.27元劳务费未支付，致使原告不能按时发放农民工工资，引起农民工上访，严重影响社会稳定，为维护原告及农民工合法权益，特提出以上诉讼请求，请依法判决。 新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求及事实理由，具体理由：一、被告没有见过原告提供的2018年2月11日的合同，双方从未签订且从未履行过该合同，涉案工程是2018年1月20日开工，工期是60天，2018年3月20日完工；二、双方签订并实际履行的施工合同是2018年1月11日签订的，并围绕该合同签订了2018年5月14日的补充协议一，2018年6月8日的补充协议二；三、双方结算工程款完全按照1月11日合同及补充协议(一)、(二)确定的单价、面积项目计算，根据双方签订的质保金留置确认函约定，该工程的总款为461万元，已付第一笔工程款350万元，后期又付了第2笔工程款400081.99元，尚有709953.63元未付，根据双方约定应由原告直接向第三方新疆中泰农业发展有限责任公司支付，故被告方未欠付原告任何款项及利息。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方于2018年1月11日签订了《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同》。合同约定：原告施工单项名称：莱帕尔路葡萄文化主题公园，施工面积总计154943.11平方，综合单价54元/㎡，合计总价（含税上限价）8366441.94元，结算时按实际完成量计算。2018年5月14日，双方又签订了一份《补充协议（一）》。协议约定：1、原“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”于2018年1月11日签订后，由于建设方（新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司）原因，原合同部分条款变更如下；2、原“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同施工面积为154934.11㎡，实际施工面积为85371.03㎡，如果最后结算面积与施工面积有出入，乙方须协助甲方一同与结算审计方进行核实。3、本协议未涉及的其他相关条款完全按照原“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”条款执行等。2018年6月8日，原、被告又达成了《补充协议（二）》，协议约定：“1、鉴于原告提交的“停工待料误工费汇总表”中涉及的各类损失金额有756000元，经被告审核确定为680000元向新疆吉瑞祥科技股份有限公司（以下简称吉瑞祥公司）主张；2、双方就上述停工待料误工费、迟延支付工程款情况相关事宜约定如下：①前提是吉瑞祥公司就此问题给予赔偿或补偿，并确定了赔偿或补偿金额。如果吉瑞祥公司不予认可因为迟延付款造成各类停工损失时，原告方也同意不再就上述原因向被告主张任何因工程款不到位的各类赔偿（含误工、停工待料误工费等），由于吉瑞祥公司迟延支付工程进度款原因造成上述损失，并且同时也给被告造成了一定的损失。双方同意如果吉瑞祥公司赔偿或补偿金额确定后，由被告享有赔偿或补偿金额的20%。原告享有80%；②如果本协议约定赔偿的款项直接支付给了原告时，原告需保证在收款3日内按本协议第一条约定的比例向被告给付。如迟延支付将向被告承担违约金每天5000元等”。2018年6月8日，被告方向原告方出具了《付款说明》，主要内容为双方于2018年1月11日签订的“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”工程现已完工，对原告劳务费做出初步说明，按照施工面积85371.03㎡核算，截至目前已支付350万元。2019年6月4日，原被告双方对质保金留置进行了确认。上载明：“新疆宏泰建工集团有限公司本次付款金额：400081.99元，留置质保金金额709953.63元，新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司同意该质保金直接由新疆中泰农业发展有限公司直接支付给新疆宏泰建工集团有限公司”。原告对709953.63元质保金留置金额予以确认，否认收到上述付款400081.99元。 另查明，2018年2月8日，新疆吉瑞祥科技股份有限公司与被告方签订了《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目承包合同》，约定由被告方对五个葡萄主体公园原生产廊架进行改造。面积初估800亩，价格1471万元（暂定价）。2018年10月16日，由新疆中泰农业发展有限公司、新疆吉瑞祥科技股份有限公司及被告三方签订了《“主体变更三方协议”》。约定：自2018年10月16日（“变更日”）起，丙方（新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司）将取代乙方（新疆吉瑞祥科技股份有限公司）成为既有合同的乙方，原乙方对甲方所享有的权利和承担的义务均由丙方享有和承担。 对双方当事人有争议的证据和事实，依法认定如下：庭审中，原告提供了一份2018年2月11日双方签订的《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装劳务合同》复印件，原告称该合同复印件来自建设方新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司，未见原件。该份合同与双方2018年1月11日签订的合同相比较，合同中原告施工面积由154943.11㎡变更为156152.23㎡，综合单价由54元/㎡变更为64元/㎡，另约定了低温降效费按金额16%计1598998.84元。合计总价由8366441.94元变更为11592741.56元（暂定价），结算时按实际完成量计算。其他内容基本未作变更。被告对该合同不予认可，诉称未签订过该合同。原告也不能提供该合同原件。原告就是依据该份合同约定的内容计算工程款并主张相关诉讼请求的。故原告提交的2018年2月11日的《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装劳务合同》是否属实双方存在争议。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方应当按照2018年1月11日签订的合同进行结算还是按照2018年2月11日签订的合同进行结算；2.被告是否欠付原告工程款，具体欠付金额的认定。首先，关于双方应当按照哪个合同履行并结算的问题，原告所依据的合同是2018年2月11日签订，该合同仅为复印件，原告作为合同签订方却不持有该合同原件。合同内容对原2018年1月11日的合同主要内容即价款方面做出较大的变更。单从合同签订时间顺序来看，被告方与新疆吉瑞祥科技股份有限公司签订《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目承包合同》时间是2018年2月8日，原、被告于2018年2月11日签订《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装劳务合同》在时间节点上符合常理。且2018年2月11日的合同上亦有双方公司加盖印章并由代表人签字。由此推定，原、被告双方先后签订了两份《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装劳务合同》。实际是按照哪份合同履行则成了关键。从合同双方于2018年5月14日签订的《补充协议（一）》可以看出，合同双方明确于2018年1月11日签订“委托安装合同”并对该合同部分条款内容做出变更，即实际施工面积为85371.03㎡。其他条款完全按照原合同执行。因此原、被告双方实际是按照2018年1月11日双方签订的合同履行的。此后被告出具的“付款说明”、双方达成的“质保金留置确认”书面材料均可印证被告方的主张，即双方是按照2018年1月11日签订的合同进行结算的。其次，关于被告应当向原告支付工程款具体数额的问题。根据2019年6月4日双方盖章的《质保金留置确认》内容可以认定：1.截至2019年5月31日被告留置质保金金额为709953.63元，原、被告双方同意该质保金直接由原告向新疆中泰农业发展有限公司主张支付，被告不承担支付责任；2.“本次付款金额400081.99元”，原告否认收到该笔工程款，被告亦未向法庭提交证据证明已向原告支付了该笔款项，故被告公司应向原告支付工程款400081.99元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十五条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆宏泰建工集团有限公司支付工程劳务费400081.99元； 二、驳回原告新疆宏泰建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39136.32元,减半收取19568.16元，由原告新疆宏泰建工集团有限公司负担17630.91元，被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司负担1937.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇一九年十一月十日 书记员  朱飞艳