wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3012号上诉人（原审被告)：桑某1，男，1953年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李明、李斌，江苏苏相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1974年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。原审被告：桑某2，男，1963年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人桑某1因与被上诉人梁某、原审被告桑某2买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桑某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或查明本案事实后，依法改判。事实和理由：一、一审法院审理程序严重违法。1.一审法院变更案件承办人员，未依法告知桑某1。桑某1收到一审法院寄送的开庭传票及相关告知文书，载明本案一审的承办人员与一审判决书中的审判人员不一致。但桑某1从未收到一审法院变更承办人的任何法律文书。2.梁某当庭变更诉讼请求，一审法院未依法给予桑某1答辩期。桑某1收到一审开庭传票及起诉状副本，被告知本案一审被告是三人，分别是：桑某1、桑某2、谭学兵。而收到一审判决书时却发现一审应承担责任的谭学兵不见了，显然梁某在之前变更了诉讼请求，而一审法院却未依法告知桑某1。二、一审法院认定事实错误。区中村E号楼工地，是谭学兵挂靠连云港市兴榆建筑安装工程有限公司施工的，桑某1仅是谭学兵工地上的一名收料员，桑某1出具欠条的行为是职务行为。更为重要的是区中村E号楼工地已归还梁某货款7万余元。梁某答辩称，1.一审法院审理程序合法。一审法院变更案件承办人，开庭时向被上诉人征求意见，上诉人接收法院传票拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。2.被上诉人诉讼请求的变更，系被上诉人在诉讼过程中自愿撤回对谭学兵的起诉，而且一审法院已作出准许撤诉裁定书。3.被上诉人将钢筋卖给上诉人，由上诉人验收接货，并且上诉人出具了欠条，一审认定事实正确。4.上诉人提出已支付7万元货款无事实依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。桑某2述称，没有意见。梁某向一审法院起诉请求：1.判令桑某1、桑某2支付钢筋款109108元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算）；2.桑某1、桑某2承担诉讼费用。一审判决认定事实：2008年12月29日，桑某1出具欠条一张给梁某，载明“暂欠，区中村E号楼工地钢筋款：￥109108，壹拾万零玖仟壹佰另捌元，桑某1，2008.12.29”。后梁某催要，其没有给付，梁某诉至一审法院。一审法院认为，桑某1出具欠条给梁某，欠条载明买卖货物及所欠价款明白、清楚，能证明梁某与桑某1之间买卖合同关系存在。桑某1应当承担给付责任。故对梁某要求桑某1给付货款109108元及起诉之日起的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。梁某要求桑某2给付货款的主张，因梁某无证据证实桑某2欠款的事实，故对梁某该要求，一审法院不予支持。桑某2、桑某1经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、桑某1于判决发生法律效力之日起十日内给付梁某货款109108元及其利息（自2019年2月18日至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回梁某要求桑某2给付货款及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由桑某1负担。本院二审期间，桑某1提供了下列证据：1.连云港市兴榆建筑安装工程有限公司2019年8月25日出具的证明一份，证明谭学兵挂靠该公司承揽涉案工程，谭学兵独立核算，自负盈亏，该工程于2015年通过工程备案验收；2.赣榆区建设档案馆的工程验收档案（中标通知书、建设工程承包合同、竣工验收备案表、发改委文件），以证明工程的建设方是连云港市润浦置业有限公司，名义上施工方是连云港兴榆建筑安装工程有限公司，实际施工人是谭学兵，工程是先施工后办理的招投标手续；3.梁某于2009年6月1日收到桑某2工地钢筋款30845元收条一张，及梁某收到桑老板钢筋款21612元收条一张，证明梁某收到的上述款项应当从欠款中扣除；4.出庭证人仲崇和、王兵的证言，证明涉案工地的负责人是谭学兵。梁某质证认为上述证据不能达到桑某1的证明目的，收条中一张不完整且不能确定具体日期，一张是向桑某2出具的收条，当时送钢筋到工地，桑某2支付钱款，钱货两清。梁某、桑某2未提供新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁某向涉案工地提供钢筋，桑某1接收并以其个人名义出具欠条，因桑某1在二审期间提供的证据不能证明桑某1向梁某出具欠条时梁某明知桑某1是以涉案工地的工作人员收取钢筋、出具欠条，对桑某1在二审期间提供的相关证据，因不能达到其证明目的，本院不予采信。因此，一审认定桑某1应当承担给付责任并无不当。桑某1主张梁某收到部分货款，应当从欠款中扣除，并提供了收条予以证明。梁某质证认为一张收条不完整且不能确定具体日期，一张是向桑某2出具的收条，当时送钢筋到工地，桑某2支付钱款，钱货两清。因桑某1提供的证据不足以证明其主张，因此，本院对桑某1提供的收条不予采信，桑某1应当承担举证不能的法律后果。桑某1经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。一审法院审理本案的程序亦无不当。综上，上诉人桑某1的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元（上诉人桑某1已预交），由上诉人桑某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十一月七日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3600号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：刘长如，男，60岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告刘长如买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：钱洪涛，该行行长。被执行人：刘魁儒，男，1986年5月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘灿富，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行本院在执行中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与刘魁儒、刘灿富借款合同纠纷一案中，申请执行人以无财产为由申请撤销对被执行人刘魁儒、刘灿富的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081执471号案件的执行。本裁定送达后即效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  闫洪义
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执243号申请执行人罗晋良，男，汉族，1945年4月22日生，五台县白家庄镇南窑村人，农民，现居本村。申请执行人闫生些，女，汉族，1950年4月24日生，五台县白家庄镇南窑村人，农民，现居本村。被执行人王韶旭，男，汉族，1955年12月6日生，五台县白家庄镇南窑村人，现居住地不祥。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0922民初731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王韶旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人王韶旭支付所欠申请执行人罗晋良、闫生些木材和设备款共190.9万元；并承担案件受理费21990元，执行费21710元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年6月6日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月四日书记员 高 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4192号 原告：王某，女，1979年2月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：左某，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 原告王某与被告左某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人胡翠华、被告左某委托诉讼代理人马志丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金41000元及利息38360元，共计79360元，后在庭审中将利息变更为37180元，总计为78180元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告左某向原告借款21000元，原告让丈夫王彦立将借款转入左某的银行卡。2014年11月14日，被告左某又向原告借款20000元，原告又通过丈夫王彦立将借款转入左某的银行卡。原、被告约定，借款利息为5分。借款到期后，被告未依约给付原告借款本金和利息。经原告催要，被告左某于2018年7月7日重新为原告出具了一张借条，约定利息5分，于2018年9月10号前还款。借款到期后，被告仅于2019年1月27日微信给付原告丈夫王彦立5000元利息，2019年5月31日支付宝转原告3000元利息。至今尚欠原告借款本金41000元和利息38360元。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应由二被告共同承担。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、被告左某于2018年7月7日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实； 2、被告左某给原告出具的欠条一张，拟证明2018年7月7日的借条是在该欠条基础上重新出具的，且一直约定着利息，利息应自2014年9月起计算； 3、王某和王彦立的结婚证、身份证，拟证明原告王某与王彦立系夫妻关系； 4、左某名下中国农业银行存款凭条两张、存款业务回单两张，拟证明原告丈夫王彦立分两次共给付被告左某41000元的事实； 5、微信转账截图两张、支付宝转账截图一张，拟证明被告共计给付原告利息11000元。 被告左某辩称,被告借款是事实，本金正确，但不认可原告主张的利息，双方原来未约定利息，2018年7月7日被告为原告打借条时才约定月息5分，故利息应从借条日起计算，且按法律规定不能超过月息2分，被告已还款13300元，扣除应付利息后应冲抵本金。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1无异议；对证据2欠条的三性均无异议，但在是被告签订该借条后双方口头约定不用支付利息，直到2018年7月7日重新打欠条后才约定了利息；对证据3、4、5均无异议，但被告自2014年向原告借款后共还款13300元，其中11000元证据原告已提交，另2300元由被告在2017年年底在新乐卖酒处给付的原告现金。 本院经审理认定事实如下：王彦立与原告王某系夫妻关系。原告丈夫王彦立于2014年9月3日现金存入被告左某尾号为3215的银行账户21000元，于2014年11月14日存入被告尾号为3215银行账户20000元。被告曾向原告出具欠条一张，载明：“今借王某现金45000元整（肆万伍仟元整），定于2015年5月还款，超出时间按贷款利息月息5分计算。如果在2016年2月6日前还款45000元，就不用结息。如超过2月6号按上述利息结算并还本金。借款人：左某，身份证号：1323261971××××××××”。2018年7月7号，被告重新为原告出具借条一张，载明“今借王某现金41000元（肆万壹仟元），利息5分，定于2018年9月10日前还款（连本带息）。注：借款时间：2014.9月。前条作废，此条有效。借款人：左某。2018.7.7号”。2019年1月27日，被告支付宝转账给付原告5000元利息；2019年5月31日，被告微信转账给付原告3000元利息；2019年7月2日，被告微信转账给付原告3000元利息，总计给付原告11000元利息。后原告撤回了对被告程淑荣的起诉。 本院认为，被告左某向原告王某借款，原、被告间形成借款合同关系。原告实际出借给被告41000元借款，被告对此也予以认可，现被告仍未偿还原告，故原告要求被告偿还借款41000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自2014年9月起计算，被告辩称应自2018年7月7日起计算，原告提交的2018年7月7日借条中虽注明了借款时间为2014年9月，但在提交的欠条中约定“定于2015年5月还款，超出时间按月息5分结算”字样，结合这两张欠条及原告出借给被告款项的时间综合分析，原、被告约定的利息计算时间应为还款期满即2015年6月开始计算为宜。原、被告约定的利息5分即年利率为60%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院应予以支持。原告称被告总计给付了11000元利息，被告辩称另给付了2300元现金，原告不予认可，被告亦未提交证据证实自己的主张，故对被告辩称本院不予采纳。被告共给付原告11000元利息，自2015年6月起按年利率36%计算，实际给付了约9个月，即至2016年2月止，被告应自2016年3月起按年利率24%给付原告利息至本判决限定履行日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告左某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款41000元及利息，利息自2016年3月起按年利率24%计算至本判决限定履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告左某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 申超峰 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1106号申请执行人姜晓迪。被执行人兰福昌。申请执行人姜晓迪与被执行人兰福昌借款合同纠纷一案，申请执行人姜晓迪依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人兰福昌履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人姜晓迪向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月八日书记员  周 豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3306号申请执行人:王宏智，女，1977年2月24日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人:高登红，女，1982年12月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。王宏智与高登红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5219号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告高登红于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏智借款362000元；二、被告高登红于本判决生效之日起十日内支付给原告王宏智借款利息，以35万元为基数，自2014年3月2日起至2014年8月1日止，按照年利率7%计算；支付给原告王宏智逾期利息，以35万元为基数，自2014年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。（扣除已付利息10400元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王宏智向本院申请，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司江安县支公司，住所地四川省江安县江安镇平安路。 负责人：余侦贵，经理。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜方华，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司江安县支公司（以下简称中国人寿保险江安支公司）因与被申请人姜方华意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人寿保险江安支公司申请再审称，（一）一、二审法院将案涉保险条款认定为免责条款，属于法律适用错误。（二）即使认定案涉保险条款为免责条款，中国人寿保险江安支公司已对姜方华充分履行提示、说明义务，应按约定给付保险金。（三）一审、二审法院未查明、确定姜方华的损失情况，直接按保险合同约定的最高保额判决中国人寿保险江安支公司承担责任，显失公平，违反了法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，姜方华通过电话在中国人寿保险江安支公司的业务员曹仁秀处投保了一份“吉祥卡D（SC100-2）国寿绿舟意外伤害保险（2013版）”。由于该保险需要在网上激活，中国人寿保险江安支公司的业务员将该保险激活后告知了姜方华。同年9月30日，中国人寿保险江安支公司向姜方华交付了一张没有附保险条款的保险单，上面没有关于比例赔偿的相关约定。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，伤残程度与保险金给付比例条款是比例赔付条款，属于免责条款范围，保险人应当向投保人尽到提示和明确说明义务。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，中国人寿保险江安支公司对案涉保险合同中的比例赔付条款未在格式条款部分以及投保单、保险单等保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，中国人寿保险江安支公司未就该条款尽到提示义务。最后，中国人寿保险江安支公司提供的证人是中国人寿保险江安支公司员工，与中国人寿保险江安支公司有利害关系，其证人证言不能作为认定中国人寿保险江安支公司对比例赔付条款尽到说明义务的依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司江安县支公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 茜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1050号申请执行人：牛春秀,女,1949年3月17日生,汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人：任廷旺,男,1957年2月25日生,汉族，晋城市泽州县人，住晋城市城区。申请执行人：霍晓丽,女,1973年12月31日生,汉族，晋城市阳城县人，住晋城市。申请执行人：余育龙,男,1954年11月18日生,汉族，山西阳城县人，住晋城市。申请执行人：赵绒琴,男,1959年6月11日生,汉族，山西大同人，住晋城市。申请执行人：崔良兰,女,1960年4月20日生,汉族，山西夏县人，住晋城市。申请执行人：李国顺,男,1946年3月15日生,汉族，晋城市城区人，住晋城市。申请执行人：李惠娟,女,1989年6月10日生,汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人：张萍,女,1965年4月16日生,汉族，山西沁水县人，住晋城市。申请执行人：原夏林,男,1957年6月11日生,汉族，晋城市城区人，住晋城。申请执行人：邱爱堂,女,1948年2月17日生,汉族，山西长治人，住晋城市。申请执行人：田前壮,男,1948年6月13日生,汉族，晋城市泽州县人，住晋城市。申请执行人：刘天根,男,1945年1月12日生,汉族，晋城城区人，住晋城市。申请执行人：樊超波,男,1987年10月26日生,汉族，晋城城区人，住晋城市。申请执行人：樊晓锋,男,1982年4月9日生,汉族，山西晋城人，住晋城市。申请执行人：李露莎,女,1984年5月31日生,汉族，晋城市城区人，住晋城市。申请执行人：樊永政,男,1964年2月6日生,汉族，晋城城区人，住晋城市。申请执行人：张利岗,男,1983年12月23日生,汉族，山西太原人，住晋城市。申请执行人：栗广中,男,1955年7月9日生,汉族，晋城市泽州县人，住晋城市。申请执行人：姬俊霞,女,1989年10月5日生,汉族，山西高平人，住山西省曲阳。申请执行人：刘艳波,男,1983年8月2日生,汉族，晋城泽州县人，住晋城市。申请执行人：邢俊俊,女,1988年5月23日生,汉族，山西晋城人，住山西省晋城市。申请执行人：刘铁替,男,1942年11月8日生,汉族，山西晋城人，住晋城市。申请执行人：陈金榜,男,1973年4月4日生,汉族，福建省莆田市人，住晋城市城区。申请执行人：张芬芬,女,1982年1月6日生,汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。申请执行人：李玉娥,女,1969年6月11日生,汉族，晋城陵川县人，住山西省晋城市。申请执行人：王彩琴,女,1966年11月28日生,汉族，晋城市泽州县人，住晋城市。被执行人：刘慧斌，男，1982年9月15日生，汉族，山西省阳曲县人，住山西省山西省阳曲县。申请执行人牛春秀、任廷旺、霍晓丽、余育龙、赵绒琴、崔良兰、李国顺、李惠娟、张萍、原夏林、邱爱堂、田前壮、刘天根、樊超波、樊晓锋、李露莎、樊永政、张利岗、栗广中、姬俊霞、刘艳波、邢俊俊、刘铁替、陈金榜、张芬芬、李玉娥、王彩琴与被执行人刘慧斌关于非法吸收公众存款纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋05刑终394号刑事裁定书已经发生法律生效。申请执行人牛春秀、任廷旺、霍晓丽、余育龙、赵绒琴、崔良兰、李国顺、李惠娟、张萍、原夏林、邱爱堂、田前壮、刘天根、樊超波、樊晓锋、李露莎、樊永政、张利岗、栗广中、姬俊霞、刘艳波、邢俊俊、刘铁替、陈金榜、张芬芬、李玉娥、王彩琴于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔本金651.38万元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  王 娇审判员  王丹丹二〇一九年十一月十六日书记员  马李杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执741号之二 申请执行人：刘兴珍，女，汉族，生于1972年9月5日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：姚双和，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初558号民事判决书于2019年7月10日立案执行刘兴珍与姚双和买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人姚双和名下有与刘忠琼共有的坐落于南充市高坪区江安街26号金水岸5幢1单元3层1号房屋一套（不动产权证书号：00555009），已对上述房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置；4、通过对姚双和关联案件查询，查到被执行人姚双和在南充市高坪区人民法院有应领取的执行标的款，已以100000.00为限冻结了上述执行标的款，因上述执行标的款未执行到位，故暂未扣划；5、已对被执行人姚双和采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款67000.00元、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费820.00元，已执行0.00元，未执行货款67000.00元、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费820.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚双和负有继续向申请执行人刘兴珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 屈光平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初13883号 原告：李敬孝，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：胡浪，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省利川市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。 被告：重庆玖鑫物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**（华荣市场A526），统一社会信用代码91500000MA605HJ53K。 法定代表人：胡勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告李敬孝与被告重庆玖鑫物流有限公司（以下简称玖鑫物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬孝的的委托诉讼代理人胡浪、熊高，被告玖鑫物流公司的法定代表人胡勇到庭参加诉讼。后因补充证据，本案再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬孝的委托诉讼代理人胡浪、熊高到庭参加诉讼，被告玖鑫物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因鉴定，本案第三次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬孝的委托诉讼代理人胡浪、熊高，被告玖鑫物流公司的法定代表人胡勇及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李敬孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50208.41元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告法人胡勇联系原告，雇请原告为其运货，双方在谈好工资后，原告便按照胡勇的安排从事驾驶劳务工作。在运货过程中，原告在四川大邑县高速路段上驾车行驶了十几小时后倍感疲劳，便让其同车驾驶员杨洪文驾驶，自己略作休息。由于过度疲劳，辗转反侧难以睡眠，导致原告突发一侧肢体乏力，后经送往医院抢救诊断为脑内出血，在四川大邑县人民医院住院12天后转入利川市人民医院住院治疗18天。两次住院治疗花去了大额医疗及其他费用，经原告多次联系被告协商处理，被告均不予理睐。现诉至本院。 被告玖鑫物流公司辩称，原告病情是自身原因引起的。原告出事那天是休息状态，当天配备两个驾驶员在车上，原告在发生事故及发病时并非在向本案被告提供劳务，原告在发病时处于休息。法庭科学出具的鉴定报告显示原告此次受伤系自身疾病，我司不应承担任何赔偿及补偿费用。我方基于原告多次向我司提供劳务，已在原告治疗自身疾病期间垫付医疗费10000元。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了病历，医疗费票据、聊天记录、退案函、证人证言等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 被告玖鑫物流公司成立于2018年11月9日，法定代表人为胡勇，经营范围包含道路货物运输等。原告李敬孝受被告玖鑫物流公司的法人胡勇邀请，驾驶被告玖鑫物流公司的车辆，系被告玖鑫物流公司的驾驶员，双方未签订劳动合同。 2019年3月7日凌晨左右，原告和案外人杨洪文在重庆白市驿装货，准备将货物从重庆运往成都市大邑县，货车装货完毕后，由原告驾驶上路，当货车行驶上高速公路时，原告发现货物装载出现问题，遂向胡勇报告该情况，经胡勇的指示在高速公路的服务区停车，由胡勇派人重新装货。当日晚间货物重新装载完毕后，车辆由案外人杨洪文驾驶继续出发，原告在后排休息。当车行驶到大邑县下高速时，杨洪文叫醒原告准备交通行费时发现原告身体出现异常，杨洪文通知了胡勇和原告配偶后，将原告送至医院治疗。 原告被送至大邑县人民医院进行住院治疗12天（2019年3月8日至2019年3月20日），出院诊断为：右侧基底节区脑出血并破入脑室，高血压2级。出院医嘱：神经外科随访，口服降压药，低盐低脂饮食，院外继续治疗，不适随访。原告出院后于当日转入利川市人民医院住院治疗19天（2019年3月20日至2019年4月8日），出院诊断：高血压脑出血，左侧肢体功能障碍，高血压2级，凝血功能障碍。出院医嘱：社区康复训练功能锻炼，规律作息，低盐低脂饮食，复诊。原告后又到利川市团堡镇卫生院住院治疗16天（2019年4月12日至2019年4月28日）。原告在大邑县人民医院用去住院费用27185.91元，在利川市人民医院产生住院费用23793.73元。原告在利川市人民医院还产生了门诊检查费1542.26元。 原告向本院申请鉴定，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期和误工期进行鉴定，该所接到本院委托后，于2019年10月18日向本院出具退案函，认为：原告住院前无外伤史，且其影响学片提示右基底节区血肿，结合其高血压病史，认为原告目前遗留左侧肢体偏瘫主要由其高血压诱发脑内出血所致，不宜评定伤残等级。 被告玖鑫物流公司的法人胡勇在原告入院后向原告支付了10000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于解决劳动者与用人单位发生的劳动争议的几种途径，即：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见，劳动争议的仲裁是诉讼前的必经程序。本案中，被告具备用工主体资格，原告也并未到达法定退休年龄，原告发病时虽然是在休息，但也是在执行工作任务期间，故本案应先行提起劳动仲裁，故对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李敬孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王濛 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊娟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1585号上诉人（原审被告）：牛占和，男，1954年5月4日，汉族，退休职工，现住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：汤宝柱，男，1970年9月30日生，汉族，现住阜新市新邱区。上诉人牛占和与被上诉人汤宝柱买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽0921民初2580号民事判决，牛占和不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，查阅案卷并询问双方当事人，上诉人牛占和及被上诉人汤宝柱到庭接受询问。本案现已审理终结。牛占和上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付保管费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人向被上诉人购买瓶子，但被上诉人交付的瓶子并不符合约定的条件，上诉人无法使用该批瓶子。上诉人收到瓶子后及时通知被上诉人，要求将瓶子拿回，被上诉人对此不理会，也不将瓶子拿回。该批瓶子一直存放在上诉人处，由上诉人保管，自2009年至今已有九年，故上诉人请求法院判决被上诉人支付保管费给上诉人。上诉人对于被上诉人交付的不合格的瓶子及时提出了异议，并没有超过合理的检验期间。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。汤宝柱辩称：上诉人原来开饮料厂，我家是收购酒瓶子的，上诉人刚开始是到我家买瓶子，后来让我照着原来的瓶子给送到他家，送到他家之后当时给了我一部分钱，另一部分说没有钱，所以给我打了个欠条。之后和他要过几次钱，他都说没钱，过几年他不开饮料厂了，再和他要钱他就让我把瓶子拿回去。汤宝柱原审起诉请求：要求牛占和给付货款6673元，并要求由牛占和承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：牛占和于2009年从汤宝柱处买废旧瓶子，货款共计1.1673万元。牛占和已向汤宝柱支付货款5000元，尚欠汤宝柱货款人民币6673元。牛占和于2009年3月26日给汤宝柱出具欠条一份，并由牛占和签字确认。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应按约定履行合同义务。牛占和从汤宝柱处购买瓶子后，支付了部分货款，并就拖欠的货款向汤宝柱出具了欠条，本案欠款事实清楚，证据充分，对汤宝柱的诉讼请求应予以支持。关于牛占和提出瓶子不能使用的事实主张，其未提供证据予以证实，且本案标的物已交付多年，明显超出合理的检验期间，况且牛占和已向汤宝柱出具了欠条，对拖欠的货款进行确认，故应认定标的物符合约定，对牛占和的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告牛占和于本判决生效后10日内给付原告汤宝柱货款人民币6673元。案件受理费50元，由被告牛占和负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人牛占和与被上诉人汤宝柱之间形成买卖合同关系，作为出售方的汤宝柱已经履行了合同义务，向牛占和交付了瓶子，作为买受方的牛占和亦应履行相应义务，即向汤宝柱支付拖欠的货款。牛占和主张瓶子不能使用其已及时通知汤宝柱取回，但汤宝柱对此否认，牛占和并没有证据证明自己该主张成立，故对其该主张及要求汤宝柱支付保管费的请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人牛占和负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月八日书记员 殷浩楠
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终106号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戚宣，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人戚宣、原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4202号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。戚宣对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制戚宣权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为戚宣和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。戚宣向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有戚宣签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180426002的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有戚宣签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向戚宣完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。戚宣未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系戚宣以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，戚宣与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年4月26日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。戚宣原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据戚宣诉讼请求，案涉合同系戚宣与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。戚宣虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4202号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初239号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张强军，男，1974年2月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。因犯寻衅滋事罪，2003年1月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月14日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月11日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人张强军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张强军到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被告人张强军因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人张强军于2019年10月22日签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，接受合并执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。本院认为，被告人张强军签署认罪认罚具结书合法自愿。公诉机关指控罪名及量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张茂兴二〇一九年十一月六日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6202号原告：吴书河，男，1966年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：田俊岭，男，1980年2月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。被告：伊景臻，女，1981年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告吴书河与被告田俊岭、伊景臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书河的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告田俊岭、伊景臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴书河向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款109000元及利息（自2019年3月6日起，按年利率6%计算，至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告田俊岭因做生意向原告借款109000元，原告将借款交付给被告后，被告为原告出具借条一张，约定还款时间为2019年9月5日。同时，被告伊景臻为该借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿付。被告田俊岭、伊景臻缺席无答辩。经审理查明：2019年3月5日，被告田俊岭向原告吴书河借款109000元，被告伊景臻为担保人，二被告共同为原告出具借条一份，载明：“今有田俊岭借到吴书河现金109000元整，计壹拾万零玖仟圆整，借期为半年，有楼房合同作为抵押。如果到期没有偿还本金，由担保人偿还本金。”借款人、担保人项下被告田俊岭、伊景臻分别签名、捺印。该借款原告以现金形式交付。借款到期后，被告分文未付。开庭审理过程中，原告将利息请求的起算时间由2019年3月6日，变更为2019年9月6日。上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。本院认为：被告田俊岭拖欠原告吴书河借款109000元，由当事人陈述及借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息为逾期利息，起算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。被告田俊岭应对上述借款本息承担清偿责任。被告伊景臻自愿为上述借款本金提供担保，该担保为保证担保。未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。未约定保证期间，依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月，即2019年9月6日至2020年3月6日。据此，被告伊景臻无免责情形，应对上述借款本金承担连带清偿责任。综上所述，原告吴书河之请求，理据充分，本院予以支持。被告田俊岭、伊景臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田俊岭在本判决生效之日起三日内偿还原告吴书河借款109000元，并支付逾期利息（自2019年9月6日起，按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告伊景臻对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告田俊岭、伊景臻负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十一月十八日书记员  吕浩强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执497号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：青岛立池精密工业有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区上马街道向阳路东侧北路北侧。 法定代表人：池玉树，总经理。 被执行人：池玉树，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈春燕，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原债权人招商银行股份有限公司青岛香港中路支行）与被执行人青岛立池精密工业有限公司、池玉树、陈春燕金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终1795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于4月16日立案执行，申请执行标的额为24109850.6元，预估执行费为91510元。 本院在执行过程中，裁定拍卖被执行人青岛立池精密工业有限公司位于青岛市城阳区上马街道前程社区的房地产权，因案外人董瑞欣、青岛上马文化产业有限公司对此提出执行异议，且有关法律文书需要公告送达，致使案涉房地产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 骏
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初354号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马兆越，男，1997年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县，户籍所在地灌云县、八组17号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被灌云县公安局取保候审。于2019年11月12日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]262号起诉书指控被告人马兆越犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人马兆越到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年7月21日3时02分许，被告人马兆越酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山路由南向北行驶至伊山路与健康路交叉口处，与沿建设路由西向东行驶的刘某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。事发后，民警带被告人马兆越至灌云县人民医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的马兆越血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马兆越的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人马兆越拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马兆越的供述和辩解，证人侍从高的证言，被害人刘某陈述，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通行政管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，理化检验鉴定报告，公估鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书等证据证实。 被告人马兆越对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马兆越归案后如实供述了犯罪事实；被告人马兆越与被害人刘某达成和解协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人马兆越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马兆越犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马兆越归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马兆越与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马兆越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月12日起至2019年12月11日止）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1709号之一 申请执行人：李峰，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金敬东，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：薛尚见，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行李峰与金敬东、薛尚见借款合同纠纷一案，于2019年10月18日作出（2019）闽0982执1709号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人金敬东履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人金敬东、薛尚见所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：行长。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，银行员工，现住宝清县。委托代理人：李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，银行员工，现住宝清县。被执行人：于迎，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人于迎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）黑0523民初294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  甄大伟人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十一月五日书 记 员  王 迪
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督390号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：郑亚娟，女，1984年3月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-1-2807室的业主，房产面积88.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费163.93元。但是自2017年8月14日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2717.40元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人郑亚娟支付物业服务费2717.40元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑亚娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年8月14日至2018年12月31日期间的物业服务费2717.40元。申请费17元，由被申请人郑亚娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢288号之七申请执行人：刘少华，女，1929年1月10日生，汉族，住方城县。被执行人：王建生，男，1954年2月20日生，汉族，郑州市号。关于李少华申请执行王建生为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014）方民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人王建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建生在中国银25×××188账户内存款人民币6023.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨程斌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2253号之一 申请执行人：李桃桂，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋昌义，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人李桃桂与被执行人蒋昌义合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75,600元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人蒋昌义名下汽车查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金75600元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初344号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 貌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1833号申请执行人米某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：固原创收投资有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请执行人米某与被执行人固原创收投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特256号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人米某于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金100000.00元、利息5250.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原创收投资有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执1833号案件的执行。如被执行人固原创收投资有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十九日书记员 雪玉凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5489号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：杨川，男，生于1988年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中市永成汽贸有限公司与被告杨川买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月6日依法向原告巴中市永成汽贸有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市永成汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘利群
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2097号 申请执行人：蒋某，住平罗县。 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：中卫市源盛矿业有限责任公司。 法定代表人：余某。 被执行人：余某，住平罗县。 本院在执行申请人蒋某、周某与被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1811号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。依据（2017）宁0221民初1811号民事调解书已确定的内容，被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某应返还申请执行人工程保证金100000元、案件受理费1150元，以上共计101150元。 本院于2019年7月16日依法向被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年7月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某未履行101150元，执行费1417元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1811号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4818号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩。委托诉讼代理人：崔钲、杨殿龙。被执行人：刘丽娜。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人刘丽娜金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请人可另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执442号申请执行人:富裕县阳光牧业有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘继广,男,1986年02月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县阳光牧业有限责任公司与被执行人刘继广买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月十九日书记员  于永亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3149号罪犯金关培，男，1960年1月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2009年6月11日作出（2009）船刑初字第54号刑事判决，认定被告人金关培犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3768号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1658号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金关培端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金关培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯服刑期间又犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金关培减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1311号之一 申请执行人：张华友，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷明剑，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省宜秀区。 本院在执行张华友与殷明剑民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人殷明剑名下的机动车。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张华友申请解除对被执行人殷明剑名下机动车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人殷明剑名下皖Ｈ×××××号机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 钢 附：相关司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1112号申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人张卓智，该公司董事长。被执行人龙江县青山农业技术推广站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人王福山。申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人龙江县青山农业技术推广站买卖合同纠纷一案，执行依据为龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市金穗肥业有限公司于2019年10月18日申请立案执行，要求被执行人龙江县青山农业技术推广站给付货款602,342.00元及逾期利息217,437.21元，自2018年8月4日至款项付清时止的逾期付款利息（以602342.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），受理费11,641.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人龙江县青山农业技术推广站下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控被执行人银行存款、证券、保险、车辆、房产，查询结果均无财产信息反馈，当下未发现被执行人有财产可供法院执行。法院于2019年11月19日对被执行人龙江县青山农业技术推广站采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备立即履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员  孟兆栋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3325号上诉人（原审被告）：王超，男，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人（原审被告）：宋国莉，女，1967年6月7日出生，汉族，住黑龙江肇州县。上诉人（原审被告）：王得才，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江肇州县。被上诉人（原审原告）：魏术侠，女，1950年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：杜英复，男，1950年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。上诉人王超、上诉人宋国莉、上诉人王得才因与被上诉人魏术侠、被上诉人杜英复侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省肇州县人民法院已依法于2019年10月16日按照三上诉人王超、宋国莉、王得才一审提供的送达地址邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，该《预交上诉案件受理费通知书》因三上诉人拒收退回，导致三上诉人未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王超、上诉人宋国莉、上诉人王得才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十一月十一日法官助理邢智超书记员王晓萍
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初332号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好****楼。   法定代表人：杨旭，系该公司董事长。   被告：乌鲁木齐中博新技术有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路****   法定代表人：孙建忠，系该公司执行董事。   原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告乌鲁木齐中博新技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十一月五日   法官助理 侯新月   书 记 员 王向成
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执464号之一申请人：李山虎，男，汉族，1976年12月2日生，保德县义门镇永泉村人，现住保德县城。被执行人：狄在军，男，汉族，1971年12月24日生，保德县义门镇狄家沟村人，现住保德县东关镇后坡。本院在执行李山虎申请执行狄在军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初290号民事调解书，本院于2019年11月18日冻结了被执行人狄在军在中国农业银行账户内存款人民币97.38元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：解除对被执行人狄在军在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  高家美
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1874号靳世荣、朱志新：靳世荣与朱志新健康权纠纷一案，申请执行标的共计13910.90元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给靳世荣。至此，靳世荣向本院申请执行的（2019）吉0282民初1680号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4210号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人郑光荣，男，1973年5月23日出生，住浙江省磐安县。 被执行人徐雪芬，女，1979年2月17日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人郑光荣、徐雪芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。本案执行标的为35225.38元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1182元。 执行立案后，本院向被执行人郑光荣、徐雪芬发出执行通知书、财产报告令，要求郑光荣、徐雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑光荣、徐雪芬逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人徐雪芬名下的车辆，已发出交车通知，但下落不明，暂无法处置，本院依法对被执行人郑光荣、徐雪芬限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2062号原告：王丹洋，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：于莎莎，女，1988年7月24日出生，住保定市。原告王丹洋与被告于莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹洋到庭参加诉讼。被告于莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款16300元及自2019年6月2日起到付清借款之日按建设银行同期贷款利息给付原告利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日被告借原告现金16300元，当时被告给原告打有欠条，约定2019年6月1日内还清。借款到期后，经原告催要被告至今未还，为此，原告诉于法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告于莎莎未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款16300元未还为由，要求被告给付借款16300元及自2019年6月2日起到付清借款之日按建设银行同期贷款利息给付原告利息，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供微信聊天记录一份，该证据载明，于莎莎欠原告借款16000元未还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的微信聊天记录进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的微信聊天记录的真实性予以采信。被告欠原告借款16000元未还，上述情节，有原告提供的予以证实，本院对上述情节予以采信。本院认为，被告欠原告借款16000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付；原告就要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告于莎莎给付原告王丹洋借款16000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告王丹洋要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告于莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈芹芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12457号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：马秀琴。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：曹永锋，男，1980年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告曹永锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陈波
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5852号 原告：倪伟，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：倪进发，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告倪伟与被告倪进发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟到庭参加诉讼，被告倪进发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪伟向本院提出诉讼请求：1、判令倪进发归还倪伟借款120000元，并支付利息（利息自2018年2月13日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日，其中，计算至2019年11月13日的利息为50400元。）；2、本案诉讼费等费用由倪进发承担。事实和理由：2018年2月13日，倪进发因经济周转困难向倪伟借款120000元，并出具一张借条给倪伟。双方约定：借期为1年，利息的利率为月利率2分。借款到期后，倪伟多次向倪进发催讨借款，倪进发以种种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，致讼。 倪进发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，倪进发因经济周转困难向倪伟借款120000元，并出具一张借条给倪伟。借条内容为：今借到倪伟人民币壹拾贰万元整，约定一年内还清，利息为2%，借到人倪进发，2018年2月13日。倪伟于当日向同学借款120000元后，将120000元现金交给倪进发。借款到期后，倪伟多次向倪进发催讨借款，倪进发以种种理由拒绝还款。 以上事实有借条原件和当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。倪进发向倪伟借款并出具借条，倪伟以现金交付的方式履行了出具义务，双方之间的借贷关系清楚。倪进发作为借款人，负有还款义务，现倪伟向本院诉请要求倪进发归还借款，本院予以支持。倪伟要求倪进发支付利息（利息自2018年2月13日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日，其中，计算至2019年11月13日的利息为50400元。），因双方在借条上约定的利息为2%，倪伟的要求符合法律规定，本院予以支持。被告倪进发经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪进发于本判决生效后十五天内一次性归还原告倪伟的借款120000元，并支付利息（利息自2018年2月13日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日，其中，计算至2019年11月13日的利息为50400元。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告倪进发负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月十二日 法官助理汪美丽 书记员董碧媛
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初293号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人朱平平，男，1986年8月8日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月22日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月21日被南陵县公安局刑事拘留，2019年6月25日被南陵县公安局监视居住，2019年10月25日被南陵县人民检察院监视居住。被告人吴万萍，女，1992年8月1日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月15日被南陵县公安局刑事拘留，2019年6月25日被南陵县公安局监视居住，2019年10月25日被南陵县人民检察院监视居住。被告人曹林，男，1993年2月22日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月6日被南陵县公安局刑事拘留，2019年6月25日被南陵县公安局监视居住，2019年10月25日被南陵县人民检察院监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］387号起诉书指控被告人朱平平、吴万萍、曹林犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人朱平平、吴万萍、曹林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日至2月16日期间，被告人朱平平、吴万萍在南陵县许镇镇一超市或“夜猫”KTV内，提供场地、赌具，组织他人以摇单双的形式进行赌博，从中获利共计一万八千余元。被告人曹林为赌场摇宝四天，从中获利一千元。2019年11月13日被告人朱平平、吴万萍、曹林退出违法所得共计19000元。2019年3月4日被告人朱平平经电话通知到案，2019年3月8日被告人吴万萍经电话通知到案，2019年6月5日被告人曹林被抓获归案。另查明：被告人朱平平曾因犯故意伤害罪，于2015年4月22日安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上述事实，被告人朱平平、吴万萍、曹林没有异议，自愿认罪认罚。并有经庭审举证质证的户籍信息、到案经过、退赃收据等书证；证某、刘某等人的证言；被告人朱平平、吴万萍、曹林的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱平平、吴万萍以营利为目的，开设赌场，被告人曹林为赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱平平、吴万萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人曹林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人朱平平、吴万萍经电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹林被抓获到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱平平、吴万萍、曹林认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱平平有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人朱平平、吴万萍另适用刑法第二十六条第一款、第六十七条第一款，对被告人曹林另适用刑法第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱平平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）二、被告人吴万萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）三、被告人曹林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）四、被告人朱平平、吴万萍、曹林退出的违法所得共计19000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡金和二〇一九年十一月二十九日书记员  林先宏附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2213号罪犯彭丙丰，男，1962年6月2日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年3月24日作出（2010）赫刑初字第72号刑事判决，认定被告人彭丙丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人彭丙丰不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）益法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2581号刑事裁定减刑一年十个月；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2984号刑事裁定减刑一年八个月；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更880号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年7月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭丙丰自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中先后2次获一等奖、1次获二等奖、1次获三等奖；2017年5月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余322.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭丙丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭丙丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭丙丰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执638号 申请执行人：贵州俊祥工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****。 法定代表人：李世敏，该公司总经理。 委托代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。 被执行人：虞传江，男，1971年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭二幺，男，1986年06月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1524号民事判决书，依法受理贵州俊祥工程劳务有限公司申请执行虞传江、彭二幺建设工程施工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人虞传江、彭二幺应连带偿还申请执行人保证金90000.00元，并负担案件受理费1035.00元及申请执行费1265.00元。本院在执行过程中，被执行人虞传江已履行2735.00元，双方就剩余未履行部分达成执行和解协议，被执行人虞传江自愿于2020年01月10日前向申请执行人支付保证金及案件受理费共计88300.00元，申请执行人贵州俊祥工程劳务有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州俊祥工程劳务有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执638号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈岑（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴金福，男，1972年11月17日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,320.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,320.10元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初602号公诉机关长葛市人民检察院。被告人本金祥，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人本金祥犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人本金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月5日1时56分许，被告人本金祥持C1证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号白色尼桑牌小型轿车由西向东行驶至长葛市溢水路与滨河路交叉口时，与周某持C1证驾驶豫Ｌ×××**号越野轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月12日，司法鉴定检验报告结果为：被告人本金祥血液样品中乙醇含量为127.99mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年10月18日，长葛市公安局交通管理大队作出【2019】第1910133号道路交通事故认定书，认定被告人本金祥负该起事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人本金祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人本金祥自愿认罪认罚，建议判处被告人本金祥拘役一个月，并处罚金人民币8000元，并建议适用简易程序审理。被告人本金祥对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日1时56分许，被告人本金祥醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号白色尼桑牌小型轿车由西向东行驶至长葛市溢水路与滨河路交叉口时，与周某持C1证驾驶豫Ｌ×××**号越野轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月12日，湖北崇新司法鉴定中心出具【2019】毒物鉴字第846号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检本金祥血液中检出乙醇成分，含量为127.99mg/100ml。2019年10月18日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2019】第1910133号道路交通事故认定书，认定本金祥负该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人本金祥的近亲属代其赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人本金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人周某、唐某、李登科证言、视听资料说明书及监控视频光盘、现场调查记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第846号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、道路交通事故处理通知书、长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1910133号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、本金祥、周某的驾驶证复印件及豫Ｋ×××**、豫Ｌ×××**号牌机动车行驶证复印件、协议书、收到条、谅解书、被告人免冠照片及户籍信息、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人本金祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人本金祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，可予从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人本金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 柳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更495号罪犯柯雨来，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市虹口区人民法院于2017年2月13日作出(2016)沪0109刑初959号刑事判决，以被告人柯雨来犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。(刑期自2016年8月2日起至2022年8月1日止。)被告人柯雨来不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)沪02刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯柯雨来于2017年5月16日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第111号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯柯雨来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕326号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯柯雨来符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯柯雨来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯柯雨来受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯柯雨来的认罪服法书，有执行机关制作的有关柯雨来在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯柯雨来遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯柯雨来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯柯雨来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年8月2日起至2022年3月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执254号 被执行人王杰，男，1998年6月21日出生，壮族，住所地西林县，现正服刑。 本院在执行王杰罚金纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王杰暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆权诗 审判员  彭 妮 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤 兵