wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执622号申请执行人于某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘某，女，1980年3月6日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。上列当事人为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽0681民初426号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘某限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14365号原告：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：余万钦，系该公司董事长。委托代理人：高巍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：李玲，女，1989年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：胡显峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住址山东省曲阜市。被告：高迎春，女，1975年12月28日出生，汉族，住址山东省曲阜市。公民身份号码：2307141975********。原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司与被告胡显峰、高迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司的委托代理人高巍、李玲，被告高迎春到庭参加了诉讼，被告胡显峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司诉称，被告于2012年购买瑞京汽配城DF-035档口（23.62㎡)，2013年8月19日交房。与原告签订《临时管理规约》约定:第41.2.1条约定物业服务费为每月每平方米16元。第41.5.4条约定如甲方逾期缴纳物业服务费，逾期期间按延付金额加收滞纳金。根据上述协议原告积极履行相关义务，依约对汽配城及商铺进行物业管理。但被告从2014年12月16日至今拒绝缴纳物业服务费，至2019年10月31日被告共计欠缴物业服务费22118元、滞纳金2212元。以上物业服务费、滞纳金共计24330元。原告认为被告拖欠物业服务费的行为严重损害其他正常缴费业主和原告的合法权益，原告多次以上门、电话的形式向被告催缴。被告均不予理睬，故原告依据《临时管理规约》及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付自2014年12月16日至2019年10月31日58个月零16天的物业服务费22118元（16元/平/月X23.62㎡X58个月零16天=22118元）；2、请求人民法院判令被告给付延期交付物业服务费逾期滞纳金2212元（22118元Xl0%=2212元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告高迎春辩称，希望能调解，没有不交的想法。被告胡显峰未答辩。经审理查明，被告系沈阳市铁西区北二西路29号沈阳瑞京时代汽配广场B1层EF区-035号商铺的业主，商铺的建筑面积为23.62平方米。2013年8月19日，原、被告签订《临时管理规约》，约定商业楼物业服务费为16元/月/平方米，合同约定，各业主或使用人应按时支付物业服务费，物业服务费收入主要用于维持物业管理良好运作，包括但不限于以下开支：管理服务人员的招聘、工资、社会保险和按规定提取的福利费及解聘赔偿费用等；物业共用部位、共用设施设备的日常运行、能源及维护费用；物业管理公共区域清洁卫生费用；物业管理公共区域绿化养护费用；物业管理公共区域秩序维护费用；办公费用及法律诉讼、审计费用；物业服务企业固定资产折旧；物业共用部位、共用设施设备及公共责任保险费用及其他相关保险；该项目的供暖、供冷费用和公共区域给排水费用；物业管理酬金；其他有关本项目物业管理开支及临时管理规约中载明费用。不论商铺是否空置，该商铺业主或使用人须负责缴交全数物业服务费及其他应付费用。缴付方式为第一个物业管理财政年度（即由建设单位向首位业主发出交付单元通知书之日起计算至12月31日），各业主在入住前首次应付12个月物业服务费。以后各业主应于每三个月的首五日内按规定向物业服务中心预付其单元下三个月应付的服务费用，按三个月的标准缴纳服务费。所有业主应当按时缴付物业服务费，逾期缴付将采取收缴滞纳金（未付款部分的千分之三/天）方式或采取法律方式追缴，因此引致的相关费用如律师费/仲裁费等由物业管理账户内支付。本临时规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告庭审时认可被告已支付物业服务费至2014年12月15日，被告高迎春对该时间未提出异议。原告一直为沈阳瑞京时代汽配广场提供物业服务至今，而沈阳瑞京时代汽配广场至今未成立业主委员会。以上事实，有原、被告的陈述，《临时管理规约》、《业主手册》、收款收据、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告胡显峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，原、被告之间签订的《临时管理规约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告商铺所在的瑞京时代汽配广场提供了物业服务，被告作为业主应承担交纳物业服务费的义务，否则构成违约，应承担违约责任。根据原、被告之间签订的《临时管理规约》，约定物业服务费为16元/月/平方米，原告要求被告给付2014年12月16日至2019年10月31日期间的物业费22118元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在最后陈述阶段同意放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告胡显峰、高迎春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司2014年12月16日至2019年10月31日的物业服务费22118元（16元×23.62平方米×58个月+16元×23.62平方米×12个月÷365天×16天）；二、驳回原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告胡显峰、高迎春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐驰二〇一九年十一月十二日书记员  李淼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执613号申请执行人：李亮，男，1989年1月17日出生，汉族，住加格达奇区曙光街。被执行人：刘超，女，1985年1月4日生，汉族，住加格达奇区卫东街。本院在执行申请执行人李亮申请执行刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执613号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2017）黑2701民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月二十七日书记员  叶铭欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7981号之一申请执行人：刘华，女，1972年5月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡向阳，总经理。刘华与陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5085号民事判决书已经发生法律效力。刘华申请强制执行，标的为214754元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产1套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为214754元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103798120190103508520190704201
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15962号之一 申请人:中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地山东省临沂市兰山区金坛路**金石商务大厦**，统一社会信用代码：91371302868270072Y。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：孙艳，女，1984年7月16日生，汉族，系该行员工，住山东省蒙阴县， 被申请人:邵长洲，男，1982年2月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:田相云，女，1982年3月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被申请人邵长洲、田相云信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司临沂金坛支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵长洲所有的位于临沂市罗庄区嘉益香槟城××（产权证号：临房预罗庄区字第××号）的房产，保全金额为4万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵长洲所有的位于临沂市××区嘉益香槟城××（产权证号：临房预罗庄区字第××号）的房产，保全限额为4万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人中国银行股份有限公司临沂金坛支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月四日 书记员 王雪萍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢52号 申请执行人周强，男1979年06月08日出生,汉族，住住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪邦金，男1977年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张秀云，女1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周强与被执行人缪邦金、张秀云借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5513号原告涿州市辉腾物业服务有限公司。社会统一信用代码：91130681794188331C法定代表人马文涛，经理。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告袁和兴，住所地：涿州市。本院在审理原告涿州市辉腾物业服务有限公司诉被告袁和兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向我院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州市辉腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告涿州市辉腾物业服务有限公司承担。审判员  刘静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执异39号申请执行人：重庆泰丰矿山机器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市新昌平机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：鲁群成，该公司执行董事。第三人：新疆昌平矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杜永强，该公司董事长。委托代理人：朱明亮，新疆四维律师事务所律师。本院执行重庆泰丰矿山机器有限公司（以下简称重庆泰丰公司）与乌鲁木齐市新昌平机电设备有限公司（以下简称新昌平机电公司）买卖合同纠纷一案时，申请执行人重庆泰丰公司向本院提出追加被执行人新昌平机电公司的股东新疆昌平矿业有限责任公司（以下简称昌平矿业公司）为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月28日召开听证会，现已审查终结。申请执行人重庆泰丰公司称，请求法院追加第三人昌平矿业公司为本案被执行人。事实和理由：被执行人新昌平机电公司已经于2019年7月10日注销，其唯一股东是昌平矿业公司，新昌平机电公司的债务应由该股东承担。第三人昌平矿业公司辩称，我方作为被执行人新昌平机电公司的股东，愿意偿还被执行人的欠款，但不应承担案件的执行费。本院查明，申请执行人重庆泰丰公司与被执行人新昌平机电公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2018年11月15日作出（2018）新0103民初8755号民事，双方达成如下协议：被告新昌平机电公司于2019年6月30日前分期给付原告重庆泰丰公司889860元。新昌平机电公司未履行调解书确定的还款义务，重庆泰丰公司向本院申请执行，案号为（2019）新0103执1198号，执行中，扣划被执行人新昌平机电公司银行存款2237.81元。另查，被执行人新昌平机电公司成立于2009年2月5日，公司类型为有限责任公司。注册资本500万元，唯一股东为昌平矿业公司，未经清算于2019年7月10日在乌鲁木齐市沙依巴克区工商局办理简易注销登记。以上查明事实，有执行卷宗材料、企业注销登记申请书、简易注销全体投资人承诺书、企业信用信息公示报告等。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据企业信用信息公示报告的内容，被执行人新昌平机电公司在未经清算的情况下办理了简易注销登记手续。对于申请执行人申请追加新昌平机电公司的股东昌平矿业公司为本案被执行人的请求，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加新疆昌平矿业有限责任公司为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103执1198号执行案件的被执行人。二、新疆昌平矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人重庆泰丰矿山机器有限公司支付案款887622.19元、案件受理费6752元、执行费11366元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 邓 杰审判员 戴留杰审判员 魏 震二〇一九年十一月二十九日书记员 王 燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8531号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：王端琼，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告王端琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2044号上诉人（原审原告）：段辉勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市江**东风一村。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司职员.原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村**。原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪凌区李渡镇单河街**。上诉人段辉勇因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人段辉勇经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按段辉勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由段辉勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保257号申请人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏方丹，山东鑫文律师事务所实习律师。被申请人：日照安凯机械工程有限公司，住所地，住所地日照市东港区海滨五路海纳大厦**371102200009797。法定代表人：吴丰波，执行董事兼总经理。被申请人：日照爱湃斯商贸有限公司，住所地日，住所地日照市东港区海曲中路东段海曲园小区****信用代码91371102MA3CENCH8H。法定代表人：秦榕榕，执行董事兼总经理。被申请人：日照市泰和物流有限公司，住所地日照市东港区海，住所地日照市东港区海滨五路海纳大厦**3711020643547563。法定代表人：吴丰生，执行董事兼总经理。被申请人：肖萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：牟峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：吴丰波，男，1976年11月2日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：杨艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：秦榕榕，女，1971年4月12日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：吴丰生，男，1971年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人日照安凯机械工程有限公司、日照爱湃斯商贸有限公司、日照市泰和物流有限公司、肖萍、牟峰、吴丰波、杨艳、秦榕榕、吴丰生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人肖萍名下房产【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0019304号】一处，保全价值30万元；依法查封被申请人杨艳名下房产【产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0006539号】一处，保全价值10万元；依法查封被申请人秦榕榕名下房产【产权证号：20120816018号】一处，保全价值10万元；依法查封被申请人吴丰生名下农村宅基地【产权证号：鲁（2018）东港不动产权第1051340号】一处，保全价值10万元，保全价值共计60万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人肖萍名下的位于日照市东港区（盛祥佳苑二期）005幢03单元（03）201号【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0019304号】房产一处予以查封；二、将被申请人杨艳名下的位于日照市东港区（盛祥佳苑二期）009幢01单元（01）1001号【产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0006539号】房产一处予以查封；三、将被申请人秦榕榕名下的位于日照市（市干休所）001幢02单元801号【产权证号：20120816018号】房产一处予以查封；四、将被申请人吴丰生名下的坐落于日照市东港区三庄镇后高庄村农村宅基地【不动产权证号：鲁（2018）东港不动产权第1051340号】一处予以查封。申请费3520元，由申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十一月二十九日法官助理朱会良书记员刘洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10510号之一原告：湖南荣旺建材有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**山水印象小区****。法定代表人：易敬伟，总经理。委托诉讼代理人：韩青玲，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史农础，湖南环海律师事务所律师。被告：长沙本义建筑劳务有限公司，住所地宁乡，住所地宁乡县玉潭镇通益社区一环北路**>法定代表人：孙明智，总经理。被告：郑持兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：郴州富美房地产开发有限公司，住所地郴州市桂，住所地郴州市桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧/div>法定代表人：汪知平，总经理。被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州市北，住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓红霞，董事长。第三人：刘三明，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南荣旺建材有限公司（以下简称荣旺公司）与被告长沙本义建筑劳务有限公司、郑持兵、郴州富美房地产开发有限公司、湖南成益建设集团有限公司、第三人刘三明合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告荣旺公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告湖南成益建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告荣旺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣旺建材有限公司撤回对被告湖南成益建设集团有限公司的起诉。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月十二日法官助理兼陈汉代理书记员
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初303号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月16日5时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘M*****号车辆沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至东大街“丁”字路口时，将甘M*****号正三轮载货摩托车碰撞，刘某某血液中酒精含量为132.53mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年5月16日5时许，被告人刘某某酒后驾驶甘M*****号众泰牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至东大街“丁”字路口时，将由南向北行驶至此处等待绿灯通行的由赵某某驾驶的甘M*****号五星牌正三轮载货摩托车碰撞，致车辆局部受损。接报后，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警在现场抓获刘某某。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血清中乙醇含量为132.53mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，刘某某负本起交通事故的全部责任，赵某某无责任。 2019年5月19日，被告人刘某某与赵某某达成协议，由被告人刘某某赔偿赵某某的车辆修理费共计3800元。已履行。赵某某提交书面谅解书一份，对刘某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人赵某某的陈述，证实其驾驶车辆在庆阳市西峰区东湖公园门前等待绿灯通行，绿灯放行后其刚启动车辆向前移动时一辆白车撞在其车前轮上，将其车辆向南推行几米。 2.证人俄某某的证言，证实其与男友刘某某参加他人的生日宴并喝酒，后刘某某与其均坐在甘M*****号车上，其睡着了，再次醒来时交警已经在现场；田某某的证言，证实其在东湖公园门前看见一辆甘M*****车停止不前，下车查看发现该车驾驶员好像睡着了，其以为突发疾病，便报警后离开，办完事情后再次来到该路口时发现该车与一辆三轮车相撞。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场情况和车辆状况。 4.受案登记表、接处警情况登记表，证实案件的来源；归案情况说明、当事人血样提取登记表，证实刘某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前刘某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实刘某某的准驾资质和车辆信息；强制保险单，证实甘M*****号车辆的投保情况；现场检测报告书，证实刘某某的尿检结果呈阴性；视听资料制作说明，证实民警在事发路段提取监控视频刻录成光盘；协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分已处理，刘某某获得谅解；户籍证明，证实刘某某的身份情况。 5.鉴定意见，证实刘某某血液中酒精含量达到醉酒程度。道路交通事故认定书，证实刘某某负本起事故的全部责任。 6.光盘1张。 7.被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚 人民陪审员任静 人民陪审员吴志发 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏         云         云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执233号申请执行人：朱万敏，男，汉族，1973年10月17日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：蒋奎、李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓，女，汉族，1971年9月20日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人朱万敏与被执行人杨晓股权转让纠纷一案，申请执行人朱万敏依据昆明市中级人民法院已生效的（2017）云01民终2519号民事判决书向昆明市五华区人民法院申请执行，执行的案号为（2017）云0102执2624号，执行标的为5298455元及利息，执行费53892元。2018年9月26日，昆明市中级人民法院出具（2018）云01执协350号执行裁定书，裁定将昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2017）云0102执2624号执行案件执行由我院执行。本院于2019年2月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨晓未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查控到被执行人杨晓名下有数量车辆及数套房屋。五法法院依法对车辆和房屋进行了查封，我院依申请人申请，对房屋进行了续封。因查封车辆未实际控制，申请拍卖房屋已被呈贡法院进行拍卖处置中，故已查控的财产现暂时无法处置。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待本案房屋可进行处置时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人杨晓名下有车辆及房屋，但车辆及房屋现暂无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月七日书记员  赵致远
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7269号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金辉，男，汉族，1963年3月31日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨金辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59282.82元及截止2019年4月25日的利息975.5元、逾期还款违约金1453.91元、消费手续费1873.99元，合计63586.22元。此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的律师费1300元。事实和理由：2009年1月30日，原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告向被告发放金穗信用卡，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按期偿还欠款，应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。被告在使用信用卡过程中形成借款，2017年5月7日逾期，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告杨金辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行信用卡申请表、领用合约、章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2009年1月30日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告应当支付自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，双方并未对律师费进行约定。2009年2月25日，被告开卡使用，截止2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币59282.82元、利息人民币975.5元、逾期还款违约金人民币1453.91元、消费手续费人民币1873.99元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日的滞纳金；原告主张被告支付消费手续费，双方已有约定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用已实际产生且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币59282.82元；二、被告杨金辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月25日的利息人民币975.5元、消费手续费人民币1873.99元，及支付自2019年4月26日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；三、被告杨金辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；四、被告杨金辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1422元由被告杨金辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张  梅人民陪审员 邵 文 会二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9018号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市城阳区兴阳路417号。负责人：唐海斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：刘海跃，女，1982年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘海跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十四日书记员  胡绪云
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈松子，住吉林省图们市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）图们市自然资源局（原图们市国土资源局），住所地吉林省图们市图们大路**。 法定代表人金昌德，该局局长。 委托代理人徐金花，吉林罗天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）图们市住房和城乡建设局，住，住所地吉林省图们市新华路**/div> 法定代表人金英男，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）图们市自然资源局不动产登记中心（原图们市国土资源局不动产登记中心），住所地，住所地吉林省图们市图们大路**iv> 负责人李燕，该中心主任。 委托代理人李春艳，原系该中心工作人员，现为图们市司法局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心，住所地吉林，住所地吉林省延吉市延朝路**> 法定代表人杨辉，该中心主任。 委托代理人崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）图们市方舟药材加工有限公司，住所地吉林省图们，住所地吉林省图们市龙图路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人孙春兰，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）廉龙（系沈松子之夫），住吉林省图们市。 再审申请人沈松子因与被申请人图们市自然资源局、图们市住房和城乡建设局、图们市自然资源局不动产登记中心、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）、图们市方舟药材加工有限公司（以下简称方舟公司）、廉龙房屋行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终23号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈松子申请再审请求撤销一、二审裁定，指令吉林省敦化市人民法院继续审理本案，诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：1.沈松子根本不知道涉案登记行为的存在，也没有任何相关方将登记事项向其告知，原审以推定的方式推测相关事实没有法律依据，本案诉讼时效应从沈松子知道登记行为之日起算，沈松子是事后获知该登记行为，起诉没有超过法定期限。2.沈松子与廉龙系夫妻关系，案涉土地及房屋虽然只登记了廉龙的名字，但属于夫妻共同财产，沈松子与本案有法律上的利害关系，符合原告主体资格。3.民事法律行为不是评价行政行为合法的唯一标准。根据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条相关规定，共有的房屋还必须提交其他共有人同意抵押的证明，本案中登记机关没有尽到审查义务。担保中心在民事案件中提交的《抵押反担保合同》与登记档案中的抵押反担保合同内容不一致，且其两次提交的2004年4月16日的《抵押反担保合同》内容不一致，说明抵押反担保合同为虚假。在登记档案中的《抵押反担保合同》及抵押清单中均没有沈松子及廉龙的签名，方舟公司以沈松子和廉龙共有的房屋及土地进行抵押，未征得其同意，系无权处分，没有法律效力。《城市房地产抵押管理办法》第三十三条规定登记机关应当对申请人的申请进行审核，本案登记档案中，登记资料不全，不符合办理抵押登记手续的基本要求，连最基本的共有人同意抵押书面证明、主借款合同、国有土地使用证、抵押人有权设定抵押的文件与证明都没有，登记行为违反法定程序，不具备法律效力，应予撤销。本案抵押财产系沈松子与廉龙共同财产，不是方舟公司财产，二审以推定的方式推测方舟公司的财产登记在廉龙名下无事实和法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日施行）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案及另案被诉行政登记行为涉及的共计四个房屋，均为设立方舟公司所购买或建设的位于同一厂区的食堂、加工车间、锅炉房等，故对包括本案在内的四个被诉房屋抵押登记行政行为应一并考量。2005年4月28日作出的两个登记行为档案中，分别载有廉龙、沈松子为委托人的房地产估价委托合同书，廉龙为申请人、廉龙与沈松子为抵押人的房地产抵押登记申请表，登记在廉龙名下的案涉房屋产权证，廉龙、沈松子及孙春兰的身份证等，以上证据充分表明，沈松子对案涉房屋抵押权的登记行为在登记之时就已知晓。2004年4月9日作出的两个登记行为档案中，虽无沈松子签名的登记材料，但有廉龙签字的相关材料特别是案涉房屋产权证，沈松子对其丈夫廉龙提供房屋产权证予以抵押的行为亦应予以知晓，沈松子于2014年4月9日提起诉讼，明显超出了法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回沈松子起诉的结论并无不当。 综上，沈松子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈松子的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 高 光 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终143号上诉人河北华印环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。法定代表人徐长禄，公司董事长。委托代理人马玉涛，北京德恒律师事务所律师。上诉人河北华印环保科技有限公司因公安消防认定一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初150号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人河北华印环保科技有限公司上诉称，2016年4月11日，上诉人与武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称“凯迪公司”）签署喷淋管设备采购框架合同。2016年11月23日，华能左权煤电有限责任公司（以下简称“华能左权公司”）与凯迪公司签订华能左权电厂1号机组高效脱硫及协同除尘改造工程合同。简而言之，凯迪公司系华能左权电厂相关工程的总包方，上诉人系凯迪公司的分包方。2016年12月24日17时59分至18时40分，上诉人工人负责作业的工作面发生火灾，左权县公安消防大队作出左公消火认字（2018)第0001号《左权县公安消防大队火灾事故认定书》。后凯迪公司提起民事诉讼将上诉人诉至法院，凯迪公司将火灾事故认定书作为证据提交使用，但火灾事故认定书与公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的编号为20170360号技术鉴定报告关于起火点的认定存在严重不符，关于起火点的认定南辕北辙，法院未经审理质证，直接引用火灾事故认定书中认定的错误事实。2019年4月28日，湖北省高级人民法院判决上诉人赔偿凯迪公司经济损失人民币6458065元。上诉人不服原审裁定：一、上诉人有权提起本案诉讼，理由如下：1.火灾事故认定书的行政相对人是凯迪公司，在火灾事故认定书作出相当长的时间内，上诉人完全不知情，并且上诉人并非行政行为相对人，没有提请复议、复核的权利，如果不能提请行政诉讼，则上诉人针对火灾事故认定书没有任何救济途径，与行政法立法本意有悖。2.在民事诉讼中，无论是火灾事故认定，还是交通事故认定，虽仅作为证据使用，但在现实情况中，证据效力显著高于其他证据，就本案而言，法院的审判完全基于此火灾事故认定书判决上诉人承担赔偿责任，切切实实的影响了上诉人的权利。3.由于火灾事故认定书的错误认定，加重了上诉人的义务，因此上诉人与火灾事故认定这一具体行政行为存在利害关系。因此，上诉人以行政相关人提起本案诉讼中，符合行政诉讼法规定的诉权。二、本案属于行政诉讼受案范围，理由如下：1.对火灾原因及火灾事故责任作出认定是公安消防机构对本行政区域内的消防工作实施监督管理作出的一种外部管理行为，是公安消防机构的法定职责，是法律明确授权的。火灾原因及火灾事故责任作出认定显然也是一种具体行政行为，它具有行政确认效力。因为其仅适用于特定的火灾事故及特定的当事人，且对特定的火灾事故及特定的当事人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明的具体行政行为。2.它具有强制力的行政行为，能产生行政法意义上的法律效果。火灾原因认定一经作出，非经法定程序，公安消防机构及火灾事故特定当事人不得随意变更，都要受该认定内容的约束。该认定一经作出，必然对相对人的权利义务产生实质性的影响，民事诉讼便是以此为基础，对当事人明显产生了一定的法律责任；3.虽然2000年3月20日公安部公复字（2000）3号《关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》将火灾原因认定、火灾事故责任认定列为不属于行政诉讼法规定的受案范围，但该批复属于部门规章，并不是法律，不属于“人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼”中的法律规定。4.公安消防机构作出的火灾事故责任认定书，从表面上看，他不直接确定当事人的权利义务，但属行政确认行为，能确认某种法律事实或某种法律关系是否存在。而这些行政确认，比直接确定相对人的权利义务对相对人的实体权利影响更大。如果排除司法审查，不利于对行政权的监督、制约，不利于维护行政管理相对人的合法权益。5.最高人民法院“关于执行《行政诉法法》若干问题的解释”第十二条规定，能否提起行政诉讼的依据是行政行为与相对人之间有无法律上的利害关系，并不是以“是否直接确定当事人的权利义务”为前提。只要是行政机关针对特定的对象作出的，间接地影响相对人权利义务的行政行为都应当依法受理。从构建和谐社会的大的政治背景来看，也应给予相对人司法救济的途径。多名国内行政法专家学者观点及多个案例表明，火灾事故、交通事故等认定书应当属于行政诉讼受案范围。综上请求：1.依法撤销山西省介休市人民法院（2019)晋0781行初150号行政裁定书；2.依法撤销左公消火认字（2018）第0001号《左权县公安消防大队火灾事故认定书》；3.判令左权县公安局承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，涉诉的火灾事故认定属于火灾事故原因认定，该原因认定是公安消防机构对已经发生的火灾事故，根据现场勘验、调查询问和有关鉴定意见，对能够证明火灾原因的因素和条件进行科学的分析推理，进而确定起火原因结论的过程，其内容仅是对火灾这一特定事实产生原因进行的一种专业技术认定，该认定做为证据虽然比其他材料具有更高的公信力，但是不具有行政行为所应当具备的强制性特征，并未直接确定当事人的权利义务，上诉人提供的证据不能证明所诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。且《消防法》也未明确规定当事人可以就火灾事故认定提起行政复议或行政诉讼。故原审对河北华印环保科技有限公司的诉请裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈雪平审判员范光伟审判员张晓军二〇一九年十一月十一日书记员 郑             昕
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初962号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人钟钊军，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化程度,户籍所在地杭州市富阳区。因犯敲诈勒索罪，于2018年9月17日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，在杭州市。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年9月26日被杭州市公安局富阳区分局解回再审。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人钟钊军犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人钟钊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至10月期间，被害人郭某经李锋（已判刑）介绍至杭州市富阳区合信投资公司，先后3次以车辆抵押的方式向被告人钟钊军及钟某、潘某、陈某1（均已判刑）、陈某2（另案处理）等人共计借款人民币40000元，扣除保证金、GPS安装费、家访费及利息等费用后，实际借得人民币31500元，并签订3张金额虚高的借款合同。期间，被害人郭某共计支付利息人民币13100元。后被告人钟钊军及钟某、潘某、陈某1等人以被害人郭某逾期不支付利息及不接听电话为由，将被害人郭某的车辆拖走藏匿，并要求被害人郭某支付本金、违约金、拖车费等共计人民币110000元，被害人郭某实际支付人民币75000元赎回车辆。被告人钟钊军及钟某、潘某、陈某1等人共计非法获利人民币56600元。案发后，李某支付被害人郭某人民币7000元。 被告人钟钊军在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人钟钊军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，被告人钟钊军、同案犯潘某、钟某、陈某1、李某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机微信转账记录，刑事判决书，归案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人钟钊军以非法占有为目的，结伙采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟钊军判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于被告人钟钊军在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人钟钊军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；与原犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年二月，并处罚金人民币30000元（其中15000元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月29日至2021年6月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人钟钊军与同案犯钟建标、潘亚军、陈天宇等人共同退赔被害人郭某损失人民币49600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  王金明 人民陪审员  陈 瑛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  廖 莎
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7054号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住黄骅市。该公司员工。被告：司金岗，男，1965年6月2日出生，汉族，住黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告司金岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 秦芳鑫
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执恢458号 李霞： 我庭执行的申请执行人马丽与你买卖合同纠纷一案［原案号为：（2018）皖1125执695号］，于2018年7月27日终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇一九年十一月十三日 承办人：宋广胜，联系方式：0550-429****
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保594号 申请人：张某某，男，1971年2月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：尹某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：顾某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住苍山县。 申请人张某某于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人顾某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾某某驾驶的登记在山东某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人顾某某驾驶的登记在山东某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙 青
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4758号原告：杨忠明，现住西宁市。被告：勒特，住青海省玛沁县。原告杨忠明诉被告勒特买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨忠明到庭参加了诉讼，被告勒特经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨忠明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付虫草款20000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息222.33元（按银行同期贷款利率4.35%计算，即2019年7月15日至2019年10月15日，暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在西宁市玖鹰虫草市场出售虫草，被告于2019年7月14日向原告购买虫草1000根，每根20元，共计价款20000元。双方约定货到付款，原告于7月14日通过顺丰快递方式给被告发货。现双方约定的支付期限早已届满，原告通过电话及微信多次催要，被告拒支付货款，致使原告的合法权益遭受损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告勒特未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告杨忠明为支持其诉求，向法庭提交了顺丰快运的快递单及微信聊天记录各一份，意在证明原告向被告供应了20000元的虫草款，被告承诺向原告支付货款的事实。因原告提供的上述两份证据之间可以相互印证，且被告勒特经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告勒特未向法庭提交证据。本院认为，原、被告就虫草买卖达成协议，在双方之间形成了买卖合同关系。原告按约定供货后，被告应当按照约定付款。被告欠付原告货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对于原告请求被告立即支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告勒特于本判决生效后立即向原告杨忠明支付虫草款20000元、利息222.33元。并按照银行同期贷款利率4.35%向原告支付实际逾期付款利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告勒特负担，随上述款项一并给付原告杨忠明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇一九年十一月十三日书记员 周 晶附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1265号原告：邱道强，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。被告：傅兰英，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：周金伟，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住深圳市龙岗区。被告：周星，女，1996年7月21日出生，汉族，学生，住湖北省谷城县。原告邱道强与被告傅兰英、周金伟、周星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱道强及其委托诉讼代理人周慧芳到庭参加诉讼，被告傅兰英、周金伟、周星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱道强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即向原告支付周长福（周长福系傅兰英配偶，周金伟、周星之父）生前所欠生猪货款35000元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系经营生猪养殖场的个体工商户，周长福也是销售生猪的个体户，近年来常在原告的养猪场批发生猪。因常年的业务往来，双方形成了相互信任的合作关系。2019年4月6日，周长福在原告处购买生猪没有足够资金，欠部分货款35000元，并向原告出具欠条1张，并承诺尽快支付尾款。之后，原告多次以电话、微信联系方式要求周长福付清所欠货款，周长福以资金周转需时间为由，请求延期支付。令人意外的是，周长福于2019年4月28日因交通事故不幸意外身亡。周长福从原告处购买生猪系用于生产经营，生产经营活动中所欠货款属于夫妻共同债务，故被告傅兰英应对此债务承担共同清偿责任。同时，被告周金伟、周星系周长福的法定继承人，应以各自继承的财产为限，对被继承人的债务承担清偿责任。后原告多次找三被告商谈还款事宜，三被告避而不见，也无任何回应。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。原告邱道强为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.原告的身份证复印件、三被告的身份信息、谷城县民政局出具的周长福与被告傅兰英结婚登记档案信息。用于证明原、被告主体适格。2.原告的营业执照。用于证明原告具有经营生猪的资格。3.周长福给原告出具的欠条、原告与周长福微信聊天记录、手机聊天信息记录。用于证明原告与周长福买卖合同关系成立，周长福未全面履行支付货款义务，尚欠生猪货款35000元，此款用于共同经营，属夫妻共同债务。被告傅兰英作为周长福之妻应对此债务承担连带清偿责任，被告周金伟、周星应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告傅兰英、周金伟、周星未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告傅兰英、周金伟、周星未提供证据。本案在审理中，本院依职权调取了周长福名下卡号为62×××68谷城农村商业银行卡于2019年4月1日至4月30日的账户交易明细。该交易明细中载明：周长福于2019年4月6日、4月7日、4月9日、4月23日通过该卡向原告邱道强名下卡号为62×××01邮储银行卡转账42600元、44600元、35000元、47000元；周长福于2019年4月先后5次通过该卡向被告傅兰英名下银行卡转账20390元。庭审质证中，因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。本院依法对原告提供的上述证据审核后，认为原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱道强系经营谷城县天浩生态养殖场的个体工商户。周长福系被告傅兰英之夫、系被告周金伟、周星之父。2019年4月6日，周长福在原告经营的养殖场购买生猪，周长福除支付部分货款外，下欠生猪款35000元，当时由周长福给原告出具欠条1张，载明：“今欠到邱道强猪款叁万伍仟元整（￥35000元）.周长福”。后原告与周长福又发生过几笔生猪交易业务，但周长福对此笔欠款未予支付。2019年4月28日，周长福因交通事故意外死亡。之后，原告找被告傅兰英催要欠款无果，为此诉至本院。本案在审理过程中，因原告主张傅兰英系债务人周长福之妻，应对债务人生前债务承担共同清偿责任，同时又主张被告周金伟、周星系债务人周长福的子女，应在继承债务人遗产范围内对债务承担清偿责任，因该两种主张不属同一民事法律关系，经本院向原告释明，原告自愿选择以被告傅兰英应对夫妻共同债务承担清偿责任的法律关系主张其权利。本院认为，周长福生前向原告邱道强购买生猪欠原告货款35000元，有周长福给原告出具的欠条为据，且根据本院调取周长福名下卡号为62×××68谷城农村商业银行卡于2019年4月的交易明细能够证实原、被告之间存在真实的买卖合同交易关系，亦证明周长福经营所得用于夫妻共同生活，故案涉债务真实有效，且属周长福与被告傅兰英婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”的规定，债务人周长福死亡后，原告要求周长福之妻被告傅兰英对案涉债务承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已选择以夫妻共同债务的法律关系向被告傅兰英主张权利，故原告要求被告周金伟、周星在继承债务人周长福遗产范围内对案涉债务承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅兰英于本判决生效之日起5日内向原告邱道强支付货款35000元；二、驳回原告邱道强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告傅兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 波人民陪审员  李晓定人民陪审员  吴华利二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李朝阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14412号原告：吴某，男，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址湖北省大冶市。被告：深圳市创鑫元环保设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DBPGK1Y。法定代表人：何某。原告吴某与被告深圳市创鑫元环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十一日书记员  陈伯莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初190号 原告陈雨，男，1993年9月27日出生，汉族，无业，现住邯郸市鸡泽县。 委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。 委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。 被告石家庄市人民防空办公室，住所地石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：11130100000225349X。 法定代表人尹勃，主任。 委托代理人于刚，男，该单位工作人员。 委托代理人李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。 本院在审理原告陈雨诉被告石家庄市人民防空办公室履行法定职责一案中，原告陈雨申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雨负担。 审 判 长  魏建中 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十一月二十九日 书记 员员  少 卿
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初48号原告高xx，男，1971年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被告刘xx，男，1970年9月21日出生，汉族，黑龙江省铁力市朗乡镇东盛社区**人，现住山东省胶州市。原告高xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。在本案的审理过程中，因原告的诉讼请求不宜并案处理，本案裁定驳回起诉，原告可以另案分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：裁定驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇一九年十一月十四日书 记 员  张虎林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3557号申请人王君红，女，汉族，生于1973年10月26日，住禹州市。被执行人曹松圃，女，汉族，生于1959年12月23日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初250号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹松圃的银行存款20200元；或扣留、提取被执行人曹松圃在有关单位的收入20200元；或查封、扣押被执行人曹松圃价值20200元。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月一日书记员 ：李晓峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4618号原告：薛静，女，1985年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王鹏，男，1985年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告薛静、王鹏与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告薛静、王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛静、王鹏撤回起诉处理。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执3826号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：邓磊，男，1987年12月24日，汉族，住安徽省定远县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邓磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1883号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币 2299.12 元及利息和 费用（截止2016年7月13日的利息和费用为1134.05元；从2016年7月14日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币2299.12元及利息和费用（截止2016年7月13日的利息和费用为1134.05元；从2016年7月14日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛   1
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2809号申请执行人：洪光伟,男,汉族,1975年7月13日生,住安徽省肥西县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪光伟与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年十一月二十五日书记员  戴雅雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3401号申请执行人高尚志，男，1953年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人石岩，男，1996年11月17日出生，汉族，住辽宁省阜新内蒙古族自治区。申请执行人高尚志与被执行人石岩交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初9170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高尚志于2019年8月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石岩送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人石岩有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人石岩纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3401号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15371号 原告倪雅琴，女，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告赵章和，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401003254593622，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****。 负责人左晓东，公司总经理。 委托代理人唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 原告倪雅琴诉被告赵章和、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告倪雅琴，被告赵章和，被告中华联合合肥公司的委托代理人唐雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪雅琴起诉称：2019年3月30日11时20分许，赵章和驾驶其本人所有的皖Ａ×××××号小型普通客车沿萧山区金鸡路由北向南行驶至萧山区机场城市大道与金鸡路路口右转弯，与原告倪雅琴沿机场城市大道由东向西行驶的电动二轮车相碰撞，造成车辆损坏、倪雅琴受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，赵章和负事故全部责任；倪雅琴无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费7963.87元、原告本人误工费12139.55元（2503元/月÷20天×120天）、原告家属误工费2777元（5554元/月÷20天×10天）、交通费255元、护理费1500元（150元/天×10天）、精神损害抚慰金200元、维修费495元、诉讼费220元、律师费3000元，共计28550.42元。 诉讼请求：一、判令被告赵章和赔偿原告因事故造成的损失共计28550.42元，二、判令被告中华联合合肥公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令案件受理费由二被告负担。 被告赵章和未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。我是肇事司机，也是车主。二、皖Ａ×××××号小型普通客车在中华联合合肥公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由中华联合合肥公司赔偿。三、对原告各项损失意见同保险公司，但认为非医保要保险公司承担。四、事后，我为原告垫付了当天的医疗费503.94元，发票在原告处，要求在本案中一并处理。 被告中华联合合肥公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，应扣除非20%的医保药费和没有记载原告姓名的无关用药；误工费，原告已到退休年龄且未提交工资减少的证据，误工时间过长，月工资除以20天的计算方式也错误；原告家属误工费，缺乏法律和事实依据，不认可；交通费，请法院酌定；护理费，原告没有住院也无护理费证据，不认可；精神损害抚慰金，未构成伤残，不认可；维修费，无异议；诉讼费，不属于保险公司理赔范围；律师费，缺乏法律和事实依据，不认可。四、事故发生后我司没有支付过任何款项。我司同意赵章和垫付金额在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告因本案交通事故导致膝关节损伤。另查明：事发前，原告从事物业工作。 还查明：皖Ａ×××××号小型普通客车在中华联合合肥公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。事故发生后，被告赵章和为原告垫付了503.94元医疗费。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、工资流水、交通费票据、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费7963.87元（含被告赵章和垫付的503.94元，含全部非医保费用）；二、死亡伤残赔偿项下：误工费10012元（2503元/月×4个月）、护理费1500元（150元/天×10天）、交通费255元，合计11767元；三、财产损失项下：车辆维修费495元。以上合计20225.87元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告各项损失均未超过交强险各分项限额，故被告中华联合合肥公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告中华联合合肥公司在交强险责任限额范围内赔偿原告倪雅琴20225.87元（7963.87元+11767元+495元）。因被告赵章和已支付了503.94元，实际由中华联合合肥公司赔偿倪雅琴19721.93元，支付赵章和503.94元。 被告中华联合合肥公司提出扣除20%非医保费用的意见，因有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿倪雅琴损失19721.93元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付赵章和503.94元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回倪雅琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半交纳220元（倪雅琴已向本院预交），由倪雅琴负担73元，赵章和负担147元。 原告倪雅琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵章和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 姗
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1898号申请执行人杨国喜，男，1974年08月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人毕吉利，男，1988年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初109号民事判决书，于2019年8月15日立案受理了申请执行人杨国喜申请执行被执行人毕吉利买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十八日书记员 王源超
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3245号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽律师事务所实习律师。 被告：席东咏，男，生于1982年3月10日，汉族，居民，住河北省沧州市献县。 被告：杨建英，女，生于1987年5月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告席东咏、杨建英民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  叶昆佳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9114号上诉人（原审原告）：王鑫淼，男，1994年4月23日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审被告）：潘婷，女，1998年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人王鑫淼因与被上诉人潘婷买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初23527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫淼上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一审、二审全部诉讼费用由潘婷承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王鑫淼2018年3月15日在潘婷店铺购买了商品，王鑫淼联系淘宝客服，淘宝客服说卖家就是潘婷，王鑫淼亦可提供新的证据，证明本案卖家系潘婷。王鑫淼自2018年3月15日在潘婷店铺购买了商品，至今没有进行发货，而且卖家承诺30天内进行发货，但是潘婷未在30天进行发货，已经构成了违约行为，王鑫淼要求潘婷赔偿损失，赔礼道歉合情合理。潘婷未答辩。王鑫淼向一审法院起诉请求：1.依法判令潘婷返还王鑫淼货款61元；2.依法判令潘婷赔偿王鑫淼违约损失579元；3.依法判令潘婷对其违约行为向王鑫淼进行赔礼道歉。一审法院认定事实：2018年3月15日，王鑫淼在淘宝网上购买名为“手工ｄｉｙ编织创意毛绒玩偶成品手机配件钥匙扣挂件史迪仔变装娃娃”的商品，形成订单一份，载明的订单信息为：收货地址：王鑫淼，132××××5738，重庆市渝北区天宫殿街道泰山大道中段渝铁家宛3栋；卖家信息：昵称：小潘婷5520，真实姓名：潘；订单编号：136238518564575393，支付宝交易号：2018031521001001750533291305，创建时间：2018-3-1515:59:16，付款时间：2018-3-1516:00:48，订单总金额：61元。在该《订单》的顶部载明：“当前订单状态：您已付款到支付宝，等待卖家发货；您可以通过阿里旺旺联系卖家确认发货时间；在卖家发货前，您支付的钱款将不会被打给卖家；付款24小时后如果卖家一直不发货，您可以联系卖家或提醒卖家发货；如果卖家存在违背发货时间的情况，您也不想再要货物，您可以申请退款；对于卖家没有履行承诺的情况，如需投诉，您可以在退款成功后投诉维权；付款超过365天仍未发货，系统将自动关闭子订单并退款给您，如需推迟请点击延迟关闭时间。”王鑫淼提供的商品详情页面载明，商品类型：全新，价格：72元，快递10元，卖家承诺30天发货，所在地四川南充，承诺7天退换，如实描述。因卖家未向王鑫淼发货，王鑫淼向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王鑫淼提供的订单截图、商品详情截图上均无卖家的详细信息，从中无法确定本案商品的卖家就是潘婷；即便卖家是潘婷，根据订单截图上载明的信息，结合淘宝网上购物的惯例，在卖家发货前，买家支付的钱款不会打给卖家；王鑫淼称卖家未向其发货，故王鑫淼支付的钱款并未打给卖家；王鑫淼在庭审中亦未提供其他证据证明其已将钱款支付给潘婷。综上，对王鑫淼要求潘婷返还货款、赔偿违约损失及赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回王鑫淼的诉讼请求。案件受理费50元，由王鑫淼负担。二审中，王鑫淼以新证据为由，申请提交以下证据材料：1.向淘宝网申请披露卖家信息的短信截图；2.杭州互联网法院诉讼平台截图3张。拟证明卖家系潘婷。本院认为，前述证据材料均系截图，故本院对其真实性不予确认，均不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的买卖交易系在淘宝网上购买物品，根据淘宝网购物交易惯例，钱款系由买家先支付给支付宝，待买家确认签收商品后方转入卖家账户。王鑫淼一审提交的订单截图上亦注明“卖家发货前，您支付的钱款将不会打给卖家”，现无证据证明本案卖家已发货，故现有证据不足以证明王鑫淼已将案涉货款支付给潘婷。王鑫淼要求潘婷返还货款并赔偿因向其他商家购买商品所支出的费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王鑫淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12310号原告：于丹妮。被告：台州梵猫美容有限公司沈阳分公司。法定代表人：赵寒。原告于丹妮与被告台州梵猫美容有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告于丹妮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  刘倩二〇一九年十一月二十五日书记员  王宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7822号原告：王建平，女，汉族，1964年12月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：桂金生，男，汉族，1963年11月16日生，住林州市。原告王建平诉被告桂金生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人曲新生到庭参加了诉讼，被告桂金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22900元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按法律规定6%利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日与原告签订了河南中燊农业开发有限公司（以下简称中燊公司）社员协议书，协议生效后，被告给原告出具收款收据一张“今收到，王建平现金22900元，经手人桂金生，2017年10月9日。”被告于2018年4月11日将原告的社员协议及22900元的收款收据收回，合同从此终止，并给原告变更为“今借到，王建平现金22900元，按存款一年利息计算，壹年分二次还清，经手人桂金生。”借款到期后，原告曾多次向被告讨要借款，被告不接电话，不见人。原告只好提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告桂金生未到庭，未答辩。经审理查明，原告通过被告与中燊公司签订社员协议书，原告将款项交付被告，后被告将原告与中燊公司签订的社员协议书收回，并于2018年4月11日为原告出具借据一张，载明借到原告现金22900元，并写明一年分二次还清，约定利息为按存款一年利息计算。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：要求自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告通过被告与中燊公司签订社员协议书并向被告交付款项，之后被告将该社员协议书收回，以个人名义为原告出具借据，约定由被告个人负责偿还原告该款项，该约定不违反法律规定，被告应按约定履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂金生于本判决生效后十日内偿还原告王建平22900元及利息（利息以22900元为基数，自2019年10月10日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取为196.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月二十三日书记员  韩宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3030号 申请执行人：王玉，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。 被执行人：蒋均，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。 被执行人：步献明，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王玉、蒋均诉被告步献明不当得利纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1803号 原告：犍为县沐丰商行。经营场所：四川省犍为县玉津镇桂华街**，统一社会信用代码：92511123MA642BAQ91。 经营者：周情，男，1986年9月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。 被告：犍为县石溪张华清餐馆。经。经营场所：四川省犍为县石溪镇联盟村**一社会信用代码：92511123MA6646Y087。 经营者：张华清，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。 原告犍为县沐丰商行与被告犍为县石溪张华清餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告犍为县沐丰商行经营者周情到庭参加诉讼，被告犍为县石溪张华清餐馆经营者张华清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告犍为县沐丰商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1452元及资金占用利息（以1452元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月14日计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营食品销售的个体工商户，2018年3月起，原告向被告供应驰亿川鸡精、蒸肉粉、驰亿川纯小榨、驰亿川纯香菜籽油等副食品，原告将相关货物送货上门，被告收货后在销售单上签字确认。截止目前，被告欠原告两笔货款共计1452元，现被告拒绝支付。 被告犍为县石溪张华清餐馆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告营业执照副本复印件、原告个体工商户登记信息、被告个体工商户登记信息、周情身份证复印件、销售单等证据材料，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2018年12月14日及2019年4月18日，原告向被告供应驰亿川鸡精、蒸肉粉、驰亿川纯小榨、驰亿川纯香菜籽油等副食品，价款合计1452元，原告将相关货物送货上门，被告收货后在销售单上签字确认。后被告未支付该货款，经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。被告犍为县石溪张华清餐馆欠原告犍为县沐丰商行货款1452元的事实清楚，证据确实充分，原告犍为县沐丰商行要求被告犍为县石溪张华清餐馆支付货款1452元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告犍为县石溪张华清餐馆于本判决生效之日起十五日内支付原告犍为县沐丰商行货款1452元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10519号原告：成都伏河贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场25栋3单元。统一社会信用代码91510106342984441U。法定代表人：胡金翠。委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。委托代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。原告成都伏河贸易有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都伏河贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伏河贸易有限公司自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都伏河贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1195元（已减半收取），由原告成都伏河贸易有限公司负担。审判员  陈钰二〇一九年十一月二十日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3104号 原告：王希智，男，1963年4月21日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：赵海军，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 原告王希智与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希智、被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希智向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金10万元及利息。事实和理由：2017年1月26日，赵海军从我处借款本金10万元用于生产经营，双方约定月利2分。到期后，经我多次索要，赵海军至今未偿还。故诉讼至法院，要求赵海军偿还欠款本息。 赵海军称，欠款属实但暂时给付不上。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告赵海军于十日内给付原告王希智欠款本金10万元并从2017年1月26日起按月利率2％给付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，保全费1020元由赵海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王婧雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2380号之一申请执行人：凌辉，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：周铮，男，1963年03月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****。统一社会信用代码91340700151113723B。法定代表人：周铮，该公司总经理。被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面。统一社会信用代码913407007585222402。法定代表人：周铮，该公司总经理。被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦。统一社会信用代码91341500738945633E。法定代表人：周铮，该公司总经理。本院在执行申请执行人凌辉与被执行人周铮、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖0705执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十八日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1250号原告：张仁炫，男，1990年10月4日生，汉族，住福建省宁化县。被告：江苏新亭鞋业商贸有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道铺岗街429号。法定代表人：吕金矿，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。原告张仁炫诉被告江苏新亭鞋业商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年11月21日，原告张仁炫经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张仁炫撤诉处理。审 判 长  韩 丹人民陪审员  黄淑莉人民陪审员  李世美二〇一九年十一月二十一日见习书记员  曾翠平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2142号 申请执行人：刑庭。 被执行人：唐晓玲，男，1978年10月18日出生，汉族，1978年10月18日出生，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行唐晓玲贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2889号申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人孟红军，经理。被执行人：布腾飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴章芝，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告布腾飞之妻。山东聊城鼎诚融资性担保有限公司申请执行布腾飞、吴章芝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502民初2835号民事判决书，于2019年7月29日立案执行，本院已于2019年8月7号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询(布腾飞名下有众泰汽车一辆，车牌号鲁Ｐ×××**，因下落不明申请人不要求查封)，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务88202.21元，已执行0元，尚欠债务为88202.21元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月十三日书记员  杨延鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4306号原告杨敏，公民身份号码×××，住山西大同市。被告屈春梅，公民身份号码×××，住鄂多斯市。王拥军，男，汉族，信息不详。李志强，男，汉族，信息不详。原告杨敏诉被告屈春、李志强、王拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告杨敏于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨敏承担。审判员 李芃沛 二Ο一九年十一月二十日书记员 赵美丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13923号原告：洪显明，男，1945年7月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司，住所昆明市西山区碧鸡镇苏家村**，统一社会信用代码91530112741467425L。法定代表人：袁平。原告洪显明与被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告洪显明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告洪显明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪显明撤回对被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十五日书记员 刘筱燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执971号申请执行人：梁俊华，女，1965年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘耀祥，男，1987年6月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人执行人梁俊华与被执行人刘耀祥买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的(2018)鲁1525民初3730号民事判决书，于2019年5月30日立案执行。现申请执行人自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初3730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一九年十一月二十九日法官助理杨东书记员修荣荣
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2426刑初147号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人张忠臣，男，1955年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，暂住吉林省延吉市,无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被安图县公安局指定居所监视居住，于同年11月7日被安图县人民检察院指定居所监视居住，本院于同年11月13日，对其重新办理了监视居住手续。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人张忠臣犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2019年10月25日18时左右,被告人张忠臣跳窗进入安图县石门镇南柳村被害人李明敏家中，盗窃被害人李明敏存放于衣柜中的现金人民币5000元。案发后，已追还被盗现金人民币1614元。建议以盗窃罪判处被告人张忠臣拘役三个月，并处罚金五千元。被告人张忠臣系被动到案。上述事实，被告人张忠臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张忠臣的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人朱某，栾某证言；现场勘验、辨认、指认笔录及照片；书证：常住人口详细信息、无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠臣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张忠臣有坦白情节、对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书,愿意接受刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张忠臣退赔被害人李明敏人民币三千三百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车寿锋二〇一九年十一月十四日书记员  刘轶锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3590号罪犯郑卫东，男，1984年1月2日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年12月30日作出（2015）九刑初字第430号刑事判决，认定被告人郑卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑卫东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币45000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑卫东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3221号原告：刘玉友，女，1953年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：唐仁坤，男，1955年1月2日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媛（被告唐仁坤女儿），女，1980年10月13日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告刘玉友与被告唐仁坤同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0111民初5643号民事判决，刘玉友不服提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终138号民事裁定，撤销（2018）辽0111民初5643号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉友、委托诉讼代理人张勇、被告唐仁坤、委托诉讼代理人盖晓杰、唐媛到庭参加诉讼。刘玉友于2019年11月1日以土地补偿款未实际分配为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉友的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉友撤回起诉。案件受理费4183元（已减半收取），由刘玉友负担。审 判 长  律启东人民陪审员  李家骏人民陪审员  吴丽华二〇一九年十一月四日书 记 员  程寒钰
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2488号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人蒋某某，女，住西安市长安区。    深圳某某担保有限公司与蒋某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52111号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金4，500元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2488号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴        1