湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2497号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇南门二桥头金龙凤凰城商业国际大酒店附楼**。负责人：莫修亮，公司经理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（下称平安财保竹山支公司）因与被上诉人李兵保险合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷调查及询问当事人，合议庭认定案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保竹山支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按照农村居民标准支付被上诉人李兵各项经济损失共计304840.5元，不服金额361540元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人李兵承担。事实理由：一审关于死者周某户籍性质认定错误，本案应当按照湖北省2018年度农村居民标准计算死亡赔偿金。被上诉人在一审提交的竹山县小漩居委会《证明》及竹山县城乡规划测绘管理局《证明》各一份，均没有单位负责人和证明出具人的签名，不符合民诉法解释所规定的证据要件，不应作为定案依据。竹山县城乡规划测绘管理局证明所依据的文件是《十堰市政府关于〈竹山县城市总体规划（2011-2030年）〉的批复文件》，依据该文件，潘口乡小漩村计划在未来的20年内逐步纳入城镇规划，而周某死亡事故发生的时间距离批复文件仅过了8年，小漩村离县城较偏远，处于该批复文件中的城乡交界位置，是否已经纳入城镇区域并没有明确。结合国家统计局网站公布的城乡规划截图，小漩居委会城乡分类代码为210，尚未正式批准纳入城镇范围。周某在事故发生时推车卖菜，家里承包有耕地，收入来源于农业生产，故应按照农村居民标准计算周某的死亡赔偿金。被上诉人李兵辩称：上诉人的上诉理由不能成立，判断是否应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，除了以周某的户口为判断标准，还应以其实际居住地情况认定。本案被害人周某的户籍地为竹山县小漩居委会，而小漩居委会属于城镇规划范围内，且竹山很多的政府机构都位于小漩××附近，认定死者为城镇居民符合法律规定。李兵向一审法院起诉请求:判令平安财保竹山支公司在保险责任范围内支付保险金666380.50元并承担本案案件受理费。一审法院认定：2019年4月8日6时，李兵驾驶鄂Ｃ×××**号小轿车由竹山县方向往竹山县城关镇方向行驶，行驶至上安××××处，与前方道路上同向推手推车的周某相撞，造成周某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。抢救所花费医疗费649.5元。该交通事故责任经竹山县交警大队认定，李兵驾驶机动车上道路行驶时，在容易发生危险的路段未降低车速，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，承担此次交通事故的全部责任。李兵驾驶的牌号为CLN539号小轿车在平安财保竹山支公司投缴有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在承保期内。受害者周某为菜农，其当天推手推车欲到竹山县城区卖菜，事故地为竹山县至竹山县城区公路，非集镇繁华区域。周某生前居住在竹山县××××组，为县城规划区。2019年4月9日，李兵与周某丈夫朱端友、儿子朱露、女儿朱艳达成协议，由李兵一次性赔偿被害人家属各项损失80万元。此款李兵分别于2019年4月10日、2019年4月25日全部支付给了朱端友、朱露、朱艳三人。2019年5月7日，由于李兵主动到案如实供述罪行、认罪认罚、积极赔偿了受害人亲属并取得了受害人亲属的谅解，竹山县人民检察院结合全案事实、证据、情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款的规定，决定对李兵不起诉。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。本次交通事故的发生是因李兵驾驶机动车上道路行驶时，在容易发生危险的路段未降低车速，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致，公安机关认定李兵负事故全责，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以采信。因李兵驾驶的车辆在平安财保竹山支公司投缴有交强险和商业三者险（保额100万元），平安财保竹山支公司应在保险责任限额内承担相应责任，李兵在垫付相关赔偿费用后，平安财保竹山支公司应当将保险责任限额内的应赔付的保险金径付李兵。本案李兵请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失属于平安财保竹山支公司的保险责任范围，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度），一审法院对上述三项损失金额认定如下：医疗费649.50元、死亡赔偿金637780元（城镇居民标准）、丧葬费27951元，三项合计666380.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后十日内支付李兵保险赔偿金666380.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费10464元，因适用简易程序审理，减半收取5232元，由中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司负担。本院二审期间，上诉人平安财保竹山支公司提交《十堰市人民政府关于竹山县城市总体规划的批复》、小漩居委会定位图、周某家的现场照片一组。拟证明：死者周某居住地不属于城镇规划范围内，属农村户籍，其家庭收入主要来源是农业生产。经质证，本院认定上诉人提交的十堰市人民政府的批复文件内容真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据；定位图及现场照片无法实现上诉人的证明目的，本院依法不予采信。经审查，本院对原审认定事实予以确认。本院认为：首先，被上诉人李兵提交的竹山县城乡规划测绘管理局《证明》正是以《十堰市人民政府关于竹山县城市总体规划的批复》为依据作出，而该批复文件中所界定的城市规模涵盖了本案死者周某户籍地竹山县小漩居委会，印证了竹山县城乡规划测绘管理局所出具《证明》的真实性。而竹山县小漩居委会出具的《证明》内容与周某的居民户口簿登记卡上载明的信息一致，证明内容应认定合法有效。因该两份《证明》具有证据的真实性、合法性及关联性，故本院对上诉人提出的异议理由不予采信。其次，被上诉人李兵依据竹山县城乡规划测绘管理局及竹山县小漩居委会出具的两份《证明》主张死者周某生前居住地在县城规划区范围内，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其主张合法有据，且业已实际按照高于该赔偿标准向死者家属进行了赔偿，依法取得了向上诉人主张保险赔付的权利。上诉人平安财保竹山支公司虽对周某的死亡赔偿金计算标准提出异议，但其提交的证据不足以推翻对方的主张，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人平安财保竹山支公司的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6723元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十一月十四日书记员 沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。