文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘04刑终491号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险衡阳公司），住址衡阳市高新区解放大道26号。诉讼代表人张兴敏，该公司总经理。诉讼代理人肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年8月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1985年4月11日出生于湖南省祁东县，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1987年8月22日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。原审被告人邹斌，男，1991年1月16日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，无业，住祁东县。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押祁东县看守所。诉讼代理人肖上元，湖南群利律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人邹斌犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某、陈某2、陈某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月十八日作出（2019）湘0426刑初196号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险衡阳公司不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和听取上诉人太平洋保险衡阳公司诉讼代理人，原审附带民事诉讼原告人陈某1，原审被告人邹斌及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月2日7时10分许，被告人邹斌持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车，从祁东县白地市镇沿Ｓ240线由东往西行驶至白地××××路段，与陈炳生（被害人，无机动车驾驶证）驾驶的由西向东行驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ240线相会，邹斌操作不当，致使湘Ｄ×××××号小车向左与湘Ｄ×××××号摩托车相撞，湘Ｄ×××××号摩托车被撞至路旁南侧坪内碰撞坪内的树木及李某（被害人）停放的湘Ｄ×××××号小型普通客车，湘Ｄ×××××号小车撞后往左驶出路面碰撞路旁左侧坪内的树木、花坛，造成陈炳生死亡，上述小车及摩托车及树木、花坛受损的交通事故。事故发生后，邹斌弃车离开现场到距离现场三、四公里远的家中，邹斌随即用手机打电话报警和报保险，随后乘摩托车重返事故现场，配合交警勘查事故现场，跟随交警到公安机关接受调查。经祁东县公安局交通警察大队认定：邹斌负事故主要责任，陈炳生负事故次要责任，李某不负事故责任。原判还认定，陈炳生于1957年8月25日出生，与附带民事诉讼原告人刘某共同生育附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1两个子女。刘某、陈某2、陈某1因陈炳生的死亡造成医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计344635.7元，原审被告人邹斌已垫付医药费、丧葬费89640.25元。邹斌的亲属代其赔偿李某的经济损失并取得李某的谅解。邹斌为湘Ｄ×××××号车在附带民事诉讼被告人太平洋保险衡阳公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用限额10000元，主要包括项目有医药费、住院伙食补助费等；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，主要包括项目有丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住宿费等；商业三者险赔偿限额为100万，并附加不计免赔险，本次事故均发生在上述险种保险期限内。原判认定上述事实，有经查证属实的到案经过，交通事故现场照片，驾照信息，湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第246号司法鉴定意见书、祁公物鉴（痕迹）字［2019］24号车辆痕迹鉴定书、祁公物鉴（法病）字［2019］20号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，医药费发票及费用清单，领条，保险单，手机通话详单，户籍资料，证人徐某、李某、陈某2等人的证言，被告人邹斌的供述等证据证明。原判认为，被告人邹斌的行为已构成交通肇事罪。邹斌有自首情节，依法可以从轻处罚。邹斌垫付附带民事诉原告人刘某、陈某2、陈某1部分经济损失，同时赔偿李某的损失并获得李某谅解，酌情可以从轻处罚。刘某、陈某2、陈某1请求赔偿的范围和数额过宽、过高，依法应以核定的范围和额度为准。邹斌承担本案80﹪民事赔偿责任。邹斌驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋保险衡阳公司投保了交强险及商业三者险,经核定的刘某、陈某2、陈某1的经济损失，应由太平洋财保衡阳支公司在机动车强制保险责任及第三者责任保险限额内按照法律规定和保险合同约定予以赔偿；不足部分,由邹斌在其责任比例内承担赔偿责任。为减少当事人诉累，邹斌先行垫付的医药费及丧葬费，扣除其应当负担的赔偿额度外，由附带民事诉讼被告人太平洋财保衡阳支公司向其返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人邹斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人太平洋保险衡阳公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某2、陈某1医疗费损失10000元、死亡赔偿金110000元，计币120000元；三、附带民事诉讼被告人太平洋保险衡阳公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某2、陈某1的下余损失224635.7元的80%，计币179708.56元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。上述判决（二）、（三）项合计299708.56元，因被告人邹斌已预先垫付医药费、丧葬费共计89640.25元，故附带民事诉讼被告人太平洋保险衡阳公司直接向附带民事诉讼原告人刘某、陈某2、陈某1赔付210068.31元，另向被告人邹斌赔付89640.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人太平洋保险衡阳公司上诉提出，应追加李某为本案第三人；邹斌应承担本案70﹪民事赔偿责任；原判认定医药费数额过高。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人邹斌违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邹斌有自首情节，依法可以从轻处罚。邹斌垫付附带民事诉原告人刘某、陈某2、陈某1部分经济损失，同时赔偿李某的损失并获得李某谅解，酌情可以从轻处罚。邹斌负事故主要责任，陈炳生负事故次要责任，邹斌驾驶的机动车在上诉人太平洋保险衡阳公司购买了交强险和商业三者险，原审附带民事诉讼原告人刘某、陈某2、陈某1的经济损失344635.7元，依法先有太平洋保险衡阳公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分，由太平洋保险衡阳公司根据保险合同赔偿80﹪即179708.56元。刘某、陈某2、陈某1的其他诉讼请求依法予以驳回。太平洋保险衡阳公司上诉提出“应追加李某为本案第三人”。经查，李某的车辆停放与陈炳生死亡没有事实和法律上的因果关系，李某不负事故责任，其车辆投保的保险公司无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。故本院对上诉理由不予采纳。太平洋保险衡阳公司上诉提出“邹斌应承担本案70﹪民事赔偿责任”。经查，邹斌驾驶机动车遇相对方向来车时未依法减速靠右行驶，负事故主要责任；陈炳生驾驶摩托车未依法取得机动车驾驶证，且未按规定戴安全头盔，负事故次要责任，原判按照邹斌、陈炳生的过错比例，判决邹斌承担80﹪民事赔偿责任合法适当。故本院对上诉理由不予采纳。太平洋保险衡阳公司上诉还提出“原判认定医药费数额过高”。经查，原判根据医药发票及费用清单、病历资料及疾病诊断证明书认定陈炳生医药费为38387.9元，具有事实和法律根据，并无不当。故本院对该该上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国峰二〇一九年十一月十二日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                  打印责任人：赵鑫      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。