wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1686号上诉人(原审原告)：大同市南郊区今晨副食经营部，住所地大同市新发地农产品批发冷链物流园区。负责人：曹虎，该公司经理。委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安富林，女，1959年10月23日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：大同市矿区泉武世纪百货商厦，住所地大同市云冈区泉武街**商业楼。法定代表人：安富林，该公司经理。上诉人大同市南郊区今晨副食经营部因与被上诉人安富林、大同市矿区泉武世纪百货商厦买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市南郊区今晨副食经营部的委托诉讼代理人杜巧英，被上诉人大同市矿区泉武世纪百货商厦的法定代表人安富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市南郊区今晨副食经营部上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款70383元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中向法庭提供的其与内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部签订的《销售合同书》及《销售合同补充协议书》《董监高投资任职报告》及情况说明可以证实，上诉人公司负责承销大同地区伊利牌液态奶及达利园食品的代理销售。并且根据食品行业代理销售的特点，同时根据内蒙古伊利实业集团股份有限公司及山西达利食品有限公司的规定，每一个片区只能有一个代理销售商，也就是说只要内蒙古伊利实业集团股份有限公司与上诉人公司签订了代理销售合同，那么在该片区就不可能再出现其他代理销售商，该片区市面上的伊利牌液态奶及达利园食品都是由上诉人公司代理销售的，该片区内的各零销商的货品也都是由上诉人公司提供的。2、上诉人持有欠条原件，虽然欠条原件的表述不明确，但结合上诉人在一审中提交的上述销售合同，及食品代理的交易惯例，可以印证上诉人为被上诉人供货的事实，据此被上诉人应当将拖欠货款支付给上诉人。安富林辩称，同意原审判决，驳回原告的起诉。理由：1、上诉人提交的证据（三张欠条）只能证明被上诉人拖欠伊利及达利园的货款，并不能证明拖欠上诉人的货款，上诉人也没有证据证明债权人伊利及达利园将债权转让，被上诉人也没有收到相应债权人的债权转让通知。依据《合同法》第79条、第80条的规定，上诉人持有的欠条不能证明享有权利。2、被上诉人于2016年3月19日出具的《欠条》，依据《民法总则》第188条的规定，该欠条显示的债权已经超过诉讼时效。3、依据我方与供货方的交易惯例，在支付货款时，应当扣减相应的商品促销费以及堆头费（超市优势位置费），伊利及达利园产品均占据超市的优势位置，故应当按惯例扣减供货商相应的费用。即使享有相应的诉权，但也应当履行缴纳促销和堆头费的义务。大同市南郊区今晨副食经营部向一审法院起诉请求：二被告归还原告货款70383元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民的合法债权依法应当予以保护。原告大同市南郊区今晨副食经营部向被告安富林及被告大同市矿区泉武世纪百货商厦主张货款，但是，原告举证的三张“欠条”的内容分别为“今欠到伊利货款18900元”、“今欠到伊利货款38304元”、“今欠到达利园货款13179元”；原告庭审后补充举证的证据均没有涉及原告对本案货款是否享有主张的权利，判决：驳回原告大同市南郊区今晨副食经营部的诉讼请求。案件受理费780元，由原告大同市南郊区今晨副食经营部承担。本院二审期间，上诉人申请证人孙少丽（业务主管）、赵振国（业务经理）出庭作证。孙少丽证明从2012年开始代表上诉人与泉武超市合作，2016年起欠货款，供货时拿着票去超市对帐，欠条就是安富林给我写的，曾打电话也去超市催要。赵振国证明合作期间我们公司代表伊利、达利园送货，送货都是超市先给我们欠条之后结帐，2016年后一直没有支付，中间去超市催要过数次，但一直没有结果。上诉人又提交相关票据，欲证明大同市南郊区今晨副食经营部与安富林经营商厦超市业务往来及为便于区分款项该超市习惯将大同市南郊区今晨副食经营部称为产品简称。安富林质证认为，孙少丽是代表伊利要过款，对赵振国不认识，知道有个赵经理打过电话，但伊利和上诉人不是一家。本院认为，被上诉人认可拖欠伊利牛奶的货款，因该货品由上诉人提供，有证人证实，故所欠伊利货款即为上诉人货款。被上诉人提交商品促销费以及堆头费票据，认为应扣减相关费用。上诉人质证认为，后期所有的费用均在当时结款时付清，已不存在。本院认为，欠款系2016年至2017年期间发生，而此票据费用是2019年期间，欠款系对2017年之前货款的确认，二者并无必然联系，故本院对被上诉人提交的费用票据不予采信。本院认为，关于伊利液态奶的有关欠款，根据大同市南郊区今晨副食经营部与内蒙古伊利实业集团股份有限公司签订《销售合同书》、《销售合同补充协议书》及《董监高投资任职报告》可知，上诉人负责大同地区伊利牌液态奶的代理销售。安富林认可欠销售人员孙少丽货款，而该销售人员系上诉人员工，供货行为系职务行为，故该欠款是对上诉人的欠款，被上诉人依法应偿还对上诉人的欠款。关于达利园食品的有关欠款，上诉人提交的情况说明，达利园食品的代理销售为大同市南郊区桥通商贸有限责任公司，并非本案上诉人，故关于该部分欠款本院不予审理。关于逾期付款利息，因双方没有约定，上诉人主张自起诉之日起的逾期利息，符合资金占用应支付利息的相关法律规定，本院予以支持。因大同市矿区泉武世纪百货商厦系安富林个人独资企业，独资企业财产不足以清偿债务的，安富林应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，大同市南郊区今晨副食经营部的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1221号民事判决；二、安富林、大同市矿区泉武世纪百货商厦于本判决生效之日起十日内向大同市南郊区今晨副食经营部支付货款57204元，并从2019年5月31日起按照年利率6%支付逾期还款利息；三、驳回大同市南郊区今晨副食经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费780元，由安富林、大同市矿区泉武世纪百货商厦负担634元，由大同市南郊区今晨副食经营部负担146元；二审案件受理费1560元，由安富林、大同市矿区泉武世纪百货商厦负担1268元，由大同市南郊区今晨副食经营部负担292元。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十一月五日书记员 王毅伟
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1253号 申请执行人夏洪明，男，1975年1月9日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人向首仁，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县鲊埠回族乡。 申请执行人夏洪明与被执行人向首仁民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向首仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏洪明于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息96000元，并承担案件受理费2200元，执行费1340元。本院于2019年11月4日依法受理。 2019年11月4日，本院向申请执行人夏洪明送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人向首仁有银行存款10984.57元（已扣划）、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2019年11月6日，本院向被执行人向首仁送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人向首仁拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年11月12日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人向首仁的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年11月21日，本院对被执行人向首仁采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2019年11月27日，本院前往被执行人向首仁户籍地进行现场调查，经查，被执行人常年在外，无可供执行的财产。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人夏洪明告，知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月29日，被执行人向首仁还应支付申请执行人的本金及利息88555.43元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执258号 申请执行人岑春俊，男，1977年11月12日出生，壮族，教师，住广西天峨县。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日出生，汉族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人岑春俊与被执行人黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初590号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人（被告）退还申请执行人（原告）宅基地转让款20000.00元，支付违约金20000.00元，以上两项款项共计40000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案经“四查”、“两查”，被执行人黄生云除了有位于天峨县六排镇城中社区供销社院内房产外，无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执258号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃剑明 审判员  王汉昌 审判员  黎华锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6083号 原告：潍坊华瑞鑫贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路五洲时代城**南侧**沿街商铺。 法定代表人：孙腊梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区永鑫钢丝制品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇木柞三村。 法定代表人：葛富成，职务总经理。 被告：葛长友，男，1968年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告潍坊华瑞鑫贸易有限公司（以下简称华瑞鑫公司）与被告临沂市罗庄区永鑫钢丝制品有限公司（以下简称永鑫公司）、葛长友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告华瑞鑫公司委托诉讼代理人宋金城、被告葛长友到庭参加诉讼，被告永鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付华瑞鑫公司货款231,400元及利息（以231400为基数，从2018年12月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：华瑞鑫公司与被告系买卖合同关系，约定由华瑞鑫公司向被告交付钢材，被告收到货物后履行付款义务。但华瑞鑫公司依约履行完毕交货义务后，被告恶意拖欠货款，经多次催要，葛长友作为公司股东及实际控制人于2018年12月8日书写欠款条一份，记明其欠潍坊华瑞鑫贸易有限公司钢材款381,400元。后被告分别于2018年12月18日、19日还款90,000元及60,000元。后多次催要均未再付款，为此成诉。 永鑫公司应诉后未答辩。 葛长友辩称，认可欠付货款381400元，但除了华瑞鑫公司主张两次付款150,000元以外，还分别于2019年4月5日付款7883元，2019年10月16日付款1000元，通过微信转账付款。此外华瑞鑫公司尚未开具发票，还应减去税款55000元。 本院经审理认定事实如下：华瑞鑫公司与葛长友之间存在钢材供销业务关系。葛长友赊购华瑞鑫公司供应的钢材未能结清货款，于2018年12月8日向华瑞鑫公司出具欠款条一张，载明“今欠华瑞鑫贸易有限公司钢材库叁拾捌万壹仟肆佰元整（¥381400元），欠款人葛长友”。此后葛长友分别于2018年12月18日、19日还款90,000元及60,000元，尚欠货款231,400元。 庭审中，葛长友主张分别于2019年4月5日、2019年10月16日通过微信转账付款7883元及1000元，华瑞鑫公司认可该两次付款，但认为系支付双方约定的利息。诉讼中，华瑞鑫公司还提供了葛长友签字的过磅单及送货司机证人证言，证明涉案货物送到了永鑫公司，应由永鑫公司承担付款义务。葛长友质证证人证言不属实，货物系运送到其家中的。 本院认为，合同具有相对性，葛长友向华瑞鑫公司赊购钢材，并出具过磅单及欠款条，应由葛长友承担付款义务。华瑞鑫公司主张由永鑫公司承担付款责任，提供证人未到庭作证，对于证人证言本院不予采纳。对于华瑞鑫公司要求葛长友支付货款231,400元及利息的诉讼请求，本院予以支持，葛长友赊购货物未及时付款造成华瑞鑫公司货款利息损失，应自出具欠条之日起支付欠款利息，对于庭审中双方确认葛长友已付8883元可以优先抵充欠款利息。关于葛长友辩称欠付货款中应当扣除税款55000元，未提供证据证实，本院不予支持。永鑫公司未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛长友于本判决生效后十日内支付原告潍坊华瑞鑫贸易有限公司货款231,400元及利息（利息自2018年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中葛长友已付8883元应从中扣除）； 二、驳回原告潍坊华瑞鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，减半收取计2386元、保全申请费1677元，均由被告葛长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保101号申请人：唐继芹，女，1957年7月11日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：吕凤久，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住青冈县。申请人唐继芹于2019年11月4日向本院提出保全的申请，要求对被申请人吕凤久所有的坐落于青冈县柞岗乡卫国村六屯三间全砖房价值12万元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人唐继芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人吕凤久所有的坐落于青冈县柞岗乡卫国村六屯三间全砖房价值12万元部分予以查封。二、对申请人唐继芹提供担保的周志平所有的坐落于青冈县建设街，丘号C04-8-25，幢号：村镇开发，房号：一层东5门，建筑面积69.28平方米的商服楼予以查封。案件申请1120元，由被申请人负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 发二〇一九年十一月四日书记员 王天慧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初461号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：乐陵市易欧商贸有限公司，住所地山东省德州市乐陵市大孙乡水晶官庄村。法定代表人：杨印潭，经理。原告王龙与被告乐陵市易欧商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月二十日法官助理尚敏书记员王洁
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5096号 原告：黄茂星，男，1990年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李添隆，男，1985年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告黄茂星与被告李添隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄茂星到庭参加诉讼，被告李添隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14259元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借现金14259元，双方约定借款期限为2019年7月25日至2019年9月13日，双方还约定如被告到期未还清债务，则原告为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担。原告于2019年7月25日将现金14259元交付给被告，被告出具1份借条给原告收执。约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务。 被告李添隆未作答辩也未向本院提交证据。 原告黄茂星围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告基本信息及主体资格； 2.借条1份，证明被告向原告借款14259元以及被告的基本信息、主体资格。 本院认为，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，原告黄茂星与被告李添隆就此前被告向原告的借款进行结算，被告尚欠原告借款14259元；当日，被告就该欠款出具1份借条给原告收执，并由原告对被告的身份证及该借条（合二为一）拍照留存；借条约定，借款期限为2019年7月25日至2019年9月13日。借款期限届满后，被告未能偿还借款，致原告起诉。 本院认为，原告黄茂星与被告李添隆设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该借贷关系应视为借期内不支付利息。借款期限届满后，被告未能依约偿还原告借款，系违约行为，被告应承担相应的民事法律责任，即被告应及时偿还原告借款14259元。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李添隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 李添隆应于本判决生效之日起10日内偿还黄茂星借款14259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由李添隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林志群 书记员黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -5-
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                                  （2019）陕0526民初2767号  原告王进盈，男，1940年8月3日出生，汉族，居民，住蒲城县。被告田青虎，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告王进盈与被告田青虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进盈到庭参加了诉讼，被告田青虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王进盈向本院提出诉讼请求:1. 请求判令被告偿还原告借款10000元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2011年1月11日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，口头约定一个月内归还借款，并称一个月内不还钱不进页坡村。见于这种情况，双方对借款没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推诿不付。2018年10月份，被告答应自愿支付原告利息3000元，但本金及利息至今未予支付。被告田青虎未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供2011年元月11日的借条一张，证明被告从原告处借款10000元的事实。被告田青虎未出庭，也未提供书面质证意见，视为放弃自己的质证权利。原告提供的该份证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。被告田青虎未提供证据。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2011年1月11日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，主要内容为“借条  今借到现金壹万元整  （￥10000）  借款人：田青虎   2011.元.11”。后经原告催要，被告一直未予清偿。本院认为，被告田青虎从原告王进盈处借款并出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告未能清偿，现原告要求被告偿还借款，符合相关法律规定，应予支持。另原告要求被告支付利息3000元，因双方在借条中未约定利息，原告也未提供相关证据予以证明，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：一、由被告田青虎于本判决生效后十日内清偿原告王进盈借款10000元。二、驳回原告王进盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告田青虎负担100元，原告王进盈负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      田 建 魁审  判  员      魏    华人民陪审员      王    莹                         二〇一九年十一月七日                         书 记 员     王 勇 勇 1
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执984号本院受理的申请执行人胡维益与被执行人龙元建设集团股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷执行一案，被执行人龙元建设集团股份有限公司已于2019年11月7日赔偿申请执行人胡维益损失132027.51元，交纳诉讼费3192元。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月七日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2897号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3984元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12366号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。 被告：刘晓红，女，汉族，1984年2月29日出生，住四川省泸县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司与被告刘晓红追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判长卢光一、人民陪审员吴雅琳、苗春香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾芳、被告刘晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币24670元；2、判令被告向原告支付违约金人民币7401元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向重庆宗道汽车销售服务有限公司租赁轿车，原告为被告按时支付租金提供连带责任保证。合同签订后，被告未按约支付租金，导致原告承担担保责任。 被告刘晓红答辩称，合同不是自己所签，没有使用过车辆。 经审理查明，2018年12月14日，原告成都墨墨汽车服务有限公司（甲方）与被告刘晓红（乙方）签订《服务合同》，合同第一条约定：“乙方欲租赁迷你牌汽车壹辆，车架号：ＷＭＷ2Ｎ3108ＣＴ313175，发动机号：Ａ595Ｊ103Ｎ16Ｂ16Ａ，车牌号：川Ａ×××××，请求甲方为其提供业务咨询、业务申请代办等服务，同时应出租方要求，请求甲方为其租赁期内支付租金的义务提供担保。”合同第九条第二款约定：“乙方违反本合同约定，应承担违约责任，向甲方支付《租赁合同》约定的租赁期内剩余未支付租金总额30%的违约金。违约金不足以弥补实际损失，还应赔偿甲方实际损失与违约的差额部分。” 2018年12月24日，重庆宗道汽车销售服务有限公司（甲方）与刘晓红（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将车牌号为川Ａ×××××、车辆型号为ＷＭＷ2Ｎ310的ＭＩＮＩ牌轿车出租给乙方使用，租赁时间自2019年1月20日至2022年1月19日，共计36个月；车辆总租金为177624元，每期租金4934元，首期支付时间为2019年1月20日，之后每月20日前支付当期租金。2018年12月24日，重庆宗道汽车销售服务有限公司（甲方、债权人／担保权人）与成都墨墨汽车服务有限公司（乙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：为确保甲方与刘晓红签署的《汽车租赁合同》的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保；保证范围为合同项下的租金、手续费、代垫费用、留购名义价款以及损害赔偿金、资金占用费用等债权人享有的所有债权和实现前述债权的一切费用。 另查明，成都墨墨汽车服务有限公司代刘晓红支付了5个月的租金，共计24670元。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、《汽车租赁合同》、《服务合同》、《保证担保合同》、车辆登记证书、付款通知单、付款回单、明细对账表等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，刘晓红明确不申请对合同中的签名纳印进行鉴定。 本院认为，刘晓红辩称合同不是自己所签，但其在审理中明确不申请对合同中的签名纳印进行鉴定，刘晓红应承担不申请鉴定的相应法律责任，本院依法认定合同系刘晓红所签。成都墨墨汽车服务有限公司与刘晓红所签合同真实有效，成都墨墨汽车服务有限公司代刘晓红偿还了5个月的租金，共计24670元，现成都墨墨汽车服务有限公司主张刘晓红归还该笔款项，本院予以支持。合同中约定了对剩余未支付租金总额30%的计收违约金，现成都墨墨汽车服务有限公司主张违约金人民币7401元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付款项24670元； 二、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付违约金人民币7401元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告刘晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴雅琳 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张若男
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8342号之一申请执行人：北京三江开原玻璃有限公司，注册地北京市通州区经济开发区**科海大道**，主要办事机构所在地北京市通州区潞城镇西堡村**。法定代表人：沈培武，经理。被执行人：赵XX，男，1987年8月9日出生，汉族，，住河北省大城县申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款19．35503万元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已委托河北省廊坊市大城县人民法院到被执行人户籍地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月八日书记员  刘琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11132号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山京泓房地产开发有限公司,住所地周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦44、45、46、47室。法定代表人：宋志立,该公司负责人。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人昆山京泓房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1099号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山京泓房地产开发有限公司未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令昆山京泓房地产开发有限公司归还国信典当公司典当本金6200万元并支付逾期利息（按年利率24%，以典当本金为基数，其中，1300万元自2016年1月20日起计算，2500万元自2016年1月16日起计算，1500万元自2016年1月17日起计算，900万元自2016年1月28日起计算，至实际清偿之日止）；2.判令昆山京泓房地产开发有限公司支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费787900元；3.判令昆山京泓房地产开发有限公司在抵押财产担保范围内承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由昆山京泓房地产开发有限公司承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2421号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该社信用社主任。被执行人依秀波，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人依凤君，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李刚兴，男，1954年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈洪云，男，1961年08月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人徐长福，男，1969年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2099号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十日书记员 王源超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2514号原告：张娜，女，1996年8月25日生，汉族，云南省南华县人，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：张琼华，女，1963年10月23日生，汉族，云南省南华县人，住址同上，系原告张娜之母，特别授权）。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区**，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告张娜与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告张娜向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年10月31日签订的《加盟合同书》；2.判令被告退还原告加盟押金60000元，并按每月1080元向原告支付从2018年10月31日起至实际退还本金之日止的加盟收益（加盟收益赞算至2019年6月31日为6480元，以上合计：66480元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订了《加盟合同书》1份，该合同对加盟的内容、方式、期限、原告加盟的分红收益及结算时间、合同终止及加盟退出等进行了约定，合同期满后，双方于2018年10月31日又续签一年。合同签订后原告依约向被告交付了60000元加盟押金，被告按月向原告支付加盟收益，但从2018年11月份起，被告却未按约定支付加盟收益，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告张娜与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张娜的起诉。案件受理费1462元，退还原告张娜。公告费250元，由原告张娜负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  田 涛人民陪审员  王艳芹人民陪审员  宋国友二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1214号 申请执行人柳州益友财务咨询服务有限公司，住所地柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城**16-15。 被执行人柳州市百花印刷厂，住，住所地柳州市柳**马厂路**之四/div> 法定代表人邓建军。 被执行人邓建军，男，1951年7月31日出生，住所地柳州市柳**。 本院于2019年5月8日立案执行柳州益友财务咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1285号民事判决书，被执行人柳州百花印刷厂等应支付申请人柳州益友财务咨询服务有限公司欠款及利息等费用。现依据申请执行人柳州益友财务咨询服务有限公司的申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1214号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10276号原告：胡涛，男，1987年1月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告胡涛与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡涛的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告胡涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0783执1758号申请执行人：马景军，男，1967年5月7日生，汉族，寿光市圣城街道东关社区居民。被执行人:孙安，男，1974年1月10日生，汉族，住寿光市。申请执行人马景军与被执行人孙安借款合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初438号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。本案申请执行标的额为15705846.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年4月16日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人孙安的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人马景军，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十二日书记员 李       琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1119号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩露，女，1988年2月5日生，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地陕西省洋县，暂住苏州市吴江区。2018年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人韩露犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2018）苏0591刑初700号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人韩露有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩露不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）韩露申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人韩露撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩露撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2018）苏0591刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇一九年十一月七日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1981号 原告：牡丹江中维劳务工程有限公司，住所地牡丹江市东七条路福民街**。 法定代表人：何中文，总经理。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住，住所地牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街**/div> 法定代表人：岳丁武，董事长。 委托诉讼代理人：葛震，男，牡丹江市瑞合房地产开发有限责任公司项目经理。 原告牡丹江中维劳务工程有限公司与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江中维劳务工程有限公司的委托诉讼代理人苏慧达，被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人葛震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江中维劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付工程款3111674.8元，并依法确认原告对承建工程依法享有工程款优先受偿权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司（以下简称“太吉公司”）与被告签订《瑞合西城国际建安工程施工协议书》，约定太吉公司承建被告开发的瑞合西城国际小区22、27、28号楼的建安工程，建筑面积约为24130平方米，工程日期为2018年4月15日至2019年12月30日，具体时间以双方协商认可的施工进度计划为准。承包价格按1575元每平方米计算。2018年4月15日，太吉公司将其承建工程中的人工五项分包给原告，并依法签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2019年9月3日，太吉公司与被告结算，确认其拖欠原告人工五项费3111674.8元。同年9月5日，太吉公司将其对被告享有的3111674.8元债权及优先权转让给原告，三方共同签订《债权转让协议书》，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司辩称，被告对原告诉讼请求没有异议，但现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月1日，太吉公司与被告签订《瑞合西城国际建安工程施工协议书》，双方约定由太吉公司承建被告开发的位于牡丹江市西安区平安街与西十一条路交叉口瑞合西城国际小区22、27、28号楼，总建筑面积约为24130平方米，工程日期自2018年4月15日至2019年12月30日，具体时间以双方协商认可的施工进度计划为准。承包价格按1575元每平方米计算。工程款按进度拨付，主体工程全部封顶后，应当拨付总价款的80%。 2018年4月15日，太吉公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定太吉公司将承建的瑞合西城国际小区22、27、28号楼及附属工程中约24200平方米的工程量分包给原告，分包范围包括基础工程、主体工程、屋面工程、室外附属工程。工期自2018年4月15日至2019年9月30日，按形象进度拨款。 2019年9月3日，太吉公司与原告对上述分包工程进行结算，确认工程款合计5911674.9元，已付2800000元，尚欠3111674.8元，同日，太吉公司与被告对上述承包工程进行结算，确认工程应付款为22802425元，已付3926000元，尚欠18876425元。 2019年9月5日，太吉公司与原、被告签订《债权转让协议书》，确定太吉公司尚欠原告工程款3111674.8元，被告尚欠太吉公司大于3111674.8元的工程款。太吉公司将其对被告享有的3111674.8元债权转让给原告，原告可据此直接向被告主张债权。 另查，原告所承包的工程尚未竣工验收，结算单中体现的工程量为已完工部分。被告认为已完工工程经监理公司监督、工程质量监督站定期抽查，体现质量合格，因此对工程质量无异议。 上述事实，有瑞合西城国际建安工程施工协议书、建设工程施工劳务分包合同、结算单、债权转让协议书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告陈述与被告抗辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当给付原告所诉工程款；2.原告是否对其承建的工程价款享有优先受偿权。 关于被告是否应当给付原告所诉工程款的问题 被告为开发瑞合西城国际小区22、27、28号楼与太吉公司签订《瑞合西城国际建安工程施工协议书》，太吉公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将上述工程中的人工五项内容分包给原告，太吉公司与原告均具有施工资质，承包、分包行为均符合法律规定，上述合同内容合法有效，本院予以确认。根据被告、太吉公司、原告三方各自签订的合同约定，工程款根据工程进度拨付，结算时原告已完成3111674.8元的工程量，且被告对已完成的工程质量予以认可。结算后太吉公司将对被告享有的3111674.8元工程款债权转予原告，被告对此也以认可，因此被告应当向原告给付上述工程款，故本院对原告要求被告给付3111674.8元工程款的诉讼请求予以支持。 关于原告是否对其承建的工程价款享有优先受偿权的问题 根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告作为涉案工程的分包人，与承包人太吉公司结算后受让承包人对发包人的债权，而作为发包人的被告并未按期给付工程款，因此原告有权向被告主张上述债权，并依据上述规定对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效后 十日内给付牡丹江中维劳务工程有限公司工程款3111674.8元； 牡丹江中维劳务工程有限公司对牡丹江瑞合房地产开 发有限责任公司开发的瑞合西城国际小区22、27、28号楼建安工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31694元，减半收取15847元，由牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年十一月五日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5246号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路县房产综合楼**。法定代表人：杨国酩，系该公司总经理。被告：张成华，女，1981年12月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告张成华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。审判员 牧 斯 二○一九年十一月三十日书记员 刘金映
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保395号申请人：烟台国顺物业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。统一社会信用代码913706020917140591。法定代表人：曲建国，总经理。被申请人：烟台汪洋装饰设计工程有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路****一社会信用代码913706006657459550。法定代表人：高祥银，经理。申请人烟台国顺物业管理服务有限公司与被申请人烟台汪洋装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初725号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台汪洋装饰设计工程有限公司的银行存款66216.34元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月二十五日书记员  姜惠耀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21870号上诉人（原审被告）：李丽颜。上诉人（原审被告）：刘小华。被上诉人（原审原告）：陈嫣红。委托诉讼代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。上诉人李丽颜、刘小华与被上诉人陈嫣红因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4780号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月30日向上诉人李丽颜、刘小华送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李丽颜、刘小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月二十八日书记员 黄洁萍谢汝华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5006号 原告：姚国和，男，1982年11月28日出生，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈为国，许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：洪金山，男，1966年4月10日出生，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐敏杰，福建名顾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏文彬，福建名顾律师事务所实习律师。 原告姚国和与被告洪金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。姚国和于2019年11月14日以双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚国和自愿申请撤回对洪金山的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚国和撤回起诉。 案件受理费531元，减半收取为265.5元，由姚国和负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2438号上诉人(原审原告)：李军，男，1972年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：凌光武，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伟，男，系被告公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李军因与被上诉人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军于2019年11月8日向本院提出书面申请，撤回本案上诉。本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月八日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4594号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人阮碧专，女，1959年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭**。因涉嫌故意伤害，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱永武，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4588号起诉书指控被告人阮碧专犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人阮碧专、指定辩护人朱永武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日早晨7时许，被告人阮碧专与被害人李某争抢纸箱，用力将持有纸箱的李某推倒在地，致使李某受伤。李某家属报警，阮碧专留在现场等候公安机关处理。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人阮碧专的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人阮碧专承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：一、被告人系初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二、被告人阮碧专成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人阮碧专实施本案行为非预谋性，而是偶犯，可酌情从轻处罚。四、本案被告人主观恶性和情节显著轻微，可以酌情从轻处罚。五、被告人亲属已经与被害人达成和解，签订和解协议书，支付赔偿款4万元，并取得被害人的谅解。经审理查明，2019年8月20日早晨7时许，被告人阮碧专路经宝安区沙井街道和一社区B区37号外道路，与被害人李某同时看到一个被人弃置的纸箱，遂一同奔跑去争抢。后阮碧专因争抢不过，遂用力将持有纸箱的李某推倒在地，致使李某受伤。李某家属报警，阮碧专留在现场等候公安机关处理。经鉴定，李某右股骨颈粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级。另查明，案发后被告人家属积极赔偿被害人损失人民币40000元，双方达成和解，被害人已出具谅解书。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：被告人身份信息、抓获经过、被害人检查笔录；2.证人证言：（1）李某儿子的证言证实其报警后阮碧专在现场等候，后民警将阮碧专带到公安机关调查；3.被害人陈述：被害人李某陈述内容与起诉书认定事实基本一致，其证实其阮碧专将其推倒在地导致自己受伤，在辨认笔录中辨认出被告人阮碧专，辨认出当时案发现场的视频监控截图；4.被告人的供述与辩解：被告人阮碧专在公安机关稳定供述自己在推纸箱时将持有纸箱的对方也推倒在地，后来一个自称是老人儿子的人说已经报警了，后阮碧专在现场等候，之后被民警带到公安机关接受调查；5.鉴定意见；经鉴定，李某右股骨颈粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像，与起诉书事实部分基本一致。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人阮碧专无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人阮碧专已赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人阮碧专明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人阮碧专的犯罪情节以及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对阮碧专宣告缓刑。根据被告人阮碧专的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮碧专犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 李  全  莲二〇一九年十一月四日书 记 员 林    倩书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢334号申请执行人：庄秀芳，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：陈万军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：黄继平，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：曹全喜，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行庄秀芳与陈万军、黄继平、曹全喜其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保68号 关于申请保全人侯小燕与被保全人陈权生、李春燕买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保68号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢61号之一申请执行人：李佰波，女，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑龙江省绥芬河市。被执行人：姜海臣，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李佰波与被执行人姜海臣借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，被执行人工资账户被其他案件冻结，银行无存其他款账户，在绥芬河市不动产登记中心轮候查封被执行人姜海臣名下位于绥芬河市产权证号为60766、63403两处房屋，轮候查封房产有抵押、有首先查封，申请执行人表示无法处置轮候查封房产，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  罗春中
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4893号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 被告唐徐，男，汉族，1997年2月20日出生，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告唐徐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武杨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申928号 再审申请人（原审被告）：许彦华，女，1968年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹利华，女，1973年9月28日出生，汉族，华润万家唐延路店果蔬部员工，住西安市莲湖区。再审申请人许彦华因与被申请人曹利华民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕01民初6555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许彦华于2019年11月26日以其不愿继续进行诉讼为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，许彦华请求撤回其再审申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许彦华撤回再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员  陈  媛  媛审  判  员  侯  林  泉 二○一九年十一月二十六日 书 记 员  张      莹 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2141号申请执行人：莱州市威源机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张立虎，经理。被执行人：大庆市天赐建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：桂承功，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人莱州市威源机械制造有限公司与被执行人大庆市天赐建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月17日查询被执行人的车辆信息，被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月6日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的212670元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一九年十一月八日书记员  李洪舜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5957号之二申请执行人：济源市住房和城乡建设局，住所地：济源市第二行政区9号楼被执行人：郑晓燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5957号之二裁定书，向被执行人郑晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑晓燕在财付通支付科技有限公司085e9858e067ff44cd72bb3ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1298.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月十四日书记员  田家恺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执408号之一申请执行人：张安华，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李丽，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初179号民事判决书，依法受理张安华与李丽保证合同纠纷一案，本院已向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽向申请执行人张安华支付借款5万元，案件受理费525元；承担本案执行申请费658元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下有一辆车，号牌为贵Ａ×××**，但该车已被被执行人于2018年12月31日出卖给南京车置宝网络技术有限公司，未办理过户手续；被执行人的银行账户内有少量存款，仅几百元，远不足清偿债务，经征询申请执行人意见，其不要求扣划；本院又查实，被执行人在李晓娟开办的嘉贝逸飞服装店上班，每月有约1800元的工资，本院已依法向李晓娟送达了扣划手续，每月扣划被执行人的工资收入500元，以清偿债务；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无房屋登记信息；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人居住地息烽县永靖镇南门村进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年10月23日依法向被执行人发布限制消费令。2019年11月6日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张安华发现被执行人李丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月七日书记员 奉 彬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4822号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：高金财，男，汉族，1970年7月3日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告高金财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告高金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,767.47元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币7,856.03元（暂算至2019年7月31日止，费用1,175.26元，利息1,913.3元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2012年8月16日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行信用卡银联主卡金卡；信用卡卡号为：62×××07。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,767.47元；2、利息：1,913.3元；3、逾期还款违约金：1,175.26元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告高金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金财于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,767.47元及利息（截至2019年7月31日利息1,913.3元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3736号申请执行人：徐艳新,女,1981年9月19日出生,住昌图县亮中桥镇。申请执行人：高嘉遥,女,2005年11月8日出生,住开原市八宝镇。申请执行人：高玉林,男,1948年1月12日出生,住开原市八宝镇。申请执行人：贺春霞,女,1950年6月22日出生,住开原市八宝镇。被执行人：沈阳市浑南区花溪雨停车场管理服务部,住所地沈阳市浑南区。申请执行人徐艳新、高嘉遥、高玉林、贺春霞与被执行人沈阳市浑南区花溪雨停车场管理服务部合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初12589号民事判决a书，已经发生法律效力。被执行人沈阳市浑南区花溪雨停车场管理服务部未履行判决书确定的义务。申请执行人徐艳新、高嘉遥、高玉林、贺春霞于2019年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳市浑南区花溪雨停车场管理服务部送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳市浑南区花溪雨停车场管理服务部纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳市浑南区花溪雨停车场管理服务部目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执3736号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  田城睿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3661号之一申请执行人xxxx（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：戴某，经理。被执行人唐某，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地址吉林省松原市扶余县。申请执行人xxxx（北京）有限公司与被执行人唐某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初32099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人xxxx（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人唐某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐某给付案款17113元及利息，缴纳执行费157元。但被执行人唐某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人唐某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月8日冻结被执行人唐某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人唐某其他可供执行财产。2．本院委托扶余市人民法院前往被执行人唐某户籍地查找财产线索，未发现被执行人唐某财产线索。3．因被执行人唐某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人唐某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人xxxx（北京）有限公司未能提供被执行人唐某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐某其他可供执行财产；申请执行人xxxx（北京）有限公司也未提供被执行人唐某可供执行财产线索。申请执行人xxxx（北京）有限公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人xxxx（北京）有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人xxxx（北京）有限公司表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人xxxx（北京）有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执保68号之一申请执行人：明申楚，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：周兴旺，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：明小荣，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：明承斌，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：王运忠，男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：崔晓六，男，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：明小楚，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：李小黄，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：崔幺，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：崔俊军，男，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：周兴仕，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：孟浩，男，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市桥**。本院在执行申请执行人周兴旺、明申楚、明承斌、明小荣、李小黄、王运忠、明小楚、崔幺、崔晓六、崔俊军与被执行人周兴仕、孟浩追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方当事人达成协议。依照《中华人民共和一国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执保68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建中二〇一九年十一月十八日书记员  田晓安
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1107号 本院在执行被执行人郑露茜罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初148号刑事判决书，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人郑露茜罚金人民币40000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十一月一十二日 书记员  郭 彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1662号被执行人：李刚勇，男，汉族，生于1994年11月14日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人李刚勇危险驾驶罪一案，作出的（2017）川0502刑初495号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李刚勇未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8、9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月11日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  王莅文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1660号 原告：冯贵贤，女，1976年3月5日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：尚志江，男，1988年8月8日出生，汉族，现住石家庄高新区。 原告冯贵贤与被告尚志江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告冯贵贤于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯贵贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯贵贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯贵贤负担。 审 判 长  邢雪冰 人民陪审员  李立立 人民陪审员  黄国栋 二〇一九年十一月四日 书 记 员  封世霞 ——
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2753号 关于民事第二审判庭申请执行宜宾云海物流有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初415号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1564号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人陈素朋与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2194号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1852号之一 被执行人：李晓翔，男，1991年7月出生于山东省宁阳县，户籍地为泰安市泰山区，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行被执行人李晓翔罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  商 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3697号 原告孙廷明，男，1969年2月26日生，汉族。现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人邰勇，系辽宁法随律师事务所律师。 被告赵维新，男，1974年8月26日生，汉族。现住阜蒙县。 原告孙廷明与被告赵维新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告因被告违约造成经济损失的饲草款81000元；2.判令被告返还9YJ-180型捡拾粉碎打捆机一台（价值45000元）。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方在阜蒙县原告办公室处签订了平安地饲草采集回收协议。协议约定：原告向被告提供2台9Yj-180型捡拾粉碎打捆机，用于采集回收牛羊饲草。自2018年11月1日起至2019年3月末，被告每天向原告上交饲草200包，每个采集季上交的天数为90天。在协议履行期限内，被告只给付15000元（1875包），且其中一台机器使用一个月后交回原告。现被告应上交饲草10125包没有履行，由于被告违约行为，给原告造成了巨大经济损失，对此原告依据法律相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，我租赁两台打草机，其中一台打草机坏了，没能用。另一台打草机3个月周期90天，在我转账和打卡里，我有票证明的是37500元。合同第七条，如遇自然灾害影响，双方可以协商上交的数量，因为下了3场雪打不了草，所以停了一段时间。这台机器实际打草时间是60天。6元每包饲草，原告起诉15000元是1875包，我不认可。 经审理查明，原告为甲方，被告为乙方，双方于2018年9月30日签订平安地饲草采集回收协议。甲方向乙方提供顺帮捆草机2台（每台价值人民币1490000元），用于采集回收牛羊饲草；自2018年11月1日起至2019年3月末，乙方每天向甲方上交饲草200包，每个采集季上交的天数为90天；乙方负责捆草机的日常维护、保养、维修以及配件的更换，费用由乙方负责，保证机械正常运转，保证正常生产，乙方于2019年4月1日将捆草机送回甲方所在地（阜蒙县）；在饲草回收过程中，如遇自然灾害等不可抗力，确实影响了饲草采集时间和数量，双方可通过协商，根据灾害造成的损失，可适当减少乙方上交草捆的数量；双方应认真履行此协议条款，如有一方违约，将根据经济损失追究违约方的经济责任。乙方自11月开始工作生产；一个月后，因一台机器发生故障，乙方送交回甲方。2019年1月11日乙方以微信转账方式付给甲方4500元，并表明每包单价6元、共计750包的价款，截止2019年4月2日甲方共收到乙方价款37500元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对协议书、四份手机微信转账截图的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告饲草采集回收合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。双方未明确约定每包饲草的单价，被告在履行合同时按每包6元的单价付原告价款共计37500元，折合成应交付原告的饲草6250包，对被告履行合同义务的方式自始至终，原告未提异议，视为原告对每包单价6元的认可。被告实际使用一台机器的时间为30天，另一台用满整个采集季90天，共使用机器的天数为120天，被告每天应交付原告饲草100包，共计12000包，折合成价款为72000元，按此计算被告还应给付原告5750包饲草的价款34500元；原告主张按每包8元计算，被告还应给付其价款81000元的诉求，无事实根据，不予支持。被告未举证证明将另一台机器在使用期届满后已交还原告，现属对原告财产的无权占有，侵害了原告的财产权，应及时返还原告；被告对出现故障的一台机器在使用一个月后返还，对其主张的发生三场雪灾误工30天未举证证明，亦为及时与原告沟通协商达成补充协议，其主张工时应按60天计算的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、被告赵维新给付原告孙廷明饲草款34500元； 二、被告返还原告9YJ-180型捡拾粉碎打捆机一台。 上列判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，原告负担1040元，被告负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18339号 原告：冯建永，男，1969年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：陈永汉，男，1971年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯建永与被告陈永权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯建永的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告陈永权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建永向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，并按月利率2%支付自2017年6月2日止至款付清之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款本金29400元，并按月利率2%支付自2017年6月2日起至款付清之日止的违约金。 事实与理由：2017年3月1日，被告因生意所需向原告借款3万元，并约定借款期限自2017年3月1日起至2017年6月1日止。被告收到原告借款后，向原告出具了一份借据及收据为凭。现借款期限届满，经原告多次催讨未果，故起诉来院，望判如所请。 被告陈永权未作答辩，亦未提供书面答辩状 原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同并申请证人出庭作证，被告陈永权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2017年3月1日，被告因需约定向原告借款人民币3万元，借款期限自2017年3月1日至2017年6月1日止。本次借款期满，被告未按约定还本付息，被告应支付违约金，每天按未还款总金额的千分之三予以计算。原告指定案外人蔡海强交付借款29400元。借款期限届满，被告未归还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯建永与陈永权之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法认定合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故冯建永借款的本金应当认定为29400元。现冯建永要求陈永权归还借款本金29400元，并支付该款自2017年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈永汉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永权于本判决生效后十日内归还原告冯建永借款29400元，并支付该款自2017年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋 珊 人民陪审员  黄晓娜 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  韩路琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初839号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：江某，现年45岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告李某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，2013年开始，被告数次向原告借款种树，分别出具了条据。2017年1月6日，双方核算，被告向原告出具了一张39200元的借条，后于2017年8月16日向原告借款19600元，2018年2月16日向原告借款16800元，共计借款428400元4月2日。由于被告未能还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款428400元及利息；案件受理费由被告承担。另查明，审理中原告不能提供被告的具体住址及联系方式等基本信息。本院认为，由于原告李某不能提供被告江某准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费7726元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳萍审 判 员 伏志刚人民陪审员 金义宝 二○一九年五月十四日书 记 员 马 芳
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1552号 张国良、宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯： 本院在执行申请人张国良与被执行人宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2021号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3695号原告：贺某，女，1985年7月3日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县孟家院乡片石村3组1号，现住河北省承德市双桥区。被告：马某1，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告贺某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产、债务处理：无夫妻共同财产、欠外债50000.00元由原、被告各承担25000.00元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在承德县民政局婚姻登记管理部门登记结婚，结婚证号码：冀承结字010601716。结婚后于××××年××月××日生育儿子马某2，在孟家院小学读书。婚后被告经常殴打原告，2016年12月份被告再次殴打原告，原告报警，但警察没能解决，原告于是离家至今分居生活。现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某1未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩马某2，马某2现在中学读书，与原告母亲一起生活。双方无共同财产。原、被告共同生活期间因为琐事产生矛盾，2016年12月份原告离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、马某2的出生证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告虽然结婚时间较长，且生育一子，但双方婚后经常因为家庭琐事产生矛盾，以至原告于2016年12月份离家出走，致今夫妻双方分居已近三年，夫妻感情确已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子马某2现与原告母亲一起生活，原告主张婚生子马某2由自己抚养，抚养费自行负担，该主张有利于子女的健康成长，本院予以准许；原告主张夫妻共同负债50000.00元，因被告未到庭，亦未答辩，原告亦未能提供相关证据，本院无法核实，故不予认定。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告马某1离婚；二、婚生子马某2（2006年10月25日出生）由原告贺某抚养，抚养费由原告自行负担。三、原告的其他请求不予支持。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原、被告各负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇一九年十一月二十二日书记员  郭子暄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保225号王宇亮、连少杰、才焕春、齐齐哈尔永利塑钢门窗有限公司：王宇亮与连少杰、才焕春、齐齐哈尔永利塑钢门窗有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3714号民事裁定书查封了房产。查封齐齐哈尔永利塑钢门窗有限公司所有的坐落于齐齐哈尔市建华区曙光村土地，产权证号：齐土籍集用（2015）第0100451号，价值1,500,000.00元部分。查封期限三年（自2019年11月1日起至2022年10月31日止）；查封担保人王宇涛坐落于齐齐哈尔市建华区黎明花园棚改小区6号楼03单元01层01号，房权证号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第00291**建筑面积68.79平方米房产一处。查封期限三年（自2019年11月1日起至2022年10月31日止）；查封担保人王宇涛坐落于齐齐哈尔市建华区黎明花园棚改小区6号楼03单元01层02号，房房权证号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产第00292**筑面积68.79平方米房产一处。查封期限三年（自2019年11月1日起至2022年10月31日止）；查封担保人李革海坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡龙沙村浏园21号楼2单元403室，房权证齐字第S200921615号建筑面积69.25平方米房产一处。查封期限三年（自2019年11月1日起至2022年10月31日止）；查封担保人李革海坐落于齐齐哈尔市建华区浏园小区2号楼1层10号，房权证齐字第217489号建筑面积50.17平方米房产一处。查封期限三年（自2019年11月1日起至2022年10月31日止）；现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3241号杨美文：徐建荣：杨美文申请执行徐建荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15350元。经本院立案受理，被执行人徐建荣已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初6069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终706号上诉人(原审原告)：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市。法定达标人：何小东，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：李坤，男，1989年12月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司因与被上诉人李坤追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕01**民初9411号民事裁定，向本院提出上诉。太平财产保险有限公司陕西分公司上诉称：本案是因被上诉人醉驾董莉莉的机动车发生交通事故所引起，上诉人已在交强险范围内赔偿11万元，故上诉人有权向被上诉人追偿。因被上诉人发生交通事故的地点即侵权行为地在长安区，交通事故纠纷作出判决的也是西安市长安区人民法院。本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故西安市长安区人民法院对本案有管辖权，综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因交强险保险合同引发的追偿权纠纷，属于合同纠纷，并非侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被上诉人李坤即原审被告住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户，属陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区，故原审法院将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  张彩玲审判员  孙叶花        审判员  赵兆二〇一九年十一月十一日 法官助理张凯 书 记 员 雷寓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13649号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：商春月，女，1993年02月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告商春月租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告商春月经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月18日至2018年12月18日手机租金938元(469元/月×2个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×10个月-938元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月18日暂计至2019年10月20日的逾期罚金2133.1875元（11625元×0.5‰×367天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月09日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 商春月未作答辩。 经审理查明，2017年12月17日，早稻科技公司(甲方)与商春月（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、商春月向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向商春月提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，商春月按约支付了10个月的租金4690元（469元×10个月），自2018年10月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月18日至2018年12月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告商春月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告商春月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告商春月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月19日计算至全部款项付清之日； 四、被告商春月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商春月负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执554号之八申请执行人:王小坤。被执行人：刘春林。关于王小坤诉刘春林买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0635民初1576号民事判决书已发生法律效力，判决刘春林于本判决生效之后五日内给付王小坤货款1184246元。案件受理费7729.5元，保全费5000元。因被告刘春林未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人王小坤申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书。被执行人刘春林未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘春林的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，查出银行存款1010.19元，已发放给申请执行人。因被执行人户籍所属地是湖南省邵东县石株桥乡花园村20组4-6号，通过事项委托湖南省邵东县人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人刘春林下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十六日书记员  王林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2650号   原告：刘建强，男,汉族,1981年4月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王志新，男,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘建强诉被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘建强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建强诉被告王志新民间借贷纠纷一案，原告刘建强申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘建强撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建强负担。         审判员 史友康         二〇一九年十一月二十一日     书记员 郭忠玲