wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省九华山风景区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1791刑初17号 公诉机关九华山风景区人民检察院。 被告人赵丹，女，1985年10月9日出生于安徽省铜陵县，汉族，大专文化，导游，户籍地安徽省池州市九华山风景区，住所地安徽省池州市九华山风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被九华山风景区公安局取保候审，于2019年10月23日被九华山风景区人民检察院取保候审。 辩护人秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 九华山风景区人民检察院以九检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人赵丹犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉,被告人赵丹及其辩护人秦祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日23时许，被告人赵丹酒后驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车，在九华山风景区九华乡二圣村赵山居民点赵丹家门口停车场，与车牌号为皖Ｒ×××××的小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。交警现场对赵丹进行酒精呼气测试，测试结果为102mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的赵丹的血样中乙醇含量平均值为118.8mg/100ml。九华山风景区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，赵丹负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人赵丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵丹具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人赵丹拘役一个月至三个月，缓刑二个月至五个月，并处罚金人民币一千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人口信息表、证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、九公交认字（2019）第0902号交通事故认定书、谅解书、光盘制作说明、认罪认罚具结书等书证，证人钱某、吴某的证言，被害人盛某2的陈述，被告人赵丹的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所的皖公立司鉴（2019）毒鉴字第971号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录等笔录，视听资料光盘三张等证据证实。 被告人赵丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵丹在本案中造成的实际损失较小，取得被害人谅解，社会危害性较低；系自首，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；认罪态度较好，自愿接受处罚，真诚悔罪；本案的被害人系被告人的前夫，被告人离婚后独自抚养儿子，请法庭在量刑时考虑被告人的情况，给予从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵丹自动投案如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。 本院认为：被告人赵丹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵丹具有自首情节，依法予以从轻处罚；愿意接受处罚，取得被害人谅解，可从轻处罚；发生非单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  尹萱娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐敏健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2560号申请人：赵清合，住邓州市。被执行人：景天丛，住邓州市。本院在执行申请人赵清合与被执行人景天丛为附带民事赔偿纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2560号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3258号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：童浩，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告童浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告童浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令童浩立即归还中国银行信用卡欠款总金额102,222.1元，本金96,102.09元、利息1,575.87元、还款违约金4,544.14元；2．判令本案诉讼费由童浩承担。事实和理由：童浩向中国银行申请信用卡，中国银行依约向童浩发放信用卡。截止2018年1月10日童浩逾期5期未按约还款，童浩的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 童浩未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明、公告截图、提前结清贷款通知书、邮寄回执等证据，童浩未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 童浩向中国银行申领中国银行信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并勾选卡片等重要资料寄送单位地址，其填写的单位地址为四川省成都市青羊区太升南路提督街99号恒大广场4单元2404。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“22、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……23、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第五条附则约定：“34、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催款单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。 此后，中国银行向童浩发放了中国银行信用卡。童浩使用信用卡办理了爱家分期业务，分期付款本金为90,000元，分期期数36期，手续费率10%，手续费9,000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。且《爱家分期业务申请表》载明：第6条，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；第7条：本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。中国银行依约向童浩指定账户转入了分期款90,000元，且中国银行按月向童浩发送了对账单。 童浩从2017年7月11日开始逾期，截至2017年12月11日，童浩合计逾期了5期，累计拖欠中国银行本金96,102.09元、利息1,575.87元、逾期还款违约金4,544.14元，合计102,222.1元。中国银行于2019年9月27日向童浩寄送了《提前结清贷款通知书》。 庭审中，中国银行当庭陈述，因银行已核呆，故2017年12月11日之后不再产生利息及其他费用。 本院认为，中国银行与童浩签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。童浩申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求童浩承担违约责任。现童浩已逾期了60天以上，已构成违约，中国银行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求童浩提前结清分期款项，故对于中国银行要求童浩归还透支本金96,102.09元，截止2017年12月11日的利息1,575.87元、分期手续费4,544.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对童浩行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张童浩支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童浩返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金96,102.09元及截止2017年12月11日的利息1,575.87元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,172元，由被告童浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1011号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。法定代表人余斌，系该合作联社理事长。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。委托代理人张永祥，会泽县农村信用合作联社风险部职工。特别授权代理。被执行人：何有铭，男，1962年7月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：何正黎，男，1990年2月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行会泽县农村信用合作联社与何有铭、何正黎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初769号民事判决书，要求何有铭、何正黎给付欠款人民币1032336.82元。2019年11月26日，申请执行人会泽县农村信用合作联社以双方协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  郭飞鸿
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特327号申请人：张玉栋，男，1970年12月18日出生，汉族，住获嘉县。申请人：张帅先，男，1973年8月8日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月15日立案受理申请人张玉栋与申请人张帅先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张帅先欠张玉栋借款本金19000元，该款定于2019年12月31日前归还。如逾期，张玉栋可就借款本金申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张玉栋与申请人张帅先于2019年11月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月十五日书记员  张雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2587号之五申请执行人：李永富，男性,1984年1月6日生，汉族，住平邑县。申请执行人：王永芹，女性,1985年3月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢亮，男性,1985年4月24日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵红，女性,1984年12月23日生，汉族，住平邑县。申请执行人李永富、王永芹与卢亮、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，经查赵红平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为59785元，实际控制金额为652元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月十一日书记员  郭彬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1471号申请执行人柴永苓，女，1968年3月6日出生，汉族，住文安县。被执行人樊双铎，男，1962年8月22日出生，汉族，住文安县。柴永苓申请执行樊双铎民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）冀1026民初2897号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人柴永苓向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1471号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十八日书记员  纪 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7173号原告：李殿娟，女，1972年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。原告：徐忠勇，男，1971年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。被告：王善鹏，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省平度市。被告：周某，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市经济技术与开发区长江中路**银铃汇都。负责人：徐晓玲，总经理。委托诉讼代理人：杨东健，男，1980年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。系公司员工。被告：寿光市万赢运输有限公司，住，住所地潍坊市寿光市开发区兴安路**下落不明。法定代表人：王长胜，经理。被告：青岛鑫淼汽车服务有限公司，住所，住所地青岛经济技术开发区div>法定代表人：郎兵武，经理。本院在审理原告李殿娟、徐忠勇诉寿光市万赢运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛鑫淼汽车服务有限公司、王善鹏、周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告寿光市万赢运输有限公司的确切住所地，本院无法向被告寿光市万赢运输有限公司送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告寿光市万赢运输有限公司的确切住所地，并未预交公告费用。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费11257元，退还原告李殿娟、徐忠勇。审判员  车邦国二〇一九年十一月二十日书记员  杨 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷云顺，男，汉族，1969年9月9日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告雷云顺信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告雷云顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金19962.21元，利息2713.01元，逾期还款违约金1156.87元，共计欠款23832.09元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计25132.09元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告雷云顺未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金19962.21元、利息2713.01元、逾期还款违约金1156.87元，共计23832.09元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。被告开立的该信用卡账户已于2018年6月29日核销，不会再产生2019年1月4日起至全部款项付清之日止产生的利息和其他费用。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金19962.21元、利息2713.01元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告未提交证据证明其与被告进行了重新约定，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，且被告提交律师费发票证明该项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷云顺于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日尚欠的信用卡本金19962.21元、利息2713.01元；二、被告雷云顺于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元由被告雷云顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄沈丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4817号之一 申请执行人：谢宏标,男,1971年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人:谢俊敏,男,1993年3月9日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行谢宏标、谢俊敏与被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1373号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人34896元及违约金3489.6元，迟延履行金（以34896元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在在上述34896元中的11632元，违约金3489.6元，对该债务承担保证责任。迟延履行利息（以11632元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费760元，案件执行费423元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1376号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2542号原告：冯士武，男，1958年7月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：伍庆福，男，1969年7月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告冯士武与被告伍庆福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯士武到庭参加了诉讼，被告伍庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯士武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月29日在原告处购买钢材，欠款2300元，被告伍庆福于当日给原告出具了欠据，此款经原告多次找被告催要，被告至今未付。伍庆福未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：被告于2019年1月29日在原告处购买钢材，欠款2300元，被告伍庆福于当日给原告出具了欠据，此款经原告多次找被告催要，被告至今未付。本院认为，被告伍庆福对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告伍庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告伍庆福向原告购买钢材，原告已将钢材交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已将钢材交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定及时给付原告货款。综上所述，被告伍庆福作为购买人，应当及时给付原告货款，现被告未能还款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍庆福于本判决生效之日起15日内给付原告冯士武钢材款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十一月十一日书 记 员  张苏伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢58号之二 申请执行人：韩绪胜，男，汉族，1958年2月6日出生，住青岛市。 被执行人：张宪青，男，1965年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：林少平，女，1982年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。 法定代表人：张宪青，经理。 被执行人：青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。 法定代表人：张宪青，经理。 被执行人：青岛万通房地产集团有限公司（原名称：青岛万通房地产开发有限公司），住所地青岛市李沧区君峰路56号。 法定代表人张宪青，经理。 被执行人：青岛万通建筑设计有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。 法定代表人：张宪开，经理。 申请执行人韩绪胜与被执行人张宪青、林少平、青岛同泰典当有限责任公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、青岛万通建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）青民四初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。本案首次执行案号为（2014）青执字第237号。 本院在执行过程中依法拍卖被执行人青岛万通房地产集团有限公司拥有的位于胶州市九龙镇建设路7号万通花园44号楼等房产，并裁定其中部分无抵押房产归申请执行人韩绪胜所有，抵顶等额债务6373487.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁02执恢58号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 骏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2253号之一 申请执行人：肖富莲，女，1967年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：陈超，男，1978年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人肖富莲与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0112民初2628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖富莲于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年8月21日、8月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月23日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月20日对被执行人陈超适用限制高消费措施，11月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的为借款本金12万元，案件受理费1350元及本案的执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4003号申请执行人:袁加志，男，1954年9月20日出生，住泗洪县。被执行人：许思想，男，1969年3月16日出生，住泗洪县。申请执行人袁加志与被执行人许思想生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初326号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许思想应付给袁加志3300元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年9月6日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月21日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2755号 申请执行人：张进民，男，1981年7月24日出生，身份证号码3421011981××××××××汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张雪彬，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张进民与张雪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初418号民事判决书确认：张雪彬偿还张进民借款本金35000元，案件受理费676元，由张雪彬负担。张进民于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张雪彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月16日、11月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖480号 原告陈晓林诉重庆市江北区社会保险局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4331号 原告:傅加荣,女,1962年3月24日出生,汉族,住安徽省明光市菜市。 原告:张晋,男,1985年1月24日出生,汉族,住安徽省明光市菜市。 原告:张莺莺,女,1988年3月25日出生,汉族,住安徽省明光市菜市。 三原告委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:滁州市永成建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路****楼**。信用代码91341100743086677C。 法定代表人:林永虎。 被告：胡敬勇，男，1971年6月28日出生,汉族,住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 原告傅加荣、张晋、张莺莺诉被告滁州市永成建筑安装有限公司、胡敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告傅加荣、张晋、张莺莺于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告傅加荣、张晋、张莺莺自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅加荣、张晋、张莺莺撤诉。 案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告傅加荣、张晋、张莺莺负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月二十日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2431号 原告：包立红，女，1973年4月5日生，汉族，无业，现住镇赉县。 被告：阮鑫钰，女，1974年6月2日生，汉族，无业，现住镇赉县。 原告包立红与阮鑫钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立红、被告阮鑫钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包立红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告购楼款人民币11万元及利息（利息自2017年1月1日起按年息24%给付至结清时止）。事实与理由：2016年2月6日，被告将位于镇赉县新华书店西新苑小区1号楼3单元301室（86.41平方米）楼房出售给原告，价款16万元。原告在买卖合同签订后，向被告支付购楼款11万元，后被告将此房屋出售给他人，被告承诺于2017年1月1日将11万元购楼款返还给原告，并约定年息24%。2016年12月14日，被告为原告出示一份还款协议书。到期后，被告未返还原告购楼款11万元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。 阮鑫钰辩称，原告起诉属实，同意返还，但是现在没有能力一次性给付，想按月给付。 经本院审理查明： 2016年2月6日，包立红与阮鑫钰签订《买卖房屋合同》，阮鑫钰将其所有的位于镇赉县新华书店西新苑小区1号楼3单元301室楼房（面积86.41平方米）出售给包立红，约定价款16万元。后包立红分两次给付阮鑫钰房款11万元。阮鑫钰又将房屋出售给他人。2016年12月14日，阮鑫钰为包立红出具还款协议书，约定阮鑫钰于2017年1月1日一次性将购楼款11万元返还给包立红，并约定按年利率24%支付利息。此款至今未给付。 认定上述事实的证据有：《买卖房屋合同》及《还款协议书》各一份、双方当事人陈述。 本院认为，包立红与阮鑫钰签订的《买卖房屋合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。包立红按合同约定交付部分购房款，阮鑫钰却又将房屋出售给他人，导致合同无法履行，违反合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，阮鑫钰无法履行买卖合同后为包立红出具还款协议书，承诺返还购楼款的时间及未按期返还购楼款的利息，阮鑫钰应按协议书约定履行返还购楼款及支付利息的义务。故本院对包立红要求阮鑫钰返还购楼款11万元及利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 阮鑫钰应于本判决生效后立即返还包立红购楼款11万元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由阮鑫钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晓雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗怀福，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启文，女，1951年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾品秀，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兹茂，男，1997年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，2006年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：曾品秀，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟传贵，男，1967年8月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林礼伦，男，1959年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔琼芳，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二被申请人委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师。 再审申请人罗怀福、杨启文、曾品秀、罗兹茂、罗某因与被申请人钟传贵、林礼伦、崔琼芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗怀福、杨启文、曾品秀、罗兹茂、罗某申请再审称，（一）二审判决对案件基本事实的认定是正确的，关于精神损害赔偿金数额以外的损失金额873964.93元的认定也是正确的，但对于罗荣亮死亡造成的精神损害赔偿金数额确定为10000元是错误的，应当确定为40000元为宜。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决分摊罗荣亮与钟传贵责任比例错误。钟传贵、罗荣亮系涉案房屋修建的合伙承揽人，对该损害事故，钟传贵存在以下责任：一是其与林礼伦、崔琼芳达成协议承建该房屋的行为错误，因为其并没有该项工程的施工资质；二是邀约选任不具备该项工程施工资质的罗荣亮合伙施工错误，未尽审查义务；三是其与罗荣亮同时在现场参加施工，作为具有共同义务的合伙人并没有提醒和监督罗荣亮采取必要的安全防护措施，未尽共同的安全注意义务；四是钟传贵既然是合伙人，就是经营活动的受益人之一，即使不存在前述责任依法也应当对其他合伙人的人身损害承担责任。故其与罗荣亮的过错程度是相当的，应当承担相等的45%的责任比例才符合法律规定的基本精神。另外，钟传贵存在签订合同过错、选任过错、未尽安全注意义务过错等另外三项过错，是实际上的侵权人，应当承担侵权人责任。而二审判决只是让钟传贵承担了合伙人基于受益所应当承担的很小一部分过错明显错误，显失公平。2.二审判决分摊钟传贵与林礼伦、崔琼芳责任比例错误。林礼伦、崔琼芳仅存在选任错误，钟传贵过错大于其二人，不应承担与其二人相同的责任份额。综上，罗怀福、杨启文、曾品秀、罗兹茂、罗某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 林礼伦、崔琼芳提交意见称，对一审、二审判决关于案件事实及罗怀福方各项经济损失的认定无异议，但二审判决适用法律错误，选任施工人员资质方面应当优先适用《中华人民共和国建筑法》，而非《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》。林礼伦、崔琼芳委托钟传贵进行施工，罗荣亮是钟传贵邀请的，认为再审申请人提出的钟传贵承担责任比例应当加重的主张是有道理的。 本院经审查认为，本案争议焦点主要为以下两个方面。 （一）关于精神损害赔偿金金额认定是否适当的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。由此可见，死亡赔偿金已经包含精神损害抚慰金，二审判决已经判定死亡赔偿金为614540元，并另行将精神损害赔偿金酌情认定为10000元已兼顾人情法理，且在合理范围内，故二审判决对精神损害赔偿金金额认定并无不当。 （二）关于本案罗荣亮、钟传贵损害赔偿责任比例划分是否正确的问题。罗荣亮作为案涉工作的共同承揽人，从事高处作业在操作中不注意安全，存在重大过失，其自身的行为是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任。钟传贵与罗荣亮系搭伙承揽案涉工作，二人系同一房屋修建工程的合伙承揽人。罗荣亮明知钟传贵作为自然人主体，没有能力提供足以保障其自身安全的防护措施，其作业存在发生意外的可能，仍然选择承接案涉工程，其行为为自担风险，钟传贵不存在选任过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条和《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，因二人系案涉工作的共同承揽人，钟传贵从罗荣亮的工作中能够获得利益，其对罗荣亮死亡所造成的损失应当予以适当分担。因此，钟传贵与罗荣亮的过错程度并不相当，且并非本案的实际侵权人，故其不应当承担与罗荣亮相等的责任份额，但应酌情承担适当责任。且钟传贵于事故发生后及时尽到了救助义务，故不应对其苛以过重责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。再审申请人均未对二审判决确定的林礼伦方承担赔偿责任的比例提出异议，二审对罗荣亮承担80%责任份额，钟传贵和林礼伦、崔琼芳各承担10%责任份额的判定并无不当。 综上，罗怀福、杨启文、曾品秀、罗兹茂、罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗怀福、杨启文、曾品秀、罗兹茂、罗某的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邱 婷 书 记 员 黄梦奇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1880号 申请执行人星玉玲，女1985年11月07日出生,汉族，住住安徽省灵璧县。 被执行人：胡燕徽，男1978年9月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行星玉玲与胡燕徽借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 陈 军 审判员 杜彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王兴佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1879号 罪犯袁小祥，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月14日作出(2011)新刑初字第290号刑事判决，以袁小祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止），并处罚金人民币30000元（已缴），剥夺政治权利三年，对该黑社会性质组织的其他违法所得继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付湖北省琴断口监狱执行，2013年12月19日调入湖北省江北监狱服刑，2018年12月19日调入福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，湖北省荆州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）鄂荆州中刑执字第00576号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年9月18日作出（2017）鄂10刑更746号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯袁小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁小祥在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年5月累积考核分2421分。本考核期（至2019年5月）累积考核分2865分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯袁小祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯袁小祥减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2011年3月2日起至2022年10月17日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申230号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：何朝英，女，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人何朝英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19464号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人余欣欣，女，1998年7月1日出生，汉族，初中毕业，身份证住址江西省九江市瑞昌市。 被执行人余欣欣罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19464号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初206号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初206号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 嘉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1292号 上诉人（一审起诉人）：刘万仁，男，1952年7月24日生，满族，现住洮南市。 上诉人刘万仁因土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘万仁上诉请求：撤销一审民事裁定。事实与理由：上诉人第一轮承包土地时分得9口人的土地，第二轮土地承包时只分了8口人的土地，少分了7.5亩土地。上诉人少分的土地被吴义、杜井历（杜景丽）、吴占斌耕种。上诉人于2005年起诉至法院，法院作出判决。上诉人不服判决，于2019年10月16日再次提起诉讼，但洮南市人民法院裁定不予受理。上诉人不服洮南市人民法院的裁定，提出上诉。请依法保护上诉人的合法权益。 本院认为：刘万仁与吴义、杜景丽、吴占斌土地承包经营权纠纷一案，吴义、杜景丽、吴占斌就本案7.5亩争议地已于2005年提起诉讼，请求确认涉案土地承包经营权归属。洮南市人民法院作出（2005）洮法瓦民初字第253号民事判决，判决吴义、杜景丽、吴占斌对诉争土地拥有承包经营权，上述判决已生效。刘万仁本次起诉与洮南市人民法院（2005）洮法瓦民初字第253号案件，当事人和诉讼标的相同，刘万仁本次起诉的诉讼请求实质上是否定洮南市人民法院（2005）洮法瓦民初字第253号案件裁判结果，刘万仁本次起诉构成重复起诉。原审裁定不予受理符合法律规定。 综上，刘万仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 晗
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执172号申请执行人刘永强，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人：杨锐强，男，汉族住陇南市武都区。本院在执行申请执行人刘永强与被执行人杨锐强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人杨锐强已履行15000元，剩余部分约定2019年年底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十一月二十八日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初187号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人苟某1，男，1972年3月1日出生于四川省金阳县，汉族，大专文化，公务员，户籍所在地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。2019年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人苟某1犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人苟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日晚，被告人苟某1酒后持“Ｃ1”证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，从彭山区滨江翡翠城往彭山区彭溪镇方向行驶，21时46分，行驶至245国道彭山区南门外时把行人陈某1挂伤，发生争执引起路人围观，民警接报警后赶到现场对苟某1进行酒精吹气检查，并把苟某1带至彭山区人民医院抽血。2019年9月18日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，苟某1血液中酒精含量为260.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苟某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苟某1有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议以危险驾驶罪判处苟某1拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人苟某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，经眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苟某1在此次事故中承担全部责任；在审理期间，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人苟某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苟某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年3月3日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年十一月四日 书记员  李红梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终105号上诉人（原审被告）宜昌源浩商贸有限公司，住所地湖北省枝江马家店街办双寿桥路，统一社会信用代码91420583309839859W。法定代表人蔡道明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北福祥包装材料股份有限公司，住所地湖北省红安经济开发区新型产业园七号，统一社会信用代码9142110059421992M。法定代表人周友智，该公司董事长。上诉人宜昌源浩商贸有限公司因与被上诉人湖北福祥包装材料股份有限公司票据纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。宜昌源浩商贸有限公司上诉称，湖北福祥包装材料股份有限公司不是诉争票据的持票人，其主张的权利其实是因上诉人没有履行委托合同要求赔偿损失。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省枝江市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的各营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，宜昌源浩商贸有限公司的电子银行承兑汇票明确载明承兑人信息为湖北红安农村商业银行股份有限公司营业部。故一审法院对本案具有管辖权，宜昌源浩商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月八日法官助理江乐芳书记员高人凤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人张超，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张超信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2101号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人张超偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金58302.11元，被执行人张超于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年8月21日的利息526.17元，并支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2017年8月22日起至欠款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，案件受理费1504元、诉前财产保全费770元，公告费600元，共计2874元由被执行人负担。执行过程中被执行人下落不明，法院依法查封被执行人张超位于即墨区太和东路46号吉上太和城小区24号楼4单元401户房产一处，因申请人申请标的与查封房产价值差距较大，故申请人申请暂缓处置查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3346号 申请执行人：谭开明,男,1991年10月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人谭开明与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督73号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人谭开明工资款2627元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3346号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1130号之三 申请执行人：牟金蓉，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省青川县。 申请执行人：唐树芳，女，汉族，1971年6月3日出生，住四川省青川县。 被执行人：张兵，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付媚，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请人牟金蓉、唐树芳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3076号提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼保全过程中，查封了被执行人陈亮名下位于北川羌族自治县的房屋（不动产权证书号：川（2017）北川羌族自治县不动产权第0000131号）。现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对该房屋及执行过程中对被执行人陈亮名下车牌号为川Ｂ×××××的五菱牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈亮名下位于北川羌族自治县房屋（不动产权证书号：川（2017）北川羌族自治县不动产权第0000131号）的查封及被执行人陈亮名下车牌号为川Ｂ×××××的五菱牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨香彦
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初318号公诉机关芒市人民检察院。被告人金咩岩所亮，女，傣族，1964年7月8日出生，文盲，务农，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被芒市公安局刑事拘留，同年7月31日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕292号起诉书，指控被告人金咩岩所亮犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人金咩岩所亮、翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月24日13时许，芒市公安局风平派出所民警在芒市旁将被告人金咩岩所亮抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重共计4.93克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人金咩岩所亮多次向杨某2、杨某1、冯某、岩某、挽某贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金咩岩所亮贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人金咩岩所亮判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。被告人金咩岩所亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月24日13时许，芒市公安局风平派出所民警在芒市旁将被告人金咩岩所亮抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺4.93克。经查，被告人金咩岩所亮多次向杨某2、杨某1、冯某、岩某、挽某贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物品移交清单，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、社区戒毒决定书、现场检测报告书附检测照片及检测人员证件，抓获经过，证人冯某、杨某2、杨某1、杜某、挽某、岩某的证言，被告人金咩岩所亮的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定中心理化检验报告附鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、称量笔录、提取笔录，电子秤检定证书、称量照片，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金咩岩所亮违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次向多人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金咩岩所亮被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺4.93克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金咩岩所亮自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人金咩岩所亮犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金咩岩所亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年12月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺4.93克及包装物、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨利玭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9158号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨应会，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨应会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3216号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘学良，男，1980年4月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：于凤春，女，1982年6月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘学良、于凤春民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4919号原告：吴文元，男，1938年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴殿清，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告吴文元诉吴殿清农村土地承包合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告当即付清了土地承包费2,000.00元,原告吴文元于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文元撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月十日书记员  郑丽丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2587号 原告：太仓市风华化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇华南村，统一社会信用代码91320585788399271K。 法定代表人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：太仓市允良化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园，统一社会信用代码91320585766505985T。 法定代表人：薛莲芳。 被告：薛莲芳，女，汉族，1958年5月29日出生，住太仓市。 被告：钱文彬，男，汉族，1953年5月11日出生，住太仓市。 被告：薛培清，男，汉族，1981年2月28日出生，住太仓市。 被告：杨凌燕，女，汉族，1982年9月25日出生，住太仓市。 原告太仓市风华化纤有限公司与被告太仓市允良化纤有限公司（以下简称允良化纤公司）、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，适用简易程序公开进行审理，后由于部分被告无法送达，依法转为普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告太仓市风华化纤有限公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市风华化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告允良化纤公司偿还原告代偿款220804.25元及利息损失（以220804.25元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕各承担27600.53元及利息损失（各以27600.53元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告允良化纤公司向江苏太仓农商行借款930000元。原告、被告薛莲芳、被告钱文彬、被告薛培清、被告杨凌燕及苏州市乾清化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司对上述借款提供担保。后由于被告允良化纤公司未能还款，原告及苏州市乾清化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司为被告允良化纤公司代偿。原告在代偿后，有权向被告允良化纤公司追偿，并要求被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕承担其相应的清偿责任。 被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月11日，被告允良化纤公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行借款930000元。原告及案外人苏州市乾清化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司均对被告允良化纤公司自2017年10月11日至2018年10月11日期间在江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行处的借款提供最高额93万元的担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕对被告允良化纤公司与江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行上述期间发生的借款提供最高额100万元的连带责任保证，保证范围同上。合同签订后，江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行向被告允良化纤公司提供借款93万元，但被告允良化纤公司未能按约定及时还款，原告及苏州市乾清化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司各为被告允良化纤公司代偿220804.25元。 上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证担保合同、担保代偿证明及本案庭审原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告允良化纤公司与江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行签订的借款合同、原告及案外人苏州市乾清化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司、被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕就被告允良化纤公司的借款与江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行签订的最高额保证担保合同均合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告在被告允良化纤公司不能偿还借款本息而为其代偿后，有权向被告允良化纤公司追偿其代偿的款项。 关于其余被告的责任承担问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案的主债务项下共有8个保证人，但是并未约定保证份额比例，因此，对于本案原告向被告允良化纤公司不能追偿的部分，应由包括原告在内的8个保证人平均分担，即各承担八分之一。 最后，关于原告要求各被告承担利息损失的诉讼请求，由于未违反相关法律规定，本院予以支持。 被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓市允良化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市风华化纤有限公司支付的代偿款220804.25元及利息损失（以代偿款220804.25元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）。 二、原告太仓市风华化纤有限公司向被告太仓市允良化纤有限公司不能追偿的部分，由被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕各自向原告太仓市风华化纤有限公司支付八分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7028元，由被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  孙以凤 人民陪审员  张立新 人民陪审员  陆雪元 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  顾淑娜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2074号 原告:古敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告:王永财，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告古敏与被告王永财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。 原告古敏诉称，1.判令被告借款本金45000元及利息450元；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2018年3月13日被告因资金周转困难向原告借款45000元，并约定于2019年9月13日偿还。借款到期后，原告经多次催收未果。 被告王永财在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告王永财的住所地、合同履行地均不在长宁县，因此，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送至自贡市沿滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2083号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3378号原告：仲华侠，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李井鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告仲华侠与被告李井鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。仲华侠到庭参加了诉讼。李井鹏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲华侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令李井鹏返还仲华侠借款20000元；2、案件受理费用由李井鹏承担。李井鹏未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、仲华侠提交证据：仲华侠的身份证、借条二份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、李井鹏未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李井鹏以购买房屋为由分别于2017年12月6日和2018年2月21日两次共计向仲华侠借款20000元，并出具借条二份，借条内容分别为：“借条今借到仲华侠现金壹万元整（10000.00元）借款人：李井鹏借款日期2017、12、6日”；“借条今借到仲华侠现金壹万元整（10000.00）借款人：李井鹏日期2018.12.21日，181××××****”。后仲华侠向李井鹏催要未果，即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李井鹏两次共计向仲华侠借款20000元的事实，有仲华侠的陈述、李井鹏出具的借条二份予以证明，事实清楚，足以认定，故对仲华侠要求李井鹏返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李井鹏于本判决生效之日起七日内返还仲华侠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李井鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十日书 记 员 尤欢欢
xx人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执866号 申请执行人苏越，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省xxxx，身份证号码xx。 被执行人黄涛，男，x年x月x日出生，汉族，住信阳市**，身份证号码xx。 本院在执行申请人苏越与被执行人黄涛劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人苏越以其与被执行人黄涛自愿达成和解协议为由，向本院书面出具撤回执行申请，且被执行人黄涛已自动履行人民币10150元、缴纳执行费200元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)豫1521执866号案的执行。 被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈永尊
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1999号原告：贾秀爱，男，1965年6月2日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市木木家具有限公司，住所地乐陵市老红枣市场中段**大院。法定代表人李国良，职务经理。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告贾秀爱与被告乐陵市木木家具有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告贾秀爱于2019年11月6日向本院提出撤回对被告乐陵市木木家具有限公司的起诉。本院认为，原告贾秀爱自愿撤回对被告乐陵市木木家具有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾秀爱撤回对被告乐陵市木木家具有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾秀爱负担。审 判 长  马志强人民陪审员  郭 谦人民陪审员  刘晓伟二〇一九年十一月六日书 记 员  张 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1131号申请执行人：刘忠俊,男,汉族，1977年9月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张海银,男,汉族，1982年12月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00840号民事判决书，在执行刘忠俊与张海银民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)鄂茅箭民二初字第00840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十一月二十日书记员  张相俊
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执756号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执756号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12446号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼（代收人罗玲芳、祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王良军，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘才秀，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告王良军、刘才秀追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告王良军未给付原告担保垫付款、利息损失及律师代理费、被告刘才秀未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并减少如下：1.判令被告王良军即时支付原告代偿贷款本息36109.35元、至2019年10月8日止的利息损失25962.89元，以及自2019年10月9日起至实际清偿日止以36109.35元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告王良军支付原告为实现债权而支出的律师代理费用2500元；3.判令被告刘才秀对被告王良军的上述诉请一、二的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 两被告既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2013年8月22日，被告王良军与慈星担保公司签订编号为CX184第0320130506009的委托担保合同一份，约定慈星担保公司为被告王良军向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）的贷款提供连带责任保证担保，慈星担保公司在履行担保义务代被告王良军清偿债务后，有权要求被告王良军归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，慈星担保公司、被告王良军与农业银行签订编号为82020120130014803的最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年8月22日至2016年8月21日期间，被告王良军可在150000元的借款本金额度内向农业银行借款，借款利率为浮动利率，并约定自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，同时约定由慈星担保公司提供最高额连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。同日，慈星担保公司与被告王良军、刘才秀签订编号为CX184第0320130506009的反担保合同一份，约定被告王良军、刘才秀自愿为慈星担保公司的担保提供连带责任反担保，反担保期间为自合同签订之日起至慈星担保公司承担担保责任的担保期间届满后两年，反担保范围为慈星担保公司为被告王良军清偿的全部债务以及因此产生的各项损失等（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）。同日，被告王良军向农业银行借款150000元，并约定首期利率为年利率7.38%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为还款月的20日，借款到期日为2016年8月21日。同日，农业银行依约将款项发放至被告王良军指定的账户内。后被告王良军违反合同约定，未按时还本付息，原告慈星股份公司自2015年12月21日起开始为被告王良军代偿贷款本息。原告代偿后，被告王良军仅归还原告部分款项。截至2019年10月8日，被告王良军尚欠原告慈星股份公司代偿款共计36109.35元，以及代偿款利息损失25962.89元。原告为实现本案债权已支出律师费2500元。 另查明，原告曾于2019年3月4日向本院起诉要求两被告给付代偿款本息，本院于同日立案受理，后原告撤诉，本院作出（2019）浙0282民初2090号民事裁定予以准许。 以上事实由原告提供的公司基本情况、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知书、放款扣款授权委托书、中国农业银行业务回单、委托律师合同、律师费发票、（2019）浙0282民初2090号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王良军取得农业银行按约发放的款项后，应按约履行还本付息义务，因被告王良军未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司（后被吸收合并至慈星股份公司）履行担保责任。原告慈星股份公司已经代被告王良军偿还农业银行贷款本息，被告王良军理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失以及原告为实现债权支出的律师代理费。被告刘才秀为被告王良军的债务提供连带责任保证反担保，应按约承担相应的连带清偿责任。慈星担保公司已被原告慈星股份公司吸收合并，其债权债务应由原告慈星股份公司承继。 综上所述，原告减少后的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王良军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息36109.35元、至2019年10月8日的代偿款利息损失25962.89元及自2019年10月9日起至实际清偿日止以36109.35元为基数按日万分之五计算的利息损失，以及原告为实现债权而支出的律师费2500元； 二、被告刘才秀对上述第一项判决确定的被告王良军的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计707元，由被告王良军、刘才秀共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省双丰林业局，住所地黑龙江省伊春市铁力市双丰镇。法定代表人：张波，该局局长。委托诉讼代理人：葛军明，男，该局法律顾问。委托诉讼代理人：马宗高，男，该局法律顾问。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：闫凤杰，女，1967年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区十一社区30委**。委托诉讼搭理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：伊春市金山热力有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区文化街**。法定代表人：尤凯军，该公司董事长。被申请人（一审被告）：尤凯军，男，1957年5月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市洪区白山路**1-4-1，现住黑龙江省伊春市金山屯区。被申请人（一审被告）：双丰林业局供热厂，住，住所地黑龙江省伊春市铁力市双丰镇/div>代表人：李树彬，该厂厂长。再审申请人黑龙江省双丰林业局（以下简称双丰林业局）因与被申请人闫凤杰、伊春市金山热力公司（以下简称金山公司）、尤凯军、双丰林业局供热厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双丰林业局申请再审称，2012年，其与金山公司签订了《供热租赁经营协议书》，该协议已明确约定金山公司要有独立法人资质且自负盈亏，独立承担法律责任。案涉借款系金山公司在经营管理期间所欠款项，该公司违反协议使用双丰林业局供热厂名义投入经营，应独自承担还款责任。尤凯军涉嫌伪造公文，办理营业执照，现正在被公安机关通缉。本案系因尤凯军伪造公文骗取营业执照引发，金山公司应承担全部责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年至2017年的供暖季，双丰林业局供热厂与闫凤杰达成口头买卖原煤协议，闫凤杰按照约定履行了出卖原煤义务，双丰林业局供热厂于2017年1月23日、3月20日为闫凤杰出具欠条两份，并于同年5月31日与闫凤杰签订《卖煤协议》一份，写明双丰林业局供热厂共欠闫凤杰买煤款3448097.17元，并约定了还款期限。双方虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。因上述二份欠条及《卖煤协议》中均加盖了双丰林业局供热厂公章，该账目亦在双丰林业局供热厂财务上挂账。现闫凤杰已经按照约定将原煤全部交付给双丰林业局供热厂，并为双丰林业局供热厂在税务部门开具了黑龙江省增值税普通发票，双丰林业局供热厂应按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因双丰林业局于2017年已接管双丰林业局供热厂并委托第三方进行实际经营管理，故原审判决双丰林业局应承担给付闫凤杰购煤款义务正确。虽然双丰林业局与金山热力公司签订的《供热租赁经营协议书》中有“乙方（金山热力公司）自负盈亏，独立承担法律责任”的约定，但该条款系合同双方当事人之间内部对于债权债务如何处理的约定，对合同当事人之外的第三人不具有约束力。关于双丰林业局主张尤凯军伪造公文，涉嫌犯罪的问题。如前所述，尤凯军是否涉嫌伪造公文不影响案件事实及责任承担的厘清，且根据双丰林业地区公安局刑警大队证实，尤凯军涉嫌伪造的公文系《中共双丰林业局委员会组织部文件》，与本案买卖合同并无关联性，故此项申请理由亦不能成立。综上，双丰林业局的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省双丰林业局的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年十一月二十九日法官助理于莹书记员陈乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2183号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人田某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4210号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案申请执行，依据本院作出的（2018）宁0221民初4210号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请人借款20000元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人于2019年12月30日前支付一部分，剩余部分于2020年6月30日前将该案件履行完毕），现申请执行人田某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费200元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4210号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢284号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:孙晋坡，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人:宁英，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙晋坡、宁英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款209766.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3047元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产,已冻结被执行人孙晋坡、宁英名下银行存款账户并划拨宁英名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月22日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地济南市槐荫区人民法院发出委托执行函，对被执行人孙晋坡名下所有的鲁Ａ×××××东风悦达起亚小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月24日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人孙晋坡、宁英发出限制消费令； 4、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年11月5日我院于淘宝网开展“鲁Ａ×××××东风悦达起亚小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为120000元，2019年11月6日，买受人张在亮（公民身份证号：3701811989××××××××）以人民币77700元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月20日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款77200.22元，本院收取本案执行费1074.12元，未执行到位132566.57元； 7、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人孙晋坡名下所有的鲁Ａ×××××东风悦达起亚小型轿车车辆外，本院冻结并扣划了被执行人孙晋坡、宁英的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位77200.22元,收取执行费1074.12元，未执行到位132566.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7166号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：王洪忠，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。掌多多投资（深圳）有限公司与王洪忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  杨毅二〇一九年十一月十五日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3470号原告：靳超，女，住开原市。被告：于帅，男，住开原市。被告：李晓琳，女，住开原市。被告：于丰，女，住开原市，现住开原市。本院在审理原告靳超与被告于帅、李晓琳、于丰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳超撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月十九日书 记 员  仇开慧
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2067号 原告：姚星才﹝系兴文县古宋镇星才三轮车经营部个体工商户﹞，男，汉族，1981年7月29日出生，住四川省兴文县。 被告：邱果，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省兴文县。 原告姚星才与被告邱果买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚星才到庭参加了诉讼，被告邱果经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚星才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款16800元，利息从2018年6月30日起按照年息10%计算，利随本清；2、决定诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告在原告处购买三轮车一辆，价款为16800元，经原、被告双方协商，被告可以先购买车辆使用，购车款半年内支付，被告向原告出具欠条一张，约定在2018年6月30日前支付原告购车欠款16800元，逾期未支付按照年利息10%支付利息。欠款到期后，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告邱果未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告姚星才系兴文县古宋镇星才三轮车经营部个体工商户。2018年1月6日被告邱果在原告姚星才处购买三轮车一辆，经结算被告邱果向原告出具欠条一张，载明：“今欠到兴文县姚星才三轮车行现金，小写：16800元，大写：一万六千八十元。约定于2018年6月30日还清，如超过约定期限，利息按10%计算，如没有现金就以财产抵押。欠款人：邱果（签名）2018年1月6日。”之后被告邱果未向原告支付过本息。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条并约定违约方式，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未按期支付欠款，应承担相应的违约责任，原告请求欠款利息按年利率10%计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定判决如下： 被告邱果于本判决生效后十日内支付原告姚星才欠款16800元，欠款利息以16800元为基数，从2018年6月30日起以10%计算年利率至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告邱果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 颖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初793号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：魏某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告杜宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜宝成的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月十五日书记员 苏日嘎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1657号 申请执行人沈家勇，男1968年03月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：汤虎，男1969年10月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行沈家勇与汤虎建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人汤虎名下房产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森