wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执870号 申请执行人：张丙全，男，1965年10月17日出生，回族，住陵城区。 被执行人：韩在芹，女，1958年2月15日出生，回族，住陵城区。 申请执行人张丙全与被执行人韩在芹健康权纠纷一案，申请执行人张丙全依据（2019）鲁1403民初215号调解书第一项的内容于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人将其占用的58米×2.5米原机耕路恢复原状，不妨碍申请执行人农耕时通行，并承担执行费用。 经执行，查明，我院（2019）鲁1403民初215号民事调解书中调解的第一项内容为“原告韩在芹于本协议达成之日起三日内，将其占用的58米×2.5米原机耕路恢复原状，不妨碍被告张炳全农耕时正常通行”。执行中，在原调解卷中未发现被执行人占用地的具体方位及四至，调解书的内容中也未能确定58米×2.5米测量的起止点及四至。在询问当事人双方均承认当时未确认具体的计算起点及四至。双方又达不成协议。本院认为，该项执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张丙全的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐梦丽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更965号 罪犯袁林木，男，1992年3月5日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月11日作出（2015）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人袁林木犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元，继续追缴违法所得。同案提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯袁林木于2016年9月8日入监服刑。本院于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2023年3月17日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁林木减刑后曾二次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金40000元。罪犯袁林木考核间隔获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯袁林木减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其服刑期间消费额高，却未履行原判继续追缴违法所得，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁林木减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月18日起至2022年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1099号申请人：段胜秋，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黄兴云，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人段胜秋根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5540号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄兴云的银行存款27849元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴云的银行存款27849元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1049号之一 申请执行人：邹家兴，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建众森不锈钢有限公司，住所地福建省武平县工业园区南环路**，统一社会信用代码91350824073228727D。 法定代表人：兰成光，执行董事。 被执行人：蓝安群，男，1965年10月30日出生，汉族，住武平县。 申请执行人邹家兴与被执行人福建众森不锈钢有限公司、蓝安群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求支付70万元、利息20000元及自2019年7月11日起至款还清时止以本金70万元按月利率1.5%计算的利息。执行过程中，福建众森不锈钢有限公司已归还30万元，2019年11月26日，邹家兴与福建众森不锈钢有限公司达成执行和解协议，约定分期偿还所欠款项，邹家兴同意终结本案的执行。协议签订后，福建众森不锈钢有限公司已按和解协议履行了12万元。本院认为，双方的协议符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1049号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员夏丽英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4672号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人孙文凤罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初459号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某，男，1992年6月16日出生，户籍所在地贵州省。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1340号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日受理立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年6月25日14时许，被告人刘某在本市轨交二号线由江苏路站往中山公园站方向区间的地铁车厢内，在列车停靠中山公园站时，紧贴被害人李某，并趁被害人下车不备，将手伸入被害人裤袋内欲扒窃其中苹果牌iPhone8Plus型手机(价值人民币2,539元)，因被害人李某即时察觉而未得逞。被告人刘某逃离现场后至轨交二号线北新泾站时被公安民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认定刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。刘某的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法审判。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，刘某在庭审时能如实供述并自愿认罪，且系犯罪未遂，未造成实际损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日14时许，被告人刘某在本市轨道交通二号线由江苏路站往中山公园站方向区间的地铁车厢内，在列车停靠中山公园站时，紧贴被害人李某，并趁被害人下车不备将手伸入其裤袋内欲扒窃其中苹果牌iPhone8Plus型手机(价值人民币2,539元)，因被害人李某即时察觉而未得逞。当日被告人刘某被公安民警抓获。认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录证实，李乘坐地铁二号线在中山公园站下车时发现被告人刘某紧贴身后，右手伸入其右侧裤袋内，见李察觉即将手从裤袋内抽了出来，当时裤袋内是一部苹果牌iPhone8Plus型手机；证人姜必胜、唐佳君、宋称绍均反映发现刘某形迹可疑，之后目睹了被告人作案过程，与被害人的陈述一致；公安机关出具的提取录像笔录及视听资料案发现场的监控录像及截图亦证实了被告人在车门口着手实施扒窃的事实；另公安机关出具的“受案登记表”“受案回执”“情况说明”，证实了被告人刘某的到案情况。以上证据之间能够形成锁链，足以证实被告人刘某欲盗窃被害人手机的事实。登记保存清单、刑事影印件分别证实，公安机关将被害人李某的手机依法予以登记保存并通过刑事影印件的形式将赃物固定在案。上海市价格认证中心《价格认定结论书》证实，赃物的价值。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。法庭审理中被告人刘某对指控事实供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其在庭审时能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对刘某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月9日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  陆 琳人民陪审员  翁大林二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐 毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2297号被执行人邓国全，男，1976年10月26日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]933号起诉书指控被告人邓国全犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月20日作出（2018）苏0115刑初957号刑事判决书，判决：一、被告人邓国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年10月8日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、被告人邓国全退赔被害人颜某人民币一万一千元。判决生效后，因邓国全未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人邓国全名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封邓国全名下车牌号为湘Ｌ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，依法冻结其名下银行账户及网络资金若干，但均无大额存款，不可执行。执行期间委托被执行人户籍所在村委会调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人邓国全名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地调查相关情况,除查封车辆外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1339号刑事判决书中邓国全涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人邓国全有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  高 凡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4094号申请执行人：狄春涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康军建，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。狄春涛与康军建民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康军建于本判决生效之日起10日内向狄春涛偿还借款本金15万元及该款从2018年9月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因康军建未按上述生效法律文书履行义务，狄春涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康军建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康军建至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人康军建名下有零星银行存款和互联网银行存款本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人康军建名下有车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**福田牌汽车一辆，以上两辆车在诉讼中已被本院采取保全措施，但至今未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人康军建的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人康军建的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康军建负有继续向申请执行人狄春涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  崔东鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2310号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：倪金珠，女，1966年7月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：冯文福，男，1950年7月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行被执行人倪金珠、冯文福罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初236号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的倪金珠罚金20000元及追缴违法所得46675元、冯文福罚金20000元及追缴违法所得10000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初236号刑事判决书关于倪金珠、冯文福罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3397号 原告郭苗只，女，1940年5月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人郝德峰，河北众意律师事务所律师。 被告：张庭强（小名张大强），男，1967年6月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系原告长子。 被告：张合强，男，1969年9月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系原告次子。 被告：张便娥，女，1962年1月20日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系原告长女。 被告：张花娥，女，1964年12月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系原告次女。 被告：张美娥，女，1972年5月33日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系原告三女儿。 原告郭苗只与被告张庭强、张合强、张便娥、张花娥、张美娥赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭苗只及其委托代理人郝德峰、被告张庭强、张合强均到庭参加诉讼；被告张便娥、张花娥、张美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭苗只向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庭强给付原告自2010年10月至2019年10月之间九年的赡养费、医疗费、护理费共计50000元；2、要求五被告给付原告郭苗只自2019年11月起每人每月生活费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共育有五个子女，均已成年。现原告已无劳动能力，日常生活需要照顾，现随二儿子生活。长子张庭强对原告不闻不问，拒绝履行赡养义务。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张庭强辩称，母亲年老后，张庭强对母亲也尽到了赡养义务，平时经常买东西去看望，母亲住院也交了医疗费，并在医院照顾。赡养母亲是应该的，同意每月给母亲赡养费500元，但不同意支付之前的50000元。这次起诉不是母亲的意思，而是张合强的主意，是张合强威胁母亲起诉的。 被告张合强辩称：张庭强辩称说他经常管母亲，不过就是每次去的时候带点馄饨、小包子什么的，超不过二十块钱；有时候过春节看望母亲，就带不到一斤的熟肉或者香肠，根本不是真心去看望母亲。张合强也同意每月给母亲500元赡养费。 被告张便娥、张花娥、张美娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：原告郭苗只与张会只（张会只系五被告父亲，已于2017年农历10月21日去世）系夫妻关系，二人共育有五个子女（即五被告），均已成年。原告年老后，被告张庭强时常去探望，给原告带去吃食或零用钱。2017年6月，原告腿部受伤住院治疗，被告张庭强支付医疗费2000元，并在医院对原告进行照顾。原告出院后至今居住在被告张合强家。 原告主张被告张庭强应给付2019年10月前赡养费等共计50000元，向本院提交了原告在永年区中医院、西苏乡卫生院住院治疗的收费票据七张，共计27091.88元。 另查明，河北省2018年度农村居民人均年消费支出为11383元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已届耄耋之年，丧失劳动能力又无生活来源，五被告作为完全民事行为能力人应该履行自己的法定赡养义务，故原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，予以支持。原告以被告张庭强未尽赡养义务为由主张自2010年至2019年10月期间的赡养费50000元，被告张庭强对该主张不予认可，原告向本院提交的相关证据不足以证明其主张成立，故对原告此项诉讼请求不予支持。依据河北省2018年度农村居民人均年消费支出，结合原告居住地生活消费水平，酌情确定五被告自2020年起于每年6月30日前给付原告当年的赡养费每人3600元（每人每月300元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张庭强、张合强、张便娥、张花娥、张美娥各自于2020年起于每年6月30日前给付原告郭苗只当年的赡养费3600元。 二、驳回原告郭苗只的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 彤 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初670号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初201号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：枝江市伊然百货超市，经营场所湖北省枝江市仙女镇仙女大道北宸之光小区高层商铺**。经营者陈文亭，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省枝江市仙女镇仙女街**。原告上海家化联合股份有限公司与被告枝江市伊然百货超市（经营者陈文亭）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1、被告停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月十四日书记员  张程程
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2955号原告苏艳，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李守峰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告苏艳与被告李守峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳、被告李守峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系叔嫂关系。2016年至2018年间，被告共向原告借款53000元。被告于2018年12月18日为原告出具一份借钱条，写明被告向原告共借款53000元，无利息，被告每年向原告还款至少10000元，分5年还清。现被告将其耕种土地上的粮食已收割完毕并出卖了部分粮食，原告多次找到被告催讨借款，但被告始终以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款53000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我从大哥大嫂借钱是从2008年开始的，用于养猪、买农用车、盖房子，到现在10年之间也给过利息。在我大哥有病期间，大嫂说过这50000元不要了，她要走，不管了，我没有同意，我不能为50000元钱对不起我大哥。大哥也说过病也治不好了，那50000多元钱也不要了，给爹妈养老吧，我没告诉大嫂，怕他俩吵架。九月初一我大哥去世后两个月，大嫂怕我不给钱，重新让我写个借条。我因大哥去世没太在意，和大嫂协商，家里没有钱，一年还10000元，5年还齐。今年我问了律师，知道我父母有继承财产的权利，我就和大嫂协商，50000元别要了，爹妈也不要你的财产了。大嫂不同意非要来法院告我，我现在没有钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：借钱条一份，证明被告欠原告53000元，无利息，约定2019年至2023年底5年还清，每年至少还10000元。质证中被告无异议，对原告证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明:原告苏艳与被告系叔嫂关系。2018年12月18日，被告为原告出具一份“借钱条”，写明被告于2016年至2018年间向原告共借款53000元，用于“牛钱、地钱、盖房钱，无利息”，约定五年还齐即2019年--2023年底还清，被告每年向原告还款至少10000元。并约定，“如果李守峰订婚登记前必须还清苏艳所有欠款”。现被告将其耕种土地上的粮食已收割完毕并出卖了部分粮食，原告多次找到被告催讨借款，但被告始终以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款53000元，诉讼费用由被告承担。本院认为:被告为原告出具了借款凭证，应向原告履行给付欠款的义务。因双方约定53000元借款于2019年--2023年底还清且每年偿还10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的还款期限未全部届满，且无提前还款的事由，故被告应按约定偿还原告10000元，原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李守峰于本判决生效之日起立即给付原告苏艳借款10000元；驳回原告苏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告负担512元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓庆
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1510号申请执行人：张国照，男，汉族，生于1962年2月12日，朱河南省镇平县。被执行人：郭雪峰，男，汉族，生于1980年9月3日，住河南省镇平县。申请执行人张国照与被执行人郭雪峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初4348号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人郭雪峰欠梁庆云1000**元货款；郭雪峰自2019年2月26日起每月26号前支付货款8000元至货款付清之日止并负担案件受理费1450元。因被执行人郭雪峰未按上述法律文书履行义务，申请执行人张国照于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月25日、11月20日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、银行存款、车辆、互联网银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人郭雪峰有房产登记信息。四、本院于2019年9月19日作出失信决定书，将被执行人郭雪峰纳入失信被执行人名单；于2019年12月15日向被执行人郭雪峰发出限制消费令。五、郭雪峰因拒不报告财产，本院于2019年12月9日做出拘留决定书对其拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭雪峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月十五日书记员 廖 乐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执655号之一申请执行人唐文梁，男，1989年12月5日出生，汉族，现住灵石县。被执行人赵卫明，男，1973年7月15日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行唐文梁与赵卫明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初476号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵卫明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保184号申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江区纹江东路**。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，该公司合规风险管理部员工。委托诉讼代理人：黄长波，该公司合规风险管理部员工。被申请人：陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住四川省罗江县（现罗江区）。申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结陈某某的银行存款40000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3449号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人廖远飞，经理。 被告吴红梅，女，汉族，1972年8月5日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吴红梅物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4691号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：康刚毅，男，1963年3月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰海甸五东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人康刚毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计372628.45元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的372628.45元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2863号 申请执行人王宁，1980年2月4日出生住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人张志勇，1984年9月9日出生，住所地石家庄市南二环东路20号河北师范大学（新校区）国培大厦一层青春魔方1902内（安徽板面）。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4558号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人张志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志勇在银行公积金、证券的存款14225元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯江海
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2072号 原告：罗群燕，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。 被告：谢文明，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人：谭德贵，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：张祝文，广东品睿律师事务所律师。 原告罗群燕与被告谢文明、第三人谭德贵债权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2019年1月10日立案，2019年8月19日，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初1517号深圳市罗湖区人民法院移送函，将案件移送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群燕的委托诉讼代理人岳倩文、被告谢文明到庭参加诉讼，第三人谭德贵及其委托诉讼代理人张祝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗群燕向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款40000元及利息5582元（暂计算至2018年10月23日，并要求按照6%的年息继续计算至实际偿付之日止）；二、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年6月26日，被告欠谭德贵油漆款人民币40000元。2018年6月1日，谭德贵将对被告的债权转让给原告。2018年10月28日，谭德贵邮寄书面债权转让通知书给被告，告知债权已经转让给原告的具体事宜。但是截至原告起诉之日，被告仍未支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告全部的诉讼请求。 被告谢文明辩称，被告谢文明与原告罗群燕根本就不认识，也不欠原告的货款。2014年年底之前被告开办家具厂，第三人谭德贵向被告提供过油漆，被告与第三人之间确实有买卖合同关系，但被告并不欠第三人那么多货款，被告估计只欠第三人一万多元。2016年6月26日，第三人的老婆骗被告去第三人楼下的茶楼结账，当时第三人带几个人殴打被告，胁迫被告出具了40000元的欠条，被告身上还有两张他人的欠条也被第三人收走后，第三人才放被告离开。 第三人谭德贵未到庭答辩，在庭后书面述称，一、第三人与被告之间的基础债权系合法债权。第三人跟被告系做生意认识，在发生纠纷之前有多笔生意往来，双方均对有过生意往来予以认可。本案中涉及的欠条，系第三人与被告核对有关账目，进行结算后出具，出具欠条的过程无任何胁迫的情形，被告也并未报警。二、第三人与被告之间的债权转让合法有效，无需取得被告同意，只需告知被告即对被告发生法律效力。三、请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告经营家具厂时，第三人经营油漆生意，第三人经常向被告供应油漆。2014年年底，被告将家具厂转让给他人经营，并以一些家具抵偿了第三人部分货款。2016年6月26日，被告与第三人经过结算，被告向第三人出具了一张欠条，注明：“欠条今欠到谭总（谭德贵）40000元（肆万元整）欠款人：谢文明2016.6.26”，欠条下面还附带注明了被告的身份号码。2018年6月1日，原告与第三人经过协商，签订了一份《债权转让协议书》，第三人将包括被告的40000元在内共计650040元的债权一并转让给原告，被告出具的欠条原件也交付给了原告，2018年6月2日原告与第三人又签订《补充协议书》，对《债权转让协议书》进行了一些修改。2018年10月28日，第三人对被告邮寄《债权转让通知书》进行了告知。原告因催收未果而诉至法院。 上述事实，有原告提交的《债权转让协议书》、《补充协议书》、被告出具的欠条原件等证据在卷证实，由庭审笔录在卷佐证。 本院认为，第三人通过与原告签订《债权转让协议书》及《补充协议书》，将自己享有的对被告的债权转让给原告，双方形成债权转让合同关系。原告在与被告没有直接债权债务关系的情况下，依据《债权转让协议书》、《补充协议书》及被告对第三人出具的40000元欠条原件，可以直接向被告主张债权，原、被告因此而产生的纠纷确定为债权转让合同纠纷。本案争议的焦点有以下两个方面。 一、关于第三人将自己享有的对被告的债权转让给原告的行为是否成立。首先，第三人确实享有对被告的债权。被告对与第三人之间曾经存在买卖合同关系的事实并不否认，并且认可还欠第三人部分货款未清偿，对原告提交的被告于2016年6月26日向第三人出具的欠条的真实性亦无异议。其次，由于第三人享有对被告的债权，第三人可以对外进行债权转让，不违反法律规定，第三人与原告之间的债权转让合法。被告出具的欠条上未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。原告与第三人签订《债权转让协议书》后，通过邮寄方式通知了被告，尽到了债权人应尽的通知义务，债权转让合同成立。即使被告未收到第三人就该债权转让对其进行的通知，在原告向法院起诉后，法院向被告送达了起诉状副本等法律文书时，被告也已经知道债权转让的事实，债权转让也已经生效。综上，第三人向原告转让债权的行为合法有效，原告有权代替第三人要求被告履行到期债务，被告对第三人的抗辩，可以向原告主张。 二、关于第三人向原告转让债权的金额的认定。被告在庭审中认可欠第三人一万多元货款未清偿，并认为自己系受到第三人胁迫才出具的欠条，但被告未就自己的陈述向本院提交任何证据予以证实，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告向第三人出具的欠条金额为40000元，第三人已经向原告进行了债权转让，转让金额认定为40000元。原告要求被告支付至2018年10月23日止的利息5582元，由于被告出具的欠条上没有约定利息，第三人也只是转让了40000元，没有涉及利息的转让，故原告要求被告支付此前的利息没有法律依据。原告受让债权后向法院起诉，深圳市罗湖区人民法院于2019年1月10日的受案日期视为被告违约日期，被告违约，应当赔偿原告的经济损失，即资金占用期间的利息。对原告要求按照6%的年利率计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。谭德贵作为第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下： 一、谢文明在本判决生效后十日内支付罗群燕人民币40000元及利息（从2019年1月10日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回罗群燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取470元，由谢文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1626号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：汤会安，男，成年，汉族，住兴业县。 原告陈金光诉被告汤会安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈金光于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异351号 申请人郑庆涛，男，1999年10月13日生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人周沛，男，1971年6月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛市城阳区机械物资总公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇。 法定代表人董志水，职务总经理。 被执行人青岛废油加工有限公司（原名称为青岛市废油加工厂），住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。 法定代表人栾逊先，职务总经理。 本院在执行申请执行人周沛与被执行人青岛市城阳区机械物资总公司、被执行人青岛废油加工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑庆涛于2019年9月26日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《资产（债权）转让协议》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，1998年12月15日，本院作出（1999）南法外经字第18号民事判决书，判令：一、被告青岛市城阳区机械物资总公司于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金人民币五百万元，利息一百六十一万九千元，并支付自一九九八年十二月二十一日起至本判决生效之日止的利息损失（按人民币五百万元每日万分之三计算）。二、被告青岛市废油加工厂对被告青岛市城阳区机械物资总公司履行上述给付义务承担连带责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，1999年12月3日，原申请执行人中国农业银行青岛市市南区第三支行向本院申请强制执行。案号为（1999）南法执字第896号。2005年6月23日，本案恢复执行，案号（2005）南法执字第1754号。 2009年5月20日，本院作出（2005）南法执字第1754号民事裁定书，裁定如下：变更青岛创丰实业有限公司为本案的申请人，原申请执行人中国农业银行青岛市市南区第三支行的权利义务由青岛创丰实业有限公司继受。 2019年9月10日，本院作出（2019）鲁0202执异313号执行裁定书，裁定如下：变更申请人周沛为（2005）南法执字第1754号案件的申请执行人。 2019年9月20日，申请执行人周沛与申请人郑庆涛签订《资产（债权）转让协议》。协议约定，本协议项下转让的标的为申请执行人周沛依法持有的（1999）南法外经字第18号民事判决书项下的权利和义务。 另查明，青岛市废油加工厂变更名称为青岛废油加工有限公司。 本院认为，申请执行人周沛与申请人郑庆涛签订的《资产（债权）转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（1999）南法外经字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周沛将其享有的该债权转让给申请人郑庆涛，申请人郑庆涛申请变更为（2005）南法执字第1754号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人郑庆涛为（2005）南法执字第1754号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十二日 书记员 王泽珊
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申257号 李强： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服广安市中级人民法院（2016）川16刑初17号刑事判决及我院（2017）川刑终82号刑事判决，以本案没有查到毒品实物，毒品来源“黑吃黑”的说法不符合常理，你之前的有罪供述系被刑讯逼供所致，原判认定你贩毒的证据不足为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。 经审查，你在侦查阶段就自己贩卖给刘小春3000克冰毒作了相关供述，双方在交易的价格、数量、交易地点、付款方式等方面均供述一致，还有银行交易记录、被告人张赛的供述及证人龙某的证言相印证，能够证实你贩卖毒品的事实，毒品来源及是否查获毒品，不影响本案事实的认定；你的入所健康检查表证实你进入看守所时身体正常，民警在看守所对你进行的讯问，同步录音录像完整，没有剪接、删减等情形，笔录记载内容与录音录像一致，没有刑讯逼供等情形，参与同步录像工作的证人胡某和参与守护工作的证人姜茜也证实未发现办案人员有对你进行刑讯逼供的情形，你关于被刑讯逼供的理由没有事实依据。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5561号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：漆道志，男，1962年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区住房保障中心与被告漆道志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽玉
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1296号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人侯雪峰，曾用名侯凡，男，1992年10月3日出生，满族，大专文化程度，系辽宁千禧鹤食品有限公司员工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人侯雪峰犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕某、张某出庭支持公诉。被告人侯雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年11月20日22时许，被告人侯雪峰饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿东陵西路向东行驶至沈阳市沈河区东陵路21号附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，在侯雪峰血液中检出酒精成分，其含量为142mg/100ml。 被告人侯雪峰对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2019]1023号起诉书指控被告人侯雪峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯雪峰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人侯雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执991号王某、李某某：关于王某、李某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现二被执行人已自动履行到位3000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0821刑初262号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初597号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人李玲，女，1989年1月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区，现住四川省邛崃市。2019年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局取保候审，2019年9月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年11月22日经本院决定被取保候审，同年11月26日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人李玲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥、被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日14时许，吸毒人员宋某通过微信欲以800元的价格在被告人李玲处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人李玲欲从中牟利，后通过微信在一名叫“刘勇”的男子处以550元购买甲基苯丙胺1袋。“刘某”将1袋甲基苯丙胺放置在邛崃市垃圾桶处，并将位置告知被告人李玲，后被告人李玲将毒品放置位置告知宋某，宋某在该处未将毒品拿到，后宋某到被告人李玲居住的文锦家园小区等候被告人李玲居时被民警挡获，宋某带领民警到邛崃市垃圾桶处将毒品取得，查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.68克）。后邛崃市公安局民警在邛崃市房屋将被告人李玲挡获。并扣押黑色苹果手机1部、毒资170元。 经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒中检出甲基苯胺成分。 被告人李玲还分别于2019年2月16日、27日均以1200元的价格向购毒人员宋某贩卖毒品甲基苯胺。被告人李玲到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品冰毒1包（0.68克）、毒资170元、色苹果牌黑色手机1部、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、涉案财物保管清单，被告人李玲的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人李玲的常住人口详细信息，证人宋某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玲违反国家毒品管制法规，明知是毒品冰毒而多次故意贩卖他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李玲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人李玲在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品冰毒（0.68克）、毒资170元、苹果牌黑色手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。） 二、扣押在案的毒品冰毒1包（0.68克）、毒资170元、苹果牌黑色手机1部，予以没收。（由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许 麟 人民陪审员  李延福 人民陪审员  张润杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8884号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：施维雄、黄劲云，男，职员。 被告：孙志红，男，1982年9月18日出生，汉族,住惠安县。 惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告孙志红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的167元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初512号 原告：娄新云，女，1964年5月6日生，汉族，第四师六十六团九连退休职工，住。 被告：刘胜，男，1982年3月8日生，汉族，新疆四方实业股份有限公司驾驶员，住。 原告娄新云与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告娄新云到庭参加诉讼。被告刘胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄新云向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款75000元，支付2017年10月9日至2019年6月30日的利息2624元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年10月9日起，被告多次向原告借款。2018年2月14日，被告给原告出具了75000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。 被告刘胜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的借条一份、欠条三份、原告书写的借款清单，证明被告自2017年10月10日起多次向原告借款计75000元，在2018年8月4日向原告借款300元未返还，本院予以采信；2．原告提交的新疆霍城县农村商业银行六十六团支行收回贷款凭证，证明原告向银行贷款的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信；3．原告提交的微信聊天记录，原告没有相应的证据印证微信名为“小小的家”和“沧海一粟”是被告的微信名，不能证明催要借款的微信内容是原告通过微信向被告催要借款，本院不予采信。 自2017年10月10日起，被告刘胜多次向原告娄新云借款。被告在2017年10月10日、2017年12月11日二次向原告借款30000元、10000元时，与原告约定在2018年10月9日、当年12月底前返还借款。2018年2月14日，被告给原告出具欠条，欠原告借款合计75000元，双方对借款期限没有约定。2018年8月4日，被告向原告借款300元，双方约定，在当年11月返还。 本院认为，被告刘胜多次向原告娄新云借款，原、被告之间形成借款合同关系。该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告向原告借款后，没有履行返还借款的义务，其行为属违约，应当承担继续返还借款的违约责任。故原告主张被告返还借款75000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付借款75000元自2017年10月9日至2019年6月30日的利息2624元。原告向被告出具75000元欠条时，双方对借款期限和利息均没有约定，视为在借款期限内不计付利息。现原告主张借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告刘胜返还原告娄新云借款75000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘胜返还原告娄新云借款75000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告娄新云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取计870元，由原告娄新云负担33元，由被告刘胜负担837元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 涵 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3737号原告:林广永，男，1978年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告:胡浩浩，男，1988年7月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告林广永与被告胡浩浩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广永的委托诉讼代理人张贺、被告胡浩浩以及被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆损失15万元、车辆施救费300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月30日18时许，被告胡浩浩驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿三环东路行驶至米左转时，与案外人许浩驾驶原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。后经交警部门认定：胡浩浩负此事故的全部责任，许浩无责任。经评估，原告的车辆损失为15万元。被告胡浩浩为苏Ｃ×××**小型轿车在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告胡浩浩辩称：对事故的发生及责任认定予以认可，但被告胡浩浩为其车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险（限额为50万元，不计免赔），应由被告人保徐州分公司进行赔偿，请求法院依法判决。被告人保徐州分公司辩称：首先，对于事故的发生及责任认定予以认可；其次，被告胡浩浩为其车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险（限额为50万元，不计免赔）；再次，根据被告人保徐州分公司的重新鉴定申请，原告的车辆损失为111900元；最后，被告人保徐州分公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日18时45分，被告胡浩浩驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿三环东路行驶至米左转弯时，与案外人许浩驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：胡浩浩负此事故的全部责任，许浩无责任。原告林广永系车牌号为苏Ｃ×××**车辆的实际车主。事故发生后，原告在徐州市泉山区轿车维修中心维修其车辆，维修费为15万元。后原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对车辆损失进行评估，车辆损失为15万元。经被告人保徐州分公司申请，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，车辆损失为111900元。原告对该鉴定结果予以认可，被告人保徐州分公司为此次重新鉴定支付机动车鉴定评估费8500元。另查明，原告于2018年8月1日支付拖车施救费300元。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、维修费发票、评估报告、拖车施救费发票等证据予以证实。本院认为，关于原告林广永的车辆损失，因其对重新鉴定评估结论予以认可，故其车辆损失为111900元。另外加上拖车施救费300元，故原告林广永的财产损失共计112200元。因被告胡浩浩在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），且被告胡浩浩负此事故的全部责任，故被告人保徐州分公司应赔偿原告林广永财产损失112200元。因重新鉴定评估系被告人保徐州分公司申请，故该鉴定评估费8500元由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林广永财产损失112200元；二、驳回原告林广永的其他诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告林广永负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年十一月八日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初271号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人陆斌斌，曾用名陆彬彬，男，1995年3月17日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月16日被象州县公安局取保候审；2019年8月28日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2019年11月11日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人陆斌斌犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适合简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人陆斌斌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人陆斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月14日15时许，被告人陆斌斌在象州县城朝阳路一巷韦某1经营的“金融贷款咨询部”内，陆斌斌使用罗某的身份证、工商银行卡（卡号：62×××36）、手机（号码：150××××0531）下载“来分期”、“马上金融”等手机APP软件办理网上贷款业务，为罗某办理网上贷款。由于该贷款收取的利息和手续费较高，后罗某不愿意贷。陆斌斌心想自己已帮罗某办理了贷款业务不能白忙，便心生邪念，在罗某未知情的情况下，偷偷从罗某手机支付宝“蚂蚁借呗”平台借款人民币2500元，后将该款转至其名下支付宝18×××73账号内占为己有。 同年9月22日12时许，被告人陆斌斌再次帮罗某办理网上贷款业务时，以同样的方法和理由，从罗某手机支付宝支付租房消费人民币699元进行套现，除支付给平台手续费100元外，将余下的590元转至其名下支付宝18×××73账号内占为己有。 2、2018年10月22日至23日，被告人陆斌斌在象州县城金象路104号任某经营的窗帘门面内，利用任某的身份证、信用卡、手机（号码：181××××6158）下载“来分期”、“现金借款”等手机APP软件办理网上贷款业务，为任某办理网上贷款，由于该贷款收取的利息和手续费较高，后任某不愿意贷。陆斌斌心想自己已帮任某办理了贷款业务不能白忙，便心生邪念，在任某未知情的情况下，偷偷从任某手机“来分期”平台借款人民币2600元，从任某手机“现金借款”平台借款人民币5000元，后将该二笔借款分别提现到任某的支付宝181××××6158账内和所绑定的银行卡内，之后转至其名下支付宝18×××73账内占为己有。 另查明，失主罗某、任某分别于2018年10月19日、2018年10月29日到象州县公安局刑侦大队、城关派出所报案。2018年11月16日，被告人陆斌斌到象州县公安局刑侦大队投案。陆斌斌归案后，如实向办案民警供述上述犯罪事实，并退出赃款。事后公安机关将该款发还给罗某、任某。本案在审查起诉期间，陆斌斌在值班律师韦社标的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：失主罗某、任某的报案陈述，证人韦某1、韦某2、李某的证言，受案登记表、立案决定书，陆斌斌的户籍信息，陆斌斌的供述和辩解，手机截图，借记卡财户历史明细清单，建行卡客户交易明细清单，罗某、陆斌斌相互辨认的笔录、照片及被辨人的其本情况，任某、陆斌斌相互辨认的笔录、照片及被辨人的其本情况，陆斌斌辨认作案现场笔录及照片，扣押、发还清单，办案民警出具的“到案经过”、“投案自首证明”、“情况说明”，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆斌斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10799元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆斌斌犯盗窃罪成立。案发后，被告人陆斌斌主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆斌斌已赔偿失主罗某、任某全部经济损失，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陆斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1380号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司法定代表人：张文宇委托诉讼代理人：任丽丽委托诉讼代理人：赵新彪被申请人：漯河市新圣达运输有限公司法定代表人：张新民被申请人：张新民申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初16953号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款230000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月二十一日书记员  何中华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1522号 申请执行人：丁应旺，男，1942年6月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍，总经理。 申请执行人丁应旺与被执行人福建中博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]131号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为27200元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1297号申请执行人：宁夏众星天辰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王蕾（又名王妍），女，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王忠丽，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1709号民事判决书，在执行申请执行人宁夏众星天辰投资有限公司与被执行人王蕾、王忠丽民间借贷纠纷一案过程中，责令二被执行人返还申请执行人借款本金60000元、利息18000元及按照月利率2%承担本金60000元自2017年6月18日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1975元、公告费240元、执行费1103元，执行标的共计81318元，但二被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人王蕾、王忠丽下落不明。被执行人王忠丽名下车号为浙B053JN号的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二日书记员  周小军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执849号之三 申请执行人：张海春，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：南京艾佰利保洁有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。 法定代表人：赵相伟。 张海春与南京艾佰利保洁有限公司申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】芜劳人仲字030号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海春依法向本院申请强制执行。，本院于2019年5月29日立案强制执行，立案标的额184493.47元。 在执行过程中,本院向被执行人南京艾佰利保洁有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人南京艾佰利保洁有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除在工商银行南京白下支行100000元存款外，未发现被执行人有可执行的财产，对发现的存款本院依法予以扣划，扣除执行费后向申请执行人支付97333元。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人南京艾佰利保洁有限公司进行限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施予以信用惩戒，2019年11月18日，约谈申请执行人张海春，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初575号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人张玉才，男，1985年1月8日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，住诸城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人张玉才犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月25日凌晨1时许，被告人张玉才至昌乐县步行街北头被害史某伟经营的体育彩票店和中国福利彩票店，采取撬门进入的方式盗窃4000元刮刮乐彩票和银行卡10余张，并从其中一张银行卡内以自动取款机取款的方式盗窃现金9000元，被盗彩票兑奖金额1537元。2、2019年6月30日凌晨1时许，被告人张玉才至临朐县财政局南王某人王金建经营的中国福利彩票店，采取撬门进入的方式盗窃300元现金、5000元刮刮乐彩票和银行卡3张，并从其中被盗的3张银行卡内以自动取款机取款的方式盗窃现金4900元，被盗彩票兑奖金额1390元。3、2019年4月5日凌晨1时许，被告人张玉才至潍坊市潍城区青年路与健康街南200米路东侧孙广经营的福利彩票店，采取爬屋顶钻防水口进入的方式盗窃现金2000元、5000元的刮刮乐彩票、手机两部，被盗彩票兑奖金额1335元。4、2019年5月25日凌晨1时许，被告人张玉才至潍坊市潍城区丰华超市西侧武华军经营的中国福利彩票店，采取钻西墙通风口进入的方式盗窃现金400元、各类香烟20余盒及4000元的刮刮乐彩票，被盗彩票兑奖金额为2249元。5、2019年6月1日凌晨2时许，被告人张玉才至潍坊市潍城区北门大街中段路东侧姜琦经营的中国福利彩票店，采取砸后门门玻璃打开内侧插销进入的方式盗窃现金100元、8000元的刮刮乐彩票一宗，被盗彩票兑奖金额为5856元。公诉机关认为，被告人张玉才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其两年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害史某伟等人的陈述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人张玉才在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张玉才采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人张玉才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年1月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被盗财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇一九年十一月一日书记员  盖 斐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4415号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗火秀，女，1955年12月30日出生，汉族，文盲，无业，现住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初35号刑事判决书于2019年9月29日移送立案执行，并向被执行人罗火秀发出执行通知，但罗火秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月25日扣划被执行人罗火秀在江西省农信社存款1577.64元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人罗火秀名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人罗火秀下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月8日已经执行到位1577.64元，未执行1422.36元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7187号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李利君，男，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：张涛，男，1990年11月17日，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告与被告张涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  迟传凯二〇一九年十一月二十二日法官助理栾改霞书记员宋文华
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初706号 原告:龙定权，男，1955年7月27日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:杨景朝，男，1973年6月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告龙定权与被告杨景朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙定权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙定权撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇一九年十一月十四日 书记员  周天姿
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初285号 原告兰平，男，1960年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告兰平诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2019年11月8日收到原告自愿撤回起诉的申请书。 经审查，本院认为，原告兰平的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰平负担。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十一月八日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保196号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：孙记孝，男，1981年6月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：吐尔逊比吐尔孙阿洪，女，1986年1月1日生，柯尔克族，甘肃省岷县人，住岷县。系孙记孝妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿洪共同所有的位于岷县寺沟乡立林村171号房产（砖混结构房屋4间），价值约50000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙记孝、吐尔逊比吐尔孙阿洪共同所有的位于岷县寺沟镇立林村171号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8189号原告：熊立清，男，汉族，住海城市。被告：海城市岔沟镇岔沟村村民委员会，住所地，海城市岔沟镇岔沟村。负责人：韩伟。本院在审理原告熊立清诉被告海城市岔沟镇岔沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告熊立清于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市岔沟镇岔沟村村民委员会的起诉。本院经审查认为，原告熊立清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊立清撤回对被告海城市岔沟镇岔沟村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊立清负担。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月七日书 记 员  于若男
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225财保70号   申请人：张玉国，男，1965年5月20日出生，汉族，住乐亭县。   被申请人：杜辉，男，1970年6月18日出生，汉族，住乐亭县。   申请人张玉国于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜辉价值5.5万元的财产。申请人已经提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杜辉价值5.5万元的财产。   案件申请费570元，由申请人张玉国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张双明     二〇一九年十一月二十日   书记员 陈旖旎
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执501号 申请人苏门吉雅，女，1953年7月15日出生，身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人刘建山，男，1968年11月28日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人云翠枝，女，1969年3月5日出生，身份证号码，蒙古族，个体工商户，住址同上，系刘建山妻子。 申请人苏门吉雅与被执行人刘建山、云翠枝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初470号民事判决书已向被执行人送达（2019）内0223执501号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年7月11日、10月22日、11月18日，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人车辆信息工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；经传统查控，查明被执行人刘建山名下登记的位于达茂旗百灵庙镇艾不盖街巴音东小区2号阳面27号车库一间（房产证号为2925，土地证号为084**，使用面积28.53平米，地籍号为152633108186-2-1-27）、位于达茂旗百灵庙镇种羊场养殖场一处（房产证号**20，土地证号075**，使用面积342平米，占地面积1228平米），被执行人云翠枝名下登记的位于达茂旗百灵庙镇新胜街丽水昕园东侧S-S1-1商业用房一套（房产证号1184-S1，使用面积69.52平米），并对以上三处房产于2019年7月17日予以查封；2019年11月21日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2019年10月30日发出限高令、将刘建山、云翠枝纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 淡  乐 执行员 魏  聪 执行员 贾 连 成 二〇一九年十一月二十一日 书记员 伊如乐图 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之十一申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1102行初22号原告：刘翠华，女，1943年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王怀勇，江苏丰乐律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路**，统一社会信用代码11341102003207904Q。法定代表人：陈健，该办事处主任。第三人：武献军，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘翠华与被告滁州市琅琊区扬子街道办事处及第三人武献军集体所有土地上征迁补偿安置协议纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘翠华于2019年11月25日提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告刘翠华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘翠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠华负担。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年十一月二十五日书记员  石 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9243号 申请执行人：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路**103,统一社会信用代码：91440111598305326G。 法定代表人：张志宇。 委托代理人：何友君，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，系该公司员工。 被执行人：郭炎森，男，1985年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人广州我佳汽车服务有限公司与被执行人郭炎森租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5987号民事判决书及本院作出的（2018）粤0111民初14551号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为21813.04元，执行费为227元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门及委托广东省云浮市郁南县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年10月17日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3198号 申请执行人：巴州区永顺建筑机具租赁站，住所地四川省巴中市巴州区。 经营者：任刚，男，生于1971年，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李勇，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴州区永顺建筑机具租赁站与李勇建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月七日 书记员  何琴
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执716号申请执行人：张树生，男，1951年5月10日出生，汉族，现住磁县，被执行人：孔凡兴，男，1959年12月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，本院在执行申请执行人张树生与被执行人孔凡兴合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结2019)冀0427执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月十二日书记员 王树娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4164号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，营业场所：达州市达川区通达西路189号，统一社会信用代码：915117000088111823。 法定代表人：康定兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，生于1982年3月19日，户籍地：四川省平昌县。 被告：谭国琴，女，汉族，生于1987年12月10日，户籍地：四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告张军、谭国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司达州分行申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费2438元，由原告中国建设银行股份有限公司达州分行负担。 审判员 万 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李洪平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4133号 申请执行人:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云。 被执行人：张诗曼，女，1992年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终607号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张诗曼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张诗曼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月六日 书记员  徐莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7087号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码：9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：李中清，男，1985年4月6日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告李中清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月二十日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4951号 原告：杜培旺，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：杜文斋，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。系杜培旺之父。 原告：杜文斋，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。。 二原告委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中祝大酒店**。统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务：经理。 原告杜培旺、杜文斋与被告胡成祥、承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称景坤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文斋及原告杜培旺、杜文斋委托诉讼代理人梁继庚、被告胡成祥到庭参加诉讼、被告景坤公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜培旺、杜文斋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还我因工伤拖欠的赔偿费180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日在给被告工地做外墙保温施工中受伤，致腰椎骨爆裂骨折，马尾神经受伤，肋骨骨折四根，经丰宁县医院转到北京市朝阳区急救中心治疗两个月，又在丰台区康复中心治疗至2016年5月7日，双方预估可能构成伤残，后经双方协商，当时定为赔偿262000元，后给付52000元，2016年又给付20000元，2017年又付给10000元，以后就再也未给，打下一张欠条190000元，后经无数次催要未果。综上所述，有被告打的欠条和协议书可以证实，为了维护原告人的合法权益，诉请人民法院公正判决。 胡成祥辩称，我不认识原告，我也不知道原告是否在我承包工地受的伤，现在我想见一下受伤的原告，是否构成残疾。对原告的请求，我暂时不同意赔偿。 景坤公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜培旺于2015年8月受卢向军雇佣，在建筑工地工作期间，于2015年9月13日在做外墙保温施工中受伤，经丰宁县医院转到北京市朝阳区急救中心治疗两个月，又在丰台区康复中心治疗至2016年5月7日。经诊断为：腰椎骨爆裂骨折，马尾神经受伤，肋骨骨折四根。就赔偿事宜，原、被告于2016年7月22日达成协议，并签订《协议书》一份，内容为：“甲方：丰宁满族自治县市政安装有限责任公司，项目负责人：胡成祥；乙方：杜培旺、代理人：杜文斋。杜培旺于2015年8月受卢向军雇佣，在建筑工地工作期间，于2015年9月13日在做外墙保温施工中受伤，致腰椎骨爆裂骨折，马尾神经受伤，肋骨骨折四根。经丰宁县医院转到北京市朝阳区急救中心治疗两个月，又在丰台区康复中心治疗至2016年5月7日，现已经治疗终结，双方预估可能构成伤残，在协商赔偿事宜时参考工伤及雇员双重标准相结合的赔偿标准，经过双方共同协商，就可能涉及的损失达成如下协议：一、前期医疗费已经由雇佣方承担，在此协议书中不再体现。二、现就二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等今后可能发生的全部损失，经过双方共同协商，由甲方一次性赔偿乙方贰拾陆万贰仟元整（262000元），乙方自愿放弃其他损失的赔偿请求权。三、本协议第二条约定的损失，甲方胡成祥在签订本协议之日给付伍万贰仟元，其余损失在2016年12月31日前一次性由项目经理胡成祥给付，到期不给付由甲方丰宁满族自治县市政安装有限责任公司给付。……甲方签字：胡成祥（签字）、承德景坤市政建筑工程集团有限公司（公章）、项目负责人：胡成祥（签字），乙方签字：杜文斋（签字）。”协议签订后，被告胡成祥给付原告杜培旺赔偿款52000.00元，2016年给付20000.00元，剩余190000.00元，被告胡成祥于2017年1月24日，为原告杜培旺出具欠条一张，内容为：“今欠杜师傅做保温伤款计给柒万贰仟元整，还欠壹拾玖万元整，￥190000元整，欠款人胡成祥。”此后，又给付10000.00元，现尚欠180000.00元未付。2019年11月1日，原告诉至本院，请求二被告连带给付剩余赔偿款。 本院认为，被告胡成祥尚欠原告杜培旺赔偿款180000.00元，有原告提供的双方签订的《协议书》、被告胡成祥出具的欠条及庭审中双方当事人的陈述予以证实，所欠债务应予清偿。对原告请求被告胡成祥承担给付责任的请求，本院予以支持。根据《协议书》第三条的约定，在被告胡成祥不能给付的情况下，被告景坤公司承担给付责任，由此可见，被告景坤公司承担的是一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡成祥于本判决生效之日起十日内给付原告杜培旺赔偿款人民币180000.00元。 二、被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告胡成祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇一九年十一月十八日 书记员  王星月 ——