wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终2996号 上诉人（原审原告）：巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组。 负责人：魏凤洋，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏国刚，男，1965年03月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。 上诉人巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组（以下简称魏寨村小组）因与被上诉人魏国刚物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏寨村小组的负责人魏凤洋及委托诉讼代理人兰钰、被上诉人魏国刚的委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏寨村小组上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.依法改判或发回重审；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（2004）利民一初字第1060号民事判决中被上诉人魏国刚违法占地建房的土地与原审法院判决2004年判决判定的承包地不是同一块地，本案不是重复起诉，本案应当终止诉讼。原审法院作出的民事裁定书，是一份认定事实不清、缺乏事实和法律依据，且违反法定程序、使用法律错误的违法裁定。对于上诉状中对原审法官的评价予以撤销。 魏国刚辩称，一、上诉人的上诉请求，没有任何事实和法律依据，应当被驳回。1.答辩人系一审诉争1.5亩承包地的合法经营权人；该1.5亩地系1998年7月答辩人用自己的2.4亩承包地与同村村民魏希明1.5亩的承包地互换而取得，该换地行为是在村支书、村主任等干部的签名见证同意下进行，村、队（发包方）同意双方的换地行为，上诉人也承担答辩人与同村村民魏希明的换地行为，答辩人已取得该1.5亩承包地的经营权，（2004）利民一初字第1060号民事判决已经对该换地行为予以认可。2.答辩人在所换土地上建房行为不属于一审审理范围，属于行政法调整的范围。（2004）利民一初字第1060号民事判决查明，1999年3月27日，答辩人领取建设工程规划许可证，缴纳耕地占用税及复垦金，在条换后的1.5亩土地上建二层楼房。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。涉案土地已经（2004）利民一初字第1060号民事判决处理，现上诉人又提起诉讼，属于重复起诉。 魏寨小组向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告村民集体所有的1.5亩承包地，并停止侵害、恢复原状。该承包地位定于南北庄户地，东靠魏国安、西邻魏国金、南至路、北邻魏希峰；2.判由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原、被告诉争的1.5亩土地，均指向是已故同村村民魏希明的承包地。利辛县人民法院（2004）利民一初字第1060号民事判决书在“本院认为”中，已对诉争的1.5亩承包地进行了裁判：“魏国刚与魏希明签定的互换土地协议，经村支书、村主任等干部签名监证，应视为村、队（发包方）同意原告魏国刚与魏希明的换地行为。至于魏国刚在所换的土地上建房，按农业承包合同法的有关规定，可由行政机关处理，属于行政法调整的范围”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组的起诉。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，该案涉争的土地已经安徽省利辛县人民法院（2004）利民一初字第1060号民事判决进行处理，对于原承包人魏希明与被上诉人魏国刚之间的换地行为予以了认可，现魏寨村小组起诉要求魏国刚返还土地承包地实质上是对其原同意换地行为的否定，系重复起诉。魏国刚在涉争土地上建房是否有审批手续，属于行政审查的范围，本案并不需要以行政案件的审理结果为依据，不需中止诉讼。 综上，巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组预交的案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1415号原告：史永泰（小名史二恒），男，1963年2月8日生，汉族，现住灵石县。被告：温炳忠，男，1980年6月8日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告：董恩杰，男，1962年11月10日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在审理原告史永泰与被告温炳忠、董恩杰民间借贷纠纷一案中，原告史永泰于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告温炳忠、董恩杰的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告史永泰的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告温炳忠、董恩杰的银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董光亮二〇一九年十一月七日书记员  刘 艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2518号 周伟建： 申请执行人周伟建与被执行人苗伟金请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完16282毕，申请人同意结案，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2518号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：柴樟明 联系电话：5850**** 二〇一九年十一月七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31196号原告穆永安，男，1953年6月21日出生，回族，住郑州市。委托代理人李凤仙，女，1953年4月12日出生，回族，住郑州市。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。被告马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告穆永安与被告郑州金翔健身服务有限公司、被告马文建服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告穆永安委托代理人李凤仙到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司（以下简称金翔健身公司）、被告马文建经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原告与被告金翔健身服务有限公司签订了金翔健身俱乐部会员合同，原告按其要求交付会费800元。原告履行了合同义务，但被告金翔健身公司拒绝提供服务。截止2018年12月4日，被告金翔健身公司应退还原告会费800元。故请求判令被告退还原告会费800元。被告金翔健身公司、被告马文建未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原告参加了被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，该活动的领卡说明显示为“领卡时需缴纳800元器械保证金，健身达目标后退还（健身目标为300天打卡99次），没有健身或没有达到健身目标的概不退款。为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时需收100元器械维护费”。原告于2018年6月1日与被告金翔健身公司签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，被告金翔健身公司并向原告出具收据一份，载明：“兹收到穆永安603073，交来挑战赛卡300天（全款）人民币800元”。另查明，1、被告金翔健身公司于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。2、被告金翔健身公司系一人有限责任公司，被告马文建系该公司法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据、全民健身挑战赛领卡说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告参与被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，并向其交纳有800元保证金，被告金翔健身公司应向原告提供相应的服务。被告金翔健身公司于2018年8月22日停止营业，其该行为致使原告已无法按约定时间完成相应打卡次数，应视为其人为阻却该退还保证金条件的成就。故被告金翔健身公司该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的不能实现，其应退还所收取原告的费用。故对原告请求被告金翔健身公司退还所交纳费用800元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告马文建承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告金翔健身公司系一人有限责任公司，被告马文建系该公司唯一股东，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应不利后果，故对原告该请求本院予以支持。被告金翔健身公司、被告马文建经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告穆永安800元。二、被告马文建对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十三日书记员  高攀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4030号 原告：张渝伟，女,汉族,1989年6月23日出生。 被告：郑金瑞，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：沈乃定，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张渝伟与被告郑金瑞、沈乃定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月29日，原告张渝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张渝伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张渝伟负担。 审判员 万 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3142号 申请执行人邱成地，男，生于1965年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王冬梅，女，生于1971年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邱成地申请执行王冬梅离婚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2013)巴州民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人王冬梅应给付申请人邱成地补偿款60000元。 本院在执行过程中经查被执行人王冬梅无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王冬梅纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人王冬梅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十四日 书记员  王茂林
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1471号申请执行人：刘某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：时某，男，1987年7月14日出生，汉族，无职业，住北票市下府开发区。本院在执行刘某与时某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人刘某，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初849号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  刘文杰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4244号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道****。 负责人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：李娜,浙江诚可律师事务所律师。 被告：田庆荣男，1986年7月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告田庆荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托代理人李娜、被告田庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财产保险公司向本院提出的诉讼请求：1.判令请求被告田庆荣赔偿原告太平洋财产保险公司258346.93元；2.请求判令被告支付原告诉讼费用2590元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告田庆荣无证骑行载有谢红云的浙Ａ×××××号摩托车行驶至过道320线340KM+300M路口时，与投保于原告公司的周雪根驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成谢红云当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，周雪根负事故主要责任，田庆荣负事故次要责任。嗣后，谢红云的家属诉至法院，要求相关人员承担赔偿责任，建德市人民法院依法作出（2017)浙0182民初6070号民事判决书，判决确定被告田庆荣承担赔偿款258346.93元，周雪根对此款项承担连带责任。因被告拒不承担赔偿责任，法院强行扣划了周雪根账户同等金额的理赔款。后周雪根以车辆投保于原告处，应由原告代位赔付为由诉至法院，建德市人民法院依法作出（2018)浙0182民初6775号民事判决书，判令原告代为支付周雪根理赔款258346.93元。原告履行判决义务后，现向被告进行追偿。 被告田庆荣答辩称：对于事故的经过无异议，已经过（2017)浙0182民初6070号民事判决书确定被告田庆荣应负担258346.9375元，但该笔款项被告田庆荣应该支付给当时的原告，而不应该支付给本案的原告。 被告田庆荣未向本院提交证据。 本院认为，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。原告根据建德市人民法院的民事判决书向被保险人支付保险赔偿金后，有权向对保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿。对于原告主张的诉讼费，因原告未提供相应的事实和法律依据，故本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条规定，判决如下： 被告田庆荣于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司垫付款258346.93元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担19元，被告田庆荣负担2588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐晓雪 ?
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保295号申请人：杨科峰，男，1970年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：王伟宏，男，1982年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：陈丽，女，1984年9月13日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，现住岷县。系王伟宏妻子。申请人杨科峰于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟宏、陈丽名下位于岷县威尼斯水城2栋2单元701号房产予以查封，申请人杨科峰以在中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：13412073900838882715，保险金额500000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨科峰申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟宏、陈丽共同所有的名下位于岷县威尼斯水城2栋2单元701号房产，期限为十二个月。案件申请费3020元，由申请人杨科峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨科峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月二十一日书记员  林小刚
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执907号之三被执行人:弓剑锐，原平市永康北路御景嘉苑小区。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981执907号之三裁定书，于2019年11月10日向被执行人弓剑锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓剑锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓剑锐在中国邮政储蓄银行6221881600028098025账户内存款人民币206504.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十日书记员  王晓芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6426号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8286号原告：陈东梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路332号5楼，统一社会信用代码91340100798146550F（1-1）。法定代表人：郭四季，该公司经理。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县辉龙市场往南临新路116号姜太公酒厂院内，统一社会信用代码91341221MA2MQ7QG80。负责人：陈卫华，该公司经理。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路路东，统一社会信用代码91341221MA2MR5QM7B。负责人：陈卫华，该公司经理。被告：庄道鹏，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈艳华，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：潘见，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：岳文华，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庄传林，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈东梅与被告合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂、庄道鹏、陈艳华、潘见、岳文华、庄传林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈东梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈东梅负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十一月二十九日书记员  刘俊俊
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1491号 原告：杨刚锤，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：李栓如，男，1967年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告杨刚锤与被告李栓如农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚锤的委托诉讼代理人赵英俊和被告李栓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨刚锤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的建房款4.7万元及自起诉之日起至偿还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年8月28日，原被告双方签订了《房屋翻建协议书》，原告按照协议的约定对被告的危房进行了翻建，约定了房屋翻建款为7.7万元，房屋翻建后交付给了被告入住使用，被告拒不给付剩余4.7万元的建房款，故原告诉于法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李栓如辩称，原告没有保证质量建房，而是偷工减料，也没有按照图纸建房，圈梁上的砖都弄偏了，旧房顶排的根脚，房顶应该用石子掺沙子，但他给我用的是河滩的沙子。原告把房顶修好，圈梁打好，旧房顶给换了，院子里的土他给我拉走，后边的堾打好，我就一分钱也不短他。 本院经审理确认以下事实：原告杨钢锤和被告李栓如于2018年8月28日签订一份房屋翻建协议书，双方约定由杨钢锤为李栓如翻建旧房，连拆带建每平方米为1，000元，涉及到李栓如的为72平方米计72，000元，因所有主墙都是三七墙，李栓如需另支付给杨钢锤5，000元。协议签订后，原告按照约定对被告的旧房进行了翻建，2018年11月完工并经邢台县住建局验收合格。被告给付了原告建房款30，000元，剩余47，000元经原告多次催要，被告以房屋存在质量问题为由拒不给付。原告诉于法院。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照协议的约定为被告翻建了旧房，被告也应该按照协议的约定及时向原告支付建房款。故本院对原告要求被告给付剩余建房款47，000元的主张予以支持。原告要求自起诉之日起给付利息，因双方没有约定依据不足，本院不予支持。被告提出的原告处理好房屋质量问题后才同意付款的主张，因被告未提出反诉，被告也没有证据证明该房屋达不到入住条件或存在影响入住的质量问题，本案中不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李栓如于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨钢锤的建房款47，000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，由被告李栓如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段星月 ——
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初182号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人姚某某,女,汉族,1977年8月7日出生于安徽省安庆市,高中文化,无业,家住安庆市大观区。2017年7月22日,因阻碍执行职务、殴打他人被安庆市公安局大观公安分局行政拘留15天。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月13日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年8月20日被安庆市公安局取保候审,2019年10月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2019年11月22日，经本院决定，于2019年11月28日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。辩护人吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某拒不进行酒精呼气检测、阻碍公安机关依法检查,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定,应当从重处罚。被告人姚某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人提出被告人有坦白情节，且认罪认罚请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月8日17时许,被告人姚某某酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的普通二轮摩托车沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至柏子桥路口时,被安庆市交警一大队执勤民警拦停接受检查,在交警对其进行酒精呼气检测时拒不配合,阻碍交警执法,后交警强行将其带至安庆市第一人民医院抽取血样。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,案发时被告人姚某某血液中乙醇含量为197mg/100ml,已达醉酒标准。2019年8月13日公安机关电话通知姚某某到案，同日对其采取刑事拘留措施。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案经过，被告人的身份信息，驾驶证、驾驶车辆信息查询结果单，强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及送达回执、现场执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某拒不进行酒精呼气检测、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但结合被告人的犯罪情节，对其辩护人提出的缓刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年8月20日止，自2019年11月28日起至2020年1月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1319号之一 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：王晏蓉，职务行长。 被执行人张耀宏，男，汉族，1970年8月24日出生，住西安市灞桥区。 被执行人刘丽平，女，汉族，1972年10月12日出生，住西安市灞桥区。 被执行人陕西鑫座房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：李庆安，职务不详。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张耀宏、刘丽平、陕西鑫座房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13649号民事判决书已发生法律效力，被执行人张耀宏、刘丽平、陕西鑫座房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权389901.54元、利息、罚息、复息及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执1319号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月八日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7829号 原告：丁某，女，汉族，1986年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：齐某，男，汉族，1988年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告丁某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2019年11月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告丁某承担。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十一月八日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14777号 原告：董伟钦，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告：张皓瀛，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人（代理上列二原告）：李新，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上列二原告）：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人，住所地苏州市工业园区月亮湾路**中新大厦**。 原告董伟钦、张皓瀛与被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告董伟钦、张皓瀛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董伟钦、张皓瀛撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐梦茹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4154号原告：陈之庆，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，地河间市沙洼乡西禅阁村**。被告：郭洪军，男，1967年，9月19日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李连兵，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告陈之庆诉被告李连兵、郭洪军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告陈之庆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈之庆的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈之庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈之庆负担。审判员  段文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4750号原告：陈雯，女，1992年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告陈雯与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雯撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25559号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**。统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人余淑静，职务行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告王雨生，男，汉族，1958年5月18日出生，住郑州市。被告河南新优阳投资担保有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山南路**方圆创世******统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：李晨龙。被告魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住郑州市金水区。被告魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被告郑州市正丰物业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市长兴路机电化工批市场），统一社会信用代码：91410108268098563B。法定代表人：魏贻春。被告王永卫，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被告吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区。被告侯俊英，女，汉族，1949年8月3日出生，住郑州市金水区。被告郭亚南，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告王雨生、河南新优阳投资担保有限公司（以下简称“新优阳公司”）、魏贻春、魏萌、郑州市正丰物业有限公司（以下简称“正丰公司”）、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海伟到庭参加诉讼。被告王雨生、新优阳公司、魏贻春、魏萌、正丰公司、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉称，2015年12月29日原告与被告王雨生签订尾号为134177号《个人借款合同》，合同约定：被告王雨生向原告借款200万元，期限自2015年12月29日至2016年12月29日止，借款用途为个人经营流动资金，执行贷款利率为9.7875%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告王雨生发放了上述借款。为保障债权的实现，同日，原告与被告新优阳公司签订尾号为116003号《保证合同》,担保的主合同为原告和债务人王雨生于2015年12月29日签订的编号为01120150010134177号《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另被告新优阳公司根据其与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》以及《最高额保证金质押合同》的约定，向原告出具了《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》。同时被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南分别与郑州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定为被告新优阳公司与郑州银行股份有限公司于2015年7月16日签订的《合作协议书》项下所有债务人向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构履行协议书有效期内签订的授信合同承担连带责任保证担保，被担保的最高额债权为1亿6千万元。同日，原告与被告魏贻春、被告魏萌、被告正丰公司签订了《保证担保合同》，约定为被告王雨生的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。借款期限届满后，被告王雨生未能按照合同约定偿还贷款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告王雨生偿还借款本金200万元、利息898350.50元（暂计至2019年5月13日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、判令被告王雨生承担原告为实现债权支付的律师代理费20500元；三、判令被告新优阳公司、被告魏贻春、被告魏萌、被告正丰公司、被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南对上述费用承担连带清偿责任；四、由九被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。被告王雨生、新优阳公司、魏贻春、魏萌、正丰公司、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南均未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实同原告郑州银行股份有限公司京广南路支行认定的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》以及郑州银行股份有限公司与被告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王雨生未按时、足额履行还本付息义务。被告新优阳公司、魏贻春、魏萌、正丰公司、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告王雨生偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告新优阳公司、魏贻春、魏萌、正丰公司、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费20500元，由于缺乏证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雨生于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金200万元、利息898350.50元[暂计至2019年5月13日，此后利息(含复利和罚息)按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]。二、被告河南新优阳投资担保有限公司、魏贻春、魏萌、郑州市正丰物业有限公司、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任;三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取15076元，由被告王雨生、河南新优阳投资担保有限公司、魏贻春、魏萌、郑州市正丰物业有限公司、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十三日书记员  郑 璐
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3381号 申请人：郭玉洪，男，1977年5月12日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行郭玉洪与王岩磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月14日、2019年11月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民特252号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 石
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5810号原告：毛秀金，女，1975年5月14日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区新港路石觉头**，被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市东门南路**；确认的送达地址：广东省广州市新村40街美宜佳（联系人：郭某）。统一社会信用代码：914410。法定代表人：郭某，该公司执行董事、经理。本院在审理原告毛秀金诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛秀金撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告毛秀金撤回对被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告毛秀金负担。审判员  姚水椋二〇一九年十一月五日书记员  黄欣瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5773号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：尚玲智，女，1981年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告尚玲智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初464号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卜泰强，男，1970年7月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人卜泰强犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同月30日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人卜泰强及其辩护人李祖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月16日21时38分许，被告人卜泰强驾驶桂K0401**号大型普通客车由玉林市玉州区宁屋角方向沿清宁路往市妇幼方向行驶，至清宁路63号门前路段时，由于其过度疲劳驾驶，导致其驾驶车辆与同向行驶在前方由林某驾驶的玉林38977号电动自行车尾部（搭乘：肖某1）发生碰撞，碰撞后其采取措施不当致使车辆又先后与同向行驶在前方由唐某1驾驶的玉林L7595号电动自行车、由杨某2驾驶的玉林N1849号电动自行车（搭乘：杨某4）、由杨某1驾驶的玉林N5242号电动自行车、由陈某驾驶的玉林E5326号电动自行车发生碰撞，造成六车损坏，肖某1当场死亡，林某、唐某1、杨某2、杨某4、杨某1、陈某六人受伤的交通事故。经交警部门认定，卜泰强承担此次事故的全部责任，林某、肖某1、唐某1、杨某2、杨某4、杨某1、陈某不承担该事故责任。经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级；唐某1、陈某的损伤程度为轻伤一级；杨某2、杨某1、杨某4的损伤程度为轻微伤。 另查明，事故发生后，被告人卜泰强主动到交警部门投案，并如实供述其交通肇事的事实。 还查明，案发后，被告人卜泰强赔偿了被害人肖某1家属的经济损失人民币880000元。 上述事实，被告人卜泰强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接警单，抓获经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证及电动车行驶证，桂K0401**客车的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故尸体检验照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘查照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，被害人杨某1、杨某2、唐某1、陈某的陈述，证人唐某2、肖某2、梁某1、梁某2、庞某1、吴某、杨某3、庞某2的证言，被害人病历介绍等材料，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及赔偿凭证，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书、玉林市公安局交通事故技术鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，行车记录仪、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜泰强违反交通管理法规，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤、三人轻微伤并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜泰强犯交通肇事罪成立。卜泰强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。卜泰强主动赔偿部分被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人卜泰强犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人卜泰强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2021年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  黄识芬 人民陪审员  庞赤宇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢英洁
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2486号   申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人：龙某某。   被执行人:车某某，男，汉族，住西安市雁塔区。   深圳市某某担保有限公司与车某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57215号裁决书已发生法律效力。因被执行人车某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。   本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     终结本院(2019)陕01执2486号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月十四日     书 记 员   邢    扬        1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保581号 广西田园农资销售有限公司、大余县江南农资经营部、胡敏： 申请人广西田园农资销售有限公司与被申请人大余县江南农资经营部、胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5126号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日查封被申请人胡敏名下位于江西省大余县××镇××街××别墅小区（房屋所有权证号：余房私字第×××1）。查封期限三年，从2019年11月22日起至2022年11月21日。冻结被申请人大余县江南农资经营部在中国农业银行14×××05银行账户201379.90元，实际控制金额2380.06元；冻结被申请人胡敏在中国农业银行62×××73银行账户201379.90元，实际控制金额5735.22元；冻结被申请人胡敏在中国邮政储蓄银行62×××54银行账户201379.90元，实际控制金额5735.22元。冻结有效期限1年，从2019年11月15日至2020年11月15日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5126号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11555号原告：张遵州，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省滑县。被告：徐会会，女，汉族，1995年3月15日出生，住山西省运城市盐湖区。原告张遵州与被告徐会会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张遵州到庭参加诉讼，被告徐会会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张遵州提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐会会于2019年8月份至9月份期间向原告借款共计5500元，被告偿还了1500元后，剩余4000元经原告的多次催要，被告迟迟不还款，故原告诉至法院。被告徐会会未作答辩未提交证据材料。本院认为，被告徐会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款5500元，提交了被告徐会会出具的欠条作为债权凭证，并提交了向被告微信转账的记录和双方的微信聊天记录，对借款的交付作出了合理说明，故对原告张遵州主张的被告徐会会向其借款的事实，本院予以认定。诉讼中，原告自认被告于2019年8月14日偿还其借款1500元，本院予以认定。原告张遵州主张被告徐会会支付其剩余借款4000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐会会自本判决生效之日起十日内偿还原告张遵州借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐会会负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十一月十五日书记员  周文玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4259号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。地址位于通辽市奈曼旗。负责人庞海强，职务支行行长。被执行人：张国文，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与张国文督促程序一案，经查，被执行人张国文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初199号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人刘莅先，曾用名刘理先，男，1992年3月11日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，中共党员，职业个体，户籍地山东省烟台市福山区，现居住山东省烟台市牟平区。2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。辩护人岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）178号起诉书指控被告人刘莅先犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人刘莅先及辩护人岳奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘莅先于2019年6月20日13时许，在烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处小埠子村南侧青阳炒鸡店内，无故殴打被害人孙某、翟某，致被害人孙某头部及颈部轻微伤、被害人翟某头部轻微伤。案发后，被告人刘莅先明知他人报警后返回现场，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、鉴定意见、证人王某、隋某、杨某的证言、被害人孙某、翟某的陈述以及被告人刘莅先的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘莅先随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年零二个月间量刑。被告人刘莅先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人系自首，且愿意积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经审理查明，2019年6月20日13时许，在烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处小埠子村南侧青阳炒鸡店内，被告人刘莅先酒后无故殴打被害人孙某、翟某，致被害人孙某头部及颈部轻微伤、被害人翟某头部轻微伤。案发后，被告人刘莅先明知他人报警后返回现场，到案后如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人刘莅先赔偿被害人孙某、翟某经济损失人民币各3万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、鉴定意见、证人王某、隋某、杨某的证言、被害人孙某、翟某的陈述以及被告人刘莅先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莅先随意殴打他人情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首，且愿意积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘莅先明知他人报警后返回现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘莅先积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘莅先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十一月十一日书 记 员  于 笑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1147号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：陈美花，女，1974年8月16日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人陈美花保证保险合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1147号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑秋萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8706号原告：党亚文，女，1982年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。被告：陕西隆盛鑫置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：宋西成，该公司总经理。被告：陕西省西安市莲湖区环城西路街道潘家村社区居民委员会，住所地：。负责人：宋西成，该社区居民委员会主任。本院在审理原告党亚文诉被告陕西隆盛鑫置业有限公司、陕西省西安市莲湖区环城西路街道潘家村社区居民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告党亚文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党亚文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党亚文撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，本院减半收取50元，由原告党亚文负担。   审     判     员     朱保建             二〇一九年十一月二十七日 书     记     员     杨晨曦 1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终623号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张铁峰，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省依安县，中共党员（自报）。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人袁善德，广东港惠律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人张铁峰犯伪造金融票证罪一案，于2019年8月14日作出（2019）粤1303刑初477号刑事判决。宣判后，被告人张铁峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年至2017年11月份期间，被告人张铁峰以购买地皮、投资经营等为由多次向被害人唐某1借款，期间，被告人张铁峰提供20张银行支票给被害人唐某1用于借款担保，而其中的8张深圳市福田银座村镇银行支票是被告人张铁峰所伪造，伪造手段为被告人张铁峰指使不法人员该制了出票人惠州XXX结构有限公司的财务专用章和该公司法人丘某良的私章，然后在深圳市福田银座村镇银行支票上盖章而成。在支票到期后，唐某1到付款银行兑现时，被银行告知其中的8张（出票人为“惠州XXX结构有限公司”，合计金额为437.09万元人民币）支票的出票人签章与预留银行签章不符。经鉴定，该8张支票上盖印的“惠州XXX结构有限公司财务专用章”印文与惠州市公安局惠阳区分局治安管理大队存档的“惠州XXX结构有限公司财务专用章”印文不是出于同一枚印章盖印。经被害人唐某1报警，公安机关于2018年9月5日将被告人张铁峰抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，人口基本信息表，到案经过，现场勘查记录，接受证据材料清单及指认笔录，支票及指认笔录，指认笔录，司法鉴定意见书，证人证言，审计报告，银行账户流水清单，被害人唐某1陈述，被告人张铁峰供述及辩解等。原审法院认为，被告人张铁峰无视国家法律，伪造金融机构支票，情节特别严重，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。被告人张铁峰归案后能如实供述其伪造金融票证的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人张铁峰伪造多份金融机构支票，票面总金额达437万多元，其行为侵害国家金融票证管理制度，具有严重的社会危害性，故辩护人关于被告人主观恶性小，社会危害性小的意见，不予采纳。辩护人关于被告人坦白、认罪等辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出一审判决：被告人张铁峰犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。上诉人张铁峰上诉称：1、原审判决对其处以有期徒刑十年六个月及罚金30万元，不仅量刑过重，而且罚金刑也过重。2、截止案发时，上诉人已经还款一部分，后续还款是按支票上的时间还的，部分支票应该作废，不应当计入犯罪金额。其辩护人辩护称，对一审法院认定的事实及罪名无异议，上诉人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法应予从轻处罚。理由是：1、上诉人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、上诉人认罪、悔罪态度良好，可以酌情从宽处罚。3、上诉人仅是对特定具有借贷关系的被害人出具伪造的支票，没有向其他不特定的人出具伪造的支票骗取债权，没有造成严重后果，社会危害性不大。据上诉人供述称，目前拖欠被害人的借款共计三百多万，愿意继续履行还款责任，请示二审法院据此从轻、减轻对上诉人的处罚。本院经审理查明，上诉人张铁峰犯伪造金融票证罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于上诉人张铁峰上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，上诉人张铁峰为借款及拖延还款，私刻惠州XXX结构有限公司财务专用章及法人邱俊良私章，伪造支票8张，票面总金额达437万余元，提供给被害人唐某1，其行为业已构成伪造金融票证罪。对于上诉人是否依支票按期还款及后续还款意愿，不影响对其犯罪行为的认定。原审法院在量刑时，采纳原公诉机关的量刑建议，已考虑到上诉人归案后如实供述的坦白情节，依法已予从轻处罚，在法定刑幅度内对上诉人处以刑期和罚金，原审判决量刑并无不当。因此，上诉人张铁峰及其辩护人上述上诉和辩护意见，不仅与查明的事实不符，而且于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张铁峰无视国家法律，违反国家金融票证管理制度，伪造金融票证，情节特别严重，其行为已构成伪造金融票证罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张铁峰的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十一月二十日一二〇一九年十一月二十日法官助理邓梦琪书记员杨一莲叶龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5108号原告：河南江腾建筑工程有限公司。住所地：南阳市明山路银苑新村******。统一社会信用代码：91411300579249648H。法定代表人：方建军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：闫振普，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师（特别授权）。被告：江苏能新光伏科技有限公司。住所。住所地：张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）社会信用代码：91320582788892242J。法定代表人：孙彪，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师（特别授权）。被告：河南省汝源光伏科技有限公司，住所：汝州市寄料镇。统一社会信用代码：91410482349537521A。法定代表人：郭三涛，任该公司执行董事。原告河南江腾建筑工程有限公司诉被告江苏能新光伏科技有限公司、河南省汝源光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告河南江腾建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南江腾建筑工程有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南江腾建筑工程有限公司撤诉。案件受理费47213元，减半收取计23606.5元，由原告河南江腾建筑工程有限公司负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  孙俊杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  李雪鹏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10685号 关于申请人胡建军与被申请人杨艺奇,邓傍兴其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1876号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：许新，男，1967年7月8日出生，汉族，住，住安徽省宿松县/div> 被执行人：尹丽珍，女，1966年7月8日出生，汉族，住，住安徽省宿松县/div> 执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人许新、尹丽珍金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求给付案款362586.95元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费5339元。 执行过程中，1.本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年11月25日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院于2019年11月29日预查封了被执行人许新、尹丽珍所有的位于安徽省××小区××单元××室的房地产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为362586元、案件执行费5339元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5790号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：翁金国，男，1959年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告翁金国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初4170号原告：上海市宝山区精神卫生中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：张展星，负责人。委托诉讼代理人：王政，上海政搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新发。被告：万伟俐，女，1950年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：江明浩，男，1979年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海市宝山区精神卫生中心与被告万伟俐、江明浩医疗服务合同纠纷一案中，原告上海市宝山区精神卫生中心申请撤诉。现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海市宝山区精神卫生中心撤诉。审 判 长  张继峰审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇一九年十一月一日书 记 员  戴 玮附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3280号 申请执行人：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼。 法定代表人：张鹏国，总经理。 委托诉讼代理人：徐前兵，男，浙江宇视科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：李秦玲，女，浙江宇视科技有限公司员工。 被执行人：四川捷控信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层962号。 法定代表人：张俊杰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第68号仲裁裁决，于2019年10月9日立案执行申请执行人浙江宇视科技有限公司与被执行人四川捷控信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额315246.41元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第68号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1004号之一   申请执行人刘冬生，男，1969年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西木又建筑工程有限公司（原名太原紫名都装饰工程有限公司），住所地太原市迎泽区并州北路**********，统一社会信用代码×××。   被执行人温杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住山西省岚县。   本院在执行刘冬生与山西木又建筑工程有限公司、温杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初928号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西木又建筑工程有限公司、温杰于本判决生效后十日内向原告刘冬生支付租金欠款433768元。二、被告山西木又建筑工程有限公司、温杰于本判决生效后十日内按年利率6%向原告刘冬生支付433768元租金欠款自2015年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息。三、驳回原告刘冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839元（原告已预交），由被告山西木又建筑工程有限公司、温杰共同负担。   本院于2019年4月2日立案执行申请执行人刘冬生与山西木又建筑工程有限公司、温杰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人山西木又建筑工程有限公司、温杰采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人刘冬生与被执行人山西木又建筑工程有限公司、温杰租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西木又建筑工程有限公司、温杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十二日   书记员 李晓宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1954号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地:福州市五四路136号，统一社会信用代码:91350000858140207M。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：罗训海，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地:福州市台江区广达路68号金源广场西区14层0506单元，统一社会信用代码:913500005709989174。 法定代表人：翁学旺。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人罗训海、福建万昌融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月27日作出的(2018)闽0102民初1988号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币145695.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4555元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人罗训海名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1954号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1555号原告：王彦国，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：冯伟，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。原告王彦国诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦国的委托诉讼代理人王洪亮，被告冯伟及其委托诉讼代理人倪丽丽，证人李某、徐某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及按月利1.2分计算自2012年3月1日至给付日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，被告因承包土地向原告借款本金10000元，约定月利率1.2分，10个月为一年。被告为原告出具欠据一张。现原告多次同保人共同向被告索要欠款，被告拒绝给付，故诉讼法院，要求被告给付借款及利息。被告冯伟不承认原告王彦国在本案中所主张的事实。其与原告从未谋面，不存在债权债务关系。因其与中间人鲁国芹系恋爱关系，欠据系鲁国芹开玩笑时，其在空白纸上签字形成的。原告的主张已超过诉讼时效。本案原告与中间人鲁国芹互相勾结，捏造事实，属恶意诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告冯伟于2012年3月1日通过中间人鲁国芹向原告王彦国借款10000元，并为原告出具欠据一张，内容为：“冯伟借王艳（彦）国人民币10000元整，利息1200元，10月为期”，被告冯伟在“借款人”处签名，鲁国芹在“中间人”处签名。原告称中间人鲁国芹说被告冯伟借钱，给1.2分利息，所以才拿着钱到中间人鲁国芹家，原、被告及中间人鲁国芹三人在场，原告将钱交给被告，被告出具的欠据。现因被告拒不给付欠款，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款及按月利1.2分计算自2012年3月1日至给付日止的利息。被告对借款事实不予认可，称其未向原告借过钱，原告与中间人鲁国芹捏造事实、恶意诉讼，且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。就诉讼时效问题，原告向本院提交了李某、徐某、杨某证人证言，以证实中间人鲁国芹及其丈夫杨某一直向被告索要欠款的事实。被告认为三位证人的证言间有矛盾之处，但其对2018年鲁国芹等向其索要欠款时其弃车报案的事实表示认可。上述事实，有原告提交的欠据、李某、徐某、杨某证人证言各一份在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彦国向本院提交了欠据，以证实双方之间的债权债务关系。被告称其系在空白纸上签名后，中间人鲁国芹后填写的内容。被告未就自己的主张提交证据佐证。因被告对欠据中其签名的真实性无异议，且该证据系证实双方债权债务的直接证据，故本院认定双方之间的借贷事实成立。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因证人证实向被告一直索要欠款，证人之间证言虽有矛盾之处，但被告对2018年索要欠款的事实予以认可，故被告以原告的主张超过诉讼时效的抗辩理由不成立。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求的利息，因欠据中注明10个月利息为1200元，故原告要求按月利率1.2分支付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效后十日内偿还原告王彦国借款本金10000元及按月利1.2分计算自2012年3月1日至给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告冯伟负担。此款原告王彦国已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年十一月十一日书记员  吕喜军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3056号申请执行人:穆以静，男，1958年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷5号。法定代表人：张文阁，系该厂厂长。申请执行人穆以静与被执行人沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，申请人蔡新安申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3056号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 阳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2050号原告（反诉被告）：于保寿，男。被告（反诉原告）：陕西建工第四建设集团有限公司。原告于保寿与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理期间,被告(反诉原告)陕西建工第四建设集团有限公司提出反诉,本院予以合并审理。经传唤,原告(反诉被告)于保寿及其委托诉讼代理人张西峰、被告（反诉原告）四建委托诉讼代理人雷朋、马超到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告于保寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告拖欠材料人工费等合计800086元及逾期付款利息从2019年4月10日至付清该款时止（利息按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，四建承包了阎良区XX楼的建设工程。在施工过程中，将该工程的部分工程分包给原告并签订有合同。合同签订后，原告按约完成施工，双方于2019年4月10日进行了结算，除四建已付款项，下余800086元未付，故原告诉至法院，请求法院依法处理。被告四建辩称，于保寿等人在涉案工程中存在有“村霸”、“宗族恶势力”的嫌疑，我方经手合同相关人员已经辞职，故无法前来法庭说明情况，据我方了解，合同经手人与原告有千丝万缕的联系，故经手人不愿来说明情况，对此，请求法依法处理。于保寿以个人名义与四建签订合同，合同应为无效合同，本案系承揽合同，不能按建设工程施工合同的法律条款处理，于保寿应提交相关证据证明其成本为多少或者应鉴定证明应付价款的数额，不同意按结算价款支付工程款。反诉原告四建向本院提出反诉请求：1、请求依法判决反诉被告向反诉原告赔偿无杂质素土损失252000元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：据双方约定，涉案工程施工初期，图文科技楼项目基础开挖所得的6300立方米无杂质素土，应由于保寿拉至关山镇砖厂妥善保存，以备四建在工程回填时所需。但于保寿在工程施工过程中，未经四建同意，私自处理了上述无杂质素土，该行为不仅给四建造成了252000元的直接损失，更令四建在施工后期无土可用，导致工程停滞不前。且经四建了解，于保寿实际是依仗其在当地的强权势力，强行将属于四建的上述6300立方米无杂质素土出售于第三方，从而达到非法获利的目的，现提起反诉，请求法院依法处理。反诉被告于保寿对反诉辩称：四建所反诉的反诉请求及事实与理由均不属实，均系由四建杜撰。涉案工程由于保寿开挖，堆放素土地方也由四建指定，于保寿并未出售素土。请求法院驳回反诉人的反诉请求，并依据相关法律规定，对反诉人进行严惩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，于保寿（拆房承揽方、乙方）与四建（拆房发包方、甲方）签订《XX楼前期房屋、厕所拆除合同》，约定于保寿对四建承建的阎良区XX楼施工范围内的二层砖混楼及厕所进行拆除，四建按约定支付相应款项等事宜。井建红代表四建在合同落款处签字。2018年5月15日，于保寿（供方、乙方）与四建（买方、甲方）签订《3:7灰土回填施工协议》，约定于保寿对XX楼项目中3:7灰土回填进行施工，四建按约定进行付款等事宜。井建红代表四建在合同落款处签字。2018年9月26日，于保寿（乙方）与四建（甲方）签订《XX楼土方挖运、清表及临建搭设承包合同》，约定四建自愿将XX楼的土方开挖运输、清表、临搭建工程承包给于保寿并按约定向于保寿支付价款等事宜。井建红代表四建在合同落款处签字。工程完工后，经双方结算，于2019年4月10日形成书面结算单，于保寿在供方结算人处签字，涉案工程项目部审核意见处薛洋、田卫强签字，共同确认结算金额为900068元。于保寿自认四建在此后向其支付100000元。经查，在四建承建的阎良区XX楼项目中，田卫强担任该项目执行经理，井建红担任该项目副项目经理，薛洋系四建的工作人员。2019年8月19日，于保寿诉至本院，要求四建支付下欠材料人工费800086元并承担利息及案件受理费。四建在庭前向本院提交答辩状称，“被答辩人等人在涉案工程中存在村霸、宗族势力的嫌疑”，对此，本院已向四建释明，要求其向本院提交于保寿涉嫌以宗族势力强揽工程的相关证据并将四建当时签订合同的经手人名单递交法院，法院在核实后予以处理，但四建至今未向本院提交任何证据材料。2019年9月17日，四建向本院提起反诉，认为于保寿未妥善保管在项目基础开挖所得的6300立方米无杂质素土，并私自出售给第三方，给其造成损失，要求按40元/立方米的价格赔偿无杂质素土损失252000元并承担反诉费。诉讼过程中，经本院调解，因于保寿与四建意见分歧较大，致本诉与反诉均调解不成。上述事实,有XX楼前期房屋厕所拆除合同、3:7灰土回填施工协议、XX楼土方挖运清表及临建搭设承包合同工程施工合同、结算单、临工清单、付款手续、函、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，对于原告于保寿要求被告四建支付拖欠材料人工费800086元并支付利息的诉讼请求。经查，于保寿与四建签订《XX楼前期房屋厕所拆除合同》、《3:7灰土回填施工协议》、《XX楼土方挖运清表及临建搭设承包合同工程施工合同》后，于保寿已按上述合同约定完成合同内容，涉案工程量经双方结算，扣除已付款项，确认四建下欠于保寿900068元。诉讼过程中，于保寿自认四建已付100000元，现尚欠800068元未付，故于保寿要求四建支付材料人工费的诉讼请求，本院予以支持，但于保寿起诉的数额800086元有误，更正为800068元。自双方结算后，四建应向于保寿履行付款义务，但四建至今未付，已构成违约，故于保寿要求四建支付自2019年4月10日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。四建的其他辩解意见，因未提交相关证据，本院不予采信。对于反诉原告四建要求反诉被告于保寿赔偿无杂质素土损失252000元的诉讼请求。经查，四建所称的252000元的损失计算，由6300立方米（开挖出的素土）×40元/立方米（素土单价）得出，该素土单价是在《3:7灰土回填施工协议》中进行的约定，协议中并未约定于保寿对素土有保管义务或于保寿对素土处理不当应承担的法律后果。经审查四建提交的其他证据，无于保寿与四建对于素土处理的约定，亦无于保寿私自将素土出售给第三方非法获利的证据，无法证明在素土的保管、处理等事宜中，于保寿因此给四建造成了损失，故反诉原告四建反诉请求中要求反诉被告于保寿赔偿252000元素土损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）于保寿800068元及利息（利息以800068元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2019年4月10日起至实际给付之日止）；二、驳回被告（反诉原告）陕西建工第四建设集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11801元,减半收取5900.5元,由四建负担，四建于本判决生效之日起10日内给付于保寿；其余5900.5元，由本院向于保寿予以退还。反诉案件受理费2540元,由四建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一九年十一月四日书记员 谷晓妮1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2093号原告周雨晴，女，2000年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人尹娟、黄送梅，湖南振威律师事务所律师。被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人乌菁，该公司经理。原告周雨晴与被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下称北京囿文公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周雨晴的委托诉讼代理人黄送梅到庭参加了诉讼，被告北京囿文公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雨晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月未发工资555.66元、3月工资3354.04元、4月工资515.68元以及解除合同代通知金2815.54元，共计7240.59元。事实及理由：原告系被告的员工，2018年12月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，合同约定：1、合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日；2、基本工资同“薪资确认单”，公司应在次月15日前（含15日）以现金或者转账的形式向劳动者发放上月应得月工资；3、公司按照国家和当地有关规定依法为原告购买社会保险。被告自2019年2月起便开始拖欠原告工资，2019年4月28日，原告递交了离职申请，因被告仍然拖欠原告工资，后原告向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以“无法组成三人仲裁庭”为由决定不予受理。现请求法院保护原告的合法权益。被告北京囿文公司未予答辩，亦未提交任何证据。经查明：被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因在邵阳开设美容美体店铺，需招聘工作人员，2018年12月1日，原告周雨晴与被告北京囿文公司签订一份《劳动合同书》，合同约定：北京囿文公司聘用周雨晴担任美疗师，合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日，试用期至2019年2月28日止；基本工资同“薪资确认单”，公司应在次月15日前（含15日）以现金或者转账的形式向劳动者发放上月应得月工资；公司按照国家和当地有关规定依法为原告购买社会保险；双方协商一致可解除劳动合同，应当支付经济补偿金的，在办结工作交接后支付。原告入职一段时间后，由于北京囿文公司拖欠周雨晴工资，2019年4月28日周雨晴向北京囿文公司递交了离职申请，离开工作场所。后经北京囿文公司核算，公司应支付周雨晴2019年2月份的待发工资555.66元、3月代发工资3354.04元、4月份的待发工资515.68元，解除合同补偿金及代通知金2815.54元，以上共计7240.92元。因周雨晴多次向北京囿文公司催收劳动报酬无果，遂向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日，仲裁委员会以“无法组成三人仲裁庭”为由，作出邵大劳人仲不字【2019】第36号《不予受理案件通知书》，周雨晴故此成讼。以上事实有，双方当事人身份信息资料复印件、《劳动合同书》、《工资表》、离职申请书、《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告周雨晴与被告北京囿文公司签订了劳动合同，接受被告的管理，从事相应的职位工作，并领取相应的工作报酬，双方之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”的规定，本案中，由于北京囿文公司存在拖欠周雨晴工资的行为，经催收未果，周雨晴向北京囿文公司递交离职申请书，可认定周雨晴与北京囿文公司解除劳动合同关系的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，周雨晴提出要求北京囿文公司支付2019年2月--4月份未发工资4425.38元的主张，理由成立，本院予以支持。再者，周雨晴与北京囿文公司虽未签订解除劳动合同书，但从周雨晴所提供北京囿文公司的工资核算表来看，该表载明对周雨晴需支付“补偿金及代通知金”的具体数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”的规定，可视为北京囿文公司对周雨晴解除劳动合同予以认可，并自愿承担解除劳动合同应承担支付补偿金的法律责任。故对周雨晴提出要求北京囿文公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。因北京囿文公司未予答辩亦未提交证据，故应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告周雨晴2019年2月至4月份的未发工资共计人民币4425.38元；二、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后七日内向原告周雨晴支付解除劳动合同的经济补偿金（代通知金）2815.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币5元，由被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇一九年十一月八日书记员 肖露樱芝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：……（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初103号原告王宝臣，男，1974年9月2日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告王宝臣诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告王宝臣及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝臣诉称，位于天津市津**房屋系原告合法所有。2019年5月31日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在辛庄镇白塘口村五区5排7号拥有合法住所。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被强拆的事实。3.原告拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年5月31日因房屋被故意毁坏而向公安机关报警的事实，报警电话为189××******，系原告本人电话。被告辛庄派出所辩称，2019年5月31日8点30分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：事发地房子被综合执法强拆了，报警人不理解，请分局妥善处置。报警电话显示为：189××******；报警地点显示为：天津市津南区××××村老大队后边。接警后，辛庄派出所民警通过拨打报警电话联系报警人，向报警人了解系其位于津南区××××村的房屋被政府强拆的情况。由于当天民警已获知辛庄镇政府正在白塘口村对滞留户实施助拆工作，所以民警确认拆迁行为系辛庄镇政府行为，不属于公安机关职责范围的事项，于是在电话中告知报警人，其拨打110报警的情况不属公安机关受理调查的范围，如对辛庄镇政府的拆迁行为不满意可以向相关部门进行反映，报警人对民警的答复表示认可。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年5月31日8点30分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：事发地房子被综合执法强拆了。报警人不理解。请分局妥善处置。报警电话显示为：189××******；报警地点显示为：天津市津南区××××村老大队后边。2.执法记录仪光盘一份，证明民警接警后电话联系并口头告知报警人的过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份。4.辛庄镇白塘口村书记张芝富的询问笔录一份。证据3、4证明2019年5月31日辛庄镇政府对白塘口村五区5排7号王宝臣家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、4形式上的真实性无异议，对合法性及证明目的不认可；对证据2形式上的真实性无异议，对证明目的不认可。被告对原告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月31日上午，原告王宝臣报警称房屋被人拆除。被告接天津市公安局110指令后，民警与原告电话联系，告知原告是辛庄镇政府实施的拆迁工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员以及白塘口村委会负责人了解情况，进一步证实原告所报警情为政府实施助拆工作。被告对原告进行答复后，原告并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口村存在拆迁事项，对原告报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，原告并没有提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王宝臣的诉讼请求。案件受理费50元由原告王宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘崇玉二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4894号申请执行人：长沙市湘中法律服务所，住所地长沙市岳麓区英才园小区3片****。负责人：周建辉。被执行人：湖南银华投资担保有限公司，住所，住所地长沙市天心区大托镇先锋村湖南天心环保工业园div>法定代表人：曾胜泽。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院已于2016年12月16日审结，该案（2016）湘0103民初2894号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人诉讼费894元，送达费316元，利息786.63元（以1210元为基数，截止至2016年5月25日止为564.63元，后期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2016年5月26日起计算至2019年11月26日止为222元；代理费11794.9元，利息4308元（以11794.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2013年6月30日起计算至2019年11月26日止），延迟履行期间的债务利息1315元（以13004.9元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年4月27日起计算至2019年11月26日止），实现债权费用300元，并应承担案件受理费400元，案件执行费180元，以上合计20294.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南银华投资担保有限公司的银行账户存款20294.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16355号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1492号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：龙放军，男，1964年3月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙放军金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0381民初2295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人龙放军送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人龙放军采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为本金2.12012万元，已执行到位0万元，尚有2.12012万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。