wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126财保12号 申请人：王晋川，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：周燕，女，1986年10月27日出生，住四川省夹江县。 申请人王晋川于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周燕所有的车牌号为××号的思域牌汽车一辆。申请人王晋川以其在夹江县农村信用合作联社账号为××的资金72453.33元为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王晋川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王晋川在夹江县农村信用合作联社账号为××中的自有资金72453.33元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人周燕所有的车牌号为川××号的思域牌汽车一辆，查封期限为一年。 案件申请费745元，由申请人王晋川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金其 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾友红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1977号 原告：武飞杨，女，1991年12月11日出生，汉族，住永年区。 被告：吴静，女，1992年10月24日出生，汉族，住永年区。 原告武飞杨与被告吴静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告武飞杨于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武飞杨撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，公告费260元，共计518元，由原告武飞杨承担。 审判长  李如科 审判员  李一晖 审判员  房志鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  杨梦维
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1375号申请执行人窦玉山。被执行人齐春平。本院在执行申请执行人窦玉山与被执行人齐春平劳务合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人于2019年11月30日前给付申请人1000.00元，于2019年12月31日前给付申请人1000.00，于2020年6月25日前给付申请人10000.00元，于2021年1月31日前给付申请人40000.00元，于2022年1月21日给付申请人50000.00元，剩余欠款于2023年1月10日前将剩余款项全部付清。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，窦玉山有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2659号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月十三日书记员  梁智勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2731号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人:张春方，行长。被执行人：邹平炬龙煤业有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县**镇皂户王村/div>法定代表人：张伟东，总经理。被执行人：邹平环球实业有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县西董镇工业园/div>法定代表人：杜金明，总经理。被执行人：邹平县圣博化工有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县孙镇霍坡村/div>法定代表人：赵鲁银，总经理。被执行人：邹平县富能物资供应有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县明集镇驻地/div>法定代表人：张仿子，总经理。被执行人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县西董镇经济开发区/div>法定代表人：许晶，总经理。被执行人：邹平县新锐电力燃料有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县西董镇中王村/div>法定代表人：马龙，总经理。被执行人：张伟东（曾用名张维栋），男，1979年7月24日出生，汉族，邹平炬龙煤业有限公司总经理，住山东省邹平县,其他身份情况不祥。被执行人：韩晶（曾用名韩静静），女，1980年7月26日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不祥。被执行人：薛伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不祥。被执行人：张敏（曾用名张秋妹），女，1975年2月18日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平炬龙煤业有限公司、邹平环球实业有限公司、邹平县圣博化工有限公司、邹平县富能物资供应有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平县新锐电力燃料有限公司、张伟东、韩晶、薛伟、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2109号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告邹平炬龙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金350万元；被告邹平炬龙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年11月30日止的利息56029.1元（包括罚息、复利），及自2015年12月1日起至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算；被告被告邹平环球实业有限公司、邹平县圣博化工有限公司、邹平县富能物资供应有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平县新锐电力燃料有限公司、张伟东、韩晶、薛伟、张敏对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35250元，财产保全费5000元，由各被告共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人邹平县新锐电力燃料有限公司名下所有的牌号为鲁Ｍ×××**五十铃牌、鲁Ｍ×××**桑塔纳牌，被执行人邹平县圣博化工有限公司名下所有的牌号为鲁Ｍ×××**桑塔纳牌，被执行人张敏名下所有的牌号为鲁Ｍ×××**马自达牌汽车，上述车辆车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十日书记员  徐 进
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执753号之一申请执行人:杨新生，男，1965年5月22日生，汉族，襄汾县人。被执行人：李玉虎，男，1971年6月29日生，汉族，临汾市尧都区人。被执行人：王李军，男，汉族，1980年5月13日生，临汾市尧都区人。本院在执行杨新生与李玉虎、王李军借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉虎、王李军履行判决书确定的义务，但被执行人李玉虎、王李军至今未履行。经查，被执行人王李军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王李军在银行帐户内的存款84337元至襄汾县人民法院账户。二、解除对被执行人王李军银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十一月二十一日书记员  董少琦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢242号 申请执行人：程支英,女性,1968年10月19日出生,住内江市东兴区。 被执行人：陈东,男性,1990年9月5日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人程支英与被执行人陈东借款合同纠纷一案。本院（2018）川1011民初308号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿还给申请执行人人民币71510元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未严格按照执行和解协议履行，申请人于2018年7月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单,并且查封陈东名下所有的位于内江市东兴区兰桂大道“邦泰国际社区”22号楼1-13-6的成套住宅（产权证号：20××13）。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月八日 书记员  朱庆东
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4831号原告：付金成，男，1982年8月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：栾绪伟，男，1977年10月14日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。原告付金成与被告栾绪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告付金成于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金成申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付金成撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告付金成负担。审判员  韩新书记员  郎平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢209号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行,住四川省泸州市江阳区蓝田镇东升路39、41号。负责人:陈在平，该支行行长。被执行人：高骏，男，1978年2月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区庆园路6号楼2单元1号，公民身份号码510502197802090418。被执行人：黄勤，女，1978年9月11日生，汉族，住四川省成都市武侯区星光路1号观澜上域1-3-210，公民身份号码510502197809110426。本院在执行申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与被执行人高骏、黄勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初3974号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢209号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  任 敏审判员  赵心远二〇一九年十一月六日书记员  王炼虹
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2524执553号申请执行人：邓灿，男，1984年5月20日生，居民，彝族，云南省昭通市人，住建水县。被执行人：袁志华，男，1984年6月21日生，汉族，农民，云南省开远市人，住建水县。申请执行人邓灿与被执行人袁志华居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）云2524民初814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为中介费12500元，本院于2019年5月5日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人袁志华名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院审查符合法律规定，于2019年11月16日将被执行人袁志华列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月十六日书记员  杨航
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2198号申请执行人张健被执行人吴非申请执行人张健与被执行人吴非委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十六日书记员 王瑞飞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3061号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：龚光明，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告龚光明物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 余
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初396号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，男，1970年8月3日出生于巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗，现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴荣洁、被告人王某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2019年8月18日22时15分许，被告人王某驾驶蒙L小型汽车行驶至临河区解放街阳光新都北门路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。2019年9月21日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人王某每100ml血液中乙醇含量为113.35mg。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，社会危害性较小，犯罪情节较轻，案发后能够自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢960号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2767号民事调解书,2019年11月21日恢复立案执行申请执行人绍兴市绿缇纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥浩成纺织有限公司、徐松贤、郑茶先、徐国民、徐春娥、绍兴东誉房地产开发有限公司、绍兴柯桥万炯纺织品有限公司、绍兴民安置业有限公司、绍兴柯桥万誉进出口有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴东誉房地产开发有限公司履行人民币3585333元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2935号 原告：陈定红，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈安华，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈定红与被告陈安华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，原告陈定红在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈定红撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月十二日 书记员  张仁芳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4710号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都******。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马保军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林因与被上诉人马保军租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。北浩公司、张瑞林上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判；2、判决驳回马保军的全部诉讼请求;3、一、二审诉讼费由马保军承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中马保军声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位，并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司。但北浩公司未与马保军签订任何合同,也未收到马保军定金及租赁费,且庭审中马保军未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司。马保军辩称，一、关于上诉理由中所述没有签订租赁合同一事，根据《中华人民共和国合同法》第十条，租赁合同的签订，首先并不是必须以书面形式签订；二、通过客观的事实，马保军向北浩公司及张瑞林交付了定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，支付定金应当依附于已经形成的主合同法律关系才能成立。客观事实是已经支付了定金，可以推断双方在口头上已经达成了租赁协议，并且北浩公司出具的定金条当中有明确的租赁物的位置；三、北浩公司在上诉状中所述未提交支付相关费用的一些证据，显然与客观事实不符。在一审过程当中，马保军向法庭提交了北浩公司出具的定金条，根据相关的债权凭证足以认定马保军支付定金的事实。马保军向一审法院起诉请求：1、依法确认马保军与北浩公司口头达成的租赁协议无效；2、判令北浩公司、张瑞林向马保军连带返还定金3000元，并支付自2017年7月起至实际付清为止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、诉讼费由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：马保军与北浩公司就租赁北浩公司二期彩钢房B区B04展位一事达成合意，马保军支付北浩公司定金3000元，北浩公司为马保军出具定金条一张，载明收到马保军交来租赁二期彩钢房B区B04展位的定金3000元，并约定每个场地租金15000元。此后，北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。马保军交纳的定金至今未退。另查明，北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。一审法院认为,本案争议焦点为张瑞林是否承担返还定金的责任。因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司，为保护一人有限责任公司债权人的利益，《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中，张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产，但其并未提交任何证据证明，应承担举证不利的后果，故马保军要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求，予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑，故马保军依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求确认其与北浩公司的租赁协议无效并返还已经交纳的定金5000元，予以支持。关于马保军要求内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司从2017年9月起支付资金占用利息，因马保军未提交相关证据证明其交定金时间是2017年9月，故酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认马保军与北浩公司签订的租赁协议无效；二、北浩公司于本判决生效后十日内返还马保军定金5000元及资金占用利息（以5000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回马保军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由北浩公司、张瑞林负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院认为，北浩公司向马保军出具定金条，明确载明：“此款为付款人定车位二期彩钢房B04.租金15000/年”，该定金条能够证明马保军与北浩公司针对马保军租赁北浩公司二期彩钢房B04车位已经达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与马保军签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立。另，该定金条中载明：“今收到马保军交来定金人民币3000元整”，落款处加盖有北浩公司财务专用章，能够证明此定金条为定金收条，北浩公司已经收到马保军所交纳定金3000元整，故北浩公司、张瑞林诉称其未收到任何款项的主张也不能成立。但一审法院对马保军向北浩公司交付定金认定为5000元，数额认定有误，应予纠正。综上所述，北浩公司、张瑞林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初931号民事判决第一项即：确认马保军与北浩公司签订的租赁协议无效、第三项即：张瑞林对上述债务承担连带返还责任、第四项即：驳回马保军的其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初931号民事判决第二项，为：“北浩公司于本判决生效后十日内返还马保军定金3000元及资金占用利息（以3000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）”；二审案件受理费50元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2031号申请执行人：黄顺，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市。被执行人黄金生，男，1943年3月9日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黄顺与被执行人黄金生农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2031号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月十二日书记员  高同心
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1578号原告：史俊梅，女，1969年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：刘文章，男，1959年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：崔占，男，1964年3月1日出生，汉族，现住张家口市经开区。原告史俊梅与被告崔占、刘文章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。史俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费32000元及相应利息（该利有息自2016年9月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告刘文章、崔占口头订立的劳务合同约定，原告负责在桥西新兴工业园区内挖掘污水沟，被告需根据原告的工作量给付劳务费，标准为每小时100元，按日结算工资，由被告出具单据作为结算凭证。2016年6月3日至2016年9月1日原告共为被告工作320个小时，被告应支付原告32000元。被告未按约定支付工资，且以种种借口推脱。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告史俊梅起诉时未能提供被告的具体信息，本院受理后，也未能在本院指定的期间内补充被告的准确信息，因此原告史俊梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史俊梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十一月二十二日法官助理张艳岭书记员胡文静
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3751号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:刘社花，女，1971年5月8日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告刘社花劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3483号申请执行人：薛国财，男，1964年9月21日生，汉族，住。被执行人：李大万，男，1989年1月4日生，汉族，住。被执行人：徐长连，男，1969年5月10日生，汉族，住。申请执行人薛国财与被执行人李大万、徐长连借款合同纠纷一案，本院作出的2019苏09**民初144号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月17日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人薛国财向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2019苏09**民初144号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十九日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执506号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人韦仕胆（正在服刑，）男，1988年8月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人本院刑事审判庭对被执行人韦仕胆罚金一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终134号事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执506号，执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，经法院依法向银行、国土、不动产、车管等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次在依法查询限期内提供被执行人可执行财产线索时也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待本院发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），再以生效法律文书及本裁定再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1411号 申请执行人：顾怀泽，男，1986年7月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行顾怀泽与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中查明，申请执行人顾怀泽与被执行人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司之间的《商品房认购合同》及《补充协议》有效。被执行人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司应负担案件受理费50元，邮寄费80元，保全费4300元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更631号 罪犯于立民，男，1987年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2009年11月28日作出（2009）并刑初字第139号刑事判决，认定被告人于立民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴各被告人的违法所得并返还被害人。（刑期自2008年12月14日起至2023年12月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第961号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2022年1月12日止；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更670号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年6月12日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯于立民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯于立民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于立民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于立民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年12月14日起，至2020年11月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1322号 原告：张怀林，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：吴锋，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告张怀林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴锋归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张怀林到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴锋于2018年1月26日向原告张怀林借款20000元并于2018年底向原告出具了落款日期为“2017年12月1日”的欠条一张，欠条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告吴锋一直未将上述借款本金20000元归还给原告张怀林。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锋于本判决生效之日起五日内归还原告张怀林借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月四日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执287号 申请执行人：张乔林，男，1971年7月16日生，苗族，住榕江县八开镇。 被执行人：谭晖，男，1971年6月8日生，汉族，住榕江县寨蒿镇。 本院于2017年11月30日作出的（2017）黔2632民初580号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被执行人谭晖向申请执行人张乔林偿还借款本金43200元，利息3408元，本息合计46608元。此款限于判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费966元，由被执行人谭晖负担。因被执行人谭晖未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人张乔林于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执278号。 本院在执行该案过程中，于2019年6月10日向被执行人谭晖发出执行通知书，被执行人谭晖至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人谭晖的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人谭晖有可供执行财产。同时，到被执行人谭晖的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月5日依法对被执行人谭晖采取限制高消费强制执行措施，于2019年11月6日将谭晖纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭晖有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月八日 书记员  杨珊珊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3199号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：刘艳明，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告刘艳明为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告刘艳明依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14903.33元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告在原告处申请了银行信用卡，当日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为62×××85的信用卡,被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠原告本金14903.33元，利息、滞纳金和其他款项773.98元。经原告多次催要，被告拒绝还款已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。被告刘艳明缺席未答辩。经审理查明：2016年10月18日，被告填写申请表向原告申请金穗贷记卡，经原告上级部门审核后为被告办理了信用卡(卡号为62×××85)，授信额度为1.5万元，因被告逾期偿还信用卡账单，截止原告2019年9月17日起诉时,被告共欠原告信用卡账单本金14903.33元，利息、滞纳金和其他款项773.98元。被告申领金穗贷记卡时签署的《中国农业银行领用信用卡合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和标准。申请表中双方约定的送达地址为河南省洛阳市新安县石寺镇胡岭村十三组240号。本院认为，原被告依法形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告使用信用卡消费后应当按照约定及时足额还款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘艳明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本金14903.33元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按约定计算至判决确定履行之日止)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告刘艳明负担。本判决为终审判决。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十九日书记员  崔世博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1413号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人汪立，男，汉族，1991年10月2日生，住湖北省阳新县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人汪立拒不偿还欠款本金34499.98元，手续费、违约金11752.99元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46252.97元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34499.98元，手续费、违约金11752.99元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46252.97元。申请费319元，由被申请人汪立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2548号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春勇，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。 负责人：张筱，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋碧容，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加荣，男，1948年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世容，女，1953年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泉利，女，1998年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，2003年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：蒋碧容，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，系陈某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周传龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市通达运输有限公司，住所地山东省临沂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙浩，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县峨威水泥有限公司，住所地四川省夹江县土门，住所地四川省夹江县土门乡万福村一社 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姚长喜，经理。 再审申请人刘春勇因与被申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险公司）、蒋碧容、陈加荣、黄世容、陈泉利、陈某、周传龙、临沂市通达运输有限公司、夹江县峨威水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018）川14民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘春勇申请再审称，二审判决认定案涉保险合同免责条款有效，属于适用法律错误，人民法院应当再审予以纠正。请求：依法再审并改判，撤销四川省眉山市中级人民法院(2018）川14民终982号民事判决，维持仁寿县人民法院（2018）川1421民初1320号民事判决，本案全部诉讼费由安邦财险公司承担。 安邦财险公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回刘春勇的再审申请。 本院经审查认为，案涉保险合同免责条款已由投保人盖章确认，保险人已对免责条款进行提示和说明，双方已就条款内容达成合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，投保人签字认可保险公司对责任免除条款内容进行了提示和明确说明并同意作为合同内容，二审判决据此认定案涉保险合同免责条款有效并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。刘春勇再审申请的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘春勇的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 甜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1306号 上诉人（原审被告）：姜宝亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：李玉辉，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人姜宝亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4182号民事裁定，向本院提出上诉。 姜宝亮上诉称，上诉人与被上诉人应属于买卖合同纠纷。合同签署地、履行地、上诉人所在地均在山东省临沂市罗庄区境内。一审法院裁定书适用的民间借贷纠纷的案由错误。请求依法撤销原审裁定书，将此案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求根据双方之间的还款协议偿还煤款等，双方当事人没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其经常居住地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘向鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4169号原告：罗铁成，男，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。被告：李云广，男，1981年4月27日出生，汉族，长沙市星沙区中南汽车城物贸路H13八骏名车销售人员，住哈尔滨市阿城区。被告：陈传玉，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司，住哈尔滨市道里区民安小区**楼。法定代表人：胡长壮，经理。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。原告罗铁成与被告李云广、陈传玉、哈尔滨大东集团股份有限公司（下称大东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗铁成及其委托诉讼代理人肖福山，被告李云广、陈传玉及大东公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗铁成向本院提出诉讼请求：李云广、陈传玉、大东公司立即给付水泥款190455元并支付逾期付款违约金（以190455元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年5月，大东公司承建哈尔滨市南岗区学府路锦绣华城小区建筑工程。罗铁成自2015年4月15日起向大东集团工地提供水泥，由李云广、陈传玉安排人员验收并出具入库单。双方于2016年12月1日结算，李云广、陈传玉向罗铁成出具欠条，确认大东公司应付水泥款190455元。大东公司至今未履行该付款义务。罗铁成索款未果，故诉至本院。李云广辩称，其行为系代表大东公司，故应由大东公司承担相应义务。陈传玉辩称，其出具欠条属职务行为，不应承担责任。大东公司辩称，其与罗铁成之间没有合同关系；李云广、陈传玉无权代表大东公司；本案涉嫌虚假诉讼。罗铁成为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、入库单26份、欠条。意在证明：罗铁成于2015年5月至8月间向大东集团哈尔滨市锦绣华城工地运送水泥1041.32吨，由仓库保管员刘振江签收；锦绣华城11号楼项目经理李云广、陈传玉负责结算并出具欠条，确认拖欠水泥款190455元。李云广、陈传玉对该组证据无异议。大东公司质证：该证据与其无关，所涉债务应由行为人李云广、陈传玉承担，欠条能够证明李云广、陈传玉非11号楼的项目经理，无权代表大东公司，入库单并非大东公司出具，不能证实案涉水泥已实际用于11号楼。本院确认，欠条系李云广、陈传玉出具，其对真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。证据二、收据三份。意在证明：李云广、陈传玉是大东公司锦绣华城小区项目经理及项目部负责人，属大东公司工作人员。李云广质证：此前未见过该证据，对此不知情；对其系大东公司项目负责人予以认可。陈传玉无异议。大东公司质证：对该证据的真实性有异议，该收据上加盖的印章非其所有，收据内容与本案无关。本院确认，该证据与本案缺少关联性，不予采信。李云广为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：内部承包协议。意在证明：李云广代表大东公司承建锦绣华城11号楼，其系大东公司职工，工程师证一直在大东公司。罗铁成及陈传玉对该证据均无异议。大东公司质证：真实性无异议，对证明目的有异议。该协议不能证明李云广系大东公司员工；该协议非劳动合同、劳务合同，不能证明双方存有雇佣关系；结合协议的第11条第二项，李云广负责催收工程款并办理工程结算，并应根据合同造价或结算金额实行包干，自负盈亏，承担该项目所发生的一切债权债务，故案涉债务应由李云广负责，与大东公司无关；该协议载明工程名称系锦绣华城1号楼，并非本案所涉的11号楼。本院确认，各方当事人对该证据的真实性均不持异议，故对该证据的真实性予以确认。陈传玉及大东公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：哈尔滨市南岗区学府路锦绣华城小区建筑工程由大东公司于2015年承建。罗铁成自2015年4月15日起向该工程11号工地出售水泥。2016年12月1日，李云广、陈传玉向罗铁成出具欠条。欠条载明，锦绣华城11号楼承认欠罗铁成水泥款190455元。李云广、陈传玉以锦绣华城11号楼负责人身份签名并按印。另查明，2013年5月31日，大东公司与李云广签订内部承包协议，约定大东公司将锦绣华城1号楼工程转包给李云广，李云广独立对外承担责任。庭审中，罗铁成陈述购销水泥的业务是在2014年春天和李云广的二姐商洽的，付款方式为现金即时清结；第二年和会计杨宇合作，结算时杨宇让其找李云广、陈传玉出具的欠条，此前并不认识二人。本院认为，各方当事人未签订书面买卖合同，应当依据当事人的意思表示认定合同的主体。本案中，李云广、陈传玉向罗铁成出具欠条，是各方当事人对买卖合同提供水泥之应收货款的结算行为，是各方当事人的真实意思表示，故在罗铁成与李云广、陈传玉之间存在买卖合同的法律关系。案涉合同未对逾期付款时间进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李云广、陈传玉结算后明确了价款应当及时付款，未及时付款应当承担相应的违约责任，罗铁成主张其给付货款于法有据应予支持，案涉合同未对逾期付款违约金进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定予以支持，起算点确定为出具欠条之日。李云广、陈传玉抗辩其系代表大东公司的职务行为，李云广亦向本院提交了其与大东公司订立的锦绣华城1号楼内部承包协议，该协议为内部协议，并不对外产生效力，李云广对外代表大东公司应提供相应的授权委托手续，故对李云广、陈传玉的抗辩意见不予支持。罗铁成主张大东公司给付水泥款，应当证实其与大东公司存在买卖合同关系，应对其有充分理由相信李云广有权代理大东公司出具欠条的事实承担举证证明责任，但罗铁成举示的证据不足以证实其主张，从其磋商及回款过程看，均与大东公司无关，罗铁成该项诉讼请求无法律及事实依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李云广、陈传玉于本判决生效之日起十日内向罗铁成给付水泥款190455元；二、李云广、陈传玉于本判决生效之日起十日内向罗铁成支付逾期付款违约金（以190455元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回罗铁成的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2055元，由李云广、陈传玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年十一月五日书记员  赵 鑫
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京03刑申52号常乐：你因犯虐待被看护人罪一案，不服本院（2018）京03刑终1016号刑事裁定，以原判认定的事实不符，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持的理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，视听资料，司法鉴定意见书及相关书证等证据，印证了常乐在任教期间多次虐待被看护的多名幼童，情节恶劣的事实。原判认定你犯虐待被看护人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
合阳县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0524执390号之一       申请执行人:张耀云，男性，汉族，住合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:梁瑞荣，男性，汉族，住合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院（2019）陕0524民初255号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人梁瑞荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁瑞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人梁瑞荣在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX4315账户内存款人民币112000元，冻结期限为十二个月。。   本裁定立即执行。     审判员王林祥   二〇一九年六月二十四日   书记员颜晓锋
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初901号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孙丹，男，1981年9月3日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审，于同年11月28日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人孙丹犯危险驾驶罪，于2019年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日20时50分许，被告人孙丹饮酒后驾驶吉H×××92号“马自达”牌小型轿车，沿延吉市前进路由西向东行驶至晨光胡同前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人孙丹血样中检出乙醇含量104.24mg/100ml。认为，被告人孙丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人孙丹以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人孙丹的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人孙丹对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人孙丹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金文学
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9156号 被执行人：党高鹏，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省商水县。 本院受理的被执行人党高鹏追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1968号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人党高鹏应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人党高鹏仍在监狱服刑。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托河南省商水县巴村镇董村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人党高鹏发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执170号之三申请人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码XXX，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。法定代表人：罗兴成，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨明君，系该社职工。委托诉讼代理人：刘洪才，系该社职工。被执行人：黄贵昌，男，侗族，1976年2月18日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：刘林，女，汉族，1975年06月28日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：戚涛，男，侗族，1976年2月15日出生，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：杨小英，女，汉族，1978年8月5日出生，务农，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县水尾镇，住贵州省玉屏县平溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初693号民事调解书，经申请人申请立案执行岑巩县农村信用合作联社申请执行黄贵昌、刘林、戚涛、杨小英借款合同纠纷一案。立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人黄贵昌、刘林、戚涛、杨小英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，没有查询到黄贵昌、刘林名下有银行存款、无车辆登记信息，除户籍地水尾镇白水村吓井**有木房**外无其余可供执行财产。本院已将（2018）黔2626执保28号岑巩县信用社于2018年申请保全杨小英名下银行存款实际冻结51020.26元扣划并发放给申请人；已查封戚涛名下位于玉屏县中华路门面一个，查封戚涛名下车牌号为XX**汽车一辆及杨小英名下车牌号为XX**汽车一辆；通过网络查控及实地调查了解，未发现杨小英、戚涛名下有其余可供执行财产。本院已将被执行人黄贵昌、刘林、戚涛、杨小英纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，申请人表示不对被执行人戚涛名下门面进行拍卖，亦暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十一月七日书记员 何丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：康自华，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省滑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康自华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额15411.91元及自2016年8月16日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15411.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康自华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15411.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。负责人：柳武军，行长。委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张梓健，湖南澧州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈潜，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇翊武东路**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告陈潜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。邮储银行澧县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行澧县支行自愿申请撤诉，系处分自己民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行撤诉。本案受理费140元，减半收取70元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行负担。审 判 员  王 波二〇一九年十一月十三日法官助理  喻 丹书 记 员  王梓含
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7322号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码：91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，董事长。委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董根莉，四川鑫天律师事务所律师。被告：重庆卡班建材有限公司，住重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街**，统一社会信用代码：91500115MA5UCTC12X。法定代表人：薛丹丹。被告：沈洁赋，男，汉族，1984年10月14日出生，住，住重庆市九龙坡区/div>被告：薛丹丹，女，汉族，1990年1月26日出生，住，住重庆市九龙坡区/div>被告：于春江，男，汉族，1985年12月21日，住，住重庆市渝**/div>本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司诉被告重庆卡班建材有限公司、沈洁赋、薛丹丹、于春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2019年11月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆顾地塑胶电器有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取2706.47元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。审 判 员 廖红霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初299号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人范子龙，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年5月6日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人范子龙犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董宜琼出庭支持公诉，被告人范子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人范子龙违反国家规定，自2015年12月至2019年4月，多次使用其自己办理的两个销售点终端机具（pos机），以虚构交易的方式，使用自己的信用卡和其他人的信用卡套取现金，数额累计10507281.5元。范子龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 公诉机关认为，被告人范子龙违反国家规定，使用销售终端机具（pos机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人范子龙在开庭审理过程中无异议，并有范子龙刷卡套取现金所用的两台pos机；户籍信息、抓获经过、深圳瑞银信信息技术有限公司交易流水及结算信息、北京和融通支付科技有限公司交易流水及结算信息等书证；证人李某、杨某等人证言；被告人范子龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范子龙违反国家规定，使用销售终端机具（pos机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人范子龙系自首，并表示认罪认罚，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范子龙犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000.00元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2023年5月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  胡 明 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  左振博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7460号原告：鞠玉香，女，1957年2月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇。原告鞠玉香诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠玉香到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资款45000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用事实及理由：自2019年1月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款人民币45000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法权益不受侵害，特此依法向人民法院提起诉讼请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告鞠玉香原系被告大连万诗达国际贸易有限公司员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠鞠玉香工资总计人民币肆万伍仟元整（45000），此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠鞠玉香自2019年2月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。欠款人：大连万诗达国际贸易有限公司。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资45000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠玉香工资45000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十一月五日书 记 员  肖文玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                    （2019）陕0302民初4350号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，该公司董事长。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托代理人：郅晓宏，男，汉族，该行工作人员。被告：张瑛，女，汉族，1983年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：崔冬阳，男，汉族，1992年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告张瑛、崔冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还原告借款本金20万元及利息（从2016年10月22日起以20万元为本金按月利率8.19‰计算至2017年4月18日；从2017年4月19日起以20万元为本金按月利率11.466‰计算至款清之日止，利息暂算至2019年4月23日为65956.8元），本息共计265956.8元；2、第二被告对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与第一被告签订《个人借款合同》约定：被告从原告处借款20万元，借款期限一年，借款期间自2016年4月19日起至2017年4月18日止，月利率8.19‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收40%。同日，原告与第二被告签订了《保证担保合同》约定该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但第一被告于2017年4月18日开始逾期，经原告多次催要仍不能归还借款本金。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，需公告送达。本案中，张瑛、崔冬阳现下落不明，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5290元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    江  珉                             二〇一九年十一月二十六日                             书  记  员    韩  露1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2398号 原告：潘燊，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪俊，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告潘燊与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回潘燊的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  慈源 二〇一九年十一月七日 书记员  叶磊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1197号 申请执行人：山东梁山瑞鑫机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张瑞红，经理。 被执行人：梁山方正挂车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨防震，经理。 被执行人：杨防震，男1976年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东梁山瑞鑫机械制造有限公司与被执行人梁山方正挂车制造有限公司、杨防震合同纠纷一案中，本院于2019年05月14日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年05月17日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，亦未按时申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年05月17日至2019年10月25日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年06月07日至被执行人居住地进行了社区调查，并出具了证明。 4、2019年11月5日本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人山东梁山瑞鑫机械制造有限公司未受偿欠款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月五日 书记员  张凯旋
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1555号王悦：本院执行的王悦与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额25049元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2302号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段**。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：刘迎通，男，汉族，1991年9月20日出生，现住梅州市丰顺县。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告刘迎通金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告刘迎通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的编号为118170000853的《个人房屋按揭贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金593664.38元、利息10560.10元、罚息37.65元、复利112.49元，合计604374.62元（计至2019年7月31日，从2019年8月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按年利率4.9%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；3.判令被告以其名下坐落于梅江区学子大道××东山谷××街××房【商品房预售合同号（或房地产权证号）201727165207，建筑面积为123.64㎡】，对被告的借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告在该抵押物价值范围内享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘迎通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告刘迎通签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告申请住房按揭贷款61万元，借款期限为360个月，借款利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息，借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；被告提供其名下位于梅江区学子大道××东山谷××街××房【不动产权证书号：粤（2019）梅州市不动产权第0026693号】作为借款的抵押物等。合同签订后，2017年6月30日，原告向被告发放贷款61万元。2019年8月1日上述房屋在梅州市自然资源局办理了抵押登记手续。被告于2019年5月起未按约定履行还款义务，出现逾期，截至2019年7月31日止，被告尚欠原告借款本金593664.38元、利息10560.10元、罚息37.65元、复利112.49元，合计604374.62元。经多次催收未果，原告遂于2019年8月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告以梅州东山谷文化产业有限公司已履行了义务为由，撤回对被告梅州东山谷文化产业有限公司的起诉。本院已准许原告撤回起诉的请求。本院认为，原告与被告刘迎通签订的《个人房屋按揭贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘迎通未按约履行还本付息义务，属违约行为。原告请求解除与被告刘迎通签订的《个人房屋按揭贷款合同》，要求被告刘迎通偿还上述借款本息并支付自2019年8月1日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利，有原告提交的《个人房屋按揭贷款合同》、《支付申请书》、《借款借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》及庭审陈述等证据证实，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘迎通的上述房产办理了抵押权登记手续，原告取得了抵押权，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘迎通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告刘迎通签订的《个人房屋按揭贷款合同》;二、被告刘迎通应在本判决生效之日起15日内，偿还借款本金593664.38元、利息10560.10元、罚息37.65元、复利112.49元，合计604374.62元（计至2019年7月31日），给原告广发银行股份有限公司梅州分行;三、被告刘迎通应在本判决生效之日起15日内支付从2019年8月1日起至还清借款之日止，支付利息、罚息、复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行；利息按实欠本金数，以年利率4.9%计付；罚息从逾期之日起按年利率4.9%加收50%计收；未按时支付的利息按罚息利率计收复利；四.原告广发银行股份有限公司梅州分行对被告刘迎通的坐落于梅江区金山办学子大道东侧东山谷碧桂园悦读林三街2栋401号房（十六号楼）【不动产权证书号：粤（2019）梅州市不动产权第0026693号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843.74元，按规定减半收取4921.87元（原告已预交），由被告刘迎通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月八日书记员  陈志炜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1923号申请执行人：嘉友国际物流股份有限公司，住所北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心8层806室，统一社会信用代码91110102777084506K。法定代表人：韩景华，董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，嘉友国际物流股份有限公司法务。被执行人：王洪涛，男，1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人嘉友国际物流股份有限公司与被执行人王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月6日作出（2019）京0119民初5471号民事判决书，判令“王洪涛赔偿嘉友国际物流股份有限公司财产损失费65470．15元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，由王洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。该案于2019年9月27日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权等财产。被执行人名下的银行账号已被依法冻结，实际控制的11600元已划拨发予申请执行人。3．本院委托被执行人户籍地桦川县人民法院对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行财产的线索。4．本院已将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十一月二十六日书记员  林 苏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4727号原告:中宁县科友畜禽技术服务中心。经营者：孙来喜，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1969年11月8日出生，汉族，大学文化，中宁县科友畜禽技术服务中心员工，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑**楼****。代理权限为特别授权。被告：杜某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告中宁县科友畜禽技术服务中心与被告杜某买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款及违约金共计27989元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从事生猪养殖。2018年4月21日，被告累计购买原告的饲料、兽药等物品，经结算，被告给原告出具欠款欠据一份，承诺120天内付清欠款，如逾期，则按欠款金额的0.05%/天支付违约金。后经原告多次催要，但被告以各种理由拖欠至今。现依法起诉，请判如所请。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2018年4月21日，被告累计购买原告的饲料、兽药等物品，经结算，被告给原告出具欠款欠据一份，载明欠到原告货款23760元，承诺120天内付清欠款，如逾期，则每天按欠款金额1.5%支付违约金。后经原告多次催要，但被告以各种理由拖欠至今。本院认为，被告欠原告货款23760元的事实，有原告当庭陈述及提交的由被告出具的欠条一份在案佐证，被告应当积极履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告杜某支付货款23760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，经审核，被告康辉给出具的欠条中明确约定还款时间为2018年4月21日后120天以内，且双方关于逾期付款则按每日0.05%计算承担逾期付款违约金的约定，不违反相关法律规定。因被告逾期未向原告支付货款，应当按照双方约定的月利率1.5%承担自2018年8月21日至欠款付清之日的逾期付款违约金。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日支付原告中宁县科友畜禽技术服务中心货款23760元，并承担自2018年8月21日至本判决生效之日按照欠款23760元以月利率1.5%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年十一月六日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11183号 上诉人（原审原告）：石家庄宝兴房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路**。 法定代表人：丁志敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁宣，女，1974年9月23日生，汉族，住深泽县。 上诉人石家庄宝兴房地产开发有限公司因与被上诉人袁宣确认合同无效纠纷一案，不服河北省深泽市人民法院（2019）冀0128民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石家庄宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙永军、被上诉人袁宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄宝兴房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法发回重审或改判确认合同无效。事实和理由：上诉人在开发滨河新城项目至今并未取得预售许可证。双方当事人签订的商品房认购协议书中的内容已经具备了商品房买卖合同的内容。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被上诉人购买上诉人的该小区2号楼1单元702室应属无效行为。因此，上诉人与被上诉人签订的商品房认购协议书无效。一审法院无视最高人民法院的该司法解释规定，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。上诉人请求二审法院依法发回重审或者改判。另补充上诉理由：一、本《商品认购协议》名称上是认购协议，实际内容基本符合《商品房买卖合同》主要条款，应当认定为《商品房买卖合同》，但不是正式的《商品房买卖合同》。二、本《商品认购协议》违背了《商品房买卖合同》的有关规定，有些条款不具备操作性，存在严重瑕疵，不能履行实施，应当属于无效协议。三、综上所述，人民法院应当认定协议无效，退回所收款项，支持上诉人请求。 袁宣答辩称，我已经交款20多万元，不是上诉人说的只交了一次款，有专用财务章，一审已经提交。认购协议在性质上是预约合同，是为以后签订本约的承诺，是双方自愿签订的。 石家庄宝兴房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法确认原被告于2017年3月20日签订的商品房认购协议无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告在深泽县开发滨河新城项目（商业住宅），2017年3月20日原被告双方签订商品房认购协议一份，该协议主要约定了被告袁宣购买滨河新城2号楼1单元702室房产一套（包括地下室），该房屋及地下室共计总价款279818元，被告采用分期付款的方式支付房款，首付款为77342元，商品房于2017年10月31日交付给被告使用，同时协议中约定了双方的违约责任条款。被告自2017年3月9日开始至2019年2月21日分七次共给付原告定金、预付款、房款及代收天然气集资款共计209960元。现滨河新城开发项目主体已完工，该工程除商品房预售许可证未办理外其他证件齐全。以上事实有双方当事人陈述、商品房认购协议、加盖有原告财务专用章的收据7份为证。 一审法院认为，原被告双方对签订《商品房认购协议》无异议，该协议是双方真实意思表示，被告也依据该协议支付了大部分房款。现原告以自己没有商品房预售许可证而出售房屋，属于无效合同，其依据是认购协议违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定。合同无效制度设立的重要目的是为防止因无效合同的履行给国家、社会及第三人利益带来损失，维护社会的秩序和公共道德。原告在明知自己没有预售许可证的情形下出售房屋属于违法行为，而为了利益出售房屋，现原告收取了被告大部分房款后，又因更大的利益想通过诉讼宣布合同无效，明显违背了诚实信用原则，其向法院提出诉讼的行为属于恶意诉讼，不应支持。判决：驳回原告石家庄宝兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费40.0元（简易程序减半收取）由原告石家庄宝兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案上诉人石家庄宝兴房地产开发有限公司与被上诉人袁宣于2017年3月20日签订《商品房认购协议》，被上诉人预约购买了上诉人开发建设的房产一套，协议第六条第2条约定“本协议及之后的《商品房买卖合同》，……”，据此，可以证实上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》并非商品房预售合同，仅是认购协议，故上诉人以其未取得预售许可证为由主张《商品房认购协议》无效没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，石家庄宝兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人石家庄宝兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十一月七日 书记员  默朋立
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3373号 申请执行人：崔虎，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李杨，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：许昌明，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行杨洪进与李治文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋成庆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26782号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:皮智中，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告皮智中信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告皮智中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.皮智中立即支付截至2019年4月10日的信用卡透支本金38402.52元、利息11456.34元、违约金2702.46元、分期手续费3371.76元、费用57元；并支付自2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金38402.52元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由皮智中承担。事实和理由：皮智中在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月10日尚欠透支本金38402.52元、利息11456.34元、违约金2702.46元、分期手续费3371.76元、费用57元。广发银行重庆分行多次催款，皮智中仍未清偿。被告皮智中未答辩。经审理查明，2017年4月7日，皮智中向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费及其他费用的计收标准。皮智中在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向皮智中发放了信用卡。皮智中从其信用卡账户中透支，产生利息，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月10日，皮智中尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38402.52元、利息11456.34元、分期手续费3371.76元、费用57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，皮智中与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向皮智中发放了信用卡，皮智中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。皮智中应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与皮智中通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告皮智中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮智中在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月10日的信用卡透支本金38402.52元、利息11456.34元、分期手续费3371.76元、费用57元;并支付自2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金38402.52元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费600元，由被告皮智中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1334号申请执行人：李鹤松，男，汉族，住肇东市。被执行人：岳维春，男，汉族，住肇东市。本院执行的李鹤松申请岳维春买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鹤松于2019年6月10日依法向本院申请执行被执行人给付执行款6746.42元,并承担案件执行费费50.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人岳维春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人岳维春的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人岳维春发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月十五日书记员  于明洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8126号申请执行人魏宏凯，男，汉族，1975年3月6日，住陕西省兴平市南市。被执行人西安群建基础工程有限公司，住所地：西安雁塔区。法定代表人：张卫平，该公司经理。申请执行人魏宏凯与被执行人西安群建基础工程有限公司建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初1295民事判决书已发生法律效力,被执行人西安群建基础工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏宏凯于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初1295民事判决书向被执行人西安群建基础工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人西安群建基础工程有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权178863元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十二日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1