wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1669号                    罪犯邱胜生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)深中法      刑二初字第28号刑事判决，以被告人邱胜生犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，判令继续追缴赃款，发还被      害人。宣判后，被告人邱胜生不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2013年3月22日作出(2013)粤高法刑二终字第72号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邱胜生在服刑期      间确有悔改表现，本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出      （2016）粤19刑更474号、（2017）粤19刑更1690号刑事裁定，对其      减去有期徒刑十个月、有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月      15日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯邱胜生在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邱胜生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分53分。该罪犯于2015年5月至      2018年11月共履行财产性判项人民币6700元（其中本次考核期内履行      人民币1500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月1日至      2019年7月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币613.46元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邱胜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  21                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯邱胜生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    22
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初207号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人段廷志，男，1954年6月18日出生于临沧市临翔区，白族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2019年7月18日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。指定辩护人徐安燕，云南通恒律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人段廷志犯失火罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人段廷志及其指定辩护人徐安燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日14时许，被告人段廷志到临沧市临翔区“大毛树梁子”山林旁的自家“花椒树”农地上烧玉米秆，因防火措施不当火烧至“大毛树梁子”，引发森林火灾。经鉴定，火灾过火总面积为105.3亩，全为有林地。公诉机关认为被告人段廷志过失引起森林火灾，危害公共安全，致使公私财产重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人段廷志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人段廷志有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，作案工具照片，证人段某的证言，被害人周某、毕某的陈述，被告人段廷志的供述，临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，林权证明，被告人段廷志的户口证明等证据证实。被告人段廷志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人段廷志具有自首情节且认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段廷志构成失火罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人段廷志具有自首情节且认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人段廷志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人段廷志认罪认罚，可以对其从宽进行处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段廷志犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十一月四日书记员  纪德香
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1714号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈祥生，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3282号起诉书指控被告人陈祥生犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人陈祥生及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日上午，被告人陈祥生至本区玉树路兴益菜场内，从被害人冯某某贴身背包内窃得钱包1只。同日8时22分许，其将钱包内人民币1,400元留下，将3张银行卡丢弃在本区松汇西路XXX号旁一弄堂内低矮屋檐上。同日16时许,被告人陈祥生被公安人员抓获。上述事实，被告人陈祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，接受证据清单、发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥生以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈祥生如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈祥生能自愿认罪，且已退出了违法所得，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。)二、在案的银行卡三张，发还被害人冯某某(已发还)。三、在案人民币一千四百元，发还被害人冯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一九年十一月九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢160号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云区。 被执行人：刘忠芬，女，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：仝重利，男，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘忠芬、仝重利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初80号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金630939.13元、利息95010.72元（利息计至2016年8月31日，利随本清），案件受理费11059元，执行费9770元，公告送达费300元。但被执行人刘忠芬、仝重利一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执227号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7692号之一原告：周滨，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘爱玲，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：贾相伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周滨与被告刘爱玲、贾相伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。周滨于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周滨自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周滨撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由周滨负担。审判员  许亚东二〇一九年十一月七日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4055号上诉人（原审被告）：丁心齐，男，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李守君，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴贵东，男，1984年6月30日出生，藏族，无固定职业，住四川省金川县。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桂昌，男，1971年10月23日出生，藏族，无固定职业，住四川省。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法人代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。上诉人丁心齐、李守君因与被上诉人吴贵东、被上诉人吴桂昌、被上诉人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（2019）新01民终3131号民事判决书现已发生法律效力，该判决对拓达公司所承建的观园路托斯卡纳小城别墅区项目所涉及的多孔砖买卖合同中侯园的签名及加盖拓达公司资料专用章的行为进行了认定，本案中，吴贵东、吴桂昌提供的买卖合同落款形式与上述生效判决认定的买卖合同落款形式一致，一审法院对吴贵东、吴桂昌提供的买卖合同中侯园的签名及加盖拓达公司资料专用章的行为的认定与上述生效判决认定的事实不相符，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1163号民事判决；二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。二审案件受理费10,872.15元，由本院退还丁心齐、李守君。审判长 曾 敏审判员 蒋 欣审判员 白 冰二〇一九年十一月二十日书记员 李彦龙
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1237号 申请执行人贺晓，女，1989年5月6日出生，汉族，住桃江县灰山港镇 被执行人桃江县环球驾校有限公司，所在地桃江县灰山港镇。 本院在执行贺晓与桃江县环球驾校有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人贺晓确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱利妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特119号申请人：李先美，男，1963年3月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：李亮昊，男，1988年12月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：李亮东，男，1989年8月24日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。三申请人委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正威，该公司员工。本院于2019年11月6日立案受理申请人李先美、李亮昊、李亮东与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人李先美、李亮昊、李亮东与申请人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经全国道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解，于2019年11月6日达成（2019）苏1311调00067号调解协议书，协议内容如下：一、由申请人保险公司赔偿申请人李先美、李亮昊、李亮东因本次交通事故造成的损失（含医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费）合计618000元，该款于2019年11月25日前付至申请人李先美账户（户名：李先美，开户行：中国银行宿豫支行，账号：62×××01）；二、申请人李先美、李亮昊、李亮东与申请人保险公司就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李先美、李亮昊、李亮东与申请人保险公司于2019年11月6日经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解达成的（2019）苏1311调00067号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆文婷二〇一九年十一月七日书记员  姚 宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6560号之一申请执行人王XX，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张X，董事长。申请人王XX与原告北京XX嘉华净水科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初1048号民事判决书已发生法律效力。王XX向本院申请执行，要求北京XX嘉华净水科技有限公司给付案款21885．62元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司账户内无可供执行存款；未发现被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司持有股权、债券等；查询到被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司名下有机动车辆登记信息，本案已做档案查封，但未能实际扣押；未查询到被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人北京XX嘉华净水科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11204号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告：杨岳飞，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现住成都市龙泉驿区。 原告李炳军与被告杨岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐瑞梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加诉讼。被告杨岳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳军诉称，2018年4月4日，原被告双方于成都市锦江区签订个人借款协议，协议约定被告向原告借款10万元，利息按1.98%每月计算，借款期限至2019年3月30日，还款方式为等本等息偿还，每10天为1期，共分36期。协议签订后，原告于2018年4月4日向被告转账支付10万元。截止到2019年1月16日，被告共归还本金63,844元，利息18,354元。现借款期限届满，被告应偿还本金及利息已逾期，经原告多次催收未果。 另需说明的是，原告出借款项时收取1万元履行保证金，同意在主张尚欠借款本金时扣除该1万元。被告应于2018年10月31日偿还第21期借款本息，但实际偿还该期款项的时间为2019年1月28日，被告自第22期开始逾期，故原告主张被告的实际逾期时间为2018年11月11日。 原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金31,662元，支付利息以31,662元为基数，按照每月1.98%的利率，从2018年11月11日起计算至付清之日（原告当庭明确变更第一项诉讼请求为：被告支付借款本金26,156元，支付利息以26,156元为基数，按照每月1.98%的利率，从2018年11月11日起计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费。 被告杨岳飞未作答辩。 经审理查明，2018年4月4日，李炳军（贷款人）与杨岳飞（借款人）签订《个人借款协议》一份，约定：借款金额为10万元；借款期限自2018年4月4日起至2019年3月30日止，共36期；借款期限最后一日为还款日，没有对应的还款日是为还款月的最后一日；借款期限内的月利率为1.98%；还款方式为等本本息偿还；每10天为一期，共分36期；借款人未能按时还款造成违约时，出借人有权单方面终止合同要求借款人提前还款并一次性支付清本息；本协议各方当事人确认各方在本协议中留存的住所、通讯地址、联系电话等为双方通知、送达各种文书、函件的合法、有效依据。 2018年4月4日，李炳军作为付款人通过中国工商银行账户向作为收款人的杨岳飞的银行账户转款2万元；2018年4月8日，李炳军作为付款人通过工商银行账户向作为收款人的杨岳飞的银行账户分别转款2万元、6万元。 诉讼中，原告称被告借款后按期偿还本息款21期，主张被告的实际逾期时间为2018年11月11日，原告出借款项时收取了1万元履行保证金，同意在主张尚欠借款本金时扣除该1万元。 以上事实，有原告提交的与原件核对无误的原、被告身份证、《个人借款协议》、中国工商银行转账汇款单等证据复印件在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告转款10万元，履行了出借义务，被告理应按约履行还款付息的义务。已查明，被告自2018年11月11日起借款逾期，原告现诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，符合事实与法律，应予支持。关于尚欠借款本金。诉讼中，原告自认已收取履约金1万元，并同意在主张尚欠借款本金时扣除该1万元，故实际借款本金为9万元。结合原告提交证据及当庭陈述，其主张被告在履行第21期还款义务后，尚欠借款本金26156元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告的主张符合事实与法律，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告自2018年11月11日起借款逾期，原告要求其按合同约定标准即月利率1.98%支付自该日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告杨岳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炳军返还尚欠借款本金26156元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.98%标准，自2018年11月11日起计至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由被告杨岳飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 烨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12625号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：王汉林，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王汉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告乾丰公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年十一月五日书记员  邓玉梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2595号申请人：章丘市凯华耐火材料厂，住所地济南市章丘区普集街道孙赵村。投资人：修小平。被申请人：江西惠通铁路线路器材有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业园区金龙铜业斜对面。法定代表人：姚慧娟。被申请人：龚红华，女，1987年10月29日，汉族，居民，住江西省吉安市新干县。申请人章丘市凯华耐火材料厂于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、龚红华的银行存款60000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市凯华耐火材料厂以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、龚红华的银行存款60000元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人章丘市凯华耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 剑二〇一九年十一月二十八日书记员 郭文慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1405号申请执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市经十路464号。法定代表人：张波，董事长。被执行人：山东天泽昌大缸盖有限公司，住所地山东省招远市蚕庄镇蚕庄。法定代表人：王晓胜，经理。被执行人：招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地山东省招远市开发区温家工业园。法定代表人：马永森，经理。申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司、招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司、招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为4676786元，未到位标的额为4676786元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  胥文瑞
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢202号 长安银行股份有限公司城固县支行、汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某： 申请执行人长安银行股份有限公司城固县支行与被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，陕西省城固县公证处作出的（2016）城执证字第0012号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金2978547.64元及逾期利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，将被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某借款时所质押、抵押的土地、房产依法进行了查封、评估，经网络司法拍卖，于2019年3月30日拍卖成交。用拍卖价款偿还申请执行人长安银行股份有限公司城固县支行借款本金2978547.64元，利息946785.03元，生效公证债权文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执恢202号案件执行完毕，于2019年10月11日结案。 二〇一九年十月十一日 1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2894号 原告：杨国良，男，1951年1月8日出生，汉族。 被告：杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 原告杨国良与被告杨武文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨国良到庭参加了诉讼，被告杨武文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、利息按1%计币9600元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系本地人，被告杨武文做建材生意，生意红火，获得朋友和客户的满意。被告以扩大门面、业务为由向原告借款，原告将钱借给被告后，被告于2012年外出，至今无音讯，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请法院依法判决。 杨武文未予答辩，亦未提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告系同村人，被告杨武文在白马寺经营建材生意，其以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具一张内容为“今借到杨桂良月息款壹万元整（¥10000元），（利息每月壹佰元整），杨伍文条，2011年2月12号”的借条。借条中载明付息款1200元。原告当庭陈述，被告借款后偿还了一年的利息1200元，再未归还本息。湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，证实杨武文又名杨文，系湘滨镇原姑嫂树村村民，身份证号码4306241962********，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到白马寺社区水利管理委员会宿舍。原告认为被告杨武文在借条中将自己的名字写成杨伍文系同音笔误。同时，原告提交村委会证明，证实本案借条中的杨桂良即为原告杨国良。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件、社区证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨武文因资金周转向原告杨国良借款10000元并出具了借条，原告当庭展示了借条原件，对借款事由也作了合理说明。被告经本院依法传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨武文理应对上述借款予以偿还。同时，被告杨武文按月利率1%的标准向原告杨国良支付了1200元利息，该约定没有违反相关法律规定，原告杨国良主张被告杨武文支付后段利息9600元，经计算至起诉之日，被告应付给原告的利息为9240元，故原告的利息请求本院支持9240元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨武文偿还原告杨国良借款本金10000元及利息9240元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨武文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  汤 林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  许凌云 书 记 员  谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款 人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。                                                          《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》                第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保961号之一申请人：谢瑞麟（广州）珠宝有限公司，住所地广州市番禹区市。法定代表人：邱安仪，该公司董事长。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。申请人谢瑞麟（广州）珠宝有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保203号民事裁定书已发生法律效力，申请人谢瑞麟（广州）珠宝有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下价值180万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：我院于2019年9月17日轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在民生银行西安分行，账户余额0元，轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在工商银行西安曲江新开门支行，账户余额0元，轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在工商银行西安南大街支行，账户余额0元，上述银行冻结期限均为2019年9月17日至2020年9月16日止；于2019年10月8日轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在汉口银行营业部，账户余额0元，银行冻结期限为2019年10月8日至2020年10月7日止；于2019年10月10日轮侯冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下在东亚银行西安经济技术开发区支行，账户余额0元，银行冻结期限为2019年10月10日至2020年10月9日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保961号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保203号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十日                  书    记    员      孟  杨 1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1785号   原告：杨勇，湖北省郧西县村民，现住陕西省西安市未央区。   被告：陕西创冠实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街道卞家村****，统一社会信用代码。   法定代表人：陈忠文，该公司总经理。   被告：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住，住所地：陕西省西安市未央区浐灞大道西口一社会信用代码。   法定代表人：闫安柱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文强，男，汉族，陕西省眉县村民，该公司项目经理。   原告杨勇诉被告陕西创冠实业有限公司、陕西华萃路桥工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于。原告杨勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨勇撤诉。   案件受理费12254元，减半收取为6127元，由原告杨勇承担。   审 判 员 李浩清     二〇一九年十一月八日   法官助理 王福秀   书 记 员 葛雯欣
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初336号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人于某，男，1954年12月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人于洪革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人于某于2019年8月17日，在本溪市平山区站前手机一条街附近，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.33克。案发后，被告人于某被当场抓获归案，涉案毒品、毒资及作案工具电子秤一台被依法扣押。公诉机关认为，被告人于某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人于某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人于某的供述，本溪市公安司法鉴定中心[2019]本公刑鉴理化字第30号检验报告书，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、称量记录、指认照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的“被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意履行罚金刑，具有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金已全额预缴。）二、在案扣押的毒品及作案工具电子秤一台由扣押单位予以没收；扣押的毒资人民币三百元由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一九年十一月十八日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6307号原告：白玉森，男，1958年4月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：陈金禄，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：陈玉枝，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。二被告共同委托诉讼代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。被告：刘桂营，女，1965年9月23日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。原告白玉森与被告陈金禄、陈玉枝、刘桂营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告白玉森、被告陈金禄、陈玉枝的委托诉讼代理人李芝瑞到庭参加诉讼，被告刘桂营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉森向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金禄、陈玉枝、刘桂营共同归还原告白玉森所借90000元；2、要求被告陈金禄、陈玉枝、刘桂营承担所有诉讼费。事实与理由：被告陈金禄、陈玉枝因资金周转陆续向原告白玉森借款，截止2017年3月1日双方核定借款为人民币90000元整并打借条为证，该项借款由刘桂营提供连带担保，原告多次催要至今未归还。被告陈金禄、陈玉枝辩称，原告的诉求90000元不是事实，请原告出示原始的借据，对数据我方不认可，对方应提供相应的原始的打款记录及相应的证据。被告刘桂营缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈金禄、陈玉枝与原告之间存在着陆续借款的行为，2017年3月1日，原、被告及家人在被告陈玉枝家对原告所出借给被告陈金禄、陈玉枝的借款本息进行了对账，当日，三被告为原告出具借条，内容为：今借白玉森现金玖万元整，借款人：陈金禄、陈玉枝，担保人：刘桂营，借款日期：2017年3月1日。该借条由原告之子白金强书写，三被告签字并按手印确认。后原告多次向三被告催要借款，三被告至今未偿还。被告陈金禄、陈玉枝抗辩称，借条不是真实情况，没有借过原告这么多钱，借条是先签的字按的手印，后补充的证据，但不需要鉴定，确实借过原告款，具体的时间是2015年，陈金禄、陈玉枝共借过原告本金40000元，并已经偿还原告6600元。被告陈金禄、陈玉枝未能提供证据证实自己的抗辩。本院认为，在三被告为原告出具借条之前，原告白玉森与被告陈金禄、陈玉枝之间就存在着民间借贷关系，2017年3月1日，原、被告及双方亲属在被告陈玉枝家就原、被告间之前的借款数额及借款利息进行核对后三被告向原告出具借条，该借条实为原、被告双方对以前所发生借款及相应利息总额的对账凭证。在三被告出具借条时双方当事人均在被告陈玉枝家中，且双方均有家人在场，被告陈金禄、陈玉枝如对借条内容有异议，完全可以采取自助行为进行保护，故本院认为被告陈金禄、陈玉枝在签订借条时对借条的内容是充分认可的，该借条意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张要求被告陈金禄、陈玉枝偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂营系被告陈金禄、陈玉枝借款的担保人，应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原、被告并未对担保方式进行约定，故被告刘桂营对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告刘桂营的保证担保的范围包含本案债务的主债权及实现债权的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告陈金禄、陈玉枝抗辩原告借款金额不实，借条是先签字按手印，后补充的内容，共借过原告本金40000元，并已经偿还原告6600元，但均未能向法庭提供证据证实，也放弃鉴定主张，故本院对被告陈金禄、陈玉枝的抗辩不予支持。被告刘桂营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下：一、被告陈金禄、陈玉枝于本判决生效之日起三日内偿还原告白玉森借款90000元；二、被告刘桂营对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告陈金禄、陈玉枝、刘桂营负担。（限判决生效之日三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一九年十一月二十七日书记员 宋芊芊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保378号关于申请保全人农安县自然资源局与被申请保全人史亚富行政非诉执行纠纷一案，申请人农安县自然资源局于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人史亚富进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保378号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5036号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市江**。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江**槐树路**14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息4236.38元，以及逾期利息（逾期利息为以4236.38为基数，按照年化利率11％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4841号 原告：李明琦，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王高强，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李明琦与被告王高强建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李明琦于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李明琦撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李明琦负担。 审判员  余月红 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初354号公诉机关惠民县人民检察院。被告人许占术，乳名树林，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2019年4月21日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人许占术犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许占术及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：在“全能神”（又叫“实际神”、“东方闪电”）邪教组织被有关部门依法取缔后，被告人许占术仍信奉并加入该邪教组织，取灵名为“刘明”。2018年5、6月份，许占术以130元向“全能神”成员常某1出售含有“全能神”宣传内容的TF储存卡2张。2019年4月20日21时，被告人许占术在家中被惠民县公安局民警抓获，在其家中查获“DELL”笔记本电脑1台、手写“见证文章”123页、传递的纸条24张、收据4张、读卡器9个、TF储存卡12个、平板电脑1台、移动硬盘1个、MP4播放器5部、维修工具2盒、传递纸条或TF卡用的纸包282个、书籍4本、小册子165本、光盘26张等宣传用品，扣押祭物一宗（小麦23袋、大米3袋、花生半袋、粉条半袋、面条1袋、盐1箱、蜡烛150支、打火机50个）。经滨州市公安局国保支队审核认定，TF储存卡12张以及移动硬盘中含有“全能神”邪教资料，4本书籍、小册子165本、手写见证文章123页、传递纸条24张、收据4张、光盘26张，均为“全能神”邪教资料。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人许占术在“全能神”邪教组织被依法取缔后，仍然继续为该组织传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许占术对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人许占术到案后如实供述，系坦白，又系初犯，希望从轻处罚。经审理查明：在“全能神”（又叫“实际神”、“东方闪电”）邪教组织被有关部门依法取缔后，被告人许占术仍信奉并加入该邪教组织，取灵名为“刘明”。2018年5、6月份，许占术以130元向“全能神”成员常某1出售含有“全能神”宣传内容的TF储存卡2张。2019年4月20日21时，惠民县公安局民警在被告人许占术其家中查获“DELL”笔记本电脑1台、手写“见证文章”123页、传递的纸条24张、收据4张、读卡器9个、TF储存卡12个、平板电脑1台、移动硬盘1个、MP4播放器5部、维修工具2盒、传递纸条或TF卡用的纸包282个、书籍4本、小册子165本、光盘26张等宣传用品，扣押祭物一宗（小麦23袋、大米3袋、花生半袋、粉条半袋、面条1袋、盐1箱、蜡烛150支、打火机50个），公安机关将扣押的祭物变现，变现金额为1965元。上述事实，被告人许占术在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某1、常某2、许某证言，现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录，辨认笔录，滨州市公安局国内安全保卫支队认定意见，手写“见证文章”、纸条、收据、书籍、光盘及扣押决定书、扣押清单、变现说明，受案登记表、立案决定书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人许占术身份及之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人许占术利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人许占术为传播邪教而持有邪教宣传品被查获，系犯罪预备，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人许占术犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的笔记本电脑、“见证文章”、纸条、收据、读卡器、TF储存卡、平板电脑、移动硬盘、MP4播放器、维修工具、纸包、书籍、小册子、光盘，依法予以没收。祭物变现款一千九百六十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月八日书 记 员  张巧雅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2788号 胡生立： 被执行人胡生立盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00470号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡生立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2788号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17254号 原告：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地：济南市市中区经一路**明珠商务港**。 法定代表人：王绪成，董事长。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1970年5月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告山东海瑞林装饰工程有限公司诉被告李兴国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告山东海瑞林装饰工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海瑞林装饰工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月六日 代书记员 周 璇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1959号 原告:张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住址甘肃省天祝藏族自治县，个体工商户。 委托诉讼代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：甘肃恒发矿业有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 原告张某诉被告甘肃恒发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告张某负担。 审判员  邵金翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨丽萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1199号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：915201817143183011。负责人杨松。被执行人：杨廷学，男，1986年9月16日生，苗族，住址贵州省清镇市。被执行人：王兴兰，女，1990年5月26日生，苗族，现住址贵州省清镇市。本院于2019年7月8日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行执行杨廷学、王兴兰借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初2261号《民事判决书》，执行标的205052元，执行费2976元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月十四日书记员  张奇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2145号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：冯昌东，男，回族，生于1994年6月30日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：黄斌，男，汉族，生于1987年4月13日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：魏家念，女，汉族，生于1991年3月14日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：杨福，男，汉族，生于1984年6月1日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：林玲，女，汉族，生于1983年3月16日，四川省夹江县人，，住夹江县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告冯昌东、黄斌、魏家念、杨福、林玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还利息继续履行合同，继续起诉已无意义于2019年10月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告冯昌东、黄斌、魏家念、杨福、林玲的起诉。案件受理费4430元，决定减半收取2215元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年十一月七日书记员 祖维翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11065号原告：张永文，男，1973年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐沙漠行汽车租赁有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被告：张连勇，男，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：曹从笑，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告张永文与被告张连勇、曹从笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张连勇、曹从笑的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告张永文负担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月二十一日书记员  丁 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9185号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：康纪昌,男，1974年8月6日出生，满族，无职业，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告康纪昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）、律师费，合计31122.89元，利息、应收费用暂计至2019年2月18日为止，实际计算至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后使用该卡进行透支消费，截至2019年3月28日，共计产生本金25297元、利息1533.25元、应收费用2292.64元，律师费2000.00元。经过原告多次催要，被告仍不归还，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告康纪昌的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  何征超
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初5884号之二 原告：无锡市千门喜商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1。 法定代表人：张淑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。 被告：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七里风光堤99。 法定代表人：徐黎云。 被告：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七里风光堤99。 法定代表人：徐黎云。 被告：广州金房卡信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**2012A自编一。 法定代表人：黄宝顺。 被告：无锡新烽酒店管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七里风光堤**/div> 法定代表人：房瑞。 原告无锡市千门喜商贸有限公司与被告无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司、广州金房卡信息科技有限公司、无锡新烽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，杭州市公安局拱墅区分局于2019年9月18日向我院发《中止审理商请函》，载明：鉴于我分局已对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查[案号：杭拱公（经）立字（2019）50910号]，对主要犯罪嫌疑人韦杰依法予以逮捕，且无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司等系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，你院审理的（2019）苏0211民初5884号案件与我分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，为此要求你院中止审理本案，待我分局刑事侦查终结后再行依法处理。我院审查后于2019年10月25日回函表述：经初查，本案原告反映，其公司与无锡金诚酒店管理集团有限公司、无锡太悦度假酒店管理有限公司存在米面油鸡蛋矿泉水等货品供应业务往来关系，不涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该公司认为与你分局所侦办案件不具有关联性。为此，特请你局在收到我院工作联系函后五个工作日内向我院马山法庭提交本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪的证据材料。如果逾期未能提供证据材料，我院将依法继续审理判处本案。 2019年11月15日，杭州市公安局拱墅区分局又向本院发《中止审理商请函》，载明：鉴于我分局已对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查[案号：杭拱公（经）立字（2019）50910号]，对主要犯罪嫌疑人韦杰依法予以逮捕，且无锡太悦度假酒店管理有限公司系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，你院审理的（2019）苏0211民初5884号案件与我分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，为此要求你院中止审理本案，待我分局刑事侦查终结后再行依法处理。 本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局两次向本院发《中止审理商请函》，明确本院审理的（2019）苏0211民初5884号案件与其分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，故应驳回无锡市千门喜商贸有限公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告无锡市千门喜商贸有限公司的起诉，本案全案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张志龙 人民陪审员  宋贵夫 人民陪审员  冯全平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  方 芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15734号申请执行人罗鸿伟，男，1967年11月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人陈增敏，女，1963年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋连保，男，1962年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。罗鸿伟与陈增敏、宋连保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈增敏、宋连保于本判决生效后十日内偿还原告罗鸿伟借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2018年1月30日起按照月利率1.5%支付至实际清偿之日止）。因陈增敏、宋连保未按上述生效法律文书履行义务，罗鸿伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈增敏有银行存款合计6102.64元，本院已扣划6102.64元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月六日书记员李博
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1321号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人海志强，男，1969年10月15日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪于2004年5月11日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年2月2日刑满释放。因盗窃于2019年8月1日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人海志强犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人海志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月20日14时许，被告人海志强在郑州市管城回族区芦邢庄花苑小区内，趁人不备，将徐某停放在单元楼门口的一辆黄灰色大力神牌电动车（价值2100元）盗走。2019年9月10日14时许，被告人海志强在郑州市金水区郑汴路东建材市场B座2号店内，趁被害人于某不备，将其放在店内桌子上的一部黑色苹果XS手机(价值8358元)盗走。现赃物已追回发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人海志强的供述，被害人徐某、于某的陈述，证人司辉辉等人的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人海志强的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人海志强自愿认罪认罚，建议判处被告人海志强有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人海志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人海志强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人海志强犯盗窃罪罪名成立。被告人海志强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人海志强曾受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人海志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵。即自2019年9月11日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人海志强退赔赃物或赃物折价款人民币二千一百元发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年十一月十四日书记员 刘艳清（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8222号申请执行人：西安新荣豪二手车经销有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王占荣，该公司总经理。被执行人：西安文杰汽车贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王超，该公司总经理申请执行人西安新荣豪二手车经销有限公司与被执行人西安文杰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2879号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安文杰汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权525513.27元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8222号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18696号原告：李晓琴，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所律师。被告：唐明辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢统静，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李晓琴与被告唐明辉、谢统静所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李晓琴于2019年11月7日申请撤回起诉。本院认为，原告李晓琴提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告李晓琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李晓琴负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4372号之一申请执行人张球英。被执行人赖新和。被执行人雷登红。申请执行人张球英与被执行人赖新和、雷登红借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5103号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷登红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人雷登红名下有开瑞牌汽车二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人雷登红名下的开瑞牌汽车二辆。二、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 彭小兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督332号 申请人：林晓虎，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇美丽华花园。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人林晓虎于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场1层商1384号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2014年12月28日至2017年11月10日期间欠付的经营收益款68973元及截至2019年5月27日的违约金37708元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林晓虎2014年12月28日至2017年11月10日期间欠付的经营收益款68973元及截至2019年5月27日的违约金37708元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费811元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民特34号申请人：聊城市同恒精密钢管制造有限公司，住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处贺海村。法定代表人：任洪利，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被申请人：李博，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。申请人聊城市同恒精密钢管制造有限公司（以下简称同恒公司）与被申请人李博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。同恒公司称，一、依法撤销聊开劳人仲案字【2019】第104号仲裁裁决书。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据及事实。仲裁裁决认定被申请人出院后未返回申请人处继续工作，申请人也未继续发放被申请人工资的事实是错误的。2018年3月16日，被申请人受伤后住院治疗，在此期间所有的医疗费及护理费用均是申请人支付的。被申请人出院后，2018年7月份又重新回申请人处工作，申请人一直根据被申请人工作时间支付被申请人工资，故被申请人并未因工伤提出与申请人解除劳动关系，双方一直存在劳动关系。在仲裁审理过程中，被申请人故意隐瞒上述事实及申请人向其发放工资的证据，导致仲裁委作出了错误的认定。二、聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律借误。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，只有在劳动、聘用合同期满终止或被申请人提出解除劳动关系的情况下，才需要支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。本案发生工伤事故并认定工伤后，被申请人又于2018年7月份开始回申请人处上班，故不属于应当支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的情形。综上，申请人认为，聊开劳人仲案字【2019】第104号仲裁决书认定事实错误及适用法律错误，故请依法撤销上述裁决书。李博称，一、被申请人不服聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会聊开劳人仲案字［2019］第104号仲裁裁决，向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，法院已经立案。二、申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《劳动争议仲裁法》第四十九条的规定，不具备（一）至（六）项法定情形。三、原裁决有漏项，属于认定事实不清，适用法律并无不当。据此，请驳回申请人的申请或中止本案的审理。经审查查明，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日就李博与同恒公司工伤保险待遇纠纷一案作出聊开劳人仲案字［2019］第104号裁决：一、申请人与被申请人劳动关系终止；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付护理费2,022.75元；三、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人分别支付一次性伤残补助金27,018元，一次性工伤医疗补助金35,021元、一次性伤残就业补助金60,036元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院审查过程中，被申请人李博向本院提交了聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8773号劳动争议案件开庭传票，拟证明李博已就涉案仲裁裁决向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，申请人同恒公司亦向本院提交了聊城市东昌府区人民法院的开庭传票，对李博已向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼的事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人李博不服聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会聊开劳人仲案字［2019］第104号仲裁裁决，已向聊城市东昌府区人民法院提起了诉讼，故本案依法应当驳回同恒公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人聊城市同恒精密钢管制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人聊城市同恒精密钢管制造有限公司负担。审 判 长  王玉东审 判 员  李曙霞人民陪审员  张 民二〇一九年十一月十四日法官助理陈闪书记员王芳
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终268号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷寿星，男，1983年10月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人雷寿星曾因吸毒于2017年9月21日被宁国市公安局行政罚款人民币500元；曾因吸毒于2017年11月17日被宣城市公安局宣州分局行政拘留12日，并处社区戒毒三年；2018年4月12日，因吸毒被宁国市公安局行政拘留14日。被告人雷寿星因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月10日经宁国市公安局决定被取保候审。2019年8月21日，经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕。同年8月22日，由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人雷寿星犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月27日作出（2019）皖1881刑初227号刑事判决，判决：被告人雷寿星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 宣判后，雷寿星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷寿星申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雷寿星申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）雷寿星撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年十一月七日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30654号原告：深圳市大信物业经营管理有限公司，住所：深圳市罗湖区宝安路大信大厦首层，统一社会信用代码：91440300192204875Y。法定代表人：马小君。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号：14403201410053328。被告：黄群花，女，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址：湖南省蓝山县，原告深圳市大信物业经营管理有限公司与被告黄群花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市大信物业经营管理有限公司诉请：一、判令被告向原告支付2014年2月1日至2019年3月31日期间的物业管理费17681.53元，专项维修资金1524.27元，请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年3月31日期间的自来水费3709.98元，污水处理费1247.4元，垃圾处理费821.57元，以上共计24984.75元；二、诉讼费用由被告承担。被告黄群花辩称，本人拒绝缴付物业管理费给深圳市大信物业经营管理有限公司的理由是因为原告的财务不正规，账目也没有公开，所以被告没有交管理费。本案相关事实一、被告系位于深圳市罗湖区××路××信大厦21Ｈ的业主。该房屋属于住宅，建筑面积为98.34平方米。二、原告系案涉小区的物业管理服务公司。依据案涉小区的开发商深圳市大信实业股份有限公司与原告签订的物业管理合同以及深圳市罗湖区桂园街道办事处桂木园社区工作站出具的《事实在管情况说明》，原告从2007年开始对案涉小区提供物业管理服务，物业管理费按照2.9元/月/平方米收取。根据深圳市物价局罗湖分局出具的深物价罗【1999】26号文件《关于大信大厦物业管理服务费收费标准的批复》，该局同意案涉大厦高层住宅按照3.8元/平方米的标准收取物业管理费。三、根据物价部门发布的深圳市物业专项维修资金的交纳标准，带电梯的物业按0.25元/月/平方米交纳。四、自来水费和污水处理费标准为：自来水费在2017年7月31日之前收费标准为2.3元/立方米，2017年8月1日之后收取标准为2.67元/立方米。污水处理费的标准为：0.9元/立方米，污水处理费按污水量计算，污水量按照自来水量的90%计算。五、垃圾处理费的计算标准为：在2017年7月31日之前根据《深圳市城市生活垃圾处理费征收标准》特区内居民用户垃圾处理费的标准为13.5元/月/户，在2017年8月1日之后，根据深圳市水务集团发布的垃圾处理费价格表，垃圾处理费收费标准为0.59元/立方米，垃圾处理费的用量按污水量计收，按用水量的90%计算污水量。六、被告对物业管理费、专项维修资金、自来水费、污水处理费、垃圾处理费的计算标准均予以认可。七、原、被告庭审中确认案涉房屋的自来水费、污水处理费、垃圾处理费均由原告代缴；被告物业管理费、专项维修资金缴纳至2014年1月31日，自来水费、污水处理费、垃圾处理费缴纳至2013年12月31日。八、原告主张被告2014年2月1日至2019年3月31日期间的各项费用为：（1）物业管理费按98.34平方米、每平方米2.9元/月计算62个月共计17681.53元。（2）专项维修资金按98.34平方米、0.25元/平方米/月计算62个月共计1524.27元。（3）自来水费在2017年7月31日之前收费标准为2.3元/立方米，2017年8月1日之后收取标准为2.67元/立方米，其中，被告2014年1月1日的水表读数为3012立方米至2017年3月31日的水表读数为4098立方米，因2017年抄水表记录丢失，无法知晓2017年8月1日至2017年11月30日的具体用水数量，故原告主张该4个月的用水量按照2017年7月31日前的单价2.3元/立方米计算；被告在2014年1月1日至2017年12月1日用水量为1086立方米，所欠水费为2497.8元（1086×2.3元/立方米），被告2017年12月1日水表读数为4098立方米至2019年4月1日水表读数为4552立方米，共用水454立方米，该期间欠费的水费为1212.18元（454立方米×2.67元/立方米），以上水费共计3709.98元。（4）污水处理费的标准为：0.9元/立方米，污水处理费按污水量计算，污水量按照自来水量的90%计算，被告2014年1月1日至2019年3月31日的用水量为1540立方米，污水量为用水量1540立方米×90%=1386立方米，污水处理费为1386立方米×0.9元/立方米=1247.4元。（5）垃圾处理费的计算标准为：在2017年7月31日之前为13.5元/月/户，在2017年8月1日之后为0.59元/立方米，垃圾处理费的用量按污水量计收，按用水量的90%计算污水量，被告2014年1月1日至2017年7月31日期间的垃圾处理费为13.5元/月×43个月=580.5元，其2017年12月1日至2019年3月31日的用水量为454立方米，污水量为用水量454立方米×90%=408.6立方米，垃圾处理费为0.59元/立方米×408.6立方米=241.07元，以上共计821.57元。九、被告对原告所主张的被告的用水量不予认可，认为原告曾经多算过水费，但原告未提交证据证明其主张。判决理由和结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。但根据原告与开发商深圳市大信实业股份有限公司之间签订的《物业管理合同》以及深圳市罗湖区桂园街道办事处桂木园社区工作站出具的《事实在管情况说明》，原告作为案涉小区的物业管理公司，已经实际为被告提供了物业服务，本院认为原告与被告之间存在有事实的物业服务合同关系，双方均应按照诚实信用原则履行各自的权利义务。被告关于称因为原告账目未公开且存在未上交专项维修金的情形而拒绝缴纳物业管理费的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告用水量的计算依据有误的问题，原告已经提交物业管理公司每月抄表记录证明其主张，已经完成了举证责任，被告虽主张该计算有误，但未提交证据证明，故对被告该辩解，本院不予采信。被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付2014年2月1日至2019年3月31日期间的物业管理费17681.53元、专项维修资金1524.27元，支付2014年1月1日至2019年3月31日期间的自来水费3709.98元、污水处理费1247.4元、垃圾处理费821.57元，未超过深圳市物价局批准的收费标准，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄群花应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大信物业经营管理有限公司2014年2月1日至2019年3月31日期间的深圳市罗湖区宝安南路大信大厦21H的物业管理费17681.53元、专项维修资金1524.27元，2014年1月1日至2019年3月31日期间的自来水费3709.98元、污水处理费1247.4元、垃圾处理费821.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币227元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十一日书记员  耿琳
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0329民初369号 原告魏某，男，生于1972年7月，住麟游县。 被告张某，男，生于1974年1月，住西安市临潼区。 原告魏某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏某诉称，2016年7月，被告承建麟游县九成宫镇铁炉沟村移民搬迁工程期间，原告为其拉运建筑材料，期间原告为被告垫付了部分材料款，截止2016年11月，被告共计欠原告运费及材料款54500元，后经原告催要，被告未支付，2017年1月18日，被告为原告出具欠条，金额为54500元，后经原告多次讨要，被告未清偿。要求被告清偿原告欠款54500元及利息，负担本案的诉讼费。 被告张某未到庭，也未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供的证据有：欠条一份，拟证实被告欠原告报酬的事实。 被告未向法庭提供证据。 为了案件审理的需要，法庭对被告张某进行了调查，对法庭调查被告张某的笔录，原告对其无异议。 对原告提供的欠条和法庭调查被告张某的笔录，能相互印证，予以认定，主要证实了原、被告双方形成的承揽合同关系及被告欠原告报酬的事实。 根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为： 2016年7月，被告张某在承包了麟游县九成宫镇铁炉沟村移民搬迁工程后，与原告约定，让原告驾驶自己的车辆给工地拉运砖、瓦及水泥等建筑材料，期间，被告张某给原告支付了部分材料款和运费，2017年1月18日，经双方结算，被告给原告出具欠条，下欠原告54500元。上述款项，经原告催要，被告未支付。 本院认为，原、被告之间经协商，原告以自己的车辆、技术和劳力，为被告拉运建筑材料，被告支付报酬，原、被告之间形成承揽合同关系，双方之间的这种承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告按约定为被告工地拉运了建筑材料，双方结算后，被告应及时向原告支付报酬，被告未及时支付报酬的行为，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付报酬的请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，对原告请求的欠款利息，因双方对利息并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内支付原告魏某报酬54500元。 本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告张某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王永锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  高翠侠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特318号申请人：张琦，男，1980年7月4日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：杨开泰，该行行长。委托诉讼代理人：杨颖，该银行工作人员。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。被申请人：武汉双龙投资担保有限公司，，住所地武汉市汉阳区汉阳大道********法定代表人：李保桃。申请人张琦与被申请人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行、武汉双龙投资担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。张琦称，一、申请人与被申请人之间并未约定仲裁。申请人在被申请人处办理业务时，只签署了《中国工商银行分期付款业务申请书》（以下简称《申请书》）。《申请书》中注明，未尽事宜按《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）有关约定执行。《申请书》、《章程》和《领用合约》中都没有仲裁协议，并且清楚表明由人民法院管辖。申请人没有签署过《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》。就本案而言根本不存在仲裁协议。二、仲裁裁决认定的事实有误，实际借款人并非申请人，而是范凯。请求依法撤销（2017）武仲裁字第000002192号裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行称，裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤裁申请。武汉双龙投资担保有限公司未发表意见。经审查查明：2018年11月19日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000002192号裁决：（一）张琦偿还中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2017年4月10日信用卡透支本金327,158.69元、及透支利息、滞纳金114,843.38元，共计442,002.07元（2017年4月10日以后至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行牡丹信用卡章程及中国人民银行规定的利率标准计付）；（二）武汉双龙投资担保有限公司对张琦的上述债务承担连带清偿责任；（三）本案仲裁费15,184元由张琦、武汉双龙投资担保有限公司共同承担。张琦不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：关于申请人与被申请人之间是否有仲裁协议的问题。仲裁委系根据《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款担保协议》受理的案涉信用卡争议案。张琦与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》第十一条约定，发生争议提交武汉仲裁委员会……仲裁解决。中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与武汉双龙投资担保有限公司签订的《信用卡专项分期付款担保协议》第十条约定发生争议提交武汉仲裁委员会进行仲裁。经查阅仲裁卷宗，2018年10月8日仲裁委开庭笔录中载明，申请人张琦对仲裁委审理案涉纠纷无异议。据此，申请人张琦关于申请人与被申请人之间并未约定仲裁的理由不能成立。关于张琦提出的仲裁裁决认定的事实有误的问题，系对仲裁委实体处理上的异议，不属于本案审查范围，对该主张本院不予认可。综上，申请人张琦申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人张琦的撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人张琦负担。审判长  陈敏审判员  裴露审判员  张鹏二〇一九年十一月四日书记员  丁洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9317号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，1979年5月5日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2949号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，1988年9月29日出生，汉族，该公司行政人事专员。 被告：熊某某，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑1栋2单元2607号房。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，根据原告提供的被告熊某某的地址及电话联系被告，均未能找到被告，本院邮寄送达的法律文书因原址查无此人被退回。本院要求原告提供被告其他的联系方式和住所地，但原告未向本院提供被告的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉时提供的被告住址及联系方式，本院向其送达的相关法律文书已被退回，原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0303行审52号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地：汇川大道516号，统一社会信用代码：1152030300950095X7。负责人：陶治远，该局局长。委托代理人：黄成伦，该局工作人员。被申请执行人：贵州拾善堂餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口喜洋洋项目2层B区3号，统一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。法定代表人：李维龙，职务：执行董事。申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局以被申请执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司在法定期限内不提起复议或诉讼，又不履行遵汇人社监理字〔2019〕第1号《劳动保证监察行政处理决定书》为由，于2019年11月12日向本院申请强制执行被申请执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司支付拖欠黄某、郑某等21人工资共计94650.00元的行政处理决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的遵汇人社监理字〔2019〕第1号《劳动保证监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的遵汇人社监理字〔2019〕第1号《劳动保证监察行政处理决定书》准予强制执行，即准予强制执行被申请执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司支付黄天志、郑传忠等21人工资共计94650.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆华审判员  周嵩松审判员  陈 叠二〇一九年十一月二十一日法官助理池雅诗书记员陈越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17655号原告：卫营，男，汉族，1985年10月16日生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告卫营诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4079元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫营的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月25日，原告卫营与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元20层2006号房屋一套,总房价为495969元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年6月27日止共235天的违约金4079元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：495969元×0.000035×235天=4079元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告卫营支付违约金4079元；二、驳回原告卫营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4282号被执行人刘立国，男，1986年4月29日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无业。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人刘立国犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于2019年3月12日作出（2019）苏0115刑初204号刑事判决书，判决一、被告人刘立国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘立国退赔各被害人共计人民币15400元。判决生效后，因刘立国未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人刘立国名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结其名下银行账户及网络资金若干，但均无大额存款，不可执行。执行期间委托被执行人户籍所在村委会调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等材料证实、调查笔录。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人刘立国名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地调查相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初4282号刑事判决书中刘立国涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人刘立国有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  高 凡