wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—1号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异239号案外人：所忠立，男，1968年7月2日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人所忠立因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元303室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人所忠立称，2019年5月9日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人所忠立为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、所忠立位于安达市新兴街9委混合结构房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、所忠立房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人所忠立系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月9日，所忠立与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元303室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执683号申请执行人：何探宇，男，1957年9月2日出生，汉族，住罗田县，被执行人：金泽威，男，1962年9月24日出生，汉族，住罗田县，申请执行人何探宇与被执行人金泽威合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初566号民事调解书，被执行人金泽威应向申请执行人何探宇支付人民币42648.8元。本院于2019年8月14日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人金泽威未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人金泽威纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人金泽威有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金泽威有可供执行的财产，申请执行人何探宇亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金泽威应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何探宇发现被执行人金泽威有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十一月二十一日书记员  朱华荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1928号申请执行人：李玉兰。被执行人：王占田。本院在执行关于申请执行人李玉兰申请执行被执行人王占田民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1928号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员 邢 达
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执433号之四申请执行人：郭留华，男，汉族，1977年5月12日，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李书生，男，汉族，1961年12月1日出生，地址：河北省衡水市景县。被执行人：王桂芹，男，汉族，1962年10月23日出生，地址：河北省衡水市景县。被执行人：孟祥奎，男，汉族，1960年5月5日出生，地址：河北省衡水市景县。被执行人：闫跃青，男，汉族，1956年9月30日出生，地址：河北省衡水市景县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芹在中国工商银行04×××48账户内存款人民币424941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 凯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2391号申请执行人戴天燕。被执行人周忠杨。申请执行人戴天燕与被执行人周忠杨离婚后财产纠纷一案，申请执行人戴天燕依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1558号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周忠杨给付28338.72元。本案执行中已查封被执行人周忠杨所有的龙泉驿区房屋，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人周忠杨无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人戴天燕同意终结该案的本次执行程序。被执行人周忠杨尚欠申请执行人戴天燕28338.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 谢文涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8016号申请执行人：郝蒙刚，男，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任永刚，董事长。关于郝蒙刚与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8126号民事调解书已生效，郝蒙刚申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并按和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华      二○一九年十一月二十一日  书  记  员      方 亦 忠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4710号原告：陈东风，男，1971年7月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告陈东风与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈东风撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5756号原告：张春，女，1985年2月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：张猛，男，1987年12月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张春与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元及利息（利息以11000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月经朋友介绍认识被告，认识不久后被告以买车为由向原告借款10000元，后没过多久被告再次向原告借款1000元，两笔借款催要至今未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张猛未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但经庭审查明的事实及原告提供的通话录音、微信转账记录及微信聊天记录能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛于本判决生效后三日内偿还原告张春借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2019年9月27日起按年利率6%标准计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告张猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇一九年十一月六日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5137号申请执行人：李克定，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王照龙，山东光浩律师事务所律师。被执行人：李天胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人李克定与被执行人李天胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日依据本院（2018）鲁0211民初14272号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款237800元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人银行账户进行冻结，但余额较少，查封了被执行人名下的两辆小型汽车，但因未实际控制无法处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月二十七日书记员  滕学良
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1476号胡长福：胡长福与班连有劳动争议一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800.00元，其中，本金8800.00元。本院已于2019年11月24日将该款转付给胡长福。至此，胡长福向本院申请执行的（2018）黑0882民初2467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23571号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：徐敏，男，汉族，1996年8月16日出生，住重庆市潼**。 被告：刘嘉妮，女，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：王新万，男，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告徐敏、刘嘉妮、王新万金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对被告徐敏、刘嘉妮、王新万金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费4210元，减半收取2105元，诉讼保全费1520元，合计3625元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁瑜雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3498号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司公司员工。 被执行人：贺智翔，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72302号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人贺智翔国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额933.42元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72302号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行初58号 原告：艾某某，男。 被告：绥中县万家镇人民政府。 法定代表人：候某某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：侯某林，系该镇司法所所长。 原告艾某某诉被告绥中县万家镇人民政府其他纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2019年10月16日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾某某、被告委托代理人侯某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年2月与绥中县万家镇人民政府甘家村村民委员会签订了一份《征用土地补偿协议》，约定征用原告土地及相关补偿问题。2013年3月被告在未经原告同意的情况下，强行将原告家的地上附属物铲除，给原告带来巨大经济损失。2016年8月，与原告同等情况的其他村民就补偿问题找到被告，被告对其他村民进行了公示和补偿，但对于原告开荒地的补偿款迟迟不给发放，原告向被告多次催要，但未果，故原告诉至法院，请求：1、确认被告强行铲除原告地上附属物的行为违法；2、被告赔偿损害原告地上附属物的经济损失139580元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，因原告艾某某诉我政府其他一案，提出答辩如下：一、关于本案基本事实。原告系万家镇甘家村村民，2012年因东戴河新区建设规划的需要，对万家镇甘家村的集体土地进行征收，并组织开展了核量工作。按照东戴河新区管委会的统一安排，我政府对涉征收的土地种植物开展了统一清除，原告所种植的苦参在清除范围之内。因赔偿问题原告于2014年4月21日向建昌县人民法院起诉，建昌县人民法院于2014年9月10日作出（2014）建行初字第00017号行政判决，判令我政府赔偿原告损失148352元。此后，原告及我政府均上诉至葫芦岛市中级人民法院，在上诉期间，双方达成一致意见（2015年3月27日达成调解协议书），双方均撤诉。葫芦岛市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）葫行终字第00017号终审裁定，准予双方撤诉。2017年原告又因同一事实理由，向葫芦岛市中级人民法院一并起诉我政府、东戴河新区管委会及甘家村委会，经葫芦岛市中级人民法院释明，原告撤回起诉。葫芦岛市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽14行终字67号行政裁定，准予原告撤回起诉。现原告又以同一事实和理由向建昌县人民法院起诉我政府。二、关于对原告地上附着物赔偿补偿情况。在建昌县人民法院一审行政判决（2014）建行初字第00017号作出后，我政府于2015年3月27日与原告达成调解协议书，该协议书约定由我政府一次性给付原告赔偿款244200元（赔偿数额以核量为准），原告保证针对该事件不再起诉、上访等行为。2015年4月24日对赔偿发放情况进行统一公示。2015年7月6日我政府向原告给付上述协议约定的赔偿款项，对赔偿、补偿问题，双方已履行完毕并且执结。我政府已按照建昌县人民法院行政判决、葫芦岛市中级人民法院裁定的要求履行了给付义务。另外，经核查土地台账，原告家实际承包土地仅为9.178亩，但核量时为12.21亩，在承包地之外的面积属于非法占地，实际上对非法占地部分不应予补偿，当时本着维护稳定的原则，对原告冒领补偿款的行为未予追究，但我政府保留追究原告相关法律责任的权利。三、本案已被建昌县人民法院生效裁判所羁束，原告的行为已构成重复起诉。法律保护公民的诉权，但不能滥用诉权。在生效法律判决已确认的情况下，原告以同一事实、理由多次起诉无理缠诉，显系浪费司法资源。依据《最高人民法院关于适用的解释》﹝法释（2018）1号﹞第六十九条第一款第六项、第九项的规定，原告的行为已构成重复起诉且诉讼标的已为生效判决所羁束，故应依法驳回其起诉。综上，请求法院依法裁判。 本院认为，本案原告的诉讼请求为万家镇甘家村地上附属物补偿公示表中未公示原告地上附属物补偿问题，该请求已经本院（2017）辽1422行初15号案处理，现原告艾某某就同一问题再次起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、之规定裁定如下： 驳回原告艾某某的起诉。 案件受理费50元，由原告艾某某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  马登旺 人民陪审员  于久江 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李穆驰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执702号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：李帮友,男,1975年11月13日出生,住内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李帮友罚金一案中，被执行人李帮友自愿承诺于服刑期满后一年内缴纳罚金4000元，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执702号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月十七日书记员  贺 杨
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初265号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李成和，男，汉族，1972年12月23日出生于山东省庆云县，初中文化，个体经商，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年9月4日被被庆云县公安局取保候审，同年11月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人李成和犯挪用资金罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日、26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘炳泰、王凌志、杨忠伟出庭支持公诉，被告人李成和到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2015年11月份，庆云县东辛店镇王铁匠村成立养殖农民专业合作社，经营养殖驴的扶贫项目，被告人李成和担任合作社法定代表人、理事长，负责合作社的日常管理与经营支出。2017年6月9日，被告人李成和利用职务便利，使用合作社存放于其个人庆云县农村商业银行账户上的卖驴款归还个人投资的监控生意的银行贷款，涉案资金200863.23元。2017年6月12日，被告人李成和归还卖驴款200000元。2019年9月4日，被告人李成和到庆云县公安局投案。公诉机关认为，被告人李成和利用职务便利，挪用合作社资金进行盈利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李成和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李成和因将合作社的卖驴款与其个人银行账户资金混同，其挪用的归还银行贷款的涉案资金中，包含银行贷款200000元及利息863.23元。待被告人李成和归还200000元时，因其银行账户中尚有足够余额偿还利息，故应视为其将利息863.23元一并偿还。本院认为，被告人李成和的行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人李成和存在自首、案发前归还挪用资金等法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人李成和有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李成和犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十九日书记员  田 凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3701号 原告：马益彬，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：孔令波，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：兰永英，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。 三原告共同委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：泸州茂翔建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区玉带河片区西南商贸城********，统一社会信用代码：91510504MA62HU1B02。 法定代表人：彭章秀。 本院在审理原告马益彬、孔令波、兰永英诉被告泸州茂翔建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，因原、被告双方已庭外和解，三原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马益彬、孔令波、兰永英撤回对被告泸州茂翔建材有限公司的起诉。 本案诉讼费为100元、本院减半收取50元，由原告马益彬、孔令波、兰永英承担。 审判员 刘 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何宗良
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初191号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某，男，1977年2月16日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，群众，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被泗水县公安局取保候审。辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁08/4A797大中型拖拉机，沿泗水县中册镇中册村行驶至中册镇大张家村，将拖拉机停至该村其家附近，后因琐事与张某2发生冲突，泗水县公安局中册派出所民警出警处理，并将该警情移送泗水县公安局交警大队处理。交警人员当天对被告人张某进行抽血。经鉴定，张某血液中检出乙醇成分含量为124.7mg/100ml。2019年9月17日，被告人张某自动到泗水县公安局交警大队接受调查。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其系自首，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏仲民二〇一九年十一月一日书记员  孔雨芯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2135号罪犯周德鹏，男，1964年9月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑初字第1798号刑事判决，认定被告人周德鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月26日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第980号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年1月24日经湖南省益阳市中级人民法院(2013)益刑执字第271号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1242号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更718号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年5月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周德鹏自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年2月至4月积极参与监区晚值班先后2次获得奖励分；2017年3月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后16次获得奖励分；2017年5月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获得奖励分；2017年三季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得2次三等奖。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余299分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周德鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周德鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年11月25日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0626行审16号 申请执行人乌审旗林业和草原局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人樊某，局长。 委托代理人党某。 委托代理人张某。 被执行人乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗林业和草原局于2019年10月8日向本院申请强制执行乌林林罚决字[2019]第003号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。 乌审旗林业和草原局申请强制执行的内容：限被执行人乌某于2019年9月1日前恢复原状并处林业行政罚款12110元。事实与理由：2019年2月25日，乌某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在xxxxxxxxx自家土地上开挖水池，该行为擅自改变用途宜林沙荒地1211平方米，林种为防护林。上述行为及事实有勘验笔录及现场照片、违法当事人陈述、证人证言、林地鉴定书等证据为证。 乌审旗林业和草原局于2019年3月18日以被处罚人乌某违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《内蒙古自治区林业行政处罚裁量标准（暂行）》的规定，对其处以下行政处罚：1、责令停止违法行为，限于2019年4月1日前恢复原状；2、林业行政罚款12110元（即1211平方米×10元/平方米＝12110元）。并于当日将该处罚决定书送达乌某。同时告知其如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向乌审旗人民政府法制办公室或者鄂尔多斯市人民政府行政复议委员会申请行政复议，也可以于六个月内直接向乌审旗人民法院提起诉讼。被处罚人乌某未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经乌审旗林业和草原局催告未在限定期限内履行义务。 本院认为，申请执行人乌审旗林业和草原局作出的乌林林罚决字[2019]第003号林业行政处罚决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对申请执行人乌审旗林业和草原局限被执行人乌某于2019年4月1日前恢复原状并处林业行政罚款12110元（即1211平方米×10元/平方米＝12110元）的强制执行申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对被执行人乌某处林业行政罚款12110元准予强制执行。 二、被执行人乌某自本裁定书生效之日起十日内自动履行恢复原状义务。被执行人乌某在本裁定书确定的期限内未自动履行恢复原状义务的，由申请执行人乌审旗林业和草原局代被执行人乌某履行恢复原状的处罚决定，费用由被执行人乌某负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 其  其  格 审 判 员 娜     庆 二〇一九年十一月四日 法官助理 郝  耀  华 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：史钟琴，女，汉族，1989年3月24日出生，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史钟琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史钟琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币57,205.41元(以下币种同)。因被告史钟琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人史钟琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下位于浙江省海宁市硖石街道文景苑11幢1单元202室的房产以及车牌号为奥迪牌浙FFXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人史钟琴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人史钟琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人史钟琴名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1597号 原告：成都债行资产管理有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：李海威，男，1991年8月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告李海威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  练俊晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林茵茵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢116号之一 申请执行人：全永彪，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西六条路平安新村。 被执行人：芦山，男，1984年11月1日出生，民族不详，住所地牡丹江市西安区南市街。 本院在恢复执行（2016）黑1005民初649号全永彪与芦山借贷纠纷一案中，责令被执行人芦山偿还申请人全永彪5000元、以借款本金25000元为基数按照年利率6%给付自2015年12月31日起至2017年8月22日的利息2592元、以借款本金5000元为基数按照年利率6%给付自2017年8月23日起至2019年9月23日的利息600元、2016年12月5日起至2017年8月22日止以借款本金25000元为基数按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息1124元、2017年8月23日起至2019年9月23日止以5000元为基数按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息630元、承担案件受理费425元、保全费295元，诉讼公告费606元及执行公告费600元、申请执行人垫付执行费275元（原执行案件），共计12147元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中划拨被执行人芦山银行存款3628.95元，经“五查”再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  路 莹 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王忠磊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1257号上诉人（原审被告）：彭冬连，女，汉族，1963年12月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨子桂，男，汉族，1950年9月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘奕，湖南同升（长沙）律师事务所律师。原审被告：邱月松，男，汉族，1950年2月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭冬连，系原审被告邱月松之妻。上诉人彭冬连因与被上诉人杨子桂、原审被告邱月松民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定本案案涉借款是否交付、民间借贷法律关系是否存在等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初509号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人彭冬连预交的二审案件受理费1530元予以退回。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇一九年十一月二十日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民申21号再审申请人（原审被告）：武汉市江夏区飞越轻钢龙骨经营部，经营场所：武汉市江夏区建材大市场已区26号。经营者：赵全林被申请人（原审原告）：武汉市鑫皓源物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西巷社区554号。法定代表人：陈骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。再审申请人武汉市江夏区飞越轻钢龙骨经营部（以下简称飞越轻钢龙骨经营部）因与被申请人武汉市鑫皓源物业管理有限公司（以下简称鑫皓源公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初6589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，再审申请人飞越轻钢龙骨经营部的经营者赵全林、被申请人鑫皓源公司的委托诉讼代理人梅卫国参加了听证。现已审查终结。飞越轻钢龙骨经营部申请再审称，再审申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，原审法院依据“江夏区建材市场小区业委会与武汉市鑫皓源物业管理有限公司关于签订物业管理有关事项的合同书”之约定，判决再审申请人支付再审被申请人车辆停泊服务费1000元。申请人认为，据此做出原审判决的关键性证据是伪造的。我建材市场小区未召开过业主大会，未选举和成立业主委员会，更未与之签订物业服务合同书，被申请人在原审中提交的上述物业服务合同是其单方面伪造的，特根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提出再审申请，恳请再审，并依法改判。被申请人鑫皓源公司称，再审申请书上陈述没有召开业主大会、没有成立业主委员会、没有与物业签订合同这些都是虚假的，一审法官找到业主委员会的主任调查，实际这些事实都存在，一审法官调取相关证据证实有业主委员会，业主委员会代表整个业主行使权力、履行义务，所以作为物业公司与你们业主委员会签订物业合同，就表示与你们每个业主签订物业服务合同，你们业主和租户每年应该交物业停车费500元，两年你们一分钱都没有交，所以我们认为一审法院判决事实清楚，证据确凿，请再审予以支持。本院经审查认为，原审中法院工作人员从武汉市江夏区纸坊街文苑社区居民委员会调取了建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料、调查了建材大市场小区业主委员会的主任叶德龙并进行了质证，查明，2017年7月20日，鑫皓源公司与建材大市场小区第二届业主委员会签订了《关于签订物业管理有关事项的合同书》。再审申请人称上述证据系伪造，其提交的证据为部分业主签名的证明，但是该证明不能否定文苑社区存档的建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料的真实性，不能证实其主张依据的事实，因此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回武汉市江夏区飞越轻钢龙骨经营部的再审申请。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  孙成军二〇一九年十二〇一九年十一月八日书记员段丽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初833号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人蒋庆贺，男，1991年12月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月10日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人赵改，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]427号起诉书指控被告人蒋庆贺犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人蒋庆贺及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月6日23时3分许，被告人蒋庆贺酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至泰山路与文昌路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒋庆贺被查获时静脉血液中的乙醇含量为88.87mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人蒋庆贺的行为已构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人蒋庆贺系坦白、初犯，无驾驶资格驾驶机动车，建议对被告人蒋庆贺判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人蒋庆贺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日23时3分许，被告人蒋庆贺酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至泰山路与文昌路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒋庆贺被查获时静脉血液中的乙醇含量为88.87mg/100ml。另查，1、2019年7月7日，经新郑市公安局查询被告人蒋庆贺未办理机动车驾驶资格证。2、被告人蒋庆贺所在社区司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人蒋庆贺的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人蒋庆贺及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人蒋庆贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人蒋庆贺应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人蒋庆贺的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。综上，本院认为被告人蒋庆贺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋庆贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  陈 辉人民陪审员  张春玲二〇一九年十一月二十日代理书记员  王义飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2034号起诉人：刘凤珠，女，1965年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。2019年11月19日，本院收到刘凤珠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1983年入厂后至2010年4月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘凤珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十日代理书记员  于亚男
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初119号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门乐亿文化管理有限公司，住所地：天门市。 法定代表人：毛雅萍。 原告苏梦与被告天门乐亿文化管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5460号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音浪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段**201。 法定代表人：陈祥玉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都音浪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2022号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路**华银大厦**,统一社会信用代码：91460000798706458W。   法定代表人：毕志林，总经理。   委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢祁阳，男，1963年8月5日出生，汉族，住海口市。   再审申请人海南大韵和房地产开发有限公司（以下简称大韵和公司）因与被申请人谢祁阳房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4846号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人大韵和公司申请再审称：原判适用法律错误。本案双方签订的《海口市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）第八条约定“因其他非出卖人以外的因素导致交房逾期的，出卖人可据实延期”。该合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，在出现上述约定情形时，大韵和公司获得据实延期交房的权利，谢祁阳不享有追究大韵和公司违约责任的权利。但一审判决认为该条款有悖于合同的公平性和平等性，原判认为该条款是免责兜底条款系申请人所提供的格式条款，在双方当事人未具体特别约定的情况下，应通常理解为该免责条款约定的情形仅限于不可抗力、意外事件等，上述理解都是适用法律错误。首先，该条款并不是格式条款。其次，该条款与不可抗力是两个概念，不可抗力系法定事由，法院不能做扩大解释。2.涉案项目是被申请人所在单位为解决其教职工住房问题，而与大韵和公司合作建设的非常规商品房，双方在《购房合同》中约定的价格明显低于同期的市场价格，在此基础上确定了申请人的权利义务，并未违反公平平等原则。综上，原判符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，请求启动再审改判本案。   被申请人谢祁阳未提交意见。   本院经审查认为：本案再审审查的焦点在于原判是否存在认定事实不清、适用法律错误，应当再审的情形。从已查明的事实上看。申请人大韵和公司与被申请人谢祁阳签订《购房合同》约定2015年12月31日前交房。合同签订后，被申请人依约支付了购房款，申请人于2016年8月29日才向被申请人发出交房通知，属逾期交房，应承担相应的违约责任。申请人主张《购房合同》对逾期交房已作出明确约定即“因其他非出卖人以外的因素导致交房延期的，出卖人可据实予以延期，购房人不享有追究大韵和公司违约责任的权利”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，大韵和公司因第三人的原因造成逾期交房，亦不能对抗购房人要求交付符合《购房合同》约定条件的房屋的主张，仍应向谢祁阳承担逾期交房违约责任。至于大韵和公司与第三人之间如有权益纠纷，可依法在另一合同法律关系中另行解决。因此，大韵和公司关于原判认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予以支持。   综上所述，大韵和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南大韵和房地产开发有限公司的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年十一月二十六日   法官助理 欧享敏   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3545号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝玉兰，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 被告：范益梅，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝玉兰、范益梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初544号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人白广顺，男，1990年2月25日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市。因犯抢劫罪，于2004年被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2011年被德惠市人民法院判处有期徒刑二年五个月;因犯盗窃罪，于2015年9月15日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年8月被德惠市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年9月24日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人白广顺犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人白广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年9月15日11时许，被告人白广顺跳墙进入德惠市边岗乡太兴村太平庄屯7组被害人刘某家院内，拽断挂房门的绳子，进入室内实施盗窃过程中，被太兴村7组社主任某发现并报警，被告人白广顺被当场抓获。被告人白广顺到案后如实供述自己入室实施盗窃未遂的事实。 公诉机关认为，被告人白广顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（未遂)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚，其如实供述，可以从轻处罚。因被告人白广顺认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人白广顺对起诉书指控的事实与证据均无异议。 本院经审理查明：2019年9月15日11时许，被告人白广顺跳墙进入德惠市边岗乡太兴村太平庄屯7组被害人刘某家院内，拽断挂房门的绳子，进入室内实施盗窃过程中，被群众发现并报警。被告人白广顺被当场抓获，并对自己的犯罪行为供认不讳。 认定上述事实有下列证据予以证明：到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人任某的证言，被害人刘某的陈述，被告人白广顺的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人白广以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白广顺系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人白广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  冯斯禹 人民陪审员  杨 东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 翘
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2630号之五被执行人山东溢仓面业有限公司，机构代码证，57776184-0。法定代表人朱桂芹。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2630号之五裁定书，已向被执行人山东溢仓面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东溢仓面业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东溢仓面业有限公司在齐商银行80×××17账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1167号 罪犯何康，男，1993年3月15日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2015年6月16日作出（2015）狮刑初字第735号刑事判决，认定被告人何康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后。于2015年7月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年12月3日起至2024年5月18日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分3261分表扬六次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何康减刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3057号 原告：文成，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省平昌县。 被告：周刚儒，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省平昌县。 原告文成与被告周刚儒卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成到庭参加诉讼，被告周刚儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周刚儒立即向原告文成支付欠款38000元，并从2019年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年4月左右在原告处购买猪仔，并使用原告的圈舍进行饲养，饲养期间被告在原告处赊欠饲料，累计共欠原告各类款项共计40000余元，2019年7月21日原、被告进行结算，被告下欠原告款项38000元，因没有现金支付，被告向原告书立了借条一份，约定5至10日内付清，到被告一直没有履行付款义务，故原告诉至法院。 被告周刚儒未到庭参加诉讼，但通过自己的妻子答辩称，购买猪仔是事实，欠钱也是事实，但是原告在被告处购买了18头肥猪，原告也没有向被告支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月左右在原告处购买猪仔，并使用原告的圈舍进行饲养，饲养期间被告在原告处赊欠饲料，2019年7月21日原、被告进行结算，被告下欠原告各类款项共计38000元，被告向原告书立了借条一份，但被告并没有按照欠条的内容支付货款，原告多次进行催收，被告至今一直没有支付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约将货物交付给被告，被告应该向原告支付价款，被告通过向原告书立借条的方式承认这一事实，故原告要求被告支付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃向被告追偿利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认；被告在答辩中答辩称原告亦欠被告货款的问题，本院当庭释明，可另案进行诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周刚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周刚儒于本判决生效之日起三十日内支付原告文成欠款38000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告周刚儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 煜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9773号申请人：季秀柏，男,1967年4月1日生,汉族,住南京市栖霞区。被申请人：中电环保股份有限公司，住所地:南京市江宁经济开发区诚信大道**。季秀柏与中电环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人季秀柏于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中电环保股份有限公司在金融机构的存款1000万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中电环保股份有限公司在金融机构的存款1000万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十一日书记员  王肖肖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2126号之一 申请执行人尹灵童，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人张坤，男，1987年2月4日生，汉族，住太仓市。 尹灵童与张坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏0585民特202号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，张坤归还尹灵童借款本金600000元及利息100000元，共计700000元，该款张坤于2018年1月底前付清。因张坤未履行生效法律文书确定的义务，尹灵童向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，执行标的700000元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月6日及2019年11月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的700000元,尚未执行到位700000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民特202号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十一月二十二日  书记员  金晓春
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终47号上诉人(原审被告)：谭侃，男，1964年2月18日出生，住上海市。委托诉讼代理人：彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙策南，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。上诉人谭侃因与被上诉人孙策南民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭侃上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙策南的一审全部诉请。事实和理由：孙策南作为出借人，没有自有资金；讼争双方素不相识，签订抵押借款合同后，并没有办理抵押登记手续，孙策南即敢于出借大额资金给谭侃；孙策南出借款项后历时五六个月却从未向谭侃进行过催讨；显见，讼争双方之间的所谓“借贷关系”存在诸多不合理之处，足以让人相信双方之间只是形式上的借贷关系。从资金走向上看，谭侃得到新的贷款后即将与涉案借款金额相同的资金打给了案外人，案外人亦马上打给了许某某；由此能够证明谭侃确实是在向许某某进行还款。谭侃另已证明，其多年来通过银行信贷员许某某办理贷款及安排“过桥”资金，本案借款就是因为急需“过桥”资金而为，孙策南亦承认本案有许某某参与其中。谭侃曾提出追加许某某为本案第三人，然一审未向谭侃出示过许某某的刑案判决书即作出本案一审判决；再者，即使谭侃被认定为许某某刑案的受害者，也不必然导致孙策南的借贷债权就一定成立。谭侃认为，真实的借贷关系主体是孙策南和案外人徐某某，一审判决认定事实依据不足，证据缺失，现上诉如请。孙策南辩称，系争纠纷纯属孙策南与谭侃两自然人之间的民间借贷关系，谭侃在本案二审前也从未提出过所谓的“经营性借贷团伙”。谭侃既已签约，当遵守合同约定而履约，即便要还款也应当是直接还给孙策南本人。许某某的刑案判决已经生效，其中的事实部分即可为调查结果，一审判决查明的事实当中直接引用没有任何问题。涉本起纠纷，孙策南本人先后接受过警方数次调查核实，警方至今未有针对孙策南的处理，显见孙策南借贷行为与刑事犯罪无关。孙策南认为，系争借款合同的相对方是孙策南与谭侃，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。谭侃向一审法院起诉请求：一、谭侃向孙策南返还借款本金人民币480万元(以下币种均为人民币)及借款利息96,000元(按照月利率2%，自2017年6月20日计算至2017年7月19日)；二、谭侃按年利率24%向孙策南支付逾期还款违约金(以489.6万元为基数，自2017年7月20日计算至实际还款之日止)。一审法院认定事实：孙策南与谭侃经人介绍认识。2017年6月18日，双方签订抵押借款合同一份，载明“借款人、抵押人(甲方)：谭侃……出借人、抵押权人(乙方)：孙策南……甲方向乙方借款，并以自有财产作为抵押。乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押并借款给甲方。现甲、乙双方经友好协商，自愿订立本合同，并共同遵守下列合同条款……第二条借款金额及还款约定条款2.1甲方向乙方借款人民币肆佰捌拾万元整(￥4,800,000.00)；2.2甲、乙双方约定借款月利率为所借款项总额的2%；2.3借款期限：自2017年6月20日起至2017年7月19日止。……2.4甲、乙双方约定还款方式为：银行转账，乙方借款金额从三个账户转出分别是：季某、张某、李某某……2.5如甲方逾期还款，除仍应支付利息外，每日应按欠款金额的千分之三支付逾期付款违约金，……”。同年6月20日，案外人张某、李某某、季某分别向谭侃的工商银行账户转账245万元、135万元、100万元，合计480万元。另查明，2017年6月20日，谭侃自其名下的工商银行账户向浙江稠州商业银行账户转账480万元。2017年6月27日，谭侃名下的浙江稠州商业银行账户收到银行发放贷款480万元，并以受托支付的方式将480万元转账至案外人李林康账户。2017年7月5日案外人许某某向谭侃(注：一审判决此处笔误为“原告”即孙策南)转账100万元。再查明，2018年10月18日，上海市徐汇区人民法院作出(2018)沪0104刑初602号刑事判决书，孙策南系证人，谭侃系被害人，法院经审理认定许某某骗取谭侃380万元。一审审理中，孙策南申请证人张某、李某某、季某出庭作证，证人均陈述自己系应孙策南要求向谭侃转账，向谭侃转账的钱款均属孙策南所有。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据孙策南提供的抵押借款合同、转账凭证以及证人证言，法院确认谭侃向孙策南借款480万元的事实，谭侃辩称系争款项实际出借人应为许某某，但对此未提供证据证明，且与讼争双方签订的抵押借款所合同载明的内容相悖，此外，谭侃认为孙策南可能涉嫌与案外人许某某共同犯罪，并曾就涉案事实向公安部门报案，法院将案件移送公安处理，公安部门经审查后，未发现孙策南存在犯罪行为，故对谭侃上述辩称意见，法院均不予采纳，对孙策南要求谭侃归还借款本金480万元的诉请，法院予以支持。至于孙策南主张的借款利息，符合双方约定，且与法不悖，法院一并予以支持。孙策南另主张逾期还款违约金，双方约定的违约金计算标准超出了法律规定的上限，现孙策南主张按年利率24%计算，符合法律规定，可予支持，但计算基数应以实际出借资金为准。判决：一、谭侃应于判决生效之日起十日内归还孙策南借款480万元；二、谭侃应于判决生效之日起十日内支付孙策南上述借款的利息9.6万元(按月利率2%，自2017年6月20日计算至2017年7月19日)；三、谭侃应于判决生效之日起十日内支付孙策南上述借款的逾期还款违约金(按年利率24%，自2017年7月20日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，孙策南以借贷债权人身份提供有抵押借款合同、银行凭证以及证人证言(指示转帐)等证据，孙策南的举证能够形成应有的民事证据链，可以有效证明孙策南与谭侃之间借贷合意与借款资金交付两节事实成立；在此基础上，谭侃抗辩涉案借贷双方实为孙策南与案外人许某某且孙策南的借贷行为“涉刑”，鉴于谭侃确系许某某刑事诈骗案中的受害人，现谭侃在二审中亦未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证自己的上诉主张，亦无其他合理有据的事由可予全面否定孙策南的二审陈述意见，则谭侃的上诉请求缺乏充分依据，本院对此无法采信。综上所述，谭侃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币45,698元，由谭侃负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长  朱红卫审判员  武之歌审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十八日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特68号申请人陈英馥，女，1945年11月19日生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区。委托代理人雒园园，辽宁法大律师事务所律师。被申请人刘畅，男，1976年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。代理人包舒琦，女，1978年6月28日生，汉族，系被申请人的配偶，住大连市西岗区。委托代理人刘甲明、王香元，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。申请人陈英馥与被申请人刘畅申请宣告被申请人刘畅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人陈英馥系申请人刘畅的母亲，现被申请人处于植物人状态，生活无法自理，完全无法辨认自己的行为，不能表达自己的意识，已无民事行为能力，故申请宣告被申请人刘畅为无民事行为能力人，并指定其为刘畅的监护人。经审查，被申请人刘畅系申请人陈英馥的儿子。被申请人刘畅现为植物生存状态，生活不能自理。故申请人向本院申请宣告被申请人刘畅为无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托鉴定部门对被申请人的精神状态及有无民事行为能力进行了司法鉴定，2019年11月18日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2019]精鉴字第208号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、目前为脑外伤所致精神障碍（持续性植物生存状态）；2、目前为无民事行为能力。本院认为，根据被申请人的病历、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人申请认定被申请人刘畅为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，故应宣告被申请人刘畅为无民事行为能力人。另外，申请人系被申请人的母亲，申请人申请由其担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘畅为无民事行为能力人；二、指定申请人陈英馥为被申请人刘畅的监护人。本判决为终审判决。审判员 佐 欣二〇一九年十一月二十二日书记员 邹靖琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初272号公诉机关京山市人民检察院。被告人曾令武，男，1966年2月26日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，住京山市，因本案于2019年6月24日被抓获，当日被京山市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被京山市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人曾令武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容、王怡出庭支持公诉，被告人曾令武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾令武自2019年3月以来多次在京山市盗窃摩托车，价值4518元，具体事实如下：1、2019年3月17日9时许，被告人曾令武窜至新市镇中央广场天润发超市门前，将袁某的一辆红色“珠江”牌125型二轮摩托车盗走。2、2019年3月21日8时许，被告人曾令武窜至新市镇实验小学对面夏氏砂锅店门前，将陈某的一辆红色“力之星”牌LZX150-72型二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价格为1260元。3、2019年4月4日8时许，被告人曾令武窜至新市镇京源大道东方，将缪某的一辆蓝色“宝德龙”牌BT125-5型二轮摩托车盗走。4、2019年4月5日7时许，被告人曾令武窜至新市镇轻机大道京华农贸市场人口右侧银行门前，将汪某的一辆红色“豪江”牌HJ125-6型二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价格为720元。5、2019年6月11日8时许，被告人曾令武窜至新市镇轻机大道京华农贸市场入口路边，将庾某的一辆红色“五羊”牌WF15-F型二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价格为750元。6、2019年6月19日8时许，被告人曾令武窜至新市镇轻机大道京华农贸市场门口，将程某1的一辆黑色“珠江”牌ZJ110-2R弯梁型二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价格为891元。7、2019年6月24日8时许，被告人曾令武窜至新市镇京华农贸市场门口，将李某的一辆黑色“雅马哈”牌YMH125型二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价格为897元。公诉机关认为，被告人曾令武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾令武拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、作案监控照片、有关赃物去向说明、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；证人程某2的证言；被害人袁某、陈某、缪某、汪某、庾某、程某1、李某的陈述；被告人曾令武的供述与辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；指认笔录、视频、照片；现场勘验检查工作记录及照片；视听资料：监控视频光盘等证据证实，足以认定。被告人曾令武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾令武某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾令武具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾令武犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月24日止；罚金限本判决生效后缴纳，行政罚款折抵罚金一千元）；二、责令被告人曾令武将违法所得依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十一月十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇小南街**。 法定代表人：徐健。 被执行人：张治强，男，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：戈华丽，女，汉族，住四川省丹棱县。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据生效的(2018)川0191民初7281号民事判决书，申请执行成都市龙叶房地产有限公司、张治强、戈华丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，申请执行的标的是333470.63元，另被执行人应承担本案执行费4902.00元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人成都市龙叶房地产有限公司、张治强、戈华丽借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2018年9月5日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018川01**民初7281号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14921号 原告：吴忠，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。 被告：林文，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴忠诉被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告林文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金周转为由向原告借款，被告归还部分借款。后双方对账，被告确认尚欠原告21万元，并出具借条一份，该借条约定借款期限自2019年5月18日起至2019年8月18日止，若逾期未还则承担诉讼所需要的一切律师费等。原告通过网上银行转账方式交付被告款项，经原告多次催讨，被告迟迟不予偿还以上债务，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款21万元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息并支付律师代理费8000元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份、网银、微信转账记录十份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、法律服务合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告为本次诉讼，委托浙江宝国律师事务所代为诉讼，并2019年8月22日支付代理费8000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文于本判决生效后十日内返还吴忠借款21万元，并支付自2019年9月17日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失，及律师代理费8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由林文负担。 原告吴忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱晶晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1973号 申请执行人：福州龙运实业有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇。 被执行人：福州鑫威扬电子有限公司，住所地福州市仓山区工业区。 本院立案执行申请执行人福州龙运实业有限公司与被执行人福州鑫威扬电子有限公司合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的：继续履行租赁合同，被执行人福州鑫威扬电子有限公司向申请执行人福州龙运实业有限公司交付位于福建省闽侯县××厂房××、办公楼××层，执行费500元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，本院多次联系申请人前往现场，但申请人委托代理人表示龙运公司内部较为混乱暂时无暇管理，同意暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1973号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月二十三日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3257号之一 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码：91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽(（仁寿）律师事务所律师。 被告：四川飞鸿瓷业有限公司。住。住所地四川省仁寿县富加镇马鞍街/div> 法定代表人：刘建维，总经理。 被告：曾祥超，男，生于1971年12月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王英，女，生于1975年10月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 三被告委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 第三人：刘建维，男，生于1973年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告四川飞鸿瓷业有限公司、曾祥超、王英、第三人刘建维民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  张祝云 人民陪审员  朱雪瑛 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  曾 真
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1981号之二 申请执行人周红霞，女，汉族,住所地吉安市吉州区。 被执行人刘水财，男，汉族，住所地吉安市吉水县。 被执行人黄建军，男，汉族，住所地吉安市吉水县。 申请执行人周红霞与被执行人刘水财、黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初44号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘水财、黄建军应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人周红霞借款人民币30000元及利息（自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费601元，由被执行人刘水财、黄建军负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37501元，本院于2019年10月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的37501元，执行费463元，共计37964元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为37964元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初44号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11501号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦703室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：陈秀琴，该公司职员。委托诉讼代理人：陈利建，该公司职员。被告：相天元，住河东区。本院受理天津市万隆物业管理有限公司与被告相天元物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1218号 申请执行人：刘杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市学明商贸有限公司，住所地：阜阳市颍**颍河东路**麻纺厂院内，统一社会信用代码：91341200571798108C。 法定代表人：杨红 本院在执行申请执行人刘杰申请执行被执行人阜阳市学明商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人应支付93045元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1631号 申请执行人:罗成，男，1972年10月13日出生，汉族，中石油新疆油田分公司采油一厂车排子作业区工人。 申请执行人：刘坤，女，1972年12月24日出生，汉族，新疆新投康佳纸业包装公司工人，住克拉玛依区. 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人罗成、刘坤与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）新0203民初926号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋展未履行生效判决书确定的义务，申请执行人罗成、刘坤于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋展向其支付10367.43元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人罗成、刘坤于2019年11月28日自愿申请撤销（2019）新0203执1631号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1631号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐  慧
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初437号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人马永均，男，1955年12月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，捕前住大城县。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人马永均犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人马永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人李某在大城县某型材厂宿舍有一间宿舍、一间厨房供其本人使用。2019年8月29日上午，被告人马永均至李某宿舍内，盗得李某电动车充电器一个；2019年9月1日上午，被告人马永均至李某厨房内，盗得李某不锈钢水壶二个、煤气罐一个；2019年9月2日上午，被告人马永均至李某厨房内，盗得李某5升装食用油半桶。被告人马永均作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人马永均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押及发还清单、被盗物品照片、指认现场照片监控录像、大城县公安局出具的证明、对被告人第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马永均到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十日起至二〇二〇年一月九日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王银泉二〇一九年十一月二十九日书记员  卢增胜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执328号申请执行人：蒋月花，女，1962年5月7日出生，汉族，无业，住克拉玛依市。公民身份证号码：×××。被执行人：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路**，组织机构代码：56438XXXX。法定代表人：王精韬，职务董事长。克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02民终205号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的内容及申请执行人蒋月花的申请：被执行人应向申请执行人支付购房款70000元，案件受理费806.16元，迟延履行期间债务利息3816.45元（自2019年5月28日至2020年3月31日），损失1095.83元，以上合计75718.44元。被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司还需承担本案申请执行费979元。在执行过程中，申请执行人蒋月花以与被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六二十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执328号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十一月二十八日书记员 陈广杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6200号 原告：江苏城置物业服务有限公司沛县分公司，住所地沛县。 法定代表人：王伟鉴，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉田，男，1965年3月4日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住江苏省东海县。 被告：闫峰，男，1964年9月7日出生，汉族，住沛县。 原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司与被告闫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 张盛楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10030号 申请执行人：林发贵，男，1976年2月28日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路16号。 法定代表人：汪在伟。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00441号仲裁调解书，于2019年11月11日立案受理申请执行人成都犀星微宝科技有限公司劳动争议一案。本案的执行标的为14588.92元。 在执行过程中，申请人林发贵书面申请撤回执行。本院认为，上述申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李世焱
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初666号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某，男，1995年12月10日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，因无逮捕必要性，于2019年5月16日经商丘市睢阳区人民检察院决定不批准逮捕，2019年5月16日被商丘市公安局古宋分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]123号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月6日10时许，被告人陈某在商丘市睢阳区应天路汽车公馆洗车店内洗车时，将被害人刘某放在车内副驾驶座位上灰色挎包内的3900元现金盗走，案发后被盗现金已追回返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人孟某等人的证言，被害人刘某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某能认罪、认罚、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十一月二十日书记员  袁 梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12652号原告：吴江市汇林纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场****。法定代表人：练文常，经理。委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告：安徽兴永锦针织有限公司，住所，住所地安徽省黄山经济开发区翰林路**div>法定代表人：蒋忠明。原告吴江市汇林纺织有限公司诉被告安徽兴永锦针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，被告安徽兴永锦针织有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员陈唯华独任审查，现已审查终结。原告吴江市汇林纺织有限公司诉称，2019年2月，原、被告签订了多份《面料采购合同》，原告依照合同约定交付了面料，2019年5月6日双方对账，合同总价款为513391元。签署对账单后，原告多次催要，但被告只支付了350000元，剩余163391元至今未付。请求判令被告立即归还欠款163391元及逾期付款利息(按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款清偿日止)，本案诉讼费用由被告承担。被告安徽兴永锦针织有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由是：双方在合同中明确约定，如协商不能解决，由签约地法院调解。根据民诉法第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案应由合同签订地黄山市屯溪区人民法院管辖。申请法院将本案移送至黄山市屯溪区人民法院管辖经审查查明，原告为证明其诉讼请求提供对帐单一份等证据，被告提供了双方签订的合同一份等证据。本院经审查认为，法院对于管辖异议的审查，主要是程序性及形式上审查，原告对被告提供的双方签订面料采购合同的真实性无异议，并同意本案移送至黄山市屯溪区人民法院。据此，被告要求移送管辖的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告安徽兴永锦针织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至黄山市屯溪区人民法院审理。案件受理费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一九年十一月三日书记员  沈建春