河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初185号原告：中国农业发展银行鹿邑县支行。营业地：河南省周口市鹿邑县文化路南段西侧。负责人：张璐，该支行行长。委托诉讼代理人：宋崇建、耿云龙，河南陆达律师事务所律师。被告：河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。原告中国农业发展银行鹿邑县支行诉被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业发展银行鹿邑县支行的委托诉讼代理人宋崇建、耿云龙到庭参加诉讼。被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业发展银行鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告河南省宋河酒业股份有限公司偿还原告借款本金8200万元以及相应的利息(利息包括罚息及复利，截止2019年7月20日的利息共计为698300.52元，之后按照合同约定的标准计算到全部借款本金实际归还之日)；2、依法判令被告河南省宋河酒业股份有限公司支付原告为实现债权支出的律师费10000元以及差旅费等其他费用；3、依法判令原告有权对河南省宋河酒业股份有限公司提供的原酒(详见抵押物清单)折价或拍卖、变卖价款在借款本金8200万元及对应的利息、实现债权的费用之范围内享有优先受偿权；4、判令被告朱文臣对上述第1、2项应归还的全部借款本息和原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费等由河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣承担。事实和理由：原告与河南省宋河酒业股份有限公司于2018年9月5日签订编号为：41162801—2018年(鹿邑)字0017号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为8200万元；借款期限12个月；贷款利率为年利率4.35％；担保方式为质押担保和自然人保证担保等。河南省宋河酒业股份有限公司与原告于2017年9月8日签订《最高额动产质押合同》，质押物为河南省宋河酒业股份有限公司自有原酒，担保的最高债权余额为本金9930万元。上述质押在鹿邑县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号鹿工商抵字(2017)013号。2018年9月5日，原告与朱文臣签订《自然人保证人合同》，约定：保证金额为本金8200万元；担保方式为连带责任保证等。上述合同签订后，原告向河南省宋河酒业股份有限公司发放了8200万元贷款。合同履行中，河南省宋河酒业股份有限公司未按合同约定还款，本案贷款符合《流动资金借款合同》中约定的提前收回的条件。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告中国农业发展银行鹿邑县支行变更诉状部分内容如下：放弃第二项诉讼请求，变更诉状第二页第三行“4.35%”为“5.0151%”，诉状最后一段变更为：案涉借款合同已经到期，要求河南省宋河酒业股份有限公司归还借款本金及利息，保留最后一句。并明确其第一项诉讼请求中的“之后按照合同约定的标准计算到全部借款本金实际归还之日”为：自2019年7月21日起至全部借款本金归还之日止，按照年利率5.0151%上浮50%计算利息，即按罚息利率计算利息，本金基础为8200万元。被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告河南省宋河酒业股份有限公司作为出质人，与作为质权人的原告中国农业发展银行鹿邑县支行签订编号为：41162801—2017年鹿邑(质)字0002号最高额动产质押合同。该最高额动产质押合同约定的主要内容为：第一条，被担保的主债权种类、数额，本合同所担保的主债权为自2017年9月5日起至2020年9月4日止，债务人在质权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币9930万元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间；第二条，债务人履行债务的期限，依主合同分别约定；第三条，质押担保范围，本合同项下的质押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；第四条，质物，出质人自愿以本合同项下的动产质押清单所列财产作为质物设定质押。动产质押清单是本合同不可分割的组成部分。第十条，质权的实现，主合同约定的债务履行期届满，或最高额动产质押所担保的债权已经确定，债务人未履行偿付借款本息及其他费用义务的，质权人有权依法拍卖、变卖质物，并从所得价款优先受偿，或与出质人协商，将质物折价抵偿主合同项下的债务等。该最高额动产质押合同均有出质人和质权人的法定代表人（主要负责人）或授权代理人签字和加盖公章。该最高额动产质押合同中的质押物为：63度宋河调味酒875000kg；63度宋河二级1705000kg；63度宋河三级1524500kg；63度曲酒956700kg；63度五粮宋河2779300kg。上述原酒所在地为被告河南省宋河酒业股份有限公司东、西勾兑中心院内。2017年9月8日，原告中国农业发展银行鹿邑县支行作为抵押权人，被告河南省宋河酒业股份有限公司作为抵押人，就上述质押物在鹿邑县工商行政管理局办理了动产抵押登记书，登记编号为鹿工商动抵字（2017）013号。上述质物现由河南阜安仓储服务有限公司存储监管。原告中国农业发展银行鹿邑县支行作为甲方（质权人），被告河南省宋河酒业股份有限公司作为乙方（出质人），河南阜安仓储服务有限公司作为丙方（监管人）就上述质物签订有动产质押监管协议。另查明：2018年9月5日，被告河南省宋河酒业股份有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告中国农业发展银行鹿邑县支行签订编号为：41162801—2018年(鹿邑)字0017号流动资金借款合同。该流动资金借款合同主要约定内容为：第一条，本合同项下的借款为产业化龙头企业粮油短期流动资金贷款；第二条，借款用途为购原材料。第三条，借款金额为人民币8200万元；第四条，借款期限：本合同项下的借款期限为壹拾贰个月，自2018年9月5日起至2019年9月4日止。本合同项下的借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。本合同项下借款凭证的借款期限到期日不得超过本合同约定的借款到期日。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条，借款利率、罚息利率和计息、结息：本合同项下的借款利率为年利率，利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率水平上上浮15.2897%，利率为5.0151%；逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行；第七条，贷款资金的发放与支付，7.3本合同项下借款采用受托支付方式的，贷款人应根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人的交易对手；第八条，还款：还款计划如下：2019年9月4日，金额8200万元整；第九条，本合同项下的借款方式为采取担保方式，质押担保方式，担保合同编号为：41162801—2017年鹿邑（质）字0002号（即上述最高额动产质押合同）；自然人保证担保方式，担保合同编号为：41162801—2018年鹿邑自然人（保）字0017号；第十条，借款人权利和义务，10.8应当按本合同约定按期、足额还本付息。第十二条，违约责任：本合同生效后，借贷双方均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在中国农业发展银行任何机构处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。该合同加盖有中国农业发展银行鹿邑县支行、河南省宋河酒业股份有限公司印章，并均有双方的法定代表人（主要负责人）或授权代理人签字。2018年9月5日（显示为：提款日期），原告中国农业发展银行鹿邑县支行出具了编号为41162801—2018年(质)字000027号借款凭证。在该借款凭证上加盖有中国农业发展银行鹿邑县支行、河南省宋河酒业股份有限公司印章，并均有双方的法定代表人（主要负责人）或授权代理人签字和签章。在河南省宋河酒业股份有限公司盖章处显示有“兹借到上列贷款，保证按借款合同约定的用途使用并按期归还。到期时请凭此证收回贷款”字样。同日，根据编号为41162801—2018年(鹿邑)字0017号流动资金借款合同的约定，被告河南省宋河酒业股份有限公司向原告中国农业发展银行鹿邑县支行出具支付委托书。2018年9月6日，原告中国农业发展银行鹿邑县支行依支付委托书的约定，通过被告河南省宋河酒业股份有限公司的账号，以电汇的方式向第三方支付了8200万元，履行了编号为：41162801—2018年(鹿邑)字0017号流动资金借款合同约定的出借义务。2019年9月4日，上述案涉流动资金借款合同借款到期，被告河南省宋河酒业股份有限公司未能依约归还本金8200万元。截止至2019年7月20日，被告河南省宋河酒业股份有限公司尚欠原告中国农业发展银行鹿邑县支行利息（包括复利1479.96元）698300.52元未予偿还，之后的利息亦未支付。又查明：为了确保编号为41162801—2018年(鹿邑)字0017号流动资金借款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，2018年9月5日，被告河南省宋河酒业股份有限公司的法定代表人朱文臣作为自然人保证人与作为债权人的原告中国农业发展银行鹿邑县支行签订了编号为41162801—2018年鹿邑自然人(保)字0017号自然人保证合同。该自然人保证合同约定的主要内容为：第一条，被保证的主债权种类、数额，本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为产业化龙头企业粮油短期流动资金贷款，本金数额为人民币(大写)捌仟贰佰万元整；第二条，债务人履行债务的期限，债务人履行债务的期限为壹拾贰个月，自2018年9月5日起至2019年9月4日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不—致的，依主合同约定；第三条，保证方式，本合同采用连带责任保证方式；第四条，保证担保范围，本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；第五条，保证期间，本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等。该自然人保证合同均有保证人或授权代理人和债权人签字或加盖公章。本案中，被告河南省宋河酒业股份有限公司的债务履行期已经届满，保证人的保证在案涉自然人保证合同约定的保证期间内。因被告河南省宋河酒业股份有限公司未按流动资金借款合同的约定还本付息，原告中国农业发展银行鹿邑县支行诉至本院。本院认为，围绕原告中国农业发展银行鹿邑县支行的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、被告河南省宋河酒业股份有限公司应否承担还本付息的民事责任及具体数额应当如何确定；2、原告中国农业发展银行鹿邑县支行是否对被告河南省宋河酒业股份有限公司提供的质物在折价或拍卖、变卖价款后在借款本金8200万元及对应的利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权及范围如何确定；3、被告朱文臣对案涉全部借款本息和原告中国农业发展银行鹿邑县支行为实现债权的费用应否承担连带清偿责任。第一，关于上述第1个争议焦点。原告中国农业发展银行鹿邑县支行与被告河南省宋河酒业股份有限公司属平等的民事主体，其之间签订的编号为：41162801—2018年(鹿邑)字0017号流动资金借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同双方当事人均应当履行该合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行该合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。按照案涉流动资金借款合同的约定，原告中国农业发展银行鹿邑县支行已经依约履行了出借款项的合同义务，但自2019年6月21日，被告河南省宋河酒业股份有限公司已经欠付利息354121.92元未予支付至原告中国农业发展银行鹿邑县支行，其后的利息，亦未支付。在借款到期后，被告河南省宋河酒业股份有限公司亦未依约偿还8200万元本金，已经构成合同违约，其依法应当承担还本付息的民事责任。根据原告中国农业发展银行鹿邑县支行与被告河南省宋河酒业股份有限公司对主债权及欠付利息的合同约定，可以确认，截止至2019年7月20日，被告河南省宋河酒业股份有限公司尚欠原告中国农业发展银行鹿邑县支行利息（包括复利1479.96元）698300.52元未予偿还。原告中国农业发展银行鹿邑县支行诉请予以偿还，有合同依据和法律依据，本院予以支持。另，原告中国农业发展银行鹿邑县支行诉请“自2019年7月21日起至全部借款本金归还之日止，按照年利率5.0151%上浮50%计算利息，即按罚息利率计算利息，本金基础为8200万元”，本院认为，在流动资金借款合同期限内，即自2019年7月21日起至2019年9月4日止，利息的计算应当按照合同约定的年利率5.0151%予以计算，另，根据流动资金借款合同中关于复利的约定，此期间被告河南省宋河酒业股份有限公司未能按期支付的利息，此部分利息在借款期限内，依约应当由被告河南省宋河酒业股份有限公司支付相应的复利，此期间复利的计算按年利率5.0151%予以计算。其主张此期间按照年利率5.0151%上浮50%计算利息，无合同依据，本院不予支持；自2019年9月5日起，本案的借款已经逾期，按照案涉流动资金借款合同中“逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%利息”的约定，借款逾期后的利息应当按照年利率5.0151%上浮50%计算。因被告河南省宋河酒业股份有限公司对案涉借款的本金8200万元未予偿还，故上述利息的计算均应以本金8200万元为基数。第二，关于上述第2个争议焦点。原告中国农业发展银行鹿邑县支行与被告河南省宋河酒业股份有限公司之间签订的编号为：41162801—2017年鹿邑(质)字0002号最高额动产质押合同，系平等的民事主体之间签订的民事合同，系合同双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对于案涉的质押物，合同双方当事人与第三方签订有动产质押监管协议，应当视为被告河南省宋河酒业股份有限公司将其动产（即案涉的原酒）移交原告中国农业发展银行鹿邑县支行占有，作为债权的担保，故，案涉的最高额动产质押合同为有效合同，并已经生效。案涉的动产质押合同为最高额动产质押合同，被告河南省宋河酒业股份有限公司将案涉的质押物质押于原告中国农业发展银行鹿邑县支行，已经在鹿邑县工商行政部门办理登记。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百零七条、第一百八十一条、第一百八十九条的规定，经工商行政部门办理登记，案涉的质押权，可以对抗第三人。《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，原告中国农业发展银行鹿邑县支行与被告河南省宋河酒业股份有限公司之间签订的编号为：41162801—2018年(鹿邑)字0017号流动资金借款合同已经到期，但被告河南省宋河酒业股份有限公司未能依约履行还本付息的合同义务，其依法应当承担违约责任。依据上述法律规定及原告中国农业发展银行鹿邑县支行与被告河南省宋河酒业股份有限公司之间签订的案涉最高额动产质押合同中关于质权的实现等的约定，原告中国农业发展银行鹿邑县支行诉请对被告河南省宋河酒业股份有限公司提供的质物在折价或拍卖、变卖价款后在借款本金8200万元及对应的利息范围内享有优先受偿权，有法律依据和合同依据，本院予以支持。原告中国农业发展银行鹿邑县支行诉请中请求的在实现债权的费用范围内也享有优先受偿权，对于实现债权的费用，按照案涉的最高额动产质押合同约定，可以明确的部分为诉讼费、财产保全费，本院予以支持，但对于其它的不明确、不具体或无证据予以支持的部分，本院不予支持。第三，关于上述第3个争议焦点。被告朱文臣作为保证人，与作为债权人的原告中国农业发展银行鹿邑县支行系平等的民事主体，其之间签订有编号为：41162801—2018年鹿邑自然人(保)字0017号自然人保证合同。该自然人保证合同，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉保证合同的保证方式系连带责任保证方式。被告河南省宋河酒业股份有限公司的债务履行期已经届满且在被告朱文臣保证的担保期间内，故，原告中国农业发展银行鹿邑县支行诉请主张被告朱文臣承担全部债务的连带清偿责任，有事实根据、法律依据和合同依据，本院予以支持。关于原告中国农业发展银行鹿邑县支行诉请主张被告朱文臣对其为实现债权的费用承担连带清偿责任问题。根据案涉自然人保证合同中约定的保证担保范围“债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等”，经查明，仅有诉讼费、财产保全费部分明确、具体，本院予以支持，但对于其它的不明确、不具体或无证据予以支持的部分，本院不予支持。被告朱文臣作为保证人承担保证责任后，有权向债务人河南省宋河酒业股份有限公司追偿。另，被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，对原告中国农业发展银行鹿邑县支行诉请主张的由被告河南省宋河酒业股份有限公司归还其本金8200万元以及相应的利息，对案涉质押物在以折价或者以拍卖、变卖价款中在主债务范围内享有优先受偿权，由被告朱文臣对主债务承担连带清偿责任，由被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣承担诉讼费、财产保全费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业发展银行鹿邑县支行的借款本金8200万元和支付利息（截止至2019年7月20日，利息为698300.52元；自2019年7月21日起至2019年9月4日止，利息按年利率5.0151%予以计算，复利按年利率5.0151%予以计算；自2019年9月5日起至本金偿还完毕之日止，按年利率5.0151%上加收50%利息予以计算利息；上述计算利息的本金基数均为8200万元）；二、原告中国农业发展银行鹿邑县支行对被告河南省宋河酒业股份有限公司提供的质押物（系原酒、详见本院查明事实部分）在以折价或者以拍卖、变卖价款中在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；三、被告朱文臣对上述第一项判决中的债务承担连带保证责任；被告朱文臣承担担保责任后，有权向被告河南省宋河酒业股份有限公司追偿；四、驳回原告中国农业发展银行鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455292元，财产保全费5000元，由被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十一月一日法官助理何琼琼书记员周坚