wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执978号 巴中市恩阳区应急管理局、巴中市巴河水利水电有限责任公司： 巴中市恩阳区应急管理局与巴中市巴河水利水电有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到。本院已将该款转付给巴中市恩阳区应急管理局。至此，巴中市恩阳区应急管理局向本院申请执行的(2019)川1903行审18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1724号 申请执行人：田京合，男，1957年2月3日出生，汉族。 被执行人：苏建军，男，1974年3月20日出生，汉族。 申请执行人田京合与被执行人苏建军之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3463号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币71000元，案件受理费、公告费2412元，执行费1001元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人苏建军有足额财产可供执行。本院依法扣划被执行人苏建军案件款35058.92元（申请执行人已领取并书面确认），对被执行人贺建军的银行账号进行了额度冻结。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，执行人员去被执行人住所地进行查找，均无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年9月27日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位35941.08元，案件受理费、公告费2412元，执行费1001元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除扣划的案件款和冻结的银行账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 、 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐凤龙 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1493号被执行人：杨文灯，男，汉族，生于1988年7月3日,住四川省叙永县。本院对被执行人杨文灯犯诈骗罪一案，作出的（2016）川0502刑初275号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文灯未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、向四川省长宁县水尾镇张支书进行了电话调查询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十三日书记员  向 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季树生，男，1946年9月12日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：季长龙（季树生之子），住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇西牛峪村。负责人：王小金，主任。再审申请人季树生因与被申请人北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会（以下简称西牛峪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季树生申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人确定给付申请人承包费的标准（550元×3.133倍）是根据开发商给被申请人原来的承包费3.133倍确定的。涉及的28户中27户已同意被申请人将其承包的土地转包给黄旭东，同意承包费补偿标准。2.被申请人以提高承包费支付标准为诱饵，强迫申请人同意将涉案土地流转给开发商并签订书面协议，不同意就不给钱，严重违反《土地承包合同》。3.申请人不接受上述条款才没领取承包费。4.二审判决认定被申请人不存在违约行为，属于认定事实错误。（二）一、二审判决对申请人主张的草地钱及违约金不予支持，属于认定事实错误。1.《土地承包合同》中没有对畜牧草的补助费进行任何约定，被申请人每年应支付的550元承包费并不包括畜牧草的补助费。被申请人对申请人的土地进行整体承包，理应向申请人支付畜牧草的补助费。2.2012年6月申请人签署领款证明单并实际领取2004年至2011年8年的畜牧草补助费，上述款项的支付在被申请人账目上予以记载，保存在平谷区大华镇经管站。二审法院拒绝调取该会计账簿，进而认定没有证据证明被申请人应当支付草地钱及违约金，属于认定事实错误。3.上届书记高保和作为被申请人的相关领导，向申请人作出的支付该项补助费的口头承诺，足以使申请人相信就是被申请人的承诺。（三）一、二审判决认定双方对小核桃树的补偿款未有约定，属于认定事实错误。1.550元只能是几棵核桃树、梨树及土地的承包费，不可能包含106棵小核桃树的承包费。2.没有证据原件证明召开过2014年1月11日两委班子会议和2014年1月16日两委班子、村民代表会会议。3.正是因为小核桃树承包费当时没有约定，被申请人才多次开会讨论是否应该向申请人支付。4.二审法院未实地勘查现场，未对双方进行核实，属于认定事实错误。5.树苗均由申请人栽种，被申请人应当向申请人支付该笔款项。（四）一、二审判决认定被申请人不存在违约行为，申请人要求解除合同依据不足，属于适用法律错误。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。西牛峪村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，季树生作为涉案土地的承包人，其与西牛峪村委会签订的《土地承包合同》本质上系土地流转协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务，享有权利。关于承包费的违约金问题，一审期间季树生表示“那三年没给补偿，也没说再流转出去，就说先撂着，当时我们不同意也没有办法”，西牛峪村委会同意给付2014年之后的承包费，但季树生不同意收取，故不足以认定西牛峪村委会存在违约行为。关于畜牧草（草地）的补助，因季树生未提供相应的书面凭证，且西牛峪村委会亦不同意支付，故季树生主张该笔款项及违约金缺乏依据。关于小核桃树苗补偿款，《土地承包合同》中未涉及，双方对此未达成书面协议，故季树生主张小核桃树苗补偿款，依据不足。季树生以西牛峪村委会违约为由主张解除合同，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，季树生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季树生的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执274号 申请执行人：黄山市徽州区惠友贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：童艳丽。 被执行人：施伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山市徽州区惠友贸易有限公司与被执行人施伟合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执274号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王甜甜
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初2045号原告：扶风县农村信用合作联社。住所：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：许耀辉，系太白信用社主任。被告：侯某某，男。被告：齐某某，女。被告：侯某甲，男。被告：唐某某，女。被告：侯某乙，男。被告：齐某甲，女。原告扶风县农村信用合作联社与被告侯某某、齐某某、侯某甲、唐某某、侯某乙、齐某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。案件审理过程中原告扶风县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘永彦人民陪审员  李晓锋人民陪审员  张召岐二〇一九年十月二十八日法官 助理  夏 天书 记 员  郭亚荣1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢412号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠军，系董事长。委托代理人崔俊义，系公司职员。被执行人张淑华，现住榆树市。被执行人藏又文，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张淑华、藏又文借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年4月20日作出的（2014）榆民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑华、藏又文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于双方达成和解长期履行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）吉0182执恢412号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十一月二十八日书记员  李国钊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执912号 洪雅县强华玻化微珠材料厂、曾华： 关于申请执行人洪雅县强华玻化微珠材料厂与被执行人曾华买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1423民初1179号民事调解书确认被执行人曾华欠申请执行人洪雅县强华玻化微珠材料厂货款105740元，在2018年12月31日前支付申请执行人洪雅县强华玻化微珠材料厂货款50000元，余款55740元在2019年6月30日前付清，诉讼费1207.5元由曾华负担。被执行人未完全按生效调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2019年10月30日向我院申请强制执行，要求被执行人曾华支付尚欠货款75740元并按双倍利率计算的截止到执行完毕的利息。执行过程中，经我院调查核实被执行人曾华已支付申请执行人洪雅县强华玻化微珠材料厂货款50000元，只欠申请执行人货款55740元。我院依法扣划曾华银行存款57683.5元，用于支付申请执行人案款55740元（利息部分申请执行人自愿放弃），诉讼费1207.5元，执行费736元。至此，（2019）川1423执912号案件全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7979号 被执行人陈利炉，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人陈利炉盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1607号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈利炉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈利炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利炉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈利炉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈利炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7979号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6337号原告：赫代，男，1982年5月10日出生，汉族，河南鹿邑人，住河南省。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：宜春海家洗衣机制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900MA37MY7W8F。法定代表人：林云根，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告赫代与被告宜春海家洗衣机制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告赫代于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赫代的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赫代撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赫代负担。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月十二日代书记员 黄丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5186号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：高伟，男，1977年10月7日出生，汉族,住武汉市汉南区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付81718.5元及相关利息，执行费1126元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员 刘有明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1932号 申请执行人：谈涛涛,男,汉族，生于1993年3月11日,陇南市武都区人。 被执行人：张娟花,女,汉族，生于1996年4月5日,陇南市武都区人。 申请执行人谈涛涛与被执行人张娟花同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，陇南市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）甘12民终214号民事判决书，判令申请人谈涛涛与被执行人张娟花的儿子谈浩博由谈涛涛直接抚养，由被执行人张娟花每年支付孩子谈浩博的抚养费4015元，自2018年11月1日起至孩子谈浩博十八周岁止，每年的抚养费于当年12月20日之前付清；张娟花向谈涛涛返还彩礼现金6万元，于该判决书生效之日起十五日内付清。因被执行人张娟花未按照（2019）甘12民终214号民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人谈涛涛向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人张娟花名下有可供执行财产且下落不明，申请人谈涛涛也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人张娟花名下银行账户予以冻结，经申请人申请已将被执行人张娟花纳入失信被执行人并限制高消费。经与申请执行人谈涛涛约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 赵 浪 审 判 员 杨海年 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保718号申请人：邵明静，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人邵明静诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款9694元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5704号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款9694元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款9694元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5038号原告：陈国芳，男，1971年11月01日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县罗店镇人民政府。住所地：汝南县罗店镇206省道西行政大街**。统一社会信用代码：11412826005977689P。负责人：王文平，镇长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告陈国芳与被告汝南县罗店镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月05日公开开庭进行审理。原告陈国芳、被告委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国芳向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告土地5亩。事实和理由：2010年，被告与村民及原告签订土地租赁合同，约定租期为三十年，每年租金800元/亩，每三年递增50元。村委强行代签后租赁给江西姓李的承租人办养殖场，现又转让给姓赵的承租人办沙厂。原告认为本人没有签合同，是被告及村委强行签订合同，合同应为无效。承租人改变了承租方式，不是原告本人真实意思的表示。请求法院依法裁决。被告汝南县罗店镇人民政府辩称，1、原告起诉主体错误，被告没有与原告签订任何土地承包合同或租赁合同。根据合同的相对性，原告不应当起诉被告。2、原告是与奶牛养殖厂签订的合同，奶牛养殖厂占用原告的土地是有合同依据的，所以原告要求返还土地没有事实和法律依据。3、2010年签订租赁合同时，由于原告在监狱服刑，由其父亲陈平安代替其整个家庭签订的合同并无不当。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告家庭承包地为5.36亩。2010年08月12日，罗店乡杨楼村敖庄村民组（甲方）与李相寅、黄文耀奶牛养殖场（乙方）签订一份土地租赁合同：甲方将387.05亩地租赁给乙方，租金每亩800元，统一交给甲方，一付三年，租赁时间共计30年。甲方村民组村民签字捺印，因原告当时在监狱服刑，其妻在外地务工，由其父亲陈平安代为签字捺印，被告镇政府在合同监督方一栏加盖印章。本院认为，本案系租赁合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告既没有与原告签订租赁合同，也没有承租原告的承包地进行使用、经营，原告请求被告返还土地没有事实依据，不符合《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条的规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，判决如下：驳回原告陈国芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  陈秋简人民陪审员  陈东升二〇一九年十一月十四日书 记 员  乔华丽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4871号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：李永虎，男，汉族，1975年10月18日生，住江西省鹰潭市月湖区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李永虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币15,482.27元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币19,666.25元(暂算至2019年7月31日止，费用1,319.69元，利息2,864.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币15,482.27元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币20,523.2元(暂算至2019年10月31日止，费用1,319.69元，利息3,721.24元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年6月30日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××72;三、截至2019年10月30日，信用卡欠费情况：1、本金：15,482.27元；2、利息：3,721.24元；3、违约金：1,319.69元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永虎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为15,482.27元及利息（截至2019年10月31日，利息为3,721.24元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告李永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇一九年十一月十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2811号 原告：杨越，女，1994年7月7日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理杨越诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3019号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日生，汉族，住乐陵市，系原告单位职工。被告：韩萍萍，女，1983年6月16日生，汉族，住乐陵市城区。被告：宋晓晖，男，1983年2月17日生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告韩萍萍、宋晓晖为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告韩萍萍、宋晓晖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金493800元及截止2019年8月12日利息446369.21元共计940169.21元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：被告韩萍萍于2014年10月23日与原告市中科技支行签订个人借款合同，借款金额50万，我行于2015年10月22日为其发放贷款25万元，2015年10月23日为其发放贷款25万元，两笔贷款均于2016年10月10日到期。宋晓晖与韩萍萍系夫妻关系，并签订夫妻双方授信申请书，系上述借款的共同还款人。被告未按期偿还全部贷款本息，使贷款逾期构成违约，故原告诉请贵院请依法裁判。韩萍萍、宋晓晖均未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与韩萍萍签订个人借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年10月23日至2016年10月12日止，借款用途为购树苗。具体贷款的利息、罚息、复利及各类费用的承担方式为：（1）借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，即月利率为8.24167‰。（2）借款逾期利率（罚息）为贷款利率上浮50%。（3）复利为按照中国人民银行的规定计算。（4）因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年10月22日、10月23日原告主管部门同意放款合计50万元给韩萍萍收款账号：62×××80，并于2015年10月22日汇入韩萍萍账户25万元、2015年10月23日汇入韩萍萍账户25万元。2014年9月27日，原告与韩萍萍、宋晓晖签订授信申请书一份，载明：韩萍萍与宋晓晖系夫妻关系，且宋晓晖为共同债务人，此次贷款系其夫妻二人共同债务。上述事实有原告提供的借款合同、授信申请书、贷款转存凭证、庭审笔录等为证。本院认为，原告与韩萍萍签订的个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，对当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定发放借款50万元，被告韩萍萍未依约履行全部还款责任，因该笔借款已清偿本金6200元，原告可以按照合同约定对余款向被告主张权利。关于金融借款合同中所约定的利息、罚息、复利问题，本案中，原、被告签订的借款合同约定借款月利率为8.24167‰、逾期利率（罚息）为贷款利率上浮50%的计算方式，符合《人民币利率管理规定》中的贷款利率可以存在利率的浮动幅度和浮动利率的规定，故本院认定原、被告关于利息的约定是合法的；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本案中所约定的罚息为贷款利率上浮50%的约定符合法律规定，本院予以支持；对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，该复利是对借款人的重复加罚，本院不予支持。关于宋晓晖是否承担共同还款责任的问题，因韩萍萍与宋晓晖系夫妻关系，且宋晓晖对于韩萍萍的该项贷款知情，并签订授信申请书，在共同还款人处签字确认，确认对该笔债务承担共同还款责任，故被告宋晓晖依法承担共同还款责任。综上所述，韩萍萍应当对尚未清偿的全部借款本金及按合同约定的利息、罚息承担还款责任，宋晓晖承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告韩萍萍、宋晓晖于本判决生效后十日内偿还山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金493800元及相应的利息、罚息（还款时间节点依照具体还款时间确定，利息、罚息按照借款合同的约定计算）；二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13202元，减半收取6601元，保全费5000元，合计收取11601元，由被告韩萍萍、宋晓晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一九年十一月五日书记员  韩树娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6055号原告：姚斌，男，1969年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘继莲，女，1968年8月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：周辉，男，1975年2月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告姚斌诉被告周辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉立即给付担保款33801.4元（自立案之日起，以33801.4元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告周辉未作答辩。经审理本院查明事实如下：2018年11月21日，案外人吴某敏、周某向江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（下称东吴银行）借款，由原告姚斌、被告周辉及案外人吴某提供担保，后吴某敏、周某未能全部偿还上述借款，东吴银行向本院起诉周某、吴某敏、姚斌、周辉、吴某等人【案号：（2019）苏1311民初4456号】。（2019）苏1311民初4456号案审理过程中原告姚斌分两次向东吴银行代偿70000元（2019年5月17日）、31404.21元（2019年7月22日），计101404.21元，吴某敏、周某与东吴银行的贷款结清，东吴银行向本院撤回（2019）苏1311民初4456号案的起诉，并向原告姚斌出具了代偿证明。原告向周辉等人索款未果后，遂将担保人之一的周辉诉至本院，要求周辉分担其应承担的代偿款份额。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。姚斌、周辉、吴某三人作为担保人为吴某敏、周某向东吴银行的借款提供连带责任担保，现姚斌向东吴银行代偿101404.21元，姚斌依法有权要求被告周辉清偿其应当承担的份额33801.4元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉于本判决生效后十日内给付原告姚斌代偿款33801.4元及利息(以33801.4元为基数,自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。案件受理费减半收取323元，由被告周辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元。审判员  孙秀花二〇一九年十一月十四日书记员  朱 淼
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督41号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：高某，男，汉族。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，2010年12月20日，被申请人高某因交通运输需要资金，与原申请人下属单位忻州市忻府区农村信用合作联社温村信用社（以下简称温村信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，温村信用社出具借款借据一支,借据载明:借款人高某，借款金额70000元，借款日期2010年12月20日，到期日期2011年12月19日，月利率9.6‰，逾期按合同约定利率的50%加收罚息。同日，温村信用社向被申请人发放贷款70000元。被申请人于2011年9月30日支付利息3000元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人于2013年12月8日归还申请人借款本金2000元，并支付利息300元，于2014年11月11日归还申请人借款本金10000元后，被申请人再未还本付息。2019年11月19日，申请人向被申请人送达催收逾期贷款通知书，要求被申请人归还截止2019年8月31日所欠申请人的借款本金58000元及利息、罚息88321.60元，被申请人确认签收后，仍未履行还款义务。要求被申请人高某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金58000元，并支付截止2019年8月31日的利息、罚息88321.60元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金58000元，并支付截止2019年8月31日的利息、罚息88321.60元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.6‰、罚息按原定月利率的50%计算）。   申请费1075元，由被申请人高某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二O一九年十一月二十六日     书记员 连文垒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4111号 佛山市三水长力恒盛水泥有限公司： 本院受理田楚养申请执行你公司劳动争议一案，你公司已足额缴纳执行款,本案已作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2480号 申请人刘羊斌，男，生于1962年11月，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人徐炳成，男，生于1948年3月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘羊斌与被执行人徐炳成买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2028号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十一日 书记员  王茂林
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保492号 谭金仙、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告谭金仙与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保492号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：60×××57、60×××96、62×××95）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为10250元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4784号上诉人（原审原告）：胡俊轩，男，1990年6月23日生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审被告）：滑县康正汽车销售股份有限公司，住所地滑县新区长江路东段。法定代表人：刘绍江，该公司经理。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国兴汽车服务中心，住所地北京市西城区阜成门内大街91号。法定代表人：米逢春，该公司经理。上诉人胡俊轩因与被上诉人滑县康正汽车销售股份有限公司、国兴汽车服务中心买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡俊轩上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审未查明车辆原厂原车座椅及门内衬是什么颜色，是否更换过；根据车辆识别代码或发动机号，上诉人购买的车辆内饰应是棕色的，但实际上是黑色的；一审对上诉人申请鉴定不予理睬。2、一审判决适用法律错误。被上诉人未能全面履行、诚信履行合同义务，存在瑕疵，一审认定双方合同履行完毕错误；被上诉人交付的车辆不符合约定，应承担修理、更换等违约责任。滑县康正汽车销售股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回上诉，维持原判。上诉状所称理由无事实依据，不应得到支持。国兴汽车服务中心未答辩。胡俊轩向一审法院起诉请求：判令被告履行合同义务更换原厂车辆所有座椅、四个内衬及四个门（奥迪车）及赔偿损失2万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月5日，原告胡俊轩与被告滑县康正汽车销售股份有限公司签订了康正汽车销售股份有限公司购车协议书，约定原告在该公司购买一辆黑色奥迪A6汽车，价格332500元，交车日期为2018年11月8日。双方均已按照协议约定履行了自己的义务。一审法院认为，原告胡俊轩与被告滑县康正汽车销售股份有限公司之间系买卖合同关系。本案中，原告按约交付了购车款，提车至今已有半年有余，该公司也按照协议约定将黑色奥迪A6一辆交付给原告，原告胡俊轩与被告滑县康正汽车销售股份有限公司均已按照双方签订的协议履行了义务，对原告要求被告履行合同义务更换原厂车辆所有座椅、四个内衬及四个门（奥迪车）及赔偿损失2万元的诉讼请求，无法予以支持。如原告认为该公司存在欺诈行为或者其他不当行为，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡俊轩的诉讼请求。诉讼费300元，由原告胡俊轩承担。本院二审期间，上诉人提交录音资料一份，用以证明所购车辆内饰为黑色，被上诉人认可内饰是黑色的。本院经审理查明，滑县康正汽车销售股份有限公司认可提供给胡俊轩的车辆内饰颜色为黑色。查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，胡俊轩与滑县康正汽车销售股份有限公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。双方签订的合同中未约定车辆的内饰颜色，滑县康正汽车销售股份有限公司提供的车辆内饰颜色（黑色）并不违反合同约定；即使胡俊轩所购车辆存在与车架号项下车辆对应的内饰颜色不符情况，也不能因此认定车辆存在质量问题，且其在提车时未对质量问题及内饰颜色问题提出过异议，不足以导致必须更换内饰等。故，胡俊轩要求滑县康正汽车销售股份有限公司更换座椅、内衬、车门及赔偿损失，一审未予支持并无不当。综上所述，胡俊轩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人胡俊轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十一月二十六日代书记员 谢跃楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1503号 申请执行人：陈红丹，女，1968年9月1日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈红丹与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初253号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向周洁支付逾期交房违约金246586.36元及利息（待计），负担案件受理费4988及公告费21元、申请执行费3673元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1130号   原告：王卫强，男，1979年3月24日生，汉族，沁水县人，无业。   委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。   被告：张英英，女，1963年2月18日生，河南省陕县人，农民。   原告王卫强与被告张英英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王卫强以与被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王卫强撤诉。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王卫强负担。   审 判 员 赵沁斌     二○一九年十一月二十日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保202号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人陈世梅、陈世娟、陈世玲与被申请人蒙美琳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初2780号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人蒙美琳所有的位于灵山县三海街道环城路xx号同顺花园xx幢xx单元xxx号的房产（不动产权证书证号：桂xxx）灵山县不动产权第xxx号）在价值267240元范围内予以查封，期限二年（查封时间从2019年11月11日起至2021年11月10日止），查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 附：（2019）桂0721民初2780号民事裁定书一份。 二〇一九年十一月十一日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍廼海联系电话：0777-6420009
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更657号罪犯高惠，男，1971年12月1日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2010年12月29日作出(2011)鱼刑初第6号刑事判决，以被告人高惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金33万元。因发现漏罪，江苏省丰县人民法院于2014年1月6日作出（2013）丰刑初字第0557号刑事判决，以被告人高惠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金40万元。刑满日期为2025年1月14日。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提请减刑六个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯高惠减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员任某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警王某、徐希望到庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯高惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高惠在服刑期间的表现、奖励等书证。滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯高惠能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯高惠减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯高惠依法减刑。罪犯高惠系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应当从严。经审理查明，罪犯高惠能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积3000分，兑现表扬奖励5次，确有悔改表现。本院认为，罪犯高惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯高惠犯贷款诈骗罪，系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，社会影响大，其财产性判项未全部履行完毕，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关对其已从严掌握减刑，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高惠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14943号原告：马春霞，女，汉族，1965年3月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任婧，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，陕西恒达律师事务所律师。被告：刘静峰，女，汉族，1978年1月20日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告马春霞诉被告刘静峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春霞提出撤回对被告刘静峰的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马春霞撤回对被告的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长  马 娆人民陪审员  魏晓春人民陪审员  王谋儿二〇一九年十一月二十一日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8870号原告：张峰，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：张洪红，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：卞广萍，女，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告张峰诉被告张洪红、卞广萍民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张峰负担。审判员  尹柱二〇一九年十一月五日书记员  吴佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审664号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人严奎，男，1989年5月9日生，住贵州省六枝特区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052165号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052165号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052165号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052165号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060865号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人严奎在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052165号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052165号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052165号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4034号原告：李得全，男，1956年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告李得全诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李得全于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李得全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李得全撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执686号 申请执行人：葛东亚,男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：周文建，男,1972年6月8日出生，汉族,住四川省新津县。 本院在执行葛东亚与周文建承揽合同纠纷一案中，由于被执行人周文建拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人周文建在四川省新津县有房屋产权登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周文建位于四川省新津县.09平方米的房屋（不动产单元号：510132001004ＧＢ00852Ｆ99980001）。 二、查封期为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月五日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执280号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：张建斌，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张建斌民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026334号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。因被执行人住所地及财产均在四川省苍溪县辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026334号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 王骏琨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1946号冯威、徐连东：冯威与徐连东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计279520.18元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，冯威向本院申请执行的（2019）吉0282明1234号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审375号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人张某某，男，汉族，1968年8月7日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人张某某所作出的红土资执罚[2018]1085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，张某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇西张元村的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积300平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人张某某作出红土资执罚[2018]1085号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令张某某15日内退还非法占用的土地；2、限张某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1085号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1085号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1085号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1085号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人张某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇西张元村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1085号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]1085号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人张某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25265号原告：龙某，女，1965年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：舒某，男，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：卢某，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龙某与被告舒某、卢某继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因原告龙某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张娟二〇一九年十一月八日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初690号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘秀珍，女，1968年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。被告人程东梅，女，1967年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人刘秀珍、程东梅犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘秀珍、程东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘秀珍、程东梅因无证驾驶车辆被邳州市公安局交警大队依法查扣并保管。2018年8月20日，被告人刘秀珍、程东梅二人至邳州市运河镇镇北二路城区中队后面的停车场内互相配合，使用钳子、锯条等工具将被查扣的两辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的银狐牌电动车三轮车价值为人民币1500元，太阳牌电动车三轮车价值人民币1866元。2018年8月25日，被告人刘秀珍被民警传唤到案；2019年5月29日，被告人程东梅被传唤到案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。2019年9月26日，被告人刘秀珍、程东梅在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人马某、李某等证言，行政强制措施凭证，邳州市公安局搜查笔录、扣押及发还清单，情况说明，监控视频，邳州市价格认证中心价格认证意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀珍、程东梅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘秀珍、程东梅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处理。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程东梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百元，上缴国库。二、被告人刘秀珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月二十日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3580号申请执行人：刘光孟，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈维明，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人刘光孟与被执行人陈维明民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈维明未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7070号民事判决书确定的义务，申请执行人刘光孟向本院申请执行，执行标的为194070元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈维明有可供执行的财产，且申请执行人刘光孟亦不能提供被执行人陈维明可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人刘光孟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3580号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初232号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人陈江玉，男，汉族，1971年5月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因犯非法捕捞水产品罪，2017年6月20日被汉寿县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月28日被汉寿县公安局决定取保候审，2019年10月11日经汉寿县人民检察院决定取保候审。被告人李瑞年，女，汉族，1972年2月6日出生于湖南省汉寿县，初中文化，务农，住汉寿县。因犯非法捕捞水产品罪，2017年6月20日被汉寿县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月23日被汉寿县公安局决定监视居住，2019年10月12日经汉寿县人民检察院决定监视居住。2019年10月23日被逮捕。现押常德市看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈江玉、李瑞年犯非法捕捞水产品罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉。被告人陈江玉、李瑞年到庭参加诉讼，现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年9月23日4时许，被告人陈江玉、李瑞年驾船在汉寿县西洞庭湖自然保护区水域，采用电捕鱼的方式捕鱼114.4公斤，被执法人员当场查获。到案后，被告人陈江玉、李瑞年如实供述了犯罪事实。上述事实，有接报案登记表、到案经过、湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图、现场照片、汉寿县公安局扣押、收缴涉案物品清点、称量记录、销毁笔录等物证、书证、被告人陈江玉、李瑞年的供述和辩解、汉寿县公安局讯问被告人陈江玉、李瑞年的同步录音录像等证据予以证实。陈江玉、李瑞年亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈江玉、李瑞年违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈江玉、李瑞年均起了主要作用，均系主犯，应按其所参加的全部犯罪处罚。陈江玉、李瑞年有前科酌定从重处罚。陈江玉、李瑞年归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于作案工具发电机一台、渔网一张予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈江玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人李瑞年犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月22日止）三、作案工具发电机一台、渔网一张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十一月十一日法官助理王煜书记员王煜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3859号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：夏国良，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省高要市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告夏国良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告夏国良银行账户存款136,797.54元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告夏国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告夏国良一次性还清所有未结贷款本金136,797.54元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年10月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告夏国良承担。 事实和理由：原告东风财务与被告夏国良签订《汽车贷款合同》，合同约定被告夏国良向原告东风财务借款140,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告夏国良未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告夏国良未作答辩。 经审理查明：2018年8月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）夏国良签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款140,000元，用于向案外人东莞市永濠汽车销售服务有限公司（以下简称永濠公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人永濠公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人永濠公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月20日起至2021年8月20日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,714.46元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告夏国良的名义向案外人永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告夏国良的购车款项140,000元。被告夏国良从2018年10月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金136,797.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告夏国良之间的借贷关系真实合法有效，被告夏国良未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金136,797.54元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，并根据合同约定自2018年10月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告夏国良主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏国良自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金136,797.54元及逾期罚息（自2018年10月21日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,036元，减半收取计1,518元，诉讼保全费1,204元，共计2,722元，由被告夏国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1921号申请执行人张柏荣，女，1973年4月30日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人于祥慧，女，1973年6月28日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1921号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初769号 被告人 基本情况 被告人李磊，男，汉族，1985年9月13日出生，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔依安县。 判决结果 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]371号起诉书指控：2019年10月1日22时9分许，被告人李磊饮酒后驾驶鲁Kxx**号小型轿车沿青岛市城阳区岙东路由北向南行驶至广博路路口处，被执勤民警查获。经血液检验，被告人李磊的血液中乙醇成分含量为143mg/100ml。 案发后，被告人李磊经电话传唤主动至公安机关接受讯问。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李磊的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币九千元。 判决理由 公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3244号罪犯张元财，男，1983年12月19日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0282刑初28号刑事判决，认定被告人张元财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，判处张元财等人退赔被害人于某人民币2500元。罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张元财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年9月29日因抢劫罪，盗窃罪被判处有期徒刑十七年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币22000元，狱内月均消费人民币623元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张元财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张元财减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执356号申请执行人刘卫平,男，1963年7月31日出生，汉族，个体，住牡丹江市。被执行人金殿军,男，1960年4月2日出生，满族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3302号民事调解书执行申请人刘卫平与被执行人金殿军定金合同纠纷一案，申请执行标的额为6000.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产，已将被执行人金殿军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金殿军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3302号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月二十一日书记员  彦丙忠
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3808号支持起诉机关：乐陵市人民检察院。原告：孙崇芹，男，1942年4月3日生，汉族，住乐陵市。原告：尚玉青，女，1939年3月8日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：孙金銮（曾用名孙金梅），女，1964年11月5日生，汉族，住乐陵市。被告：孙金英，女，1966年8月1日生，汉族，住乐陵市。被告：孙金萍，女，52岁，汉族，住乐陵市。被告：孙金兰，女，50岁，汉族，住乐陵市。被告：孙金国，男，1968年11月9日生，汉族，住乐陵市。原告孙崇芹、尚玉青与被告孙金銮、孙金英、孙金萍、孙金兰、孙金国赡养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序依申请不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪义、被告孙金銮、孙金英、孙金国到庭参加诉讼，被告孙金萍、孙金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告孙崇芹、尚玉青向本院提出诉讼请求：判令被告轮流赡养两原告，赡养日期为每被告10天。事实与理由：两原告共同生育四女一子，现两原告年事已高体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，无收入来源，平常饮食起居需要人员护理照顾。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙金銮、孙金英辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意原告的主张。被告孙金国辩称，请求调整赡养时间为20天。被告孙金萍、孙金兰未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，共同生育子女五人；即五被告。现二原告年事已高，生活不能完全自理、需人照料。原告提供生活照片证明现状，并要求被告轮流赡养。被告对原告的主张轮流赡养均无异议。被告孙金国主张20天为期轮流赡养，有利于子女时间安排。另查明，原告有独立的生活场所，居住多年已习惯。以上事实有照片及当事人陈述为证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，原告要求被告轮流赡养，符合法律规定且被告均无异议，本院予以支持。鉴于原告有居住场所、居住多年，不改变其生活场所有利于老人安享晚年，被告轮流到原告处照料赡养更为适宜。因被告生活在外村或外地，轮流期限较长更能有利于被告的时间安排及原告的生活稳定。因此，五被告以20天为期，轮流到原告处赡养照料原告生活起居，本院予以认定。赡养期间赡养人负责被赡养人的日常生活费用，以满足被赡养人生活为准。大额支出（如重大疾病住院）由五被告均摊。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙金銮、孙金英、孙金萍、孙金兰、孙金国于本判决生效之日起，以20天为期依次到原告处赡养照料原告孙崇芹、尚玉青生活并负责赡养期间的生活费用；案件受理费50元由孙金銮、孙金英、孙金萍、孙金兰、孙金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 群
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初316号原告张永金，男，1958年4月21日出生，汉族，住所地鞍山市立山区。被告鞍山市立山区退役军人事务局，住所地鞍山市立山区。法定代表人杜荣山，该局局长。原告张永金诉被告鞍山市立山区退役军人事务局履行法定职责一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。经审查，被告鞍山市立山区退役军人事务局在鞍山市立山区辖区内，根据相关规定，本案应由鞍山市千山区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定如下：将案件移送至鞍山市千山区人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  马维聪
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初246号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人袁路路，女，1989年4月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2019年9月20日、9月23日被分宜县公安局刑事拘留、取保候审，2019年10月28日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人袁路路犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人袁路路（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年9月13日18时许，被告人与李某等人在分宜县凤阳镇礼堂村李某家吃晚饭，期间其饮用了一杯白酒。吃完晚饭并返回分宜县帝景观澜小区后，被告人驾驶一辆赣Ｋ×××××白色丰田牌小轿车从帝景观澜小区出发到松湖一品小区接了其儿子，准备去保健巷，当行驶至分宜县昌山北路分宜县大台村委会门口路段时，被分宜交通民警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于2019年9月20日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁路路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话告知并传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人袁路路拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人袁路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十一月七日                                                             法官助理   林小霞                                                              书记员  胡  敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6635号原告徐×，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告邴××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告徐×与被告邴××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告徐×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐×撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佳乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26805号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:唐霞，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省泸县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告唐霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告唐霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐霞立即支付截至2019年5月19日的信用卡透支本金34574.25元、利息5539.7元、自2017年1月1日起计算至2019年5月19日的违约金2894.34元、分期手续费4741.5元；并支付自2019年5月20日起至欠款付清时止，以本金34574.25元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由唐霞承担。事实和理由：唐霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月19日累计欠款本息共计47749.79元，广发银行重庆分行多次催款，唐霞仍未清偿。被告唐霞未答辩。经审理查明，2016年11月23日，唐霞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐霞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向唐霞发放了卡号为625805164307****的信用卡。唐霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月19日，唐霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34574.25元、利息5539.7元、分期手续费4741.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向唐霞发放了信用卡，唐霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与唐霞通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告唐霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐霞在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月19日的信用卡透支本金34574.25元、利息5539.7元、分期手续费4741.5元;并支付自2019年5月20日起至付清时止，以本金34574.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费497元，由被告唐霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19470号上诉人(原审被告)：刘镇雄，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。原审被告：陈妙贤，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人刘镇雄因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行及原审被告陈妙贤金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初4725号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月二十六日法官助理林琳书记员莫小惠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4221号 申请执行人:况斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 关于况斌与何鑫国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第368号已经发生法律效力，由于义务人何鑫未履行法律文书确定的义务，权利人况斌向本院申请执行，申请执行金额300000元，并给付案件受理费4400元。 本案在执行中，依法评估、拍卖了被执行人何鑫所有的位于成都市天府新区ＸＸ号ＸＸ栋ＸＸ号房屋，现一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人况斌表示不接受以物抵债，通过查控系统，未查找到被执行人何鑫其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人况斌也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 尚婉忆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10761号上诉人（原审原告）：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴军，男,1968年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1981年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。吴军、王莉共同委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人吴军、王莉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初23035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：撤销一审判决，改判支持王军的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、王军提供的汇款记录足以证明借款事实。王军提供的汇款凭证的客户附言及银行附言均为“借款”，吴军、王莉收到款项后也未提出异议。二、案涉70万元与《法律咨询服务协议书》无关。依据《法律咨询服务协议书》的约定，吴军收取200万元服务费的前提是出具法律意见并被北京市第二中级人民法院采信，但吴军的法律意见并未被采信，且王军另行更换了律师，在此情况下，吴军已经丧失了收取100万元服务费的依据，进而说明案涉70万元与《法律咨询服务协议书》无关。三、吴军于收款当日承诺全额偿还。吴军于2017年11月15日收到70万元借款后，主动承诺帮助协调王军与案外人陈健在北京市丰台区人民法院的执行案件，并承诺协调不成则全额偿还借款70万元。现该执行案件已经结案，王军全额支付了陈健执行款，故吴军应当全额返还借款70万元。吴军、王莉辩称，一、王军与吴军、王莉之间不存在民间借贷关系。吴军与王军签订《法律咨询服务协议书》约定王军向吴军支付200万元咨询服务费，至今王军尚欠30万元未予支付。案涉70万元不是借款，系王军履行该《法律咨询服务协议书》的款项。至于王军为何在付款时注明“借款”，吴军、王莉并不知情。此外，案涉款项支付时各方仅认识4个月，但却未书写借款协议、借条等，也不符合常理。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在吴军已经举证证明案涉款项并非借款时，应当由王军进一步举证证明各方存在民间借贷关系。三、王军前后陈述不一致，二审上诉状中王军主张70万元是吴军承诺替其解决另案执行案件，并称吴军口头承诺如果解决不了执行案件退还70万元。进一步说明双方之间不存在民间借贷法律关系。王军向一审法院起诉请求:1．判令吴军、王莉偿还借款70万元；2．判令吴军、王莉自起诉之日起依照年利率6％支付逾期利息，至70万元实际还清之日止；3．本案诉讼费由吴军、王莉负担。一审法院认定事实：2017年11月15日，王军之女王佳铭通过其账户向王莉汇款70万元，客户附言为借款。王军主张该笔款项为吴军、王莉向其借款，吴军、王莉予以否认。就上述款项为何未出具借据或还款的书面文件一节，王军解释为当时吴军、王莉承诺尽快还款，故无书面文件，吴军、王莉予以否认。就汇款客户附言一节，吴军、王莉陈述是汇款人自行附加，其并不清楚为何这样写。另查，2017年7月12日，王军（甲方）与吴军（乙方）曾签订《法律咨询服务协议书》，主要内容为：吴军为王军就案外人陈建与王军、邱爱梅借贷纠纷一案提供法律咨询服务，乙方组织专家出具专家论证意见书，咨询服务费200万元，甲方先行支付100万，余款3个月内结清；如法律意见被北京市第二中级人民法院采纳（定性意见），纠正一审判决错误，乙方服务完成；法律意见未被北京市第二中级人民法院采纳，二审维持一审判决，乙方全额退款；二审发回重审，乙方负责委托第三方律所代理此案一、二审诉讼，如甲方胜诉，乙方服务完成，如甲方败诉，乙方退还140万元，60万元作为乙方服务及律师代理诉讼费用，此案双方合作结束。合同约定吴军的收款账号为王莉账号。同年7月20日，王军通过其女王佳铭账户向王莉汇款100万元。2019年3月，王军以合同纠纷为由起诉吴军至该院，要求判令解除上述《法律咨询服务协议书》、判令吴军退还咨询服务费80万元并承担诉讼费。吴军亦在该案中提起反诉，要求判令王军支付拖欠咨询服务费30万元并承担诉讼费。现该案诉讼尚未审结。王军就其与吴军、王莉之间存在借贷关系，未提交其他证据证明。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王军虽提交转账凭证，但王军与吴军之间确有其他合同关系存在，该合同款项的支付方式与本案转账方式基本一致，在此情况下，王军未能提交其他充足证据证明其与吴军、王莉之间存在借贷关系，故其诉讼请求缺乏相应的事实依据，该院对于王军要求吴军、王莉偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回王军的全部诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王军向本院提交以下新的证据：证据1．王军向北京市丰台区人民法院提交的被执行人申请受执行方案；证据2．证人王某、崔某（二人均为王军公司项目经理）的证言，证据1、2共同证明双方就案涉70万元曾明确约定为借款，王军同意出借70万元是因为吴军承诺协调执行案件。吴军、王莉二审期间未提交新的证据，其针对王军提交的证据发表质证意见称，两份证据证据均与本案没有关系，证人与王军存在利害关系，其证言不能采信。本院经审查认为，王军提交的证据1仅系王军向北京市丰台区人民法院提交的文件，并未涉及案涉70万元款项性质的问题，本院对该证据的关联性不予确认；证据2证人与王军存在利害关系，且未有其他证据对证人证言的内容进行佐证，故本院对上述证人证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系王军以民间借贷纠纷为由对吴军、王莉提起诉讼，请求吴军、王莉向其偿还70万元借款并支付利息。吴军、王莉对其收到70万元的事实予以确认，但对款项性质不予认可，其主张各方之间不存在民间借贷法律关系。通观各方诉辩主张，本案二审期间争议焦点案涉70万元的款项性质认定问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吴军提供其与王军签署的《法律咨询服务协议书》、《民事反诉状》等证据，证明案涉70万元并非借款，而是王军向吴军支付的法律咨询服务费。在此情况下，应当由王军进一步举证证明其与吴军之间存在民间借贷合同关系。现王军并未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。王军的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由王军负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙 鑫书 记 员 史继伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1302号申请执行人：李金才，男，1948年02月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王新科，男，1952年10月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李金才与被执行人王新科借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初5014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新科应于2019年5月1日前偿还李金才借款20000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金才向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十一月一日书记员 陈滕威
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7381号原告：郭晨，男，1990年10月27日出生，汉族，住济南市。被告：历城区梦想贝贝儿童游乐中心，住所地济南市。统一社会信用代码92370112MA3NTQ2W76。法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。原告郭晨与被告历城区梦想贝贝儿童游乐中心劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案。原告郭晨于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晨撤诉。案件受理费5元，由原告郭晨负担。审判员  田为民二〇一九年十一月六日书记员  林子琪
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执380号申请执行人：王俊武，男，1957年2月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：霍振河，男，1979年2月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：龙建英，女，1976年10月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：李艳岭，男，1980年10月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。关于申请执行人王俊武与被执行人霍振河、龙建英、李艳岭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十七日书记员  谢璐璐