wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5587号 原告：李桂先，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省。 被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。 法定代表人：张砚龙。 破产管理人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。 委托诉讼代理人：张献国，系新乡市轻工业局建筑材料总公司清算组工作人员。 原告李桂先与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂先，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司的法定代表人张砚龙，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人的委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂先向本院提出诉讼请求：1.确认李桂先与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；2.为原告补齐各项社会保险费用；3.原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1997年5月开始在被告处工作，但被告自1997年5月起至2017年8月未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。 被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人辩称：1、原告1991年应征入伍，1995年7月退伍分配到被告单位，2003年2月进入劳动代理人中心，根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工；2、由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保；3、原告2003年2月进入代理中心，已不属于被告单位职工，故不能享受破产职工安置待遇。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 李桂先于1997年5月分配至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作。期间，因新乡市第一轻工业局建筑材料总公司未为李桂先办理社保，李桂先自行办理社保并缴费，其垫付应由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担的养老保险费及医疗保险费共计61719.24元。 新乡市第一轻工业局建筑材料总公司向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司认可李桂先关于其工作时间的主张，故对李桂先要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即李桂先自1997年5月起至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。对李桂先要求被告补齐其各项社保费用，因李桂先的社保已经自行办理，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司已无法亦无需再为其办理，故本院不予支持。但李桂先自行办理社保并垫付的应由单位负担的费用，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司应予支付，即新乡市第一轻工业局建筑材料总公司应支付李桂先61719.24元。对李桂先要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、李桂先自1997年5月起至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。 二、新乡市第一轻工业局建筑材料总公司于本判决生效之日起十日内支付李桂先61719.24元。 三、驳回李桂先的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月二十二日 书记员  穆玉斌
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执625号 李卫民： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)晋0825民初1262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人王艳、李卫民归还申请人新绛县农村信用合作联社贷款本金113663元及利息（截止2018年12月24日已欠利息109712.26元，2018年12月25日起按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费2326元，申请执行费3251.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3087号之一 申请执行人：芦广杰，男，1980年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孟燕明，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 关于芦广杰与孟燕明合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2474号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孟燕明于本判决生效之日起十日内给付原告芦广杰7800元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孟燕明送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2474号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨 迎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8806号 原告：牛琴，女，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告牛琴与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告牛琴于2019年11月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告牛琴申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告牛琴撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4597号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F。住所地：济宁市高新区吴泰闸东路**山推大厦。法定代表人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，该公司员工。被告：武绍国，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告武绍国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼，被告武绍国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款8605元及利息，案件审理过程中原告变更诉讼请求数额为10605元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日15时20分许，被告驾驶苏Ａ×××**号轿车，在菏泽市巨野县交叉路口与苑立奥驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车碰撞，造成两车不同程度的损坏，被告负事故主要责任，苑立奥负事故次要责任。事故发生后，原告承保车辆鲁Ｒ×××**号向原告求偿，原告于2019年5月7日将车辆损失费17150元支付至苑立奥名下，取得向被告追偿的权利。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告武绍国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月4日15时20分许，被告驾驶苏Ａ×××**号轿车，在菏泽市巨野县交叉路口与苑立奥驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车碰撞。该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故责任认定书认定被告武绍国负事故主要责任，苑立奥负事故次要责任。苑立奥为其所有的鲁Ｒ×××**号轿车在本案原告处投保商业险，苑立奥因该事故支出车辆维修费17150元，原告向苑立奥支付车辆赔偿款15150元。因被告武绍国对事故负主要责任，其对损失数额应按照70%的比例承担，即15150元*70%=10605元。本院认为，本案被告武绍国驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车与苑立奥驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车发生交通事故，致使双方车辆受损，被告武绍国负事故的主要责任，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向苑立奥赔偿保险金15150元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告要求被告武绍国支付原告向苑立奥赔偿数额的70%即10605元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告武绍国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武绍国于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司10605元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告武绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十一月十二日书记员  马晓岚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1638号之四 申请执行人：程春爱，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王雪琴，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程春爱与被执行人黄建国、王雪琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王雪琴在财付通支付科技有限公司存款6496.42元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6071号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：高忠英，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）与被执行人高忠英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12918号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高忠英应支付平保公司理赔款48546.36元及违约金，并负担案件受理费1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 洁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1095号之十 申请执行人：黄春华，女，生于1974年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：袁江，男，生于1972年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行黄春华与袁江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日冻结了被执行人袁江在中国建设银行6217003630000905534_156_1账户内存款人民币53.80元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁江在中国建设银行6217003630000905534_156_1账户内存款人民币13704.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1655号 文浩： 关于本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已执行到位3800.00元。本院已于2019年10月8日将该款转付至苍溪县财政局。至此，刑事审判庭移送的（2018）川0824刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天水宇泰建筑工程有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区陇林路。法定代表人：白四明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路**。法定代表人：朱鹏天，该公司董事长。一审第三人：甘肃华西房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路********。法定代表人：杨大龙，该公司总经理。再审申请人天水宇泰建筑工程有限公司（简称宇泰公司）因与被申请人平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司（简称双星公司）、一审第三人甘肃华西房地产开发有限责任公司（简称华西公司）执行异议之诉一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇泰公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人的建设工程优先受偿权行使范围包括尚亭国际3号楼房产，该3号楼工程2016年9月30日竣工后，再审申请人一直在向一审第三人催要工程款，直到2017年3月3日华西公司才答应付款，并约定首次付款时间为2017年6月，申请人在2017年8月22日向法院主张优先受偿权并未超过法定除斥期间；2.法院裁定将争议房产交付被申请人以物抵债，损害了再审申请人的建设工程优先受偿权，被申请人以物抵债依据的是普通债权，而再审申请人主张优先于被申请人受偿依据的是建设工程优先受偿权，分属不同的权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求：撤销原一、二审判决，将本案发回重审。被申请人双星公司未提交书面答辩意见。一审第三人华西公司也未提交书面意见。本院经审查认为，案外人执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施，其请求权基础是案外人对该执行标的享有实体权利，而人民法院的强制执行行为妨碍了其所享有的实体权利时，方才可以作为执行异议之诉的请求权人提起诉讼。本案再审申请人承包修建的××县竣工交付时间是2016年9月30日，按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，即“承包人享有优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者合同约定的竣工之日起计算”，该期间为法定除斥期间，即为法定的不变期间。根据在案事实再审申请人直到2017年8月22日方才提出执行异议，其行使优先受偿权的期限确已超过该批复规定的六个月的期限。另查，再审申请人与一审第三人签订的《工程款支付协议》中明确约定：“甲方（华西公司）于2017年6月以前向乙方（宇泰公司）支付1000万元，12月份支付1000万元，若逾期未能支付，按以下条款执行：1.将华亭县尚亭社区棚户区改造工程5号楼一层铺面以每平方米8000元的价格抵扣工程款。2.将华亭县尚亭社区棚户区改造工程5号楼二层铺面以每平方米2800元的价格抵扣工程款。3.5号楼三至十一层共计81户，已抵扣给27户，其中37户住宅除首付款以外的按揭款共计1030万元由乙方代收，首付款须经乙方验证合同及发票，双方在银行备案办理手续，由乙方持有效委托公文证件办理，剩余17户一律由乙方出售。甲方将17户的房款退还给业主，并将销售权交予乙方。4.甲方将地下停车场现有停车位，以每个车位3万元给乙方抵扣工程款，抵扣车位的位置划分方案由甲方于6月前提供，以方案所划分给乙方的车位个数计算成本，抵扣工程款。5.甲方将3号楼医务室以每平方米2800元给乙方抵扣工程款……”。从该协议内容亦可以看出，双方已对拖欠工程款的支付进行了重新约定，即如果一审第三人未按约定支付价款，应以5号楼的房屋抵顶，所约定的支付工程款的方式及抵顶物、担保物中，并不包含涉案诉争的尚亭国际3号楼的房屋，被申请人实现债权并未侵犯再审申请人的优先受偿权，并且法院在执行环节所查封的房产与协议约定的房产并不存在冲突。因此，再审申请人的再审理由不符合法律规定，其再审请求无事实及法律依据，原审判决对本案纠纷处理并无不当。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对案涉纠纷处理并无不当。宇泰公司认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证据、适用法律错误的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天水宇泰建筑工程有限公司的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二〇一九年十一月二十日书记员 蔡立华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9824号上诉人（原审原告）:李书超，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许启彬，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁浩，主任。上诉人李书超因与被上诉人济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会（以下简称林桥社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李书超上诉请求：撤销一审民事裁定，由一审法院继续审理李书超与林桥社区居委会建设工程施工合同纠纷一案。事实与理由：1、李书超才是涉案合同实际相对人，即合同权利义务承受人。2014年5月26日，在李书超与林桥社区居委会的派出部门即林桥社区居民生活保障房项目部签订《合同》（2014年5月26日签订，下同）时，林桥社区居委会要求乙方即施工方必须是具备相应资质的单位，但因李书超不具备相应资质，故李书超借助沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）名义与林桥社区居委会签订建筑工程施工合同，双方约定由李书超独立完成紫金山商贸城附属工程的建设内容。后经沈飞公司提出的《声明》（2016年7月22日提出）也可以看出：沈飞公司与本案建筑工程项目的实施并无任何关联，且李书超的施工行为并非职务行为，而是李书超借沈飞公司名义和资质进行承包的个人行为。2、李书超为建筑施工合同紫金山商贸城附属工程的施工人。合同实际履行期间，李书超与林桥社区居委会所签合同中约定的全部工程项目均由李书超个人垫资实施完成，包括《合同》及《补充合同》（2016年1月20日签订的补充合同）。且建筑工程的结算对象也为李书超本人，故李书超既是前述合同权利义务的承受人，更是建筑施工合同的具体施工人。而法院仅以李书超提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系为由，驳回了李书超的起诉，这显然对李书超以个人名义独自完成施工的事实未尽到应尽的审查义务。3、工程款的付款方式是基于李书超与林桥社区居委会之前的借贷关系而进行的特别约定。双方在建设工程施工合同中第18条有明确约定，以部分工程款抵顶欠款。而在此之前，沈飞公司与林桥社区居委会之间无任何财务往来，故此处欠款为李书超与林桥社区居委会之间的个人债权债务。由此可知在合同订立之时，李书超借用公司名义签订施工合同及其作为具体施工人的事实，林桥社区居委会知情且同意。即合同订立之时，李书超与林桥社区居委会才是合同双方真实意思表示所认同的《合同》约束主体。综上所述，根据已提交的《合同》及《声明》等证据，足以证明李书超是本案建筑施工合同纠纷的一方主体。本案认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，裁定由法院继续审理李书超与林桥社区居委会建设工程施工合同纠纷一案。林桥社区居委会未作答辩。李书超向一审法院起诉请求：1.判令林桥社区居委会支付工程款1170000元及利息239850元（自2016年1月27日起至给付日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及保全费均由林桥社区居委会承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，李书超提交的2014年5月26日签订的合同中加盖的甲方公章为林桥社区居民生活保障房项目部高层筹建专用章，乙方加盖了沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）的公章，李书超在该合同落款处的乙方委托代理人处签名，在该合同的第8.2条载明“乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为李书超，职务项目经理，职称工程师。”李书超提交的2015年8月15日沈阳沈飞集团零星工程结算清单（李书超）中加盖了沈飞公司的公章并由李书超签名；2016年1月20日的补充合同中载明乙方为沈飞公司，沈飞公司在乙方落款处加盖了公章，李书超在乙方委托代理人处签名；2016年1月26日的补充合同中载明乙方为沈飞公司，沈飞公司在乙方落款处加盖了公章，李书超在乙方委托代理人处签名。所以，从李书超以上提交的证据可以看出：涉案合同的乙方为沈飞公司，李书超作为该公司的委托代理人签订合同及补充合同，李书超为乙方委派的担任驻工地履行合同的项目经理。故李书超提交的以上证据不能证明李书超为合同的乙方当事人。其次，对于李书超提交的2016年7月22日沈飞公司的声明，该声明载明：“李书超与林桥居委会所签的《紫金山商贸城》施工合同系李书超本人通过与甲方的个人关系、在没有经过招投标程序的情况下私自所签，公司对此事并不知情。故：对此合同所包含工程项目内容的工程质量、债权债务及施工过程中出现的任何伤亡事故公司不负任何责任。”从以上声明的内容看，沈飞公司声明其对涉案合同的签订并不知情，但又声明“施工合同系李书超本人通过与甲方的个人关系、在没有经过招投标程序的情况下私自所签”，该声明内容相互矛盾；而且，根据公章的相关管理规定，单位公章的使用应当进行使用登记或经单位负责人同意，在李书超提交的合同一份、补充合同两份、沈阳沈飞集团零星工程结算清单（李书超）一份中均加盖了沈飞公司的公章，李书超多次使用沈飞公司的公章，沈飞公司称其对此并不知情，不符合一般的常理，再者，如果李书超多次使用沈飞公司的公章均是李书超私自使用，那么以上沈飞公司的声明中的公章是否系李书超私自使用，一审法院对此也存在合理怀疑，且该声明中也没有沈飞公司有关负责人或经办人的签字。另外，李书超也认可其在合同签订时至今一直是沈飞公司的职工，所以沈飞公司与李书超之间存在利害关系，仅凭该声明也不能证明李书超个人系合同的当事人。所以，对李书超以上提交的声明，一审法院不予采信。综上，李书超提交的证据不能证明其是涉案工程的合同当事人及工程承包人。所以，李书超提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，李书超不具有本案原告诉讼主体资格，根据以上法律规定，应驳回李书超的起诉。综上所述，一审法院裁定：驳回李书超的起诉。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实。李书超一审中提供的《合同》、《沈阳沈飞集团零星工程结算清单（李书超）》《补充合同》体现的合同一方主体为沈飞公司，合同中李书超为沈飞公司派驻工地的项目经理，李书超作为委托代理人在合同落款处签字，其签字的行为代表的是沈飞公司，李书超主张涉案工程的结算对象为其本人，并自认林桥社区居委会向其支付工程款38万元，但对于该款项如何支付没有证据予以证实。二审中，李书超提供的合同签订主体同样是沈飞公司，提供的银行明细不能确定与本案具有关联性，不能证实其主张，综上，李书超提供的证据不能证实其系涉案工程的合同当事人，与本案存在直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审裁定驳回李书超的起诉并无不当。综上，李书超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇一九年十一月四日书记员 孙 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1432号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖宪昌，男，1992年10月29日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地福建省龙岩市永定区，现住本市盐田区。因本案，于2019年10月27日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1637号起诉书指控：2019年10月27日04时许，被告人赖宪昌饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赖宪昌血液中乙醇的含量为195.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人赖宪昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人赖宪昌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖宪昌的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖宪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3134号 原告：李刚，男，1976年1月8日生，汉族，农民,住通榆县新华镇新农村新立屯。 委托诉讼代理人：李福荣（系原告父亲），男，1952年8月17日生，汉族，农民，住通榆县新华镇新农村新立屯。 被告：通榆县新华镇新农村村民委员会。 代表人:范丽娟,女，职务，村主任。 原告李刚与被告通榆县新华镇新农村村民委员会之间的民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告通榆县新华镇新农村村民委员会代表人范丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：要求村委会给付借款1660.00元及约定利息。事实与理由：2007年3月15日,被告从原告处借款1660.00元,约定按月利率2分计息,并给原告出具借据。此款经原告多次索要未果,故诉至法院要求被告给付原告借款1660.00元及利息,承担诉讼费。 通榆县新华镇新农村村民委员会辩称，不知乡农经站帐上是否有这笔欠款，如果有同意偿还。 当事人李刚围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告借款金额、时间、约定利率的事实。本院组织当事人进行了质证，村委会代表人对证据称当时其没有任村长，不清楚这件事。因李刚提交的证据系原村委会主任刘春江、村会计刘洪业出具，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方争议的问题为被告村民委员会应否偿还原告借款本息。被告在原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应依合同约定偿还原告借款本息。 综上所述，李刚与通榆县新华镇新农村村民委员会之间借贷合同关系成立，李刚诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告通榆县新华镇新农村村民委员会于本判决生效后给付原告李刚借款1660.00元并从2007年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月五日 书记员  王 阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书   (2019)陕0502执1197号之一申请执行人：景荣军，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被执行人：李盈，女，1977年3月21日，汉族，居民，住陕西省华县。申请执行人景荣军与被执行人李盈民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终549号民事调解书已发生法律效力。因李盈未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人景荣军依法向本院申请执行，申请执行标的为：500000元、案件受理费3305元。本院于2019年5月14日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李盈发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李盈未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人李盈发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李盈的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人李某某名下银行账户有少许存款，申请执行人景荣军只要求冻结。被执行人李盈名下有一辆陕AXXXXX小型机动车，本院依法予以查封，但属于轮候查封，不能处置。经本院传统查询被执行人李盈名下房屋所有权登记信息，李盈名下无房产。本院已依法对被执行人李盈采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人景荣军，并要求其提供被执行人李盈的可供执行财产线索，申请执行人景荣军认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人李盈可供执行的财产线索。综上，因被执行人李盈名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人景荣军释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人景荣军尚未实现的债权，应由被执行人李盈继续履行义务；申请执行人景荣军发现被执行人李盈有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长        周  斌审   判   员        贠承一审   判   员        田丽君  二0一九年十一月一日  书   记   员        王  千1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15878号原告：赵琪，女，1987年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。原告赵琪与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加诉讼。被告东阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款182785元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至5月期间，原告委托被告东阳物流公司承运货物，并委托被告代收货款，其中251单货物代收的182785元货款被告未按照约定时间支付给原告，经原告多次电话催款沟通无效后，原告于2019年5月17日携带251张票据到被告总部催要货款，发现被告总部人去楼空，故原告诉至法院。东阳物流公司缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至5月，赵琪通过被告东阳物流公司发货，并委托东阳物流公司代收货款。被告东阳物流公司收到原告的货物后向原告出具《东阳运输有限公司托运单》，主要载明单号、货号、时间、起至站、发货人、收货人、货名、运费及结算类型、代收数额等，在托运单备注处标明有“我公司保证会员客户代收款提货后安全及时到账”字样。赵琪提交的251张“东阳运输有限公司托运单”显示代收货款金额合计为182812元，该款被告东阳物流公司未支付原告，引起争讼。本院认为，当事人双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告委托被告运输货物并代收货款，被告应按照约定将代收货款支付给原告。原告提交的证据显示，被告合计代收货款182812元，本院予以确认。原告要求被告支付代收货款182785元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵琪代收货款182785元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年十一月六日法官助理马靖雯书记员赵洁
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2392号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杨思大，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨思大物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄娟娟
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初891号 原告：王俊廷，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，住邱县。 被告：闫风锐，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王俊廷诉被告闫风锐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王俊廷于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告王俊廷在诉讼过程中提出的撤回起诉申请，是对其依法享有的损失权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊廷撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王俊廷负担。 审判员  王永岭 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭燕燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4423号 原告：刘寿生，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋礼，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘寿生与被告蒋礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘寿生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 准许原告刘寿生撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘寿生负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7567号 原告：南宁嘉富汇祥投资有限公司，住所地：南宁市发展大道**安吉华尔街工谷**楼******，统一社会信用代码：91450100083618200P。 法定代表人：张从洪。 诉讼委托代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。 被告：广西劲达交通工程有限责任公司，住所地，住所地：南宁市新民路********房会信用代码：914501007151827769。 法定代表人：周庆兰。 被告：黄天河，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陈尚艺，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：覃锦日，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西桂平市。 原告南宁嘉富汇祥投资有限公司与被告广西劲达交通工程有限责任公司、黄天河、陈尚艺、覃锦日租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南宁嘉富汇祥投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按南宁嘉富汇祥投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1756号 上诉人（原审被告）：欧灿坚，女，1985年7月3日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1967年8月9日出生，汉族，住平南县。 上诉人欧灿坚因与被上诉人刘丽娟民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人欧灿坚虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧灿坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢797号被执行人:周某,男,1983年11月20日出生,汉族，住宝应县（户籍所在地为吉林省舒兰市）。周某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2015）宝刑初字第00381号刑事判决书，依该判决书：被执行人周某应退出违法所得64470元并缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月22日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年5月22日、8月26日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。3、2019年7月16日向宝应县不动产登记中心查询被执行人周某不动产登记情况，未发现被执行人周某有不动产登记信息;2019年10月31日委托吉林省舒兰市人民法院查询被执行人周某不动产登记情况，未发现被执行人周某有不动产登记信息；4、本院于2019年9月8日前往被执行人周某可能隐匿、转移财产所在地吉林省舒兰市实地查找被执行人财产，未发现被执行人财产;5、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、被执行人周某因该案被判处有期徒刑三年六个月，目前已刑满释放;7、本案追缴违法所得及罚金共84470元，执行到位20000元，64470元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十一月十四日书记员  胡健文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1344号之一 申请执行人：张宝，男，1980年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：麻根利，男，1983年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘田田（麻根利妻子），女，1987年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：樊培，女，1990年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张宝与被执行人麻根利、刘田田、樊培民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1293号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人麻根利、刘田田、樊培给付申请执行人张宝15万元及利息5万元，诉讼费2150元，保全费2150元，执行费2951元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日、2019年10月26日、2019年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人麻根利、刘田田、樊培房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人樊培所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋一套，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月27日对被执行人麻根利、刘田田、樊培采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙中昊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3345号之一 申请执行人：王业成，男，1973年12月10日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 被执行人：黄焕章，男，1990年10月13日出生，汉族，住万宁市后安镇金星村委会石塘村。 申请执行人王业成与被执行人黄焕章附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）龙刑初字第90号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款348825.51元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人黄焕章送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。未发现有可供执行的金融存款、股权、车辆、证券和其他银行存款等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，查得被执行人名下在海南省住房公积金有4260.91元，本院已将案款4260.91元退给申请执行人。未查得有其他不动产、住房公积金等财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位4260.91元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余344564.6元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7126号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告衡阳船山人和教育咨询有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**古玩城** 法定代表人游振华。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告衡阳船山人和教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告衡阳船山人和教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年1月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西（×××）上标题为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》，总字数为2361字的作品，即本案案涉作品。2019年1月17日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的衡阳船山人和教育（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月2日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月24日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“衡阳船山人和教育”（微信号：×××）的帐号主体是被告衡阳船山人和教育咨询有限公司。该公众号于2018年12月2日发布了一篇文章，标题为《“我的儿子是学渣！”这位硕士妈妈的话看哭了千万位妈妈……》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“凡小西”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“衡阳船山人和教育”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“衡阳船山人和教育”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地、地点获得案涉作品时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡阳船山人和教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告衡阳船山人和教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 江云峰
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1312号 原告：李恒，男，1992年8月10日出生，黎族。公民身份号码：×××。 被告：昌江石碌奥田集成灶店，住所海南省昌江县石碌镇昌江达到西侧紫金城公园小区****楼（幢）1-2（层）**。统一社会信用代码：92469031MA5T4K3H76。 经营者：李祖玉，男，1987年10月15日出生。公民身份号码：×××。 原告李恒诉被告昌江石碌奥田集成灶店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告李恒于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告昌江石碌奥田集成灶店的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恒撤回起诉。 案件受理费176元，按规定收取计88元，由原告李恒负担。 审判员  黄经纬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 寒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初3013号原告：陈亚男，女，1980年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡奥亚时装有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路**K-PARK商务楼**楼**。被告：张雷，男，1978年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告陈亚男与被告无锡奥亚时装有限公司（以下简称奥亚公司）、张雷请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚男的委托诉讼代理人饶雷际，被告张雷的委托诉讼代理人薛屹东到庭参加诉讼。被告奥亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥亚公司立即前往无锡市滨湖区市场监督管理局办理法定代表人变更手续；2、判令被告张雷对被告奥亚公司的行为承担连带责任，任命新的总经理，协助办理法定代表人变更手续；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其原系奥亚公司总经理、法定代表人，张雷为奥亚公司执行董事。后其向奥亚公司及张雷辞职，辞去总经理职务，同时亦不再担任奥亚公司法定代表人，并得到奥亚公司和张雷的同意。但奥亚公司和张雷至今仍不办理工商变更手续，成诉。被告张雷辩称：1、其非适格被告，不承担所谓的连带责任；2、其暂时代为管理奥亚公司，由于奥亚公司尚未聘请新的总经理，故奥亚公司客观上无法变更法定代表人；3、陈亚南及其配偶周燕杰仍为奥亚公司股东，奥亚公司召开的两次股东会，两人均未出席，导致奥亚公司僵局；4、本案争议是奥亚公司内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼范围；被告奥亚公司未作答辩。经审理查明：陈亚男为奥亚公司工商登记的法定代表人，张雷则担任奥亚公司执行董事，奥亚公司公章等现在张雷处。陈亚男、周燕杰分别出资25万元、15万元，合计占奥亚公司的股权的40%。奥亚公司章程规定：总经理为公司的法定代表人，任期每届三年，由执行董事聘任产生；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。陈亚男原担任奥亚公司总经理。2018年4月，陈亚男向张雷及奥亚公司提出辞去总经理及法定代表人的申请。之后，陈亚男离开奥亚公司。双方对陈亚男已不再担任奥亚公司总经理职务没有争议，但张雷认为目前暂无合适人选担任总经理并成为法定代表人，故公司法定代表人尚未变更。上述事实，有（2019）苏02民终1878号民事裁定书、公司章程等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：陈亚男已不再担任奥亚公司总经理职务，而奥亚公司章程规定法定代表人由总经理担任。因此，陈亚男在奥亚公司内部已不是奥亚公司法定代表人，仅在形式上担任法定代表人。对此，（2019）苏02民终1878号民事裁定书亦有认定。陈亚男也不并掌控奥亚公司公章，故陈亚男事实上已无其他救济途径。陈亚男只有法定代表人之名，没有法定代表人之实，明显权责不对等。张雷所称陈亚男、周燕杰不出席股东会导致公司僵局，但事实上去除陈亚男、周燕杰的表决权，根据奥亚公司章程规定完成可以形成股东会决议。综上，奥亚公司依法应及时办理法定代表人变更登记手续。但在奥亚公司当前尚未任命新的总经理的情况下，本院不应介入公司内部自治事项，故变更登记仅局限于涤除陈亚男的法定代表人登记事项。至于陈亚男还要求张雷承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：一、被告无锡奥亚时装有限公司于本判决生效后30日内办理涤除原告陈亚男作为无锡奥亚时装有限公司法定代表人的登记事项；二、驳回原告陈亚男的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告无锡奥亚时装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  金小媚二〇一九年十一月六日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1294号宋红伟（申请执行人）、秦兆丰（被执行人）：宋红伟与秦兆丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252000元。经本院立案执行，现已查封秦兆丰名下房产。至此，宋红伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17291号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  李 根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3696号上诉人（原审原告）：关某，男,1982年8月13日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：丰化楠，建华区西大桥法律服务所法律工作者。被诉人（原审被告）：闫某，女，1979年8月27日出生，汉族，无职业,住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人关某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈俊男担任记录。本案现已审理终结。原审认为，在审理原告关某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中,因原告关某不能提供被告闫某的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规则》第八条第二款之规定。裁定驳回了原告关某的起诉。关某不服，向本院提起上诉，上诉人关某上诉称，一审法院因上诉人关某不能提供被上诉人闫某的准确送达地址而依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》裁定驳回了上诉人的起诉，属于适用法律不当。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，2004年11月25日，最高人民法院批复如下：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当。请求撤销一审裁定，对本案予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人向法院提供的被上诉人闫某的地址，无法送达法律文书的，人民法院应适用普通程序审理，依法予以公告送达。原审裁定以上诉人未能提供被告的准确送达地址，诉讼程序无法完成为由裁定驳回起诉处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2144号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  陈俊男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16842号原告：王某某，男，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住南京市建邺区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住南京市建邺区，系该公司员工。原告王某某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某某委托诉讼代理人曹晓明，被告某公司委托诉讼代理人杨某某、刘某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、某公司向王某某支付各项工伤保险待遇费用共计280496.98元（包括一次性伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金55000元、一次性伤残就业补助金55000元、停工留薪期工资49500元、医疗费56131.98元、住院伙食补助费1080元、护理费2160元、鉴定费200元、交通住宿费925元）；2、某公司向王某某支付解除劳动合同的经济补偿金8250元。事实和理由：王某某于2018年3月11日入职某公司，2018年3月18日晚上，在某公司组织开会时，王某某因头晕摔到受伤。双方经多次协商未果，王某某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委员会）提起了劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出了如下裁决：1、确认双方已解除劳动关系；2、某公司自本裁决书生效之日起十日内向王某某支付相关费用合计211261.48元；3、驳回王某某的其他仲裁请求。王某某认为，芙蓉区仲裁委员会应当以2017年湖南省在岗职工平均工资5500元/月为标准计算损失，停工留薪期酌定为三个月无异议，经济补偿金应当计算1.5个月。王某某为维护自身合法权益，遂在法定期间内诉至本院。被告某公司辩称：芙蓉区仲裁委员会以2017年湖南省月平均缴纳工资4491元/月作为赔偿标准计算有误，应当以劳动合同约定的1580元/月为赔偿标准，且停工留薪期以三个月计算时间过长，应按照一个月时间计算。经审理查明：2018年3月11日，王某某入职某公司处，从事会籍顾问工作。工资为底薪2300元/月加提成，某公司未为王某某缴纳工伤保险费。2018年3月18日晚上，某公司组织王某某等公司员工在荣悦台步步高广场开会时，王某某头昏摔到受伤，送往至湖南省第二人民医院治疗，之后分别在南华大学附属第一医院、衡阳市中心医院治疗，王某某在上述三个医院均未住院。2018年6月25日，长沙市人力资源和社会保障局认定王某某受伤系工伤。2019年6月19日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定王某某本次受伤的工伤等级为捌级。王某某受伤后产生医疗费用58721.08元，王某某支付56131.98元，某公司支付了2589.1元。王某某入职七天受伤，某公司未曾向王某某发放过工资。王某某自受伤后一直未到某公司处工作。因王某某与某公司多次协商未达成一致意见，王某某遂提起劳动仲裁申请，申请事项为：一、某公司向王某某支付各项工伤待遇费用共计288746.98元（具体包含1、一次性伤残补助金11月×5500元/月=60500元；2、一次性工伤医疗补助金：10月×5500元/月=55000元；3、一次性伤残就业补助金：10月×5500元/月=55000元；4、停工留薪期工资：9月×5500元/月=49500元；5、医疗费：56131.98元；6、住院伙食补助费：18天×60元/天=1080元；7、护理费：18天×120元/天=2160元；8、鉴定费200元；9、交通住宿费：925元）；二、某公司向王某某支付解除劳动合同的经济补偿金1.5月×5500元/月=8250元。仲裁过程中，王某某申请增加仲裁请求：解除王某某与某公司的劳动关系。芙蓉区仲裁委员会经过开庭审理后裁决：1、确认双方已解除劳动关系2、某公司向王某某支付一次性伤残补助金49401元、一次性工伤医疗补助金44910元、一次性伤残就业补助金44910元、停工留薪期工资13473元、医疗费56131.98元、鉴定费200元、经济补偿金2245.5元，以上合计211261.48元；3、驳回王某某的其他仲裁请求。另查明，2017年度长沙市社会保险缴费平均工资为4491元/月。以上事实，有《芙劳人仲案字[2019]第627号裁决书》、送达回证、《劳动能力鉴定结论书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、工伤保险待遇及经济补偿金的相关赔偿标准；二、王某某停工留薪期时长。关于第一个争议焦点，本院认为，王某某入职七天发生工伤，双方未签订书面劳动合同，且双方口头约定的工资含有提成部分，工资标准约定不明，芙蓉区仲裁委员会依据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款的规定，按照2017年度长沙市月平均缴纳工资4491元每月为基数，计算王某某的工伤保险待遇于法有据，本院予以认可。某公司称应当按照双方约定的1580元/月为计算标准，并提交了某公司与其他员工的劳动合同拟证明其与王某某约定了工资标准为每月1580元，但王某某对上述事实不予认可，某公司亦不能证明该两名员工的身份，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，芙蓉区仲裁委员会综合考虑王某某本次受伤的工伤等级为捌级以及未住院等情形，酌情确定王某某的停工留薪期为三个月并无不妥，本院予以确认。关于王某某要求某公司向其支付住院伙食补助费及护理费的诉讼请求，因王某某并未住院治疗，其上述诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于王某某要求某公司向其支付交通住宿费的诉讼请求，王某某未提交相关证据予以证明，本院不予支持。另外，关于确认双方劳动关系已解除及王某某医疗费、鉴定费的仲裁裁决，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条；《湖南省实施办法》第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、确认某公司与王某某已解除劳动关系；二、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付一次性伤残补助金49401元、一次性工伤医疗补助金44910元、一次性伤残就业补助金44910元；三、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付停工留薪期工资13473元；四、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付医疗费56131.98元；五、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付鉴定费200元；六、某公司于本判决生效之日起十日内向王某某支付经济补偿金2245.5元；七、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十一月二十日法官助理雷婉婷书记员周明璇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执731号之一申请执行人：李河清，男，1955年7月18日生，汉族，河南省商水县人。被执行人：李小东，男，1979年7月6日生，汉族，临汾市尧都区人。被执行人：李希文，男，1950年4月5日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人李清河与被执行人李小东、李希文借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1510号民事判决书，于2019年10月22日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行，本院于2019年10月21日冻结了被执行人李希文在银行账号内的存款132567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希文在银行账号内的存款132567元至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十一月十一日书记员  贾 倩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复66号复议申请人（案外人）：陈义贤，男，1954年11月出生,汉族，住四川省高县。复议申请人（案外人）：周一敏，女，1961年6月出生,汉族，住四川省高县。申请执行人：何春奕（曾用名何春仪），女，1989年3月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：陈思，女，生于1982年9月，汉族，住四川省高县。复议申请人陈义贤、周一敏不服四川省高县人民法院（2019）川1525执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高县人民法院在执行申请执行人何春奕申请执行被执行人陈思执行回转一案[执行依据：（2017）川1525民再1号民事裁定书；执行案号：（2018）川1525执157号]中。案外人陈义贤、周一敏于2019年4月11日对执行标的提出书面异议，高县人民法院于2019年5月23日作出（2019）川1525执异2号民事裁定，陈义贤、周一敏不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）川15执复47号执行裁定，撤销本院（2019）川1525执异2号异议裁定，发回高县人民法院重新审查。高县人民法院重新组成合议庭，审查后作出（2019）川1525执异12号执行裁定。陈义贤、周一敏原审述称，何春奕与陈思合同纠纷一案审理完毕后，何春奕名下位于高州国际花园1幢2单元5-2号的房屋（房产证号：2013044**）经两次拍卖后流拍，遂以以物抵债的方式过户至陈思名下。张强与陈思民间借贷纠纷案，该房屋又被高县人民法院以以物抵债过户至张强名下。此后，张强将该房屋卖与陈义贤、周一敏并完成了过户登记。现查询到，该房屋已被高县人民法院执行回转至何春奕名下。陈义贤、周一敏认为其合法取得房屋所有权应受法律保护，高县人民法院执行回转的对象应仅限于陈思，何春奕申请执行回转具有执行不能的风险，应自行担责，高县人民法院不应将陈义贤、周一敏的财产予以执行。故请求依法撤销（2018）川1525执157号执行裁定，将位于高州国际花园1幢2单元5-2号的房屋执行回转至陈义贤、周一敏名下。高县人民法院查明，2018年1月30日，何春奕以高县人民法院（2017）川1525民再1号民事裁定已发生法律效力、陈思未履行生效法律文书确定的义务为由，向高县人民法院提出执行回转申请，要求对陈思强制执行。高县人民法院受理后，于2018年5月3日作出（2018）川1525执157号执行裁定。裁定：被执行人陈思应于本裁定生效之日起10内将过户到陈义贤、周一敏名下的位于高州国际花园1幢2单元5-2号（房权证号：201700034**）的房屋过户到何春奕名下。2018年6月11日，高县人民法院向高县不动产登记中心送达（2018）川1525执157号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。2018年6月20日，高县人民法院以申请执行人何春奕的权利全部得到了实现为由，作出（2018）川1525执157号《结案通知书》。通知书载明：高县人民法院（2017）川1525民再1号《民事裁定书》执行完毕，本案执行结案。2019年4月11日，陈义贤、周一敏要求撤销高县人民法院（2018）川1525执157号执行裁定，将位于高县高州国际花园1幢2单元5-2号（房权证号：2013044**）的房屋执行回转至陈义贤、周一敏名下。高县人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，高县人民法院于2018年6月20日作出（2018）川1525执157号《结案通知书》，本案执行完毕。陈义贤、周一敏2019年4月11日提出执行异议，不符合受理条件，其异议申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回案外人陈义贤、周一敏异议申请。陈义贤、周一敏向本院申请复议，请求将位于高县高州国际花园1幢2单元5-2号（房权证号：2013044**）的房屋执行回转至陈义贤、周一敏名下。事实与理由：陈义贤、周一敏自始至终都不知道案涉房屋与何春奕、陈思之间的关系，也不知道房屋被执行回转到了何春奕名下，没有任何单位向其告知执行回转事项及执行程序终结，故未及时提出异议责任不在陈义贤、周一敏。陈义贤、周一敏尽到了一般人应该尽到的注意义务，与案外人张强签订了《房屋买卖合同》，通过抵债方式支付了案涉房款并完成了过户登记手续，本案执行回转的标的物已经不存在，高县法院突破了申请的相对性原则，非法剥夺了陈义贤、周一敏的合法权益。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，由于陈义贤、周一敏是在执行案件已经终结后提起异议，高县人民法院驳回其异议申请并无不当。若陈义贤、周一敏认为该执行案件侵害到其合法权益，可以提出申诉通过执行监督程序予以审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈义贤、周一敏的复议申请，维持四川省高县人民法院（2019）川1525执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十日书记员  袁永超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3027号申请执行人：张希，女。申请执行人：张某，男。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村大围子村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村大围子村民组。负责人：彭海军。上述申请执行人与被执行人侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2019年8月26日审结，该案（2019）湘0103民初3597号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人15000元，延迟履行期间的债务利息307元（以15000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年7月17日计算至2019年11月11日止），并应承担案件受理费88元，案件执行费120元，以上合计15515元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村大围子村民小组的银行账户存款15515元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月十一日代理书记员  李蔚
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初680号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终173号 上诉人（原审原告）:李立锋,男,1968年6月28日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 上诉人（原审原告）:刘斌,男，1972年10月27日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被上诉人（原审被告）:袁圣江,男,1973年2月9日生,汉族,农民,住陕西省旬阳县。 上诉人李立锋、刘斌因与被上诉人袁圣江民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5561号民事裁定，向本院提起上诉。 李立锋、刘斌上诉称，撤销原审裁定，改由霍邱县人民法院管辖。事实和理由：依照民诉法第三十五条规定，原告可以选择被告住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。这与《中华人民共和国合同法》第六十二条规定是一致的。本案情况特殊，三个当事人在三个地方，合同签订地在霍邱，因刘斌欠李立锋款，汇款是刘斌安排其家属在西安转款，余款现金是在霍邱给付，借款是用于广西南宁市武鸣区工地，由于李立锋借款较多，因此在霍邱县人民法院起诉，主要目的是减少诉讼成本方便当事人。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因本案各方当事人未约定合同履行地，现出借人李立锋、刘斌提起诉讼要求借款人偿还借款，李立锋成作为货币接受一方，其所在地安徽省霍邱县可以确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案安徽省霍邱县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5561号民事裁定； 二、本案由安徽省霍邱县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员王瑜 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1531号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：李晓佳，该行职员。被告：宋强，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人李晓佳到庭参加诉讼。被告宋强经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋强向原告偿还借款本金87793.09元，利息6747.68元，罚息849.93元，复利328.68元，合计95719.38元；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。事实与理由：2013年11月28日原告与被告宋强签订《个人借款合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款130000元，用于购房消费。合同约定：贷款期限120月，实际发放日与到期日以借据为准；贷款利率系中国人民银行公布的相应期限档次贷款的基准利率。约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时合同约定被告违反本合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。双方同时签订了《抵押合同》，约定被告以锦州市太和区兴隆南里43-34号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵约履行发放贷款义务。发放方式为受托支付，放款账户账号为62×××76，持卡人姓名宋强。自2017年11月起，被告贷款发生逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。此系严重违约，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宋强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.《个人借款合同》一份，证明双方合同成立；证据2.《抵押合同》一份，证明被告以其名下坐落于锦州市太和区兴隆南里43-34号房屋为其借款提供抵押担保；证据3.借款凭证（放款记录），证明原告依约向被告发放了贷款；证据4.房产证、房屋他项权证，证明房屋权属及办理抵押登记；证据6.逾期清单，证明被告所欠原告贷款的数额；证据7.宋强身份证；证据8.宋强户口簿；证据9.宋强个人收入证明，以上证据证明被告身份及收入情况，符合贷款要求。以上证据经本院审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告宋强签订《个人借款合同》（编号为2015217350001100193号），被告从原告处借款130000元，用于购买锦州市太和区兴隆南里43-34号房屋。合同约定借款期限10年（2013年12月4日至2023年12月4日止），月利率5.458333‰。原告于2013年12月4日将130000元发放给被告，被告以等额本息还款法，每期还款1479.43元。合同约定借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息，出现借款人违反本合同的其他约定的情形，视为本合同的“提前到期事件”，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。同日，被告以其所有的坐落于锦州市太和区兴隆南里43-34号房屋作为上述借款的抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并在锦州市不动产登记中心办理他项权利抵押登记，房屋他项权利人为交通银行股份有限公司锦州分行，抵押设定日期2013年11月28日至2023年11月27日。被告宋强已偿还原告借款本金42206.91元、利息24801.50元，2017年11月开始发生逾期，经原告多次催收，至今未还款。截至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金87793.09元、利息6747.68元、罚息849.93元、复利328.68元，合计95719.38元。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告宋强签订的借款抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务,原告依约发放了借款，被告宋强理应按期偿还借款。在原告向被告发出催收通知书和债务提前到期通知书后，被告仍未能按合同约定履行义务，显系违约，应承担违约责任。被告逾期还款情形属双方约定的“提前到期事件”，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利计95719.68元的诉讼请求，依法应予支持。被告为担保债务的履行，将其名下坐落于锦州市太和区兴隆南里43-34号房屋抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。被告宋强未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效之日起十五日偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金87793.09元，利息6747.68元，罚息849.93元，复利328.68元，合计95719.38元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年4月2日）。二、如被告未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行有权以被告宋强抵押的坐落于锦州市太和区兴隆南里43-34号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  魏小东人民陪审员  耿 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  李小娇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3074号富锦市国土资源局、张野：富锦市国土资源局与张野行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第189号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3348号原告：蒋某，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县亨威璟苑**。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：李某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县亨威璟苑**。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告蒋某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告蒋某负担。审判员  陈旭红二〇一九年十一月五日书记员  武鹏程
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211财保146号 申请人：无锡佳材钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇港储路**-8。 法定代表人：唐柏高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所。 被申请人：常州市格莫瑞金属贸易有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村。 法定代表人：龚文益。 被申请人：秦建明，男，1954年12月8日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：陆秀芳，女，1959年5月20日生，汉族，住常州市武进区。 申请人无锡佳材钢铁贸易有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市格莫瑞金属贸易有限公司、秦建明、陆秀芳的银行存款50万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡佳材钢铁贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡佳材钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市格莫瑞金属贸易有限公司、秦建明、陆秀芳的银行存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱晓平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱妍霏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1069号申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市市区205国道东文化路北。负责人：苏俊智，行长。被执行人：黄骅市鑫茂石化有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡工业区。法定代表人：李长茂，职务：董事长。被执行人：黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司，住所地河北省黄骅市海鲜城。法定代表人：李捷，职务：总经理。被执行人：黄骅市云海假日酒店有限公司，住所地河北省建设大街北头。法定代表人：李桂敏，职务：经理。被执行人：李长茂，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：孙俊青，女，1969年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李恩军，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘婷婷，女，1984年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人黄骅市鑫贸石化有限公司、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司、黄骅市云海假日酒店有限公司、李长茂、孙俊青、李恩军、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5431号民事判决已经发生法律效力。申请人于2016年10月13日申请执行，因无财产可供执行本院于2013年6月16日执行程序终结。本院依职权于2018年11月26日恢执行，要求被执行人支付案件款19900000元及利息，缴纳案件执行费87300元。执行过程中采取了如下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未全部实际履行。2、本院于2019年11月31日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、工商登记等财产信息。3、经调查被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的19900000元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十一月二十六日书 记 员 赵新业
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2142号原告：张彦民，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市富锦镇红光村民委员会，住所地黑龙江省富锦市富锦镇红光村。法定代表人：王儒军，男，系该村村主任。原告张彦民与被告富锦市富锦镇红光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦民、被告法定代表人王儒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦民向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还本息共计204400元及利息（以70000元为本金，从2019年1月9日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月8日，被告向原告借款70000元，用于建温室大棚，约定月利率10‰。2010年1月8日，原、被告协商以70000元为本金将利率调整为15‰，被告未支付从2010年1月9日至2014年1月8日的利息，计4年利息50400元；2014年1月9日经双方协商以70000元为本金月利率调整为20‰，被告未给付2014年1月9日至2019年1月8日的利息，计5年84000元。被告富锦市富锦镇红光村民委员会辩称：必须经原来的村三职干部进行确认，必须进被告村账之后，被告才能偿还，被告才能确认这笔借款。本院经审理认定事实如下：2009年1月8日，被告向原告借款70000元，当时郁某担任红光村村支部书记、翟某担任红光村村委会主任、庾某担任红光村村委会会计，该笔借款用于建温室大棚，约定月利率10‰。2010年1月8日，原、被告协商将利率调整为15‰，以70000元为本金，2010年1月8日至2014年1月7日止，未给付4年利息50400元；2014年1月9日经双方协商以70000元为本金月利率调整为20‰，被告未给付2014年1月8日至2019年1月7日的利息，未给付5年利息84000元。截止2019年1月7日，被告欠原告利息134400元。被告于2017年12月8日给原告出具288433元借据1份，并按月利率20‰计息。上述事实，有借据2份、收据1份，证人郁某、翟某、庾某出庭证言及原、被告当庭自认证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借据及出庭证人证言可以相互印证，形成完整的证据链条。这是原、被告的真实意思表示，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，被告对该笔借款负有返还义务。出借人主张借款人按约定利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故原告要求被告富锦市富锦镇红光村民委员会返还借款70000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告富锦市富锦镇红光村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张彦民本息204400元及利息（以70000元为本金，从2019年1月8日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告富锦市富锦镇红光村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  杨 颖二〇一九年十一月五日书 记 员  王 坤
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初329号之一原告：苏州利莱博电梯部件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道。法定代表人：季红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：富发（杭州）贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：LIMCHOONHUAT。被告：LIMCHOONHUAT，马来西亚国籍，男，1974年8月27日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。原告苏州利莱博电梯部件有限公司与被告富发（杭州）贸易有限公司、LIMCHOONHUAT买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告苏州利莱博电梯部件有限公司于2019年11月11日向本院提出申请撤回对被告LIMCHOONHUAT的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州利莱博电梯部件有限公司申请撤回对被告LIMCHOONHUAT的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州利莱博电梯部件有限公司撤回对被告LIMCHOONHUAT的起诉。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月十三日书记员  尹凌燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4081号 原告：仝泰，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告仝泰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告仝泰申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告仝泰撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告仝泰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告仝泰撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1652号原告：李海，男，1979年4月25日出生，土家族，住永顺县。被告:向杰，女，1982年12月26日出生，土家族，住永顺县。原告李海诉被告向杰民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。2019年11月26日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告李海撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李海撤诉处理。案件受理费50元，由原告李海承担。(本页无正文)审 判 长  向云花人民陪审员  彭继珍人民陪审员  张明星二〇一九年十一月二十六日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4487号之一 申请执行人：厦门平果乐贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陈银贵。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2070号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金296771.48元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1368元，被执行人依法承担本案案件执行费4371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执425号 申请执行人：周清开，男，1946年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇前进南路**，现住贵州省修文县。 申请执行人周清开与被执行人雷翔民间借贷纠纷一案，修文县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黔0123民初1416号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷翔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周清开于2019年05月10日向本院申请执行。被执行人雷翔应履行偿还申请执行人周清开借款120000.00元，并负担申请执行费1700.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人有财产可供执行。 二、2019年05月15日，本院依法向被执行人雷翔送达执行通知书、报告财产令等材料，并责令被执行人向本院申报财产情况，未发现有可供执行的财产。 三、2019年06月18日，本院调取修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。 四、2019年06月20日，本院调取在被执行人雷翔户籍所在地修文县XXX社区XX居民委员会调查表，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月21日，本院依法将被执行人雷翔纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人周清开本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周清开同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人雷翔无财产可供执行，申请执行人周清开亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执425号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人雷翔负有继续向申请执行人周清开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年十一月七日 法官助理郑家凤 书记员杨年
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保657号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请周晓君财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保657号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1137号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司被执行人：刘亚南被执行人：王美焕被执行人：葛祥凤济宁信华汽车销售有限公司执行刘亚南、王美焕、葛祥凤追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十日书记员  高俊峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保434号申请人：于海洋，男，汉族，1972年8月22日出生，医生，住所：宝清县。被申请人：孟庆霞，女，汉族，1970年10月29日出生，护士，住所：宝清县。本院受理了申请人于海洋与被申请人孟庆霞诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保87号民事裁定书，一、冻结了被申请人孟庆霞在中国农业银行股份有限公司宝清支行工资账户（账号：62×××78），限额475320元，冻结期限一年；二、冻结了申请人于海洋在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：78×××44）内的存款275320元，冻结期限一年；三、冻结了申请人于海洋在哈尔滨银行宝清支行的账户（账号：16×××00）内的存款200000元，冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保87号民事定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十七日书记员  李令琼