wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4515号申请执行人：黄跃建，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：宋水龙，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人黄跃建与被执行人宋水龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋水龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。本院依法于2019年8月1日向被执行人宋水龙发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人宋水龙无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结;查明被执行人有一辆摩托车。本院于2019年7月24日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月15日向攸县联星街道宋家洲社区调查得知，被执行人经济情况一般，无固定收入来源，且常年不在家。2019年11月20日，本院对被执行人宋水龙适用限制高消费措施，并将被执行人宋水龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人黄跃建，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为114200元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十六日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2040号原告：彭建中，男，1977年1月28日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚特明，男，1988年4月17日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司，统一社会信用代码：91430900661698290K。住所地：湖南省益阳市龙洲北路。负责人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李云昊，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：夏国强，男，1973年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏超群，男，1982年2月2日出生，汉族，住益阳市，系夏国强弟弟，代理权限为特别授权。原告彭建中与被告龚特明、国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司、夏国强触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告彭建中于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建中撤回对被告龚特明、国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司、夏国强的起诉。案件受理费2,510元，由原告彭建中负担。审  判  员  李艳琼二〇一九年十一月二十一日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1801号罪犯吴华字，男，1973年12月14日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)荆刑初字第06号刑事判决：被告人吴华字犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2005年9月2日作出[2005]鄂刑一终字第169号刑事裁定：核准以故意杀人罪判处被告人吴华字死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2005年10月28日交付执行。刑罚执行期间：2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年9月12日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴华字减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴华字在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴华字在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴华字在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪，应当从来控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴华字减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11534号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：刘佳，女，1990年12月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，应退还原告6838元。审判员  詹敬东二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 敏书记员  黄梦瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初485号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人甘小俊，男，1971年1月23日出生，汉族，中专文化，个体经营者。户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。被告人甘小俊被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人甘小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日20时48分许，被告人甘小俊饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市张湾区车城西路往红卫方向行驶，后又掉头沿车城西路往凯旋大道方向行驶，行驶至张湾区车城西路东风公司60厂桥头路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。2019年1月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的甘小俊的血样中检测出“乙醇”成份，含量为127.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人甘小俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘小俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人甘小俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人甘小俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘小俊当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人甘小俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2597号原告：吴国华，男，1954年9月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县天城镇香山村村民委员会。住所地：崇阳县天城镇隽北大道华逸酒店**。法定代表人：陈永辉，该村主任。原告吴国华诉被告崇阳县天城镇香山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴国华以原、被告均同意协商解决为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴国华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国华负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余 聪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1882号申请执行人：史佳鑫，女，1981年4月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：李志强，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：张鹏，男，1980年3月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人史佳鑫、李志强与被执行人张鹏不当得利纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1496号民事判决判决如下：一、张鹏返还史佳鑫、李志强利息款12,220元，于判决生效之日履行；二、张鹏自2016年7月24日起，至实际给付之日止，按本金12,220元，中国人民银行同期1-3年贷款利率标准给付史佳鑫、李志强利息，给付时另行计算；案件受理费197元，由史佳鑫、李志强负担88元，由张鹏负担102元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人李林兴向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、裁定如下：准予申请执行人史佳鑫、李志强撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1882号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月十三日书记员  丛 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2413号原告：王来忠，男，1951年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：龚学锋，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王来忠与被告龚学锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来忠的委托诉讼代理人许祎到庭参加了诉讼。被告龚学锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇请原告在其承包的网改工程地务工时受伤，被告垫付了医疗费，双方达成赔偿协议，被告当场支付5000元，承诺剩下25000元在7月30日前付清，被告为原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告拖欠不还。被告龚学锋下落不明，本院依法向被告龚学锋公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告龚学锋在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告王来忠为支持其主张，向本院提交证据：协议书、承诺书、欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告王来忠与被告龚学锋签订协议书，该协议书主要内容为：王来忠在龚学锋网改工程地务工造成膝盖损伤，龚学锋赔偿王来忠30000元。同日，龚学锋给王来忠出具欠条，内容为“今欠到王来忠现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）此款2017年7月30日前付清。欠款人龚学锋2017.4.27”。原告王来忠催要无果，引起诉讼。本院认为，原告王来忠受被告龚学锋雇佣，原告王来忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告龚学锋作为雇主应承担赔偿责任；原告王来忠与被告龚学锋达成赔偿协议，被告龚学锋应按协议约定履行自己的赔偿义务，原告王来忠的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚学锋于本判决生效之日起十日内支付原告王来忠赔偿款25000元；二、驳回原告王来忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚学锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭雪娇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执204号 申请执行人吴X玉，男，1989年11月7日生，汉族，运输司机，住广西天峨县。 被执行人廖X，男，1982年10月4日生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人吴X玉与被执行人廖X追索运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初301号民事调解，判决确认：被执行人廖X归还申请执行人吴X玉运输费9800元；案件受理费12.5元，由吴X玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴X玉同意被执行人廖X分期支付运输费人民币9800元，第一期于2019年11月10日前给付3000元，余下欠款6800元于2019年12月底前付清，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费50元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执204号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一九年十一月八日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3048号原告：赤水市天台镇人民政府，住所地贵州省赤水市天台镇铁匠炉街。负责人：杨武，该镇政府镇长。被告：马习魁，男，1964年4月22日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市天台镇人民政府（以下简称天台政府）与被告马习魁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告天台政府提出诉讼请求：判令被告履行房屋征收安置补偿协议，立即腾迁被征收的房屋。事实和理由：因凤凰大道项目建设，需征收被告位于赤水市××××房屋及附属设施，2017年3月12日，原、被告双方签订《赤水市天台镇城市规划区集体土地上房屋征收安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》），约定被告自愿采用货币安置的方式，由原告支付被告全部征收补偿款195073.20元，被告收到拆迁款之日起七日内搬离被征收房屋，并腾交给原告。2017年3月23日，原告通过银行转账方式支付被告全部补偿款195073.20元，但被告至今未搬离并腾交房屋。本院经庭审审查认为：原告天台政府要求被告马习魁腾迁房屋，系依据双方之间签订的《安置补偿协议》，该协议属于行政协议，此行政协议不属于民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赤水市天台镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年十一月十三日书记员  王 青
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2024号 申请执行人：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地：金堂县淮口镇淮洲大道**。法定代表人：陈善学。 被执行人：宋敏，女，1981年10月03日出生，汉族，住金堂县。被执行人：邓毅，男，1981年07月14日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人四川华电先锋机电设备有限公司与被执行人宋敏、邓毅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓忠良于2019年11月30日向本院递交申请书，请求撤销对宋敏、邓毅的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0121执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 汤子润
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1033号申请执行人：胡登珠被执行人：尤发生胡登珠执行尤发生债权转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1439号汪金凤、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：汪金凤与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3310元，其中，本金3285元，案件受理费25元。本院已于2019年11月28日将该款转付给汪金凤（申请执行人）。至此，汪金凤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13610号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：韩继平，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告韩继平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十一月五日 书记员 高妮娜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初3272号原告:张庆，男，1974年6月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:赵红霞（系原告张庆的妻子），女，1977年10月7日生，汉族，住汝南县。被告:曹曙飞，又名曹飞，男，1982年3月26日生，汉族，住汝南县。被告：冯永臻，女，1986年11月1日出生，住址。原告张庆与被告曹曙飞、冯永臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张庆向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，二被告借原告款20000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次追要，二被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹曙飞、冯永臻偿还原告张庆借款20000元，每三个月月底前偿还原告5000元，分四次偿还，于2020年11月27日前还清；二、原告自愿放弃诉讼请求；三、案件受理费减半收取150元，由被告曹曙飞、冯永臻负担（原告自愿先行垫付，待履行时一并给付）；上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  赵雪华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁 丰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3014号申请人丁清芳，女，生于1978年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱学坤，男，生于1981年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人毛勇，男，生于1977年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人王良与被执行人朱学坤、毛勇民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11054号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市玉山县。被告：福建省蚂蚁邦供应链管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山工业集中区浦上片仓山园****。法定代表人：杨丹。被告：莆田市新华福食品有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区华亭顶宅溪尾**iv>法定代表人：黄国森。原告翁艳蕾与福建省蚂蚁邦供应链管理有限公司（以下简称蚂蚁邦公司）、莆田市新华福食品有限公司（以下简称新华福公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。翁艳蕾向本院提出诉讼请求：1、判令蚂蚁邦公司退还购买虫草花的货款11315元；2、判令蚂蚁邦公司和新华福公司共同支付原告购买价款十倍的赔偿金113150元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月20-30日期间，原告在天猫商城由蚂蚁邦公司经营的店铺双福食品旗舰店购得由新华福公司生产的双福牌虫草花310包，总金额为11315元。后发现该款产品配料为虫草花，学名蛹虫草，该产品并未标注不适宜人群。被告的行为违反《食品安全法》第二十六条、第六十七条、《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定。根据《最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告翁艳蕾提出前述诉讼请求。被告蚂蚁邦公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，《淘宝服务平台协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及于淘宝平台服务有关的争议，由淘宝平台与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案被告住所地在福建省××仓山区，故武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至福建省福州仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案审理的是翁艳蕾和蚂蚁邦公司、新华福公司之间的网络购物合同纠纷，与《淘宝服务平台协议》项下的法律关系不属同一法律关系。故《淘宝服务平台协议》中关于管辖的约定对本案没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告翁艳蕾户籍地及实际居住地均不在本院辖区，收货地武汉市江汉区新湾路6号系翁艳蕾为在本区诉讼临时租房而形成的合同连接点。前述规定中“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”系为方便确定管辖、便利诉讼所设，但当事人进行民事诉讼应遵循诚实信用原则，如果当事人以任意设定的收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖，便利诉讼的立法目的，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告翁艳蕾以收货地位于武汉市江汉区作为确定本案管辖权依据的主张，本院不予采信。作为网络购物合同纠纷的本案，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告福建省蚂蚁邦供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 春二〇一九年十一月二十七日书记员 姚雷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3436号申请执行人朱某，男，1996年9月21日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海恒麟餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建玲。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第734号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币15,209.66元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月十五日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1829号 原告：江世良，男，满族，1956年11月24日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：李春磊，男，汉族，1989年2月23日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告江世良诉被告李春磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江世良及其委托诉讼代理人邙小光，被告李春磊及其委托诉讼代理人王天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江世良向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后15日内搬离被告所有的位于绥中县房屋，限被告在本判决规定的履行期内将屋内及院内的个人财物清理完毕，如被告逾期不清理完毕，视为放弃上述场地内的相应财产权利，由原告自行清理，相应损失由被告承担；2.判令被告自收到本起诉书之日起不得耕种原告家的承包地16.6亩（包括位于亩、大块地西3.6亩、刘海坟5.1亩、场院板子1.2亩、稻田地1亩）、石头沟开荒地6亩，总计22.6亩；若其耕种则按每亩地1000.00元交付2019年的租金；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告系绥中县沙河镇冯万村万家屯的村民，原告只有一个女儿江丽，2014年江丽与被告登记结婚，婚后二人常因生活琐事争吵，被告时常逼原告女儿向原告借钱，2016年6月28日，被告与江丽离婚，离婚后又逼江丽向原告借钱，并告诉江丽如果不借就杀了原告全家，原告一家出于恐惧，无奈之下，将家里的承包地及开荒地共计22.6亩转包给同村人耕种，一家三口全部外出打工。在原告搬走的当天晚上，被告便将原告家的玻璃砸碎，后来便撬开房门在原告家居住至今，并将原告转包出去的土地强行要回自行耕种。现原告年老思乡，回来后却无处居住，无地耕种，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李春磊辩称，原告所诉不属实，于法无据，应驳回起诉。被告于2009年在葫芦岛买了一栋贷款楼。2012年与原告的女儿江丽通过网络认识，逐步确立了恋爱关系。于2014年经建昌县民政局办理了结婚证。婚后感情很好，被告与江丽在楼房里居住生活。江丽为了得到房产，与被告商量通过假离婚的方式想把房产证变到自己名下。江丽与被告把楼房卖掉后，用卖楼款在葫芦岛兑了一个歌厅，经营一个半月后，江丽借故离家出走，被告为了找江丽来到原告处，没有找到，因为之前江丽曾离家出走，被告因此跳过水库，第二天江丽就回来了。被告说明来意后，原告接待了被告，答应把女儿给找回来，原告告诉被告：“这期间你先在这里看家，该做什么做什么？把地种了，别放荒。”从本案事实和理由的叙述中“2016年6月28日被告与江丽离婚，离婚后又逼江丽向原告借钱”，可以认定江丽与被告是假离婚，但被告从未逼江丽向原告借钱，“一家三口全部外出打工”，可以认定原告让被告看房子、种地、该做什么做什么是真实意思表示，被告也一直在履行着。原告说年老思乡，是虚假的叙述，因为江丽与原告在外边打工，是江丽的意思让原告回来变卖家当，弃被告于不顾。从原告的起诉状中，可以认定原、被告存在着口头协议：是原告让被告看家及种地等。该案原告起诉违反了口头约定，从原告的诉求中“判令被告于判决生效后15日内搬离被告所有的位于绥中县房屋及判令被告自收到本起诉书之日起不得耕种原告家的承包地”，原告的意思是，本案判决之后，才是真正诉求意思（也就是原告的真正诉求意思还没有发生），从“若其耕种则按每亩地1000.00元交付2019年租金”，可以进一步说明原、被告之间是履行协议，并不是被告支付租金，原告收取租金。综上所述，原告的起诉于法无据，敬请贵院查明后驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告江世良系绥中县沙河镇冯万村万家屯**房屋所有权人，该案涉房屋现由被告李春磊居住，被告李春磊耕种部分原告江世良承包地。现原告江世良诉称被告李春磊居住原告房屋、耕种原告土地，故诉至本院要求排除妨害。 本院认为，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的现实妨害而引发以排除妨害为目的的纠纷，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，案涉房屋及土地权利人原告江世良有权主张被告李春磊排除妨害，被告李春磊同意搬离房屋、退回承包地，故原告江世良要求被告李春磊搬离房屋、不得耕种承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告江世良提出的若被告继续耕种则按每亩地1000.00元交付2019年租金的诉讼请求，无事实依据，本院无法支持。 综上，原告江世良合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李春磊于本判决生效后三十日内搬离原告江世良房屋、清理完毕房屋及院内个人物品，如被告李春磊逾期不清理完毕，视为放弃相应财产权利，原告江世良有权自行清理，因搬离清理造成损失由被告李春磊承担； 二、被告李春磊于本判决生效后十五日内停止耕种原告江世良土地； 三、驳回原告江世良其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告李春磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月五日 书 记 员  董天舒 附相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6247号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈文洪，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告陈文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告陈文洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1812.60元，水电公摊费50元，共计1862.60元，并支付从2017年7月1日起以1862.60元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积119.30㎡，每月应交纳物业服务费95.40元（119.30㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2017年6月至2018年12月共欠19个月物业服务费1812.60元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告陈文洪未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告陈文洪拒绝缴纳从2017年6月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告陈文洪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1812.60元、水电公摊费50元，共计1862.60元，并从2017年7月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文洪负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执180号南京禾木装饰工程有限公司、江苏高洁防水工程有限责任公司：关于申请执行人南京禾木装饰工程有限公司与被执行人江苏高洁防水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0191民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏高洁防水工程有限责任公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，被执行人江苏高洁防水工程有限责任公司向本院汇入执行款10218.08元。发放申请人10166.08元，收取执行费52.00元。至此，（2019）苏0191民初214号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6702号 原告：王文芝，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告：陈举英，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：刘云敏，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告王文芝、陈举英与被告刘云敏返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文芝，原告陈举英及委托诉讼代理人吴静，被告刘云敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文芝、陈举英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法返还钢板水池4组、电机4台、配电箱13套、潜水泵1台、4千瓦水泵4台、216立方水囊4件等一切生产设备，并赔偿经济损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系合伙关系。2019年8月10日，被告与二原告签订了加工棉布的协议书，协议约定由被告提供生产场地及安装费等事宜，二原告提供钢板水池4组、电机4台、配电箱13套、潜水泵1台、4千瓦水泵4台、216立方水囊4件等一切生产设备。二原告按约定如期将上述设备提供给了被告，并由被告按约派车运至生产场地。后因被告反悔不与二原告合作，致原告无法履行合伙协议。二原告多次与被告协商要求被告返还上述生产设备，被告却无理拒不返还。 被告刘云敏辩称，我们的合伙是原告找的我，我对设备不懂，等设备拉来之后，安装不成。第一班安装老师安了一半就不安了，我付了安装费8000多元。第二班安装老师是原告陈举英给我找的，姓徐。安装老师说安装设备就算安装上也不能用，设备是旧设备，是环保不合格拆除的东西，最后也安装上了。在安装之前安装老师就把安装费6300元要过去了，但是安上之后还是不能用。安装期间安装老师说必须加一些新东西，要不没法用，就又买了方管、钢板、建筑模板、毛毡、塑料管道，共计9000多元。施工中的挖掘机款2次1500元，6个零工900元，工人吃饭700多元。安装完毕后试机器中，张奉勋、朱利涛在场，电机不转、水泵漏水、潜水泵供水供不上。既然机器不能用，那么我的损失原告应当承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中原告提交以下证据： 证据1.原被告签订的协议书一份，证明原被告于2019年8月10日签订协议，约定由原告提供生产设备，被告提供生产场地及安装费用，并约定如停止生产，生产设备归原告所有。经被告质证认为，协议是我签的，合同内容是原告打出来的，我因为忙，没有仔细看协议。我问原告设备是新的吗，原告说新的。 证据2.被告书写的协议书一份，证明2019年9月21日元被告未能合伙，双方约定被告将涉案的机器设备装车由原告承担运费。经被告质证认为，该协议书是我写的。 证据3.照片截图1份，系被告向租赁场地的老板书写的收到条，证明2019年10月29日被告将涉案的设备拉走的事实。经被告质证认为，收据是我写的。 根据原告、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2019年8月10日，原告王文芝、陈举英（乙方）与被告刘云敏（甲方）签订协议书一份，双方在协议书是签字摁手印。协议书第一项约定，经甲乙双方共同协商，由甲方提供生产场地，环保安全，安装费用。第二项约定，乙方仅提供生产设备，池子和电机，其他一切费用和突发事故由甲方负责。第三项约定，如停止生产，一切生产设备归乙方所有。 2019年9月21日，被告刘云敏为原告书写协议书一份，内容为：“今有我本人与陈举英合作一事没成功，刘云敏负责把她的池子装车上，装车费及工人的费用多少由陈举英付款。（注：电机、配电箱、水布、潜水泵）刘云敏2019年9月21日”。 2019年10月29日，被告刘云敏将部分涉案设备从租赁的厂区内拉走，其为厂区老板王建国出具了收据。 庭审中，两原告称其为合伙提供了钢板水池4组、电机4台、配电箱13个、潜水泵1台、4千瓦水泵4台、216立方水囊4件，被告称在其处的有池子4组、电机3台、配电箱4个；4千瓦水泵3台、另外一台在大张楼修理部、水囊4件，被告并称潜水泵1台没有，但在其2019年9月21日为原告书写的协议书上有潜水泵字样，故应认定潜水泵1台也在被告处。对另外配电箱9个，因被告不认可，原告也未提供证据证明，故该配电箱9个不应确认为被告应返还的范围之内。故综合认定，两原告在原告处的生产设备为钢板水池4组(每个池子4扇，每扇6米长1.7米高，每扇里面有横杠3个，竖杠不详)、电机4台（牌子不详，15的电机4000瓦的）、配电箱4个（牌子不详）、潜水泵1台（牌子不详）、4千瓦水泵4台（牌子不详）、216立方水囊4件（牌子不详）。 本院认为，原告王文芝、陈举英与被告刘云敏签订的协议书经双方签字摁手印，对原被告双方都具有约束力。协议书上已经明确约定如停止生产，一切生产设备归原告王文芝、陈举英所有，现原被告不再继续合作，被告刘云敏应按照协议约定将两原告提供的设备返还给两原告。两原告要求被告赔偿的经济损失30000元，但并未提供证据予以证明，故对两原告的该项诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘云敏于本判决生效后十日内返还原告王文芝、陈举英钢板水池4组、电机4台、配电箱4个、潜水泵1台、4千瓦水泵4台、216立方水囊4件； 二、驳回原告王文芝、陈举英的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告王文芝、陈举英负担275元，由被告刘云敏负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 崔 晔 人民陪审员 王 青 人民陪审员 李 鹤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 逄红钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5964号 原告：欧阳荣周，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：张贵华，男，1974年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告欧阳荣周与被告张贵华买卖合同纠纷一案过程中，欧阳荣周向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳荣周提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许欧阳荣周撤回对张贵华的起诉。 案件受理费377元（已减半收取），由欧阳荣周承担。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  韩传军 人民陪审员  张正明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  兰泽会
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢91号之四申请执行人：梁记娃，男，汉族，1963年2月15日生，住汝阳县。被执行人：郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。被执行人：王双，女，汉族，1960年10月21日生，住汝阳县。申请执行人梁记娃与被执行人郑书建、王双借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款250000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月20日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2019年10月21日将郑书建名下的位于汝阳县××郡街的房产予以轮候查封，查封期限三年，如需续行查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请。由于该房产已在其他案件中予以评估，在本案中对该房产不予处置，申请执行人可在拍卖后申请参与分配。5、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。6、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。7、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年8月9日将王双名下的财付通账户予以冻结，实际冻结6.66元；于2019年8月12日将王双的财付通账户予以冻结，实际冻结1328.8元，扣划王双财付通账户的1328.8元缴纳执行费。9、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。12、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月二十日书记员  陈如意
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4293号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：高伟伟，女，1981年10月24日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高伟伟丈夫。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告高伟伟、张永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告高伟伟、张永鹏到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高伟伟、张永鹏偿还原告借款本金362738.95元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告高伟伟、张永鹏抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月3日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告高伟伟、张永鹏从原告处借款420000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告高伟伟、张永鹏辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告高伟伟、张永鹏因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款420000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月3日起至2026年9月3日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告高伟伟、张永鹏发放借款420000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月19日，二被告下欠原告借款本金362738.95元，利息124965.66元，共计487704.61元，截止2019年9月19日拖欠逾期借款本金119712.37元，逾期利息124965.66元，共计244678.03元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告高伟伟、张永鹏身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告高伟伟在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告高伟伟、张永鹏签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告高伟伟、张永鹏辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告高伟伟、张永鹏借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告高伟伟、张永鹏偿还下欠借款本金362738.95元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月19日二被告拖欠逾期借款本金119712.37元，逾期利息124965.66元，共计244678.03元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告高伟伟、张永鹏应当支付原告已到期借款本金119712.37元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告高伟伟、张永鹏偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高伟伟、张永鹏于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月19日借款本金119712.37元及利息124965.66元 ，共计244678.03元；二、由被告高伟伟、张永鹏于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金119712.37元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4213元，由被告高伟伟、张永鹏负担4193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波    1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1457号申请执行人扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人陈永明，执行董事。委托代理人陈永权，经理。被执行人王德军，男，1987年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市永芳农资有限责任公司与被执行人王德军追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初951号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款31872元，案件受理费345元。本院于2019年8月21日立案执行，于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到被执行人的户籍所在地进行调查，被执行人王德军下落不明，在该村无可供执行的财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十七日书记员  王 悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申842号再审申请人(原审原告)：上海君来行建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩玲。被申请人(原审被告)：上海永朋木制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕飞和，该公司总经理。被申请人(原审被告)：上海市青浦区赵巷镇方夏村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐春荣。被申请人(原审被告)：上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆冬云。被申请人(原审被告)：上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队，住所地上海市长宁区。负责人：张利刚，临时负责人。委托诉讼代理人：王放，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。再审申请人上海君来行建筑装潢工程有限公司(以下简称“君来行公司”)因与被申请人上海永朋木制品有限公司(以下简称“永朋公司”)、上海市青浦区赵巷镇方夏村村民委员会(以下简称“方夏村村委会”)、上海市青浦区赵巷镇人民政府(以下简称“赵巷镇政府”)、上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队(以下简称“申家宅生产队”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君来行公司申请再审称，其向永朋公司租赁位于上海市青浦区方夏村方南路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，原审法院确认申请人因系争房屋列入建设用地减量化而享有停产停业损失补偿的权益，在国家有关征收规定以及合同明确约定补偿标准和计算方式的情形下,应按政府补偿标准对君来行公司合同租赁面积1435平方米以每平方米人民币350元(以下币种皆为人民币)标准计算,合计补偿款应为人民币502,250元,原审法院自由裁量酌定补偿金额为200,000元无事实依据和法律依据。申请人申请调取系争房屋征收的补偿标准与征收政策，方夏村村委会、赵巷镇政府、申家宅生产队以种种理由不公开征收信息,侵害申请人合法权益,故请求四被申请人共同支付其停产停业损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案提起再审。申家宅生产队提交书面答辩意见称，君来行公司的再审申请已经超过了法定的申请时限。君来行公司与申家宅生产队无合同关系，非房屋租赁合同缔约方，申家宅生产队已结清了对永朋公司的补偿，君来行公司要求申家宅生产队承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案2018年9月29日一审判决，此后送达了当事人，判决书送达之日起十五日内，当事人包括君来行公司未提出上诉，判决书已经发生法律效力。君来行公司于2019年6月20日向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的申请再审期限。申请人作为房屋租赁合同一方主体，基于房屋租赁合同要求补偿款，应向合同相对方永朋公司主张相关权益，其主张方夏村村委会、赵巷镇政府、申家宅生产队共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见，酌定永朋公司支付君来行公司停产停业损失200,000元，本院予以确认，理由不再赘述。君来行公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海君来行建筑装潢工程有限公司的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4759号申请执行人李栋，男，1989年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。被执行人祁峰,男,1983年1月8日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告李栋与被告祁峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1934号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李栋于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1625911.62元及利息，执行费18659元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、粤Ｃ×××**汽车（查封期限自2019年4月26日至2021年4月25日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、粤Ｃ×××**汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1934号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月二十三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保626号申请人杜超，男，生于1989年1月10日，住咸丰县。被申请人刘太艳，女，生于1987年6月23日，住恩施市。被申请人刘琦高，男，生于1989年9月10日，住建始县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘太艳、刘琦高名下的1套房产，查封期限截至2022年11月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十九日书记员 曾娉萍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执177号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300917280243G。住所地：云南省曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。负责人孙丹兵，职务：行长。委托代理人蒋俊刚、孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南宇恒投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530300552726846H。住所地：曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（曲靖汇宝商贸大厦）ABC-A-2101。法定代表人宁国昌。被执行人宁国昌，男，汉族，1957年3月20日出生，住云南省宣威市。被执行人白存珍，女，汉族，1956年5月12日出生，住址同上。被执行人宁丽萍，女，汉族，1976年5月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人宁显志，男，汉族，1974年4月7日出生，住云南省宣威市。被执行人李蓉蓉，女，满族，1978年9月9日出生，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂文荟村生活区。交通银行股份有限公司曲靖分行诉云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍、宁丽萍、宁显志、李蓉蓉金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院审理后，于2019年2月3日作出了（2019）云03民初3号民事调解书，确认：一、经各方当事人确认，截止2018年11月6日，云南宇恒投资开发有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司曲靖分行《流动资金借款合同》项下借款本金64000000元，利息67542.11元，罚息494000元，复利521.34元，合计64562063.45元，及自2018年11月7日起至本案全部款项还清之日止产生的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、云南宇恒投资开发有限公司承诺于2019年2月15日前向原告交通银行股份有限公司曲靖分行归还本调解协议书第一项确认的全部债务；三、若届期被告云南宇恒投资开发有限公司不能偿还上述款项，原告享有对云南宇恒投资开发有限公司设质的登记编号为“（曲）股质登记设字【2016】第5224号”《股权出质设立登记通知书》项下，曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司的股权，以折价抵偿或以拍卖、变卖的价款在最高额6400万元内优先受偿；四、若届期被告云南宇恒投资开发有限公司不能偿还上述款项，原告享有对被告宁国昌、宁丽萍共同共有的坐落于昆明市银海森林1幢10号商铺【他证号：昆房他证（昆明市）字第××号、所有权证号：20036146、200328570】以折价抵偿或以拍卖、变卖的价款在最高额6400万元内优先受偿，承担责任后宁国昌、宁丽萍有权在其承担责任范围内向云南宇恒投资公司追偿；五、若届期被告云南宇恒投资开发有限公司不能偿还上述款项，原告享有对被告宁国昌、白存珍共同共有的坐落于曲靖市翠峰西路（三元名城）189幢第1-2层A32号房产【他证号：曲房他证（曲靖市）字第××号、所有权证号：2011110765、2011110766】以折价抵偿或以拍卖、变卖的价款在最高额6400万元内优先受偿，承担责任后宁国昌、白存珍有权在其承担责任范围内向云南宇恒投资公司追偿；六、若届期被告云南宇恒投资开发有限公司不能偿还上述款项，原告享有对被告宁显志、李蓉蓉共同共有的坐落于曲靖市翠峰西路（三元名城）188幢第1-2层A33号房产【他证号：曲房他证（曲靖市）字第××号、所有权证号：2013105220、2013105221】；及坐落于曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（汇宝商贸大厦）ABC幢第21层A-2101号房【他证号：曲房他证（曲靖市）字第××号、所有权证号：2012119001、2012119002】以折价抵偿或以拍卖、变卖的价款在最高额6400万元内优先受偿，承担责任后宁显志、李蓉蓉有权在其承担责任范围内向云南宇恒投资公司追偿；七、被告宁国昌、白存珍、宁显志、李蓉蓉在最高额6400万元内对本案债务承担连带担保责任，承担责任后有权在其承担责任范围内向云南宇恒投资公司追偿；八、本案一审案件受理费364610元减半收取182305元，保全费5000元，由云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍、宁丽萍、宁显志、李蓉蓉共同负担。因以上被告均未履行（2019）云03民初3号民事调解书确定的义务，2019年2月16日，交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请执行，2019年2月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍、宁显志、李蓉蓉等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券等信息进行“总对总”查询，冻结并扣划了被执行人宁国昌、白存珍、宁显志、李蓉蓉的银行存款共计2,079,749.95元，扣缴本案申请执行费132,149元到诉讼费专户内，其余款项1,947,600.95元支付给申请人清偿其垫付的案件受理费182,305元、保全费5000元、案款本金1,760,295.95元。2019年9月25日，申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产管理公司云南分公司）签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给长城资产管理公司云南分公司。并于2019年10月15日登报公告了相关转让事宜。11月29日，交通银行曲靖分行向本院提交书面申请，撤回本案的执行申请，待新的债权受让方向法院主张权利。本院认为，交通银行股份有限公司曲靖分行将其享有的本案债权转让给资产管理公司，其申请撤回执行申请，系自行处分其权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”。现申请执行人要求撤回执行申请，符合法律的相关规定，本院予以认可。今后可由新的债权人向本院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执177号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 智
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔敏，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，总经理。 再审申请人孔敏因与被申请人四川图腾酒店投资管理有限公司（以下简称图腾公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔敏提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项对本案进行再审。事实与理由：一、图腾公司提供的综合工时制文件违反《劳动合同法》第四条，直至发生纠纷孔敏申请仲裁后，才知晓该文件，该文件不应对孔敏发生效力。二、2011年1月至2018年7月，图腾公司扣除孔敏工资4000余元，未及时足额支付劳动报酬，应按法律规定进行赔偿。三、原审法院对于考勤证据采信错误，该举证责任应由图腾公司承担，不应由孔敏承担举证不能的后果。四、二审法院对图腾公司未免除孔敏客房主管职位认定错误，图腾公司已经免除孔敏的职位，应当视为图腾公司违法。综上，原审法院认定事实不清、证据采信错误、适用法律错误，应予改判。 本院经审查认为，第一，虽然成都市人力资源和社会保障局批准了图腾公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，但因图腾公司并未提交证据证明该批准函件已向相关劳动者予以公示，二审法院对图腾公司主张的其对孔敏实行不定时工作制不予采信，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定。孔敏所述原审判决采信图腾公司关于孔敏不定时工作制的主张，与案件已查明事实不符。第二，孔敏主张2011年1月至2018年7月期间，图腾公司未及时足额支付劳动报酬，非法扣除工资4000余元。但因该请求内容未经仲裁前置程序，二审法院对该请求不予审查符合法律规定。第三，孔敏提供了《考勤表》以证明其值夜班情况，图腾公司对孔敏值夜班的事实予以认可，但对孔敏单方制作的《考勤表》作出否认。因图腾公司提交的工资表能够反映孔敏每月工资均包含了加班工资，孔敏应对自己的主张提供补强证据，在孔敏无法提供补强证据的情况下，二审法院对其主张不予支持，并无不当。第四，因图腾公司正式公示的《关于武侯店2018年上半年资产盘点事宜的处罚通知》并未免去孔敏客房主管的职位，二审法院据此认定图腾公司未免除孔敏客房主管职位，并无不当。 综上，孔敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔敏的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹馨月 书记员 宋东洪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5664号 原告：薛雅美，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福州市台江区。 被告：张爱平，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告薛雅美与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雅美到庭参加诉讼，被告张爱平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 薛雅美向本院提出诉讼请求:1.判令张爱平向薛雅美偿还借款本金30000元及利息（从2019年8月3日起按月利息2%计算至全部还清借款之日止）；2.本案诉讼费由张爱平承担。事实与理由：薛雅美与张爱平系多年邻里关系，张爱平以小孩生病急需动手术，还缺三万元钱为由，再次向薛雅美借款，薛雅美见张爱平家有整栋楼房出租可收取租金，应急临时周转，就同意出借。因为薛雅美是做生意的，刚好有现金在家里，即于2019年6月2日取出现金30000元借给张爱平，张爱平于次日即2019年6月3日出具一张《借条》给薛雅美，写明向薛雅美借款3万元，借款每月以5分利息（计算），于2019年7月30日前还清。张爱平借款后，于2019年6月30日通过微信支付利息1500元给薛雅美。之后借款到期，张爱平未还本付息。薛雅美要求张爱平还款，张爱平刚开始承诺将夫妻名下的房屋出售后，即把所借款项本息还给薛雅美。又过了一段时间，张爱平通过微信发送信息说自己被起诉以及拖欠信用卡欠款等原因被拘留，无力还款。薛雅美考虑到司法解释有对借款人之前已经主动履行未超过3分利息部分不予处理规定，将之前已付利息抵扣6、7月两月份的利息，从8月3日起自动降为二分计算利息。 张爱平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 薛雅美围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2019年6月2日，张爱平以小孩生病动手术急需资金为由，向薛雅美借款30000元，薛雅美以现金方式向张爱平交付借款。2019年6月3日，张爱平出具《借条》一张交薛雅美收执，《借条》载明“借条借款人：张爱平借款人张爱平（350121198112036221）于2019.6.2因急用向薛雅美借款￥30000元（叁万元整），经双方协议借款每月以5分利息，于2019.7.30日前还清。借款人：张爱平2019.6.3”。借款后，张爱平于2019年6月30日向薛雅美支付利息1500元。 本院认为，薛雅美与张爱平因借款形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。张爱平未按约还本付息，构成违约。薛雅美诉请要求张爱平归还借款本金30000元及利息（从2019年8月3日起按月利息2%计算至全部还清借款之日止）。因薛雅美与张爱平约定的利息高于月利率3%，超过部分的利息约定无效，故张爱平于2019年6月30日已支付的利息超出月利率3%部分的金额660元（1500元扣除2019年6月2日至2019年6月29日止的利息840元）应用于抵扣本金，薛雅美将张爱平支付的1500元均用于抵扣2019年6月、7月的利息导致其主张的本金、利息计算错误，本院予以纠正。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，薛雅美主张的张爱平尚欠的利息，本院仅支持未超过月利率2%的部分，综上，张爱平应归还薛雅美借款本金29340元（30000元-660元）并按月利率2%计付2019年6月30日起至实际还款之日止的利息。张爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张爱平应在本判决生效之日起十日内偿还薛雅美借款本金29340元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月30日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由张爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陆毓微 二〇一九年十一月二十一日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1972号之一申请执行人：刘建辉，男。被执行人：陈文涛，男。申请执行人刘建辉与被执行人陈文涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决的规定，被执行人陈文涛应向申请执行人刘建辉支付欠款本金87100元及利息。因被执行人陈文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈文涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号20×××55）有余额1531元，该账户2019年3月15日因（2019）豫1302执513号案已被南阳市宛城区法院予以冻结。查明被执行人陈文涛名下有余额不足百元其他银行存款及网络账户余额。上述账户及存款经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、执行人陈文涛名下无不动产登记信息。3、执行人陈文涛名下有宝马牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××××，登记日期2016年8月1日），本案在执行中于2019年6月25日对上述车辆进行查封，经南阳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已于2018年11月12日办理转移登记。4、被执行人陈文涛名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。三、经本院对被执行人陈文涛住所地河南省方城县博望镇亲王庙村1组现场进行调查，据该村村委了解，被执行人长年在外，已多年未在该村居住，现具体住址不详，也未发现其可供执行财产线索。四、依法对被执行人陈文涛采取了限制消费措施。五、本院已向南阳市公安局发出对被执行人陈文涛的协助布控手续，但现未找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为87100元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初285号民事判决书为准}尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文涛负有继续向申请执行人刘建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月二十一日书记员 汤亚博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终2280号上诉人（原审原告）:汪幸萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人(原审被告)：顾林飞，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：顾治群，女，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人汪幸萍因与被上诉人顾林飞、顾治群债权人撤销权纠纷一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汪幸萍上诉请求：撤销原判，改判支持汪幸萍的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，一审判决认定2014年12月8日前汪幸萍就应当知道撤销事由，既不符合事实，也无证据证明。其次，汪幸萍行使撤销权，并未超过法定期限。最后，顾林飞恶意逃避债务而无偿赠与房产，众所周知。顾林飞辩称：首先，汪幸萍提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。其次，涉案房产有两套，一套是上世纪八十年代顾林飞与其父母买的，当时没有房产证。后来乍浦拆迁，顾林飞夫妇在原来买的房子边的小竹园上自己建了个房子。这些都属于顾林飞家庭共有财产，不属于顾林飞的个人财产。顾治群辩称：首先，本案赠与合同经过公证，合法有效。其次，涉案房产虽登记在顾林飞名下，但是是顾治群及其母亲享受拆迁政策获得的安置房。最后，汪幸萍现在行使撤销权，已经超过法定期限。汪幸萍向一审法院起诉请求：1.撤销顾林飞与顾治群于2014年1月23日签订的《私有房屋赠与合同》；2.判令顾林飞承担律师代理费18000元；3.本案诉讼费由顾林飞承担。一审法院认定事实：2012年至2013年期间，顾林飞分8次向汪幸萍借款总计590000元。顾林飞按次出具了借条，对借款事实予以书面确认，并分别对借款利息、逾期利息等作了约定。上述借款到期后，顾林飞仅归还本金100000元。2014年6月4日，汪幸萍向平湖市人民法院提起诉讼要求判令顾林飞偿还借款本金490000元及利息、逾期利息。平湖市人民法院于2014年6月26日作出（2014）嘉平乍商初字第157号判决，支持了汪幸萍的诉讼请求。判决生效后，顾林飞未能履行法律文书确定的义务，汪幸萍于2014年11月25日申请执行。在执行的过程中，顾林飞下落不明，其名下位于平湖市（权证号00207188，建筑面积60.35平方米）房产依法查封，因上述房产由其父母居住，其父母年岁已高，暂时无法处置，该案于2014年12月8日以执行和解方式终结执行程序。另查明，顾林飞在向汪幸萍借款时将其位于平湖市（权证号01××**）房屋的房产证交给汪幸萍。2014年1月23日，顾林飞以该房产证遗失为由申请补办并获颁新证（权证号00××**）。同日，顾林飞与顾治群签订《私有房屋赠与合同》，顾林飞自愿将坐落于平湖市房屋（房权证嘉港字第**，房屋建筑面积118.03平方米）赠与顾治群。2014年1月29日，顾林飞将该房屋过户到顾治群名下。一审法院认为，本案的争议焦点在于汪幸萍行使撤销权是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本案中，汪幸萍于2014年11月25日依据（2014）嘉平乍商初字第157号判决向平湖市人民法院申请执行。在执行中，执行人员问汪幸萍“是否还有其他财产线索提供执行”，汪幸萍明确回答“没有”，而当时权证号为01××29的房产证（即变更后的嘉港字第××号，房屋建筑面积118.03平方米）就在汪幸萍手里。汪幸萍辩称不知道顾林飞在同一地址上有两处房产，当执行人员告知位于平湖市的房屋已被查封时，就以为是自己手上的这本房产被查封。事实上，位于同一地址上可以存在两处房产，且每处房产都有不同的权证号与建筑面积。坐落于平湖市房屋（房房权证嘉港字第**，屋建筑面积118.03平方米）于2014年1月29日就过户到顾治群名下。汪幸萍怠于行使自己的权利，表明汪幸萍当时已经知道顾林飞将房屋过户给了顾治群。执行案件终结日即2014年12月8日之前，汪幸萍就应当知道撤销事由，但汪幸萍迟迟未行使撤销权，已经超过一年,故汪幸萍的撤销权已经消灭。因汪幸萍的撤销权消灭，对律师费不再审查，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回汪幸萍的本案全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由汪幸萍负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，汪幸萍对顾林飞拥有债权已为生效判决确认。顾林飞在向汪幸萍借款时，将涉案房屋的房产证交给汪幸萍，其后却以房产证遗失为由申请补办房产证并且将房屋赠与顾治群，恶意明显，并对债权人汪幸萍造成损害，故汪幸萍可以申请法院撤销该赠与行为。一审法院驳回汪幸萍的诉讼请求主要是认为本案汪幸萍行使撤销权已经超过期限。就此，本院认为，平湖市有两套房，权证号分别为00207188、00××87，后一套房即本案争议房产，挂失前权证号01××29。2014年11月25日，平湖市人民法院执行人员询问汪幸萍是否还有其他财产线索时，汪幸萍明确回答没有。汪幸萍称，其申请执行时，知道143号地址上的房屋有顾林飞父母居住，故申请法院对顾林飞名下位于143号的房产暂缓处置，其不知道在一个地址可以有两个房产证，故而当时对于其本人持有的房产证也没有提。该陈述，具有合理性。考虑到顾林飞的无偿转让行为存在明显恶意且汪幸萍未在生效判决执行时提及涉案房产线索确有合理原因，本院认定汪幸萍行使本案撤销权并未超过行使期限。汪幸萍为本案诉讼支付了律师代理费，相应金额不超过法律限制性规定，现汪幸萍要求顾林飞承担此项费用，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条的规定，本院予以支持。至于本案房屋系顾林飞个人财产还是家庭共有财产，可以另行处理。综上所述，汪幸萍的上诉请求成立，本案予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销平湖市人民法院（2018）浙0482民初3760号民事判决；二、撤销顾林飞与顾治群于2014年1月23日签订的《私有房屋赠与合同》；三、顾林飞于本判决生效之日起十日内支付汪幸萍律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由顾林飞负担；二审案件受理费250元，由顾林飞负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 赵 超审判员 王 浩二〇一九年十一月十一日书记员 杨海峰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5964号之一原告：钱洋，男，1993年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：重庆迈宝文化传媒有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街**名润时代广场****15-4，统一社会信用代码91500119MA609UL53W。法定代表人：邱志强，职务不详。原告钱洋与被告重庆迈宝文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法通知原告钱洋补交案件受理费、公告费后，原告钱洋仍未交纳，且未申请减、缓、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告钱洋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱洋负担（已交纳）。审 判 长  冯 超人民陪审员  罗富贵人民陪审员  杨万清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋小亚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5777号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：洪小燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告洪小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5984号申请执行人：邢景新，男，1957年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：李斌，男，1973年9月23日出生，汉族住北京市昌平区。被申请执行人:北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中**西屋。法定代表人：李斌，总经理。邢景新与李斌、北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12510号民事判决书已发生法律效力，邢景新于2019年7月8日向本院申请执行，要求李斌、北京日森园林景观工程设计有限公司返还租金等共计12.42万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向李斌、北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李斌、北京日森园林景观工程设计有限公司名下银行账户无存款执行，无房产、无车辆登记信息。李斌、北京日森园林景观工程设计有限公司经查找无下落。现李斌、北京日森园林景观工程设计有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人邢景新申请执行的12.42万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人邢景新同意，现李斌、北京日森园林景观工程设计有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初12510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5983号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市蔡甸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,958.60元，执行费1,219元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初177号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人刘强，男，1974年1月25日出生，汉族，大专文化程度，平昌县渝翔机械厂工人，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被四川省平昌县公安局取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平昌县人民检察院起诉指控，2019年6月25日下午，被告人刘强持“Ｃ1Ｅ”驾驶证驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车，从平昌县星光工业园往土兴方向行驶。当日17时30分许，刘强驾车行驶至平昌县社（小地名：余家坡）道路处，在超越前方吴某正常行驶的川19Ｂ00**大中型拖拉机时，占用对向车道并与对向行驶的庞某驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车（搭乘：彭某）相撞，致庞某当场死亡，彭某受伤及车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队于2019年7月19日作出的道路交通事故认定书认定：当事人刘强负本次交通事故全部责任，当事人庞某、彭某无责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；现场勘验等笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘强对上述指控事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时，在本院休庭期间，被告人刘强与被害人彭某等达成调解协议并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证，本院予以确认的证人吴某、易某、余某、张某、王某证言；冯渊、冯高明、刘辉的陈述；辨认笔录；平昌县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；巴中先锋机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（巴先司鉴【2019】车鉴字第0302号、第0303号、第0310号）；平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询单；查获经过；现场勘查、指认笔录及照片；调解书、收条、谅解书；户籍证明等证据在卷证实，被告人刘强供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘强主动赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘强的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6040号原告：郭磊，男，1987年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张晓霜,女，1988年12月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：丁康，男，1986年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭磊与被告丁康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人张晓霜到庭参加诉讼，被告丁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁康支付欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月1日起按年息6%计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。被告丁康未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁康向原告郭磊多次采购啤酒，2016年4月10日，双方经结算后被告向原告出具欠条，载明：“今欠郭磊人民币伍万元整（¥：50000元），定于10月份之前还清，也可以去我任何一家店消费抵账。丁康2016.4.10”。后于被告陆续分9笔还款共计30000元，下欠20000元未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。原告郭磊主张被告丁康偿还剩余欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁康于本判决生效后十日内给付原告郭磊剩余欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁康负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 孙秀花二〇一九年十一月十三日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5037号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于徐文娟、刘力与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1956号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审46号申请执行人遵义市生态环境局。地址：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人刘增宽，遵义市生态环境局红花岗区分局工作人员。被执行人遵义市茂波石材加工有限公司。住所地：遵义市红花岗区深溪镇大窝村大坟山长堡大土。统一社会信用代码：91520302MA6DQHRP4A。法定代表人罗占波。申请执行人遵义市生态环境局于2019年10月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年1月22日作出的遵红环罚[2019]6号行政处罚决定书，即责令限期改正，罚款人民币20万元。本院审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局于2019年11月13日以其办案过程中存在瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵红环罚[2019]6号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马 琳审判员 秦远秀二〇一九年十一月十三日法官助理韦文舟书记员周芸逸
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1456号 申请执行人:张振，男，汉族，1991年11月8日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:张磊，男，汉族，1987年2月18日出生，住泰安市高新区。 张振与张磊民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初4294号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、列入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十二日 书记员  祭增强
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2276号 张玉、周克锋： 申请执行人张玉与被执行人周克锋离婚纠纷一案，申请执行标的为位于临泉县××东××小区××楼××单元××室房屋一套归张玉所有，周克锋协助张玉办理房产过户。经本院立案执行，位于临泉县××东××小区××楼××单元××室房屋一套已过户到张玉名下。至此，张玉向本院申请执行的（2019）皖12民初6193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨世瑞