wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2437-1号原告张玉忠，男，1955年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告王天栋，男，1950年6月25日出生，汉族，住舞阳县。原告张玉忠诉被告王天栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉忠于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。因原告张玉忠撤回起诉，本院于2019年9月11日以本院（2019）豫1121民初2437号裁定冻结被告王天栋中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县东大街支行41×××33账户的存款20000元也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张玉忠撤回起诉。二、解除对被告王天栋中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县东大街支行41×××33账户的存款20000元的冻结案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，均由原告张玉忠负担。审判员  孔伟宏二〇一九年十一月四日书记员  张萌萌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4680号之二 原告：嘉善华菱电梯配件厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇小翔168号3号厂房。 执行事务合伙人：陈其荣。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：嘉善祥荣电梯部件制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇夏汾路8号（2号厂房）。 法定代表人：张鹤鸿。 原告嘉善华菱电梯配件厂（普通合伙）与被告嘉善祥荣电梯部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告嘉善华菱电梯配件厂（普通合伙）于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉善华菱电梯配件厂（普通合伙）申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善华菱电梯配件厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费4164元，减半收取计2082元，保全申请费1520元，合计3602元，由原告嘉善华菱电梯配件厂（普通合伙）负担。 代理审判员  邹林志 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  朱李君
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3616号之三 申请执行人：何本礼，男，1947年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何学纲，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。 关于何本礼与何学纲赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人何学纲在安徽省农村信用社联合社10018×××24账户内存款人民币1050.00元，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何学纲在安徽省农村信用社联合社10018×××24账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：0550429****
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5708号 原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋街**。统一信用代码：9135052415634749XW。 负责人：高臻垚，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：王志祥，系该信用社职工。 被告：陈建能，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼**一社会信用代码：513505240913979113。 法定代表人：陈永春，任该促进会秘书长。 原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告陈建能、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社以安溪县扶贫小额信贷促进会已代为清偿为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。 审判员  白荣南 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白炜强 -2-
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监133号申请人（申请执行人）：王如事，男，1970年5月7日出生，住河南省上蔡县。被执行人：张培明，男，1962年12月22日出生，住北京市顺义区。北京市海淀区人民法院在执行王如事与张培明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初27852号民事调解书；执行案号：（2017）京0108执8824号]过程中，申请执行人王如事认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人王如事向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王如事提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王如事撤回提级执行申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月二十七日书记员  徐梓程李琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10039号原告：张跟侠，女，1979年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：三河市锦华房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街鼎盛家园358号。法定代表人：刘晓玲。原告张跟侠与被告三河市锦华房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张跟侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张跟侠撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十三日法官助理杨福鑫书记员王洪超
陕西省商洛市商州区人民法院执行裁定书                         （2019）陕1002执保65号 申请人:商洛市商州区鹤仝停车服务中心，住商州区。法定代表人:贺飒飒,系中心主任。被申请人:武婷，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。本院在审理商洛市商州区鹤仝停车服务中心与武婷服务合同纠纷一案中,申请人商洛市商州区鹤仝停车服务中心于2019年11月15日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年11月15日作出（2019）陕1002民初2701号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人武婷的银行存款1080元，期限六个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判  员    王  健审  判  员    张小玉审  判  员    葛  敏                二O一九年十一月十五日                       书 记 员    梁瑶玉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4792号原告：陈龙，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：宋健，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告陈龙与被告宋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告宋健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6,000元。事实和理由：2018年11月至12月，被告急需用钱前后两次向原告借款9,000元，后被告偿还3,000元，此款经原告多次催要后，被告以没钱为借口拖延不还。被告宋健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋健从原告陈龙处借款，2019年8月24日，被告为原告出具内容为“借据今借到陈龙人民币陆仟元￥：6000.00元借款人宋健2019年8月24日”的借据１枚。现被告尚欠原告6,000元未偿还。上述事实有原告提交的借据１枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力本院予以采信。本院认为：被告宋健与原告陈龙之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款6,000元偿还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈龙借款6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告宋健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年十一月二十日书记员  齐云龙
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2253号 申请人：永丰县恩江镇国群钢材，住所地：永丰县。 经营者：文国珍，女，永丰县人，住永丰县。 被申请人：赣州远润建设有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼22－14办公室，统一社会信用代码91360700MA37RGJ35A。 法定代表人：钟富林，公司董事长。 被申请人：李科兴，男，汉族，兴国县人，住赣州市兴国县。 申请人永丰县恩江镇国群钢材诉被申请人赣州远润建设有限公司、李科兴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州远润建设有限公司、李科兴的银行存款83570元或对价值83570元以内的其他财产（银行账号、房产、土地、股票、债券、车辆、机器设备、货物等）予以查封（或扣押、冻结）。申请人自愿提供中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司出具的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州远润建设有限公司、李科兴的银行存款共83570元或冻结、查封、扣押价值共83570元的其他财产（银行账号、房产、土地、股票、债券、车辆、机器设备、货物等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费856元，由申请人永丰县恩江镇国群钢材预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一九年十一月五日 书记员  李 荟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6422号申请执行人：胡泉荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：季刚林，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告胡泉荣与被告吴江市禾木纺织有限公司、季刚林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3768号（调解)民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、季刚林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为771075.00元，执行费10111.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人吴江市禾木纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆（查封期限至2021年6月3日止）；上述车辆由无锡市锡山区人民法院首封，本院无处置权，本院已商请该院移交处置权，但至今未获回复。申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3768号（调解)民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋晓艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2518号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1047号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费400元，由成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1047号民事判决书所判决的由成都川博房地产开发有限公司承担的案件受理费400元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9254号 申请执行人：文明俊，男，1983年07月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12047号民事调解书，于2019年10月11日立案受理申请执行人文明俊申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为1745.37元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初12047号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执669号 申请执行人：李向娟，女，1983年5月30日出生，住广西柳州市。 被执行人：梁微，女，1974年4月19日出生，住广西柳州市。 被执行人：海翔，男，1971年8月27日出生，住广西柳州市。 李向娟与梁微、海翔借款合同纠纷一案,柳州市柳北人民法院作出的（2017）桂0205民初1893号民事判决书已经发生法律效力，李向娟已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，梁微、海翔的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为95.841万元，未执行金额为95.841万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁微、海翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李向娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁微、海翔的财产线索，申请执行人李向娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晟余
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1357号之一申请执行人：石某某。被执行人：杨某。本院在执行石某某与杨某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨某的银行账户，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月二十八日书记员  姚欣科
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3675号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：开建军，男，1979年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告开建军、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1195号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人吴鑫，男，1982年11月11日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 被执行人吴丽春，女，1969年10月16日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 被执行人邹光毅，男，1966年5月20日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 本院于2019年11月5日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请吴鑫、吴丽春、邹光毅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1904号民事判决书，被执行人吴鑫、吴丽春、邹光毅应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款317082.48元，承担执行费4656.0元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月十六日 书记员 宾华山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1029号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人林荣票，男，1975年1月19日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，居民，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定于同年11月15日被再次取保候审于住所地。 辩护人杨红耀、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人林荣票犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人林荣票及辩护人丁敏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月17日晚上，被告人林荣票饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区“东方山水酒店”驶往柯桥区柯桥街道“玉兰花园”方向。22时14分许，被告人林荣票驾车途径柯桥街道“梦景园小区”1幢附近，所驾车辆先后与停靠在该小区内的浙Ｄ×××××小型普通客车和浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人林荣票的静脉血中乙醇含量为2.28mg/ml。案发后，被告人林荣票已赔偿郦忠祥、郑某的损失并获得谅解。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人林荣票负事故的全部责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人林荣票违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人林荣票判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可适用缓刑。公诉机关提交了警情详情及卷宗、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、微信转账记录、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，林某、宋某、郑某、施某1、施某2炸的证言，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片、绍文司某中心[2019]毒鉴字第2014号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 被告人林荣票对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林荣票社会危害性不大，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林荣票被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人林荣票违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林荣票有造成一般交通事故，且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。被告人林荣票在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理涉案赔偿问题，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林荣票的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人林荣票要求从轻处罚并宣告缓刑及辩护人杨红耀、丁敏晖建议对被告人林荣票从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林荣票犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余霖涛 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11887号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘天喜（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘天喜供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执314号 申请执行人王怀宝，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人李凤臣，男，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人王怀宝与被执行人李凤臣机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法对被执行人李凤臣的财产情况进行了查询，被执行人李凤臣名下无房产、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。被执行人妻子有精神疾病，且女儿智力残疾，无稳定经济来源，每个月靠低保维持生活，没有还款能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执314号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕思晴
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3396号原告：鹤山市雨忻橡塑科技有限公司，住所地：鹤山市沙坪桥氹村委会木棉岗，统一社会信用代码：91440784071857722B。法定代表人：刘焕成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆明，该公司员工。被告：吕玲枝，女，1987年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司（以下简称“雨忻公司”）诉被告吕玲枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨忻公司委托诉讼代理人黄庆明到庭参加了诉讼，被告吕玲枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告雨忻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是老板与员工的关系，被告在原告公司做文员，因工作上的便利，被告挪用原告公司货款20000元，后经原、被告协商按借款处理，被告于2017年1月12日向原告写下欠条，但被告只支付原告欠款4000元现金后，剩余欠款至今未付，原告追讨未果遂诉至法院。被告吕玲枝既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告是老板与员工的关系，被告在原告公司做文员，因工作上的便利，被告挪用原告公司货款20000元，后经原、被告协商按借款处理，被告于2017年1月12日向原告写下《协议》，约定在2017年1月26日前归还10000元，剩余部分在2017年5月前还清。被告归还原告4000元后，剩余欠款至今未付，原告追讨未果遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方在被告挪用原告公司货款20000元后已达成一致协议，按被告向原告借款处理，被告向原告出具《协议》承诺返还欠款，将原有债权债务关系转化为借款关系，是双方真实意思表示，双方借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款后，没有按照约定还款，显属违约。原告主张被告归还借款16000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕玲枝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款16000元给原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100元（已由原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司预交），由被告吕玲枝负担100元。原告已预交的受理费100元，本院予以退回；被告吕玲枝应向本院补缴受理费100元。本判决为终审判决。审判员  雷永忠二〇一九年十一月五日法官助理李慧虹书记员李颖敏
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执298号 申请执行人：张著坤,男,1972年5月13日生,汉族,贵州省册亨县人,农业,住册亨县。 被执行人：黄飞，男，1985年4月23日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王光华，男，1963年6月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1073号民事判决书，于2019年5月29日受理了张著坤申请执行黄飞、王光华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄飞、王光华发出执行通知书，责令被执行人黄飞、王光华在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄飞、王光华应偿还申请执行人张著坤借款本息31784元，执行费377元。但被执行人黄飞、王光华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2019年5月30日、2019年10月10日通过网络查控，查实被执行人黄飞、王光华名下无银行存款、车辆登记、保险、工商登记、税务登记等财产信息；于2019年9月20日到不动产登记中心查实被执行人黄飞、王光华名下无土地、房产登记信息；本院执行干警到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人黄飞、王光华均无可供执行的财产,且黄飞暂无法联系；申请执行人张著坤也未能向本院提供被执行人黄飞、王光华名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄飞、王光华限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人张著坤的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月四日 书记员  毛文圣
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2242号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：张炜（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、提起上诉，代领法律文书等特别授权），系公司职工。被告：曹武，男，汉族，1973年6月29日出生，住湖北省随县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告曹武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月5日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告曹武的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 员  周露露二〇一九年十一月六日助理审判员  杨莹莹书 记 员  徐 伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6362号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律伟路**中汇大厦****。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑羽佳，女，1983年10月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王勇，天津德淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹兰合，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险天津津北支公司）因与被上诉人郑羽佳、曹兰合机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初12584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地财险天津津北支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判大地财险天津津北支公司无需支付保险金118933.23元；2．诉讼费用由郑羽佳、曹兰合承担。事实和理由：郑羽佳的伤情在事故发生前已存在，一审法院认定事实有误，大地财险天津津北支公司的上诉请求应予支持。郑羽佳辩称，驳回大地财险天津津北支公司的上诉请求。曹兰合辩称，同意大地财险天津津北支公司的上诉请求。郑羽佳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费27150.83元、伙食补助费2000元、护理费7380元、营养费4500元、鉴定费3000元、误工费22140元、残疾赔偿金43508元、被扶养人生活费6554.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计122233.23元；2.判令以上费用先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由被告曹兰合进行赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于郑羽佳的伤情，郑羽佳当庭认可在事故发生之前存在尺骨骨裂情况，但认为骨裂并不严重，且骨裂位置与本次骨折位置不完全重合。大地财险天津津北支公司虽称原告尺骨骨折在事故发生前就有，但未能提交证据证明。根据郑羽佳提交的住院病案及天津市天昊法医司法鉴定所出具的法医学伤残鉴定意见书均未写明之前存在骨折现象，鉴定意见书明确写明：郑羽佳外伤致右侧尺骨骨折。在该鉴定意见书出具后，大地财险天津津北支公司曾就郑羽佳的伤残与本次交通事故的因果关系进行了鉴定，因未能提交本次交通事故前郑羽佳存在受伤的证据，该鉴定申请被退回。故此，对大地财险天津津北支公司的意见不予采纳。郑羽佳的相关损失，大地财险天津津北支公司应依法承担相应的责任。本次交通事故造成了郑羽佳与案外人贾思军两人受伤。贾思军的损失，经（2018）津0114民初12585号民事调解书予以解决：大地财险天津津北支公司一次性赔偿贾思军误工费861元；此案一次性了结，贾思军因此次事故的其他损失与大地财险天津津北支公司无关。诉讼过程中，大地财险天津津北支公司表示，如判决其承担责任，要求在交强险中扣除上述的数额。涉案车辆交强险医疗限额剩余10000元、交强险死亡伤残限额剩余109139元、商业三者险剩余500000元。一审法院认为，根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定曹兰合承担全部民事赔偿责任。事故发生时，曹兰合驾驶的津Ｌ×××**号长城车在大地财险天津津北支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。郑羽佳的合理损失，应当先由大地财险天津津北支公司在交强险限额内扣除已经赔偿贾思军的部分后承担赔偿责任；不足部分，由大地财险天津津北支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。郑羽佳主张医疗费27150.83元，凭票予以支持；住院伙食补助费按照每天100元，住院20天支持2000元；根据天津市天昊法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期天数，按照天津市居民服务业日平均工资123元、误工期180天、护理期60天支持郑羽佳误工费22140元、护理费7380元；营养费酌情支持2300元；交通费根据郑羽佳的入、出院情况，酌情支持400元；郑羽佳主张的伤残赔偿金43508元、被扶养人生活费6554.4元，不违反法律规定，予以尊重，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算，郑羽佳残疾赔偿金总额为50062.4元；郑羽佳主张精神损害抚慰金5000元，过高，结合郑羽佳的损害后果等酌情支持4500元；鉴定费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，凭票确认；事故发生后，曹兰合为郑羽佳垫付685元医疗费，不要求郑羽佳返还，予以尊重；郑羽佳的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郑羽佳的损失医疗费27150.83元、住院伙食补助费2000元、营养费2300元，合计31450.83元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分21450.83元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险限额内赔偿；二、郑羽佳的损失误工费22140元、护理费7380元、交通费400元、残疾赔偿金50062.4元、精神损害抚慰金4500元，合计84482.4元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、郑羽佳的损失鉴定费3000元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险限额内赔偿；上述一至三项合计，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿郑羽佳118933.23元。上述应履行款于判决生效后10日内给付；四、驳回郑羽佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由郑羽佳负担10元，由曹兰合负担446元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该事故已经公安武清分局交警支队出具的事故认定书予以确认，故对郑羽佳的合理损失，大地财险天津津北支公司应在其责任范围内承担赔偿责任。上诉人的上诉主张，事实及依据不足，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月二十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3769号原告：王莹莹，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡延召，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告王莹莹与被告胡延召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王莹莹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹莹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王莹莹负担。审判员  王增燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王倩倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2335号申请执行人：石建强，男，1968年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋臻，男，1984年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人石建强与被执行人蒋臻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1458号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,蒋臻应于判决生效之日起十日内给付石建强货款34140元，并承担以34140元为基数自2019年2月25日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取）、保全费362元，合计689元，由蒋臻负担。由于被执行人未履行全部义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋臻有银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人蒋臻名下有苏Ｄ×××××车一辆（凯马牌2013年11月9日注册），已依法于2019年11月6日对该车进行查封，查封期限两年（自2019年11月6日至2021年11月5日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人蒋臻有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人蒋臻列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋臻除有因未能实际控制暂无法处置的苏Ｄ×××××车一辆外，查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月八日书记员  刘聪聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8422号原告：遵义宏腾汽车运输有限公司，住所：遵义市播州区鸭溪镇白腊坎。统一社会信用代码：9152032173094525XL。法定代表人：陈刚，公司经理。被告：丁明宽，男，1974年4月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告遵义宏腾汽车运输有限公司诉被告丁明宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告遵义宏腾汽车运输有限公司以被告下落不明为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义宏腾汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告遵义宏腾汽车运输有限公司负担。审判员  刘正艳二〇一九年十一月二十二日法官助理冉红霞书记员王前前
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执675号之一申请执行人:陕西海仑石油销售有限公司，住所地陕西省西安市未央区东，统一社会信用代码：91610112MA6U02801E。被执行人:咸阳耀力实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040006790854XP。肖某某被执行人:肖某某，男，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX肖某某陕西海仑石油销售有限公司与咸阳耀力实业有限公司合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018)陕0402民初5220号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、解除原、被告之间签订的《加油站转让合同》；二、被告咸阳耀力实业有限公司、被告肖某某于2018年12月31日之前一次性支付原告陕西海仑石油销售有限公司1511400元整；三、双方再无其他争议。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告咸阳耀力实业有限公司、被告肖某某承担。 在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付1511400元。二、案件受理费11400元；本案执行费17514元，由被执行人咸阳耀力实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳耀力实业有限公司名下银行存款1540314元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                          审  判  员  胥保良                  二O一九年三月二十八日 书  记  员  张  军     1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12990号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：刘文亮，男，汉族，1966年02月13日出生，住四川省青神县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告刘文亮、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告刘文亮、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘文亮立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计257549.5元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｚ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘文亮签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款284900元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告刘文亮未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告刘文亮基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告刘文亮催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告刘文亮未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因刘文亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月11日，刘文亮为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告刘文亮发放贷款284900元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年12月27日，同时约定刘文亮将其名下的川Ｚ×××××奥迪牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年01月8日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年12月27日向刘文亮放贷款共计284900元?截至2019年9月16日，刘文亮未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金233629.77元，利息35712.02元，违约金6000元? 本院认为，工行草市支行与刘文亮签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向刘文亮发放贷款284900元，刘文亮未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求刘文亮偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金233629.77，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息35712.02元，违约金6000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对刘文亮所有的车牌号为川Ｚ×××××的奥迪牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对刘文亮的上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘文亮进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、刘文亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金233629.77元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息35712.02元，违约金6000元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若刘文亮未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就刘文亮所有的川Ｚ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对刘文亮的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘文亮进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如刘文亮、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由刘文亮、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初494号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三海，男，1974年9月10日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2019年8月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）506号起诉书指控被告人岩三海犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩三海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩三海为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年7月15日11时50分，勐海县民警在打洛镇勐板村委会曼帕村至帕亮1队的水泥路上，将被告人岩三海抓获，当场从其右侧裤带内查获用蓝色自封袋包装的红色药片状毒品可疑物2袋，净重12.9克，现金1,300元。经鉴定，送检的受理物证编号为JC-2019-DP-438-1号检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩三海违反国家对毒品的管制法规，为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺12.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩三海判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30,000元。 被告人岩三海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月15日11时50分，勐海县民警在打洛镇勐板村委会曼帕村至帕亮1队的水泥路上将被告人岩三海抓获，当场从其右侧裤带内查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物2袋、现金1,300元，毒品可疑物经称量，净重12.9克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人岩三海向吸毒人员岩温忠、岩温坎、岩温贩卖毒品。 上述事实有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、物证照片、现场照片、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩三海的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩三海违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员多次贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺12.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩三海到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩三海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2026年7月14日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品12.9克、现金1,300元，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 梅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审226号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人于争艳，女，1978年1月29日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007156134号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月7日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人于争艳实施违反规定驾驶机动车逆向行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1301），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30451号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月7日对被执行人于争艳作出的410523-1007156134号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人于争艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4353号之一 申请执行人：厦门创新创意商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0401，统一社会信用代码91350200MA348RFN7T。 法定代表人：沈发镇，该公司总经理。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师及实习律师 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2702号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金307741元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2016.5元，被执行人依法承担本案案件执行费4536元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12055号之三 申请执行人彭建富等15人。 员工代表彭建富，男，汉族，户籍地址广东省化州市。 员工代表任丽莎，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。 员工代表吴燕玲，女，汉族，户籍地址安徽省利辛县。 被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EGFVFOM. 法定代表人宛秋伟。 申请执行人彭建富等15人与被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】524-538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261159.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将该案以涉嫌刑事犯罪向公安机关移交。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6650号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：闫姜育，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人闫姜育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6650号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3115号 被执行人：栾天清，女，汉族，1974年2月26日出生，无业，现住瓦房店市。 委托代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：董晶，女，汉族，无职业，1970年10月17日出生，现住瓦房店市。 申请执行人栾天清与被执行人董晶民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）辽0281民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   晓   恬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5879号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：银川众影文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区紫荆花商务中心******。 法定代表人：陶龙羊。 原告陈虎长与被告银川众影文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告银川众影文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0525司惩75号 被拘留人：李声强，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人李声强合同纠纷一案中，因被执行人李声强未按规定向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李声强拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申31号再审申请人（原审被告）：张波，男，汉族，1984年10月19日生，住河南省。被申请人（原审原告）：郭玉洁，女，汉族，1983年7月30日生，住河南省。诉讼委托代理人：袁慧君，女，河南兴原律师事务所律师，特别授权。再审申请人张波因与被申请人郭玉洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张波申请再审称，原审案外人王永红模仿伪造了申请人借被申请人郭玉洁20万元的借条，2017年12月，红旗法院将申请人以拒不执行法院判决予以拘留15日，无奈申请人陆续将20万元及利息支付被申请人。申请人认为：原审法院的判决并不生效；原审法院庭审没有查明被申请人资金来源及借款交付形式；支持被申请人郭玉洁主张的关键证据“借据”原件没有附卷。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定提出再审，请求：一、依法撤销新乡市红旗区人民法院（2015)红民一初字第147号民事判决；二、改判驳回被申请人的诉讼请求；三、本案一审、再审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”（2015）红民一初字第147号民事判决已于2015年4月7日发生法律效力，从申请人的再审申请可知，申请人在2017年12月份已经知道申请再审的事由，故张波申请再审超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘忠敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6405号 原告：包殿茹，女，1975年4月11日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：罗桂珠，女，1982年3月29日生，汉族，吉林省高速公路收费站职工，住吉林省前郭县。 原告包殿茹与被告罗桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包殿茹到庭参加诉讼，被告罗桂珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 包殿茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗桂珠给付借款本金18.5万元，并自2017年9月1日起按月利率2分支付利息至还清全部借款之日止。事实和理由：罗桂珠于2015年12月5日向我借款5万元；2016年5月12日向我借款5万元；2016年10月19日向我借款10万元。2015年12月5日至2017年9月1日，罗桂珠只向我支付利息，并没有归还本金。经我多次索要，2019年4月末罗桂珠向我归还本金1.5万元，尚欠我本金18.5万元以及2017年9月1日至今的利息，故提起诉讼。 罗桂珠未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，被告罗桂珠因投资所需，通过其同事张志申向原告包殿茹（与张志申系亲属关系）自2015年12月5日至2016年10月19日，分三次共借款20万元，约定月息2分。借款发生后，罗桂珠向包殿茹支付利息至2017年9月1日。后包殿茹在索要借款过程中，张志申及其母亲于2019年4月份代罗桂珠共向包殿茹偿还借款本金1.5万元。2019年7月1日，罗桂珠给包殿茹出具18.5万元借据一枚，约定借款日期2017年9月1日，月利2分，还款日期2019年9月1日，罗桂珠在借款人处签字并捺手印。包殿茹因罗桂珠逾期未偿还借款本息，遂将罗桂珠诉至本院。 上述事实，有原告包殿茹当庭陈述，书证欠条一枚、借据一份、农村商业银行存款明细账一页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告包殿茹的当庭陈述及其所提供的书证，能够证明被告罗桂珠尚欠包殿茹借款本金18.5万元及相应利息的事实存在，双方之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故罗桂珠应当承担偿还包殿茹借款本金18.5万元及相应利息的责任。关于利息，包殿茹主张的自2017年9月1日起、按月利率2分计付。经查，日期及利率系双方约定，且月利率2分未超过法律规定保护民间借贷利率的上限。故对原告包殿茹的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗桂珠于本判决生效之日立即给付原告包殿茹借款本金18.5万元，并自2017年9月1日起至本判决生效之日止按月利率2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由被告罗桂珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十一月八日 书记员  董丽媛 —3—
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执673号之一 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所：渠县渠江镇南大街。 被执行人：聂启杰，女，生于1969年7月27日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：刘云辉，男，生于1967年12月22日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：廖小芳，女，生于1974年2月18日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：范印，男，生于1973年12月9日，汉族，四川省渠县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2445号民事调解书，于2019年7月18日立案恢复执行，同年11月10日申请执行人的全权代理人薛松以达成执行和解为由自愿向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司之全权代理人薛松与被执行人达成和解，并自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1725执673号案件的执行； 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月十二日 书记员  寇 涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3970号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州融龙建筑劳务服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村富贵世家**楼****。 法定代表人：何强，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳婷，公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈人松，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 再审申请人福州融龙建筑劳务服务有限公司（以下简称融龙公司）因与被申请人陈人松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融龙公司申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回陈人松的上诉请求。事实和理由：（一）引起钢管租赁价格上涨的原因是市场供需变化并非钢材价格上涨，二审判决认定钢材市场价格上涨必然会引起钢管租金上涨缺乏依据。（二）二审法院既然查询了网络上钢管价格上涨的资料，即应当视为二审法院依职权调取的证据，但二审法院未在法庭上出具相关证据并组织双方当事人进行质证，即以此作为判决依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。（三）何强只是接替何龙鸣的仓管员职务，融龙公司从未授权何强调整钢管租赁价格，且根据合同约定，若需调整钢管租赁价格，应由双方另行签订合同，或由融龙公司在何强确认的接收钢管凭证上盖章确认。陈人松并无证据证明何强得到融龙公司的授权，且除何强因不了解情况在2017年8月31日、9月30日两份结算单上签字外，其余的结算单上均无何强签字，故二审判决认定何强有权代表融龙公司进行结算确认缺乏依据。（四）二审判决酌定从2017年8月1日起之后的钢管租赁单价按每日0.0085元/米计收至钢管实际返还之日止没有依据，对融龙公司显失公平。融龙公司在再审审查中提交其于2018年10月1日分别与案外人签订的四份工程周转材料租赁合同，均可证明在2018年10月份融龙公司所租赁的钢管价格日单价为0.006元/米。 本院经审查认为，融龙公司与陈人松签订的《租赁合同》第十条约定：“租限期到后，料具不能归还时，融龙公司应在合同到期前一周内与陈人松协商另签合同或续签补充合同，否则陈人松按照合同到期后的市场租赁价格计算租金。”该合同租期届满后因双方未另行签订合同就租金标准再作约定，故双方对2017年8月1日起钢管的租金标准产生争议。从在案证据显示，陈人松提交的2017年8月31日、9月30日两份结算单上载明租金单价为每日0.011元/米，该两份结算单上均有何强的签字，且何强系接替融龙公司原仓管员何龙鸣工作，并在2017年5月31日、6月30日和7月31日的结算单中作为融龙公司一方代表签字，二审法院据此认定何强有权代表融龙公司进行结算确认，并无不当。根据2017年8月31日、9月30日两份结算单所载租金单价，并经查询租期到期后的钢材市场价格确实存在大幅上涨的走势，二审法院认定钢管租赁市场租金确有上涨，但鉴于陈人松提供的其余结算单中均无融龙公司一方签字且未就此作出合理说明，故酌定2017年8月1日之后的钢管租赁单价按每日0.0085元/米计付并依法作出判决，已属公平合理。融龙公司主张其从未授权何强有权调整钢管租赁价格，不足以反驳何强在结算单上代表该公司进行结算确认的事实。融龙公司在申请再审期间所提交其于2018年10月1日分别与案外人余明春、翁忠勇、席俊厂、何雄签订的四份工程周转材料租赁合同，亦不足以证明其提出本案应以每日0.006元/米计付租金的主张，故融龙公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，融龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州融龙建筑劳务服务有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴晓燕
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢104号 桃江县卫生健康局、徐德华、付娟娟： 本院执行的桃江县卫生健康局申请徐德华、付娟娟行政非诉执行一案，双方达成和解协议，即被执行人交纳社会抚养费22000元(已履行完毕)、执行费651元，申请执行人对其他社会抚养费予以放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5233号原告：于鹏程，男，1997年3月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：王耀东，男，1990年1月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告于鹏程诉被告王耀东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告王耀东地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于鹏程的起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告于鹏程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十一月二十日书记员  黄思维
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保190号申请人：张秋萍，女，汉族，1991年2月9日出生，住河南省新乡县。委托代理人：程震，与申请人系夫妻关系。财产保全担保人：程震，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省新乡市红旗区洪门镇申店村337号。身份证号：410721199310134571。被申请人：李天娣，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省延津县。被申请人：王怀磊，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省延津县。申请人张秋萍与被申请人李天娣、王怀磊申请诉前财产保全一案，申请人张秋萍要求查封、扣押被申请人王怀磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额30000元。并由程震提供其名下的中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行的30000元存款为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王怀磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额30000元。二、冻结程震在中信银行新乡健康路支行的30000元存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人张秋萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月七日书记员  王 雨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢662号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘张艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭小平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何光成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县农商银行与被执行人刘张艳、彭小平、何光成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）攸法民二初字第11号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘张艳、彭小平、何光成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院依法向被执行人刘张艳、彭小平、何光成发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人攸县农商银行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月13日和2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘张艳、彭小平、何光成证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息；查明被执行人刘张艳、彭小平、何光成仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人何光成有坐落于攸县联星街道梅城花园的房屋一套【不动产权证书号：00012927攸国用（2001）字第30／0352号】；查明被执行人彭小平与案外人廖冬娥有共同所有座落于攸县××黄家组房屋一套（不动产权证书号：0000876200004432）；查明被执行人刘张艳有2005年10月25日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的星月牌车一辆；本院依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，本院对被执行人刘张艳、彭小平、何光成适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月20日通过当面约谈告知了申请执行人攸县农商银行的委托代理人刘运生，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示已与被执行人达成长期和解协议，并申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金90万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3575号 原告：施春林，男，1995年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李清银，男，1990年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告施春林与被告李清银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施春林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由施春林负担。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 陈艳燕
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1681号 原告：杨永龙，男，1983年7月9日生，汉族，祥云县人，居民，大学文化，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：鲁文光，男，1981年9月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告杨永龙与被告鲁文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永龙及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告鲁文光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2018年5月26日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息（其中至2019年7月25日的利息为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的堂兄弟是较好的朋友关系，被告因资金周转困难，其凭借原告与其堂兄弟的交情向原告借款10万元，原告考虑到与被告堂兄弟的关系，出于好心帮忙遂同意借款给被告。2018年5月16日原告通过银行转账的方式向被告提供的账号分两次转账共计10万元，双方约定借款期限为十日，未约定借款利息，也未约定逾期利息。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告一直称工程资金未到账，不具有偿还能力。 被告鲁文光未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、手机短信及微信截图共七页，证明原告于2018年5月16日向被告转账10万元的事实，及原告多次向被告催款的事实；A3、历史交易明细单一份、转账回单二份，证明原告2018年5月16日向被告分两次转账合计10万元的事实。 本院审查认为，原告提交的三组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，且能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明，原告与被告堂兄弟系朋友关系，2018年5月，被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，借款后被告未偿还过借款本金，2018年8月11日原告开始向被告催要借款。原告多次向被告催要借款未果，现诉至本院请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告在聊天记录中对借款事实予以认可，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中双方未约定还款期限，但经原告多次催要被告未偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年5月26日起至还清之日止按年利率6%计算产生的利息的诉请，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案中双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未明确约定还款期限，资金占用期间的利息自原告向被告催要后被告未履行开始起算，即自2018年8月11日起算，原告主张自2018年5月26日起算，本院不予支持。被告鲁文光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁文光于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永龙借款人民币10万元，并支付以10万元为基数，自2018年8月11日起算至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告杨永龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2468元，由原告杨永龙负担30元，被告鲁文光负担2438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  陈光生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3897号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人谭某某，男，汉族，1956年01月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1730号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人谭某某租赁合同纠纷一案。2019年11月27日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人谭某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人谭某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼54#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人谭某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人谭某某经济补偿；4、如被申请人谭某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1730号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7104号 原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：田菊梅，女，1983年1月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告陈旭与被告田菊梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案依法由审判员王斌适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向田菊梅送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员傅国兰担任审判长，审判员王斌、人民陪审员吴玉宝参加评议的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。陈旭的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，田菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求（明确后）：要求田菊梅立即停止销售侵权商品，并支付法定经济赔偿金20000元。事实和理由：陈旭为美术作品《碧波粉艳》的著作权人，于2016年8月29日在浙江省版权局登记。但陈旭发现田菊梅在未经许可情况下擅自销售侵犯陈旭著作权的窗帘布料。 田菊梅未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 陈旭为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据材料： 1、2016年8月29日由浙江省版权局颁发的作品登记证一份，用以证明陈旭享有《碧波粉艳》美术作品著作权的事实； 2、2019年3月28日由浙江省杭州市东方公证处出具的（2019）浙杭东证字第4871号公证书、封存样包各一份，用以证明田菊梅销售印有陈旭美术作品《碧波粉艳》的窗帘布的事实； 3、公证费发票一份，用以证明陈旭公证取证支出费用1100元的事实。 田菊梅未到庭应诉，亦未对陈旭所举证据和陈述发表质证意见。 本院对陈旭提供的证据经审查后认为：陈旭所举证据1-3真实合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《碧波粉艳》的作者及著作权人均为陈旭，登记号为浙作登字11-2016-F-10547。后陈旭发现浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北六区三楼3058-3074号的“森旺纺织”门市部销售似《碧波粉艳》花型的布料。2019年3月20日，由申请人王江梅以及申请人王江梅、陈旭的共同委托代理人陈员兰和与公证人员一起到“森旺纺织”门市部，陈员兰、王江梅购买了店中有陈列样品的布料五件，使用支付宝转账功能支付货款897元，当场取得购物凭证及名片各一张，并约定以寄送快递方式将所购布料寄往浙江富阳城东综合商场窗帘城一楼。2019年3月26日，公证人员与陈员兰、王江梅取得德邦快递寄至的3月20日所购布料及德邦快递详情单一张，陈员兰使用支付宝转账功能支付了快递费24元，并与公证人员共同将上述布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。陈旭支付公证费1100元。另，购物凭证载有田菊梅的瑞丰银行户名及账号，货款897元系支付至该瑞丰银行账户。经当庭比对，公证人员封某布匹与陈旭持有的登记证上的美术作品一致。 本院认为，依法保护著作权人的合法权益。陈旭拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻陈旭之登记的前提下，应认定陈旭系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北六区三楼3058-3074号门市部系个体工商户性质，该门市部的购物凭证记载了田菊梅的户名及银行账户，购买侵权布料的款项又支付至购物凭证载明的田菊梅银行账户，故可以推定田菊梅系浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北六区三楼3058-3074号门市部经营者。田菊梅在其经营的门市部销售印有近似花型的窗帘布，侵犯陈旭的权益，应立即停止销售，并赔偿陈旭的经济损失。因陈旭对其实际损失情况和田菊梅的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据田菊梅侵权行为性质、后果及陈旭为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。田菊梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田菊梅于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《碧波粉艳》花型的窗帘布； 二、田菊梅于本判决生效之日起十日内赔偿给陈旭经济损失15000元； 三、驳回陈旭的其他诉讼请求。 如果田菊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告田菊梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈旭负担75元，由田菊梅负担225元，田菊梅应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3054号上诉人（原审被告）：杨健，男，1978年6月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王功成，男，1977年12月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闻国平，男，1970年12月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。上诉人杨健、王功成与被上诉人闻国平租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1543号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人杨健、王功成预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8998号原告：李洪亮，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：袁索芩（又名袁索岭），男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告李洪亮与被告袁索芩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮及委托诉讼代理人陈永议到庭参加诉讼，被告袁索芩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告在原告处借款35000元，后还5000元，于2019年7月21日给原告重新出具30000元的借据。后经多次催要，被告拒不偿还，请人民法院判如所请。被告袁索芩未答辩。本院经审理认定下列事实：被告袁索芩因家庭生活需要向原告李洪亮借款，于2019年7月21日出具欠条，内容为：“今欠到现金（￥30000元）叁万元整372501196306236435,2019年7、21号，袁索岭。”经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、欠条和证人李某出庭证言等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁索芩向原告李洪亮借款，尚欠30000元未还，事实清楚，证据确实，足以认定。现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁索芩于本判决生效后七日内偿还原告李洪亮借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年十一月十日书记员  修泽燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4680号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：陈功健，男，1982年12月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山红旗镇糖厂。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈功健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计314432.92元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的314432.92元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初103号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人尔古日曲，女，1990年5月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月20日被四川省昭觉县公安局监视居住，同年12月10日经四川省昭觉县人民检察院批准，被四川省昭觉县公安局逮捕，2014年1月28日因哺乳期被四川省昭觉县公安局取保候审，2019年7月16日被四川省昭觉县公安局列为网上追逃人员，2019年7月18日被云南省丽江市公安局古城分局民警抓获，并于同年7月20日移交至四川省昭觉县公安局，现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人尔古日曲犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳出庭支持公诉，被告人尔古日曲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2013年10月初，被告人尔古日曲在重庆市不认识的妇女处购买了100元的毒品海洛因，伺机贩卖。同年10月20日10时许，被告人尔古日曲在重庆市渝中区解放西路130号附近，向吸毒人员周某学贩卖了50元的毒品海洛因后被公安民警当场抓获，并从被告人尔古日曲身上查获贩卖毒品所得赃款50元人民币，从周某学身上查获刚从被告人尔古日曲处购买的一包用紫色塑料纸包装的毒品海洛因，毒品经称量，净重为0.1克。 四川省昭觉县人民检察院指控的上述事实，被告人尔古日曲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获说明，抓获经过，提取笔录，毒品称量记录，提取赃物、作案工具记录，赃款、毒品指认照片，现金缴存单，毒品鉴定意见书，户籍证明，视听资料，被告人尔古日曲供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尔古日曲目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人尔古日曲判处有期徒刑二至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人尔古日曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇一九年十一月四日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1096号 申请执行人：杨凤，男，1992年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 杨凤与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00213号仲裁调解书已经发生法律效力，经杨凤申请，本院于2019年9月26日立案执行，申请执行标的18,854元，申请执行费183元，执行到位637元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛