wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4968号 原告: 华树宝，男，1986年2月16日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省松原市前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告华树宝与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华树宝到庭参加诉讼，被告前郭石油开发公司被告前郭石油开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 华树宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工资231527.18元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:华树宝系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，被告无故拖欠原告工资合计231527.18元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱在给付，一直拖欠至今。2019年10月9日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁,前郭县劳动争议仲裁委于当日作出前劳人仲字[2019]第129号《不予受理案件通知书》，对于的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 前郭石油开发公司未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明华树宝所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明华树宝与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明华树宝与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案华树宝等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠华树宝工资数额是231527.18元。对华树宝所举证据，前郭石油开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2008年，华树宝成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，华树宝所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同为主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了的甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠华树宝2015年至2018年工资未付，数额为231527.18元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，华树宝因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字[2019]第129号不予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。华树宝对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：华树宝的陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据华树宝所举证据和本院认定的事实，可证明华树宝与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。据此本院予以认定。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”，本案中，华树宝所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠华树宝的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告华树宝工资款231527.18元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李锶锶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1528号之一申请执行人：王小花，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：柴卫荣，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款420000元，并承担案件受理费7600元、公告费900元、执行费6328元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人柴卫荣名下有位于银川市兴庆区房屋一套，我院已冻结上述房屋产权手续，但因该房屋被另案冻结，暂无法处置，现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2137号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人谭洪波。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谭洪波金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5938号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人谭洪波给付本金180587.06元。本案执行中已对被执行人谭洪波名下登记所有的车牌号为川MB***6大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人谭洪波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人谭洪波尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金180587.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 谢文涛
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执815号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘和东，男，1971年2月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇东南街村曾家湾组。关于刘和东罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月28日移送立案执行，责令被执行人刘和东缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有车牌号为浙BK06**建设牌车一辆，本院已委托浙江省宁波市镇海区人民法院执行局对该车辆进行查封。除此之外，被执行人刘和东暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘和东暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执815号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋忠贵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11226号原告：苏景华，男，1976年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁乃其，男，1974年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。原告苏景华诉被告袁乃其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月8日，原告苏景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏景华撤诉处理。案件受理费8156元，减半收取计4078元，由苏景华负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年十一月十二日书记员  胡冬娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终965号 上诉人（原审原告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县田庄镇政府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 被上诉人（原审被告）：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。 法定代表人：张永舵，董事长。 原审第三人：青岛天齐文海置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路327-06号。 上诉人山东天齐置业集团股份有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13737号民事裁定，向本院提起上诉。 山东天齐置业集团股份有限公司上诉称，原裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人对已经转让的4980万元股权并无争议，仅对被上诉人现仍持有的原审第三人的100万股权存在争议，本案的标的额为100万元。请求撤销原裁定，并裁定本案由黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，山东天齐置业集团股份有限公司向黄岛区人民法院起诉要求判令被告将其持有的第三人青岛天齐文海置业有限公司的100万股的股权变更登记至原告或原告指定的第三方名下等。本案为股权转让纠纷，原告诉请的标的额为100万元，属于黄岛区人民法院地域管辖和级别管辖的范围，黄岛区人民法院有管辖权。综上所述，原裁定认定本案诉讼标的额属于本院管辖范围，系认定事实错误，导致裁定本案移送本院处理的结果错误，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13737号民事裁定； 二、本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4815号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托代理人：谢辉，该行职工。委托代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告:王刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住，住所地安徽省滁州市清流西路******一社会信用代码913411001526234181。法定代表人：江厚成，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告王刚、滁州市家园房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国银行股份有限公司有限公司滁州分行负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十日书记员  宋奇
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初368号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人郑某某，男，1990年出生，现住辽宁省盖州市。曾因无证驾驶于2017年11月17日被盖州市公安局交通管理大队行政处罚，曾因无证驾驶于2019年8月20日被营口经济技术开发区公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2019年9月6日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年9月18日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年8月30日夜间，被告人郑某某在盖州市鼓楼办事处“天河装饰”店铺，翻窗跳入店铺内将被害人宋某某放在吧台及抽屉内的现金人民币2000余元盗走，赃款已被其挥霍。 2019年11月12日，被告人郑某某返还所盗赃款2000元，并积极缴纳罚金1000元。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述、被害人宋某某的陈述、案件来源、抓捕经过、现场勘验检查工作记录、户籍证明、无违法犯罪记录检索等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动返还所盗赃款并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月5日止） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月十二日 书记员  白明星
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1231号上诉人（原审原告）：张志军，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：李志亮，男，1985年3月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。上诉人张志军因与被上诉人李志亮买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告玉米款本金陆万元及利息共计91087.2元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方有亲戚关系，2014年1月被告因收玉米周转不开，用原告玉米款收粮，原告出于亲戚关系把玉米款都借给了被告收玉米粮食用，共计60000元整，被告李福超、李志亮出具了借条一张，按年利息1.5分计息。现暂从2016年2月1日起至起诉之日即2019年9月3日，按每年利息9000元计利息，共计利息32300元整，法院强制执行李福超赔还欠款，已还1212.8元。现欠本息共计91087.2元整，从2019年9月3日之日起，以后按91087.2元整按月息1分2计。一审法院认定事实：张志军与李福超系亲属关系，李福超与李志亮系父子关系。李福超于2014年2月至2017年11月间，以出具欠据、约定还款日期、先行给付部分粮款为手段，先后向村民张志军等22人赊购玉米，其中欠张志军6万元，而后将玉米销售款用于偿还个人债务及其他消费，其行为已构成诈骗罪，李福超于2019年1月15日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年六个月，同时在刑事判决书主文中判决责令李福超退赔张志军等人被诈骗款，其中包含张志军粮食款6万元。该判决生效后，该刑事判决进入执行程序。2019年4月13日，该院执行部门下发执行裁定，将该案执行终结。张志军自认法院强制执行李福超给付执行款1212.8元。一审法院认为，本案张志军以李福超及其子李志亮共同书写的借据向李志亮主张权利，对张志军提供的借据李志亮提出异议，基于此，双方争议的焦点是李志亮是否欠张志军借款、是否有还款义务问题，根据双方提供的证据（2018）吉058刑初515号刑事判决书，在该生效判决书中已经对李福超骗取张志军粮食款6万元的事实予以认定，该判决没有认定李志亮系共同犯罪，对李福超骗取张志军的粮食款，该院依法对李福超进行了刑事责任追究，并对张志军被骗取的粮食款做出退赔的判决，该刑事判决已经进入执行程序，且张志军自认已经得到部分退赔款，故该院不能认定李志亮向张志军借款的事实。对张志军提供的证据借据中李志亮的签字是否具有真实性，该院不予评判。综上所述，该院不能对张志军主张的同一事实再行作出民事判决，张志军不能就该款的同一事实再行主张权利，对张志军向李志亮请求还款6万元及利息的诉讼请求不能得到支持。张志军应继续通过该院执行程序解决李福超所欠的6万元粮食款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，遂判决：驳回原告张志军诉被告李志亮的诉讼请求。案件受理费1039元（减半收取），由张志军负担。上诉人张志军不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求：1.请求依法撤销原判，并依法改判，判令李志亮偿还玉米款91087.2元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人与其父李福超一起生活做生意期间，于2014年1月将上诉人玉米收去未给付玉米款6万元，二人用上诉人的玉米款收粮。被上诉人与李福超给上诉人出具借条一份，并约定给付年利1.5分。被上诉人与李福超为共同借款人，对共同所借债务承担的是连带责任，如果没有特别约定，债权人可以找其中任何一人偿还。故被上诉人有偿还义务。2.被上诉人与李福超一起生活，共同作生意。吃、住、经营在一起至案发时，共同将上诉人玉米收购了，共同出具借条。并将该款用于共同的家庭生活、所负债务及其他经营。故针对上诉人的借款，被上诉人也应当有偿还借款的义务。3.被上诉人与其父李福超一起生活做生意期间，李福超对外宣称他开办了卷市门厂和化肥经销店及倒粮生意。暗中为被上诉人于2014年1月办升达合作社投入6万元、于2014年4月开盛达农资商店投入20万元、于2014年12月开福成卷帘门加工厂投入10万元及买房、买车等合计100多万元。案发后虽然李福超将所有罪过承担下来，但是被上诉人也应当承担返还责任。故上诉人认为被上诉人应当承担偿还责任。4.被上诉人与其父李福超一起生活做生意期间，共同以出具欠据、约定还款日期、先行给付部分粮款等手段向农民赊购玉米。得款为被上诉人占有，被上诉人与其父共同涉嫌诈骗，公安机关未立案侦查，请人民法院依法发司法建议，建议公安机关立案侦查，确认其共同诈骗。被上诉人李志亮答辩称，一审判决正确。我和我父亲没有同时收他的粮食。说我和我父亲共同诈骗是不存在的。我开卷帘门厂、买车也不是我父亲出的钱，都是我自己贷的款。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。关于张志军的第4个上诉理由，即李志亮是否涉及犯罪的问题。因李福超诈骗犯罪一案已经审理终结。公安机关、公诉机关、人民法院均没有认定李志亮为共同犯罪。本院对张志军的这个上诉理由不予审理。关于张志军的第1—3个理由，张志军主要是从共同借款、共同生活、共同做生意的角度，认为李志亮应承担返还借款的义务。本院认为，张志军不能证明借据上“李志亮”的签字是李志亮本人书写。至于在一起共同生活、是否共同做生意等，是一种生活状态、工作状态，本院无法通过这个角度认定李志亮是共同借款人。张志军的这些理由均不成立，其主张应由李志亮承担还款责任的证据不足。另外，李福超诈骗犯罪刑事案件，对张志军主张的6万元玉米款，已认定为诈骗犯罪数额，对李福超判处刑罚，也责令李福超退赔。张志军再另行向李志亮主张偿还借款没有事实依据和法律依据。综上所述，张志军的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077元，由上诉人张志军承担。本判决为终审判决。审判长 吴 兴 彦审判员 范 立 华审判员 王 立 武二〇一九年十一月五日书记员 刘瑄子凡
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民申23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢洁兰，女，1956年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄日权，男，1955年7月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华升，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，现住广西百色市右江区。 再审申请人卢洁兰、黄日权因与被申请人刘华升民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂10民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人卢洁兰、黄日权于2019年11月15日以本案案件事实需待公安机关查实才能作出认定为由，向本院自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人卢洁兰、黄日权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人卢洁兰、黄日权撤回再审申请。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十五日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4053号原告：湖北福海薪帝典当有限公司，住所地：麻城市滨江御景三期A栋101室。统一社会信用代码：914211813318172778。法定代表人：熊涛，公司经理。原告：王福海，男，汉族，1972年10月24日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张德林，周子谦、湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，公司经理。被告：麻城市红叶老年公寓有限责任公司，住所地：麻城市南正街鼓楼大夏1栋19楼，社会信用代9142118109324672XT。法定代表人：柴根林，公司经理。被告：柴根林，男，汉族，1949年7月7日出生，湖北省浠水县人，浠水县号。本院受理的原告湖北福海薪帝典当有限公司、王福海诉被告麻城市辉煌置业有限责任公司、麻城市红叶老年公寓有限责任公司、柴根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告湖北福海薪帝典当有限公司、王福海以与被告方达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福海薪帝典当有限公司、王福海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北福海薪帝典当有限公司、王福海撤诉。案件受理费92286元，因变更诉请数额案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。审判长 董 涛审判员 蔡永光审判员 戴 英二〇一九年十一月十六日书记员 胡玲丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1797号申请人：何灼，男，汉族，1986年10月28日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:王亮其，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2104号民事调解书，受理何灼申请执行王亮其买卖合同纠纷一案。被执行人王亮其应返还申请人案款103800元，案件受理费1829元、违约金56560元及执行费2333元，共计164522元。在执行过程中，被执行人王亮其下落不明，亦未找到被执行人王亮其其他可供执行的财产，对被执行人王亮其已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王亮其下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  刘 鸿二〇一九年十一月七日书记员  赵洪谅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1189号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人侯晚萍，女，1995年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地为河南省温县。被告人侯晚萍因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月4日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人侯晚萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年11月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人侯晚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年9月4日凌晨5时许，被告人侯晚萍在苏州市姑苏区劳动路183号新招鲜饭店包厢内，趁人不备，窃得被害人杨某放在桌上的价值人民币3471元的iPhone8plus手机1部。案发后，赃物已灭失，被告人侯晚萍已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人侯晚萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯晚萍犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人侯晚萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处罚。综上，建议判处被告人侯晚萍罚金人民币四千元。被告人侯晚萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。另查明，江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人侯晚萍已缴纳暂扣款人民币四千元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人侯晚萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯晚萍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（暂扣款人民币四千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十一月二十二日书记员  许雅璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5146号 关于王秀琼与杨宗云机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年11月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十四日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1730号   申请执行人:朱云林   被执行人：曹荣军   申请执行人朱云林与被执行人曹荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2386号民事调解书，于2019年11月15日已执行完毕。申请标的48718.8元，执行到位标的48718.8元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5384号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴电国际工程管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**中国电工大厦**01。法定代表人：张铁明，总经理。委托诉讼代理人：李立文，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：曹存田，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中原，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市建筑装饰工程集团有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******法定代表人：王利雄，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市建筑装饰工程集团有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2505div>法定代表人：吴晓峰，经理。再审申请人北京兴电国际工程管理有限公司（以下简称兴电国际公司）因与被申请人唐中原、北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）、上海市建筑装饰工程集团有限公司、上海市建筑装饰工程集团有限公司天津分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴电国际公司申请再审称,（一）被申请人唐中原于2014年7月3日，在北京市宜家购物中心大兴项目施工时，在非工作区域管井预留洞口坠落，二审法院以北京城建公司安全措施不足，申请人监管不到位为由，要求申请人承担5%的精神损害赔偿责任，没有事实依据的。（二）二审法院引证《最高人民法院关于适用的解释》第108条的规定，在没有直接证据的情况下，认为待证事实具有高度可能性，对唐中原的主张予以采纳是错误的决定。（三）本案的诉讼时效已过。事故发生在2014年7月3日，而唐中原到2018年才提起诉讼，已过法律规定的三年诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销二审判决第一项和第三项，依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费由被申请人唐中原承担。北京城建公司提交意见称，我方同意申请人的再审申请理由，我方对于二审判决也提出了再审申请，还没有结果。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据唐中原提供的事发后相关主体在接受大兴区安监局调查时的笔录及前一次生命权、健康权、身体权诉讼中的证人出庭证言等在案证据，及北京城建公司与兴电国际公司均表示在本次诉讼前不知道有此事故的发生，无法提供管井洞口是否有安全防护措施证据的陈述，二审法院认为唐中原关于其系在黑暗区域不慎跌落的主张达到了高度盖然性的证明标准，由此得知管井预留洞口处的安全防护措施存在不足的认定，并无不当。兴电国际公司系与业主北京英特宜家置业有限公司就涉案工程订立监理顾问服务协议，故监理单位应对协议所涉工程尽到监理责任，安全监理责任包括对安全防护措施的设置进行监督管理。根据其与业主所签协议规定，监理单位需提供的服务范围亦包括施工现场健康与安全。兴电国际公司在诉讼中亦认可其在主体结构施工阶段即进行监理。兴电国际公司未举证证明其作为监理单位不负责承担安全防护方面监督管理的职责。因此，在管井安全防护措施不到位的情况下，监理单位未督促改正，对此存在监管方面的过错，应承担相应的责任。鉴于兴电国际公司存在对于安全措施不足监管不到位的过错，兴电国际公司应当承担相应的赔偿责任，二审法院酌情确定其承担5%的赔偿责任，并无明显不妥。综上，兴电国际公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴电国际工程管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5066号之三解除保全申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路**。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被申请人：张需芝，男，1959年6月7日出生，回族，住山东省青州市。被申请人：赵爱霞，女，1956年10月3日出生，回族，住山东省青州市。被申请人：张宝安，男，1984年5月26日出生，回族，住山东省青州市。被申请人：张永芝，男，1964年3月4日出生，回族，住山东省青州市。被申请人：丁发娟，女，1965年3月25日出生，回族，住山东省青州市。被申请人：张胜芝，男，1970年3月5日出生，回族，住山东省青州市。被申请人：杨海燕，女，1978年6月29日出生，回族，住山东省青州市。解除保全申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张需芝、赵爱霞、张宝安、张永芝、丁发娟、张胜芝、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，解除保全申请人于同日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月14日制发（2019）鲁0781民初5066号民事裁定书，查封了被申请人张需芝所有的位于青州市昭德村的房产一处（房产证号：青房权证昭德私字第**）和位于青州市云门山街道办事处徐桥社区的房产一处（房产证号：青房房权证昭德私字第**）冻结了杨海燕在中国邮政储蓄银行的银行存款。本案诉讼期间，双方达成和解，解除保全申请人申请撤回起诉，本院已另行制作裁定予以准许。现解除保全申请人向本院递交申请，请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张需芝所有的位于青州市昭德村的房产（房产证号：青房权房权证昭德私字第**）于青州市云门山街道办事处徐桥社区的房产（房产证号：青房权证房权证昭德私字第**）；二、解除对被申请人杨海燕在中国邮政储蓄银行62×××61账户存款402387.28元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张传奎二〇一九年十一月六日法官助理项在亮书记员郇蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4325号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨淦，男，1998年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初644号刑事判决书于2019年9月20日移送立案执行，并向被执行人杨淦发出执行通知，但杨淦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨淦名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨淦下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1072号上诉人（原审原告）：许晓歧，男，1977年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：白子洋、王梅，均系辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：任忠，系该局局长。委托代理人：冯琳，系该局工作人员。委托代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审第三人：辽宁坤霖国际旅行社有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（808）法定代表人：潘生，系该公司经理。委托代理人：夏秀峰，系该公司副总经理。原审第三人：辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区怒江北街**div>法定代表人：杨立，系该公司总经理。委托代理人：夏秀峰，系该公司工作人员。原审第三人：杨美琪，女，1995年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原审第三人：闫玲，女，1982年9月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原审第三人：唐大元，男，1980年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人许晓岐诉被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局撤销公司设立登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完结。原审查明，2017年3月29日，沈河区市场监督管理局接收第三人辽宁坤霖国际旅行社有限公司设立登记申请书及公司设立登记需要的相关法律文件。沈阳市和平区市场监督局经审查后，核准该公司设立登记。主要内容为：企业名称：辽宁坤霖国际旅行社有限公司；住所：辽宁省沈阳市和平区中山路**（808）；类型：有限责任公司；法定代表人：潘生；注册资本：2900万元人民币；股东：杨美琪，持股比例5%，辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司，持股比例55%，许晓歧，持股比例20%，闫玲，持股比例10%，唐大元，持股比例10%。原告许晓歧诉至原审法院，要求撤销沈阳市和平区市场监督管理局将许晓歧登记为辽宁坤霖国际旅行社有限公司股东的工商登记行政行为。原审另查明，原告在庭审中陈述，其同辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司有合作关系，于2016年9月至2017年末，原告身份证原件一直存放于辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司。原审认为，本案的争议焦点为原告对第三人辽宁坤霖国际旅行社有限公司的设立登记行为是否知晓。原告自述其同辽宁坤霖国际旅行社有限公司的法人股东辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司有合作关系，其曾经将其身份证原件存放于上述公司有一年之久，原告作为成年人，其将身份证原件交于他人保管，应当对由此可引发的情势有预判，并应承担相关后果，结合原告同辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司有多种合作关系，故推定原告对公司设立登记应当知情。故公司设立登记时提交的股东会决议上股东签字是否为原告亲笔所签并不能证明其对公司登记不知情。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，辽宁坤霖国际旅行社有限公司设立登记时间为2017年3月29日，而原告于2018年8月15日提起行政诉讼要求撤销工商登记，已经超过了上述规定的一年的起诉期限，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许晓歧的起诉。鉴定费2400元，由原告许晓歧负担；诉讼费50元，退还给原告许晓歧。上诉人上诉称，1、上诉人对第三人辽宁坤霖国际旅行社有限公司的设立登记行为并不知晓，一审法院以第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司代为保管上诉人身份证为由，推定上诉人对公司设立登记知情，是极为武断的推定，与事实严重不符。上诉人与辽宁坤霖资产管理集团有限公司存在项目合作关系，因项目原因，也是基于上诉人对辽宁坤霖资产管理集团有限公司的信任，上诉人将身份证原件在2016年9月至2017年末存放于辽宁坤霖资产管理集团有限公司处，便于该公司处理双方项目上的事宜，但该公司辜负了上诉人的信任，在未告知上诉人、也未取得上诉人同意的情况下，私自使用上诉人身份证设立公司，而公司设立时提交的股东会决议上股东签字也是伪造上诉人的签字，上诉人在一审时提出对该份股东会决议进行鉴定，鉴定结果也证明了该签字非上诉人所为，一审法院本应对第三人伪造上诉人签字这一事实予以认可，但一审法院在本案事实清楚的情况下，仍然毫无根据的武断推定上诉人对设公司的行为知情，是极度荒谬、不符合本案的客观事实的，故上诉人对辽宁坤霖国际旅行社有限公司的设立是完全不知情的，恳请二审法院予以纠正；2、上诉人2017年9月到沈阳市工商事务咨询中心查档，得知第三人成立辽宁坤霖国际旅行社有限公司，其中股东为上诉人，并且在公司担任监事职务，但事实上，上诉人根本没有与第三人成立该公司，完全是第三人私自动用上诉人身份证，并伪造上诉人签字，成立该公司，上诉人对此根本不知情。根据《中华人民共和国行政许可法》的明确规定，被上诉人作为负有法定审核义务的行政机关，在接受第三人设立的申请后，应按法定要件进行全面审查。在庭审过程中，对《股东会决议》进行鉴定，该份决议上的签字非上诉人所为，被上诉人作出行政行为时所依据的证据缺乏真实性，足以证明被上诉人对事实的认定错误，故其所准许第三人公司设立登记不能成立，依法应予撤销，综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。被上诉人辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。原审第三人辽宁坤霖国际旅行社有限公司述称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。原审第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司述称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，被诉设立登记行为于2017年3月29日作出。上诉人诉称，2017年7月，其通过朋友得知其与原审第三人辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司等成立了名为辽宁坤霖国际旅行社有限公司的公司。上诉人于2018年8月提起本诉，要求撤销该设立登记，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》所规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  杨晓鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1321号 申请执行人：段陈星,男,1995年8月12日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：彭冬,男,1996年7月29日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 段陈星申请执行彭冬其他案由纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2485号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。要求被执行人赔偿各项损失15579.31元，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费430.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年8月21日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年8月21日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年10月18日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出务工下落不明，户籍所在地居委会辖区内无可供执行财产。 6、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2019年11月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 8、本院于2019年11月19日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未能执行到位标的15579.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执423号 申请执行人：靳桂娃,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人靳桂娃与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-139号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为5035元，执行到位标的为5035元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初401号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张国浩，男，1995年6月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民,住阜南县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年9月11日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人张国浩犯交通肇事罪,于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张国浩及其辩护人杨永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人张国浩持Ｂ2驾驶证。2019年8月12日10时30分左右，张国浩驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿328省道由西向东行驶，行至阜南县上苗马路口右转弯时与被害人谢某1驾驶的二轮电动车相撞，至谢某1经抢救无效死亡。阜南县交警队认定张国浩承担事故的全部责任。以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实。据此认为被告人张国浩驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出,被告人张国浩自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，建议对被告人张国浩判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张国浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人张国浩主动投案,如供述犯罪事实,当庭自愿认罪认罚,具有自首情节,无前科,其与近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失,取得其谅解。综上，建议对被告人张国浩从轻处罚。 经审理查明：被告人张国浩持Ｂ2驾驶证。2019年8月12日10时30分许，被告人张国浩驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿Ｓ328省道由西向东行驶，行至阜南县上苗马路口右转弯时与被害人谢某1驾驶的二轮电动车相撞，至被害人谢某1经抢救无效死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人张国浩车上所载货物超过核载质量，转弯时未确保安全，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人张国浩在现场主动拨打110报警，等待处理，到案后如实供述犯罪事实。 就本案民事赔偿事宜,被告人张国浩近亲属张保平与被害人谢某1近亲属达成调解协议,被告人张国浩补偿被害人谢某1近亲属经济损失合计9.5万元,已履行完毕,被害人谢某1近亲属对被告人张国浩予以谅解,建议对其判处缓刑。 另查明：经阜南县司法局调查评估，被告人张国浩具备适用社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、前科网络查询情况、货车车辆保险单、信息查询、归案经过、监控观看说明、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、车辆过磅单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、当事人身份信息、现场图、事故照片、现场勘查笔录、证人谢某2证言、被告人张国浩供述、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人张国浩驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，车辆转弯时未注意安全，与被害人谢某1驾驶的两轮电动车相撞，致被害人谢某1死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张国浩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持,所提出的量刑建议适当,本院予以支持。案发后，被告人张国浩主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，其与家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张国浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1824号 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号申请执行人邹杰、陈芪飞、陈俊涛、陈文彬、刘康勇、王建海、杨新珠、邱子义、余顺华、周章承、项雅琴、涂梅娣、熊培玲、王健梅、叶兆雄、刘文秀、福建省永泰建筑工程公司等17位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等14案件。 本院认为，上述14个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：徐华生，男，1969年9月23日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与徐华生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人徐华生支付159245.89元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐华生未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1890号原告:伊春东方典当有限公司，住所地伊春市伊春区旭日办繁荣街**，统一社会信用代码912307006602418627。法定代表人：韩嘉，经理。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：王铁田，男，1968年1月3日出生，汉族，住伊春市铁力市。原告伊春东方典当有限公司诉被告王铁田典当纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告王铁田的联系方式及详细地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春东方典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月四日书记员  杨 坤
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初309号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张健，男，1987年出生，汉族，住阳泉市开发区。2004年11月4日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政拘留七日；2007年8月21日因涉嫌盗窃罪事实不清、证据不足，被阳泉市郊区人民检察院决定不起诉；2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2019年4月4日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年5月9日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 指定辩护人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2019）255号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人张健及其辩护人王慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人张健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张健判处十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张健对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人张健归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在案发前退还过部分赃款，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年4月至8月期间，被告人张健通过虚构采购计划，在本市开发区等地多次骗取被害人王某投资款共计1599000元。被告人张健在案发前退还王某354000元。 2、2018年4月至6月期间，被告人张健通过虚构采购计划，在本市开发区等地多次骗取被害人刘某投资款共计1798600元。被告人张健在案发前退还刘某35000元，梁雅丽在案发前退还刘某170000元，案发后退还刘某330000元。 3、2018年6月至12月期间，被告人张健通过虚构采购计划，在本市开发区等地多次骗取被害人付某投资款共计1482490元。案发前，被告人张健退还付某118250元。 4、2018年9月至12月期间，被告人张建通过虚构采购计划及需要交税为由，在本市开发区等地多次骗取被害人刘某1钱款共计277000元。 上述事实，有被害人王某、刘某、付某、刘某1报案材料及陈述笔录、证人梁某的证言、书证手机微信聊天记录、煤矿采购清单、手机截图、支付宝转账回单、情况说明、承兑汇票、支付宝、微信转账记录、电子回单及手机截图、账户历史交易清单、马兰矿机电科出具的证明、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过、阳泉市郊区人民检察院不起诉决定书、本院（2007）城刑初字第054号刑事判决书、阳泉市公安局城区分局出具的公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计4479840元，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人张健在案发前已退还被害人的钱款应从其诈骗的数额中予以核减。被告人张健归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处理。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2034年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人张健退赔被害人王某1245000元、刘某1263600元、付某1364240元、刘某1的277000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  梁 兴 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 阳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初319号公诉机关芒市人民检察院。被告人余新贵，男，汉族,1982年2月19日出生，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被芒市公安局刑事拘留，同年8月5日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人余新贵犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人余新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月22日1时许，在芒市松树寨村民委员会松树寨村民小组37号出租房院场内，被告人余新贵与被害人李某发生争吵并用刀将其左、右手砍伤。经鉴定，李某此次损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余新贵故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人余新贵有期徒刑九个月。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，李某伤情情况说明，伤情证明，DR诊断报告单，诊断报告，抓获经过，证人杨某、夏某1、夏某2、李某的证言，被害人李某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书，鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，辨认笔录附被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录，现场方位示意图附现场照片，现场辨认笔录附照片，现场检测报告，尿检照片，鉴定人证件，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余新贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人余新贵故意伤害他人的行为，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，本院予以确认。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人余新贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十一月十二日书记员  董 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初505号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1977年2月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区，曾因犯盗窃罪于2017年9月5日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月。因吸食毒品，于2019年4月9日被抓获，同年4月10日被处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日下午16时许，吸毒人员郝国庆到襄阳市樊城区六角门附近被告人王某某暂住处，向王某某购买了70元的一袋海洛因。后在该房间内，郝某把该袋海洛因的一半倒入一次性医用注射器内，吸入白水溶化后准备肌肉注射时，被公安民警现场抓获。民警现场在王某某身上查获灰色毒品疑似物5小袋，在屋内地板上查获灰色毒品疑似物1小袋，以上6小袋毒品疑似物现场称重净重0.74克，在郝某身上查获毒品疑似物1小袋，现场称重净重0.06克.经检测上述7小袋灰色毒品疑似物均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某某违法所得人民币七十元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月18日起至2020年1月17日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年十一月二十日书记员 胥陈程
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初9530号 原告:西安百特制冷设备有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：吕晓东，该公司总经理。 委托代理人：摆云鸿，该公司职工。 委托代理人：刘敬博，该公司职工。 被告：大荔县好又多商贸有限公司，住所地渭南市大荔县。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 原告西安百特制冷设备有限公司与被告大荔县好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉称，其与被告于2015年11月12日签订《加工承揽合同》，约定安装地点位于大荔县XX广场XX广场XX店，加工承揽范围大荔县XX广场XX店生鲜设备。施工内容为加工承揽超市生鲜设备及安装，合同总造价为111000元。该商场于2015年12月底投入使用，投入使用前被告仅向原告支付了5万元合同款后，并未支付下余合同款项。根据合同约定被告最后付款期限为2016年3月1日前。另签订合同时被告代表周青告知原告因公司新注册但公章尚未刻好，不能盖章。该超市投入使用后，原告多次向被告公司催要欠款无果。故诉至法院要求判令被告支付原告下余合同款61000元，并以61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起计算利息至款项付清之日止，利息暂计算至立案之日为9150元。本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告西安百特制冷设备有限公司与好又多购物广场大荔店签订加工承揽合同一份，承揽方为西安百特制冷设备有限公司，定作方好又多购物广场大荔店。承揽方处盖有西安百特制冷设备有限公司公章，定作方处周青签名。 本院认为，原告起诉所依据的加工承揽合同的合同相对方为好又多购物广场大荔店或周青，该合同上并无被告大荔县好又多商贸有限公司的盖章或法定代表人签字盖章，原告也未提供周青的授权委托书，无法确认本案加工承揽合同的相对方为被告大荔县好又多商贸有限公司。原告起诉被告大荔县好又多商贸有限公司主体不适格，依法应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（二）项之规定，现裁定如下： 驳回原告西安百特制冷设备有限公司的起诉。 本案案件受理费1554元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 李多萌 审判员 王 华 二〇一九年十一月四日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2018年5月日送达 1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更512号罪犯张学文。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年7月12日作出（2017）苏0321刑初675号刑事判决，认定被告人张学文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元,刑期至2020年7月8日止。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张学文减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金7000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张学文减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1602行初120号原告靳辉，男，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。被告涡阳县公安局。法定代表人王松涛，局长。委托代理人周金韬，涡阳县公安局法制大队民警。委托代理人刘奇，涡阳县公安局高公派出所民警。被告亳州市公安局。法定代表人孟祥国，局长。委托代理人何理想，亳州市公安局法制支队工作人员。委托代理人吴学海，亳州市公安局法制支队工作人员。原告靳辉诉被告涡阳县公安局治安行政处罚及被告亳州市公安局行政复议一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告靳辉于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靳辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳辉负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  罗 拉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10715号上诉人（原审被告）：王玥，女，1995年2月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：张晓莉，女，1982年3月31日出生，汉族，住济南市。上诉人王玥因与被上诉人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由张晓莉承担。事实和理由：一、一审判决认定的违约金数额过高，张晓莉诉请的违约金超过实际损失，应予调整减少。王玥已经将全部购房款支付给了张晓莉，即使合同约定的第一笔购房款127.5万元未如约支付，也非出自王玥恶意，且王玥迟延支付购房款的行为并未造成张晓莉实际经济损失，若有，也是微乎其微。张晓莉未举证证明其经济实际损失情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。若王玥应承担违约金，也应以张晓莉实际经济损失为准，一审法院认定的10625元违约金过高，请求二审法院依法予以调整。二、一审判决认定的律师费过高，请二审法院按法律规定酌情裁判。依据一审判决认定，本案诉争标的额为10625元，按照山东省律师服务收费标准“（二）涉及财产关系的，每件基础服务费2500-3000，诉讼财产标的额超过1万元的，按照争议标的额分段按比例累加收费：10万元以下部分（含10万元）收费比例为6%-9%”规定，本案律师费应为2537.5元至3056.25元，一审认定的5000元律师费明显过高，应依法减少律师费。张晓莉辩称，过年都需要用钱，是人之常情，我与王玥都需要用钱，如果我的实际损失高于合同约定，对方也不会按照我的实际损失来支付，并且如果我按照高的损失来要求也不合情、不合理、不合法，所以我只是按照合同约定，要求合情合理合法的损失。律师费用我有实际转款的凭证，有发票，而且王玥上诉状中载明的山东省律师服务收费标准已经废止。违约金本身就具有惩罚性，我主张的违约金为年利率18.25%，并不高。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张晓莉向一审法院起诉请求：1.判令王玥支付违约金11687.5元；2.判令王玥赔偿律师代理费损失5000元；3.本案的案件受理费由王玥承担。一审法院认定事实：2019年1月18日，张晓莉（房屋出卖人、甲方）与王玥（房屋买受人、乙方）签订《存量房屋买卖合同》。合同约定，甲方出售房屋位于济南市市中区紫云府小区二区9号楼3-1201，建筑面积117平方米。共同出卖的附属房屋储藏室。房屋总价格为212.5万元，房款支付时间：买受人于2019年1月18日支付定金5万元。第一笔购房款127.5万元，约定支付时间为2019年2月1日。剩余房款80万元，共同前往贷款机构办理贷款申请手续，该部分款项由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给出卖人。出卖人与买受人双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。2019年1月18日王玥支付定金5万元，2019年2月11日王玥支付127.5万元，2019年5月6日通过银行支付80万元。案涉位于济南市市中区紫云府小区二区9号楼3-1201室及3-401室储藏室已于2019年4月17日登记在王玥名下。另查明，张晓莉为此次诉讼支付律师代理费5000元。一审法院认为，张晓莉、王玥签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同有效。合同中约定第一笔房款127.5万元的支付时间为2019年2月1日前。王玥于2019年2月11日支付上述款项，违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，支付合同约定的违约金。合同中约定违约金的计算标准为总房款的日万分之五，王玥逾期支付房款的违约金应为212.5万元*万分之五*10天=10625元，超出部分一审法院不予支持。合同中对律师费作出明确约定，张晓莉提交的委托代理合同、律师费发票及支付凭证可以确定张晓莉为此次诉讼支付律师代理费5000元，该费用应由王玥承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，一审法院判决：一、王玥于判决生效之日起十日内支付张晓莉违约金10625元；二、王玥于判决生效之日起十日内向张晓莉支付律师代理费5000元；三、驳回张晓莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由王玥负担170元，由张晓莉负担50元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张晓莉、王玥签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应全面按约履行。房屋买卖合同中约定的违约金为总房款的日万分之五，并不违反法律规定，张晓莉要求王玥按该约定支付违约金10625元的诉讼请求，一审法院判决予以支持合法有据。由于房屋买卖合同中对律师费有明确约定，张晓莉提交了委托代理合同、律师费发票及支付凭证，证实其为诉讼支付律师代理费5000元，一审法院判决该费用由王玥承担合法有据。综上所述，王玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人王玥负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 雪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初348号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：临邑县鑫昱电料商店，经营场所山东省德州市临邑县城区洛源路路东（01）。经营者：李小芹，女，1977年4月14日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告临邑县鑫昱电料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理李廷廷书记员杨杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1744号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄武波，男，1984年8月19日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄武波土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4726号申请执行人：郑小林，男，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄赛君，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人郑小林与被执行人黄赛君借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出的(2019)渝0235民初1686号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄赛君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑小林于2019年07月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查询，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人无公积金账户。2019年10月31日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行本案生效裁判确定的义务、未报告财产，尚欠申请执行人借款本金20000.00元及相应利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4726号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初1686号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月二十九日书记员 田冬群
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1421号 上诉人（原审被告）：甘肃省陇西建筑安装总公司,住所地：甘肃省定西市陇西县渭州路渭景家园**。 法定代表人：汪华堂，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：柴跟虎，男，汉族，1964年12月4日生，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：邢淑英，女，汉族，1953年1月9日生，住定西市安定区，系柴跟虎同事。 被上诉人（原审原告）：王想录，男，汉族，1972年7月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。 上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司、柴跟虎因与被上诉人王想录承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘肃省陇西建筑安装总公司、柴跟虎的上诉请求：撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1876号民事判决，并予以改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误，仅凭孤证作出错误判决。柴跟虎为涉案项目负责人，但涉案工程分包给了杨世刚，与被上诉人无任何业务往来或合同关系，被上诉人作为原告不适格。同时原审对涉案工程量清单的形成和来源未能查明，对其真实性没有任何证据质证的情况下予以采信，违反了孤证不能定案的原则。事实上，该清单系承揽人杨世刚威胁、拘禁柴跟虎在其经营的酒店内书写，并由杨世刚持有，被上诉人以此起诉为虚假诉讼。此外，涉案工程至今未完工，没有结算。另陈玉林证言为虚假证言，根据合同相对性原则，甘肃省陇西建筑安装总公司不承担责任。 王想录委托诉讼代理人辩称，“清单”真实有效，应予采信。上诉人所称该清单是在柴跟虎受到胁迫情况下所写无证据证实。应驳回上诉人的上诉请求。 王想录向一审法院起诉请求：判令甘肃省陇西建筑安装总公司、柴跟虎向王想录支付工程款401162元及利息损失96278.88元（按月利率2%自2018年5月1日计算至2019年4月30日），本案诉讼费由甘肃省陇西建筑安装总公司、柴跟虎承担。事实与理由：陇西县华盛房地产开发有限责任公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#、2#、3#、4#楼工程发包给甘肃省陇西建筑安装总公司施工，柴跟虎系云田农贸市场建设工程项目负责人，并接受甘肃省陇西建筑安装总公司管理，2014年7月柴跟虎将该工程的1#、2#、3#、4#楼的外墙保温及涂料工程分包给王想录施工，方式为：包工包料。王想录完成全部工程后，经施工现场负责人陈玉林验收合格，并于2015年7月20日竣工结算，经结算，王想录劳务工程款总计481162元，期间，柴跟虎付款8万元，剩余工程款柴跟虎承诺于2018年4月底付清，但甘肃省陇西建筑安装总公司、柴跟虎一直未支付工程款。王想录多次催要欠款，柴跟虎均以各种理由推诿不付。王想录认为，王想录与柴跟虎之间的合同真实有效，甘肃省陇西建筑安装总公司将其承包的工程违法转包给没有资质的柴跟虎个人，应承担连带付款责任，特提起诉讼。 一审法院认定事实：陇西县华盛房地产开发有限责任公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#、2#、3#、4#楼工程发包给甘肃省陇西建筑安装总公司施工，柴跟虎系云田农贸市场建设工程项目负责人，并接受甘肃省陇西建筑安装总公司管理，2014年7月柴跟虎将该工程的1#、2#、3#、4#楼的外墙保温及涂料工程分包给王想录施工，2015年7月20日王想录完成全部工程后，经施工现场负责人陈玉林、柴跟虎结算确认，王想录劳务工程款总计481162元，期间，柴跟虎付款8万元，剩余工程款柴跟虎承诺于2018年4月底付清，但一直再未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。在本案中，柴跟虎作为甘肃省陇西建筑安装总公司在云田农贸市场建设项目的负责人，以甘肃省陇西建筑安装总公司名义对外开展经营活动，因此而产生的民事责任应由甘肃省陇西建筑安装总公司承担连带责任。现王想录要求甘肃省陇西建筑安装总公司承担支付欠款责任的诉请，于法有据，应予支持，故对于甘肃省陇西建筑安装总公司辩称公司未给王想录承包过工程，也未支付过任何款项，不同意付款的意见，不予采纳。关于本案中欠款的数额，以柴跟虎与王想录结算的数额401162元为依据，一审法院予以认定。柴跟虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、柴跟虎于本判决生效之日起十日内向王想录支付工程款401162元。二、甘肃省陇西建筑安装总公司对上述工程款承担连带支付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，系减半收取，由柴跟虎、甘肃省陇西建筑安装总公司负担。 二审中，本院对陈玉林在一审时签字的工程清单和证人证言进行核实，陈玉林称工程量是他计算后签字的，证人证言是王想录打印好后让他签字的，涉案工程是由王想录完成的属实，至于王想录与柴跟虎之间是否有合同自己不清楚，本院对陈玉林陈述的上述事实予以采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为涉案工程量清单是否真实有效的问题。经查，该清单载明了工程量价款、已付数额及对未付部分付款时间，填写时间为2018年3月16日至2019年5月5日法院受理本案。上诉人虽主张“清单”是受胁迫所写，但在法定期限内未行使撤销权，亦未能提供证明该主张的有效证据，原判采信该“清单”正确；另该“清单”未载明持有人，被上诉人持有该“清单”起诉，原告主体适格；柴跟虎为甘肃省陇西建筑安装总公司在涉案工程项目负责人，原判甘肃省陇西建筑安装总公司承担责任并无不当。 综上,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8760元，由上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司、柴跟虎共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年十一月四日 书记员  台小艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢287号 申请执行人：四川江南建筑工程有限公司。 法定代表人：付传彬，该公司董事长。 被执行人：巴中市鑫汇房地产开发有限公司。 法定代表人：肖菊华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川江南建筑工程有限公司与被执行人巴中市鑫汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2101号民事调解书，在执行中，申请人表示要求与被执行人另行协商，申请人巴中市鑫汇房地产开发有限公司申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2101号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 张译丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5932号 原告：杨进亮，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：杭永胜，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：盐城德桂物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场**。 被告：中国平安保险股份有限公司交通运输业务部第五分部，住，住所地上海市常熟路**静安广场**/div> 原告杨进亮诉被告杭永胜、盐城德桂物流有限公司滨海分公司、中国平安保险股份有限公司交通运输业务部第五分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2019年11月13日原告杨进亮向本院提出申请，申请撤回对被告杭永胜、盐城德桂物流有限公司滨海分公司、中国平安保险股份有限公司交通运输业务部第五分部的起诉。 本院认为，原告杨进亮的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨进亮撤诉。 案件受理费1281元，减半收取计641元，由原告杨进亮负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月十三日 书记员 李慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2762号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄永亮，男，1973年5月13日出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄永亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月22日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为87788.39元，应收案件受理费1994.71元（原告已预交997.35元），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，退回原告汇通信诚租赁有限公司982.35元。审判员  柯媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬雪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3813号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君颂律师事务所律师。被告：赵明喜，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住惠民县。原告中国财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告赵明喜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼，被告赵明喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失17451.1元及利息（以17451.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：鲁Ｍ×××**车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为2015年1月13日0时起至2016年1月12日23：59：59止。2015年3月10日20时10分，赵明喜驾驶二轮摩托车行驶至220国道12KM+300M处时与张学军驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏。事故经惠民县交警大队出具事故认定书认定，赵明喜负事故的主要责任，张学军负事故的次要责任。鲁Ｍ×××**车所有人张学军依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告提出索赔请求并要求原告按责赔付其车辆损失费用。后经原告核赔并与张学军协调，最终认定涉案车辆鲁Ｍ×××**号车辆损失23473元、施救费600元，共计24073元；随后原告于2015年12月30日按照事故责任将赔款6621.9元支付至张学军账户。2016年12月30日，鲁Ｍ×××**车所有人张学军向原告申请代为求偿并要求赔付其剩余部分车辆损失，为此原告于2016年12月6日将代位款17451.1元支付至原告张学军账户，同时被告方向原告出具《赔偿款收据及权益转让书》并同意原告向相关责任方追偿或诉讼。经查明，被告事故中负主要责任的第一被告赵明喜系两轮摩托车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担相应的责任，为此，原告诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日20时10分，被告赵明喜驾驶二轮摩托车行驶至220国道12KM+300M处时与张学军驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告赵明喜负事故的主要责任，张学军负事故的次要责任。该交通事故造成鲁Ｍ×××**号车辆损失23473元、施救费600元，共计24073元。鲁Ｍ×××**车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为2015年1月13日起至2016年1月12日止。鲁Ｍ×××**车所有人张学军依据与原告的保险合同，于事故发生后向原告提出索赔请求并要求原告按责赔付其车辆损失费用，原告于2015年12月30日按照事故责任将赔款6621.9元支付至张学军账户。2016年12月30日，鲁Ｍ×××**车所有人张学军向原告申请代为求偿并要求赔付其剩余部分车辆损失，原告于2016年12月6日将代位款17451.1元支付至原告张学军账户，被告方向原告出具《赔偿款收据及权益转让书》并同意原告向相关责任方追偿。本院认为，被告赵明喜驾驶的二轮摩托车与张学军驾驶的鲁Ｍ×××**车发生交通事故，被告赵明喜承担事故的主要责任，张学军承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，各方当事人应当承担相应的事故赔偿责任。原告已经按照保险合同的约定对鲁Ｍ×××**车小型轿车的损失进行了赔偿，原告依法取得了对被告赵明喜的追偿权，被告赵明喜应当向原告支付保险赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明喜赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔款17451.1元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.28元，减半收取118.14元，财产保全费194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年十一月二十二日书记员  范欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12452号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：吴永毅，男，1960年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告吴永毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陈波
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1550号之一 申请执行人：赵明，男，1975年5月出生，汉族。 被执行人：任安祥，男，1950年1月出生，汉族。 被执行人：黄丽华，女，1950年10月出生，汉族。 被执行人：徐颖梅，女，1982年11月出生，汉族。 赵明与任安祥、黄丽华、徐颖梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30825元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。民事判决书判决任安祥、黄丽华在遗产继承范围内承担责任，并未明确继承范围，申请执行人也暂提供不了其具体遗产继承范围，任安祥、黄丽华暂不宜列入失信人名单；本院依法将被执行人徐颖梅人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2251号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：史发祥，男，汉族，生于1983年8月21日，住四川省射洪县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告史发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄宜欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：吴文波，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与吴文波银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人吴文波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴文波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴文波银行存款、收入30675.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月八日书记员  肖 旭
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1495号申请执行人:董殿军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县繁荣乡龙山村村民委员会,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县繁荣乡龙山村。董殿军与富裕县繁荣乡龙山村村民委员会确认合同效力纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初20号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十四日书记员  王勇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保197号 申请人：段艳梅，女，汉族，山东省东明县。 委托诉讼代理人:邵文田，男，东明县。是申请人段艳梅公爹。 被申请人:管永甫，男，汉族，河南省濮阳县。 申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车予以财产保全，予以扣押保全，保全金额10000元，申请人提供10000现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月七日 书记员  巩慧营
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5715号原告：王艳丽，女，1964年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王玉玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡国营，男，1966年9月10日出生，汉族，住沈丘县。原告王艳丽与被告王玉玲、胡国营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼，被告王玉玲、胡国营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息(利息按月息1.5分从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年2月份和3月份，被告以做生意为由分两次向原告借款80000元，并约定利息为月息1.5分，并承诺随要随还，原告遂将款项借给被告。后经原告多次催要上述借款，二被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。王玉玲、胡国营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳丽与被告王玉玲系朋友关系。2012年2月21日和3月4日，被告王玉玲以需要资金为由分两次向原告王艳丽借款共计80000元，双方约定利息为月息1.5分，并向原告王艳丽出具借条两张，分别载明：“借条今借到王艳丽现金伍万元50000正月息1分52012年2月21号王玉玲”和“借条今借现金叁万元正王艳丽月息1分52012年3月4号王玉玲”。后经原告多次催要上述借款及利息无果，双方为此发生纠纷。另查明，被告王玉玲与胡国营于2009年6月8日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，后于2012年10月9日办理离婚登记。本院认为，被告王玉玲分两笔向原告王艳丽借款共计80000元的事实，由被告王玉玲向原告出具的两张借条等证据在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告王玉玲负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明上述借款用于夫妻共同生活或者生产经营，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，被告胡国营对上述债务不承担连带清偿责任。原被告对上述借款约定的利率为月息1.5分即年利率18%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉玲、胡国营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王玉玲于判决生效后十日内一次性偿还原告王艳丽借款80000元及利息(利息按年利率18%计算，其中50000元借款的利息自2012年2月21日起计算，另笔30000元借款的利息自2012年3月4日起计算，上述两笔借款利息均计算至实际偿还完毕之日止)；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十二日书记员  徐阳阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5502号原告：刘洪海，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：李建，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。刘洪海与李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪海委托诉讼代理人刘海强到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘洪海向本院提出诉讼请求：判令李建偿还其借款人民币13000元。事实与理由：其与李建系朋友关系，2010年李建委托其购买鱼、虾等水产品，因李建资金紧张，其为李建垫付了货款13000元。后在其多次催要下，李建仅于2018年6月17日为其出具了借条一份，直至起诉日李建仍未偿还上述借款，为维护其的合法权益，特诉至法院请依法判决。李建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。刘洪海围绕诉讼请求提交了证据，李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对刘洪海提交证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：刘洪海请求判令李建偿还其借款13000元，刘洪海为证明其主张，向法庭提交了李建于2018年6月17日向其出具的借条一份，证明李建于2010年向其借款13000元的事实，该借条上注有“借款人：李建，出借人：刘洪海，借款13000元，借款期限为2010年1月1日”等内容，该借条上还写有双方当事人的身份证号码和电话等信息，李建签名处按有手印。本院认为，刘洪海为证明其主张向法庭提供了李建向其出具的借条，该借条上注有借款人姓名、借款金额、身份证号码等信息内容，李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对刘洪海提交证据质证的权利，故本院对该证据予以采信，刘洪海与李建之间的民间借贷关系成立且生效。刘洪海要求李建偿还其借款13000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建于本判决生效后十日内偿还刘洪海借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由李建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年十一月七日书记员  王竹云