河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4440号 原告：李丽华，女，汉族，1976年11月3日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳枫、袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：邯郸市力天房地产开发有限公司。登记住所地：河北省邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。主要办事机构所在地：邯郸市经济开发区文明路9号4号楼工商联大厦11层。统一社会信用代码：91130403732924428X。 法定代表人：赵超波，该公司董事长。 被告：申书敏，女，汉族，1982年10月11日出生，住河北省邯郸市丛台区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告李丽华与被告邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称力天公司）、申书敏民间借贷纠纷一案，2019年9月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托诉讼代理人袁晓娜。被告力天公司及申书敏的共同委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月28日起按月息2%计算至全部款项清偿完毕之日止、其中截止2019年5月27日暂计10万元），以上共计20万元。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月24日向原告借款10万元，口头约定了利息为2分，原告按照被告的要求将10万元通过银行存至被告指定账户，户名是被告申书敏，账号为62×××16，被告并向原告出具了收款收据。之后，被告按照约定的利息每三个月向原告支付一次，均是通过被告申书敏的银行账户向原告支付的利息，直至2015年3月28日最后一次支付利息之后，被告对原告再无任何还款，原告多次向被告催要上述借款，被告一直借故推拖，至今未向原告偿还。综上，两被告是共同的实际借款人，其行为违反了合同约定，已经严重违约，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 二被告在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其共同委托代理人当庭综合发表代理意见：1、力天公司与原告之间存在借贷关系，具体借款数额由原告举证为准。2、力天公司与原告之间并未约定支付利息，双方之间为无息贷款。3、被告申书敏系力天公司的财务人员，其本人的银行卡号为公司所用，该账户与原告的交易行为属于公司行为，与申书敏个人无关，原告与申书敏个人之间不存在借贷关系,申书敏没有还款义务。 经审理查明，原告李丽华与张宪军（另案原告）系夫妻关系，二人分别向被告力天公司出具借款，其中原告出借10万元，张宪军出借20万元。具体本案为：2013年9月24日原告李丽华通过工商银行将10万元汇入被告力天公司会计申书敏的建设银行卡中，卡号为62×××16。当日被告力天公司给原告出具加盖有力天公司财务专用章的收款收据。自2013年12月26日起至2015年3月28日止，被告力天公司将原告及张宪军按月息2%应得的利息18000元，以每三个月为期限均转入张宪军的银行卡中，其中每次所付息均包括原告李丽华应得的利息6000元。自2015年3月29日起至今被告力天公司未再支付利息，也未偿还原告借款本金10万元，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，张宪军已在本院另案起诉被告力天公司与申书敏民间借贷纠纷一案，原告在本案中提交了张宪军另案起诉借款本金20万元及利息的诉状，张宪军转给申书敏20万元的银行存款凭条、力天公司给张宪军出具的借款20万元的“收款收据”及被告力天公司以30万元借款本金为基数,每三个月为期限,按月息2%计算支付张宪军利息的银行流水明细。 再查明，被告力天公司虽辩称与原告之间没有约定利息，但没有提交证据加以证实，原告提交的张宪军的银行流水明细证实，力天公司以三个月为期限，每期18000元支付利息长达一年半，该18000元系按月息2%计算，包含本案原告李丽华的利息6000元（10万元*2%*3个月=6000元）及另案原告张宪军的利息12000元（20万元*2%*3个月=12000元）。 另查明，二被告代理人当庭承认申书敏系公司财务人员，其行为属公司行为，并称原告不能向申书敏个人主张权利，对此原告当庭表示没有意见。经法庭询问，原告当庭承认申书敏个人没有借原告钱。 为证明以上事实，原告向本院提交了加盖有力天公司财务专用章的收款收据一份、原告向申书敏账户汇款10万元中国工商银行票据一份、原告李丽华与张宪军的结婚证一份、申书敏向张宪军账户还款银行流水明细一份、张宪军另案起诉状一份、力天公司给张宪军出具的20万元收款收据一份、张宪军存入申书敏账户20万元的存款凭条一份及原告李丽华与被告申书敏的录音光盘和录音文字整理材料一份在卷佐证。上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，本院予以认定。被告力天公司及申书敏未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为”第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告向本院提交了转给被告力天公司会计10万元的银行汇款凭条，被告力天公司给原告出具了加盖有力天公司财务专用章的收款收据及被告力天公司向原告支付利息的银行流水明细和录音证据在卷为证，被告力天公司当庭承认与原告之间存在借贷关系，充分证实原告与被告力天公司之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告要求被告力天公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告申书敏的责任问题，经法庭调查，被告申书敏没有给原告写过借条，故双方之间没有借贷合意，且原告当庭亦承认申书敏没有借过其钱。被告当庭承认申书敏是公司财务人员，其行为属于公司行为，因此，申书敏与原告之间不存在借贷关系，原告要求被告申书敏共同承担偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告辩称，原告与申书敏个人之间不存在借贷关系,申书敏没有还款义务，符合法律规定。本院予以采信。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方之间存在利息约定，并提交了被告按借款本金30万元，以每三个月为期限，每期固定支付18000元（其中包括支付原告的6000元利息），连续不间断的支付，时间长达一年半之久，有银行流水明细及录音证据在卷为证，能够证实被告系按月息2%实际向原告支付利息，因此，原告与被告之间存在月息2%的约定，符合法律规定，本院予以认定。故被告力天公司应自2015年3月29日起至借款本金10万元偿还完毕之日，按月息2%向原告支付利息。 被告虽辩称与原告没有利息约定，但未提交证据予以证实，且被告对连续不间断，固定每三个月支付18000元的事实没有提交反驳证据，且未能做出合理的解释，被告辩称与事实不符，本院不予采信。 原告要求被告承担保全费及其他费用，但未提交相关证据，原告该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 一、限被告邯郸市力天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽华借款本金10万元，并自2015年3月29起至借款本金10万元偿还完毕之日止，按月息2%计算向原告支付利息； 二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告力天公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇一九年十一月十四日 书记员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款规定“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为” 第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。