贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4277号原告：刘某2，男，1963年10月6日出生，汉族，原住贵州省毕节市朱昌镇宋伍村上街组，现住贵州省六盘水市钟山区。原告：刘某1，女，2002年5月29日出生，汉族，原住贵州省毕节市朱昌镇宋伍村上街组，现住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1963年10月6日出生，汉族，原住贵州省毕节市朱昌镇宋伍村上街组，现住贵州省六盘水市钟山区。二原告共同委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。被告：周浪，男，1997年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。被告：陈仲远，男，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：9152020091465481X4。负责人：张玉成，系该支公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，系该公司员工。原告刘某2、刘某1与被告周浪、陈仲远、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其与原告刘某2的共同委托诉讼代理人李春阳，被告周浪及其委托诉讼代理人周帅，被告陈仲远、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的委托诉讼代理人罗杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失122000元。2、请求依法判令被告周浪、陈仲远赔偿原告经济损失922095.26元。3、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。以上赔偿金额为：1044095.26元。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年1O月27日19时25分许，刘某2驾驶贵Ｂ×××**号正三轮摩托车沿212省道，O11乡道由明湖湿地公园方向往玉舍方向行驶，当车行驶至马落箐窑子鸡农家乐100米处时，因刘某2驾车未注意观察，致使所就驾车辆与周浪驾驶的停在路边维修的贵Ｂ×××**号重型白卸货车发生碰撞，造成两车受损，刘某2受伤的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2018年12月29日作出第520201120180000314号道路交通事故认定书，认定刘某2承担事故的主要责任；周浪承担事故的次要责任。原告受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗，后因伤情严重，在西南医院住院治疗。2019年5月27日，经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘某2胸椎骨折、胸段脊髓损伤，依赖截瘫(双下肢肌肉力2级以下伴严重排尿排便功能障碍)，构成一级伤残。3、被鉴定人刘某2胸椎内固定去除所需相关依赖费共计人民币13000元左右。4、被鉴定人刘某2胸段脊髓损伤后截瘫，日常生活活动不能自理，需要完全护理依赖。原告认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告因此交通事故造成的经济损失为3195650.87元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在交强险122000元范围内赔偿，不足部分按事故责任比例计算为922095.26元，由被告周浪、陈仲远承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，在四被告拒绝赔偿情况下，原告特向贵院具状起诉，请依法判决。被告周浪辩称，1、被告周浪、陈仲远所应承担至多10%或不承担民事赔偿责任。2、被告周浪、陈仲远车辆均购买了交强险及第三者责任险，保险公司并在保险份额内优先承担赔偿责任。3、原告所述各项赔偿费用不实，具体如下：医疗费、住宿费、交通费等应当以实际所产生的发票为准，并且应当于自身伤情相关。住院伙食补助费，在六盘水当地治疗，应按照70元每天计算，超出六盘水区域才可按照100元每天计算。护理费及终身依赖护理，根据鉴定意见的鉴定结论，护理期为定残前一日，并非原告陈述的一年。另外，原告将护理期及终身依赖护理重复计算，不应得到支持，并且原告起诉被告终身护理，双人护理，无事实及法律依据。根据世界卫生组织统计公告显示，中国平均寿命为75岁，其终身护理依赖不应按照20年进行计算。4、营养费应按照30元每天进行计算。误工费原告并没有提交相应的工作证明，应按照当地居民服务业为计算标准。鉴定费用应当由保险公司承担。其中精神抚慰金诉请过高，本案周浪所承担责任分为交通事故行政责任的次要责任，民事责任的无责或者10%的责任。故，精神抚慰金计算过高。被告陈仲远辩称，一、事故认定及划分。对于本案的发生的事实及事故认定书的责任比例划分答辩人不持异议。二、关于事故车辆承保车辆相关信息本案事故车辆贵Ｂ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司承保的险种有交强险(限额12.2万元)及在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保商业第三者责任险(限额为50万元)事故发生时均在保险期限内。该笔费用应当由保险公司在其承保限额内承担赔偿责任。三、针对原告的各项诉请，发表意见如下：1、医疗费：应当凭医院出具的正式发票为凭且应当与自身交通事故的伤情有关，金额以发票金额相加为凭。2、住院伙食补助费：被答辩人刘某2共计住院79天，应当按照当地司法判例70元/天计算，应当为：4830元。超出六盘水区域治疗的15天可以按照100元/天计算，以上合计：6330元。3、护理费以及终身护理依赖：被答辩人刘某2于2018年10月27日发生机动车交通事故，依照鉴定意见护理期限为定残之目前一天时间应当为221天并诉请的365天，依照护理人员从事的工作性质及行业属性应当定性为居民服务业按照其标准计算为：211天×105.6元=22281.6元，但伤者在做伤残鉴定同时也做了护理依赖评定其中鉴定报告对于第一次在六盘水市人民医院的记载中已经明确伤者双下肢肌力0级，伤者刘某2从事故发生之日起伤情就已经固定，其计算护理费用以及终身护理依赖系重复计算不应当得到人民法院的支持，并且被答辩人诉请双人护理无事实依据及法律依据，不应当重复计算。根据世界卫生组织出具的统计公报显示中国人年均寿命为75岁，其终身护理依赖应当计算为19年。标准为105.6×19年=732336元。4、营养费：依照鉴定意见为90天，30元/天×90天=2700元。5、误工费：依照鉴定意见定残之日前一天计算为211天，因被答辩人刘某2并未提供误工证明应当按照居民服务业计算为105.6元/天×211天=22281.6元。6、伤残赔偿金以及被抚养人生活费以及后续治疗费答辩人不持异议。7、鉴定费用：因答辩人在上述两家保险公司购买有保险应当由保险公司承担。8、精神抚慰金：被答辩人刘某2诉请过高。无法律及事实依据；关于精神抚慰金具体数额应当依据侵权人的过错、侵害的手段、场合、行为等方面综合确定，本案中为刘某2负事故的主要责任，周浪负事故的次要责任；请人民法院酌情考量。9、关于交通费以及住宿费用，依照司法解释的规定应当与事故存在关联性且应当提供有关凭证为凭。四、答辩人的所有损失应当由保险公司承担赔偿责任。答辩人依照保险合同的约定已经足额缴纳保险费用，事故发生时在保险期限内应当视为有效的保险合同，而事故发生后保险公司以从业资格证问题拒赔本次事故的损失，无法律以及事实依据。综上所述，请求人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，该车在我公司购买交强险，肇事时在保险期内。2、原告主张各项费用过高，以被告周浪、陈仲远答辩为准。补充说明一点，营养费因原告提供住院病历医嘱部分并未要求加强营养，因此营养费不予支持。３、原告住院期间，我方在保险范围内直接向原告住院医院支付医疗费10000元，在总赔偿款内应予以扣减。综上，请法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，１、对于机动车交通事故发生的事故及事故认定书认定的比例，我公司不持异议。2、事故发生时，事故车辆贵Ｂ×××**号车在我公司投保商业险，商业险责任限额为50万元，事故发生时在保险期内。3、该事故车辆于事故发生后提供相应索赔资料办理理赔，因驾驶员周浪无有效从业资格证，我公司对该起事故已经下达拒赔通知书，本次事故不属于保险赔偿责任。4、原告提供资料中缺少在重庆医院住院病历档案资料，其诉请的各项金额待质证环节具体陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘某2、刘某1提交的二原告的身份证、户口簿复印件各一份、道路交通事故认定书原件一份、二手车转让协议、询问笔录、车辆安全检验鉴定报告书、保险凭证、行驶证、驾驶证、身份证、机动车信息查询结果单复印件各一份、市医院诊断证明书复印件2份4页、病历档案复印件63页、西南医院诊断证明书复印件一份一页、病历档案复印件五页、市医院医疗费发票原件40页、重庆西南医院医疗发票原件22页、鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份、营业执照（经营者是刘某2，2011年7月12日颁发）复印件一份；被告周浪提交的其身份证复印件一份；被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、保单抄件打印件一份、中国工商银行网上电子回单打印件一份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件各一份、出险车辆信息表打印件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘某2、刘某1提交的六盘水宏达房地产开发有限公司出具的证明一份，因该证明无相应经办人员签字且并无证据印证百信农贸市场为该公司经营管理的事实，故对其三性本院不予确认；2、原告刘某2、刘某1提交的收款收据原件15张，对其中涉及项目为担架费的共计9张收款收据共计740元，结合本市实际，应认定为医疗费用，故对其三性本院予以确认。对其余6张收款收据共计1980元均为购买生活用品及治疗器械的票据无正规发票予以印证且不属于原告支出的医疗费用项目，故对其三性本院不予确认；3、原告刘某2、刘某1提交的住宿费票据原件5张、交通费票据原件2张，对住宿费票据因不是正规的收费票据，且无经营单位的签章，故对该部分证据的三性本院不予确认，对交通费票据有相应的火车票予以印证为303元，故对其三性本院予以确认；4、被告周浪提交的2019年1月25日签订的协议一份，结合本院予以认定的事实，可以证明被告陈仲远系案涉车辆的实际所有人的事实，故对该组证据的三性本院予以确认；5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的（2017）黔0201民初151号民事判决书打印机一份，本院通过中国裁判文书网进行核实，该判决书系生效判决书，故对其真实性、合法性本院予以确认，但该判决书所涉案件与本案无关，故对其关联性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1O月27日19时25分许，原告刘某2驾驶贵Ｂ×××**号正三轮摩托车沿212省道，O01乡道由明湖湿地公园方向往玉舍方向行驶，当车行驶至马落箐窑子鸡农家乐100米处时，因刘某2驾车未注意观察，致使所驾车辆与被告周浪驾驶的停在路边维修的贵Ｂ×××**号重型白卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告刘某2受伤的交通事故。2018年12月29日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120180000314号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某2的过错是导致事故的主要因素，应承担事故的主要责任；被告周浪的过错是导致事故的次要因素，应承担事故的次要责任。事故发生当日，原告刘某2被送至六盘水市人民医院治疗，经该院临床诊断：“1、胸3、6椎体压缩性骨折；2、胸段脊髓损伤并高位截瘫；3、外伤性胸椎管狭窄；4、胸3、4椎体棘突骨折；5、颈5椎体棘突骨折；6、左侧第3肋骨前段骨折；7、右侧第5、6肋骨陈旧性骨折；8、麻痹性肠梗阻；9、蛛网膜下腔出血？10、额部、左侧枕顶部头皮血肿；11、双下肺感染；12、Ⅰ型呼吸衰竭；13、前胸壁广泛陈旧性疤痕形成并挛缩；14、双侧胸腔积液。”该院建议及注意事项：1、转上一级医院进一步诊治。2、不适我科门诊随诊。原告刘某2于2018年10月31日在该院出院，共计住院4天。2018年11月1日，原告刘某2被送至陆军军医大学第一附属医院（西南医院）进行继续治疗，并于2018年11月15日出院，共计住院14天。经出院诊断为：“1、胸3、6椎体骨折并脊髓损伤；2、双肺挫伤伴感染，双侧胸腔积液；3、肋骨骨折（左1、3肋，右3肋）；4、左肩胛骨骨折；5、颈4椎体附件骨折”。出院医嘱：1、院外正规医院继续治疗；2、如有不适，每周三田君副教授专家门诊随访、复查。2018年11月16日，原告刘某2被送至六盘水市人民医院继续住院治疗，并于2019年1月14日出院，共计住院59天。经出院诊断为：“1、胸脊髓损伤并高位截瘫；2、胸3、6椎体骨折；3、双肺挫伤并感染；4、双侧胸腔积液；5、肋骨骨折（左侧第1、3肋，右侧第3肋）；6、右肩胛骨骨折；7、颈4椎体棘突骨折；8、胸2、3椎体棘突骨折；9、气管切开术后；10、颈椎间盘突出症；11、急性荨××；12、低钾血症；13、腹泻；14、骶尾部褥疮；15、胸4椎体挫伤？”。2019年5月13日，原告刘某2通过六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托六盘水红山法医司法鉴定所对其伤残等级，伤后误工、护理、营养期限，后续医疗费用及护理依赖程度进行评定。2019年5月27日，该鉴定所作出六红司鉴所[2019]临鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某2胸椎骨折、胸段脊髓损伤，依赖截瘫（双下肢肌力2级以下伴严重排尿排便功能障碍），构成一级伤残。2、建议被鉴定人刘某2伤后误工期、护理期为损伤之日起至定残前一日止，营养期为90日。3、建议被鉴定人刘某2胸椎内固定取出所需相关医疗费用共计人民币壹万叁仟元（13000元）左右。4、被鉴定人刘某2胸段脊髓损伤后截瘫，日常生活活动不能自理，需要完全护理依赖。原告刘某1系原告刘某2的女儿，事故发生时，已经满十六周岁但未满十八周岁。现二原告以被告应对其损失承担相应责任为由由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，贵Ｂ×××**号重型自卸货车登记的所有人为刘寸东，事故发生后该车辆于2019年1月22日转移登记至被告周浪名下，该车辆实际所有人为被告陈仲远，被告周浪系受雇被告陈仲远驾驶该车辆。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司购买有机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险承保期内。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有责任限额为500000元的机动车第三者责任保险、三责险不计免赔等险种，事故发生时在保险承保期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司为原告刘某2垫付了医疗费10000元。再查明，本院依据原告申请于2019年10月8日依法裁定查封登记在被告周浪名下的贵Ｂ×××**号重型自卸货车。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案导致原告刘某2受伤系原告刘某2自身驾驶车辆及被告周浪违规停车所导致，根据交通事故认定书认定原告刘某2自身应承担事故的主要责任，被告周浪应对事故承担次要责任。因被告周浪管理驾驶涉案车辆系受雇于被告陈仲远，且被告周浪在此次事故中并无故意或重大过失，因此产生的赔偿责任应由被告陈仲远承担。对原告刘某2因本次事故所产生的损失，应先由承保贵Ｂ×××**号号重型自卸货车交强险的保险公司在交强险范围内承担直接赔付义务，剩余部分结合原告刘某2与被告周浪在本次事故中责任比例，本院按原告刘某2自行承担70%，被告陈仲远承担30%予以认定。对原告主张的各项赔偿，本院予以支持如下：1、对原告提出的医疗费216848.94元、后续治疗费用13000元的请求，根据本院予以认定原告提交的医疗费用票据能证明原告住院治疗产生的医疗费用为212886.14元，对该部分医疗费用本院予以支持，超出部分本院不予支持。对后续治疗费结合本院予以认定的六盘水红山法医司法鉴定所作出的六红司鉴所[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书中对原告因胸椎内固定取出所需相关医疗费用共计人民币壹万叁仟元（13000元）左右。的鉴定意见，本院就后续治疗费按13000元予以支持；2、对原告提出的误工费63243元的请求，原告在医院住院治疗77天，且原告至鉴定机构作出伤残等级鉴定的日期为2019年5月27日，即原告从受伤之日起至进行定残的时间为211天，误工收入因原告并未提供其工资收入情况的证据，本院按原告主张的批发、零售工资收入63243元/年的标准予以支持63243元/年÷365天×221天＝38292.34元，超出部分本院不予支持。3、对原告提出的护理费101811元、终身护理依赖2036220元的请求，根据原告在医院住院治疗的时间并结合六盘水红山法医司法鉴定所作出的六红司鉴所[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书对护理依赖程度的鉴定意见为完全护理依赖程度的意见，本院按护理期20年，护理人员1人，护理人员收入因原告并未提供护理人员的收入情况，本院按上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元/年的标准予以支持43654元/年×20年＝873080元，超出部分本院不予支持；4、对原告提出的交通费10000元、住宿费5000元，结合本院予以认定的相应票据本院予以支持303元，超出部分本院不予支持；5、对原告提出的住院伙食补助费7900元，本院对原告在医院住院治疗的77天，其中在本市住院的63天，按照70元/天予以支持。在重庆市××14天，按照100元/天予以支持，共计支持5810元，超出部分本院不予支持；6、对原告提出的营养费36500元的请求，根据六盘水红山法医司法鉴定所作出的六红司鉴所[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书对营养期的评定为90日，本院按营养期90日，按每天50元的标准予以支持90天×50元/天＝4500元，超出部分本院不予支持；7、对原告主张的残疾赔偿金631840元，原告刘某2户籍所在地为家庭户且根据原告提交的个体工商户营业执照可以认定原告主要居住地及生活来源为本市市区，故本院按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，原告因本次事故所致伤残被评定为一级伤残，其伤残等级系数按100%计，故本院予以支持部分为31592元/年×20年＝631840元；8、对原告主张的被扶养人即原告刘某1的生活费，根据本院予以认定原告刘某2的主要居住地及生活来源地为本市辖区，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出结合原告主张的20787.9元/年予以支持，结合原告刘某1母亲应承担一半的抚养义务，本院按20787.9元/年÷2人×2年＝20787.9元予以支持；9、对原告提出的鉴定费2500元的请求，有相应的正规发票为据，本院予以支持；10、对原告提出的精神抚慰金50000元，原告因本次事故受伤，本院酌情支持精神抚慰金40000元，超出部分不予支持。以上原告刘某2、刘某1共同诉请的医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、终身护理依赖费用、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，本院予以支持共计1842999.38元。对被抚养人生活费20787.9元应直接赔偿给原告刘某1，对其余费用1822211.48元均系原告刘某2受伤后所产生赔偿款项，享有赔付权利的主体仅为原告刘某2，与原告刘某1无关。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司处购买有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有责任限额为500000元的第三者责任且为不计免赔的商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对本院予以支持的原告刘某2因本次交通事故所产生的损失1822211.48元和原告刘某1的被扶养人的生活费20787.9元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在其承保的交强险责任限额内不分则不分项的承担122000元的赔付义务，因被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司已先行赔付的10000元，故尚需赔付二原告112000元。对剩余1720999.38元，结合本院予以认定的原告刘某2与被告陈仲远应承担的责任比例，由原告刘某2自行承担1720999.38元×70%=1204699.57元，对被告陈仲远应承担赔偿责任的516299.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其承保的责任限额为500000元的第三者责任商业保险承担全部赔付义务，不足部分16299.81元，由被告陈仲远承担赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称被告周浪存在的违约行为导致其公司不应在商业险承保范围内承担赔付，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未提供证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采信。被告陈仲远辩称在事故发生时为原告刘某2垫付过部分医疗费用，但因其未提供证据证明，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额122000元的交强险范围内，赔偿原告刘某2、刘某1的各项损失112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额500000元的第三者责任商业保险范围内，赔偿原告刘某2各项损失500000元；三、被告陈仲远在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某2各项损失16299.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告周浪不承担赔偿责任；五、驳回原告刘某2、刘某1的其余诉讼请求。案件受理费14196元，因适用简易程序减半收取7098元，保全费1520元，以上合计8618元，由原告刘某2、刘某1负担2006元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担1270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担3000元，被告陈仲远负担2342元（原告刘某2、刘某1已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、陈仲远应负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告刘某2、刘某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月十四日法官助理李婉婷书记员朱理