wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28623号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告瓮威强，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告瓮威强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告瓮威强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金48658.49元及利息12684.18元、复利1816.95元、共计63159.62元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人瓮威强。2、借款金额95000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年11月4日。4、贷款用途为装修和购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告瓮威强尚欠原告贷款本金48658.49元、利息12684.18元、复利1816.95元，共计63159.62元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，因本院已在年利率不超过24%范围内支持利息、罚息，故对复利本院不予支持。被告瓮威强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告瓮威强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48658.49元、利息12684.18元，共计61342.67元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担23元，被告瓮威强负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7750号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨元兵，男，1975年04月07日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨元兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125,991.33元，执行费1,790元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1224号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 委托诉讼代理人：毛利娟，山西弘韬律师事务所律师。 被告:何石刚,男,1982年5月16日出生,汉族,住垣曲县。 被告：李花花，女，1984年4月17日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司诉被告何石刚、李花花金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李花花的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回对被告李花花的起诉。 审判员  邱自强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  文 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终57号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑亚珍，女，1942年11月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人郑亚珍、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初148号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，郑亚珍以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，郑亚珍起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1915号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人李翔。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003660318号仲裁裁决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李翔给付案款5816.33元。本案执行中已查封被执行人李翔名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房产，但因标的额太小，不宜处置。另查明，被执行人李翔无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李翔尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司案款5816.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十一日书记员 王 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4858号上诉人（原审被告）刘亚伏,男，1982年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）陈鸿婷,女，1990年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人刘亚伏因与被上诉人陈鸿婷民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈鸿婷向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决刘亚伏偿还陈鸿婷人民币100000元及每月代还利息合计35000元，要求刘亚伏赔偿精神损失费50000元整，合计185000元；2.刘亚伏承担本案的一切费用(诉讼费及送达费)。事实和理由：陈鸿婷与刘亚伏双方原为夫妻关系，后于2017年7月协议离婚。在双方婚姻存续期间，刘亚伏以陈鸿婷名义自2015年5月至2017年5月先后向民生、中信、交通、浦发、光大及招商等六家银行借款。至刘亚伏与陈鸿婷双方协议离婚时，尚拖欠银行借款人民币100000元，前述所有的借款都用于刘亚伏个人，陈鸿婷未实际使用。现陈鸿婷要求刘亚伏偿还本金及利息。刘亚伏原审时辩称，陈鸿婷所述的交通银行信用卡是在刘亚伏不知情的情况下办理的，其没有使用也不承认。长春市虔騁食品有限公司（原长春市百吉食品有限公司）系刘亚伏与陈鸿婷共同经营的公司，根据股东协议刘亚伏占60%的股份，陈鸿婷占40%，所欠信用卡钱包含公司经营亏损以及与陈鸿婷的生活开销，并且是欠银行的款项，不是欠陈鸿婷个人的。原审法院经审理查明，1、陈鸿婷与刘亚伏原系夫妻关系，于2013年6月19日登记结婚，此后，在夫妻关系存续期间，陈鸿婷出轨并怀孕，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2017年7月24日在宽城区人民政府办理协议离婚；2、2012年7月20日，由陈鸿婷出资20000元、刘亚伏出资30000元共同设立长春市百吉食品有限公司，刘亚伏为法定代表人及实际经营者，2017年7月13日，长春市百吉食品有限公司变更为长春市虔騁食品有限公司；3、2017年7月24日，以刘亚伏为甲方、陈鸿婷为乙方，双方签订欠款协议书一份，协议约定：“甲乙双方原为夫妻关系，后于2017年7月协议离婚。在双方婚姻存续期间，刘亚伏以乙方陈鸿婷的名义自2015年5月至2017年5月先后向民生、中信、交通、浦发、光大及招商等6家银行借款。至甲乙双方协议离婚时，尚拖欠银行人民币十万元。前述所有的借款都用于刘亚伏个人，陈鸿婷未实际使用。甲乙双方对上述事实予以确认，无任何其他异议，并对欠款达成如下协议，一、甲方刘亚伏于2018年1月23日前，偿还乙方陈鸿婷人民币壹拾万元；二、如甲方未能在前项约定时间向乙方偿还欠款，乙方有权向法院提起诉讼；三、双方因欠款发生的纠纷由长春市宽城区人民法院管辖。以上协议为双方真实意思表示，自双方签字后生效”，刘亚伏在甲方处签字，陈鸿婷在乙方处签字；4、庭审中，陈鸿婷、刘亚伏陈述曾以陈鸿婷名义办理过六张信用卡，曾在经营公司申请的POS机及取款机中取现；5、陈鸿婷未提供其代还银行利息的相关证据；6、陈鸿婷陈述其本人没有工作及经济来源，刘亚伏经营双方成立的公司。原审法院认为，刘亚伏为陈鸿婷出具的欠条，系当事人真实意思表示，合法有效，故对其真实性予以确认。刘亚伏在其与陈鸿婷婚姻关系存续期间使用陈鸿婷名下多枚信用卡，信用卡还款日到期后未及时偿还，至今尚欠银行共计100000元，陈鸿婷、刘亚伏双方对此均无异议。陈鸿婷、刘亚伏双方离婚当日，刘亚伏为陈鸿婷出具的欠条明确载明，所欠陈鸿婷的100000元借款全部用于刘亚伏个人，陈鸿婷未实际使用，并对该笔欠款偿还方式进行了约定。刘亚伏作为完全民事行为能力人，对欠条内容清楚，其应当知道签署欠条所应产生的法律后果，并应对其自身行为承担相应的法律责任，根据《最高人民法院婚姻法司法解释（三）的理解与适用》第十六条，该笔借款应视为陈鸿婷、刘亚伏双方约定处分夫妻共同财产的行为，双方离婚后应按照欠条的约定处理，故刘亚伏应偿还陈鸿婷欠款100000元。关于陈鸿婷主张刘亚伏还应偿还其每月代还银行的利息合计35000元的请求，未提供证据证明其主张成立，故原审法院不予支持。陈鸿婷当庭放弃要求刘亚伏赔偿精神损失费50000元的主张，不违反法律规定，原审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院婚姻法司法解释（三）的理解与适用》第十六条规定，原审法院判决：一、刘亚伏在判决生效后十日内一次性偿还陈鸿婷借款本金100000元；二、驳回陈鸿婷的其他诉讼请求。案件受理费3000元（陈鸿婷已预交），由刘亚伏负担1800元，余下1200元由陈鸿婷自行承担。宣判后，刘亚伏不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、各个银行信用卡所产生的10万元信用卡欠款债务系上诉人与被上诉人双方共同生活产生的，且上诉人也已经为被上诉人缴纳过信用卡欠款，被上诉人从未以自有金钱还款，所以被上诉人不具有诉讼主体资格；2、双方所产生的10万元债务系因经营共同所有的长春市虔騁食品有限公司所产生，所以该笔债务应由上诉人与被上诉人按照公司股份比例共同偿还；3、被上诉人在婚姻存续期间出轨通奸他人，上诉人为尽快结束不幸婚姻，情绪激愤下出具的欠条，不应当据此判定上诉人承担该笔债务。被上诉人陈鸿婷二审答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人2017年7月24日与被上诉人离婚当日签订欠款协议书，协议书记载该10万元为以被上诉人名义办理银行借款产生的欠款，协议书明确约定上诉人于2018年1月23日前偿还被上诉人10万元。协议书签订后上诉人未向被上诉人给付该款项，亦未向银行还款。上诉人主张该协议书系受胁迫签订，但未在法律规定的期限内主张撤销该协议。故上诉人应当按照协议约定偿还此笔欠款。综上，上诉人刘亚伏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人刘亚伏负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月二十日书记员 高 珊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5301号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：张海洋，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周红英，女，汉族，住址同上。 被告：张水成，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张海洋、周红英、张水成等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 涛
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初140号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人姜松，男，汉族，1974年3月15日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审,2019年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人姜松犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人姜松到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年10月11日19时30分，被告人姜松弟弟（姜某）与王某、范某在电话中发生口角，后驾车到延寿县延寿镇爱建家园小区与二人见面，姜松得知后，酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**长城牌小型普通客车去找姜某，王某随即拨打110报警电话，民警在赶到现场处理警情过程中，发现姜松酒后驾车，将此线索移交至延寿县公安局交通警察大队。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：姜松血液中检测出乙醇含量139.7070mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜松醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人姜松拘役二个月，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、出警纪实、户籍证明及现实表现；证人毛某、杨某、范某、王某的证言；被告人姜松的供述与辩解；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人姜松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人姜松被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人姜松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一九年十一月二十日法官助理王学辉书记员孟杨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8298号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：田昆，男，汉族，1981年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告田昆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金51955.98元、利息10302.62元、违约金5503.94元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费3388.13元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，被告田昆向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告田昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年9月23日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币51955.98元、利息人民币10302.62元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币5503.94元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田昆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币51955.98元；二、被告田昆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币10302.62元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1579元由被告田昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十三日书 记 员 李杨俊茹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1959号 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：刘某某，系该行行长。 委托代理人才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 委托代理人齐某，系该行职工。 被告李某某，男，住调兵山市。 被告调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人朱某某，系该公司总经理。 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告李某某、调兵山市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月一日 书记员  高跃
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2253号 原告:刘彪，男，汉族，1991年05月08日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马明宣，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告:黄新超，男，汉族，1993年09月14日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:杜迎斐，女，汉族，1997年04月07日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告刘彪与被告杜迎斐,黄新超民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彪及委托诉讼代理人马明宣到庭参加诉讼，被告黄新超、杜迎斐经法庭依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪诉称：原告与被告黄新超系朋友关系，2017年4月19日被告黄新超因生意周转为由向原告借款30000元整，并自愿将陕FXXX**吉利美日牌小轿车放在原告处，承诺一周后归还，并写下借据由被告杜迎斐承担连带保证责任。2017年4月26日，被告黄新超偿还原告借款10000元。同日，被告黄新超与原告约定剩余的20000元于2017年5月20日前还清，经原告同意，被告黄新超将小轿车开走。约定的时间到期后，原告再次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒不还款，故原告诉至法院请求：1、被告黄新超偿还原告人民币20000元，被告杜迎斐承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 本在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 1、原告刘彪的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、2019年4月19日借条两张，证明被告向原告借款30000元，之后向原告偿还10000元，尚欠被告20000元的事实； 3、证人丁某某的证言，证明被告黄新超向被告刘彪借款的事实。 被告黄新超、杜迎斐经法庭依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 原告提交的第一组证据符合证据真实性、客观性、关联性的特征，本庭予以认定。第二、三组证据相互印证，证明借款的事实，具有较强的证明力，故对该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告刘彪与被告黄新超系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年4月19日被告因有急事需要用钱，向原告借款30000元并向原告出具借条一张。数日后被告黄新超向原告偿还了10000元。剩余20000元被告重新向原告出具借条一张，约定于2017年5月20日前偿还，并由被告杜迎斐在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘彪按照约定向被告黄新超支付了借款，被告黄新超应当按照约定及时向原告刘彪还款，但被告黄新超至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告刘彪要求被告黄新超偿还借款的要求，于法有据本院予以支持。被告黄新超未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。原告在保证期间内主张了保证权力，被告杜迎斐理应对20000元借款本息承担连带担保责任。原、被告双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告黄新超于本判决生效后十日内向原告刘彪偿还借款本金20000元，并从2017年5月20日起按照年利率6%向原告支付利息（本金按照20000元计算）至实际清偿完毕之日。 二、被告杜迎斐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费300元，由被告黄新超负担。被告杜迎斐对被告黄新超承担的诉讼费负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  马红强 人民陪审员  陈向前 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  李 会 书 记 员  张 聪 1
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1685号邱建成、白泰红：本院执行的邱建成申请执行白泰红抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人白泰红已经全部履行完毕，且申请执行人邱建成已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十一月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢290号 申请执行人：赵音仙，女，1977年1月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：袁继平，男，1969年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：赵艳，女，1974年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）黔钟民初字第1684号民事判决书，依法受理赵音仙申请执行袁继平、赵艳民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人赵音仙借款200000元，案件受理费4300元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费2974元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日立案执行，申请执行费2974元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁继平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人袁继平未履行义务，本院于2019年11月19日对袁继平采取限制高消费措施，于2019年11月19日依法（依据申请执行人的申请）将袁继平列入失信被执行人名单。 经本院于2019年10月23日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查到被执行人名下有存款，2018年12月19日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人袁继平名下有六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交汇处西北侧凉都嘉年华5号1301室（合同备案号：63374，面积：133.97平方米），并委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司进行评估，评估价为554400元。本院依法对上述房屋降价25%，以降价后的价格443520元为起拍价在京东网上公开拍卖，经第一次网络拍卖，最终买受人罗伟（居民身份证：）于2019年9月20日以583520元最高价竞买得。 同时，申请执行被执行人的案件还有三个，四案的执行标的共计561276元。另查明，该房屋在中国银行设置抵押，截止到2019年10月9日，未偿还贷款为283609.17元。根据法律规定，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案拍卖所得款项583520元，扣除有限受偿部分（包括抵押银行未偿还款项、案件受理费、评估费、保全费、开锁费、执行费）共计313095.17元。本案应分得执行款102253元。 另查，被执行人袁继平应当有拆迁主体为六盘水明湖湿地公园建设指挥部的对六盘水明湖湿地公园建设拆迁安置房屋其中一套，因被执行人袁继平一直未与该指挥部签订拆迁安置合同，故未获有具体拆迁安置房屋，本院依法向该指挥部送达相关文书，查封了被执行人应取得的一套房屋的权利。因该房屋现仅是权利，并非具体房屋，不具体备执行条件，待条件成就时，申请执行人可随时申请执行。 2019年10月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人的房屋暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘天飞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6816号原告：韩继文，男，1967年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：纪寿文，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈佳娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韩继文与被告纪寿文、陈佳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩继文撤诉。案件受理费1150元已减半收取，由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月七日书记员 杨玉琳
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初236号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人且沙此拉，男，2000年5月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。因犯盗窃罪，于2019年5月11日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年5月22日移交四川省峨眉山市公安局，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人且沙此拉犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人且沙此拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，被告人且沙此拉等人共谋到网吧内盗窃上网人员放置在电脑桌上的手机，销赃后共同生活使用。 2019年1月13日凌晨，在眉山市丹棱县仙棕林网咖、大雅网咖内盗窃刘某、邱某黑色华为P20、金色vivoX9手机各一部，在逃离过程中将vivoX9手机遗失。2019年1月17日凌晨，在峨眉山市左右网咖内盗窃江某、陈某1、杨某灰色苹果8plus、黑色华为E8、荧光绿色OPPO手机各一部；在momo网咖内盗窃熊某金色苹果xs手机一部。2019年1月19日凌晨，在江油市暴雪电竞俱乐部盗窃周某、王某金色苹果6S、苹果8plus手机各一部；在绵阳市安州区古某内盗窃桑某黑色三星S7手机一部及吧台现金100余元。2019年2月25日，在深圳市龙华区永恒网咖内盗窃李某苹果X手机一部。经鉴定，上述手机被盗时分别价值2757元、320元、3289元、703元、1326元、7578元、750元、3200元、217元、5370元。 且沙此拉于2019年5月10日被抓获后,积极协助公安机关抓捕同案人阿都好沙。 被告人且沙此拉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过及到案经过，拘留证、逮捕证，移送案件通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录及图片，辨认笔录，被害人的陈述、被告人的供述、证人证言，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人且沙此拉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人且沙此拉归案，积极协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现；能如实供述，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人且沙此拉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人且沙此拉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人且沙此拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年10月9日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、责令被告人且沙此拉退赔被害人刘某、邱某、江某、陈某1、杨某、熊某、周某、王某、桑某、李某、古某损失人民币2757元、320元、3289元、703元、1326元、7578元、750元、3200元、217元、5370元、100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5867号 申请人：山东汶建置业集团有限公司，住所地汶上县。 法定代表人：田超，总经理。 被申请人：于传勇，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人山东汶建置业集团有限公司与被申请人于传勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东汶建置业集团有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人建设工程款60000元，并已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人山东汶建置业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 申请人山东汶建置业集团有限公司停止向被申请人于传勇支付建设工程款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆彤 二〇一九年十一月五日 书记员  杨磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2161号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 被执行人：马某，住平罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初448号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初448号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项67656.17元。 本院于2019年7月22日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行登记信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况、机动车登记信息，未发现被执行人马某名下有可供执行的财产，通过不动产查询发现被执行人名下有位于××县（房权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，该房屋我院已查封因有抵押暂无法处置，该案目前无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的67656.17元，执行费915元也未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初448号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执465号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：汪松苗,男,汉族,1975年10月2日出生,住安徽省桐城市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪松苗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46315号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月12日，甲方（出借人）成华菁与乙方（借款人）汪松苗，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方汪松苗向甲方成华菁共计借款本金5400元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为479.78元。协议同时约定，乙方汪松苗应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，汪松苗收到出借人成华菁根据该协议约定交付的借款本金5400元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人成华菁将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46315号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人成华菁与借款人汪松苗的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方汪松苗的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46315号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46315号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深南法执字第1054号 （2019）粤0305执恢936号 申请执行人：深圳市宏茂达石油配送有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道**开元大厦****，统一社会信用代码914403007813515900。 法定代表人：张德雄。 被执行人：深圳市南山区外来人员安置区管理办公室，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区同乐村外来人员安置区4140。 法定代表人：安晓东。 被执行人：深圳市南山区住房和建设局，住所地深圳市南山区南头，住所地深圳市南山区南头街道桃园路**区委大楼**40305007542160G。 负责人：刘昕。 申请执行人深圳市宏茂达石油配送有限公司与被执行人深圳市南山区外来人员安置区管理办公室、深圳市南山区住房和建设局不当得利纠纷一案中，本院（2011）深南法民一初字第2151号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03执复4号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项131757.96元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第1054号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2014年10月28日终结本次执行程序。 2019年10月21日，申请执行人以其与被执行人达成和解并履行完毕为由，申请撤销本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结（2013）深南法执字第1054号、（2019）粤0305执恢936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄泳仪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29926号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨皓，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨皓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏，被告杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨皓立即支付截止2019年5月17日的透支本金27137.17元、透支利息1077.9元、分期手续费577元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金27137.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨皓承担。事实和理由：杨皓向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计28792.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨皓仍未清偿。被告杨皓辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费没有异议，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2016年4月7日，杨皓向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨皓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨皓发放了信用卡。杨皓从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，杨皓尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27137.17元、透支利息1077.9元、分期手续费577元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，杨皓与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨皓发放了信用卡，杨皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨皓应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨皓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金27137.17元、透支利息1077.9元、分期手续费577元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金27137.17元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费278元，由被告杨皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5435号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：刘坚，男，1990年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告刘坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计24,455.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计32,842.07元（暂算至2019年8月31日止，费用3,091.84元，利息5,294.63元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年4月20日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号为：62×××93。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：24,455.6元；2、利息：5,294.63元；3、手续费：1,257.56元；4、逾期还款违约金：1,834.28元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告刘坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金24,455.6元、手续费1,257.56元及利息（截至2019年8月31日利息5,294.63元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5492号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：邝梦媛，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告谷川商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告邝梦媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款55872.35元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告邝梦媛未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年6月8日，原告汇龙公司与被告邝梦媛签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第A3栋8层803房，房屋面积为77.04平方米，单价为每平方米4763.2元，房屋总价值为366957元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0020360号，载明案涉房屋建筑面积88.77㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.73㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就本案评议如下： 一、被告邝梦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、增加房屋面积的认定。案涉房屋面积比合同约定面积增加了11.73㎡，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.73平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 三、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 四、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理不动产首次登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为11.73平方米×4763.2元/平方米×50%=27936.17元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邝梦媛支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27936.17元；此款限被告邝梦媛于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告邝梦媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取598元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担299元，被告邝梦媛共同负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初626号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年3月29日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**绿色捷达牌小型轿车行驶至西平县谭店乡王海村公路时，被西平县公安局民警当场查获，并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为90.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解、户籍信息、党员信息查询结果、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪吹测结果、血样提取登记表，照片，行政强制措施凭证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。其在驾驶证因超分，停止使用，注销的情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇一九年十一月二十二日书记员  王亚茹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5593号 原告：杨壮，男，1995年9月13日出生，汉族，住沛县。 被告：王恒，男，1994年12月13日出生，汉族，住沛县。 原告杨壮与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨壮在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨壮撤回起诉处理。 审判员  王为景 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 亚
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4127号上诉人（原审被告）：郑华军，男，1982年4月15日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绣梅，女，1977年5月14日出生，住宁远县。上诉人郑华军与被上诉人李绣梅侵权责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑华军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担主要责任并赔礼道歉或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人的嫂嫂。本案的起因是上诉人挂牌要求出售自己交给哥哥嫂嫂的房屋，被上诉人威胁辱骂上诉人。受到挑衅与刺激后，上诉人来到被上诉人居住处论理，但被上诉人不仅不开门而且继续漫骂，叫来外家人过来帮忙打架。打架过程中，被上诉人抓伤了上诉人脸部，造成了上诉人损伤。而一审判决上诉人承担连带责任，显失公正。另外，一审法院赔偿计算标准与法律规定不符，如被上诉人住院4天的营养费为300元、误工费为594.96元及护理费671元，明显高于同类案件判决。李绣梅未进行答辩。李绣梅向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔理道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费10,000元、精神损失抚慰金6000元及家俱损失费3000元，共计人民币19,000元。一审法院认定事实：2019年6月28日晚上9时30分，李绣梅下夜班刚回家锁好门，李绣梅丈夫的弟弟郑华军及其老婆等人来原告家中打砸、打门锁、剪电线电表，原告的女儿见状后立即打电话向外婆、舅舅求助，郑华军打伤了李绣梅及其女儿郑亭，还打伤了接电话后报警后赶来的郑亭的外婆、舅舅，直到公安警察到了才停止。郑华军到李绣梅家里打人闹事，造成李绣梅受伤，受伤当天晚上到宁远县中医医院看门诊治疗，6月30日去宁远县中医医院住院治疗3天，花费医疗费1230元，经永州舜源司法鉴定所鉴定：李绣梅的损伤为轻微伤。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告诉请，原告因此次损伤造成的损失计算如下：1.医药费1230元；2.误工费594.96元（租赁和商务服务业148.74元/天×4天）；3.护理费671元（居民服务、修理和其他服务业167.75元/天×4天）；4.住院伙食补助费300元；5.司法鉴定费600元；上述各项合计为3395.96元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑华军辩称系李绣梅进行威胁与辱骂，才诱发去住处论理引起打架，但未提交证据予以证明，郑华军作为成年人，应当预料到自已的行为会造成对方的身体损伤，但其仍然为之，故应承担事故全部责任，对李绣梅因受损伤造成的损失3395.96元予以赔偿并赔礼道歉。对李绣梅请求判令支付医疗费10,000元、精神损失费6000元、家俱损失费3000元的诉请，因其损伤是轻微伤，赔偿精神损失费理由不充分，家俱损失费因未提交有效证据证明损坏财产的价值，故对此项诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限郑华军于判决生效后十日内一次性赔偿李绣梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计3395.96元，并向李绣梅赔礼道歉；二、驳回李绣梅的其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由李绣梅负担87.5元，由郑华军负担50元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李绣梅的损伤责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人郑华军到被上诉人李绣梅家中将其打伤，属侵权行为，应承担主要民事责任。但是，被上诉人李绣梅在整个打架事件中，也存在处理不当、扩大矛盾等部分过错责任。本院认为，双方责任划为上诉人郑华军占80%的责任、被上诉人李绣梅占20%的责任，较为适宜。至于，上诉人郑华军提出被上诉人住院4天的营养费为300元、误工费为594.96元及护理费671元过高的理由，经查，一审判决的营养费没有明显高于当地生活水平，误工费和护理费均是参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算的，是正确的。因此，上诉人郑华军应赔偿被上诉人李绣梅医疗费、护理费、误工费、司法鉴定费、住院伙食补助费为3395.96元×80%＝2716.77元。综上，郑华军的上诉请求部分成立，应予驳回。一审认定事实清楚，但处理不当，应予部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2563号民事判决第二项；二、变更湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2563号民事判决第一项为：限上诉人郑华军于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人李绣梅医疗费、护理费、误工费、司法鉴定费、住院伙食补助费为2716.77元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费275元，由上诉人郑华军负担240元，被上诉人负担35元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13418号原告：上海开心蔬菜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭华，董事长。被告：上海锦立保鲜科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海斌，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。原告上海开心蔬菜有限公司诉被告上海锦立保鲜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海开心蔬菜有限公司于2019年10月24日以与被告上海锦立保鲜科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海开心蔬菜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海开心蔬菜有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十一月一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17034号申请执行人：杜希强，男，1990年11月出生，户籍地山东省胶州市。被执行人：荆全喜，男，1968年6月出生，户籍所在地山西省太原市。本院在执行杜希强申请执行荆全喜一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人荆全喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现任何可供执行的财产。现已依法对被执行人荆全喜采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人荆全喜其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  董艳雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2287号 杨淑群、夏金华、杨文先： 杨淑群与夏金华、杨文先房屋买卖合同一案。杨淑群申请注销备案登记。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书通达至仁寿县不动产登记中心，要求办理过户登记。至此，杨淑群向本院申请执行的（2019）川1421民初3075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4799号 师某某：关于被执行人师某某罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802刑初270号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力，本院审判部门于2019年8月14日向本院执行局移送强制执行，责令被执行人师某某交纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人师某某已主动缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4799号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2910号申请执行人范桂兰，女，1970年10月5日出生，住北京市大兴区。被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人裴欢欢。申请执行人范桂兰与被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司支付工资、双倍工资争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出京怀劳人仲字[2019]第637号裁决书，该裁决书确定：鑫管家（北京）投资管理有限公司给付申请执行人范桂兰工资6080元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人范桂兰于2019年10月29日申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司名下财产进行统查，未发现账户、房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司限制高消费。经查，被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人范桂兰亦不能提供被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人范桂兰尚未实现的债权，应由被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范桂兰发现被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人鑫管家（北京）投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十一月三十日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2087号 申请执行人：刑庭 被执行人：何堂冬，男，汉族，1970年12月24日出生，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行何堂冬贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初406号公诉机关进贤县人民检察院。被告人梅锋龙，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年7月22经进贤县人民检察院不批准逮捕，次日被进贤县公安局取保候审，2019年10月28日被进贤县人民检察院决定取保候审，2019年11月14日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人梅锋龙犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人梅锋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年6月27日22时19分许，在进贤县民和镇祥和路与董源路交叉路口，被告人梅锋龙醉酒驾驶两轮摩托车与舒某驾驶的小车相撞，造成两车受损、梅锋龙受伤的事故，经交警部门认定，被告人梅锋龙负事故的全部责任。经抽血检测，被告人梅锋龙血液乙醇含量为146.78mg／100ml。案发后，被告人梅锋龙被传唤到案。公诉机关认为，被告人梅锋龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梅锋龙认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，建议判处被告人梅锋龙拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人舒某证言，被告人梅锋龙的供述与辩解，122警情信息，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，刑事谅解书、收条，到案经过，无违法犯罪记录证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人梅锋龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梅锋龙已赔偿了被害人舒某经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人梅锋龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅锋龙归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人梅锋龙已赔偿被害人舒某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梅锋龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅锋龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3886号之一申请执行人武汉市江夏区人民防空办公室，住所地武汉市江夏区纸坊街道四贤路**，统一社会信用代码11420115010897376M。法定代表人：夏植淼，主任。被执行人武汉九转房地产开发有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道东统一社会信用代码91420100672755625B。法定代表人：姚明伦，经理。申请执行人武汉市江夏区人民防空办公室与被执行人武汉九转房地产开发有限公司行政征收执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0115行审75号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区人民防空办公室于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人缴纳人防易地建设费1328828元，负担案件执行费15688元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人武汉九转房地产开发有限公司在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结。另查明，被执行人武汉九转房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，暂无财产可供执行。2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。本案涉及的江南世家第1幢1单元30层1号房屋也在此列，暂无法交付。本院已对被执行人武汉九转房地产开发有限公司及其法定代表人姚明伦予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月四日执行员  李传民书记员  潘 越
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1554号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行,住大连普湾新区石河街道石河村，统一社会信用代码：912102460580793485。被执行人：丁超,男性,1976年7月8日出生,住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与丁超为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2160号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款30323.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月15日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额4000元，尚未执行到位金额26323元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初138号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市赫山区浩希批发部，住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村。经营者：徐浩希。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告益阳市赫山区浩希批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由酒鬼酒股份有限公司承担。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十三日书记员  刘 丽
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执678号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路**。法定代表人：唐晓春，该行行长。被执行人：王向军，男，汉族，居民，住双牌县泷泊镇双电西路。申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人王向军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1123民初316号民事调解书，确定被执行人王向军偿还申请执行人信用卡透支本金7025.80元、手续费43元、违约金979.30元、截止2019年1月20日利息4995.88元（之后利息，以前述未还透支本金为基数，按年利率18%，自2019年1月21日起算至本金还清之日止），并承担本案受理费62.50元。因王向军未按生效文书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年10月21日本院向被执行人王向军发出执行通知书，并要求被执行人王向军按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。2019年10月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书和提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院通过住房公积金管理中心双牌管理部、双牌县不动产登记中心、新华保险等部门进行查询，查询结果为：1、被执行人王向军有住房公积金62133.07元，但被执行人王向军于2009年7月14日从双牌县住房公积金管理贷款100000元尚未归还。2、被执行人王向军在双牌县泷泊镇紫金中路有一套权证号为000006181号、产权面积134.35平方米的房屋，该房屋本院于2015年12月9日以（2015）双执字第175-1号执行裁定书予以查封，但该案执行标的较少，本院已冻结王向军的工资，故本院不再查封该房屋。2019年10月17日，本院通过数字法院系统对被执行人王向军的财产进行查询，查询结果为：被执行人王向军在中国工商银行、中国邮政银行、中国农业银行、中国建设银行、双牌农村商业银行及财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均有多个账户，但账户中只有小额余额，且本院2019年10月31日予以冻结。除此外，被执行人王向军无其他财产可供法院执行。2019年11月25日，因申请执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人中国农业银行双牌县支行向本院提交一份《请求终结本次执行程序的报告》，请求本院将该案作终结本次执行程序处理。2019年11月26日，本院将被执行人王向军纳入限制高消费，并向社会公开公布。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的偿还申请执行人信用卡透支本金7025.80元、手续费43元、违约金979.30元、截止2019年1月20日利息4995.88元，合计13043.98元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现王向军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王向军有可供执行的财产时，可以申请本院恢复申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月二十六日书记员  杜丽君
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1943号起诉人：万亚坤，女，1962年10月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。2019年11月1日，本院收到万亚坤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年9月入厂后至2007年11月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对万亚坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月四日代理书记员  袁静滋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10065号原告柳忠平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹杰辉，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。原告柳忠平与被告曹杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告柳忠平请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金9万元；2、被告以借款本金9万元、按月息两分支付原告利息至实际清偿之日止（其中7万元的利息从2013年10月21日起计算，暂算至2019年9月5日为100100元；2万元的利息从2015年5月1日起计算，暂算至2019年9月5日为21173.33元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹杰辉答辩要点：除了2017年5月20日偿还了1万元，没有其他意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原被告原系朋友关系，2013年10月20日，被告曹杰辉向原告柳忠平借款70000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到柳忠平人民币柒万元整（7万元整）7万元月息1400元按算2013.10.20号曹杰辉”，同日，原告柳忠平向被告曹杰辉支付现金70000元。2、2014年4月8日，被告曹杰辉再次向原告柳忠平借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到柳忠平人民币现金贰万元整（20000元整）曹杰辉2014年4月8日”，同日，原告柳忠平向被告曹杰辉支付现金20000元。3、2017年5月20日，被告曹杰辉向原告柳忠平偿还10000元。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于被告曹杰辉于2017年5月20日偿还的10000元是否为本案所涉借款本息的还款。被告认为，其于2017年5月20日已偿还10000元。原告认为，该笔款项是偿还被告之前所借款项，被告除本案所涉借款外，曾向原告借款30000元，但被告仅偿还15000元，剩余15000元未偿还，原告愿意以2017年5月20日的10000元抵扣之前剩余借款15000元。本院认为，原告认可被告于2017年5月20日已偿还10000元，虽原告称系偿还双方之间其他债务，但原告未提供证据证明，而被告认为该10000元系偿还本案所涉借款，故本院对原告的陈述不予认可，综上，本院认为，被告于2017年5月20日偿还的10000元系偿还本案所涉借款本息。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告于2017年5月20日还款10000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，而原、被告双方于2013年10月20日的借条中约定了借款利息，经计算，该10000元应认定为偿还借款利息，故对于借款本金，曹杰辉尚未偿还。综上，本院认为，被告曹杰辉尚欠原告柳忠平借款本金90000元（70000元+20000元），事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、关于利息的问题，因2013年10月20日的70000元借款约定了月息1400元，即月利率2%，暂算至2019年10月20日为100800元，减去已支付的10000元，剩余90800元利息，后段利息应以70000元借款本金为基数，按月利率2%的标准从2019年10月21日起算至借款清偿之日止。而2014年4月8日的借款20000元，因双方未约定利息，亦未约定偿还期限，故对于该笔借款，利息应以20000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日即2019年10月11日起算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告曹杰辉在本判决生效后十日内偿还原告柳忠平借款本金70000元、利息90800元及后段利息，后段利息按月利率2%的标准，从2019年10月21日起算至借款清偿之日止；二、限被告曹杰辉在本判决生效后十日内偿还原告柳忠平借款本金20000元及利息，利息按年利率6%的标准，从2019年10月11日起算至借款清偿之日止；三、驳回原告柳忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4469元，减半收取2234.5元，由原告柳忠平负担329.5元，由被告曹杰辉负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6191号 原告：关文生，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告关文生与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文生到庭参加了诉讼；被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关文生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元整及利息（到起诉日期止利息3.2万元），以后利息按照2分计算至本清息止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年6月11日,被告刘辉以“急等钱用”为名借得原告关文生现金10万元整并称“一个月内还清”。双方口头约定,利息为2分。上述借款事实,有被告当日所立的借条一份为凭。一个月后至今,经再三催讨,被告拒不还款，故具状起诉。 刘辉未答辩。 经审理查明：原告关文生与被告刘辉系朋友关系,2018年6月11日,被告刘辉借得原告关文生现金10万元整,后被告出具借条一份，载明：“今借到关文生现金壹拾万元整，借款人：刘辉。2018年6月11日”。借条上未注明利息及还款期限。后经原告多次催要,被告除已付款10000元外，余款至今未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘辉所欠原告关文生借款10万元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。原告诉称双方口头约定的利息2分，要求以此计算并支付利息，因无证据证明有此约定，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉偿还原告关文生借款100000元，扣除已付10000元外，余款90000元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，原告关文生负担930元；被告刘辉负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年十一月二十三日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执925号之一 申请执行人：王亮亮,男,1985年9月7日出生,住内蒙古赤峰市。 委托代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司,住所地四川省通江县诺江镇红军北路166号。 被执行人：李文平,男,1975年9月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川19214民初3213号民事判决书已经发生法律项链，被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平应向申请执行人王亮亮偿还借款100万元，支付违约金30万元，并承担案件受理费8280元和执行费15483元，但被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平至今未履行。执行中，2019年6月20日，本院作出（2019）川1921执925号执行裁定书查封了被执行人李文平所有的位于通江县诺江镇西郊村2社营业用房（产权证号20××52）一套。2019年11月27日，申请执行人王亮亮以债权转移为由书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人王亮亮的撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执925号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伏 倚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢838号 本院在执行申请执行人徐金玉与被执行人林友玲、赖厚祖民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0329执1908号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10410号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27055号民事判决，在执行康文霞与程刘琨、上海问玉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托江苏省南京市玄武区人民法院代为轮候查封被执行人程刘琨名下牌照号码为苏AFXX**别克牌汽车、依法轮候冻结被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人康文霞，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7341号原告：宝应县裕亚鑫汽车配件厂，住所地江苏省宝应县望直港城西路**。经营者：许寿松。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：洛阳北易三轮摩托车有限公司，住，住所地河南省偃师市岳滩工业区/div>法定代表人：周笑三，董事长。原告宝应县裕亚鑫汽车配件厂与被告洛阳北易三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝应县裕亚鑫汽车配件厂于2019年11月8日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县裕亚鑫汽车配件厂撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告宝应县裕亚鑫汽车配件厂负担。审 判 员  程 坚二〇一九年十一月十二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2862号之二解除保全申请人：山东省宁津县新兴化工有限公司。被申请人：扬中市冠鼎工程塑料有限公司。解除保全申请人山东省宁津县新兴化工有限公司诉被申请人扬中市冠鼎工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人山东省宁津县新兴化工有限公司于2019年11月1日向本院提出的财产保全申请，查封了被申请人扬中市冠鼎工程塑料有限公司的财产。现申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人扬中市冠鼎工程塑料有限公司银行存款42366元的冻结或其相应财产的查封。案件申请费444元，由解除保全申请人山东省宁津县新兴化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十一月二十二日书记员  王艺龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4460号原告：刘志虎，男，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王长林，男，1985年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘志虎与被告王长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志虎到庭参加诉讼。被告王长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1500元修理费用；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月8日中午北京时间1点40左右，原、被告车辆行驶在师大附近双方发生刮擦，经交警事故认定对方负全部责任，原告方无责，原告修理汽车所花费用共计2500元，有相关证据印证，被告方已支付1000元，尚欠1500元至今未支付给原告（保险公司已将2500元费用理赔给被告），现原告起诉请求被告支付剩余1500元修理费用。被告王长林未作答辩。本院认为，原告刘志虎驾驶的新Ａ×××**小型越野客车与被告王长林驾驶的新Ａ×××**小型轿车在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市师大附近发生同向侧面碰撞，双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，由被告王长林负事故全部责任，原告刘志虎对此次事故无责任，原告因车辆维修发生修理费2500元。被告王长林驾驶车辆的投保公司为中国平安财产保险有限公司，中国平安财产保险有限公司已于2019年5月15日向被告王长林支付赔偿款2500元，被告于2019年5月19日向原告支付1000元修理费。因此，被告应当对剩余未付的1500元修理费承担赔偿责任。综上，本院对原告要求被告赔偿修理费1500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王长林赔偿原告刘志虎修理费1500元。以上被告王长林应支付原告刘志虎款项1500元，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告刘志虎已预交），由被告王长林负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十一月十一日书记员  王涛
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执82号被执行人：王俊生，男，1963年3月14日出生，汉族，山西省汾阳县人。本院在执行王俊生追缴违法所得一案中，由于被执行人王俊生仍在服刑期间，我院经查被执行人王俊生未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即恢复执行。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  曹日荣二〇一九年十一月四日书记员  王晓纲
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执763号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执763号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3557号 原告：赵巧，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵巧与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告赵巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵巧撤回起诉处理。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞