辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2854号原告：徐万革，男，1968年7月30日生，汉族，司机，现住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人:刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：姜崇文，男，1984年5月13日生，汉族，司机，现住安徽省太和县。被告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇火车北站西500米高庙路口南侧。法定代表人：沈焰，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。负责人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：乌兰察布市瑞麒物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区**地重联房地产公司A2-3。法定代表人：乔冬冬，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。负责人：冯学文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。被告：金大朋，男，1991年8月11日生，汉族，个体，现住安徽省太和县。原告徐万革与被告姜崇文、太和县畅达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、乌兰察布市瑞麒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司、金大朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨勇独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐万革的委托诉讼代理人刘玉沿，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人张红，被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。被告姜崇文、被告太和县畅达汽车运输有限公司法定代表人沈焰，被告乌兰察布市瑞麒物流有限公司的法定代表人乔冬冬、被告金大朋经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐万革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失212952元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日13时53分发生在锦州凌海线内京哈高速上北京方向486千米+700米处蒙Ｊ×××**(蒙Ｊ×××**)号车与皖Ｋ×××**号大货车相追尾的交通事故，原告系蒙Ｊ×××**(蒙Ｊ×××**）号车内的乘员，此事故当场造成蒙Ｊ×××**(蒙Ｊ×××**）号驾驶员死亡，原告乘员徐万革受伤的事实。后经交警大队对此事故进行责任认定，由蒙Ｊ×××**(蒙Ｊ×××**）号车辆负本次事故的主要责任，皖Ｋ×××**号大货车负此事故的次要责任。现原告治病花去了各种费用明细人民币212952元，经调解未果，故诉至法院提出诉请如前。被告姜崇文未到庭。被告太和县畅达汽车运输有限公司书面辩称，我公司名下的涉案车辆实际使用人为金大朋，姜崇文为金大朋雇佣的驾驶员，事故车辆按时年审并在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，保险期限2018年11月4日至2019年11月3日。我公司对事故责任认定书中异议，被告车辆负此事故的次要责任，应承担30%。原告诉求的各项损失我公司同意被告保险公司的答辩意见，由保险公司在保险赔偿范围内给予理赔。诉讼费根据事故责任划分按比例由姜崇文、金大朋承担，我公司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业保险100万元，事故发生在保险期间内。对事故的事实和认定无异议，但是我公司商业保险中约定违反装载规定，免赔10%。在本次事故中，姜崇文驾驶的车辆违反了装载规定，我公司对原告的损失同意按照交强险赔偿后，按照扣除10%免赔率后按照事故责任比例进行赔偿。对于间接损失，我公司不予赔偿。被告乌兰察布市瑞麒物流有限公司未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。蒙Ｊ×××**（蒙Ｊ×××**）号重型半挂牵引车在我公司投保了司机座位险，限额50万元，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失先由对方车辆的交强险予以赔付，不足部分按照事故责任比例70%在保险限额内承担赔付责任。对于本案的诉讼费用、鉴定费、复印费，应由侵权人承担。被告金大朋未到庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐万革提交的证据：1、道路交通事故认定书。2、凌海市人民法院（2019）辽0781民初2158号民事判决书复印件。3、身份证、户口本、机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证复印件。4、凌海大凌河医院、锦州市第二医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据及锦州市古塔区中医医院医疗费票据。5、道路运输证、机动车行驶证、保单复印件。被告太和县畅达汽车运输有限公司提交的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、挂靠协议复印件。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明。被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司提交的保险代抄单。上述证据本院认为材料真实，来源合法，与本案有客观联系，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐万革提交的证据：1、穆棱林区医院的门诊费票据，无相应医嘱，故不予采信。2、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、二次手术费及鉴定费用。3、复印费收据，证明支出复印费的情况。4、陪护床费、租床费、床垫费票据不符合证据规则的规定，不予采信。5、交通费票据，证明其支出交通费的情况，结合本案的住院治疗及鉴定的情况，以支出2000元计算为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日13时53分许，张朋飞驾驶蒙Ｊ×××**（蒙Ｊ×××**）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向486KM+700M处，撞在被告姜崇文驾驶的皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车右后部，造成两车损坏、路产损失、货物损失、张朋飞死亡、蒙Ｊ×××**（蒙Ｊ×××**）号重型半挂牵引车乘员徐万革及皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车乘员张顺受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张朋飞负此事故的主要责任，姜崇文负此事故的次要责任，徐万革及张顺无责任。原告徐万革受伤后被送至凌海大凌河医院住院治疗，被诊断为“左锁骨骨折、头面部外伤、右手擦皮伤、左大腿外伤”，住院治疗1天，二级护理1天。2019年5月20日，原告徐万革转入锦州市第二医院住院治疗，被诊断为“左锁骨骨折”，住院治疗16天，二级护理16天。原告徐万革共计住院17天，二级护理17天，住院期间由妻子尹淑华护理。原告徐万革系非农业家庭户，受伤前从事交通运输业。2019年11月20日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，徐万革评定为十级伤残，取内固定物需8000元人民币。原告徐万革支出鉴定费1720元。原告徐万革因此次交通事故共造成经济损失为167367.09元，其中医疗费38140.74元，二次手术费8000元，住院伙食补助费850元（50元×17天），护理费2454.80元（144.40元×17天×1人），误工费39329.15元（212.59元×受伤致评残前一日共185天），残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%），鉴定费1720元，复印费188.40元，交通费2000元。另查，被告姜崇文驾驶的皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车系被告金大朋实际所有，挂靠在被告太和县畅达汽车运输有限公司名下。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告太和县畅达汽车运输有限公司投保的机动车综合商业保险条款第二十七条二款（二）“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司已另案赔偿交强险11万元、商业险214624.11元。张朋飞驾驶的蒙Ｊ×××**（蒙Ｊ×××**）号重型半挂牵引车登记在被告乌兰察布市瑞麒物流有限公司名下，该车被告在中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了车上人员责任险（司机），限额50万元，事故发生在保险期限内。现原告徐万革因未得到赔偿，故诉至本院，请求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计212952元，并由被告方承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，张朋飞驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任。被告姜崇文驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”，第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即承担30%的责任。原告徐万革主张护理费、误工费，因未提交劳动合同等其他证据，故护理费应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算为宜，误工费应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准计算为宜。被告姜崇文是被告金大朋雇佣的司机。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故对原告要求被告姜崇文赔偿的诉讼请求，依法不予支持。被告金大朋作为雇主应按事故责任承担赔偿责任。原告徐万革因交通事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，请求给付精神抚慰金依法应予以支持，因被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的交强险死亡伤残部分限额11万元已另案赔偿，涉案商业三者险条款约定不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故应由被告金大朋给付原告徐万革精神损害抚慰金1500元。被告太和县畅达汽车运输有限公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任。被告太和县畅达汽车运输有限公司为皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。张朋飞驾驶的蒙Ｊ×××**（蒙Ｊ×××**）号重型半挂牵引车登记在被告乌兰察布市瑞麒物流有限公司名下，该车被告在中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了车上人员责任险（乘客），限额50万元，事故发生在保险期限内。被告乌兰察布市瑞麒物流有限公司在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内直接向原告徐万革赔偿交通事故责任强制保险金1万元（医疗费、二次手术费、伙食补助费）。对超过被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告金大朋按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿47210.13元【（实际损失167367.09元-交强险赔偿1万元）×30%】。《机动车综合商业保险条款》第二十七条二款（二）“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”因事故发生时皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车违反装载要求，故被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应在商业第三者责任保险限额内直接向原告徐万革赔偿42489.12元（47210.13元×90%），抵顶被告金大朋应向原告徐万革赔偿款项中的相等数额。被告金大朋承担其余的10%即4721.01元。张朋飞按照事故责任应承担部分为110156.96元【（实际损失167367.09元-交强险赔偿1万元）×70%】。蒙Ｊ×××**（蒙Ｊ×××**）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了车上人员责任险（乘客），故应在限额内赔偿原告徐万革110156.96元。对原告徐万革诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告徐万革交强险保险金1万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内，向原告徐万革赔偿商业第三者险保险金42489.12元。三、被告金大朋于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告徐万革经济损失4721.01元和精神损害抚慰金1500元，共计6221.01元。四、被告太和县畅达汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。五、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司于本判决生效后十五日内，向原告徐万革赔偿车上人员责任险保险金110156.96元。六、驳回原告徐万革要求被告姜崇文、乌兰察布市瑞麒物流有限公司赔偿的诉讼请求。七、驳回原告徐万革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元，由被告金大朋承担605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司承担1135元，由原告徐万革承担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨勇二〇一九年十一月二十八日法官助理艾娜书记员杜金媛