贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5825号 原告李世宾，男，1971年02月07日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人徐盛，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告陶冶，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王邦贵，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告李世宾诉被告王邦贵、陶冶物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年10月18日和11月13日两次公开开庭进行了审理，原告李世宾及其委托代理人徐盛、被告陶冶及其委托代理人陈大忠、范伟及被告王邦贵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李世宾诉称：2019年3月19日，我到被告陶冶家去打麻将，还在陶冶家中坐着围观的时候，从被告王邦贵家三楼上掉下一块砖（约28斤）砸在被告陶冶家石棉瓦上，又穿透石棉瓦刚好砸在我头上。我被砸伤后陶冶用车将我送到小海南方医院救治。南方医院因为我伤情严重无法诊治拒收，陶冶拨打120急救中心电话，由王邦贵家的两个孩子随同我到威宁县人民医院进行急救。王邦贵家当天支付了14000元医疗费，之后又陆续支付了16000元。几天后我的家属因为无法继续支付医疗费在王邦贵的陪同下去找陶冶，陶冶给我家属5000元并要求当场写下借条。经诊断我的伤情为：1、右侧额颞顶叶脑挫伤并血肿形成；2、创伤性蛛网膜下出血；3、左侧颞顶部硬膜外血肿术后；4、右侧额颞部硬膜外血肿术后；5、右侧额骨粉碎性骨折；6、右侧眶骨骨折；7、双侧额骨骨折、顶骨骨折；8、颅底骨骨折；9、手术后颅骨缺失；10、右侧眶骨骨折；11、右侧额弓骨折；12、鼻骨骨折；13、右侧头皮裂伤；14、右肺及左下肺肺挫伤等多处骨折。我在医院住院治疗37天后，本应继续住院治疗，无奈无钱医治，二被告也没有再支付医疗费，我被迫出院，我出院后医院建议还要接受二次手术继续治疗。被告王邦贵家中的砖块从高空坠落，落到陶冶家的石棉瓦后撞击到我的头部，导致我此生已近瘫痪，落下终身残疾。高空坠落物致人损坏，根据《侵权责任法》的规定属于被告应承担无过错责任的情形，该损害结果导致我无法继续工作，丧失劳动能力，一家人失去经济收入来源，同时也给我家带来沉重的精神负担。综上所述，被告的行为已经严重损害我的合法权益故诉至法院，请求判令二被告连带支付我医疗费113487.07元、护理费6420元、住院伙食补助费5900元、营养费8000元、交通费202元、鉴定费1900元、误工费23520元、残疾赔偿金126368元、精神抚慰金10000元，合计295794元。 被告陶冶辩称：2019年3月19日，威宁刮大风，风速20.8m/s,风力达到9级，按照2012年8月1日实施的《国家标准风力等级》规定，该风力级别已经导致建筑物受损。中午13时50分左右，突然间只听到一声巨响，旁边王邦贵家三层房屋顶上的实心水泥砖被大风刮下，将陶冶家的石棉瓦房砸破后砸到了原告的头上。原告受伤后治疗终结起诉到人民法院。原告受伤系被告王邦贵家的房屋上的砖块所致，根据法庭审理和现场勘察的情况，原告受伤的周围只有被告王邦贵家的房屋最近、楼层最高，使用的砖块和瓦块与原告受伤现场的一致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条：“能够反映案件真实情况与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的证据”。第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。依据证据裁判和认定规则，原告李世宾和被告陶冶提供的证据和人民法院依法勘察的证据完全可以证实，原告受伤系被告王邦贵家的砖块被大风刮下所致。被告王邦贵虽否认上述事实，但结合案件情况、现场情况、证据情况，其辩解依法是不能成立的。本案属于有实际侵权责任人的案件，原告的损害应当由物件的所有人王邦贵承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案的法律关系为物件脱落、坠落损害责任纠纷，该法律关系下的赔偿义务主体是物件的所有人或者管理人。陶冶并非上述致原告损害的砖块的所有人或者管理人。陶冶并非上述原告损害的砖块所有人或者管理人，不应当对原告的损害承担赔偿责任。2019年10月21日施行的《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》法发[2019]25号第11条：“区分坠落物、抛掷物的不同法律适用规则。建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，人民法院应当使用侵权责任法第八十五条的规定，依法判决其承担侵权责任。有其他责任人的，所有人、管理人或者使用人赔偿后向其他责任人主张追偿权的，人民法院应予支持。从建筑物中抛掷物品造成他人损害的，应当尽量查明直接侵权人，并依法判决其承担侵权责任”。 被告王邦贵辩称：事故发生时我不在家，只有我儿媳妇在家，不知道是不是我家的砖砸伤的。当时我家屋顶的楼梯间是用彩色的胶瓦盖的，但是上面没有堆放砖块，被大风将瓦片刮坏后，我已将我家屋顶的楼梯间重新改为水泥屋顶了。我家房子上的砖没有脱落，彩瓦上也没有放置砖块，我家修建房屋的砖块与砸伤原告的砖块不同。被告陶冶家不是屋顶，是石棉瓦。被告陶冶把原告李世宾抬出后，说是我家屋顶的砖头砸伤了原告，但是我不清楚原告是如何受伤的，也许因赌博发生纠纷打架导致受伤，人不是在我家受伤的，我没有责任。事发后，我出钱给原告救治，是因为我与原告系一个村的，出于好意，互相帮助。其主张的误工费，应当由原告支付给我，因其住院时，我去照顾其生活。我要求原告将我支付的医疗费发票退还给我。原告受伤后，我已经垫付了31000多元费用。 经审理查明：被告陶冶的一间房屋与被告王邦贵的房屋相邻。被告陶冶的房屋系简易房屋，墙体用空心砖搭建、屋顶用石棉瓦搭建；被告王邦贵的房屋系砖混结构的三层平房，屋顶有一个通向屋顶的楼梯间，事发时该楼梯间屋顶系用胶瓦搭建。2019年3月19日，原告李世宾打算到被告陶冶家打麻将，原告到达陶冶家时已经有人在打麻将，且有几个人在一旁观看，于是原告也在一旁围观。突然被告王邦贵家三楼楼梯间的屋顶被大风刮起，屋顶上的瓦也被砸坏，一块实心水泥砖从被告王邦贵家三楼落下砸到被告陶冶家石棉瓦上，石棉瓦被砸穿后砖头坠落，砸到正在观看打麻将的原告头上，原告被砸到后当场昏迷。原告受伤后，被被告陶冶及被告王邦贵的儿媳等送往威宁县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右侧额颞顶叶脑挫伤并血肿形成；2、创伤性蛛网膜下出血；3、左侧颞顶部硬膜外血肿术后；4、右侧额颞部硬膜外血肿；5、右侧额骨粉碎性骨折；6、双侧额骨骨折、颞顶骨骨折；7、右侧眶骨骨折；8、颅底骨骨折；9、右侧颧弓骨折；10、鼻骨骨折；11、右侧头皮裂伤。原告住院治疗37天后因病情好转出院。出院时医生叮嘱原告1“月、2月、3月、6月复查头颅CT，注意休息，避免再次受伤，如有不适随时来院就诊”。2019年7月2日，原告再次到威宁县人民医院住院治疗，经诊断原告的病情为“双侧额颞骨顶部颅骨缺损修复”。原告住院治疗22天后治愈出院。原告住院治疗期间共花去医疗费113484.92元。被告王邦贵垫付了30000元医疗费，被告陶冶借给原告李世宾5000元治疗。另查明，事发当日威宁境内出现大风天气，城关本站极大风速20.8m/s，风力9级，事发地出现大风天气。原告李世宾受伤当日，被告王邦贵的父亲王建勇向小海镇派出所报警称“李慧权（即李世宾）在小海街上陶冶屋子里打麻将时被王邦贵家屋子上的砖头落下来打伤”。小海派出所接到报警后到事发现场查看，因是风吹了砖头落下来打伤原告不构成立案，故派出所没有立案。经贵州省威宁县人民法院对外委托司法鉴定办公室委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告李世宾的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。经评定原告李世宾因高处坠落物砸伤头部致颅脑损伤行脑叶部分切除术评定为九级伤残、误工期为160日、护理期为60日、营养期为80日，不存在后续必然发生的治疗费用。因鉴定原告李世宾花去交通费220元，鉴定费1900元。 上述事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件、住院病历、住院发票、鉴定意见书、车票、鉴定发票、照片及被告陶冶提供的身份证复印件、威宁气象局证明原件、小海派出所的接处警登记表和法庭的勘验照片、对现场出警人员的询问笔录、现场出警人员提供的照片等在卷，经开庭审查及质证，可以认定。 本案争议的焦点：一、砸伤原告的砖块的所有人或管理人如何确定；二、被告王邦贵是否应该承担责任；三、被告陶冶是否应该承担连带责任。 本院认为：一、砸伤原告的砖块的所有人或者管理人如何确定。被告王邦贵辩称砸伤原告李世宾的砖块不是他家的砖块，不知道该砖块从何而来。但被告王邦贵父亲王建勇报警称“原告李世宾被被告王邦贵家屋子上的砖头落下来打伤”，接到报警后，小海派出所的干警到现场进行勘察，并对该事实予以认可，故本案被告王邦贵是砸伤原告李世宾的砖块所有人和管理人。二、被告王邦贵是否应该承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告王邦贵并没有举证证明原告李世宾受伤其没有过错，故应当承担责任。三、被告陶冶是否应当承担连带责任。被告陶冶称原告受伤系被告王邦贵家的房屋上的砖块所致，本案属于有实际侵权责任人的案件，原告的损害应当由物件的所有人王邦贵承担全部赔偿责任。但本案中，原告李世宾是在被告陶冶家简易房屋观看打麻将时受伤，据了解常有人在被告陶冶家房屋内打麻将。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，被告陶冶组织人员在其简易房屋内打麻将，未尽到安全保障义务应承担相应的补充责任。结合本案的实际情况，事发当日，小海镇境内确实是大风天气，被告王邦贵家三楼的胶瓦被大风刮坏导致砖头坠落，从而砸穿被告陶冶的屋顶，再砸伤原告，如一概要求二被告承担全部责任，显然加重了二被告的责任，综合全案考虑应由被告王邦贵赔偿原告李世宾全部经济损失的40%，被告陶冶赔偿原告全部经济损失的20%较为适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年贵州省人身损害赔偿的标准予以认定，原告李世宾有证据证明的合理损失包括：1、医疗费，原告李世宾产生的医疗费应依照医疗机构出具的医疗发票计算，原告李世宾花费医疗费共计113484.92元（76087.85元+37397.07元=113484.92元），原告李世宾主张113487.07元医疗费超过有关标准，应按113484.92元计算。2、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经鉴定原告李世宾的护理期评定为60日，原告主张6420元护理费过高，应按106元每天计算，共计6360元。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。因受伤，原告李世宾共计住院治疗59天，原告李世宾主张住院伙食补助费5900元未超过相关标准，本院予以支持。4、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定原告李世宾的营养期评定为80日，原告主张营养费8000元未超过有关标准，本院予以支持。5、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李世宾主张交通费202元，因该费用属原告的合理损失，且原告其提供证据证明交通费的具体金额，本院予以支持。6、鉴定费，原告主张鉴定费1900元，原告提供有关发票予以证实，该费用属原告受伤的合理损失，原告李世宾主张鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持。7、误工费，误工费应根据受害人的务工时间和收入确定。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告李世宾的误工期评定为160日，原告李世宾主张按照147元每天计算误工费共计23520元未超过相关标准，本院予以支持。8、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村村民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告李世宾因高处坠落物砸伤头部致颅脑损伤行脑叶部分切除术评定为九级伤残。原告李世宾主张按照度城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金为126368元未超过有关标准，本院予以支持。9、精神抚慰金，因原告受伤，原告李世宾构成九级伤残，原告主张赔偿其10000元精神抚慰金，根据当地的实际情况属合理主张，本院予以支持。以上各项，原告李世宾的各项损失为：医疗费113484.92元、护理费6360元、住院伙食补助费5900元、营养费8000元、交通费202元、鉴定费1900元、误工费23520元、残疾赔偿金126368元、精神抚慰金10000元，共计295734.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王邦贵于判决生效之日起10日内一次性赔偿原 告李世宾各项损失共计118294元（295734.92元×40%=118294元）；扣除被告王邦贵已经垫付的30000元，实际支付88294元。 二、由被告陶冶于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李世宾各项损失共计59147元（295734.92元×20%=59147元）；扣除被告陶冶借给原告的医疗费5000元，实际支付54147元。 三、驳回原告李世宾的其他诉讼请求。 案件受理费2868元，由原告李世宾负担994元，被告王邦贵负担1249元，被告陶冶负担625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘洁