wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执786号 申请执行人：文湘，男，汉族，生于1997年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：文成华，女，汉族，生于1956年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 文湘、文成华申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1557号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向文湘、文成华支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人文湘、文成华向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10484号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：汪军江，男，2000年7月14日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告汪军江民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告汪军江的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告汪军江的起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3650号罪犯赵满意，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市山阳区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑一初字第33号刑事判决，认定被告人赵满意犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人张希年、张小军等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）豫法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日）。于2014年5月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵满意在执行期间，2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵满意减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵满意自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵满意自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵满意在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵满意准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月28日起至2027年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4756号罪犯陈仲恩，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)穗中法刑一初字第484号刑事附带民事判决，以被告人陈仲恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人陈仲恩等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币728949.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈仲恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈仲恩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仲恩在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2755分，表扬4次:2018年5月22日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月17日获得表扬，剩余考核分355分。民事赔偿款人民币728949.98元，该罪犯提供财产刑汇款单、转账单等材料证明其与同案共同履行连带民事赔偿款人民币62800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仲恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仲恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢462号之一 申请执行人：涂建平，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张道海，曾用名张大斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：唐芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1508号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，申请执行标的本息174000元（本金150000元、截止2019年8月的利息24000元，其余利息另计）、诉讼费1721.05元，保全费1270元，执行费2195元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无不动产、动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查，未发现有其他可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1508号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄新雨
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5239号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡权，女，1978年3月7日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人蔡权侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2212号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔡权不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明蔡权是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡权户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡权自己也无法否认。2一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。蔡权除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。蔡权辩称，蔡权出生并居住生活在新海村委会，系该村村民，应具有新海村集体经济组织成员资格；生效判决已认定蔡权具有集体经济组织成员资格；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。蔡权向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向蔡权支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：蔡权母亲王妚三于1947年9月21日出生，落户在西秀镇天尾村，系西秀镇天尾村村民，至今居住在天尾村。蔡权母亲王妚三与荣山村村民蔡道炳结婚，婚后于1978年3月7日生育蔡权蔡权。蔡权父亲蔡道炳户籍地出具荣山村民委员会出具证明，证明蔡权及其母亲王妚三在蔡道炳所属集体经济组织不享受任何待遇。蔡权出生后落户在新海村委会，跟随母亲王妚三居住生活，因升学农转非，系非农业户口，2002年11月21日从海南省××校，返乡务农。蔡权在新海村委会参加农村合作医疗和选举活动。2014年12月4日，蔡权与王名虎登记结婚，婚后未将户籍迁入丈夫户籍所在地。蔡权丈夫王名虎户籍地长流镇联昌村民小组出具证明，证明蔡权在丈夫所在集体经济组织不享受任何待遇。2015年11月30日，蔡权母亲王妚三与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，其房屋被征收。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡权发放。另查明，已生效的（1999）海中法民终字第129号、（2018）琼0105民初547号、（2018）琼01民终2454号民事判决书均确认蔡权具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡权落户在新海村，在新海村参加农村合作医疗，其母亲在新海村的房屋被征收，且蔡权具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡权已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡权仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡权关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向蔡权发放征地补偿款28000元。新海村委会主张蔡权不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡权支付征地补偿款28000元。本案受理费250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为蔡权是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据查明的事实，蔡权自出生后随母亲落户在新海村，在新海村委会参加农村合作医疗和选举活动，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，且人民法院发生法律效力的判决已确认蔡权具有新海村委会村集体经济组织成员资格，故蔡权理应具有新海村委会村集体经济组织成员资格，可参与集体经济组织土地补偿款等款项的分配，新海村委会提出蔡权不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向其支付征地补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 宋 泽审判员 傅 萍审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10667号 原告：施野，男，1967年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 被告：成华区占成通讯器材经营部（个体工商户），经营场所成都市成华区站北西横街**附****。 经营者：李占臣。 原告施野与被告丁丽惠、成华区占成通讯器材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 施野诉称，2014年6月29日至2014年7月26日期间，被告丁丽惠通过POS机刷卡的方式向原告借款共计98510元，但未约定还款期限。2014年7月24日、8月29日，被告丁丽惠以银行转账的方式向原告偿还了上述借款。但在青羊法院2017川01**民初7447号案件中，丁丽惠主张偿还的上述款项系偿还原告的其余借款，并最终得到生效判决的支持。被告成华区占成通讯器材经营部系上述借款的实际借款人，应当承担连带清偿责任。故原告诉至我院，并向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告丁丽惠返还原告借款本金共计人民币98510元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，从2014年7月26日起计算至被告实际归还完毕全部借款时止）；2、请求判令被告成华区占成通讯器材经营部对上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告共同承担本案诉讼费等全部费用。 丁丽惠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告施野与被告丁丽惠户籍所在地均在成都市青羊区，故应当将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，丁丽惠自2009年2月17日起户籍所在地为成都市金牛区，但自2015年1月14日起丁丽惠户籍所在地已变更为成都市青羊区，且在2017年原告施野曾经向成都市青羊区人民法院起诉丁丽惠，在案号为（2017）川0104民初7447号案件中，丁丽惠的户籍所在地亦为成都市青羊区。 另，根据我院工作人员现场走访证实，丁丽惠不是成都市金牛区房屋的业主，其也并未实际居住在该房屋内，因此成都市金牛区并不是丁丽惠的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应当由被告丁丽惠住所地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖，本院对案件无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下： 丁丽惠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月一日 书记员  申卢杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7158号 原告：彭学忠，男，1964年4月8日生，汉族，住张店区。 原告：彭静玉，女，1990年5月19日生，汉族，住张店区。 共同委托诉讼代理人：丁桂英，山东环周律师事务所律师。 被告：王勇，男，1969年12月6日生，汉族，住张店区。 被告：曹健刚，男，1976年4月11日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：淄博骏隆运输有限公司。住所地，张店区潘南东路**-1。 法定代表人：王苗苗，经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。。住所地，淄博高新区中润大道** 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告彭学忠、彭静玉与被告王勇、曹健刚、淄博骏隆运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学忠、彭静玉及其委托诉讼代理人丁桂英，被告王勇，被告曹健刚及其委托诉讼代理人齐卫波，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告淄博骏隆运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭学忠、彭静玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计532333.62元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为517861.12元。事实和理由：2019年8月18日，赵江驾驶二轮电动车顺人民路由东向西行驶，行驶至金晶大道交叉路口处，违反交通信号未靠路口中心点右侧向南左转弯时，与由西向东行驶的被告王勇驾驶登记车主为被告淄博骏隆运输有限公司的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，车辆受损，赵江受伤，经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵江承担事故的主要责任，王勇承担事故的次要责任。 被告王勇辩称，事故属实，但我是被告曹健刚的司机，应当由被告曹健刚承担赔偿责任。 被告曹健刚辩称，事故属实，被告王勇系我雇佣的司机，我同意依法承担赔偿责任，由于投保保险，应当由保险公司支付。 被告淄博骏隆运输有限公司未做答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额内承担赔偿责任，但因被告王勇超载驾驶货车，应当扣除10%的免赔率，诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日8时28分许，赵江驾驶二轮电动车顺人民路由东向西行驶，行驶至金晶大道交叉路口处，违反交通信号未靠路口中心点右侧向南左转弯时，与由西向东行驶的被告王勇驾驶的超载的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，车辆受损，赵江受伤，经医院抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，赵江承担事故的主要责任，被告王勇承担事故的次要责任。彭学忠系赵江的丈夫，彭静玉系赵江的女儿，以上事实有道路交通事故认定书、户口本、职工登记表、死亡注销证明等证据及原被告当庭陈述予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费61215.98元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费90元，符合规定，予以确认。3.护理费720元（3×2×120），符合规定，予以确认。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为300元。5.车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认财产损失1500元。6.死亡赔偿金790980元（39549×20），证据充分，被告保险公司亦无异议，予以确认。7.丧葬费37562.5元（75125÷2），符合规定，予以确认。8.原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费过高，酌情确认为2200元。9.因死者赵江承担事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认。 本院认为，被告王勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王勇负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，因被告王勇驾驶的系机动车，而赵江驾驶的电动二轮车经交警部门委托鉴定为“机非属性无法鉴定”，故本院酌情确认，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告王勇为原告垫付1800元，应予扣减。被告保险公司辩称应扣除10%的免赔额，但未提供充分有效的证据予以证实，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告淄博骏隆运输有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告彭学忠、彭静玉医疗费、死亡赔偿金、财产损失，合计121500元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告彭学忠、彭静玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用，合计386534.24元； 三、被告王勇为原告彭学忠、彭静玉垫付的1800元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告彭学忠、彭静玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8979元，减半收取计4490元，由原告彭学忠、彭静玉负担59元，由被告曹健刚、淄博骏隆运输有限公司负担4431元。申请费520元，由被告曹健刚、淄博骏隆运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月七日 书记员  田蓬蓬
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。责任人：徐川，职务：行长。委托代理人：孙建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行员工。被告：康福金，男，1973年05月05日出生，汉族吉林省梨树县。被告：邵贯华，女，1964年07月03日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：梨树邮储银行）与被告康福金、邵贯华、梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称：物权融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。梨树邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判令康福金、邵贯华即偿还借款本金4378.73元及利息1491.55元，本息合计5870.28元。以上利息均计算至2019年10月29日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2、请求人民法院依法判令物权融资公司承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的其他费用均由康福金、邵贯华、物权融资公司承担。事实与理由：康福金、邵贯华是夫妻关系。2014年09月05日，康福金、邵贯华在梨树邮储银行处借款人民币40000.00元，签订《小额贷款借款合同》,约定年利率9.225%，借款期限36个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为等额本息还款法（详见分期贷款还款计划表）。同时物权融资公司给梨树邮储银行发出了同意为梨树镇高家村三组农民康福金向梨树邮储银行借款40000.00元的贷款提供担保的承诺函,愿意为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款发放后，康福金、邵贯华未按照合同约定偿还借款本金和利息，故梨树邮储银行提起诉讼。本院依据梨树邮储银行提供的康福金、邵贯华的电话号码向二人进行电话送达，电话号码无法联系二人。在向梨树邮储银行询问直接送达地址时，梨树邮储银行表示其在起诉状中提供的地址亦无法找到康福金、邵贯华；二人现在的准确送达地址，梨树邮储银行无法提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据梨树邮储银行提供的电话号码、送达地址无法向康福金、邵贯华送达法律文书，本院无法明确康福金、邵贯华是否为本案的适格被告，故梨树邮储银行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费25元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十九日书记员  耿震
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1467号之二申请执行人：杨怀林，男，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔乡。被执行人：吴忠市东塔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡。法定代表人：杨忠明，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人工程质量保证金313125元，并承担案件受理费10227元，执行费4750元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月16日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市东塔建筑工程有限公司名下有位于吴忠市利通区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房产已由被执行人抵顶给并由他人实际占有，暂无法进行处置；已扣划被执行人银行存款28904元，并向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月1日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十六日书记员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复730号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1493号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月14日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉顾青、广东宝岗房产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第274号民事判决书判决：顾青在判决生效之日起10日内清还借款本金83870.44元、利息4684.93元、逾期利息441.67元等给农行城南支行；农行城南支行有权以顾青所有的座落于广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2016号房的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5414号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2016号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，信达资产广东分公司以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1493号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1493号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”被执行人宝岗公司未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院对宝岗公司法定代表人吴国康采取限制消费措施，符合上述规定，并无不当。至于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。虽然宝岗公司处于吊销状态，但至今并未注销，宝岗公司仍可以对其债务进行清理清算。但宝岗公司既未履行生效法律文书确定的义务，又未注销公司法人主体资格，吴国康至今仍为宝岗公司法定代表人，当然应按照上述法律规定承担相应的法律后果。海珠法院对被执行人宝岗公司的法定代表人吴国康采取限制高消费的措施，依法有据，本院予以支持。 另外，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康也不符合解除限制消费令的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条的规定，裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1493号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19367号上诉人（原审被告）：广州市银博士房地产有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街赤草村地段广物荔山雅筑自编**。法定代表人：张天驰。委托代理人：龙方智，系公司员工。被上诉人（原审原告）：曾文敏，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人广州市银博士房地产有限公司因与被上诉人曾文敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市银博士房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十一月七日书记员 黄 慧
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初319号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人宗继怀，男，1964年1月3日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月10日被砚山县公安局取保候审。 辩护人李世堂,云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人宗继怀犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人宗继怀及其辩护人李世堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年许，被告人宗继怀在砚山县上以300元钱的价格跟一个50多岁的男子购买了一把射钉枪和一盒射钉弹,使用该射钉枪在山上打鸟玩,后把射钉枪藏匿于家中。2019年8月22日,宗继怀和妻子朱某在砚山县人民法院离婚诉讼中,朱某举报宗继怀家中藏有枪支,当日,砚山县公安局江那派出所民警在砚山县宗继怀新建房子楼顶的杂物堆内查获一支射钉枪及34颗射钉弹,其中有4颗弹壳,经鉴定，宗继怀非法持有的射钉枪是用射钉器改制的枪支,具有致伤力,属于我国枪支管理法中规定的枪支。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人宗继怀违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宗继怀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人宗继怀判处有期徒刑八个月至一年。 被告人宗继怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。但辩称,我积极配合公安机关调查,公诉机关的量刑建议偏重。 被告人宗继怀的辩护人辩称：被告人宗继怀积极配合公安机关交出枪支,宗继怀认罪认罚,建议法庭对宗继怀免予刑事处罚。 经审理查明：2014年许，被告人宗继怀在砚山县上以300元钱的价格跟一个50多岁的男子购买了一把射钉枪和一盒射钉弹,使用该射钉枪在山上打鸟玩,后把射钉枪藏匿于家中。2019年8月22日,宗继怀和妻子朱某在砚山县人民法院离婚诉讼中,朱某举报宗继怀家中藏有枪支,当日,砚山县公安局江那派出所民警在砚山县宗继怀新建房子楼顶的杂物堆内查获一支射钉枪及34颗射钉弹,其中有4颗弹壳,经鉴定，宗继怀非法持有的射钉枪是用射钉器改制的枪支,具有致伤力,属于我国枪支管理法中规定的枪支。 上述事实，被告人宗继怀在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、物证照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交登记表，证人朱某的证言，被告人宗继怀的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片,文山州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(痕)字[2019]097号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宗继怀违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,犯罪事实清楚，证据充分，被告人宗继怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人宗继怀应依法惩处。被告人宗继怀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。辩护人关于对宗继怀免予刑事处罚的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宗继怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨志莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1351号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人位建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市桥**。2019年7月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕803号 指控事实 2019年2月24日22时许，被告人位建兵酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西三环辅路与张营桥交叉口东300米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，送检的位建兵静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.15ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人位建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人位建兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人位建兵如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人位建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雨欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终564号上诉人（原审被告）：刘学东，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：洛阳冠喜建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村。法定代表人：冯国杰，该公司总经理。上诉人刘学东因与被上诉人洛阳冠喜建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4671号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案原告洛阳冠喜建材有限公司作为债权人，因此其所在地人民法院即洛龙区人民法院作为合同履行地人民法院，故该院对本案享有管辖权。被告刘学东对管辖权提出的异议不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告刘学东对本案管辖权提出的异议。上诉人刘学东上诉请求：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4671号民事裁定书；二、将本案移送河南省巩义市人民法院审理。事实与理由：上诉人原系被上诉人公司员工，本案系上诉人在被上诉人公司任职期间的账目纠纷，双方不是民间借贷关系，系劳动关系纠纷。上诉人与被上诉人之间就工作期间的提成和工资均没有算账，本案不能适用民间借贷纠纷合同关系确定管辖权。因现在上诉人已经回到巩义市生活居住，应根据有关法律规定由被告住所地河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，根据国家相关法律规定，劳动纠纷指用人单位与劳动者因劳动权利义务产生的纠纷。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷因上诉人向被上诉人借款引起，应属于民间借贷纠纷。至于上诉人诉称在被上诉人公司工作期间的业务提成及工资结算问题，与本案不属于同一法律关系。本案中，双方争议标的物为货币，故适用最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》实施意见第十八条规定。洛阳冠喜建材有限公司作为接收货币方，其住所地在洛阳市洛龙区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员  梁希同
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7809号原告：李明，男，1960年2月2日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。委托代理人：井华，女，1960年2月18日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。系原告妻子。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司），统一社会信用代码：9132048176910575XO，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明，系该公司董事长。原告李明与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人井华到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资68895元；2、判令被告支付经济补偿金61240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年1月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。由于经营不善，被告将原告辞退，于2018年4月5日，双方终止劳动关系。合同终止后，被告未向原告支付拖欠的工资及任何经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，原告提供证据一、2019年9月18日被告公司向原告出具的证明4份，分别系被告公司拖欠原告工资、经济补偿金的证明，以及原劳动合同书丢失，但是公司认可从2010年1月1日与我建立劳动关系，当时是有劳动合同的。还有2018年4月5日解除劳动合同的证明，其他的工人是2017年年底解除的劳动合同。提供证据二、工资发放流水清单2张，是从2016年4月21日开始，每月工资是7655元，最后一次发放工资时间是2017年8月31日。（以上证据原件在井华的案卷中保存）并据此陈述，从2010年1月份到被告处工作，从事管理工作至2018年4月份。事后，被告出具了拖欠工资及经济补偿金的相关证明后，被告并没有按约支付，所以诉至法院。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据本院查明的事实，被告应依法支付原告拖欠的工资68895元、经济补偿金61240元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明拖欠的工资68895元、经济补偿金61240元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴立民二〇一九年十一月二十二日书记员  周湘云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3133号   原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   被告：刘强，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   原告孙振国与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙振国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已给偿还款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙振国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终15307号 上诉人（原审被告）：德阳市百顺车业有限责任公司，住所地：四川省德阳市龙泉山路南一段**。 法定代表人：简强，职务不详。 委托诉讼代理人：刘扬勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都华美嘉享科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区九峰汽配城****。 法定代表人：万治学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 上诉人德阳市百顺车业有限责任公司（以下简称百顺公司）因与被上诉人成都华美嘉享科技发展有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 百顺公司上诉请求：撤销原判，改判驳回华美公司的诉讼请求。主要事实和理由：1.双方是华美公司先供货，之后百顺公司付款，然后华美公司再开具发票的交易方式。华美公司已收到了129298元的货款，案涉《对账单》的对账是仅为应开具后续尾款发票金额的核对数。2.双方并未书面约定违约金，因此无论百顺公司是否违约，均不应支付违约金。即便承担，也仅应是应付款之日的实际损失。 华美公司答辩称，1.《对账单》是双方往来账目最后确认的应付款，双方在上面签字盖章予以了确认，百顺公司所称《对账单》金额是未开具发票金额没有事实依据。2.从2012年1月到2015年12月31日，双方有多笔交易往来，也有多次开票，对开票后已付清的货款我方并未主张。3.一审法院适用《最高院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题解释》第24条之规定确定逾期付款违约金为资金占用利息，有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 华美公司向一审法院起诉请求：请求判令百顺公司支付货款56978元及逾期付款损失（自2018年5月22日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%）。 一审法院认定事实：2016年5月11日华美公司、百顺公司对账确认，在2012年1月至2015年12月31日期间百顺公司应付货款未66978元。华美公司认可百顺公司在2016年支付了1万元。2017年3月28日双方再次对账确认，百顺公司应付货款为56978元。 一审法院认为，债务应当清偿，百顺公司应当及时向华美公司支付货款并承担逾期付款违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：德阳市百顺车业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付成都华美嘉享科技发展有限公司货款56978元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算标准为：以56978元为基数，从2018年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止。 在二审中，华美公司未提交新的证据，百顺公司提交了如下证据：1.供货清单共计17张（复印件），拟证明华美公司从2011年5月到2015年12月的供货金额共计96474元。2.付款清单共计14张（复印件），拟证明百顺公司从2012年9月到2016年5月份实际已付款为129298元。3.时间为2015年12月22日、2014年7月17日的发票各一张，拟证明华美公司向百顺公司所开具发票金额仅有6万余元。经质证，华美公司认为证据1、证据3，百顺公司均未出示原件，故对其三性均不予认可。对证据2的三性予以认可，但该证据只是针对已供货中的部分付款，并不能证明是支付的案涉货款。经审查，本院认为，百顺公司并未提交证据1、证据3的原件，故对前述证据本院不予采纳；华美公司对证据2的真实性并无异议，也与本案存在关联，本院予以采纳，将结合本案的其他证据，以确认双方拟证明的事实。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，百顺公司主张《对账单》上的金额是仅是确定华美公司应开票的金额而并非差欠的货款，对此本院认为，百顺公司先陈述本案是先货后款的交易方式，百顺公司在二审提及证据时又陈述其收货金额共计96474元。已付款金额共计129298元，百顺公司主张的付款金额已超过供货金额，该情节与其主张的交易方式前后自相矛盾。《对账单》应是买卖关系中双方对所供货物，已付款的确认。案涉2016年5月11日《对账单》加盖有百顺公司印章，其上明确载明“合计应付款：66978”，而并无百顺公司所提是未开具发票金额的字样。华美公司认可在此后百顺公司向其支付了1万元，故百顺公所差欠华美公司的货款金额为56978元。 至于百顺公司所提双方未签订书面合同对违约金进行约定，因此不应支付相应违约金的问题。本院认为，百顺公司收到案涉货物后，未向华美公司支付相应货款，已构成违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此一审法院确定按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金并无不当。 综上所述，上诉人百顺公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2448元，由上诉人德阳市百顺车业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6550号原告：李明阳，男，1971年6月12日出生，汉族，住林州市。被告：王建文，男，1973年2月19日出生，汉族，住林州市。原告李明阳诉被告王建文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳到庭参加了诉讼。被告王建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4.5万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月18日向原告出具欠款欠条4.5万元，经原告多次催要未果，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法庭，寻求司法保护。被告王建文未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原被告和崔俊峰在山西长治投资安装煤气管道，每个人投资3万元，被告当时负责跟煤气公司结算。2018年3月18日，因被告把投资款及利润全部花费，被告给原告出具4.5万元借条。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了欠款条，被告应当向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠款4.5万元的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决被告王建文于本判决生效之日起二十日内偿还原告李明阳4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2732号申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兆商贸有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区法定代表人：李永军，总经理。被执行人：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱淑颖，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、李永军、朱淑颖、张彬、孟莹追偿权纠纷一案中。经查，本院作出的（2019）津0113民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市诚兆商贸有限公司名下坐落于天津市南开区××中路与××街交口西北侧尚××楼××1702房屋一套。二、查封被执行人李永军名下坐落于天津市××道××号房屋一套。三、查封被执行人李永军名下坐落于天津市××道××号房屋一套。四、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年，自2019年11月4日至2022年11月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保180号申请人：王志龙，男，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：韩庆轩，男，1987年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人王志龙于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩庆轩所有的黑Ｄ×××**号车辆进行保全。刘庆堂、梁立红自愿用气所以的位于黑龙江省集贤县二九一农场南方小区5号楼2单元401室房产为王志龙提供担保。本院经审查认为，申请人王志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许查封被申请人韩庆轩所有的黑Ｄ×××**号车辆；二、查封担保人刘庆堂、梁立红自愿用气所以的位于黑龙江省集贤县二九一农场南方小区5号楼2单元401室房产。案件申请费1770元，由被申请人韩庆轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇一九年十一月十一日书记员  孙 松
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2730号原告：梁官树，男，1952年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：常亮，男，1987年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：安晓霞，女，1987年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告梁官树与被告常亮、安晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁官树委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告常亮、安晓霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金100,000.00元；2、请求被告偿还利息36,000.00元（自2017年10月30日至2019年10月30日止）,以本金100,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2019年11月1日起计算至本息实际给付之日止。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年10月30日，被告常亮和安晓霞在原告处借款100,000.00元，并出具借条一份，约定利息为月利1.5分，还款日期2018年10月30日。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告常亮、被告安晓霞未出庭应诉、答辩。原告为证明其诉称理由提供如下证据：借据一份，证明2017年10月30日，常亮、安晓霞借梁官树100,000.00元，月利息1.5%，还款日期为2018年10月30日。本院认为，二被告经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告常亮、被告安晓霞未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2017年10月30日，被告常亮、安晓霞从原告梁官树处借款100,000.00元，双方约定月利率为1.5%，还款日期为2018年10月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告常亮、安晓霞共同从原告梁官树处借款100,000.00元，借款事实清楚。二被告虽已离婚，但不构成二人任何一方不清偿债务的理由。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常亮、安晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告梁官树借款本金100,000.00元，利息36,000.00元（自2017年10月30日至2019年10月30日止）。二、被告常亮、安晓霞给付原告梁官树利息款，以借款本金100,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2019年11月1日起计算至本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.00元，由被告常亮、安晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十六日书记员  孙景飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1559号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：郭德太,男,1973年11月20日出生,汉族，住四川省营山县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与郭德太责令退赔一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人郭德太自愿承诺于服刑期满后，半年内一次期履行缴纳责令退赔16675元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1559号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8203号之一被执行人杨文柯，河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8203号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人杨文柯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文柯在财付通支付科技有限公司085e9858eda3cb54638b1155b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1469.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执1075号 申请执行人：吴碧莹，女，1989年8月30日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。 被执行人：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 吴碧莹与陈德茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，申请标的为借款本金50000元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向陈德茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询陈德茂名下的财产，扣划了陈德茂银行存款4943.04元，扣除执行费650元，余款4293.04元已支付吴碧莹。现查明：陈德茂在本院有其他民间借贷案件，案号为（2018）闽0429执216号，标的额为借款本金220000元及逾期付款利息。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2018）闽0429执216号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖168号 王义江诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2185号申请执行人张巨亮。被执行人大连成达门窗工程有限公司。法定代表人王成宝。申请执行人张巨亮与被执行人大连成达门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2010）甘民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连成达门窗工程有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连成达门窗工程有限公司新的财产线索，申请执行人张巨亮可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十七日书记员  孙瑜泽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1519号 申请执行人：吴福来，男，1979年12月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍，总经理。 申请执行人吴福来与被执行人福建中博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]130号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为54000元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9757号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄绿凤，女，1993年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 本院移送执行黄绿凤诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月8日移送执行，立案标的3900，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并委托广东省梅州市五华县人民法院调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9757号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月八日 书记员 王丽娟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执591号之二 申请执行人：徐晓芬，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邹勇，男，生于1984年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人徐晓芬与被执行人邹勇租赁合同纠纷一案中，被执行人邹勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹勇有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹勇的银行储蓄账户，冻结金额以175021.00元（大写壹拾柒万伍仟零贰拾壹元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5131号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:蒋庆光，男，汉族，1982年2月3日生，住所，住所地安徽省长丰县div>申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人蒋庆光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18037号民事判决书，依该生效法律文书：被告蒋庆光于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金73700.39元，支付利息（截至2018年6月20日，欠利息12122.57元，2018年6月20日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托长丰县人民法院查询了被执行人蒋庆光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75646.39元，实际执行到位0元，剩余75646.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3563号原告：王新，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：郭杰，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：白洪波，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。原告王新与被告郭杰、白洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：要求郭杰、白洪波立即偿还借款6万元。事实和理由：2016年2月19日，郭杰向王新借款2万元，给其姨妈使用。2016年4月30日，郭杰向王新借款4万元，用于自家耕种土地。上述借款6万元均发生于郭杰与白洪波婚姻存续期间，故要求二人偿还。郭杰辩称，王新所述两笔借款完全属实，郭杰只偿还了5千多元利息款，借款本金一直没有偿还。借给郭杰姨妈的2万元，郭杰已经收回，连同第二笔借款共6万元，均已用于自家生产和生活，郭杰和白洪波在2016年承包了土地，用上述借款交纳土地承包费2万元，购买种子1万多元，其余都用于偿还郭杰和白洪波的外债了。郭杰同意与白洪波共同偿还借款6万元，但现在没有能力偿还。白洪波辩称，王新所述的两笔借款，白洪波毫不知情，不承认郭杰与王新存在借款事实，即便借款事实存在，该借款也不属于白洪波与郭杰的共同债务。根据王新自述，第一笔借款2万元是郭杰为其姨妈所借，该笔借款与白洪波无关。在白洪波与郭杰离婚诉讼时，郭杰曾自认其没有参与耕种土地，所以王新所述郭杰因种地向其借款4万元，根本不是事实。即便借款事实存在，本案也已超过了三年的诉讼时效期间。综上，请求法庭驳回王新要求白洪波承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭杰与白洪波原系夫妻，二人于2013年7月30日结婚。2016年2月19日，郭杰向王新借款2万元，给其姨妈使用，郭杰父亲郭某给王新出具了2万元收条。2016年4月30日，郭杰向王新借款4万元，郭杰一人给王新出具了4万元欠条，欠条上未载明利息。此后，郭杰陆续偿还了利息款5千余元。2017年1月17日，白洪波向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月20日作出（2017）黑1121民初338号民事判决，判决白洪波与郭杰离婚，现该判决已经发生法律效力。庭审中，王新自认，本案两笔借款均是郭杰经手所借，白洪波没有参与借款，借款后王新也一直没有向白洪波索要借款。庭审中，郭杰为证明本案借款用于夫妻共同生产经营，提供了其与白洪波离婚前的通话录音和微信记录，但通话录音中双方只提及2016年种地时郭杰出资3万元，并未谈及本案借款；微信记录中只有白洪波问欠王新多少钱，郭杰答欠4万元，并无白洪波对本案借款予以追认的内容。本院认为，原告王新主张的两笔借款，被告郭杰无异议，故王新要求郭杰偿还借款6万元，本院予以支持。虽然借款发生于郭杰、白洪波婚姻存续期间，但王新所持的欠条、收条上并无白洪波签名，王新又无证据证明本案借款用于白洪波、郭杰夫妻共同生活或生产经营，郭杰所提交的证据也不能证明本案借款用于夫妻共同生活和生产经营，故王新要求白洪波偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郭杰于判决生效后5日内偿还原告王新借款6万元；二、驳回原告王新要求被告白洪波偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  刘明顺二〇一九年十一月十二日书记员  崔雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑02**民初1923号原告：张红，女，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵磊，男，1990年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：唐晓旭，女，1994年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：姚淑君，女，汉族，1968年5月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵志富，男，汉族，1965年8月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告张红与被告赵磊、唐晓旭、姚淑君、赵志富民间借贷纠纷一案中，原告张红于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张红负担。审判员  郭芳二〇一九年十一月四日书记员  李爽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1548号原告：鹤山市鹤城镇丽业农场，住所地：鹤山市鹤城镇南星村委会骆屋村，统一社会信用代码：92440784L05205XXXX。经营者：朱煜林。原告：朱煜林，男，1958年11月6日出生，系香港永久性居民，暂住鹤山市。委托诉讼代理人：陈卓平，系原告朱煜林的配偶。被告：江门市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：江门市江海区礼乐武东腊味工业园（自编1号）厂房（仅作办公使用），统一社会信用代码：91440704727840XXXX。法定代表人：卢伟强。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林诉被告江门市鹏中皇畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林撤诉。本案受理费68727.54元，减半收取计34363.77元，由原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林负担。原告已预交受理费68727.54元，本院应退回原告受理费34363.77元。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  温远飞二〇一九年十一月十二日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执753号之九被执行人路峰孟，垦利县胜坨镇路家村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执753号之九裁定书，于2019年11月12日向被执行人路峰孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路峰孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路峰孟在中国工商银行16×××59账户内存款人民币482.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2767号申请执行人邵国平，男，生于1976年1月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杜春东，男，生于1969年9月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人黄茂春，女，生于1969年10月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行邵国平与杜春东、黄茂春民间借贷纠纷一案中，申请人邵国平于2019年11月5日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月五日书记员  魏大树
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6440号申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。被执行人：张怀海，男，汉族，1983年8月16日生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初616号民事判决书，向被执行人张怀海发出执行通知书，责令被执行人张怀海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张怀海银行存款5666.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月十四日书记员 金思思
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3582号 申请执行人：梁文锦，男，1962年4月18日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人：梁亚丛，女，1967年5月26日出生,住广东省陆丰市；庄郝铭，男性，2017年3月16日出生,住广东省揭阳市惠来县。 被执行人：廖小华，男，1979年2月2日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人梁文锦、梁亚丛、庄郝铭与被执行人廖小华机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1赔偿354619.95元.2.负担案件受理费7500元。3.承担本案执行费5220元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有湘Ｅ×××××的东风牌汽车。上述车辆本院已在（××）××中向××支队××大队车管所发协助执行通知要求协助查封，其回复该车因逾期未检验已注销无法协助查封。另外，本院已告知申请执行人可申请司法救济，但至今未收到申请执行人申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3582号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月四日 书记员 谭嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13832号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱财香，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被告人朱财香敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人朱财香刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱财香罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱财香发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13832号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁毅娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执恢380号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市合利得商贸有限公司。法定代表人：杨兴波，经理。被执行人：莱州凯杰石材有限公司。法定代表人：高杰，经理。被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张建俊，男，1979年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人莱州市合利得商贸有限公司、莱州凯杰石材有限公司、杨兴波、张建俊纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年7月18日查询被执行人的车辆信息，并依法进行了查封，因系轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年11月4日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，并依法进行了查封，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的231503元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一九年十一月六日书记员  李洪舜
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1598号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1993年8月29日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：朱某，男，2013年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。法定代理人：赵某2（系朱某母亲），女，1993年8月29日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2016年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。法定代理人：赵某2（系赵某1母亲），女，1993年8月29日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：朱仁有，男，1953年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上述四个被上诉人共同委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。上述四个被上诉人共同委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗毅，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人赵某2、朱某、赵某1、朱仁有（以下简称赵某2等人）、罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元，合计120000元交通事故损害赔偿款给赵某2、朱某、赵某1、朱仁有；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的第三者责任商业保险的保险金额300000元内赔付300000元交通事故损害赔偿款给赵某2、朱某、赵某1、朱仁有；三、罗毅应赔付663035.4元交通事故损害赔偿款给赵某2、朱某、赵某1、朱仁有；上述给付内容限于判决发生法律效力之日起十日内支付给赵某2、朱某、赵某1、朱仁有。四、驳回赵某2、朱某、赵某1、朱仁有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14947.95元，由赵某2、朱某、赵某1、朱仁有负担400.63元，罗毅负担14547.32元。平保公司上诉请求：一、撤销韶关市武江区人民法院(2019)粤0203民初599号民事判决第二项，并依法改判平保公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内不承担赔偿责任(不服一审判决金额300000元)。二、本案的一、二审诉讼费用由赵某2等人、罗毅负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：平保公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于平保公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。上诉人平保公司认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第十三条、第二十一条规定，机动车未按规定检验或者检验不合格的系属于法律、行政法规所禁止的情形。本案中，涉案车辆粤Ｂ×××××在事故发生时未按规定检验且灯光系统经鉴定不合格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，平保公司已经在《机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）中就未按规定检验或者检验不合格的免责条款在“责任免除”的专门章节中予以规定，并进行了加黑、加粗，且投保人在《机动车综合商业保险投保单》中的“投保人声明”部分已明确收到《保险条款》，并明确保险人已经就条款内容向其进行告知说明，对于条款内容尤其是免责条款，清楚知晓，没有歧义。由此，平保公司已就属于法律、行政法规中禁止性规定的保险条款中的免责条款向投保人尽了提示义务，故平保公司可在商业三者险限额范围内免赔。根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称《保险合同指导意见》），保险人责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，并已经使用黑体字等醒目字体或以专门章节予以标识、提示，且投保人或被保险人以书面明示知悉条款内容的，应认定保险人履行了责任免除条款的说明义务。即使撇开只需要尽提示义务之规定，平保公司也已向投保人履行了说明义务，故平保公司只需在交强险限额内承担赔偿责任。被上诉人赵某2等人认为，首先，车辆参加年检是行政机关对车辆进行管理的行政管理措施，车辆未办理年审手续与交通事故的发生及保险理赔没有直接的因果关系，车辆未年检情况不属于《交通安全法》第二十一条规定不得行驶的情形。其次，本案交通事故认定书分析事故形成原因是：案发时罗毅超速驾驶机动车未注意前方路面动态是造成事故主要原因，朱石桥施工时未做好安全防护措施是造成事故的次要原因。且事故时是白天，天气晴，无需车灯照明，事故与灯光无关，且车灯系统不合格是事故发生后检测结果，不排除是事故碰撞造成。再者，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条第二款及《保险合同指导意见》第9点之规定，平保公司没有任何证据证明其就免责条款向投保人或被保险人进行了明确说明，也没有任何证明投保人或保险人以书面明示知悉该免责条款内容，该免责条款对投保人或保险人不产生法律效力，平保公司应承担保险责任。一审判决认定事实清楚，应予维持。被上诉人罗毅认为，其在购买涉案车辆保险时，保险公司未告知这个免责条款。罗毅是在不知道的情况下购买了该保险，应该驳回平保公司的上诉。对此本院认为，根据《保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，罗毅为粤Ｂ×××××号小轿车进行投保时并未收到《保险条款》，虽平保公司主张罗毅已收到《保险条款》，而且还对罗毅进行明确说明，但平保公司未提交证据证明其在订立合同时已就《保险条款》中的免责条款对投保人进行提示、明确说明，故《保险条款》中的免责条款不生效，平保公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，平保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年十一月四日法官助理张细英书记员郭志良
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3630号 申请执行人：周锋，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇井湾村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人周锋与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特32号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项7500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，7500元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初430号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人胡义凯，男，1992年7月5日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，无业，住平顶山市新华区。曾因犯盗窃于2012年5月6日被平顶山市公安局新华第二分局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2014年1月20日被平顶山市新华区人民法院判处管制一年。因犯盗窃罪于2015年8月24日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2019年9月17日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十四日，同年9月26日被解除行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人胡义凯犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人胡义凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日20时许，被告人胡义凯行至平顶山市卫东区“五一佳居”小区，将被害人张某停放在该小区楼下的价值1049元的“捷安特”牌绿色山地自行车盗走。案发后赃物未追回。上述事实，被告人胡义凯在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人张某的陈述相吻合。另有平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第94、140号刑事判决书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、胡义凯的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、释放证明书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人胡义凯以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。胡义凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡义凯到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。胡义凯因本案已被行政拘留九日，该时间应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡义凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人胡义凯退赔被害人张某经济损失人民币1049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年十一月二十七日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。