山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4607号原告：杨晓雯，女，1997年6月21日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被告：刘学忠，男，1939年7月18日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：刘兴武，男，1961年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。原告杨晓雯与被告刘学忠、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓雯的委托诉讼代理人何敬顺，被告刘学忠的委托诉讼代理人刘兴武，被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损等共计11709.65元，2.本案诉讼费用及本案有关的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日7时50分许，刘学忠驾驶雷丁牌电动汽车沿青州凤凰山路由西向东行驶至事故地点时，与顺行杨晓雯驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杨晓雯受伤，车辆受损。该事故经公安局交警大队认定：刘学忠承担事故的全部责任，杨晓雯不承担事故责任。被告刘学忠驾驶的肇事车辆雷丁电动汽车在被告保险公司投保。被告刘学忠辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告保险公司辩称，对于事故认定无异议，但是从事故认定书可以看出刘学忠存在重大过失行为及驾车驶离现场，存在重大过失行为，属于保险合同的免责事由。经本院审理查明的事实如下，2019年1月13日7时50分许，被告刘学忠驾驶雷丁牌电动汽车沿青州凤凰山路由西向东行驶至事故地点时，与顺行原告杨晓雯驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告杨晓雯受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘学忠承担事故的全部责任，原告杨晓雯不承担事故责任。2019年1月13日，原告因交通事故受伤后入住益都中心医院急诊治疗7天，主要诊断：脑震荡、面部挫伤、多处软组织伤。本案在诉讼过程中，根据原告杨晓雯申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2019年5月15日出具的潍青法医司鉴所【2019】临鉴字第113号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨晓雯诸部位损伤未遗功能障碍不构成残；2、被鉴定人杨晓雯误工休治期限自损伤日始1个月；3、被鉴定人杨晓雯损伤程度1人护理7天（包括门诊诊疗期间及院外医疗期间）；4、被鉴定人杨晓雯营养补给7天，费用参照有关规定；5、被鉴定人杨晓雯损伤康复体征无医疗依赖，不认定后续医疗费。本案在诉讼过程中，根据原告杨晓雯申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告车牌号为TDR86**牌电动车进行了损失价值评估，于2019年4月29日出具的潍华祥公估字【2019】245号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，其评估结论为：1、道路交通事故车辆（物品）损失价值明细清单；2、TDR8682牌电动车损失总价值为（RMB）大写：壹仟壹佰伍拾叁元整（1153.00）。事故车辆雷丁牌电动汽车（车架编号MLD82B2S0CW25759）的登记车主为被告刘学忠，事故发生时由被告刘学忠驾驶。事故车辆雷丁牌电动汽车（车架编号MLD82B2S0CW25759）在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险期限自2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时止，赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2783.70元、误工费3250.50元（108.35元/天×30天）、护理费758.45元（108.35元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费150元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费492元、车损1153元、评估费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费2783.70元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：营养费210元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费492元、车损1153元、评估费500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。再查明，被告刘学忠为原告垫付医疗费2000元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）,城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天），农民人均纯收入为16297元/年（44.65元/天），农民家庭人均生活消费支出额为11270元（30.88元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、门诊发票、诊断证明，护理人员的身份证、户口本，鉴定检查费发票，鉴定费单据、评估费发票，经本院依法委托潍坊青州司法鉴定所所做的司法鉴定意见书，经本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书，被告的中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险温馨提示卡、驾驶证复印件、行车证复印件等已经本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘学忠驾驶电动四轮车与原告杨晓雯驾驶的自行车发生交通事故并致使原告杨晓雯受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘学忠承担事故全部责任，原告杨晓雯不承担事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告刘学忠承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费、鉴定检查费、评估费系间接费用，不予承担。但根据被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款来看，其责任免除条款中仅载明：“任何间接损失”，但并未明确约定“何种损失”属于其条款中载明的间接损失，对上述鉴定费、鉴定检查费、评估费也并未在保险条款中有明确约定，因此该责任免除条款约定不明，进而不足以认定被告保险公司对该免责条款已尽到了明确的提示说明义务。综合《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定的精神，本院认为被告保险公司的异议不成立，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7549.70元。原告主张的误工费、护理费计算标准证据不足，根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院按农村居民收入标准计算原告主张的误工费为2265.90元（75.53元/天×30天）、护理费为528.71元（75.53元/天×7天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10444.31元。事故车辆雷丁牌电动汽车（车架编号MLD82B2S0CW25759）在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，根据相关法律规定及非机动车第三者责任保险合同的约定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在非机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告：医疗费2783.70元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费2265.90元、护理费528.71元、交通费100元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费492元、车损1153元、评估费500元，以上共计10444.31元，再扣除每次事故绝对免赔额300元，综上，被告保险公司赔偿原告杨晓雯各项损失共计10144.31元。由被告刘学忠赔偿原告杨晓雯300元（每次事故绝对免赔额）。原告应当返还被告刘学忠垫付款2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨晓雯医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10144.31元；二、被告刘学忠赔偿原告杨晓雯共计300元；三、原告杨晓雯返还被告刘学忠垫付款2000元；上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杨晓雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，诉讼保全费120元，均由被告刘学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费92元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 司书珍