安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初242号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人任某某，曾用名文化，男，汉族，1968年5月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被濉溪县公安局刑事拘留,2019年1月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]12号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察张某1阳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李文玲、姬广贤均到庭参加诉讼。期间，濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2017年2月，合肥路桥公司忠任路1标段项目部在五沟镇界沟村老粮站对面租赁村民土地13.3亩作为料场使用，并给付租金，同时给予被告人任某某8000元青苗补偿金，任某某收到钱后，又多次无故向项目部索要钱财。 1、2017年8月12日，被告人任某某以料场多占其地为借口，阻挠工地施工，后项目部支付给任某某人民币1000元。 2、2017年10月15日左右，被告人任某某驾驶车辆停放在料斗东侧，阻碍工地施工，并索要18000元，1标段项目部负责程某周被迫支付给任某某人民币12000元。 3、2018年8月2日晚，被告人任某某驾驶铲车堵在料场料斗东侧，以“施工必须交钱”名义向安徽鼎邦路桥工程公司忠任路2标段项目部索要人民币10000元，后2标段负责孙某鸿被迫支付给任某某5000元。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、收条等书证，视频，照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人任某某强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 任某某辩解其不是强拿硬要。其从2016年承包土地，1000元是项目部建水池占其土地上的庄稼补偿费用。经过五沟派出所、村委会多次调解，12000元是支付给其13亩多的青苗补偿款。5000元是孙某补偿给其，对指控的罪名当庭表示自愿认罪。 辩护人李文玲认为指控事实不成立，任某某的行为是维权行为，不应当被追究刑事责任。 辩护人姬广贤认为指控事实不清、证据不足，指控三起事实均是先占地后赔偿，并非无事生非。如判决任某某有罪，任某某具有以下从轻情节，系坦白，无违法犯罪前科，项目部方存在一定过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年2月23日，被告人任某某与合肥市公路桥梁工程有限责任公司濉溪县忠任路任届段、五界段改建工程施工01标段项目部（以下简称忠任路1标段项目部）签订青苗补偿协议，任某某将其租赁的位于五沟镇界沟村粮站东8.4亩土地提供给该项目部作为水稳拌合站等临时用地，期限从2017年2月24日至12月31日，当日支付青苗补偿费5000元，期间将地上小麦旋耕。后忠任路1标段项目部未使用该8.4亩土地，另行租赁13.3亩土地使用，该土地亦由任某某租种（租金每亩每年1000元）。同年3月20日，忠任路1标段项目部支付任某某青苗补偿费3000元。同年10月15日，经协调，忠任路1标段项目部以补偿忠任路项目部料场、平地水稳站、工作坊等名义给付任某某12000元。任某某收到钱后，又无故向项目部索要钱财。 1、2017年8月12日，被告人任某某以料场水池多占其地为借口阻挠工地施工，忠任路1标段项目部支付给任某某人民币1000元。 2、2018年8月2日晚，被告人任某某驾驶铲车堵在忠任路1标段项目部料场料斗东侧，以施工必须交钱的名义向安徽鼎邦路桥工程公司忠任路2标段项目部索要人民币10000元，后2标段项目部被迫给付任某某5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书:2018年11月4日16时21分，孙某报警称：2018年8月2日，在界沟料场被任某某敲诈5000元。2018年11月5日，濉溪县公安局决定立案侦查。 2、到案经过：2018年11月19日，被告人任某某被濉溪县公安局网上追逃，同月23日，任某某致电濉溪县公安局五沟派出所，称其在五沟镇界沟粮站附近喝药自杀，濉溪县公安局五沟派出所民警在五沟镇粮站附近找到正在喝药自杀的任某某，将其转至蒙城县第二人民医院，同日被监视居住。 3、前科情况核查证明：证明任某某无违法犯罪前科记录。 4、户籍信息：证明任某某的个人基本情况，具有完全刑事责任能力。 5、《青苗补偿协议》：2017年2月23日，任某某与忠任路1标段项目部签订青苗补偿协议。协议载明“甲方任某某自愿把自己租用的土地（位于界沟村粮站东面）提供给乙方作为水稳拌合站等临时建设用地，用地范围8亩4分，期限从2017年2月24日至12月31日，在此期间青苗费归甲方所有，租地费用归田地承包户所有（租地协议另签），青苗补偿费用5000元。任某某应保证乙方正常生产、不得干扰、阻挠。 6、收条四张：证明任某某收款的情况。（1）2017年2月23日，任某某收到忠任路1标段项目部支付的青苗补偿费（8亩4分地）5000元；（2）2017年3月20日，任某某收到忠任路1标段项目部支付的苗补现金3000元（约4.9亩地）；（3）2017年8月12日，任某某收到忠任路1标段项目部支付的玉米青苗费1000元；（4）2017年10月18日，任某某收到忠任路1标段项目部支付的12000元。收条载明“今收到忠任路项目部、料场、平地水稳站、工作坊、水稳站水池补偿费等一切费用全部付清，料场以后与任某某没有关系，合计人民币壹万贰仟元，一次付清”；（5）2018年8月4日，任某某自书收到忠任南路水稳站协调费5000元。收条载明“今收到忠任南路水稳站生产加工协调费伍仟元（5000），此后到水稳正常加工生产10个工作日内（如阴雨、机械原因等所有不能生产的情况下停工均不在10个工作日内），均无任何异议，如再有任某某及家人对水稳加工有任何纠纷，愿承担所有法律责任。任某某2018年8月4日，证明人任根华”。 7、租地合同书及收条：2017年2月23日，合肥市公路桥梁工程有限责任公司与任某3、任启文、任明淡、戚某、代敏签订租地合同，上述租金已支付村民。 8、接受证据清单、照片及视频：（1）2018年11月4日，濉溪县公安局五沟派出所接受程某提供的任某某驾驶铲车铲人视频一份，长度8秒，2018年5月30日拍摄。（2）同日，接受孙某提供的收条1张（5000元）、照片一张。证明料场料斗旁停放一辆铲车及任某某收取协调费5000元的事实。（3）同日，濉溪县公安局五沟派出所接受汪某提供的照片4张。证明汪家军与任某某微信聊天情况。（4）2018年11月5日，接受徐某提供的照片2张。证明2018年8月3日下午，铲车堵料斗的事实。 9、濉溪县公安局五沟派出所视听资料说明书：证明（1）濉溪县公安局现场讯问任某某的情况；（2）2018年8月4日，忠任路2标段工作人员杨某给任某某5000元前与任某某的谈判经过，期间任某某在收条（5000元）上签字。（3）2018年5月30日，任某某驾驶铲车在料场撞人视频。 10、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片：证实案发现场的基本情况。料场位于忠任路东侧，忠任路中心线向东9.7米为濉溪县交通运输管理局依法征用土地，9.7米以外的土地系租用村民，料场南侧、北侧及东侧是田地，料场地形接近梯形。经测量，料场租用村民土地东侧南北长112米，料场西侧南北长130米，东西方向宽度最长76米，最大面积9196平方米，折合地亩数13.79亩。水稳站原建于料场东侧中部，现已拆除，料斗位于水稳站最南边，水池位于水稳站北侧偏东，长4.5米，宽3.63米。 11、证人任某1的证言：2017年2月，其帮忠任路项目部犁地，忠任路项目部在界沟村老粮站，其先犁了料场南边的一块地，面积约七八亩，地是任某某租的，种的麦子，后因为与村民没协商好，项目部用了北边的这块地约十来亩，其又帮他们犁的。其没有欠过任某某钱，其也没有让任某某帮其购买过保险。 12、证人孙某的证言：其是忠任路南段2标段的施工负责人。2018年7月，其单位位于南坪镇芦沟村的料场被环保局封了，濉溪县交通局协调去1标段料场加工水稳材料。7月31日，其单位到1标段料场，但还未干活。8月2日，徐某给其打电话说有人在料场阻挠施工，让其过去协调。当晚其看到水稳站料斗东侧停放一台铲车，堵着水稳站。后汪某找到铲车主人任某某，任某某说料场租给1标段用，2标段要用就得给钱。8月3日晚和任某某谈好，他就把铲车开走。8月4日早，杨某等人给任某某5000元。如不给钱，耽误施工损失很大。其单位施工没有占到任某某的土地。 13、证人杨某的证言：其是安徽鼎邦路桥公司员工，是忠任路2标段负责人。2018年7、8月，料场因为环保问题被查封，在濉溪县交通局的协调下到1标段临时施工，后被任某某知道，任某某用铲车堵出料口，致使车辆无法施工。汪某通过一个村书记约任某某谈，任某某要求给他一万元，不然不让施工。因为不施工就要被清场，实在无法就让村书记约任某某吃饭，任某某同意给他5000元，允许施工十天，十天后干不完还要给他钱。8月4日，其给任某某5000元，任某某写了收条。第二天任某某上车就开走了，铲车是正常的。停放铲车的地方不是任某某家的农田。 14、证人徐某的证言：其是合肥市公路桥梁工程有限责任公司员工，在忠任路1标段项目部工作。2018年7月，2标段料场被环保局查封，他们用1标段的料场，签了场地使用协议。2018年7月进场，因为施工条件不满足就没干。8月2日刚开始干活，其看见一台铲车停在料斗东边，铲车上没人，听说铲车是任某某开过来的。晚上其给孙某打电话，让他处理此事。8月3日下午2点多，其用手机拍了一张铲车堵料斗的照片。8月5日，其听说孙某给任某某5000元。孙某用其单位租的场地，没多占任某某的地。任某某把铲车开到水稳拌合站料斗东，现场仅一个水稳机，他堵着，车进不去就不能施工，影响工期。任某某说5000元是工程协调费，不给钱铲车就不开走。 15、证人任某2的证言：其是五沟镇界沟村村书记。忠任路项目部在界沟村老粮站对面，项目部施工地点都是任某某租种的土地。2018年10月双方打架前，任某某找其说项目部施工时把石子落他地里，项目部建水池没有给他说。任某某租村民土地租金是兑现的。 16、证人张某2的证言：其是监工，负责工程质量安全。任某某阻挠施工时其在场。2017年年底，任某某开一辆白色轿车停在水稳站料斗下，影响正常施工，后找任某某谈但他始终没有把车挪走，第二天就报警了。五沟派出所出警，五沟派出所让任某某先把车挪走，后其和任某某一起在界沟村村部商谈，最后协商给任某某12000元，当时五沟派出所的人也在，任某某表示收到钱后料场的事与他无关。这块地之前是任某某租的。任某某阻扰施工时说工地需要赔偿他第二年的青苗补偿费，他说如果不租地的话，他种的玉米已经长了一季，所以赔偿青苗费，第一年已经给他8000元钱青苗费；第二个原因是他修建的排水沟被破坏，要求赔偿。 17、证人程某的证言：2017年2月9日，项目部准备租赁五沟镇界沟村老粮站对面的8.4亩土地，村书记任印民没有和8.4亩土地的5户村民谈好，其单位直接和5户村民谈，村民让其租赁8.4亩土地北边的13.3亩地，13.3亩地也是这5户村民的。2017年2月23日，签订租赁协议，支付一年租金，自2017年2月23日至2017年12月31日，2000元一亩。后任某某找到项目部说土地是他租的，8.4亩土地上有青苗。5户村民对青苗是任某某种植没有异议，经过协商给任某某5000元。后来任某某又来项目部，说青苗补偿费给少了，就又给他3000元。8.4亩地是否旋耕其不清楚，13.3亩地上其单位垫的石子，青苗肯定破坏。13.3亩地是否签订书面合同其不清楚。1000元的青苗补偿费是不合理的。与5户村民的签合同2017年12月31日到期，当年10月，5户村民找到其单位，要提前续租一年，考虑到期工程也干不完，就同意续租一年。任某某又开始向项目部要钱。他说租赁土地时挖了水沟，不给钱就不让施工，2017年10月18日，项目部给任某某12000元，任某某写了收条。当时他开白色面包车把项目部堵上，同意给钱才把车开走。2018年7月底，2标段因为环保问题被查封，经交通局协调，2标段到1标段临时施工，期间任某某开铲车堵在料斗下，不准车进去。孙某、杨某、任某某、任跟华、任某4一起吃饭，协商给任某某5000元，任某某才把铲车开走。施工中不可避免会有灰尘洒落在旁边的土地上。 18、证人汪某的证言：其是现场负责人。2017年2月9日，项目部设在界沟老粮站里。其找原村书记任印民帮忙找地建料场，任印民推荐项目部对面料场南8.4亩地，任印民说地上的麦子是任某某种植。后其和任某某签了青苗补偿协议，一亩地补偿600元青苗费，共5000元，当时地还没有用。后任某3、任启文、代敏、戚华、任明谈不让租8.4亩，让租现在料场用的13.3亩地，其就与5户村民签了租地协议，当时13.3亩地上有麦苗。3月20日，任某某来项目部找其要青苗费，因为之前给他8.4亩青苗费，现在是13.3亩，他让其补偿多余的4.9亩，按600元每亩补偿3000元，任某某写了收条。2017年3月23日，任某某来项目部找其，从腰包掏出一张纸给其，是一份租地协议，内容“兹有界沟粮站东甲方任某某土地14亩租给乙方，从公历2017年2月20号到2017年9月20号止，租金大写捌仟元整，合同结束后，土地还回原型，如果失信，要付对方一年一切费用和利已”，其不愿签字，任某某说不签字就不让施工，然后其就签了。八千元就是分两次给他的5000元和3000元。2018年11月3日晚，任某某把这个协议拍照发给其。2017年8月10日左右，任某某来项目部找其说水稳工作室、水池占他的地，找其要3000元，他开着白色私家车停在料斗东，阻挠货车拉料约两个小时，其答应给他1000元。8月12日，任某某来拿的钱。料场占地13.3亩，水稳工作室、水池均4个平方，水池和水稳工作室都在料斗东，水池在工作室西，具体有没有多占他的地其也不清楚。2017年10月15号左右，任某某开他的私家车到料场，堵在料斗东边半天，说地是他的，其说不是他的地，任某某就拿了一份合同给其看，合同内容记不清了，后来就报警了。其和任某某去界沟村处理，为了工程进度，又给任某某12000元，2017年10月18日给钱，任某某写了一个收条。 19、证人肖某的证言：其在鼎邦路桥工程公司忠任路2标段项目部负责财务工作。2标段原来的料场因为环保原因被县环保局封了，县交通局协调让用1标段料场。2018年8月2日晚，其和孙某看见一辆铲车堵在料斗东侧，铲车上面没人。孙某联系汪某协调，8月3日晚，孙某和杨某告诉其8月4日早上准备5000元给任某某。8月4日上午，其和杨某一起去料场，任跟华做证，任某某驾驶汽车到料场地磅边，其和杨某、任跟华上了车，其坐副驾驶，任某某就说地是他的，到这干活就要给钱，给其钱后就让干四五天，四五天后就不给干。后来任某某同意让干到工程结束，后就把5000元给了任某某，任某某出具一份收条。 20、证人任某3的证言：2016年，任某某把其家地全租了，第一次和任某某签合同是租期五年，第二年改为三年。2017年2月，项目部租地建料场，当时项目部要租任印民、其、代敏、任启文等人的8.4亩地，其不愿意，后项目部租了8.4亩地北边的地，包括其、代敏、戚永军、任明谈、任启文家的，租金每年2000元一亩，签了合同，后又续签两次，项目部把租金给其，每年租金9700元。戚永军的地是戚某负责租，合同也是戚某签的；任明谈女婿的地是任明谈负责签字；任启文、代敏家的地多少不清楚。料场这块地之前租给任某某，地上小麦是任某某种植。8.4亩地也是任某某租的，小麦也是任某某种植。料场水池多占任某5一点地，几个平方，任某5的地也是租给任某某种，项目部给任某5补偿500元。 21、证人戚某的证言：2017年2月，任某3说要租其弟戚永军的地，其弟在外打工，由其办理租地的事，后把戚永军的地租给项目部建料场，其签的协议，签协议按3.3亩签的，把地边的路和沟也加进去了，每亩每年租金2000元，每年领租金6700元，又续签两次合同，项目部把钱都给其了。项目部还租了任某3家、任明谈女婿、任启文、代敏家的地，料场一共有十三亩多。之前任某某租戚永军的地也是经其手租的，没签合同，之前是租给任某某，地上小麦是任某某种的。 22、证人任某4的证言：当年八月，具体哪天记不清，下午五六点，汪某打电话说晚上和任某某、任跟华一起吃饭，让其帮他协调料场的事。晚上汪某、任跟华、任某某、其、还有一个合肥的老板一起吃饭。其听说下雨淹地，任某某让料场的挖掘机帮忙放水，但挖掘机没去，他的树被水淹死，要料场给两万元钱。汪某说那个合肥老板在南坪的料场被环保局查封，他们借用汪某的料场干几天，任某某说不管谁来干活，必须把其的事处理完，不然不给干活，后经过讨价给任某某5000元。 23、证人任跟华的证言：2018年8月的一天下午三四点，其看见料斗东边停了辆铲车，是任某某家的，当天下午杨某让其找任某某谈谈，其和杨某在玉米地找到任某某，任某某说程某没有帮他放水，北地玉米和南地种的树淹死了，他找挖掘机排水花一二千元。傍晚时，汪某喊其、杨某、任某4、任某某吃饭协调，杨某问任某某怎么办，任某某说把他找挖掘机放水费、灰撒庄稼上等费用补偿一万元，杨某嫌多，后任某某答应5000元，当晚任某某就把铲车开走了。过了一天，任某某开他的车来料场，其和杨某、姓肖的人上了任某某的车，姓肖的人拿5000元给任某某，任某某写了收条，保证让把活干完，不来闹事，其当时做见证人签字。2018年8月降水量很大，很多地里庄稼都淹死了。 24、证人候某的证言：项目部在2017年初租了其家地，2000元一亩。项目部租之前地租给任某某，租金1000元一亩一年，地上麦子是任某某种的。 25、证人任某5的证言：其地在料场东边，面积3.5亩，租给任某某，料场水池和水稳站操作间没有占其地。其在2017年找项目部要钱，因为料场拌料会有一些石子掉在地里，最多半亩，项目部给其500元，项目部人说工程结束后会把石子清理干净。任某某给其土地租金是每年1000元一亩。 26、被告人任某某的供述与辩解：其承包100多亩土地，分别在粮站南边、项目部占地和北边的地及界沟新村北边，都支付了租金，现金领取，一年一付，共付了两年，2016年至2017年，2017年至2018年，每亩每年1000元。项目部在界沟村老粮站，料场在粮站对面。料场占地是其2016年9月租村民的土地。2017年2月，其地里的麦子被梨，位于料场南七八亩。其找项目部汪某，他说要赔偿其。项目部后来没有用这块被梨的地。他们又把北边的地梨了，就是料场占地。经过五沟派出所处理，项目部给其5000元青苗补偿费，又过一段时间汪某给其3000元，这8000元是项目部占其南面8亩地的青苗费。过一段时间，其开力帆牌车并把车停在料斗西，找汪某要青苗补偿费、挖水沟的钱，经村里调解给了12000元，12000元是项目部占其北面十来亩地的青苗费。12000元的收条是其真实意思表示，但在料场以内，后他们在其地里放石子，当时项目部报警了，当时协调的是村长、村书记都在。又过了一段时间，料场东侧建了一个水池和水稳操作间，占其地20平方，地是其租任某5的，汪某给其苗补1000元，实际1000元是水池钱，不是青苗费。2018年8月2日，其开铲车停在料场料斗东，铲车在其地里，当时料场没人干活，车毁后其就回家。晚上其跟任跟华、杨某、汪某、任某4一起吃饭，任跟华说杨某要用料场干活，有点污染，说其铲车停在料斗东边碍事，让其开走。其说可以开走，但赔偿多少钱？后杨某答应给其5000元。第二天一早其把铲车开走。8月4日、5日，任跟华打电话让其去拿钱，当时在小汽车里拿的钱。 本院认为：被告人任某某破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起事实证据不足，依法不予认定。任某某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其庭审中对行为性质的辩解不影响坦白的认定。任某某及辩护人关于正常维权，不应追究刑事责任的辩解和辩护意见。经查，任某某在得到合理补偿后，仍无故向项目部索要钱财6000元的事实有《青苗补偿协议》、租地合同书、收条等书证，现场视频及现场照片，证人孙某、杨某、汪某、程某、任某1等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证明，各证据相互印证，能够证明指控第一、三起事实成立，故对该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年12月16日止。） 二、被告人任某某违法所得人民币六千元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  况笑艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；