贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1189号上诉人(原审被告)：陈某1，女，2001年8月13日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，法定代理人：陈某2，男，1974年5月11日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，法定代理人：陈某3，女，1970年5月6日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，上诉人(原审被告)：陈某2，男，1974年5月11日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，上诉人(原审被告)：陈某3，女，1970年5月6日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被上诉人(原审原告)：杨某1，男，1992年1月15日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人杨某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审对上诉人的各项诉求。事实和理由：一审认定事实不清，偏袒被上诉人。1、上诉人与被上诉人同居期间，双方皆知道上诉人系未满18周岁，被上诉人系认可这一事实，仍选择与上诉人结婚并同居生活，其应当承担相应的法律责任。2、关于彩礼钱的性质，被上诉人在明知上诉人未满18周岁，其仍就以结婚为目的，并赠与10万元作为结婚并同居为要件，因被上诉人与上诉人陈某1同居三年多并生有近两岁孩子，故该10万元系赠与且以其与上诉人结婚生子的目的已实现，故该10万元的彩礼依法不应当退还。一审判令上诉人返还4万元显失公平。3、关于被上诉人以其支付10万元后导致生活困难为由，要求返还彩礼钱的理由与事实不相符，理由是同居期间被上诉人购买了一辆十多万的轿车，且获得土地征收款，家庭生活居住宽余富裕，不存在生活困难，实属被上诉人虚构事实、伪造证据。4、上诉人与被上诉人已共同生育一子，在双方共同生活期间，被上诉人支付的彩礼钱已用于结婚置办酒席、嫁妆、购买生活用品及生小孩时产生的相关费用等早已花费完毕。一审在上诉人生完小孩后双方因家庭琐事发生矛盾，继而判令上诉人返还被上诉人方4万元不公平、不公正。综上，一审不尊重事实，未查明本案的事实，适用法律错误。被上诉人杨某1二审中未答辩。原审原告杨某1向一审法院起诉请求：1.三被告退还原告支付的彩礼礼金101866.8元；2.被告陈某1退还原告购买的三金首饰（项链、戒指、耳环，总计价值5000元左右）。原告陈述事实和理由：原、被告在××××年××月按照农村风俗办酒结婚，被告要求结婚时支付彩礼10万元以上，原告在××××年××月12日向案外人鲁发柱借款10万元用于向被告支付彩礼。原告向被告交付彩礼后，与被告陈某1按照农村风俗办酒。2018年2月被告陈某1离家，并明确表示不会再与原告生活，也向原告表示要退还彩礼。原告与被告陈某1未办理结婚登记，且向被告支付彩礼导致原告家庭经济困难。被告应当向原告退还彩礼。故诉至法院请求判如所请。原审被告陈某2、陈某3辩称，原告与被告陈某1生育一子，办理结婚收取的礼金及该孩子办理满月酒的礼金都给原告了，在结婚时收取的彩礼已作为嫁妆返还给原告。故不应再向原告返还彩礼。一审法院审理查明认定的事实：原、被告在××××年××月按照农村风俗办酒结婚，原告在××××年××月12日向案外人鲁发柱借款100000元用于向被告方支付彩礼。原告共计向被告方支付彩礼礼金101866.8元，并向被告陈某1赠与三金。被告方在办酒时置办嫁妆交付原告，并向原告返还彩礼1866.8元。另查明，原告与被告陈某1于××××年××月××日生育一子杨某2。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻自由，双方自愿为原则，以双方感情为基础。但在本地区乃至我国普遍范围内，都存在因婚姻收取彩礼的风俗习惯。给付彩礼的行为，存在着因风俗习惯不得不为的现实因素，也有当事人对于与对方成家共同生活的美好愿望等因素。这种以物质的方式作为婚姻缔结的因素虽不值得提倡，但现实生活中大量存在。给付彩礼一定程度将婚姻物质化，也容易导致给付一方在经济上面临巨大压力，特别是对于农村居民而言，更容易因给付彩礼导致当事人双方原本融洽的关系变得复杂和敏感。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定了应当返还彩礼的情形“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。具体到本案而言，考虑如下因素：1.原告按照风俗向被告方支付彩礼101866.8元，根据查明事实，该给付行为造成原告经济上一定程度的困难。2.现原告与被告陈某1因感情矛盾不再共同生活，双方对于此现状均存在过错。3.原、被告共同生活时间较长，且生育一女。4.被告方在办酒时已向原告杨某1返还1866.8元，并存在置办嫁妆（双方未举证该嫁妆证明价值）赠与原告的客观事实，此部分不应再返还。综合考虑全案情况，本院酌情支持由被告陈某1、陈某2、陈某3向原告杨某1返还彩礼40000元。原告杨某1向被告陈某1赠与“三金”的价值较小，应认定为原告基于对被告陈某1感情所作的纯赠与行为，对原告诉请第二项不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告陈某2、陈某3、陈某1自本判决生效之日起三十日内连带向原告杨某1返还彩礼人民币40000元。二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1219元，由原告杨某1负担619元，被告陈某2、陈某3、陈某1共同负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审除对一审审理查明认定“原告在××××年××月12日向案外人鲁发柱借款100000元用于向被告方支付彩礼”的事实不予确认外，予以确认一审审理查明认定的其余事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，被上诉人与上诉人陈某1于××××年××月按照农村风俗办酒“结婚”，被上诉人共向上诉人方支付彩礼礼金101866.8元，已返还1866.8元。鉴于上诉人陈某1与被上诉人按照农村风俗办酒“结婚”时系未成年人，可结合被上诉人与上诉人陈某1的监护人的过错责任及上诉人陈某1与被上诉人已共同生育子女的后果，对彩礼酌情返还。一审结合本案实际,酌情由上诉人陈某1、陈某2、陈某3向被上诉人杨某1返还彩礼40000元，并无错误或不当。此外，上诉人上诉称被上诉人赠与10万元作为结婚并同居为要件，被上诉人支付的彩礼钱已用于结婚置办酒席、嫁妆、购买生活用品及生小孩时产生的相关费用等，均没有证据证明。另，因被上诉人与上诉人陈某1未办理结婚登记，一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，即以“该给付行为造成原告经济上一定程度的困难”为理由之一，系适用法律的瑕疵。另，一审在本案中认定“原告在××××年××月12日向案外人鲁发柱借款100000元用于向被告方支付彩礼”不当，应由债权人主张。综上所述，上诉人陈某1、陈某2、陈某3的上诉理由虽部分成立，但并不影响本案的裁判结果；一审判决认定基本事实清楚，虽认定事实及适用法律部分有瑕疵，但裁判结果正确，应予纠正瑕疵后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费2438元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3负担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十一月十四日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。