wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1440号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵远凤，女，1973年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年7月28日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2018年8月3日解除社区矫正。2019年8月12日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被公安局行政拘留十日。2019年8月22日因涉嫌犯贩卖淫秽物品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人赵远凤犯贩卖淫秽物品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人赵远凤及其辩护人但溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日13时许，被告人赵远凤在本市云岩区瑞金北路邮电印刷厂路口处贩卖光碟时，被公安机关抓获，并当场从其流动摊位的手推车查获疑似庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人赵远凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵远凤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。庭审中，被告人赵远凤对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的淫秽光碟102张（照片形式固定），受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、转刑事审批表、刑事判决书、指认照片、解除社区矫正通知书等书证，证人崔某的证言，被告人赵远凤的供述与辩解，筑公签字[2019]14号淫秽物品审查鉴定书，执法记录仪等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵远凤妨碍社会管理秩序，以牟利为目的贩卖淫秽光碟102盘，其行为已构贩卖淫秽物品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵远凤犯贩卖淫秽物品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵远凤曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑缓刑，本次查获淫秽光碟102盘。辩护人提出被告人赵远凤自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵远凤犯贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押刑期十日，即自2019年8月22日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月五日书记员  周丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2763号 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码91150602743886287C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（市气象局西侧）。 负责人郭俊，职务行长。 被执行人：常江，男，1981年2月14出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市）号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜媛，女，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李平，男，1980年12月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区）号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海燕，女，1981年12月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：常挨喜，男，1978年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张丽，女，1979年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告常江、杜媛、李平、王海燕、常挨喜、张丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2017）内0627民初4574号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2763号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更114号 罪犯李建银，女，回族，1971年3月1日出生，高中文化，海南省海口市人，无业，捕前住宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）卫刑初字第9号刑事判决，以被告人李建银犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2015年5月7日作出（2015）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年10月18日以[2019]宁监管（减）函字第17号函提出减刑建议，建议对罪犯李建银的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守法律法规及监规纪律。在劳动改造中，能遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，“三课”考试成绩良好。自2016年4月至2019年1月共获得5个表扬奖励。 宁夏回族自治区人民检察院认为，该犯在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。建议对罪犯李建银裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯李建银在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律。在劳动改造中，能遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，“三课”考试成绩良好。自2016年4月至2019年1月共获得5个表扬奖励。 上述事实，有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区女子监狱罪犯奖励审批表等材料予以证明。 本院认为，罪犯李建银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李建银的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二〇一九年十一月二十九日至二〇四一年十一月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 艳 审判员 桂 红 审判员 梁益谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张馨文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执888号之二申请执行人：李永来，男，1976年10月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王辉，男，1979年5月18日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李永来与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人王辉名下车牌号为×××号车一辆，未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权80960元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十一日书记员 李 明
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初239号 原告（反诉被告）苏云强，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆焉耆县。 被告（反诉原告）刘尊洋，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。 原告苏云强诉被告刘尊洋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云强，被告刘遵洋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告苏云强诉称，原被告于2018年8月7日自愿签订一份建房协议，被告开工后不按建房协议支付进度款，造成原告不能按时完工交工，完工后被告拒绝支付剩余工程款，现请求法院判令被告支付剩余工程款9000元，包括多按两个内门，外面一个防盗门的款项，要求被告支付20000元违约金，200元车费，1000元误工费，并由被告承担本案诉讼费。 被告刘尊洋答辩并反诉称，反诉原告将位于××县的农村宅基地上104平方米房屋的承建项目，承揽给反诉被告苏云强承建，双方于2017年8月7日签订一份房屋承建合同，双方约定包工包料的形式承建，合同履行期限至当年的8月30日前主体完工，反诉被告在履行合同中，拖延至2018年5月底才将主体完工，于9月份将承揽的工程基本完工。被告拖延交付工程，且工程存在严重的质量问题，现提出反诉，要求反诉被告承担因质量不合格而造成的经济损失10000元（具体数额按第三方鉴定为准），支付违约金10000元，并要求由反诉被告承担反诉费。。 反诉被告苏云强辩称，我认为工程质量没有问题，如果经鉴定，工程有质量问题，我同意赔偿。 经审理查明，2017年8月7日，原被告签订一份建筑工程承包合同，被告将位于××县房屋的承建项目，承包给原告苏云强承建，双方约定的工程项目：转经结构，面积按工程图纸计算约101平方米，承包方式：连工代料，承包内容：1、基础第一层宽70×高30，第二层37×30。构造柱主筋14号钢筋，箍筋6号钢筋，外门1.2米×2.7米（不低于1200元），内门0.9米×2.1米2个（不低于600元），前窗2×2.2，后窗1.8×1.6一个（60型不低于150元每平方米）。插座线不低于4平方铜芯线，每个房间2个插座1个开关，室内涂料为乳胶漆，商混浇顶。客厅屋面主筋14号钢筋，副筋12号钢筋，卧室主筋10号钢筋，副筋8号钢筋，房顶上炉渣，3公分抹面，防水。室内地板80×80厘米，每块30元，内墙砖30×45厘米，每块5元，地暖（包括分水器）每平方30元，门口台阶1.5米，外墙砖14.5厘米×28.5厘米。室内石膏线条只包括客厅和餐厅，其余另算。该工程按每平方米930元计算。被告现场验证后工期相应顺延，其他任何情况不得顺延。不属于承包施工范围内的重大设计变更，影响正常施工，工期顺延，变更增加工程量甲方负责补差价。非承包原因或监理验证不及时而影响下一道工序施工的，工期顺延。人力不可抗拒的自然或者其他因素而延误工期的，工期顺延。被告不按时拨付工程款的，工期顺延。整个工程应按质，按量完成，房屋结构按照设计图纸布局。开工前，被告付给原告前期费用50%，基础施工至圈梁浇筑完成，付款25%，工程一面竣工验收合格后结算尾数款一次付清。双方签订协议后，如一方违约，应支付违约金总工程款的20%。工程竣工验收合格结清工程款后终止。 另查，原被告均认可实际承建的房屋面积为104平方米。现被告已居住该房屋。 本院认为，原被告于2017年8月7日签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已承建房屋，被告已支付部分款项。原告针对被告欠付剩余工程款9000元的事实，未提供有效证据予以证实，但庭审中，被告认可尚欠5170元工程款的事实，故对其本院予以确认，被告应当向原告支付剩余工程款5170元。原告针对主张的违约金、路费、误工费未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。反诉原告对反诉请求未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘尊洋于判决生效后十日内支付原告苏云强剩余建房款5170元。 二、驳回原告苏云强的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告刘尊洋的反诉请求。 本诉案件受理费277.5元，由原告苏云强负担230元，由被告刘尊洋负担47.5元。 反诉案件受理费150元，由反诉原告刘尊洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 东古日才登
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1871号申请执行人：胡春伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡春伟与被执行人马占军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马占军所欠原告胡春伟借款本金100000元及利息。由被告于2019年3月28日偿还本金40000元；于2019年6月1日前偿还剩余本金60000元;如果被告按上述时间及金额还款，原告届时自愿放弃全部利息，如果被告没有按时还款，被告承担自2017年5月28日起按月息1.5%计付至款付清之日的全部利息。案件受理费1480元，由被告马占军负担。因被执行人马占军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡春伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马占军有位于新野县王集镇长河湾社区（房权证16××89916××8**），本院已依法予以查封。但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人马占军发出限制消费令，并依法将被执行人马占军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡春伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马占军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡春伟在指定期限内不能向本院提供被执行人马占军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余60000元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占军负有继续向申请执行人胡春伟履行债务的义务，被执行人马占军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡春伟发现被执行人马占军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1381号原告：叶凤鸣，男，1950年8月19日出生，汉族，无业，住博乐市。委托诉讼代理人：叶丽丽，女，1977年9月20日出生，汉族，博乐市林检局干部，中共党员，住博乐市。系叶凤鸣女儿。被告：王占彪，男，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业。原告叶凤鸣与被告王占彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤鸣及委托诉讼代理人叶丽丽，被告王占彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶凤鸣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还2013年3月29日借款154000元，请求判令被告向原告返还2018年4月21日借款40000元；二、请求判令被告向原告支付借款利息：1、2013年至2016年（20400×1.2%×36个月=88128元）、2017年至2019年（154000×1.2%×36个月=66528）2、2018年借款（40000元×1.2%×12个月=5760元）以上合计354416元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告因春耕生产资金不足向原告借款204000元，并向原告出具借条一份，欠条写明借款金额204000元，约定借款利息为月息1.2%，后经原告多次催要，被告于2017年7月2日还款50000元，还欠借款154000元，并在当日重新向原告出具借据一份。2018年4月21日被告又向原告借款100000元用于春耕生产，并承诺卖棉花时原、被告共同出售棉花。但被告偷偷一个人将棉花卖掉，只还了原告60000元，剩余40000元至今未还。被告王占彪辩称，2013年的借款实际是承包费，是我承包的原告的地，并不是借的钱。当年别人的承包费是500元/亩，原告的地按700元/亩包给我，后来种的地被冰雹打了，被告本身亏损严重，被告现在打工，没有能力偿还，亦不应该算利息。对于2018年的借款4万元及利息同意偿还。经审理查明：原告将土地300余亩承包给被告王占彪种植，因被告周转困难，二人协商，将应收的承包费204000元转为借款，由原告出借给被告，经原告索要，被告于2017年7月2日偿还50000元，对于剩余借款被告向原告出具借据一份，内容为“王占彪于2013年3月29日借到叶凤鸣现金204000元，于2017年7月2日还款50000元，叶凤鸣同意免去自2013年3月29日至2016年3月29日的利息，利息自2016年3月29日算起（利率按月息1.2%计息），定于至2020年前逐年本息还清，若有一年不还，自2013年3月29日至2016年3月29日的利息不免，愿承担一切后果。至2017年7月2日王占彪还欠叶凤鸣现金154000元。并愿用在乌镇的楼房抵押”。被告将《乌图布拉格镇团结新村抗震安居住宅楼集资建房合同书》复印件交给原告，但未办理抵押登记手续。后该款项被告未偿还。2018年，被告继续承包原告土地，并将承包费转为借款，被告王占彪于2018年4月21日向原告出具借据一份，内容为“因春耕生产资金不足，借叶凤鸣现金100000元，利息按1.2%计息，为了保证还款，卖棉花时双方共同出售并及时还款，如私自出售棉花，叶凤鸣有权把其棉花有叶凤鸣出售并决算，借款现金按2%计算，以此为据”。经原告催要，被告偿还60000元，剩余40000元未偿还。因被告未如约还款，原告同时主张两笔借款利息，其中本金204000元，利息按1.2%月息计算，自2013年3月29日至2016年3月29日（204000×1.2%×36个月=88128元）；2017年7月2日偿还50000元后，剩余154000元未付，自2017年3月29日至2019年3月29日（154000×1.2%×36个月=66528元）两笔利息合计154656元；2018年借款10万元，偿还了6万元，剩余本金40000元未还，自2018年4月21日至2019年4月21日，按月息1.2%计算，为5760元（40000元×1.2%×12个月）。上述事实有原告提供的借据2份、《乌图布拉格镇团结新村抗震安居住宅楼集资建房合同书》1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告对两份借据的真实性认可，但认为欠的均是承包费。对于154000的借据，被告称原告同意减免一半的承包费，只给原告10万元就可以，已经给了5万元，应该只剩5万元没给。对于原告主张的利息不认可。对于2018年借据中40000元未偿还的事实认可。本院认为，本案中，原告将应收的承包费出借给被告，被告向原告出具借据，双方之间由土地承包关系转化为民间借贷关系，本院予以确认。2017年的借款154000元及利息154656元符合借据约定，且不违反法律规定的强制性规定，本院予以支持。被告辩称原告同意减免100000元借款本金未提供证据，且原告不认可，对该辩解理由本院不予采信。关于原告主张2018年4月21日借据中40000元及利息5760元，被告认可，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王占彪于本判决生效之日起三日内偿还原告叶凤鸣2017年7月2日借款154000元；二、被告王占彪于本判决生效之日起三日内支付原告叶凤鸣2017年7月2日借款154000元的利息154656元；三、被告王占彪于本判决生效之日起三日内偿还原告叶凤鸣2018年4月21日借款40000元；四、被告王占彪于本判决生效之日起三日内支付原告叶凤鸣2018年4月21日借款40000元的利息5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3308元，由被告王占彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十一月十一日书 记 员 罗萍 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1312号 原告：宋西德，男，1960年3月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：高志强，男，1974年3月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：娄爱荣，女，1975年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。 原告宋西德与被告高志强、娄爱荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西德及其委托诉讼代理人洛川，被告娄爱荣及高志强、娄爱荣的共同委托诉讼代理人徐爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋西德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金103085.77元及利息（自原告替被告高志强最后一次偿还贷款2005年5月28日起至实际还款之日的利息）；2.高志强、娄爱荣对上述款项承担连带责任；3.本案案件受理费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2003年9月19日至2005年5月28日原告作为担保人替被告高志强向两家银行偿还了贷款本息共计16万多元。2014年4月7日原、被告达成协议：高志强将海马路SK3079号轿车加5万元现金给宋西德共计16万元，2014年4月7日起和宋西德账目全部结清，并保证提出海马车户口，保证过户。随后，被告支付了5万元现金，结清了2003年原告替被告高志强偿还的山东蒙阴农村商业银行的5万元贷款。对于原告替被告高志强偿还的的中国农业银行的贷款抵账的鲁Ｓ×××××号海马轿车原告使用了1年多，一直没有过户到原告名下，2015年4月被告高志强让原告到钢城区进行车辆过户，原告到钢城区后，被告高志强强行把轿车进行了扣留。因鲁Ｓ×××××号轿车登记在被告娄爱荣名下，并且双方为夫妻关系，应该和被告高志强承担连带责任。2017年5月11日原告曾经起诉两被告，因被告想和解，原告申请了撤诉。撤诉后，两被告以种种理由拒绝返还车辆也不偿还任何款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 高志强、娄爱荣辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在事实理由中的部分陈述与事实不符，其所称的事实理由不能成为观点。本案事实是被告高志强从银行贷款由原告宋西德以及另一个担保人高长德提供相关担保。两人提供的担保高志强均已清偿完毕，对于宋西德提供的所有担保由被告用海马鲁Ｓ×××××号轿车加五万元现金计十六万进行清偿，其中的海马轿车原告已经于2014年4月7日签订材料前交付给了原告，原告对该事实也予以认可，另五万元是2014年4月7日签订上述材料当场由被告向原告交付。因此自2014年4月7日起原告为被告所承担的所有担保责任已经由被告清偿完毕，不欠付原告任何担保费用。原告在事由中陈述，高志强强行把轿车扣留与事实不符。被告没有扣留原告的该车辆而是原告在使用了该车辆一段时间后擅自告知高志强将该车辆停放至莱钢大道的路边，并将车辆钥匙放置车辆内擅自离开。高志强为了该车辆的安全将车辆开高志强处放置，被告要求原告尽快提走车辆并办理车辆过户手续，但是原告迟迟未提走该车也未到相关单位办理过户手续，被告为了车辆方便过户在原告未来提走该车辆期间为原告处理了其使用期间的相关违章，并交纳了保险，这些费用均应当由原告为被告赔偿，被告保留向原告追偿该车辆场地占用费及给被告造成的相关损失的权利。原告在事由中陈述因两被告想和解与事实不符，被告已经与原告于2014年4月7日结清了担保的所有账目，互不相欠，不存在被告想和原告和解的事由。涉案贷款是高志强的个人贷款，未用于家庭共同生活支出，当时贷款买的车辆也已经于2003年贷款当年约七八月份发生事故报废全损，不应当由娄爱荣作为被告承担共同责任。 本院经审理认定事实如下:宋西德为高志强在中国农业银行蒙阴县支行和山东蒙阴农村商业银行北贾庄支行的银行贷款提供担保。2003年9月至2005年5月期间宋西德履行担保责任为高志强偿还银行借款。2014年4月7日，宋西德和高志强达成协议，约定：高志强将海马鲁Ｓ×××××号轿车加5万元现金给宋西德，共计16万元，2014年4月7日起和宋西德账目全部结清，宋西德不欠高志强的，高志强不欠宋西德的。并备注：保证提出海马车户口，保证过户，所有以前单据全部作废。高志强、宋西德在协议上签字，高长胜作为证明人在协议上签字。协议签订的当天，高志强支付了宋西德现金50000元，海马鲁Ｓ×××××号轿车在协议签订前即已交付宋西德。高志强和宋西德在庭审中均认可，涉案协议中所述的“账目全部结清”是指的宋西德作为高志强的担保人为高志强偿还的中国农业银行蒙阴县支行和山东蒙阴农村商业银行北贾庄支行的银行借款。 另查明，高志强和娄爱荣为夫妻关系，海马鲁Ｓ×××××号轿车登记在娄爱荣名下，娄爱荣认可高志强与宋西德2014年4月7日签订的协议，同意海马鲁Ｓ×××××号轿车给宋西德。鲁Ｓ×××××号轿车现在高志强处。 以上事实由协议书、银行收贷凭证、证人证言、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，宋西德与高志强于2014年4月7日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于涉案协议，双方已履行完毕，即宋西德作为高志强的担保人，其承担的担保责任，随着涉案协议履行完毕后，高志强已全部偿还，宋西德的追偿权已灭失。不论鲁Ｓ×××××号轿车是宋西德的陈述的是由高志强抢回，还是高志强陈述的系宋西德送回，上述行为均发生在协议履行完毕之后，并不能改变协议已经履行完毕的事实。故宋西德现以追偿权纠纷要求被告承担责任已没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回宋西德的诉讼请求。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由宋西德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行：…… 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初813号 原告：王学成，男，生于1963年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：张程琼，男，生于1981年8月21日，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被告：吕梁飘香食品有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区田家会街道办马家村东面。 法定代表人：张程鹏。 原告王学成与被告张程琼、吕梁飘香食品有限公司（以下简称：飘香食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。被告张程琼于2019年5月7日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年5月16日作出（2019）川1403民初813号民事裁定书裁定：驳回张程琼对本案管辖权提出的异议。被告张程琼对本裁定书不服向四川省眉山市中级人民法院提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川14民辖终57号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年7月15日向本案申请追加飘香食品公司为本案被告参加诉讼。本案因无法直接向被告飘香食品公司送达开庭传票等法律文书，故用公告送达方式向被告飘香食品公司送达了相关法律文书。本案依法于2019年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张鸿程到庭参加了诉讼。被告张程琼、飘香食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学成向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告货款26000元及利息（利息的计算方式：以26000元为基数，从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；2.本案诉讼费，由二被告负担。事实和理由：被告张程琼与被告飘香食品公司的法定代表人张程鹏系兄弟关系，被告张程琼与飘香食品公司共同一起经营。2016年，被告张程琼向原告购买南瓜子，后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到四川彭山区王学成南瓜子子款26000元。以银行打款凭证为准。被告在出具欠条时并向原告承诺尽快付清，此后原告多次向被告催收货款，但被告至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张程琼辩称，其一、本案是买卖合同纠纷案件，原告要求被告支付货款，但原告与被告张程琼没有买卖合同关系，合同关系根本不存在，更谈不上被告欠款的事实。其二、本案原告是与被告飘香食品公司存在买卖合同关系，南瓜子也是被告飘香食品公司购买使用的，之后的付款行为也是飘香食品公司的付款行为，核对账务、出具欠条的行为也是公司的委托行为。故被告张程琼不是本案适格被告。 被告飘香食品公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 2014年3月28日，原告与被告张程琼协议约定，由被告张程琼向原告购买南瓜子，由原告向被告代办托运。原告向被告托运25件，重量为1.23吨。原告向被告托运货物后，被告没有及时支付货款。 2016年5月11日，原告到被告所在地找张程琼，被告张程琼向原告出具一张欠条一张，该欠条载明：今欠到四川彭山区王学成南瓜子款26000元。以银行打款凭证为准。 2016年12月7日，被告张程琼用其卡号转账支付原告货款11000元。2016年12月8日，原告向被告张程琼托运南瓜子20件，重量为1吨，价格为19000元。2017年1月27日，被告张程琼用其卡号转账支付原告货款8000元。 以上事实有原告提供的证据：1.原、被告的身份证复印件，被告飘香食品公司的工商登记信息复印件；2.2014年3月28日、2016年12月8日的远程货物托运单、证明原件。被告张程琼提供的证据：中国建设银行转账支付货款明细流水2张原件。被告飘香食品公司提供的证据：2019年7月13日出具的证明原件、被告的营业执照复印件。原告当庭的陈述在卷佐证。 本院认为，被告张程琼于2016年5月11日向原告出具的《欠条》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告提供的欠条，本院予以采信。原告要求被告张程琼、飘香食品公司支付货款26000元及利息（利息的计算方式：以货款26000元为基数，从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）的诉讼请求。根据被告于2016年5月11日向原告出具的《欠条》上载明的内容以及庭审查明的事实得出，是被告张程琼尚欠原告货款26000元，故原告该项诉求，本院支持其合理部分，即支持由被告张程琼支付原告货款26000元。 同理，原告要求二被告以货款26000元为基数，从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院支持其合理部分，即支持由被告张程琼支付原告以货款26000元为基数，从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张程琼于本判决生效之日起五日内支付原告王学成货款26000元及利息（利息的计算方式：以货款26000元为基数，从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）； 二、驳回原告对被告吕梁飘香食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告张程琼负担，该款原告已经垫付，原告同意在执行中由被告直接支付；管辖权异议费用100元，由被告张程琼负担（被告已经支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张文清 人民陪审员  谢天文 人民陪审员  徐正强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邹 琴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1984号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：孙成强，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：辛洪波，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：柏景莲，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成强、辛洪波、柏景莲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1984号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十日书记员  高同心
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2479号罪犯侯涛，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘1322刑初97号刑事判决，认定被告人侯涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行。服刑期至2020年5月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯侯涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余495分；其中2018年共获得教育改造加分65分，如维护课堂秩序奖分等；劳动改造加分20分，如完成劳动定额奖分等；专项积分80分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分180分，如主动照顾病犯奖分等；劳动改造加分95分，如超额完成劳动任务奖分等；专项积分85分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分30分，如带烟进车间扣分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯侯涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯涛减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2234号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人福州芙林医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人马长金，男，1949年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人王宝晨，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人叶丹娜，女，1954年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人王善文，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人周丽君，女，1984年2月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人福建省仁德医械制造有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇。 本院于2018年11月19日受福州市中级人民法院指定立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州芙林医疗器械有限公司、马长金、王宝晨、叶丹娜、王善文、周丽君、福建省仁德医械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为：人民币3139890元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费33799元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年5月20日将被执行人福州芙林医疗器械有限公司、马长金（已于拍卖成交后屏蔽）、王宝晨、叶丹娜、王善文、周丽君纳入失信被执行人名单。本院依法于2019年10月31日在淘宝网上司法拍卖马长金名下坐落于福州市鼓楼区××农民新村住宅楼××单元及××＃附属间房产（权证号：榕房权证Ｇ字第××号），成交价人民币1360000元。本院将其中900500元发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，剩余部分在扣除执行费、评估费、买方垫付税费后退还马长金。现本院未查得被执行人福州芙林医疗器械有限公司、王宝晨、叶丹娜、王善文、周丽君、福建省仁德医械制造有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2234号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6012号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人覃章苹，女，1971年6月25日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省恩施市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人覃章苹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,644.04元，执行费1,365元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初270号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人戴泽成，男，汉族，1964年4月12日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人戴泽成犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人戴泽成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月30日13时左右，被告人戴泽成驾驶无号牌五羊本田牌xxx型普通二轮摩托车，沿范毛路由东向西行驶至范毛路4公里150米时，因饮酒后操作不当，摔倒在道路北侧路边，致被告人戴泽成受伤，车辆受损的道路交通事故。桐城市公安局交警大队民警勘查完现场后，赶至桐城市华鑫骨科医院对被告人戴泽成进行呼气式酒精检测，后抽取其静脉血液两份待检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人戴泽成血液中乙醇含量为174mg/100ml。 公诉机关认为：被告人戴泽成醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人戴泽成判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人戴泽成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2019年8月30日13时左右，被告人戴泽成无驾驶资格驾驶无号牌五羊本田牌xxx型普通二轮摩托车，沿桐城市范毛路由东向西行驶至范毛路4公里150米弯道时，因饮酒后操作不当，摔倒在道路北侧路边，造成被告人戴泽成受伤、车辆受损的道路交通事故。桐城市公安局交警大队民警接到报警勘查完现场后，赶至桐城市华鑫骨科医院对被告人戴泽成进行呼气式酒精检测，并抽取其静脉血液两份待检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人戴泽成血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年9月4日决定立案侦查，并于同月6日传唤被告人戴泽成到案接受讯问。 以上事实，有被告人戴泽成的供述与辩解；证人余某、叶某、陈某的证言；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；讯问同步录音录像；受案登记表、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人戴泽成违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴泽成无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人戴泽成的悔罪态度、犯罪的性质、情节和危害后果及其所在社区对其社会影响的评估，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人戴泽成犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二〇年二月二十五日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变速的机动车牌证严重违反道路交通安全法的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3294号原告：包耀平，男，1980年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：包水平，男，1971年1月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：崔松芳，女，1978年4月14日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包水平妻子。被告：包拾文，男，1973年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：潘彦芳，女，1974年2月17日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包拾文妻子。原告包耀平、包水平与被告包拾文排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包耀平、包水平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对二原告通行的道路排除妨害、恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系同胞兄弟，与被告家住宅相邻且同在朝北方向的房后面留有一个后门，被告与二原告相邻而居，被告家的大门和院墙朝南，正好位于原告包耀平家房后面，中间便是二原告与被告共同通行的道路。2013年地震后，被告开始在二原告通行的巷道上堆放粪，虽受影响但农用车还能通行，二原告一直忍气吞声。至2019年2月16日晚24时许，被告借酒无故将原告包耀平的后门砸毁，原告包耀平向派出所报了案，经派出所调解，被告向原告包耀平赔偿1000元，并将堆放的粪清理掉，两家都不得占用，被告不但没有清理，反而将树枝堆放在巷道上，拒不让二原告在该道路上通行。现二原告依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持二原告的诉讼请求。被告包拾文辩称：关于该道路的土地归属问题，二原告并不具有政府依法办理的土地使用权证书，无法证明争议的巷道使用权属于二原告。关于地役权设置问题，被告与二原告之间没有签订地役权使用合同，所以，地役权无从谈起，被告认为，二原告与被告之间是土地使用权纠纷，应属政府行政权利所管辖，而不属于法院司法权所管辖，因此，被告希望人民法院依法裁定，驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的原告身份证明复印件各一份，被告提交的户籍证明复印件一份，现场照片3张，岷县禾驮乡石门村村民委员会信笺复印件一份，及本院调取的现场照片8张，原告及委托代理人、被告委托代理人均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交包四存与包文义、包四斤的卖买协议复印件一份3页，被告委托代理人提出异议，称该协议是造假的，但被告委托代理人并未提供相反证据予以反驳，故被告委托代理人的异议不成立；2、本院对潘彦芳、石寿芳的调查笔录各一份，原告及委托代理人提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故原告及委托代理人的异议不成立，本院对该证据部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系同胞兄弟关系，被告与二原告相邻而居。二原告除在公共大路通行外，在和被告相对一侧房后处留有后门，双方因该巷道内小路通行问题一直存在矛盾纠纷，现二原告以被告在其后门的巷道内堆放杂物为由诉至本院，要求被告清理其堆放在后门巷道处的杂物，排除妨害，恢复原状。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，二原告要求被告清理其堆放在巷道的杂物，并提交了原告父亲与包文义、包四斤的卖买协议，但该协议只能证明包文义、包四斤将土地转让给原告父亲的事实，并不能证明该争议的巷道属于二原告，且二原告自家大门前有大路供其正常通行。故二原告的诉讼理由不成立，请求不予支持。综上所述，原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包耀平、包水平的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  党振兴二〇一九年十一月四日书记员  杨亚冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢443号之一 申请执行人：李议清，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：吴小婉，广东勤诺律师事务所律师。 被执行人：白永康，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：林其琼，女，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院受理的申请执行人李议清与被执行人白永康、林其琼机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）粤1972民初5910号民事判决书及（2018）粤1972执8504号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款124611.28元、迟延履行期间债务利息130.84元、受理费1111元，合计125853.12元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人林其琼名下的粤Ｄ×××××号牌汽车，但由于没发现该车下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2608号 申请执行人李辉，男1990年11月03日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘新，男1977年8月15日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行李辉与刘新买卖合同纠纷一案中，我院于2019年9月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年9月14日、2019年11月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3013号申请执行人：李建国，男。被执行人：程小刚，男。李建国与程小刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4163号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程小刚应于2019年7月12日前向申请执行人李建国履行借款本金17万元及利息，诉讼费2105元，因被执行人程小刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建国向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人程小刚送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程小刚名下无财产。三、本院通过传统调查：1、经南阳市不动产登记服务中心、许昌市不动产登记中心查询，被执行人程小刚名下无产权记录；2、经南阳市住房公积金管理中心、许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人程小刚名下无住房公积金；3、南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302刑初647号刑事判决书，判决程小刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2019年2月23日起至2024年2月22日止），现被执行人程小刚在监狱服刑。四、本院于2019年11月20日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人程小刚的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年9月10日依法对被执行人程小刚采取了限制消费的强制措施。本院已告知申请执行人李建国本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人程小刚无财产可供执行，申请执行人李建国也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金17万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初4163号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4163号民事判决书终结本次执行程序。被执行人程小刚负有继续向申请执行人李建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6701号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：毕某，男，1987年10月15日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告毕某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月二十日书记员 冯静雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保765号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州顺亿达钢结构有限公司，，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇观音寺隧道出口左侧统一社会信用代码：915203035872796361。 法定代表人：王顺利。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺亿达钢结构有限公司名下价值12万元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月11日自愿向本院提交了解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人贵州顺亿达钢结构有限公司名下价值12万元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚丽
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5849号 原告：荆桂香。 被告：迟建立。 原告荆桂香诉被告迟建立返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、返还被告强行私自种植原告的耕地1.01亩；2、支付自2007年9月至被告归还原告耕地时的耕地使用费及政府补贴10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月2日，高密市大牟家镇大迟家村村民委员会对荆桂香家新迁入村民李晓娟分配耕地1.01亩，位于南坡地。当时该耕地已经被被告强行私自种植小麦。被告以种种理由拒不腾出该耕地，强行私自种植至今，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告迟建立将位于高密市大牟家镇大迟家村南坡地耕地1.01亩于2019年11月1日退还给原告荆桂香； 二、原告荆桂香自愿放弃主张的耕地使用费等10000元整； 三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月一日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执374号 四郎让登： 四郎让登罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年11月29日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第16号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1620号罪犯王涛，男，1989年1月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年2月23日作出(2010)鄂荆中刑初字第2号刑事附带民事判决：被告人王涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币102918.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月27日作出(2010)鄂刑三终字第132号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身八年。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，同时查明，该犯本次未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8233-1号原告：广州市诚威投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区西增路**自编**B。法定代表人：徐秋秋，经理。委托诉讼代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。被告：广州市华侨糖厂，住所，住所地广州经济开发区**开创大道**div>法定代表人：梁国基。委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州市诚威投资管理有限公司与被告广州市华侨糖厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月29日裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。广州市诚威投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市诚威投资管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费27744元减半收取计13872元，由广州市诚威投资管理有限公司负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  冼颖斯
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3961号原告：马某，男，1960年7月2日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：赵某，男，1972年7月13日出生，汉族，居民。住会宁县。原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告按照甘肃农村商业银行股份有限公司贷款利率给付原告自2015年4月26日起的借款利息，直至上述借款本金清偿之日为止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年9月18日，被告因开砖厂需要资金周转，遂与原告双方达成口头协议，双方约定原告向甘肃省××县农村信用社贷款100000元，原告将该贷款转账给被告使用，由被告偿还借款本息。原告在甘肃省××县农村信用社办理了全部贷款手续后，甘肃农村信用社向原告的存折发放了贷款，在被告的要求下，原告将其甘肃信用社存折交给被告自行办理贷款转存手续。后来，被告将上述100000元全部支取，五日后，被告返还原告30000元，被告自行使用70000元，被告偿还了自贷款发放之日至2015年4月份之前的利息。后拒绝偿还利息，经原告多次催要无果，故起诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告赵某的地址无法送达，原告马某又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费775元，退回原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年十一月十二日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6791号原告：刘文明，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410902791947726B(1-1)。负责人：焦洪辉，该公司总经理。住所地：濮阳市开州路与人民路交叉口西北角。委托诉讼代理人：周军霞、施学言，该公司员工。原告刘文明诉被告合众人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。在审理过程中，原告刘文明于2019年11月6日，向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文明撤回对被告合众人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘文明负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月七日书记员  李 阳
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初485号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘义峰，男，1970年10月11日出生，身份证号码为1323XXX***********，汉族，初中文化，河北省石家庄市深泽县人，驾驶员，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，现住址同上，2019年08月05日因涉嫌交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年08月19日被逮捕，2019年09月17日被府谷县人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕483号起诉书，指控被告人刘义峰犯交通肇事罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董峰出庭支持公诉，被告人刘义峰及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年08月04日21时31分，被告人刘义峰驾驶冀AXXX**/冀AXX**解放重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县大石公路（上行线）50KM+200M处，与由西向东横过公路的行人张某某相撞，致行人张某某当场死亡的交通事故。案发后刘义峰保护事故现场，在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述自己的罪行，属自首。又刘义峰家属与被害人张某某家属达成和解协议，刘义峰取得被害人家属谅解。公诉机关同时提交了接处警登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检测单、现场检测报告书、机动车驾驶证信息查询结果、死亡注销证明、证人杨某某、黄某某、朱某某的证言、陕西榆林正成信司法鉴定所鉴定意见书、陕西省榆林市XX中心尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、谅解书、被告人刘义峰的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人刘义峰驾驶机动车上道路行驶时，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且承担事故的全部责任。据此，公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘义峰判处有期徒刑二年，适用缓刑三年。被告人刘义峰对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人刘义峰的辩护人的辩护意见是：被告人是初犯，主观恶性较小，有自首情节，积极补偿并取得了被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年08月04日21时31分，被告人刘义峰驾驶冀冀AXXX**冀冀AXX**放重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县大石公路（上行线）50KM+200M处，与由西向东横过公路的行人张某某相撞，致行人张某某当场死亡的交通事故。案发后刘义峰保护事故现场，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。又刘义峰家属与被害人张某某家属达成和解协议，一次性补偿张某某家属经济损失人民币6万元，刘义峰取得被害人家属谅解。另查明，被告人刘义峰准驾车型A2，有效期自2010年07月14日起至2020年07月14日止，案发时驾驶证状态正常。经府谷县公安局交警大队认定，被告人刘义峰承担本次事故的全部责任，行人张某某无责任。上述事实，有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、现场检测报告书、证人黄某某、朱某某的证言、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴字(2019)FGJT012号尸体检验意见书、府谷县公安局交通警察大队府公交认字(2019)第011号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察表、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人刘义峰的供述与辩解、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘义峰驾驶机动车上道路行驶，未避让横过道路的行人，致一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。被告人案发后现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。且在案发后积极补偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对其的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘义峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1108号上诉人（原审原告）：徐恒岩，男，1946年1月28日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。法定代表人:刘春，该局局长。委托代理人:滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。委托代理人:万广，系该局工作人员。上诉人徐恒岩请求被上诉人发放土地权属证书一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初731号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原沈阳市苏家屯区规划土地管理局于1993年3月22日向苏家屯区信访办出具一份《关于永乐乡孟达村村民徐恒岩就其土地开发复垦问题上访调查的处理意见》。原告自述1986年孟达村有一块荒地150亩左右，当时原告与村委会协商，由原告开发，村委会给原告免费3年，过了3年以后每年原告向村里交15000元，交到1997年末，土地于1998年被孟达村村委会依据村民代表会议决定而收回。原告认为其开荒的土地不应该被收回，被告应当依据《处理意见》给其发放土地权属证书，故诉至本院。原审认为，原告徐恒岩所依据的沈阳市苏家屯区规划土地管理局于1993年3月22日向苏家屯区信访办出具的《关于永乐乡孟达村村民徐恒岩就其土地开发复垦问题上访调查的处理意见》，该《处理意见》属行政机关对信访事项复查意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据该规定，土地确权的权利主体为乡级人民政府或者县级以上人民政府。原告徐恒岩认为《关于永乐乡孟达村村民徐恒岩就其土地开发复垦问题上访调查的处理意见》即为土地确权，要求被告依此为其颁发土地权属证书不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐恒岩的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告徐恒岩。上诉人徐恒岩上诉称，一、上诉人依法开发未确定使用权荒地122.8亩开发权与优先承包经营权合同的证据。1、上诉人依法开发未确定使用权荒地122.8亩开发权经原沈阳市苏家屯区规划土地管理局依法批准，认定与确认开发权，受国家法律保护；2、上诉人依法开发未确定使用权的土地122.8亩优先承包经营权合同，经原沈阳市苏家屯区规划土地管理局以上述处理，会同区农工委、区信访办、永乐乡、孟达堡村于1993年3月22日共同与原告谈话，原告接受处理意见，双方达成协议，优先承包经营权合同成立，作为依法登记手续的依据、备案依据；二、依法维护被上诉人制作的《处理意见》属于不动产登记薄与颁发上诉人《处理意见》属于不动产权属证书。三、撤销被上诉人关于徐恒岩要求提供《处理意见》原件答复：是我局上报给区信访办的一份意见。四、一审对上诉人提供的证据均未审核认定，也未经开庭质证予以确认，一审裁定驳回上诉人起诉违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市自然资源局苏家屯分局在法定期限内未递交答辩状,审理时辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人所依据的沈阳市苏家屯区规划土地管理局于1993年3月22日向苏家屯区信访办出具的《关于永乐乡孟达村村民徐恒岩就其土地开发复垦问题上访调查的处理意见》,该《处理意见》是行政机关对信访事项复查意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据该规定，土地确权的权利主体为乡级人民政府或者县级以上人民政府。上诉人认为《关于永乐乡孟达村村民徐恒岩就其土地开发复垦问题上访调查的处理意见》即为土地确权，要求被上诉人依此为其颁发土地权属证书不属行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保130号申请人：中国联合网络通信有限公司宽城县分公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街**，统一社会信用代码：91130800684321605D。法定代表人：杨春生，职务：经理。被申请人：枣庄市君雅物流有限公司，住，住所地：山东省枣庄市泽城立交桥北500米一社会信用代码：91370404MA3F7KNY34。法定代表人：袁玉莹，职务：经理。申请人中国联合网络通信有限公司宽城县分公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市君雅物流有限公司所有的鲁Ｄ×××**-鲁Ｄ×××**号重型半挂车采取保全措施，保全价值人民币5万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司宽城县分公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人枣庄市君雅物流有限公司所有的鲁Ｄ×××**-鲁Ｄ×××**号重型半挂车一辆，期限为两年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十一月十二日书记员  张淑君
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2076号桦甸市神州物业管理有限公司、李敬岩：桦甸市神州物业管理有限公司与李敬岩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计717.79元。经本院立案执行，现已自动履行到位717.79元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6996号原告：郑德才，男，汉族，1972年5月14日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1972年9月30日出生，居民，住重庆市南川区。被告：李华，男，汉族，1975年1月12日出生，居民，住重庆市南川区.原告郑德才与被告李兵、李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑德才在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑德才撤回起诉处理。审判员  骆云伟二〇一九年十一月十二日书记员  宋小亚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2705号申请执行人：陈燕，女，汉族，1982年10月6日出生，住抚州市临川区。被执行人：范佰奇，男，汉族，1972年3月8日出生，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：周青，男，汉族，1969年10月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：周小军，男，汉族，1966年1月6日出生，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）赣1002民初3404号民事判决书，但被执行人范佰奇、周青、周小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范佰奇、周青、周小军所有的银行存款计人民币61.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇一九年十一月十四日书记员 廖海辉
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初148号起诉人宣佳佳，女，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到宣佳佳以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对宣佳佳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019）甘1227民初1115号原告：白某，男，汉族，现住徽县。委托诉讼代理人：许某，陇南某律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，现住徽县。原告白某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白某的诉讼请求：1、责令被告履行《离婚协议书》，向原告支付婚生子白某2（曾用名白某2）2018年11月9日至2019年11月9日期间的抚养费，共计7620元；2、责令被告履行《离婚协议书》，承担婚生子白某2、2019年2月22日至3月1日住院期间医疗费3306元；3、责令被告履行《离婚协议书》，按期向原告支付婚生子白某2的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月相识，2015年2月10日登记结婚，婚后于2015年12月31日育有一子，取名白某2（后又改名白某2）。2018年11月9日，双方以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由协议离婚。《离婚协议书》中约定：“儿子白某2由男方抚养，随同男方生活，由女方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）635元，直到孩子完成高中教育阶段止。如有重大疾病医疗费用由双方均摊。女方应于每月的25日前将儿子的抚养费汇到男方指定的邮政银行账户。”原、被告离婚后，被告从未探望过孩子，也未向原告支付过抚养费。因孩子患有先天性左侧精索鞘膜积液，今年年初在某县人民医院住院治疗14天，2月份在宝鸡市妇幼保健院住院治疗7天，花费医疗费6612.34元。孩子两次住院，被告都没有来探望过，连电话都没打过。原被告虽然已经离婚，但孩子尚且年幼，需要母亲的关爱，被告的行为着实令原告心寒。综上所述，被告拒不履行《离婚协议书》的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某自愿于2020年5月28日前给付原告白某婚生子白某2（曾用名白某2）2018年11月9日至2019年11月9日期间的抚养费7620元；二、被告李某自愿从2019年12月起每月给付原告白某婚生子白某2（曾用名白某2）抚养费635元，于每月底最后一日前给付原告，给付至白某2（曾用名白某2）完成高中教育阶段为止；三、原告白某自愿放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇一九年十一月二十八日书记员  张丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21235号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德芳，女，1972年5月出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人黄德芳因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司支付黄德芳解除劳动关系经济补偿金45947.89元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司支付黄德芳2018年未休年休假工资2223.73元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与案外人广州某人力资源有限公司签订，由案外人派遣至广州含新邦商号的物流货运平台提供用工，不属于上诉人的劳动者。本案被上诉人在仲裁阶段没有对这些企业提出申诉，这是被上诉人的失误而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。五、被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金45947.89元、2018年年休假工资2223.73元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄德芳答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州新邦公司与黄德芳是否存在劳动关系以及是否应向黄德芳支付解除劳动关系经济补偿金、2018年未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州新邦公司主张黄德芳与案外人广州某人力资源有限公司存在劳动关系，但未提供劳动合同及黄德芳接受案外人管理的证据，黄德芳除养老保险之外的四险由案外人购买不能反向证实案外人就与黄德芳存在劳动关系，故广州新邦公司的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。广州新邦公司上诉请求无需向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金和2018年未休年休假工资，但未提供新的证据佐证其主张，故其该两项上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民监26号原审原告：徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：栾登涛，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律服务工作者。原审原告徐春凯与原审被告栾登涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）莱州民初字第2705号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提出交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王志成人民陪审员  王竹林二〇一九年十一月二十日书 记 员  原 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱万发，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱万发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱万发下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告朱万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱万发偿还信用卡欠款共计人民币136600.17元（截止至2019年7月19日，欠款本金85328.88元、利息18279.22元、费用32992.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、朱万发承担本案诉讼费用。事实和理由：朱万发于2016年6月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月19日，朱万发尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计136600.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱万发诉至法院。朱万发在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，朱万发向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱万发签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱万发在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱万发)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱万发发放了卡号为62×××73的信用卡一张。随后，朱万发激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年7月19日，朱万发尚有透支消费款本金85328.88元、利息18279.22元和费用(除本金和利息以外的其他款项)32992.07元，共计136600.17元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，朱万发在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱万发之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱万发持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱万发偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求朱万发按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。朱万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱万发于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金85328.88元；二、被告朱万发于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元、公告费13.68元，由被告朱万发负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告朱万发在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1830号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：吴继科，男，1991年7月26日出生，汉族，住平乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告吴继科保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告吴继科经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币23679.43元（其中本金23200.33元、利息453.36元、罚息25.74元）；二、判令被告向原告支付保费2233.71元(2018年1月18日、2018年2月18日、2018年3月18日共三期=744.57×3)；三、判令被告向原告支付违约金10028.39元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年4月9日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年3月31日=（23679.43+2233.71）×387天×1‰，自2019年4月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1797元；以上一至四项合计37738.53元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年8月18日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2016年8月18日至2019年8月18日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年8月17日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年4月9日向光大银行支付了保险赔款23679.43元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告吴继科未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴继科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息23679.43元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还23679.43元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年4月9日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴继科支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款23679.43元； 二、被告吴继科支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告吴继科支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以25913.14元为基数，从2018年4月9日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费743元（原告已预交），适用简易程序减半收取371.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告吴继科负担321.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司371.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费743元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初213号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孙长礼，男，1967年5月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年11月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年11月20日以黑讷检刑诉〔2019〕189号起诉书，指控被告人孙长礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孙长礼到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年12月2日17时许，被告人孙长礼酒后驾驶黑Ｂ×××**号野马牌越野车，沿讷河市讷克公路由东向西行驶，驶至讷南镇派出所附近处，被公安执勤民警查获。经检验：孙长礼血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙长礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙长礼自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从宽处罚情节，建议判处被告人孙长礼一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人孙长礼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关被告人孙长礼犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙长礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十一月二十一日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2983号富锦市国土资源局、孙连义：富锦市国土资源局与孙连义行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第138号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0109行初138号原告孙华勋，男，汉族，1965年11月17日出生，住哈黑龙江省五常市。被告哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人王铁立，职务区长。原告孙华勋诉被告哈尔滨市松北区人民政府行政复议一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙华勋诉称，其不服哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室在2019年8月22日作出的“关于孙华勋反映的信访事项处理意见”，向哈尔滨市松北区人民政府提出行政复议。哈尔滨市人民政府于2019年10月23日作出“不予受理行政复议申请决定书”。其认为该“不予受理行政复议申请决定书”损害其合法权益。其诉讼请求：撤销哈尔滨市松北区人民政府作出的哈松政复不〔2018〕3号不予受理行政复议申请决定书。本院经审查认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件由中级人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。经本院释明后，本案原告申请本院将案件移送至哈尔滨市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年十一月八日法官助理张丽珠书记员付天琦