wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2347号 原告：福建万鸿纺织有限公司，住所地福州市长乐区航空港工业集中区启动区（文岭镇），统一社会信用代码9135018257096037X9。 法定代表人：郑武，总经理。 委托诉讼代理人：林星，男，汉族，1973年11月10日出生，公司员工。 被告：张伟，男，汉族，1990年6月10日出生，住贵州省贵阳市，现住址不详。 原告福建万鸿纺织有限公司（以下简称万鸿公司）与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万鸿公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告张伟立即归还不当得利款2050.81元。事实和理由：被告张伟于2018年7月25日到2018年8月29日在万鸿公司上班，期间万鸿公司已经同被告结算完成在职期间的工资。后来公司新招聘进来一位同名同姓的张伟，在发放新入职员工张伟的工资时，万鸿公司员工不慎将新入职张伟的工资2050.81元汇入已经离职的被告张伟的工商银行卡中。事情发生后，万鸿公司工资发放经办人就马上同被告张伟取得联系，要求其归还2050.81元。被告张伟以各种理由拒不归还，故诉至法院。 张伟未作答辩。 因张伟经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。万鸿公司围绕诉讼请求，向本院提供了银行转账记录、聊天记录、通知函及顺丰速运运单等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张伟原系万鸿公司的员工。2019年4月26日，万鸿公司误将与张伟同名同姓员工的工资2050.81元汇给张伟。事后，万鸿公司因追讨上述款项未果，于2019年5月23日诉至本院。 本院认为，因万鸿公司的失误，将应发放给他人的工资款2050.81元错汇给张伟，致使张伟获利2050.81元的事实清楚，证据充分，本案不当得利成立。没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，张伟应予返还万鸿公司错汇的2050.81元。张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张伟应于本判决生效之日起五日内返还福建万鸿纺织有限公司不当得利款2050.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  陈翠娥 人民陪审员  游宇辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4616号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：郭凤英，女，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区纯冲塘附45号。被执行人：唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段206号景丽苑5门1613房。被执行人：湖南大唐传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星西路19号9栋7号门面。法定代表人：唐万总。被执行人：湖南万圣物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路41号。法定代表人：彭志伟。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日经本院裁定，该案（2017）湘0103民初6841号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4616号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8960-3号   原告：武某，男，1957年3月8日出生，公民身份证号码：×××。   被告：崔某，男，1971年8月6日出生，公民身份证号码：×××。   被告：杜某，女，1970年9月6日出生，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告武某与被告崔某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告称与被告和解，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，望予准许。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费320元，保全费840，由原告武某承担。   审判员 唐志勇     二0一九年十一月二十七日   书记员 伊博立
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6885号 原告：向春成，男，汉族，1986年3月8日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告向春成诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告向春成以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向春成撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告向春成负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初4515号原告：万学文，男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：戴红亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市卢市。被告：王奇，男，1993年10月2日出生，汉族，住西安市。被告：王忠刚，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：杨郧强，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：葛邦，男，1994年9月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告万学文与被告戴红亮、王奇、王忠刚、杨郧强、葛邦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万学文的委托诉讼代理人黄军府到庭参加了诉讼，被告戴红亮、王奇、王忠刚、杨郧强、葛邦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告万学文向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付货款10522元；2、判令五被告向原告支付逾期付款的损失（以10522元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率从起诉之日计算至货款实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期在西安市新城区XX城XX座XX楼XX街XX、XX号从事服装批发，五被告于2015年10月14日合伙成立服饰广场并共同经营。2017年8月起，被告开始从原告处进货，双方约定采用滚动式付款方式，自2017年8月起至2017年10月12日，被告从原告处购买服装的货款尚欠10522元至今未付。现华亭县佳美服饰广场已经注销，故原告诉至法院。被告戴红亮、王奇、王忠刚、杨郧强、葛邦未到庭，放弃陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：销货清单、发货单、托运单、原始股东协议书（复印件）、华亭县佳美服饰广场工商信息。被告未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：   2017年8月起，被告戴红亮开始与原告合作，从原告处进童装销售。双方约定采用滚动式付款方式，被告戴红亮曾通过其微信或现金形式向原告支付货款。原告提供的销货清单上显示：2017年8月18日戴红亮签字确认欠货款6938元、2017年8月24日戴红亮签字确认欠货款1400元、2017年8月29日戴红亮签字确认欠货款1396元、2017年9月16日戴红亮签字确认欠货款4904元。被告戴红亮分别于2017年10月7日向原告付款3000元，2017年10月12日向原告退货价值1116元，现共下欠10522元。本院认为，原告与被告戴红亮虽未订立书面买卖合同，但原告供货后，被告戴红亮在原告的销货清单上签字确认尚欠货款共计10522元，该行为已视为对双方买卖合同关系成立且生效的确认，现被告戴红亮未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告戴红亮支付上述货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告王奇、王忠刚、杨郧强、葛邦支付货款的诉讼请求，因原告诉称的华亭县佳美服饰广场并未与原告签订书面买卖合同，也未在原告的销货清单上加盖公章或由其经营者王忠刚签字确认，而原告向法庭举证的原始股东协议书为复印件，故无法证实戴红亮系作为XX广场XX广场与原告建立买卖关系，原告上述诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告戴红亮支付利息一节，因双方并未约定付款期限及逾期付款的利息损失，故原告主张被告从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告戴红亮于本判决生效后十日内向原告万学文支付货款10522元并以该款项为基数，向原告支付2019年5月10日至被告实际付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；    2、驳回原告万学文的其余诉讼请求。本案诉讼费63元、公告费800元，由被告戴红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静     二0一九年十一月二十九日  书  记  员   范芬洁 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8187号 原告：陈彪，男，1960年7月11日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄继贵，男，1965年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈彪与被告黄继贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款455000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月4日，被告以资金周转为由，向原告借款48万元，并立下借条，约定在月底还清借款。2017年8月24日，被告向原告偿还25000元，剩余455000元至今未归还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告虽然提供了被告的户籍信息，但又告知本院被告现因其他刑事案件被采取强制措施、其被羁押的场所不明，致使本院不能向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈彪的起诉。 案件受理费4063元退还陈彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  简 溢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1619号罪犯陈鹏，男，1979年2月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)汉刑初字第053号刑事判决：被告人陈鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元;犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年1月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，犯数罪，财产刑履行完毕，2016年3月18日受到警告一次，2018年11月14日受到警告一次。2016年3月12日因与他犯打架受到警告处分一次。2017年3月15日因抗劳受到禁闭一次。2018年11月14日扰乱监管秩序受警告处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，数罪，受到警告处分四次和禁闭处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执925号申请执行人唐守毅，男，1986年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村**，身份证号2302081986********。被执行人胡丹丹，女，1980年4月16日出生，达斡尔族，区扶贫办科员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇冬梅委**，身份证号2302081980********。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执925号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任爱国二〇一九年十一月二十一日书记员 ：杨思宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执457号申请执行人：陈某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：彭阳县众合实业有限公司。统一社会信用代码91640425MYE94A，所在地宁夏彭阳县南大街东侧红阳一楼法定代表人：张某。本院在执行陈某依据（2018）宁0425民初1524号民事调解书申请执行彭阳县众合实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的1000元。在执行过程中，查明被执行人彭阳县众合实业有限公司外债较多，查无其它可供执行财产。公司法定代表人张某下落不明。本院依职权向张某发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月五日书记员 杨瑞鹏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2381号 原告：邓为夫，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓为夫与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为夫委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓为夫向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓为夫与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓为夫上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓为夫；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计104元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓为夫等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓为夫位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓为夫多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓为夫2017年-2018年的租金104元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓为夫耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓为夫诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓为夫等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓为夫出租的土地面积为0.4亩。合同签订后，邓为夫依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓为夫催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓为夫遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓为夫委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓为夫等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓为夫已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓为夫要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓为夫要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓为夫与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓为夫； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓为夫自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.4亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初617号   原告：刘某，男，汉族，1965年12月16日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，汉族，1961年1月18日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某以及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告之间达成的《买卖协议》；2、依法判令被告张某退还原告刘某已付的购楼订金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年10月19日就被告所有的位于黄河东大街工商小区旁小国华小区一单元顶层的楼房一套买卖事宜协商一致，达成《买卖协议》，约定：建筑面积94-95平方米，总价：320000元，协议达成时先付订金20000元。其后交房时，原告发现被告所述的建筑面积包括阴台自己搭建的临时建筑彩钢瓦约15平方米，套内合法建筑面积约70多平方米。经向河曲县城建局了解，被告在阴台自己搭建的临时建筑彩钢瓦房未经法定程序审批，属违建。综上，由于被告的不诚信行为，致使被告与原告所达成的《买卖协议》违背了原告的真实意思表示，故依据《合同法》的相关规定诉请人民法院依法裁判，维护原告的合法财产权益。   被告张某辩称，被告与原告口头约定所卖房屋面积是75㎡，加上彩钢瓦房面积共计95㎡；卖房附带赠送了6万多的家具、电器等物品，因此买卖合同是公平的。   本院经审理认定的事实如下：2019年10月19日，原、被告双方口头约定原告刘某向被告张某购买其位于河曲县城东大街工商小区西小国华小区一单元顶层的楼房一套，价款为320000元，原告刘某向被告张某支付了订金20000元，该楼房实际面积为75㎡。在该楼房的阴台处有被告张某自行搭建的彩钢瓦房，该建筑未经有关部门审批。原告刘某认为当时买房时约定购房面积为95㎡，现实际面积为75㎡，因此要求解除合同，退还订金；被告张某认为当时购房时所说的面积95㎡，是包括彩钢瓦房的面积，实际面积75㎡原告刘某是知情的，因此要求继续履行合同。   以上事实有原告提供的收条一支、照片一张、录音资料及被告提供的暖气费缴纳凭证等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，原告刘某向被告张某支付购房订金20000元，应视为购房预付款，表明原告向被告发出了希望达成购房合同的要约；被告张某接受了原告刘某的订金，表明被告对该要约予以了承诺，因此，原、被告双方达成了买卖房屋的合意。房屋面积是房屋买卖合同中最重要的内容，原告刘某在购房时认为房屋面积95㎡，应不包括彩钢瓦房面积；被告张某在卖房时认为所谓房屋面积95㎡是包括彩钢瓦房的面积，因此，原、被告双方订立的口头《房屋买卖合同》是在存在重大误解的情况下订立的，原告刘某在法定撤销期间内要求撤销该合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予支持。房屋买卖合同依法撤销后，被告张某应当向原告刘某退还订金20000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：   撤销原告刘某与被告张某签订的《房屋买卖合同》。   被告张某自本判决生效之日起十日内向原告刘某退还订金20000元。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由原告刘某负担100元，被告张某负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李 力
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1320号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：蔡伟忠，男，1988年8月19日生,汉族，住福建省泉州。 申请执行人连城县人民法院与被执行人蔡伟忠罚金一案，本院（2019）闽0825刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，另被执行人蔡伟忠在闽西监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭仁春（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12733号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大综剪板厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区土名横溪沙（即荷村钢材市场）****铺。 经营者：张伟忠。 被执行人：佛山市富毅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****。 法定代表人：朱悦欢。 被执行人：朱悦欢，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省台山市。 原告佛山市顺德区乐从镇大综剪板厂与被告佛山市富毅贸易有限公司、朱悦欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市富毅贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大综剪板厂支付货款（包括装卸费、吊机费）141469元及其利息（利息以所欠款项为基数从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还欠款之日止）；二、被告朱悦欢对上述判决第一项确定佛山市富毅贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129.38元、财产保全费1227.34元，合共4356.72元（原告佛山市顺德区乐从镇大综剪板厂已预交），由被告佛山市富毅贸易有限公司、朱悦欢负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12733号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市富毅贸易有限公司、朱悦欢负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇大综剪板厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月八日 书记员  陈家健
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9877号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：马某。 被告：杨某。 被告：刘某。 被告：封某。 被告：谢某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、杨某、刘某、封某、谢某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4080元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1934号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。 负责人：徐良。 被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司。住所地：四川省广元市元坝区。 法定代表人：陈明忠。 被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市全真车业有限公司。住所地：广元市经济开发区。 法定代表人：陈明忠。 被执行人：四川通联建设工程有限公司。住所地：广元市利州东路。 法定代表人：陈明忠。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民初171号民事判决，在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司、四川通联建设工程有限公司一案中，查封了被执行人陈忠明、徐长英共同所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格依达景苑X期X幢X层XXXX号商铺（权证号：广房权证城字第××、广房权证城字第××号；土地使用权证：广国用（20XX）第XXXX号、广国用（20XX）第XXXX号），并对上述不动产进行评估。但在评估处置过程中，大量案外人对上述执行行为提出异议，本院尚在审理中，申请执行人未能提供担保请求继续执行，故对上述被执行人财产暂不宜进行处置。 执行中，本院通过两次“总对总”网络查询、前往被执行人住所地及委托被执行人住所地人民法院进调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，向申请执行人发出终本告知书告知执行情况以及本案拟终结本次执行程序，其在规定期限内未对本院拟终结本次执行程序的行为提出异议。 本案执行标的为借款本金65000000元及利息罚息（按照生效法律文书确定计算），律师费200000元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息，被执行人尚欠申请执行人借款本金65000000元及利息罚息（按照生效法律文书确定计算），律师费200000元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 本院认为，被执行人名下财产暂不宜进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，本案无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7370号原告：河南安世通运业有限公司，住所地许昌市学院南路66号。法定代表人：周绍军，任公司总经理。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日生，住河南省许昌县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。原告河南安世通运业有限公司（以下简称安世通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安世通公司的委托诉讼代理人卢尧朋，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安世通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告的保险赔偿73510元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月6日，师陶磊驾驶原告名下的豫Ｋ×××××货车行至常合高速北侧40公里处，与曾永华驾驶的沪Ｄ×××××号货车发生交通事故。事故致使辆车受损，道路设施损坏。经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，师陶磊负事故的全部责任。事故车辆豫Ｋ×××××号货车在被告人保许昌公司投有保险，现因保险赔偿发生纠纷诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保许昌公司辩称，原告诉求过高。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年10月6日13时27分，师陶磊驾驶豫Ｋ×××××大型汽车行至常合高速北侧40公里约263米处，尾随撞击曾永华驾驶的沪Ｄ×××××号大型汽车，致沪Ｄ×××××大型汽车侧翻与高速公路护栏相碰撞，事故中曾永华受伤，两车及高速公路路产受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队依法适用简易程序出具第320513590000001432号道路交通事故认定书认定，师陶磊负事故的全部责任，曾永华无事故责任。事故发生时，师陶磊持有B2驾驶证，驾驶证、行驶证、从业资格证均在有效审验期内。事故发生后，江苏省高速公路管理局向上海铭跃机电设备有限公司出具路产损失处理通知书，处理结果：缴纳路产损失赔偿人民币6485元整。2018年10月8日，原告安世通公司指派驾驶员师陶磊以现金方式支付路产损失赔偿费6485元，江苏省高速公路交通运输执法支队出具江苏省非税收入统一票据（￥：6485元）。事故发生后，原告将事故车辆拖至许昌万里集团股份有限公司富兴修理厂进行维修。许昌万里集团股份有限公司富兴修理厂为原告出具包括施救费、劳务工时费价税合计17025元的增值税普通发票。本案处理过程中，被告人保许昌公司向本院提出对豫Ｋ×××××号重型厢式货车在本次交通事故中的车辆损失价值进行评估鉴定。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其损失价值进行鉴定。该机构于2019年6月25日出具许诚信[2019]车鉴字第159号鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：47815元（需更换配件的价格为45415元；拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计2900元；残值为500元）。豫Ｋ×××××号重型厢式货车的登记所有人及被保险人均为河南安世通运业有限公司。该车在被告人保许昌公司投有交强险、商业三者险及机动车损失保险，保险期限均自2018年9月11日0时起至2019年9月10日24时止。机动车损失保险的保险金额为253450元，商业三者险的责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、营运资格证、保单、路产损失清单、通知书、发票、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安世通公司作为豫Ｋ×××××号重型厢式货车的登记所有人和被保险人，与被告人保许昌公司的交强险和商业三者险保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“…责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金…”。即被保险人赔偿第三者的，保险人应向被保险人赔偿保险金。本案中，原告安世通公司雇佣司机于事故发生后依照道路交通事故认定书和江苏省高速公路管理局出具的的路产损失清单，实际履行了赔偿义务，共计赔偿了6485元。故原告安世通公司有权在履行的上述赔偿范围内享有保险金请求权。本案中的路产损失6485元，有交款单位为豫Ｋ×××××的江苏省非税收入统一票据佐证，且被告人保许昌公司并未提出异议，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。涉案的许诚信[2019]车鉴字第159号鉴定意见书系本院委托后，双方共同选择并参与后所形成，程序合法，客观真实，本院予以采信。故涉案的豫Ｋ×××××号重型厢式货车在本次事故中的车辆损失价值为47815元（45415元+2900元-500元）。被告人保许昌公司辩称的车损费用过高，证据不足，理由不力，本院不予采纳。原告方为防止或者减少保险标的的损失所支付施救费属于必要的、合理的费用，但结合本案中事故地点和被施救的位置，事故车辆的性质，结合保险公司辩称的意见，本院酌定施救费为3000元。上述损失共计57300元（47815元＋3000元＋6485元）应由被告人保许昌公司在保险限额内予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。被告人保许昌公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告河南安世通运业有限公司各项损失保险金共计57300元。二、驳回原告河南安世通运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费819元，由原告河南安世通运业有限公司负担181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月七日书记员  赵发强
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2909号原告：虞永水，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：虞永志，男，1976年12月27日出生，汉族，住罗山县，系原告虞永水胞弟。特别授权。被告：罗山县楠杆镇楠杆村民委员会，住所地：罗山县楠杆镇楠杆村民委员会。法定代表人：侯修强，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告：虞继远，男，1952年4月29日出生，汉族，住罗山县。被告：虞继水，男，1950年1月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：虞鹏，男，1983年10月29日出生，汉族，住罗山县，系虞继水之子。特别授权。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告：虞继会，男，1956年12月6日出生，汉族，住罗山县。原告虞永水与被告罗山县楠杆镇楠杆村民委员会、虞继远、虞继水、虞继会物权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法认定被告罗山县楠杆镇楠杆村民委员会及虞继远作出的侵权行为违法，并依法予以撤销；2.依法判令两被告赔偿原告损失65000元；3.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：1999年11月5日，原告自家的田地被罗山县楠杆镇楠杆村民委员会（原村委会会计虞继远）及原村民组组长虞永祥私自做主给外来迁移户虞继水、虞继辉耕种，并与上述两位迁移户签署了暂定协议，然而被告并未召开村民代表大会，也没有经过其他民主决定程序，直接将原告的田地私自确权给虞继水、虞继辉名下，更没有征得原土地承包人即原告的同意（原告承包的集体土地仍在土地承包期内），已经严重违法。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。第五十二条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。本案中，虞继水、虞继辉作为非本集体经济组织，应当事先经楠杆村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准，而被告未严格履行上述程序。因此，人民法院应确认被告的行为系侵权行为，并请求予以撤销。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。而原告拥有合法的土地权属证书，却没有田地可耕种，土地被剥夺了。另外，正是由于被告侵权行为，导致县政府在土地权属证书登记的面积与原告实际应该拥有的面积相差巨大。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。综上所述，原告起诉被告侵权行为，事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求撤销虞继水的土地承包经营权证书及确认虞继水与罗山县楠杆镇楠杆村虞湾组签订的协议非法。本院经审查认为，原告虞永水要求撤销虞继水的土地承包经营权证的诉讼请求，属于行政诉讼受案范围；原告虞永水要求确认虞继水与罗山县楠杆镇楠杆村虞湾组签订的协议非法的诉讼请求，虽属民事受案范围，但未将罗山县楠杆镇楠杆村虞湾组列为被告。原告虞永水要求被告赔偿损失的诉讼请求，需以前两项诉讼请求是否成立予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告虞永水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  程 丽人民陪审员  姜 星二〇一九年十一月十三日书 记 员  田龙源
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881刑初232号之二 公诉机关安徽省桐城市人民检察院 被告人程堂生，男，汉族，1951年11月29日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月4日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。 被告人余丽云，女，汉族，1963年4月4日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月2日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月4日经桐城市人民检察院批准，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 被告人程金胜，男，汉族，1952年9月25日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月4日经桐城市人民检察院批准，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 被告人程堂顺，男，汉族，1948年10月14日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月4日经桐城市人民检察院批准，次日由桐城市公安局执行逮捕，同年5月8日被桐城市公安局取保候审。 被告人刘建明，男，汉族，1945年8月24日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局取保候审。 被告人刘政林，男，汉族，1961年8月15日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月26日被桐城市公安局取保候审。 被告人程中荣，男，汉族，1949年6月25日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月30日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月26日被桐城市公安局取保候审。 被告人章玲，女，汉族，1969年5月1日出生，文盲，无业，安徽省桐城市人，家住桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月20日被桐城市公安局取保候审。 本院在审理被告人程堂生涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法转让土地使用权罪，被告人余丽云、程金胜、程堂顺、刘建明、刘政林、程中荣、章玲涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案中，发现桐城市公安局之前在贵单位冻结银行账户期限近满。为保障被害人的合法权益，维护法律的权威，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告人余丽云在中国农业银行股份有限公司账户资金（账户12×××26）91834元，（账户12×××75）108250元。冻结期限为一年。 冻结程长生在中国农业银行股份有限公司账户资金（账户12×××13）20000元。冻结期限为一年。 冻结被告人程堂顺在中国农业银行股份有限公司账户资金（账户12×××92）50209.78元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  姚 成 人民陪审员  江佳明 人民陪审员  朱小林 人民陪审员  桂 明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4878号罪犯王毅，1971年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)沈刑一初字第284号刑事判决，以被告人王毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)辽刑三终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王毅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月26日起至2020年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9754号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：廖圣敏，女，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市綦江区东溪镇三镇村****，公民身份号码：5102231976********。原告重庆东林物业管理有限公司与被告廖圣敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0523执267号 申请执行人：李新海，男，1988年2月26日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：番茂云，男，1988年12月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人李新海与被执行人番茂云民间借贷纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）云0523民初216号民事调解书，由番茂云向李新海支付借款本金及利息共计15000元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行李新海申请执行番茂云民间借贷纠纷一案中，我院多次打电话给被执行人番茂云，被执行人均拒绝接听，我院于2019年9月8日到被执行人家中送达相关执行材料，但被执行人外出务工无法联系，由其母亲江顺美签收。经网络查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院于2019年9月17日到龙陵县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人番茂云无不动产登记信息。2019年9月9日，我院将被执行人番茂云限制高消费。2019年10月22日，我院将被执行人番茂云纳入失信被执行人。现因被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人下落，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李文臣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2476号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：罗润五，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗润五罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。执行标的为罚金1000元；退赔被害人损失共计380元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段X号XXX房屋，本案对该房屋予以查封，因该房屋价值远超执行标的故本案暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月二十九日书记员  王欣月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督183号申请人：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流?人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红、黄恒，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：熊磊，男,1993年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人熊磊申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，美好幸福物业服务有限公司于2019年11月20日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督183号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 涂汉梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保652号 申请人：丛琳，女，汉族，住威海环翠区。 被申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区乐天世纪城。 法定代表人：邹积会 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东东泰融资担保有限公司的银行存款500万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人山东东泰融资担保有限公司名下，坐落于高区火炬大厦恒丰街不动产、文登金岭路不动产、文登金岭路不动产、文登海地银河苑芙雅苑不动产、文登海地银河苑颐景园不动产、文登九龙路不动产。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张善玮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3719号申请执行人：山西三鼎液压制造有限公司，住所地山西综改示范区晋中开发区。法定代表人：苏波，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪，董事长。山西三鼎液压制造有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）京0114民初16801号法律文书已发生法律效力。山西三鼎液压制造有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人货款1793000元及利息。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆依法予以查封（车牌号为×××、×××、×××、×××），但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的8个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人山西三鼎液压制造有限公司申请执行的货款及利息共计1793000元，已执行0元，尚有1793000元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初16801号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 俊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1831号上诉人(原审被告)：左云县水窑乡柏山村民委员会，住所地左云县水窑乡柏山村。法定代表人：符日周，该村委会主任。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭悦，又名彭月，男，1957年5月9日出生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。委托诉讼代理人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。上诉人左云县水窑乡柏山村民委员会因与被上诉人彭悦股东资格确认纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为股东资格确认纠纷，虽左云县水窑乡柏山村民委员会于2005年1月组织村民入股成立左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井矿业股份合作公司，投资建设左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井，但左云县水窑乡柏山村民委员会并非公司主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”，故本案应追加入股后成立的企业为被告进行诉讼。同时，入股协议对股权收益有相应约定，一审法院对此认定不清，应根据案件事实依法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初158号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人左云县水窑乡柏山村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘保平审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十一月二十八日书记员 谭震红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01破30-5号申请人：广州广药白云山大健康酒店有限公司管理人。负责人：胡育新。2019年11月27日，广州广药白云山大健康酒店有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州广药白云山大健康酒店有限公司（以下简称大健康酒店）的清算工作已基本完成，请求本院裁定终结大健康酒店破产清算程序。本院查明：管理人对大健康酒店的财产及债权债务进行了清理，并制作了破产财产分配方案，本院于2019年11月26日裁定确认《广州广药白云山大健康酒店有限公司破产财产分配方案》。大健康酒店的清算工作已基本完成。本院认为：管理人已经依法对大健康酒店进行破产清算工作，并对大健康酒店的财产、账册及人员情况进行调查。管理人审核债权及制定破产财产分配方案并已提请本院裁定认可，大健康酒店的破产清算工作已基本完成，具备终结破产程序的条件，管理人提请本院终结大健康酒店破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州广药白云山大健康酒店有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  冯丽明
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初796号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘发军，汉族，1984年1月27日出生，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行客户经理。 被告：武俊芳，女，汉族，1982年12月30日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告武俊芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款93115.72元、利息5316.69元（截止2019年10月21日的利息），合计98432.41元；2.自2019年10月21日至全部偿还欠款期间的利息及罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告以房屋装修为由通过抵押房证向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额118000元，利率执行基准利率上浮40%，执行6.86%，超期利率执行10.29%，合同期限自2018年2月10日起至2025年2月9日止，还款方式分期还款等额本息还款。被告自在2019年8月20日起至今已连续逾期3期即90天以上，未按约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告拒不偿还，被告的行为已经构成严重违约，故原告向法院提起诉讼，请依法做出裁判。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的起诉。 本案不收案件受理费，原告已预交的1130元，本院予以退付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 白 顺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李幸蓉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1551号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘红云，1976年4月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1551号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红云在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1920号   申请执行人：苏旭佳，男，1989年4月12日出生，汉族，住娄烦县。   被执行人：闫四清，男，1971年10月28日出生，汉族。   被执行人：苏旭红，女，1975年7月27日出生，汉族。   本院在执行申请执行人苏旭佳与被执行人闫四清、苏旭红借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2017）晋0109民初2508号民事判决书所确定的由被执行人闫四清、苏旭红向申请执行人苏旭佳归还借款本金700000元，加倍支付自2017年11月20日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5400元，执行费9454元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2508号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人闫四清、苏旭红的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月二十六日   书记员 张亚楠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢98号之一 执行申请人：赵朝琼，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省安县。 执行申请人：熊敏江，女，1994年9月3日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王秩初，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2016）川0726民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费343749元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年7月25日、2019年11月19日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过委托被执行人户籍所在地法院查询，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2019年11月27日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5893号李维：你（单位）与汤路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤路于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人汤路支付案款20860.0元。2、向申请人汤路支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5893号账号：80012523961101910042785（李维付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执272号申请执行人：沁源县天宇出租汽车有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇琴泉村。法定代表人姚变珍，职务执行董事。委托诉讼代理人李仕强，山西漳河律师事务所律师。被执行人王旭东，男，汉族，1972年1月28日出生，身份证号码：1404311***********，住山西省沁源县人民路与北门街交叉口怡和阁小区**楼****。本院在执行沁源县天宇出租汽车有限公司与王旭东追偿权纠纷一案中，被执行人王旭东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 张忠利二〇一九年十一月十三日书记员 赵 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16363号-1申请人：江阴创际纺织有限公司，统一社会信用代码91320281339068397W。住所地江阴市新桥镇西环路**。法定代表人：张龙旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新君、周晓月，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：江阴市新力纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281718656914R，住，住所地江阴市周庄镇网船头**/div>法定代表人：王余新，该公司总经理。申请人江阴创际纺织有限公司与被申请人江阴市新力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴创际纺织有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市新力纺织品有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴创际纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新力纺织品有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1450号 申请执行人:萧县交通投资有限责任公司，现住所地安徽省萧县龙城镇淮海路老实验小学院内，统一社会信用代码：913413220570420251。 法定代表人：杜文海。职务：董事长。 被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住址：萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码：91341322571752900。 法定代表人：袁翔，职务：董事长。 本院在执行申请执行人萧县交通投资有限责任公司与安徽麒翔林产品有限公司其他案由纠纷一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3459号民事调解书已经向被执行人安徽麒翔林产品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人安徽麒翔林产品有限公司名下无足额银行存款，无车辆登记信息；有土地已被其他案件轮候查封，无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县交通投资有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人安徽麒翔林产品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人萧县交通投资有限责任公司发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行财产或被执行人安徽麒翔林产品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3048号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人张红芹，女，1969年3月26日出生，汉族，住即墨市。 被执行人吕兰印，男，1969年3月13日出生，汉族，住即墨市。 被执行人李翠芝，女，1965年10月31日出生，汉族，住即墨市。 被执行人李涛先，男，1966年8月11日出生，汉族，住即墨市。 被执行人辛建平，男，1969年1月13日出生，汉族，住即墨市。 被执行人兰克梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住即墨市。 被执行人青岛钰凯霖针纺制品有限公司，住，住所地即墨市环秀办事处李家西城村村西/div> 法定代表人：李翠芝。 被执行人青岛祥运印刷包装有限公司，住，住所地即墨市经济开发区考院村建设一巷**/div> 法定代表人：张红芹。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张红芹、吕兰印、李翠芝、李涛先、辛建平、兰克梅、青岛钰凯霖针纺制品有限公司、青岛祥运印刷包装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0202民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、张红芹于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金xxx元及利息、罚息（截至2017年2月9日利息、罚息xxx元，自2017年2月10日起至实际给付之日的利息、罚息按照《借款合同》的约定计算）；二、吕兰印在与张红芹的夫妻共同财产范围内对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、李翠芝、李涛先、辛建平、兰克梅、青岛钰凯霖针纺制品有限公司、青岛祥运印刷包装有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，公告费xxx元，共计xxx元，由八被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁浩文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1447号申请执行人柳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某1，宁夏西吉县人，住西吉县。被执行人马某2，宁夏西吉县人，住西吉县。被执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人柳某与被执行人马某1、马某2、郭某、马某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳某于2019年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的200000元及利息（月利率2%，自2017年2月18日至本判决生效之日），诉讼费2630元、以上标的已执行90500元，未执行112130元及利息。在执行过程中查明，被执行人郭某名下有×××比亚迪牌汽车、×××号长安牌汽车两辆，本院对以上两辆汽车的户籍信息已予以冻结，由于该车辆下落不明，故而无法采取评估、拍卖等强制措施；另查明，被执行人马某1、马某2、郭某、马某3不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某1、马某2、郭某、马某3纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十四日书记员 李晓娟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1992号李玉松、张宝凤、房国栋：李玉松与张宝凤、房国栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，其中，本金5500.00元，。本院已于2019年11月28日将该款转付给李玉松。至此，李玉松向本院申请执行的（2019）黑0882民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6425号原告:刘旭良,男,1965年1月11日生,汉族，住靖江市。被告：国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司，住所地靖江市靖城镇骥阳路**。负责人：张泽。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金林，该公司员工。原告刘旭良与被告国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘旭良于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘旭良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 金玲二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3143号之一申请执行人于静萍，女，汉族，1968年6月26日出生，住青岛市市北区。被执行人杨侠，男，汉族，1976年12月26日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人于静萍与被执行人杨侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于静萍依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6518号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本案在收案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨侠名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外（已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月5日将被执行人杨侠纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日书记员  王顺冬
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初792号 原告：周彩花，女，1942年7月2日生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告：张标宏，男，1967年8月15日生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：山西康乾房地产开发有限公司，住所地山西省榆社县箕城镇东汇村山泉峪桥北。 法定代表人：赵晋军，总经理。 委托诉讼代理人：陈咪，女，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 原告周彩花、张标宏与被告山西康乾房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩花、张标宏、被告山西康乾房地产开发有限公司委托代理人陈咪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩花、张标宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，停止新建榆社县凤凰小区8号楼，拆除该楼房三层以上的建筑；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周彩花与张标宏是母子关系，位于山西省××社县××北××号的房屋是两原告的共同财产，原告的房屋与被告新建的凤凰小区8号楼相距10.8米，现该楼已经建起三层半，被告的楼房严重影响原告的住房采光。后原告得知被告在未取得城市规划部门许可，违规新建楼房，该房屋属于违规建筑。原告多次找到被告要求其停止新建该楼房，被告予以拒绝，原告向榆社县城市管理综合执法局举报了其违规行为，该局多次给被告下了停工通知书，但被告拒不停工。无奈原告只能向法院请求保护其合法权益。被告的行为严重侵犯了原告的采光权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，判令被告停止侵权，拆除该楼房三层以上的建筑。 被告山西康乾房地产开发有限公司辩称，原告未证明与本案有利害关系，其不具备起诉资格。同时，原告亦未证明被告存在侵犯其房屋采光权的事实，更未证明其损害结果。被告所建小区符合建设规划条件，符合旧区改建项目建筑物日照标准，不存在侵犯原告采光权情形。原告起诉要求停止侵权、拆除三层以上建筑的诉讼请求缺乏基本的事实依据和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点是：1、两原告主体是否适格；2、被告所建楼房凤凰小区八号楼是否影响原告的房屋采光，是否应当拆除三层以上的建筑。 针对第一个争议焦点，原告张标宏陈述，张保庭是其父亲，已于2011年6月15日去世，周彩花是其母亲，兄弟姐妹一共四人，两原告在讼争房屋居住，并提供了户口本复印件两份予以证明。被告对原告的陈述提出异议，对所提供的证据也提出了异议，原告所提供的户籍证明和户口注销证明显示其住址为榆社县云竹镇××号，但原告所讼争房屋在起诉状中所陈述的事实是在榆社县××北××号，原告所举证据与起诉讼争房屋位置不一致，不能证明原、被告之间存在相邻关系，两原告不是适格的原告。 针对第二个争议焦点，原告陈述被告所建楼房不属于旧城区改造，属于棚户区改造，日照时间应在两小时以上，但被告只是以一小时计算，原告房屋距被告楼房实际距离是10.8米，被告日照分析是11.8米，所以被告的日照分析不真实，并提供了日照分析部分图复印件。被告对原告的陈述和证据均提出了异议，被告所建的凤凰小区是经过发改部门备案，城乡规划部门许可，且由专门的设计、测绘人员就被告所建设的房屋是否影响原告采光权进行了专门的检测，根据现行有效的《城市居住区规划设计标准》编号GB50180-2018国家标准，被告属于该标准4.0.9条第三项，旧区改建项目内新建住宅建筑日照标准，不应低于大寒日日照一小时，被告所建八号楼是符合上述法定标准的，且有相关部门书面审批认可，八号楼的合法规划是四层，原告没有证据证明被告违反了日照采光的建设标准，其所述的事实没有法律依据，故不予认可。并提供了以下证据予以证实：1、《榆社县发展和改革局备案证明》。2、《不动产权证书》。3、《建设工程规划许可证》。4、《建设工程施工许可证》。证明被告所开发建设的凤凰小区八号楼属于箕城镇郜家沟城中村改造项目，该项目于2019年1月5日在榆社县发展和改革局完成备案登记。2019年1月28日，被告取得了项目所辖土地的《不动产权证书》，明确该土地用途是城镇住宅用地。2019年6月24日，被告取得该项目《建设工程规划许可证》，许可证附件明确记载凤凰小区八号楼的规划楼层是四层。2019年8月30日被告取得《建设工程施工许可证》，因此，被告严格按照规划要求开发建设，凤凰小区八号楼层以上的建筑属于合法规划范围，原告无权主张拆除。5、《日照分析报告书》证明被告所建设的凤凰小区属于旧区改建项目，广州亚泰建筑设计院有限公司出具的案涉建筑《日照分析报告书》显示凤凰小区八号楼东房和西房的一层住宅，至少有一间卧室满足大寒日满窗日照一小时的要求。原告认可所居住的房屋属于凤凰小区八号楼后东房，因此原告房屋一层住宅，至少有一间卧室满足大寒日满窗日照一小时要求。该日照要求符合《城市居住区规划设计标准》的法定要求的，原告的其它房屋距离八号楼后东房、西房更远，其日照标准只能是高于已经测绘的标准，因此，被告所建设的房屋不侵犯原告房屋的采光权。 本院的认证意见是：原告所提供的证据没有注明来源，也没有证据提供机关的签注意见，且反映不出与日照有关的内容，故本院不予认定。对于被告提供的证据，原告没有异议，且证据来源合法，本院依法予以认定。 本院认为，两原告的户籍所在地与居住地不一致，但能说明是讼争房屋的居住人，两原告是本案的适格主体。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告没有证据证明被告所建楼房影响了其采光，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周彩花、张标宏的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元由两原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十一月四日 书记员  王潇雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13638号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更688号罪犯孙多猛，男，1984年3月2日生,汉族，安徽省霍邱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年3月25日，贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初63号刑事判决，认定孙多猛犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2016年5月30日，本院作出(2016)黔26刑终第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年12月10日起至2022年1月9日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯孙多猛在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙多猛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月获一个表扬;2017年6月至2017年11月获一个表扬;2017年12月至2018年5月获一个表扬;2018年6月至2018年11月获一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙多猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯孙多猛假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙多猛予以假释。（假释考验期从假释之日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1047号 申请执行人:王绪忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托执行代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：公培禄，男，1969年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人王绪忠与被执行人公培禄居间合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王绪忠于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标未能执行。 3.本院于2019年6月13日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员到被执行人住处调查，现被执行人下落不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7396号原告：付信兰，女，1962年7月5日出生，汉族，郯城县建设路129号居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。原告付信兰与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付信兰、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付信兰向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告偿还原告的借款10000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式四次共向我借款10000元，虽然出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我并不参与公司的经营管理，亦不承担公司的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。到期后，原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请与判准被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告付信兰借款10000元，并为原告出具了郯城天宇门业有限公司的入股凭证一张，编号为№：0002072，约定借期一年，年利率为为12%。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司未履行还款义务。本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向付信兰借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，符合民间借贷的表现形式，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告付信兰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告付信兰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月27日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告付信兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑弘扬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2290号罪犯马晓静，出生于河南省襄城县，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006）穗中法刑一初字第206号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2013年7月至2016年9月分别经本院三次裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马晓静在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马晓静在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，共获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马晓静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓静减刑八个月（刑期至2023年8月23日止）,剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0781民初2420号原告：铁力市玉梅农机销售有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市王杨乡西河砖厂西侧哈伊公路南。法定代表人：张玉梅,职务：董事长。被告：尚志市勋宇农机经销有限公司，住所地尚志市尚民镇煤建胡同5号。法定代表人：常微微，职务：总经理。被告：王勋财，男，1982年6月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：常微微，女，出生年月日不详，住黑龙江省尚志市。原告铁力市玉梅农机销售有限责任公司与被告尚志市勋宇农机经销有限公司、王勋财、常微微买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告铁力市玉梅农机销售有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市玉梅农机销售有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市玉梅农机销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费347.00元，减半收取173.5.00元，由铁力市玉梅农机销售有限责任公司负担。审判员  万发亮二〇一九年十一月十三日书记员  谢金秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11136号原告：李绪厂，男，1977年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：（特别授权）张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:（特别授权）王庆猛，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：山东鲁抗三叶开发有限公司，注册地：济宁市任城区太白西路**，，住所地：济宁市高新区机电二路统一社会信用代码：91370811779737099J。法定代表人：张华君，董事长。原告李绪厂与被告山东鲁抗三叶开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪厂的委托诉讼代理人张士勇、王庆猛到庭参加诉讼，被告山东鲁抗三叶开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理位于济宁市任城区皇天大道鲁抗小区1号楼五单元六层西户的房屋的产权登记手续及房产过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年1月13日签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于济宁市任城区皇天大道鲁抗小区1号楼五单元六层西户的房屋一套。该房屋建筑面积53.7平方米，房屋价款为131000元，并约定被告协助原告办理房屋过户手续，费用由购房户按市政府规定承担。2017年6月21日，原告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房屋过户手续，请求法院判决维护原告的权益。被告山东鲁抗三叶开发有限公司未作答辩。原告李绪厂为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、登记使用权人为山东鲁抗医药集团有限公司的济中国用（2008）第（1995）080200027-01-58号国土使用权证、房屋分户平面图、济宁市房权证中区字第**房产证复印件一份，证明涉案房产的合法性，且该房产已登记在被告名下。2、原被告双方于2017年1月13日签订的《房屋买卖合同》一份、由被告盖章的收据一份，证明原被告双方签订了由原告购买涉案房屋的合同，原告于2017年6月21日支付了全部购房款。3、被告出具的情况说明一份，证明涉案房屋协议面积53.7平方米，测绘面积57.65平方米，房屋总价款131000元。被告山东鲁抗三叶开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认如下事实：原被告双方于2017年1月13日签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于济宁市任城区皇天大道2号鲁抗小区1号楼五单元六层西户的房屋一套。该房屋建筑面积53.7平方米，测绘面积57.65平方米，房屋总价款为131000元，并约定被告协助原告办理房屋过户手续，费用由购房户按市政府规定承担。2017年6月21日，原告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房屋过户手续，请求法院判决维护原告的权益。另查明，涉案房屋于2007年12月29日确权在被告名下，房屋产权证号为：济宁市房权证中区字第**。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该房屋买卖协议合法有效，双方均应按照约定全面履行己方的义务。原告李绪厂在支付房款131000元后，已按约定履行了自己的义务。协助办理房地产权转移登记手续和房地产权属证书，应当为出卖人的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鲁抗三叶开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李绪厂将位于济宁市任城区皇天大道2号鲁抗小区1号楼五单元六层西户的房屋确权至李绪厂名下。案件受理费1460元，由被告山东鲁抗三叶开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十一月一日书记员  李梦晓李美美
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2672号 申请执行人姜士明，男1973年08月01日出生,汉族，住阜阳市临泉县区。 被执行人：马磊，男，1981年07月18出生，汉族，住阜阳市临泉县。 本院在执行申请执行人姜士明与被执行人马磊建设施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月8日立案执行。同时于立案当日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行我院作出的（2019）皖1221民初1980号民事判决书所确定的义务，但被执行人未及时履行。执行中我院于2019年10月10日、2019年10月30日及时进行网络查询及线下调查查询被执行行人可供执行财产，但均未发现有财产可供执行。现于2019年11月8日申请人书面向我院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执2672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月八日 书记员  杨世瑞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1734号 原告：李文渊，男，1978年9月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈兴波，男，1976年2月20日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺。统一社会信用代码：91520200741148934K。 法定代表人：陈波，系公司总经理。 原告李文渊诉被告陈兴波、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李文渊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文渊向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文渊撤回起诉。 案件受理费减半收取455元，由原告李文渊负担。 审 判 员  舒 振 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2417号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：常某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 二被告共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所（乌审分所）律师。 本院受理原告高某诉被告常某、李某买卖合同纠纷一案，2019年11月13日，原告常某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告常某撤诉。 案件受理费17006元，减半收取8503元，由原告高某负担。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 其其格 审 判 员 杨 慧 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟