wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4408号原告：李春华，男，汉族，1982年2月16日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被告：李腾飞，男，汉族，1983年4月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李春华诉被告李腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10791元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事服装加工生意，2018年11月至12月，被告共购买原告缝纫线2398只，每只4.5元，经2018年12月15日双方结算，被告共计欠原告10971元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直推托不还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。被告李腾飞未予答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事服装加工生意，2018年11月至12月，被告共购买原告缝纫线2398只，每只4.5元，经2018年12月15日双方结算，被告共计欠原告10971元，被告于当日向原告出具欠条一份。现因被告未偿还原告货款，引起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的欠条能够证明原告李春华与被告李腾飞之间的买卖关系成立，双方之间买卖关系合法有效，原告要求被告李腾飞支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李春华货款10971元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年十一月二十二日书记员  荣 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更691号 罪犯韦山东，男，1990年1月1日出生于广西都安县，瑶族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。因犯强奸罪经广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年4月19日作出(2012)环刑初字第38号刑事判决，以被告人韦山东犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日裁定减刑一年；于2017年6月28日裁定减刑七个月；刑期至2020年3月23日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第371号报请减刑建议书提出，罪犯韦山东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦山东减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦山东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯强奸罪被判处十年有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韦山东在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦山东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日至2019年12月23日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1738号上诉人（原审被告）：步占良，男，1970年5月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初18777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至内蒙区乌兰浩特市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于内蒙区乌兰浩特市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1331号 申请执行人：边金瑞，女，1960年3月13日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：郭永超，男，1989年11月20日生，汉族，住所地衡水市饶阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地衡水市桃城区前进南大街**丽景福苑（**）创谷大厦****。 负责人：王志新，该公司总经理。 原告边金瑞诉被告郭永超、中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初2395号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郭永超于本判决生效后十五日内赔偿原告边金瑞医疗费损失共计127997.42元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告郭永超承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人边金瑞于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1331号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡雪佳
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申75号 郑巨云： 你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）鄂01刑终155号刑事判决，以原审判决认定事实不清，定性有误为主要理由，向本院提出申诉。 原审判决认定，2004年4月，郑巨云与他人共同投资成立华森置业公司，郑巨云占95%的股份，系该公司法定代表人。2008年2月，郑巨云投资成立武汉中森华房地产开发有限公司，该公司成立后名称发生两次变更，即2008年4月更名为武汉中森华投资集团有限公司，2010年9月更名为中森华公司。武汉中森华房地产开发有限公司成立后，于2008年3月成为华森置业公司占95%股份的法人股东，陈少夏（系郑巨云之妻）占5%股份。2009年9月，武汉中森华投资集团有限公司投资成立了华森佳园管理公司。中森华公司对华森置业公司、华森佳园管理公司进行统一管理。郑巨云任中森华公司法定代表人。2009年10月至2013年11月期间，胡启明先后担任中森华公司总经理、董事长。2007年，华森置业公司取得位于武汉市江岸区解放大道2721号的华森佳园经济适用房的开发权，2009年该经济适用房建成。武汉中森华投资集团有限公司在没有取得任何行政审批和许可的情况下，将华森佳园经济适用房原规划设计的地下车库建成门面、商铺和摊位，并起名为华森佳园综合市场。胡启明在郑巨云的授意下，委托他人对华森佳园综合市场的门面、商铺、摊位进行了设计，并利用广播、报纸、宣传单、户外广告等途径向社会公开宣传，转让该市场门面、商铺和摊位的使用权。合同承诺购买人每年以投资金额的8%－10%的利率返还作为回报，期限3-10年，合同到期后，以市场价格且不低于合同价格予以回购。截止2013年11月，华森置业公司、华森佳园管理公司先后用A、B和H、K两套版本的商铺、摊位图纸对外进行销售，共与578名集资参与人签订了“华森综合市场房屋（铺位或摊位）使用权转让协议”和“华森综合市场铺位（摊位）返利协议”。经湖北中信会计师事务所有限公司审计，上述合同转让总金额人民币130432179元，实际吸收集资参与人存款共计人民币104344780元；中森华公司于案发前向上述集资参与人共返利人民币15377234.48元；中森华公司于案发后向上述部分集资参与人退还本金共计人民币5675894.30元。2015年6月10日，郑巨云接公安机关电话通知到公安机关接受调查，如实供述了其提出将华森佳园经济适用房地下车库改建成商铺和摊位对外销售，并授意胡启明具体负责以转让上述商铺和摊位的使用权吸收集资参与人资金的主要犯罪事实。2015年6月16日，胡启明接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，一审审理期间，中森华公司退出违法所得人民币5900万元，暂存于一审法院，一审法院另冻结了中森华公司在武汉中森华世纪房地产开发有限公司持有的49%股权。二审期间，中森华公司及郑巨云的亲属协助退出违法所得人民币970万元，暂存于本院。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、中森华公司、华森置业公司、华森佳园管理公司的工商登记资料、企业登记信息表、企业法人营业执照。2、武汉市国土资源和规划局江岸分局回复函。3、中森华公司宣传册、广告、华森置业公司宣传资料等。4、集资参与人的报案材料、华森综合市场房屋（铺位或摊位）使用权转让协议、华森综合市场铺位（摊位）返利协议、补充协议、分期偿还协议、分期代扣协议、华森综合市场平面示意图、收据、银行交易凭证、报案材料登记表等。5、中森华公司、华森置业公司、华森佳园管理公司的银行开户资料、银行对账单，郑巨云、阳波等人的个人银行帐户明细查询。6、湖北中信会计师事务有限责任公司鄂中信会鉴审字【2018】第4004号审计报告。7、《协议书》、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》。二、集资参与人陈述集资参与人刘立斌、雷克威、郭红涛、陈萍岚、谢军荣、江华、樊淑贤、崔少静等人的陈述。三、证人证言1、证人阳波（原中森华公司总经理）的证言。2、证人陈刚（原华森置业公司员工）的证言。3、证人陈旭东（原华森置业公司员工）的证言。4、证人王继恒（原华森置业公司员工）的证言。5、证人郑敏（原华森置业公司员工）的证言。6、证人吴敏芳（原华森置业公司员工）的证言。7、证人胡昌秀（原华森置业公司员工）的证言。8、证人陈海国（武汉圣美隆商贸有限公司法人）的证言。四、郑巨云和胡启明的供述。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑巨云的申诉理由不能成立。郑巨云的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：赵景海，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王志娟，女，住黑龙江省绥棱县。被告：殷百发，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘忠芳，女，住黑龙江省绥棱县。被告：王亚志，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王志玲，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵景海、王志娟、殷百发、刘忠芳、王亚志、王志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2509号原告：杜淑文，男，1952年10月18日出生，汉族，退休工人，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：迁安市水利局，住所地迁安市丰乐大路170号。统一社会信用代码：1113028340235029X7。法定代表人：魏建国，该局局长。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杜淑文与被告迁安市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杜淑文于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜淑文撤诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告杜淑文负担。审 判 员 冯光磊 二〇一九年十一月十一日法官助理 李力争书 记 员 李 娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6333号 原告：冉现军，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告：唐萍，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧汇兆忆融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告冉现军、唐萍与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告冉现军、唐萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉现军、唐萍负担。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4942号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802719755113C。负责人：李晓东，该行行长。被执行人：梁庆芳，女，1970年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沈雁斌，男，1971年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沈艳利，女，1978年2月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与梁庆芳、沈雁斌、沈艳利金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初915号民事判决书，责令被执行人梁庆芳、沈雁斌一次性偿还中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币1598444.75元及利息（从2018年4月4日起至款付清之日止，以逾期年利率7.83%计算），并支付已产生利息137675.64元。负担案件受理费19700元及执行费19760。但被执行人梁庆芳、沈雁斌、沈艳利至今未清偿债务。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人何东梅向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月三十日 书  记  员      黄小凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4874号上诉人（原审原告）长春新投工业发展投资有限公司（有限合伙），住所地吉林省长春高新技术产业开发区硅谷西街****。法定代表人李毅凌，公司总经理。委托诉讼代理人姚春玲，吉林开顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晨，吉林开顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘俊茂，男，1954年7月2日生，汉族，住长春市经开区。被上诉人（原审被告）李桂霞，女，1956年8月30日生，汉族，住长春市经开区。被上诉人（原审被告）长春高中压阀门有限责任公司，住，住所地经济开发区潍坊街**/div>法定代表人刘俊茂，董事长。被上诉人（原审被告）长春今能控制技术有限公司，住所地长，住所地长春市经济开发区兴隆山镇内环路栋东路北。法定代表人刘俊茂，董事。原审第三人长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地长，住所地长春市南关区亚泰大街好景山庄**105-11105-106门市。法定代表人梁法东，董事长。上诉人长春新投工业发展投资公司因与被上诉人刘俊茂、李桂霞、长春高中压阀门有限责任公司、长春今能控制技术有限公司、原审第三人长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2018）吉0193民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新投工业发展投资公司于2019年11月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春新投工业发展投资公司审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春新投工业发展投资公司撤回上诉。二审案件受理费1120元减半收取为560元，由上诉人长春新投工业发展投资公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 莹审 判 员  高婧明审 判 员  邵明福二〇一九年十一月十二日法官助理  徐敬祥书 记 员  刘 越
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初832号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，女，1978年12月19日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址：石家庄市裕华区。2019年1月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。 被告人邢某1，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市正定县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2006年7月3日因犯强制猥亵妇女罪，被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年3月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1157号起诉书指控被告人张某某、邢某1犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人张某某、邢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月27日18时许，在石家庄市裕华区上，李某因错车与张某某发生纠纷，双方打了起来，李某被张某某、邢某1、邢某2打伤，李某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、邢某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人张某某、邢某1判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。 被告人张某某、邢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月27日18时许，在石家庄市裕华区上，被害人李某因错车问题与被告人张某某、邢某1发生争执继而相互撕扯。在双方撕扯过程中，被告人邢某1对被害人李某进行殴打。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。 另查明，2019年3月1日，被告人邢某1主动到公安机关投案。案发后，被告人张某某、邢某1家属赔偿李某人民币15万元，李某对张某某表示谅解。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，证实外力致李某左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级。 2、工作说明，证实2019年3月1日，邢某1到方兴派出所投案。 3、工作说明，证实张某某及邢某1称没见到黑衣男子，穿黑衣男子目前还没有查明身份。 4、调解协议及谅解书、收条，证实张某某、邢某1家属赔偿李某人民币150000元，李某对张某某表示谅解。 5、刑事判决书，证实2006年7月3日，被告人邢某1因犯强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。 6、被告人张某某的供述，2019年1月27日18时许，我将车牌号为冀Ａ×××××的轿车停在裕华区南岭小区门口北侧100米的路上后下车买水果。我的两个孩子邢某2、邢某3在车上。我买完水果回来时，看到一个女的（4岁左右，1.65米左右高、身材中等）和我女儿邢某2争吵。我和该女子对骂。随后邢某2下车指着那个女的骂，该女子抓住我女儿的手往车上拽，用手打了邢某2右脸一巴掌，随后二人抓在一起。我就上去把我女儿的胳膊拽了出来。我回车上看我儿子回来后，看到那个女的和我女儿厮打在一起，我就用手打她身上，打到她后背了。 7、被告人邢某1的供述，2018年12月27日18时许，我从石家庄市裕华区蓝山国际打车回南岭小区时，看到我侄女邢某2，其称被一个妇女抓破脸了。这时，该妇女与邢某2发生争执并互相抓着头发厮打在一起。我就上前打了该妇女脸部两巴掌，她们倒在地上，我就上去用右脚踹了那个妇女腹部两脚，张某某过来之后我就走了。我没有看到陈某在现场，我走了大约10分钟之后，陈某给我打电话说其在现场，对方的妇女没有事情。 8、被害人李某的陈述，2019年1月27日18时许，我爱人冯某开车走到石家庄市裕华区米处时，因挪车问题，我与一个年轻女孩发生争执。该女孩走到我的车窗处并与我撕扯在一起。这时一个四十多岁的妇女过来，与年轻女孩一起与我对骂，我就打电话报警了。过了一会儿，从仓盛路过来两个男子（一个穿桔色羽绒服、一个穿黑色衣服），我从车上下来和穿桔色羽绒服的男子解释，年轻女孩打了我一巴掌，我和这个女孩互相撕扯在一起。40岁左右的妇女上来把我摔倒，穿桔色羽绒服的男子用脚踢我的左肋，又踢了我头部几脚。 另经其辨认，其陈述中提到的黑衣男子系陈某，其陈述中提到的40岁左右的妇女系本案被告人张某某，其陈述中提到的穿桔色羽绒服的男子系本案被告人邢某1。 9、证人邢某2的证言，2019年1月27日18时许，我妈妈张某某开车拉着我和弟弟邢某3到石家庄市裕华区岭小区门口时，张某某下车买水果。一个35岁左右的妇女摇下车窗冲着我们骂了一句，我和其对骂。我下车将她车座上的水果拨拉一下，该妇女抓了我脸一下，该女子下车和我对骂。我们互相抓着头发，该妇女还用脚踢我的后腰。 10、证人冯某的证言,2019年1月27日18时许，我开车搭载我爱人李某行驶至石家庄市裕华区米处时，因前方车辆挡路的问题，我爱人与对方的年轻女孩发生争执，该女孩从我的右后车窗处伸手抓我妻子，我妻子与其撕扯在一块。一个40多岁妇女过来和年轻女孩一块骂我妻子，并且挡着我的车不让走。一个穿桔色羽绒服男子和一个穿黑色衣服的男子过来，穿黑色衣服的男子拦住我，我看到我妻子被他们打倒在地。 另经其辨认，其陈述中提到的黑衣男子系陈某，其陈述中提到的40岁左右的妇女系本案被告人张某某，其陈述中提到的穿桔色羽绒服的男子系本案被告人邢某1。 11、证人邢某4的证言，2019年1月27日18时许，我弟弟邢某1给我打电话说我女儿被人打了，之后我妻子给我打电话说我女儿被打了。我就让我朋友开车将我送到南岭小区，我到现场的时候，110民警也在现场。 12、证人陈某的证言，2019年1月27日下午18时许，我自己去南岭小区时看见邢某1同一个妇女打架，我就在旁边看着了，和被邢某1打的女子一块的男子想过去，我让他别动，并拦着他。 13、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、病历材料、户籍证明等材料。 上述证据经庭审出示并质证。 本院认为，被告人张某某与邢某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某某伙同邢某1共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人邢某1主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、邢某1已赔偿被害人损失，被害人李某对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、被告人邢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 沈 婕 人民陪审员 吴位彬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 梁梦琳
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终394号 上诉人（原审原告）：马某，现住海东市。 委托诉讼代理人：陈某，海东市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：祝某，现住海东市。 委托诉讼代理人：张某、李某，海东市法律援助中心指派律师。 上诉人马某因与被上诉人祝某民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院于2019年8月6日作出（2019）青0221民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1、请求撤销海东市平安区人民法院（2019）青0221民初856号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款50000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。被上诉人于2018年6月5日以经营服装店为由向上诉人借款50000元的事实有被上诉人出具的借条予以证实，被上诉人亦认可，被上诉人理应偿还借款。被上诉人辩称平安法院（2019）青0221民初783号被上诉人等诉上诉人继承纠纷一案调解书已对此借款作出处理，不应再偿还，一审判决亦以“一事不再理”为由判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，平安法院（2019）青0221民初783号民事调解书所处理的继承纠纷和本案处理的借款纠纷法律关系性质不同，且在（2019）青0221民初783号被上诉人等诉上诉人继承纠纷一案中上诉人并未提出反诉，一审法院对此借款一并作出处理缺乏事实和法律依据，属于程序违法。同时，上诉人与被上诉人达成的调解协议是附条件协议，被上诉人必须每周一次将上诉人的孙子马某某、马明某送至上诉人家，否则上诉人有权继续向被上诉人索要借款。海东市平安区人民法院（2019）青0221民初783号生效后，被上诉人并未按调解协议每周一次将马某某、马明某送至上诉人家，被上诉人对此调解协议自始抵触、抗拒，根本违反了协议约定，故上诉人有权起诉被上诉人要求其偿还借款50000元。故被上诉人的抗辩理由和一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由均不能成立，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求二审人民法院明依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人祝某的委托诉讼代理人张某辩称，1、上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由都是一审判决后发生的；2、本案是家庭矛盾纠纷，当时达成调解协议，还有其他条件，对于夫妻共同债务也没有扣除，所以单纯的用5万元对等的理解为每周送孩子去他家，是错误的；3、孩子去看爷爷奶奶，只要他们愿意，随时随地都可以去看你，要求被上诉人按时按点送过去是不现实的，孩子为什么不去，你们将责任归结到被上诉人身上，不近人情。故上诉人的请求及事实理由都不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人祝某的委托诉讼代理人李某辩称，遗产纠纷调解结案是2019年7月5日，调解达成后刚好第七天即7月12日民间借贷的案子开完庭后被上诉人就把孩子送过去了，而且2019年9月8日上诉人醉酒后还闯到被上诉人家中殴打了被上诉人，并明确要求被上诉人不要再送孩子。 马某向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明：被告祝某系原告马某儿媳。2017年9月12日，被告祝某与丈夫即原告马某之子因经营服装店共同向原告马某借款50000元。2018年6月5日，被告给原告出具“借条”一张；2019年2月被告祝某之夫、原告马某之子死亡。被告祝某向一审法院提起继承之诉，要求与原告等共同继承丈夫的遗产。原、被告就继承的财产数额达成了协议。其中约定：原告马某放弃50000元的债权，被告祝某每周带领其子女看望原告及其家庭成员一次。协议达成后，被告祝某未能携子女及时看望原告，原告认为被告祝某违反协议约定，要求被告祝某履行给付原告的债权50000元。原审法院认为，原、被告即是债权债务的权利义务人，又是继承纠纷案件的利害关系人。在继承案件纠纷中原、被告对50000元的债权债务已达成协议，且已生效，原告再次对该50000元处分的行为属“一事不再理”范围。对被告及其委托诉讼代理人认为该债权债务已经处分的辩解理由一审法院予以采纳，故对原告的诉讼请求因已做出相应的民事处分而不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告马某负担。 经二审审理查明，原审法院判决认定事实属实，二审予以确认。 本院认为，上诉人以民间借贷关系向被上诉人主张欠款5万元，因在2019年7月5日祝某、马某某、马明某诉马某、朵某某继承纠纷一案调解中，双方就本案涉及的5万元协商后，达成上诉人放弃该债权，被上诉人亦放弃对上诉人之子（已亡故）工资的继承份额合意，该约定，系双方真实意思表示，是互为条件的。因此，在已经对5万元欠款做了处理的情况下，上诉人在本案中再次主张该欠款缺乏事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人马某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员马秀英 审 判 员徐玲玲 二〇一九年十一月十三日 法官助理 田 蕾  书 记 员 马俊林
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审455号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人侯中锋，该局店头中队中队长。 被执行人临沭县佩成液化气站。 住所地：山东省临沂市临沭县店头镇店头西村。 统一社会信用代码：1371329MA3ENCXL55。 代表人凌宵，投资人。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年11月6日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月3日，临沭县综合行政执法局对临沭县佩成液化气站作出沭综执罚字[2019]第9005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还2223平方米（含3.34亩）非法占用的土地；2、没收非法占用的2142.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的81.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用2142.26平方米（建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：32133.9元；处非法占用81.12平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：1622.4元；合计款：33756.3元。2019年4月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县佩成液化气站，并于2019年10月21日送达催告书。临沭县佩成液化气站于2019年4月29日已缴纳罚款33756.3元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县佩成液化气站收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9005号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初500号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1967年1月22日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］459号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月13日21时30分许，被告人孙某某在大石桥市自家中，因其前女婿赵某1到其家中滋事，与赵某1发生厮打，厮打中，孙某某用镰刀、镐把将赵某1头部、背部等处打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：赵某1头部损伤程度为轻微伤；赵字体表损伤程度为轻伤二级。另查，被害人赵某1于2019年8月8日出具谅解书，对被告人孙某某予以谅解。次日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人张某、孙某1、赵某2、孙某2、王某的证言，谅解书、到案经过、情况说明等相关书证及鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十一月十八日法官助理齐浩霖书记员李师文
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执470号申请执行人永胜嘉盛小额贷款有限公司住所地：永胜县永北镇凤凰花园二期统一社会信用代码：9153072208435038K法定代表人：贺福喜，系公司法定代表人被执行人文玉才，男，汉族，1968年12月23日生，四川省自贡市人，现住云南省丽江市古城区。被执行人邓盛书，女，汉族，1968年12月8日生，四川省自贡市人，现住云南省丽江市古城区。申请执行人永胜嘉盛小额贷款有限公司与被执行人文玉才、邓盛书借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初828号民事调解书已发生法律效力。执行标的为：由被执行人文玉才、邓盛书用房屋（房产证号：丽江市房权证古城字第**，土地证号：丽国用（2014）第252号）一幢以人民币160万元抵债给永胜嘉盛小额贷款有限公司并偿还借款本金**万元。在执行过程中，申请执行人永胜嘉盛小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0722执470号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  邓永斌
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1998号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县，该公司员工。 被告：朱四进，男，1965年5月17日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：范银恋，女，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱雪生，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱四进、范银恋、朱雪生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本院向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司送达的受理案件通知书明确要求原告在2019年11月6日前预交受理费，否则作自动撤诉处理。但湖南汝城农村商业银行股份有限公司未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美凤 二〇一九年十一月八日 书记员  曹 鎏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14034号原告：王吉爽，女，1980月6月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被告：刘子跃，男，1982月2月24日出生，汉族，天津市瀚达物流服务有限公司驾驶员，住天津市大港区。被告：天津市瀚达物流服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场4-14,17-417。法定代表人：黄顺祥，总经理。委托诉讼代理人：王欣然，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司职员。原告王吉爽与被告刘子跃、天津市瀚达物流服务有限公司（以下简称瀚达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉爽的委托诉讼代理人于波、被告瀚达物流公司的委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼。被告刘子跃、被告平安保险公司的经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王吉爽向本院提出诉讼请求：三被告赔偿车辆维修费4200元、替代性交通工具费用4500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日14时28分许，刘子跃驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型罐式货车，沿红旗路由南向北行驶时，遇案外人王荣驾驶车牌号为津Ｄ×××**的小型客车顺行其前，刘子跃车前部左侧与王荣车后部右侧接触，致两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，刘子跃负事故全部责任，王荣无责任。瀚达物流公司是刘子跃事发时驾驶车辆的所有权人，原告是王荣驾驶的车辆的所有权人。现案涉事故导致原告产生车辆维修和替代性交通工具费用，故成讼。被告刘子跃未作答辩。被告瀚达物流公司辩称，刘子跃是本被告员工，事发时在执行工作任务。原告所述事故发生经过属实，本被告对责任认定无异议，事故车辆已向平安保险投保交强险和限额100万元的商业三者险，事发在保险期限内，现原告损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，同意原告车辆维修费的诉讼请求，但是否实际发生了合理的替代性交通工具费用，应举证证实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任认定、瀚达物流公司为事故车辆向平安保险公司投保的事实，本院予以确认。2019年8月5日，原告在事故中受损的车辆送至天津市西青区瀚通顺成汽车维修中心维修。2019年8月13日，维修单位开具4200元维修费发票。原告主张的替代性交通工具费用产生时间为2019年8月5日至8月13日，但未举证证实该项主张实际发生情况。本院认为，刘子跃在执行工作任务时导致他人损害，由用人单位瀚达物流公司承担赔偿义务。瀚达物流公司已为刘子跃驾驶的事故车辆向平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故所受损失应由该保险公司在承保限额内赔偿。平安保险公司同意原告车辆维修费的诉讼请求，本院照准。根据司法解释规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。鉴于原告未举证证实该项损失实际发生情况，但考虑原告车辆在受损维修期间确实无法正常使用，结合维修天数，酌定由平安保险公司赔偿500元。被告刘子跃经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王吉爽车辆维修费4200元、替代性交通工具费用500元，共计4700元；二、驳回原告王吉爽其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市瀚达物流服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王吉爽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十一月十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保139号 申请人：徐雷 被申请人：宫兆江 申请人徐雷于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫兆江所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宫兆江所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申223号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：蒋辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人蒋辉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终160号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩军，男，1978年9月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人韩军、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初220号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，韩军以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，韩军起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审349号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路169号，统一社会信用代码：91370281713772297F。法定代表人肖立志，董事长。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901702号行政处罚决定一案，申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901702号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 博
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1624号上诉人（原审原告、案外人）：梨树县市场监督管理局。法定代表人：王栋良，局长。委托诉讼代理人：姚家强，该单位工作人员。被上诉人（原审被告、申请执行人）：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。代表人：李利，行长。被上诉人（原审被告、被执行人）：赵彤，男，1967年4月21日生，满族，住吉林省梨树县。上诉人梨树县市场监督管理局（以下简称县市场监管局）因与被上诉人梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行（以下简称源泰银行）、赵彤案外人执行异议之诉一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。县市场监管局上诉请求：1.撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初2973号民事判决；2.判决位于梨树县十家堡镇铁南利昂有限公司综合楼101、201、301室办公用房归县市场监管局所有，停止执行梨树法院（2018）吉0322执异818号执行裁定书。3.一二审案件受理费26496元，由源泰银行、赵彤负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。案涉房屋系1999年小城镇建设时，县市场监管局以原有办公用房从开发商处置换所得，自2000年至今一直由十家堡分局使用和管理，并记载于原梨树县工商局固定资产账簿，属于固有资产。该房屋虽未办理产权登记，但确存在产权置换协议，否则开发商不能允许县市场监管局无偿使用至今。赵彤在县市场监管局毫不知情的情况下将此房屋权属登记在个人名下并用于贷款抵押，一审法院完全可以依职权到产权登记机构调查核实赵彤的房产登记档案，查明其办理的产权登记的依据，进而防止国有资产流失。二、一审判决适用法律错误。一审法院在国有资产的使用和管理者主张权利时，未尽调查核实之责，机械适用了《中华人民共和国物权法》第九条，没有区分登记的效力与合同的效力。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，县市场监管局使用和管理的案涉房屋来源于动迁置换协议，虽未办理产权登记，但早已记载于《固定资产明细表》。请二审法院调查核实被上诉人赵彤的房产登记的真伪并确认其合法性，切实维护国家利益。县市场监管局向一审法院起诉请求：1.判决位于梨树县十家堡镇铁南利昂有限公司综合楼101、201、301室办公用房归县市场监管局所有；2.停止执行梨树法院（2018）吉0322执异818号执行裁定书；3.案件受理费由源泰银行、赵彤负担。一审法院认定事实：2016年赵彤向源泰银行借款171万元，用案涉房屋提供担保并办理了抵押登记，贷款利息未还。源泰银行起诉赵彤金融借款一案，该院已经做出的（2018）吉0322民初334号民事判决书已经确认案涉房屋担保有效，源泰银行对抵押房屋享有优先受偿权。在执行过程中，一审法院做出（2018）吉0322执异818号裁定，查封、拍卖案涉房屋。县市场监管局以案涉房屋自己享有所有权为由向该院提出执行异议被驳回。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该院所查封、拍卖的楼房登记在赵彤的名下，赵彤借款时用该房屋抵押，办理了抵押登记，并经一审法院生效判决确认抵押有效且享有优先受偿权，所以能够确认案涉房屋所有权人为赵彤，一审法院查封、拍卖符合法律规定，县市场监管局以自己对案涉房屋享有所有权为由，要求确认房屋的权益并以此为由停止该院执行，因缺乏事实依据，案外人的异议之诉理由不能成立。判决：驳回县市场监管局的诉讼请求。本院认为，源泰银行申请执行案涉房屋的依据是梨树县人民法院（2018）吉0322民初334号生效民事判决，该判决已确定源泰银行对案涉房屋享有优先受偿权。县市场监管局认为其对案涉房屋享有所有权，主张对案涉房屋排除执行的异议实质上是对原生效判决的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，县市场监管局认为原判决错误，应通过审判监督程序解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，县市场监管局提出的诉讼请求与原判决有关，故其提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，一审法院受理并审理本案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2973号民事判决；二、驳回梨树县市场监督管理局的起诉。一审案件受理费13248元，由梨树县人民法院退还梨树县市场监督管理局。梨树县市场监督管理局预交的二审案件受理费13248元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16221号原告：杨亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告：陈水晶，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：高洪生，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告杨亮、陈水晶与被告高洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、陈水晶到庭参加诉讼，被告高洪生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金60000元并按照月利率3%的标准自2018年12月31日起支付利息至全部款项付清之日止。2.公告费由被告负担。事实与理由：被告于2017年以生意合作为由借款100000元，后陆续返还40000元，之后一直未还剩余60000元。其于2018年10月10日重新写下60000元借条及还款计划，列明2018年12月31日前还30000元，2019年3月28日前还另外30000元，但至今不还，人也无法联系。被告高洪生未答辩。经审理查明：2017年8月14日，原告陈水晶向被告转款100000元。2018年10月10日，被告向原告杨亮出具《还款计划书》，确认欠原告杨亮60000元，2018年12月30日前付30000元，2019年3月29日前付清另外的30000元。利息按3%计算，每个月30日前支付，逾期按每月3%支付罚息。收款人为原告陈水晶。二原告主张该债权为夫妻共同债权。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《还款计划书》，应承担相应的还款义务。现原告请求被告偿还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。由于双方约定利息过高，本院予以调整。被告须以30000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年12月31日起支付利息，以60000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月30日起支付利息，至全部款项付清之日止。对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告高洪生须自本判决生效之日起十日内向原告杨亮、陈水晶偿还借款本金60000元，以30000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年12月31日起支付利息，以60000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月30日起支付利息，至全部款项付清之日止。二、驳回原告杨亮、陈水晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由二原告负担76元，被告负担1300元；公告费500元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄 林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16052号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：黄细勤，女，1984年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁威林，男，1977年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告黄细勤、梁威林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月20日，黄细勤与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：黄细勤为购买汽车，向宁围农商行透支209032元，手续费17768元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，梁威林作为黄细勤申请汽车按揭贷款的共同还款承诺人，对黄细勤的汽车按揭贷款承担共同责任；黄细勤应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如黄细勤未能及时还款导致原告垫付的，黄细勤应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如黄细勤不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向黄细勤支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付134549.21元，分别为2018年9月14日12913.36元、2018年11月13日13713.64元、2019年1月14日13710.18元、2019年4月15日13514.37元、2019年6月14日13735.73元、2019年8月12日66961.93元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：黄细勤、梁威林返还原告垫付款134549.21元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，梁威林承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明黄细勤向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明两被告透支209032元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证六份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为黄细勤向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向黄细勤进行追偿。梁威林承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对黄细勤债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄细勤、梁威林于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款134549.21元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费13178.67元，及以134549.21元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由黄细勤、梁威林负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄细勤、梁威林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8319号原告重庆市开州区民丰互助合作会,地址重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人杨兴明，系该合作会秘书长。委托诉讼代理人(特别授权)李明，重庆四方律师事务所律师。被告阮立秋，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市开州区。被告阮力华，男，汉族，1954年3月9日出生，住重庆市开州区。被告王立青，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告王立青、阮力华、阮立秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市开州区民丰互助合作会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市开州区民丰互助合作会撤回起诉处理。审 判 员 王勇军二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4139号   原告:马守全，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远。   被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬。   原告马守全与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守全及其委托诉讼代理人杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，被告中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马守全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠的劳务工资15067元、加付赔偿金（逾期违约金）15067元，合计30134元；2.要求被告支付交通费1000元、误工费7800元，合计8800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工，同年7月15日完工，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资15067元，约定于2019年8月30日前付清，如不付清则按下欠款10%按日支付违约金。后经我多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司确实欠原告劳务工资15067元，由于被告中建二局安装工程有限公司欠我公司工程款130多万元，导致我公司无法发放原告劳务工资，被告中建二局安装工程有限公司给付工程款后，我公司就发放原告的工资。原告主张的违约金过高，应由被告中建二局安装工程有限公司承担。对于交通费1000元予以认可，但对误工费不予认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我公司与被告四川远响建筑劳务有限公司存在合同关系，与原告并不存在合同关系，并且我公司按合同约定已经支付了85%的工程款，现双方尚未结算，故我公司不承担给付责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年8月1日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资15067元，并出具欠条，承诺于同年8月30日前付清，如不付清，则按下欠尾款的10%付违约金（按天付）。同日，被告中建二局安装工程有限公司新华联国际旅游项目部出具《关于马守全等共8人工资问题的解决措施》，在解决措施中承诺如被告四川远响建筑劳务有限公司未能按期支付原告劳务工资，将由项目部直接支付此笔欠付工资，确保欠付工资在9月30日前全额支付。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由，一直未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工并于2019年8月份交付使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资15067元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司承担逾期违约金的诉讼请求，虽然双方在欠条中约定按日支付下欠尾款10%的违约金，但该约定明显过高，故应按中国人民银行同期贷款利率合理支持164元（15067元×4.35%÷12月×3月）较为适宜；对于原告主张的交通费1000元，被告四川远响建筑劳务有限公司同意给付，故本院予以支持；对原告主张的误工费7800元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告中建二局安装工程有限公司不承担责任的辩称，因其作为总承包方，尚未结清工程款，亦未进行结算，并且在其出具的《关于马守全等共8人工资问题的解决措施》中，承诺如被告四川远响建筑劳务有限公司未能按期支付将由项目部直接支付此笔欠付工资，确保欠付工资在9月30日前全额支付，故应在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马守全劳务工资15067元、交通费1000元、逾期违约金164元，共计16231元；   二、被告中建二局安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；   三、驳回原告马守全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费774元，减半收取387元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张 瑾     二〇一九年十一月二十日   书记员 马沙利   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10906号上诉人(原审被告)：李造军，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人(原审原告)：李某，男，2004年6月24日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：沈某（李某之父），1980年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人李造军因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李造军上诉请求：撤销原判，改判驳回李某的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1．涉案土地是李造军与其妹妹李秀兰共同承包并种植的树苗，李秀兰未参与诉讼，一审法院程序违法。2．村民委员会未按照程序调整土地承包，未通知我方，故被上诉人无权取得涉案土地的土地承包经营权。李某辩称，同意一审判决。李某向一审法院起诉请求：要求李造军将罗家台村上河槽地块的1．5亩耕地上的树木清除，将耕地归还给我。一审法院认定事实：李某、沈某父子系罗家台村民，李造军原系罗家台村民，1998年12月份迁至延庆镇。李造军家在罗家台村原有15．9亩承包地，2003年村委会对土地进行小调整，收回李造军家11．7亩，2008年返还部分，尚有5．6亩未予返还，2011年12月9日，村委会与李造军签订土地遗漏调处方案：将送家坟门口（地块名）新垫的2．24亩及其他3块地共计5．74亩耕地补给李造军。2012年李造军在送家坟门口新垫的2．24亩耕地种植了国槐。2015年初，村委会将收回的李造军家耕地全部原址退还，支付给李造军收回耕地期间的经济损失，并电话通知李造军将送家坟门口新垫的地块交回村集体。2015年3月1日，村委会与沈某签订补分耕地协议，将上河槽（地块名）约1．5亩耕地分配给沈某之子李某。因李造军已在上河槽地块种植了树木，双方协商由沈某暂种李造军其他地块。2019年村里进行造林，沈某父子意欲收回上河槽的耕地准备种植其他指定树木，与李造军协商退还耕地未果。另查，罗家台村送家坟门口新垫的地块即名为上河槽。一审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，李某获得上河槽约1．5亩耕地的承包经营权，依法应予保护；村委会收回李造军家耕地，事后原址补齐李造军家承包地并支付了经济损失，并电话通知李造军交回村集体送家坟门口新垫的2．24亩耕地（上河槽）。对于通知李造军交回耕地，李造军认为村集体应有文字材料，且否定曾被通知交回耕地，故认为自己仍是合法占有诉争耕地。对此法院认为，村委会曾经收回李造军家承包地，但后期已经原址全部返还并支付了耕地收回期间的经济损失，李造军本应将先前补给的耕地交回，由村委会再分配，李造军以此为由拒绝交回耕地，显然不妥。现村委会将诉争耕地中的1．5亩分配给李某，李造军应交付给李某经营，不应继续占用，现李造军仍然占用不予退还，于法无据。故李某及其法定代理人沈某要求李造军移走上河槽1．5亩耕地上树木并返还耕地，理由正当、合法，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：李造军于本判决生效后十五日内将北京市延庆区永宁镇上河槽1．5亩耕地上的树木移走，并将该块耕地交付给李某。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李造军主张村民委员会调整土地程序违法，但该主张并非本案的处理范围。李造军主张系与其妹妹李秀兰共同种植的树苗，缺乏相应证据支持。鉴于李造军实际占有涉案土地，根据法院查明的事实，李某已经取得涉案土地的土地承包经营权，现其要求李造军将其种植在涉案土地上的树木移走于法有据，一审法院认定正确，本院对此予以确认。综上所述，李造军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李造军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  柳适思二〇一九年十一月二十七日法官助理  郭仁鑫法官助理  黄旭宁书 记 员  李佳星书 记 员  张 一
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2633号原告马鸣，男，1980年8月19日出生，汉族，协警，住黑龙江省甘南县。被告刘春，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李艳萍，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告马鸣与被告刘春、李艳萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鸣到庭参加诉讼，被告刘春、李艳萍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春、李艳萍给付原告借款本金100000.00元，并从借款之日起按月利2分计算利息至借款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月22日，二被告在原告处借款100000.00元用于在长吉岗农场种植高粱，约定月利3分，借款期限为6个月。借款到期后原告多次找二被告索要借款，二被告至今未还。现二被告外出下落不明。被告刘春诉讼阶段未答辩。被告李艳萍诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明二被告于2013年5月22日在原告处借款100000.00元，约定月利3分，借款期限为6个月。2、甘南县公安局兴隆派出所证明两份，证明二被告外出，下落不明。对原告提供的证据，被告刘春、李艳萍经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年5月22日，二被告在原告处借款100000.00元用于在长吉岗农场种植高粱，约定月利3分，借款期限为6个月。借款到期后原告多次找二被告索要借款，二被告至今未还。现二被告外出下落不明。本院认为，原告马鸣与被告刘春、李艳萍形成民间借贷关系。原告按约定将借款交付二被告，原、被告借款关系成立，二被告理应在约定期限内偿还借款本息。二被告逾期未还已经构成根本违约。原、被告约定借款利息为月利3分超过法律规定，原告自愿按月利2分计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：被告刘春、李艳萍于本判决生效后立即给付原告马鸣借款本金100000.00元，并给付原告以本金100000.00元为基数，以月利2分计算的自2013年5月22日至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢329号申请执行人：王相娥,女,1965年3月4日出生,汉族，住东海县。被执行人：张继祥,男,1961年9月5日出生,汉族，住东海县。被执行人：钱爱侠，女，1961年2月27日出生，汉族，住东海县。王相娥与张继祥、钱爱侠借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复执行，标的为：270000元及利息，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张继祥、钱爱侠名下的财产信息，发现被执行人张继祥、钱爱侠名下无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人张继祥、钱爱侠名下有房产一套，位于东海县牛山镇房产，本院依法查封并于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖平台以成交价558560元拍卖成交，因被执行人张继祥、钱爱侠所有的上述房产在中国工商银行东海县支行有350000余元抵押贷款未还，剩余拍卖款不足以偿还申请执行人王相娥借款本息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月18日与申请执行人王相娥谈话，王相娥同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人王相娥。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十八日书记员 陆艺璇
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1528号刘新宇：本院执行的刘新宇与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额22930.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢119号 兴文县人民法院刑事审判庭、李忠焰： 兴文县人民法院刑事审判庭与李忠焰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。至此，兴文县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2016)川1528刑初109号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保219号 申请人：郭华明，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省营山县。 被申请人：罗昌军，男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省泸州市江阳区。 申请人郭华明与被申请人罗昌军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人车牌为川Ｅ×××××的私家车一辆，申请人以其天安财产保险股份有限公司的保险保单保函为其保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗昌军车牌号为川Ｅ×××××的私家车，查封期限为两年，查封期间，所查封财产交由被申请人罗昌军保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。 申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 张七莫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执796号之一申请执行人闫秀平，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省方城县。被执行人赵国章，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人闫秀平与赵国章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵国章应向闫秀平偿还180000元，案件受理费由闫秀平承担。本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，未执行标的为160000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵国章负有继续向申请执行人闫秀平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十八日书记员  宋怡帆
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执453号 申请执行人：黄晓杰，男，1971年3月2日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：覃日江，男，1993年6月6日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：何英杰，男，1994年5月2日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人黄晓杰与被执行人何英杰、覃日江民间借贷纠纷一案中，被执行人何英杰、覃日江欠申请执行人黄晓杰借款9，000元，执行费,50元，共计9050元。本院于2019年8月16日向被执行人何英杰、覃日江发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人何英杰、覃日江收到执行通知后5日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人何英杰、覃日江拒不履行。在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人何英杰、覃日江名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人何英杰、覃日江的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现有其他可供执行的财产，至今尚有9050元未执行到位。 本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请执行人已书面认可，且其在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1569号申请执行人胡风俊，女，1968年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人常志礼，男，1983年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人张桂荣，女，1981年9月13日出生，汉族，现住衡水市，本院执行的申请执行人胡风俊申请执行被执行人常志礼、张桂荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6374号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2347-1号 申请执行人：篮东，男，1983年9月12日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。被执行人：刘琨，男，1976年12月16日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX村XX栋XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人篮东与被执行人刘琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0111民初3867号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘琨未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人篮东于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘琨给付案件款77159.16元，案件受理费900元，被执行人依法承担执行费1071元。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式依法向被执行人刘琨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘琨名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人刘琨名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息，本院对被执行人刘琨名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人刘琨采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人篮东，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人刘琨名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的78059.16元债权及利息未实现。经与申请执行人篮东约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   倪    薇   1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初241号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人马华，男，1984年11月15日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年10月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕70号 指控事实：2019年9月27日22时10分许，被告人马华饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至平罗县回民高级中学门口处时，被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马华血液中乙醇含量为206.50mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人马华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人马华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节、血液酒精含量为206.50mg/100ml的从重情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项 判决结果：被告人马华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年十一月十四日 书记员 张宝贞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7898号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：施明生，男，1967年5月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告施明生、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告施明生、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告施明生向原告归还借款本金13933.4元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息640.12元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告施明生向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告施明生所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LSVND2181DN071627）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告施明生、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年1月18日，被告施明生向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××72的牡丹信用卡。二、2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。2013年9月14日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告施明生汽车消费分期付款担保责任。三、2013年9月14日，被告施明生因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告施明生与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为213000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额5916元，每月25日前偿还；3、乙方（被告施明生）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年9月27日，原告与被告施明生签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：1、被告施明生以其所有的车牌号为赣Ｂ×××**（车架号为LSVND2181DN071627）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。四、2013年9月27日，原告向被告发放了213000元贷款，但被告施明生未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金13933.4元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金13933.4元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告施明生、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施明生于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金13933.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告施明生未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告施明生所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LSVND2181DN071627）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告施明生追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费95元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9521号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张保华，男，汉族，1963年3月18日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告：乔芳，女，汉族，1965年2月14日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张保华、乔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张保华、乔芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金147855.59元，贷款利息10845.51元，前述共计158701.1元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金22328.34元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A23C9H3119115的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月21日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款188000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A23C9H3119115的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月6日至2018年8月6日共还贷款本息46448.67元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告张保华、乔芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年10月21日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款188000元，贷款期限为36个月，即2017年11月6日至2020年11月6日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。共同借款人在合同签字后，与借款人共同承担合同项下的所有义务，此种责任为连带责任；保证人的保证责任自借款人每期债务履行期届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年11月3日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年11月6日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币147855.59元、利息人民币10845.51元、违约金22328.34元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ｅ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；被告乔芳在共同借款人处签字，原被告双方已约定此种责任形式为连带责任，保证期间为两年，故被告乔芳应对上述债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保华于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币147855.59元；二、被告张保华于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币22328.34元、截止2019年7月4日止的利息人民币10845.51元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、被告乔芳对上述债务承担连带还款责任；四、原告一汽汽车金融有限公司对被告张保华名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3921元由被告张保华、乔芳连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十四日书 记 员 李杨俊茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3281号罪犯吴伟伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0583刑初258号刑事判决，认定被告人吴伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人吴伟伟退赔各被害人共计人民币八万三千五百元。刑期自2016年11月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后，于2017年7月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯吴伟伟判决执行后所处罚金人民币一万元和退赔款人民币八万三千五百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴伟伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3932号原告：张士明，男，1961年2月6日生，汉族，江苏省南京市人，个体，现住盘锦市大洼区。被告：张现刚，男，1957年10月13日出生，汉族，河南省内黄县人，现住沈阳市铁**。被告：盘锦世冠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**楼**204。法定代表人：巩德青，该公司经理。委托诉讼代理人：邸洪实，男，1972年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，该公司员工，现住盘锦市兴隆台区。原告张士明诉被告张现刚、盘锦世冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士明撤回起诉。案件受理费减半收取5605.00元（原告已预交11210.00元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十一月十八日书记员  陈璐
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1333号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人秦天智，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万盛区建设村。因犯盗窃罪，于2011年9月28日被利川市人民法院判处有期徒刑十年，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人秦天智犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日13时许，被告人秦天智在重庆市渝中区菜园坝灯饰城公交车站上了325路公交车，趁被害人宋某某不备之机，采取剪刀剪开衣兜的方式，将宋某某装有现金200余元、火车票、社保卡、银行卡等物品的黑色方形钱包1个扒走，后逃离现场，所获赃款用于生活消费。公安机关经侦查，于2019年10月2日1时许在本市万盛区清溪桥五星村40号将被告人秦天智抓获。被告人秦天智到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人秦天智的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 另查明，民警已追回装有火车票、社保卡、银行卡等物品的被盗黑色方形钱包1个，并发还被害人宋某某。 被告人秦天智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦天智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦天智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。） 二、责令被告人秦天智于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人宋某某经济损失200元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒