wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初4693号 原告：陈建伟，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李文明，男，生于1963年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：国网四川省电力公司仁寿县供电分公司，营业场所：仁寿县文林镇建设路四段1号，统一社会信用代码：9151142170914292XX。 负责人：蒋劲，总经理。 委托诉讼代理人：李海军，男，1968年5月16日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。 原告陈建伟与被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司（以下简称：国网仁寿县供电分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建伟的委托诉讼代理人李文明，被告国网仁寿县供电分公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告的临时用电保证金44000元，并从2014年7月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止。事实及理由：2010年9月27日，原告临时用电向被告缴纳临时用电保证金4.4万元。2013年8月14日，原告的变压器被盗，原告用电终止，且结清用电期间的所有费用。原告根据川电财（2004）75号文件规定，要求被告退回原告的临时用电保证金，被告以各种理由拒绝。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告国网仁寿县供电分公司辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法不受到保护。双方于2010年11月5日签订的《临时供用电合同》，合同有效期到2013年11月3日终止。2014年7月24日原告向答辩人申请销户，答辩人按照约定只退50%的临时接电费用，从而双方产生纠纷。原告没有在二年诉讼时效内提起诉讼，其权利依法不受到保护。2、双方签订的《临时供用电合同》合法有效，受法律保护。2010年11月5日，原告向答辩人申请临时用电，双方签订的《临时供用电合同》对用电地址、用电容量、供电方式、电费结算方式等进行了约定，第十条对“特别声明”加黑加粗重点进行了提示，原告在合同上签字并按了手印。3、原告以变压器被盗为用电终止时间的理由不成立。依据国务院《电力供应与适用条例》第二十三条“申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应到当地供电企业办理手续，并按国家有关规定交付费用。”之规定，原告临时用电到被告的营业窗口申请办理了相关手续，签订临时用电合同，销户也应到供电人的营业窗口申请办理。然后，原告以2013年8月14日变压器被盗之日，即为用电终止日，从而计算销户时间，明显与行政法规规定“到供电企业办理手续”不符合，其理由不成立，不应得到支持。4、原告违约应承担违约责任。合同第六条约定，用电人临时用电超过叁年的，供电人应按下列标准收取违约金：用电人临时用电电源拆除时间在6个月及以内者，收取25%的违约金；在6个月以上至12个月及以内者，收取50%的违约金；在12个月以上及18个月及以内者，收取750%的违约金；在18个月以上者，收取100%违约金。原告申请销户退还临时接电费的时间是在2014年7月24日，被告应收取50%的违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，原告陈建伟与被告国网仁寿县供电分公司签订《临时供用电合同》，合同约定被告向原告提供临时用电，临时用电用途为基建施工，合同期限为2010年11月5日至2013年11月3日。《临时供用电合同》第六条第4款约定：“…用电人在叁年内结束临时用电的，预交的‘临时接电费用’全部退还用电人；用电人临时用电超过叁年的，供电人应按下列标准收取违约金：用电人的临时用电电源拆除时间在6个月及以内者，收取25%的违约金；在6个月以上至12个月及以内者，收取50%的违约金；及以内者，在12个月以上至18个月及以内者，收取75%的违约金；在18个月以上者，收取100%违约金。’…”。2010年9月27日，原告支付被告临时接电费用44000元。合同签订后，原告按规定安装好变压器等，被告验收合格后安装用电计量装置开始向原告供电。2013年8月14日，李文明向仁寿县公安局报警称变压器被盗。2013年8月29日，原告陈建伟结清该临时用电的电费，并于2014年3月18日向仁里供电所上报变压器被盗，仁里供电所于2014年3月19日安排工作人员到现场拆出计量装置（表计及采集终端）。2014年7月24日，原告陈建伟向被告国网仁寿县供电分公司申请销户，同日仁寿供电营业厅向原告出具销户通知和退款通知，告知其可以退还临时接电费用。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 另查明，四川省电力公司眉山仁寿供电局系被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司的历史名称。 上述事实有原告提供的原告身份信息，收款收据，仁寿县公安局刑事侦查大队证明一份，仁里供电所的证明一份，退款通知，被告提供的被告身份证明，《临时供用电合同》一份，用电申请书，销户通知及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《临时供用电合同》系原告与四川省电力公司眉山仁寿供电局自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方签订的临时供电合同于2013年11月3日到期。根据双方在《临时供用电合同》中约定临时用电计算违约金应该以“用电人的临时用电电源拆除时间”开始计算，该条规定应指双方停止供用电关系计算。本案中原告称变压器被盗后就停止用电，变压器被盗并不能当然视为原告不能在继续修复后用电，同样被告也不能以变压器被盗为由停止履行供电，故对原告以变压器被盗时间为双方停止履行供电合同的主张本院不予采信。原告称在2013年8月份仁里供电所就拆除了计量装置，但其并未提供证据证实，且原告提供的仁里供电所的证明载明仁里供电所于2014年3月19日安排工作人员拆除了计量装置（表计及采集终端），故本院认定双方停止临时供电时间为2014年3月19日，故原告陈建伟停止临时用电在《临时供用电合同》到期后不足6个月，应按照合同约定支付25%的违约金即11000元。 对于被告国网仁寿县供电分公司辩称应从原告2014年7月24日申请销户的时间计算违约金和原告的请求超过诉讼时效的问题，双方在合同中并未约定以用电人申请销户的时间作为计算违约金的时间，且在被告的工作人员拆除原告处的计量装置后，原告已无法再继续用电，同时原告一直在要求被告退还全额保证金，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，被告国网仁寿县供电分公司应退还原告陈建伟临时接电费用44000元-违约金11000元=33000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司于本判决生效后十日内退还原告陈建伟临时接电费用33000元； 二、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司负担335元，原告陈建伟负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0120民初7652号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区,该公司职工。被告：李伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万小玲，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告李伟、万小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹利兰二〇一九年十一月五日法官助理 胡 俊书 记 员 贺小芩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6657号 申请执行人赵法根，男，1956年9月20日出生，住温岭市。 被执行人杨吉林，男，1987年7月24日出生，住。 赵法根与杨吉林民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1239号调解书已经发生法律效力。权利人赵法根于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨吉林应支付申请执行人赵法根人民币135000元及利息，并支付申请执行费1925元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨吉林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨吉林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人杨吉林所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人杨吉林在温岭市鼎盛包装有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨吉林拒不履行，本院已对被执行人杨吉林作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨吉林采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11破5号之七 申请人：日照澜鑫工贸有限公司管理人 2019年11月18日，日照澜鑫工贸有限公司管理人向本院提出申请，称日照澜鑫工贸有限公司破产财产分配方案已执行完毕，对提存分配额已作出工作安排，请求本院终结日照澜鑫工贸有限公司破产程序。 本院认为：管理人在破产财产分配方案执行完毕后，其向法院提交破产财产分配报告并提请人民法院裁定终结的申请符合法律规定，应予准许。根据审计机构声明，日照澜鑫工贸有限公司2005年、2007年部分财务凭证不全，没有总账、明细账等相关账册，会计记录不完整，凭证后附原始单据不全，导致无法对公司所执行的会计政策、会计估计是否合理、有效做出判断。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可在本案终结后在未清偿债权范围内另行向公司实际控制人黄凤秋及公司股东主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结日照澜鑫工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0104执6009号申请执行人：本院刑庭。被执行人：袁同良，男，1970年11月08日。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初873号刑事判决书，责令被执行人袁同良履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人袁同良存款100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7535号 原告：沈阳益多热风干燥机有限公司。 法定代表人：刘思彤，该公司总经理。 被告：海纪平，男。 原告沈阳益多热风干燥机有限公司与被告海纪平定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告沈阳益多热风干燥机有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳益多热风干燥机有限公司自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳益多热风干燥机有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈阳益多热风干燥机有限公司负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2915号申请执行人:祝素娟。被执行人：王岩。申请执行人祝素娟诉被执行人王岩民间借贷纠纷一案,于2019年7月2日在本院立案执行，申请执行标的为513050元。执行中，本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月2日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2915号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十九日书记员 郑 阳
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执336号 申请执行人:沈波,男性,汉族。 被执行人:段太泉,男性,汉族。 被执行人:赵雪梅,女性,汉族。 本院在执行沈波与段太泉,赵雪梅借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向段太泉,赵雪梅发出执行通知书，责令向申请人支付欠款100000元和案件受理费2000元，但被执行人段太泉,赵雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵雪梅存款19218.95元。 本裁定立即执行。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 珊
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执384号 李雪刚： 李雪刚罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2019年11月14日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第34号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书     （2018）宁0181民初79号     原告：宁夏金立塔工贸有限公司，住所地宁夏永宁县。     法定代表人：黄兴国，该公司经理。     委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。     被告：宁夏龙盛农牧发展有限公司，住所地宁夏灵武市。     法定代表人：贺彦平，该公司经理。     原告宁夏金立塔工贸有限公司与被告宁夏龙盛农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金立塔工贸有限公司委托诉讼代理人蒋海山到庭参加了诉讼。被告宁夏龙盛农牧发展有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告宁夏金立塔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还履约保证金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告声称其要在灵武白土岗新建一处养殖场，将新场地土方拉运及平整工程交由原告施工完成。2016年9月11日原告与被告签订了《合同书》一份，合同明确了开工时间、款项结算方式等具体的权利义务，原告在签订合同时一次性支付被告合同履行保证金30万元。原告做好了各项开工前的准备工作，但到了约定的开工时间，被告以补办相关手续为由让原告等了好几个月，后原告发现被告并没有审批的养殖场项目。为此，原告提起诉讼。     被告宁夏龙盛农牧发展有限公司未做答辩。     本院经审理认定事实如下：2016年9月30日经原、被告协商，被告将其准备建设的位于灵武市白土岗的"宁夏龙盛集团灵武县养殖场"建设项目的土方拉运、场地平整及碾压工程承包给原告施工，原告将双方约定的工程保证金30万元通过银行转账方式交付被告。2016年9月11日，原、被告双方签订《合同书》一份，合同约定了工程开工时间、竣工时间、付款方式、权利义务、违约责任等相关条款。在双方签订的前述《合同书》第十二条乙方的权利义务条款及第十四条违约责任条款中明确约定"如保证金交付后不能按时进场开工，甲方（被告）按乙方（原告）缴纳的保证金双倍承担"、"合同生效后未能按时开工5-15天，甲方双倍退还保证金并且承担乙方本合同总价款的1%违约赔偿"。后被告并未按约定将前述工程交由原告施工。为此，原告提起诉讼。原告宁夏金立塔工贸有限公司当庭提交证据《合同书》一份、收据一张、农业银行转账回单一张。本院予以确认并收集在卷作证。     本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告证据能够证实原告作为合同一方已按约交付合同约定的保证金30万元，被告未按合同约定将涉案工程交由原告施工，违反了合同约定。依据合同法及相关法律规定，原告有权按照双方合同约定要求被告双倍返还其缴纳的工程保证金。     综上所述，原告主张由被告双倍返还履约保证金60万元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏龙盛农牧发展有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告宁夏龙盛农牧发展有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏金立塔工贸有限公司双倍返还履约保证金60万元。     如果宁夏龙盛农牧发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费9800元，公告费600元，由宁夏龙盛农牧发展有限公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审 判 长 唐彩红     人民陪审员 王桂芳     人民陪审员 杨金文         二○一八年四月十一日         书 记 员 张月月     本案适用的法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。     第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。     建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。     《中华人民共和国民事诉讼法》     人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8548号原告：杨功立，男，1966年6月6日出生，汉族，住汝州市。被告：张幸杰，男，1970年11月14日出生，汉族，住汝州市。被告：张书民，女，成年，汉族，住汝州市。杨功立与张幸杰、张书民合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因该案需对争议财产的价值进行评估，原告杨功立于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨功立撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元由原告杨功立负担。审判员  张应马二〇一九年十一月六日书记员  张艳艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5342号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：贾敏，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 本院依据（2019）川0116刑终44号刑事判决书，于2019年9月19日移送执行贾敏罚金一案，执行标的470000元,未执行到位。 在执行过程中本院依职权查封了被执行人贾敏名下的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车三辆，但未实际控制。另调查了被执行人贾敏的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产，并依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审190号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人吴继广，男，1953年07月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005668285、410725-1005668845号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月22日09时52分在原杏路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717、1005），申请人于2019年01月22日对吴继广作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人吴继广，被申请执行人吴继广在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005668285、410725-1005668845号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005668285、410725-1005668845号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人吴继广承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3131号原告:雷雄，男，汉族，1982年2月7日生，住址：兰州市安宁区。被告:钱娟娟，女，汉族，1995年4月5日生，住址：甘肃省兰州市西固区。原告雷雄与被告钱娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告雷雄于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷雄撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告钱娟娟承担。审判员 田     明二〇一九年十一月十一日书记员 ????王雅雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4346号之一 申请执行人：厦门市祥利宏达贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0234，统一社会信用代码MA345THW-2。 法定代表人：雷进昇。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码07939826-8。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2219号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金286938.55元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1893元，被执行人依法承担本案案件执行费4225元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                        （2019）晋1121民初1767号 原告：李某，男，1987年9月11日生，汉族，现住文水县。 被告：王某，男，1987年12月29日生，汉族，现住文水县凤城镇方元村。 被告：梁某(梁文勇)，男，1973年6月2日生，汉族，现住文水县凤城镇方元村。 原告李某与被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金32500元及利息（利息按月息2分计算从起诉之日起至债务全部清偿日止）； 2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，被告因需资金周转，向原告再三提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄32500元借给被告，被告出具借条一张。后期原告多次向被告要求偿还借款，被告均以没钱为由，拒绝偿还原告。             被告王某辩称，2015年向原告李某共借款54500元，借款22000元已经归还，但没有将借款条撤回，当时借款时并未约定利息，当时口头约定归还了22000元后，就撤回欠条，重新出具借条。被告梁某辩称，2017年八月十五前归还的10000元的事未通过答辩人，答辩人告诉原告以后不再管此事。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告李某与被告王某、梁某系同村村民。被告梁某系被告王某姑父。被告王某因其资金周转困难向原告李某借款共计54500元，后经双方协商，于2017年3月16日，由被告王某为原告李某分别出具32500元和22000元借条各一份，被告梁某均在共同借款人处签名“梁文勇”并捺印。两份借条均未书面约定利息。该两份借条约定，于2017年农历八月十五日归还10000元，2017年腊月二十九日归还22500元，于2018年农历八月十五归还10000元，2018年腊月二十九日归还12000元。后被告王某归还原告李某借款22000元，剩余借款32500元经原告催要，二被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。另查明，被告梁某与梁文勇系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王某向原告李某借款，并为原告出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务；被告梁某以共同借款人身份在借条上签名捺印，系其真实意思表示，其应明知该行为的法律后果，签名捺印应视为同意为该笔借款承担还款责任，故被告梁某应作为共同借款人承担还款责任；被告梁某以被告王某归还原告10000元未通过其为由拒绝承担还款义务于法无据，本院不予采纳；因借款时双方未书面约定利息，被告亦对利息不予认可，故对原告要求被告从起诉之日起至债务全部清偿完毕止的利息（按月息2分计）的诉讼请求本院不予支持，被告王某、梁某应从起诉之日即2019年10月14日起至执行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王某、梁某于判决生效后五日内归还原告李某借款本金人民币32500元整，并从2019年10月14日起至执行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员    孟维桃   二〇一九年十一月十一日 书记员    赵淑萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民再73号 抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。 申诉人(_一审原告、二审被上诉人)：于树利，男，1964年1月16日出生，汉族，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被申诉人(_一审被告、二审被上诉人)：阿勒泰市物资再生利用有限公司，住所地阿勒泰市文化路。 法定代表人：孙义阁，经理。 委托诉讼代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。 申诉人于树利因与被申诉人阿勒泰市物资再生利用有限公司（以下简称再生公司）劳动争议纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院作出（2015）阿中民再字第8号民事判决、（2015）阿中民再字第8号民事裁定。伊犁哈萨克自治州人民检察院以伊州检民（行）监（2016）65400000073号民事抗诉书，对（2015）阿中民再字第8号民事判决提起抗诉。本院作出（2016）新40民抗4号民事裁定，予以提审。本院依法组成合议庭进行审理。伊犁哈萨克自治州人民检察院郝淑娟、褚登栏出庭，申诉人于树利及其委托诉讼代理人欧瑜，被申诉人再生公司经理孙义阁及委托诉讼代理人和鹭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阿勒泰市人民法院作出（2014）阿民一初字第296号民事判决。阿勒泰地区中级人民法院作出（2014）阿中民一终字第116号民事判决。阿勒泰地区中级人民法院作出（2015）阿中民再字第8号民事判决。阿勒泰地区中级人民法院作出（2015）阿中民再字第8号民事裁定。 再审申请人于树利申请再审称：撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的(2015)阿中民再字第8号民事判决书、(2015)阿中民再字第8号民事裁定书，由人民法院依法进行再审。 事实与理由：(2015)阿中民再字第8号民事判决书适用法律错误。该判决第7页认定：因再生公司被吊销营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止”的规定，于树立的生活费应计算至2003年10月15日，生效判决判令再生公司向于树立支付生活费至2014年4月，缺乏相应的法律依据，本院再审予以纠正。以上认定适用法律错误。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”。《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条规定“本法自2008年1月1日起施行”。据此，《中华人民共和国劳动合同法》只能规范2008年1月1日之后的劳动合同关系，对1998年11月至2008年1月1日期间的劳动合同关系没有法律约束力，所以于树立的生活费应计算至2008年1月1日，再生公司应支付生活费26，467元。(2015)阿中民再字第8号民事裁定书适用法律错误。因再生公司欠于树利生活费和社会保险费用均属于劳动争议，应当并案解决，更能保护劳动者的合法权益，请法院依法撤销(2015)阿中民再字第8号民事裁定书，重新审理。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条规定“原判决裁定适用法律有错误的，人民法院应当再审”，为维护申请人合法权益，请求撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的(2015)阿中民再字第8号民事判决书、(2015)阿中民再字第8号民事裁定书，由人民法院依法进行再审。 本院再审认为，阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民再字第8号民事判决存在审判程序错误、基本事实不清错误。阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民再字第8号民事裁定审判程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，第二百条第六项，第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、撤销阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民再字第8号民事判决及(2015)阿中民再字第8号民事裁定。 二、指令阿勒泰地区中级人民法院对（2014）阿中民一终字第116号民事判决进行再审。 三、再审期间中止阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第116号民事判决的执行。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十一月八日 书记员 徐 国 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9053号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6626号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25705元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25705元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6626号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11600号原告：田兵，男，1963年11月2出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。原告：金红梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。被告：周静，女，1967年4月28日出生，汉族，住郑州市。原告田兵、金红梅与被告周静抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告田兵、金红梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兵、金红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田兵、金红梅撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告田兵、金红梅负担。审判员  宋长军二〇一九年十一月二十九日书记员  徐玉倩
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1167号原告：徐保春，男，1979年3月14日出生，汉族，住顺平县。被告：刘洋，男，1983年5月6日出生，汉族，住保定市。被告：张鹏飞，男，1981年1月10日出生，汉族，住保定市顺平县。原告徐保春诉被告张鹏飞、刘洋民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保春,被告刘洋到庭参加诉讼，被告张鹏飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐保春向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款34000元应计利息，2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：被告张鹏飞、刘洋于2014年3月1日向徐保春借款34000元人民币并书写借条，借款时间2014年3月1日，于2014年3月30日归还。如到期不还，借款人同意如借款到期后，不按约定偿还借款，则按每月百分之三的利息还款，自借款开始日计算直至偿还全部本息之日止。至2019年3月31日归还100元，2019年5月7日归还100元，该借款到期后原告向被告催要，被告拒不给付。请维护原告合法权益。被告刘洋辩称，是我介绍被告张鹏飞向原告借的钱，借款使用者是被告张鹏飞。具体的还款情况我不清楚了。被告张鹏飞未答辩，未提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告张鹏飞经被告刘洋介绍，向原告借款34000元。原被告于2014年3月1日签订借款担保协议，协议约定，出借人原告徐保春，借款人被告张鹏飞，担保人被告刘洋，借款金额34000元，借款期限1个月，借款人应于借款期限届满当日（2014年3月30日）以现金方式归还原告全部借款。贷款到期后，借款人不按期偿还，有担保人负责向借款人追讨欠款，并偿还本息和逾期罚息。借款人如无法偿还，担保人自愿替借款人偿还全部借款。借款到期后，被告刘洋认可原告多次催要，张鹏飞于2019年3月31日还款100元，2019年5月7日还款100元。庭审中原告要求被告张鹏飞自行承担偿还债务的责任，放弃被告刘洋的偿还责任。原告要求被告按每月百分之二利息给付。以上事实，有庭审笔录，原告提供的证据为证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告张鹏飞经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩权，故对原告提供的借款担保协议予以认定。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还本息，应承担民事责任。法律规定，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以原告要求被告张鹏飞自行承担偿还债务的责任，放弃被告刘洋偿还责任,不违反法律规定，予以支持。协议未明确约定借期内利息及逾期利息，法律规定，借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借期内利息，不予支持。逾期利率可按年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年11月8日起算至本金实际给付之日之止。综上，被告庭前偿还200元应折抵本金，故欠本金33800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张鹏飞于判决生效后十日内一次性偿还原告徐保春借款33800元及逾期利息（逾期利率按年利率6%计算自2019年11月8日起算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元有被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 雪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初950号 原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇一环路北段。 法定代表人：王雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华清，眉山市青神县中兴法律服务所。 被告：徐仲良，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省青神县。 原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告徐仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由眉山市物兴物业管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7028号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称固集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被告：韩志波，男，1986年06月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：田利卫，男，1984年07月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：田伟锋，男，1980年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：廉银凤，女，1963年05月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告韩志波、田利卫、田伟锋、廉银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王称固信用社委托代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告韩志波、田利卫、田伟锋、廉银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王称固信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还本金270,000元及利息（期限内按9.6‰计算，超期按14.4‰计算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告互负连带责任。事实和理由：2019年3月31日，原告王称固信用社与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为270,000元，借款期限自2019年3月31日至2020年3月31日，贷款利率9.6‰，按月付息，到期还清本金”，合同签订后，原告王称固信用社将借款270,000元支付给了被告。至今未按《借款本金及利息扣划协议》规定按月支付借款利息，原告宣布此笔贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金及利息为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告韩志波、田利卫、田伟锋、廉银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年3月31日，被告韩志波因运输需要资金，与原告王称固信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款270,000元，期限自2019年3月31日至2020年3月31日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，由田利卫、田伟锋、廉银凤提供保证担保，被告韩志波在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告王称固信用社与被告田利卫、田伟锋、廉银凤签订《保证合同》，由田利卫、田伟锋、廉银凤对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后三年，田利卫、田伟锋、廉银凤在保证合同末尾保证人处签字按手印。合同签订后，原告按合同约定向被告韩志波支付了借款。合同生效后，被告韩志波未按照约定还本付息，田利卫、田伟锋、廉银凤未承担担保责任。原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告韩志波与原告签订借款合同，向原告借270,000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同效力予以确认。被告田利卫、田伟锋、廉银凤与原告签订保证合同，对韩志波的贷款承担连带担保责任，田利卫、田伟锋、廉银凤在保证合同末尾签字按手印，原告提供了双方签订的保证合同，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人保证合同效力予以确认。合同生效后，被告韩志波应当按照合同约定每月20日前向原告支付利息，但被告未按照合同约定支付利息，构成违约。原告在被告韩志波违约的情况下，根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保合同约定，合同到期包括债权人宣布提前到期的情形，现原告王称固信用社因被告韩志波未按约定支付利息，宣布贷款立即到期，故田利卫、田伟锋、廉银凤应当承担连带保证责任。被告韩志波、田利卫、田伟锋、廉银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告与被告韩志波之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告未按照合同约定支付利息，原告宣布贷款提前到期，被告韩志波应承担偿还借款本息的民事责任，被告田利卫、田伟锋、廉银凤为上述还款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告韩志波追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志波于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金270,000元及利息（自2019年3月31日至2020年3月31日，按照月息9.6‰计算，自2020年3月31日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）；二、被告田利卫、田伟锋、廉银凤对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告田利卫、田伟锋、廉银凤承担连带保证责任后，对被告韩志波享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,675元，由被告韩志波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十一月五日书记员  刘贝贝
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6171号原告于新爽，女，1983年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告张宇，男，1968年10月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告于新爽与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告于新爽及被告张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于新爽诉称，一、请求人民法院判令被告给付原告借款20,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告张宇辩称，事实存在，确实欠原告钱，也很多年了，但确实没钱还，现在没有偿还能力，春节前解决10,000.00元，明年5月1日解决10,000.00元。原告于新爽为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠条、借条、续条各1份，用以证明2009年11月22日被告在原告处借款20,000.00元。被告张宇质证无异议。被告张宇未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，被告未提出异议，本院予以认定。经审理查明,2009年11月22，被告张宇找到原告说家里有事急需20,000.00元，承诺一个月内给付，被告给原告出具了借条。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告于新爽与被告张宇之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效3日内给付原告20,000.00元。案件受理费150.00元，由被告承担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十一月一日书记员王赢
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1175号 上诉人（原审被告）：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：91510411056098035D。 法定代表人：符玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被上诉人（原审原告）：丛云峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司因与被上诉人丛云峰买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院人民法院于2019年9月3日依法向上诉人攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费5800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司收到上述通知后，于2019年9月10日向本院书面申请缓交二审诉讼费。本院对其申请不予准许，并于2019年10月15日向其送达《不同意缓、减、免交诉讼费用通知书》，告知其于收到通知之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司收到上述通知后，逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执265号申请执行人：湖北大自然农业实业有限公司。住所地：广水市应山办事处十里工业园。法定代表人杜向东，系该公司董事长。被执行人湖北和润科技环境发展有限公司。住所地：广水市广水办事处工新街安全巷******。法定代表人：王忠齐，系该公司总经理。本院依据生效的（2018）鄂1381民初2717号民事调解书，本院于2019年3月11日向执行人湖北和润科技环境发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北和润科技环境发展有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北和润科技环境发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日列入失信人名单，经查询，被执行人湖北和润科技环境发展有限公司银行无存款及不动产。申请人同意，故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初2717号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐公鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初489号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人段思伟，曾用名辛红岩、段希伟，男,1984年9月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市莱芜区。因犯抢劫罪于2000年8月14日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2005年6月1日被原莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月2日被抓获归案，次日被刑事拘留。现羁押于济南市第六看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人段思伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人段思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2017年12月10日20时30分许，被告人段思伟无证、酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莱芜区凤城西大街由西向东行驶，行驶至凤城西大街与胜利路交叉路口西二十米处路段，追尾撞到刘某1驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损。经调查，段思伟驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为271.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，并且承担事故全部责任。 上述事实，被告人段思伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，物证检验鉴定报告，证人刘某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人段思伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段思伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段思伟有犯罪前科、无证驾驶发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解且签字具结认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人段思伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇一九年十一月八日 书记员  张 莹
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5185号 原告：台州市名跃针业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚上马前大村**。 法定代表人：孙仙君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：陈世艇，男，1983年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市名跃针业有限公司（以下简称名跃公司）为与被告陈世艇买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈世艇支付原告名跃公司货款115000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案保全费由被告陈世艇承担。审理过程中，原告名跃公司放弃上述第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告名跃公司的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。被告陈世艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定案件事实如下，原告名跃公司与被告陈世艇之间存在鞋面材料买卖业务往来。2018年2月10日，经结算，被告陈世艇向原告名跃公司出具欠条一份，对尚欠原告名跃公司货款245000元予以确认。之后，被告陈世艇陆续支付原告名跃公司货款130000元，余款115000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世艇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市名跃针业有限公司货款115000元，并赔偿该款自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈世艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘凌 代书记员 赵雨晨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6763号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被告：高某。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告高某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审判员  赵金华二〇一九年十一月六日书记员  郭瑞豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3307号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：栗某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：栗某某2，男，1972年6月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某某，男，1956年8月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告贾永平、栗某某2、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月二十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6072号之一 原告：梅杨，女，1998年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川环球启程人力资源有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道王家场下街****。 法定代表人：苏又科，职务不详。 被告：苏又科，男，1992年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋林烨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省达县。 原告梅杨与被告四川环球启程人力资源有限公司、苏又科、蒋林烨服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，成都市公安局双流区分局于2019年9月25日作出成双公（机）立字[2019]4680号《立案决定书》，决定对董鸿志等人被诈骗案立案侦查。成都市双流区人民检察院于2019年11月1日作出川成双侦监批捕[2019]1045、1046号《批准逮捕决定书》，因犯罪嫌疑人苏又科、蒋林烨涉嫌诈骗罪，决定批准成都市公安局双流区分局逮捕犯罪嫌疑人苏又科、蒋林烨。梅杨系董鸿志等人被诈骗案的受害人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，应当将本案应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 一、驳回梅杨的起诉； 二、本案涉嫌犯罪线索材料移送成都市公安局双流分局侦查处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3574号罪犯胡海超，男，1960年8月8日生，汉族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年12月30日作出（2011）龙刑初字第201号刑事判决，认定被告人胡海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1904号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2693号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡海超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年3月17日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。2003年8月20日因盗窃罪被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币616元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡海超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡海超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7808号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市明德智园****。法定代表人：吴昊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏，该公司职员。委托诉讼代理人：戴巍，该公司职员。被告：李永军，男，1963年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：张玉全，女，1961年4月16日生，汉族，住邳州市。被告：丁庆军，男，1962年7月3日生，汉族，住邳州市。被告：丁迎之，男，1963年11月23日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告李永军、张玉全、丁庆军、丁迎之借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人秦敏、戴巍到庭参加诉讼，被告李永军、张玉全、丁庆军、丁迎之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款人李永军、张玉全偿还原告贷款本息104177.89元，其中本金90000元、利息14177.89元（利息计算至2019年7月19日，以后利息计算按照14.04%至实际还款之日）。2、丁庆军、丁迎之对被告李永军、张玉全的债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案受理及实现债权的费用。事实和理由：被告李永军于2017年8月10日，在原告处办理贷款90000元，该借款于2018年8月13日到期，由丁庆军、丁迎之提供连带责任保证担保，该贷款到期后，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。被告李永军、张玉全、丁庆军、丁迎之未答辩也未提供证据。本院经审理查明：2017年8月10日，原告陇海银行与被告李永军签订了《最高额借款合同》（合同编号：邳陇村银个高借字【2017】第010777号），依据合同约定被告李永军向原告陇海银行借款90000元，借款期限自合同生效至2020年8月9日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，每笔借款的金额、期限、利率以借款借据记载为准。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按季结息，结息日为每季末月20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。被告李永军、张玉全分别在合同的借款人处签字、纳印。同日，原告与被告丁庆军、丁迎之签订《最高额保证合同》（编号为邳陇村银个高保字【2017】第010777号），为被告李永军编号为邳陇村银个高借字【2017】第010777号的借款提供保证担保。该合同约定，保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2017年8月14日，原告依约向借款人李永军指定帐户发放了90000元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为90000元，年利率为10.8%，结息日为每季末月20日，贷款用途为买机器，借款到期日2018年8月13日。借款到期后李永军未偿还借款本息，保证人未承担保证责任，截至2019年11月21日，尚欠本金70000元及利息18694.08元。本院认为：原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。合同双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，被告张玉全签订合同时作为李永军的配偶，在合同借款人处签字、纳印，因此被告张玉全作为共同借款人亦应承担还款责任。原告发放贷款后，被告没有按照合同约定清偿,已违约，应承担违约责任。被告丁庆军、丁迎之作为保证人，对被告李永军、张玉全的债务应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告李永军、张玉全、丁庆军、丁迎之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李永军、张玉全于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息18694.08元（利息计算至2019年11月21日，以后的利息以70000元为本金，从2019年11月22日起按照年利率14.04%计算至实际付清之日止）。二、被告丁庆军、丁迎之对以上债务的清偿承担连带责任。被告丁庆军、丁迎之承担责任后，可以向被告李永军、张玉全追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告李永军、张玉全、丁庆军、丁迎之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11580号原告：石荣迁，男，1988年1月24日出生，汉族，住邳州市。被告：冯英宗，男，1986年1月13日出生，汉族，住邳州市。原告石荣迁与被告冯英宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告石荣迁未按本院指定的期间预交案件受理费，亦未提出减、缓、免的申请,且明确提出拒不交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石荣迁撤回起诉处理。审判员  王国权二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 涛
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2444号之四被执行人乔某某，男，宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2444号之四裁定书，于2019年11月13日向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在中国建设银行6227xxxxxxxxxx4162_156_1账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十三日书记员  于冉
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1934号之一   原告：陈晓红，女，1976年4月26日出生，汉族，住滦州市。   被告：张秀英，女，1974年12月9日出生，汉族，住滦州市。   被告：杨艳平，男，1973年3月22日出生，汉族，住滦州市。   原告陈晓红与被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月19日裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告陈晓红拒绝补交案件受理费，故应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按陈晓红撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元，由陈晓红负担；保全费4020元，由陈晓红负担。   审判长 张海涛   审判员 徐亚茹   审判员 王晓芬     二〇一九年十一月二十一日   书记员 闫馨月
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初730号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫某某，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省平舆县。因盗窃于2019年5月7日被平舆县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月22日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年7月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。监护人闫增辉。辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人闫某某及其儿子闫增辉、辩护人苏锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日7时左右，被告人闫某某因其邻居闫某伐自家门前栽种的杨树，与其发生争执，闫某到平舆县公安局辛店派出所报警。派出所民警解某接到报警后，立即带领辅警杨某、岳某赶到现场，在处警过程中，派出所民警口头警告并制止闫某某未果，使用警用催泪喷射器向其面部喷射，仍未制止住闫某某，闫某某拿起旁边的小方凳朝民警解某头上砸了一下，将其砸倒在地，还夺下派出所工作人员携带的警棍对出警人员实施殴打，最终导致民警解某头枕部受伤。经鉴定，解某的损伤达轻微伤程度。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。请求依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、被告人患有精神病，系限制刑事责任能力人，综上可对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日7时许，被告人因其邻居闫某伐自家门前栽种的杨树，与其发生争执，闫某到平舆县公安局辛店派出所报警。派出所民警解某接到报警后，立即带领辅警杨某、岳某赶到现场，在处警过程中，派出所民警口头警告并制止闫某某未果，使用警用催泪喷射器向其面部喷射，仍未制止住闫某某，闫某某拿起旁边的小方凳朝民警解某头上砸了一下，将其砸倒在地，还夺下派出所工作人员携带的警棍对出警人员实施殴打，最终导致民警解某头枕部受伤。经鉴定，解某的损伤达轻微伤程度。另查明，被告人闫某某器质性精神障碍，系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、平舆县公安局平公（辛）行罚决字[2019]10761号行政处罚决定书、住院病历，证人解某、岳某、杨某、闫某、王某的证言，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]172号鉴定书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2019]精鉴字第142号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场示意图，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且系限制刑事责任能力人，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，主动认罪认罚，系限制刑事责任能力人，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  王中杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  盛亚楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3064号 申请执行人：惠东县东光鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇人民路。 法定代表人：陈栋荣。 被执行人：惠州惠凡投资发展有限公司，住所地惠东县稔山镇。 法定代表人：卜秋平。 被执行人：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇。 法定代表人：卜秋平。 本院作出的（2019）粤1323民初3951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州惠凡投资发展有限公司、广东省三丰鞋业有限公司应共同向申请执行人惠东县东光鞋业有限公司支付房地产转让款1000万元和违约金（以1000万元为基数，自2015年4月21日起按月利率2%计付至还清款日止），两被执行人共同负担案件受理费140980元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 另，本院受理上述被执行人偿还欠款的其他系列案件，本院决定以（2019）粤1323执恢191号案为主案并案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）被执行人有零星存款，本院已冻结待扣划； （二）被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下有位于惠东县的土地使用权）、地上建筑物及建筑物内的设施设备、地上风景树。 （三）被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下有位于惠东县房地产及房屋内财产。 上述财产本院另案已在执行处置过程中。本案参与上述财产执行拍卖款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置过程中，本案参与主案执行分配，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3064号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月七日 书记员  赖运贵
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终665号上诉人（原审被告）：北京派普兰管道科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李振华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西慷麟石油技术开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：任曼村，该公司董事长。上诉人北京派普兰管道科技有限公司（以下简称派普兰公司）因与被上诉人陕西慷麟石油技术开发有限公司（以下简称慷麟公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。派普兰公司上诉称，2015年3月26日，上诉人与被上诉人签订了《陕西延长石油（集团）XX道XX市场开发合作协议》，该协议第十一条明确约定双方发生争议可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。对此约定，上诉人认为该工程是具有流动性、延续性，需穿越不同的区县，因此属于约定不明确，因此该管辖权的约定应为无效，本案依据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。原审法院在审理管辖权异议时，被上诉人未提交任何证据材料，法院主观认定合同履行地在临潼，显属错误。故请求撤销原审裁定，本案由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，慷麟公司与派普兰公司在双方间签订的《陕西延长石油（集团）XX道XX市场开发合作协议》中约定了双方发生争议协商不成的，可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉，其约定符合上述法律规定，应为有效。因慷麟公司诉请的派普兰公司应支付款项系铜川到临潼的延西线管线的技术开发费用，故按照双方约定，西安市临潼区人民法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月十四日          法官助理张凯书记员陈菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保503号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段30号，统一社会信用代码915101002019048313。 法定代表人：薛庆文。 申请执行人德阳市良泰建材有限公司与成都建工第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保208号民事裁定进行保全。于2019年11月20日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人成都建工第二建筑工程有限公司在中国建设银行成都第一支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保208号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5470号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告：赵明福，男，1957年5月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被告：王淑珍，女，1956年10月30日出生，汉族，户籍所在地同上。被告：赵洪庆，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地同上。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵明福、王淑珍、赵洪庆金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案。2019年11月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  岳 静人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 玉
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执812号申请执行人：李传伟,男性,1973年11月10日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：刘茂臣,男性,1963年5月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市依兰县本院在执行李传伟申请执行（2019）黑0811执812号一案中，1.本院于2019年8月13日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘茂臣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人刘茂臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、李传伟债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李传伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1069号 申请执行人:汪春喜，男，1955年10月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码。 被执行人:占怀春，女，1959年3月4日出生，汉族，住所地柳**，证件号码。 汪春喜与占怀春借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人占怀春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪春喜向本院申请强制执行本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人占怀春的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为574749元，未执行金额为574749元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人占怀春列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人占怀春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪春喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人占怀春新的财产线索，申请执行人汪春喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 罗淞元 审判员 陈益州 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄柳君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4632号原告:赵守金，男，1966年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告:邹寿扬，男，1976年12月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告赵守金与被告邹寿扬健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵守金于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守金的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵守金撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由赵守金负担(已交纳)。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月四日书记员  严露玮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5108号原告：张健，男，汉族，1991年1月2日出生，住江西省上饶市信州区。被告：姜志辉，男，汉族，1986年3月21日出生，住江西省上饶市信州区。原告张健诉被告姜志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告姜志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张健向原告偿还借款本金110,000（拾壹万元整）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日被告向原告借款110,000元，并由被告向原告出具借条。原告通过银行转款将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告至起诉时仍未偿还。现为了维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告姜志辉未应诉，未答辩。经审理查明，原告张健通过其中国建设银行账户于2017年8月23日向被告姜志辉转账40,000元、2017年8月23日转账64,500元，共计104,500元，还有55,00元是现金给付的。被告姜志辉于2017年9月3日向原告张健出具借条一张，借条载明：“今张健借给姜志辉人民币拾壹万圆整，￥110,000元。借款期限自2017年8月20日起至2020年8月20日止，共36个月，利率标准为借款发放日人民银行同期贷款利率上浮278.9474%，利息共计人民币（大写数字）叁万叁仟壹佰陆拾叁圆整”，即￥33,163元，本次借款双方约定好为每月还款。借款人应每月保证还款4,030元直至欠款还清。如不能每月按期足额归还借款，出借人有权向当地法院起诉”，被告姜志辉作为借款人签字确认，原告作为出借人签字确认。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一张等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告姜志辉未质证，也未提供证据。本院认为，原告张健与被告姜志辉共同出具的借条，意思表示真实，依法确认有效，故原告张健要求被告姜志辉偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜志辉在本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告姜志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年十一月二十二日书记员  王慧卿
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1367号申请执行人靳秀环，女，1967年3月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人颜秉坡，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行申请人靳秀环申请执行被执行人颜秉坡、刘文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1726民初1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人靳秀环于2019年10月9日申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日通过司法专邮向被执行人颜秉坡、刘文邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人颜秉坡、刘文履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人颜秉坡、刘文至今未自动履行。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜秉坡、刘文名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1367号限制消费令，对被执行人颜秉坡、刘文限制高消费。本院于2019年9月11日申请执行人靳秀环发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人靳秀环未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人靳秀环同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1475号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的96087.5元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十六日书记员 霍崇卓
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执68号之八 申请执行人陈林威，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 委托代理人陈效忠，男，身份证登记住址：同上，系陈林威之父。 委托代理人杨灯煜，系广东冠法律师事务律师。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道温泉大道****首**，统一社会信用代码：91445222797774715X。 被执行人蔡锐，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县）。 陈林威与蔡锐、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初399号民事判决已发生法律效力。依上述判决：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司应向陈林威支付赔偿款142115.4元并负担一审案件受理费2490元；蔡锐应向陈林威支付赔偿款800110.46元并负担一审受理费3912元。根据陈林威的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司自动向申请执行人陈林威履行完全部义务，本院已对该公司作结案处理。此外，本院依法扣押并拍卖被执行人蔡锐号牌为粤Ｖ×××××的英田牌汽车并得款3000元；拍卖上述车辆过程中，两竞卖人因竞拍后又悔拍，保证金共1000元依法不予退还；执行中，本院依法扣划了被执行人蔡锐的银行存款1266.88元；上述款项合计5266.88元转还申请执行人以清偿本案的部分债务。同时，本院还依法向房地产、工商管理、金融机构、车辆登记等财产登记部门调查，均未发现被执行人蔡锐其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。经询申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人查明的财产已处置完毕并清偿部分债务，查无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5222执68号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 震
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执592号 申请执行人:屈志辉 被执行人：杜潘龙 屈志辉与杜潘龙民间借贷纠纷一案，2018年11月1日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0211民初1061号民事判决书、大同市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）晋02民终92号民事裁定书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人杜潘龙名下股票证券、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人无可供执行财产，被执行人名下的晋B383**车辆已作以物抵债处理，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年9月9日，本院传双方当事人到庭，经协商达成和解，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执592号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月八日 书记员  荆效君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5950号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈章坚，男，1996年10月25日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈章坚计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈章坚未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈章坚缴纳罚款32000元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人陈章坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章坚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。 鉴于被执行人陈章坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈章坚采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈章坚暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5950号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人陈章坚继续履行债务，发现被执行人陈章坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈章坚负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  王旭拓
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5494号 原告：雷天水，男，1971年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放南路**。 法定代表人：毕祥光，该公司总经理。 原告雷天水与被告广达铁路工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告诉称，2015年9月1日，原告与被告签订了《新长线顶进涵工程施工管理协议》，协议约定原告挂靠被告，并以被告的名义承接新长线K313+785及K315+276顶进涵工程。2015年12月14日，原告又与被告签订了一份《新长线顶进涵工程施工管理协议》，协议约定原告挂靠被告，并以被告的名义承接新长线K188+408湖城村南道口平改立1-4*4顶进涵主体工程。以上两份施工管理协议还约定：被告派驻一批管理人员，成立工程项目经理部，管理人员的工资全部由原告支付，被告按工程总造价的4%收取管理费（即挂靠费）。业主拨付的工程款直接进入被告账户，被告扣除相关税费、管理费及人员工资后再将余款拨付至项目部账户，用于工程施工的正常使用。原被告还在施工管理协议中约定了涉及该项目所需一切费用开支均由原告负责且所有费用的开支必须由被告项目经理和被告财务部门审批和监督等条款。上述两份施工管理协议签订后，原告以被告的名义与新长铁路有限责任公司先后签订了三份工程施工合同，分别是《新长线K313+785安许线道口平改立工程新建1-9*5m立交函引道及附属工程施工合同》，该合同固定总价为5168513元；《新长线K315+276丰榆线道口平改立工程新建1-4*4m立交函引道及附属工程施工合同》，该合同固定总价为2522890元；《新长线K188+408湖成村南道口平改立工程新建1-4*4m立交涵工程施工合同》，该合同固定总价为1373200元。以上三份工程施工合同合计总造价为9064603元，新长铁路有限责任公司在合同签订后陆续将工程款付至被告账户中，但被告收到工程来款后，却没有及时返还给原告，而是截留自用，导致原告在现场施工中无钱支付材料费和工人工资，从而与材料供应商和农民工施工队产生矛盾，影响了施工进度，并导致原告多次被农民工施工队起诉，给原告造成了不良影响和重大损失。截止目前，工程已经实施完毕且质保期也已经届满，新长铁路有限责任公司已经付清全部工程款至被告账户中。现经原告粗略估算，被告收到的全部工程来款中，扣除各项代付款和税费、管理人员工资以及被告收取的4%管理费等费用后，仍有约100余万元的剩余款，该剩余款应属原告所有，但被告却拒绝与原告对账，拒绝向原告支付剩余款。因工程来款均由被告控制和管理，原告没有直接的财务记录，故只能先暂按40万元起诉，同时原告依法向贵院申请对工程来款的收支情况进行司法审计，最终以审计报告为准。请求法院依法支持诉请。 被告广达铁路工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由东台市人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，涉案双方签订的系建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由建设工程项目所在地人民法院管辖，本案的原告在贵院提出的诉讼不符合法律规定的管辖条件，违反专属管辖。涉案工程的相关纠纷已在江苏省东台市人民法院进行审理，案件移送东台市人民法院审理更有利。同时即使按照原告起诉的挂靠经营合同纠纷应由徐州市泉山区人民法院管辖即被告所在地，双方之间的合同履行也不在贵院管辖权范围内。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为徐州市解放南路**，该地位于徐州市泉山区；另，因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，原告主张被告返还40万元款项，双方争议标的为给付货币，应，应以接收货币一方所在地为合同履行地即原告住所地，该地均位于徐州市铜山区，本院既不是合同履行地法院也不是被告住所地法院本院对本案不具有管辖权，应由有管辖权的法院予以审理。本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。 综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告广达铁路工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员  宋神保
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1634号申请执行人王卓宝，男，1972年5月3日生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人杜凤宝，男，1977年12月24日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1634号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十一月十四日书记员  王敬宣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11394号原告：刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市。被告：郑州人文物业管理服务有限公司，注册地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：代春风，该公司员工。原告刘亮与被告郑州人文物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还停车费1128元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告非法胁迫原告交纳停车费，原告自2016年5月29日至2019年5月11日共计交纳1128元，现原告提起诉讼。被告郑州人文物业管理服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地虽在中原区，但被告实际办公地址在管城区且本案合同履行地也在管城区，故申请将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告郑州人文物业管理服务有限公司注册地虽在本院辖区，但被告向本院主张其并未在注册地办公，并提交了证据予以证明，本院予以采信。诉讼中被告主张其办公地址在涉××小区管城区××号锦艺新时代小区内，物业服务合同的履行地也在该小区内。被告住所地不在本院辖区，合同履行地也不在本院辖区，按照合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛大帅二〇一九年十一月三十日书记员  周文玉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保845号 原告：韩冰 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告韩冰诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩冰于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款84240.49元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告韩冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款84240.49元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足84240.49元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8337号 申请人深圳市嘉锐胜星电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道蚝乡路中心名座****，统一社会信用代码91440300MA5EQ7QEXH。 法定代表人芮鼎。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 本院受理申请人深圳市嘉锐胜星电子科技有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币128070.3元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币128070.3元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月一日 书记员 罗家华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1020号 申请人：四川双宇创信息技术有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段****。 法定代表人：刘宇。 被申请人：泸州天立物业有限公司，，住所泸州市龙马潭区南光路****楼负** 法定代表人：潘兵。 本院依据（2019）川0504财保1080号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州天立物业有限公司价值人民币26000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州天立物业有限公司名下价值26000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月七日 书记员  梁双
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初326号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好****楼。   法定代表人：杨旭，系该公司董事长。   被告：新疆盎兴商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市柳树泉农场法庭综合楼****   法定代表人：张东，系该公司执行董事。   原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告新疆盎兴商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十一月五日   法官助理 侯新月   书 记 员 阿拉依
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执873号 关于申请执行人洪雅置地房地产开发有限公司与被执行人兰海民间借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日立案受理。申请执行人依据本院（2018）川1423民初1082号民事调解书要求被执行人兰海偿还借款本金20000元及违约金2380元。执行过程中，申请执行人承诺对违约金只要求被执行人承担2000元，其余部分自愿放弃，本院依法划拨被执行人银行存款22600元，其中包含案款及违约金22000元，执行费200元，诉讼费400元。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执873号案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日