文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初6581号                  原告              原告：杨道军，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。                  被告              被告：崔健，男，1986年3月28日生，汉族，住河南省淮阳县。      委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。      被告：无锡超超建筑工程有限公司(以下简称超超公司)，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路**（软件研发大厦）**。      法定代表人：刘传军。      被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称天安财险)，住所地，住所地江苏省无锡市建筑西路**>      负责人：殷超，该公司总经理。      委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。                  诉讼请求              1.判令被告赔偿：医疗费（未理赔部分）2899.67元、住院伙食补助费2100元(50元/天×42天)、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费6000元(100元/天×60天)、误工费18990元(4747.5元/月×4个月)、残疾赔偿金94400元(47200元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5000元、维修费1200元、交通费500元，共计134089.67元。上述损失先由天安财险在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，如有不足再由被告崔健、超超公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费3060元由被告承担。                  基本事实              2018年8月12日12时10分许，崔健持B2机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏BB37**的重型自卸货车，沿无锡市滨湖区南湖路由东向西行驶至兴隆路口时，未确保安全，遇杨道军骑车牌号为无锡S000693的电动自行车沿兴隆路由北向南行驶至南湖路口时发生碰撞，致杨道军受伤、车辆损坏。2018年8月30日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》(以下简称《事故认定书》)，认定崔健负事故全部责任。杨道军受伤后至无锡市第九人民医院进行治疗，住院天数42天，产生的医疗费中未理赔的金额共计2899.67元。      苏BB37**号重型自卸货车的所有人为超超公司，事发时由崔健驾驶。超超公司为该车在天安财险投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），保险期间分别自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止，及自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。      经杨道军申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对杨道军因本次交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2019年7月24日出具司法鉴定意见书，结论为：杨道军肋骨骨折6根评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。杨道军为此支付鉴定费3060元。                  原告杨道军与被告崔健、超超公司、天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨道军的委托诉讼代理人李菁雯，被告崔健的委托诉讼代理人王正阳，被告天安财险的委托诉讼代理人许煜亮到庭参加诉讼。被告超超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨道军因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。被告超超公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。杨道军、崔健、天安财险在庭审中对交警部门依法出具的《事故认定书》中载明的事故事实及崔健负该起事故全部责任的责任认定均无异议，并一致确认杨道军因本次事故产生住院伙食补助费2100元、误工费16632元、残疾赔偿金94400元、维修费1200元，上述内容均不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告双方争议的杨道军因本次事故所致其他损失，本院经审查确认为：1.医疗费（未理赔部分）2899.67元(天安财险抗辩应扣除10%的非医保用药费用，因未提交证据，本院不予采纳)；2.营养费，结合杨道军的伤情，本院认定为1800元（30元/天×60天)；3.护理费,结合杨道军伤情，本院认定为4800元(80元/天×60天)；4.精神损害抚慰金，本案崔健负事故的全部责任、结合杨道军伤残等级，本院核定为5000元；4.交通费，本院酌定为500元。综上，杨道军因本次事故所致损失共计为129331.67元。      超超公司为苏BB37**号重型自卸货车在天安财险投保有交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，本次事故发生在保险期间内，故依照法律规定，杨道军的上述损失共计129331.67元，应由天安财险在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨道军129331.67元元。      二、驳回原告杨道军的其他诉讼请求。      如果被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1070元减半收取计535元，鉴定费3060元，共计3595元，由原告杨道军负担11元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担3584元（被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司所应负担部分已由原告杨道军垫付，被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨道军）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                              审 判 员  吴  茜                        二○一九年十一月四日              法官助理  张彬琳                                   书 记 员  钱晓芬             本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。