wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初428号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。村民代表张玉江，组长。被告汇川区自然资源局，住所地：汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520303MB17291784。法定代表人王举，系该局局长。委托代理人刘蒙哲，汇川区自然资源局工作人员。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。第三人张廷元，男，1965年9月10日出生，住址：遵义市汇川区，第三人张昌强，男，1976年8月10日出生，住址：遵义市汇川区，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区自然资源局撤销林权登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江以主体资格暂不适格为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒲 珊
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执550号申请执行人王阳，男，1993年1月22日出生，汉族，住满城区。被执行人李梦依，女，1997年2月14日出生，汉族，住满城区。申请执行人王阳与被执行人李梦依同居关系纠纷一案，保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱亚周
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保671号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭竹红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1403号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保671号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2411号之一   申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人生田卓史，董事长。   被执行人马铁良，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。   本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人马铁良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初972号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告马铁良于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年2月25日的借款本金45553.17元、利息1024.57元、罚息235.33元及催收工本费1300元。二、被告马铁良于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司自2016年2月26日起至实际支付之日止的利息，以未付款为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计付。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就被告马铁良名下丰田VIOS-改款2014TV7151GL-iME5品牌汽车壹辆（车架号：×××,发动机号：L124558）车牌号×××车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1003元（原告已预交），由被告马铁良负担。   本院于2019年5月24日立案执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人马铁良借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的丰田牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人马铁良采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人马铁良借款合同纠纷一案中，经调查被执行人马铁良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 李晓宇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终978号上诉人（原审原告）：胡祥贵，男，1960年8月25日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地景德镇市浮梁县城。负责人：程曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万端印，男，1976年1月26日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。上诉人胡祥贵和中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司与被上诉人万端印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡祥贵和中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡祥贵和中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡祥贵和中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取72元，由上诉人胡祥贵负担47元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一九年十一月二十八日法官助理王小莉书记员王雪豪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执755-1号 申请执行人：张福贵，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：曾传六，男，1948年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在张福贵与曾传六追偿权纠纷一案中,申请执行人张福贵以已发生法律效力的(2019)川0922民初1411号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曾传六支付人民币1018174.52元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月24日、10月11日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人曾传六名下无任何财产可供执行。 3、本院于2019年7月29日在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年7月25日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2019年7月25日提取了被执行人曾传六在遂宁市中级人民法院的应收款1056930.34元，并将该款按比例分配给了曾传六在本院作为被执行人的执行案件的申请执行人，其中，本案申请执行人在本次参与分配中分得案款512722元。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 秦晓虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4899号 原告:宜宾亚西建筑工程有限公司,住所地：四川省宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧,统一社会信用代码：91511500208915779M。 法定代表人：刘柱富。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。 被告：吕劲峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾亚西建筑工程有限公司（以下简称“亚西建筑公司”）与被告吕劲峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚西建筑公司的委托诉讼代理人黄成良到庭参加诉讼，被告吕劲峰经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾亚西建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还代偿款本金40万元，并从2016年7月20日起按照月利率2%承担资金利息损失至本金还清时为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告吕劲峰向王彬借款275万元，原告为该笔借款提供担保。三方签订了《借款协议》，未约定还款期限，同时约定借款到期如未能归还借款，每月按借款总额的10%加付资金使用费，10%的赔偿金和20%的违约金，以及实现上述债权的费用。被告收到借款后，出具了借条。在借款期间，由于被告出现经济困难，经出借人王彬多次催收后仍未能还款，王彬遂向原告主张权利，由原告履行担保义务，代为偿还了其中的40万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告履行担保义务后，有权向债务人进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吕劲峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《借款协议》、借条、收条等证据，被告未予质证，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，案外人王彬和被告吕劲峰双方经过结算后，被告吕劲峰（借款方）、案外人王彬（贷款方）与原告亚西建筑公司（担保人）签订了《借款协议》，该协议约定由王彬借款275万元给被告吕劲峰，未约定借款期限，原告亚西建筑公司作为担保人在担保人处加盖公章并由刘凡银代表公司签字确认。同日，被告吕劲峰向王彬出具《借条》一张，载明：“今借到王彬人民币275万元，大写贰佰柒拾伍万元正。借款时间2014年12月28日，注：以前与王彬所有借款完清。借款人吕劲峰，2014.12.28”。 原告陈述，借款后，债权人王彬要求被告吕劲峰归还借款未果，便要求原告承担担保责任。原告分两次通过抵债和现金方式代被告向债权人王彬偿还借款共40万元，其中2016年7月20日，债权人王彬向原告出具《收条》一张，载明：“今收到宜宾亚西建筑工程有限公司转来的吕劲峰偿还我的借款20万元（大写贰拾万元）。此据，收款人王彬，2016年7月20日”；2017年3月5日，债权人王彬向原告出具《收条》一张，载明：“今收到宜宾亚西建筑工程有限公司现金（200000）贰拾万元正。代吕劲峰偿还的担保借款。收款人王彬，2017.3.5”。 本院认为：被告吕劲峰向案外人王彬借款275万元的事实，有《借款协议》、《借条》为据，本院予以认可。原告作为担保人在《借款协议》上加盖公章，自愿为该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿…”。本案中，原告代被告偿还的40万元，得到了债权人王彬的确认，根据上述规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人吕劲峰追偿，现原告诉请被告返还代偿款40万元，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率2%从2016年7月20日起支付资金利息损失至该笔款项还清为止，但未提供充分的依据和证据，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第（一）款之规定，按年利率6%从原告代偿之日起计算原告的资金利息损失，故本院对资金利息损失依法支持为：被告于本判决生效之日起十日内支付原告资金占用利息损失（计算方式：截止至2017年3月5日的资金占用利息损失为7500元；2017年3月6日之后的资金占用利息损失以尚欠的代偿款为基数，按年利率6%计算至该笔代偿款实际还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕劲峰偿还原告宜宾亚西建筑工程有限公司代偿款40万元及资金占用利息损失（计算方式：截止至2017年3月5日的资金占用利息损失为7500元；2017年3月6日之后的资金占用利息损失以尚欠的代偿款为基数，按年利率6%计算至该笔代偿款实际还清之日止）。 二、驳回原告宜宾亚西建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费9800元，由被告吕劲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 龙 科 人民陪审员 刘 鑫 人民陪审员 李正宏 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 王凤利 书 记 员 扶南宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执355号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381052228322R负责人：陆家雄职务：行长地址：云南省宣威市振兴街北段167号委托代理人:浦胶，系该行职工。被执行人：宣威市双河乡小营煤矿。住所地：宣威市双河乡葛菇村委会。法定代表人：朱灿勋。被执行人：朱灿勋，男，汉族，1970年4月28日生，住云南省宣威市。被执行人：刘惠琼，女，汉族，1972年7月26日生，住云南省宣威市。（系朱灿勋之妻）被执行人：宣威市弘源矿业有限公司。住所地：宣威市双河乡葛菇村委会。法定代表人李石贵。被执行人：宣威市双河乡花月煤矿。住所地：宣威市双河乡葛菇村委会。法定代表人李石贵。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院(2016)云03民初254号民事判决书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行申请执行宣威市双河乡小营煤矿、朱灿勋、刘惠琼、宣威市弘源矿业有限公司、宣威市双河乡花月煤矿金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为21150021元，执行费为88550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有财产可供执行。申请人也同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月十四日书记员  刘天稳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执异62号 异议人（被执行人）：陈某，男，1956年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县归德镇天灯村****。 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈某，理事长。 在本院执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，异议人陈某对本院冻结其名下中国邮政储蓄银行账号为X********的账户的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈某称，资中县人民法院在执行其与资中县农村信用合作联社借款合同纠纷的[（2019）川1025执598号]案件中，查封、冻结了异议人的相关财产和银行卡，其中包括异议人陈某养老金账户（XXXXX银行，账号********），使异议人失去了最低生活来源。为此，异议人于2019年11月11日向资中县人民法院提出书面异议申请，请求资中县人民法院对该银行卡解除冻结。 本院查明：一、本院于2019年6月6日立案受理申请执行人资中县农村信用联社与被执行人陈某借款合同纠纷一案[（2019）川1025执598号]，并作出（2019）川1025执598号之三执行裁定书，于2019年6月21日对被执行人陈某名下中国邮政储蓄银行账号为62179966300********的账户采取冻结措施。 二、异议人陈某名下XXXXX银行账号为********的账户系其养老金账户，每月养老保险退休费为1016.83元，同时被执行人现无住房。 本院认为，为了保证被执行人的基本生活需要，不宜继续冻结该养老金账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对异议人陈某名下XXXXX银行账号为********账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3637号申请执行人：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：李洪成，男，1960年9月23日生，汉族，住响水县。被执行人：马兵伍，男，1955年2月11日生，汉族，住响水县。申请执行人沈永菊与被执行人李洪成、马兵伍借款合同纠纷一案，本院作出的2019苏0921民初1627号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人沈永菊向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2019苏0921民初1627号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十日书记员  成蓓蓓
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初3362号原告：蒋里猷，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：杨燕波，男，1983年7月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告蒋里猷诉被告杨燕波民间借贷纠纷一案中，原告蒋里猷于2019年11月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋里猷撤回起诉。审判员 胡 卿二〇一九年十一月二十六日书记员 彭丽发
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2441号 申请执行人：胡霞，女，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘海，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人胡霞与被执行人刘海民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2926号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人因资料不齐撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2926号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗小杰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执保289号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，该公司职工。被申请人：永兴佳盛环保科技有限责任公司，，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村柏林工业园）。法定代表人：何得锍。被申请人：何得锍，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：郭永英，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023民初2147号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴佳盛环保科技有限责任公司、何得锍、郭永英的银行存款人民币11,469,896.55元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人永兴佳盛环保科技有限责任公司、何得锍、郭永英的银行存款人民币11,469,896.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷电二〇一九年十一月二十八日法官助理张利兵书记员曹贵红
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1992号之一 申请执行人：莆田市荔城区城乡建设投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区委大院**楼**。统一社会信用代码91350304683095378P。 法定代表人：苏金荣，董事长。 委托代理人：李志海、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被执行人:福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区，组织机构代码：66039259-9。 法定代表人：陈英洪。 被执行人:广州宏弛体育用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路**金鹰酒店**之二自编**，组织机构代码：76403752-4。 法定代表人：韩丽梅。 被执行人:广州上通户外用品有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区西槎路聚龙工业区****楼**社会信用代码：91440111063307771D。 法定代表人：陈英洪。 被执行人:莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村：73804646-X。 法定代表人：陈玉新。 被执行人:莆田市威邦电池有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村：77065536-1。 法定代表人：吴仁双。 被执行人:陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人:陈梅娟，女，1970年4月28日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人:陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人:吴仁双，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人:何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省城厢区 申请执行人莆田市荔城区城乡建设投资有限公司与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司、广州宏弛体育用品有限公司、广州上通户外用品有限公司、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司、莆田市威邦电池有限公司、陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03民初273号民事判决书已发生法律效力。莆田市中级人民法院于2018年9月6日作出（2017）闽03执12号之二执行裁定书，裁定将本案指定本院强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付人民币33651000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币33651000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已冻结被执行人陈英洪、陈玉新、吴仁双的银行存款； 4、本院已查封登记在被执行人福建洛驰制鞋技术发展有限公司名下的车牌号闽Ｂ×××××丰田牌汽车、闽Ｂ×××××东风牌汽车及莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司名下的车牌号闽Ｂ×××××东风牌汽车闽Ｂ×××××金旅牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 5本院已轮候查封登记在被执行人陈英洪名下所有的，坐落于莆田市××城区××大道××号莆田鞋业服装城Ｃ区1号楼222、223、224的房地产，被执行人陈玉新名下所有的，坐落于莆田市××城区××街道城门街××小区××、××、××室，被执行人何文铭名下所有的，坐落于莆田市××区××月××月××市场××号的房地产； 6、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司、广州宏弛体育用品有限公司、广州上通户外用品有限公司、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司、莆田市威邦电池有限公司的法定代表人及陈英洪、陈梅娟、陈玉新、吴仁双、何文铭司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 7、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2260号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘建峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：申巧荣，女，1970年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：周朝祥，男，1966年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯行义，男，1965年7月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘建峰、申巧荣、任春红、周朝祥、侯行义借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3102号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3724号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。法定代表人：邝斌，行长。被执行人：吴亚军，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月16日审结，该案（2019）湘0103民初1481号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂无不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3724号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李蔚
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3073号富锦市国土资源局、王金成：富锦市国土资源局与王金成行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第188号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2229号 原告:龙代玉,女,汉族,生于1981年5月29日,住四川省西充县。 委托代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：陆道银，男，汉族，生于1981年10月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告龙代玉与被告陆道银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告龙代玉向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按月息1.8%向原告支付利息（利息计算从2014年7月16日起至款项还清日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因资金周转需要，在原告处借款人民币20万元，并约定借款利率为月息1.8%，每月16日付息，并承诺以家庭和个人名下财产为此笔借款提供担保。其后原告多次催收，仅偿还原告10万元，余款至今未付。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2013年7月至2015年2月期间，南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称融鼎公司，陆道银系该公司副总经理并分管项目部）在未依法取得人民银行金融许可的情况下，以经营借款项目的方式向社会不特定群众公开宣传，以承诺支付月息1.6%－2%的高息为诱，以签订资金出借咨询服务合同、借款借据的形式，向社会公众非法集资。南充市中级人民法院于2018年10月11日以非法吸收公众存款罪对陆道银等被告人作出一审判决，其中被告人陆道银犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。本案中，被告陆道银向原告龙代玉的借款时间正是南充市中级人民法院判决认定的陆道银向不特定对象非法集资的期间，且经向原告龙代玉询问，其本人并不认识被告陆道银，而是通过其朋友介绍向被告陆道银出借的，故本案涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告龙代玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  贾凌锋 人民陪审员  陈松涛 人民陪审员  任 晏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯冬莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3412号罪犯周文革，男，生于1967年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年10月25日作出(2017)鄂0102刑初1260号刑事判决，以被告人周文革犯爆炸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周文革减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周文革在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周文革减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周文革在服刑期间，确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周文革减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执604号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地福建省厦门市集美区杏前路**，统一社会信用代码91350200791270663U。 法定代表人：黄跃兴，行长。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林龙鸿，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林建良，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林东阳，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行与被执行人林龙鸿、林建良、林东阳信用卡纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行于2019年2月18日申请强制执行，要求被执行人支付欠款185711.13元及利息、滞纳金50706.13元、律师费1500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月18日向被执行人林龙鸿、林建良、林东阳邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林龙鸿、林建良、林东阳适用限制高消费措施； 2.本院自2019年2月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人名下的银行账户，但账户仅有少量银行存款，故本院未予划拨； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人林龙鸿、林建良、林东阳的财产线索； 5.本院于2019年6月28日决定将被执行人林龙鸿、林建良、林东阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年10月24日决定对被执行人林龙鸿、林建良、林东阳司法拘留十五日，但被执行人林龙鸿、林建良、林东阳下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终309号上诉人（原审起诉人）陈卫东，男，1968年9月30日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈卫东因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初184号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈卫东以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈卫东撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李伟审判员  刘坤审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  苏轶
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初910号 原告：林继玉，男，1983年10月21日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：汪子信，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。 被告：武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司，住所地武汉市江岸区幸福一路特1号幸福人家南苑7栋1单元5层3室，统一社会信用代码91420102594548451H。 法定代表人：周艳华，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街百兴街68号冰晶江城16栋1层10号，统一社会信用代码91420116070502719G。 负责人：陈金梅。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候雅文，广西广合律师事务所实习律师。 被告：舒仕杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院在审理原告林继玉与被告汪子信、被告武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司、被告舒仕杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告林继玉于2019年11月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林继玉撤回起诉。 案件受理费1840元（原告已预交），减半收取920元，由原告林继玉负担。 审 判 长  黄贤稳 人民陪审员  冯日存 人民陪审员  周 群 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陆晓萍
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1886号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：贾四么日里,女性,1987年9月8日出生,住四川省凉山彝族自治州布拖县 本院在执行与贾四么日里罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 冯国清 二〇一九年十一月十五日 书记员 石梦杨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3116号申请执行人：王永杰，男，1975年3月4日出生，住新沂市。被执行人：朱怀国，男，1967年12月27日出生，住新沂市。江苏省徐州市中级人民法院于2018年9月27日对王永杰与朱怀国承揽合同纠纷一案作出（2018）苏03民终5928号民事调解书，确认朱怀国于2019年4月1日前给付王永杰工程款151530元。调解书生效后，因朱怀国未履行义务，王永杰向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款6943.42元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还4770.42元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额151530元，已执行到位4770.42元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执946号   申请执行人太原市英子机械租赁有限公司，住所地：太原市小店区体育路永利国际中心****（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-20160145），统一社会信用代码：×××。   法定代表人李吉英，经理。   被执行人黎建，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。   本院在执行太原市英子机械租赁有限公司与黎建租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0105民初4636号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告黎建于本判决生效之日起十日内支付原告太原市英子机械租赁有限公司吊篮租赁费45000元及逾期利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），由被告黎建负担。   本院于2019年4月1日立案执行申请执行人太原市英子机械租赁有限公司与黎建租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；登记在被执行人名下有车牌号为×××的桑塔纳牌汽车一辆，但该车辆登记时间为1998年10月，年代久远且下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件；因案外第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司代被执行人黎建支付部分案件款，现已执行到位45000元。本院依法对被执行人黎建采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人太原市英子机械租赁有限公司与黎建租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人黎建暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月二十二日   书记员 李晓宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4951号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所。被执行人：修铁牛，男，1981年2月13日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人修铁牛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月8日作出（2017）辽0202民初5704号民事判决书，于2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1422号申请人：郑州普罗物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码：9141010557764672X0。法定代表人：张晋曦。委托代理人：陆玺，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人：刘国强，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，被申请人刘国强拒不支付物业费27648元及滞纳金。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了《龙之梦西苑前期物业管理服务协议》、《物业费欠费告知单》及快递单，要求被申请人给付物业费27648元及滞纳金暂共计44457.98元（滞纳金按照日息1‰标准自2016年11月20日暂计算至2019年10月20日为16809.98元，实际计算至被申请人清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费27648元及滞纳金暂共计44457.98元（暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日至实际清偿之日止的滞纳金按照日息1‰标准计算）。申请费304元，由被申请人刘国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1627号原告：吴兰军，男，汉族，1952年5月20日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐丰、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告吴兰军与被告刘玉奇、陈年功、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。审理中，原告撤回了对刘玉奇、陈年功的起诉。在第一次庭审中，原告吴兰军及其委托诉讼代理人嵇苏伟以及被告宿迁人保公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告吴兰军的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。被告宿迁人保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计105432.09元；2.诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日6时许，刘玉奇驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号重型货车，沿陈沭县（326省道）由西向东行驶至与涟水县高云路交叉路口时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘玉奇负该起事故的全部责任，原告无责任。另查明苏Ｎ×××**号重型货车在被告宿迁人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因各方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告宿迁人保公司辩称，对原告所诉事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在宿迁人保公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。被告宿迁人保公司同意在合理范围内承担原告的相关损失。根据保险条款的约定，刘玉奇在发生事故时无从业资格证驾驶车辆，被告宿迁人保公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日6时许，刘玉奇驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号重型普通货车，沿陈沭县（326省道）由西向东行驶至与涟水县高云路交叉路口处时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘玉奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，负该起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入住涟水县第三人民医院治疗，于2018年5月30日出院，住院10天，发生医疗费用5050.09元，其中刘玉奇垫付了600元。出院诊断为：1.左肩锁关节半脱位2.左手软组织挫裂。审理中，根据原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，该机构于2019年6月28日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人吴兰军左肩部损伤构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人吴兰军的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以30日为宜。原告为此支付鉴定费2252元。另查明，刘玉奇所驾驶车辆在被告宿迁人保公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前，原告居住在涟水县高东小区（东方花苑）21号楼，事故发生前，原告在建筑工地做小工。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院治疗材料、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保单、行驶证、驾驶证、涟水县岔庙镇义河村村委会证明、证人陈林恩等人证言等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原、被告一致同意不在本案中处理原告车辆损失。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，刘玉奇违章驾车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，其应负该起事故的全部责任，原告在本起事故中没有过错，不应承担责任。因刘玉奇所驾车辆在被告宿迁人保公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告宿迁人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费5050.09元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，上述损失合计93810.09元，分别属于交强险医疗费及伤残赔偿限额范围内的损失，且未超过上述限额，故原告的损失应由被告宿迁人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对刘玉奇垫付的600元医疗费用，原告可另行与其进行结算。原、被告一致同意不在本案中处理原告车辆损失，本院准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴兰军因发生交通事故造成的各项损失合计93810.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。案件受理费2408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2145元，原告吴兰军自己负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××50，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  王 翔人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  杨善高二〇一九年十一月十四日法官 助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执112号之二申请执行人：张爱，男，1962年9月5日出生，住所地尚义县。被执行人：金海元，男，1977年3月15日出生，住所地尚义县。被执行人：邢启，男，1977年12月24日出生，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初769号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人金海元、邢启发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金海元、邢启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金海元、邢启银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓东二〇一九年十一月十二日书记员  王建芳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3570号原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：杨某,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行原、被告签订的《离婚协议》，并按约给付原告现金16000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，原、被告因感情不和，在磴口县民政局协议离婚，《离婚协议》约定对家庭财产及共同债务进行分割和承担。当日原、被告领取了离婚证。《离婚协议》第三条第二项约定：2019年5月30日前被告给付原告16000元。被告不按协议约定履行给付义务，以种种理由拒付原告。被告杨某未到庭参加诉讼，也未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据：1、离婚证一份、《离婚协议》一份。意在证明原、被告于2017年2月24日离婚，离婚时签订的《离婚协议》中约定由被告支付原告财产折价补偿款67000元。2、（2019）内0822民初1530号民事判决书一份。意在证明2018年10月17日磴口县人民法院作出判决，判令被告支付原告补偿款51000元，认为16000元未到期，所以未进行判决。被告未提交证据。原告出示的证据，内容客观真实，与本院生效判决相互映证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某于2017年2月24日协议离婚，当日原被告签订《离婚协议》，协议中对小孩学费、家庭财产和债务进行了约定，其中第三条约定了家庭财产分割：1、位于磴口县永进管区40平米砖木结构平房一套归李某所有。2、少林客运车一辆（×××）归杨某所有，由杨某于2017年6月30日以前给付李某17000元，2018年5月30日前给付17000元，2019年5月30日前给付16000元。3、2015年和2016年的油补共计32000元，由杨某领取油补后，给付李某17000元。2018年7月24日原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告现金67000元。2018年10月17日本院作出（2018）内0822民初1530号民事判决书，判决由被告支付原告51000元，对原告主张的16000元，因双方约定16000元的给付期限为2019年5月30日，判决时未到付款期限，故对这16000元未支持。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中原、被告于2017年2月24日就财产分割达成的《离婚协议》，对原被告具有法律约束力。《离婚协议》中约定：杨某于2017年6月30日前给付李某17000元、2018年5月30日前给付17000元、2019年5月30日前给付16000元、杨某领取车辆2015年度和2016年度油补后给付李某17000元。现被告杨某未能按约履行《离婚协议》约定的、履行期限届满的16000元，故对原告要求被告给付2019年5月30日到期的16000元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告李某16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨俊娥二〇一九年十一月十四日书记员  马 骏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初129号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人李世武（绰号“三弟”），男，1980年8月7日出生，籍贯广西东兴市，汉族，高中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］92号起诉书指控被告人李世武犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，于同年9月3日、11月7日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人李世武及其辩护人何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2019年3月2日22时20分许，被告人李世武酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号牌小型面包车行驶至东兴市M处时，碰撞到骑行人力自行车的被害人莫某1，造成莫某1受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李世武没有下车察看、抢救伤员和报警，而是驾车离开现场。经法医学鉴定，莫某1是因生前发生交通事故引起颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤并胸腹腔积血致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。交通事故认定书认定李世武负该事故的全部责任，莫某1无责任。 公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李世武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世武具有自首情节，且认罪认罚，建议在有期徒刑四年至四年零六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人李世武对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。 被告人李世武的辩护人提出如下辩护意见：1.李世武自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2.李世武是初犯、偶犯，犯罪时主观恶性不大；3.李世武自愿认罪认罚；4.李世武对发生交通事故不知情，驾车离开不是故意行为，李世武的行为不构成交通事故逃逸。综上，请求对李世武判处缓刑。 经审理查明，2019年3月2日22时20分许，被告人李世武酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号牌小型面包车行驶至东兴市M处时，碰撞到骑行人力自行车的被害人莫某1，造成莫某1受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李世武没有下车察看，亦无抢救伤员和报警，而是驾车离开现场。经法医学鉴定，莫某1是因生前发生交通事故引起颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤并胸腹腔积血致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。经东兴市公安局交通管理大队认定，李世武负该事故的全部责任，莫某1无责任。次日，公安机关通知李世武在东兴市江平镇长山村路口修车厂等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，李世武赔偿被害人莫某1抢救费、死亡埋葬费等共计5万元。 认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍证明、车检报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、死亡埋葬协议书、收条等书证，证人莫某3、黄某、林某、李某、凌某、莫某2、杨某、杜某、苏某1能等人的证言，被告人李世武的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、辨认现场笔录等证据证实。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李世武违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡,负事故全部责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李世武不构成交通事故逃逸的意见，经查，根据李世武的供述可知，李世武在案发时看到右前方有人驾驶摩托车或者自行车的身影，紧接着其就听到了其车右前灯发出较闷的“嘣”的声音，但其不知道是否有人受伤且因为害怕而驾车逃离现场。作为成年人的李世武，在此情形下其应当知道其车撞倒了人，但其因害怕而选择了逃逸，其行为符合交通肇事逃逸的情形，辩护人该意见不成立，本院不予采纳。被告人李世武在案发后于次日由公安机关侦查后发现李世武有作案的嫌疑，后主动通知李世武在指定的地点等待归案，其在到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；但考虑李世武自首的动机、时间、方式等情形可知，其自首的主观意愿不深，应当与案发当日马上投案,并如实供述构成自首的情形不同,应在量刑幅度上有所区别。案发后，被告人李世武赔偿被害人抢救费、丧葬费等共计5万元，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出被告人李世武具有自首、初犯、部分赔偿、认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出李世武犯罪的主观恶性不深的意见，经查，李世武在明知自己喝酒的情况下仍然驾驶机动车，且在发生交通事故后选择了逃逸，其犯罪的主观恶性较大，故辩护人该意见不成立，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人李世武酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于辩护人提出建议判处李世武缓刑的意见无法律依据，本院不予采纳。根据被告人李世武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月14日起至2023年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  温基业 人民陪审员  李石明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢599号之一申请执行人：陈某丽，女，1962年5月29日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：孙某三，男，1952年2月29日出生,汉族，住三亚市。被执行人：庞某妹，女，1966年8月23日出生，汉族，住三亚市。被执行人：孙某，男，1985年12月6日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某丽与被执行人孙某三、庞某妹、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人陈某丽向本院申请强制执行，经审查，本院于2018年11月2日立案执行。依据生效判决，被执行人孙某三、庞某妹、孙某应在本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还申请执行人陈某丽的借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，以年利率24％为标准，自2010年8月22日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人庞某妹有银行存款19085元。本院依法扣划并支付给申请执行人。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的19085元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2821号 原告：劳贵深，男，1981年1月31日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告:黎世宣，男，1972年11月30日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告劳贵深诉被告黎世宣民间借贷纠纷一案中，因原告劳贵深经收到本院的受理案件通知书及预交案件受理费通知书后，在法定期限七日内不交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  徐远廷 二〇一九年十一月五日 书记员  叶长艺
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初7201号原告：刘全飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘永超，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘全飞诉被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全飞到庭参加诉讼，被告刘永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘全飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永超偿还原告借款46350元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月12日因资金周转向原告借款46350元并出具借条。约定两个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款。现因原告向被告主张权利未果，特提起诉讼。原告刘全飞为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格;证据二、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告刘永超未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明:被告刘永超因资金周转于2019年2月12日向原告刘全飞借款46350元并出具借条。约定两个月归还。借款到期后，经催要，被告至今未还。以上事实有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘永超向原告刘全飞借款，双方构成民间借贷合同关系。原告刘全飞按照约定借给被告46350元，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任，应当承担继续履行的责任，故本院对刘全飞请求刘永超偿还借款本金46350元的诉讼请求予以支持。被告刘永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永超在本判决生效之日起五日内偿还原告刘全飞借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一九年十一月二十六日书记员  李义
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1171号杜某某、周某某:本院执行的杜某某申请周某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓霞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1461号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：陈晔华，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 被执行人：刘小红，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人陈晔华、刘小红征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月27日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张艳平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保905号申请人：赵某，女，2008年11月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。法定代理人：王某，女，1978年12月27日生，回族，住址同上，系申请人母亲。被申请人:赵绍刚，男，1949年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵某与被申请人赵绍刚不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵绍刚名下银行存款49590元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2166号申请执行人：卫某玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于申请执行人卫某玲与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人卫某玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人卫某玲向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢652号 关于苏利冉申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2353号 申请执行人：郭翠萍，女，汉族，1962年9月17日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：李利宏，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马季，该公司总经理。 郭翠萍、李利宏与安徽金谷商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3685号民事判决书，已经发生法律效力。安徽金谷商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭翠萍、李利宏于2019年8月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽金谷商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封,但未实际控制,申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈讲清
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2839号 原告：雷兴琼，女，1964年12月17日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司，住所地渠县。 公司负责人：孙梨，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄宝林，男，1963年11月23日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：何志华，四川银桥银桥律师事务所律师。 原告雷兴琼与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司养老保险待遇纠纷一案，原告雷兴琼提起诉讼，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 雷兴琼向院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未为原告办理社会养老保险的损失327630.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月1日，原告经原渠县中滩乡广播电视站录用，从事广播电视的收费及线路维护等具休工作。原渠县中滩乡广播电视站由原县广播电视局管理，改制后由被告继续用人从事经营并管理。2014年12月，原告将年满退休，但原告仍继续在渠县中滩乡广电网络服务点工作直到原告重病无法再坚持为止。原告的工资从开始的几百元到后来按月领取2000多元人民币等。到迟休时原告得知被告并未向社会保险局依法办理并缴纳原告的养老保险，庚即与全县其他31名同类型员工集体信访后，2016年9月7日渠县信访联席会议办公室向渠县人民政府提交《渠县信访联席会议办公室关于杨俊等原乡镇广播员要求补缴养老保险处理情况的报告》，报告提出了由被告统一解决的书面意见。被告根据县政府的意见，统一组织原告等人向社保局提交资料，后经告知由于原告年龄己经超龄且用人单位不能提供完整资料，无法补办社会养老保险。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，用人单位应当为劳动者依法办理社会养老保险，这是用人单位应尽的法定义务。由于被告怠于履行自己为原告办理养老保险义务，导致原告应当于2013年11月达到法定退休年龄退出劳动关系后就享受到养老保险待遇而不能享受，造成原告巨大损失。为了能实现老有所养，解决最基本的生存问题，原告特依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》等相关规定起诉来院，其相关诉求望能得到法院支持。 本院经审查认为，原告与被告存在事实上的劳动关系，被告应当为原告办理养老保险，由原、被告共同缴纳养老保险金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本规定要求劳动争议案件应当适用仲裁前置程序，原告未经仲裁程序直接向人民法院起诉，不符合该规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本案业经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告雷兴琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 进
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3386号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：张店达康电动工具商行，统一社会信用代码×××Ｋ9Ｙ,经营场所张店区鲁中五金机电城****营业房。 经营者：李美芳。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告张店达康电动工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终244号 上诉人（原审原告）伍永元，男，汉族，1981年2月10日出生，住江西省九江市彭泽县，现住福建省漳州市龙海市。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。 诉讼代表人王嘉兴，局长。 委托代理人蔡建仁、辜腾鹏，厦门市公安局思明分局工作人员。 上诉人伍永元因被上诉人厦门市公安局思明分局（以下简称思明公安分局）确认行政行为违法一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 伍永元于原审起诉称，2019年2月2日下午，其至开元派出所，欲了解2017年12月警方将其以寻衅滋事罪逮捕关押的案件情况以及反映相关警方人员存在的违规违纪情形，但所长拒不接见，还令民警对其进行殴打。直至2月3日晚上，民警才将其释放，思明公安分局的行为已经明显违反法律规定。伍永元向原审法院提起诉讼，请求法院确认思明公安分局在2019年2月2日至2月3日对其实施治安拘留以及众警察对其殴打的行为违法。 思明公安分局原审时辩称，2019年2月2日，伍永元因寻衅滋事案的羁押问题到开元派出所扰乱单位秩序，但思明公安分局未对其治安拘留，开元派出所也没有殴打伍永元的行为，伍永元未提供相关的法律文书和证据证明，请求依法驳回伍永元起诉。 原审法院于2019年6月28日对伍永元进行询问，并制作询问笔录一份。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权作出治安拘留行政处罚的单位为县级以上公安机关。伍永元起诉要求确认告思明公安分局对其强制进行治安拘留两日行为违法，思明公安分局答辩否认曾对伍永元作出行政拘留的处罚决定。从伍永元所举示的全部证据资料来看，伍永元提供的通话详单仅能证明在2019年2月3日，手机号码为135××××5678的电话曾与其妻所持有的手机号码有过通话，无法达到证明存在治安拘留行为的证明目的。伍永元提交的涉及174医院的民事诉讼及涉嫌寻衅滋事犯罪的相关材料，均无法直接证明思明公安分局实施了其所诉称的治安拘留行为。因伍永元对于其诉讼请求所主张的行政行为未能提供证据予以证实，伍永元的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回伍永元对思明公安分局的起诉。 上诉人伍永元不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。 被上诉人思明公安分局答辩称，同一审答辩意见一致。其没有对伍永元进行治安拘留，也没有殴打伍永元。伍永元提起诉讼没有提交足够证据，主体不适格，应当驳回其上诉。 本院认为，伍永元起诉思明公安分局在2019年2月2日至2月3日对其实施治安拘留以及众警察对其殴打的行为违法。根据伍永元提供的在案证据，无法证明思明公安分局对其作出了治安拘留的处罚决定或对其采取了殴打行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人为此提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。伍永元对生效民事判决及公安机关办理刑事案件有异议，不在本案审理范围，应通过其他合法途径另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十一月十二日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2342号原告：霸州市兴源钢结构有限公司，住所地霸州市小辛庄村,统一社会信用代码91131081672054167H。法定代表人：申连和，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务律师。被告：马抗旱，男，1968年6月2日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。原告霸州市兴源钢结构有限公司与被告马抗旱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市兴源钢结构有限公司的委托诉讼代理人张辉、被告马抗旱的委托诉讼代理人梁占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市兴源钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款240000元并支付相应的利息；2.赔偿因被告违约造成的各项损失；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢结构工程建设施工，原告给被告安装霸州市海悦工程项目。工程施工完毕后，被告共欠原告工程款240000元，被告于2017年4月8日出具欠条一张，欠条约定于出具之日起20日内还清（2017年4月28日之前还清），如到期不还，按月息3分计算。欠款到期后原告通过多种方式要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不偿还，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告马抗旱的诉讼代理人梁占强辩称，代理人与被告签订代理手续后要求被告提供证据，但被告未提供。代理人通过微信通知与被告解除代理合同，后多次与被告联系，去其户籍地寻找，未联系上被告，故对本案不发表意见。本院经审理认定事实如下：原告从事钢结构工程建设施工，原告给被告安装霸州市海悦工程项目。工程施工完毕后，被告共欠原告工程款240000元，被告于2017年4月8日出具欠条一张，内容为：“欠条今经双方核算海悦钢结构、旋转楼梯、圆弧穹顶和钢结构二层主体工程：马抗旱共欠海悦工程款贰拾肆万元整，（240000元整）（捺印），我公司于七个工作日内将旋转楼梯和圆弧穹顶安装完毕。钢结构验收合格，否则后果由乙方负责（兴源钢结构有限公司）。甲方安装石材视为钢结构合格。甲方承诺在20日之内还清，如到期未还，月息按总款3分计算，希望遵守。欠款人签字：马抗旱（捺印）身份证号132828196806251182017年4月8”。庭审中原告要求自2017年4月28日起以240000元为本金按月息2分计算逾期利息。欠款到期后被告未按期偿还此欠款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告马抗旱欠原告工程款240000元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还工程款240000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告于2017年4月8日签订欠条约定被告20日内还清欠款，被告逾期未还，因此被告应于2017年4月29日起以240000元为本金，按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，至工程款付清之日止的利息。关于原告主张被告赔偿违约造成的损失，因原告未提供相关证据予以证明，对此诉讼请求本院不予支持。关于被告代理人主张解除代理的问题，因被告代理人未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马抗旱于本判决生效后十日内偿还原告霸州市兴源钢结构有限公司工程款240000元；并以240000元为本金，按年利率24%的标准支付原告自2017年4月29日起至工程款付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告马抗旱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十一月二十七日书记员  肖姗姗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审965号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人欧阳为淼，男，1974年2月28日出生，汉族，住阳新县。被执行人成牡丹，女，1980年7月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01210号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月30日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01210号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01210号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3803号 原告：李莉，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 被告：巴恩福，男，1964年12月10日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。 被告：张秀凤，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 共同委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 原告李莉与被告巴恩福、张秀凤健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李莉、巴恩福、张秀凤及其共同委托诉讼代理人吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：被告巴恩福、张秀凤支付医疗费1435.74元、鉴定费1000元、误工费700元（100元/天×7天）、交通费100元、复印费50元，合计3285.74元。事实和理由：2018年9月9日，巴恩福称李莉抢了他家葡萄采摘园的客人，上前打了李莉一巴掌，李莉将手里的葡萄扔向巴恩福后，巴恩福又拿起地上的石头要打李莉，巴恩福的妻子张秀凤看到后，也帮忙对李莉进行殴打，造成李莉头、面部受伤、颈椎受伤，在抚顺市中医院进行了检查和治疗。 被告巴恩福、张秀凤辩称，事发起因是由于原告李莉引起，过错不在于巴恩福、张秀凤。公安机关已经进行了行政处罚。本案损失不应由巴恩福、张秀凤全部承担，应当由李莉承担主要责任，李莉所要求的费用没有事实和法律依据。 经审理查明，原告李莉与高连国系夫妻关系。被告巴恩福、张秀凤系夫妻关系。2018年9月9日9时许，在抚顺市顺城区，巴恩福与李莉在卖葡萄的过程中发生口角，后巴恩福与李莉相互厮打，张秀凤与李莉相互厮打，巴恩福与高连国相互厮打，在厮打过程中造成李莉头面部外伤。李莉受伤后于当日及次日到抚顺市中医院门诊就医，支出医疗费共计1435.74元。同年9月18日，李莉到抚顺公正司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，支出鉴定费1000元。2019年8月20日，因巴恩福对李莉、高连国进行殴打、张秀凤对李莉进行殴打、李莉对巴恩福、张秀凤进行殴打、高连国对巴恩福进行殴打，抚顺市公安局顺城公安分局分别给予巴恩福、张秀凤、李莉、高连国罚款500元的行政处罚。同年8月26日，李莉支出复印费50元。 上述事实清楚，有原告李莉提供且经庭审出示、质证的抚公顺（治）行罚决字﹝2019﹞954号行政处罚决定书、抚顺市中医院医疗门诊收费票据、抚顺公正司法鉴定所收款收据及抚顺市顺城区将军益宝复印社专用收款收据、被告巴恩福、张秀凤提供且经庭审出示、质证的抚公顺（治）行罚决字﹝2019﹞953号、952号行政处罚决定书、本院依巴恩福、张秀凤申请调取的抚顺市公安局顺城公安分局会元公安派出所高连国、巴恩福、李莉、张秀凤殴打他人公安行政案件卷宗材料予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告巴恩福、张秀凤因过错侵害原告李莉健康权，应当承担侵权责任。李莉有权要求巴恩福、张秀凤承担赔偿责任。对于李莉主张的各项损失及数额评判如下：1.医疗费1435.74元，按照实际发生的数额，予以全部支持1435.74元；2.鉴定费1000元，按照实际发生的数额，予以全部支持1000元；3.误工费700元，根据李莉的就医时间，参照辽宁省2018年度批发和零售业城镇单位在岗职工平均工资标准，予以部分支持200元（≯57089元/365天×2天=312.82元）；4.交通费100元，考虑本案的实际情况，予以全部支持100元；5.复印费50元，按照实际发生的数额，结合巴恩福、张秀凤的意见，予以全部支持50元。鉴于李莉对损害的发生也有过错，可以减轻巴恩福、张秀凤的责任，巴恩福、张秀凤应当赔偿上述各项损失的50%，即医疗费717.87元、鉴定费500元、误工费100元、交通费50元、复印费25元，合计1392.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条规定，判决如下： 被告巴恩福、张秀凤自本判决生效之日起15日内赔偿原告李莉医疗费717.87元、鉴定费500元、误工费100元、交通费50元、复印费25元，合计1392.87元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴恩福、张秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初697号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈贵发，曾用名李吉发，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人储信武，天津金三维律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈贵发犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年8月27日受理立案，2019年9月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人陈贵发及其辩护人储信武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月9日20时许，在天津市西青区大厅内，被告人陈贵发因琐事与被害人郭某1发生口角并互殴，造成双方不同程度受伤。案发后，被告人陈贵发明知他人报警在现场等候民警。经鉴定，郭某1鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈贵发犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人陈贵发供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人陈贵发的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈贵发具有自首情节；2.被告人陈贵发已经赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解；3.被告人陈贵发自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人陈贵发从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日20时许，在天津市西青区大厅内，被告人陈贵发因琐事与被害人郭某1发生口角并互殴，造成双方不同程度受伤。案发后，被告人陈贵发明知他人报警在现场等候民警。经鉴定，被害人郭某1鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。现被告人陈贵发与被害人已达成民事赔偿和解协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人陈贵发与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈贵发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贵发供述，被害人郭某1陈述，证人陈某1、郭某2、王某、安某、陈某2的证言，天津市公安局西青分局勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录，案件来源、抓获经过，人员详细信息、前科证明，天津市公安局110接处警基本信息，天津医科大学总医院诊断证明书、天津市第一中心医院诊断证明书，情况说明，赔偿协议、谅解书、收条，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵发故意伤害他人身体，并致人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈贵发与被害人达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人陈贵发的量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨德山审 判 员  张玉江人民陪审员  李宏杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29898号原告李凤仙，女，汉族，1961年12月28日出生，住郑州市金水区。被告涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省郑州市。原告李风仙与被告涂志斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤仙到庭参加诉讼，被告涂志斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告诉讼费共5000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月，在郑州市金水区××庭院小区××楼××单元××号，被告涂志斌以代原告起诉郑州昌源乳业有限公司（法人马丽）要求偿还债务为由，收取原告诉讼费共计5000元。被告收取原告的诉讼费后，没有起诉郑州昌源乳业有限公司，而且拒绝退还原告钱款，多次讨要无果。截至目前，被告涂志斌人找不到，电话也联系不上，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告涂志斌未答辩亦未举证。经审理查明：2016年5月17日，案外人王静作为承诺人出具的承诺书载明：本次集体诉讼的全部欠款按各自筹集诉讼费的比例全部属于大家，保证追回来的钱款和物资全部返还给大家，谢谢大家对我本人的充分信任。特此承诺。被告在见证人处签名。2016年5月25日，被告作为收款人出具的收到条载明：今收到李凤仙卡转来伍仟元（￥5000.00元）委托王静集体诉讼马丽案件费用。（个人贰拾伍万元整）。同日，李凤仙通过其账号尾号为5442的工商银行账户向涂志斌账号尾号为1852的账户汇款5000元。另查明，原告提交的《借款保证合同》显示，出借人为王静，借款人为郑州昌源乳业有限公司，保证人为马丽及新密市昌源集团电力有限公司，借款金额为3000万元。庭审中，原告称收到条中“委托王静诉马丽代理费用”是因为原告通过王静把钱投到马丽所在的公司，合同是以王静的名义签的，所以只能她当诉讼主体，我们决定让王静一起起诉，王静找的律师，王静说让我们把诉讼费对出来，我们就把钱给了被告了，王静说被告是律师。收到条中所显示的案件据被告说因为王静被抓起来了，见不到王静，手续没法走，没有起诉。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告汇款5000元用于委托诉讼事宜并提交中国工商银行转账凭证、承诺书、收到条为凭，原告称被告未代为进行起诉，被告未到庭说明集体诉讼马丽一案的起诉情况，本院对原告的陈述予以采信。被告收款后未能成功办理应退还所收款项，故原告诉请被告退还5000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂志斌于本判决生效日后十日内返还原告李凤仙5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告涂志斌负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月十八日书记员  王晓祥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1616号之九 申请执行人：钱承仪,女,2004年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢竹鑫,男,1999年5月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢长青,男,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱承仪与被执行人卢竹鑫、卢长青机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结卢长青在财付通支付科技有限公司存款613.75元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月八日 书记员  吴霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2613号申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人彭善良，1954年7月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2613号裁定书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭善良在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币80694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1282号之三 申请人广安市尚礼商贸有限公司，住所地四川省广安市城南西溪新城红盾花园门市。 法定代表人袁达蓉，董事长。 被执行人刘红兵，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4393号民事判决书，于2019年5月14日立案受理了申请人广安市尚礼商贸有限公司申请执行被执行人刘红兵买卖合同纠纷一案，被执行人刘红兵应向申请人广安市尚礼商贸有限公司支付下欠货款23453元及利息（利息以23453元为基数，从2017年3月25日起按照年利率6％计算至款项付清之日止）。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人有银行存款3000元，无车辆登记信息，本院于2019年5月22日作出（2019）川1602执1282号之一执行裁定书，对上述存款予以了冻结，并于2019年11月6日作出（2019）川1602执1282号之二执行裁定书，对上述存款予以了扣划。本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。执行中，申请人认为不需要对其住所地调查，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4393号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月六日 书记员  杨川民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8944号申请执行人：彭潜，男，汉族，1992年10月21日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告彭潜与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人彭潜于2019年9月6日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人62,515.00元的法律义务。本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人彭潜申请的62,515.00元，已执行6,252.00元，尚有56,263.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十七日书记员  杜潇潇