wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4354号原告：端木庆稳，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省南乐县。原告：端木宪章，男，汉族，1946年6月5日出生，住河南省南乐县。二原告共同的委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：王国友，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省清丰县。原告端木庆稳、原告端木宪章与被告王国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木庆稳、端木宪章共同的委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼。被告王国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告端木庆稳、端木宪章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告端木庆稳、端木宪章工资款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，二原告给被告打工，被告欠原告工资款19000元，被告给原告打了欠条一份，被告承诺7月10日给付。届时被告并未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付上述工资款。被告王国友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系。2019年春，原告端木庆稳、端木宪章在山东省东营市为被告王国友打工。后被告并未及时支付二原告的工资款，于2019年6月7日向二原告各出具了欠条一份，证明拖欠二原告工资款共计19000元。该工资款经二原告多次催要，被告并未进行支付，后双方形成纠纷，二原告诉至本院。上述事实，有原告端木庆稳、端木宪章的身份证明、被告王国友出具的欠工资款条二份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告王国友拖欠原告端木庆稳、端木宪章劳动报酬19000元，有被告出具的欠款条为凭，债务应当成立，故二原告的诉讼请求本院予以支持。被告王国友未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国友于本判决生效后十五日内支付原告端木庆稳、原告端木宪章工资款计19000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十一月十一日书记员  唐亚飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1684号申请执行人:焦某,男性。申请执行人:焦某,男性。申请执行人:朱某,女性,汉族。被执行人:咸阳某村民小组。申请执行人朱某申请执行咸阳市某小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组无可供执行财产，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 欣
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保87号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：张丽凤，1952年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人29万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1970元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3459号原告：袁义亨，男，汉族，1963年9月11日出生，住贵州省赤水市。被告：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。原告袁义亨与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁义亨于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义亨申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁义亨撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十一月二十七日书记员  张 奇
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初319号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某。因犯聚众斗殴罪，于2017年3月23日被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2019年5月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被绥中县公安局取保候审，2019年10月23日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、崔刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日20时29分许，被告人王某醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在绥中县和平街延伸路法院路口路段被交警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中含有乙醇，其中每100毫升血液中含有乙醇155毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定意见书、酒精检测结果单、现场检测报告书、视频光盘一张、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5510号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：赵东坤，男，彝族，1987年9月10日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵东坤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵东坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵东坤名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2649号 原告：宣勤海，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：饶海洋，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。 原告宣勤海与被告饶海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣勤海的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告饶海洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宣勤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28700元并赔偿逾期利息损失(按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份，被告饶海洋在原告宣勤海处购买橱柜家具，共计货款28700元，2018年11月01日被告向原告出具欠条，承诺11月10日前付清欠款，但之后原告一直多次催要，被告均以各种理由拖延支付。 饶海洋未答辩，亦未提交任何证据材料。 宣勤海针对诉请向法庭提交的证据有：1、宣勤海与饶海洋的身份证复印件；2、2018年11月1日，饶海洋出具的欠条。 上述证据经当庭举证，饶海洋经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，证据均与本案具有关联性，证据来源、证据形式符合法律规定，且具有真实性，予以认定。 根据上述认定的证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月份，饶海洋通过电话与宣勤海联系，在宣勤海处购买橱柜家具，共计货款28700元。宣勤海通过物流向饶海洋发货，饶海洋收货后未能及时付款。2018年11月01日饶海洋向宣勤海出具欠条，承诺11月10日前付清欠款。到期后宣勤海多次催要，饶海洋一直未付。 本院认为，饶海洋与宣勤海以电话联系的方式，口头达成买卖橱柜家具的协议，协议不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。宣勤海履行了供货义务，饶海洋未能及时付款，出具了欠条，至此双方因买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。饶海洋在欠条中承诺的付款期限早已届至，按约应及时付款，不付款依法应承担相应的违约责任，故对宣勤海要求饶海洋给付货款28700元及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；逾期利息损失，以28700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2019年10月17日起计算至实际还款日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶海洋于本判决生效之日起七日内给付原告宣勤海货款28700元及逾期付款利息（以28700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2019年10月17日起计算至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告饶海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副、本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐玲玲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1318号 申请执行人：陈阿祥,男,1992年3月20日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：龚治军,男,1991年12月1日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 陈阿祥申请执行龚治军承揽合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2189号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行。要求被执行人支付材料及装修款13200.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年8月16日电话联系被执行人，告知其应履行的义务。但被执行人只告知其在福建务工，未配合执行履行义务，后多次电话联系被执行人，始终未接电话。 3、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人在多个银行虽有开户，但存款总额不足200.00元，另于2015年登记有闽Ｄ×××××哈弗牌汽车一辆，但该车辆不知下落未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行财产。经告知并征询申请执行人意见，申请执行人表示银行存款金额太少，不要求冻结扣划。车辆也未能实际控制，无法处置，不要求查封。 4、本院于2019年8月21日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年8月21日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年9月26日到被执行人户籍所在居委会调查核实。被执行人长期外出，无法联系，修建有砖混结构的自建房屋一套，属农村宅基地建房，未办理手续，属有财产不能执行，其他无可供执行的财产。 7、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 8、本院于2019年11月20日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 9、本院于2019年11月21日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的13200.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4051号 原告：黄丽云，女，1978年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：周丹霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 第三人：杨怀民，男，1974年5月12日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告黄丽云与被告周丹霞及第三人杨怀民案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄丽云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄丽云撤回起诉。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，由黄丽云负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  詹 凯 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 慜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异154号申请人(申请执行人)青岛琅琊台集团股份有限公司（原名：青岛琅琊台酒业（集团）有限公司）。法定代表人:李某某，董事长。被申请人青岛台东地产发展有限公司（原名：青岛台东房地产集团公司）。法定代表人孙某某，董事长。被执行人青岛晨达商贸有限公司（原名：青岛市南山副食品公司）。法定代表人刘某，总经理。本院在执行申请执行人青岛琅琊台酒业（集团）有限公司与被执行人青岛市南山副食品公司（以下简称南山副食品公司）经济合同纠纷一案过程中，申请人青岛琅琊台集团股份有限公司（以下简称琅琊台集团）向本院申请追加被申请人青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人琅琊台集团诉称，该公司与被执行人南山副食品公司经济合同纠纷案件执行过程中，被执行人改制为青岛晨达商贸有限公司（以下简称晨达商贸公司），而改制过程中对申请人的债务未予处理，被申请人台东地产公司作为南山副食品公司的开办单位负有偿还责任，因此申请追加台东地产公司为本案被执行人。申请人提交工商登记材料（台东地产公司关于青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）企业改制的请示、市北区经济体制改革办公室关于青岛市南山副食品公司产权出售改制的批复）为证，并提交《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实纺织债务人逃废债务的紧急通知》一份证明其追加请求。现查明，申请执行人青岛琅琊台酒业（集团）有限公司与被执行人青岛市南山副食品公司购销货款纠纷一案，青岛市市北区人民法院于1999年6月17日作出的（1999）北经初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2000年4月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2000）北执字第998号，执行标的为19000元整。该案执行过程中，双方当事人于2000年5月16日自愿达成执行和解协议分期履行，但被执行人未按照执行和解协议的约定按期足额履行，本案至今未执行完毕。又查明，2002年6月6日，申请执行人向青岛市工商行政管理局申请变更企业名称为青岛琅琊台集团股份有限公司。再查明，被执行人南山副食品公司成立于1985年6月20日，2003年2月18日，该公司的开办单位青岛台东房地产集团公司向青岛市市北区企业改革工作领导小区请示关于青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）企业改制问题，申请由企业内部职工集体购买企业全部产权，改制为青岛晨达商贸有限公司。2003年2月26日，青岛市市北区经济体制改革办公室对该请示进行批复，同意青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）由企业职工整体买断企业产权，改制设立为有限责任公司，企业名称为青岛晨达商贸有限公司。2003年2月19日，被执行人南山副食品公司向青岛市工商行政管理局申请变更企业名称为青岛晨达商贸有限公司。本院认为，被执行人无财产清偿债务，其开办单位并不必然被追加、变更为案件被执行人、对申请执行人承担法律责任。只有当该开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，或者在被执行人被撤销、注销或歇业后，该开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，法院可追加、变更该开办单位为案件被执行人，令其承担一定范围内的法律责任。申请人提交的证据，仅能证明台东地产公司系被执行人开办单位，但并未证明其存在上述需承担责任的法定情形。申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持，申请人可在证据充分后重新主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛琅琊台集团股份有限公司关于追加青岛台东地产发展有限公司为（2000）北执字第998号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月八日书记员  李田庆
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1883号 原告：孙书明，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：蒋五三，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西兴安县。 原告孙书明诉被告蒋五三民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书明及其委托诉讼代理人董国宏到庭参加了诉讼，被告蒋五三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙书明诉称，原告和被告是朋友关系。2012年6月，被告因资金周转困难，向原告借款，原告没有犹豫便分两次每次100000元借给被告。被告于2012年6月29日向原告出具了借条。当时双方口头约定利息为月息3分，按月给付。借款期间，被告未按约定支付利息，如2018年和2019年，被告每年仅支付利息1000至2000元。累计计算，被告总欠原告利息远超50000元。目前，原告资金周转困难，经济压力巨大。被告却拒绝归还借款本息。为了维护原告合法，特依法诉讼，请法院依法判决。 原告孙书明对其主张在举证期限内提供的证据有：2012年6月29日署名为蒋五三出具的借条一张，拟用以证明被告蒋五三尚欠原告孙书明200000元未归还的事实。 被告蒋五三未作答辩，亦未提供相关的证据。 经过庭审质证，本院认为，原告提交的借条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告孙书明与被告蒋五三系朋友关系，2012年被告两次向原告借款共计200000元。 2012年6月29日被告蒋五三向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后被告蒋五三未归还借款，2019年10月8日原告诉至本院，要求被告蒋五三归还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋五三向原告借款200000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告蒋五三归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息50000元，因原、被告在借条上未约定利息，原告主张双方口头约定月息3分，但未向本院提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告支付利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋五三归还原告孙书明借款本金200000元； 二、驳回原告孙书明的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内,向本院申请执行。 本案收案件受理费2525元（已减半收取），由原告孙书明负担375元，被告蒋五三负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 石燕飞 二〇一九年十一月四日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2319号 申请执行人：张军，男，汉族，1983年1月20日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：阮华，男，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5424号民事调解书，受理张军申请执行阮华民间借贷纠纷一案。经执行查明，被执行人阮华挂靠中宸国际电力工程建设有限公司施工的毕节供电局2010年10KV及以下农村电网改造升级工程项目（威宁八标）施工费尚有384932元未拨付。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人阮华挂靠施工的中宸国际电力工程建设有限公司在毕节供电局2010年10KV及以下农村电网改造升级工程项目（威宁八标）施工费人民币384932元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十三日 书记员 周 宣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6222号 原告：新市区青格达湖乡祥云建材租赁站。住所：乌鲁木齐市新市区青格达湖乡青湖村**。 经营者：俞新平，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 被告：中天建设集团有限公司新疆分公司。。住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦** 负责人：吴钟，该公司经理。 原告新市区青格达湖乡祥云建材租赁站与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月4日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新市区青格达湖乡祥云建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新市区青格达湖乡祥云建材租赁站撤诉。 本案受理费15508元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十一月四日 书记员  杜彦侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢2号之一申请执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。法定代表人：刘德辉，该公司董事长。被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大楼26楼。法定代表人：霍睿，该公司执行董事。被执行人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华，该公司执行董事。申请执行人中国化学工程第四建设有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司建设施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0348号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国化学工程第四建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人中国化学工程第四建设有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司及案外人（担保人）中国庆华能源集团有限公司于2018年3月6日达成执行和解协议，本院于2018年6月5日作出（2017）新01执514号之一执行裁定，裁定终结（2017）新01执514号案件的执行。因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人中国化学工程第四建设有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，并将担保人中国庆华能源集团有限公司追加为本案的被执行人。本案申请执行标的9961141.75元，已执标的3000000元，未执行标的6961141.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月10日以法院邮政专递向被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年1月10日、2019年6月10日、2019年10月24日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司名下的财产信息，发现：（1）被执行人新疆庆华投资控股有限公司名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、互联网银行存款等财产登记信息，银行账户存款数额较少，其公司名下登记有号牌为×××奔驰牌、×××奔驰牌、×××奥迪牌、×××丰田牌、×××别克牌等车辆，本院于2019年11月6日查封上述车辆的登记手续，因未实际扣押，故无法处置。（2）被执行人新疆庆华能源集团有限公司名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、互联网银行存款等财产登记信息，银行账户存款数额较少，其公司名下登记有号牌为×××丰田牌、×××柯斯达牌、×××丰田牌、×××柯斯达牌、×××徐工牌、×××石煤牌、×××徐工牌、×××徐工牌、×××福田牌、×××徐工牌、×××福田牌、×××比亚迪牌、×××金旅牌、×××金旅牌、×××跃进牌、×××东风日产牌、×××别克牌、×××丰田牌、×××解放牌、×××解放牌、×××程力威牌、×××碧莲、×××东风牌、×××福田牌、×××福田牌、×××福田牌、×××长城牌、×××江淮牌、×××长城牌、×××福田牌、×××神狐牌、×××上元牌、×××上元牌、×××中洁牌、×××福田牌、×××金旅牌、×××福田牌、×××福田牌、×××解放牌、×××解放牌、×××解放牌、×××解放牌、×××解放牌、×××长城牌、×××江淮牌、×××江淮牌、×××中联牌、×××中联牌、×××大众牌、×××大众牌、×××大众牌等车辆，本院于2019年11月8日查封上述车辆的登记手续，因未实际扣押，故无法处置。（3）被执行人中国庆华能源集团有限公司名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、互联网银行存款等财产登记信息，银行存款数额较少，其公司名下登记有号牌为×××金杯牌车辆，本院依法告知申请执行人中国化学工程第四建设有限公司，其放弃查封该车辆的登记手续。3、本院于2019年11月6日轮候查封被执行人新疆庆华能源集团有限公司名下位于伊宁市××区、伊宁市新滨河路怡安家园10号楼72幢1单元102及伊宁市新滨河路怡安家园10号楼72幢1单元107等3套房产，查封期限截止至2022年11月6日。因上述房产系轮候查封，故无法处置。4、本院于2019年10月28日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月23日委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司位于北京市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年6月23日委托北京市朝阳区人民法院前往被执行人中国庆华能源集团有限公司的住所地进行走访、调查，未反馈结果。7、本院于2019年10月26日前往被执行人新疆庆华投资控股有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院于2019年6月21日委托新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院前往被执行人新疆庆华能源集团有限公司的住所地进行走访、调查，反馈该公司股权、不动产、动产均已被法院查封或抵押给案外人，暂无可供执行的财产线索。9、本院于2019年10月24日限制被执行人新疆庆华投资控股有限公司的法定代表人霍睿、新疆庆华能源集团有限公司的法定代表人霍庆华、中国庆华能源集团有限公司的法定代表人霍庆华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。10、因被执行人未在规定期限内报告其财产状况，本院根据申请执行人的申请于2019年10月24日将被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年10月24日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人中国化学工程第四建设有限公司，该公司对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人中国化学工程第四建设有限公司，其认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十一月二十三日书记员 白 杨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复754号 复议申请人：广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区沙头街捷进西路84号二楼。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。 复议申请人广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社不服广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）作出（2019）粤0113执异522号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 番禺法院查明，番禺法院曾于2000年5月30日作出（2000）番法民初字第1177号《民事调解书》，确认番禺市市桥镇沙头经济合作社与蒲建源解除《房屋租赁合同》，蒲建源将租赁物交回该合作社，并向该合作社归还所欠租金等等。2018年9月12日，番禺法院受理广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社就与蒲建源租赁合同纠纷案的强制执行申请[（2018）粤0113执7417号]。 另查，就何伊彤与蒲建源离婚后财产纠纷一案，番禺法院于2018年4月10日作出（2017）粤0113民初4771号民事判决，判决广州市番禺区市桥街富华路六号二座一梯401房屋归何伊彤所有。此判决后经本院终审判决维持。 番禺法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社以蒲建源拖欠其债务为由，请求撤销蒲建源与案外人何伊彤执行案件的执行措施，其实质是对蒲建源与何伊彤的离婚后财产纠纷一案的生效裁判有异议，依法不属执行异议的调处范围，故广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社提出的异议不符合立案条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对异议人广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社提出的执行异议，番禺法院不予受理。 广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社向本院申请复议，请求法院依法撤销（2019）粤0113执异522号执行裁定，对番禺法院将广州市番禺区市桥街富华路六号二座一梯401房屋过户给何伊彤的执行行为予以纠正。事实与理由：一、从广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社的诉讼地位来看，广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社在法院作出的蒲建源与何伊彤离婚后财产纠纷一案的生效判决中无适格的诉讼地位可提出异议。广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社并非蒲建源与何伊彤离婚后财产纠纷一案的适格诉讼主体，亦非广州市番禺区市桥街富华路六号二座一梯401房屋的相关实体权利人，广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社并无适格的诉讼地位对蒲建源与何伊彤离婚后财产纠纷一案的生效判决提出异议。退一步说，即使有资格提起相关异议，广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社对蒲建源与何伊彤离婚后财产纠纷一案的发生全不知情，经番禺法院执行法官通知才得知上述情况，此时判决早已生效，根本无法再参与诉讼。二、从广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社与蒲建源、何伊彤的法律关系来看，广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社对蒲建源享有的债权应属蒲建源、何伊彤的夫妻共同债务，而该房屋属蒲建源、何伊彤共同所有，理应执行清偿所欠广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社租金。即使拖欠租金只属于蒲建源个人债务，蒲建源亦是房屋所有人，蒲建源无其它财产足以清偿，执行该房屋用以实现广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社债权合理合法，法院罔顾广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社合法利益，过户该房屋给何伊彤，不予以拍卖该房屋的执行行为显失公平。广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社认为，广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社与蒲建源的债权债务发生在蒲建源与何伊彤夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。上述房屋是蒲建源与何伊彤离婚纠纷及对夫妻共同财产的处理之前，蒲建源与何伊彤应将夫妻共同财产用于偿还广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社的债务。即使拖欠租金只属于蒲建源个人债务，该债务发生时涉案房屋仍属于蒲建源财产，在迟迟未偿还拖欠广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社的租金，且又未能向广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社提供其他财产的情况下，如将上述房屋过户到何伊彤名下，则会导致广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社难以实现其债权，严重损害其合法权益。故请求法院依法撤销番禺法院作出的执行裁定，予以纠正，以维护法律尊严，维护广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社的合法权益。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”关于何伊彤与蒲建源离婚后财产纠纷一案，番禺法院于2018年4月10日作出（2017）粤0113民初4771号民事判决，判决涉案房屋归何伊彤所有。此判决后经本院终审判决维持。（2017）粤0113民初4771号民事判决已发生法律效力。广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社主张蒲建源所拖欠租金属于蒲建源和何伊彤的夫妻共同债务，番禺法院判决将涉案房屋归何伊彤所有，损害了广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社的合法权益，应纠正番禺法院依据上述生效民事判决作出的执行裁定。故，根据上述法律规定，广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社是对执行依据有异议，不属于执行异议受案范围，番禺法院裁定不予受理，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，复议申请人广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异522号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈洁雅 莫乔珍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2734号申请执行人：高明新,男性,1964年10月29日出生,住；。被执行人：张春快,男性,1959年10月28日出生,住。本院在执行申请执行人高明新与被执行人张春快买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年9月12日生效的（2018）鲁0285民初1540号判决书审结，责令被告张春快于判决生效之日起10日内支付原告高明新货款人民币520元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春块负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2734号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2734号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年十一月二十六日书记员  盖宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4196号 被执行人:马凤群，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3109号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马凤群拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马凤群的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王建云
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5163号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：先宇银，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告先宇银追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告先宇银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2010年7月2日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年7月1日，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还大康分社借款本息合计28153.53元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款20000元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告先宇银未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2010年7月2日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年7月1日，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还大康分社借款本息合计28153.53元。原告取得追偿权后，遂于2019年10月28日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息28153.53元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告先宇银于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款20000元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年10月28日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告先宇银负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月五日 书记员 曹力文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8938号原告：钱亚卫，男，1988年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：冯新星，男，1998年2月2日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告钱亚卫与被告冯新星民间借贷纠纷一案中，因原告钱亚卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告钱亚卫负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3751号之一被执行人：黄茂祥，男，1974年2月25日生，住泗洪县。黄茂祥罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初595号刑事判决书,本院于2019年8月19日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：黄茂祥应缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院于2019年8月22日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄茂祥未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月22日向被执行人黄茂祥依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月22日依法向被执行人黄茂祥送达传票；3、于2019年8月22日将被执行人黄茂祥纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月19日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人黄茂祥的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年9月10日查封黄茂祥所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（未实际控制），其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人黄茂祥的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年11月1日对被执行人黄茂祥收入、工作等，对其居住地予以调查线下财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 石学闯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6857号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊慧，女，1990年09月07日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,206.57元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4685号之二申请执行人：云南世银投融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100690868236B。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**。法定代表人：王建，总经理。委托代理人：李学兵，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：王斌，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址为陕西省商洛市。被执行人：昆明海星思创科技有限公司，注册号：530100100265842。住所：昆明市广福路世纪城迎春苑******法定代表人：王斌。被执行人：李育三，男，汉族，1968年10月8日出生，身住陕西省商洛市。申请执行人云南世银投融资担保有限公司与被执行人王斌、昆明海星思创科技有限公司、李育三追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王斌、昆明海星思创科技有限公司、李育三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南世银投融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李育三在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王斌与案外人刘露璐共有的坐落于昆明市世纪城迎春苑1幢2单元1E号房屋（房产证号：20××69；共有权证号：200609102）、坐落于昆明市世纪城迎春苑******房屋（房产证号：20××67；共有权证号：200609100），但上述房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王斌所有的坐落于昆明市世纪城公寓1号楼6-35、6-36号房屋（房产证号：20××**）、坐、坐落于昆明市世纪城公寓6-37-38号房屋（房产证号：20××**），但上述房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3260846.50元，未受偿人民币3260846.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2461号罪犯杨正当，男，1993年4月21日出生，湖南省吉首市人，苗族，小学文化，住湖南省吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑,系累犯。湖南省吉首市人民法院于2017年3月10日作出（2016）湘3101刑初350号刑事判决认定被告人杨正当犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行，服刑期至2020年9月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨正当自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬5次，并余501分，其中2017年，劳动改造加分103.5分，专项加分45分；2018年教育改造加分40分，劳动改造加分201.5分，专项加分130分，教育改造扣分30分；2019年劳动改造加分119分，专项加分192分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨正当确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正当在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正当减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永花，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明发，男，1962年4月20日出生，回族，住四川省小金县。 一审原告、二审上诉人：杨洪兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省小金县。 一审原告、二审上诉人：杨洪英，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省小金县。 一审被告、二审被上诉人：杨建华，男，1947年11月17日出生，汉族，住四川省小金县。 再审申请人唐永花因与被申请人周明发及一审原告、二审上诉人杨洪兵、杨洪英和一审被告、二审被上诉人杨建华返还原物纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2018）川32民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐永花申请再审称：1.二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误及再审申请人有新证据足以推翻原判决。1996年唐永花和杨国军先后出门打工，将二人的涉案房屋及农耕地2.5亩交给父亲杨建华代管。侵权行为的产生是杨建华（杨国军和唐永花之父）与周明发之《协议》因违反法律的强制性规定不具法律效力，一、二审法院认定合法有效，属认定事实错误及适用法律错误。第一，涉案土地双方协议是转包，而一、二审法院认定为转让，不论是转包还是转让，均未经发包方同意或备案，是无效行为。第二，涉案农村房屋转让给本集体经济组织成员以外的周明发，非经法定程序，是违反法律强制性规定的无效行为。2.基于涉案协议无效的情况下，协议约定的是1亩农耕地，被申请人应当返还，再审申请人后开垦的1.5亩，因该无效协议无效约定，被申请人也应当给予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，杨建华与周明发当时签订的协议中写杨建华将1亩土地转包给周明发，经原审查明，在签订协议后，杨建华将自己的《阿坝州农村土地承包经营权证书》（原件）交于周明发，实际这是一种土地承包经营权的转让行为，故唐永花申请再审称土地是转包的再审理由不能成立。唐永花主张其对诉争房屋享有所有权，应当提供相应的证据加以证明对该房屋享有所有权的法律依据。但唐永花提供的证据仅可证明本案的诉争房屋是其通过分家合约而取得，并未提交相应的房屋权属证明，但周明发却向法院提交了小金县国土资源局颁发的《中华人民共和国集体土地使用证》[小金集用（2014）第8573号]，就证据的证明效力而言，周明发提交的《中华人民共和国集体土地使用证》的证明效力明显高于唐永花提交的分家合约。故原审判决唐永花要求周明发立即返还唐永花等人所有的房屋5间、猪圈1间、厕所1间，强行占有的菜园、农门子、水池围墙等的诉请不予支持正确。因在杨建华和周明发签订的协议中，已对所诉争的土地明确长期转包实质为转让，加之唐永花也并未提交有效证据证实其拥有对所诉争的土地享有承包经营权，也未提供其诉争农耕地2.5亩承包经营权的相关证据。因此，原审法院对唐永花要求周明发立即归还经营的农耕地2.5亩的诉请不予支持正确。 综上，唐永花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐永花的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 柯 燕 二〇一九年十一月五日 书记员 刘琴容
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4456号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某。被告：徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3889号上诉人（原审被告）：张轮，男，1977年3月20日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：榆林市凯元房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人:张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晏，该公司员工。上诉人张轮因与被上诉人榆林市凯元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服子洲县人民法院(2019)陕0831民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张轮上诉请求：1、撤销子洲县人民法院(2019)陕0831民初413号民事判决，依法改判或者发回重审；2、依法追究被上诉人违反双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，将至今未验收的房屋交付上诉人使用的违约责任；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人。（一）上诉人与被上诉人约定购房余款36万元以银行按揭的方式支付，本楼层于2013年1月26日在子洲县农业银行办理按揭贷款手续，后贷款未获批准系被上诉人五证不全所致，与上诉人无关。（二）上诉人于2016年5月7日接收房屋，接收房屋时向被上诉人交纳了大修基金、契税等费用，而被上诉人至今仍未办理任何相关产权手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条未对房屋办理权属证书相关违约责任予以约定，根据最高法院司法解释第十八条的规定，可以按照已付房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。但一审法院未提被上诉人的违约责任，和蓝海别苑住宅小区众多买房人不配合办理按揭的原因，将未能办理按揭贷款的责任全部归于上诉人，明显偏袒被上诉人。（三）上诉人接收房屋后，按法律规定被上诉人应于2016年8月7日前办理产权登记手续，但被上诉人在2017年11月要求提供按揭资料时，已经逾期16个月办理产权登记。（四）被上诉人开发的蓝海别苑小区至今未办理任何关于产权登记的手续，且该小区至今未通过验收。（五）双方签订的是《商品房买卖合同》，上诉人购买的是商品房，不是小产权房，房屋权属证书至今未办理，责任在于被上诉人。（六）一审法院对于上诉人请求的房产证办理和违约金置之不理。（七）被上诉人向购房者违约交付未经验收的房屋，时隔已四年之久，对其开发的房屋何时能验收、房屋产权登记何时能办理，没有明确的回答。综上，一审法院判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。榆林市凯元房地产开发有限公司答辩称，被上诉人公司在交付房屋时，子洲遭遇特大洪涝灾害，专项验收暂时不能办理，需要进行灾后重建。本小区为子洲县政府移民搬迁安置小区，其中部分房屋为移民搬迁房，部分为商品房。被上诉人与子洲县人民政府积极协商灾后重建，并积极进行灾后验收工作。一审审判事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。榆林市凯元房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告购房款36万元。2、由被告负担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2014年7月19日，原告榆林市凯元房地产开发有限公司和被告张轮签订《商品房买卖合同》，被告张轮购买了原告开发的子洲县蓝海别苑住宅小区3号楼401室房屋。合同签订后，张轮支付了154854元首付款，约定剩余36万元房款办理银行按揭。之后由于办理按揭的人数不够，银行按揭贷款未获得批准。榆林市凯元房地产开发有限公司于2015年向张轮交付了房屋，由张轮居住使用至今。因张轮下欠榆林市凯元房地产开发有限公司36万元剩余房款未支付，故榆林市凯元房地产开发有限公司提起诉讼。另查明，子洲县蓝海别苑住宅小区3号楼在双方签订《商品房买卖合同》后，五证依法获得批准。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案争议焦点是房屋买卖合同是否有效。被告虽辩称原告在与其签订商品房买卖合同时因未取得预售许可证主张合同无效，但从2015年原告将房屋交付被告，被告管理居住使用至今，实际上被告对房屋买卖合同的有效性是认可的。同时根据法律规定，在起诉前出卖人取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。本案所涉蓝海别苑住宅小区3号楼“五证齐全”已被人民法院发生法律效力的民事判决书确认，故张轮该辩称应认定商品房买卖合同无效的理由不能成立。既然合同有效，且不能办理银行按揭贷款不是原告原因所致，且在合同中未约定在办理房屋产权证书之前被告可以拒付剩余房款，故原告诉请被告支付剩余36万元房款的诉请，依法应予支持。本案被告一直纠结于不能办理银行按揭贷款购房，考虑其经济负担能力，一次性向原告支付剩余房款有困难，故剩余房款被告分批支付原告为妥。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第九条第一款（四）项之规定，判决：被告张轮应向原告榆林市凯元房地产开发有限公司支付下欠购房款36万元，其中于2019年7月31日前支付16万元，于2020年1月31日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告张轮负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。故本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张轮是否应支付下欠的购房款以及被上诉人榆林市凯元房地产开发有限公司是否应承担违约责任的问题。本案中，张轮与榆林市凯元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，榆林市凯元房地产开发有限公司已履行了交付房屋的义务，张轮接收了房屋并装修入住，应履行支付购房款的义务。现张轮支付了房屋的首付款，下欠购房款36万元尚未支付，依法应继续履行向被上诉人支付购房款的义务。一审法院考虑到上诉人的经济负担能力，一次性支付剩余的购房款有困难，判决由上诉人张轮分三批次支付，合情合理，但判决张轮在上诉期间内支付第一批购房款欠妥，故本院将付款的时间适当调整为：于2019年12月31日前支付16万元，于2020年3月31日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元。关于张轮所持榆林市凯元房地产开发有限公司所交付的房屋未经验收、尚未办理房屋产权证书应承担违约责任的上诉理由，因其在一审期间并未就该问题提起反诉，也未提供相关证据予以证明，故在本案中不予审查，上诉人张轮可另行主张。综上，上诉人张轮所持上诉理由，不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于张轮支付下欠购房款的时间欠妥，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更子洲县人民法院(2019)陕0831民初413号民事判决为：上诉人张轮向被上诉人榆林市凯元房地产开发有限公司支付下欠购房款36万元，其中于2019年12月31日前支付16万元，于2020年3月31日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6700元，由上诉人张轮负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年十一月二十日书记员  刘雅婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终269号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中建东方装饰有限公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****v>法定代表人：陈明东，该公司执行董事。原审被告：聊城华美医院，住所地：临清市，住所地：临清市新华路南首/div>法定代表人：李士雪，院长。原审被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地：济南市，住所地：济南市历城区洪楼小区**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢杰，该公司经理。上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人中建东方装饰有限公司、原审被告聊城华美医院、江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2069号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人在民事起诉状终自行陈述本案为精装修工程，包括材料款、租赁费，所以本案包括买卖合同、租赁合同纠纷；且签订《精装修工程项目备忘录》，被上诉人依据备忘录提起诉讼，为债权债务纠纷，已非建设施工合同纠纷。故一审法院以本案系建筑工程施工合同纠纷为由驳回上诉人提起的管辖异议无事实依据和法律依据。请求上级法院查明事实，依法将本案移送上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人中建东方装饰有限公司的诉状中陈述的事实和理由虽有多项，但均与建设工程施工合同有关，故本案应系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于临清市，故原审法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十七日法官助理耿秀娟书记员郭珠珠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3272号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：郑阿琴，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：唐征，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告洪顺城、郑阿琴、唐征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人陈冉到庭参加诉讼，洪顺城、郑阿琴、唐征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪顺城、郑阿琴共同偿还原告借款本金50000元、利息6435元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（本金50000元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.洪顺城、郑阿琴共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.唐征对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年6月7日，被告洪顺城、郑阿琴共同向原告福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为50000元，卡号62×××02。约定该卡有效期最长为3年，自2016年6月21日至2019年6月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月利率13.5‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告唐征自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支产生的本金、利息、滞纳金、追索费用等。发卡后，洪顺城用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2019年8月20日止，结欠本金50000元、利息6435元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 洪顺城、郑阿琴、唐征未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、保证函、普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。被告洪顺城、郑阿琴、唐征拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与洪顺城、郑阿琴签订的福万通普惠金融卡申请表借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告郑阿琴系洪顺城配偶，二人共同向原告申请借款，有共同举债的意思表示，依法有共同偿还之义务。唐征自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪顺城、郑阿琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元、利息6435元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（本金50000元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）； 二、洪顺城、郑阿琴应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、唐征对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由洪顺城、郑阿琴、唐征共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3835号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：孙战影，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省杞县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙战影借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告孙战影银行账户存款30,622元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告孙战影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告孙战影一次性还清所有未结贷款本金30,622元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年5月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孙战影承担。 事实和理由：原告东风财务与被告孙战影签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙战影向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙战影未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告孙战影未作答辩。 经审理查明：2017年7月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙战影签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称河南锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人河南锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南锦鸿公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月25日起至2019年7月25日止），贷款年利率为10.89%（利息5,558元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,042元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙战影的名义向案外人河南锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙战影的购车款项49,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息5,558元。被告孙战影从2018年5月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,622元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告孙战影之间的借贷关系真实合法有效，被告孙战影未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,622元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,558元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙战影自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,622元及逾期罚息（自2018年5月26日起至2019年7月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2019年7月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，诉讼保全费326元，共计609元，由被告孙战影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1274号原告:宜昌市赛江南餐饮有限公司，住所地中国（湖北）宜昌片区域港窑路**金东山桃花岭饭店**，统一社会信用代码91420500099332901E。法定代表人：叶为席，该公司总经理。委托代理人：卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1974年12月1日出生，现住宜昌市西陵区，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，原告宜昌市赛江南餐饮有限公司与被告陈龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托代理人卞兆林及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市赛江南餐饮有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告欠款（餐饮宴席费）14896元。2、判决被告支付原告拖延餐饮费的利息损失1737元（从2016年1月至2019年8月30日期间的人民银行同期贷款利率4.75%资金占用利息费）。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告陈龙在原告赛江南金东山桃花岭饭店，一次性宴请宾客15桌，一桌888元，酒水饮料1576元，共计14896元，并亲自签单。被告在宴请宾客后承诺会向原告支付宴请餐饮费。事后，原告多次打电话向被告催讨欠款，被告回复原告称：自己做的生意资金周转遇到困难，请原告等一段时间生意好转就马上支付原告。2019年7-8月份，原告给被告打电话、发微信询问支付餐饮费事宜，被告一直辩称：自己的生意亏损，资金周转困难，暂时没有钱偿还，待生意好些了马上偿还原告的餐饮费。综上所述，原告认为自己依法成立宜昌市赛江南餐饮有限公司，开办赛江南金东山桃花岭饭店，为顾客提供餐饮服务合理合法。被告在原告饭店宴请宾客，双方构成餐饮服务合同关系，被告未按餐饮服务的交易习惯，以自己做生意经营长期亏损，并向原告承诺暂时没有经济能力向原告支付餐饮服务费，待自己的生意赚钱了一定偿还。原告认为：被告违背了诚实信用原则，已经构成合同违约，违反了《合同法》第107条、第109条的规定，侵害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判决，支持原告合理合法的诉讼请求。被告陈龙辩称，2015年12月12日晚，答辩人陈龙因次子陈亦男满月在被答辩人餐厅一次性请客15桌满月酒，满月酒设在被答辩人餐厅二楼包房，由答辩人公司财务人员负责设台收礼，共代收受礼金70988元，餐后答辩人公司财务人员去被答辩人餐饮前台拿餐饮结算清单让答辩人过目，原预定宴席888每桌加酒水饮料消费1576元共计14896元，让答辩人确认餐饮价格并在结算小票上签字，以便与赛江南结算支付餐饮款后跟答辩人结算所收礼金结余款，当晚因有远道而来的十堰宾客要招待，答辩人未能与公司会计结算所收礼金余额，让财务人员结完账后将所收礼金余款及礼簿及其他票据带回家，次日才跟答辩人结算所收礼金扣除各项支出后的结余款并支付给答辩人。被告欠原告的款确有其事，反倒是2016年4、5月份（因时隔太久具体时间不清）答辩人因宴请三峡机场（答辩人公司在三峡机场投宿舍楼家具采购标）采购部及其他一行六、七个人中午在被答辩人餐厅二楼（包房号记不清楚）用餐，自带酒水用餐消费五百多将近六百元钱（详细见消费单），吃完午饭其他人都相继离开被答辩人餐厅，因答辩人公司及个人账户出现问题而未能结账，被店方滞留包房很久直至晚上新客人要用包房，才允许答辩人离开，离开时所消费账单由答辩人本人亲笔签署未付款备注和签名。因答辩人公司破产等其他原因离开宜昌三年多，中途（具体日期不详）在中国石油东山开发区加油站加油偶遇被答辩人法人，答辩人主动跟被答辩人法人提起过餐饮欠款的事，得到被答辩人法人的口头谅解，直至2019年8月9日晚，被答辩人法人在微信上催要餐饮欠款，因本人其他缘故，三年没能工作，外面欠款又没收回来，多个账户被冻结，实在无力偿还，只能再次跟被答辩人法人解释以求暂缓，在此对被答辩人深表歉意，感谢被答辩人三年多的承担，答辩人将尽快（2019年12月31日）前还上这笔欠款。答辩人在被答辩人处两次消费间隔四个月之久，被答辩人不能混淆记忆，更不能单凭一张消费清单作为答辩人欠款证据，答辩人签字的消费清单只能作为对被答辩人提供宴席的菜品、数量、单价、饮品及总价的认可，更重要的是答辩人公司财务人员之所以要主动去被答辩人餐饮公司前台拿消费清单让答辩人签字，目的是为了财务人员所代收礼金满月宴结束后跟答辩人结算时能够提供有效的餐饮、烟酒、水果、甜品等各项支出财务证据，并无它用。试问任何一位餐厅老总、大堂经理、收银员及服务领班，作为餐厅经营者，亲眼所见消费者满月宴收受礼金七万余元现金而不付餐饮消费款，任由其离开餐厅且不让写任何欠条字据吗？情理上是说不过去的。综上所述，被答辩人诉答辩人餐饮服务合同欠款14896元证据不足，被答辩人请求缺乏依据，请求法庭驳回被答辩人的诉请。经审理查明，2015年12月12日，被告陈龙在原告处一次性宴请宾客15桌，一桌888元及酒水饮料1576元，共计14896元，其聘请的人员将上述消费的《明细单》交给被告予以签字确认。上述事实有《明细单》及当事人的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，被告认可在原告处消费14896元，只是认为有可能其聘请的人员已经用当晚收到的礼金结账了，但没有提供相应的证据。根据交易习惯，原告收到餐饮费一般将消费的《明细单》交给消费者，现原告依据消费的《明细单》主张权利，符合交易习惯是其一；其二，该14896元是否结算的举证责任在被告，被告现没提供相应的证据，应承担相应的法律后果。况且若被告辩称的属实，只需提供当晚为其办理收受礼金的聘请人员核实便一目了然。所以被告的抗辩意见本院不予采纳，原告的主张依法应当予以支持。原告可以主张以14896元为基数、从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，但原告只主张2016年1月至2019年8月30日期间的利息1737元，系其权利的自由处分，本院不予干预。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈龙在本判决生效之日起三日内支付原告宜昌市赛江南餐饮有限公司餐饮宴席费14896元及利息1737元，合计16633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费108元（原告已预缴），由被告陈龙负担，并在履行上述判项时支付原告宜昌市赛江南餐饮有限公司。本判决为终审判决。审判长  张青山二〇一九年十一月十一日书记员  屈笑羽
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执129号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人周永宏,男,1978年3月1日出生,住,住山西省怀仁县家园村/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周永宏借款合同纠纷一案。本院查明：2018年4月1日,借款人周永宏通过合众e贷款平台借得金额为3500元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人周永宏从2018年4月1日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人周永宏的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H6754号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3338号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢昕志，男，该公司职工。被告：张铁山，男，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姚贺，男，1991年6月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘喜秀，女，1990年8月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告张铁山、姚贺、刘喜秀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月13日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉处理。案件受理费1349元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十三日法官助理秦雯书记员张旭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4322号 原告：杨继红，女，生于1978年5月10日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：程洪林，男，生于1968年8月10日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：泸州泰华出租汽车有限公司，住所泸州市江阳区星光路****楼**，统一社会代码91510502204828942T。 法定代表人：张扬。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住，住所泸州市江阳区龙透关路**一社会信用代码915105000689804049。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：任春蓉，女，该公司员工。 原告杨继红与被告程洪林、泸州泰华出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继红，被告泸州泰华出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人任春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费，营养费，交通费，误工费共计34520元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日0时22分，陈智强驾驶被告泸州泰华出租汽车有限公司所有的牌号为川Ｅ×××××号小型汽车，沿维多利亚路口行驶出维多利亚路口人行横道，将原告撞伤的交通事故，原告在泸州久正骨科医院住院治疗109天，出院后医嘱休息120天。该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司投了保。故提起诉讼。 被告程洪林辩称，本人雇请陈智强从事驾驶员工作，对交通事故责任认定无异议，原告住院期间的护理费、医疗费、生活费均由被告垫付。 被告泸州泰华出租汽车有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议，但原告主张的费用过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，原告诉请的各项费用过高，同时，保险公司垫付了医疗费10000元。 经审理查明：川Ｅ×××××号小型客车的实际车主为被告程洪林，其雇请陈智强为驾驶员。2018年11月1日0时22分，陈智强驾驶川Ｅ×××××号小型客车，沿维多利亚路口行驶出维多利亚路口人行横道时，将行人原告刮撞受伤。原告被送往泸州久正骨科医院治疗，诊断为左耻骨骨折，左侧髂骨骶髂关节上缘骨折，头皮挫裂伤，轻型脑伤，全身多处软组织损伤等。原告住院109天，于2019年2月18日出院，出院医嘱建议清淡饮食，高蛋白饮食，休息1月等。经泸州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定，陈智强负全部责任，原告无责任。2019年9月27日，泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告的合理误工时间评定为从受伤之日起计算140日。 川Ｅ×××××号小型客车登记的所有人系被告泸州泰华出租汽车有限公司，被告泸州泰华出租汽车有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险。 上述事实，有身份证复印件，《道路交通事故认定书》，出院证明书，病历复印件，《司法鉴定意见书》，机动车辆保险报案记录等为据，本院予以确认。 本院认为，被告程洪林雇请陈智强从事驾驶员工作，陈智强在履行工作过程中，驾驶车辆将原告刮撞致伤，被告程洪林应当承担赔偿责任，被告泸州泰华出租汽车有限公司承担连带责任。赔偿的金额和范围：住院伙食补助费109×30=3270元，交通费酌情800元，误工费问题，原告未向本院提供其系城镇人口以及收入证明、工资单等证据，故其误工费参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，46429÷365×140=17808元，合计21878元。对超出部分，本院不予支持。营养费问题，其未向本院提供相关证据，该主张本院不予支持。 川Ｅ×××××号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险。被告程洪林的赔付责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告赔付。交强险足以赔付原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司的赔付范围和金额:住院伙:住院伙食补助费3270元800元，误工费17808元，合计21878元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性赔付原告杨继红住院伙食补助费，交通费，误工费合计21878元； 二、驳回原告杨继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由原告杨继红承担148元，被告程洪林承担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇一九年十一月十二日 书记员  左征义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4250号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭红伟，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与谭红伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭红伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭红伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5630号 原告：杨惠平，女，1975年9月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金卫明，男，（系杨惠平丈夫），1974年10月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：戴艳儿，女，1973年5月11日出生，汉族，住乐清市。 原告杨惠平诉被告戴艳儿买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令戴艳儿返还杨惠平欠款18000元人民币及利息，利息计算至欠款全部清偿日止，现暂从2018年1月29日计算至起诉之日2019年5月21日，按1.5%计算，共计利息5200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2019年7月30日裁定将本案转为普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金卫明到庭参加诉讼，被告戴艳儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告戴艳儿向原告采购服装。2018年3月5日，被告戴艳儿通过微信将一张欠条发送给原告，确认尚欠原告货款3万元。之后，经原告多次催讨，被告仅支付过12000元，余欠货款18000元至今未付。 另查明，原告因本案已支出公告费200元。 本院认为，被告戴艳儿拖欠原告货款有微信聊天记录、欠条以及发货单据等证据为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付已经构成违约，故原告要求其支付货款本院予以支持。但是，根据现有证据，无法证明原、被告之间有就所拖欠的货款进行过利息约定，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息本院不予支持。鉴于被告拖欠货款的违约行为确实给原告造成了一定的资金被占用期间的利息损失，故被告应承担赔偿原告相应利息损失的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴艳儿应支付原告杨惠平货款18000元并赔偿利息损失（利息损失以18000元为基数，从2019年5月28日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，公告费200元，均由被告戴艳儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  杨荣文 人民陪审员  林琴慧 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈紫怡
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初515号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年7月19日晚，由被告人杨某某出资80元，邱某某通过微信支付购买约0.1克冰毒。当日21时许，杨某某在德阳市旌阳区，容留邱某某并共同以火烤的方式吸食所购冰毒。 2.2019年7月24日晚，由被告人杨某某出资100元，邱某某通过微信支付购买约0.1克冰毒。当日20时许，杨某某在德阳市旌阳区，容留邱某某并共同以火烤的方式吸食所购冰毒。 3.2019年7月27日下午，由被告人杨某某出资100元，邱某某通过微信支付购买约0.1克冰毒。当日17时许，杨某某在德阳市旌阳区，容留邱某某等人以火烤的方式吸食所购冰毒。 2019年7月27日，杨某某被抓获归案，到案后对其容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。2019年7月30日，公安机关依法对被告人杨某某的上述住处进行搜查，依法查扣自制吸毒工具、锡箔纸等物品。 公诉机关认为，被告人杨某某2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。特提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人杨某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况说明、到案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及情况说明、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的自制吸毒工具、锡箔纸依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张玲莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29901号原告：广州市胜逸房地产代理有限公司，住所地广州市白云区金沙洲悦水二巷街**。法定代表人：吴清国，董事长。委托诉讼代理人：龚婉娴、麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：蒋风平，男，1980年5月3日出生，身份证住址湖南省桃江县。被告：王艳春，女，1982年3月14日出生，身份证住址湖南省桃江县。原告广州市胜逸房地产代理有限公司诉被告蒋风平、王艳春居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦丽妍到庭参加了诉讼。被告蒋风平、王艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月11日，在原告的居间下，两被告与买方张颖梅、罗其昌签订《房地产买卖合同》，约定以3150000元的价格购买位于广州市白云区××街××房之物业。同时约定在签订房屋买卖合同时两被告须向原告支付中介服务费25200元。逾期支付的，每逾期一天，需逾付金额的1%支付滞纳金。现两被告已支付了20000元，还剩5200元中介服务费未支付。原告已经完成了居间义务，但被告只支付2万元，余款5200元经原告多次催促，至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付中介服务费5200元，及逾期支付的滞纳金（自2018年6月12日起，每日按应付金额的1%计算至2019年10月9日止，且以本金为限）；2、由被告承担本案诉讼费。被告蒋风平、王艳春未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产业，成立时间为2011年4月25日。2018年6月11日，经原告（经纪方）中介服务成功促成张颖梅、罗其昌（买方）与被告蒋风平、王艳春（卖方）签订了《房地产买卖合同》，约定：买卖之房屋地址为广州市白云区××街××房（以下简称涉案房屋）；卖方持有涉案房屋的权属证明为不动产权证，编号为00007619、00007620；涉案房屋以现状出售给买方；基于买卖双方独家委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方均同意于签定本合同之日按《居间服务收费确认书》向经纪方支付居间服务费。买方或卖方逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按应付居间服务费总金额的千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。买、卖双方以及经纪方均在合同上签名或盖章确认。同日，被告蒋风平、王艳春与原告签订《居间服务收费确认书》，约定：本人蒋风平、王艳春经独家委托经纪方促成位于白云区××街××房物业之合同成立，现同意于签订《房屋买卖合同》当日即时支付25200元作为经纪方的居间服务费。如本人逾期支付上述费用，则同意每日按应付金额的百分之一向经纪方支付滞纳金。该确认书作为《房屋买卖合同》的附件，经双方签章即时生效，与《房屋买卖合同》具有同等法律效力。原告称，上述《房地产买卖合同》签订后，被告蒋风平、王艳春只支付了2万元，尚欠5200元未支付，涉案房屋已于2018年9月21日过户。本案于2019年10月9日开庭审理，庭审前两被告向原告支付了5200元，原告当庭撤回要求两被告支付中介服务费5200元的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。上述事实，有《房屋买卖合同》、《服务收费确认书》、房地产证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，经原告中介服务，促成买卖双方签订了《房地产买卖合同》，被告蒋风平、王艳春没有按《服务收费确认书》约定期限向原告支付中介服务及咨询费，显属违约，应承担违约责任。关于违约金问题。被告蒋风平、王艳春未按约定期限向原告支付中介服务及咨询费，应承担逾期支付的违约金。可《房地产买卖合约》与《服务收费确认书》约定的违约金计算标准不同，明显过高，根据本案实际情况，原告因被告蒋风平、王艳春拒不支付中介服务及咨询费产生的损失，应该认定为该费用的孳息损失，本院酌情将违约金调整为以每日万分之五的标准计算。故违约金应以5200元为本金，从逾期之日（2018年6月12日）起，按照每日万分之五的标准计付至2019年10月9日止，共计1258.4元。被告蒋风平、王艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋风平、王艳春于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州市胜逸房地产代理有限公司支付违约金1258.4元；二、驳回原告广州市胜逸房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州市胜逸房地产代理有限公司已预交），由被告蒋风平、王艳春负担。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十一月十四日书记员  蔡佳丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖493号 原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处确认无效一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日