文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4795号原告：王祥，男，汉族，1963年7月11日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊林峰，男，汉族，1974年3月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：任劲松，男，汉族，1971年7月22日出生，户籍地重庆市万州区。被告：刘平，男，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道****8、9、11号门市，统一社会信用代码91500235742867578C。负责人：石强，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅雨彤，女，该公司员工。一般代理。原告王祥与被告熊林峰、刘平、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人王天德、王天万、被告熊林峰及其委托诉讼代理人任劲松、被告刘平、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托诉讼代理人帅雨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告交通事故各项损失270043.11元。2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：原告的损失180308.41元〔残疾赔偿金76755.8元、医疗费39943.71元、住院伙食补助费2460元、住院护理费5280元、误工费20245元、交通费820元、鉴定费2100元、康复费4000元、营养费2460元、院外护理费3920元、被抚养人生活费（原告妻子钟世英）17713元、精神损害抚慰金3000元、第二次鉴定的检查费、交通费、食宿费1610.9元〕由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告熊林峰、刘平承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月20日，被告刘平驾驶车牌号为渝F**（车主熊林峰）的小型客车，行驶至重庆市云阳县迎宾大道一品蓝湾路段时，与原告王祥驾驶车牌号为渝F的普通二轮摩托车相撞，致原告王祥受伤，两车受损。2019年2月20日经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘平负全部责任，原告王祥无责任。事故发生后，原告于同日进入重庆市云阳县中医院住院治疗，入院诊断为中医诊断：损伤出血，气滞血瘀。西医诊断：1.双侧颞叶挫裂伤；2.左侧额部硬膜下出血；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧眼眶外侧壁骨折；5.视神经损伤等。住院5天后，由于该医院治疗条件有限，于2019年2月24日转入重庆三峡中心医院眼科接受治疗，入院诊断：1.右眼第三（动眼）神经麻痹；2.右眼球挫伤；3.局灶性大脑挫裂伤：左侧颞叶；4.颅骨骨折等。住院23天出院，出院诊断与入院诊断相符，出院医嘱：出院后1周、半月、1月、3月、6月门诊随访。出院后原告经常头痛，呈炸裂样，原告于2019年5月28日到重庆三峡中心医院复查，当日住院诊断治疗，入院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右眼第三（动眼）神经麻痹；3.右眼球挫伤；4.颅骨骨折。补充诊断：1.左侧额颞顶部硬脑膜下积液等。2019年6月2日，重庆三峡中心医院给原告做手术，手术名称：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。手术后于2019年6月10日出院，出院诊断与入院诊断相符。出院医嘱：1.院外注意休息及营养；2.出院后一个月复查头颅，原告于2019年7月11日复查后，同日到重庆市渝东司法鉴定中心对受伤部位进行鉴定，鉴定意见为：一个伤残九级、一个伤残十级；康复费4000元；院外护理90天。熊林峰、刘平共同辩称，被告刘平是正常行驶，有驾驶证，不是酒驾，车辆投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，所有费用应由保险公司赔偿，被告熊林峰、刘平不承担赔偿责任。被告垫付的医疗费要求纳入本案一并处理。中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告熊林峰在我公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，我公司垫付1万元纳入本案一并处理，医药费按照20%扣除非医保费用，诉讼费和鉴定费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日9时23分，被告刘平驾驶登记为被告熊林峰所有的车牌号为渝F**的小型客车，行驶至重庆市云阳县迎宾大道一品蓝湾路段时，与原告王祥驾驶车牌号为渝F的普通二轮摩托车（车上载付德琼）相撞，致王祥、付德琼受伤、两车受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），刘平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，认定：刘平负全部责任；王祥无责任；付德琼无责任。原告王祥受伤当日被送至云阳县中医院治疗至2019年2月24日17时55分。入院诊断：中医诊断：损伤出血，气滞血瘀。西医诊断：1.双侧颞叶挫裂伤；2.左侧额部硬膜下出血；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧眼眶外侧壁骨折；5.视神经损伤；6.右侧颞部皮血肿；7.面部多处软组织挫伤；8.双侧下鼻甲肥大。该院双向转诊单：转上级医院进一步治疗。2019年2月22日，被告保险公司转账给被告熊林峰1万元。同日，被告熊林峰将该1万元转账给刘平的妻子叶红梅，被告刘平用该1万元在该医院支付门诊医疗费1184.6元、住院医疗费7288.85元；刘平向原告的女婿黄滔支付1700元，通过微信转账给原告的妻子钟世英2000元（刘平自己实际支付2173.45元）。2019年2月24日22时57分，原告王祥被送到重庆三峡中心医院住院治疗至2019年3月19日9时41分（住院23天）。该院入院诊断、出院诊断：1.右眼第三（动眼）神经麻痹；2.右眼球挫伤；3.局灶性大脑挫裂伤：左侧颞叶；4.颅骨骨折：右侧蝶骨、颧弓。出院医嘱：3.眼科门诊随访6月（出院后1周、半月、1月、3月、6月）。在该院产生医疗费16065.65元（12715.1元＋3350.55元）。2019年3月19日，原告在云阳县中医院复印病历25元。2019年5月28日，原告在云阳县中医院检查治疗，在该院产生医疗费488.6元。2019年5月28日20时19分，原告王祥在重庆三峡中心医院住院治疗至2019年6月10日13时（住院13天）。该院入院诊断：1.右眼第三（动眼）神经麻痹；2.右眼球挫伤；3.局灶性大脑挫裂伤：左侧颞叶；4.颅骨骨折：右侧蝶骨、颧弓。出院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下出血；2.左侧额颞顶部硬脑膜下积液；3.右眼第三（动眼）神经麻痹；4.右眼球挫伤；5.颅骨骨折：右侧蝶骨、颧弓；6.窦性心动过缓；7.肺节核病，性质？8.蝶窦囊肿；9.鼻甲肥大。出院医嘱：1.院外注意休息及营养；2.出院后一个月复查头颅CT检查。在该院产生医疗费20788.74元（20138.75元＋649.99元）。2019年4月8日，原告王祥在重庆三峡中心医院产生医疗费1304.36元。2019年4月25日，原告王祥在重庆三峡中心医院产生医疗费560.39元。2019年5月28日，原告王祥在重庆三峡中心医院产生医疗费20元。2019年7月11-12日，原告王祥在重庆三峡中心医院做鉴定检查产生医疗费675.4元。2019年7月18日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王祥颅脑损伤的伤残程度系九级伤残；右眼视神经损伤遗留双眼复视的伤残程度属十级范畴。2.被鉴定人王祥伤后的康复费用预估为人民币肆仟元，或以实际发生额为准。3.被鉴定人王祥伤后的护理期限综合评定为90日。王祥支付司法鉴定费2100元。审理中，被告保险公司申请对王祥的伤残等级重新鉴定。2019年9月25日，原告王祥的妻子钟世英陪同其鉴定，2019年10月17日，重庆法正司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：王祥目前脑软化灶形成伴边缘性智力障碍、复视分别属十级、十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1750元。原告王祥支付重庆市第四人民医院和重庆市人民医院鉴定的检查诊察费744.3元、交通费536元、住宿费118元、餐费213元。另查明，被告刘平具有C1型驾驶证，被告熊林峰是渝F小型客车的登记所有人，熊林峰在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）、商业三者险100万元且不计免赔，保险期间从2018年10月25日起至2019年10月24日止。被告刘平借用被告熊林峰所有的车牌号为渝F的小型客车。三被告就医疗费按20%比例扣除非医保费用达成协议。原告王祥系农业居民家庭户口，妻子钟世英生于1965年1月20日。2010年3月28日，甲方文化服务中心何天全与乙方王祥签订《文化服务中心与何天全联建房部分房屋出让合同》，王祥购买盘龙镇文化小区一单元502号住房，预计2011年4月30日前交房。原告及其家人于2011年年底入住该房屋（云阳县盘龙街道文化中心联建房A栋1单元502）。原告主张在本次交通事故前在外面打临工，有时候支模，有时候跑摩的。另查明，三被告与另一伤者付德琼已经达成赔偿协议并履行。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告的身份证、行驶证、驾驶证、被告保险公司企业信息、保险单、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证、道路交通事故责任认定书、云阳县中医院病历和费用清单及转院手续、重庆三峡中心医院病历、住院医疗费用收据及费用清单、门诊医药费收据、护理费收据、《文化服务中心与何天全联建房部分房屋出让合同》、盘龙街道盘石社区居委会证明、结婚证、户口页、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票、重庆市第四人民医院和重庆市人民医院门诊医药费收据、交通费发票、住宿费收据等，被告熊林峰提供的交强险和商业险保单，被告刘平提供的县中医院门诊费、住院医疗费票据、收条（原告女婿黄滔出具），被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司提供的支付凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本案争议焦点一：原告的诉讼请求是否合法？本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告提供的原告垫付的检查治疗费、第二次鉴定检查、诊察费为40158.84元（16065.65元＋22673.49元＋675.4元＋744.3元），原告支付的病历复印费25元，系原告为举证而产生，应由原告自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司垫付医疗费1万元，被告刘平垫付医疗费2173.45元（1184.6元＋7288.85元＋1700元＋2000元－10000元）要求在本案中一并处理，有证据佐证，当事人均予以认可，本院予以支持。故原告的医疗费共计48632.29元（40158.84元＋1184.6元＋7288.85元）。受害人因伤致残的，因康复治疗发生的必要康复费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告经鉴定康复费为4000元，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告主张在本次交通事故前在外面打临工，有时候支模，有时候跑摩的，但未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，属于无固定收入，本院从有利于原告的角度考虑，误工费按照100元/天的标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告主张误工期限为2019年2月10日至2019年7月10日，符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费为15100元（151天×100元/天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告先后在云阳县中医院、重庆三峡中心医院住院治疗共41天，按60元/天标准计算，原告的住院伙食补助费为2460元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其护理费只能参照当地护工标准120元/天计算。护理人员原则上为一人。按照重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见王祥伤后的护理期限综合评定为90日，因此，原告的护理费为10800元（90天×120元/天），原告以重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见主张的院外护理费，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告有重庆三峡中心医院的出院医嘱“院外注意休息及营养”，故本院根据原告伤情及身体情况酌情支持其营养费1000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽系农业家庭户口，但在城镇居住生活多年，有自己的收入来源，故其赔偿应按城镇居民标准计算，根据重庆法正司法鉴定所鉴定意见：王祥目前脑软化灶形成伴边缘性智力障碍、复视分别属十级、十级伤残，因此，结合原告的年龄和伤残鉴定意见，其残疾赔偿金为76755.8元（34889元/年×20年×11%）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告因第二次鉴定的交通费536元，有票据佐证。同时，原告为治疗、第一次鉴定必然会产生一定的交通费，且有交通费票据，本院酌情确认该部分交通费400元。因此，本院确认原告的交通费936元。但对原告主张的餐费213元，本院不予支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案原告进行第二次鉴定，确实需产生住宿费，且有住宿费收据，原告主张住宿费118元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，本案原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。两次鉴定费分别为2100元和1750元，均有票据佐证，本院予以采信。但经重新鉴定后，第二次鉴定的鉴定意见维持一项，改变了一项，因此，第二次司法鉴定费1750元由原告王祥自行承担。故本院确认原告鉴定费2100元。关于原告主张被抚养人生活费（原告妻子钟世英）17713元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提出其妻钟世英（生于1965年1月20日）没有工作，现在身体不好，在家休息，但没有提供证据证明钟世英丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告因本次事故受伤产生的损失为164902.09元（医疗费48632.29元、康复费4000元、误工费15100元、住院伙食补助费2460元、护理费10800元、营养费1000元、残疾赔偿金76755.8元、交通费936元、住宿费118元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司垫付医疗费1万元，被告刘平垫付医疗费2173.45元（1184.6元＋7288.85元＋1700元＋2000元－10000元）。本案争议焦点二：二被告是否应当承担责任，如何承担责任？本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告刘平驾车发生交通事故，致原告受伤致残的事实清楚，交警部门认定“刘平负全部责任；王祥无责任”的责任划分正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告刘平因借用机动车所有人熊林峰的车牌号为渝F的小型客车发生交通事故，被告熊林峰对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人刘平承担赔偿责任。原告要求被告熊林峰、刘平承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告熊林峰所有的渝F的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故原告损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。三被告就医疗费按20%比例扣除非医保费用达成协议，系双方真实意思表示，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿的费用为153075.63元〔医疗费38905.83元（48632.29元×80%）、康复费4000元、误工费15100元、住院伙食补助费2460元、护理费10800元、营养费1000元、残疾赔偿金76755.8元、交通费936元、住宿费118元、精神损害抚慰金3000元〕，扣除被告保险公司已垫付的10000元，还应赔偿143075.63元；被告刘平应赔偿的费用为11826.46元〔医疗费9726.46元（48632.29元×20%）、鉴定费2100元〕，扣除被告刘平已垫付的2173.45元，还应赔偿9653.01元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王祥医疗费38905.83元、康复费4000元、误工费15100元、住院伙食补助费2460元、护理费10800元、营养费1000元、残疾赔偿金76755.8元、交通费936元、住宿费118元、精神损害抚慰金3000元，共计153075.63元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司已垫付的10000元，还应赔偿143075.63元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘平在本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥医疗费9726.46元、鉴定费2100元，共计11826.46元。扣除被告刘平已垫付的2173.45元，还应赔偿9653.01元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇一九年十一月十三日法官助理 徐 巧书 记 员 范力丹彭玲玲