wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3054号 申请执行人：卫琼，女，汉族，1976年7月26日生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卫琼与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1989号申请执行人：黄娜，女。被执行人：南岳生物屈原单采血浆站有限公司。地址：岳阳市屈原管理区营田镇正虹东路北。法定代表人何国军，系公司总经理。申请执行人黄娜与被执行人南岳生物屈原单采血浆站有限公司机动车交通事故纠纷一案，因申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0624执1989号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 浩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1283号申请人：洛阳华志达商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城中路**。法定代表人：王桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世聪，河南航星律师事务所实习律师。被申请人：河南国安建设集团建筑有限公司。。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团**法定代表人：杨瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王裕，男，该公司员工。申请人洛阳华志达商贸有限公司与被申请人河南国安建设集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳华志达商贸有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国安建设集团建筑有限公司银行存款280万元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳华志达商贸有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳华志达商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团建筑有限公司名下银行存款280万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 薇二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡秀格
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申219号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：李永琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人（原审原告）：刘应昌，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人李永琼、刘应昌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4035号 原告：黎晓燕，女，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被告：林文瑞，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告黎晓燕诉被告林文瑞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币780705.14元的财产，原告向本院提交了深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达南保第110501号的《财产保全担保函》，了深圳市友帮达融资担保有限公司以其名下的价值人民币780705.14元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告林文瑞名下价值人民币780705.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁晓敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1032号申请执行人曾清元，女，1982年11月15日出生。被执行人杨永胜，男，1974年4月19日出生。申请执行人曾清元与被执行人杨永胜婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曾清元依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初646号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法法立案执行。经查明被执行人杨永胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初646号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十九日书记员 袁 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9950号原告：杨文玲，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇楼子沟村十组。被告：冯心营，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨文玲与被告冯心营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告杨文玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨文玲负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十一月十九日书记员  李利娟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民特7号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，董事长。委托代理人：曹文杰，该公司员工。被申请人：临汾嘉信汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇贾村霍侯一级路北侧（云青青住宅）。法定代表人：贺英奎，执行董事。委托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人临汾嘉信汽车销售服务有限公司实现担保物权一案，本院于2019年11月12日立案。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。申请费100元，由申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张 勇审判员 韩东亮审判员 吴海勇 二〇一九年十一月二十日书记员 薛星宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1045号之一申请执行人：周怡，男，1987年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾超，男，1988年10月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被执行人：曾超，男，1967年1月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人。本院依据发生法律效力的（2013）凤民初字第243号民事判决书，受理周怡申请执行曾超、曾德华买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人周怡货款人民币105,000元、案件受理费7,930元，保全申请费2,730元，并承担执行申请费1,475元，在执行过程中。本院对登记在曾超、陈雨名下的位于凤冈县龙泉镇嘉兴丽园3栋1-3-3号房予以查封（该房已设定抵押），在查封期间，被执行人曾超、曾德华与申请执行人周怡达成分期履行和解协议：由被执行人曾超、曾德华在2019年11月30日给付申请执行人周怡货款20,000元；从2019年12月起在每月20日前给付申请执行人周怡货款5,000元，直至本案履行完毕时止，因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1045号案件的执行。如被执行人曾超、曾德华不按和解协议履行，申请执行人周怡可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月十四日法官助理肖斌书记员曾晓波
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1239号被执行人：廖华银，男，1979年6月7日出生，汉族，住钟祥市，关于廖华银罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2012）鄂0881邢初第00302号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2012）鄂0881邢初第00302号邢事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  叶淑慧
介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初195号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人郭某某，男，1988年12月6日生，汉族，户籍所在地：山西省介休市，住山西省介休市。因涉嫌盗窃罪于2019年4月8日被介休市公安局刑事拘留，2019年4月18日经介休市人民检察院批准，于当日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。指定辩护人王毅超，山西旭日明律师事务所律师。山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2019]205号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、刘燕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王毅超到庭参加诉讼，现已审理终结。介休市人民检察院指控：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议并自愿认罪认罚，且未当庭举证。被告人郭某某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人郭某某构成盗窃罪不持异议；2、被告人郭某某已经深刻反思，认识到自己的错误，并愿意接受处罚且被告人郭某某盗窃数额不大归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；3、被告人郭某某当庭如实供述自己的罪行，对自己参与的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经审理查明：2019年4月8日12时许，被告人郭某某行至北坛公园东街时，发现停放在路边的绿色欧派二轮电动自行车未上锁，于是将电动车盗走。被告人将该电动车推至花园村巷子后用随身携带的黄色一字批撬电动车钥匙孔时被追来的被害人张某1当场抓获，被害人张某1报案后北坛派出所民警赶往现场并将被告人郭某某带回派出所调查。被告人郭某某对盗窃电动车一事供认不讳。经介休市价格认定中心鉴定，被盗电动车的价格为1575元。另查明：被告人郭某某在2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。以上为本案事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的如下证据证明：书证户籍证明证实：被告人郭某某的身份信息。扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关材料证实：2019年4月8日，介休市公安局将被告人郭某某持有的黄色一字批和其盗窃的绿色欧派两轮电动车扣押；2019年4月20日，介休市公安局北坛派出所将被告人郭某某盗窃绿色欧派两轮电动车发还给车辆所有人张某1。指认现场照片证实：被告人郭某某对盗窃现场和其盗窃的绿色欧派二轮电动车进行了指认。物证照片证实：被告人郭某某盗窃的财物为一辆绿色欧派两轮电动车，被告人盗窃时使用的工具为一柄黄色手柄的两用改锥。抓获经过证实：2019年4月8日13时05分，介休市公安局北坛派出所接到110指挥中心指令：在赵家堡公园抓到一个偷电动车的小偷，民警迅速赶赴现场将盗窃电动车的被告人郭某某带回北坛派出所进行讯问调查。山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初896号刑事判决书一份、刑满释放证明书一份证实：被告人郭某某在2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。证人证言证人张某2的证人证言该述称：2019年4月8日14时左右，我儿子张某1给我打电话说找到了他丢失的电动车，而且抓到了人。我随后到达了花园村附近的一条巷子，看见偷电动车的男子蹲在地上，于是我就报了警，后来警察把这名男子带走了。被害人张某1的报案材料及陈述该述称：2019年中午12点左右，我陪家人在世纪广场附近游玩时将电动车停放在北坛公园附近的路边。大约20分钟后，我发现停放在北坛公园附近路边的电动车丢失，遂骑摩托在附近寻找。在花园村巷子里我发现一名男子正在用改锥撬我的电动车，我将正在作案的该名男子拦下并给我父亲张某2打了电话。之后我父亲通过拨打110报警，民警到了现场后将该男子抓获。该男子盗窃的电动车是我妻子王慧玲花了2400元在上曹麻村一个修电动车的店里买的。被告人郭某某的供述和辩解该述称：2019年4月8日中午，我走到北坛公园附近，在世纪广场西面的出口处发现一辆电动车，我过去试了一下发现电动车未上锁。我就把这辆电动车推走了。推到花园村的一个巷子里以后，我用几天前买的一把黄色手柄改锥撬开了电动车钥匙孔位置。正在撬的时候，过来一个骑摩托的男子抓住了我，之后我就被警察带到了派出所。我在2016年8月10日因为盗窃被太原市公安局民警抓获，后来被判了拘役四个月。鉴定意见介休市价格认定中心出具的介价认字（2019）051号价格认定结论书证实：被盗的绿色欧派两轮电动车价值为人民币1575元。介休市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证实：被告人郭某某盗窃电动车现场位于北坛公园东街西侧，被告人即本案作案人。上述证据对公诉机关指控的犯罪事实足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的,盗窃他人财物，财物金额达1575元，被告人郭某某曾经因盗窃受过刑事处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定已经符合数额较大标准，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭某某到后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日，罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴志东人民陪审员  段翠琴人民陪审员  邓文俊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王一萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终263号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯春，男，1981年2月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人侯春、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初209号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，侯春以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，侯春起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3675号起诉人：沈阳汇康物资销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：李季，该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥博，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵鑫，辽宁铭星律师事务所律师。2019年11月7日，本院收到沈阳汇康物资销售有限公司的起诉状。起诉人沈阳汇康物资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的货款共计204743.45元及利息（至给付之日止）；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买各种纺织产品，货到付款。原告依据协议履行了发货及给被告开具发票的义务，并且该发票也在被告公司入账完毕。经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。依据第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告起诉所提供的证据不足以确定本案所涉的买卖合同履行地在原告住所地，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沈阳汇康物资销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月八日书记员  张苏伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5159号原告:霍丽娟，女，1967年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马全林，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告:鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。该社职工。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。该社职工。原告霍丽娟与被告鲁山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告霍丽娟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍丽娟撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告霍丽娟负担。审判员  贡恩法二〇一九年十一月二十九日书记员  闫锦莹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执559号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇明安路。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，单位所在地址：依安县西北新街。 被执行人邹斌，性别：男，生日：1990年4月1日。地址：依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初801号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8735号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县玉潭镇宁乡大道（商业广场****）。法定代表人：李文平，系公司总经理。原告委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，，住湖南省系公司员工。被告：饶月卯，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡县原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司诉被告饶月卯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1365号 原告：覃远汉，住广西梧州市龙圩区。 被告：黄自宁，住广西藤县。 原告覃远汉与被告黄自宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃远汉到庭参加了诉讼，被告黄自宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告覃远汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款12,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出资购买材料为被告装修位于梧州市龙圩区的德胜公司，装修完毕后，被告出具《欠条》确认于2018年12月10日付清装修款13,500元给原告,但仅支付1,000元。付款期限届满后，被告一直没有支付装修款12,500元。 被告黄自宁未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告出具一张内容为“本人于2018年11月13日经覃远汉当面确认龙圩德胜装修款尚欠13,500元，并承诺到2018年12月10日前结清”的《欠条》给原告收执。原告分别于2019年1月、4月、7月通过微信联系被告并催促其付款，被告通过微信转账支付1,000元给原告。 以上事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提供被告出具《欠条》的原件、微信聊天记录、被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告的公司进行装修完毕后经双方进行结算并由被告出具《欠条》给原告，确认被告尚欠原告的装修款13,500元，但被告在《欠条》约定的期限内没有支付完毕装修款给原告，显属违约，且被告对原告的诉请不提出抗辩意见，扣除原告确认被告已支付的1,000元后，被告应将尚欠的装修款12,500元支付给原告。对原告请求判令被告支付尚欠的装修款，理据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄自宁在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告覃远汉装修款12,500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费56元（原告已预交法院），由被告黄自宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇一九年十一月七日 书记员  陀颖超 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3805号 原告：杨渭格，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。 委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。 委托诉讼代理人：杨瑞升，该公司员工。 原告杨渭格诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨渭格及其委托诉讼代理人肖克强、被告保险公司的委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨渭格向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失15617.7元。其中：医疗费6087.71元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费7020元（117元/天×60天）、护理费2000元(100元/天×20天)、交通费300元。事实和理由：2018年11月13日14时10分许，原告杨渭格乘坐栾某某驾驶的鲁Y6HX**号轻型普通货车由北向南行至龙水路招远市勾下店村时，与对行李某某驾驶的鲁BU9X**号重型半挂牵引车相撞，致鲁Y6HX**号轻型普通货车驶入路右，与线杆、树木相撞，使杨渭格、王洪磊及王新林受伤。原告伤后到招远市人民医院住院7天，共花医疗费6087.71元。经招远市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。 被告保险公司辩称，鲁BU9X**号重型半挂牵引车在该公司投保交强险及商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，在无免责情形及事由的前提下，公司同意在保险范围内对原告杨渭格进行赔偿，但非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、事故认定书复印件，证实事故发生的时间、地点、过程、责任划分等，王守京负事故的全部责任，杨渭格不负事故责任；2、医疗费单据，证实原告花费医疗费6084.71元；3、招远市水利建设工程有限公司出具的营业执照、工资表及停发工资证明，证实杨渭格2018年11月13日发生事故后至2019年2月20日期间治疗休养，公司未发工资，原告事故前三个月的月平均工资3139元；4、护理人员杨渭胜身份证复印件及护理证明，证实事故发生后杨渭胜护理杨渭格20天；5、门诊病例、住院病例，证实原告伤后治疗情况及花费医疗费情况，原告住院7天。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 审理中，原告撤回对李某某的起诉。 本院认为，李某某驾驶的机动车在行驶过程中与栾某某驾驶的机动车相撞，致栾某某车上人员原告杨渭格等人受伤，交警部门认定杨渭格不负事故责任、李某某负事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告主张的误工时间60天和护理时间20天过长，同意护理时间按住院时间计算，误工时间法院酌情认定，原告亦同意护理时间以住院时间为准，故原告的护理时间为7日，根据原告的实际伤情，本院认为原告的误工时间以30日为宜。被告保险公司关于应扣除非医保用药及不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告主张杨渭胜护理20日，要求根据每日100元赔偿其护理费，但其未提交杨渭胜的工作证明、工资证明及因护理原告而减少收入的证明，故对其护理费以按照当地护工标准计算为宜。本次交通事故给原告杨渭格造成的合理经济损失为：医疗费6084.71元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费3139元、护理费445.67元(1910元/月÷30天×7天)、交通费300元，以上合计10179.38元。王守京负事故的全部责任，且事故车辆投保交强险和商业三者险，原告的上述损失均应由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。原告主张被告赔偿上述损失依法予以支持，主张其他损失证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨渭格各项经济损失10179.38元。 二、驳回原告杨渭格的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨渭格负担33元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一九年十一月十四日 书记员  张凌凯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3205号 原告：石艳杰，女，1967年12月17日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 被告：王艳敏，女，1971年4月30日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告石艳杰与被告王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石艳杰到庭参加诉讼，被告王艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求判决还欠款100000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月7日王艳敏因急需用款，向石艳杰借款100000元，并出具借据一枚，双方约定每月7日支付利息2000元，石艳杰委托董春艳代为领取。承诺2019年7月6日前本金全部还清，但逾期后，石艳杰多次要求王艳敏返还欠款，王艳敏均以各种理由拖欠至今。由于王艳敏个体经营有能力还清欠款。因此诉至法院，请求判决还款。 王艳敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日王艳敏在石艳杰处借款100000元，双方约定2019年7月6日还清，王艳敏从2018年10月7日起每月给付石艳杰2000元利息给付至2019年10月7日，欠款本金100000元至今未给付。认定上述事实的证据有王艳敏出具的借条一枚及原告石艳杰陈述，因被告王艳敏未出庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王艳敏作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王艳敏于本判决生效后十日内给付原告石艳杰借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王艳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执548号申请执行人：胡佑忠，男，汉族，1957年5月19日出生，住湖南省澧县双龙乡顺林桥居委会**。被执行人：熊远柏，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省澧县城头山皇堰村**。本院在执行申请执行人胡佑忠与被执行人熊远柏民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月29日达成执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 冰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3187号 原告：许冠敏，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被告：恽晓冬，男，1960年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告许冠敏诉被告恽晓冬民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许冠敏到庭参加诉讼，被告恽晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许冠敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元整并向原告支付自2016年1月1日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告恽晓冬因资金周转所需，向原告借款人民币200000元整，原告分两次取现将借款200000元现金交付给被告。此后被告于2014年12月25日向原告出具《借条》一份，约定：借到原告人民币20万元整，定于2015年12月31日前还清。因被告未按《借条》约定期限向原告归还借款，被告于2017年1月14日向原告出具《承诺书》一份，约定：每天还款600元至还清为止。此后被告亦未按《承诺书》约定向原告还款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依我国相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告恽晓冬未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年12月25日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到许冠敏20万元，定于2015年12月31日前还清。原告依约出借了借款，但被告未能按约还款。2017年1月14日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺每天还原告600元，直至还清欠款为止。但之后被告未能按约还款，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告恽晓冬尚欠原告许冠敏借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款到期之后自2016年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告恽晓冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恽晓冬于本判决生效后十日内归还原告许冠敏借款本金200000元； 二、被告恽晓冬于本判决生效后十日内支付原告许冠敏资金占用期间利息（以未还的借款本金为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告恽晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十月三十日 代书 记员  蒋梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1673号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：何松华，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被上诉人（原审原告）暨委托诉讼代理人：李保俊(系何松华丈夫)，男，1978年7月16日出生，傣族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。代理权限：特别授权。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人李保俊、何松华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2019年10月26日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十一月四日书记员 李 婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢402号 申请执行人:大连奥远电子有限公司，住所地：大连市沙河口区连山街**。 法定代表人：胡剑锋，系总经理。 被执行人：大连未来科技孵化园有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区**工业区富士酒店**/div> 法定代表人：李双杰，系董事长。 被执行人：大连经济技术开发区牡丹经贸公司，住所地：大连经济技术开发区31号工业区 上列当事人借款合同利纠纷一案，申请人于2019年10月21日申请恢复执行。执行标的为，本金345505元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费7693元，执行费另计。 本院在执行过程中已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2019年11月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施、并将被执行人纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执恢402号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 时
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3976号原告：中都工程设计有限公司，住所地:成都市金牛区二环路西三段********，统一社会信用代码：91510000565682790A。法定代表人：黄道羽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：云南楚雄龙升工贸有限公司，住所地，住所地:云南省楚雄州楚雄市阳光大道延长线北侧正西面），统一社会信用代码：91532300753580150U。法定代表人：支有苏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告中都工程设计有限公司与被告云南楚雄龙升工贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中都工程设计有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中都工程设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中都工程设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11247元，由原告中都工程设计有限公司负担（已交）。审判员 孙 燕二〇一九年十一月十三日书记员 王敏敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4457号原告：王彦，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省镇平县。被告：平顶山市和谐汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路中段**（中国一汽特约维修部北侧），统一社会信用代码：914104023173636354。法定代表人：冯长进，经理。本院在审理原告王彦与被告平顶山市和谐汽车销售有限公司修理合同纠纷一案中，原告王彦未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2758号 上诉人(原审被告)：司某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人司某因与被上诉人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人司某于2019年9月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，司某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许司某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人司某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年九月十六日 书记员  李梦露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5538号原告：钱小秋，男，1982年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告钱小秋与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小秋委托诉讼代理人何伟、被告美银公司委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因逾期交房支付原告逾期交房违约金109347.7元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告继续支付自起诉之日起至房屋实际交付之日止的后期逾期交房违约金。事实和理由：原告与被告签订《“美林尚东一号”房屋认购协议书》，认购被告开发的“美林尚东一号”楼盘7幢1单元502室，总价款为564885元，付款方式为2015年11月13日之前一次性付清。原告于2015年4月24日一次性向被告支付购房款564885元，双方于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告于2015年12月31日之前交付房屋。后被告未按约定履行义务，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告美银公司辩称，1、涉案房屋在2016年元月已经符合交付条件,涉案房屋于2018年11月30日已经取得竣工验收备案,故原告主张计算至起诉之日以及要求继续支付后期逾期交房违约金无事实和法律依据。2、如果原告诉讼请求成立，因涉案合同系格式合同，约定的违约金计算标准过高，应予以调整。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月13日签订《“美林.尚东一号”房屋认购协议书》，认购涉案房屋，并约定原告于2015年4月13日一次性向被告支付购房款564885元。后原告按约给付被告购房款，被告于2015年4月24日就原告交付房款564885元向原告出具销售不动产统一发票。2015年7月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第7幢1单元5层502号商品房一套，房屋总价为564885元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的赔偿金。涉案房屋已于2016年6月17日交付原告。另查明，2018年11月30日，被告就涉案房屋取得了工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同，被告应于2015年12月31日前向原告交付其所购买的房屋，但本案被告于2016年6月17日才将涉案房屋交付原告，故被告应对自2016年1月1日起至2016年6月17日期间的逾期交房行为承担相应的责任。原告根据合同约定要求被告按日向其支付已付房款564885元万分之一点五的违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。即被告应给付原告逾期交房违约金共计14319.83元（564885元*169天*0.00015元/天）。因被告已于2016年6月17日向原告交付房屋，原告也接收涉案房屋，故对于原告继续主张逾期交房违约金的请求，本院不予支持。关于被告辩称合同中关于逾期交房违约金标准的约定是格式条款，请求予以调整的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告钱小秋逾期交房违约金14319.83元；二、驳回原告钱小秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，由原告钱小秋与被告宿迁美银房地产开发有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇一九年十一月十三日书记员  李梦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2019）陕0116民初13500号原告：陕西融创盛典文化产业发展有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：毋乐，原告公司经理。被告 :陕西金锁神门窗有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：马长春，被告公司董事长。原告陕西融创盛典文化产业发展有限公司（以下简称融创公司）与被告陕西金锁神门窗有限公司（以下简称金锁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融创公司法定代表人毋乐、被告金锁公司法定代表人马长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行所签订《租赁合同》，且从交付期后核算房屋租金；2、判令被告依照合同约定交付生产厂房、员工宿舍、办公楼以及其他配套附属设施，并赔偿因被告没有按时移交租赁物所造成损失10万元；3、修复因雨水损坏的厂房；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经过协商，于2018年10月28日签订了《租赁合同》，原告租赁被告位于长安区XX街道XX村厂房，租赁期限15年，自2019年1月1日起至2033年12月31日止，免租期为2019年1月1日至2019年2月28日，免租期为被告腾房及原告进场，合同生效10日内，被告将租赁物按现状交付原告使用，租金为每年50万元。该合同依法成立并生效，之后，原告向被告交付了2019年的租金416700元。因被告没有按合同约定清理其财物，没有办理移交手续，使原告不能正常使用损失10万余元，同时在此期间，雨天致使库房毁损严重，存在安全隐患，原告遂诉至本院。被告金锁公司辩称，被告与原告签订合同是2018年10月25日，合同签订后双方即履行合同，厂房及配套设施已经交付原告，且原告已经使用。关于房屋的租金当时双方约定是一次性支付两年租金，分两次付，但是原告第一年的租金就分两次支付的，截止目前为止租金总共支付被告416700元，还有税前23000元；原告已经支付一年的租金到2019年3月1日到期，现在逾期租金7个月原告一直没有支付租金。被告目前仅在涉案的厂房存放了一些防盗门占用了一些地方，这已经在签合同时口头与原告说的要占用存放。原告所称因我方占用场地对原告造成的损失，被告不同意赔偿；关于原告要求被告修复厂房受损墙壁一节，我方不同意修复。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告签订《租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。该合同约定，被告将位于西安市长安区XX街道XX村陕西金锁神门窗有限公司的标准化厂房整体租于乙方使用，租赁期限为15年，从2019年1月1日至2月28日止，租金从2019年3月1日起计算，2019年1月1日至2月28日为免租期，免租期为被告腾挪物品及原告进场准备工作时间，租金为每年含税租金500000元，支付方式为：合同签订后，原告先支付被告2019年度租金，含税金额416700元，半年内支付被告2020年度租金500000元，之后按年一次支付。同时该合同第六条租赁物的转让第2款约定“如属自然损坏、自然灾害、建筑物自身问题，由甲方进行维修、维护。如在两个工作日内未进行维修，乙方自主维修，其费用在租金中扣除”。2018年11月8日，原、被告签订《补充协议》，其中租赁物的土地性质条款厂房，租赁期限15年，自2019年1月1日起至2033年12月31日止，免租期为2019年1月1日至2019年2月28日，免租期为被告腾房及原告进场，合同生效10日内，被告将租赁物按现状交付原告使用，租金为每年50万元。原、被告于2018年11月8日签订《补充协议》，对租赁物、租赁物的安全、租赁物的土地性质进行补充，其中关于租赁物的土地性质符合土地利用总体规划，该土地利用规划用途为允许建设区。签订合同后，原告向被告交付了2019年的租金416700元。庭审中，原告称其诉求从交付期后核算房屋租金，即要求被告先与其签订书面交接手续，之后其才向被告交纳未交租金。上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《补充协议》、被告提供的照片、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，该租赁合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的权利及义务。涉案房屋租金的交付系原告应履行的义务，原告诉求被告先办理交接手续后核算房租租金，但该案中原告虽未按合同约定时间交付租金，但被告并未主张要求原告履行其义务，故本院对原告该诉求不予支持；原告认为被告与其未办理交接手续，且厂房原、被告均使用，故认为被告未交付厂房，本院认为原告已实际进入租赁厂房办公，其诉求交付厂房与事实不符，本院不予支持；对原告要求被告赔偿未按期移交租赁物造成的损失100000元，因其无证据证实其主张，故本院不予支持；根据《租赁合同》，原告要求被告修复因雨水损坏的厂房墙面，合理有据，本院予以支持。综上，被告应修复雨水损坏的厂房墙面。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西金锁神门窗有限公司于本判决生效后三十日内修复租赁物被雨水损坏的厂房墙面；二、驳回原告陕西融创盛典文化产业发展有限公司其余诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担1000元，被告承担150元（被告于本判决生效后五日内支付原告受理费150元）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                            二〇一九年十月二十八日                             书  记  员   任莉华
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初450号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人王某（，男，1989年5月14日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。2010年6月1日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年11月25日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月28日刑满释放；2018年4月20日因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月13日因犯危险驾驶罪被巨野县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月间，被告人王某先后在嘉祥县迎宾花园小区、鲁西小区、冠亚H区、药材公司家属院、县委家属院盗窃作案5次，盗窃张某、姚某、杜某、岳某、靳某等人电动三轮车3辆、电动四轮车2辆，总价值人民币53429元。2019年8月16日，被告人王某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人王某系累犯，自愿认罪认罚；建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某、姚某、杜某、岳某、靳某的陈述、被告人王某的供述和辩解、视听资料、现场勘验笔录、宁嘉祥价认定[2019]77号价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、视频提取说明、（2010）巨刑初字第87号刑事判决书、（2013）巨刑初字第264号刑事判决书、（2018）鲁0282刑初334号刑事判决书、（2018）鲁1724刑初521号刑事判决书、被告人王某的户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在本院审理期间，没有主动缴纳罚金，不宜适用认罪认罚制度从宽处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人王某退赔被害人张某济损失人民币三千八百一十元、退赔被害人姚某经济损失人民币五千七百元、退赔被害人杜某经济损失人民币一万零九百六十一元、退赔被害人岳某经济损失人民币二万五千六百五十元、退赔被害人靳某经济损失人民币七千三百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高静
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执2134号之二申请执行人:花某，男，汉族，大专文化，北京花家怡园餐饮有限公司董事长，住北京市东城区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX花某。被执行人：徐某，男，汉族，本科文化，咸阳川坝子餐饮有限公司总经理，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX徐某。被执行人：王某，男，汉族，中专文化，咸阳川坝子餐饮有限公司副经理，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。花蕾与徐某、王某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初5975号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告徐某、王某于2019年10月10日前一次性偿还原告花某借款人民币500000元。二、双方其他无争议，互不追究。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告已预交，由被告徐某、王某承担，并于2019年10月10日前付给原告。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方正在协商和解中，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执2134号案执行终结。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  员    胥保良                              二〇一九年十一月二十日 书  记  员    赵成诚  1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7297号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：冯俊，女，1968年8月8日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区金江路金福园507栋3单元501号，身份证号码：5324231968********。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保228号）。在该保全案件中，本院查封、冻结了被执行人冯俊与案外人冯国安共有的坐落于昆明市第三农场青龙办事处青龙村210号房屋一套（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋且存在案外人的共有权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币948060.38元，未受偿人民币948060.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更514号罪犯查爱军，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院于2016年12月30日作出(2016)沪0110刑初1007号刑事判决，以被告人查爱军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止。)被告人查爱军不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)沪02刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯查爱军被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第53号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯查爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕180号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯查爱军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯查爱军因犯强奸罪，被判处有期徒刑4年。入监服刑时间为2017年4月5日。在服刑期间，罪犯查爱军能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯查爱军受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯查爱军亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯查爱军能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯查爱军受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯查爱军原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯查爱军入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯查爱军入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯查爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯查爱军减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年5月12日起至2019年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢346号 申请人，中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址，阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人，卢戬，系该行行长。 被申请执行人，张建军，男，1979年11月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人，王艳华，女，1979年12月19日生，汉族，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与张建军、王艳华借款合同纠纷一案,阜新蒙古自治县人民法院作出（2018）辽0921民初1472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建军、王艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建军、王艳华的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行张建军、王艳华银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人张建军、王艳华名下没有车辆；房产查控，其名下无其他房产。二被申请执行人抵押的阜蒙县凯旋国际公馆小区5#2单元2012号房产，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张建军、王艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建军、王艳华的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1472号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2352号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘春学，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：林朝辉，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘春学、林朝辉行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2352号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1199号之二申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被执行人：朱燕山，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：彭金晶，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地枣阳市，系朱燕山之妻。被执行人：韦涛，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：彭明伦，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初5309号民事判决书，在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱燕山、彭金晶、韦涛、彭明伦金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到朱燕山、彭金晶、彭明伦的存款23226.02元，未查找到被执行人朱燕山、彭金晶、韦涛、彭明伦的其他存款、证劵等财产信息。本院已将韦涛、彭明伦位于枣阳市兴隆镇汉盟路248号（兴隆棉花公司），房产证号为XXX号的房屋予以查封及将韦涛、彭明伦购买的襄阳嘉恒房地产开发有限公司位于枣阳市中兴大道东侧与书院街北交汇处、商品房预告登记证明号为XXX、商品房预售抵押预告登记证明号为XXX（枣阳国际商城D3号楼，房号403，建筑面积139.69平方米）的房屋予以查封并查封朱燕山所有的车牌号为鄂FX**北京现代牌汽车一辆、彭金晶所有的车牌号为鄂FX**风神牌汽车一辆及韦涛所有的车牌号为鄂FX**沃尔沃牌汽车一辆，但目前以上房屋不宜处置，车辆下落不明也未实际扣押。本院已将被执行人朱燕山、彭金晶、韦涛、彭明伦纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为1500000元及律师服务费40000元、利息，目前执行到位金额为23226.02元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初5309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人朱燕山、彭金晶、韦涛、彭明伦继续履行债务的权利，在被执行人朱燕山、彭金晶、韦涛、彭明伦有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人朱燕山、彭金晶、韦涛、彭明伦负有继续向申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年十一月二十一日书记员  邓佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5184号 原告：农绍培，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区。 被告：广西大旺角投资管理有限公司，住所地南宁市那历路那历村**三产综合楼大旺角时代广场**，统一社会信用代码91450100MA5KD3R21Q。 法定代表人：魏广申。 原告农绍培与被告广西大旺角投资管理有限公司（以下简称“大旺角公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农绍培到庭参加诉讼。被告大旺角公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农绍培向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告合同款55756元；2.被告支付原告合同违约金（自2018年12月31日至被告还清原告合同款之日的违约金，每日按合同金额的万分之三计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日原告购买被告出售南宁市那历路那历村一组三产综合楼大旺角时代广场编号为D28的摊位使用权，双方签订买卖合同，原告支付了合同款55756元，合同约定被告于2018年12月31日交付摊位给原告，若被告逾期交付超过120日，被告应按合同全额退还原告，并支付原告已付款每天万分之三的违约金，但被告未按期交付摊位使用权给原告。原告多次要求被告按合同退款并赔偿违约金无果，故诉讼至法院，请求判令被告立即退还合同款及违约金。 被告大旺角公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告大旺角公司有抗辩、举证、质证的权利。被告大旺角公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年6月9日，原告与被告签订一份《“尚品汇.海鲜美食广场”摊/铺使用权转让合同》，主要内容如下：被告将南宁市江南区那洪街道那历村一组尚品汇海鲜美食广场2层D0028号商铺使用权转让给原告；转让期限自商铺交付之日起至2038年12月31日；涉案商铺使用权转让费总金额为61951元，扣除1年返租租金后，转让费金额为55756元，原告应于签订本合同当日支付该转让费；商铺交付时间为2018年12月31日；被告逾期交付商铺超过120日的，原告有权解除合同并要求被告退还已收款项。同日，原告与被告另行签订一份《租赁合同》作为上述合同的附件，约定原告将涉案商铺返租给被告，租期自2018年12月31日至2019年12月31日，租金6195元在涉案商铺转让款内予以抵扣。之后，原告依约向被告交付转让费55756元，被告亦向原告出具一份《大旺角时代广场收款收据》，确认收到原告款项。 截至本案庭审之日，被告未举证证明其已将涉案商铺交付于原告，亦未举证证明涉案商铺已经实际经营。 本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告退还款项的问题。原告向被告交付款项后，被告未举证证明其已将涉案商铺交付于原告，亦未举证证明涉案商铺已经实际经营，被告应承担举证不能的不利后果。涉案合同约定，被告逾期交付商铺超过120日的，原告有权要求被告退还款项。截至本案庭审之日，被告已逾期超过120日，故原告要求被告退还55756元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告起诉之后，被告仍未向原告退还款项，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失，故被告向原告支付的违约金应以被告尚欠原告款项为基数，自2019年5月15日（原告向本院递交诉讼材料之日）起，按照年利率6%的标准，计算至被告还清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告广西大旺角投资管理有限公司退还原告农绍培55756元； 二、被告广西大旺角投资管理有限公司向原告农绍培支付违约金（违约金计算方式：以被告广西大旺角投资管理有限公司尚欠原告农绍培款项为基数，自2019年5月15日起，按照年利率6%的标准，计算至被告广西大旺角投资管理有限公司还清款项之日止）； 三、驳回原告农绍培的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1244元，由被告广西大旺角投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8768号申请执行人：陈小琪，男，汉族，1990年4月13日生，住湖北省广水市。被执行人:昆山凯诺精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583674890791T，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道瓦普桥西侧。法定代表人：晋云仙,该公司总经理。申请执行人陈小琪与被执行人昆山凯诺精密模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据以申请执行的（2019）苏0583民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山凯诺精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付118929.64元，本院于2019年10月10日立案受理。2019年10月29日，申请执行人向本院撤回对被执行人昆山凯诺精密模具有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈小琪撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2019）苏0583民初235号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日法官助理陈帅书记员金苏川
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6679号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张一露，女，1985年08月23日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张一露信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,871.12元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更657号 罪犯任根，男，1982年2月5日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)并刑初字第88号刑事判决，认定被告人任根犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。（刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年4月11日以(2013)阳刑执字第595号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年6月16日止；于2017年7月28日以(2017)晋03刑更361号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年9月16日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯任根在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯任根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年12月17日起，至2021年1月16日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2807号 原告：赵艳华，女，1973年9月14日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理赵艳华诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11998号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：高旋怡，女，汉族，1979年3月16日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告高旋怡供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4683号 原告：王桂英，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：任碧华，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：张晓宁，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 原告王桂英与被告任碧华、张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告任碧华、张晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款120,000元及利息（付清时止）；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2003年先后多次向原告借款，于2014年8月26日结算后，被告还尚欠原告借款120,000元。后于2018年7月13日双方达成还款协议，约定于2019年1月30日前还清，并约定若乙方未按时还款，月利息为2%计息。至今被告未按约履行还款义务，原告诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任碧华、张晓宁未作答辩。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2003年开始，二被告因经营日用品批发生意以购买货物需资金周转为由陆续向原告借款，并陆续向原告支付过部分利息。2014年8月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金120,000元，被告任碧华于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王桂英现金120000.00大写：壹拾贰万元整。每月支付月利息2400.00。借款人：张晓宁、任碧华2014年8月26日”被告任碧华在借条上签字，借条上“张晓宁”签名系任碧华代签。2018年7月13日原告与被告任碧华在仁寿县维权法律服务所的见证下，自愿签订了《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明：“出借人：王桂英（简称甲方），借入人：张晓宁、任碧华（简称乙方）。甲乙双方系亲属关系。2003年乙方在仁寿县城区做日用品批发生意需要现金周转，先后多次向甲方借款，到2018年7月13日止，双方经过结算，乙方向甲方借款中还有120,000元未偿还。现乙方暂时无钱偿还，申请再次延长还款期限，经过协商，双方自愿达成还款协议如下：一、借款金额：借款金额为人民币120,000元，大写：壹拾贰万元整。二、还款时间：2019年1月31日前全部还清；三、借款利息的约定：若乙方按时还款，不计利息。若乙方没有按时还款，月利率按2%进行计算利息；四、若发生争议，双方协商解决；协商未果，在仁寿县人民法院诉讼。五、若乙方未按时归还而引起诉讼，应承担全部诉讼费、保全费和甲方为追讨借款的差旅费、律师费、材料费等各种费用。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，见证单位留存一份，双方签字后生效。2018年7月13日。”原告王桂英和被告任碧华在甲方、乙方处签名、捺印，“张晓宁”三个字系任碧华代签。同日仁寿县维权法律服务所出具仁维见字（2018）第007号《见证书》一份。2019年10月31日原告诉来本院提出如上所述的诉讼请求。 庭审中，原告陈述借款事宜均系与被告任碧华协商，且借条及《还款协议书》中关于“张晓宁”的签名也均系由被告任碧华代签，张晓宁并未到场。 上述事实有当事人的陈述，原告提供的被告出具的《借条》、《见证书》、《还款协议书》等证据予以证实，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任碧华先后多次向原告王桂英借款，且出具《借条》、《还款协议书》等债权凭证，借款到期后，被告未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告任碧华偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述出具《借条》及《还款协议书》时，被告张晓宁均不在现场，其本人也未进行过签字，即无证据证明该借款系被告张晓宁的真实意思表示，原告也未提供其他证据证明该借款系用于二被告共同生活或生产经营，故对于原告要求被告张晓宁偿还借款的请求，本院不予支持。关于利息，由于双方在《还款协议书》中明确约定了利息的具体计算方式，被告未按约还款，构成违约，故对于原告要求从2018年7月13日起按月利率2%计算借款利息直至款项还清时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王桂英要求被告任碧华偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于其要求被告张晓宁承担偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告任碧华、张晓宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告任碧华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂英借款本金120,000元及利息（利息的计算方法为：以本金120,000元为基数按年利率24%从2018年7月13日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告任碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄越
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0822执242号之二申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：朱金华，女，1973年11月15日出生，汉族，，住桑植县被执行人：吴璇，女，1996年3月14日出生，土家族，，住桑植县本院2019年4月10日立案执行的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金华、吴璇借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）湘0822民初687号民事判决书（2018年10月25日生效），依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金259129.35元及利息3993.83元，并支付自2018年4月1日至本息还清之日的利息（逾期还款的利息，按合同约定月利率4.49%的基础上加收50%的罚息）；2、受理费5426元、承担申请执行费3928元；3、对朱金华与吴精兵（已故）共有的位于澧源镇五里桥星河华都1栋1904号房屋价款享有优先权。2019年11月7日，原告吴璇与被告朱金华等继承纠纷((2019)湘0822民初1737号民事调解书)，经本院调解：位于澧源镇五里桥星河华都****房屋归吴璇所有，吴璇负责偿还该房屋按揭贷款。故本案债务由被执行人吴璇负担。2019年11月15日、23日，申请执行人与被执行人吴旋达成长期履行和解协议：1、被执行人吴璇于2019年11月底前偿还该房屋按揭贷款（至2019年11月欠本息62019.65元），剩余部分，每月偿还本金和利息2550.34元至本息还清；2、受理费5426元、申请执行费3928元，共计9354元，朱金华、吴璇各负担一半即4677元。2019年11月15日，本院扣划了朱金华4677元，2019年11月24日、25日，吴璇与被执行人的柜台衔接后在还款账户中分别还款5***9.31元、2632.47元，同时向人民法院执行款专户存入4677元费用，2019年11月27日，申请执行人领取执行款（预交的受理费）5426元，扣取执行费3928元。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初165号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，大专文化，某公司员工，户籍地:贵州省罗甸县，现租住贵州省罗甸县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月2日被罗甸县公安局决定取保候审,本院受理后，于2019年11月6日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员李远婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日晚，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从罗甸县高速收费站方向往城西大道方向行驶。20时10分，车辆行驶至城西大道与迎宾路路口500米处时，碰撞行人沈某，造成沈某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经抽取被告人血样检测鉴定，其乙醇含量为179mg/100ml；经认定，被告人承担该起事故主要责任，沈某承担该起事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属。 公诉机关认为，被告人罗某某明知自己饮酒仍驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故致被害人当场死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；同时以被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚等为由，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人罗某某免冠照片、人员基本信息、到案经过、证据保全决定书、保全清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、尸体处理通知书及事故处理通知书送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡证明、某医院120院前急救病例、谅解协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条、谅解补充协议书（散件）、现场酒精呼吸检测、呼吸式酒精检测报告单、血样提取照片及血样提取登记表、罗甸县司法局（2019）罗司矫调字第097号调查评估意见书（散件）、鉴定委托书、鉴定聘请书、检验鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、车辆检验鉴定意见告知书、车辆照片、送达回执等书证；证人王某、陈某、岑某、李某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了调解协议书、收条等书证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，经罗甸县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人与被害人家属达成如下协议：由被告人赔偿被害人各项损失费用共计60万元；于协议当日支付25万元，被害人家属对被告人出具谅解书；余款在2019年10月15日前支付24万元；另11万元余款由被害人家属起诉承保公司在交强险内赔付，所产生的诉讼费、律师费、执行费及因诉讼产生的费用均由被告人承担，如诉讼不成功，则由被告人承担，所产生的相关费用均由被告人承担；尸体停放及运输费用由被告人承担（不列为总赔偿范围内）；被害人家属收到第一笔款后，出具《刑事责任和解协议及谅解书》给被告人，暂由办案机关保管，如被害人家属未按协议约定时限收到上述全部款项，则调解协议自动失效；被害人家属收到全部款项后，不再以此事向被告人主张任何民事权利；如被告人未按上述规定时间支付上述款项，该协议无效，被害人家属向法院起诉所产生的费用均由被告人承担，被告人已支付的款项列为预付赔偿款。双方签订了《调解协议书》，协议当日，被告人支付了25万元，被害人家属向被告人出具了谅解书，还签订了《刑事和解协议》。2019年10月30日，因被告人未能在2019年10月15日前筹到24万元支付，双方再次签订《谅解补充协议书》，约定：在被告人刑事案一审开庭时，由被告人一次付清给被害人家属12万元；被害人家属收到此款后，原协议约定的起诉承保公司所产生的费用不再由被告人承担，被害人家属请求司法机关从轻判处被告人缓刑，不再以此案为由追究被告人任何刑事责任。 庭审前，被告人与被害人家属于2019年11月21日就未支付部分赔偿款再次达成如下协议：由被告人当场支付给被害人家属张某1、张某212万元；余款12万元于2019年11月26日支付给张某1、张某2（由被告人所在的贵州省运祺制衣有限公司代为支付）；另11万元由被害人家属另行起诉承保保险公司（所涉及的相关诉讼费用由被害人家属自行承担）；被害人家属对被告人予以谅解，请求法院依法从宽处罚并可适用非监禁刑；双方不得再就此纠纷发生争议。 本院认为：被告人罗某某无视交通运输管理法规，在饮酒达到醉酒状态后，仍驾驶机动车在交通道路上行驶，并发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪和交通肇事罪。根据刑法第一百三十三条之一第三款的规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚的规定，依法应当以交通肇事罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，依法予以确认。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已与被害人家属达成刑事和解协议，主动赔偿了相关部分损失得到谅解，有认罪悔罪表现，且经社区矫正机构评估认为可对被告人适用社区矫正，可依法从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑幅度建议适当，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵害，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百八十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 买
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7197号申请执行人：上海对外经济贸易实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：华慰，执行董事。被执行人：上海市外贸技术服务公司，住所地上海市。法定代表人：孙惠才，董事长。申请执行人上海对外经济贸易实业有限公司与被执行人上海市外贸技术服务公司民间借贷纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初20383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海对外经济贸易实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海市外贸技术服务公司支付共计500000元。本案在执行过程中查明，被执行人上海市外贸技术服务公司现去向不明。被执行人名下持有上海新桥网络技术服务中心站等公司股权,申请执行人已向本院申请暂不予冻结、查封，相关不利后果由申请执行人自行承担。除此之外,被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另,申请执行人向本院提交申请本案终结本次执行程序的书面材料。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执678号 申请执行人：王晓燕，女，1969年12月7日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：刘远水，男，1965年1月22日出生，户籍地广东省仁化县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初1776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为10万元及利息、案件受理费2300元、公告费560元，执行费1443元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人银行账户仅零星存款，扣划了被执行人名下财付通账户内的存款4884.24元，被执行人名下广东牌照的机动车均着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产，经查被执行人户籍地为广东省，本院向广东省仁化县人民法院发出委托函，委托其代为查询被执行人名下不动产信息，委托查询结果为被执行人在仁化县无不动产登记信息； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因被执行人下落不明，未实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为97975.76元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24013号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡