宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3936号 原告（反诉被告）：陈某，住平罗县。 被告（反诉原告）：宁夏哈尼梅兰商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告(反诉被告，以下统称原告)陈某与被告(反诉原告，以下统称被告)宁夏哈尼梅兰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，被告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年4月10日签订的《店铺转让及区域代理合作协议》；2.依法判令被告向原告返还营业额款3915元，退还货款13783元、转让费20000元、保证金5000元，以上合计42698元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致于2019年4月10日签订《店铺转让及区域代理合作协议》，被告将其位于平罗县阳光商业广场一楼的“哈尼梅兰饰品”柜台转让给原告，由被告向原告供应“哈尼梅兰饰品”，双方在合同中对店铺转让、代理事项及奖励政策等其他事项进行了约定。合同中约定，2019年4月10日之后的营业款为原告所有。合同签订后，原告于2019年4月12日开业，原告在经营的过程中发现被告供应的饰品严重存在质量问题，原告向被告反馈，被告以各种理由推脱。截止到2019年4月25日，被告应当给原告支付3915元的营业款，但是被告否认营业款一事。原告只好到阳光商业广场财务上将营业结算明细打出来，被告拒绝给原告支付营业款，提出用被告的饰品抵顶营业款。引起原告诉讼。 被告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司辩称，不同意解除《店铺转让及区域代理合作协议》，被告与原告是2019年4月10日签的协议，协议未期满。被告未收到原告的营业额款3915元，不予返还。自原、被告签订上述协议后，原告未从被告处进过货，未支付13783元货款，不予返还。协议签订后，被告转让哈尼梅兰平罗店铺给原告，原告一直经营到现在，转让费不予返还。保证金是阳光商城收取的，并非被告收取，故保证金不予返还。 被告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司向本院提出反诉请求：1.判令继续履行《店铺转让及区域代理合作协议》；2.判令原告赔偿违约金5000元；3.反诉费用由原告承担。反诉事实和理由：2019年4月10日，原、被告经协商签订了一份《店铺转让及区域代理合作协议》，双方约定被告将平罗县阳光商业广场一楼店铺（柜台）转让给原告，同时约定原告代理（拿货）被告哈尼梅兰品牌饰品，并在平罗县进行销售与推广，日期为2019年4月10日至2020年4月10日。但在代理期限内，原告未在被告处拿过货品，却打着被告品牌商标的旗号，肆意销售着从其他处购进的同类类似产品及无商标产品误导消费者，被告与原告合同有约在先：代理时间：2019年4月10日至2020年4月10日；代理地点：平罗县阳光商业广场；代理事项：从事哈尼梅兰品牌的销售与推广；同时约定原告不得在授权区域内销售其他类似相同品牌或无商标产品。现因原告违约，造成被告哈尼梅兰品牌首饰无法在平罗进行推广销售，造成了被告的经济损失，按照合同约定，原告应当继续履行合同。同时因原告违约，应按照合同赔偿被告违约金5000元。故提起反诉。诉讼过程中，宁夏哈尼梅兰商贸有限公司放弃要求判令继续履行《店铺转让及区域代理合作协议》的反诉请求。 原告陈某对本案反诉辩称，原告没有违约，对被告要求的违约金不予赔偿。 原告陈某提交证据如下： 1.店铺转让及区域代理合作协议、网上业务专用凭证、4月份结算明细各一份，证明原告和被告签订店铺转让协议，原告接手后的营业款由阳光商城转给了被告； 2.录音光盘（附通话记录）一份，证明原告给被告打电话说商城将营业款转给了被告，但被告不承认收到营业款； 3.照片一张，证明2019年4月12日以后的营业额是4541元，扣除原告和被告应各负担一半的店员工资、租金、活动费和客户付款的手续费等，剩余的营业额是3915元； 4.销货清单13张，证明原告自2018年10月开始至今从被告处进货的总数。 被告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司质证后认为，对证据1中合作协议的真实性有异议，原告持有的该协议与被告持有的协议不一致。原告持有的协议第四项第五条违约条款被划掉了，但是被告持有的协议该条款没有划掉；对业务凭证的真实性、合法性无异议，但该款项不是原告所述营业额款。该款项中有一部分是被告的营业额款，剩下的部分营业额款应该是原告从被告处进货的进货款，并非是营业额款；对结算明细有异议，该明细是2019年3月26日到4月25日的，其中包括被告的部分营业额款。对证据2录音有异议，被告没有否认收到营业款，但营业款中扣除属于被告的，其余的款项应当是原告的进货款。原告和被告签订协议后，原告需从被告处拿货，但协议签订后，原告一直没有从被告处拿货，所以在协议签订后并不存在营业额款，该款项是原告的进货款。对证据3的金额3915元无异议，但该金额被告认为是原告的进货款。对证据4销货清单不是被告提供的，被告出具的销货清单一般都有被告的签字或者公司印章，但原告提交的销货清单没有被告的签字或印章。 被告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司提交证据如下： 1.店铺转让及区域代理合作协议一份，证明被告与原告签订涉案协议，系双方真实意思表示。协议对具体转让内容及违约责任等作了明确约定。协议期限自2019年4月10日至2020年4月10日，协议尚未期满的事实； 2.营业执照、商标注册证各一份，证明被告具有合法经营资质及经营范围，且哈尼梅兰商标已经注册，受相关法律保护，未经授权不得擅自使用的事实； 3.录像、接警记录各一份，证明原告伙同他人向被告要账，致使被告店铺遭受损失，被告报警的事实； 4.微信截图一份，证明原告保证在被告处拿货，但事实相反； 5.照片打印件一份、录像光盘一份（含三段录像），证明到2019年10月1日，原告一直销售首饰，但并非哈尼梅兰的首饰，同时证明原告未从被告处进货，但是卖的首饰却使用被告的商标，原告存在违约侵权的事实。 原告陈某质证后认为，对证据1合作协议的真实性有异议，合同第三页的违约责任当时在商场签协议时，原告和被告面对面就划掉了。对证据2、3、4无异议。对证据5照片的真实性无异议，对证明目的有异议。柜台里面的饰品是不会挂标签的，原告卖的都是哈尼梅兰的饰品。 本院对原告陈某、被告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司出示的证据审核后认为，原告陈某出示的证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、4达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信；证据4、5达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，宁夏哈尼梅兰商贸有限公司（即甲方）与陈某（即乙方）签订《店铺转让及区域代理合作协议》，约定：甲方自愿将平罗县阳光商业广场的店铺（柜台）转让给乙方，转让费为25000元并一次性付清，费用包括现有店铺柜台五节、商场保证金5000元，转让日期为2019年4月10日。自2019年4月10日之前的营业款为甲方所有；自2019年4月10（原来是11）日后的营业款为乙方所有，具体营业额款金额以该商场每日营业额核定为准；自2019年4月10日之前租金、电费、员工工资、商场所产生的宣传费为甲方承担；自2019年4月10日之后的租金、电费、员工工资、商场所产生的宣传费为乙方承担；经甲方授权乙方在平罗县地区从事哈尼梅兰饰品的推广、销售业务；乙方代理期间自2019年4月10日起至2020年4月10日。甲方有对乙方实施货品销售监督权力，乙方不得在授权区域内销售其他类似相同品牌或无商标的产品；乙方不得将甲方商标及LOGO图文字样商标使用在非甲方提供的其他产品中，否则甲方有权取消乙方的代理权，停止对乙方的供货，取消代理资格。 另，原告划掉了其持有的《店铺转让及区域代理合作协议》中第四条双方责、权、利第5项：“乙方向甲方赔偿违约金。”这一条款。被告持有的《店铺转让及区域代理合作协议》中第四条双方责、权、利第5项：“乙方向甲方赔偿违约金。”这一条款中空格处写有“￥5000”字样。 协议签订后，原告向被告交纳转让费20000元和商场保证金5000元，被告将退还商场保证金的凭证交付给原告。此后，原告未从被告处购买饰品。2019年5月23日，宁夏阳光时代商业管理有限公司将2019年3月26日至2019年4月25日的营业额款7483元转入被告名下工行宁夏银行贺兰支行账户。原告认为该7483元营业额款中包括2019年4月12日至2019年4月25日期间的营业额款3915元，应系原告所有，但其多次向被告索要未果，提起本案诉讼。被告以原告签订协议后未向其购买饰品，该3915元应系原告支付给被告的进货款为由拒绝返还该笔营业额款，且认为原告在授权区域内以哈尼梅兰注册商标销售其他类似产品构成违约，提起本案反诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《店铺转让及区域代理合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。 关于本诉的诉讼请求，因双方未明确约定解除合同的条件，且不符合法定解除合同的情形，故对原告要求解除原、被告签订的《店铺转让及区域代理合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在庭审中均认可2019年4月12日至2019年4月25日期间的营业额为3915元，根据《店铺转让及区域代理合作协议》“自2019年4月11日后的营业款为乙方所有”的约定，对原告要求被告返还营业额款3915元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自认在协议签订后，未从被告处购买饰品，对原告要求被告退还货款13783元的诉讼请求，本院不予支持。根据协议约定，被告在收取原告20000元柜台转让费后将五节柜台交付给原告，双方的该项权利义务已经履行完毕，故对原告要求被告退还转让费20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在向被告交付5000元商场保证金后，收到被告交付的退还商场保证金的凭证，原告可在与商场签订的协议到期后，持该凭证向商场主张退还保证金，不应向被告主张，故对原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于反诉的诉讼请求，被告以原告签订协议后未在被告处购买货品，却在店铺内以哈尼梅兰注册商标销售其他类似产品的行为构成违约为由，要求原告赔偿违约金5000元，但被告出示的证据无法证实其主张，故对被告的该项反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁夏哈尼梅兰商贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）陈某2019年4月12日至2019年4月25日的营业额款3915元； 二、驳回原告（反诉被告）陈某的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）宁夏哈尼梅兰商贸有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由原告陈某负担409元，由被告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司负担25元；反诉案件受理费25元，由被告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十月三十一日 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。