wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1766号申请执行人李冬慧，女，1990年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人李春植，男1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李琳，女，1990年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人李冬慧与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初1025号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款300000元，案件受理费2900元。本院于2019年10月25日立案执行，于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十八日书记员  王 悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2019）陕0102民初8504号      原告：韦莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   被告：海南海航国际酒店管理股份有限公司，住所地海口市美兰区。   法定代表人：祝捷，该公司董事长。   被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。   原告韦莉与被告海南海航国际酒店管理股份有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告韦莉在诉讼过程中变更其诉讼请求为要求二被告支付利息10000元,本院予以准许。原告韦莉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告韦莉撤诉。     案件受理费6456元,退还原告韦莉6356元后减半收取计50元,由原告韦莉负担。                                          审  判  员   王新权                                   二0一九年十一月二十六日                                法官助理   郭瑞                            书  记 员  王虹                   1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2238号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨贵川，男，生于1991年6月1日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初215号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杨贵川缴纳罚金3000元一案中，于2019年10月16日向被执行人杨贵川发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人杨贵川至今未履行义务。执行中查明，被执行人杨贵川现在监狱服刑，无银行存款，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人杨贵川户籍地村委会主任得知，被执行人无可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人杨贵川发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨贵川现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐昆伦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61088号原告：邓钤升，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：刘培英，女，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被告：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村18号1-102，实际经营地址天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭26-1-602号。法定代表人：马聘，总经理。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。原告邓钤升、刘培英与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱禾、被告天津亚鼎房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人尹楠、被告天津滨海中地置业有限公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案因需以另一案审理结果作为定案依据，于2019年4月26日裁定中止诉讼，该案在上诉于天津市第三中级人民法院后当事人撤回上诉、撤回起诉，被裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告邓钤升、刘培英向本院提出诉讼请求：要求二被告继续履行车位租赁服务协议中抵30,000元房款的优惠条款，如不能履行，赔偿原告损失30,000元。事实和理由：原告与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司于2017年9月8日签订了车位租赁服务协议，约定原告交纳10,000元费用后，在购买天津滨海中地置业有限公司开发的房屋时可享受交纳10,000元抵30,000元的优惠，但在原告与天津滨海中地置业有限公司签订天津市商品房买卖合同时，二被告并未履行该优惠约定，成讼。被告天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）辩称，本案《车位租赁服务协议》约定的优惠服务已经履行完毕。原告已按优惠价格与天津滨海中地置业有限公司签订了《车位使用权长期租赁协议》，不存在原告主张的违约情况。被告天津滨海中地置业有限公司（以下简称中地公司）辩称，一、本案《车位租赁服务协议》约定的优惠已经履行完毕。原告已经按优惠价格与被告签订了《车位使用权长期租赁协议》，不存在原告主张的违约情况；二、原告与被告以优惠价格签订了《车位使用权长期租赁协议，以原价签订《天津市商品房买卖合同》，表示原告已经认可了以车位优惠方式履行“交一万抵三万”的优惠服务；三、被告并非《车位租赁服务协议》的缔约当事人，原告无权主张被告承担连带责任。本院经审理认定事实如下：中地公司系天津市滨海新区大港福雅园的开发商，案涉车位为中地公司所有。2017年9月8日，亚鼎公司与邓钤升签订《车位租赁服务协议》，载明亚鼎公司作为中地公司的服务平台，推出会员服务，为客户提供车位租赁服务，客户支付信息服务费10,000元可享受购房优惠抵30,000元，邓钤升、刘培英遂向亚鼎公司交纳服务费10,000元，随后又与中地公司签订《车位使用权长期租赁协议书》交纳车位租赁费110,000元。2017年9月13日，邓钤升、刘培英在自认为已取得房款优惠的前提下与中地公司签订了《天津市商品房买卖合同》并按约定支付了房款。现邓钤升、刘培英发现房屋成交价格与行政主管部门登记的备案价格一致，认为并未实际享受到房款优惠，遂成讼。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，标的是提供服务而不是物的交付。本案系以车位的交付使用为前提，应为租赁合同纠纷。诉争《车位租赁服务协议》虽系亚鼎公司与邓钤升签订，但车位的所有权人为中地公司，亚鼎公司仅提供信息服务，亚鼎公司与中地公司形成委托关系，亚鼎公司依中地公司的授权发布优惠政策并与邓钤升签订上述协议，协议上载明了“开发商留存”、“服务商留存”的字样，邓钤升在签订合同时应当知道两公司之间的委托代理关系，故该协议直接约束中地公司与邓钤升，亚鼎公司不承担责任。关于交10,000元抵30,000元的优惠是否履行，本院认为邓钤升、刘培英在购房过程中因认可中地公司给予的房款优惠而履行商品房买卖合同，双方在签订合同时对服务费、房屋价款、车位租赁费的认知是清楚的、一致的，意思表示是真实的。房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，邓钤升、刘培英以房屋备案价格与房屋成交价格一致为由主张中地公司存在欺诈致其未享受到优惠，于法无据，其继续履行优惠协议或赔偿损失的主张，本院不予支持。中地公司、亚鼎公司在答辩和辩论中均坚称与邓钤升、刘培英约定的系三选一的优惠方式，邓钤升、刘培英选择了车位费优惠并实际履行，但两公司对《车位租赁服务协议》的解释与协议中载明的“购房优惠”互相矛盾，且中地公司、亚鼎公司提交的单方证据无邓钤升、刘培英的确认，相关照片未显示拍摄时间，不具有证明力，故亚鼎公司代中地公司收取的10,000元服务费因不能证实以其主张的车位费优惠方式履行，应由中地公司予以返还共同缴款人邓钤升、刘培英。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津滨海中地置业有限公司应于本判决生效后三日内返还邓钤升、刘培英服务费10,000元；二、驳回邓钤升、刘培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由邓钤升、刘培英负担185元，由天津滨海中地置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月七日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1950号 申请执行人：杨云朋，男，1981年10月5日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人杨云朋与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初604号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5984号申请执行人：余科阳，男，1986年10月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：潘亚明，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人余科阳与被执行人潘亚明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3575号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：潘亚明应支付余科阳工程款21000元，并负担案件受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  沈 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6154号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人林上绸，男，1981年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2998号民事判决书，已向被执行人林上绸发出执行通知书，责令被执行人归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款39052元及利息、滞纳金等，负担案件受理费644元，执行费847元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院已将被执行人限制高消费。经本院查询，被执行人林上绸名下暂无可供执行的财产及线索，本案确无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2998号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7505号申请执行人：秦红珍，女，1951年4月17日生，汉族，现住上海市长宁区。申请执行人：贾瑾，女，1976年6月27日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：秦力山，男，1954年8月6日生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11217号民事判决，在执行秦红珍、贾瑾与秦力山分家析产纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人秦力山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得秦力山名下有一套房产，且该房产已由本院他案处置之中，本案将参与分配。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又于2019年11月26日向被执行人秦力山发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人秦力山名下房产已由本院他案处置之中，本案将参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初11217号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7286号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：胡转运，男，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告胡转运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告胡转运达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初3023号原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862280210J。负责人：何遥，系该行行长。委托诉讼代理人：张利枫，支行员工，一般代理。被告：陈苍志，男，1963年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告中国银行股份有限公司泰和支行诉被告陈苍志金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泰和支行于2019年11月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司泰和支行撤回起诉。审判员 胡 卿二〇一九年十一月二十二日书记员 彭丽发
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2019)陕0404民初4826号 原告：岳X，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王X，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：岳某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：岳X，系岳某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：岳XX，（岳X之父），男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：邓XX，系该组组长。原告岳X、王X、岳某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组(以下简称XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳XX、XX村XX组长邓XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告分别向三原告支付2018年、2019年应得的土地流转款6612元、4212元，合计10824元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日原告王X、岳X因父母与子女相互投靠，由咸阳市XX县西兰大街中段11号迁至咸阳市渭城区XX街道XX庙XX村XX号，成为该村村民。2017年村上分征地款每人2600元，另给每人补分土地1.2亩，每亩1200元。后因小组负责人改换，2018年村组拒绝给原告分配，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本及迁入村委会落户审批表，欲证明原告三人具有被告村组集体经济组织成员资格。二、咸阳市渭城区正阳街道XX村村民委员会证明，欲证明岳X、王X户口迁入XX村XX组时，村组六名委员都签字同意迁入并享受村民待遇。三、咸阳市渭城区正阳街道XX村村民委员会证明，欲证明2018年每人应分土地流转款1404元，每人应分土地承包款800元，2019年每人应分土地流转款1404元。被告XX村XX组辩称，请法院依法处理。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，被告均认可。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：岳X、王X、岳某某三人均系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2015年7月14日岳X与王X夫妻二人因投靠父母，将户口转入XX村XX组，迁入时村组及村委会均同意迁入并享受村民待遇。2018年村组给每人分配土地流转款1404元，分配土地承包款800元。2019年每人分配土地流转款1404元。以上两次分配均未向岳X、王X、岳某某分配。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。岳X与王X夫妻二人因投靠父母，将户口迁入XX村XX组，迁入时村组及村委会均同意迁入并享受村民待遇，其子女岳某某户口亦登记在XX村XX组。由此，岳X、王X、岳某某成为XX村XX组的村民。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组未向原告分配征地补偿款等集体收益的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求XX村XX组给付其集体收益之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告岳X土地流转款、承包款3608元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王X土地流转款、承包款3608元；三、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告岳某某土地流转款、承包款3608元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员    李扬眉   二〇一九年十月二十日 书  记  员    袁  佳     附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1653号 邱亮、覃兆用： 申请执行人邱亮与被执行人覃兆用机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1525号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13426号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人王功勋，男，布依族， 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初902号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、执行内容：被执行人王功勋应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院已查封王功勋所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆,查封日期为2019年11月27日，期限两年。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查可供执行财产，该院已回复，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈育涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19797号原告：杨尚尚，男，汉族，1995年1月7日出生，住西安市雁塔区与XX路XX花园XX座XX楼XX户。被告：西安半边天房屋托管有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南路261号鹏豪商务区。法定代表人：王海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛德虎，该公司员工。本院在审理原告杨尚尚与被告西安半边天房屋托管有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨尚尚于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨尚尚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告杨尚尚自行承担25元。审判员 李 漾二〇一九年十一月十二日书记员 张婧媛1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3050号申请执行人：夏金华，女，1966年6月20日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：孙前，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省垦利县，申请执行人夏金华与被执行人孙前民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3430号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙前于本判决生效之日起起十日内向原告夏金华偿还借款本金18.9万元；二、被告孙前于本判决生效之日起十日内向原告夏金华支付逾期付款利息，以189000元为基数，自2019年1月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照年利率6%计算；三、被告孙前于本判决生效之日起十日内向原告夏金华赔偿经济损失（保全保险费）500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告孙前负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4736号原告：李忠大，男，1942年6月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：刘立川，男，1986年5月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告李忠大诉被告刘立川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李忠大于2019年11月29日以被告外出未归为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠大撤回起诉。案件受理费1150元，免予收取。审判员  张金胜二〇一九年十一月二十九日书记员  侯金杰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执979号申请人：杨航，男，1994年7月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：韩晓溪，女，1989年1月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人杨航与被执行人韩晓溪借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1632号 申请执行人潘丽，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人王大庆，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘丽、王大庆申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1632号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李彦
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1137号 陈彩风： 你与张海军合同、无因管理、不当得利一案，河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2448号判决书已发生法律效力。申请执行人张海军于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0426民初2448号判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月十三日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3395号申请执行人：山东省卫生健康委员会机关服务中心，住所地济南市历下区燕东新路**。法定代表人：刘作功，主任。被执行人：山东中策经贸有限公司，住所地济南市历下区解放路****楼**。法定代表人：颜景云，总经理。申请执行人山东省卫生健康委员会机关服务中心与被执行人山东中策经贸有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7290号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心与被告山东中策经贸有限公司之间的《xx大酒店承包合同》。二、被告山东中策经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心返还坐落于济南市市中区玉函路xx号xx大酒店的房屋和《营业执照》、《卫生许可证》、《消防安全许可证》等相关证照以及公章、财务专用章等相关印章、财务账目、物品与设施（详见附件一）。三、被告山东中策经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心自2017年7月1日起至2018年8月31日止的承包费1715168元以及逾期付款利息损失（以1715168元为基数，自2018年9月6日起至款项实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、被告山东中策经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心自2018年9月1日起至判决生效之日止期间的承包费（按每日4598元计算）以及逾期付款利息损失（以该承包费为基数，自本判决所确定的履行期限届满的次日起至款项实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。五、驳回原告山东省卫生和计划生育委员会机关服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20240元，由被告山东中策经贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执412号之一申请执行人：梅少虎，男，1961年6月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：李运芳，男，1966年7月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：李重山，男，1981年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。梅少虎与李运芳、李重山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初627号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅少虎遂于2019年9月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人李运芳购置有住房一套，位于陕西省蒲城县延安路雅豪小区，该房尚未办理房产或不动产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人李运芳购置的陕西省蒲城县延安路雅豪小区的住宅。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十四日书记员  韩维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7248号申请执行人：上海乔驰金属制品(昆山)有限公司，注册地江苏省昆山市。被执行人：上海帅沃科贸有限公司，注册地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13596号民事判决，在执行上海乔驰金属制品(昆山)有限公司与上海帅沃科贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人上海帅沃科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人上海帅沃科贸有限公司在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人上海帅沃科贸有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1208号 申请执行人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄德林,男,汉族，1987年10月22日出生,住四川省洪雅县。 关于申请执行人许平与被执行人黄德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初4574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有车辆一台，车辆因未实际控制，故暂无法处置。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2090号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杨思奎，男，汉族，生于1960年11月28日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨思奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月一日 书记员  黄宜欣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1511号 申请执行人：张号，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵祥春，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵光旭，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张号与被执行人赵祥春、赵光旭买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执1511号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘     春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1909号原告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：别某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告徐某与被告别某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告别某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告别某以资金周转为由向原告借款50万元，后被告偿还了20万元，剩余的30万元由被告别某向原告出具了借条一份，之后被告又向原告清偿了20万元，剩余10万元借款本金经原告多次催要未果。被告别某未答辩亦未向法庭提供证据。原告徐某向法庭提供的证据为：借条一份、银行转账清单一份，证明被告于2015年12月14日向原告借款50万元，由原告向被告的妻子李萍转账50万元，最后被告给原告偿还了20万元，剩余的30万元被告给原告于2016年5月12日出具了30万元的借条一份，后被告又给原告偿还了20万元，剩余10万元至今未清偿。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2015年12月14日被告别某向原告徐某借款50万元，该借款未约定借款期限及利息，原告向被告别某的妻子李萍转账支付了该50万元借款，后被告向原告清偿了20万元，剩余的30万元被告别某又于2016年5月12日向原告出具了借条一份，之后被告别某又向原告徐某清偿了20万元，剩余的10万元借款本金经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，被告别某向原告徐某的借款事实清楚，证据确实充分，被告别某应积极履行向原告清偿借款的义务。被告别某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告别某于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐某的借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告别某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年三月二十七日书记员 杨彩虹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1191号之二 申请执行人：韦汝检,男，1981年7月27日出生，汉族，住横县。 委托代理人：陈海琴，女，1981年6月17日出生，汉族，住横县。 被执行人：胡杭灯，男，1979年10月13日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人韦汝检与被执行人胡杭灯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0127民初3124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额153300元，已执行到位0元，未到位标的153300元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，查封被执行人胡杭灯名下位于桂平市蒙圩村蒙圩家和新城二期D#-1-403号的房产（不动产单元号：450881NGP-YCH-14188657821128）；查封被执行人胡杭灯名下车牌号为粤Ｂ×××××的长城牌小型普通客车，该车本院未能实际扣押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2141号罪犯张林林，男，1991年5月8日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2011年10月17日作出（2011）桃刑初字第141号刑事判决，认定被告人张林林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2575号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4186号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1201号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更55号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年7月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张林林自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获一等奖、2次获二等奖；2017年9月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余180分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张林林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年11月26日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3788号原告：周斌，男，汉族，1989年9月22日出生，住修水县。原告：周三华，男，汉族，1976年4月13日出生，住修水县。原告：胡光明，男，汉族，1973年2月4日出生，住修水县。原告:周奇斌，男，汉族，1978年4月10日出生，住修水县。原告：周建兵，男，汉族，1973年1月13日出生，住修水县。原告：胡灵勇，男，汉族，1992年6月27日出生，住修水县。被告：曾山，男，汉族，1987年9月3日出生，住修水县。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付50945元货款；2.要求被告承担7540元经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告合伙经营水泥制品，由被告与修水县公路局签订水泥涵管采购合同，当时货款90450元进入被告的账户。被告仅支出40000元，余款50450元未支出，导致合伙的外债至今没有清偿。后来因外债未偿还，债权人起诉至法院导致合伙人经济损失7540元。现原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告曾山辩称，原告要求的损失与被告无关，此前被告与原告周斌两人合伙在修水县公路局做事，被告还应分得50000元，原告周斌、周三华、胡光明把这些钱用到公账里，没有给我，所以被告就将这50000元扣下来了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月8日签订合伙经营协议书，共同合伙从事涵管生产。协议约定合伙分为三股份，其中原告周斌与被告曾山为一股，原告周三华、周奇兵为一股，原告胡光明、周建兵、胡灵勇为一股，其中周斌负责管理经济及现金票据。2015年4月22日开始，江西赣北公路工程有限公司陆续从双方合伙经营的涵管厂购买材料。2018年7月25日，江西赣北公路工程有限公司向被告支付了购买涵管材料的90945元剩余货款。次日，被告将40000元转入双方合伙的公账内，尚有50945元一直在被告处。现原告要求被告将50945元合伙收益上交未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、合伙经营协议、预付工程款审核表、银行流水账单、转账记录截图及当事人相一致的庭审陈述等相关证据佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系的特征是共同经营、共同管理、共享收益、共担风险。本案中，原、被告合伙投资涵管厂经营，对外出卖产品的收益应当归共同所有。被告处尚有50945元货款，系合伙的收入，应当归合伙人共同所有。被告辩称将款项用于抵扣被告与原告周斌两人合伙在修水县公路局做事的款项，由于被告与原告周斌二人的合伙款项，与本案原、被告合伙款项不属于同一合伙人，故不能进行抵扣。原告要求被告将货款上交，本院予以支持。至于原告主张被告承担7540元经济损失，当事人对自己的主张应当提交证据证明，因原告未提交证据证明，是否系被告造成不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾山于本判决生效之日起十日内将货款50945元交于原告周斌，由原告周斌存入合伙公账内；二、驳回原告周斌、周三华、胡光明、周奇斌、周建兵、胡灵勇的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告曾山负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一九年十一月十五日书记员  丁玉宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初881号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3365号 上诉人（原审原告）：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：54370304061991135P。 法定代表人：孙国平，主任。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙启敏，男，1953年2月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人博山区山头街道乐疃村村民委员会因与被上诉人孙启敏土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博山区山头街道乐疃村村民委员会的委托诉讼代理人赵玉亮到庭参加诉讼。被上诉人孙启敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博山区山头街道乐疃村村民委员会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销博山区人民法院做出的（2019）鲁0304民初755号民事判决书，发回重审；或者查明事实依法改判由被上诉人向上诉人缴纳租赁费111960.00元；2.请求诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审庭审中被上诉人提交的证明及被上诉人提供的证人的证人证言均不应作为定案证据使用。2.涉及村民利益的重大事项之议定程序应符合村民委员会组织法方为有效，该证明的内容是被上诉人可以对涉案土地无偿使用，也就是放弃了要求被上诉人支付土地租赁费的权利，但该行为实质是处分集体财产，依据《村民委员会组织法》的相关规定，处分集体财产应经过村民会议讨论决定方可办理，否则为无效。 被上诉人孙启敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 博山区山头街道乐疃村村民委员会向一审法院起诉请求：要求判令被告支付拖欠的土地租赁费111960.00元。事实与理由：自2007年开始被告租赁原告土地从事养殖，经原告核对账目，被告共拖欠土地租赁费111960.00元未支付。至今该款被告以各种理由不予支付，原告特提起诉讼，请求依法处理。 一审法院认定事实：被告是原告的村民，原、被告双方曾就原告所有的一处闲置荒地达成口头租用协议，原告主张达成协议时间是2002年春，被告主张是在2002年七八月份。原告主张被告自2007年开始正式对涉案土地完成了充分利用，至今未交纳租金，要求被告交纳。被告主张当时租用土地是响应村委会关于谁出资谁受益的政策，以平整土地的相应费用折抵了租赁费无偿使用。被告为证实其主张-2-向一审法院提交乐疃村委会出具的证明一份，载明“兹证明经村两委同意，由孙启敏自己出资开掘的位于博莱公路跃进桥北面荒山一处，开掘后面积约1000.00㎡，同意孙启敏永久无偿使用。2003年3月10日”。诉讼过程中原告对该证明的真实性提出异议，并申请鉴定公章的真实性，后经鉴定公章属实，故一审法院认定被告证据的证明效力。该证明与被告开发场地后至今长达17年时间利用场地，原告未提出异议的事实互相印证，可以认定至迟于2002年8月份，原、被告双方达成口头租赁协议，被告以出资开发原告荒地折抵租金的形式取得了涉案土地的租赁使用权。虽然双方约定永久使用，但租赁合同最长期限为20年，永久使用不符合法律规定，应认定双方租赁期限为20年，原告主张的租金计算期间在20年范围内。对于原、被告双方关于租用土地面积的争议，原告主张被告租用933.00㎡，被告主张实际租用628.00㎡，均在证明载明的面积约1000.00㎡范围内，一审法院认为确定权属面积是主张租赁费或侵权责任的基础，对争议的部分土地双方应先进行测量确权。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告租用原告的土地长期不予交纳租金，被告提供了证据证实被告以出资开发原告荒地折抵租金的形式与原告订立有口头租赁合同。原告对被告的证据虽不予认可，但原告未提供充分的证据予以反驳，故一审法院对被告的主张予以支持。对于原告要求被告支付拖欠土地租赁费111960.00元的诉讼请求，因缺乏充分的证据证实，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告博山区山头街道乐疃村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，财产保全费1105.00元，均由博山区山头街道乐疃村村民委员会负担。 二审期间，双方均无新证据提交。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人以双方存在土地租赁合同为由向被上诉人主张租赁费，但其未能提供足够证据对双方存在约定租赁费的事实予以证明，且其对村委出具的证明不能提供相反的证据予以推翻。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，博山区山头街道乐疃村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2539.00元，由上诉人博山区山头街道乐疃村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋 戈 书 记 员 李 飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民特5号 申请人韦某1，女，2004年4月10日生，壮族，学生，住河池市宜州区。 法定代理人韦某2（系申请人之祖父），男，1932年9月21日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 申请人韦某1要求宣告覃艳花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人韦某1称，韦某1与覃艳花系母女关系，覃于2006年间外出务工，至今下落不明，申请人的父亲韦日武于2018年1月29日病故，申请人成为孤儿，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特提出申请，请求宣告覃为失踪人，以便申请办理孤儿证。 经审理查明，下落不明人覃，女，1985年12月9日生，失踪前居住地：河池市宜州区祥贝乡白伟村下白屯8号，公民身份号码：452702198512093662系申请人韦某1的母亲，2006年间外出务工，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月1日在人民法院报发出寻找覃的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃仍然下落不明。 本院认为，覃经依法发出寻找公告期限届满后，仍然下落不明，申请人韦某1请求宣告覃失踪，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告覃为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 晟 二〇一九年十一月四日 书记员 卢伟山
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2767号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：唐雪燕,女,1979年8月11日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐雪燕债权纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会的（2019）衢州网裁字第60852号裁定书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 政
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1682号上诉人（原审被告）：重庆铁牛建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：吴波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韦泽明，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市渝**。上诉人因劳动争议管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1772号申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市**XX路。申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住XX市**XX路申请执行人:宁XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住,住XX市**XX路/div>被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3263民事判决书，申请执行人刘X、刘XX、宁XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币28102元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月七日书 记 员  查二琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10671号原告：葛业坤，男，1963年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**，统一社会信用代码91340100680810380P。法定代表人：林开启。原告葛业坤与被告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。葛业坤向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告补发2018年11月-12月的绩效工资370元，2018年年终奖4800元及2019年1月工资3659元、2月工资489元;2.裁决被告非法解除劳动合同，按照工作年限赔偿14个月(7年)工资3659×14=51226元；3.裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额21301元；4.裁决被告支付原告延长工作时间加班工资141164元、法定节假日及休息日加班工资89424元；5.裁决被告支付原告应休未休年休假工资6729元。事实与理由：原告于2012年5月进入被告单位工作，任物业安防员一职，约定原告正常工作时间月工资为3500元，每日工作8小时、每周工作6天，工作地点为融侨中央美域。但事实上，被告除要求原告每周正常工作6天外，国家法定节假日也要正常工作。自从2014年3月1日起，原告早上6时35分至公司上班(开班前会照相)，工作至晚19时下班(开完班后会照相)，每天工作12小时，7年间从未有迟到早退。被告要求原告加班，但却没有给原告安排调休，也没有依法为原告支付加班工资。不仅如此，国家法定节假日也正常上班，被告在国家法定节假日按100元/天进行补贴。被告无故扣除原告2018年11月-12月的绩效工资，被告于2019年1月15日请假前往分公司咨询原因无果。后被告于2019年1月31日发布通告称原告1月15日旷工，扣罚当日工资及3倍日工资和绩效工资。同时强迫原告于2月1日调岗至14公里外的工作地点(原告往返需3.5小时，另每天工作12小时)，此前并未与原告协商或沟通，当日原告便对上级领导提出异议，于是原告2月1日又继续在原工作地点融侨中央美域打卡上班，2月1日-2月3日被告连续发通告说算原告旷工，同时要原告去公司办理辞职手续。后因过年，所以原告于2019年2月12日前往公司了解情况，被告仅要求原告办理主动离职手续，同时没有任何经济补偿，于是原告拒绝办理主动辞职。年后被告停发原告2019年1月-2月的工资至今，同时完全无视原告已近退休年龄，对原告的社保停缴，造成断保。被告通过恶意调岗、停发扣罚工资、公司通告莫须有的罪名、停缴社保逼迫员工主动离职的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，同时又多次在公开场合对原告的人格名誉进行侮辱。原告遂于2019年10月25日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了赔偿要求，被告拒绝支付加班费和经济赔偿金。为维护原告的合法权益，特向贵法院申请裁决，请求法院在查明事实的基础上支付原告的请求。本院经审查认为，葛业坤与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委会员作出蜀劳人仲字[2019]453号仲裁裁决书。福州融侨物业管理有限公司合肥分公司不服前述仲裁裁决向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月21日立案受理。葛业坤不服前述仲裁裁决向本院提起本案诉讼，本院于2019年10月25日立案受理。因合肥市庐阳区人民法院受理在先，故本案应移送至合肥市庐阳区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李荣誉二〇一九年十一月四日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1997号原告：向茂国，男，生于1967年3月19日，汉族，住南漳县。原告：张勇，男，生于1966年6月6日，汉族，住南漳县。上列二原告委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，生于1971年5月13日，汉族，住南漳县。被告：秦大寿，男，生于1967年11月12日，汉族，住南漳县。原告向茂国、张勇与被告李凯、秦大寿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告向茂国、张勇及其委托诉讼代理人鞠少华、被告秦大寿到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向茂国、张勇向本院提出诉讼请求:1.责令两被告立即支付所欠猪场建筑工程款93000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李凯与两原告在被告秦大寿所在地南漳县薛坪镇大石岜村建三栋钢构猪栏，两原告与被告李凯于2017年6月5日签订了《协议》，两原告按照协议约定将猪栏建毕并己交付两被告使用。可两被告未能按时足额支付猪场建筑工程款，经多次催讨，被告李凯于2017年7月30日给两原告出具了欠据，该欠据中明确欠款总额为153000元，被告李凯先应期支付40000元：被告秦大寿应先期支付20000元；剩余93000元，正月底付30000元按出猪圈两人结算出售后余款付清。该欠据出具后，被告李凯仅支付了40000元；秦大寿支付了20000元，现仍下欠93000元，经多次催讨无果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持两原告的各项诉讼请求。被告李凯未作答辩。被告秦大寿辩称，李凯所欠的钱是他的个人行为，与我无关。李凯欠款是他建猪场的钱，是他投资的钱，所以与我无关。原告说我支付的2万元，是张勇向我借款2万元，因为当时这个钱应该是李凯支付的，但是他拿不出来，所以张勇就向我借款。本院经审理查明，2017年3月27日，李凯与秦大寿签订了《南漳县秦家冲牲猪养殖专业合作社合作协议》一份，约定双方共同投资建设秦家冲养猪场，合伙发展牲猪养殖。内容为：上述甲、乙双方当事人，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，经过平等、自愿、公平协商达成以下合作协议。一、经甲、乙双方商定，共同投资成立《南漳县秦家冲牲猪养殖专业合作社》，为了明确甲、乙双方的责任和义务，特订协议如下。二、甲方担任公司法人兼总经理，经营负责外围事务管理，乙方任副经理，负责内部事务管理。三、甲、乙双方利润、亏损共同承担，对合作社债务按投资比例承担无限连带责任，即甲方83%，乙方17%，按投资比例承担分成。四、甲方投资现金250万元，占合作社股份83%，乙方合作社占有土地2亩，按国家征收共计款10万元，占合作社股份9%。所占土地所有权属合作社共同财产，乙方融资40万元占18%。五、合作社享受的国家福利、补贴属合作社共同拥有财产。六、合作社其他日常性开支标准由甲、乙双方共同商量决定。甲方：李凯乙方：秦大寿2017年3月27日。2017年6月5日，向茂国、张勇与李凯三人签订协议一份，内容为：就位于南漳××栋房屋钢构建筑，甲乙双方现达成协议如下：一、施工过程中，甲方负责提供水电，由乙方全面安排施工人员。在施工中人员的安全一切由乙方负责，与甲方无任何关系。甲方负责提供施工人员住宿，生活费用由乙方自理。二、钢构材料由乙方负责购买，运输。屋面檩条规格为4*8公分，85公分为一格，屋内支撑站柱为100公分材料，每一副屋架必须有两根站柱，以确保刮风、下雨、雪承受压力。屋架用角铁或扁管制成：长度为16米。屋顶彩钢瓦厚度为7公分，起到保温抗热效果。三、猪栏用20的镙纹钢制作，每平方米90元。猪门每平方70元。塑钢玻璃窗户每平方125元。按实际面积计算。四、结算方式：总建筑面积大约为1400平方米，以实际建筑面积为准。每平方米按90元，总价格为大约12万元。乙方所建的钢构材料一次性运输到甲方工地，在乙方将其中一栋建完工后，甲方必须向乙方支付总额款的35%，剩余款项在整体工程完工后，甲方验收后，甲方一次性支付给乙方。甲方：李凯乙方：张勇向茂国。合同签订后，被告李凯先行支付4000元。2007年7月1日，张勇向秦大寿预支现金20000元用于购买钢构材料，并出具欠条一份，内容为：借条今借秦大寿现金贰万元整（20000.00）。备注：大石岜村钢构材料张勇2007.7月1日。2017年7月30日，双方进行结算，李凯出具欠条一份，内容为：今欠到大石岜猪场钢构工程款总现金壹拾伍万叁（15300.00元）本人李凯付四万（40000.00），秦大寿付（20000.00）还剩余柒万叁（93000.00元）正月底付叁万（30000.00元）按出猪圈两人结算出售余款付清李凯2017年.7.30。本案送达过程中，被告李凯对欠款93000元确认属实。上述证据有原告提交的两被告身份证复印件、被告李凯户籍证明及社区证明、协议、欠条，被告秦大寿提交的借条及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向茂国、张勇与被告李凯签订的施工协议，系真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方当事人应当予以遵守。两原告按照合同履行了建设钢构猪场工程的义务，被告应当依照合同的约定支付相应工程款。故原告主张被告支付所欠猪场工程款符合法律规定，本院予以支持。被告李凯与被告秦大寿于2017年3月27日签订了《南漳县秦家冲牲猪养殖专业合作社合作协议》，两被告共同约定双方共同投资建设秦家冲养猪场，合伙发展牲猪养殖。且双方利润、亏损共同承担，对合作社债务按投资比例承担无限连带责任。被告李凯作为公司法人兼总经理，负责外围事物管理，其与两原告签订的猪场施工协议应当对全部合伙人产生法律效力。故被告秦大寿应当对猪场建筑工程款承担连带责任。被告秦大寿辩称其提供土地，被告李凯出资建猪场，该欠款与其无关的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。关于秦大寿提交的借条2万元实际系用于购买建猪场的钢构材料，并非其辩称的借款，对其抗辩事由本院不予采纳。关于被告秦大寿提交的2018年7月补充协议证实其与李凯解除合伙关系，但本案争议的合同签订期间、债务形成时间均在2018年7月以前，对被告秦大寿的抗辩事由本院不予采纳。被告李凯未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凯、秦大寿于本判决生效之日起十日内支付向茂国、张勇猪场工程款93000元；二、李凯、秦大寿互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由李凯、秦大寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 罗 兢二〇一九年十一月四日书记员 章豆豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1092号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张威，男，1991年3月30日出生于新疆新源县，汉族，大专文化程度，系个体。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]375号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人张威到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日10时30分许，被告人张威酒后驾驶白色新Ａ3Ｊ＊＊＊号思域牌小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警查获，经鉴定，被告人张威体内静脉血液中酒精含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人张威归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人张威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年11月19日10时30分许，被告人张威酒后驾驶白色新Ａ3Ｊ＊＊＊号思域牌小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警查获，经鉴定，被告人张威体内静脉血液中酒精含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人张威归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张威的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及驾驶人信息查询单；被告人张威的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-19**号司法鉴定意见书；新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴（2019）法度鉴字第485号司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张威归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月二十七日书记员  白晓晨
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0116民初16154号 原告邝玲，女，汉族，1968年6月8日生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王俊莉，女，汉族，1989年7月15日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邝玲诉被告王俊莉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝玲，被告王俊莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝玲诉称，2018年6月份，原告打算在西安买房，经人介绍认识在西安做中介的被告，被告承诺在XX路XX小区给原告购买一套商品房，让原告给她好处费130000元。2018年7月10日，原告到西安通过手机和中国银行将130000元转给被告，同天被告给原告书写收据一张，在该收据上被告承诺2019年1月31日前未办理网签商品房合同，一周之内全额退还130000元。此后被告并未按照约定办理，被告向原告退还70000元之后，就再未退款，现原告诉至法院要求被告立即退还60000元并承担利息1827元。被告王俊莉辩称，她不同意原告的诉讼请求，她曾与原告协商帮原告购买房屋收取了原告的130000元，但是她将其中的90000元交给别人办理，自己留了40000元，这个是办理限价房，后来因为国家管控，她们办理时间过长，但她现在已经给原告将购买资质办理下来了，她已经给原告退还了70000元，她现在同意给原告退还30000元。经审理查明，2018年7月10日被告向原告出具收据一份， 载明“今收到邝玲（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）交来办理昆明时光资格及购买房屋费用壹拾叁万元整，本人王俊莉（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）保证办理时间为六个月内，房屋单价不超过6000元/㎡（以开发商网签合同为准），截止2019年1月31日以前如未办理成功，一周之内全额退还壹拾叁万元（130000元）整，立此为据，王俊莉，2018年7月10日”。之后原告向被告转款共计130000元，在2019年1月31日之前被告并未按照约定给原告办理上述房屋资格，2019年6月13日被告向原告退还20000元，2019年6月17日被告向原告退还10000元，2019年8月30日被告向原告退还10000元，2019年9月6日被告向原告退还30000元，现原告以被告未按照约定履行办理购房，应全额退还130000元，除去已经退还的70000元，还剩60000元未退还为由诉至法院，要求被告立即退还60000元及支付利息。庭审中，原告坚持要求被告退还60000元，并放弃要求被告支付利息，她认为被告未按照约定办理购房事宜，应该退款；被告不同意原告的诉讼请求，认为截止现在已经给原告办理了购房资格，这中间亦有花费，且该笔钱她已经交付给了其他人，她将自己仅拿的40000元已经退还给原告，现同意向原告退还30000元。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、收据、交易明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告约定，由被告限期给原告办理昆明时光资格，保证在2019年1月31日前办理成功，如未办理成功，一周之内全额退还壹拾叁万元。但被告并没有履行自己的义务，故按照双方的约定，被告应在2019年1月31日之后一周之内向原告全额退还130000元。现被告已经退还70000元，还剩60000元，故对于原告主张要求被告立即退还60000元的诉讼请求，依法予以支持。虽被告辩称，其收到130000元之后，将其中的90000元交付给案外人，用于给原告办理购房资格事宜，但依据合同相对性，原告与被告签订的协议，应该按照协议履行双方的义务。至于被告称将钱交给案外人一节，其可临行主张权利。被告主张已经给原告办理了购房资格，但根据双方的约定，并未履行完毕，故对此主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律之规定，判决如下：被告王俊莉于本判决书生效后15日内向原告邝玲退还60000元。本案诉讼费1346元，原告已预交，减半收取673元，由被告王俊莉承担，并连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  员   薛建涛       二〇一九年 十一 月 二十七 日 书  记  员   王  琼  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：祁魏敏，男，1988年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祁魏敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额19935.22元及自2016年5月1日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19935.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁魏敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19935.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2098号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：陈瑜，男，1987年3月20日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：陈琦，男，1984年6月17日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：黄爱葵，女，1986年9月27日出生，壮族，住玉林市。 被执行人：陈永剑，男，1990年11月19日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈瑜、陈琦、黄爱葵、陈永剑借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160236.44元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2098号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4111号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:张爱勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张爱勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人张爱勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱勇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27082号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨中建，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨中建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨中建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨中建偿还截至2019年8月26日的透支本金119774元、利息3515.02元、自2017年1月1日起计算至2019年8月26日的违约金799.6元；2.杨中建支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金119774元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.杨中建承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：杨中建向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年8月26日欠款共计124088.62元未给付。光大银行重庆分行多次催款，杨中建仍未清偿。被告杨中建未答辩。经审理查明，2015年11月20日，杨中建向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨中建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杨中建发放了信用卡一张。杨中建以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，杨中建尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金119774元、利息3515.02元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨中建与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨中建发放了信用卡，杨中建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨中建应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与杨中建通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨中建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金119774元、利息3515.02元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金119774元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息3515.02元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1391元，由被告杨中建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3042号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜备军，男，系该公司职工。被告：付亚敏，女，1989年6月15日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：刘爱玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛琳，女，1979年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨潇，女，1982年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王安庆，男，1975年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告付亚敏、刘爱玲、牛琳、杨潇、王安庆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回对付亚敏、刘爱玲、牛琳、杨潇、王安庆的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十一月二十九日书记员  马瑞君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2961号原告：虞银定，男，1965年10月27日出生，汉族，住集贤县被告：谢国东，男，1968年11月20日出生，住集贤县。原告虞银定与被告谢国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供地址未找到被告，导致送达不能，后要求原告提供被告准确身份信息，原告亦未能提供，属于没有明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回虞银定的起诉。案件受理费615.44元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月十五日书记员 丁雨萌
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执100号之十七被执行人陈建峰，利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人陈建峰在东营银行62×××08账户内存款人民币378.78元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在东营银行62×××08账户内存款人民币142802.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4695号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭金芝，女，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人彭金芝劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执942号之二 申请执行人张怀杰，男，汉族，1964年09月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人陈光超，男，汉族，1968年03月08日出生，住南充市高坪区。 被执行人陈润芝，女，汉族，1976年02月18日出生，住南充市高坪区。 张怀杰与陈光超、陈润芝民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2096号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈光超、陈润芝未按判决书履行义务，申请执行人张怀杰向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈光超、陈润芝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，轮候了查封被执行人陈光超所有的川Ｒ×××××嘉恒览胜车一辆、被执行人陈润芝所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××速腾牌车二辆； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，轮候查封了被执行人陈光超、陈润芝共有的位于顺庆区万年东路-1层394号（产权证号00××07）、404号（产权证号00××08）非住宅房屋和位于高坪区阳春路92号（阳春.山水人家）5幢1单元6层3号（产权证号00××19）住房； 四、通过对被执行人其住所地实地调查，未能查到有可供执行财产； 五、已对被执行人陈光超、陈润芝采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张怀杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人张怀杰亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。 本案申请执行标的金额1000000元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈光超、陈润芝有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2096号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈光超、陈润芝负有继续向申请执行人张怀杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冯清和
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3334号之一申请执行人：李建山，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵思源（受李建山的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：顾辉，男，1970年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李建山与被执行人顾辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初8419号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、顾辉于本判决发生法律效力之日起三日内归还李建山76000元；二、受理费1700元、公告费560元，合计2260元，由顾辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，申请人向本院申请限制被执行人出境，本院对被执行人顾辉采取边控措施，并对顾辉采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了边控的措施，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初8419号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十七日书记员  吕安祺
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3805号   原告：崔大鹏，男，1989年8月19日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。   原告：潘颖，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告潘颖的委托诉讼代理人：崔大鹏，男，1989年8月19日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，系原告潘颖之夫，代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：黎明，该公司经理。   委托诉讼代理人：米海朋，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   原告崔大鹏、潘颖与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔大鹏（亦系原告潘颖的委托诉讼代理人）、被告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人米海朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崔大鹏、潘颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失45372元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年12月10日18时许，原告崔大鹏驾驶×××轿车由南向北行驶至遵化市××路南侧时，与尹力宁驾驶×××轿车发生交通事故，后×××轿车又与赵丽龙驾驶的×××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定原告崔大鹏承担事故的全部责任，尹力宁、赵丽龙无责任。原告潘颖为×××轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了商业保险，事故发生在保险有效期内。因本次事故造成原告车辆损失45372元，应由被告保险公司赔偿。   被告平安财险唐山中心支公司辩称：在核实被保险车辆行驶证、驾驶证无拒赔、免赔情形下，同意对原告的损失进行赔偿。   本院经审理查明：×××车辆登记的所有人为原告潘颖，原告潘颖为×××轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了责任限额为120331.2元商业机动车损失保险，不计免赔。保险期间为2018年7月10日起至2019年7月9日止。   2018年12月10日18时许，原告崔大鹏驾驶×××轿车由南向北行驶至遵化市××路南侧时，与尹力宁驾驶×××轿车发生交通事故，后×××轿车又与赵丽龙驾驶的×××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定原告崔大鹏承担事故的全部责任，尹力宁、赵丽龙无责任。   2019年1月22日，河北天平价格评估有限公司依据原告方的委托对×××车辆损失进行鉴定评估，并出具了价格评估报告书，车辆估损金额为45372元。现原告的×××车辆已经维修，原告开支维修费45372元。   上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书及相关手续所证实，本院予以确认。   审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。   原告主张由被告赔偿其各项损失：车辆损失45372元、公估费2300元。   原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：   1、河北天平价格评估有限公司公估报告及维修清单、维修发票，证明原告的×××车辆损失为45372元。   经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称公估报告为单方委托且金额过高，报告中配件价格为原厂价格，但是车辆实际维修地点没有4s店的资质，对公估报告被告保险公司不认可。保险赔偿为补偿原则，故原告方不仅需要提供损失相对应的修费发票及清单。考虑此案维修金额较高原告应提供支付修理厂支付凭证及修理厂从配件商购入配件凭证配件清单及配件物流清单。为保证原告方没有利用保险获利，被告保险公司对原告的车辆进行复勘，审查配件是否更换及更换必要性。   被告平安财险唐山中心支公司提交河北子胜保险公估有限公司出具的重新鉴定公估报告书，证明原告的×××车辆损失为35378元。   经质证，原告崔大鹏辩称对河北子胜保险公估有限公司公估报告没有意见。   经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称对河北子胜保险公估有限责任公司公估报告没有意见。   2、原告主张公估费2300元，未能提供公估费发票。   经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称公估报告是原告单方委托，公估费且属于间接损失，公估费被告保险公司不承担。   被告平安财险唐山中心支公司提交河北子胜保险公估有限公司出具重新评估费发票一张，金额为3000元。证明被告开支重新评估费应为3000元。   经质证，原告崔大鹏辩称没有意见。   经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称没有意见。   本院认为：原告方与被告平安财险唐山中心支公司签订的商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告平安财险唐山中心支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失45372元，向本院提供了河北天平价格评估有限公司公估报告书及维修清单、维修发票予以证实，但河北子胜保险公估有限公司接受本院委托出具重新鉴定公估报告书，证实原告的车辆损失为35378元。本院确定原告的车辆损失为35378元。原告主张公估2300元，未能向本院提供了公估费票据予以证实，本院对原告主张的评估费不予支持。且本案经重新鉴定，原告提交的天平价格评估有限公司公估报告未实采用，第一次公估系原告单方自行委托评估，第一次公估费应由原告自己负担；第二次公估系被告申请重新鉴定公估，第二次公估费3000元应由被告负担。综上，本院确认原告的损失为车辆损失35378元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔大鹏、潘颖经济损失35378元。   二、驳回原告崔大鹏、潘颖其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费934元，减半收取467元，由原告崔大鹏、潘颖负担103元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担364元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年十一月十一日   书记员 席芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保558号 潘永忠、邓锋杰： 关于申请人潘永忠与被申请人邓锋杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4733号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月1日冻结邓锋杰在南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社19×××9账户的存款30100元，实际控制金额1212.17元；在南宁漓江村镇银行有限责任公司锣圩支行19×××78账户的存款32000元，实际控制金额3083.13元。上述财产为柜台冻结，均冻结有效期限一年，从2019年11月1日至2020年10月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4733号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执4245号申请执行人：张德兴，男，汉族，1955年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：唐雅贇，女，汉族，1984年1月28日出生，身份证登记住址：上海市徐汇区。申请执行人张德兴与被执行人唐雅贇民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付326443元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐雅贇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但无可供执行的财产。关于申请执行人张德兴提供的被执行人唐雅贇名下位于上海市××室房屋的财产线索，本院已向上海市徐汇区人民法院申请参与分配，现该房屋暂不具备处置条件。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。经本院合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾娅婷