湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初954号原告：刘庭英，女，1951年10月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告：肖新敏，男，1985年11月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告：肖新强，男，1989年9月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：周伟，君山区法律援助中心律师，特别授权。被告：蔡全会，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大厦**，统一社会信用代码：91430600772256049B。法定代表人：彭梦先，该公司总经理。原告刘庭英、肖新敏、肖新强与被告蔡全会、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘庭英、肖新敏、肖新强的委托诉讼代理人周伟，被告蔡全会，被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人熊育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方提出诉讼请求：1、判令被告蔡全会按40%事故责任比例向三原告赔偿肖庆生丧葬费、死亡补助费、精神损害抚慰金、抚养费、摩托车车损损失、交通、食宿、通讯、文印费用390439，扣除已赔偿的70000元，应向三原告赔偿320439元；2、判令被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在保险赔偿限额内，对上述赔款承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日9时05分，原告近亲属肖庆生驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道306线由东往西行驶至建新十四监区路段时，驶入对向车道与由西往东行驶的蔡全会驾驶的湘Ｆ×××**号小车相撞，造成肖庆生当场死亡，两车受损的交通事故。君山交警大队就此作出岳市公交（君）字【2019】第06269010号道路交通事故认定书，认定肖庆生负此次事故的主要责任，蔡全会负此次事故的次要责任。湘Ｆ×××**号牌小车车主为被告蔡全会，已经在被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司投保交强险与商业第三者责任险，保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日。本案交通事故发生在承保期内。原告亲人肖庆生的不幸离世，给原告家庭造成打击。原告刘庭英无谋生技能，年近七旬，体弱多病，无其他收入来源，应由被告依法支付扶养费用。截止目前，被告蔡全会仅赔付70000元安葬费用且拒不协商，故此诉至法院，请求判如所请。被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司辩称：被告蔡全会在答辩人处投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）。答辩人按合同承担赔偿责任，不承担诉讼费用。被告蔡全会没有提出答辩意见。原告刘庭英、肖新敏、肖新强为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证、户口本复印件，联合村村委会证明，证明三名原告主体适格，其中原告刘庭英1951年10月29日出生，无谋生技能，由肖庆生生前扶养，无其他经济来源，被告应对其赔偿扶养费用；二、交通事故认定书、法医学死亡证明书、户口注销证明，证明交通事故发生过程及被告蔡全会负此次事故的次要责任；三、湘Ｆ×××**号小车交强险、商业三责险保单，证明本案交通事故发生在保险期内；四、证人陈某、君山区柳林洲街道办事处岳华村村委会证明，证明肖庆生自2017年8月至本案事故死亡前从事龙虾养殖工作，月工资4000元且包吃包住；被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司对原告方提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、三均无异议；2、对证据四，原告方未提供有效的劳务合同及工资发放证明，且无负责人、营业执照、身份证明。被告蔡全会的答辩意见与被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司一致。被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司辩称，一、事故责任认定书明确了双方均为机动车，应当按照30%的标准进行计算；二、丧葬费2019年标准为32997元，精神慰问金按照责任分摊15000元，扶养费用应当由其子女承担，死亡赔偿金、摩托车损失、交通费原告均未提供证据证明。被告蔡全会、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司均未提供证据。本案经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据进行如下认证：（1）、对原告提交的证据一、二、三双方当事人均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（2）、对原告提交的证据四，由于没有劳动合同及工资发放明细佐证，本院不予认可。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院对本案事实进行如下确认：2019年6月26日9时05分，原告近亲属肖庆生驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道306线由东往西行驶至建新十四监区路段时，驶入对向车道与由西往东行驶的蔡全会驾驶的湘Ｆ×××**号小车相撞，造成肖庆生当场死亡、两车受损。君山交警大队作出公交（君）字【2019】第06269010号道路交通事故认定书，认定肖庆生负此次事故主要责任，蔡全会负此次事故的次要责任。湘Ｆ×××**号牌小车车主为被告蔡全会，已在被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司投保交强险与商业第三者责任险并特别约定不计免赔。保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告蔡全会已先行垫付70000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。被告蔡全会与原告近亲属肖庆生驾驶的机动车相撞造成肖庆生死亡，事故原因系肖庆生未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未带安全头盔且违反右侧通行规定，被告蔡全会未确保安全行驶，遇情况避让措施不当所致。交通事故处理部门依职权对事故进行认定处理，认定肖庆生负事故主要责任，被告蔡全会负事故次要责任。该认定符合法律规定要求，其作出的交通事故认定书作为本案侵权责任大小的评判依据，故肖庆生应承担70%的侵权赔偿责任，被告蔡全会应承担30%的侵权赔偿责任。原告方作为肖庆生的近亲属有起诉请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”的规定，据此被告蔡全会应在相应过错范围内承担对受害人损失的赔偿责任。一、原告的损失数额及计算参照标准问题。1、关于办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和摩托车损失等其他合理费用的问题，原告主张按10000元计算上述费用，但未提交相关证据加以证明，考虑到该费用属于亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，本院酌定数额为4000元；2、关于精神损害抚慰金损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，三原告主张精神损害抚慰金为50000元不违反法律规定，符合本地生活水平，根据肖庆生与被告蔡全会在本次交通事故中的责任划分，本院确认原告刘庭英、肖新敏、肖新强因交通事故产生的精神损害抚慰金为15000元（50000元×30%）；3、关于丧葬费认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应当按照受诉法院所在地2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告主张按照65994元/年的标准计算丧葬费，符合法律规定，本院确认因交通事故损失的丧葬费应为32997元（65994元/年÷12月×6个月）；4、关于死亡补偿金认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡补偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。肖庆生死亡前经常居住地为湖南省岳阳市君山区广兴洲镇联合村联合一组，君山区系市辖区中心城区，故肖庆生应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。肖庆生死亡时年龄为62周岁，三原告主张按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，按18年计算，符合法律规定，本院确认郭先翠因交通事故损失的死亡补偿金应为660564元（36698元/年×18年）；5、关于原告刘庭英的扶养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告提交的证据达不到证明原告刘庭英丧失劳动能力又无其他生活来源的证明标准，故本院对原告主张的刘庭英的扶养费不予认可。综上，本院将原告刘庭英、肖新敏、肖新强在本案交通事故中的损失界定如下：1、亲属办理丧葬事宜支出费用4000元；2、精神损害抚慰金15000元；3、丧葬费32997元；4、死亡赔偿金660564元。共计712561元。二、被告的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，保险人应予一并支付交强险和商业三者险。1、交强险部分的赔偿额根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。2、商业三者险部分赔偿额本案除交强险赔偿限额外的余额为602561元（712561元－110000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车在交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案被告蔡全会承担30%责任，即被告蔡全会负担交强险赔偿之外的30%损失，被告蔡全会应承担180768元。被告蔡全会驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司投保商业三者险1000000元，并不计免赔。故被告蔡全会的该部分赔偿责任，由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司承担180768元，诉讼费依据保险合同约定被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司不予承担。另外原告刘庭英、肖新敏、肖新强三人在获得被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司的保险赔偿款后，应将被告蔡全会垫付的费用70000元返还给被告蔡全会。归纳上述焦点分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司赔偿给原告刘庭英、肖新敏、肖新强290768元，此款限被告在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘庭英、肖新敏、肖新强的其他诉讼请求。本案受理费6106.6元，减半收取3053.3元，由被告蔡全会负担2770元，由原告刘庭英、肖新敏、肖新强负担283.3元。如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十八日书记员 余易知附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其它扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行