湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2290号 原告：邓某，男。 委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：于某某，男。 被告：袁某某，男。 原告邓某与被告于某某、袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人杜微星，被告于某某、袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2015年10月13日签订的《项目合伙协议书》；2、判决被告于某某将原告垫付的投资款123386.7元立即支付给原告，并按月息2%计算，自2016年2月13日起付清全部投资款及利息为止；3、判决被告袁某某将原告垫付的投资款123386.7元立即支付给原告，并按月息2%计算，自2016年2月13日起付清全部投资款及利息为止；4、依法判决被告于某某、袁某某退还收回的工程油款329840元，并按月息2%计算利息，自2016年3月5日起至付清全部营收款及利息为止；5、两被告承担本案连带责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年10月13日签订《项目合伙协议书》，约定合伙经营“长鹿湘情国际生态旅游度假区供油”，项目三方各自占股比例为33.3%，同时协议第二条约定：由原告全权负责财务管理，前期投入由原告负责筹集，并按照月息两分计息（前期40万内两个月内免利息），按照三方投资约定，先回本再分红，如果项目未成，原告方的投入由三方平摊。协议签订后，原告从2015年10月至2016年1月陆续为项目筹建共计投入70万元。期间，两被告作为代表与潘斌、周利华签订《0#车用供应合同》，约定由合伙组织为潘斌、周利华提供0#车用燃料，从2015年12月16日至2016年1月25日，经双方结算工程油款为329840元，该部分0#车用燃料系原告垫资采购，而结算费用却全部由被告于某某收取。此后，两被告以正在协商为由，拒不履行合伙义务，且合伙期间仅原告进行了投资，两被告均未分摊费用，被告于某某未将私自收取的工程油款支付给原告。合伙期间无其他债务。综上，两被告已构成违约，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告于某某辩称：对原告主张的事实和理由无异议，但对合伙期间的投入和支出要算账。合伙期间的油款收入为329840元，被告于某某只领取15万元，并转了5万元给被告袁某某。原告前期投入中45万元用作了送人情，另外还购买了一台加油车，现在加油车去向不明。对原告投入的其他钱去向不清楚。 被告袁某某辩称：1、原告前期投入45万元用于拉业务是事实，业务是于某某去拉的；2.原告主张的油款里面有部分是利润，不能计算利息；3、合伙期间买了一辆加油车，车辆的所有人和管理人是焦平安，买车的钱应该大家一起承担；4、合伙期间有的支出已经在原告处报账，不应再分摊；5、对合伙期间的账目应该清算，本案还应该追加焦平安参加诉讼；6、领取的油款中付了10万元给焦平安。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未举证。本院组织当事人对原告所举证据进行了质证。对当事人无异议的证据（即原告举证1、原告身份证；2、两被告身份证；3、《项目合作协议书》；4、《0#车用供应合同》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（即原告举证5、收据及2015-2016年度长鹿集团供油出库对账单；6、垫付票据；7、银行流水、支付宝转账记录、垫付费用清单），本院认定如下：原告所举的证据5、6、7均系证明原告垫资情况的证据，庭审中经本院组织原、被告双方对账，两被告认可原告垫资了647683.6元，原告主张697683.6元，但其中5万元只有银行流水未提供票据，本院不予采信5万元的银行流水，其余证据本院予以采信。 根据本院确认有效的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2015年10月13日，原告（协议中称丙方）与被告于某某（协议中称乙方）、袁某某（协议中称甲方）签订《项目合伙协议书》，约定：共同合伙经营长鹿湘情国际生态旅游度假区供油，项目合同金额暂定为3亿元；丙方全权负责财务管理，前期100万元资金由丙方负责筹集，按月息2分计息（前期40万两个月内免利息），先回本再分红，如项目未成，丙方的投入由三方平摊；合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，项目盈余按照各自的投资比例分配，项目债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。协议签订后，原告从2015年10月开始至2016年1月陆续为合伙项目共计投入647683.6元。在此期间，两被告及焦平安（庭审中两被告当庭承认，两被告与焦平安之间另行签订了合伙协议，两被告从与原告合伙的股份中分摊股份给焦平安）与案外人潘斌、周利华签订《0#车用供应合同》，约定由两被告及焦平安为潘斌、周利华提供0#车用燃料。经交易双方结算，2015年10月18日至2016年1月25日，潘斌、周利华应付的供油油款为329840元，2016年3月4日被告于某某向永兴长鹿湘情休闲度假区出具了329840元的工程油款收据。原、被告三人合伙期间的支出均系从原告投入的647683.6元中垫资。上述329840元工程油款，由被告于某某领取了15万元，被告袁某某领取了169840元，剩余1万元被合同对方扣罚，扣除成本后剩余3万元利润，两被告领款后未付给原告；原、被告三人合伙期间无其他债权债务，合伙期间购置的一辆加油车现去向不明；原告所投入的647683.6元仅剩下两被告领走的油款319840元，其余投入皆亏损。此外，在庭审中原、被告均表示同意解除合伙协议；原告要求两被告按双方确认投资金额647683.6元的1/3支付原告垫资款，并按合伙协议约定从2016年3月4日被告于某某出具329840元油款收据时起支付利息，原、被告三人平分实际领取的319840元油款。 本院认为：本案系合伙协议纠纷，原、被告均愿意解除合伙合同，故原告诉请解除2015年10月3日签订的《项目合伙协议书》，本院予以支持。庭审时，原告变更诉求为要求两被告按双方确认投资金额647683.6元的1/3支付原告垫资款，并按合伙协议约定从2016年3月4日被告于某某出具329840元油款收据时起支付利息，原、被告三人平分实际领取的319840元油款。本院依其变更后的诉求进行审查。本案争议的焦点在于：一、是否需要追加焦平安参加本案诉讼；二、合伙期间的投入、盈亏、资产、债权债务是否已经清算完毕；三、合伙解散以后的财产处置。 一、关于是否需要追加焦平安参加本案诉讼。本案中被告袁某某主张应追加焦平安参加本案诉讼，依据仅仅是两被告及焦平安与案外人潘斌、周丽华签订的《0#车用供应合同》，并无原告明确表示与焦平安合伙的其他证据证实。原告当庭予以否认与焦平安存在合伙关系，加上两被告未举证证实焦平安在履行上述合同中投入了资金，且两被告已当庭承认与焦平安之间存在另一重合伙关系，不足以证实原告与两被告及焦平安之间四人合伙关系的成立。故，本案不需追加焦平安参加诉讼。 二、关于合伙期间的投入、盈亏、资产、债权债务是否已经清算完毕。在本案庭审中经本院主持原、被告双方清算，双方确认原告为合伙事务共计投入647683.6元（均为支出票据）。两被告未举证证实其为合伙投入资金，故除两被告实际收取的油款319840元以外，原告投入的647683.6元剩余部分均亏损。原、被告三人合伙期间无债权债务，也无其他资产存在。本院对原、被告双方认可的事实予以确认；两被告主张其为合伙事务垫付的支出，未向本院提交证据，本院不予采信。故，原、被告双方合伙期间的投入、盈亏、资产、债权债务已经清算完毕。 三、关于合伙解散以后的财产处置。根据合伙协议约定，合伙垫资应由三合伙人分摊作为合伙事务投入，故对原告垫资的647683.6元，两被告应分摊215894.53元，按照合伙协议第二条约定，两被告应为原告垫资承担每月2分利息，原告主张从2016年3月4日开始计算利息，符合合伙协议第二条约定，本院予以支持。两被告实际收取的油款319840元，未按合伙协议约定付给原告属违约，应将原告应得部分予以返还。被告于某某领取的15万元中扣除自己应得的106613.33元，应返还原告43386.67元。被告袁某某领取的169840元中扣除自己应得的106613.33元，应返还原告63226.67元。两被告称各自领取的油款用于了其他合伙事务支出，但均无证据证实，本院不予采信。原告主张两被告返还收回油款的利息，因该部分油款包括合伙投入垫资款和利润，再计算利息不符合合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告邓某与被告于某某、袁某某于2015年10月13日签订的《项目合伙协议书》。 二、被告于某某于本判决生效之日起60日内支付原告邓某合伙垫资款215894.53元，并从2016年3月4日起按月利率2% 支付原告邓某利息至合伙垫资款实际清偿之日止。 三、被告袁某某于本判决生效之日起60日内支付原告邓某合伙垫资款215894.53元，并从2016年3月4日起按月利率2%支付原告邓某利息至合伙垫资款实际清偿之日止。 四、被告于某某于本判决生效之日起60日内返还原告邓某合伙期间收回的油款43386.67元。 五、被告袁某某于本判决生效之日起60日内返还原告邓某合伙期间收回的油款63226.67元。 六、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9566.14元，减半收取4783.07元，原告承担290.07元，被告于某某、袁某某各承担2246.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。