wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1572号之一 原告：雅安瑞通商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇农业科技园区。 法定代表人：宋光燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠琼，女，1987年6月21日出生，系该公司员工。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 经营者：王才春，系该超市负责人。 本院在审理原告雅安瑞通商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案中，原告雅安瑞通商贸有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安瑞通商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计314元，由雅安瑞通商贸有限责任公司负担。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  王海鹰 人民陪审员  卢万兵 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵思雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8421号之二 申请执行人：常美霞,女,1979年11月8日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人：张珂,男,1980年2月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：康松,男,1981年8月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鑫智盛科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道蚌岗路****，统一社会信用代码914403005967682634。 法定代表人：康松。 申请执行人常美霞与被执行人深圳市鑫智盛科技有限公司、张珂、康松买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币350000元及利息、受理费1000元、执行费425元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币2384.35元，扣除受理费1000元、执行费0元，申请执行人实际领款人民币1384.35元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 莹
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2987号原告：张卫国，男，1963年3月17日出生，汉族，住广饶县。原告：张翠玲，女，1963年5月18日出生，汉族，住广饶县。两原告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：张兴洲，男，1991年9月10日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。原告张卫国、张翠玲与被告张兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国、张翠玲的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张兴洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫国、张翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令两原告对被告所有的位于广饶县产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还两原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年6月7日起至2018年12月6日止，按月利率15‰计算，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年6月7日，被告从两原告处借款50万元，约定借款期限为2018年6月7日至2018年12月6日，并签订《借款抵押合同》，被告自愿以其所有的位于广饶县产提供抵押担保，合同对违约责任等作了约定。当日，原告张卫国通过自己的网络银行向被告账户转款50万元，2018年6月11日，被告以其所有的位于广饶县产为该笔借款在广饶县国土资源局办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）广饶不动产证明第0005023号。借款到期后，两原告多次要求被告偿还借款本息，但被告未偿还。张兴洲未作答辩。张卫国、张翠玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款抵押合同一份、不动产登记证明一份、中国民生银行个人账户对账单一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告向两原告借款50万元并给两原告出具借条一份，该借条的主要内容为：今借到人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000.00，月利率为15‰（月息数额按照实际天数计算），利息支付方式为每月6号付清利息。借款人如到期不全额归还本息应承担逾期付款违约金，每天的违约金额按照本金的1%计算，直至还清本息及违约金，张兴洲在该借条中借款人处签名捺印。同日，原、被告又签订借款抵押合同一份，该借款抵押合同的主要内容为：抵押权人（甲方）为张卫国、张翠玲，抵押人（乙方）为张兴洲，甲、乙双方经平等协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，订立本协议。第一条本合同项下乙方向甲方借款金额为（人民币）伍拾万元整（小写）￥500000.00元，不动产评估价值为（人民币）壹佰万元整（小写）￥1000000元；第二条借款期限为2018年6月7日至2018年12月6日；第三条违约责任：若乙方逾期还款，则按年利率24%计算支付自提供借款日至实际偿还日期间的逾期贷款利息，并每日按应还金额的千分之三向甲方支付违约金；第四条抵押：乙方自愿将其名下位于广饶县的房屋产权抵押给甲方，不动产权证号鲁（2017）第0009578号，房屋面积为243.12平方米；第五条抵押期限为2018年6月7日至2018年12月6日；合同还对双方的其他权利义务进行了约定，张卫国、张翠玲在该借款抵押合同的甲方处签字捺印，张兴洲在借款抵押合同的乙方处签字捺印。当日，张卫国通过其中国民生银行账户向被告转账50万元。借款到期后，经两原告多次催要，被告未偿还借款本息。2018年6月11日，被告以其名下位于广饶县的房产为上述借款提供担保，并在广饶县国土资源局办理抵押登记手续，广饶县国土资源局出具鲁（2018）广饶不动产证明第0005023号不动产登记证明，抵押方式为一般抵押，抵押担保范围为全部，抵押顺位为第一顺位抵押。本院认为，两原告与被告签订的借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，该合同有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告欠两原告借款50万元及利息有其出具的借条、借款抵押合同及中国民生银行个人账户对账单可以证实，事实清楚，证据确实充分，被告未按借款抵押合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故两原告要求被告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年6月7日起至2018年12月6日止，按月利率15‰计算，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），符合有关法律规定，本院予以支持；被告以其名下位于广饶县的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，两原告对该抵押财产拍卖、变卖或折价所得的价款应享有优先受偿权。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴洲于本判决生效后十日内偿还原告张卫国、张翠玲借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年6月7日起至2018年12月6日止，按月利率15‰计算，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告张卫国、张翠玲对被告张兴洲名下位于广饶县产折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张兴洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李红新人民陪审员  魏明芳人民陪审员  万静静二〇一九年十一月十一日书 记 员  张芳芳附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1694号之一 申请执行人：马彪，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张文文，女，2000年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱秀兰，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行马彪与张文文、朱秀兰、张永婚约财产纠纷一案中，向被执行人张文文、朱秀兰、张永发出执行通知书，但被执行人张文文、朱秀兰、张永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文文、朱秀兰、张永银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9689号 本院于2019年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街蓝淼鞋材厂与被执行人吴进阳买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特200号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执610-2号 申请执行人四平市圣螺塑胶制品有限公司。 法定代表人刘海凤，总经理。 委托代理人王岳，该单位职员。 被执行人杨宇，男，汉族，现住四平市铁**。 本院在执行申请执行人四平市圣螺塑胶制品有限公司与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初981号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一九年十一月三十日 书记员  侯成国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2142号之一申请执行人：娄家义，男，1970年8月2日出生，出租车驾驶员，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3885号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人秦克南应收账款194830元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月五日书记员  夏 昀
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更421号罪犯泽仁居勉，男，藏族，生于1993年10月4日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2018年4月13日作出（2018）川3335刑初7号刑事判决，以被告人泽仁居勉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁居勉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个，财产刑判项罚金两千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁居勉在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金两千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁居勉减刑六个月。减刑后刑期自2017年12月6日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2179号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红延，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人张红延财产保险合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1626民初2454号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定“本次事故为单方事故，原告于事故发生次日报案的行为并未导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定”，属于认定事实不清。首先，上诉人庭审中提交的报案录音及涉案驾驶员邢锦栋的现场查勘询问笔录可以证实，被上诉人一方向上诉人陈述的事故发生时间为2019年1月17日16时35分左右，且上诉人依据一审法院向邹平市交警队调取的报案登记表显示被上诉人一方系在2019年1月17日18时30分许向交警部门报案。本案交警认定书所记载事故发生时间中的涂改痕迹亦可证明，被上诉人一方在向上诉人及交警部门报案时均对事故发生的时间进行了隐瞒，本案事故的真实发生时间为2019年1月16日20时35分左右。上诉人一方作为具有完全民事行为能力的自然人，对事故发生的时间应当具有清晰的认知，但其做出差别如此巨大的陈述，显然系为了隐瞒事故的真实情况。其次，上诉人在2019年1月17日17时08分接到被上诉人的报案电话后，即派员到现场进行查勘，并对驾驶员作现场查勘询问笔录，经AIC检测仪检测显示本案事故车辆气囊爆开时间发生在2019年1月16日20时35分左右，且当时的车辆行驶里程为156217KM，但上诉人查勘人员查勘事故现场时发现事故车辆里程表显示的车辆行驶里程为156219KM，可以证实事故车辆在发生事故后，离开事故现场，结合被上诉人一方故意隐瞒事故发生时间的行为，可以认定事故发生后被上诉人一方车辆离开现场，后又伪造现场，且因报案时间距离事故发生时间已近一天的时间，导致无法对驾驶员在事故发生时是否吸毒、酒驾等情形进行检测。故此，被上诉人于事故发生次日报案的行为导致保险事故的性质、原因无法确定。被上诉人车辆在事故发生后离开事故现场且延时报案导致保险事故的性质、原因无法确定的情形，完全符合商业险保险合同免责的条件，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人张红延答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张红延向一审法院起诉请求：被告赔偿原告保险理赔金20000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失保险金30000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系鲁Ｍ×××××号轿车车主。原告为该车在被告处投保机动车车辆损失保险及不计免赔险，其中车辆损失保险保险金为150388.8元。保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日。2019年1月16日20时35分左右，案外人邢锦栋驾驶被保险车辆行驶至邹平市，发生单方事故，致被保险车辆损坏。原告于2019年1月17日17时左右向被告报案，同日向邹平市公安局交通警察大队报警。当日，被告派员勘验现场，邹平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告将被保险车辆送往山东邹平金通汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费30000元。一审法院认为，原被告之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。事故发生后，原告将被保险车辆送往汽车维修公司维修并支付维修费30000元，系本次保险事故造成的原告的直接损失，且未超出保险金限额，故依法应由被告承担。被告辩称原告延迟报案、伪造现场，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，其不承担赔偿责任。该院认为，本次事故为单方事故，原告于事故发生次日报案的行为并未导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，且被告无证据证实原告伪造事故现场，故该抗辩理由不成立，该院不予采纳。被告辩称原告涉嫌保险诈骗罪，应将本案移交公安机关进行侦查。该院认为，被告既未提交证据证实其已向公安部门报案，也未提交有效证据证实本案原告行为构成犯罪或存在犯罪线索，故该项抗辩理由无事实及法律依据，该院不予采纳。被告辩称不应承担诉讼费。该院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被告应根据其承担赔付数额承担相应的诉讼费用。故被告该项抗辩理由，不符合法律规定，该院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿车辆损失保险金30000元，符合客观事实且不违反法律规定，该院予以支持。被告的抗辩理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张红延车辆损失保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据涉案保险条款第四十八条的约定，被保险人应在保险事故发生时起48小时内通知保险人。涉案保险事故发生于2019年1月16日20时35分左右，被上诉人张红延于2019年1月17日17时左右向上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司报案，符合上述条款约定的期限。邹平市公安局交通警察大队对涉案事故出具《道路交通事故认定书》，认定了涉案事故的性质、原因、责任等。上诉人提交的AIC检测仪报告详情单系单方制作，且被上诉人对该证据真实性不予认可，上诉人关于被上诉人方在涉案保险事故发生后将涉案车辆驶离现场，后伪造事故现场的主张，无有效证据予以证实。被上诉人报案时间符合保险合同约定的期限，涉案保险事故系单方造成、客观上造成了车辆受损的事实，上诉人亦无证据证实被上诉人方伪造现场及车损存在无法确定或扩大的情形。被上诉人方在向上诉人报案时谎称事故发生时间虽不诚信，但并未影响本案基本事实。上诉人无有效证据证实涉案保险事故存在涉案保险条款中免责条款约定的情形，上诉人应承担保险责任。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终98号上诉人（原审原告）：尹某某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张某某1，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市房产管理局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街西段。法定代表人：付某某，该局局长。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某2，系通辽市房产管理局工作人员。上诉人尹某某诉被上诉人通辽市房产管理局要求履行法定职责一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，2014年9月18日，原告尹某某向被告通辽市房产管理局提出要求对原告私产营业房给予现场确认的申请，被告通辽市房产管理局于2014年11月17日为原告尹某某出具了书面答复意见。2018年5月29日，原告再次提出相同的申请，被告通辽市房产管理局未履行、未答复。原审认为，2014年9月18日，原告尹某某已向被告通辽市房产管理局提出了要求确认房屋具体坐落位置的申请，被告通辽市房产管理局已给为原告出具了相关的书面答复。原告于2018年5月29日再次提出的申请，属于重复申请行为。被告称房产登记部门没有为申请人现场指认房屋具体坐落位置的义务，原告亦不能举证证明被告具有应当履行该项义务，故原告尹某某的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告尹某某负担。尹某某上诉称，请求撤销一审判决并改判支持上诉人的请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一、原审认定事实错误。虽然被上诉人在2014年9月18日为原告出具了房屋具体位置的答复意见，但由于涉案房屋具体位置指向不明确，未能被科尔沁区人民法院和通辽市中级人民法院采纳，因此造成上诉人的房屋被他人侵占，至今未能收回。再审后的通辽市中级人民法院判决书中，对上诉人出具房屋位置确认答复意见指出：“无法确认此意见所称的房屋就是本案争议房屋，根据现有证据无法确定上诉人房屋所有权证下的房屋，就是本案争议房屋的事实，通辽市房产管理局有义务到实地为上诉人指明房屋的具体位置，解决上诉人有证无房的问题”，然而原审法院无视通辽市中级人民法院再审后的终审判决。上诉人在原审中除了再次向被上诉人提出要求指向明确的行政申请，还增加了一项要求：更正房产证中房屋分户图的位置由紧邻电工房变更为不紧邻电工房。这并非重复申请。如果上诉人房产证中的房屋分户图的位置不更正，就与行政机关的答复意见相矛盾。二、原审不应当适用《行政诉讼法》第69条，而应当适用该法第72条“人民法院经过审理查明，被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。被上诉人通辽市房产管理局未提交书面答辩意见。二审对事实的认定及证据的采信与一审一致。本院认为，2015年1月7日，被上诉人通辽市房产管理局就上诉人尹某某所有的×××房屋所有权证，作出了房屋位置确认答复意见。但通辽市中级人民法院（2016）内05民再33号民事判决认为，依据该答复意见无法确认尹某某所有房屋的位置，判决尹某某败诉。尹某某认为通辽市房产管理局的答复意见不明确，要求其确认自己所有房屋的准确位置，并更正房屋分户图，并于2018年5月29日向被上诉人提出申请。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记”。被上诉人应就尹某某的申请作出行政行为。综上，上诉人尹某某的上诉理由成立，原审适用法律错误。依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初129号行政判决；二、被上诉人通辽市房产管理局在三个月内就上诉人尹某某的申请作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人通辽市房产管理局负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年十一月四日书记员  朝鲁门
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执935号之九申请执行人：于叶，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：夏莉云，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。关于于叶与夏莉云借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2017)豫1728民初2249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏莉云应偿还申请人于叶95000元借款及利息、并承担案件受理费1088元。因被执行人夏莉云未按上述生效法律文书履行义务，于叶向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执人没有任何财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96088元及利息、执行费1341元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执935号案件终结本次执行程序。被执行人夏莉云负有继续向申请执行人于叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇一九年十一月二十七日书记员 李营营
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1610号原告：王亮，男，1959年5月14日出生，汉族，住山西省左云县。原告：戚钱贵，男，1956年5月18日出生，汉族，住山西省左云县共同委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：李金虎，男，1977年11月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王亮、戚钱贵诉被告李金虎股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、戚钱贵的委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼，被告李金虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亮、戚钱贵向本院提出诉讼请求：1.被告李金虎向原告给付股份转让费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，二原告与被告签订《终止合作协议书》一份，约定原告退出兰州腾辉煤业有限公司股东资格，被告一次性给付原告给付转让费400万元，但该协议签订后，被告仅仅向原告王亮转账和承兑汇票支付了390万元股份转让费，余款10万元至今没有支付，故请求依法判决。原告王亮、戚钱贵为支持其诉讼请求成立向法庭提交了终止合作协议书一份。被告李金虎书面辩称，转让费已经全部向原告付清，请求驳回原告诉请。被告李金虎为支持其辩解理由成立向法庭提交了收条一份。本院对当事人提交的证据进行了举证和质证。并经审理认定事实如下：2019年6月6日，二原告与被告李金虎签订了终止合作协议书一份，约定“甲乙双方同意从本协议签订之日终止对2012年6月1日双方签订的‘联营合作协议书’的履行，甲方同意将其在兰州腾辉煤业有限公司51%股份有偿转让给乙方；乙方同意接受甲方的股份转让，并以人民币400万元，另外交付乙方三台装载机、一辆洒水车及一辆小铲车的价格受让甲方股权”。协议签订后，原告王亮向其出具收条一份，载明“今王亮作为兰州腾辉煤业有限公司实际控制人按与李金虎签订的终止合作协议第二页第二条的约定，收到李金虎支付银行承兑汇票两张，每张人民币99万元（共计198万元）、现金202万元（其中赵小英转我农行卡上192万元，戚钱贵2019年1月24日从红古区人民法院领取10万元），以上合计400万元整。收到装载机3台，洒水车1辆，小铲车1辆。”本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告王亮、戚钱贵提出由被告李金虎偿给付股份转让费的主张是否符合法律规定。本案中，被告李金虎已经向原告王亮、戚钱贵履行完毕合同义务，故原告王亮、戚钱贵提出由被告李金虎偿给付股权转让费的主张于法无据，本院不予支持；被告李金虎提出已经履行完毕，驳回原告诉请的辩解理由合法有据，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王亮、戚钱贵的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亮、戚钱贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十一月十二日书记员  崔 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5425号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵忠旭，男，1999年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）阚克跃，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人赵忠旭、阚克跃因共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵忠旭、阚克跃申请再审称，(一)一、二审裁定认定事实错误。本案系靳成华代表所有家庭成员签订《集体土地上房屋搬迁安置协议书》并领取属于所有家庭成员按份享有的安置费用；现家庭成员赵忠旭、阚克跃请求分割该安置费用，与拆迁政策毫无关系。一、二审裁定牵强地加入拆迁政策问题，混淆了本案的基本事实。（二）一、二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条不予受理错误。一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定不予受理，但并未释明赵忠旭、阚克跃的诉请不属于人民法院民事诉讼审查范围的理由和原因。赵忠旭、阚克跃请求分割按份共有财产属于典型的民事纠纷。故，一、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件审查范围并裁定不予受理错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，赵忠旭、阚克跃起诉的纠纷系拆迁政策调整的范围，案涉《集体土地上房屋搬迁安置协议书》系基于靳成华个人或其家庭财产所签订，该协议书所确定的财产权益依法应当由靳成华及其家庭享有，至于在拆迁安置过程中以什么方式安置、采用何种鼓励措施，则属于政府部门为推动拆迁工作适用的拆迁政策问题。故，一、二审法院认为赵忠旭、阚克跃请求判令靳成华分别支付其房屋拆迁安置费用的诉请，不属于人民法院民事案件审查范围，并裁定不予受理并无不当。 综上，赵忠旭、阚克跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵忠旭、阚克跃的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 袁兰如
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3835号 申请执行人：刘明成，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘玉中，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘明成申请执行刘玉中劳务合同纠纷一案，执行标的为271400元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，扣划被执行人刘玉中银行存款6600元后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4653号原告：侯世花，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所实习律师。被告：张太文，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。原告侯世花与被告张太文健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月22日10时许，在民权××××岗南地对原告实施殴打，造成原告身体损伤，原告于当日15时入住民权县人民医院住院治疗，被告的行为已造成原告的身体权的损失和财产权的损失，被告依法被民权县公安局作出行政拘留五日的行政处罚决定，民事部分被告至今拒不赔偿。望判如所请。被告辩称，1、原告自身产生的医疗费用应由原告自己负担，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。因为在2019年9月22日上午，原告擅自跑到被告家的土地上将未摘果的花生偷走，被告发现后就向原告索要自己地上的花生，原告不同意返还。被告就进行自力救济，夺原告的篮子，产生了拉扯，但绝对没有殴打原告，所以被告不负担原告的医疗费。2、对于民权县公安局所作出的行政处罚决定书，认定事实不清，属于违法拘留被告，被告将通过行政诉讼撤销该处罚决定，维护自己的权益。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日10时许，在民权××××岗南地，原告与被告因摘花生发生纠纷并引起打架，致原告受伤。原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡；2、多处软组织损伤。原告住院治疗花去医疗费3831.56元。民权县公安局对被告作出行政拘留5日的行政处罚。另查明：2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天100元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告因琐事发生纠纷，双方以不冷静的方式发生争吵，引起打架并造成原告受伤，原告对于损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。关于赔偿数额：1、原告受伤住院治疗12天，花去医疗费3831.56元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算12天，护理费应为13830.74元÷365天×12天=454.7元；3、误工费为13830.74元÷365天×12天=454.7元；4、原告主张的营养费，但未提交伤残鉴定报告，对此本院不予支持；5、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元予以确定，其数额应为100元×12天=1200元；6、原告主张的交通费，但未提交交通费票据，对此本院不予支持；7、原告主张的住宿费，但未提交住宿费票据，对此本院不予支持。被告应赔偿原告各项损失的数额共计为（3831.56元＋454.7元＋454.7元＋1200元）×80%=4752.76元。故原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张太文于本判决生效后十日内赔偿原告侯世花各项损失共计4752.76元；二、驳回原告侯世花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇一九年十一月十八日书记员  邓文君
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终461号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春英，男，1957年4月26日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市滨海新区，住天津市津**。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审附带民事诉讼原告人尚某，男，1957年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市津**。系本案被害人。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王春英犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）津0112刑初465号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王春英赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计10871.03元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。一审判决后，在法定上诉、抗诉期限内，原审附带民事诉讼原告人尚某没有提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人王春英对刑事部分不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王春英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人王春英申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王春英撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初465号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 李占强审判员 张若宇二〇一九年十一月二十日法官助理贺佳琪书记员刘娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5728号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告:刘义，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇建设街12组111号。 被告:袁春莲，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘义、袁春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告刘义、袁春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘义、袁春莲共同偿还借款本金540000.00元，并自2018年12月29日起至2019年8月20日按月利率10.95‰支付借款利息，自2019年8月21日起按月利率16.425‰支付利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息1.24元）。事实与理由：被告刘义、袁春莲系夫妻关系，于2017年10月10日在开鲁县农村信用合作联社借款600000.00元，约定月利率为10.95‰，逾期月利率为16.425‰，约定还款期限为2018年9月25日。二被告于2018年9月21日偿还借款本金60000.00元及结清利息，并展期至2019年8月20日。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要,二被告偿还利息至2018年12月28日，剩余本息尚未偿还，故诉至法院。 被告刘义、袁春莲未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份；2、最高额个人借款合同原件、复印件各一份；3、最高额抵押合同原件、复印件各一份，以上证据用以证明被告刘义、袁春莲共同在原告处借款的事实；4、被告刘义、袁春莲结婚证复印件一份，用以证明被告刘义、袁春莲借款时系夫妻关系。 被告刘义、袁春莲无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告袁春莲亦负有还款义务。原告请求被告刘义、袁春莲共同偿还剩余借款本金及相应利息，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘义、袁春莲于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金540000.00元，自2018年12月29日开始至2019年8月20日按月利率10.95‰支付本金540000.00元的利息，同时支付自2019年8月21日开始按月利率16.425‰、本金540000.00元的利息至借款还清之日止(扣除已偿还利息1.24元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9806.00元，减半收取4903.00元，由被告刘义、袁春莲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年十一月五日 书记员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3129号 被执行人：李煜炽，男，1975年06月21出生，汉族，住广东省江门市新会区, 关于广东省江门市中级人民法院受理的被执行人李煜炽租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤0705民终243号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李煜炽需补缴案件受理费8204元。因被执行人李煜炽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3129号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月四日 书记员  黄子卿
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保182号申请人：刁玉花，女，1936年10月23日出生，汉族，住汤阴县。申请人：李宪华，女，1964年2月21日出生，汉族，住汤阴县。申请人：马聪民，女，1954年5月1日出生，汉族，住汤阴县。三申请人诉讼委托代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被申请人：安阳市东立建材有限公司，住所地汤阴县城关绕城南路中段南侧。法定代表人：李双红，该公司经理。申请人刁玉花、李宪华、马聪民于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳市东立建材有限公司名下位于汤阴县城关绕城南路中段南侧房产两处（房产证号分别为：汤阴房权证城关镇字第**、汤阴房房权证城关镇字第**）申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币100万元）提供担保。本院经审查认为，申请人刁玉花、李宪华、马聪民因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳市东立建材有限公司名下位于汤阴县城关绕城南路中段南侧房产两处（房产证号分别为：汤阴房权房权证城关镇字第**、房权证房权证城关镇字第**）期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人刁玉花、李宪华、马聪民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 萌
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执811号 申请执行人：ＴＡＮＦＥＮＹＯＮＧ，男，1963年6月6日出生，美国国籍，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：杨洋，女，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人TANFENYONG与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人TANFENYONG与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0683执恢103号之二 申请执行人湖北枣阳市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈文山，该公司董事长 被执行人枣阳市泰源商贸有限公司，住所地：枣阳市。 法定代表人王建文，该公司董事长。 被执行人王建文，男，1968年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王群，女，1971年3月16日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王静，女，1964年5月4日出生，汉族，住住枣阳市。 本院执行湖北枣阳市农村商业银行股份有限公司与枣阳市泰源商贸有限公司、王建文、王群、王静金融借款合同纠纷一案，被执行名下所有的财产经法院拍卖，无人竞买而流拍。因流拍价格过高，湖北枣阳市农村商业银行股份有限公司不同意接受该房产的抵偿。被执行人又无其他财产可供执行，申请人于2019年11月15申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2016）鄂0683民初2582号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王智勇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2578号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。一般授权。 被告：王洪彬，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告王洪彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼，被告王洪彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金6020元，截止2019年7月13日的利息533.83元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止，逾期还款违约金342.74元，消费手续费57.60元，取现手续费1.76元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月25日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××23），透支利息按日利率万分之五计算，2018年11月25日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年3月10日，截止2019年7月13日累计欠透支本金6020元，利息533.83元，逾期还款违约金342.74元，消费手续费57.60元，取现手续费1.76元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告王洪彬未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年11月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金、取现手续费应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪彬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金6020元及利息（其中截止2019年7月13日的利息533.83元，2019年7月14日起至还清欠款时止按日利率万分之五计算利息），逾期还款违约金342.74元，消费手续费57.60元，取现手续费1.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王洪彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张唯巍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4640号原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：党某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告党某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告党某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告承揽的工程工地驾驶双桥车转运土方，被告尚欠原告劳务费9600元未付并向原告出具了欠条一张，欠条出具后被告向原告支付了1000元。后原告多次向被告催要下欠8600元劳务费,被告均以各种理由推拖,原告故诉至法院。被告党某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告李某为支持其主张提供欠条一张(原件)，以证明：截至2019年2月4日，被告拖欠劳务费9600元并向原告出具了欠条的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：原告受被告雇佣为其承揽的工程工地转运土方，被告尚欠原告劳务费9600元未付。2019年2月4日，被告就下欠的9600元劳务费向原告出具了欠条，欠条出具后，被告向原告支付了1000元。后原告多次催要下剩的8600元劳务费，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务费8600元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某支付原告李某劳务费8600元，限被告党某于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇一九年十一月一日书 记 员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3039号上诉人（原审被告）：镇江中普制钢物资有限公司，住所地镇江市京口区长岗镇209号办公楼，统一社会信用代码913211027990734021。法定代表人：孙雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：镇江市恒利低温技术有限公司，住所地镇江新区金港大道180号绿色化工新材料产业园8号楼5层508、509室，统一社会信用代码91321100578114784。法定代表人：徐迎石，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。上诉人镇江中普制钢物资有限公司（以下简称中普公司）因与被上诉人镇江市恒利低温技术有限公司（以下简称恒利公司）买卖合同纠纷一案，不服京口区人民法院（2019）苏1102民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中普公司上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民初738号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：中普公司与恒利公司之间存有买卖关系，但中普公司主张的单价有误。从恒利公司提供的发票可以明显看出货物单价。恒利公司私自提价不应该得到支持。恒利公司辩称：2012年至2018年，恒利公司以较低价向中普公司供货，基于成本上涨发生调价，期间中普公司从未提出异议。发票已经抵扣。双方对最终的欠款总额是认可的。一审判决是正确的，应予以维持。恒利公司向一审法院起诉请求判令：中普公司支付货款68770.53元及逾期付款利息（以该欠款为基准，自2019年1月4日起按年利率6%计算）。一审法院认定事实：恒利公司自2012年起长期向中普公司供应氧气、氮气、二氧化碳、氩气等瓶装气体，并开具相应发票。中普公司一般二、三月左右付一次货款，但一般不结清。2018年8月，恒利公司向中普公司最后一次供货。截至2018年9月，中普公司已抵扣相应发票但未支付的货款为68770.53元。2019年1月4日，恒利公司通过微信向中普公司法定代表人孙雨春索要货款，孙称需对账。同月9日，恒利公司将对账单通过微信发给孙雨春。一审法院认为：恒利公司与中普公司已形成事实买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于欠付的货款，恒利公司供应货物后，中普公司应当支付相应价款。恒利公司根据开具并抵扣的发票确认未支付货款68770.53元，并无不当，应予支持。中普公司辩称不欠货款，但未提供证据，不予采信。关于逾期付款利息，中普公司不履行付款义务，系有过错，应当承担赔偿损失违约责任。恒利公司以68770.53元为基准，按6%年利率主张并无不当，可以允许，但应自中普公司收到对账单之日（2019年1月10日）起计算为宜。综上，恒利公司诉请可予支持。一审法院判决：中普公司于本判决发生法律效力之日起十日内向恒利公司支付68770.53元及逾期付款利息（以68770.53元为基准，按6%年利率，自2019年1月10日起计算）。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，恒利公司向中普公司供应货物，中普公司应当及时支付货款。双方对货物数量无异议，对货物单价存在争议。双方未签订书面合同，现亦无法通过协商达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，恒利公司主张的单价低于市场价，中普公司对此予以认可。故一审法院依据恒利公司的主张认定单价，并无不当。综上，中普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由镇江中普制钢物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十一月二十八日书记员 王 琦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初67号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人周某，男，1974年2月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日17时许，被告人周某驾驶黑Ｂ×××**小型轿车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由北向南行驶至长兴街与心合村路口南50米处时，由于操作不当驶入道路东侧路基下与大树相撞，造成周某受伤、车辆损坏的结果发生。经鉴定，在周某静脉血中检出乙醇成分，含量为200.4㎎/100ml。周某被公安机关传唤到案。周某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对周某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1081号 申请执行人：吕煜，男，1971年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：任毅，男，1992年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨盼，女，1991年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：邓兴忠，男，1960年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人吕煜诉被执行人任毅、杨盼、邓兴忠民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民初1392号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日提起申请，本院在2019年7月23日予以立案执行。在执行过程中被执行人已给付10046元，剩余款双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2302执1081号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10542号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：广东禾谷科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育东路****法定代表人：谢彦雄。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广东禾谷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘佳玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1901号之一 原告：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李晓波，男，1982年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周武卫，男，1967年7月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地：遂昌县妙高街道龙谷路147-149号，统一社会信用代码：91331123344008460R。 法定代表人：陈斌，执行董事。 被告：刘承松，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上述二、三被告的委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告李有连与被告周武卫等合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告遂昌贵诚丰置业有限公司、刘承松的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告遂昌贵诚丰置业有限公司、刘承松的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李有连撤回对被告遂昌贵诚丰置业有限公司、刘承松的起诉。 审 判 长  张叶伟 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  吴伟珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  纪伟琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2284号 覃礼靖、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的覃礼靖申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2098号原告：赵瑞杰，男，1996年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵瑞杰与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵瑞杰到庭参加诉讼，被告李成海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令李成海偿还赵瑞杰借款本金130000元及自借款之日起按月利率2%暂计算至起诉之日止的借款利息13814.77元；2.判令本案诉讼费由李成海承担。事实和理由：李成海因做生意资金周转分别于2018年7月6日、2018年7月31日、2018年8月7日向赵瑞杰借款25000元、40000元、65000元，共计向赵瑞杰借款130000元，双方口头约定月利率2%，后该三笔借款经赵瑞杰多次催要未果。李成海未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。赵瑞杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的赵瑞杰的身份证、2018年7月6日的借款金额为25000元的借条原件、2018年7月31日的借款金额为40000元的借条原件及赵瑞杰于2018年7月31日向李成海转款102000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、2018年8月7日的借款金额为65000元的借条原件及赵瑞杰于2018年8月7日向李成海转款650000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据能证明赵瑞杰持有借款人均为李成海借条原件3份，赵瑞杰已分别于借款当天通过现金交付、银行转账的方式向李成海实际交付该三笔借款的事实，经庭审出示审查，上述证据与赵瑞杰庭审所述相印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。另赵瑞杰在庭审中自认李成海已偿还借款本金15000元。在本案审理过程中，本院依据赵瑞杰的保全申请作出（2019）皖1602民初2098号民事裁定书，赵瑞杰因此支付诉讼财产保全费1220元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵瑞杰持有借款人为李成海的借条原件3份，该三笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有银行账户交易明细在卷佐证，本院对赵瑞杰主张的李成海向其借款共计130000元的借款事实予以认定，因赵瑞杰在庭审中自认李成海已偿还借款本金15000元，故李成海还应偿还赵瑞杰借款本金115000元。关于利息，案涉借条均未书面约定借款利息及借款期限，赵瑞杰所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，故本院对赵瑞杰要求李成海支付按月利率2%暂计算至起诉之日止的借款利息13814.77元的诉讼请求不予支持。李成海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李成海于本判决生效之日起十日内返还原告赵瑞杰借款本金115000元。二、驳回原告赵瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由原告赵瑞杰负担576元，由被告李成海负担2600元；诉讼财产保全费1220元，由原告赵瑞杰负担125元，由被告李成海负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十五日法官助理张馨予书记员吴迪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1470号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：龙波,男,1961年3月4日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人龙波责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1470号执行案件对龙波责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23430号被执行人杜彦锋（曾用名杜燕峰），男，汉族，1983年5月29日出生。刑一庭移送执行杜彦锋罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜彦锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2022年8月10日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳。）。因杜彦锋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜彦锋名下有沪Ｎ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月二十二日书记员李博
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2576号申请执行人田钊炜被执行人田军本院在申请执行人田钊炜与被执行人田军借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人田军现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十七日书记员  张诗文
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5283号之一 原告：山东新世纪不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区309国道天河不锈钢市场**。 法定代表人：马文和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一涵，山东利公律师事务所律师。 被告：山东渠风食品科技有限公司。住。住所地：安丘市新潍安路西侧景观大道北侧/div> 法定代表人：刘海清，该公司董事长。 原告山东新世纪不锈钢有限公司与被告山东渠风食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东新世纪不锈钢有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新世纪不锈钢有限公司撤诉。 案件受理费1025元（已减半），申请费990元，共计2015元，由原告山东新世纪不锈钢有限公司负担。 审判员  王妮妮 二〇一九年十一月四日 书记员  周云霞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4456号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连市星际酒店工程协会，住所地大连西岗区北港街新康巷********。 法定代表人刘东，会长。 委托代理人王毅，男，1954年10月26日生，汉族，该协会秘书长，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告王建军与被告大连市星际酒店工程协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于文文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4636号 关于沙坪人民法庭申请执行宏盛建业投资集团有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2017号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保126号解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店608室。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。中信银行股份有限公司承德分行与谷英杰借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0827财保32号之三民事裁定书，查封被申请人谷英杰所有的承德市双桥区南营子大街商城一层的房产（承房权证双桥区字第××号，面积为5423.53平方米）河北天宝投资有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷英杰所有的承德市双桥区南营子大街商城一层的房产（承房权证双桥区字第××号，面积为5423.53平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月七日书记员  张淑君
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初1626号原告：黎某国，男，1966年3月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨某霞，女，1974年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告黎某国与被告杨某霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告黎某国于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某国以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵仕国撤回起诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告黎某国负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  全兴华二〇一九年十一月二十日书 记 员  程杨双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：房志波，行长。被执行人：山东国盛电缆有限公司，，住所地：阳谷经济开发区南北一路法定代表人：张爱斌，总经理。被执行人：山东德海友利带业有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇四棚工业园法定代表人：蒋德海，总经理。被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东国盛电缆有限公司、山东德海友利带业有限公司、张爱斌、孙婷婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2499号民事判决书，于2019年7月6日立案执行，本院已于2019年7月6号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3145530.88元，已执行0元，尚欠债务为3145530.88元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月八日书记员  杨延鹏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更941号罪犯苗召朋，男，1995年12月27日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2014年12月21日作出（2014）冀刑三终字第126号刑事附带民事判决，认定苗召朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月1日起至2024年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更237号刑事裁定，减去罪犯苗召朋有期徒刑八个月（刑期自2013年3月1日起至2023年6月30日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯苗召朋到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯苗召朋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯苗召朋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苗召朋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励，折合考核表扬六次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗召朋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯苗召朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯苗召朋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗召朋减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月1日起至2022年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭风春，男，1961年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。再审申请人郭风春因与被申请人大庆石油管理局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭风春申请再审称，2014年的侵权行为因达成赔偿和解协议争议已经解决，与2015年侵权行为毫无关联。二审法院仅凭65元（高于减产损失的金额）的价格来推断和扩大解释为包含日后无法预见的损害行为导致果某死亡的赔偿金额，进而得出果某死亡的损害结果是由于2014年和2015年共同所致的结论错误。因2014年的赔偿数额与本案无关，故应按照死亡果某及损失价值的鉴定结论对其进行赔付。其有充分的证据证实侵权损害后果与大庆石油管理局有限公司侵权行为有直接因果关系，在大庆石油管理局有限公司无任何证据证明不存在因果关系的情况下，二审法院未依法让大庆石油管理局有限公司承担举证不利后果错误。同时，原审法院不但错误判定了其直接损失，而且未将其预期利益损失予以赔付，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，郭风春的果某于2014年9月29日和2015年5月12日两次被淹，两次被淹发生在果某的同一生长周期内，且2014年9月29日果某被淹后，郭风春未重新种植果某。郭风春提交的证据不足以证明果某死亡原因仅系2015年5月12日水淹导致，故二审法院认定果某死亡的后果系2014年9月29日供热管线跑水与2015年5月12日供水管线漏水共同所致并无不当。因郭风春的果某于2014年9月29日被淹后，大庆石油管理局有限公司已经进行赔偿，故计算案涉果某死亡赔偿款时应将2014年9月29日供热管线跑水所补偿的款项予以扣减。由于大庆石油管理局有限公司对于2014年9月29日供热管线跑水已经进行补偿，二审法院扣减已经赔偿数额后认定本案的赔偿数额亦无不当。关于郭风春主张的预期收益，因其未提交充分证据证实必然存在可期待利益损失，鉴定机构按照果某的生长规律推算得出的数额受各种客观因素影响较大，具有不确定性，郭风春该项申请再审理由不能成立。综上，郭风春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭风春的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月二十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2491号原告：河北华伦线缆有限公司，住所地：河北省行别营乡后小汉村，统一社会信用代码：911309847302705472。法定代表人：马宁。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：刘昆山，男，1962年5月29日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘彦良，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省河间市。原告河北华伦有限公司（以下简称华伦公司）与被告刘昆山、刘彦良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伦公司的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼，被告刘昆山、刘彦良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北华伦线缆有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款247572元。事实与理由：二被告系父子关系。2015年11月10日，二被告购买我公司电缆价值277572元，2017年4月25日被告刘昆山为我公司出具欠条，并承诺于2017年12月份还清。但到期后经我们催要被告仅偿还了30000元，尚欠247572元。2019年1月3日被告刘彦良为我们出具欠条。但事后经多次催要，二被告一直以各种理由拒不给付。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我们的如上请求。被告刘昆山、刘彦良均未作答辩。原告华伦公司提交以下证据：1.2017年4月25日由被告刘昆山签字的销货清单一份，证实2017年4月25日欠货款277572元；2.2018年1月3日由刘昆山签字的律师函，证实在2017年12月14日向被告刘昆山催款的情况；3.被告刘彦良在2019年1月3日出具的欠条一份，证实尚欠货款247572元。被告刘昆山、刘彦良均未提交证据。经对原告华伦公司提交的证据进行综合审查判断，作如下认定，证据一来源合法、内容真实，能够证实被告收到原告电缆的数量，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据二、证据三，来源合法、内容真实，能够相互印证，证实（一）被告刘彦良认可由被告刘昆山签字的销货清单的货款系其与被告刘昆山共同所欠；（二）、二被告尚欠原告货款247572元，综上，该部分证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据，查明以下事实，2015年11月10日二被告购买原告价值277572元电缆，2017年4月25日被告刘昆山在销货清单签字。之后，被告刘彦良给付原告华伦公司货款30000元，尚欠247572元货款未还。2017年12月14日，原告给被告出具律师函，要求被告在2017年12月31日前偿还所欠货款，被告刘昆仑于2018年1月3日在律师函上签字，但没有偿还所欠货款。2019年1月3日被告刘彦良出具欠条一份，写明欠原告电缆款247572元，并注明原始单据未撤。此款二被告至今未偿还原告。本院认为，被告购买原告电缆在相关手续上签字并给原告出具欠据，本案事实清楚、证据充分。被告应给付拖欠原告货款，被告拖欠原告货款未付，对造成纠纷应承担全部责任。被告未提交答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昆仑、刘彦良偿还欠原告河北华伦线缆有限公司货款247572元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；如果未本按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元、保全费1770元，由被告刘昆仑、刘彦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  成东峰审 判 员  唐月明人民陪审员  刘铁营二〇一九年十一月六日书 记 员  胡玲玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢179号申请执行人：朱小东被执行人：张丽申请执行人朱小东与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计99287元。经本院立案执行，现已执行到位99287元。本院已于2019年11月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人朱小东向本院申请执行的（2003）皇民房初字第187号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十一月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17393号 原告：曹德荣，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 被告：香港东岱国际有限公司，住所地香港北角炮台山道**金堡大厦****。 法定代表人：陈金水。 本院在审理原告曹德荣诉被告香港东岱国际有限公司社会保险纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹德荣撤诉处理。 审 判 长  朱大甫 审 判 员  周迪明 人民陪审员  郑雪松 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王微微
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执48号申请执行人：安新县就业服务局，地址安新县迎宾路。法定代表人：王浩，职务：局长。被执行人：马占辉，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行安新县就业服务局与马占辉追偿权纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1624号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款82222.98元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十日书记员  刘 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈厚礼，男，1969年9月29日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈厚礼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,313.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,313.05元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终2440号 上诉人（原审原告）：王万琼，女，汉族，1976年8月11日出生，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被告）：景芳，女，汉族，1980年10月16日出生，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：许鹏鹏，男，汉族，1991年8月15日出生，住河北省保定市蠡县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 上诉人王万琼因与被上诉人景芳、许鹏鹏加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王万琼于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王万琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王万琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人王万琼负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年十一月十三日 法官助理石明洁 书记员金孝佩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8185号 原告：朱方毅，男，1996年5月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：苏杰，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。 原告朱方毅与被告苏杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱方毅及其委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告苏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款80000元并赔偿原告自2017年7月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的损失。事实和理由：2017年6月3日、6月11日，被告分别向案外人于海年、陈信福借款100000元、40000元，原告对该两笔借款提供保证担保。因被告未能如数归还借款，原告分别于2017年6月30日、7月20日代为被告归还借款60000元、20000元。 被告未作答辩。 原告提供如下证据： 证据1，借款协议、人民调解协议书（海人调字[2017]第65号）、收条各1份，证明被告于2017年6月3日向案外人于海年借款100000元，由原告对该笔借款提供连带责任保证，原告于2017年6月30日代被告归还借款60000元。 证据2，借条、人民调解协议书（海人调字[2017]第75号）、收条各1份，证明被告于2017年6月11日向案外人陈信福借款20000元，由原告对该笔借款提供担保。原告于2017年7月20日代被告归还借款20000元。 被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年6月3日，被告向案外人于海年借款100000元，被告在借款协议乙方（借款人）处签字，原告在丙方（担保人）处签字。借款协议载明，借款金额为100000元。借款后被告已归还案外人借款40000元。2017年6月30日，经海宁市人民调解委员会调解，由原告归还案外人于海年借款余额60000元，同日案外人于海年收到原告代偿款60000元。 2017年6月11日，被告向案外人陈信福借款40000元，被告出具借条1份，借条载明借款金额为40000元，借款期限自2017年6月11日起至2017年6月20日止。原告在借条下方的《担保承诺》担保人处签字。同日案外人实际交付借款20000元。2017年7月20日，经海宁市人民调解委员会调解，由原告归还案外人陈信福借款20000元，同日案外人陈信福收到原告代偿款20000元。 原告为被告归还上述借款后，被告未偿付原告上述代偿款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告为被告代偿债务的事实清楚，证据确实充分。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告赔偿自2017年7月20日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的损失亦属合理，故对原告要求被告偿还代偿款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方毅代偿款80000元并赔偿原告自2017年7月20日起至实际偿还之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周娉婷 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保132号 申请人：胡雯倩，女，汉族，生于1989年8月27日，户籍所在地四川省自贡市太安区，现住绵阳市涪城区。 被申请人：王进文，男，汉族，生于1993年2月10日，现住绵阳市高新区。 申请人胡雯倩与被申请人王进文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进文的银行账户内金额为640000元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全保单保函一份，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在640000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人胡雯倩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人王进文的银行存款共计人民币640000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费3720元，由申请人胡雯倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何姣姣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16921号 起诉人文进。 起诉人文进于近日诉被起诉人湖南帝坤科技有限公司（以下简称帝坤公司）、杭州迈博电子科技有限公司（以下简称迈博公司）合同纠纷一案的诉状称：2019年9月25日，帝坤公司在益阳市佳宁娜国际酒店进行刷脸支付项目招商，起诉人出于对支付宝品牌的信任，并在该公司工作人员的鼓动下签了一份名为《易贝支付渠道商合同》的格式合同，并向帝坤公司指定的银行账户陆续支付了29800元合作费。但起诉人当天下午回家仔细查看合同，却发现诸多问题：合同为三方协议，甲方为迈博公司，乙方为起诉人，丙方为帝坤公司。合同内容与帝坤公司承诺的完全不同，只字未提刷脸设备，仅提到关于“易贝”平台的使用和授权。起诉人进一步通过其他渠道了解到，支付宝刷脸设备并不存在官方授权的推广商，易贝系统也不是推广刷脸设备的必然进入方式，但其通过极具诱导性的招商方式收取不合理的高额代理费，提供的书面格式合同对合作推广者的利益无任何保障可言。起诉人于2019年9月25日晚至9月27日，持续与帝坤公司的工作人员联系要求退还支付的合同款，均遭到拒绝。起诉人委托律师于2019年9月30日向被起诉人寄出律师函，对合同主张撤销权，但未果。现起诉人向法院起诉请求判令：一、依法确认起诉人与被起诉人于2019年9月25日签订的《易贝支付渠道商合同》已解除；二、被起诉人退还起诉人支付的合同款29800元。 经审查，本院认为：起诉人与被起诉人签订的《易贝支付渠道商合同》第九条第2款约定，在合同履行过程中，如三方发生争议，应友好协商解决。三方不能达成一致时，可向甲方（即迈博公司）所在地人民法院提出诉讼。上述协议管辖有效。迈博公司所在地即其公司住所地，根据民事诉讼法规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，如果主要办事机构所在地不能确定的，则其注册地为住所地。本案中，虽然合同上注明迈博公司地址为杭州市萧山区绿都国金中心X区XX层，但起诉人未能提供证据证明迈博公司的主要办事机构所在地在杭州市萧山区，且迈博公司的注册地亦不在杭州市萧山区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十一月四日 书记员  王 杰
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初716号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏某某，男，生于山东省平度市，公民身份号码，汉族，高中文化，系个体劳动者，户籍地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市李沧区。2011年10月26日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]356号                  指控事实              2019年9月23日23时0分许，被告人夏某某酒后驾驶鲁BWXXXX号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至青山路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对夏某某进行酒精呼气检测，结果为109mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的夏某某的血液中检测出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒。      夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。其系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   李文颖                  二○一九年十一月二十七日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   李  曦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1319号申请执行人：联成融资担保（大连）有限责任公司。法定代表人：于大勇。委托代理人：季瑞佳。被执行人：大连兆峰机电安装工程有限公司。法定代表人：关兆峰。被执行人：关兆峰。本院在执行申请执行人联成融资担保（大连）有限责任公司与被执行人大连兆峰机电安装工程有限公司、关兆峰借款合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人名下车辆，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑜泽