wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6300号 汪永寿： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009903 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执433号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。主要负责人：王国庆，行长。委托代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：高伟伟，男，汉族，1979年8月25日出生，户籍地山东省莱阳市，现住址不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人高伟伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被退回，遂予公告送达。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息，除有零星存款外无其他可供执行的财产，遂对其开设的多个银行帐户予以冻结。本院于2019年7月31日通过威海市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记不动产。本院于2019年6月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行期间本院多次并于2019年10月25日再次对被执行人证券、保险、银行、互联网银行、车辆等进行了网络查控，扣划了被执行人银行存款7509元，扣除执行费后支付申请人7459元，未查到其他可供执行的财产。本院于2019年11月8日约谈申请执行人并告知上述执行信息，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案未发现被执行人有足额可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封房产符合执行条件，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十一月十三日书记员  林丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄雪梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计71,974.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄雪梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,974.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1588号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告熊玲杰，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告熊玲杰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇一九年十一月二十六日书记员 宿 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11047号原告：艾海提·艾买提，男，1973年6月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙雅县。被告：刘佩荣，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌新疆鲁木齐市沙依巴克区。本院受理原告艾海提·艾买提诉被告刘佩荣民间借贷纠纷一案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉。本院认为，艾海提·艾买提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾海提·艾买提撤回起诉。案件原受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 阿依古丽沙迪尔二〇一九年十一月二十日书记员 阿 依 努 尔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4898号罪犯毕景俊，男，1959年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年12月24日作出(2013)平刑初字第294号刑事判决，以被告人毕景俊犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕景俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、王丽娟出庭履行职务。罪犯毕景俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毕景俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯毕景俊获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕景俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕景俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月21日起至2025年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6815号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：陈波，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3777号原告：李伟，女，1980年9月5日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告：董文彬，男，1985年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告李伟与被告董文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人祁燚到庭参加诉讼，被告董文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，并按本金6%年化利息自起诉之日计算至实际偿付之日的利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2018年5月11日原告向被告出借借款5万元，转账至被告银行卡下，被告向原告出具欠条，并保证2019年1月30日前还清，但到期并未偿还，后原告多次要求被告立即偿还借款，但被告均以各种理由推脱，原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请维护原告合法权益。被告董文彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告李伟向法庭提交了以下证据：1.转账交易凭单一张，拟证明2018年5月11日原告向被告出借5万元，转账至被告银行卡下，借款出借后被告从未偿还本金；2.欠条一张，拟证明被告向原告出具欠条，并保证2019年1月30日前还清，但到期并未偿还；3.微信聊天记录截屏一张，拟证明被告借款的事实；4.被告身份证复印件一份，拟证明被告主体信息。对证据1、2、4，本院经审查予以确认。对证据3，因原告未提交该微信聊天记录的原始载体，本院无法核实其真实性，故不予认定。被告董文彬未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟与被告董文彬原系同事。被告董文彬因资金周转困难向原告借款，2018年5月11日，原告李伟通过银行转账分两笔向被告董文彬转款50000元。2018年11月18日，被告董文彬给原告出具欠条，载明：“本人董文彬欠李伟，大写伍万元整，小写（50000元），保证2019年1月30日前还清欠款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的个人活期账户交易明细、欠条等证据能够证实原告李伟与被告董文彬之间的民间借贷关系成立，出借人已向借款人支付了款项，借款人应当按照双方约定限期返还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告未按期偿还，原告有权要求被告偿还借款50000元。原告主张被告按年利率6%自起诉之日支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董文彬本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董文彬自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款50000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王丽莎二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 同
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1703号上诉人（原审原告）：刘亮华，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：翟树胜，住安徽省宿州市。被上诉人（原审被告）：深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司。法定代表人：刘伟钊。被上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。法定代表人：胡正富。被上诉人（原审被告）：海南申亚置业有限公司。法定代表人：李忠。上诉人刘亮华因与被上诉人翟树胜、深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、海南申亚置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；……”第七条规定：“……邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”根据上述规定，人民法院送达确有困难的，可以邮寄送达。送达地址应以当事人提供或确认的地址为准，只有在当事人具有拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的情形，才能以自然人的户籍登记住所地或者经常居住地为送达地址。当事人不能直接签收的，可以由其同住的成年家属代收。本案中，翟树胜不具备拒绝提供送达地址并经人民法院告知后仍不提供的情形。刘亮华起诉时提供的翟树胜现住址为“三亚市亚龙湾壹号三期B区项目工地”，翟树胜的户籍登记住所地为“安徽省宿州市埇桥区沱河办事处建设北路********”，由此可知，翟树胜与其远在安徽老家的父母并未一起生活。因此，在翟树胜并未提供或确认其送达地址的前提下，原审法院直接向翟树胜户籍户籍登记住所地邮寄送达民事起诉状、传票等法律文书，并由其“父母”代收，不能视为已经送达给翟树胜本人。此后邮寄送达的民事判决书、民事上诉状也被退回原审法院。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》关于“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”的规定，如原审法院穷尽一切办法均不能送达，应当适用公告送达的方式进行送达。翟树胜作为一审判决唯一承担民事责任的主体，原审法院未有效送达开庭传票及民事判决书，剥夺了翟树胜的辩论权和上诉权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，应当认定原审法院严重违反法定程序。综上所述，原审法院程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项、第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3754号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人刘亮华预交的二审案件受理费3,050元予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1732号原告:赵春军，男，1971年12月28日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，昌宁县疾控中心干部，住昌宁县。委托诉讼代理人：徐腾宁，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：昌宁县鸿安交通服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530524795195760F。住所地：昌宁县田园镇环城西路南段。法定代表人：刘俊良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1973年1月13日生，汉族，云南省隆阳区人，大专文化，昌宁县鸿安交通服务有限责任公司经理，住保山市隆阳区。特别授权代理。原告赵春军与被告昌宁县鸿安交通服务有限责任公司（以下简称鸿安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。2019年11月13日，本院公开开庭审理了本案。原告赵春军委托诉讼代理人徐腾宁、被告昌宁县鸿安交通服务有限责任公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订编号为“YJG-2003-213”《商品房购销合同》有效；2、判决被告尽快为原告办理“鸿安人家”16-A号3-4层房屋的产权证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定被告将其开发建设的昌宁鸿安人家16-A号3-4层房屋，建筑面积105㎡的套房以50万元出售给原告。合同签订后，原告分多次支付购房款，现已支付完毕，合同约定的交房日期为2016年12月31日。同时约定在180日内为原告办理产权登记手续，费用由原告负担及合同履行期间发生争议的解决方式等合同条款。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告至今未对该购房合同进行备案登记，也未办理该房屋的产权登记手续，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告鸿安公司辩称，原告所述属实，但由于客观原因，现鸿安公司开发的“鸿安人家”小区不具备合同备案及办理产权证条件，待条件具备时，被告将协助原告办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、原告的身份证复印件1份。欲证明原告主体适格。2、《商品房购销合同》复印件1份。欲证明原告赵春军与被告鸿安公司购买了商品房一套，约定被告将商品房作价50万元卖给原告，现原告已经履行合同义务，但被告没有为原告办理产权登记手续的事实。3、申请、协助执行申请昌宁县住建局房管股于2018年2月13日向保山市中级人民法院出具的回执各一份，欲证明该案件标的不存在他项权利，该房产不存在抵押、查封的事实。4、购房款收据复印件一份。欲证明原告已向被告支付房款，已全面履行合同义务，被告应尽快为原告办理产权登记手续的事实。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年6月21日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定被告将其开发建设的昌宁鸿安人家16-A号3-4层，建筑面积为105㎡的套房以50万元价格出售给原告。合同约定的房屋交付日期为2016年12月31日前，同时约定具备相应条件后，由被告在180个工作日内为原告办理产权登记手续，费用由原告负担。合同签订后，至今被告未对该购房合同进行备案登记，也未办理该房屋的产权登记手续。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法、合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，故原告主张确认上述合同有效的诉讼请求，本院予以支持。《商品房购销合同》补充协议第四条明确约定了被告负有为原告办理产权登记手续的义务，但因办理房屋产权登记并非人民法院独家一时所能完成，现尚不具备办理条件，故应到“昌宁-鸿安人家”小区统一具备办理产权登记手续条件后一并同时办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告赵春军与被告昌宁县鸿安交通服务有限责任公司于2016年6月21日签订的《商品房购销合同》（合同编号YJG-2003-213）有效。二、由被告昌宁县鸿安交通服务有限责任公司在条件成就时为原告赵春军办理“昌宁-鸿安人家”小区16-A号3-4层房屋产权登记手续。案件受理费50元，由原告赵春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李光祥二〇一九年十一月十四日书记员  段俨玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1164号原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：李畏烨，女，四川省阿尔文建设有限公司员工。被告：重庆市龙正房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路21号5-3幢2806号。法定代表人:许文勇。被告：鄢小洪，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市。被告：张绍福，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文明，男，1963年3月9日出生，汉族，住址不详。被告：简国江，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：梁书龙，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被告重庆市龙正房地产开发有限公司、鄢小洪、张绍福、文明、简国江，第三人梁书龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。立案当日，本院向阿尔文公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。2019年10月16日，阿尔文公司向本院申请缓交案件受理费。2019年10月29日，本院书面通知阿尔文公司按期提供确有经济困难的证明材料，但阿尔文公司逾期并未提交，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长 宋 勇人民陪审员 钟 斌人民陪审员 蔡晓艳二〇一九年十一月十五日法官 助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1325号上诉人(原审被告)：吴中区甪直凯歌视听歌城，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路18号（美嘉商业广场3F）。经营者：沈丁民，男，1948年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人吴中区甪直凯歌视听歌城因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7017号民事裁定，向本院提出上诉。吴中区甪直凯歌视听歌城上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：本案著作权归属于北京天浩盛世文化传播有限公司，该公司属于北京地区法人，且本系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；苏州工业园区人民法院对诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于著作权纠纷，诉讼标的额1万余元，加之苏州市吴中区辖区内的著作权案件（标的额为50万元以下）已指定由工业园区人民法院管辖，而一审被告吴中区甪直凯歌视听歌城的住所地位于苏州市吴中区，因此，一审法院对本案享有管辖权。吴中区甪直凯歌视听歌城未提供证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的具体事由，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  丹审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1094号上诉人（原审原告）：沈阳嘉明兴金属材料有限公司，地址沈阳市铁**。法定代表人：陈明辉，该公司总经理。委托代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局,地址沈阳市铁**。法定代表人：张景福，该局局长。委托代理人：王印宝，该单位工作人员。原审第三人：邢延龙，男，1995年5月20日出生，汉族，无业，住址本溪市溪湖区。委托代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张海宁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳嘉明兴金属材料有限公司（以下简称嘉明兴公司）与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局）、第三人邢延龙劳动工伤认定一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告沈阳嘉明兴金属材料有限公司与第三人邢延龙存在劳动关系，且已经生效裁判即沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初字3036号民事判决及沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9462号民事判决所证实。2017年2月9日上午10时左右，第三人邢延龙在给开平机注油时，不慎使衣袖被转动轴棱角勾住并卷入，致使邢延龙右臂与身体完全脱离并大量出血。后邢延龙被送至沈阳第四人民医院治疗，因该院不具备处理条件，随后转入沈阳广济医院治疗，确定诊断为右上臂完全离断伤、右上臂软组织套脱离断伤、右肩胛骨骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、右尺桡骨粉碎骨折。第三人邢延龙于2018年11月9日向被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2018年12月25日作出沈西人社工认字（2018）第404号认定工伤决定书，认定邢延龙所受到的事故伤害，经沈阳广济医院诊断为：右上臂完全离断伤、右上臂软组织套脱离断伤、右肩胛骨骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、右尺桡骨粉碎骨折，认定为工伤。原告认为，其与邢延龙不存在劳动关系，故诉至法院，要求：1、判令撤销被告作出的沈西人社工认字（2018）第404号认定工伤决定书；2、被告承担本案全部诉讼费用。原审认为，根据我国《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，邢延龙系在工作期间和工作场所内，因给开平机注油时不慎使衣袖被转动轴棱角勾住并卷入，致使邢延龙右臂与身体完全脱离，受到事故伤害，符合上述法律法规有关认定为工伤的情形。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2018）第404号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。至于原告沈阳嘉明兴金属材料有限公司提出的其与邢延龙之间不存在劳动关系的主张，因上述民事生效裁判，原审不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳嘉明兴金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人嘉明兴公司上诉称，一、原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，缺少认定工伤的前提，原判决认定事实错误。第三人工资由华钢公司发放，其工作内容为从事生产加工活动，上诉人自成立以来从未进行生产加工活动，只有部分销售业务。第三人的工作地点与上诉人经营地点也不相同。第三人未从事上诉人业务，也未受上诉人管理，上诉人也没有向其支付劳动报酬，故上诉人与第三人不存在劳动关系，据此作出工伤认定决定是事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。第三人发生事故并非在上诉人工作场所内，也不是为上诉人工作受到伤害，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第一项作出《工伤认定决定》错误。原审认为该决定事实清楚、证据充分、适用法律正确属于错上加错。综上，请求本院撤销原判，依法发回或予以改判，判决撤销被诉工伤认定决定，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铁西人社局辩称，维持一审判决，驳回上诉请求。原审第三人邢延龙辩称，维持一审判决，驳回上诉请求。经审查，各方当事人向原审法院提交的证据及依据均已随案移送本院，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，铁西人社局具有作出本案工伤认定决定的法定职权。根据本案审理查明的事实能够认定原审第三人邢延龙在上诉人单位工作时衣袖不慎被转动轴棱角勾住并卷入，致使右臂与身体完全脱离，其受到的事故伤害，属于因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定中认定为工伤的情形。因上诉人与原审第三人存在劳动关系已经由生效法律文书所确认，故上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系的观点，本院不予支持。被上诉人铁西人社局提交的证据能够证明其履行了调查义务，作出的被诉工伤认定决定程序合法。故铁西人社局作出的被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳嘉明兴金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周玺联审 判 员 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞二〇一九年十一月二十日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2480号原告：刘剑，男，1972年4月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李勇，男，1989年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：牟迪迪，女，1990年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘剑与被告李勇、牟迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑和被告李勇、牟迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金95000元及利息（2019年7月7日起，以95000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款20万元，后陆续偿还部分本金，截止2019年5月7日，尚欠95000元未还，被告为原告出具借条一张，但被告未按借条约定履行还款义务。李勇、牟迪迪辩称，对借贷无异议，但是牟迪迪不应承担赔偿义务，欠款是我结婚前借的，我现在无法一次性还清，我现在外面还有别的外债。本院经审理查明以下事实：2012年，李勇向刘剑借款20万元，至2019年5月7日，李勇共偿还借款10.5万元，尚欠借款95000元，李勇向刘剑出具借条一张，载明：今借到刘剑现金95000元，此借款分两次还清，2019年7月7日前还45000元，剩余50000应在2020年3月3日前还请，未约定利息。李勇在借条上签字确认。借条约定期限到期后，李勇未按照约定偿还所欠45000元，经刘剑多次催要也未按借条约定偿还借款。以上事实由刘剑提供借条、庭审笔录在案证实。本院认为，李勇欠刘剑借款共计95000元的事实由刘剑陈述及借条证实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原被告之间签订的借条中的50000元虽没有到履行期限，但李勇在其中45000元到履行期限后没有按照合同约定履行还款义务，且庭审中李勇表示因没有履行能力，已不能按照借条约定偿还原告借款，故李勇的违约行为实际上已经不能实现合同目的，故本院对原告要求李勇偿还95000元借款的主张，应予支持。原被告双方出具的借条并未约定欠款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故刘剑要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告刘剑没有提供证据证明被告李勇借款是用于夫妻共同生活，且牟迪迪并没有在借条上签字，故刘剑要求牟迪迪偿还欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告刘剑偿还欠款95000元及利息（以95000元为基数，自2019年9月30日起至欠款实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘剑其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一九年十一月十一日书记员 张雅楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3879号原告：吴飞飞，男，1988年5月24日生，汉族，住伊川县。被告：王帅国，男。关于原告吴飞飞诉被告王帅国劳务合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法进行审理。吴飞飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资9060元；干活共计52天，180元/天。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月至2015年3月7日在洛阳科技园干活共计35个工，共计6300元。当时免去300元，取整6000元。于2015年7月29日原约定先打个欠条，2015年8月继续跟被告在洛阳上海市场干活，共计17个工，共计金额3060元，每个工180元。干完活后多次联系迟迟不予给付，被告于2019年4月失去联系，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告王帅国户籍信息为伊川县鸦岭乡樊店村，经本院到伊川县公安局鸦岭乡派出所调取王帅国的户籍信息，该辖区内樊店村查无此人。本院认为，原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴飞飞的起诉。原告已经交纳的案件受理费25元，退还原告吴飞飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年十一月十五日书记员  白银丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2863号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人：杨思惠，公民身份号码XXXXXXXXXXX，女，1983年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：宋永强，公民身份号码XXXXXXXXXXX，男，1977年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：李丽霞，公民身份号码XXXXXXXXXXX，女，1977年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄蓉，公民身份号码XXXXXXXXXX，女，1965年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨思惠、宋永强、李丽霞、黄蓉公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初3205号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2863号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢277号 申请人高志有，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人师宏杰，男，1994年7月25日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人师彦江，男，1994年7月25日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人高志有申请被执行人师宏杰、师彦江买卖合同纠纷一案，内蒙古兴安盟中级人民法院于2016年1月13作出的(2016)内2221民初309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人师宏杰、师彦江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高志有于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求恢复执行（2018）内2221执582号《执行裁定书》，本院依法受理。 在执行过程中，2019年11月21日被执行人师宏杰与申请人高志有达成协议，以自家苞米抵顶债务2000元，给付现金1500元，尚欠4183元，申请执行人高志有与被执行人师宏杰、师彦江达成案外和解协议，申请执行人于2019年11月21日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高俊宇
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1477号盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨玉凤：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨玉凤诉讼费一案，移送执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已执行到位775元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3123民初191号民事调解书确定的被执行人杨玉凤应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5570号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，职务：董事。 委托代理人：曹旭，系该公司员工。 委托代理人：肖艳，系该公司员工。 被告：肖某某，男，1991年8月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 员  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  熊珊珊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7415号原告：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，个体工商户字号，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市璧山区。被告：江西富祥建设有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区联洪村**（齐民路**），统一社会信用代码91360313051648421F。法定代表人：邬思利。原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告江西富祥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取10421元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站负担。审 判 员 吴德斌二〇一九年十一月四日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初468号   原告秦贵平，男，1969年5月30日出生，现住岢岚县。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：山西省朔州市朔城区。   负责人赵越超，男，该公司总经理。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地：上海市松江区。   法定代表人赵越超，男，该公司执行董事。   原告秦贵平与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦贵平到庭参加诉讼，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告秦贵平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修理装载机配件及维修费合计34955元。事实和理由：2017年元月至2019年春季，被告让我为其修理装载机，期间支付了一万多元，一直到2019年9月24日才与我进行了结算，经结算下余34955元一直未给付。为此，诉至法院，望判令所请。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告秦贵平为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、原告秦贵平身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、欠条1支、销货清单复制件共计17页，拟证实被告欠原告修理费34955元。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告秦贵平提交的证据材料，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在岢岚县XX乡XX村昊东煤台办公楼经营业务期间，从2017年元月至2019年春季，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告秦贵平处修理装载机。2019年9月24日，原告秦贵平与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的负责人赵越超对下欠的配件及修理费进行了结算，确认被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠原告秦贵平修理费34955元。为此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司为原告出具欠条一支，载明：本单位上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠秦贵平（身份证号码：14223119690530XXXX）装载机维修配件费34955元（大写：叁万肆仟玖佰伍拾伍元整）人民币。结算后，被告一直未给付原告欠付配件修理费。故原告诉至本院，要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司给付配件修理费共计34955元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司虽然是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分公司，但该分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司在总部之外设立的，可以执行其部分营业活动的组织，并非法人的职能机构。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立性，因此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告处修理装载机的行为是合法有效的，服务合同关系成立。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司未及时足额支付配件修理费，已构成违约，应承担继续给付配件修理费的义务，故对于原告秦贵平要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司给付配件修理费34955元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分支机构，根据民法总则的相关规定，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在经营中引发的责任可以先以其管理的财产承担，不足的部分再以被告上海帝渊煤炭销售有限公司的财产支付，故被告上海帝渊煤炭销售有限公司应对原告秦贵平对被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司享有的债权承担补充清偿责任。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦贵平配件修理费34955元；   二、被告上海帝渊煤炭销售有限公司对第一项内容承担补充清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取337元（原告已预交），由被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1108号之一 申请执行人：张英续，女，汉族，1963年10月1日出生，住临邑县。 被执行人：郭宗厚，男，汉族，1949年10月24日出生，住淋雨县。 申请执行人张英续与被执行人郭宗厚交通事故责任纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月15日作出的（2018）鲁1424民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英续于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人郭宗厚支付本金37000元，案件受理费350元。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人郭宗厚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人郭宗厚未实际履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人郭宗厚未向本院报告财产，本院将被执行人郭宗厚纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人郭宗厚作出15日拘留及罚款3000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年7月、8月、10月、11月先后四次查询被执行人郭宗厚名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。于2019年9月24日扣划郭宗厚银行存款270元，已全部交执行费，均未发现有可供执行的财产。 4．本院于2018年8月23日查询被执行人郭宗厚名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年9月17日到被执行人郭宗厚户籍所在地调查，未发现被执行人郭宗厚有供可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭宗厚名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金37000元，案件受理费350元，及执行费285元。 综上所述，因本案被执行人郭宗厚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十一日 书记员 王连华
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执879号 申请执行人刘远华，女，汉族。 被执行人吴永发，男，汉族。 担保人王奎艳，女，汉族。 本院在执行申请执行人刘远华与被执行人吴永发保证合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议被执行人吴永发尚欠申请人刘远华借款5000元，此款由王奎艳承担，于2019年12月30日前全部给付，执行费由被执行人承担，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月四日 书记员 杨文平
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1875号 原告：李某，女，2014年11月10日生，汉族，住会昌。 法定代理人：钟某，女，1962年2月1日生，住会昌县，系原告李某的奶奶。 委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：陈某，女，汉族，1993年12月20日出生，住会昌县，系原告李某告之母。 委托诉讼代理人：陈炳发，男，汉族，1971年12月01日出生，住会昌县，系被告陈某之父。 原告李某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟某及委托诉讼理人张闽春、被告陈某及委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付原告自2019年08月01日起至原告18周岁之日止的抚养费（按每月1730元的标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原告的父亲李星与被告结婚，婚后，被告于2014年11月10日生育原告。2017年06月28日，原告的父亲李星因病去世，而被告就于当年改嫁，并将原告留置奶奶处生活，所涉及的生活费均由原告的爷爷、奶奶承担。现由于原告的爷爷、奶奶生活困难，无力承担原告的抚费，故原告诉至法院，请求被告承担原告的抚养费。 被告辩称，我虽然嫁给了其他人，但是我也会联系我女儿，也会给钱给她，并不是不关心她。我现在家庭也很困难，我现在的家庭还有三个小孩抚养，我老公也是打零工赚钱，我实在无法支付扶养费，如果被告坚持要我支付扶养费，可以把小孩给我养，我会想办法把她带大。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告李某户口本复印件；2、原代钟某户口本复印件；3、被告户口本复印件；4、李星与陈某结婚证复印件，证明李星与被告的婚姻关系；5、李星户口本复印件壹份，证明李星的身份信息。被告对原告提交的证据没有异议。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告的父亲李星与被告结婚，婚后，被告于2014年11月10日生育原告。2017年06月28日，原告的父亲李星因病去世。同年，被告就改嫁，原告由与原告原爷爷、奶奶一起生活；而原告的抚养费均由原告的爷爷、奶奶承担。由于原告的爷爷、奶奶生活困难，属于贫困户，确定难于承担其抚养费用，故原告诉至本院，请求处理。 另查明，被告改嫁前，生育了一个小孩；改嫁后，又生育了两个小孩；这三个小孩均由被告抚养。 庭审期间，经调解，原告的法定代理人同意被告承担原告抚养费的金额为每月400元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定即“父母对于子女有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年子女或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”，故原告请求被承担自2019年08月01日起至其18周岁之日止的抚养费，本院予以支持。抚养给付标准，结合被告的实际给付能力，酌情确定为每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 由被告陈某每月给付原告抚养费400元，给付期限自2019年08月01日起至原告满18周岁之日止，限于每月15日一次性支付当月抚养费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘才泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭慧宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3353号之二 原告：安徽黄河水处理科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路1800号7栋，统一社会信用代码：9134050066623433XY。 法定代表人：何业俊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽海明钢构有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园郭河路2号，统一社会信用代码：913401240608251278。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。 关于原告安徽黄河水处理科技股份有限公司与被告安徽海明钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月27日，原告安徽黄河水处理科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按安徽黄河水处理科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费8565元（已减半收取），由安徽黄河水处理科技股份有限公司负担。 审判员  陈海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9734号原告：徐州浩洋纸制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼工业园。法定代表人：张腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏忠汉，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被告：江苏康泰源食品有限公司，住所地徐州市丰县师寨镇。法定代表人：付业振，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春光，江苏智临律师事务所律师。本院在审理原告徐州浩洋纸制品有限公司与被告江苏康泰源食品有限公司承揽合同纠纷一案中，定于2019年11月6日上午10:00在本院第十八审判庭公开开庭审理，并依法向原告徐州浩洋纸制品有限公司确认的地址送达了开庭传票，开庭当日原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费905元，减半收取453元，由原告徐州浩洋纸制品有限公司负担。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月七日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4649号原告：李某1，女，汉族，2009年1月28日出生，现住河南省郑州市郑东新区。法定代理人：刘某，女，汉族，1985年9月17日出生，现住河南省郑州市郑东新区。系原告母亲。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省武陟县。系原告父亲。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十一月十二日书记员  邵润兮
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1539号原告：余江县新世纪动物科技服务部。经营者：吴月员,女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜保水，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县新世纪动物科技服务部与被告姜保水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶果林到庭参加了诉讼，被告姜保水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿货款16569元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营者吴月员与赵海金合伙经营的一家从事兽药、饲料等零售、批发的个体工商户，被告姜保水为生猪养殖户。双方存在交易往来很久，被告方向原告购买兽药、饲料等货物。起初双方合作比较顺利，被告都能按时足额向原告支付货款；之后，被告便开始无故拖欠原告的货款。2018年1月10日，原、被告双方对拖欠的货款进行了对账结算，且被告向原告出具了欠条确认。经结算，被告尚欠原告货款26569元。对账后，被告除于2019年3月9日向原告偿还10000元外，剩余16569元的货款却迟迟未向原告支付。原告多次向被告追讨，但始终无果。故向法院起诉，望判如所请。被告姜保水未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据：原告营业执照复印件、经营者吴月员身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；欠条原件一份，证明1、原、被告存在买卖关系的事实，2、被告拖欠原告货款总金额为26569元，在2019年3月9日姜保水支付10000元货款，至今仍欠16569元。被告姜保水未提供证据。在庭审中，本院对原告提交的所有证据进行了审查核实，认为上述两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告姜保水未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告系经营者吴月员与赵海金合伙经营的一家从事兽药、饲料等零售、批发的个体工商户，被告姜保水为生猪养殖户。被告在原告处购买兽药、饲料等货物。起初被告都能按时足额向原告支付货款，后来被告便开始拖欠原告货款。2018年1月10日，原、被告双方对拖欠的货款进行了对账结算，被告尚欠原告货款26569元，且被告向原告出具了欠条确认。之后，被告于2019年3月9日向原告支付了货款10000元，至今仍欠原告货款16569。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买了兽药等货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告未按约定全面履行支付货款的义务，构成违约。故对原告要求被告支付货款16569元的诉讼请求予以支持；原告提出要求被告支付拖欠货款利息的请求，因双方并未约定，且原告未提出明确的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜保水于判决生效后五日内支付给原告余江县新世纪动物科技服务部货款16569元；二、驳回原告余江县新世纪动物科技服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.11元（原告已减半预交），诉讼保全费185.69元，共计292.8元，由被告姜保水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一九年十一月七日书记员  舒 昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21594号上诉人（原审被告）：湖南熊本控股有限公司。法定代表人：李佩。委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深发彩钢板有限公司。法定代表人：柯楚佳，总经理。委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子扬，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。上诉人湖南熊本控股有限公司（以下简称“熊本公司”）与被上诉人深圳市深发彩钢板有限公司（以下简称“深发公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊本公司上诉请求：撤销一审判决，驳回深发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。熊本公司购买深发公司货物，由于深发公司的产品质量问题造成熊本公司巨大经济损失。熊本公司一直在与深发公司协商深发公司赔偿熊本公司损失的问题，深发公司却恶人先告状。一审法院未查明深发公司提供的货物质量不符合合同约定标准和行业标准，支持了深发公司的诉讼请求，于理不符，与法相悖。深发公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，本案一审判决中法院查明的事实均有充分的证据证实，全部证据均经过一审法庭审查。深发公司认为二审法院应当予以确认。二、熊本公司与深发公司之间对产品质量问题，实际上没有异议。熊本公司认为深发公司的质量不符合约定，不符合事实依据。在双方签订的《购销合同》中约定，验收标准、方法及提供异议期限的条款中，产品质量标准合理范围为-0.04，尚且不论熊本公司提出的质量问题是否在该标准的合理范围内，本条款约定的瑕疵检验期限为三天，深发公司于2018年11月23日提供给熊本公司的送货单中附注一栏也说明了“若有质量问题，应在三天内提出”。熊本公司在收到产品后并未提出产品质量存在问题。在深发公司催收产品尾款的几个月时间内，甚至于在本案一审庭审时，熊本公司均未提起产品质量存在问题，应视为深发公司提供的产品质量符合约定，不存在瑕疵，熊本公司对此无异议，不能再享有请求深发公司就产品质量瑕疵问题承担责任的权利。综上，熊本公司上诉理由不存在，恳请法院驳回上诉，维持原判。深发公司向一审法院起诉请求：1、熊本公司向深发公司支付货款83253元及其利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至偿还之日止）；2、熊本公司承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。一审法院认定事实：深发公司、熊本公司发生业务往来，2018年10月8日深发公司作为供方、熊本公司作为需方，双方签订工矿购销合同，约定深发公司向熊本公司供应彩钢板等货物，合同含税总价款为281032元，合同上备注已实际送货数量为准，交货地点约定供方可代办运输，付款方式：订货付30%的定金，余款货到付清。双方签订合同后，深发公司依约在2018年10月11日向熊本公司指定的收货地点供应了涉案货物，送货单、聊天记录显示涉案总货款为283253元。熊本公司在2018年11月24日深发公司支付10万元款项，尚欠尾款183253元未付。深发公司多次催讨未果，遂于2019年3月13日提起本案诉讼。一审法院认为：深发公司、熊本公司之间的买卖关系，深发公司已提交上述证据予以证明，该证据足以支持深发公司诉讼请求。熊本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，不利的法律后果由熊本公司自行承担。一审法院判决：熊本公司应于本判决生效之日起十日内向深发公司偿还货款83253元并支付逾期付款利息（以欠货款83253元为基数自2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费941元，由熊本公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，熊本公司提起上诉的理由是深发彩公司提供的货物质量不符合合同约定标准和行业标准，但对此未能提交任何证据予以证明，本院对熊本公司的上诉主张不予采信。综上所述，熊本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1881元，保全费870.03元，由上诉人湖南熊本控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6742号 申请执行人莫国梅，女，1966年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩生荣，男，1967年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人莫国梅与被执行人韩生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫国梅于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为10050元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  缪玲玉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1874号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：黄立全，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：张树明，男，1981年11月30日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告黄立全、张树明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告黄立全、张树明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄立全偿还借款本金29,800.00元，并从2014年12月18日起至2017年12月10日止，按月利率10.7625‰给付利息。从2017年12月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率10.7625‰上浮50%给付逾期利息。2.被告张树明对上述借款本息承担连带偿还责任。3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告黄立全于2014年12月18日在原告处借款本金30,000.00元，约定还款时间为2017年12月10日，约定月利率为10.7625‰，约定逾期利率按约定月利率10.7625‰上浮50%计算，借款用途为种植。被告黄立全、张树明签订了农户联保贷款合同。被告黄立全于2014年12月18日偿还原告借款本金200.00元。借款到期后，被告黄立全还有29,800.00元本金及利息未偿还，现要求二被告依约履行还款义务。被告黄立全、张树明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、农户联保贷款合同复印件四页、黄立全身份证复印件一页、张树明身份证复印件一页、突泉县学田乡永平村村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告黄立全于2014年12月18日在原告处借款本金30,000.00元，约定还款时间为2017年12月10日，约定月利率为10.7625‰，约定逾期利率按约定月利率10.7625‰上浮50%计算，借款用途为种植。被告黄立全、张树明签订了农户联保贷款合同，被告张树明为被告黄立全借款提供担保，约定保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。被告黄立全于2014年12月18日偿还原告借款本金200.00元。借款到期后，被告黄立全还有29,800.00元本金及利息未偿还，被告张树明也未履行担保责任。2018年3、4月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告黄立全向原告借款事实清楚，借款到期后，被告黄立全未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告黄立全按合同约定偿还借款本息，本院予以支持。双方约定的借期内利率以及逾期利率未违反法律规定，本院予以支持。被告黄立全、张树明对借款互相进行担保，保证合同成立且合法有效。被告张树明作为连带责任保证的保证人，应当对全部债务承担连带偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立全偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金29,800.00元，并从2014年12月18日起至2017年12月10日止，按月利率10.7625‰给付利息。从2017年12月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率10.7625‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张树明对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，由被告黄立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任.第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1673号罪犯肖新祥，男，1954年1月18日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)荆刑初字第35号刑事判决：一，被告人肖新祥犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年1月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2009年11月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2011年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖新祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖新祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2019）60号提出鉴于肖新祥具有“累犯”“因抢劫犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯”“罚金判项大部分未履行”多项从严情形。根据《中华人民共和国刑罚》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，结合罪犯肖新祥具多项从严掌握减刑幅度情形以及获得奖励等表现，建议对罪犯肖新祥裁定减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖新祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯，2019年1月11日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书。本院认为，罪犯肖新祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关减刑建议检查察见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：罪犯肖新祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元(本次缴纳1000元)不变，刑期至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执759号之一被执行人：刘文静，男，1984年1月14日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘文静犯盗窃罪处罚金一案中，查封了被执行人刘文静名下冀Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆。现刘文静已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文静名下冀Ｆ×××××号五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王建春审判员  唐 路审判员  贾艳霞二〇一九年十一月十一日法官助理任小硕书记员高一宵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执670号之二 申请执行人：黄粤雄,男,1976年12月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：梁莹，女，1987年3月28日出生，壮族，现住址不详。 被执行人：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人黄粤雄与被执行人梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执670号。被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，从2019年5月25日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；负担案件受理费、保全费1879元，申请执行费978元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁莹、刘世福共有的位于河池××文苑路（金泰豪庭X栋观岚阁B单元X楼X号房）的房产一套，得款486000元，经分配，本案分配得款19599.9元。本院另案已扣押被执行人刘世福车辆，因案外人提出执行异议，暂未能变现处置。现查找不到两被执行人的下落，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2806号 原告：李模勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈光仲，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 原告李模勇与被告陈光仲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李模勇申请撤回对被告陈光仲的起诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李模勇撤回对被告陈光仲的起诉。 案件受理费减半收取计2310.50元，由原告李模勇负担。 审 判 员 林洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员代 玉婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1199号申请执行人：周某，女，1988年7月1日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王某，男，1989年12月29日生，汉族，住桐柏县。申请人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初230号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某于判决生效之日起五日内向周某支付款项50000元，案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人石木红有银行存款1670.13元，本院已划扣1670.13元，已交付给被执行人。查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十一日书记员 郝 岩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民再186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭运锋，男，汉族，1979年6月30日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国武，男，汉族，1982年3月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣华，男，汉族，1982年2月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚俚，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西巨和矿业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷万达广场A区A3办公楼一1504室。法定代表人：袁冬梅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琴，女，汉族，1985年12月6日生，住江西省南昌市。再审申请人彭运锋因与被申请人王国武、曹荣华、姚俚、江西巨和矿业有限公司、王琴执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民终3058号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月31日作出（2019）赣民申1076号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彭运锋申请再审称，彭运锋依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定申请追加曹荣华、王国武为被执行人。江西省南昌市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）裁定驳回彭运锋的申请。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，彭运锋向西湖区法院提起执行异议之诉。西湖区法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，驳回彭运锋的起诉，适用法律错误。据此彭运锋再审请求：撤销原裁定，依法受理彭运锋的起诉。2018年5月15日彭运锋起诉至西湖区法院请求：准许执行王国武、曹荣华名下的财产，王国武、曹荣华对姚俚、王琴、江西巨和矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。西湖区法院以本案系因彭运锋追加案外人提起的申请执行人执行异议之诉，而人民法院依案外人执行异议申请，已裁定驳回彭运锋的追加申请，彭运锋不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件，裁定不予受理。彭运锋不服一审裁定，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令西湖区法院受理本案。江西省南昌市中级人民法院以彭运锋不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件为由驳回上诉。本院经审查认为，彭运锋与姚俚、江西巨和矿业有限公司、王琴民间借贷纠纷一案，西湖区法院作出（2016）赣0103民初3618号民事判决。该判决生效后，姚俚、江西巨和矿业有限公司、王琴未按期履行，彭运锋申请强制执行。西湖区法院受理该执行案件。彭运锋以曹荣华、王国武未履行出资义务为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加曹荣华、王国武为被执行人并由曹荣华、王国武承担相应的还款责任。西湖区法院于2018年4月28日作出（2018）赣0103执异27号执行裁定、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定驳回彭运锋的追加申请。并告知“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉”。彭运锋对该裁定不服，于2018年5月15日向西湖区法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”彭运锋作为申请人，对西湖区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作出的驳回申请裁定不服，提起本案执行异议之诉，符合该条规定。原裁定认定彭运锋起诉不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民终3058号民事裁定和江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3709号民事裁定。二、本案由江西省南昌市西湖区人民法院立案受理。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7320号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人芦龙华，男，1987年11月15日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人芦龙华犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初722号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦龙华逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为罚金7000元，退赔被害人杜某60265元，退赔被害人刘某4600元，退赔被害人吴某27776元，退赔被害人张某手机一部。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初722号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2272号罪犯刘鹏，出生于甘肃省榆中县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2016年6月21日作出(2016)青0105刑初161号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减刑八个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保111号申请人：孙彦华，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑一公司**楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司经理。申请人孙彦华于2019年11月6日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司在中国银行账户48×××01的存款342965元。申请人为此次保全向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为299340604682019000032）提供担保。担保金额为342965元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2019年11月11日，阜阳仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司在中国银行账户48×××01的存款342965元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9479号原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广强，总经理。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被告：青岛德升昌隆贸易有限公司，住所地青岛市。法定代表人：丁建，执行董事。被告：丁建，男，1992年3月27日出生，汉族，住青岛市。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告丁建、青岛德升昌隆贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东益鲁汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东益鲁汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费463元，由原告山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十一月六日法官助理  任雅雯书 记 员  李 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1065号 申请执行人：韦现国 被执行人：潘爱明 申请执行人韦现国与被执行人潘爱明承揽合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂1202民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘爱明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执1065号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人劳务报酬9358元，本案执行费50元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人潘爱明于2019年11月19日之前给付4600元给申请执行人，剩余劳务报酬4758元在2020年12月31日之前支付完毕；二、申请执行人韦现国放弃其他债权利息请求；三、本案执行费50元，由被执行人潘爱明承担；四、被执行人潘爱明给清和解协议的款项后，双方同意终结2017)桂1202民初692号民事判决书的执行；如潘爱明不按期履行和解协议的内容，申请执行人韦现国可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1065号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8063号原告：沈德辉，男，汉族，1950年1月19日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：罗龙议，男，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告沈德辉与被告罗龙议买卖合同纠纷一案中，原告沈德辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈德辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告沈德辉撤回起诉。案件受理费92.5元（已减半），由原告沈德辉负担。审 判 员  吴 舟二〇一九年十一月十一日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初388号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人徐世良，男，1969年10月29日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2011年9月20日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月27日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人徐世良犯滥伐林木罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人徐世良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人徐世良对其所有的位于凤城市砬门沟林地抚育采伐,同时办理了林木采伐许可证。2018年11月中旬，徐世良雇佣油锯工刘某对上述林地进行抚育采伐，在采伐过程中徐世良未按抚育采伐设计指挥油锯工刘某抚育采伐。经鉴定：石城镇石家村一组砬门沟窑沟抚育采伐现场超采伐蓄积88.054立方米，修林道采伐3.017立方米。 被告人徐世良经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人徐世良自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐世良有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人徐世良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，证人刘某、王某、孙某、迟某、穆某等人的证言，被告人徐世良的供述，现场勘查笔录，每木调查记录表，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，森林资源资产价格评估委托书，股份出让协议书，转让林地协议书，林木采伐许可证，石城镇石家村落叶松生长抚育采伐作业设计，位置图，GPS测量记录，森林、林木、林地状况登记表，徐世良砍伐木材价格评估报告书，徐世良砍伐林木蓄积量、出材量统计表，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世良违反森林管理法规，超设计采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐世良主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐世良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  于长义 二〇一九年十一月七日 书记员  姜女杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9925号原告：陈琳，女，1998年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西瑄玥模特股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王萌，该公司董事长。本院于2019年10月25日立案受理了原告陈琳与被告陕西瑄玥模特股份有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈琳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琳负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十一月六日 书    记    员    马雨薇1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初2517号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：冯家禹，男，1986年2月11日出生，汉族，职业不详，现住址辽宁省大石桥市荣市。被告：陈林，女，1986年3月11日出生，汉族，职业不详，现住址辽宁省大石桥市。案由：借款合同。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告冯家禹、陈林借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费513.00元，减半收取256.50元由二被告承担并已给付原告。审 判 长  张美真人民陪审员  姜 颖人民陪审员  游惠珍二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪冰书记员倪月
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1209号申请执行人：李翠香,女性,1966年10月20日出生,住宁阳县。被执行人：程冠龙,男性,1977年6月8日出生,住宁阳县。本院在执行李翠香与程冠龙不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月四日()书记员 张连强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3627号申请执行人：黄春艳，女，1978年3月10日出生，住新沂市。被执行人：李光超，男，1981年10月25日出生，住新沂市。本院于2019年6月25日对黄春艳与李光超民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3637号民事判决，判令李光超于该判决生效后十日内向黄春艳返还借款5万元。判决生效后，因李光超未履行义务，黄春艳向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额50525元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3178号 申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人刘艳，女，1983年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区v id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人宋志培，男，1978年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行刘艳、宋志培借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金59374.02元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费864元、保全费791元、执行费819元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，保全查封了刘艳名下位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L1区2栋（2）1单元41层4号（不动产权证号：Y13047005），并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。查封的刘艳名下位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L1区2栋（2）1单元41层4号（不动产权证号：Y13047005），因需核查房屋抵押情况及居住使用情况，申请人暂无需法院处置。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4476号之一申请执行肖兰，女，汉族，1969年6月9日生，住贵州省贵阳市云岩区香狮路127号1单元附21号。被执行人戴英，女，苗族，1970年7月5日生，住贵州省××××单元附2号。本院在执行肖兰申请执行戴英借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人肖兰10万元借款本金及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1653元、执行费1425元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人戴英银行账户三个，轮候查封了被执行人戴英名下位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区2栋3单元35层3号（权证号：Ｙ1××95）房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院。本院已将被执行人戴英纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月十五日书记员  陈德元
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624财保2号 申请人贵州利源木业有限公司,住所地三穗县八弓镇新寨路（老坟塘）。 法定代表人：余战友，系该公司执行董事。 委托代理人吴永龙，系贵州万木春律师事务所律师。 委托代理人杨宗镇，系贵州万木春律师事务所实习律师。 被申请人刘立广，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人贵州利源木业有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立广的银行存款人民币156507.12元，予以冻结。并已向中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保诉讼保全责任险，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已向本院出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款之规定，裁定如下： 对被申请人刘立广的银行存款人民币156507.12元，予以冻结,期限为2019年11月8日至2020年11月7日。 案件申请费人民币1585元，由申请人贵州利源木业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 万 林 二〇一九年十一月八日 书记员 李定娜