天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7916号原告：刘丽霞，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业。被告：董雪，女，1997年11月22日出生，汉族，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街。负责人：李鹏，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘丽霞与被告董雪、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告人保玉田的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告董雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费21268.79元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、误工费5535元、护理费20698元、精神损害抚慰金2000元、交通费2628.7元、财产损失费2410元，总计58190.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日13时30分许，董雪驾驶冀Ｂ×号东风牌小型普通客车，沿军粮城大街由北向南行驶至兴农道交口右转弯时，车辆右侧前部与其右侧同向行驶顺行右转弯的原告刘丽霞驾驶的电动自行车车辆左侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告刘丽霞受伤的交通事故。经交通管理部门认定，董雪负事故全部责任，原告刘丽霞无责任。本次事故造成原告身体受伤，住院治疗产生相应经济损失，被告车辆在保险公司投保保险，因原被告就损害赔偿问题未能协商一致，故起诉。被告人保玉田辩称，对于事故过程及责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告董雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年7月23日13时30分许，董雪驾驶冀Ｂ×号东风牌小型普通客车，沿军粮城大街由北向南行驶至兴农道交口右转弯时，车辆右侧前部与其右侧同向行驶顺行右转弯的原告刘丽霞驾驶的电动自行车车辆左侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告刘丽霞受伤的交通事故。经交通管理部门认定，董雪负事故全部责任，原告刘丽霞无责任。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院进行治疗，经诊断其伤情为，闭合性颅脑损伤轻型、颈部挫伤、左肘关节外伤、右膝关节外伤、左踝关节外伤、胸部外伤等。另查，事故车辆冀Ｂ×号东风牌小型普通客车的所有人为董雪，事故发生时，董雪驾驶该车，该车在被告人保玉田投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告刘丽霞的合理经济损失，结合在案证据，本院认定如下：对于原告提供的事故认定书，拟证明事故过程及责任认定，被告表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、收据、费用清单、住院病案，证明原告因本次事故致伤产生相应医疗费，被告人保玉田表示认可医疗费证据的真实性，但对于收据不予认可，要求扣除10%的非医保用药费用。原告提供的证据可以证明原告的医疗费损失，被告人保玉田虽主张要求扣除非医保用药费用，但未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。对于原告提供的收据，因其证据形式不合法，且无法证明其与本案的关联性，故不予支持。据此，原告的合理医疗费应为21112.79元。对于住院伙食补助费，原告向本院提供了住院病案，原告住院14天，主张按照每天100元的标准计算，被告人保玉田表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了住院病案、休假证明，酌情主张45天，其中含住院14天、休假14天，主张按照每天50元标准计算，被告人保玉田表示原告伤情轻微且没有加强营养的医嘱，不同意赔偿。根据原告伤情及其恢复情况结合天津市司法鉴定协会相关规定，本院酌情认定原告营养期为28天，原告主张的营养费标准符合法律规定，本院予以支持，确认其营养费为1400元。对于误工费，原告向本院提供了住院病案、休假证明，酌情主张45天，其中含住院14天、休假14天，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告人保玉田表示认可误工费标准，但认为其期限过长。根据原告伤情及其恢复情况结合天津市司法鉴定协会相关规定，本院酌情认定原告误工期为28天，据此，确认其误工费为3444元。对于护理费，原告向本院提供了住院病案、休假证明、原告之夫的劳动合同复印件、工资表、2018年完税证明，酌情主张45天，其中含住院14天、休假14天，原告住院期间由其夫护理，主张按照原告之夫的工资标准赔偿护理费，被告人保玉田表示不认可护理费标准及护理期限。对于原告的护理期限，根据原告伤情及其恢复情况结合天津市司法鉴定协会相关规定，本院酌情认定原告护理期为住院期间的14天，对于护理费标准，原告向本院提供的证据可以证明原告之夫的工作及收入水平，且根据原告之夫的工资发放明细亦可佐证，原告主张依据其夫的工资水平计算护理费，本院予以支持。据此核算原告的护理费应为6439.53元。对于精神损害抚慰金，因没有事实及法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑1000元为宜。对于财物损失，原告向本院提供了购买眼镜票据、电动车维修收据、施救费票据，主张财物损失，本次事故中并未记载原告眼镜受损，故对于原告主张的眼镜损失，本院不予支持，对于电动车损失及施救费系本次事故造成，本院酌情认定原告的财产损失为300元。综上，原告刘丽霞的合理经济损失为：医疗费21112.79元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费3444元、护理费6439.53元、交通费1000元、财产损失300元，总计35096.32元。本院认为，董雪忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于事故车辆在被告人保玉田投保交强险及商业险。因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，按照事故责任比例先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告董雪无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘丽霞医疗费10000元、财产损失300元；误工费、护理费、交通费，共计10883.53元，以上总计21183.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13912.79元。三、驳回原告的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告董雪负担。（由被告董雪直接支付给原告刘丽霞，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年十一月十五日法官助理孙鑫书记员闫石附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。