新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新27民终593号     上诉人(原审原告)：刘平宝，男，1982年6月9日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马永刚，男，1976年7月3日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被上诉人（原审被告）：霍城县祥盛运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   法定代表人：孙鹰，该公总司经理。   委托诉讼代理人：李自民，该公司业务经理。   被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   负责人：张卫东，公司总经理。   委托诉讼代理人：薛久康，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：库尔勒平安梨城运输有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：姚红，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   负责人：肖振林，公司经理。   上诉人刘平宝因与被上诉人马永刚、霍城县祥盛运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、库尔勒平安梨城运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2017）新2701民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月15日依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。上诉人刘平宝及其委托诉讼代理人夏传军、被上诉人马永刚、霍城县祥盛运输服务有限公司的委托诉讼代理人李自民、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托诉讼代理人薛久康到庭参加诉讼。库尔勒平安梨城运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘平宝上诉称，一审法院对刘平宝主张的126000元车辆停运损失费不予支持，没有事实和法律依据。2016年3月24日发生交通事故，交警部门认定阿某承担事故全部责任，刘平宝、高建贵、马永刚无责任。一审过程中，刘平宝提供×××货车营运性质的行车证及2017年3月25日至2017年6月22日×××货车修理期间的证明，以证实停运损失，并提交了书面的《机动车停运损失费用评估申请书》，请求一审法院委托物评价估中心对停运损失费用进行评估，但一审法院均未采信。综上，请求撤销一审判决，改判支持刘平宝要求赔偿车辆停运损失费126000元的诉讼请求。   马永刚辩称，2016年11月，马永刚自筹资金购买了牵引车，挂靠在霍城县祥盛运输服务有限公司经营，车牌号为×××。2016年11月8日，马永刚以霍城县祥盛运输服务有限公司名义在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及[含不计免赔险]的机动车损失保险（主险）335000元、机动车第三者责任保险（主险）1000000元等费用。雇佣的驾驶员具有合法驾驶证和道路运输从业证，刘平宝要求赔偿车辆停运损失费126000元不能成立。   霍城县祥盛运输服务有限公司辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司对刘平宝的停运损失不承担赔偿责任，本案中车辆驾驶员阿某不具备驾驶资格。   库尔勒平安梨城运输有限责任公司提交书面答辩意见称，库尔勒平安梨城运输有限责任公司在本案中没有过错，不是本案适格主体，不应承担任何民事赔偿责任。阿某驾驶的事故车辆×××不是库尔勒平安梨城运输有限责任公司的车辆，只是车籍挂靠在库尔勒平安梨城运输有限责任公司，该车是由车主马永刚个人出资购买（附挂靠车辆产权责任认定书），车主是马永刚，实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，司机阿某也是由车主自主雇佣，作为车主的马永刚（挂靠人）应是本案的民事赔偿主体，公司只是替挂靠的车主以公司名义缴纳的各种税费及年检，代为办理保险事宜，并收取一定的服务费。请求法院查清事实，依法裁判。   中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   刘平宝向一审法院起诉请求：1、马永刚赔偿刘平宝医疗费958.24元、车辆维修费84345元、车辆鉴定费4000元，车辆停运损失126000元，合计215303.24元；2、中华联合财险伊犁分公司、中国人保财险库尔勒支公司在保险范围内承担赔付责任；3、霍城县祥盛运输公司、库尔勒梨城运输公司对超出保险范围之外的赔偿款承担连带赔偿责任。   一审法院查明，×××号重型自卸车挂靠于乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司，该车为刘平宝出资购买，车辆所有权人为刘平宝。2017年3月24日23时55分许，马永刚雇佣的驾驶员阿某（已死亡）驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿省道205线（阿拉山口口岸-五台岔路）由东向西行驶至44公里加130米处时，因逆向、超速行使与相对方向刘平宝驾驶的×××号重型自卸货车碰撞后又与相对方向高建贵驾驶的×××号重型自卸车碰撞，造成阿某当场死亡、刘平宝及马永刚受伤、三车损坏的交通事故。经博乐市公安局交警大队作出博公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定阿某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款，机动车上道路行使，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定以及《中华人民共和国道路安全法》有关“第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担全部责任。刘平宝、高建贵、马永刚无责任。马永刚系×××（×××）号重型半挂牵引车车主，该车辆购买于2016年11月，2016年11月18日，马永刚作为乙方与甲方霍城县祥盛运输公司签订挂靠合同，约定乙方将×××车辆过户挂靠甲方，在甲方的管理下从事经营运输业，挂靠时间从2016年11月16日起至该车辆手续法定报废，该车的产权归乙方所有，甲方不得买卖，乙方不得私自赔偿……乙方车辆在挂靠期间每年向甲方缴纳管理费1500元。合同还约定了其他权利义务。霍城县祥盛运输公司以其名义在中华联合财险伊犁分公司处投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、车上货物责任险，均为不计免陪险，其中机动车第三者责任保险限额为100万元。×××车挂靠于库尔勒梨城运输公司，2016年12月16日马永刚与库尔勒梨城运输公司签订协议，约定发生交通事故、货物丢失、损害、被盗、被抢、被骗等经济纠纷，由实际车主自行承担责任，与库尔勒梨城运输公司没有任何关系。×××车在中国人民财险库尔勒支公司购买了商业三者责任险，保险赔偿限额为5万元。事故发生后次日，刘平宝到农五师医院检查，支出检查治疗费合计958.24元。博乐市交警大队委托新疆中信司法鉴定中心对事故中机动车的有关项目进行了科学计算，鉴定三车车况及事故发生时行驶速度，刘平宝支付鉴定费用4000元。2017年3月25日，×××号重型自卸车被送往中华联合财险伊犁分公司定点修理厂博乐市新通源博汽车服务有限公司进行修理，博乐市新通源博汽车服务有限公司2017年6月22日出具证明，称×××车辆因事故造成车辆损坏是2017年底3月25日，出厂时间为2017年6月17日。一审庭审中，博乐市新通源博汽车服务有限公司负责人张明志称，×××号车辆被送往修理厂维修后，查勘员查勘后未进行定损，车辆修好后刘平宝取车时支出修理费84345元。事故发生时驾驶×××车辆的驾驶员阿某所持机动车驾驶证的准驾车型为A2，初次领取驾驶证时间为1995年12月15日，另持道路货物运输资格证，初次领证时间为2008年3月31日。2018年1月，中华联合财险伊犁分公司向塔城市人民法院提起行政诉讼，请求确认塔城地区公安局交通警察支队颁发给阿某机动车驾驶证违法，塔城市人民法院做出（2018）新4201行初1号行政裁定书，驳回了中华联合财险伊犁分公司的起诉，中华联合财险伊犁分公司不服，向伊犁州塔城地区中级人民法院上诉，2018年12月，伊犁州塔城中级人民法院做出（2018）新42行终18号行政裁定书，维持了原审裁定。一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，因本次事故造成刘平宝的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中，阿某驾驶×××（×××）车辆的主车在中华联合财险伊犁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，挂车在中国人险库尔勒支公司投保第三者责任保险。×××主车的商业三者险的赔偿限额为100万元，×××车的赔偿限额为5万元，刘平宝修车共计支出修理费50040元，故应由中华联合财险伊犁分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘平宝医疗费958.24元、车辆维修费2000元，不足部分由中联联合财险伊犁分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿78227.75元，中国人险库尔勒支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿4117.25元。中华联合财险伊犁分公司、中国人险库尔勒支公司未对其不应当承担理赔责任的辩称意见未提供合法有效的证据，对其辩称意见不予采纳。事故发生后，为确定双方责任进行的车辆事故鉴定产生车辆事故鉴定费4000元，经鉴定事故成因分析为阿某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车逆向、超速行驶是造成此次事故的直接原因，故该费用应由阿某负担，又因阿某是马永刚雇佣的司机，发生事故时马永刚亦在车上，×××挂靠在霍城县祥盛运输公司，×××车挂靠在库尔勒梨城运输公司，阿某驾驶车辆过程中发生的本起交通事故，阿某应承担的民事责任应由马永刚承担，霍城县祥盛运输公司、库尔勒市平安梨城运输公司对上述债务承担连带责任。关于停运损失，因刘平宝未对其停运损失提供合法有效的证据证实，故对该请求，不予支持。综上，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险赔偿限额内向刘平宝支付医疗费958.24元。二、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险赔偿限额内向刘平宝支付车辆维修费2000元。三、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在第三者责任保险赔偿限额向刘平宝支付车辆修理费78227.75元。四、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在第三者责任保险赔偿限额内向刘平宝支付车辆修理费4117.25元。五、马永刚于判决生效后十日内向刘平宝支付车辆事故鉴定费4000元。六、霍城县祥盛运输公司、库尔勒市平安梨城运输公司对上述债务承担连带责任。七、驳回刘平宝的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人马永刚于2019年11月30日之前向上诉人刘平宝支付车辆事故鉴定费4000元；二、被上诉人霍城县祥盛运输服务有限公司于2019年11月30日之前向上诉人刘平宝支付车辆停运损失50000元；三、被上诉人霍城县祥盛运输服务有限公司向上诉人刘平宝支付车辆停运损失50000元之后，有权向被上诉人马永刚追偿该款；四、被上诉人库尔勒平安梨城运输有限责任公司不承担责任。一审案件受理费4530元，由上诉人刘平宝负担2718元，被上诉人马永刚负担1812元；二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由被上诉人马永刚负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为刘平宝请求马永刚、霍城县祥盛运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、库尔勒平安梨城运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司赔偿车辆停运损失费126000元的上诉请求有无事实及法律依据。关于刘平宝车辆停运损失的请求，其与马永刚、霍城县祥盛运输服务有限公司、库尔勒平安梨城运输有限责任公司达成调解协议，本院作出（2019）新27民终593号调解书，对车辆停运损失作出约定，故本院在本判决中不再另行认定。一审判决判令由华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险赔偿限额内向刘平宝支付医疗费958.24元、车辆维修费2000元、在第三者责任保险赔偿限额向刘平宝支付车辆修理费78227.75元，判令由中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在第三者责任保险赔偿限额内向刘平宝支付车辆修理费4117.25元，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司对一审判决无异议，也未提出上诉，本院维持一审判决中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司承担的责任部分。另，一审判决说理中确认霍城县祥盛运输公司、库尔勒市平安梨城运输公司对马永刚承担的鉴定费4000元承担连带责任，但在判项（六）中未表述清楚，但因刘平宝与霍城县祥盛运输公司、库尔勒市平安梨城运输公司已对鉴定费4000元达成调解协议，故本院不再重复认定。本案诉讼费用已在（2019）第593号调解书中予以确定，本判决中不再重复处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   维持新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2017）新2701民初2567号民事判决第一、二、三、四、七项。   本判决为终审判决。   审 判 长 卓 娅   审 判 员 黄 欢   审 判 员 沙 仁 娜     二 ○ 一 九 年 十 一 月 二 十 日     法 官 助 理 古丽白克然木   书 记 员 尼路帕尔阿布力提甫