wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2461号原告：孔德生，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:刘晓春，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市发电厂（东电厂）家属院**。原告孔德生与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德生到庭参加诉讼。被告刘晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德生向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告刘晓春偿还原告孔德生借款本金200000元；2、诉讼费用由被告刘晓春承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2014年期间，被告因做生意需要资金，向原告借款20万元，2014年12月16日给原告书写了借条，当日原告从银行转账支付被告20万元；当时口头约定，月息1.5%。经原告多次催要，被告只是偿还了部分借款利息，至今仍下欠原告本金20万元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告故起诉至法院。被告刘晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘晓春于2014年12月16日向原告借款20万元，并向原告出具了借条。原告称双方约定借款利息为月息1.5%，未提供证据支持其主张。原告多次向被告催要，被告偿还了部分利息，对尚欠借款本金20万元没有偿还。原告遂起诉到法院。以上事实，有借条、转账凭条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告刘晓春向原告孔德生借款20万元并出具借条一份，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告应偿还原告借款本金20万元。被告刘晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德生借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘晓春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年十一月八日书记员  王 惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11334号申请人：张大霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄文利，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张大霞诉被申请人黄文利买卖合同纠纷一案中，申请人张大霞于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄文利的银行存款16000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人张大霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文利银行存款16000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1586号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨志刚，男，1974年8月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市，现居住于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月13日被重庆市公安局机场分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1450号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月1日2时许，被告人杨志刚酒后驾车从重庆市巴南区xx出发，行驶至渝北区xx停车场入口处，与该处的升降杆发生擦挂，其静脉血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。杨志刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨志刚的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人杨志刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡何晔
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异58号 异议人（被执行人）：蒋忠金，男，生于1969年1月14日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人：蒋燕，女，生于1972年8月26日，住四川省安州区。 被执行人：张光洪，男，生于1975年7月7日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：杨祝，女，生于1977年3月5日，汉族，住北川羌族自治县。 在本院执行蒋燕与张光洪、杨祝、蒋忠金民间借贷纠纷一案中，异议人蒋忠金对本院（2019）川0726执恢87号之工执行裁定书不服，认为该裁定中对借款的利息计算金额有误，要求停止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月12日，异议人蒋忠金向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，异议人蒋忠金向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人蒋忠金撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  胡超兰 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 彤
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初593号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与被告宁北公司于2018年7月23日签订《中院北川渠渠边环境整治工程施工合同》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为30000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司辩称，对原告所述事实及工程款无异议，但是合同约定了质保期，原告没有办理相关的质保手续，故我们仅应当支付扣除10%质保金后的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程施工合同》（编号：NB-2018-JY-096）、工程项目竣工验收单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告徐州防腐公司与宁北公司签订《工程施工合同》（编号：NB-2018-JY-096），约定由徐州防腐公司对宁北公司中院北川渠渠边环境整治工程进行施工，工程期限为双方合同签订后30日内完成所有环境整治工作，同时约定，合同采用总价合同，合同金额为30000元，该价格包括材料费、施工费及徐州防腐公司应缴纳的税金等，在合同有效期内该价格为不变价；付款方式为徐州防腐公司完成所有环境整治工作经宁北公司验收合格并出具发票后支付合同总价的90%，两年保修期满，经宁北公司验收合格后支付剩余10%。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，后双方签署工程项目竣工验收单，验收单业主单位验收意见为：手续齐、合格。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北公司支付的工程款总额30000元不持异议，但宁北公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金，因《工程施工合同》签订日期为2018年7月23日，合同约定工程期限为合同签订生效后30天内，质量保修期为2年，根据上述约定，项目质保期应于2020年8月22日届满，至本案诉讼，支付10%质保金的条件尚未成就，故宁北公司的抗辩理由成立，应予支持。徐州防腐公司要求宁北公司支付工程款30000元的诉讼请求，本院对扣除10%质保金后的27000元予以支持，待质保期满后，徐州防腐公司可对剩余10%的质保金3000元另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款27000元；二、驳回原告徐州安装防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担495元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二○一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3194号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：张虎，男，1970年10月8日出生，汉族，现住保定市。保定市百合物业管理有限公司与张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初253号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人兰兆武，男，1990年10月22日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人兰兆武犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，1.2018年9月8日23时许，被告人兰兆武来到罗源县房屋外围，徒手爬至该处房屋大门左手边的围墙上，然后坐在墙头，将晾晒在围墙边的他人衣服、裤子、胸罩等物盗走，并将上述物品存放在住处数日后丢弃。 2.2018年11月3日1时许，被告人兰兆武来到罗源县房屋外，由大门推门进入，盗走房内的白色布鞋1双，沐浴乳1瓶，并将上述物品存放在住处数日后丢弃。 3.2018年12月5日1时许，被告人兰兆武来到罗源县房屋外，由大门推门进入，盗走房内一楼卫生间内沐浴乳1瓶，并将上述物品存放在住处数日后丢弃。 上述被盗物品无法鉴定价值。 案发后，被告人兰兆武在罗源县被公安机关传唤到案。 被告人兰兆武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰兆武犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人兰兆武归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告人兰兆武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十一月八日 书记员  辛惠芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足 以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9224号原告：石桂兰，女，1952年2月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告：孙宏羽，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告：孙洪艳，女，1975年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：张杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**。负责人：赵健，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。原告石桂兰、孙宏羽、孙洪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂兰、孙洪艳委托诉讼代理人孙宏羽、原告孙宏羽、被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石桂兰、孙宏羽、孙洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金164985元、医疗费2654.7元、停尸费17500元、被扶养人石桂兰生活费49326元、丧葬费35000元，交通费5000元，处理丧葬事宜人员支出20000元、精神损害抚慰金50000元，合计344465.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日21时10分许，被告张杰驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿三河市高楼加油站东侧公路由南向北行驶时，与面朝东直立状态的受害人孙汉银相撞，造成受害人孙汉银受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2019年4月9日，经交警部门认定，被告张杰负此事故的全部责任，孙汉银无责任。原告认为，张杰已构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失，被告应予赔偿。因被告张杰所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原告诉至法院请求判如所请。张杰辩称：对交通事故的事实没有异议，对事故认定书也没有异议，我驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，含不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称：对交通事故及事故认定书均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，含不计免赔，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据合同约定按照责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日21时10分许，被告张杰驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿三河市高楼加油站东侧公路由南向北行驶时，与面朝东直立状态的受害人孙汉银相撞，造成受害人孙汉银受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张杰负此事故的全部责任，孙汉银无责任。被告张杰所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险。事故发生时，以上保险均处于承保期限内。事故发生后，孙汉银被送至京东中美医院抢救治疗，经抢救无效死亡。孙汉银的法定继承人有石桂兰（其妻子）、孙洪艳（其女儿）、孙宏羽（其儿子）。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金164985元（32997元/年×5年）。原告就其主张提交了承德市公安局北马圈子派出所出具的户口性质证明一份、死亡注销证明一份，经核实孙汉银系河北省城镇户口，本院予以确认。2、医疗费2654.7元。原告提交了医疗费发票一份，本院结合原告及被告张杰陈述予以确认。3、停尸费12500元，原告主张停尸费17500元，含刘汉银遗体存放、人工料理费、尸贷、单子等费用12500元以及遗体押金5000元，原告提交了中美医院停尸间收据两张；本院经核实，原告提交的押金5000元的收据上载明“遗体拉走，此条作废”，且该部分费用应包含在12500元内，故对该部分主张本院不予支持；故停尸费应为12500元。4、被扶养人石桂兰生活费49326元。石桂兰为多重严重一级残疾，其丧失劳动能力又无其他生活来源，石桂兰有三位抚养义务人，三原告主张按照河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以支持；故被扶养人石桂兰生活费为49326元（11383元/年×13年/3人）。5、丧葬费35000元，双方均无异议，本院予以确认。6、交通费1000元。本院酌定此项。7、误工费1500元。三原告主张处理丧葬事宜的人员支出20000元，鉴于本案受害人户籍所在地在河北省承德市，事故发生地在河北三河，本院酌定其误工时间为5天；针对误工费标准，因三原告未能提交相应收入证据，二被告认可每人每天100元，本院予以支持，故三原告处理丧葬事宜的误工费损失共计1500元（3人×5天×100元/天）。8、精神损害抚慰金50000元。本院根据原告在此次交通事故中的责任确认。综上，三原告的各项合理损失共计316965.7元。本院认为，被告张杰驾驶车辆与孙汉银发生交通事故，造成车辆损坏、孙汉银经抢救无效死亡的道路交通事故。被告张杰负此次事故的全部责任，孙汉银无责任，故应以被告张杰对三原告的合理损失承担全部赔偿责任为宜。鉴于被告张杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对三原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告张杰赔偿。三原告的各项损失均在被告保险公司的保险赔偿范围之内，故被告张杰无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石桂兰、孙宏羽、孙洪艳各项合理损失共计316965.7元；二、被告张杰无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,467.0元，减半收取计3,233.5元，由被告张杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十三日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1973号之一 申请执行人:邓荣秀，女，1963年4月出生，汉族。 被执行人：周群，女，1970年3月出生，汉族。 申请执行人邓荣秀与被执行人周群民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为11.5万元及利息。诉讼过程中，查封被执行人名下公积金账户，因不符合提取条件，暂未提取；在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1970号之一 申请执行人：范来松，男，1947年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈鹏，男，1975年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 范来松与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初587号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈鹏未自觉履行调解书确定的义务，权利人范来松向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为借款21000元、案件受理费400元、执行费215元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈鹏财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈鹏有可供执行的财产及陈鹏的去向。截至2019年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈鹏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈鹏下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范来松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1970号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  方溢成
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4298号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，该行客户经理。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陈爽，男，1995年8月22日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告陈爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告陈爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金、利息合计18840.72元（暂算至2019年7月30日，18840.72元中包含本金15600元、利息3240.72元）及2019年7月31日至实际偿还之日的利息；2、被告赔偿律师费3000元。事实和理由：2017年10月31日，被告通过其在建设银行个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《“借贷通”服务协议》、《“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但合同到期后被告未能偿还贷款本息。此外，原告为本次诉讼支出代理费3000元，根据约定该费用应由被告承担。原告为维护合法权利诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈爽未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：《“快e贷”借款合同》、《“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息表、《委托代理合作协议》、转账凭证、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告（贷款人）通过建设银行个人网上银行与被告（借款人）签订一份《“快e贷”借款合同》及一般约定条款，《“快e贷”借款合同》主要约定：借款额度为15600元，借款额度有效期间均为2017年10月31日至2018年10月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款期间的贷款利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。一般约定条款主要约定：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序以及其他程序中相关文件的送达等内容。合同签订后，原告给予被告贷款额度15600元。截至2019年7月30日，被告拖欠贷款本金计15600元、利息3240.72元，合计18840.72元。2018年4月3日，原告与江苏清正苑律师事务所签订《委托代理合作协议》，委托江苏清正苑律师事务所律师代理法律事务。2019年10月22日，原告为本案诉讼向该所支付律师费3000元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《“快e贷”借款合同》及一般约定条款、《“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告主张被告返还借款本金15600元、至2019年7月30日的利息3240.72元以及2019年7月31日以后至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈爽一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金15600元及利息（截至2019年7月30日利息3240.72元，此后利息自2019年7月31日起至给付完毕之日止，以双方签订的《“快e贷”借款合同》及协议约定标准计算）；2019年7月31日之后，被告陈爽如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈爽一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告陈爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王   敏审 判 员 董   方人民陪审员 张   毅二〇一九年十一月二十六日法官 助理 见习宋加沛书 记 员 裴 小 萌本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1578号申请执行人：刘方,男性,1966年6月28日出生,住赤壁市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住武汉市江汉区。负责人：邓珩，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘方与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2019年11月18日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月二十日书记员  姚静
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初246号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人南某某，男，汉族，1952年3月15日生，初中毕业，退休工人，现住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被舞钢市公安局取保候审，于2019年9月25日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局执行取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2019】54号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月10日17时27分，被告人南某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号小型轿车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至舞钢市武功转盘北路口路段时，撞住被害人李某驾驶的由路西路口行驶进入迎宾大道的三轮电动车，造成车辆损坏、李某及三轮电动车乘坐人柴雨润、柴雨杉受伤的道路交通事故。南某某承担此事故的全部责任。2019年9月10日18时40分，经呼吸酒精测试仪测试：南某某酒精含量为130mg/100ml，2019年9月12日经许昌建安司法鉴定所检验：从送检的南某某血液样品中检测出乙醇含量为106.451mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人南某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人南某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2019年9月10日17时27分，被告人南某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号小型轿车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至舞钢市武功转盘北路口路段时，撞住被害人李某驾驶的由路西路口行驶进入迎宾大道的三轮电动车，造成车辆损坏、李某及三轮电动车乘坐人柴雨润、柴雨杉受伤的道路交通事故。南某某承担此事故的全部责任。2019年9月10日18时40分经呼吸酒精测试仪测试：南某某酒精含量为130mg/100ml，2019年9月12日经许昌建安司法鉴定所检验：从送检的南某某血液样品中检测出乙醇含量为106.451mg/100ml。另查明，被告人南某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实有道路交通事故照片；被告人南某某人口信息、违反犯罪记录查询说明、关于南某某驾驶证问题的情况说明、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，南某某诊断证明书，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2019]第320号道路交通事故认定书，发破案经过、归案情况说明，一次性了结协议、谅解书等书证；被害人李某陈述；南某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人南某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达106.451mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控南某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。南某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚，南某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1257号之二申请执行人吴素英，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住天门市。被执行人王义二，男，1956年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人吴素英与被执行人王义二机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王义二发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王义二已自行向申请执行人吴素英履行给付义务，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王义二所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年十一月二十日书记员  马婧菡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2013号之二 申请执行人：周辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈保泉，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行周辉与陈保泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人周辉与被执行人陈保泉达成执行和解协议，周辉自愿撤销对陈保泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0621执×××号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9770号原告：李峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：彭四海，男，1974年3月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：颜玉燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住浏阳市。原告李峰与被告彭四海、颜玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人易武建，被告彭四海到庭参加诉讼。被告颜玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭四海、颜玉燕偿还借款本息共计48800元（以本金40000元为基数，按月息800元计算，从2018年11月份计算到2019年10月份，暂计算11个月），并按月利率2%计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由彭四海、颜玉燕承担。彭四海辩称，在本案借款之前，彭四海向李峰借款20000元并出具了借条，双方约定月利率为6%，彭四海支付了2年的利息后便无力支付。本案借款中，李峰预先扣除了1200元利息，实际仅交付38800元，且借款用途不是用于装修，彭四海的房屋已经在2015年完成了装修，该借款用途系在李峰要求下书写，与实际情况不符。颜玉燕无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，彭四海向李峰出具40000元的借条1张，内容为：“借条今借到李峰同志人民币现金（大写）肆万圆整（小写）40000元，限于2018年12月28号前一次性归还本金，利息月结。借款人：彭四海4301213197403243018担保人：颜玉燕2018年4月28号立此借款装修使用”。颜玉燕作为担保人在借条上签字。双方约定月利率为3%，借款时，李峰向彭四海实际交付38800元，预先扣除了第一个的利息1200元。借款后，彭四海按每月1200元的标准支付了8个月的利息9600元。另查明：彭四海与颜玉燕系夫妻关系。诉讼中，彭四海称本案借款的实际用途是开麻将馆，而非装修使用，且已经以现金方式支付了2019年2、3月份的利息，但李峰不予认可，彭四海亦未提交相关证据证实。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、微信转账记录等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，彭四海向李峰借款事实清楚、证据充分，彭四海亦予以认可，对于借款本金的认定，双方一致认可实际交付金额为38800元，故本案借款本金应依法认定为38800元。关于利息，双方约定利息月结，但由于第一个月的利息已经在借款时预先扣除，故彭四海于2018年6月份支付的第一笔利息应为2018年4月28日至2018年5月28日期间的利息，即下个月支付上个月的利息。彭四海已按每月1200元的标准支付了8个月的利息9600元，即支付利息至2018年12月28日止，该利率标准超出相关法律规定，超出部分的319元应依法核减借款本金。综上，彭四海应偿还李峰借款本金38481元及自2018年12月29日起的利息，利率标准为月利率2%。颜玉燕作为担保人在借条上签字，应对彭四海向李峰的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭四海于本判决生效之日起十日内偿还李峰借款本金38481元及利息（利息计算方法：以38481元为基数，自2018年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、颜玉燕对彭四海的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，保全申请费520元，共计1030元，由李峰负担100元，由彭四海、颜玉燕共同负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月十四日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初583号   原告：王某1，男，汉族，1982年11月4日生，山西省偏关县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：鲁某，男，山西翠峰律师事务所律师。   被告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某2，系公司经理。   委托诉讼代理人：张某，男，天津正轩律师事务所律师。   原告王志伟与被告信邦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，原告王某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费3285元由原告王某1负担。   审判员 邬明     二〇一九年十一月十二日   书记员 辛敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保420-1号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王凤英，行长。被申请人：孙晓斌，男，汉族，住山西省新绛县。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初3359号民事裁定书裁定冻结被申请人孙晓斌的银行存款3000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保420号执行裁定书冻结被申请人孙晓斌的银行存款3000元。现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人孙晓斌的银行存款3000元的冻结或对其相应价值的财产采取保全措施的查封。申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙晓斌的银行存款3000元冻结或对其相应价值的财产采取保全措施的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告王彦，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告徐宝，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王淑华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告曲万富，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜桂玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告徐文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜广仁，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告房立梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王彦、徐宝、王淑华、曲万富、姜桂玲、徐文、姜广仁、房立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十一月二十九日书记员  李传芳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1271号之一 申请执行人：郑英浩，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：张金英，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林景星，男,1968年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人郑英浩、张金英与被执行人林景星借款合同纠纷一案，申请执行标的90480元，郑英浩、张金英于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人林景星名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人林景星名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0925民初599号原告:杨先志,男,1969年12月07日出生,陕西省岚皋县人。被告:赵忠举,男,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。本院在审理原告杨先志与被告赵忠举民间借贷纠纷一案中，原告杨先志于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨先志撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告杨先志负担。审 判 员 郭友胜二〇一九年十一月二十九日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初381号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李锦城，曾用名李锦煌，男，1981年12月6日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化程度，农民，家住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2004年11月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2008年8月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年8月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李锦城犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人李锦城到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市金东区人民检察院起诉书指控：2019年6月26日早上，被告人李锦城伙同刘某用（另案处理）至金华市金东区，在敲门确认102室无人后，二人采用携带的工具开锁入室，由刘某用入户实施盗窃，被告人李锦城在楼道内望风。刘某用在靠西侧卧室盗得18K金项链1条、饰品项链1条后继续翻找财物时，被返回家中的被害人盛某发现反锁在室内并报警。刘某用被民警当场抓获，被告人李锦城逃离现场。 经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的18K金项链价值人民币989元。 被告人李锦城于2019年8月27日被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李锦城的户籍证明；侦破经过、抓获经过；前科材料；发还清单、扣押清单；被害人盛某陈述；被告人李锦城和同案犯刘某用的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；刑事检查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录等；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场视频4张等证据证实，且被告人李锦城对上述证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人李锦城伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李锦城归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李锦城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年2月26日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐鑫泽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终196号 上诉人（一审被告）：张吉桂，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被上诉人（一审原告）：靳国豹，男，1979年5月2日出生，汉族，住界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 上诉人张吉桂因与被上诉人靳国豹买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1957号民事裁定，向本院提起诉讼。 张吉桂上诉称，本案没有证据证明双方当事人之间存在买卖合同关系，最多初步证明是不当得利纠纷，应由被告住所地即江苏省泰州市姜堰区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将案件移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 本院经审查认为：一审法院根据张吉桂的主张，将案由定为买卖合同纠纷。靳国豹对案由持有异议，认为应是不当得利纠纷，但没有提供证据证明。故张吉桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7143号原告宋世柏，男，汉族，1954年4月16日生，住信阳市浉河区。委托代理人杨卓妮，河南高普律师事务所律师，系特别授权。被告张友恩，男，汉族，1962年12月15日生，住信阳市浉河区。被告徐金星，男，汉族，1975年2月8日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告宋世柏诉被告张友恩、徐金星立民间借贷纠纷一案中，原告宋世柏在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋世柏撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月十五日书记员  胡鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4465号 申请执行人：程志，男，1981年2月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：汪文虎，男，1962年7月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行程志申请执行汪文虎买卖合同一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9155号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人汪文虎返还申请执行人程志原告程志20万元并赔偿损失（以20万元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款清时止），案件诉讼费5100元，执行费2900元及迟延履行利息（以人民币20万元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年5月20日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月23日、2019年11月13日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9155号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 詹天赐
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执227号被执行人：王习军，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王习军因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）商刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告人王习军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。因被执行人王习军未履行上述缴纳罚金的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，报告财产状况，但被执行人表示无能力履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务、且无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询王习军名下的财产状况。未发现王习军名下的有银行存款、车辆、不动产、债权、股票等财产信息。三、2019年7月29日，依法前往王习军的户籍地进行了实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。四、2019年9月6日，依法到商丘住房公积金管理中心进行查询，未发现王习军名下住房公积金缴存记录。五、2019年11月15日，依法对王习军采取限制消费措施。六、2019年11月26日，依法到商丘不动产登记交易中心查询，未发现王习军名下登记有不动产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王习军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月二十六日书记员  汪维舟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执798号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该支行行长。被执行人：十堰市泰业工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路。法定代表人：宋小妹，该公司经理。被执行人：武汉煜拓贸易有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：陈亮，该公司经理。被执行人：宋小妹，女，1979年7月16日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：倪春，女，1970年6月3日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：罗少清，男，1975年1月19日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：王小非，男，1974年12月27日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市泰业工贸有限公司、武汉煜拓贸易有限公司、宋小妹、倪春、罗少清、王小非金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市泰业工贸有限公司偿还借款本金6840275元及截至2018年3月20日的利息309237.85元，并自2018年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算未还本金的利息至还清之日止，被执行人武汉煜拓贸易有限公司、宋小妹、倪春、罗少清、王小非对十堰市泰业工贸有限公司的以上还款责任承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费62491元，并支付执行费63460元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月11日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4592号之一申请执行人：李建文，男。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。申请执行人李建文与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2018年8月24日作出（2018）湘0103民初289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建文于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日、2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司名下有中国工商银行股份长沙金鹏支行营业室账户，本院即于2019年11月26日对上述账户予以了轮候冻结。于2019年11月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月12日依法向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了传票，但被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的法定代表人徐兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2227元，已执行到位0元，尚有2227元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李蔚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1469号 原告：莫文超，男，1990年7月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被告：张成屹，男，1971年12月30日出生，汉族，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。 原告莫文超诉被告张成屹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，被告在答辩期间提出管辖异议申请，认为本院无管辖权，请求将本案移送至桂林市象山区人民法院审理，本院于2019年10月11日作出（2019）桂0303民初1469号之一民事裁定书，驳回被告对管辖权的异议，现本院依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告莫文超与其委托诉讼代理人毛利平、被告张成屹与其委托诉讼代理人覃乐参加诉讼，本院现已审理终结。 原告莫文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币180000元;2.判令被告向原告支付利息24000元，按照年利率24%从2019年2月1日起暂计至2019年8月20日止，实际利息计至借款本金还清之日止;3.判令被告支付原告律师费损失8600元;4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款180000元用于资金周转并出具《借条》、《收条》、《承诺书》各一张，原告通过建设银行分别于2018年1月31日转账114400元，2019年1月30日转账10000元、2019年1月31日转账45000元及给付10600元现金方式，共计支付180000元款项给被告，双方口头约定每月30日支付2分利息。被告在收到原告支付款项后，由于被告资金出现周转困难至今未向原告支付分文利息己构成违约，根据被告向原告出具的《承诺书》约定，被告逾期还款按照日利息千分之8支付。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张成屹辩称：被告实际只向原告借款169400元，原告当时就扣除了10%的利息，原告实际支付169400元，被告已经归还了27000元利息，请求法院查明事实依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向原告借款。2018年1月被告向原告借款130000元，双方约定了利息，其中的114400元是原告于2018年1月31日通过银行转账的方式支付。后被告于2018年12月29日支付利息13000元；于2019年1月30日支付利息13000元。后被告又向原告借款，原告于2019年1月31日，原告通过银行转账的方式转给被告45000元，当天被告出具了一份借条，借条写明：今张成屹借到莫文超人民币（大写）壹拾捌万圆整，（小写）180000元，借款期限自2019年1月31日至2019年5月31日止，共4个月一次性偿还本息；双方如产生上述借款纠纷调解未果，并承诺上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担。被告出具借条后，原告于2019年2月18日又通过银行转账方式转给被告9000元，被告于2019年3月31日支付借款利息1000元。还款期限过后，被告未按约归还借款，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。在庭审时，原、被告均认可借款合同约定了借款利息，原告自认借款利息为月息2%，被告认为2018年的借款及2019年的借款利息均超过月息3%。 另查明，原告与广西桂善律师事务所签订了《委托代理合同》，支付代理费8600元。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案借款本金如何确定；二、借款利息如何确定。 合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条，转款凭证，是证明借贷关系成立的直接证据，且被告认可原、被告之间存在民间借贷关系，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。因原、被告在借条上约定还款期限，还款期限过后，被告未按约还款，经原告催要仍然未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。 关于本案第一个争议的焦点问题，原告于2018年1月第一次借款130000元给被告后，被告支付了26000元的利息，因双方均认可口头约定利息超过月息3%，但被告实际支付的利息未超过月息2%，之后原告又借款54000元给被告，借条上约定按借款180000元计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，被告出具的借条借款金额为180000元，未违反法律规定，故本案借款本金应为180000元； 关于本案第二个争议的焦点问题，因被告出具的借条上写明存在利息，但未写明具体利息数额，在庭审时原告自认为月息2%，被告认为月息10%，但被告未提交证据证明，现原告按照月息2%向被告主张利息，且低于被告自认的标准，符合法律规定，本院予以支持，但被告于2019年3月31日支付的1000元利息应扣除； 关于律师费的问题，原、被告在借条中约定并承诺上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担，原告为保障其利益，与广西桂善律师事务所签订委托代理合同，且广西桂善律师事务所已经履行了职责，故对原告要求被告案件代理费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张成屹偿还原告莫文超借款180000元及利息（利息计算：以180000元为基数，从2019年2月1日起按照月息2%计算至借款还清之日，所得利息应先扣除1000元）； 二、被告张成屹支付原告莫文超案件代理费8600元。 本案案件受理费4489元（原告已预交），适用简易程序减半收取2244.5元，由被告张成屹负担，另2244.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4489元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4121号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰、于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：赵殿安，男，汉族，1966年9月3日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李文荣，女，汉族，1974年2月1日出生，住大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行申请执行赵殿安、李文荣金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初3325号民事判决书，且已发生法律效力。2019年8月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初3325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1979号 原告：余忠敬，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：张超，男,x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。 被告：刘远华（曾用名：刘元华），男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：蒲桂华，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 原告余忠敬、张超与被告刘远华、蒲桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告余忠敬、张超于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余忠敬、张超自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余忠敬、张超撤诉。 案件受理费16,380元，减半收取计8,190元，由原告余忠敬、张超负担。 审 判 员 付成俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1199号申请执行人：文某孔，男，1987年8月18日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：肖某连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新。关于申请执行人文某孔与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第10-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人文某孔向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向文某孔支付案款35272元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6446号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆力盾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区号6幢13。法定代表人：李春梅，该公司法人。被申请人：李春梅，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款544202元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款544202元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费3241元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执983号 申请执行人：郫县兴华城建材经营部，经营场所成都市郫县郫筒镇望丛中路648号玉龙花园。 经营者：郭碧英，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：弘瑞建设工程有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1002号。 法定代表人：赵洪秀。 本院在执行郫县兴华城建材经营部与弘瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年11月划拨被执行人存款共计5965.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍治龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3658号申请人：上海立弗自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢之凤，该公司执行董事。委托代理人：谢天骄，男，该公司职员。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。上海立弗自动化工程有限公司与上海君吉机械设备制造有限公司间服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初20726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海君吉机械设备制造有限公司应支付案款143,224元、利息及执行费2,048元。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海立弗自动化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执3658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初733号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人许列辉，男，1994年12月20日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省廉江市。2019年3月4日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人许列辉犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人许列辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年09月07日21时许，被告人许列辉饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门大道辅道往碧桂园方向行驶，当日21时50分，行驶至江门市蓬江区龙湾路江门大道辅道有交通信号灯控制的交叉路口时，与粤J06138D号大型普通客车发生碰撞，造成被告人许列辉受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人许列辉的血液样本中检测出酒精浓度为178.78mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量闽值与检验》(GB19522-2010)之规定，其系醉酒后驾车。经道路交通事故认定，被告人许列辉承担此事故的全部责任。上述事实，被告人许列辉在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某的证言及辨认笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收款收据、交通事故谅解书、江门市公安局接处警登记表、到案经过、被告人许列辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许列辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许列辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人许列辉判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人许列辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人许列辉犯罪以后在公安机关采取强制措施前自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许列辉已赔偿对方车辆的全部损失，取得事故相对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人许列辉的悔罪表现，本院决定对被告人许列辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许列辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年十一月一日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8632号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：高广东，男，1979年9月12日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高广东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十五日书记员  胡绪云
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初138号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人刘永军，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住赤城县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉【2019】21号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2019年8月19日18时许，被告人刘永军酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型汽车由南向北从振兴南路行至与南兴街交汇口附近时被执勤民警当场查获，经张家口市法医鉴定中心对抽取的血液进行酒精定量检测，其酒精含量为133.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘永军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永军自愿认罪认罚，建议对被告人刘永军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人刘永军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘永军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14402号原告：郭某，女，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告：唐某，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址湖南省新宁县。被告：罗某，男，汉族，1983年4月19日出生，住址湖南省新宁县。原告郭某、唐某与被告罗某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某、唐某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十一日书记员  陈伯莉
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执966号申请人：吴爱英，女，1975年1月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：杨晓明，男，1979年12月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人吴爱英与被执行人杨晓明借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异241号案外人：宁亚丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人宁亚丽因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1002室、703室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁亚丽称，2018年11月2日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1002室、703室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人宁亚丽为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、宁亚丽位于安达市新兴街9委砖木房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、宁亚丽房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人宁亚丽系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年11月2日，宁亚丽与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1002室、703室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1002室、703室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7962号原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:孙策，男，1983年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告孙策物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2874号原告：吕丽娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：何兴亚，男，1987年3月21日出生，汉族，住舞钢市。原告吕丽娜与被告何兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕丽娜到庭参加诉讼，被告何兴亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求何兴亚偿还借款30000元及利息8000元，并自2019年10月1日起按约定的利率支付利息至还款之日；2.被告承担案件诉讼费。庭审中吕丽娜将诉讼请求明确为：1.要求何兴亚偿还借款30000元及利息8000元，并自2019年10月1日起按约定的利率支付利息至还款之日（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，何兴亚向吕丽娜借款30000元，借款到期后经吕丽娜多次催要，何兴亚拒不还款，吕丽娜诉至法院。何兴亚未作答辩。经审理查明，2015年5月13日，何兴亚向吕丽娜借款30000元，并向吕丽娜出具借条一份，借条内容为：“今因做生意资金紧张，现借吕丽娜（）现金叁万圆整（30000）借款日期2015年5月13日，还款日期2015年8月13日。借款人：何兴亚,2015年5月13日。”该款经何兴亚推脱不还，吕丽娜诉至本院。另查明，2015年8月14日（还款期限届满之日）时施行的中国人民银行一至五年贷款基准利率为5.25%。以上事实由原告当庭陈述及其向本院提交借条一份为据，足以认定。本院认为，何兴亚向吕丽娜借款30000元，双方形成借款合同关系。借款人何兴亚应当按照借款约定的期限返还借款，因该借款2015年8月13日到期，现对吕丽娜要求何兴亚支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吕丽娜要求何兴亚支付借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，还款期限届满时中国人民银行一至五年期贷款基准利率5.25%，自2015年8月14日至2019年9月27日按5.25%的年利率计算的利息为6488.13元。本案中吕丽娜还要求何兴亚支付2019年10月1日起按同期同类贷款基准利率支付利息至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。吕丽娜过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何兴亚于本判决生效之日起十五日内向吕丽娜支付借款本金30000元，利息6488.13元，共计36488.13元；并自2019年10月1日起以借款本金30000元为基数，按5.25%的年利率向吕丽娜支付利息至实际还款之日；二、驳回吕丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由吕丽娜负担30元，何兴亚负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋小燕附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10781号原告：李保峰。被告：朱伟伟。原告李保峰与被告朱伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李保峰、被告朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿误工费、精神损失费、上下班用车费合计7399元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱伟伟于本判决生效之日起15日内支付原告李保峰赔偿款2699元；二、驳回原告李保峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟伟负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告朱伟伟于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇一九年十一月二十九日书记员  李靖伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6570号 原告：成都锦鑫伟业投资有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：周子虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：陈林龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都锦鑫伟业投资有限公司与被告陈林龙委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都锦鑫伟业投资有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都锦鑫伟业投资有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都锦鑫伟业投资有限公司撤回对被告陈林龙的起诉。 因原告成都锦鑫伟业投资有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  李天岚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4042号申请执行人：章程,男性,1981年4月30日出生,住辽宁省抚顺市新抚区被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行章程与沈阳亿丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2882号原告：钱宝明，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所。被告：李彦宝，男，1991年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李彦贵，男，1994年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市军户农场11连55栋1号。原告钱宝明与被告李彦宝、李彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李彦宝、李彦贵经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钱宝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彦宝偿还原告借款75000元；2、判令被告李彦宝支付利息28500元（计算标准：75000元*月息2%*自2018年1月13日至2019年8月12日共19个月），并继续计算至被告实际偿还全部借款之日；3、判令被告李彦宝承担原告追款费用5175元；4、判令被告李彦贵对上述借款、借款利息、追款费用承担连带清偿责任；5、以上诉求合计108675元，并判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等全部费用。事实和理由：被告李彦宝因资金周转需要，于2017年8月12日通过居间人奇台县金天喜商务咨询服务有限责任公司，向原告借款75000元，借款利息为2%。约定若被告李彦宝未能及时还本付息，则应承担原告由此产生的包括诉讼费、律师代理费等追款费用，并约定被告李彦贵、王瑜对上述借款、利息及追款费用承担连带清偿责任。被告未能按时还款，故诉至法院。被告李彦宝、李彦贵未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告钱宝明围绕诉讼提交了以下证据：借据一张、收据一张、担保人承诺书一份、证明一张、银行转账记录一张、利率对照表一张，拟证实原被告之间存在借贷关系，借款本金65000元，另约定利息，并由被告李彦贵担保的事实。被告李彦宝、李彦贵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告李彦宝向原告钱宝明借款65000元，由被告出具借条，约定借款于2017年11月12日一次性还清，如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额万分之八的违约金，并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人李彦贵、王瑜（原告庭前对其撤诉）对此承担无限连带责任，担保人担保期限自还款之日起两年。本院认为，合法的债权应受法律保护，被告李彦宝向原告借款65000元，有原告向本院提交的借据、证明、担保人承诺书、打款凭证予以证实，被告李彦宝经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对借据、证明、担保人承诺书、打款凭证的真实性予以确认。本案借款是否已付清，应当由被告李彦宝举证证明，被告未到庭，由此产生的不利后果应当由被告李彦宝承担，故被告李彦宝应向原告返还借款本金65000元。关于利息，原告主张按照月息2%，要求被告承担自2018年1月13日至2019年8月12日共19个月，及至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为24700元（65000元*2%*19个月）。被告李彦贵作为上述借款的保证人，与原告钱宝明约定保证责任为连带责任，保证期限为自还款之日起两年，该保证合法有效，且在保证期间，并向借款人出具了担保人承诺书，有原告出具的证据证实，被告李彦贵经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告请求担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担的追款费用5175元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李彦宝于本判决生效后十五日内向原告钱宝明给付借款本金65000元，利息24700元（2018年1月13日至2019年8月12日），合计89700元，并按照本金65000元，月息2%，支付利息至实际还款之日止；二、被告李彦贵对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告钱宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1237元，由被告李彦宝负担，被告李彦贵承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马 兰二〇一九年十一月二十一日书记员 王明月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13339号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇妙桥嘉州红量贩歌厅，住，住所地张家港市塘桥镇妙桥中路金运通花园**楼**/div>经营者：陆伟。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市塘桥镇妙桥嘉州红量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。此页面无正文。审判员  石松林二〇一九年十一月二十日书记员  陈铭佳