wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5337号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告高某某，男，汉族，1970年2月18日出生，住许昌市建安区。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告高某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,被告高某某自带一台豫Ｋ×××**号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告高某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证复印件一份，车辆挂靠管理合同一份，据以证明原被告双方2016年5月23日签订合同约定将被告购买豫的K56809号车辆，登记挂靠于原告公司名下，期限自2016年5月23日至2020年5月23日止，约定被告应在挂靠期间每月30日向原告缴纳管理费300元，被告应将车辆年审、领发证照、工伤费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险限额不得低于100万元，免赔也应投保，被告应按期支付挂靠费、营运费及保险费，如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年5月23日，原告作为甲方，被告高某某作为乙方，双方协商签订车辆挂靠管理合同一份，合同约定：被告高某某将其个人所有的豫Ｋ×××**号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营，挂靠经营期限自2016年5月23日至2020年5月23日止。被告应在挂靠期间每月30日向原告缴纳管理费300元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保。如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金。现豫Ｋ×××**号车辆未按照约定交纳相关费用，原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆挂靠管理合同，合同约定被告高某某将自己的豫Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应在挂靠期间每月30日向原告缴纳管理费300元，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告高某某签订的《车辆挂靠管理合同》终止履行；二、确认豫Ｋ×××**号车辆归被告高某某所有，被告高某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××**车辆过户至被告高某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执961号之一 申请执行人：卢后松，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：向家奎，男，汉族，1967年8月6日出生，住重庆市万州区。 申请执行人卢后松与被执行人向家奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13208号民事判决书已发生法律效力。卢后松于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息、案件受理费50元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，查封了向家奎名下车辆，但未实际控制该车，无法进行处置，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  王 宇 审判员  游 兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  谷 婕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4789号 关于民事审判第二庭申请执行黄燕、郭强催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5811号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10328号 申请执行人:陈秀敏,女，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 申请执行人陈秀敏与被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7274号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司：支付执行款人民币20507元。本院于2019年09月17日受理立案。 在执行过程中，申请执行人陈秀敏以已收到被执行人支付的执行款项为由向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执10328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2188号原告：张惠珍，女，汉族，生于1966年9月11日，甘肃省永登县村民，住永登县。原告：巴发强，男，汉族，生于1995年2月25日，甘肃省永登县村民，住永登县。系张惠珍之子。二原告委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：永登县城关镇南街村七社。住所地：永登县城关镇南街村七社。负责人：张永录，系该社社长。原告张惠珍、巴发强与永登县城关镇南街村七社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠珍及其代理人李惠毓到庭参加诉讼。被告永登县城关镇南街村七社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠珍、巴发强向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照土地分配方案，按照其他村民应得份额分别向原告分配征地补偿款；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张惠珍、巴发强户口均在被告处，均系被告经济组织成员。张惠珍与丈夫巴成德于1992年10月28日登记结婚。土地二轮承包时，张惠珍弟弟张惠红代表本人及全家承包了被告土地，并履行了相应的义务。2008年被告集体土地被征用，被告以张惠珍出嫁为由不给原告分配土地补偿款，原告通过法院维护了原告的权益。2014年南街村林地被政府征用后二原告分的了相应的补偿款。2019年初，被告土地被再次征收，按照被告公布的分配方案，原告应分得土地补偿款，但在土地分配表中却没有二原告，被告以张惠珍出嫁为由拒绝按照其他村民享有分配权，该分配方案严重侵害了原告享有的基本权益。经原告交涉无果，为了保护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请永登县城关镇南街村七社庭前提交书面答辩状，辩称：以前给张惠珍分配林地款是社里讨论决定和法院调解后给付的，这次分配西山土地征收补偿款时，村民大会讨论决定，按地进行分配，没有承包地的不参与分配。原告在西坪没有承包地，故没有给原告发配土地补偿款符合分配方案。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：张惠珍出生于永登县城关镇南街村七社，1992年与纪成福结婚，生育儿子巴发强，张惠珍与巴发强户口均在城关镇南街村七社。2008年1月12日，永登县土地储备经营中心与永登县城关镇人民政府、永登县城关镇南街村民委员会、永登县城关镇南街村就征收七社（西坪）土地达成协议，2019年6月22日永登县城关镇南街村七社公布的分配方案规定，土地补偿款按现有人口跟地分配，土地征收发放表中有14户领取了土地补偿款及地上附着物补偿款，分配表中没有二原告的名字。原、被告发生纠纷后，因协商无果，故二原告于2019年8月5日状诉本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告没有提供证据证明他们在被告西坪有承包地，故二原告要求被告按照公布的土地补偿款分配方案给付应得份额的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张惠珍、巴发强的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费500元，均由原告张惠珍、巴发强共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十一月五日书记员  王琴延
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初271号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。2010年6月12日因犯破坏易燃易爆设备罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月13日因犯诈骗罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2019年1月17日因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被内黄县公安局交通警察管理大队罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月26日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2019年9月26日被内黄县人民法院取保候审，2019年11月15日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日13时许，被告人刘某某无证饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车，沿省道303线由东向西行驶至省道303线26公里某处，与从内黄县六村乡第一小学出来由北向南上道行驶的被害人王某驾驶的赛鸽牌电动自行车相撞，造成两车损坏、被告人刘某某、被害人王某受伤的交通事故，交通事故后被告人刘某某驾车逃逸。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某某每100毫升血液含157毫克乙醇，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某某2010年6月12日因犯破坏易燃易爆设备罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月13日因犯诈骗罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2019年1月17日因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被内黄县公安局交通警察管理大队罚款人民币500元（未缴纳）。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人刘某的证言；道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片；被告人血样提取登记表及照片；滑县公安局物证鉴定室鉴定书：刘某某血液乙醇含量为每100毫升血液含157毫克乙醇；内黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：刘某某负事故的全部责任。110、120记录信息；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；被害人身份信息；被告人刘某某前科判决书及公安行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、政治身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1200号申请执行人：文某孔，男，1987年8月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新。关于申请执行人文某孔与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第10-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人文某孔向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向文某孔支付案款918.12元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终651号 上诉人（原审被告）：丁义刚，男，1965年8月15日出生，汉族，现住鄯善县，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：何宝风，女，1956年12月25日出生，回族，现住鄯善县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人丁义刚因与被上诉人何宝风土地承包合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁义刚及其委托诉讼代理人沈德、被上诉人何宝风的委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁义刚上诉请求：l、请求依法撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初118号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。在双方订立合同时，县政府征收水资源补偿费的文件尚未出台。因此，上诉人不可能在签订合同时对被上诉人丈夫马林明作出“同意承担”水资源补偿费的任何承诺。根据双方签订的《土地承包合同》，于2012年就履行期满的客观事实，结合被上诉人诉称：“20l7年马林明到水利部门办理用水许可证时被告知水资源补偿费没有交纳”的现实情况，可以证明在合同履行期限届满，已经完全终止后，被上诉人利用非法录音，骗取上诉人承认的事实，不能作为有效证据。根据双方签订的《土地承包合同》原始文本，以及合同条文被勾划的内容分析，可以证明是被上诉人恶意串改合同，划掉不利自己的合同条文。被上诉人故意划掉的内容，并非是签订合同时划掉。对此，上诉人请求二审法院委托相关机构对合同中划掉的部分及未划掉的部分进行墨迹时间比照鉴定；二、原审适用法律不当，判决错误。被上诉人私自篡改《土地承包合同》第4条、第6条内容，违反了诚实信用原则。双方订立的《土地承包合同》于2012年就己全部履行终止。因此，该合同对上诉人不再产生任何约束力。上诉人于2012年就己经按照合同约定全面地履行自己的义务。按照双方订立的《土地承包合同》第6条约定，水资源补偿费不属于合同约定或者法律规定应由上诉人承担的义务。 何宝风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原审，驳回上诉人的上诉请求。一审中，上诉人对于双方在2009年3月6日签订的《土地承包合同》是认可的，通过上诉人与被上诉人的电话录音，可以证实上诉人对水资源补偿费用是知情的，有表示愿意承担的意愿。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”结合本案，2009年至2011年为上诉人承包期间，在承包期限内，实际经营种植人为上诉人，上诉人作为承包人，在经营种植过程中使用国家水资源，生产经营种植的收益也归上诉人享有，而被上诉人仅是收取土地承包费，所发生的水资源费用也是用于上诉人自己的经济农作物种植，被上诉人并未使用，同时按照市场交易习惯以及双方的合同目的，水资源补偿费也应当由上诉人承担。 何宝风向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告水资源补偿费47400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年3月6日，原告丈夫马林明与被告丁义刚签订了一份土地承包合同，合同约定马林明将位于××县的237亩荒地及两眼机井承包给被告丁义刚耕种，承包期限三年（自2009年3月6日开始），承包费为每年5万元，合同约定承包期内马林明提供承包地中的节水设施、固定资产投资，丁义刚负责水资源费、电费。被告丁义刚实际耕种到2012年，并交纳了2012年的水资源费（含水资源保护费）。2017年马林明到水利部门办理用水许可证时，得知该宗土地2010年和2011年的水资源补偿费没有交纳，马林明便于2017年12月25日向水利部门补交了两年的水资源补偿费，共计47400元。2018年1月30日，原告丈夫马林明意外身亡。双方对2010年、2011年两年的水资源补偿费金额47400元均无异议。现原告以其已经给被告垫付了2010年、2011年两年的水资源补偿费为由向法院提起诉讼，请求处理。一审法院认为：关于2010年、2011年两年的水资源补偿费承担主体的问题。2010年下半年，鄯善县增收水资源两费。从原、被告双方的通话录音中可以认定，双方就交纳水资源两费达成口头协议，即谁种地谁交费，应视为对原土地承包合同的补充约定，对双方均有约束力，双方均应全面履行合同义务。2009年至2012年期间，该宗土地一直是被告丁义刚在承包耕种，丁义刚也按期交纳了承包期间的水资源费，并明确表示其也交纳了2012年的水资源两费，期间水资源两费实际也是由被告丁义刚种植所用，收益也由其所得。结合农业生产交易习惯，兼顾民事公平原则，根据双方之间的合同约定，被告丁义刚应当承担2010年、2011年两年水资源补偿费47400元。判决被告丁义刚于本判决生效之日起十五日内向原告何宝风支付水资源补偿费47400元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丁义刚在二审中提供鄯善县人民政府办公室文件，鄯政办发（2010）21号通知，证明鄯善县水资源补偿费征收管理的规定，该规定是2010年3月1日起开始执行。被上诉人何宝风质证意见，没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对承包被上诉人237亩葡萄地，及在《土地承包合同》中约定由其交纳水资源费没有异议，但认为在订立承包合同之后政府开始征收的水资源补偿费不应由其承担。因征收的水资源补偿费是鄯善县人民政府根据我国法律、行政法规等相关规定，结合鄯善县实际，对全县行政区域内所有开采、取用地下水资源和地表水源的用水户征收的费用。该征收的水资源补偿费是从2010年3月开始征收，是在双方签订承包合同之后，根据双方在承包合同中由上诉人承担水资源费的约定，结合上诉人对承包地种植享有收益和当地葡萄地承包交易习惯、合同目的，上诉人交纳了2012年水资源补偿费的事实，及双方协商补交水资源补偿费的通话录音，原判决认定水资源补偿费由上诉人承担的理由并无不当。综上，上诉人丁义刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由丁义刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 王   志   红 审判员 郭   照   玲 审判员 王   纳   新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 地里胡玛·马尔旦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4846号上诉人（原审原告）：辛德杰，男，1963年5月21日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：张禹东，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍：河北省邯郸市大名县。现住威海荣成市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。上诉人辛德杰因与被上诉人张禹东租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人辛德杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方在租赁合同中履行的不仅是租赁费还包括非法招工、砸厂等损失，依据最高人民法院印发《关于修改的决定》的通知，适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题之规定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上的法律关系确定并列的两个案由。一审法院应当将上诉人多个诉请合并审理。2、一审法院应当追加李志勇（又名李飞海）作为本案的诉讼参与人，上诉人申请法院调取的被上诉人、李志勇的公安询问笔录、被上诉人提供的录音证据，足以证实被上诉人将租赁车间转租给李飞海，李飞海收取上诉人23000元招工费非法招募缅甸工人导致上诉人损失50000元。被上诉人张禹东辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。原审原告辛德杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告付清所欠原告租赁费及相关费用14.30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：涉案房屋位于莱阳市城厢街道办事处水沐头村176号院内（即诉状中所陈述的青岛农业大学海都学院北厂房），所有权人是原告家庭共有，该厂房系原告在自家院内自行建设，没有办理相关证件。原被告通过租赁认识，被告和李飞海合伙经营加工鱿鱼的生意，被告以个人名义租赁了涉案房屋，自2016年12月20日至2017年12月20日被告已经租赁涉案厂房一年，当年的租金6万元已经付清。自2017年12月21日被告续租涉案厂房，续租当天约定当年租赁费为8万元，被告通过现金和转账共缴纳了5万元，尚有3万元未支付。双方也没有签订租赁合同。原告自己也开办企业，被告称有工人，原告让被告给原告招工，原告给付被告招工费2.3万元，但被告给原告招了境外工人，被公安机关查处给原告罚款5万元，工人干了三天便被公安机关遣返，被告给原告造成的损失应当支付给原告；2018年6月7日被告将原告厂房大门砸坏，损失4万元。以上共计14.30万元，要求被告赔偿。一审法院审理认定事实：莱阳绿润食品有限公司位于莱阳市城厢街道办事处水沐头村176号院内（即青岛农业大学海都学院北厂房处），该公司成立于2004年8月13日，营业期限至2014年8月12日止，法定代表人为原告，股东发起人有原告和姜日明。营业期限届满后，该公司再未到工商部门办理相关手续。原被告通过租赁认识，被告自2016年12月20日起租赁上述涉案厂房车间用于经营加工鱿鱼，租赁期限一年，2016年12月20日起至2017年12月20日止，租金60000元已经付清。租赁期限到期后，2017年12月21日被告继续租赁涉案车间（双方未有签定书面租赁合同），约定每年租金80000元，被告分多次支付给原告租金共计50000元。2018年4月被告将涉案车间转租给李飞海（李志勇），剩下的租金由李飞海承担，租金交给被告。2018年5月13日李飞海招来22名境外工人到涉案厂房，由原告使用了10个境外工人，原告并交纳23000元招工费给李飞海。2018年5月17日在涉案厂房处因姜建海发现车间工人是其在海阳冷库处的境外工人，为此争吵并报警，后公安对原告进行了罚款50000元。因使用境外工人一事被公安罚款，声誉影响不好，原告不让被告在涉案车间继续干了。2018年6月3日被告到涉案厂房拉设备发生争吵并报警，公安出警处理。原告主张被告与李飞海是合伙租赁原告车间一年，租赁费80000元，口头约定租赁费交纳方式是上大组，因被告没有钱交才同意其先交租金50000元，余房租30000元未交；被告给原告招境外工人，已付李飞海招工费23000元（为此原告申请追加李飞海为共同被告参与诉讼），原告被公安罚款50000元，境外工人在其处干了三天就被公安遣返回去，被告在2018年6月7日将原告大门砸坏，给原告造成损失40000元，以上合计损失共计14.3万元。对上述主张被告不认可，称其没有与李飞海合伙租赁原告车间，也没有约定租金交费方式，其已交纳的50000元租赁费是按月交纳的。有录音可以证实原告让其2018年6月12日前搬走。一审法院认为，通过庭审调查可以看出，原告请求的各项损失，涉及多个法律关系，本案案由为租赁合同纠纷，原告请求的返还招工费、罚款、财产损失等与租赁合同不是同一法律关系，故法院不予合并审理。原被告均认可2017年12月21日续租一年租金为80000元，被告已分次交租金50000元，之后被告转租给李飞海，由李飞海交纳剩下的租金给被告。后因2018年5月17日原告及李飞海招使用境外工人，被公安机关查处，并对原告进行了罚款，原告不让被告继续租赁其车间干活了，该事实清楚，法院予以确认。按租赁一年租金80000元计算，被告已交纳50000元租金应是至2018年7月的租金，7月之后被告不在租赁原告车间，故原告要求被告付余下的租赁费，证据不足，法院不予支持。关于被告主张的原告主体问题，法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，因下列原因解散；（一）公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现……。莱阳绿润食品有限公司经营期限至2014年8月12日止，之后原告再没有到工商部门办理登记继续经营，按照公司法规定，视为已解散，故被告主张的主体问题，法院不予支持。原告主张被告与李飞海是合伙租赁原告车间，要求追加李飞海为共同被告参与诉讼，未有证据证实其主张，故对原告的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，一审法院于2019年5月17日判决如下：驳回原告辛德杰的诉讼请求。案件受理费1580元已减半收取，保全费1270元，均由原告负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：1、上诉人辛德杰除了本案租赁纠纷之外其他的请求应否在本案中一并处理；2、应否追加李飞海参加诉讼。一、从本案的事实看，被上诉人张禹东在2017年12月21日续租涉案厂房，租金为80000元/年，后将厂房转租给李飞海，被上诉人交租金50000元，由李飞海承担剩余租金，事实清楚。虽然招工费、罚款、财产损失等费用是在涉案房屋租赁期间产生，但与本案非同一法律关系，法律关系的相对主体也不同，不属于法律规定人民法院应当合并审理的范畴，本案法律关系之外其他请求上诉人可另行主张权利。上诉人主张应当对其全部诉求合并审理，缺乏依据，本院不予支持。二、综合本案目前证据情况，无法认定被上诉人与李飞海之间存在合伙关系，一审法院未追加李飞海作为共同被告参与诉讼，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人辛德杰之上诉主张，理由不当，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3160元，由上诉人辛德杰负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月四日书记员  肖 婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢78号之六 申请执行人付文全，男，生于1970年2月19日，住四川省青川县。 被执行人王定友，男，生于1969年1月24日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第132号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王定友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王定友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王定友在财付通支付科技有限公司085e9****e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1635.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2183号上诉人（一审原告）李国绪，男，汉族，1951年10月4日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府。住所地:河南省平顶山市建设路西段**院。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，该单位工作人员。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）平顶山平临高速公路有限责任公司，住，住所地：河南省平顶山市新城区高速公路收费站/div>法定代表人郑治，董事长。委托代理人陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。委托代理人倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。上诉人李国绪因诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）强制征收土地、房屋行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国绪及其委托代理人周天曼，新华区政府的委托代理人边远、梁生伟，平顶山平临高速公路有限责任公司的委托代理人陈升飞、倪国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国绪一审诉称，2003年，因平顶山平临高速公路有限责任公司修建平临高速需占用李国绪所有的211.08平方米宅基地上的5间砖混建筑房屋和李国绪承包的5.93亩耕地。新华区政府在没有合法手续的情况下对李国绪的房屋及土地进行强征、拆除，导致第三人占用至今。李国绪一家10口人自2003年至今也没有被安置补偿到位。新华区政府至今也未向李国绪公开征收拆迁其土地及房屋的合法依据及补偿标准。2018年，李国绪将第三人平顶山平临高速公路有限责任公司诉至平顶山市新华区人民法院，该院作出（2018）豫0402民初2257号行政裁定，平顶山市中级人民法院二审作出（2018）豫04民终3510号民事裁定，认定“本案不属于人民法院民事诉讼的范围”。故李国绪提起本案行政诉讼，请求确认新华区政府对李国绪房屋及土地强征暴拆的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为，李国绪诉称新华区政府在没有合法手续的情况下，于2003年强行拆除其房屋并强行征收其5.93亩土地的行为违法。本案中，被诉行政行为发生于2003年，依照当时施行的司法解释即《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案被诉行政行为发生后不久，李国绪已知晓了有关征收事实，并已领取了有关补偿款项，但李国绪提起本案诉讼的时间为2019年4月9日，距被诉行政行为发生时已逾15年，李国绪起诉超过了司法解释规定的“最长不得超过2年”的起诉期限，故李国绪起诉依法应予驳回。平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04行初49号行政裁定：驳回李国绪的起诉。李国绪对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李国绪家的房屋和所承包的农田被平顶山平临高速公路有限责任公司非法侵占，而非“征收”。2018年11月之前，新华区政府从未给李国绪书面的强拆决定和补偿协议，也从未收到新华区政府依法给付的征收补偿款。李国绪是在（2018）豫0402民初2257号案件中，于2018年7月24日才看到涉及李国绪所有房屋和承包农田的相关《批复》和《函》，后提起本案行政诉讼并不超过法定的起诉期限。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，将本案发回重审或者依法确认新华区政府对李国绪房屋及土地强征暴拆的行为违法。新华区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李国绪对其房屋附属物的补偿款已经领取完毕，本案的起诉超过了法定的起诉期限。请求二审法院驳回李国绪的上诉，维持一审行政裁定。平顶山平临高速公路有限责任公司答辩称，李国绪对其房屋附属物的补偿款已经领取完毕，其无权再要求补偿。李国绪本案的起诉超过了法定的起诉期限且系重复起诉，一审法院驳回其起诉适用法律正确。平顶山平临高速公路有限责任公司不是征收关系的相对方，不负责具体的征收行为，相关责任与平顶山平临高速公路有限责任公司无关。请求二审法院驳回李国绪的上诉，维持一审行政裁定。本院二审经审理查明，2015年6月5日，李国绪曾以新华区政府为被告，并以新华区政府于2003年漯平高速公路修建非法拆迁、扣押、侵吞征迁的安置补偿费用为由，向平顶山市中级人民法院提起行政赔偿一案，请求新华区政府赔偿相关拆迁损失。平顶山市中级人民法院以单独提起行政赔偿未以确认违法为前提，且李国绪不配合案件的审理为由，作出（2015）平行初字第53号行政裁定，驳回了李国绪的起诉。后李国绪不服该行政裁定，向本院申请再审，本院于2016年8月30日作出（2016）豫行申659号《驳回再审申请通知书》，驳回了李国绪的再审申请。本院认为，李国绪提起本案行政诉讼，请求确认新华区政府对李国绪房屋及土地强征暴拆的行为违法。经查，本案被诉行政行为发生于2003年，依照当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不得超过2年。显然，李国绪提起的本案诉讼已经明显超过法定的起诉期限。且李国绪于2015年6月5日提起的以新华区政府为被告行政赔偿诉讼可以充分证明，至少其于2015年是知道新华区政府的征迁事实和拆除行为的。退一步讲，即使以此时间节点计算，李国绪提起的本案诉讼也已经超过法定的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回李国绪的起诉结果正确。依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李国绪的上诉，维持平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初49号行政裁定本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月八日书记员  范明典
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初590号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人曾耀星，男，1968年2月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯抢劫罪于1996年7月11日被本院判处有期徒刑三年，1998年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处拘役三个月，同年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月30日刑满释放。因本案于2019年8月11日被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人曾耀星犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人曾耀星提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人曾耀星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日10时许，被告人曾耀星去到台山市xx镇xx市场xx房一楼楼梯口处，盗窃了被害人李某1停放在该处的雅迪牌二轮电动车1辆，价值人民币1200元。2019年8月11日19时许，被告人曾耀星去到台山市xx镇xx街x号x仓库处，盗窃了被害人朱某1停放在该处的雅利奇（途牛）二轮电动车1辆，价值人民币1200元。破案后，已追回部分赃物发还给被害人。上述事实，被告人曾耀星在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有被害人李某1、朱某1的陈述，证人温某1的证言，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾耀星无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人李某1的财产，应责令退赔。被告人曾耀星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾耀星犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人曾耀星判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾耀星因本案被先行羁押二日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾耀星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾耀星退赔被害人李某1人民币1200元。三、扣押被告人曾耀星的作案工具小扳手1个、小螺丝刀1个，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建华二〇一九年十一月十四日法官助理肖露书记员周芹蒽
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执恢53号申请执行人：李竹清，女，1960年9月27日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，个体户，住建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，个体户，住建水县。本院在执行李竹清与被执行人许源峰、黄琼辉民间借贷纠纷一案中，被执行人许源峰、黄琼辉名下无可供执行的银行存款，有座落于建水县临安镇陈官村五组329号房屋1栋，建筑面积365.55平方米，座落于建水县临安镇陈官村**房屋**（无门牌），建筑面积270.93.平方米，上述两栋房屋已分别向建水县农村信用合作联社抵押借款（本金108万）；被执行人许源峰名下有位于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地。本院根据申请执行人李竹清提供的线索，依法查封了被执行人许源峰位于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地。依法进行评估、拍卖，分别在该宗地及周围、村委会张贴执行公告，公示评估、拍卖该宗宅基地等相关事项，并要求对该宗地有优先权等权益的人主张权益。在公示期间，无人就该宗宅基地主张权益。公示期满，本院将该宗宅基地在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。2017年11月29日以89万元成交（拍卖保留价）,于2017年12月5日作出拍卖成交裁定书，于当日送达买受人、被执行人等。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之法律规定：在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；申请参与分配，申请人应当提交申请书，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出；参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中拍卖许源峰名下建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地所得案款已不足清偿被执行人许源峰、黄琼辉的全部债务，43个债权人在财产执行终结前可以申请参与分配，申请参与分配的债权均为普通债权，应在执行所得价款中优先扣除执行费用后，由43个债权人按照其占全部申请参与分配债权5800274元的比例受偿。本院依法制作分配方案，所得拍卖款890000元，优先扣除执行申请费30983元、评估费4000元，可分配金额为855017元，分配比例为：14.741%。依据（2016）云2524民初1385号民事调解书，李竹清与许源峰、黄琼辉民间借贷纠纷一案申请执行标的为641718.80元，李竹清受偿94597元，未能执行到位标的，被执行人应当继续清偿。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已经将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟审判员 邵 泉审判员 樊树云二〇一九年十一月五日书记员 谭人佩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1188号申请执行人张丽丽，女，1981年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张鹤，女，1985年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人张丽丽与被执行人张鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初1523号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款17000元，案件受理费145元。本院于2019年6月17日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。其名下登记有一处门市楼，但该门市楼已被本院另案查封。本案待另案评估、拍卖后如有残值参与分配。被执行人已不在其户籍所在地居住，在其户籍所在地无财产可供执行。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十一日书记员  王 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1302号上诉人（原审被告）：苏州工业园区晶峰电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑高新技术开发区扬东路城北工业坊。法定代表人：冯永定，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：冯永定，男，1962年7月12日出生，汉族，住苏州市工业园区。被上诉人（原审原告）：李雷，女，1963年11月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定与被上诉人李雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4626号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案的出借方涉及苏州市宝锋机电制造有限公司、苏州市宝艾俊机电制造有限公司、李雷三人，苏州市宝锋机电制造有限公司经查询并无工商注册信息，苏州市宝艾俊机电制造有限公司工商注册地在苏州工业园区。虽然李雷户籍地在苏州市虎丘区，但本案其他出借方均不在苏州市虎丘区。苏州市虎丘区人民法院对上诉人与苏州市宝锋机电制造有限公司、苏州市宝艾俊机电制造有限公司之间的借贷关系并无管辖权。因此上诉人认为，本案应当由被告住所地苏州工业园区人民法院法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未书面明确约定合同履行地，现李雷依据《借款协议》、《借条》诉至法院，要求苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方李雷所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。且本案当事人并不涉及苏州市宝锋机电制造有限公司、苏州市宝艾俊机电制造有限公司，苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初132号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：宣汉县森迪歌城，住所地四川省达州市宣汉县。统一社会信用代码：92511722MA66URG2N。经营者：田喜洪。委托诉讼代理人：李晓峰，该歌城执行总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告宣汉县森迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告宣汉县森迪歌城的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王继泽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初888号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李某某，曾用名徐某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省双流县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某某与被害人柏某某共同租住在成都市新都区××××小区××栋×楼×号。2019年1月11日8时许，被告人李某某在成都市新都区××××小区××栋×楼×号房内，盗窃了被害人柏某某的vivo手机后离开该租住地。随后被告人李某某使用盗窃的该手机，通过被害人柏某某微信转账到被告人李某某账户3092元，通过被害人柏某某支付宝转账到被告人李某某账户5463.67元，利用被盗手机绑定的信用卡网络消费3198元用于购买vivoX23手机一部。2019年4月16日晚上，公安民警在武汉市武昌区将被告人李某某挡获，并扣押vivoX23手机一部。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、转账记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出的对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的手机vivoX23发还被害人柏某某；被告人李某某违法所得继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈洁
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1514号 原告：廖鲲鹏，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：柯俊，男，汉族，住四川省万源市。 原告廖鲲鹏与被告柯俊合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖鲲鹏到庭参加诉讼，被告柯俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯俊归还原告廖鲲鹏的欠款50000.00元；2.判令被告柯俊从2016年6月31日开始按照央行同期贷款利率支付原告廖鲲鹏欠款利息，还清全款为止；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年年初被告资金紧缺向原告借70000.00元，打下欠条，约定2016年6月30日前还清，有欠条为凭。过了还款期，原告多次向被告催讨欠款，期间被告归还了原告20000.00元，之后被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告50000.00元。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第108条提起诉讼，请求法院依法判决。 被告柯俊未作答辩。 经审理查明：原告廖鲲鹏与被告柯俊于2013年10月20日，以签订入股协议的方式投资案外第三人成都木可家居用品有限公司，成为该公司的隐名股东。后原、被告双方于2016年3月11日发生股权转让关系，并由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到廖鲲鹏人民币柒万元整，预计2016年6月30前还清。期间资金到位陆续支付。”被告之后向原告偿还欠款20000.00元。现原告以被告不偿还欠款为由诉至本院。 上述事实有原告出示的原告身份证（复印件）、被告户籍信息（复印件）、欠条、还款记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告廖鲲鹏与被告柯俊均系案外第三人成都木可家居用品有限公司的隐名股东，原、被告之间的股权转让合同于合同成立时发生法律效力并对原、被告双方产生拘束力。原、被告双方均应严守合同，全面履行合同义务，原告将其对案外第三人成都木可家居用品有限公司的股权转让给被告后，被告应按照合同约定履行给付相应转让价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告以其向被告催收欠款无果为由诉至本院，对其合法权益应予保护。故此，本院对原告要求被告偿还欠款50000.00元的主张予以支持。 原告要求被告对欠款给付利息的诉请合情合理，但原告的该请求应符合法律规定，且应从被告逾期履行还款义务的次日即2016年7月1日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告要求被告给付利息的诉请在年利率6%的限额内予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告柯俊于本判决生效之日偿还原告廖鲲鹏欠款50000.00元及以50000.00元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年7月1日起至偿清之日止的利息。 二、驳回原告廖鲲鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由被告柯俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判长 杨 丹 审判员 杨永鹏 审判员 陈 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 赵 勇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9631号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：刘某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告刘某的身份证复印件，被告刘某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2186号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：张斌，公司董事长。委托代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被执行人：李静，女，1957年8月24日生，汉族，住海安市。被执行人：崔俊，男，1952年2月29日生，汉族，住海安市。被执行人：南通豪泰焊材有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔俊。被执行人：崔璇，女，1981年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏美林，男，1981年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通丝乡丝绸有限公司，住所地海安市。法定代表人：金春来。被执行人：金春来，男，1963年4月14日生，汉族，住海安市。被执行人：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安市。法定代表人：史建华。被执行人：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安市。被执行人：南通伊美尔布业有限公司，住所地海安市。法定代表人：伊林军。关于申请人海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行李静、崔俊、南通豪泰焊材有限公司（以下简称豪泰公司）、崔璇、夏美林、南通丝乡丝绸有限公司（以下简称丝乡丝绸公司）、金春来、南通华瑞铸造材料有限公司（以下简称华瑞公司）、史建华、南通伊美尔布业有限公司（以下简称伊美尔公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0621民初2987号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：李静、崔俊给付海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币2056665.27元及违约金（以本金2056665.27元，自2017年6月30日起按年利率18%算至实际给付之日），并向海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币90000元。南通豪泰焊材有限公司、崔璇、夏美林、南通丝乡丝绸有限公司、金春来、南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、南通伊美尔布业有限公司对李静、崔俊上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费13237元，诉讼保全费5000元，合计18237元，由李静、崔俊、南通豪泰焊材有限公司、崔璇、夏美林、南通丝乡丝绸有限公司、金春来、南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、南通伊美尔布业有限公司负担。因被执行人李静、崔俊、豪泰公司、崔璇、夏美林、丝乡丝绸公司、金春来、华瑞公司、史建华、伊美尔公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本案执行标的为2164902.27元。执行过程中，本院依法向被执行人李静、崔俊、豪泰公司、崔璇、夏美林、丝乡丝绸公司、金春来、华瑞公司、史建华、伊美尔公司发出执行通知书和报告财产令，未能自动履行。经查询，上述被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；上述被执行人外债较多，本案暂无履行能力。本院已将被执行人李静、崔俊、豪泰公司、崔璇、夏美林、丝乡丝绸公司、金春来、华瑞公司、史建华、伊美尔公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十七日书记员  唐子婷
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执227号 徐春梅、吴晓霞、温广龙： 徐春梅与吴晓霞、温广龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并按月扣划被执行人工资。至此，徐春梅向本院申请执行的（2019）黑2721民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7193号 申请执行人：李勇，男，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:何宗发，男，汉族，1971年7月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地：合肥市美丹路**，统一社会信用代码：91340100704902424G。 法定代表人：何宗发，总经理。 本院在执行李勇与何宗发、合肥鼎雅家具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2035446元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人何宗发名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17295号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1278号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王晓雷、王晓辉、纪学林： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行王晓雷、王晓辉、纪学林借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2015）东民初字第3046号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9179号 原告：夏小于，女，汉族，1990年5月22日出生，户籍地四川省威远县，经常居住地四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴胤征，律师，特别授权。 被告：四川宇瑞通建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：赵寒。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：敬德鸿。 原告夏小于与被告四川宇瑞通建筑工程有限公司、成都恒金置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理。 原告夏小于向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《2017年成都恒金置业有限公司与四川宇瑞通建筑工程有限公司预售房产冲抵（预冲抵）合同补充协议》，被告向原告返还500000元购房款及被告违约给原告造成的损失238,095元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月17日签订《2017年成都恒金置业有限公司与四川宇瑞通建筑工程有限公司预售房产冲抵（预冲抵）合同补充协议》，约定依据两被告之间的冲抵协议，原告以向宇瑞通公司支付购房款的方式在恒金公司处购买房屋一间，购房款则冲抵两被告之间的工程款，另约定协议签订后由原告与恒金公司签订商品房买卖合同，任一方未履行本协议视为违约，应赔偿守约方损失。房屋购房总价1,427,895元，原告已支付房款500,000元，剩余款项三方约定待房屋取得预售证后一次性补齐。然而协议签订至今恒金公司未与原告签订房屋买卖合同。案涉房屋也一直未取得预售许可，也一直也未竣工备案，且原告得知案涉房屋已经被恒丰银行查封，购房协议目的实际已无法实现，原告多次找被告协商处理协议履行问题，均未得到证明回应，根据合同法请求解除三方签订的协议。原告认为，原被告签订的合同真实合法有效，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告至今未与原告签订房屋买卖合同。且案涉房屋被案外人查封导致实际无法购买，上述情形已构成违约。被告应当向原告返还购房款并依据协议承担相应赔偿责任。 经审查，原告夏小于出示的《2017年成都恒金置业有限公司与四川宇瑞通建筑工程有限公司可预售房产冲抵（预冲抵）合同补充协议》（落款时间为2018年1月17日）载明：甲方为成都恒金置业有限公司，乙方为四川宇瑞通建筑工程有限公司，丙方为夏小于，并载明“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议，各方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼”。原告夏小于出示的四川省成都市公安局温江区分局云溪派出所出具的《居住登记回执》（2019年第186481号）载明：夏小于，身份证号码5110241990××××××××，户籍所在地四川省威远县，2016年2月3日在该辖区四川省成都市温江区进行居住登记。夏小于出示了房产证佐证《居住登记回执》。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，由于原告夏小于出示的《2017年成都恒金置业有限公司与四川宇瑞通建筑工程有限公司可预售房产冲抵（预冲抵）合同补充协议》已明确载明发生争议向夏小于所在地人民法院提起诉讼，而夏小于的经常居住地在成都市温江区，故本院对本案无管辖权，本案应移送成都市温江区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王演 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王赟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8147号原告：单保春，男，汉族，1964年11月16日生，住山东省青岛市城阳区。被告：贾锦林，男，汉族，住青岛市市**。被告：山东华冠律师事务所，住所地：青岛市市**台柳路**鸿府国际大厦**。法定代表人：刘晓明，系该事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。原告单保春向本院提出诉讼请求：1、请依法确认针对青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第3073号案件，原告与被告之间不存在委托代理关系；2、请依法判令被告赔偿原告的损失人民币一万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告曾因交通事故与韩志光发生诉讼【案号：（2005）城民初字第3073号】。在该案件处理过程中，第一被告贾锦林伪造原告的签名，给其自己出具了一份虚假的授权委托书（该委托书经鉴定，已经确认该委托书上的原告签名是虚假的）。贾锦林持该虚假的授权委托书，在原告不知情的情况下，私自与韩志光就上述案件达成调解。第一被告当时系第二被告的工作人员，第二被告亦应当对第一被告的上述行为向原告承担责任。两被告的行为给原告造成了巨大的损失。为此，原告具状贵院，先要求被告赔偿经济损失一万元（其余损失原告保留继续起诉的权利），请依法判如所请。本院受理原告单保春与被告贾锦林、被告山东华冠律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，经本院审查，原告已就同一事实与理由、同一诉讼请求在青岛市市北区人民法院起诉过，该院于2018年3月20日作出（2018）鲁0203民初1391号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于青岛市中级人民法院，中院于2018年10月23日作出（2018）鲁02民终7496号民事裁定书，在该裁定书中认定：“上诉人与被上诉人的委托代理关系是否成立、是否有效，是（2005）城民初字第3073号案件审理时应审查的程序问题，现该案已经发生法律效力，所以，上诉人的诉求应当通过再审审查程序处理”，中院作出驳回单保春的上诉，维持原裁定的终审裁定。本院认为，青岛市中级人民法院已作出终审裁定，现原告再次以同一事实与理由、同一诉讼请求起诉，与民事诉讼一事不再理原则相悖，故根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告单保春的起诉。案件受理费100元，予以退还原告单保春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月二十一日书记员  荣雪杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5570号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：韩智，男，1979年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张程（韩智之妻），住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******—**。法定代表人：梅群，董事长。再审申请人韩智因与被申请人同仁堂健康药业股份有限公司（以下简称同仁堂药业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩智申请再审称，（一）二审法院对被申请人违法解除与申请人劳动合同之事实认定错误。1.二审法院对申请人工作能力不足事实认定错误。被申请人提交的《绩效考勤表》不完整、不真实，与其所主张申请人工作能力不足无关联，二审法院不应认定。二审法院认定申请人不服从被申请人的管理，系认定事实错误。2.被申请人在解除劳动合同和劳动仲裁庭审时都主张自愿向申请人支付经济补偿金，而二审法院却支持解除劳动合同，没有查清事实。（二）二审法院对申请人执行不定时工作制的事实认定错误。1.二审法院对申请人为高管之事实认定错误。2.被申请人的主张与标准工时制之事实及双方证据存在多处矛盾，但二审法院违背事实，予以采信。（三）二审法院未查明事实，法律适用错误。1.二审法院未依法行使职权查明事实。2.被申请人违法解除劳动合同事实清楚，证据确凿，法律规定明确。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，同仁堂药业公司与韩智在双方劳动合同中约定韩智的工作岗位执行不定时工作制。根据韩智在其填写并向同仁堂药业公司提交的员工信息登记表中将其战略发展部数字化顾问的岗位的职级填写为高管且其在工作期间对此亦未提出过异议的事实，足以认定韩智属于劳动法意义上的公司高级管理人员，而公司高级管理人员实行不定时工作制无需办理审批手续。据此，两审法院认定韩智的工作岗位执行不定时工作制，并无不妥。对于双方劳动合同是否应继续履行问题，同仁堂药业公司于2017年12月25日与韩智解除了双方于2016年12月26日签订的劳动合同，在此之前，双方已就劳动合同履行中存在的意见分歧经过了一段时间的沟通而未能取得相应效果，双方劳动合同解除的事实状态已由同仁堂药业公司单方引起且已持续较长时间。同仁堂药业公司亦就韩智原工作岗位已随其公司相关业务调整不能实际履行，以及韩智自行开办公司经营并移转由其他单位缴纳社会保险等情况作出了说明，两审法院综合上述因素考虑，认定双方之间劳动合同不宜强制恢复履行，亦无不妥。对于韩智主张的同仁堂药业公司与其解除劳动合同违法问题，可依法寻求其他方式救济。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。韩智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩智的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终148号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，不识字，住同心县。2016年3月18日因扰乱单位秩序被同心县公安局行政拘留十二日。2019年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被同心县公安局刑事拘留，同年4月17日经同心县人民检察院批准，由同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）宁0324刑初86号刑事判决，认定被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘建宁审判员 田进贤审判员 姬晓娟 二〇一九年十一月十一日书记员 王 婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初39号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：广安市城南铂宫贵宾歌城，住所地四川省广安市广安区。 投资人：杨之锐。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广安市城南铂宫贵宾歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 雪 书 记 员 王 茜
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0981行初27号 原告陆某，女，汉族，1960年8月12日出生，住北流市。 原告顾玉玲，女，汉族，1983年10月1日出生，住北流市。 原告顾玉洁，女，汉族，1986年4月24日出生，住北流市。 原告顾宝文，女，汉族，1995年8月2日出生，住北流市。 原告顾某，男，汉族，2006年2月3日出生，住北流市。 法定代理人陆某，是原告顾某的监护人。 原告顾玉玲、顾玉洁、顾宝文共同委托诉讼代理人陆某，陆某是其母亲。 上述五位原告共同委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告北流市平政镇人民政府，地址北流市平政镇河西街**，统一社会信用代码11450981007966078G。 法定代表人廖丹，镇长。 委托诉讼代理人李华生，中共北流市平政镇党委副书记、北流市平政镇人民代表大会主席。 委托诉讼代理人朱辉强，北流市司法局平政司法所所长。 第三人北流市平政镇双头村九组。 法定代表人黄运虎，组长。 第三人缪振树，男，汉族，1964年2月18日出生，住北流市。 第三人缪振耀，男，汉族，1972年7月16日出生，住北流市。 上述两位第三人缪振树、缪振耀共同委托诉讼代理人林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 原告陆某、顾玉玲、顾玉洁、顾宝文、顾某因认为被告北流市平政镇人民政府对原告林地确权申请不予处理的行政不作为争议一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月7日立案后于2019年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理了本案，原告陆某及其委托诉讼代理人凌旭东，被告出庭负责人、委托诉讼代理人李华生、委托诉讼代理人朱辉强、第三人北流市平政镇双头村九组法定代表人黄运虎、第三人缪振树、缪振耀委托诉讼代理人林玉井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2019年4月20日向被告提出林地权属争议申请书，申请被告依法调处原告与第三人缪振树等人的土地边界纠纷。被告至原告起诉之前未作出处理决定。 原告诉称：原告与第三人缪振树等人发生林地林木及界址纠纷，原告依法申请被告调处，被告于2019年4月23日收到原告的申请书后至本案起诉前，一直不愿意办理，未作出调处决定，为维护原告的合法权益，原告依法提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告履行法定职责，作出调处决定。原告为证明其已申请且被告确已收到原告的申请，提供了如下证据：1-6号证据，是原告的身份证明及户口簿，原告认为上述证据证明原告的主体资格适格。7、10号证据为快递单和林地权属争议申请书，原告认为上述证据证明原告已依法向被告提出了书面申请，被告没有作为。9号证据是《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》，原告认为原告的申请事项是被告的职责范围。8号证据是北流市人民政府开具的缴款收据，是案件受理费收据，是他案的收据。补充证据的照片，原告认为证据证明争议的土地林木是原告种植。 被告北流市平政镇人民政府法庭上辩称：本案被告不具有原告申请被告确权的法定职责，原告与第三人的纠纷是属于土地承包经营权纠纷，依土地承包法，可以在镇政府的主持下进行调解，调解不成的，可以申请仲裁或起诉。 被告在法定期限内未提供与本案相关的证据、依据，也未提供书面答辩状。 第三人北流市平政镇双头村九组法庭上陈述认为原告起诉没有事实依据。 第三人缪振树、缪振耀及其委托诉讼代理人认为原告起诉没有事实依据，第三人缪振树、缪振耀并没有侵占原告的承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。 上述第三人均没有提供证据和书面意见。 经庭审质证，原告提供的证据1-6号，为原告的身份证据，被告、第三人无异议。原告提供的证据7号、10号证据，被告、第三人对其真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，被告否认收到原告的申请。原告其他的证据，被告、第三人认为不能证明原告的土地确权的申请具有事实依据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-6号，真实、合法，是原告的身份证明，作为本案原告的主体资格适格的证据，依法予以采信。原告提供的证据7号快递单、10号林地权属争议申请书，真实、合法、与本案待证事实即原告是否申请调处有关联，与庭审笔录结合，被告亦承认对原告的申请进行了前期调查，证明了原告确已向被告提出了林地权属争议调处申请，被告亦确已收到了原告的申请，该证据依法可以作为本案已经申请调处的事实证据予以采信。原告提供的证据9号《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》，证明被告的调处职责，依法可以作为被告法定职责的依据予以采信。原告提供的其他证据，有待被告行政调处查证核实，不作为本案的证据采信。 经庭审查明：原告、第三人间因林地权属争议，原告于2019年4月21日向被告提出书面调处申请，被告收到后，只进行了简单的询问，没有依法定程序调处，至本案庭审时也没有作出调处决定。 本院认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。”被告作为乡镇级人民政府依法有个人之间发生的林木林地权属纠纷的调处的法定职责。该条例第二十一条、第二十二条规定，当事人权属纠纷申请提交后发现不符合规定的，应当在收到申请材料后的五日内告知当事人补正，经审查符合规定的应当在七日内立案并书面告知当事人。该条例第三十一条规定，土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限。被告自2019年4月23日收到原告的林地权属争议申请书后，没有依法在法定期限内审查原告的申请材料是否符合申请条件，也没有书面告知原告是否立案调处。至庭审时被告仍没有针对原告的调处申请作出结论性的行政决定。被告的行为构成行政不作为。原告诉求被告依法履行法定职责，作出调处决定，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告应当依法在法定期限内履行其法定职责，对原告的林地权属争议申请作出结论性行政行为。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告北流市平政镇人民政府在法定期限内针对原告陆某、顾玉玲、顾玉洁、顾宝文、顾某林地权属争议申请作出行政处理决定。 本案受理费50元（原告陆某已预交），由被告北流市平政镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8349号申请执行人：浦美玲，女，1945年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行浦美玲与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23305号民事调解，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4929号申请执行人:范子雷,男,1971年11月2日生，汉族,住所地江苏省昆山市。被执行人:金桂芹,女,1973年10月18日生，汉族,住所地江苏省兴化市。被执行人：周志兵,男,1973年8月6日生，汉族,住所地江苏省姜堰市。申请执行人范子雷与被执行人金桂芹、周志兵买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9468号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告金桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告范子雷欠款407500元。二、被告周志兵对被告金桂芹的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人周志兵名下有公积金余额3949元,因相关规定,无法扣划。7、2019年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人金桂芹名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月12日，本院委托泰州市姜堰区人民法院查询了被执行人周志兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年10月9日，本院查封了被执行人金桂芹名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款27221.05元,扣除本案执行费308.05元,剩余26913元已发给申请人。12、2019年10月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2019年10月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的415602元，实际执行到位26913元，剩余388689元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4033号原告：邹世川，男，1965年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告邹世川诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邹世川于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹世川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹世川撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2420号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该社信用社主任。被执行人依秀波，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人依凤君，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李刚兴，男，1954月01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈洪云，男，1961年08月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人徐长福，男，1969年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2106号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十日书记员 王源超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3298号申请执行人：王玉东。被申请执行人：张洪太。被申请执行人：张洪选。关于申请执行人王玉东与被执行人张洪太、张洪选为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫1322民初4363号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王玉东于2019年11月8日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张洪太、张洪选名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务150000元及利息，案卷受理费1650元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  贾廷满
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执929号申请执行人马增库，男，1958年3月10日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人高文，男，1963年8月18日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执929号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1819号 上诉人（原审原告）：丁海瑞，男。 上诉人（原审原告）：孙宝玲，女。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 丁海瑞、孙宝玲因与东营市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业）商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，丁海瑞、孙宝玲于2019年11月22日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，丁海瑞、孙宝玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁海瑞、孙宝玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费704.78元，减半收取352.39元，由丁海瑞、孙宝玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张丽颖 书记员高凤
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0124民初3618号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人：张宏，系该公司执行董事。委托代理人：付宏刚，男，汉族，1975年8月4日出生，住西安市周至县，系该公司客户经理              。被告：童宏洲，男，1980年11月7日出生，住西安市周至县。被告：高梅梅，女，1983年1月8日出生，住陕西省甘泉县,系被告童宏洲之妻。被告：苏战刚，男，1968年2月19日出生，住西安市周至县。被告：何金凤，女，1970年6月3日出生，住西安市周至县，系被告苏战刚之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告童宏洲、高梅梅、苏战刚、何金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人付宏刚、被告童宏洲到庭参加了诉讼，被告高梅梅、苏战刚、何金凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称，被告童宏洲于2016年9月26日与原告签订借款合同，借款金额500000元，还剩余额430000元本金尚未偿还，月利率8.1‰，借款期限36个月，此笔借款由被告苏战刚负连带保证责任。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法判令：被告童宏洲及其妻子高梅梅归还借款本金余额430000元及利息、罚息（自2019年10月21日起按照月利率12.15‰计算）；被告苏战刚及其妻子何金凤承担不能还款的担保责任；诉讼费由被告负担。被告童宏洲辩称，原告所述均属实。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   被告高梅梅、苏战刚、何金凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2016年9月26日，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告童宏洲签订个人借款合同，被告高梅梅作为共同借款人在合同上签字，合同约定借款金额为50万元，借款用途为收购毛桃，期限为2016年9月26日至2019年9月25日止，月利率为8.1‰，逾期利率在约定月利率8.1‰的基础上浮动50%即月利率为12.15‰。同日，被告苏战刚、何金凤与原告陕西周至农村商业银行有限责任公司签订保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。被告苏战刚、何金凤亦向原告周至农村商业银行有限责任公司作出保证承诺书，承诺为被告童宏洲的上述借款提供连带保证责任。原告如约向被告童宏洲发放了贷款。截止2019年9月25日，被告童宏洲仍下欠原告本金430000元，该笔借款利息清至2019年10月20日。现原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有借款合同、保证担保合同、共同还款承诺函、保证承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、结婚证复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告童宏洲、高梅梅签订的借款合同，与被告苏战刚、何金凤签订的保证担保合同合法有效，各方应全面履行合同项下义务。被告童宏洲、高梅梅未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，双方约定逾期利率在约定月利率8.1‰的基础上浮动50%即月利率为12.15‰，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告童宏洲、高梅梅偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏战刚、何金凤作为连带责任保证人应当在约定范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告童宏洲、高梅梅于本判决生效后15日内，归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金430000元，并承担该款自2019年10月21日起至实际履行之日止的利息，利息按照月利率12.15‰计算；二、被告苏战刚、何金凤对第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交），减半收取3875元，由被告童宏洲、高梅梅、苏战刚、何金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审  判  员  乔 艳 丽 二〇一九年十一月七日 法 官 助 理  邢 月 姣                               书  记  员  刘    坤  1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1461号原告:于桂珍，女，1960年6月5日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：尤雪凤，女，现在伊春区向阳小区2号楼1单元5楼西厅。本院在审理原告于桂珍诉被告尤雪凤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于桂珍撤回起诉。案件受理费1460.00元，减半收取730.00元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年十一月二十日书记员  司 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16220号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:王珊珊，女，汉族，1986年9月20日出生，住四川省盐亭县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.王珊珊归还交行省分行信用卡透支本息等共计81539.52元，其中本金52871.35元、利息24504.17元（截至2018年12月4日）、分期手续费2584.74元、其他费用42元，滞纳金1537.26元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由王珊珊承担。 王珊珊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年5月25日王珊珊向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，取现手续费为收取交易金额的1%，最低为10元，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由王珊珊向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，亦由王珊珊向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。王珊珊领取了卡号为45×××51的交行信用卡，2013年1月9日因信用卡遗失王珊珊向交行省分行申请补领了4581230539885436的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王珊珊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王珊珊应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费42元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求王珊珊偿还截至2018年12月4日因信用卡透支产生的本金52871.35元、利息24504.17元、分期手续费2584.74元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2018年12月5日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月4日因信用卡透支产生的本金52871.35元、利息24504.17元、分期手续费2584.74元、单项增值服务费42元，共计80002.26元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月5日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由王珊珊负担900元，交通银行股份有限公司四川省分行负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执603号申请执行人余冬林，男，1976年12月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人王芝庆，男，1988年9月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。申请执行人余冬林依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初896号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王芝庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2019年8月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为12000元，未执行到位金额为12000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十一日书 记 员  李梦莹
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执421号 申请执行人：王英梅,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人王英梅与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-137号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为3400元，执行到位标的为3400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2647号 申请执行人：王某，住甘肃省武威市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司 法定代表人：包某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4317号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。依据（2018）宁0221民初4317号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款216435元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的216435元，执行费3147元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4317号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2732号 原告：名城地产（永泰）有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭街78号。 法定代表人：林振文，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女，公司员工。 被告：黄吉荣，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告名城地产（永泰）有限公司与被告黄吉荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告名城地产（永泰）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告名城地产（永泰）有限公司以其与被告黄吉荣先自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许名城地产（永泰）有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由名城地产（永泰）有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十一月一日 书记员 洪美玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5836号原告：许远帅，男，1984年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张良分，男，1981年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告许远帅与被告张良分买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许远帅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许远帅撤诉。案件受理费300元，由原告许远帅负担。审判员  张来彬二〇一九年十一月六日书记员  李政隆