wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1648号 申请执行人:彭德军，男，1976年9月29日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:王正华，女，1975年3月20日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人彭德军、王正华与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2016号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告彭德军、王正华逾期交房、逾期办证违约金10068元（逾期办证违约金暂计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的预期办证违约金，按照合同约定计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2016号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1349号 原告：涂加兵，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所专职律师。 被告：祝洋炜，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告涂加兵与被告祝洋炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂加兵及其委托诉讼代理人周文芳到庭参与诉讼，被告祝洋炜经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂加兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款5,000元，并自逾期之日按6%年息支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇请原告在新市镇金沙江上采砂。口头约定：月工资6,000元，每月按时足额支付。但是原告上了一个多月班，被告也没有按时发放工资。经原告多次催要后，被告预支了一部分。后因被告一直不能按约定发放工资，原告与其他三名同事决定辞职。经与被告核算后，被告给四人出具一张工资欠条，认可尚欠四人（胡成波、涂加兵、蒋耳军、朱明乾）工资共计17000元（大写：壹万柒仟元正），定于2018年6月15日前支付。所欠工资17,000元为朱明乾3,500元、胡成波5,000元、涂加兵5,000元、蒋耳军3,500元。到期后，被告并没有及时支付工资，经原告多次催收，至今未给付。 被告祝洋炜未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告涂加兵举证有：1、原告户口簿复印件、被告身份信息,证明原、被告诉讼主体资格；2、被告祝洋炜出具的工资欠条，证明被告差欠原告工资5,000元的事实 被告祝洋炜未质证亦未举证。 本院认为，被告祝洋炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为被告祝洋炜自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据、当庭陈述依法予以确认。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2018年3月，被告祝洋炜雇请原告涂加兵在新市镇金沙江上从事采砂工作，双方口头约定：月工资6,000元。因被告祝洋炜未及时发放工资，原告与其他三名同事（朱明乾、胡成波、蒋耳军）一同向被告提出辞职。2018年5月27日被告祝洋炜向原告、朱明乾、胡成波、蒋耳军四人出具工资欠条一张，载明：“工资欠条，今欠到4个人工资（胡成波、涂加兵、朱明乾、蒋耳军）17000元（大写壹万柒仟元整）定于2018.6.15日前付清。欠款人：祝洋炜，511529198608126216,2018.5.27日”。到期后至今，被告祝洋炜未向原告涂加兵支付所欠的劳动报酬。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告向涂加兵、朱明乾、胡成波、蒋耳军四人出具书面结算材料，确认欠原告等四人劳动报酬共计17,000元，原告自认其中有5,000元。现原告要求被告支付未给付的劳动报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息、被告祝洋炜应当从逾期之日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告祝洋炜经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，本院依法予以缺席判决。原告自愿承担案件受理费，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝洋炜在本判决生效之日起十日内支付原告涂加兵劳动报酬5,000元； 二、被告祝洋炜在本判决生效之日起十日内支付原告涂加兵利息（利息计算方式：以本金5,000元为基数，自2018年6月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告涂加兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成相君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9791号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：杨亮明，男，汉，1973年3月28日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨亮明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告杨亮明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9998.02元、利息1004.23元、消费费用（含滞纳金、手续费）686.52元，合计人民币11688.77元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨亮明通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月9日起产生利息，自2018年1月1日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9998.02元、利息3393.28元、消费费用（含滞纳金、手续费）686.52元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月9日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9998.02元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月24日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月24日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亮明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9998.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月1日起至2018年10月9日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费46元（已减半收取），由被告杨亮明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2258号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会作用代码：915323000981285382。法定代表人：杨雪松，行长。被执行人陆卫延，男，1976年10月27日生，彝族，高中文化，大姚县人，个体工商户，住大姚县。被执行人李媛，女，1979年7月2日生，彝族，初中文化，大姚县人，无业，住大姚县。被执行人陆卫淑，女，1970年7月19日生，彝族，大专文化，大姚县人，教师，住大姚县。曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请执行陆卫延、李媛、陆卫淑金融借款合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2016）云2301民初498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人陆卫延、李媛、陆卫淑给付人民币154207.00元（含申请执行费2180.00元）。执行过程中。1、本院以邮寄的形式向被执行人陆卫延、李媛、陆卫淑发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人陆卫延、李媛、陆卫淑名下银行、互联网银行存款较少，申请人同意暂不采取冻结措施，被执行人名下无车辆登记信息。3、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人陆卫延、李媛、陆卫淑名下无不动产登记信息。4、经本院调查，被执行人陆卫延、李媛下落不明，被执行人陆卫淑已跟申请人达成协议，每月履行2000.00元。5、执行过程中，本院已对被执行人陆卫延、李媛、陆卫淑采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆卫延、李媛、陆卫淑名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年十一月十四日书记员 陆张涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5250号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：柯柏成，男，1978年2月4日出生，汉族,住湖北省大冶市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柯柏成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44729.06元及相关利息，执行费571元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
重庆市涪陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0102刑更3号罪犯蒲松林（别名蒲帆），男，1976年4月19日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，原X养生会所经理，住四川省射洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年4月4日投案，当日被四川省宣汉县公安局刑事拘留，2019年4月18日被四川省宣汉县公安局执行逮捕，2019年6月28日由重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审并释放。2019年8月21日，重庆市涪陵区人民法院作出了（2019）渝0102刑初425号刑事判决书，以被告人蒲松林犯妨害信用卡管理罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。原判已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2019年9月3日起至2020年5月2日止。执行机关四川省射洪县司法于2019年11月6日书面建议撤销对罪犯蒲松林的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省射洪县司法局以罪犯蒲松林在缓刑考验期内，脱管已超过一个月，建议按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯蒲松林撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯蒲松林于2019年9月3日收到重庆市涪陵区人民法院执行通知书、社区矫正告知书后，同月17日到四川省射洪县司法局X司法所（以下简称X司法所）履行了报到入矫。罪犯蒲松林在矫正期间违反社区矫正管理规定，脱管已超过一个月，且拒绝继续到执行机关接受社区矫正，具体事实是：罪犯蒲松林自2019年9月17日到X司法所报到，同月19日蒲松林到X司法所办理入矫手续，同月23日蒲松林到X司法所参加集中学习。按照矫正规定，蒲松林应于2019年9月25日到X司法所报到，但当天未去报到，X司法所工作人员拨打蒲松林电话，提示关机。同月26日，X司法所联系上蒲松林，发现蒲松林未履行请假手续私自到重庆，蒲松林称有事需他到场处理，承诺当月30日到X司法所报到。同月30日蒲松林未到X司法所报到，该所工作人员多次拨打蒲松林电话均无法接通，当日11时许，电话接通，蒲松林表示不愿回射洪县接受社区矫正，不接受司法所监管，愿意被收监执行。射洪县司法局提请射洪县公安局对蒲松林给予治安管理处罚。2019年10月22日，四川省射洪县公安局X派出所回复，多次通知蒲松林回射洪县接受处理，蒲松林拒不回到射洪，自称愿意被收监执行原判刑罚，故治安管理处罚未果。罪犯蒲松林脱离社区矫正执行机关监管已超过一个月。四川省射洪县司法局遂于2019年11月6日向本院提出撤销对罪犯蒲松林的缓刑宣告。上述事实，有以下证据予以证明：1.（2019）渝0102刑初425号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书等；2.社区服刑人员集中教育登记表、矫正方案、社区服刑人员报道情况登记表；3.社区服刑人员入矫宣告记录；4.社区服刑人员应当遵守的规定；5.2019年9月23日X司法所社区服刑人员参加集中学习照片；6.社区服刑人员蒲松林电话、短信查找记录；7.谈话记录；8.四川省射洪县公安局X派出所的说明；9.四川省射洪县X镇X村村民委员会的证明；10.X司法所矫正小组会议记录；11.社区矫正人员蒲松林综合材料。本院认为，罪犯蒲松林在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定接受社区矫正，脱离社区矫正执行机关监管已超过一个月，符合撤销缓刑的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102刑初425号刑事判决书中对罪犯蒲松林宣告缓刑八个月的执行部份。二、对罪犯蒲松林收监执行原判拘役四个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯蒲松林因本案犯罪于2019年4月4日至2019年6月28日被羁押86日，应折抵刑期86日。）本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王天余人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 嫄
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1977号原告：谢家奎，男，汉族，1968年10月1日生，重庆市潼**人，住潼关区。委托诉讼代理人：尹加权，1960年8月28日生，昆明市东川区红土地镇司法所法律工作者。特别授权代理。被告：杨成能，男，汉族，1974年4月16日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。原告谢家奎与被告杨成能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家奎及其委托诉讼代理人尹加权、被告杨成能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商于2018年4月1日签定了建房协议，由原告帮被告建房，每平方米合计1150元，建房的面积以建好后的面积为准，在施工期间，被告已付了原告80000元人民币。等房子建好后所计算的面积是90平方米，合计人民币是103500元，减去被告在施工期间支付的80000元，还有23500元。原告多次找被告协商，多次催要，被告以种种借口为由，就是不付。原告忍无可忍，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。杨成能答辩称：我付了90000元给原告，不知道为什么原告只承认80000元。扣下13500元是因为房屋漏水，如果原告做好的了我把剩余的款付原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告将自建房承包给被告施工，被告在施工过程中支付原告工程款80000元。工程完工后，双方进行了结算，但被告以房屋漏水为由，对余下工程款23500元拒绝支付。原告认可其建盖房屋有漏水问题。审理中，原、被告都同意房屋漏水问题由被告自行解决，费用按市场价在剩余工程款中扣除。本院认为：原、被告签订建房合同，系双方意思的真实表示，没有违反相关法律规定，原告也按照合同约定完成了被告房屋的建盖施工，双方对房屋建盖面积及造价没有异议，但被告认为房屋有漏水问题，该责任应当由原告承担，拒绝支付剩余款项。根据建筑法规定，建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。审理中，原、被告双方都同意漏水问题由被告处理，费用按市场价从剩余工程款中扣除（原、被告都同意不鉴定）。经对当地建筑市场调查询价，本案涉案房屋酌情扣除漏水修复费用7000元。被告陈述其已支付原告90000元，但原告不予认可，只承认被告支付了80000元，被告也未能提供相关证据，该举证责任应由被告承担。结合本案认定的事实，被告已向原告支付工程款80000元，尚有23500元未支付，扣除修复房屋漏水费用7000元，被告还应支付原告16500元。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，扣除被告已支付的工程款和漏水修复费用，被告还应实际支付原告建房费用16500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨成能于判决生效之日起十日内向原告谢加奎支付建房款16500元。二、驳回原告谢加奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告杨成能负担(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十一月二十六日书记员 刘先龙
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2464号原告：朱晓珑，男，1965年10月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：郭茂付，男，1970年2月1日出生，汉族，住韶关市武江区。原告朱晓珑与被告郭茂付健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱晓珑、被告郭茂付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓珑向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8988.61元；2、被告赔付误工费5866.67元（44天）；3、被告赔付住院期间伙食补助3000元（100元×30天）；4、被告赔付营养费1400元（100元×14天）；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为中英保集团有限公司韶关分公司员工。本案事发期间被公司派驻明日星城小区执行小区保安工作，维持小区秩序。2019年3月17日6时许原告当值，被告驾车离开小区，因被告欠付停车费，原告按照小区管理规定要求被告缴交停车费，在缴交之前不让其离开。两人理论期间，被告进入保安值班室殴打原告，致使原告受伤。随后原告被同事送往医院治疗。经公安机关调查取证，被告被韶关市武江区公安分局处予行政拘留五日的治安处罚。原告因被告殴打于2019年3月17日当天到粤北人民医院就诊，后于同年4月1日至30日在韶关市第一人民医院住院治疗30天，出院后医嘱全休两周。门诊、住院治疗费共8988.61元。被告因违反《治安处罚法》给原告造成人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告除应赔偿医疗费外还应该向原告赔付误工费，住院治疗期间伙食补助和营养费。原告月工资为2900元，因被告对原告的人身损害，原告住院治疗30天、医嘱全休2周，共44天，误工费为5866.67元（2900÷21.75×44）；住院30天，住院伙食补助为3000元（100元×30天）；医嘱全休14天，营养费为1400元（100元×14天）。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院准其所诉，依法判决。被告郭茂付答辩称：1、我没有打原告，当时我在保安亭外面但是没有打他，案发时我开小车出去但是原告把我拦下来，问我是哪里人，还对我进行谩骂。我说我住在这里，告诫原告不要骂我，当时发生争执时我只是抓住原告的衣领，我的另一只手也没有动原告。4月份的时候，派出所叫我去录口供并把我手机给没收了，对我处以拘留，后来我打电话与审案的民警沟通这个事情，民警说只是执行上级领导要求，我手机也有录音争执，我在派出所的陈述与现在的陈述也一致。经审理查明：2019年3月17日6时许，被告郭茂付从其居住小区出入口驾车外出时，因停车费问题，当值保安原告朱晓珑拦住车辆不让其离开，继而双方发生口角，于是被告郭茂付来到保安值班室窗口外用手抓住原告朱晓珑脖子的领口，在抓的时候导致原告朱晓珑右下口唇部受伤。事发后，原告朱晓珑于当日向韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所报警并前往粤北人民医院就诊，花费医疗费2693.5元。2019年3月22日，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所委托广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心对朱晓珑进行损伤程度鉴定。2019年4月17日，该鉴定中心作出韶武公（司）鉴（损）字〔2019〕72号《鉴定书》，论证部分表述为：“根据检验所见，伤者朱晓珑右下口唇部擦伤，面积累计0.14㎡，结合阅片及其粤北人民医院病历资料，认为其伤属实，符合炖性外力作用所致，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》诸款之规定未达轻微伤。”鉴定意见为：“朱晓珑的伤未达轻微伤。”2019年4月23日，韶关市公安局武江分局作出韶公武（芙）行罚决字[2019]00021号《行政处罚决定书》，决定对郭茂付处以行政拘留五日，并查明：“2019年3月17日06时许，郭茂付从韶关市武江区韶关大道明日星城出入口驾车出去时，因其欠停车费被当值保安朱晓珑拦住车辆不让其车离开，于是郭茂付与保安朱晓珑发生口角，郭茂付被激怒后，来到保安值班室用手抓住朱晓珑脖子的领口，在抓到时候郭茂付导致朱晓珑的右下口唇部受伤。”2019年4月1日至4月30日，原告朱晓珑在韶关市第一人民医院住院治疗，该院出具的《疾病诊断证明书》诊断：“1、后枕部软组织挫伤；2、颈胸部软组织挫伤；3、上呼吸道感染。建议：1、注意休息以及营养，预防感冒。2、不适随诊。出院后全休2周。门诊随诊复查治疗。”原告朱晓珑本次住院共花费医疗费6295.11元。现原告朱晓珑以被告郭茂付造成其人身伤害为由诉至本院要求其赔偿损失。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告郭茂付于2019年3月17日将原告朱晓珑打伤导致其前往粤北人民医院就诊并花费医疗费2693.5元的事实，有公安机关对被告郭茂付所作的《行政处罚决定书》、原告朱晓珑伤情鉴定结论、粤北医院医疗票据及本院查明的事实予以佐证，被告对此应当承担侵权责任，故对原告朱晓珑主张被告郭茂付支付2019年3月17日医疗费2693.5元的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告朱晓珑主张的2019年4月1日至4月30日在韶关市第一人民医院住院治疗产生的医疗费6295.11元、误工费5866.67元、住院伙食补助3000元、营养费1400元的诉讼请求，本院认定如下：原告朱晓珑的受伤时间为2019年3月17日，并于当日前往粤北人民医院治疗，而在时隔14天后原告朱晓珑又在韶关市第一人民医院住院治疗长达30天，且该院出具的《疾病诊断证明书》诊断：“1、后枕部软组织挫伤；2、颈胸部软组织挫伤；3、上呼吸道感染”，与广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》认定原告朱晓珑右下口唇部擦伤，尚未达轻微伤的鉴定意见明显不符，原告朱晓珑亦未能提供充分证据证明其2019年4月1日至4月30日住院与被告郭茂付于2019年3月17日的侵权行为存在因果关系，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告朱晓珑主张被告郭茂付赔偿2019年4月1日至4月30日住院产生的医疗费6295.11元、误工费5866.67元、住院伙食补助3000元、营养费为1400元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭茂付应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费2693.5元给原告朱晓珑；二、驳回原告朱晓珑的其他诉讼请求。案件受理费281.38元，减半收取计140.69元，由原告朱晓珑负担115.69元，由被告郭茂付负担25元。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一九年十一月五日书记员  袁吉盛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2952号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人任治平，男，汉族，生于1972年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与任治平行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审245号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审245号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 威
陕西省周至县人民法院   民事判决书    （2019）陕0124民初3730号   原告：高盼，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。   被告：乔领军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告高盼诉被告乔领军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盼、被告乔领军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高盼向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告按期归还所借原告人民币16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年被告在原告处购买纸箱内衬时认识原告，关系融洽，意欲合伙做生意取得原告信任。2015年7月份借原告10万元，月息1.5%；2015年9月份借原告15万元，月息1%；2015年10月份收购猕猴桃又借原告8万元，月息1%；2015年10月份借原告10万元收苹果，无息。双方约定借期一年；每年更换条据，归还部分利息，该款最后本息合计42万元。2015年被告车发生交通事故时借原告10万元（无息）还车贷借1万元，收苹果借7万，代付货款3万元，又转借左世兰10万元、借左利2万元，党小红两笔共计12万元，代付工资4万元；代付货款：王楼楼6万元，欠原告货款3万元，转借李小杰3万元，给被告贷李小杰母亲5万元（月息1.2%），代付货款3万元，以上合计69万元。2017年7月份被告让原告为其代购塑料筐及内衬、垫板、标签、胶带、衬底共欠原告人民币25万元。以上三笔合计136万元。后经双方协商核算，在2019年4月9日在合阳县XX镇被告复印身份证后书写借条一张，该借条约定从2019年农历82015年7月份借原告10万元，月息1.5%；月底开始每月还款8万元，2019年还40万元；2020年8月还款41万元，此后被告把原告拉黑，微信删除。违背双方约定的还款计划，拒不归还借款，无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉请。   乔领军辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，在原告起诉后，被告分两次向原告归还借款4万元。目前被告无力归还原告借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在渭南市大荔县做水果生意时与原告认识，2015年7月份借原告10万元，月息1.5%；2015年9月份借原告15万元，月息1%；2015年10月份收购猕猴桃借原告8万元，月息1%；2015年10月份收苹果借原告10万元，无息。双方约定借期一年，每年更换条据并归还部分利息，该款最后本息合计42万元。2015年被告车发生交通事故时借原告10万元（无息），还车贷借1万元，收苹果借7万，代付货款3万元，又转借左世兰10万元，左利2万元，党小红两笔共计12万元，代付工资4万元，代付货款：王楼楼6万元，欠原告货款3万元，转借李小杰3万元，给被告贷李小杰母亲5万元（月息1.2%），代付货款3万元，以上合计69万元。2017年7月份被告让原告为其代购塑料筐及内衬、垫板、标签、胶带、衬底共欠原告人民币25万元。以上三笔合计136万元。后经双方协商核算，2019年4月9日在合阳县XX镇被告在自己的身份证复印件上补写借条一张，内容为：“借条 今借到高盼现金人民币捌拾壹万元整（810000.00）分二期归还，从2019年阴历8月底归还40万元（分五次归还，每月8万元）第二期2020年阴历8月底归还41万元（分五次归还每月8万元，最后一次归还9万元） 备注：2019年息十万元 2020年息五万元如能归还息，就归还息 借款人乔领军（610XXXXXXXXXXXXXXX） 西安市周至县哑柏镇昌西村解家口西崖街82号 2019.4.91810922****”。后经原告催要，被告未向原告归还借款。2019年10月23日，原告向本院起诉，要求被告按借条约定归还2019年阴历8月、9月两月的借款8万元，共计16万元，法院受理后，被告向原告分两次共归还原告4万元。审理中，原告要求被告归还2019年阴历8月和9月的剩余借款12万元。该案经本院主持调解未果。   本院认为，被告乔领军从原告高盼处借款、原告代付货款、代付工资等，经双方结算被告认可共借原告81万元，并向原告出具81万元借条与还款计划，原、被告之间的借款合同和还款计划合法有效。现原告要求被告归还2019年阴历8月、9月两月借款共计16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后被告向原告归还的4万元，依法应予以扣除，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告乔领军于本判决生效后十日内归还原告高盼借款本金12万元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元（原告高盼已预交），减半收取1750元，由被告乔领军承担，在履行上述款项时一并向原告高盼支付。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员   马  轩       二〇一九年十一月十四日                              法 官助 理   路  雯    书记员  王  娇            1
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初345号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄祥真，曾用名黄剑，男，1988年8月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕288号起诉书，指控被告人黄祥真犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄祥真对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月1日23时10分，被告人黄祥真醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车与黄承满驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在国道324线1848KM+500M发生碰撞，造成黄承满及车载人员黄农干受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，黄祥真血液中的乙醇含量为209.86mg/100ml。被告人黄祥真在事故发生后在现场等候交警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，黄祥真与黄承满、黄农干达成赔偿协议。 本院意见本院认为，被告人黄祥真违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祥真在事故发生后在现场等候交警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人黄祥真庭审认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄祥真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3381号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：淄博银座商城有限责任公司博山购物广场，住所地山东省淄博市。负责人：张勇。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司博山购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月一日书记员  贾文婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5590号上诉人（原审原告）孙娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人冉玮，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林广播电视台，住所地长春市净月区。法定代表人许云鹏，该台台长。委托诉讼代理人李贺，吉林信责律师事务所律师。上诉人孙娜与上诉人吉林广播电视台劳动争议一案，均不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1244号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙娜向原审法院提出诉讼请求：1.吉林广播电视台与孙娜签订并继续履行无固定期限劳动合同，恢复孙娜剪辑、编辑工作岗位；2.吉林广播电视台支付孙娜2018年10月至重新上岗之日止的工资损失，按月平均工资3238.93元计算；3.吉林广播电视台为孙娜补缴2005年至今的社会保险。事实与理由：孙娜于2005年6月到吉林广播电视台从事剪辑电影、直播编辑等工作，在职期间吉林广播电视台未为其缴纳社会保险，也未与孙娜签订劳动合同,2018年10月吉林广播电视台停发孙娜的工资,不许孙娜进入工作场所，根据《劳动合同法》等相关法律规定，吉林广播电视台应当签订并继续履行与孙娜之间的无固定期限劳动合同，并支付孙娜的工资损失,遂请求法院依法作出公正判决。吉林广播电视台原审辩称，驳回孙娜的全部诉求，关于本案诉求属于重复告诉，2019年6月10日我台已经做出解除劳动关系通知，故请求驳回第一项诉求，孙娜自2018年10月起至2019年6月10日未提供正常劳动，依据企业支付工资办法第二十二条规定，我台只需按照长春最低工资标准1780元每月的70%，即1246元向孙娜支付自2018年10月至解除劳动关系之日的工资，关于诉求三仍属于重复告诉，不属于人民法院受案范围。原审法院经审理查明：孙娜2005年6月20日至吉林广播电视台工作，双方未签订劳动合同，从事直播录播剪辑等工作，2018年4月申请仲裁，要求双方确立劳动关系，签订劳动合同；赔付社会保险及产假工资、未签订劳动合同赔偿金。原审法院出具（2018）吉0191民初3188号判决书，判决认定双方存在事实劳动关系；吉林广播电视台支付产假期间工资18214元；驳回其他诉讼请求。该判决吉林广播电视台上诉后长春市中级人民法院予以维持。2019年3月孙娜又以本案诉讼请求申请仲裁，后因不予受理诉至法院，在庭审中吉林广播电视台出示2019年6月10日吉林广播电视台出具的《解除劳动关系通知》及《关于解除孙娜、孙娜劳动关系的意见》，写明孙娜系本单位员工，原直播编辑岗位，由于无适用空岗，经研究决定，解除与孙娜的劳动用工关系。该通知未向孙娜送达。原审法院认为，关于双方劳动关系问题。孙娜2005年6月20日至吉林广播电视台工作，双方已经生效民事判决认定存在事实劳动关系，即无固定期限劳动合同关系，无需再次确认，故人民法院不予裁判。2018年10月双方因孙娜的工作岗位问题发生争议，双方未签订劳动合同，孙娜的工作岗位双方没有合同约定，要求吉林广播电视台恢复剪辑、编辑工作岗位没有依据，依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条，人民法院不予支持。孙娜自2018年10月双方发生争议未提供劳动，应按长春市最低工资标准1780元支付，直至本判决生效之日。吉林广播电视台庭审中通过举证向孙娜送达解除劳动关系通知不是合法的通知，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，不能认定双方解除劳动合同关系。吉林广播电视台未为孙娜办理社会保险，孙娜应向相关部门主张，不是人民法院审理范围，故不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条的规定，原审判决：一、吉林广播电视台在判决生效后立即给付孙娜工资（从2018年10月至判决生效之日，按每月1780元计算）；二、驳回孙娜要求吉林广播电视台恢复剪辑、编辑工作岗位的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，孙娜负担2.5元，吉林广播电视台负担2.5元。宣判后，孙娜、吉林广播电视台均不服，向本院提起上诉。孙娜上诉请求撤销原审民事判决，改判支持孙娜原审的诉讼请求或将本案发回重审，并由吉林广播电视台承担诉讼费用。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。吉林广播电视台应当继续履行与孙娜之间的劳动合同，恢复孙娜剪辑、编辑工作岗位，原审法院驳回孙娜恢复工作岗位的请求是错误的。孙娜离职前一年的平均工资是3238.93元，原审判决按照1780元保护孙娜的工资属于适用法律错误。吉林广播电视台针对孙娜的上诉二审答辩称，孙娜的上诉理由不成立，应驳回上诉。吉林广播电视台上诉请求撤销原审民事判决，改判驳回孙娜的诉讼请求，并由孙娜承担诉讼费用。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定吉林广播电视台解除孙娜劳动合同关系不合法属于超越本案的审理权限。2018年10月至今孙娜未给吉林广播电视台提供正常劳动，且吉林广播电视台已于2019年6月10日作出解除劳动关系的通知，原审判决判令吉林广播电视台支付2018年10月之后的工资错误。即使支付，也应该按照《企业支付工资办法》第二十二条规定支付最低工资的70%，并扣除社保应缴数额部分。孙娜针对吉林广播电视台的上诉二审答辩称，吉林广播电视台的上诉理由不成立，应驳回上诉。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，吉林广播电视台与孙娜之间存在劳动关系已经生效判决予以认定，至于吉林广播电视台为孙娜安排何种工作岗位属于单位内部经营管理事项，人民法院对此不宜调整。因2018年10月之后孙娜没有为吉林广播电视台提供劳动，且吉林广播电视台在没有安排工作一事中存在过错，原审判决吉林广播电视台按照每月1780元支付工资并无不当。吉林广播电视台解除孙娜劳动合同的通知书没有向孙娜送达，不发生解除劳动关系的法律后果。在双方劳动关系存续期间，吉林广播电视台未给孙娜安排工作，原审判决按照每月1780元支付工资正确。吉林广播电视台并非停工、停产，《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定不适用于本案。孙娜、吉林广播电视台的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人孙娜负担10元，上诉人吉林广播电视台负担10元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十八日书记员  冯泽慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2019）川1304民初3515号                               立案             时间                       2019年10月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                                                       诉讼             参加             人                                                           原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。             法定代表人：严文琦，经理。             委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。             委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所实习律师。                               被告：周玲，女，汉族，生于1972年9月15日，公民身份号码5130251972********，住四川省南充市嘉陵区滨江南路三段**舒巢一品住宅小区********。             委托诉讼代理人：谯发荣，男，汉族，生于1973年8月4日，公民身份号码5130271973********，住四川省，住四川省南充市嘉陵区滨江南路三段**舒巢一品住宅小区********地四川省巴中市巴州区凤溪乡李家村**，系被告周玲丈夫。                               原告诉请                       1.判令被告支付物管、垃圾费4500元、违约金1989元；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       消防通道改成了停车位，存在安全隐患；路灯不亮，监控中心租给他人居住，清洁差，收费未公开，绿化不到位。我家楼上，让物业公司调解，但是物业公司只让我起诉十三楼，并不组织调解。物业公司没有让我安装防护栏，但是其他业主安装防护栏了的，没有公平对待。 关于物业费我愿意交，我只是说先少交一点，但是物业公司要求一起缴纳。我家摩托车2014年放在小区电瓶车停车场被拉走，上个月又一辆摩托车停在车库也丢失了。                                                       法院认定事实                                   原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与四川舒巢房地产开发有限公司（舒巢房产公司）签订《前期物业管理服务合同》，与嘉陵区舒巢一品小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》。约定原告为被告居住小区提供物业服务，约定住宅按1.28元／平方米收取物业管理费, 如逾期缴纳每天则按5‰缴纳滞纳金。被告居住房屋面积为89.92平方米，但其自2015年11月15日起至2018年12月14日未交纳物业服务费、垃圾费。             另查明，南充市人民政府文件规定垃圾清运费为每月5元。                                                       裁判理由                       被告作为业主应当按《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催交，被告拒绝交纳物业费的理由不能成立，原告有权要求被告支付2015年11月15日起至2018年12月15日止的物业服务费4259元、垃圾费185元（按每月5元计算），并要求被告支付逾期付款违约金。但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业管理费的10%即425.9元。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定                                                       裁判主文                       一、被告周玲于本判决生效之日起三日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付物业服务费4259元、垃圾清运费185元、违约金425.9元，共计4869.9元；             二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告周玲负担。                               上诉权利告知                       本判决为终审判决。                                                                               审判组织                       审  判  员   李 燕                         二○一九年十一月二十五日                         书  记  员   杨林丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2782号 申请执行人：许晓莉，女，汉族，1981年4月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人许晓莉申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5641号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人许晓莉支付借款本息332500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3031.5元，被执行人依法应承担执行费4887.5元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电子方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过电话方式要求其提供财产线索，申请执行人许晓莉认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许晓莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭 1
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2344号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社,住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路**东海嘉园**楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 代表人:方东平,该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：张成喜，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告张成喜银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉处理。 审判员  翁喜鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初424号公诉机关寿县人民检察院。被告人程前，男，汉族，1990年7月12日出生，本科文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月12日被寿县公安局刑事拘留，2019年8月28日被寿县公安局取保候审。辩护人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2019﹞228号起诉书指控被告人程前犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派孙业茂、顾广华出庭支持公诉，被告人程前及其辩护人蒯多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年6月12日16时44分时，被告人程前持C1驾驶证驾驶皖Ｎ×××**号轻型厢式货车，由东向西行驶至安丰塘柿元村涵口路口处，与由北向东左转弯史某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致史某当场死亡，电动三轮车上乘员陈某受伤，车辆受损。2019年6月19日，寿县公安局交通管理大队认定，程前负此事故的同等责任，史某亲属对事故责任有异议，依法向淮南市公安局公安交通管理局申请复核。2019年7月17日，淮南市公安局公安交通管理局经审核，依法撤销寿县公安局交通管理大队第34042220190000222号道路交通事故认定书。2019年8月7日，寿县公安局交通管理大队依法重新认定程前在此事故中负主要责任。案发后，双方已达成民事调解协议并履行，被害人方签署了谅解书。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程前违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人程前具有自首情节，民事部分已达成调解协议并履行，取得被害人方的谅解，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人程前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人意见：被告人程前于事故发生后，在事故现场积极救人，主动投案自首，与被害人方达成民事调解协议并履行，取得了谅解，当庭自愿认罪，又系初犯，建议对其免予刑事处罚或适用拘役缓刑的处罚。经审理查明：2019年6月12日16时44分时，被告人程前持C1驾驶证驾驶皖Ｎ×××**号轻型厢式货车，由东向西行驶至安丰塘柿元村涵口路口处，与由北向东左转弯史某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，事故造成史某当场死亡、电动三轮车上乘员陈某受伤及车辆受损。2019年6月19日，寿县公安局交通管理大队认定，程前负此事故的同等责任，史某亲属对事故责任有异议，依法向淮南市公安局公安交通管理局申请复核。2019年7月17日，淮南市公安局公安交通管理局经审核，依法撤销寿县公安局交通管理大队第34042220190000222号道路交通事故认定书。2019年8月7日，寿县公安局交通管理大队依法重新认定程前在此事故中负主要责任。案发后，被告人程前与被害人方达成民事调解协议并已履行，取得被害人方的谅解。另查明：事故发生后，被告人程前积极抢救伤者，主动报警，留在事故现场等候交警处置，后经传唤到案，如实供述了自己驾车肇事的经过。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人程前的户籍信息、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论、调解书、收条及谅解书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人陈某、欧某的证言、被告人程前的供述与辩解。本院认为：被告人程前违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人程前于事故发生后积极抢救伤者，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；且在案发后与被害人方达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提与以上相同的辩护意见予以采纳。综合本案被告人程前的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程前犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一九年十一月十二日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1505号罪犯朱耀明，乳名国富，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）信刑初字第33号刑事判决书，认定被告人朱耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十一月十四日起至二〇二一年十一月十三日止。宣判后，于2012年9月13日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减去有期徒刑十个月，2018年6月11日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一一年十一月十四日起至二〇二〇年五月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯朱耀明自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯朱耀明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱耀明自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱耀明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年五月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8705号 申请人:兆亿印刷纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区松白路**台湾工业村南侧第**北面，统一社会信用代码914403000551461461。 法定代表人：阮耀强。 委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。 被申请人:王文华，男，汉族，1966年7月21日出生，住址广东省和平县。 委托代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。 申请人诉被申请人劳动争议一案，被申请人向本院提出财产保全申请，要求查封申请人价值119693.73元的财产，浙商财产保全股份有限公司提供保函【编号：1095319192019000560】为被申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结申请人兆亿印刷纸品（深圳）有限公司价值119693.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗家华
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2019)陕0727民初502号 原告:张朋威，男，汉族，1986年10月11日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:郭智慧,陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永珍，1961年5月5日出生，住址同原告，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告岳父。被告:白全慧，男，汉族，1969年12月29日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。    被告:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地陕西省汉中市,组织机构代码9161070067513826XL。负责人：宋年年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江，系该公司职工。本院在审理张朋威与白全慧,阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朋威于2019年11月12日以其病情发生变化，需作进一步治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前撤回起诉，是在法律赋予的权利范围内行使其处分权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朋威撤回起诉。案件受理费6000元，依法减半收取3000元，由原告张朋威负担（因未按审批缓交时间预交，限本裁定生效后七日内交纳）。  审  判  员      刘建略  二〇一九年十一月十九日  法官助理     张玉环 书  记  员      梁  帆 1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2329号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：汪康财，男，汉族，生于1982年8月25日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告汪康财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄宜欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4670号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人马兰罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2492号 原告：冯亮，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告:程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：谈满香，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告冯亮与被告程辉、谈满香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加了诉讼，被告程辉、谈满香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亮提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元及自2018年7月27日至借款偿还之日止月利率1.5%的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，被告程辉、谈满香以需要资金周转为名向原告借款50000元，双方约定于当年农历十二月二十四日偿还，月利率1.5%。经催讨，被告仅仅偿还了至2018年7月27日止的利息。 被告程辉、谈满香未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告冯亮向本院提交了借条一份，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院对原告冯亮所主张的借款和还款的事实予以确认。 本院认为，原告冯亮与被告程辉、谈满香民间借贷关系成立有效。原告冯亮向被告程辉、谈满香支付了借款，被告程辉、谈满香应当按期偿还借款本息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程辉、谈满香在本判决发生法律效力之日起十日 内共同偿还原告冯亮借款50000元及其自2018年7月28日至偿还借款之日止月利率1.5%的利息。 案件受理费1331元，减半收取计665元，由被告程辉、谈满香负担。 如未在本院指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2651号申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人:毛兴冬，任董事长。被执行人:王伯明。被执行人：王光武。被执行人：王士玺。被执行人：王松。被执行人：张鸿江。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4802号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请执行被执行人王伯明、王光武、王士玺、王松、张鸿江金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4802号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7967号 被执行人盛剑云，男，1985年1月5日出生，汉族，住义乌市。 被执行人盛剑云危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1096号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人盛剑云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛剑云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛剑云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛剑云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛剑云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛剑云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛剑云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人盛剑云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7967号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2294号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区,统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：陈仙良,男,1977年2月4日出生,汉族,住安徽省安庆市。被告:陈肖,女,1977年3月29日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告陈仙良、陈肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。审判员  李晓荣二〇一九年十一月二十九日书记员  沙梦文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23801号原告：沙坪坝区慧颖建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码92500106MA5UAQ826J。经营者：王颖，沙坪坝区慧颖建材经营部负责人。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜工业园**一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，职务不详。被告：重庆建工集团股份有限公司，住，住所地重庆市两江新区金开大道**一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，职务不详。本院在审理原告沙坪坝区慧颖建材经营部与被告重庆建工工业有限公司、重庆建工集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区慧颖建材经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区慧颖建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区慧颖建材经营部撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计178元（原告已预交），由原告沙坪坝区慧颖建材经营部负担。审判员 蒙 舟二〇一九年十一月二十七日书记员 胡秋怡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12879号上诉人（原审原告）：刘恩丽，女，1972年5月6日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安丙胜，男，1976年1月9日出生，住赞皇县。委托诉讼代理人：陈志强，河北正恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：智建新，男，1988年6月15日出生，住赞皇县。委托诉讼代理人：陈志强，河北正恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。上诉人刘恩丽因与上诉人安丙胜、智建新、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，刘恩丽就涉案交通事故已经提起过三次诉讼。在前几次诉讼中均自认为农村户口且已经生效判决认定按照农村标准赔偿伤残赔偿金。其在一审笔录中称“以前起诉时不知道有城镇户口和农村户口的区别，这次是按照城镇居民起诉的”。伤残赔偿金的赔偿标准不是以当事人是否知道城镇和农村有无区别而进行认定。刘恩丽本次起诉提交的所谓新证据是否符合法律对新证据的规定、其提交的元氏县姬村镇姬村村委会的证明是否能认定其为城镇居民，是否应当按照城镇标准进行赔偿，法律依据是什么？刘恩丽是否进行了丧失劳动能力等级鉴定，是否提交了劳动能力丧失程度证明？一审判决被抚养人生活费的事实和法律依据是什么？综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初20号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退还，退还刘恩丽50元；安丙胜、智建新18**元；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司2700元。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十一月二十日书记员  冯日欣
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终617号上诉人（原审原告）：王某，现住兰州市。被上诉人（原审被告）：杨某。上诉人王某因与被上诉人杨某物权保护纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定王某父亲与杨某父亲就该宅院达成买卖合同，但是本案争议的房院包含有房屋及宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》关于一户村民只得拥有一处宅基地的规定，如认定双方买卖合同成立，必然造成与宅基地相关法律规定之间的冲突。综上，本案一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安人民法院（2019）甘0522民初800号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇一九年十一月十一日法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君书 记 员  张艳君
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终630号  上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人李继涛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）西安基源混凝土有限公司，住所地陕西省蓝田县工业园区文姬路延伸段西威铝业公司东侧县利群食品厂。法定代表人臧涛，该公司总经理。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称：双方所签合同约定诉讼管辖为咸阳市人民法院，本案应由上诉人的住所地咸阳市渭城区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，因涉案合同中管辖约定仅为咸阳市人民法院，属约定不明确，故应依法确定管辖。根据西安基源混凝土有限公司的诉讼请求及理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，西安基源混凝土有限公司要求支付货款，系接收货币一方，其住所地陕西省蓝田县为本案的合同履行地，故陕西省蓝田县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                             审判长 刘 艳 枫                                审判员  张 鸿                                  审判员  孙 叶 花                                 二0一九年十一月一日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3001号 申请执行人:钟明，男，1953年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：汪翔，男，1963年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人钟明与被执行人汪翔民间借贷纠纷一案中，2019年11月19日，因双方达成和解协议，且同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 梦
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0203刑初229号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。附带民事诉讼原告邵某，男，1965年8月11日出生于江西省乐平市，汉族，江西省乐平市人，高中肄业，油漆工，户籍所在地及住址均为江西省乐平市，系被害人。被告人暨附带民事诉讼被告程森林，男，1970年9月24日出生于江西省。41577，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为景德镇市珠山区向阳岭14栋9号。1994年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。1998年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，1999年9月24日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2019年4月9日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月14日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人程森林犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告邵某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年11月22日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，景德镇市珠山区人民检察院检察员董靓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告邵某、被告人程森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日晚19时25分许，被告人程森林将摩托车停放在景德镇市珠山区向阳岭14栋9号自己家门口过道上，邵某路过此地，两人因道路拥挤发生口角，被告人程森林掏出随身携带的水果刀朝邵某连捅两刀，然后逃走。经法医学人体损伤程度鉴定，邵某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：到案经过、邵某伤情照片、凶器绘图、刑事判决书、常住人口信息；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；被害人邵某的陈述；被告人程森林的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程森林不能正确处理日常纠纷，持刀将他人刺伤，且造成重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程森林系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提出对被告人程森林有期徒刑三年零十个月至四年零六个月的量刑建议。被告人程森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告邵某诉称：2019年1月20日19时许，原告途径被告人程森林家门口，因被告人家门口巷路窄，程森林又将摩托车停放路中间。其与程森林擦肩而过时挨到了程的衣服，程森林便骂他，其因此与程森林发生口角。程森林从上身衣服里掏出一把刀朝其连捅了几刀。其被送到景德镇市第二人民医院抢救，在治疗期间其因无钱未支付医疗费。综上所述，1.请求依法追究被告人程森林犯故意伤害罪的刑事责任。2.请求依法判令被告人程森林赔偿原告医疗费21577元、误工费30000元、护理费12000元、营养费10000元、精神损失费10000元、车旅费2000元，共计85577元。附带民事诉讼原告邵某提供了以下证据：1、邵某的身份证及户口本复印件，拟证明邵某的身份信息。2、入、出院记录，拟证明案发后，邵某因被程森林故意伤害于2019年1月20日在景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年2月4日出院。3、景德镇市第二人民医院住院医嘱清单，拟证明邵某在景德镇市第二人民医院住院治疗所产生医疗费用合计为21577元。4、景德镇市第二人民医院疾病报告书，拟证明景德镇市第二人民医院建议邵某休养半个月后复诊。5、证明及身份证复印件各一张，拟证明护理人张某自2019年1月20日至2019年5月25日护理邵某产生的护理费为12000元。被告人程森林对附带民事诉讼原告提出的诉请没有异议。经审理查明，2019年1月20日19时25分许，被告人程森林将摩托车停放在自己家门口过道上，邵某从该过道走过，因道路拥挤程森林与邵某发生口角，被告人程森林掏出随身携带的水果刀朝邵某捅了几刀。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某损伤程度为重伤二级。被害人邵某受伤后于当日被送到景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年2月4日出院，期间共产生医疗费合计21577元。现查明附带民事诉讼原告邵某的经济损失共计30922元，具体损失情况如下：1、医疗费21577元。2、误工费3870元（住院及建休合计30天，按每天129元（2018年度私营建筑业单位就业人员日平均工资）计算为3870元）。3、护理费4500元（住院及建休合计30天，按每天150元计算为4500元）。4、营养费750元（住院合计15天，按每天50元计算为750元）。5、交通费225元。（住院合计15天，按每天15元计算为225元）。上述事实有经庭审质证、确认的书证：到案经过、邵某的伤情照片、凶器绘图、刑事判决书、常住人口信息、邵某的身份证及户口本复印件、入院记录、出院记录、住院医嘱清单、疾病报告书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；被害人邵某的陈述；被告人程森林的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程森林不能正确处理纠纷，持刀捅刺被害人导致被害人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程森林于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程森林有多次前科，可酌情从重处罚；持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人程森林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告邵某提出的误工费30000元、营养费10000元、车旅费2000元，以上三项费用不符合赔偿标准，高出部分计人民币37155元，不予支持；护理费12000元，鉴于开庭前三日本院已通知证人张某到庭核实确认，因证人张某未出庭作证，该笔护理费12000元未经庭审查实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告邵某所产生的护理费本院酌定为4500元；精神损失费10000元，没有法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告提出的其他诉请，与法律相符，应予支持。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人程森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年10月28日止）。二、附带民事诉讼被告程森林于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告邵某的各项经济损失共计人民币30922元。三、驳回附带民事诉讼原告邵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  袁世柏人民陪审员  饶 洁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  洪苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16695号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：郭建华，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：覃地琼，女，1977年5月16日出生，土家族，住重庆市万州区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告郭建华、被告覃地琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告郭建华、被告覃地琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建华、被告覃地琼立即偿还原告截至2018年11月18日信用卡欠款本金89170.81元、利息21681.38元、违约金33714.84元，以上共计144567.03元，并承担自2018年11月19日起以本金89170.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月16日，郭建华在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,向原告申请办理信用卡，并清楚知晓相应的权利义务，同意遵守信用卡领用合约的约定和信用卡业务规则。同日，郭建华向原告提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请开通重庆银行信用卡现金分期功能并申请办理现金分期业务，其了解分期手续费的收取方式。2016年12月20日，郭建华配偶覃地琼向原告出具《共同还款承诺书》，知晓郭建华向原告申请办理信用卡业务，并自愿承诺与郭建华共同履行还款义务。经原告审核为郭建华办理了信用卡一张，郭建华成功办理了现金分期业务，分期金额100000元，分期期数36期，每月归还本金2777.78元，分期手续费12%，分期手续费一次性收取，另郭建华知晓并同意其他相应权利义务。郭建华使用现金分期功能后未按时还款，截至2018年11月18日郭建华累计尚欠原告本息、违约金等共计人民币144567.03元。经原告多次催收，二被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令二被告归还原告全部欠款及承担相关诉讼费用。被告郭建华未答辩。被告覃地琼未答辩。经审理查明，2016年11月16日，郭建华向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭建华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，郭建华向重庆银行提交重庆银行信用卡现金分期功能申请表及重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书申请办理信用卡现金分期业务，其中重庆银行信用卡现金分期功能申请表所附重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息等。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。郭建华在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款的全部内容。重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。郭建华在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。2016年12月20日，覃地琼向重庆银行出具共同还款承诺书，载明：覃地琼与持卡人系夫妻关系，覃地琼已知晓郭建华向重庆银行申请信用卡业务的事宜，愿意与持卡人共同履行还款义务。之后，经重庆银行审批向郭建华发放了信用卡。郭建华开通了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数36期，每月归还本金2777.78元，分期手续费12%，分期手续费一次性收取。此后郭建华未能按时还款，截至2018年11月18日，郭建华尚欠重庆银行信用卡欠款本金89170.81元、利息21681.38元。另查明，郭建华与覃地琼于1998年3月22日结婚，于2017年3月17日离婚。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、重庆银行信用卡分期持卡人约定条款、服务通知确认函、共同还款承诺书、婚姻档案材料、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，郭建华与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向郭建华发放了信用卡，郭建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭建华应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭建华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。同时，覃地琼向重庆银行出具共同还款承诺书，载明其与郭建华系夫妻关系，并愿意与郭建华共同履行还款义务。因此，被告覃地琼应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建华、被告覃地琼在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡欠款本金89170.81元、利息21681.38元，并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以本金89170.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3192元，由原告重庆银行股份有限公司负担650元，由被告郭建华、被告覃地琼负担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2355号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈伏强，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：李叔元，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈伏强、李叔元行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2355号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初295号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人武新文，男，汉族，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。2013年8月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）275号起诉书，指控被告人武新文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人武新文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年9月13日1时19分许，被告人武新文持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至敦煌市公安局特巡警大队门前道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人武新文的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为141.1653mg/100ml，属醉酒。被告人武新文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人武新文在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武新文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武新文的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人武新文曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人武新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月19日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 婧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4523号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。组织机构代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：包裕，男，1987年8月10日出生，汉族，，住成都市锦江区 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与包裕借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司有借款本金1070.16元、逾期利息、仲裁费50元、案件受理费30元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 郑伶俐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2451号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2099号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费784元由成都海诚房地产开发有限公司负担。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2099号民事判决书“案件受理费784元由成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1016号之十四 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被执行人：四川省犍为荣达食品有限公司。住所地：犍为县罗城镇。 法定代表人：李光荣。 被执行人：李光荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：古玉蓉，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与四川省犍为荣达食品有限公司、李光荣、古玉蓉借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2299号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金4990000元及利息、罚息，支付律师费59479元，承担案件受理费26926元及执行费23128元。 执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金41883.03元；同时本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人李光荣所有的位于犍为县罗城镇一街的国有土地使用权一宗及该宗土地上的房产及古玉蓉名下位于市中区普贤街***住房及车位外，未查到其他可供执行的财产信息；因上述查封土地及土地上的建筑物均设置有抵押权且被其他法院先行查封；均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月五日 书记员 陈若男
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监60号 申诉人（赔偿请求人）：刘裕昌，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省资中县人民法院，住所地：四川省资中县资州大道。 法定代表人：范旭光，该院院长。 申诉人刘裕昌因与被申诉人四川省资中县人民法院错误执行赔偿一案，不服四川省内江市中级人民法院赔偿委员会（2019）川10委赔3号决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘裕昌申诉称：四川省资中县人民法院在办理执行案件中，适用法律错误，渎职，徇私舞弊，枉法裁判，给其造成误工费等经济损失。执行法官将刘裕昌带至资中县太平镇，不让刘裕昌与被执行人进行和解，怕影响他们执行，不符合法律规定。民事判决生效后，被申诉人不调查执行被执行人易良辉家庭房屋产权（该房屋被执行人之父易中华抵押给银行，为遗产）。该案执行长达7年。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院赔偿委员会（2019）川10委赔3号决定；2.恢复刘裕昌的国家赔偿申请的权利；3.由四川省资中县人民法院赔偿刘裕昌迟延履行期间的债务利息、误工损失、其他损失（车费、材料费、打字、复印费、于邮寄费）共计263884元。 本院赔偿委员会审查认为，四川省内江市中级人民法院赔偿委员会作出决定认为，因本案所涉执行程序尚未终结，且刘裕昌申请国家赔偿不具备《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的例外情形，遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，决定：驳回刘裕昌的国家赔偿申请。其决定驳回刘裕昌的国家赔偿申请的主要理由为执行程序尚未终结。根据查明的案件事实，由于尚有款项还需继续执行，四川省资中人民法院未按照执行完毕处理，亦未裁定终结案件执行。故四川省内江市中级人民法院赔偿委员会决定驳回刘裕昌的国家赔偿申请，并无不当，刘裕昌的申诉理由不能成立。 依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定，决定如下： 驳回刘裕昌的申诉。 二〇一九年十一月八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2628号 申请执行人：安徽辉隆农业开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：李春风，男，1961年2月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽辉隆农业开发有限责任公司与李春风土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5787号民事调解书确认，责令被执行人李春风支付安徽辉隆农业开发有限责任公司土地租金54150元，该调解书已发生法律效力。李春风未按期履行义务，安徽辉隆农业开发有限责任公司于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，李春风仅有银行存款18000元已扣划，现双方当事人自行达成执行和解协议，安徽辉隆农业开发有限责任公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈讲清
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6677号原告赵×，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告赵×与被告李××不当得利纠纷一案，本院立案并依法向原告赵×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵×撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳乐