河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4357号上诉人（原审被告）孔令英，女，汉族，1963年1月12日生,汉族,住息县。委托诉讼代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王水丽，女，汉族，1979年7月7日生，住息县。委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）魏民，男，汉族，1975年5月6日生,汉族,住息县。被上诉人（原审被告）郭小红，男，汉族，1970年5月14日生,汉族,住息县。委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。原审被告代金凤，女，汉族，1971年4月6日生,汉族,住息县。上诉人孔令英因与被上诉人王水丽、魏民、郭小红、原审被告代金凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人孔令英及委托诉讼代理人范德喜、被上诉人王水丽及委托诉讼代理人吴建、魏民、郭小红及委托诉讼代理人余德辉到庭参加诉讼。代金凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令英上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3477号民事判决，并依法予以改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，当时上诉人孔令英找郑营然在一起干活。郑营然找到被上诉人王水丽，让她过来一起帮忙，而并非是上诉人找的。2、被上诉人郭小红，也未于上诉人签订转接合同，故原审判决被上诉人郭小红转接给上诉人的说法错误。王水丽答辩称：被上诉人王水丽在干活期间没有过错，不应承担责任。魏民答辩称：上诉人孔令英的上诉理由不能成立，其与郭小红签订有合同，其不应承担责任。郭小红答辩称：孔令英作为组织者有管理安全的义务，房主在钢材上铺上蛇皮袋造成王水丽脚踏空，才导致受伤，自身没有尽到安全也有责任。一审法院查明，被告魏民与代金凤系夫妻关系，2018年7月3日，被告魏民与郭少华签订《建房协议》，约定由乙方（郭少华）承建甲方（魏民）位于息县白土店乡××下××、上层两间的两间三层全面工程，工程按每平方米160元计价。郭少华将扎钢筋的工作以每间240元的价格承包给了被告孔令英。被告孔令英将原告王水丽到工地上工作，王水丽工作了半日，其支付给王水丽100元的报酬。2018年7月19日下午，原告王水丽在工地施工过程中，踩到了被告魏民盖在钢筋上的编织袋，不慎摔倒，并被钢筋扎伤。2018年7月20日，原告被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧臀部挫伤；2、直肠损伤。原告共计住院20日，共花费医疗费9236.61元。2018年11月7日，原告到息县人民医院进行第二次手术，经诊断为：直肠损伤术后。原告共计住院9天，支付医疗费9025.22元。2019年4月25日，经息县人民法院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王水丽因故致直肠损伤已行乙状结肠造瘘口还纳术评为十级伤残；误工期60日，营养期45日，护理期45日。原告支付鉴定费1205.5元。另查明，被告郭小红与郭少华系合伙关系，负责魏民房屋的承建工作，其在庭审中称自己并没有建房的相关资质，但从事该行业10多年了，同时表示自愿代替其合伙人郭少华承担相应的责任。再查明，原告王水丽被抚养人情况如下：1、原告父亲王孝全，男，汉族，1953年9月29日生；2、原告母亲赵元芳，女，汉族，1953年6月26日生；3、原告儿子刘爽爽，男，汉族，2003年5月2日生。原告王水丽的父母共育有王汉、王水丽两子女。以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、原告户籍信息；2、白土店乡白土店村村委会证明；3、原告住院病历、医疗票据；4、事故现场照片；5、司法鉴定意见书；6、证人证言；7、建房协议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告孔令英作为雇主对其雇员王水丽的受伤应当承担赔偿责任；原告王水丽作为雇员未经过相关从业人员培训，亦未取得相关从业人员资格证书，在施工过程中，缺乏安全意识，没有做好安全防护措施，存在重大过失，应当减轻雇主（被告孔令英）的责任；被告魏民将工程发包给没有相关承建资质的郭少华，其作为房主将编织袋盖在工地钢筋上的行为，对工人施工留下了安全隐患，与本案事故的发生存在因果关系，其应承担相应赔偿责任；被告郭小红与郭少华没有相关承建资质，未提供安全防护措施，且将工程转包给同样没有资质的孔令英，其行为存在过错，应承担相应赔偿责任。综合考虑本案各方过错情节，本院酌定由原告自行承担20%责任，被告孔令英承担40%责任；被告郭小红承担20%责任；被告魏民承担20%责任。被告代金凤并非《建房协议》的合同相对方，在本案中也没有证据证明其存在过错，不应承担赔偿责任。参照河南省人身损害赔偿各项标准，并依据原告请求，原告的损失应当计算为：1、医疗费18261.83元（9236.61元+9025.22元）；2、误工费2273.5元（13830.74元/年÷365天×60天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、护理费4872.6元（108.28元/天×45天）；5、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；6、残疾赔偿金27661.48元（20年×13830.74元/年×0.1）；7、被扶养人生活费15588.2元：1、父母14549元（20年-6年）×10392.01元/年×0.1×2÷2；2、儿子1039.2元（18年-16年）×10392.01元/年×0.1÷2；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为800元；10、鉴定费1205.5元，以上共计78013.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定一审判决：一、被告孔令英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王水丽各项损失共计人民币31205.2元（78013.11元×40%）。二、被告魏民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王水丽各项损失共计人民币15602.6元（78013.11元×20%）。三、被告郭小红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王水丽各项损失共计人民币15602.6元（78013.11元×20%）。四、驳回原告王水丽的其他诉讼请求。本案诉讼费1355元，由原告王水丽承担475元，被告孔令英承担440元，由被告郭小红承担220元，由被告魏民承担220元。二审查明，郭少华与魏民签订三层楼房建筑工程，郭小红在一、二审审理期间未提供建筑资质证书，其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案郭小红、郭少华作为乙方与魏民签订建房协议，主要约定：主房三层，每平方米160元。郭少华将扎钢筋的工作以每间240元的价格承包给了孔令英、王水丽、郑营然等六人。2018年7月19日下午，王水丽在施工过程中，踩到了被魏民盖在钢筋上的编织袋，不慎摔倒，被钢筋扎伤，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王水丽因故致直肠损伤已行乙状结肠造瘘口还纳术评为十级伤残；误工期60日，营养期45日，护理期45日。一审根据查明的事实，除判决孔令英承担责任有误外，其他认定事实基本正确。上诉人孔令英上诉理由经查：郭小红与郭少华将其承包的工程，其中扎钢筋的工作以每间240元的价格承包给了孔令英、王水丽、郑营然等六人施工，孔令英采取以每间240元在六人中平分，没有多分，不存在分包从中获得利益，一审认定孔令英对王水丽受伤承担责任有误，应予纠正，上诉人孔令英的上诉理由成立，本院予以采纳。郭小红、郭少华对三层楼房建设没有承建资质，也未提供安全防护措施，其行为存在过错，应承担60%的赔偿责任。魏民将其三层楼房的建设工程发包给没有建筑资质的郭小红、郭少华承建，在选任上有过错，应承担20%的赔偿责任。王水丽在施工过程中未注重安全义务，造成自身受伤应承担20%的责任。王水丽的各项损失为78013.11元。由郭小红承担60%的赔偿责任即46807.87元。魏民承担20%即15602.6元。综上，原审认定事实清楚，责任划分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2019）豫1528民初3477号民事判决第二、四项；二、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初3477号民事判决第一、三项；三、郭小红于本判决生效之日起十日内，赔偿王水丽各项损失共计人民币46807.87元。二审案件受理费2710元，由被上诉人郭小红负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 王道新二〇一九年十一月八日书记员 李鸿杰