wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1108号 被执行人林强，男，1989年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人林强因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂0721刑初183号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日依职权移送强制执行，执行内容为：1、被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得2000元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人林强目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4401号之一申请人：方志玺，男，1956年2月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨景信，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行方志玺与杨景信借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨景信未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人杨景信在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8328号 申请人：深圳市祥云致远油墨商行，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔南洞圳头路新南埔大楼**房（办公场所），统一社会信用代码91440300791730615J。 法定代表人：周海纯。 委托代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：钟韶臻，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市金和乐科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区东盛科技园**一社会信用代码91440300335282003G。 法定代表人：吴隆贤。 被申请人：深圳市正力通电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**第**东侧一社会信用代码914403005670518373。 法定代表人：魏智彬。 被申请人：吴楚湖，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证地址广东省汕头市潮**。 被申请人：魏智彬，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证地址广东省汕头市潮**。 本院于2019年5月23日作出（2019）粤0306民初13986号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市金和乐科技有限公司、深圳市正力通电子有限公司、吴楚湖、魏智彬名下价值人民币189168元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市金和乐科技有限公司、深圳市正力通电子有限公司、吴楚湖、魏智彬名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金和乐科技有限公司、深圳市正力通电子有限公司、吴楚湖、魏智彬名下财产的查封、冻结。 原查封案号为（2019）粤0306执保3639号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3757号之一 申请执行人：杨燕春，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门杨帮煮餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东四路**102之三，统一社会信用代码91350206MA2YHGLF4Y。 法定代表人：杨金铭。 申请执行人杨燕春依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初929号民事判决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资2068.97元及利息，加班工资444元，经济补偿金1500元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月30日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划厦门杨帮煮餐饮服务有限公司名下银行存款，杨燕春分配到执行款1914元。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月27日，申请执行人申请执行债权已经受偿1914元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申121号常兆彬：你因常志华犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初230号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2018）京01刑终383号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2017年2月，被告人常志华购置全长1210mm，枪管口径大小为6.0mm,以压缩气体为动力发射球形弹丸，可正常击发，最大初速度为154.5m/s,枪口比动能为4.22J/cm2的仿真枪1支（经鉴定为枪支）。2017年2月底至4月初，常志华在北京市石景山区鲁谷74号院5号楼4单元403号租住地内，多次使用其购置的仿真枪向小区内随意射击，造成被害人刘明宇、栗德志、郭肖杨家玻璃窗损坏（经鉴定刘明宇家玻璃窗修复价格为人民币135元），造成被害人朱晓亮汽车后挡风玻璃损坏（经鉴定修复价格为人民币924元）。常志华于2017年4月6日被公安机关查获。在诉讼过程中，常志华的亲属已代其赔偿被害人刘明宇、栗德志、郭肖杨、朱晓亮的全部经济损失，上述被害人均表示对被告人常志华的行为予以谅解。上述事实，有房屋租赁合同、被害人陈述、证人证言、微信截图照片、到案经过、检查笔录、京公司鉴（痕）字[2017]第173号枪支鉴定书、工作说明、勘验笔录（附示意图）、石价（刑认）字[2017]第1184号价格认定结论书、石价（刑认）字[2017]第1224号价格认定结论书、刘明宇提供的收据、发票，朱晓亮提供的发票、维修结算单、被损坏的玻璃照片、辨认笔录、执法录像光盘、网上比对工作记录、常住人口基本信息、证据保全决定书及清单（附物品照片）、收缴枪支弹药等危禁品收据、被害人书写的收条、和解协议书、常志华的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。常志华多次持符合枪支认定条件的仿真枪在居民生活小区内随意射击，并造成他人财产损坏，其行为危害了不特定多数人的人身及财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。原审法院根据常志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3620号 申请执行人：刘志强，男，1965年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：王敏，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 本院2019年8月30日立案受理的申请执行人刘志强与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1000号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月6日冻结被执行人王敏在福州世豪医疗科技有限公司福州世豪医疗科技有限公司的股权70000元，本院已将该查情况于2019年10月11日告知本案申请执行人，申请执行人明确表示对该股权不进行处置。 经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十五日 书记员 石志红（代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢357号申请执行人陈玉峰，男，1968年2月2日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人刘志新，男，1979年11月7日出生，满族，无业，现住东港市。申请人陈玉峰与刘志新劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2016年3月21作出的(2016)辽0681民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉峰于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘志新采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘志新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月五日书记员  邓晓飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8941号之一 申请执行人李键，女，1974年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐永群，男，1964年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李键与被执行人徐永群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5332号民事裁定书已于2018年05月29日发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，要求：被执行人徐永群向申请执行人偿付案款1530250元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下坐落于XXXX212、210室的房产，经本院处置以211万元价格成交，不足以支付抵押债权。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人徐永群处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8941号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十四日 （代）书记员  阮选挺
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执230号之二 被执行人：周飞，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 周飞犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）相刑初字第00013号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处周飞对被害人被盗财物损失予以退赔。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执230号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日依法向被执行人周飞发出执行通知书，责令其在指定期限内向被害人退赔32948元并如实申报财产。但被执行人周飞至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人周飞名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人周飞名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1679号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3221号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月20日18时56分许，被告人陈某至本区九亭镇久富路XXX号被害人朱运通经营的店门口处，窃得朱运通放于店门口电动自行车车车兜内的IphoneX型手机一部，并以人民币1,280元的价格予以销赃。经价格认定，涉案手机价值人民币4,884元。2019年8月31日，被告人陈某被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1027号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李坤朋，男，1987年3月25日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年11月19日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人李坤朋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊,被告人李坤朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月14日21时51分左右，被告人李坤朋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区京广快速路由北向南行驶至京广快速路南三环二层向南匝道时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李坤朋血醇含量为116.66mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、户籍信息，被告人李坤朋的供述，检验报告等证据。据此认为被告人李坤朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李坤朋判处拘役二个月以下或适用缓刑，并处罚金。被告人李坤朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李坤朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人李坤朋具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李坤朋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人李坤朋认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李坤朋系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李坤朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月19日起至2019年12月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十九日书记员  王 嘉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6754号 罪犯吴永辉，男，1969年5月13日出生于福建省云霄县，汉族,小学文化，捕前无业，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。 本院于2011年10月28日作出（2010）榕刑初字第95号刑事判决，以被告人吴永辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元，违法所得人民币二万元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）闽刑终字第529号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。2012年1月20日入监。在服刑期间，我院分别于2014年10月17日以（2014）榕刑执字第6623号刑事裁定：减去有期徒刑六个月、2016年12月20日以（2016）闽01刑更8562号刑事裁定：减去有期徒刑一年四个月。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永辉在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴永辉减刑的异议。 本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴永辉减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日起至2020年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1037号 罪犯逯光健，男，1968年6月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日以(2015)沈和刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，于2015年3月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、没收财产人民币10万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯逯光健减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢223号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，该联社理事长。 被执行人：秦业光，男，1946年6月18日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：秦盈，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人：王运芬，女，1949年2月4日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：刘冬英，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 本院于2019年7月3日立案执行玉林市区农村信用合作联社申请秦业光、秦盈、王运芬、刘冬英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2143号民事判决书，被执行人秦业光、秦盈、王运芬、刘冬英应支付申请人玉林市区农村信用合作联社案款772766.0元，承担执行费10127.66元。现因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人按还款计划履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0902执恢223号案件执行。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李福豪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保592号 申请人：王某某，女，1949年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 申请人王某某于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｕ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｕ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在青岛某某集团有限公司名下的鲁Ｕ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在青岛某某集团有限公司名下的鲁Ｕ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙 青
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5387号原告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告郭某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭某撤诉。案件受理费已减半收取计935元，由原告郭某负担。审判员 马学文 二〇一九年十一月二十一日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5632号原告：林祖庆，男，1959年1月4日出生，汉族，住济南市。被告：谢玉奎，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告林祖庆诉被告谢玉奎修理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告林祖庆以双方和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林祖庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林祖庆撤诉。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告林祖庆负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月五日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川1002民监3号 监督机关：内江市市中区人民检察院。 申诉人（原审原告）：刘江，男，1982年6月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。 被申诉人（原审被告）：内江市达昌汽车有限公司，住所地：内江市市中区城西工业园区汉晨路********。 统一社会信用代码：91511000MA6270BJ3K。 法定代表人：莫德坤，经理。 申诉人（原审原告）刘江因与被申诉人（原审被告）：内江市达昌汽车有限公司（简称内江达昌公司）产品质量纠纷一案，不服本院（2014）内中民初字第849号民事判决书，向内江市市中区人民检察院（简称区检察院）申请抗诉。区检察院以内市区检民（行）监【2016】51100200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：原审原告刘江于2013年11月12日在原审被告内江达昌公司购车后，发现车辆有质量问题（汽车转向器“跑偏”），于2014年2月12日向本院提起诉讼，并向本院提出对所购车辆质量进行鉴定申请，原审原告刘江就应当在人民法院的组织下对涉案车辆进行鉴定。2014年8月25日，原审原告刘江驾驶涉案车辆，由于操作不当，致使车辆右侧前轮碾压道路右侧边沟后失控发生仰翻，造成车辆损坏。原审原告刘江驾驶涉案车辆发生交通事故导致车损，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳高速大队对刘江进行询问，刘江认为其驾驶的车有质量问题。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳高速大队委托四川菲斯特司法鉴定所对该车进行了鉴定，其鉴定意见：经检验，未发现川Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车的转向、制动系统主照明装置存在安全隐患。原审原告刘江对四川菲斯特司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议后，未在人民法院的主持下选择评估鉴定机构进行鉴定，自行委托四川融众律师事务所向苏州华碧微科检测技术有限公司申请司法鉴定所进行鉴定。并向本院申请撤回鉴定申请，原审原告刘江的鉴定行为不符合法律规定。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见：涉案车辆转向系统存在偶发性左右拉扯现象，该现象存在安全隐患。四川菲斯特司法鉴定所的鉴定系交通事故才发生，经原审原告刘江申请，交警部门委托产生的，在原审案件庭审中得到原审被告内江达昌公司的认可，基本符合人民法院委托鉴定的程序，具有客观、真实性，其出具的鉴定意见更符合客观真实性。而苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所的鉴定系原审原告刘江单方委托，在交通事故发生一个多月后，经过四川省到江苏省长距离运输后作出的鉴定意见。该鉴定不符合人民法院委托鉴定的程序，且原审被告内江达昌公司不予认可，本院采信四川菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见是正确的。关于原审判决未对原审原告驾驶车辆发生交通事故是否系原审原告操作不当的争议未进行审查，直接认定系原审原告操作不当属事实认定错误的问题。因有四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳高速大队出具的《道路交通事故认定书》，对该交通事故的事实经过进行了认定。该认定书具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。关于原审判决适用法律错误的问题，原审原告刘江起诉时以所购车辆有质量问题提起的诉讼。《民事案件案由规定》中立案统计案由虽然没有产品质量纠纷案由，但立案案由是可以令名产品质量纠纷，更贴切于案件的实质。 综上，本院（2014）内中民初字第849号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对内市区检民（行）监【2016】51100200004号检察建议，不予采纳。 内江市市中区人民法院 二〇一九年十一月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6426号原告:潘中友，男，1978年4月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：兴化市兴东镇周家庄村民委员会，住所地兴化市兴东镇周家庄。法定代表人：周国平，村主任。被告：李双余，男，1962年7月6日出生，汉族，住兴化市。原告潘中友诉被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会、李双余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中友及其委托诉讼代理人嵇金龙、被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会的法定代表人周国平、被告李双余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中友诉称，被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会于2016年1月25日向原告借款5万元，约定如周西放房基此款可以优先抵算房基款，余款计算利息，不放房基全部款项按月息1.5%计算，借款时间为一年。被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会向原告出具一份借条，被告李双余为该笔借款作连带担保。后被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会未给原告房基，只在2019年2月初偿还原告本金1万元，余款及利息一直未给付。为此，原告特诉至法院，请求判决：1.判令两被告偿还原告借款4万元，给付自2016年1月25日至实际给付之日以本金4万元、按月利率1.5%和自2016年1月25日至2019年1月25日以本金1万元、按月利率1.5%计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会辩称，愿意偿还剩余的4万元。因案涉款项是房基款，不是借款，是原告将款项打入村的应付款中，按照财务制度，不能按约定的利息给付利息，应按银行存款利息支付。被告李双余辩称，借款是事实，款项缴到了农经站。当时约定如不还钱，就给房基，并且有利息约定的手续。本案经审理查明：2016年1月25日，兴化市西鲍乡周家庄村民委员会向原告出具5万元借条一份，借条约定“此款借用于西南新区下水道管网，李洪星施工及一事一议修路上缴等。如周西放房基此款可以优先抵算房基款，余款计算利息，不放房基全部款额按年息1.5%计算。借款时间为壹年”。被告李双余在借条上签字担保。2016年2月1日，兴化市西鲍乡会计代理服务中心出具资金代管凭证收入一份，载明交款单位为周西，收款内容为房基预交款，收款金额为5万元。另查明，后兴化市部分行政区划进行调整，原西鲍乡和原城东镇合并为兴东镇。又，2019年2月15日，被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会偿还原告1万元。以上事实，有借条、资金收入凭证、付款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。双方争议焦点为：1.案涉款项的性质是房基款还是借款；2.案涉款项是否应支付利息，利息如何计算。关于案涉款项的性质，原告陈述是因被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会未给其地基，故案涉款项为借款，且对利息进行了约定。被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会陈述是房基款，若是借款，应有专门的借据。原告是将案涉款项作为房基预交款缴至农经站，且村里是作为应付款记账。被告李双余陈述借款是事实，钱是缴到农经站，写的是房基款，但当时村里没钱，说如果有房基给房基，没有房基就是借款，并且有利息约定的手续。关于案涉款项性质的认定，被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会向原告出具5万元借条，借条中明确约定了借款用途，同时约定如放房基，该借款可优先抵算房基款，余款计算利息，不放房基全部款额按年息1.5%计算。借款时间为壹年。该借条系双方真实意思表示，且原告将5万元款项缴入西鲍乡农经站，应视为原告已向被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会履行了款项交付义务，故双方之间的借贷关系成立并生效。被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会将5万元作为应付款记账是其内部财务管理事宜，不能证明案涉款项是房基款。另兴化市西鲍乡会计代理服务中心出具的5万元资金代管凭证虽然载明收款内容为房基预交款，但交款单位显示为周西，亦不能证明是原告缴纳的房基款。综上，本院认定案涉款项系借款。关于利息的问题，原告陈述被告应按借条的约定支付利息。借条中约定年息1.5%是笔误，当时实际约定的是月息1.5%，同时提供被告李双余出具的关于利息的证明文件。被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会陈述，愿意偿还本金，对被告李双余出具的利息证明文件不予认可。被告李双余陈述本金、利息应按相关字据进行偿还。关于利息的认定，原告陈述借款时实际约定月息1.5%，借条所写的年息1.5%是笔误,根据常理及交易习惯，本院认定借条约定的利息为月息1.5%。但被告李双余出具的利息证明文件显示：2016年2月16日村借潘中友伍万元总共三年零壹个月，每年每壹万壹仟元计，总计息壹万伍仟肆佰壹拾陆元整。被告李双余的证明显示利息为年息10%，与原告陈述的月息1.5%即年息18%相互矛盾，故本院从有利于被告的角度，认定案涉借款的利息为年息10%。综上，原告与被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会之间存在债权债务关系，原告要求其偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的利息不违反法律规定，被告应按约支付利息。被告李双余提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会于本判决生效后立即偿还原告潘中友借款本金4万元及利息（以5万元为本金，自2016年2月1日起按年利率10%计算至2019年2月15日；以4万元为本金，自2019年2月16日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。二、被告李双余对上述还款义务承担连带保证责任，被告李双余承担保证责任后，有权向被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费（减半收取）783元，由被告兴化市兴东镇周家庄村民委员会、李双余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1566元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 倪其庆二〇一九年十一月七日法官助理 赵 鼎书 记 员 付 敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1410号申请人：杜方圆申请人：吴玉刚被申请人：吴玉英申请人杜方圆、吴玉刚与被申请人吴玉英房屋买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初15646号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉英名下银行账户存款450803元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月二十九日书记员  尹建伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3257号罪犯晏秀龙，男，1989年8月21日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年5月13日作出（2007）松刑初字第51号刑事判决，认定被告人晏秀龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币1242095元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吉刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第22号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2436号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3627号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯晏秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯晏秀龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未履行民事赔偿判项，综合考虑其犯罪的事实、情节、危害后果，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币9500元，狱内月均消费人民币557元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯晏秀龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，情节、后果严重，社会危害大，主观恶性深，未履行民事赔偿判项，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯晏秀龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3820号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭磊，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陆诚，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓然，北京市隆安律师事务所实习律师。再审申请人彭磊因与被申请人陆诚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。彭磊申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.我与陆诚签订的《房屋租赁合同》应当认定为无效合同，一、二审法院没有查明陆诚出租房屋的房地产权属情况，认定《房屋租赁合同》有效或部分有效，缺乏证据证明。2.涉案房屋既没有房屋所有权证，也没有建设施工审批手续，系违章搭建的建筑物，一、二审法院对此不予查明，认定事实错误。因诉争租赁房屋属于违章建筑，故租赁合同属于无效合同，我有权随时要求终止履行。我因房屋是违章建筑，不愿再租赁使用该房屋，多次致电陆诚，陆诚起初在电话中表示同意提前终止租赁合同，但之后就没有任何音讯。因此，该过错应由陆诚承担。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院认定《房屋租赁合同》有效的主要证据是陆诚提供的房屋所有权证复印件，该证据在一、二审开庭时均未对原件进行质证。且该房屋所有权证上所记载的房屋位置、种类、结构、间数和面积等与我实际承租的房屋完全不一致。房产证记载的房屋早已全部被拆除，本案诉争房屋并没有房地产权证，租赁合同应该被认定为无效合同。一、二审法院均没有向不动产登记部门调查诉争房屋的权属状况，导致错误认定事实。（三）一、二审法院适用法律错误。涉案房屋没有房屋所有权证，也没有取得相关的建设规划审批手续，属违章搭建的建筑物，应当适用法释【2009】11号第2、3条之规定认定《房屋租赁合同》无效。一、二审法院判决按照违章建筑的房屋面积要求我支付租金并履行无效的合同，适用法律不当。彭磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。陆诚提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭磊的再审请求。理由为：（一）涉案房屋坐落于北京7**艺术区内中心位置，798艺术区原为国营798厂等电子工业的老厂区所在地。798艺术区内的相关建筑设施均具有合法的工程及土地规划手续，包括涉案房屋在内，艺术区内大都是在原厂区房屋的基础上，采取尽量保留建筑原貌的基础上开展艺术类、商业类经营，原建筑规划均被予以保留并存续。因此，涉案房屋不存在彭磊所述的没有取得建设工程规划许可证的情形。一、二审法官均数次前往现场实地调研，针对涉案房屋的产权问题做过专门的调查核实，在此基础上作出的一、二审判决完全正确。（二）涉案房屋的所有权证原件在其产权单位七星集团指派的798物业处进行保管，我作为涉案房屋的第二手转租人，手中只有房产证复印件。按照法律规定复印件可以作为证据使用，一、二审法官均数次前往涉案场地进行现场调研，并携房产证复印件多次前往798物业公司就涉案房屋的房屋权属证明、租赁及转租情况等事宜进行相关询问，制作了相关的询问笔录并当庭宣读，供双方发表质证意见，各项程序符合法律规定。（三）涉案房屋具备相应的建设规划和房产证，虽然涉案房屋面积超过房屋所有权证书的标注，二审判决认定租赁合同房产证对应范围之内部分有效，适用法律正确。（四）二审判决对于转租行为进行了审查论述。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于合同效力的问题。陆诚提交房屋所有权证，该房屋所有权证记载的房屋面积为118平方米，双方签订的《房屋租赁合同》中记载的租赁面积为186平方米。虽然该房屋所有权证为复印件，二审法院综合全案证据进行审查，并根据双方庭审陈述，认定对应房屋所有权证记载面积部分的合同合法有效，超出房屋所有权证记载面积部分的合同无效，并无不当。彭磊申请再审主张涉案房屋全部为违章建筑、租赁合同全部无效，其提供的合同书、补充协议、房屋租赁费用明细表和举报事项告知书等证据不足以证实其主张，本院不予采信。因现有证据不能证实涉案租赁合同全部无效，彭磊亦未提供证据证实其与陆诚协商一致解除合同，故一、二审法院认定彭磊的行为构成违约，判决其承担违约责任，并无不当。一、二审法院适用法律亦无不当。综上，彭磊的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭磊的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一九年十一月二十九日书记员 刘寒飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2935号 郑晰文与郑忠： 本院受理郑晰文申请执行郑忠婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2013）都江民诉前字第41号民事裁定书，执行案号为(2019)川0181执2935号。经本院强制执行，现通知如下： （2013）都江民诉前字第41号民事裁定书执行完毕，(2019)川0181执2935号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4115号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人宝海春，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝海春借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝海春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终555号上诉人(原审被告）：孙喆，男，1986年7月31日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏君乐、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马晓，女，1983年8月24日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人孙喆与被上诉人马晓民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3867号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：孙喆在提交答辩状期间提出管辖权异议，但其仅仅提供商品房预售合同和缴纳物业费的单据，并未提供当地派出所或当地社区居委会提供的居住证明，仅能证明其在该地有房产，而不能证明其经常居住地在洛阳市××区。本案为民间借贷纠纷，孙喆的住所地位于××工区，故本院对本案有管辖权，孙喆的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，裁定如下：驳回孙喆的管辖权异议申请。上诉人孙喆不服原审裁定上诉称：将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人孙喆已经提供2011年的购房合同和2017年1月起的物业缴费凭证，已经能够证明孙喆的经常居住地位于洛龙区。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的经常居住地为洛阳市××区，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖处理。本院经审理认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”上诉人孙喆主张其经常居住地为国宝花园香泊湾15号楼15-1-503，但提供的证据不足以证明其离开户籍地至起诉时已连续在该地址居住一年以上，故本院不予采信。因上诉人孙喆户籍所在地位于××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人孙喆上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十八日书记员 岳瑞莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7584号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：沈阳铁西沈大医院，辽宁省沈阳市铁西区云峰北街30号。投资人：卓国珍。本院在审理原告张千里诉被告沈阳铁西沈大医院侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8713号 申请执行人：高黄根，男，1964年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6499号民事调解书，于2019年9月18日受理高黄根申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27221元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27221元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6499号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终249号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李洋，女，1986年4月19日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李洋、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初183号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李洋以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李洋起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20064号被执行人：薛卫平，男，汉族，1972年11月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。关于刑庭移送执行薛卫平罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2735号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人薛卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2021年9月11日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳)。因薛卫平未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛卫平有银行存款合计3475.00元，本院已扣划3475.00元，并将该钱款转至国库。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向鹤壁市淇滨区人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛卫平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初1242号 原告：李文会，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：曹志，四川戎州律师事务所律师。 被告：张其权，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：徐世伟，男，1982年1月27日，汉族，住四川省屏山县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208。 法定代表人：王睿。 委托诉讼代理人：杜强，系该公司员工。 原告李文会与被告张其权、徐世伟、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文会及其委托诉讼代理人曹志、被告张其权、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼，被告徐世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文会的具体诉讼请求为：1.判令被告张其权、徐世伟连带赔偿原告各项损失共计215，628.40元（诉讼中，原告变更为225,458.20元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.原告的精神抚慰金在交强险内优先支付；3.判令被告承担全部诉讼费用。 当事人对下列要素事实没有争议：1.交通事故发生的事实；2.交警部门认定张其权承担全部责任；3.肇事车辆驾驶人为张其权，车主为徐世伟；4.交通事故发生在保险期内，交强险限额12.2万元，商业性限额50万元（含不计免赔）；5.保险公司垫付车主1万元医疗费；6.李文会自愿放弃对徐世伟的赔偿请求。 原、被告双方争议的要素：原告各项损失的认定及负担。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后，认为： 1.护理费：护理时间认定228天，标准按原告主张的109元/天计算，该项认定为24,852元。 2.交通费：本院酌定800元。 3.住院伙食补助费：原告主张住院天数228天，按照50元/天计算，该项为11,400元，本院予以认定。 4.医疗费：依据被告张其权提供的医疗费发票认定总额为69，602.95元（其中案外人沈明武检查费302元在本案不予处理，扣除保险公司支付10,000元，张其权实际垫支59，300.95元）；原告主张支付门诊费、检查费、医疗费4,064.80元，提供了相关发票及主治医生的情况说明，本院予以认定，上述共计73，365.75元，扣除10%非基本医疗用药，即扣除7,336.58元，扣除部分不属于保险公司承保范围，按照侵权责任划分处理，据此，认定与保险关联的医疗费损失66,029.17元。 5.后续医疗费:本院依据鉴定结论认定11,000元。 6.残疾赔偿金:双方对依据城镇标准计算和赔偿20年无异议，本院予以采信；原告伤残等级为九级，计算系数为20%，该项认定为132，864元。 7.鉴定费：本院认定鉴定费金额为1,800元，是原告在起诉前自行鉴定的费用，是为了查明案件事实必要的费用，本院予以认定，由侵权人承担，该费用在保险公司赔付侵权人垫支费用中扣除直接支付原告。 8.精神抚慰金：原告主张10，000元，并主张在交强险内优先支付，本院予以认定。 9.误工费：原告主张误工时间254天，按照原告从事行业平均工资计算，金额为27，627.4元。本院认为原告实际主张的标准为每天108.77元，对误工费27，627.4元予以认定。 10.车辆维修费：原告主张850元，本院予以认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文会保险金225,258.20元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司本 判决生效后十日内支付被告张其权50，164.37元； 三、驳回原告李文会的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费2,267元（已减半收取），已由原告李文会预交，由被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担，上述费用由被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司径行支付原告李文会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈体华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张福梅
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2524民初185号 反诉原告：蒋庆来，1974年11月14日生，务工，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：张海威，青海诚嘉律师事务所律师。 反诉被告：陈某1，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：陈某2（系反诉被告之弟），住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：董某，青海泰宏律师事务所律师。 原告陈某1与被告蒋庆来不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2019年7月9日，被告蒋庆来对原告陈某1提出反诉。2019年11月5日，反诉原告蒋庆来向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告提出的与反诉被告私下协商解决的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告蒋庆来撤回反诉。 反诉案件受理费3676元，减半收取计1838元，由反诉原告蒋庆来负担。 审 判 长 黄  宏 审 判 员 崔 晓 辉 人民陪审员 闹  日 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 索南项旦 书 记 员 伍  燕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1996号 申请执行人吉安市吉州区金桥广告有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道**莱茵河畔****，组织机构代码59885531-X。 法定代表人刘荆强，该公司总经理。 被执行人吉安潮人文化传媒有限公司，住所地，住所地吉安市吉州区阳明东路**好世界**构代码399038632。 法定代表人袁冬，该公司总经理。 申请执行人吉安市吉州区金桥广告有限公司与被执行人吉安潮人文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1351号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安潮人文化传媒有限公司应于判决生效后十日内偿付申请执行人吉安市吉州区金桥广告有限公司广告牌制作费40000元。案件受理费800元，减半收取，由被执行人吉安潮人文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40400元，本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的40400元，执行费506元，共计40906元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40906元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1351号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5519号申请执行人陆伟伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王春艳，女，1985年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人陆伟伟与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执5519号被执行人王春霞的银行存款3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十三日书记员 史舒萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5497号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务银行行长。 委托代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：徐俭平，男，汉族，1972年03月15日出生，住海口市龙华区海德路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人徐俭平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：382479.76元及利息。本院于2019年08月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人持有数家公司的股权,申请执行人认为股权无处置价值，同意本院不予处置。发现被执行人名下有车牌号琼AXX**的别克牌小汽车一辆，及车牌号琼AXX**的丰田牌小汽车一辆，因车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，发现被执行人名下有位于海南海口龙华区海德路9-2号现代花园三期X#住宅楼XX层XXX房（不动产证号：HKXXXX），本案已轮候查封，并已将申请执行人提交的参与分配申请，转交本院首封案件承办人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月13日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的382479.76元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2384号原告:竹山县北星河混凝土有限公司，住所地竹山县城关镇明清村。统一社会信用代码：91420323050029020D。法定代表人：全照春,总经理。委托诉讼代理人：孙长东，男，竹山县城关镇法律服务。被告：湖北祥隆市政工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路**京华新天地**楼****。统一社会信用代码：91420300066112443L。法定代表人：颜虎，董事长。被告：张光斗，男，1953年7月28日出生，汉族，建筑从业者，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：张睿琼（系被告张光斗女儿），1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告竹山县北星河混凝土有限公司（以下简称北星河混凝土公司）与被告湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称祥隆市政工程公司）、张光斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告北星河混凝土公司的委托诉讼代理人孙长东，被告张光斗的委托诉讼代理人张睿琼到庭参加了诉讼。被告祥隆市政工程公司法定代表人颜虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北星河混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付混凝土货款469624.00元，并以欠款金额按日3‰标准承担自2017年1月1日至货款付清日止的违约金；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年，被告张光斗挂靠被告祥隆市政工程公司名下，承建了竹山县城关镇莲花国际绿松石城20号楼建设工程，因工程建设所需，被告张光斗以被告祥隆市政工程公司的名义与原告签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告为该工程提供混凝土，被告在每月1日前付清上月的混凝土款，逾期支付则承担日3‰的违约金。2017年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款890940.00元。后经原告多次索要后，仍拖欠469624.00元不付，现具状起诉，请求判如所请。被告张光斗辩称：我在承建竹山县城关镇莲花国际绿松石城20号楼房工程时与原告签订《混凝土购销合同》，现尚欠原告货款469624.00元属实，因工程竣工后建设单位是以商品房抵付我工程款的，导致我也无现金支付原告货款，同意以商品房抵付原告货款。我所欠原告货款是我个人行为，与被告祥隆市政工程公司无关。被告祥隆市政工程公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告张光斗挂靠被告祥隆市政工程公司名下，以祥隆市政工程公司名义承建了竹山县城关镇莲花国际绿松石城20号商住楼建设工程，因工程建设所需，原告与被告张光斗于2016年11月21日签订《竹山县建设工程预拌混凝土购销合同》一份，合同主要约定由原告为该工程提供所需标号混凝土，并泵送到施工现场，所供混凝土方量、单价、金额以双方现场签字确认为准；被告在每月1日前付清上月全部混凝土款，逾期支付则按欠款金额承担日3‰的违约金。合同签订后，原告依约向该工程提供了所需混凝土，直至该工程竣工。2017年11月17日，经双方员工最终签字确认原告自2016年12月至2017年6月期间，分期提供了各标号混凝土合计2270立方米，被告张光斗应支付原告货款合计890940.00元。后经原告多次索要，被告张光斗以现金及抹账等形式支付部分货款，至2018年2月仍欠469624.00元未付，引起诉讼。本院认为：原告北星河混凝土公司与被告张光斗于2016年11月21日签订《竹山县建设工程预拌混凝土购销合同》，是双方真实意识表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告张光斗工地泵送了所需标号混凝土后，被告张光斗应当依照约定期间给付货款。现原告要求被告张光斗支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方关于逾期支付货款、由款付方按欠款金额承担日3‰违约金的约定，明显过高，应予以调整。在原告未提供证据证实自己具体损失的情况下，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，确定被告应承担的违约责任。原告关于要求祥隆市政工程公司承担付款责任的主张，证据不足，本院不予采信。被告张光斗关于约定违约金过高、应予以调整的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光斗在本判决生效后三日内支付原告竹山县北星河混凝土有限公司混凝土货款469624.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担自2017年1月1日至货款付清日止的违约金。驳回原告竹山县北星河混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8346元，减半收取4173元，由被告张光斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。            审判员：杨森                  二Ｏ一九年十一月二十八日                  （院印）                  书记员：龚焰钟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3891号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:周迎军，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郭艳荣，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周广重，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴常福，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周迎军、郭艳荣、周广重、吴常福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告周迎军、郭艳荣、周广重、吴常福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告周迎军、郭艳荣、周广重、吴常福未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日被告周迎军向原告借款149900元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2016年4月30日被告周迎军共计还款149800元，现欠100元本金及相应利息拒不偿还。 被告周迎军、郭艳荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周迎军、郭艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告周广重、吴常福对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3760号 申请执行人：海南航空假日旅行社有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：陈秀云，总经理。 委托诉讼代理人：朱林，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：邹海波，男，1983年3月25日出生，瑶族，住浙江省临海市。 被执行人：郭丹妮，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人海南航空假日旅行社有限公司与被执行人邹海波、郭丹妮合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付业务款1032088.43元及违约金、利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。此外，发现被执行人郭丹妮名下登记有浙JJXX**奇瑞牌机动车一辆、发现被执行人邹海波名下登记有浙JAXX**桑塔纳牌机动车一辆、浙JXX**江淮牌机动车一辆、浙JXXX**豪爵-铃木牌机动车一辆，申请执行人表示被执行人名下的上述车辆年限已久，实际价值不大，不要求法院对其进行查封及处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人住所地所在居委会对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1032088.43元及违约金、利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3105号 申请执行人：米从科，男，生于1965年，住巴中市巴州区。 被执行人：扈鸣，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行米从科与扈鸣民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4544号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将扈鸣纳入限制消费名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月七日 书记员  罗小杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1193号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。主要负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东北金集团有限公司,住所地山东,住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村>法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：王淦，男，1949年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：边修慧，女，1968年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。天津银行股份有限公司济南分行与山东北金集团有限公司、王淦、边修慧保证合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2174号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：山东北金集团有限公司、王淦、边修慧于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款3000万元及利息177625元；山东北金集团有限公司、王淦、边修慧向天津银行股份有限公司济南分行支付律师代理费2万元。因被执行人未按期履行生效判决文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院通过全国法院司法查控系统查询，未发现被执行人山东北金集团有限公司、王淦、边修慧名下有可供执行的财产；被执行人山东北金集团有限公司报告财产称其名下有办公楼1幢，职工宿舍楼7幢，土地1宗，运输、办公、机器设备一宗，股权一宗，持有山东金顺达集团有限公司等公司和个人债权一宗，银行开户账号8个。经调查，该公司名下办公楼、职工宿舍楼无房屋产权证，土地系租赁，运输设备被另案查封，办公、机器设备无处理价值，持有的股权、债权被另案查封，银行账户无可执行的存款。本院在实地调查中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月十五日书记员  冯英新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6382号 申请人：毛世顺，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：徐正豪，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人毛世顺与被申请人徐正豪、李芳民间借贷纠纷一案，申请人毛世顺于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐正豪、李芳银行存款65万元或者查封被申请人徐正豪、李芳位于马鞍山市花山区的不动产。申请人毛世顺为上述保全以购买保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人毛世顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐正豪、李芳价值65万元的存款，冻结期限为一年。 二、或者查封、冻结被申请人徐正豪、李芳位于马鞍山市花山区的不动产，查封期限为三年。 案件申请费3770元，由毛世顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管仕芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 吟
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复139号复议申请人（异议人、被执行人）吕晓飞，男，1982年11月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。申请执行人李玉莲，女，1951年9月12日出生，汉族，住址张家口经济开发区。第三人张万英，女，1955年5月17日出生，汉族，住址张家口市沽源县。第三人施云，男，1980年12月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。张家口经济开发区人民法院在执行申请执行人李玉莲与被执行人吕晓飞、第三人张万英、施云债权转让一案中，吕晓飞提出书面异议，张家口经济开发区人民法院作出（2019）冀0791执异92号执行裁定，吕晓飞不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，原告施云诉原审被告吕晓飞、原审第三人张万英、李玉莲债权转让合同纠纷一案，该院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，原告施云诉称，吕晓飞截至2017年3月共欠张万英借款本息100万元，张万英欠其借款本金126万元及利息未还。2017年3月29日，其与张万英协商后，张万英将对吕晓飞100万元的债权及以后利息转让给其，张万英电话通知了被告吕晓飞，其也通知了吕晓飞，吕晓飞进行了确认，说消防工程款项下来就给其。后吕晓飞分文未付，而且称想要将欠款还给张万英，故其诉至法院。被告吕晓飞答辩称，其欠张万英80万元，其中60万元张万英转让给了李玉莲，由其向李玉莲偿还。张万英对其债权仅剩余61200元，债权转让协议无效。第三人张万英答辩称，李玉莲是吕晓飞的二舅妈，2013年，李玉莲拿50万让其放贷出去，其给李玉莲出具了借条。大约2017年，李玉莲没有经过其认可，便趁机拿走了吕晓飞向其出具的欠条两张，共计50万，说是要这个债权。其并没有债权转让的意思。第三人李玉莲陈述，张万英向其转让了债权，其不向张万英要利息，张万英也不向吕晓飞要利息。经审理，该院于2018年1月5日作出（2017）冀0791民初1411号民事调解书，确认：一、施云起诉要求债权转让款106万元，庭审中，吕晓飞认可尚欠张万英80万元。吕晓飞同意于2018年2月14日前先给付施云债权转让款20万元，于2018年3月31日前再给付施云债权转让款20万元，如吕晓飞未按上述期限向施云履行付款义务，吕晓飞应另行再给付施云债权转让款10万元。二、吕晓飞同意于2018年9月30日前给付第三人李玉莲债权转让款20万元，如吕晓飞未按上述期限向第三人李玉莲履行付款义务，吕晓飞应另行再给付第三人李玉莲债权转让款10万元。对于其他转让款项，由吕晓飞与张万英及李玉莲与张万英另行处理。该调解书于2018年1月13日生效，后施云向本院申请强制执行，执行过程中，吕晓飞对上述调解书向本院申请再审，本院作出（2019）冀0791民再10号民事裁定书，驳回再审申请人吕晓飞的再审申请。另查明，吕晓飞收到（2017）冀0791民初1411号调解书的时间是2018年1月11日，2018年1月26日，其经由沽源县公安机关知晓张万英涉嫌犯非法吸收公众存款罪，数月后，其将56.2万元主动交到沽源县公安局。以上事实有张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1411号调解书、（2018）冀0791执335号执行案件卷宗材料、（2019）冀0791民再10号民事裁定书、沽源县公安局工作说明证实。执行法院认为，被执行人吕晓飞要求该院停止对该院（2017）冀0791民初1411号调解书的执行，系对该院执行行为提出异议，认为执行行为违反法律规定。经查，该院（2017）冀0791民初1411号调解书合法且已生效，根据申请执行人施云的申请，该院依法强制执行符合法律规定。就吕晓飞所提执行异议，现无生效判决确定，张万英曾出借给吕晓飞的钱款来源于张万英非法吸收公众存款所获取的赃款，也无生效判决确定张万英所转让的其与施云、其与李玉莲之间的债权债务属于非法吸收公众存款的犯罪事实。综上，异议人吕晓飞无证据证实该院的执行行为违法，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条中规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请人吕晓飞的异议请求。复议申请人吕晓飞称，1、因张万英涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，故调解书确认的应给付给申请执行人的钱款为赃款，其已经将款项交付给了公安机关，致使其不能履行调解书义务。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定对于公安机关、检察院、法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位、个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，法院应当不予受理。故请求中止（2017）冀0791民初1411号民事调解书的执行。本院查明，2019年1月16日、2019年10月21日，沽源县公安局向张家口经开区人民法院作的《关于张万英涉嫌非法吸收公众存款案件的工作说明》显示：我局于2017年12月6日对张万英涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，张万英在未经依法批准的情况下使用高利为诱惑，向受害人吸收存款3000余万元，并以放贷的方式将钱借了出去，其中借给吕晓飞60万元。立案后，办案民警通知吕晓飞，其欠张万英的60万元债务属于涉案资金，当交由公安机关依法处置，后吕晓飞按照要求将56.12万现金交到了沽源县公安局。因该案涉案资金已经随案移交，建议贵院在张万英涉嫌非法吸收公众存款案件宣判前，中止以上民事案件的执行。吕晓飞交到沽源县公安局56.12万元，沽源县公安局于2019年1月16日交到沽源县检察院。现该案已通过检察院移交法院审理，该56.12万元亦随案移交。另查明，吕晓飞不服（2019）冀0791执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院2019年11月11日立案。本院查明的其他事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，沽源县公安局向张家口经开区人民法院作《关于张万英涉嫌非法吸收公众存款案件的工作说明》，证明56.12万元吕晓飞已交到沽源县公安局，并建议该院在张万英涉嫌非法吸收公众存款案件宣判前，中止以上民事案件的执行。因此，执行法院应依据上述规定中止该案件的执行。综上，复议申请人吕晓飞复议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）的规定，裁定如下：撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月三十日书记员  张 婕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执829号 申请执行人：韩晓昕，男，1982年2月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗经济和信息化局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：春立，曾用名巴特尔，男，1985年3月9日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行韩晓昕申请执行春立附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727刑初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人韩晓昕申请执行标的款11,337.83元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人春立名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2019年10月15日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金；2019年11月26日到被执行人户籍所在地鄂温克族自治旗不动产登记中心、房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，经反馈被执行人名下无房产登记信息；2019年11月26日到被执行人春立户籍所在地鄂温克族自治旗锡尼河西苏木进行查询，查明被执行人春立系鄂温克族自治旗锡尼河西苏木居民，其名下无财产，且不长期居住此地；2019年10月31日依法对被执行人春立发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案尚有执行标的款11,337.83元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 文 秀 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初6313号原告：李焱，女，1988年8月5日出生，汉族，住址抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：牛宁，女，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：温进龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住址新民市。原告李焱诉被告温进龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李焱的委托代理人牛宁、被告温进龙均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李焱诉称，我与被告为朋友关系，2017年至2019年间，被告温进龙因急用钱及缺少零花钱向我借钱，由于我一直喜欢被告，我便多次微信转帐的方式借给被告钱，共转帐40次，累计转帐人民币25550元。由于生活所需，我曾向被告索要，被告拒绝拖延不给，故我诉至法院，要求被告偿还借款人民币25,550.00元并承担诉讼费用。被告温进龙辩称，我不知道钱数是怎么来的，我是怎么欠原告的钱呢，我有证据证明是我给原告转账，当时我与原告谈恋爱，我一共给原告转账了大约10万元，我可以不追究，如果想追究，我还原告2万多元，原告是不是要还我10万余元，我不知道原告给我转账的是什么钱，因为当时我与原告谈恋爱，我没有向原告借款，我没说过让原告把钱借给我经审理查明，原、被告系朋友关系。现原告认为，2017年至2019年间原告多次向被告转帐，借款累计25,550.00元。原告向被告索要借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币25,550.00元并承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、微信转帐记录、微信聊天记录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告陈述多次向被告转帐，但被告表示两人在此期间正在谈恋爱，被告也多次向原告微信转帐。从另案原告李焱诉被告宋奎江一案中，宋奎江也表示两人以夫妻关系同居，从以上可以看出，原告为被告的转帐系两人同居恋爱期间的花销，不能认定其是借款行为，且原告亦未提供借据加以证明，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉公法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李焱的诉讼请求。案件受理费减半收取220.00元，由原告李炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月二十五日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4626号 原告：永安市房产管理局。统一社会信用代码：12350481489196909Q。住所地永安市江滨路238号。 法定代表人：杨承辉，局长。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，该局职员。 被告：钟子芳，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。 原告永安市房产管理局与被告钟子芳房屋租赁合同纠纷一案，永安市房产管理局以钟子芳主动交付租赁费为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市房产管理局在本案诉讼期间，以钟子芳主动交付租赁费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市房产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市房产管理局负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钭扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1426号 申请执行人：姜远聪，男，彝族，住四川省会理县 被执行人：秦玉林，男，汉族，住四川省米易县。 本院作出的（2018）川0411民初2511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦玉林至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦玉林在中国农业银行 6228482448052572376账户内存款人民币8450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月四日 书记员  谢仕贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16438号上诉人（原审原告）：易琛，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号。法定代表人：汤科，该公司总经理。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路413号207-208房。法定代表人：梅安田，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周成贺，男，1969年8月23日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被上诉人（原审第三人）：严太发，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审第三人）：谢伟香，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李洪军，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：庞璇坤，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审第三人）：广州市海珠区凤阳街五凤经济联合社，住所地广东省广州市海珠区东晓南路435号。法定代表人：林秀贤，该公司社长。委托诉讼代理人：刘高强，是广东一粤律师事务所律师。上诉人易琛因与被上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称“湛江建筑公司”）、广州市鸿洲置业发展有限公司（以下简称“鸿洲公司”）、周成贺、严太发、谢伟香、庞璇坤、广州市海珠区凤阳街五凤经济联合社（以下简称“五凤经济联合社”）建筑工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案中易琛请求湛江建筑公司、鸿洲公司、周成贺、严太发、谢伟香、庞璇坤、五凤经济联合社就《建设工程劳务分包协议》《协议书》《中大布市现代轻纺服务中心项目土建工程补充协议书》三份合同承担共同付款义务，但一审法院在审理过程中并未根据易琛变更的诉讼请求向当事人释明是否将追加的第三人周成贺、严太发、谢伟香、庞璇坤、五凤经济联合社珠江变更为追加被告，而且在基本事实上亦未查清上述三份合同各自的相对方和合同义务主体，属于认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9830号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人易琛预交的二审案件受理费135800.1元予以退回。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年十一月五日书记员 何美婷吴嘉茵
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5053号原告：姚凤阶，男，1943年3月8日，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人罗灵均（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告：姚祥中，男，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告姚凤阶与被告姚祥中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚凤阶及其委托代理人罗灵均、被告姚祥中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤阶请求：判决被告偿还原告借款本金25000元，支付2000年6月至2019年10月7日的利息28990元，共计53990元，之后的利息另计。事实与理由：被告姚祥中系原告徒弟，2000年6月7日，被告姚祥中向原告借款25000元用于经营洗矿生意，借款后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。被告姚祥中辩称出具借条属实，但两人系合伙关系，且原告已经从被告处拿取4万元货物抵债，债务应该予以清除。经审理查明，原、被告系师徒关系。2000年，原、被告共同在贵州洗矿，此后双方约定由被告继续经营，且被告在原告拿取7000元现金，经结算后向原告出具了25000元的借条，借条载明“今借到姚凤阶人民币贰万伍仟元整借款人：姚祥中2000年6月7日”。后经原告多次催收未果。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚祥中向原告姚凤阶借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告姚祥中理应在原告催收后返还原告借款。被告辩称原告拿走了4万元货物，债务应当予以清除，但未提供相应的证据予以支持，对该辩称意见本院不予支持。原告姚凤阶要求被告姚祥中支付利息，但未提供相应的证据证实双方约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姚祥中在本判决书生效后十日内返还原告姚凤阶借款25000元；二、驳回原告姚凤阶的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告姚凤阶承担362.5元，被告姚祥中承担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇一九年十一月二十五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执796号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人袁梦、张琰睿，贵州佳合律师事务所。被执行人周明，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初655号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行周明追偿权纠纷一案。执行标的为320599.94元、执行费4709.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月29日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月7日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周明应依据我院作出的（2018）黔0112民初655号民事判决书向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十五日书记员 杨茂华