wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4185号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇博士慧景城17-18号楼101-103、105号店面及二层，统一社会信用代码：91350583M0001F0QXL。 负责人：黄少敬,系该支行行长。 委托诉讼代理人:陈晓军,系该支行员工。 被执行人：潘元煌，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初657号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人潘元煌发出执行通知书，责令被执行人潘元煌立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行支付借款人民币615727.26元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2018年11月7日为人民币5820.81元，自2018年11月8日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5008元、执行费人民币8615元，但被执行人潘元煌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘元煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，经查，被执行人潘元煌所有的址在XX镇房产，本院予以查封，并启动拍卖程序；被执行人潘元煌无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人潘元煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人潘元煌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年11月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初657号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡炳鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13624号 原告姜凤军，男，1979年8月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告徐伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告姜凤军与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤军到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜凤军向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款67600元及利息（从2018年3月至实际还款之日止，每月按2分利计算，计24000元）；2、被告承担本案诉讼费。 被告徐伟未到庭答辩。 经审理查明，2015年2月13日，原告向被告转款80000元，2017年7月被告向原告补欠条一份，内容为“被告于2015年2月1日在原告处借款80000元，利息2分，还款日期为2017年10月1日”。2018年1月30日，被告向原告还款共计70000元，余款未能给付，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟给原告出具欠条，应按欠条数额偿还原告借款。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。现原告承认被告已还70000元，依据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且未约定偿还的是利息还是本金，偿还顺序为先偿还利息，后偿还主债务，即被告已偿还利息57600元（以80000元为基数，按照月利率2%计算36个月）、本金12400元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起10日内给付原告姜凤军借款本金67600元及利息（以借款67600元为基数，从2018年2月1日计算至本判决生效之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告姜凤军的其他诉讼请求。 案件受理费2090元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9292号 申请执行人：郝彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川晋勇园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道**。 法定代表人：杨勇。 郝彬依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10832号民事调解书，申请执行四川晋勇园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为工程款14824.68元，案件受理费42.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月29日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  饶 凌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3419号原告：雷文博，又名赵子轩，男，2010年10月30日生，汉族，住卢氏县，现住三门峡市。法定代理人：雷会娟，女，1988年12月15日生，汉族，住卢氏县，现住三门峡市。系原告母亲。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵彦涛，男，1985年5月21日生，汉族，住卢氏县，委托诉讼代理人：赵彦方，男，1990年4月5日生，住卢氏县。系被告兄弟关系。代理权限：特别授权。原告雷文博诉赵彦涛侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原被告和解，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告另行和解，原告撤诉理由正当，未违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷文博撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告承担。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月十一日书记员  陈育阳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4552号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，该社职工。委托诉讼代理人：王晓卿，该社职工。被告：李志军，男，1984年10月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高大娟，女，1986年11月4日生，汉族，住河南省鲁山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘学增，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司，住所鲁山县董周乡七里头村。统一社会信用代码：91410400793244119F。法定代表人：刘学增，总经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李志军、高大娟、平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭，被告李志军、高大娟的共同委托诉讼代理人刘学增及平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司的法定代表人刘学增到庭。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志军、高大娟偿还借款本金180万元和2017年6月15日至实际还款之日的利息（2017年6月15日至2019年6月15日按合同约定的贷款利率9.9‰计付；2019年6月15日后按合同约定的贷款罚息利率14.85‰计付）；二：判令被告平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；三：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李志军、高大娟系夫妻关系。2017年6月15日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告李志军签订个人借款合同，合同约定：借款金额180万元，借款期限24个月，利率为月息9.9‰，逾期罚款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司签订最高额担保合同，约定：担保的主债权180万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金180万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李志军、高大娟、平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司承认原告诉讼请求属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志军、高大娟系夫妻关系。2017年6月8日，被告高大娟向原告鲁山县农村信用合作联社出具《借款申请书》一份，主要载明：“鲁山县农村信用合作联社：本人李志军与高大娟系夫妻关系，身份证号：。本人常年经营宾馆生意，曾因装修宾馆和购配套设施向贵社申请借款人民币180万元，期限2年，现贷款已形成逾期，因我经济环境影响贷款未回收到位，特向贵社申请续贷贷款180万元，期限2年，保证及时清息，按时归还。借款申请人：李志军（签字并按指印），财产共有人：高大娟（签字并按指印），2017年6月8日”。2017年6月15日，鲁山县农村信用合作联社与李志军签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额180万元，借款用途归还还贷周转金，借款期限自2017年6月15日至2019年6月15日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司签订最高额担保合同一份，约定：担保的主债权壹佰捌拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2017年6月15日原告鲁山县农村信用合作联社为被告李志军办理了借据并发放贷款180万元（显示月利率为9.9‰，期限为2017年6月15日至2019年6月15日），后被告共计付息51096.86元。贷款到期后，因被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李志军、高大娟欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金180万元及该款自2017年6月15日起至实际还款之日的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、转款凭证及被告高大娟出具的财产共有人配偶借款申请书为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告李志军、高大娟共同清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9.9‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司出具担保，作为连带保证人在保证期间，依法承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军、高大娟于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金180万元及该款自2017年6月15日至实际还款之日的利息（2017年6月15日至2019年6月15日按合同约定的贷款利率9.9‰计付；2019年6月15日后按合同约定的贷款罚息利率14.85‰计付），但应扣除已付利息51096.86元。二、被告平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，由被告李志军、高大娟、平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十一月二十六日书记员  程浩浩
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1478号原告：孙成云，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市明水县，委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被告：王洪玲，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘冬红，黑龙江超赢律师事务所律师。被告：周旸，男，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。法定代表人：吴占春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆元，中国人民财产保险股份有限公司职员。原告孙成云与被告王洪玲、周旸、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成云及其委托诉讼代理人王一博、被告王洪玲委托诉讼代理人刘冬红、被告周旸、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司委托诉讼代理人杨庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29482.62元（依据医疗费收据）；2、要求被告赔偿误工费24694.50元（依据鉴定意见等证据以服务业为标准150天×164.63元/天）;3、要求被告赔偿护理费9877.80元（依据司法鉴定意见以服务业为标准60天×164.63元/天×1人）;4、要求被告赔偿伙食补助费4200元（住院42天×100元/天）；5、要求被告赔偿交通费356元、宿费100元（依据票据）；6、要求被告赔偿营养费6000元（依据司法鉴定）；7、要求被告赔偿继续治疗费4000元（依据司法鉴定）；8、要求被告赔偿鉴定费3300元；9、要求被告赔偿“雅迪牌”电动两轮轻便摩托车损失2000元；10、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月10日12时许，被告王洪玲驾驶黑Ｅ×××**号”奥迪牌”小型轿车沿S211公路由东向西行驶，行驶至S211公路623KM+100M处时与前方同方向行驶的原告孙成云驾驶的无号牌“雅迪牌”电动两轮摩托车侧面相撞。造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：珠网膜下腔出血、双侧上颌窦外侧壁骨折、左侧上颌窦前臂骨折、双侧颧骨骨折、双侧上颌窦积液、口唇软组织挫裂伤、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤等症。原告现已花费医疗费29482.62元，其中保险公司垫付10000元。交通事故发生后，经明水公安交通警察大队事故认定，被告王洪玲承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。被告王洪玲驾驶的车辆所有人为周旸，二人系夫妻关系。该车辆投保了被告保险公司机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿。诉讼期间经委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人此次损伤不构成伤残；2、继续治疗费用约需人民币肆仟元或按实际合理性支出为准；3、误工期为150天；4、护理期为60日，需一人护理；5、营养期为60日，按每日100元计算。该所另出具说明一份，说明被鉴定人无需康复治疗。被告王洪玲、周旸、保险公司承认原告在本案中所陈述的事实，只是被告王洪玲认为原告在哈尔滨医科大学附属第二医院的230元医疗费说明不了与本案的关联性，且自己所驾驶的车辆事故后修理费10650元，本案应予一并处理；被告保险公司认为原告的继续治疗费应以实际合理性支出为准。另外，三被告均认为原告的司法鉴定费中应将未定残部分的鉴定费去除。本院认为，本案事实清楚，双方对案件事实及损害结果无异议，被告王洪玲、周旸、保险公司对原告孙成云在本案中的主张亦无异议，至于被告王洪玲、周旸对原告在哈尔滨医科大学附属第二医院的230元医疗费与本案结果无关联性的观点无根据，本院不予支持；原告孙成云依据司法鉴定意见，对于继续治疗费选择定额的方式，是自己的权利，故被告保险公司认为原告的继续治疗费应以实际合理性支出为准的观点本院不予支持；三被告均认为原告的司法鉴定费中应将未定残部分的鉴定费去除的观点无法律依据，本院不予支持。因此次事故被告王洪玲承担主要责任、原告孙成云承担次要责任，所以对于此次事故所造成的超出交强险保险限额部分的损失，被告保险公司应在商业三者险保险限额内与原告孙成云按主次比例承担。被告王洪玲所提出的自己驾驶的车辆在本次事故的损失本案应一并处理，因其证据不足，本案不予处理。原告孙成云要求被告赔偿“雅迪牌”电动车损失2000元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。但经与被告保险公司协商，被告保险公司同意赔付1000元，对此本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、认定原告孙成云此次事故损失医疗费29482.62元、住院伙食补助费4200元、继续治疗费4000元、营养费6000元，以上计43682.62元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在机动车交强险医疗费项下赔偿原告孙成云100**元（已给付），余款33682.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在机动车商业三者险限额内赔偿70%，即23577.83元，原告孙成云自负30%,即10104.79元；二、认定原告孙成云此次事故护理费9877.80元、误工费24694.50元、交通费356元、住宿费100元，以上计35028.30元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在机动车交强险伤残与死亡项下给付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在机动车交强险限额内赔偿原告“雅迪牌”电动车修理费1000元；四、本案鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担2310元、原告孙成云负担990元。上述赔偿款于本判决书生效后十日内给付。案件受理费938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担657元，原告孙成云负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一九年十一月二十日书记员  苏纹玄
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执112号申请执行人：杨青卓玛，女，1994年8月31日出生，藏族，住四川省马尔康市党坝乡石戈坝村上**。被执行人：张雄，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市天全县始阳镇光荣村****。本院在执行申请执行人杨青卓玛申请执行被执行人张雄（209）川3201民初75号建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人张雄送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人张雄名下无不动产登记、无银行存款记录，2019年8月20日执行法院在传统查控中查明在成都市周边做零工月收入3800元左右，张雄妻子在德阳市中江县一珠宝行打工月收入3000元，张雄与妻子育有一子随妻子生活，其3000元收入为母子生活费，张雄收入3800元除去生活开支后每月剩于2000元。2019年11月9日查封、扣押被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司法人：黄军名下登记的哈佛牌小型汽车一辆，车牌号：川F33D**（该小型汽车实际为张雄所有）。被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄提出从2019年8月起每月向执行法院指定案款专户存入2000元直至履行完毕。执行法院向申请人杨青卓玛告知了执行情况，申请人同意被执行人张雄提出的长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初75号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 熊焕英审判员 曾敬松二〇一九年十一月十一日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执392号之一申请执行人：刘美玲，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证号2321261990********，住望奎县巴彦县西集镇紫金花园小区******。被执行人：李长海，男，1988年4月25日出生，汉族，身份证号2323211988********，住望，住望奎县解放路社区同源小区div>本院在执行申请执行人刘美玲申请执行被执行人李长海借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）黑1221民再6号民事判决书判决：一、撤销望奎县人民法院（2018）黑1221民初962号民事判决书；二、驳回被申请人刘美玲的诉讼请求。本案执行依据法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执392号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十九日书记员  高金成
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4663号原告：朱作恩，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：冉德慧，山东森信律师事务所律师。被告：朱振海，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区，第三人：济南市历城区临港街道办事处唐王镇北柴村民委员会，住所地济南市历城区临港街道办事处唐王镇北柴村。法定代表人：张廷良。原告朱作恩与被告朱振海、第三人济南市历城区临港街道办事处唐王镇北柴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告朱作恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱作恩撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月十二日书记员  闵娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12601号 原告：江苏吉田拉链有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。 法定代表人：单挺燕，总经理。 被告：西安顺成制衣有限责任公司，住所地西安市沣东新城三桥镇蔺高工业园山水路**。 法定代表人：梅素红。 原告江苏吉田拉链有限公司与被告西安顺成制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏吉田拉链有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏吉田拉链有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏吉田拉链有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏吉田拉链有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温肖芸
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2232号广东可儿玩具有限公司、长沙市雨花区星动玩具商行（经营者：康志钢）：申请执行人广东可儿玩具有限公司与被执行人长沙市雨花区星动玩具商行（经营者：康志钢）著作权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行金额10050.0元（含执行费50元），该案申请执行标的金额已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初91号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢734号戴绪喜：姜静、王秀芹：戴绪喜申请执行姜静、王秀芹民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初84号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2416号之一申请执行人黄永（别名黄勇），男，1973年5月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人杨化东，男，1955年8月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7442号民事判决书已发生法律效力，主文：被告杨化东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永支付借款本金194600元及相应的利息（以194600元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述调判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年7月23日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年7月25日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年7月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年7月25日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月5日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年11月8日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索并同意本案不再走访调查。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月八日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3937号之一 原告：朱东玲，女，1966年3月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告朱东玲与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 朱东玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款6500元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定39000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种300公斤，每公斤26元，共计6500元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到150亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱东玲的起诉。 案件受理费减半收取469元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5106号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余发映，男，1976年10月4日出生，四川省达州市人，汉族，高中文化，住四川省达州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月1日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5135号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金3000元至6000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月01日02时31分许，被告人余发映饮酒后驾驶渝AXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区光侨路与圳园路交界处路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人余发映进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人余发映血液中检出乙醇成分，含量为126.36mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人余发映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  梁   惠   红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6634号原告：王晓钰，女，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：葛芬，女，1981年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区,本院在审理原告王晓钰与被告葛芬民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王晓钰撤回起诉。审判员  李玉毅二〇一九年十一月三十日书记员  王 珂
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6291号原告：柯润，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄桂元，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告柯润与被告黄桂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告已经履行还款义务，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告柯润撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月四日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保10号申请执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初168号民事判决书申请执行李某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初168号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1150号申请执行人：尹逊福，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：展召杰，男，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行尹逊福、展召杰与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人尹逊福、展召杰于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）105、308号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执867号申请执行人：康某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX康某。申请执行人：杜某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杜某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。康某、杜某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5769号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告康某、杜某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告康某、杜某逾期办理所有权证书的违约金7692元（违约金以464251元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月26日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5769号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为康某、杜某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款78428092元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3852号原告：金家奎，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市琅琊区。原告:张艳，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告金家奎、张艳诉被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金家奎、张艳的委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金家奎、张艳向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金34482元；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金20548元（自2017年5月6日起暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至送达初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月17日，金家奎、张艳与祥住置业公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号《世纪绅城》4幢3单元501室房屋出售给金家奎、张艳，房屋建筑面积91.99平方米，房屋总价款363361元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由金家奎、张艳依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，金家奎、张艳按照约定支付购房款，祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期已交付使用。二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺，无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由琅琊区政府主持，在琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好涉案房屋的相关房产证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交付，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此金家奎、张艳的诉请不能成立，请求法院驳回金家奎、张艳的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月17日，祥住置业公司（甲方）与金家奎、张艳（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：金家奎、张艳购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》4幢3单元501室房屋，房屋建筑面积为91.99平方米，房屋总价款363361元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后金家奎、张艳支付房价款363361元。祥住置业公司于2017年1月5日交付案涉房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有金家奎、张艳提供的《滁州市商品房预售合同》、现金存款凭证、收据、中国工商银行贷款发放流水打印件、安徽省契税完税情况证明、琅琊区区委关于世纪绅城调查报告打印件及金家奎、张艳、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，金家奎、张艳与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。金家奎、张艳诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向金家奎、张艳支付逾期交房违约金。经计算，祥住置业公司应支付金家奎、张艳自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为34556元（363361元×0.0001×951天），金家奎、张艳要求祥住置业公司支付逾期交房违约金34482元未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。金家奎、张艳主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，金家奎、张艳可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金家奎、张艳逾期交房违约金34482元；二、驳回原告金家奎、张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告金家奎、张艳负担220元，由被告安徽祥住置业有限公司负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月二十一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8238号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：徐瑞强，男，1967年12月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告徐瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21904号原告：范某某，男，2016年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：王某(原告之母)，女，1986年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告范某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。范某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)15,800元。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费15,800元，约定192课时，有效期1年。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。案件受理费人民币195元(原告已预交)，退还原告范某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5332号 原告：西安建成模板有限公司，住所地：西安市临潼区。 委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，住四川省南江县，现住铜川市新区市。 被告：杨浩，男，汉族，住四川省南江县，现住铜川市新区市。 被告：王魁，男，汉族，住四川省南部县，现住铜川市新区市。 原告西安建成模板有限公司（以下简称建成公司）与被告杨超、杨浩、王魁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告建成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠的租赁费61618元，2、判令被告支付迟延付款违约金10000元。事实与理由：2017年3月6日，王魁代表杨超和其签订模板租赁合同，用于承包的XX城XX号、XX号楼工程项目。按合同约定，其及时交付了钢模板及配件等相关产品，杨浩在所有单据上签字。2017年12月16日，与其签订结算协议，但至今未支付完毕。杨超系项目承包人，杨浩系收料员，王魁系项目经理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。建成公司提供的租赁合同、结算单均为王彪签名，而非王魁签名，且建成公司未提供王魁的准确身份信息，不足以认定有明确的被告，故建成公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回西安建成模板有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 平 1
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初271号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人吴文峰，男，1971年11月20日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕178号起诉书。                                    指控事实              2019年9月11日1时许，被告人吴文峰酒后驾驶黑BA16**号讴歌牌小型越野车，行驶到齐齐哈尔市龙沙区永安大街芙蓉岗地时，被执勤交警查获，经鉴定，吴文峰静脉血中乙醇含量为144.5mg/100ml。经侦查，吴文峰被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处吴文峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人吴文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴文峰犯危险驾驶罪罪名成立。吴文峰危险驾驶，依法应处拘役，并处罚金，吴文峰到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人吴文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员    梁凤凤                           二〇一九年十一月二十二日            书  记  员     陶  悦                                                                     本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                         （2019）陕0103民初15302号原告：贺某某，女，1976年12月7日出生，汉族，西安市碑林区XX园教师。委托诉讼代理人：赵某（系原告丈夫），男，1977年3月24日出生，汉族，西安珠江投资有限公司副总经理。被告：西安高山流水房地产开发有限公司。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：刘镇魁，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜智勇，陕西银博律师事务所实习律师。原告贺某某与被告西安高山流水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。贺某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某某撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由贺某某负担。   （此页无主文）  审  判  长     罗艳琴人民陪审员     唐金琳人民陪审员     李宗秀  二0一九年十一月十三日   书  记  员   申 丽 敏 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17662号原告：郭燕，女，汉族，1987年10月4日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告郭燕诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4541元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年3月9日，原告郭燕与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元27层2705号房屋一套,总房价为716765元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4541元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：716765元×0.000035×181天=4540.71元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭燕支付违约金4540.71元；二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初397号原告：安新县三台世通复合厂，住所地安新县三台镇狮子村。经营者：丁坤火，男，1973年12月8日出生，汉族，福建省晋江市人，现住安新县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：孙双立，男，1970年3月3日出生，汉族，住安新县。被告：杨会全，男，1965年9月17日出生，汉族，住安新县。被告：孙萌，女，1992年12月21日出生，汉族，住安新县。原告安新县三台世通复合厂与被告孙双立、杨会全、孙萌买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县三台世通复合厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台世通复合厂撤诉。案件受理费1,589.42元，减半收取计794.71元，由原告安新县三台世通复合厂负担。审 判 长  孟雁同审 判 员  韩铁强人民陪审员  梁爱辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  夏章庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5942号 原告：张祝英，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍地：湖南省道县，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李海宁，男，1989年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告李海宁的母亲，被告宁小倩的姐姐。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月13日 待裁事项：原告张祝英申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费14440元，由原告张祝英负担。 审判员  刘孙丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  蓝田群
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3782号原告：张某1，高中文化、个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。本院于2019年7月16日立案受理了原告张某1与被告李宏伟、李某民间借贷纠纷一案，本院在向二被告送达应诉的相关法律文书时，二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费8361元（已减半收取），退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十月十日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6430号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：郑爱华，女，1985年7月10日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告郑爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十三日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2437号原告：鲍玉玲，女，1971年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：孙志芳，男，1979年1月24日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：肖力铭（又名：肖亮），男，1994年4月22日出生，农场职工，干部，现住孙吴县。原告鲍玉玲与被告孙志芳、肖力铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉玲、被告孙志芳、肖力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙志芳、肖力铭共同给付化肥款本金43,897元；2.请求判决孙志芳、肖力铭自2019年10月1日起，以欠款本金43,897元为基数，按月利率2%给付逾期付款利息至实际给付之日为止；3.请求判决孙志芳、肖力铭负担诉讼费。事实与理由：2017年5月5日，孙志芳、肖力铭在鲍玉玲经营的孙吴县生资农药十四部赊购化肥欠款62,700元。双方约定：欠款按月利率1.5%计算利息，违约金为欠款总额10%。2017年12月30日，肖力铭给付欠款本金30,000元。2018年4月21日，肖力铭给付欠款本金5,000元。现尚欠化肥款本金43,897元至今没有给付。据此，鲍玉玲诉至本院。孙志芳辩称，案涉化肥是为肖力铭赊购的。鲍玉玲已将化肥交付给肖力铭，肖力铭也在2017年种地期间使用了这批赊购的化肥。因此，案涉欠款本息应由肖力铭清偿。孙志芳不同意承担给付义务。肖力铭辩称，鲍玉玲所述不是事实。肖力铭未给鲍玉玲出具欠据，也没有使用案涉化肥，不同意承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，因鲍玉玲不同意将化肥赊销给肖力铭，于是由孙志芳作为欠款人、案外人孙全修作为保证人为鲍玉玲出具了赊购化肥欠款62,700元的欠据一张。双方约定：欠款按月利率1.5%计算利息。如到期未结清欠款，除支付利息外，还应支付欠款总额10%的违约金。但双方未约定具体的付款时间。此后，鲍玉玲将价值62,700元的化肥交付给肖力铭。2017年12月30日，肖力铭通过银行卡转账汇款方式给付鲍玉玲欠款本金30,000元。2018年4月21日，肖力铭通过微信转账方式给付鲍玉玲欠款本金5,000元。剩余欠款本金27700元及相应利息，则至今没有给付。据此，鲍玉玲诉至本院。庭审中，孙志芳、肖力铭各以答辩意见予以抗辩。本院认为，依据鲍玉玲举示的欠据、微信聊天记录截图所载内容，以及孙志芳与肖力铭电话通话录音内容，能够证实孙志芳、肖力铭向鲍玉玲赊购化肥，且尚欠化肥款本金27,700元及相应利息至今未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，鲍玉玲与孙志芳、肖力铭之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。孙志芳、肖力铭理应在鲍玉玲主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。因双方当事人已书面约定按月利率1.5%计算欠款利息，及欠款总额10%的逾期付款违约金。故鲍玉玲主张应按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但鲍玉玲计算欠款本息金额有误，应予纠正。欠款本金62,700元，自2017年5月5日-2017年12月30日为7个月零25天，按月利率1.5%计算，利息为7,367.25元。当日，肖力铭清偿欠款本金30,000元后，欠款本金尚欠32,700元。欠款本金32,700元，自2018年1月1日-2018年4月21日为3个月零21天，按月利率1.5%计算，利息为1,814.85元。当日，肖力铭清偿欠款本金5,000元后，欠款本金尚欠27,700元。欠款本金27,700元，自2018年4月22日-2019年9月30日为17个月零8天，按月利率1.5%计算，利息为7,174.30元。上述利息合计为16,356.40元。即孙志芳、肖力铭应共同清偿鲍玉玲欠款本金27,700元，利息16,356.40元，本息合计44,056.40元。综上所述，鲍玉玲提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙志芳、肖力铭于本判决生效之日，共同给付原告鲍玉玲化肥款本金27,700元，利息16,356.40元，本息合计44,056.40元（自2019年10月18日起，以欠款本金27,700元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日为止）；二、被告孙志芳、肖力铭对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）449元，由被告孙志芳、肖力铭负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月二十一日书记员 朱丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审257号 申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放大路**。 法定代表人董茂胜，处长。 委托代理人陈丽松，女，1971年9月24日出生，吉林市运输管理处法规科科长，住吉林市。 被执行人臧国发，男，1977年5月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市运输管理处申请强制执行被执行人臧国发运输管理行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市运输管理处作出的吉市运罚[2019]22020010105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日12时20分07秒，吉林市运输管理处执法人员李锋、温地秀在红旗检查站进行执法检查时，发现臧国发驾驶的×××车辆，未取得城市公共客运许可（出租），擅自从事经营活动，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年1月11日，吉林市运输管理处向臧国发作出吉市违通[2019]22020010105号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。臧国发于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年1月15日，吉林市运输管理处作出吉市运罚[2019]22020010105号行政处罚决定书，认定臧国发未取得城市公共客运许可（出租），擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对臧国发作出如下行政处罚：罚款10,000.00元,到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于同日向臧国发送达。2019年7月23日，吉林市运输管理处作出吉市运催[2019]008号催告书。臧国发至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市运输管理处向本院申请强制执行吉市运罚[2019]22020010105号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市运输管理处向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、机动车驾驶证复印件、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管吉林市道路运输管理的行政机构，具有作出道路运输管理行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市运输管理处作出的吉市运罚[2019]22020010105号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人臧国发在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市运输管理处作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市运输管理处于2019年1月15日对被执行人臧国发作出的吉市运罚[2019]22020010105号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人臧国发承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初3989号原告：王麦玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县。被告：姜平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县。原告王麦玲与被告姜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦玲到庭参加了诉讼，被告姜平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王麦玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金30000元及利息（按月利率2%自2019年4月1日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由： 2018年8月17日，被告因临时资金周转，从原告处借款3万元，出具了借条一张：“借条，今借到王麦玲人民币叁万元整（30000.00元），月息1000元，借款人姜平，2018.8.17”。被告清偿了部分利息。后经催要，被告推托不还。被告姜平庭前辨称，原告诉状所称属实，约定月息1000元。本院经审理认定事实如下：被告姜平因资金需求，从原告王麦玲处借款临时周转。2018年8月17日，被告给原告出具借条一张:“借条  今借到王麦玲人民币叁万元整（30000.00元），月息1000元  借款人姜平  2018.8.17”。被告姜平清息至2019年3月。本院认为，原告王麦玲与被告姜平之间的民间借贷关系清楚，被告应向原告清偿借款本金及利息，但双方约定的每月1000元利息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已履行的利息超过年利率36%的部分应冲抵为借款本金。综上，被告姜平应清偿原告王麦玲借款，并按年利率24%清偿借款利息。被告按每月1000元已清偿的利息，对超过年利率36%的部分，从借款本金中予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十六条等规定，判决如下：被告姜平于本判决生效后十日内清偿原告王麦玲借款本金29300元（其中被告姜平从2018年8月至2019年3月按月息1000元已清偿的超过年利率36%的700元利息，从30000元借款本金中予以冲抵）及利息（按年利率24%计息，从2019年4月1日起计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元,由被告姜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    米 展 龙 二 Ｏ一九 年 十 月 三十一 日 书  记  员    代    伟 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1696号 申请执行人:王林，男，1976年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人:钱红，女，1978年12月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人王林、钱红与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2234号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11968元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2234号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3117号 原告：吉林省圳通农牧有限公司 法定代表人：李顺茂，经理 被告：通榆县跆卓武道用品有限公司 法定代表人：国文钟，经理 委托诉讼代理人：应玉良，男，汉族，1954年7月17日生，通榆县跆卓武道用品有限公司法务工作人员。 原告吉林省圳通农牧有限公司与被告通榆县跆卓武道用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告吉林省圳通农牧有限公司法定代表人李顺茂、被告通榆县跆卓武道用品有限公司委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省圳通农牧有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告之间签订的房屋租赁协议。被告如不继续履行协议，按协议之约定给付原告余下租期的全部租金（从2019年10月30日到2023年10月30日，合计租金148000元，冲减预付款20000元），合计128000元。承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林省圳通农牧有限公司于2017年10月27日同被告签订房屋租赁协议，协议约定房屋租赁时间为2017年10月30日—2023年10月30日，年租金为37000元，协议签订后一次性付清当年租金，下年租金勿于一年到期前二十天前交清，再下年照此办理，至到期为止。现2018年10月30日—2019年10月30日房屋租赁期己经届满，但被告不继续履行与原告之间的房屋租赁协议，并提出解除双方之间签订的房屋租赁协议，故诉至法院。 被告通榆县跆卓武道用品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原、被告双方在2017年10月27日签订的房屋租赁协议和2017年11月8日签订的补充协议，双方已经在2019年10月初同意解除。2、原、被告双方的租赁协议及补充协议实际是无效的，被告所租的房屋没有取得产权证，属于无籍无证无许可的违建房屋，没有按照城市房屋租赁管理办法等相关规定，加之没有消防部门的许可是不允许出租的。3、原、被告双方在协议中约定的违约金数额太高，请求人民法院给予调整，减少违约金数额。被告租用房屋后盖了锅炉房、安装锅炉、暖气、改造了门窗、还有其他一些物品等价值为55100元，被告同意将这些留给原告顶违约金，其他不同意给付。同时要求原告将2万元保证金返还给被告，要求解除双方租赁协议。 经过原、被告双方的陈述和答辩，本庭归纳的争议焦点如下：1、原、被告签订的房屋租赁协议是否有效，该协议是否于2019年10月初已经解除，原、被告双方在协议履行当中谁违约。2、原告请求继续履行协议要求赔偿损失，本院应否予以支持，双方约定违约是否过高，应否予以调整。 围绕案件争议焦点，原告提供证据如下： 1、提供2017年10月27日签订的房屋租赁协议复印件一份。 被告质证，无异议。 2、2017年11月8日签订的补充协议复印件一份。 被告质证，认为此份补充协议没有单位公章，也没有法定代表人的签字，对此份协议并不认可。 围绕案件争议焦点，被告提供证据如下： 1、租金收据2张，保证金收据1张。用以证明被告交保证金20000元并已经缴纳2017年10月至2019年10月2年租金。 原告质证，没有异议。 2、厂方改造费用明细一份，用以证明被告租赁房屋后盖锅炉房、安装锅炉、监控、循环泵、暖气、改造了门窗，总计支出55100元，被告同意将以上物品留给原告作为违约金。 原告质证：没有异议，但不同意抵偿违约金。 3、照片2张，用以证明被告租赁房屋后2017年被告更换了防盗门，在2019年10下旬，原告将门反锁不让被告进出及拉物品。 原告质证，没有异议。 4、被告员工国海龙和原告法人的微信通话记录一份，用以证明被告在2019年10月13日告知原告房屋不租了，10月初国海龙口头也告知了原告双方解除协议。 原告质证，没有异议，但当时已要求面谈，后来面谈没有谈成。 经过原、被告分别举证、质证，本院评析认证情况如下： 原告提供的证据1，被告无异议，该证据予以采信，其证明力可以确认。原告提供的证据2，虽然没有被告公司的印章，也无法定代表人签字，但2017年10月30日的房屋租赁协议也是由国海龙签字并实际履行的，原告有权认为国海龙有权利签署补充协议，该证据本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4原告没有异议，但不能证明原、被告双方的房屋租赁协议已经解除。 根据庭审举证、质证及本院认证情况，认定如下事实： 2017年10月27日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定房屋租赁时间为2017年10月30日至2023年10月30日，年租金为37000元，协议签订后一次性付清当年租金，下年租金于一年到期前二十天前交清，协议签订后乙方需向甲方交保证金二万元，如乙方在租赁期间不再继续租用甲方不返还当年剩余租金，甲方扣下保证金视为违约金。2017年11月8日签订了补充协议，约定在未到期前如乙方不租还需把剩余租期，按协议约定的年租金合计补齐交给甲方，方可解除合同。双方签订的房屋租赁协议和补充协议合法有效。被告应按照合同约定给付原告租金，2019年10月后被告未给付原告租金，并提出解除房屋租赁合同，属违约行为，被告应承担违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”而原告实际损失是2019年10月30至2023年10月30日租金148000元，原告要求被告承担双方约定的违约金148000元实属过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此被告应承担违约金29600元（148000元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下： 一、从2019年11月起解除2017年10月27日原、被告签订房屋租赁合同和2017年11月8日签订的补充协议。 二、被告给付原告违约金29600元(扣除被告给付原告的20000元担保金，被告还需给付原告9600元)。 案件受理费1430元（减半收取），由原告负担1160元，被告负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月十二日 书记员  范冬婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4528号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张道俊，男，1967年02月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗民，男，1985年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道居，男，1967年11月18日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐言等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3166号 原告：王建波，女，1953年7月29日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。 被告：王文博，男，1979年10月11日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。 被告：于丹，女，1980年1月5日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。 原告王建波与被告王文博、于丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王建波、被告王文博、于丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款235000元；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：王建波与王文博系母子关系，王文博与于丹系夫妻关系。20I7年4月,王建波将其名下的楼房卖给了杨勇，价格为235000元。王文博为购置新楼房，向王建波借上述卖楼款，即235000元，王建波表示同意。王文博在王建波不知情的情况下，直接要求杨勇将买楼款235000元汇入了于丹名下的银行账户，王文博与于丹夫妻二人随即用该笔款项购买了位于通榆县美苑上东区的楼房。因于丹起诉王文博离婚一案，白城市中级人民法院于2019年7月30日作出(2019)吉08民终858号民事判决书已对上述事实进行确认，因此,王建波诉至法院要求王文博，于丹给付欠款235000元。 王文博辩称，我把我母亲楼变卖后，拿钱在美苑上东区买的新楼，现在白城中院判决我应该还给王建波欠款120000元。卖楼时候我母亲不知道这笔钱打入于丹账户，当时我俩是夫妻关系，于丹的银行账户有短信通知，当时我与买方交易时候他是以网上转账的方式打的款，变卖的楼房我母亲从来没有说赠与我俩。 于丹辩称，1.诉讼理由上写明王建波将楼房卖给杨勇，都是王文博经手处理的，合同也是由王文博代为签订的。2.王文博说在王建波不知情的情况下将卖楼款打入我账户下不属实，因为这是我们的卖楼款，所以打入我账户下。3.随即将该笔款买美苑上东区房屋也不属实，因为是1年后才买的美苑楼房。4.是我提出离婚后王建波才提出这房子不是赠与，是王建波的，她要求还款在白城市中级人民法院离婚判决中已经判决了，不应重新起诉。 本院经审理认定事实如下：王建波与王文博系母子关系，王文博与于丹原系夫妻关系，2017年4月王建波将其名下楼房卖给杨勇，价值235000元，杨勇将定金10000元交给王文博，王文博要求杨勇将购房款225000元打入于丹银行账户，用于购买美苑上东区房屋。2019年4月于丹到通榆县人民法院起诉与王文博离婚，2019年7月30日白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终858号民事判决书，认定共同外债235000元，由于丹负担115000元，王文博负担120000元。认定上述事实的证据有吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1229号民事判决书，吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终858号民事判决书，2019年11月17日杨勇出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，2017年4月王文博将其与于丹居住的登记在其母亲王建波名下的楼房以235000元卖给他人后将225000元存入于丹名下，王文博收取卖楼定金10000元，后用该款购买新楼；王建波卖楼款235000元经吉林省白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终858号民事判决：共同债务235000元，由于丹负担115000元，王文博负担120000元，现王建波主张于丹、王文博偿还该欠款，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告于丹于本判决生效后十日内给付原告王建波欠款115000元。 二、被告王文博于本判决生效后十日内给付原告王建波欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由于丹负担1088元，王文博负担1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 飞
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执145号三迫：本院移交罚金执行一案，被执行人三迫已全部履行案款2000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年十一月二十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5085号申请执行人：上海全高食品贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：计忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：谷劲实业(上海)有限公司(莘农实业(上海)有限公司)，注册地上海市浦东新区惠南镇城南路**、听潮路****。法定代表人：罗明杰。本院依据2019年5月11日发生法律效力的(2018)沪0112民初25107号民事判决，执行申请执行人上海全高食品贸易有限公司与被执行人谷劲实业(上海)有限公司合伙协议纠纷一案。该生效法律文书判决：1、被执行人莘农实业(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海全高食品贸易有限公司费用78,278.68元以及租金损失7,956元(以下币种均为人民币)；2、被执行人莘农实业(上海)有限公司于判决生效之日起十日内偿付申请执行人上海全高食品贸易有限公司以78,278.68元为本金，自2016年8月26日至判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年6月3日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年6月18日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的法定代表人罗明杰、监事罗俊华采取了限制高消费，将被执行人列入失信名单等强制措施，向其注册地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书，并依法传唤被执行人至本院接受问询。被执行人无正当理由拒绝传唤。本院于2019年6月14日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年11月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人另向本院申请对被执行人启动执转破程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、失信决定书、限高令、传票、被执行人工商登记信息、执转破申请书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初25107号民事判决的本次执行程序。在终结执行期间，本院将每间隔6个月查询被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执644号之四 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人林枝繁，男，1978年10月16日出生，汉族，住横县。 被执行人邓兴芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人林枝繁、邓兴芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人林枝繁在横县××××巷有房地产【房产证号：横房权证横州字第××号、土地使用证号：横国用（2010）第XXXX号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年9月26日-27日以625000元起拍价进行第一次公开拍卖，2019年9月27日买受人周伟益（身份证号码：）以最高应价人民币625000元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2019年9月29日被执行人在本案尚未归还本息为784385.47元；被执行人尚欠申请执行人已代为垫付的诉讼费4400元。本次拍卖得款扣缴该林枝繁在该房产拍卖中产生税18750元、扣缴本案执行费7444元、扣缴本案拍卖辅助费用2500元，根据被执行人林枝繁的申请支付唯一住房安置费30000元后余款566306元支付给申请执行人（包括其已垫付的诉讼费4400元），拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书川17执异91号异议人（案外人）：四川晨通投资有限公司全体投资人（254名）。诉讼代表人：魏丕贵，男，汉族，1952年2月14日生，住四川省达县斌郎乡。诉讼代表人:张位，女，汉族，1972年10月10日生，住四川省达县斌郎乡。申请保全人：四川兴宇建筑工程有限公司。住所地：大竹县白塔街道。法定代表人：刘明海，总经理。被保全人:四川永发天和粮油有限公司。住所地：达州市农产品加工集中区（通川区魏兴镇）。法定代表人：潘显东，董事长。四川兴宇建筑工程有限公司因与四川永发天和粮油有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，四川兴宇建筑工程有限公司于2019年4月27日向本院申请财产保全。本院于2019年4月29日作出（2019）川17财保9号民事裁定，四川晨通投资有限公司全体投资人（254名）不服，向本院提出异议申请。本院在审查中，四川晨通投资有限公司全体投资人（254名）于2019年11月7日向本院书面申请撤回查封异议申请。本院审查认为，四川晨通投资有限公司全体投资人（254名）的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许四川晨通投资有限公司全体投资人（254名）撤回异议申请。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇一九年十一月七日书记员 周名春
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2072号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1088号之九 申请执行人：蓝春万，男，1956年9月19日出生，汉 族，住广东省英德市,农村居民。 被执行人：余化义，男，1985年1月18日出生，汉族， 住四川省宣汉县,农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1591号民事判决书，但被执行人余化义至今未履行。，本院于2019年11月20日冻结了被执行人余化义在财付通支付科技有限公司085e9xxx94ac59@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.93元，现因当事双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余化义在财付通支付科技有限公司085e98xxxbe92294ac59@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘仕和
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢465号申请执行人：刘圣超，男，汉族，1972年10月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：张相国，男，汉族，1967年11月09日出生，湖南省岳阳市君山区。本院受理申请执行人刘圣超与被执行人张相国租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘圣超向本院申请执行，申请执行标的金额为66018.3元，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张相国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人张相国高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金66018.3元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢465号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  王美雲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1781号 申请执行人：都江堰市大观镇明华木器厂，住所地：都江堰市大观镇双乐村**。 法定代表人：杨应明。 被执行人：成都市天呈家具有限公司，，住所地：崇州市济协乡文昌村** 法定代表人：晏志国。 被执行人：黄志远，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行关于都江堰市明华木器厂申请执行成都市天呈家具有限公司、黄志远买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）川01民终8668号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民1027256.5元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王紫颖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3284号 原告：何枰，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾成武，男，汉族，生于1977年2月11日，住四川省西充县，系何枰合伙人。 被告：李安俊，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省西充县。 被告：李阳，男，汉族，生于1992年7月1日，住四川省西充县。 被告：陈凤梅，女，汉族，生于1992年10月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈家兵，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省西充县，系陈凤梅之父。 原告何枰与被告李安俊、李阳、陈凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何枰的委托诉讼代理人张祖烨、贾成武，被告陈凤梅及其委托诉讼代理人陈家兵到庭参加了诉讼，被告李安俊、李阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何枰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付拖欠房款40000元及逾期利息（从2018年3月31日起按月利率3%计息至款清息止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：李安俊于2014年4月28日与原告签订《购房协议》，按此协议被告李安俊在原告处购多扶派出所对面商住楼三楼（具体为多扶阳溪东路42号1-3-1房），单价2900元/平方。后经结算，下欠购房款4万元，并由李阳出具了欠条，约定2018年3月20日前付清，否则按月利率3%计息。此后，经三被告确定将所购房屋登记在李阳、陈凤梅名下，但三被告至今没有支付所欠房款4万元。 被告陈凤梅辩称，原告所售房屋非商品房而是自建房，其以商品房出售存在欺诈行为，我们已将房款全部付清，原告也向我们出具了说明，应驳回原告的诉讼请求。 被告李安俊、李阳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，何枰与李安俊签订了《购房协议》，约定李安俊购买何枰开发的位于多扶派出所对面商住楼三楼相邻农贸市场一侧房屋一套，面积以房管局测绘办证面积为准，2900元/平方米，水电气到门费用由何枰负责。后因李安俊之子李阳与陈凤梅恋爱，为将案涉房屋产权办理至李阳、陈凤梅名下，经李安俊、李阳、陈凤梅与何枰协商，2018年2月7日，由李阳、陈凤梅与何枰及其妻子雷琼芳重新签订了《房地产买卖合同》，后将案涉房屋过户登记至李阳、陈凤梅名下。同日，何枰向李阳出具《说明》载明：“李阳购房款总计贰拾玖万伍仟元正，已全部付清，以前所做的所有收款收据同时已全部作废。说明人：何枰2018.2.7”。2018年2月17日，何枰与李阳、李安俊对案涉房屋费用进行了结算，形成《房屋结算协议》载明：“经结算所有费用300784.00元，大写叁拾万零柒佰捌拾肆，扣除门钱500.00元，河沙水泥1000.00元，户型整治2000.00元，落地窗1500.00元，税费2844.00元，未收7844.00元实收295000.00元（贰拾玖万伍仟元正）双方签字生效，若不于3月20日前付清所欠房款，该结算协议无效。何枰、李阳、李安俊2018.2.17”。李阳向何枰出具欠条载明：“今欠到何枰购房款肆万元正，定于3月20日前付清，否则按3%支付月息违约金，立此为据。欠款人：李阳2018.2.7日附甲方协助乙方水电气过户，过户费用几十元以外由甲方承担”（该欠条中落款日期有涂改痕迹“7”前有一“1”字被涂抹）。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉买卖合同的相对方先为何枰与李安俊，而后因李安俊之子李阳与陈凤梅恋爱结婚需房屋，经三方协商，李安俊将其合同权利义务转移给了李阳与陈凤梅，案涉房屋也转移登记至李阳与陈凤梅名下，故李阳与陈凤梅应承担案涉房屋买卖合同的权利义务。本案的争议焦点在于李阳、陈凤梅是否欠付何枰房款4万元。双方在庭审中均认可案涉房款总价为295000元，何枰虽于2018年2月7日向李阳出具说明载明房款295000元已付清，之前收据作废，但2018年2月17日双方所形成的《房屋结算协议》中明确何枰应实收房款为295000元，载明了2018年3月20日前应付清所欠房款，否则协议无效，李阳、陈凤梅、李安俊否认该协议的真实性，并陈述于2018年2月7日已支付4万房款，但并无相关证据予以证实。而李阳向何枰出具的欠条欠条载明支付所欠房款时间为3月20日前与《房屋结算协议》所确定支付所欠房款时间一致，同时欠条落款时间中2018年2月17日，“1”字被涂抹，根据交易习惯，应是先有结算再会出现结果，故李阳向何枰出具的欠条时间应为2018年2月17日，而何枰向李阳出具的说明应仅证明房屋总价及何枰与李安俊之前因案涉房屋买卖行为所有往来票据作废，如李阳已支付完毕所有房款，则无理由在何枰出具说明之后再与之结算及出具欠条。综上，因案涉房屋的买卖行为，李阳、陈凤梅应向何枰支付所欠购房款4万元，双方虽在欠条上约定了违约金，但约定过高，依法应予调整，本院酌定按年利率6%从2018年3月21日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李阳、陈凤梅于本判决生效后十日内向原告何枰支付房款40000元，并从2018年3月21日起按年利率6%计付违约金至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告何枰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李阳、陈凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月八日 书记员 苏钰杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执586号 申请执行人：黄林，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘杰，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行黄林与刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人黄林与被执行人刘杰达成长期履行和解协议。依照第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行工作若干为题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0726执586号案件的执行。 本裁定的送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  叶 俊