wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初3260号 申请人：潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区西城路**。 法定代表人:蔡炜，该公司总经理。 被申请人：宜昌市富豪科技开发有限责任公司，，住所地湖北省宜昌开发区城东大道**** 法定代表人:张俊阳，该公司经理。 被申请人：张俊阳，男，生于1992年2月10日，汉族，宜昌市富豪科技开发有限责任公司法定代表人，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路********iv> 申请人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司与被申请人宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳民间借贷纠纷一案，申请人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳在银行存款60万元予以冻结。申请人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌市富豪科技开发有限责任公司、张俊阳银行存款60万元。期限为一年（从2019年11月12日起至2020年11月11日为止）。 案件申请费3520元，由申请人潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小军 二〇一九年十一月十一日 书记员  龙玉诗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3565号之一 原告：韦艳莲，女，1983年10月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西宽宇投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**北湖国际汽车城汽车服务中心****，统一社会信用代码91450100083620706L。 法定代表人：黄春恰。 委托诉讼代理人：冯少勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西南丹县。 本院在审理原告韦艳莲与被告广西宽宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦艳莲于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦艳莲撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韦艳莲撤回起诉。 案件受理费1882元，由广西宽宇投资有限公司负担。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1816号之一 申请执行人：曾萍，女，1963年10月20日，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 被执行人：漆永新，男，1961年2月5日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人曾萍与被执行人漆永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人漆永新名下有银行存款11700元，未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院将查控到的案款扣除相应诉讼费发放给申请执行人后，本案执行标的尚余141200元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年5月29日前往被执行人居住的海口市龙华区国贸路71号华佗楼5楼所在街道办进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示本案可以适用他案调查结果。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13506号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张家港市杨舍西城金盛娱乐总汇，住所地杨舍镇长安南路322号302。经营者：单玉秀。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市杨舍西城金盛娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。此页面无正文。审判员  石松林二〇一九年十一月二十一日书记员  陈铭佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 (2019)陕01民终13901号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡占威，男，1984年12月5日出生，汉族，西安柏亚利建筑装饰工程有限公司法定代表人，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。原审被告：张芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系刘鹏之妻。上诉人刘鹏因与被上诉人胡占威及原审被告张芳合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鹏上诉请求：1.撤销原判，改判驳回胡占威对刘鹏的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡占威承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。胡占威提供的《借支单》中胡占威直接转款给工人的部分由刘鹏两次签字确认，导致205000元是重复计算，实际借支仅有1350800元，胡占威并未超付劳务费。刘鹏还为胡占威垫付了辅料费、杂工费、刮藻费、小工费等共计189868元双方未进行对账。一审却认为该费用是郑州工地的与本案无关。二、《借支单》形式存疑，没有形成时间，结算处无刘鹏签字，不能说明真实的借支记录，不能作为定案依据。一审根据《借支单》认定上庄工地工人工资总计1371415元错误。胡占威辩称，一审作为定案依据的两份证据均是胡占威与刘鹏面对面结算后并在有证人在场的情况下形成的结算单据。该结算单据真实反映了胡占威与刘鹏的财务状况和经济往来，清楚明确。刘鹏的借支单时间、款项、金额书写清楚，且均有刘鹏本人签字，内容真实。刘鹏二审提供的证人均是传来证据，且一名证人罗某某已经参加庭审，不属于新证据。原判事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。胡占威向一审法院起诉请求判令刘鹏、张芳：1.立即返还264052元，逾期返还则按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡占威与刘鹏系工程合作关系。2014年9月15日，中核二二建设有限公司上庄公租房一分部（以下简称甲方）与胡占威（乙方）签订《劳务合同》，约XX庄XX房XX楼劳务，承包内容为外墙真石漆（立邦）……后甲方代表李建民与乙方代表胡占威签字。后胡占威将该工程部分劳务分包给刘鹏，刘鹏找工人在工地干活，由刘鹏对其找来的工人发放工资。庭审中，胡占威提供刘鹏书写的《刘鹏借支单》，刘鹏认可该证据系其本人签字，但内容中金额有误，签字以下的内容是胡占威后补，其不知情，且该借支单并非决算单，且在郑州工地时，胡占威有刮藻费用4万多元及小工费用1万多元没有支付。经核实该借支单上“……保温借支553700元（伍拾伍万叁仟柒佰元）……真石漆借支175800（壹拾柒万伍仟捌佰元）……真石漆借支604000元（陆拾万肆仟元）……真石漆借支104300元（壹拾万肆仟叁佰元）……真石漆借支100000（壹拾万元）……保温借支6500（陆仟伍佰元）……真石漆借支5000元（伍仟元）……空压机2000元……1551300元”金额后“刘鹏”签字均系刘鹏所签。记载时间为2017年9月3日，胡占威与刘鹏共同在“……人工工资总计1371415元……”金额后签字。同时，胡占威与刘鹏均认可提供劳务的工人工资均以借支单形式发放。一审法院认为，胡占威将其承包的劳务工程部分分包给刘鹏，双方之间依法形成合同关系，刘鹏应以实际履行的工程量与胡占威进行结算。现根据胡占威提供的《刘鹏借支单》，刘鹏在借支单中每笔费用的签字，应当认定胡占威在上庄工程中向刘鹏支付1551300元，但该借支单载明人工工资总计为1371415元，以上证据足以确认胡占威已超付刘鹏179885元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡占威主张刘鹏应承担罚款7000元及亲戚李飞燕劳务费20911元，并未提供双方对该单据进行的结算具体数额的相关联证据予以证明，故对该意见不予采纳。另，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。胡占威要求张芳承担上述债务，但涉案款项均系在工地用于发放工人工资产生，并非家庭的日常所需，对胡占威要求张芳承担返还责任的诉讼请求，不予支持。同时就刘鹏辩称胡占威在郑州工地有刮藻费用4万多元及小工费用1万多元未支付的意见，与本案无直接关系，刘鹏可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、刘鹏于本判决生效之日起十日内退还胡占威劳务费179885元；二、驳回胡占威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元（胡占威已预交），由胡占威承担2260元，刘鹏承担3000元，并于本判决生效之日起十日内给付胡占威。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，刘鹏申请证人李某某、张某某、罗某某出庭作证，证明刘鹏与胡占威之间并未就全部施工费进行结算，多处增项均是刘鹏垫资，《刘鹏借支单》中的数额有多笔借支系重复计算，一审法院认定事实有误。经质证，胡占威对上述证人证言均不认可。本院认为，本案的争议焦点是：刘鹏是否下欠胡占威179885元。关于刘鹏是否下欠胡占威179885元的问题。本案中，根据《刘鹏借支单》记载，刘鹏签字确认的8笔借支款项共计1551300元。刘鹏上诉称其中有205000元系重复计算，但其举证不足以证明其主张。2017年9月3日胡占威与刘鹏签字确认人工工资总计1371415元。因此，刘鹏借支款项超出实际人工费的部分，应向胡占威返还。一审判令刘鹏退还胡占威劳务费179885元正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3898元，由刘鹏负担。本判决为终审判决。   审 判 长  周 向 红 审  判  员  王  慧  芳 审  判  员  孙    敏                      二○一九年十一月十五日法 官助 理    郑      蓉                  书 记 员  王  佳  星  1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6952号 原告：郑树兰，女，汉族,生于1973年9月8日。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告郑树兰与被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑树兰撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告郑树兰负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2237号之七新野县农村信用合作联社城关信用社、张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉：新野县农村信用合作联社城关信用社申请执行张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给新野县农村信用合作联社城关信用社。至此，新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行的（2018）豫1329民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月二十九日书记员  钮强忠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6395号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：张崇红，男，1971年9月17日出生，汉族，住滕州市。被告：姬秀峦，女，1971年9月27日出生，汉族，住滕州市。被告：龙周峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住滕州市。被告：张兴兴，女，1990年12月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告张崇红、姬秀峦、龙周峰、张兴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行滨湖支行的委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，张崇红、姬秀峦、龙周峰、张兴兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令张崇红、姬秀峦偿还借款本金50000元及利息（1.期限内月利率8.88125‰，逾期月利率上浮50%即13.32188‰，截至2019年11月19日，尚欠利息14496.58元；2.以50000元为基数，自2019年11月20日至实际履行之日，按月利率13.32188‰计算）；2.龙周峰、张兴兴对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由张崇红、姬秀峦、龙周峰、张兴兴负担。事实和理由：2017年6月16日，张崇红与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月16日至2018年6月12日，借款月利率8.88125‰，逾期月利率上浮50%即13.32188‰。姬秀峦与张崇红系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款，龙周峰、张兴兴为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息，借款本金、期限内剩余利息及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。张崇红、姬秀峦、龙周峰、张兴兴均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，张崇红与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为伍万元整，期限为2017年6月16日至2018年6月12日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，龙周峰、张兴兴与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，龙周峰、张兴兴作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月16日，农商银行大坞支行将借款本金50000元支付至张崇红在该行开立的6223190415781522账户，张崇红在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为50000元，借款贷出日为2017年6月16日，到期日为2018年6月12日，月利率为8.88125‰。借款到期后，张崇红未能清偿借款，截至2019年11月19日，尚欠农商银行大坞支行借款本金50000元及利息14496.58元。再查明，2017年6月13日，姬秀峦向农商银行大坞支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与张崇红系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为伍万元，期限12个月，用途为借新还旧；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。本院认为，农商银行大坞支行与张崇红签订的个人借款合同及与龙周峰、张兴兴签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给张崇红，张崇红未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。龙周峰、张兴兴为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行在保证期间内起诉要求两保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。龙周峰、张兴兴承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于姬秀峦与张崇红婚姻关系存续期间，姬秀峦向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求姬秀峦承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。张崇红、姬秀峦、龙周峰、张兴兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张崇红、姬秀峦偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金50000元及利息（截至2019年11月19日，利息为14496.58元;以50000元为基数,自2019年11月20日至实际履行之日,按照月利率13.32188‰计算）；二、龙周峰、张兴兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、龙周峰、张兴兴承担保证责任后，有权向张崇红、姬秀峦追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元减半收取计706.5元,诉前保全费720元,均由张崇红、姬秀峦、龙周峰、张兴兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 霞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执461号之一申请执行人：李少杨，男，1990年10月24日出生，汉族，陕西省宁陕县人。申请执行人：李洁，女，1989年2月28日出生，汉族，陕西省宁陕县人。被执行人：廖祥金，男，1958年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。李少杨、李洁与廖祥金劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初1190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月22日向本院申请执行,要求被执行人给付死亡赔偿金45万元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人廖祥金发送执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行标的款45万元、案件受理费10元、执行费6650元。经查明，被执行人廖祥金名下位于石泉县城关镇一四村一组有自建住房一套（土地证号：石集用（2009）x**，面积183.5㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人廖祥金名下位于石泉县城关镇一四村一组的自建住房一套（土土地证号：石集用（2009）x**面积183.5㎡）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十日书记员  韩维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初176号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。胡天成出庭支持公诉。被告人李文国，男，1974年6月11日出生，公民身份号码6401221974********，汉族，初中文化，贺兰县第三中学保安，现住户籍地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇西村三社**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被贺兰县公安局取保候审；2019年6月11日被贺兰县人民检察院取保候审；2019年7月10日被贺兰县人民法院决定取保候审。辩护人李国凤，宁夏诚托律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年3月13日21时40分，被告人李文国酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至贺兰县洪广镇洪广路与暖泉街交叉路口向西20米处，被贺兰县交警大队民警查获。2019年3月15日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李文国血液中乙醇含量为168.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；但具有无证驾驶机动车、机动车无号牌的情节，酌定从重处罚且，故建议对被告人李文国在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。?被告人李文国对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人具有坦白的情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对被告人在拘役一个月的幅度内量刑，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认。被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶摩托车的行为可酌情不从重处罚，辩护人认为被告人犯罪情节较轻，驾驶摩托车且未发生交通事故，认罪悔罪态度较好，建议对被告人适用缓刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月二十二日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7493号之一申请执行人：刘翠林，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陕西粮香农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：文向国，执行董事兼总经理。申请执行人刘翠林与被执行人陕西粮香农业科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会于2018年12月4日做出的碑劳仲案字（2018）924号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为17198元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为17198元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7493号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月二十二日  书  记  员    李 思 蕾 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3813号 高庆玲： 本院立案受理的高庆玲申请执行陆元清名誉权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金，男，1994年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路**栋**。法定代表人：吴少强，该公司执行董事兼总经理。再审申请人李金因与被申请人广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾服饰贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终955号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金申请再审称，“买一送一”属于格式条款，通常理解为，购买一件商品赠送一件同样的物品。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。购买一件服装，赠送一件同样的服装，或者赠送一件同等价值的服装。购买的商品共1434.13元，赠送的物品共570.51元，价值差距巨大。卡宾服饰贸易公司的“买一送一”宣传与客观事实严重不符，以虚假宣传造成李金误解而完成交易，构成欺诈。卡宾服饰贸易公司的解释内容：“买家购买6件，所以按照活动规则是退还价格最低的3件的实付金额。”同时，广州卡宾服饰贸易公司也按照活动规则，向李金退回3件商品的最低实付金额共570.71元。卡宾服饰贸易公司的“买一送一”宣传，有两种以上的解释，显然是歧义性语言；卡宾服饰贸易公司的解释严重违背了通常理解，足以造成消费者误解；卡宾服饰贸易公司以引人误解的虚假宣传造成李金误解而完成交易，构成欺诈。卡宾服饰贸易公司采取价外馈赠方式销售商品，不如实标示馈赠物品的品名，使李金陷入错误而完成交易，构成价格欺诈。卡宾服饰贸易公司提供虚假的联系方式，欺瞒真实情况。二审庭审中，王艳法官和谭珊珊书记员拨打确认的卡宾服饰贸易公司联系电话020-381×****，是其他公司广州卡宾服饰有限公司的电话号码。卡宾服饰贸易公司的员工和代理人陈宇清，是其他公司广州卡宾服饰有限公司的员工和代理人。卡宾服饰贸易公司违约，没在约定时间内还款，李金对商品保存完好但被拒绝退货。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；发回重审或依法改判；2、卡宾服饰贸易公司支付李金剩余商品退款共1356.33元；3、卡宾服饰贸易公司赔偿李金三倍商品价款共6013.92元；4、本案一审、二审诉讼费由卡宾服饰贸易公司承担。本院经审查认为，根据网上卡宾男装旗舰店说明：订单单笔专区任选2件商品下单，只要是打标买一送一确认收货联系客服退最低价那件商品的实付金额；买二送二，以此类推。意味着购买专区打标商品可以买一送一，但“送一”仅为最低价那件商品的实付金额。根据李金购买的六件商品情况及实付金额626.66元、205.58元、192.37元、189.07元、601.89元、189.07元，李金购买的六件商品可以买三送三，即退还六件商品中价格最低的三件商品价格：192.37元、189.07元、189.07元。李金认为应根据其同时选购的二件商品中的最低价那件商品实付金额退还，是对卡宾男装旗舰店网上说明中“以此类推”的误解。卡宾服饰男装旗舰店网页上的促销商品信息不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况以诱使他人作出错误意思表示，不符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的情形，不能认定为欺诈。李金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十一月二十六日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1452号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人：滕继全，系该公司总经理。被告潘利枝，女，1971年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告潘利枝物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 吴俊义 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨凯利
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5631号 原告：文永红，男，生于1992年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑1幢15楼5号。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告文永红与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永红的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永红诉称：2015年10月8日，原告与被告中泉东方财富房产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款429115元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2017年12月25日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟205天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币17593.72元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金17593.72元（计算至2017年12月25日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消，同时被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2015年10月8日，原告文永红与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定：原告文永红购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币429115元，建筑面积105.74㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：【商业贷款】买受人于2015年10月08日前支付首期房价款人民币129115.00元，占全部房价款的30％；余款人民币300000元向指定银行申请贷款支付。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；（2）、逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2017年12月25日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金17593.72元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款429115元的3.33%计算，即14289.53元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告文永红支付逾期交房的违约金人民币14289.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费236元，减半收取118元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6386号原告：战和梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住文登市。被告：王晓义，男，1983年8月8日出生，汉族，住荣成市。第三人：王军刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住荣成市。原告荣成市城投物业服务有限公司与被告王晓义、第三人王军刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告战和梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告战和梅撤回起诉处理。审判员  丛炜二〇一九年十一月二十二日书记员  梁钰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初5940号 原告：赵文联，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：王亮，男，汉族，现住址不祥。原告赵文联诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告王亮的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告王亮，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵文联的起诉。案件受理费1995元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判  员    冯   婷  二0一九年十一月二十二日 书  记  员    姜   瑞1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2805号原告：李丽萍，女，1971年9月10日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县，联系。被告：陈红萍，男，1973年4月24日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县。（缺席）被告：潘虹英，又名潘红英，女，1976年7月14日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，系被告陈红萍之妻，联系。（缺席）原告李丽萍与被告陈红萍、潘虹英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因采用其他方式无法向被告陈红萍、潘虹英送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年8月27日发行的《人民法院报》G22版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加了诉讼，被告陈红萍、潘虹英经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款人民币40,000元(大写肆万元整);2.判决两被告偿还原告逾期利息约2,200.00元(以实际计算为准，自逾期之日2018年8月31日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率6%计算)；3.两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。两被告以急需资金周转为由，于2012年9月22日向原告借款人民币32,000.00元，另原告帮两被告偿还了信用卡20,000.00元，共计52,000.00元，两被告在借条借款人处签字，证实上述借款金额。后经原告一再催要，两被告于2018年4月5日向原告出具保证书一份，保证仍下欠原告的40,000.00元借款于8月底还20,000.00元，11月底还20,000.00元。但是两被告至今并未偿还上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，两被告应当支付逾期还款的利息，计算时间自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告出于朋友关系帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是两被告不能按照约定的期限返还原告借款，原告多次索要无果。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告陈红萍、潘虹英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告李丽萍围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、保证书各一份，用于证明被告陈红萍、潘虹英于2012年9月22日向原告借款32,000.00元，另代还信用卡20,000.00元，共计52,000.00元，偿还部分后，两被告于2018年4月5日对下欠的借款40,000.00元出具了还款计划保证书。被告陈红萍、潘虹英未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告李丽萍所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红萍、潘虹英系夫妻，原、被告系朋友。被告陈红萍、潘虹英于2012年9月22日以急需资金周转为由，向原告李丽萍借款32,000.00元，并由被告陈红萍出具借条交由原告李丽萍持有，借条中载明2012年10月22日偿还。后原告李丽萍代被告陈红萍偿还信用卡20,000.00元。到期后，经原告多次催要，被告陈红萍、潘虹英偿还了12,000.00元，并于2018年4月5日对下欠的借款40,000.00元出具了还款计划保证书，承诺于8月底还20,000.00元，11月底还20,000.00元，如到期不还，车辆做抵押。到期后，被告陈红萍、潘虹英并未履行还款义务并失联，原告李丽萍遂诉至本院。本院认为，原告李丽萍向被告陈红萍、潘虹英提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告陈红萍、潘虹英未按约定的期限返还借款，原告李丽萍有权要求两被告继续返还下欠的借款。被告陈红萍、潘红英未按还款计划保证书承诺的期限履行还款义务，原告李丽萍主张两被告应按年利率6%支付自2018年8月31日起至还清之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。自2018年8月31日起至2019年7月31日止的逾期利息为40,000.00元×11个月×年利率6%＝2,200.00元。被告陈红萍、潘虹英经依法传唤未到庭应诉的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈红萍、潘虹英于判决生效后三十日内返还原告李丽萍借款本金余额40,000.00元及截至2019年7月31日的逾期利息2,200.00元，共计42,200.00元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元，由被告陈红萍、潘虹英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭文雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4558号原告：山东大华日鑫铝业有限公司，住所地：莱阳市衡山路**，统一社会信用代码：91370682775263308C。法定代表人：王睿，该公司经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：董冬，男，1992年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。本院在审理原告山东大华日鑫铝业有限公司与被告董冬劳动争议纠纷一案中，原告山东大华日鑫铝业有限公司于2019年11月25日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东大华日鑫铝业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东大华日鑫铝业有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告山东大华日鑫铝业有限公司负担。审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 李凯琳
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执恢171号 申请执行人：李田，女，1986年9月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：张权，男，1977年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人李田与被执行人张权借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2309号民事判决书，被执行人张权应向申请执行人支付欠款共计150000元及利息。执行过程中，本院向被执行人张权送达了执行通知书，并责令被执行人张权报告个人财产。2019年7月12日、9月18日、11月5日，本院对被执行人张权的财产进行了网络查控，被执行人张权名下无银行存款、车辆、保险、证券等财产信息。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、贵阳市白云区房屋征收管理局、贵阳市白云区公积金中心等部门查询，均未查到被执行人张权有房屋、土地、公积金、征收款、超期过渡费等财产登记信息。对被执行人张权户籍所在地进行财产调查，未发现有财产可供执行。因此，被执行人张权现暂无可供执行财产。2019年9月30日本院将被执行人张权纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月11日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请执行人李田进行了告知。截止2019年11月11日，本案未实现债权150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 飞 审判员 周灿荣 审判员 蒋 琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理李茂华 书记员张启惠
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1807号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道**。负责人：李兴刚，职务行长。被执行人：王烨，女，1990年5月30日出生，汉族，住大同市平城区振华南街**楼****。被执行人：王小虎，男，1979年5月9日出生，汉族，住大同，住大同市平城区水泉湾龙园**楼****iv>本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人王烨、王小虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十八日书记员  王志龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保149号 申请人聂溶涛，女，1970年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人聂溶涛于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李咏梅名下银行存款92399.5元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：92399.5元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李咏梅名下银行存款92399.5元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费944元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕梦璠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：祝书武，男，1976年6月12日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝书武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,239.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,239.99元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执826号 申请执行人郑佩霞，女，1973年3月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林余进，男，1976年11月21日出生，住泰顺县。 申请执行人郑佩霞与被执行人林余进请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特58号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑佩霞向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人林余进归还申请执行人郑佩霞借款本金600000元，并负担执行申请费8400元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人林余进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林余进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林余进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林余进与案外人林永进共有的坐落于泰顺县××××房产，本院已登记查封，因申请执行人申请暂缓处置，本院未进行处置,（查封有效期至2022年5月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年5月20日冻结了被执行人个人住房公积金账户，因未达到公积金扣划标准无法扣划（冻结有效期至2020年5月19日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年5月16日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林余进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林余进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林余进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑佩霞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月七日 书记员  郑彩霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终200号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张雷、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初181号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张雷以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张雷起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1613号 吕金兰、周瑞明： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吕金兰、周瑞明公证债权文书执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1613号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1191号 申请人:交通银行股份有限公司淄博分行。住所地山东省淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300864187044P。 法定代表人：桑剑，行长。 被申请人:山东齐泰实业集团股份有限公司。住。住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，经理。 诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司管理人。 负责人：黄国立。 被申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地。住所地：山东省桓台县唐华路**会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，经理。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司。 负责人：黄国立。 被申请人：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：孟祥花，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田承海、孟祥花银行存款60774771.57元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日作出（2019）鲁0321民初3706号民事裁定书，并于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田承海、孟祥花银行存款60774771.57元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文文 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12330号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于新亮，男，1979年3月17日出生，住山东省潍坊市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于新亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9855号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于新亮支付本金198725.20元及息费、一审案件受理费2137元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9855号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执167号 申请执行人韩兆生。 被执行人张秀华。 本院在执行韩兆生与张秀华买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雪松
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执681号 申请执行人李金炼，女，1992年3月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人易文胜，男，1999年10月23日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。 委托代理人胡婷，湖南唯楚律师事务所，代理权限为特别授权。 申请执行人李金炼与被执行人易文胜机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年7月21日作出的（2019）湘02民终1562号民事调解书已经发生法律效力，调解书生效后，被执行人易文胜未按调解书确定的时间履行还款义务，李金炼向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月15日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2019年11月12日申请执行人李金炼与被执行人易文胜达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘02终1562号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾旭华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9817号之一原告：潘丽红，女，汉族，1989年6月4日出生，云南省禄丰县人，现住云南省昆明市同德昆明广场**。委托代理人：倪娜、王一冰，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：匡世明，男，汉族，1992年4月9日出生，云南省禄丰县人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：苏敏，系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告潘丽红诉被告匡世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告潘丽红于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘丽红撤诉。案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告潘丽红负担。审判员 赵 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 刘昕垚
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2654号 原告：福建省华荣玻璃制品有限责任公司，住所地：南平市建阳区（福建吉品生物科技有限公司内）。统一社会信用代码913507840962258017. 法定代表人：凌宗清，执行董事。 委托诉讼代理人：凌象棋，男，1989年9月3日出生，系福建省华荣玻璃制品有限责任公司员工，住南平市建阳区（福建吉品生物科技有限公司内）。 被告：李桂城，男，汉族，成年，住福建省宁德市周宁县。 原告福建省华荣玻璃制品有限责任公司与被告李桂城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。福建省华荣玻璃制品有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省华荣玻璃制品有限责任公司以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省华荣玻璃制品有限责任公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由福建省华荣玻璃制品有限责任公司负担。 审判员 梁 诚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡晓宇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终553号上诉人（原审原告）任志阳，男，1983年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）俞伟，男，1981年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）任英，1979年11月6日出生，蒙古族。上诉人任志阳与被上诉俞伟、任英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人任志阳于2019年11月28日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人任志阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任志阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9622.6元，减半收取4811.3元，由上诉人任志阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪东升审判员  范海锋审判员  任 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2268号 申请执行人杨月杏，女，1954年4月27日出生，住柳州市城中区。 被执行人韦桂健，男，1983年12月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行杨月杏与韦桂健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨月杏与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人杨月杏与被执行人韦桂健达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  刘翰璁
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1266号 申请执行人马春明，男，汉族，生于1985年12月11日，住四川省西充县。 被执行人青树勇，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人马春明申请执行被执行人青树勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1325民初1635号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人28900元及利息，并承担案件受理费261元。因被执行人未按照前述判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施除扣划被执行人名下银行存款1404元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的已实现债权为1404元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月8日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2019)川1325民初1635号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月八日 书记员 周 林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2336号申请执行人：栾春霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：栾公喜，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏子路，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人栾春霞与被执行人苏子路民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1502民初3727号判决书，已发生法律效力。申请执行人栾春霞于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务15,040元，已执行0元，尚欠债权为15,040元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王延兴
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初761号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨钢，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住长沙市芙蓉区。2003年因犯抢劫罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；因吸食毒品，于2015年8月20日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月12日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年5月20日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈灿，女，1983年8月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月12日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年5月20日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人杨钢、陈灿犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员张文华、何一心组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人杨钢、陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年2月份左右，被告人杨钢在网上购买了6个QQ号，申请了两个用于诈骗的微信号和支付宝账号，并在一个叫唐人阁的色情网络论坛里发布美女上门服务的招嫖帖，引诱他人出资嫖娼实施诈骗。2019年3月23日凌晨，被害人李某看到招嫖信息后，便加了被告人杨钢的ＱＱ号和微信，被告人杨钢、陈灿在长沙市天心区的居住地，与被害人李某聊天，被告人杨钢以介绍卖淫服务、入群收费、上门服务等各种理由骗取李某支付各项费用。期间，被告人杨钢要被告人陈灿利用女性语音与被害人对话获取被害人信任。被告人杨钢又将被告人陈灿及杨波、周吉拉入微信群，并发送收款二维码收款。在两天时间内，被告人杨钢、陈灿共计骗得被害人李某微信、支付宝付款5200余元。其中，杨波的二维码收取被害人500元后转给了杨钢、陈灿的二维码收取700元等。所骗钱财由被告人杨钢、陈灿共同挥霍。2018年4月12日，被告人杨钢、陈灿被抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨钢、陈灿已经退还5246.2元给被害人李某，取得了被害人李某的谅解。该院以抓获经过、微信和支付宝转账记录截图、手机截图、谅解书，被害人李某的陈述，被告人杨钢、陈灿的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人杨钢、陈灿以非法占有为目的，采用电信网络诈骗方式骗取他人的财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。该院认为，本案系共同犯罪，被告人杨钢系主犯，被告人陈灿系从犯；被告人杨钢、陈灿在归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨钢、陈灿自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；被告人杨钢有故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人杨钢、陈灿赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。同时该院建议以诈骗罪判处被告人杨钢有期徒刑七个月左右，并处罚金；以诈骗罪判处被告人陈灿拘役三十七天左右，并处罚金。经审理查明，被告人杨钢、陈灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、微信和支付宝转账记录截图、手机截图、扣押物品清单、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息，被害人李某的陈述，被告人杨钢、陈灿及杨波的供述和辩解，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨钢、陈灿以非法占有为目的，采用电信网络诈骗方式骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨钢起组织、策划作用并积极实施犯罪行为，系主犯；被告人陈灿起帮助作用，系从犯。被告人杨钢、陈灿归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨钢、陈灿自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人杨钢有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨钢、陈灿赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨钢犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、被告人陈灿犯诈骗罪，判处拘役一个月零九天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年5月20日止。罚金已经缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  石红星人民陪审员  张文华人民陪审员  何一心二〇一九年十一月二十六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5442号执行申请人：王国爱，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任占祥，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘秀芳，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告任占祥妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。执行申请人王国爱与被执行人任占祥、刘秀芳纠纷一案，依据本院已发生法律效力的 (2018)陕0802民初9554号民事判决，向被执行人任占祥、刘秀芳发出执行通知书，责令被执行人任占祥、刘秀芳向申请执行人偿还剩余借款本金10万元及利息，负担案件受理费975元、执行费4110元。执行过程中，1.本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被另案冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（因车辆过旧，申请执行人不要求查封）。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人任占祥、刘秀芳的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人任占祥、刘秀芳高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任占祥、刘秀芳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。         （本页无正文） 审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员     黄小凯                                                              1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2473号申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。法定代表人：胡乃峰，总经理。被申请人：朱寿伟，男，1986年8月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：张传亮，男，1978年3月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人朱寿伟、张传亮追偿权合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额52481.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日向被执行人朱寿伟、张传亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年5月31日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人朱寿伟、张传亮采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人朱寿伟、张传亮的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执453号   申请执行人：吴宝娟，女，汉族，1968年11月15日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：张军燕，女，汉族，1974年10月23日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行吴宝娟与张军燕借款同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。申请执行标的157710元，已履行0元，未执行标的157710元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十一日   书记员 张   小   龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4127号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址:内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王志远借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志远未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志远在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终317号上诉人（原审起诉人）：沈建良，男，1970年8月24日出生，汉族，住海宁市。上诉人沈建良因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初211号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈建良以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈建良撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 胡天成
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1100号之一 原告：吴正江，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地广元市昭化区，现住广元市利州区。 被告：蒋太兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告吴正江与被告蒋太兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由审判员熊和平、李绍富与人民陪审员袁泽文依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴正江于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正江的撤诉申请系其自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴正江撤回起诉。 本案案件受理费416.00元，由原告吴正江负担。 审 判 长  熊和平 审 判 员  李绍富 人民陪审员  袁泽文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱梅华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3520号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪、刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：上官新，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与上官新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上官新应向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14989.38元，并支付逾期利息和费用（自2017年9月16日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）；支付律师费3661元；案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由上官新负担。因上官新未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人上官新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上官新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月30日至2021年10月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3520号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19876.38元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1289号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨洪领，男，1981年12月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人杨洪领犯危险驾驶罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人杨洪领到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月6日23时40分许，被告人杨洪领酒后驾驶鲁Ｒ×××**号三轮摩托车，沿菏泽市高新区吕陵镇高庄路由南向北行驶，行驶至吕陵镇处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，杨洪领血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。被告人杨洪领归案后如实供述自己的酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役三个月到四个月，并处罚金人民币6000元到10000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨洪领在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、个人信息、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人杨洪领的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨洪领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人杨洪领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十一月十八日书记员 桑贤文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1457号 上诉人（原审被告）：四川领峰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区百锦路26号，统一社会信用代码91510107077664323L。 法定代表人：马义锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶晓军，男，生于1970年2月18日，汉族，系该公司员工，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：泸县吉祥新型墙材厂，住所地四川省泸县石桥镇吉祥村八组，统一社会信用代码91510521687903619C。 法定代表人：李树璋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 上诉人四川领峰建筑劳务有限公司（以下简称：领峰公司）与被上诉人泸县吉祥新型墙材厂（以下简称：吉祥墙材厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人领峰公司的委托诉讼代理人叶晓军，被上诉人吉祥墙材厂的委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 领峰公司上诉请求：撤销泸县人民法院（2019）川0521民初2354号民事判决，依法驳回吉祥墙材厂的诉讼请求。事实和理由：第一，上诉人领峰公司在重庆市荣昌区建设工程项目中，上诉人只是劳务承包方，在建设项目中并不承担建筑材料的责任，因此，上诉人的相关人员所签收的材料单，也只是作为总包方中国核工业二四建设有限公司的代理行为，应当由中国核工业二四建设有限公司承担相应责任，上诉人不应承担责任，故上诉人不是本案的适格被告。第二，上诉人与被上诉人没有签订任何书面合同或者订立口头合同，在被上诉人提交的证据中，仅有上诉人员工签字的往来明细表，并无上诉人的项目合同章或者项目财务章，也没有上诉人项目负责人的签名，不能证明双方存在债权债务关系。综上，一审判决错误，恳请支持上诉人的请求。 吉祥墙材厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吉祥墙材厂向一审法院起诉请求：要求被告领峰公司支付购砖款100000元及资金占用利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：被告领峰公司在承建重庆市荣昌区万灵福邸项目中，向原告购买了保温砖、空心砖等建筑材料。经双方于2016年5月2日结算，原告于2016年4月13日至2016年4月22日向被告提供了保温砖13950匹，并由被告员工王标在对账明细上签名并加盖四川领峰建筑劳务有限公司荣昌万灵福邸项目部专用章。后双方对2016年5月1日至2016年6月14日的货款进行结算为86692.88元，并由被告员工王标在对账明细上签字确认。2016年5月1日至2016年6月14日的对账明细上载明，原告向被告提供的保温砖的两种规格分别为0.19米×0.24米×0.2米和0.19米×0.22米×0.2米，单价均为200元/立方米。上述款项被告至今未付。一审法院认为，被告领峰公司向原告购买保温砖等材料后，以对账明细的形式形成的买卖合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。在原告向被告提供货物后，被告理应及时支付货款。双方2016年4月13日至2016年4月22日的对账明细仅注明了原告向被告提供了保温砖13950匹，但并未注明保温砖的规格及单价，故参照双方2016年5月1日至2016年6月14日的对账明细上保温砖的规格及单价，确认13950匹保温砖的价款为（0.19米×0.22米×0.2米）/匹×13950匹×200元/立方米=23324.40元。被告尚欠原告的总货款为23324.40元+86692.88元=110017.28元。原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，系原告的意思自治行为，符合法律规定，予以支持。被告迟延付款必然给原告造成损失，其损失相当于资金占用利息。故原告要求被告从起诉之日即2019年7月17日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。王标系被告员工，其代表被告与原告对账系王标的职务行为，相应的法律后果应由被告负担。被告对对账明细不予认可，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。判决：被告四川领峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泸县吉祥新型墙材厂货款100000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由被告四川领峰建筑劳务有限公司负担。 本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，作为上诉人领峰公司的员工王标在被上诉人提供的送货对帐明细上签字或加盖上诉人荣昌万灵福邸项目部专用章的行为，系职务行为，确认了上诉人与被上诉人之间存在保温砖和空心砖的买卖合同关系，并对尚欠被上诉人货款的事实及金额进行了明确，相应的法律后果应当由上诉人承担。被上诉人要求上诉人承担支付货款的民事责任符合法律规定，应予支持。上诉人称其不应当承担任何责任的理由，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，领峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2646元，由上诉人四川领峰建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  孙文建 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2362号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：胥巧玲，女，1963年8月2日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏婷婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5106号 原告：金孝山，男，1961年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：周修兆，男，1966年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。 原告金孝山与被告周修兆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序进行了审理。2019年11月1日，原告金孝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告金孝山撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金孝山负担。 审 判 长  宋路军 人民陪审员  程建宁 人民陪审员  胡家龙 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  胡 静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2351号 被执行人:李方强，男，1977年7月28日出生住浙江省临海市。 被执行人李方强为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000元、执行费50元，合计1050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人李方强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有可供执行的的房产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，已于2019年11月22日对其做出了罚款1000元的决定。 5.经查询被执行人名下无公积金。 6.已限制被执行人出境。 7.因被执行人李方强未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人李方强纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人李方强有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李方强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2351号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王中杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行员工。 被执行人：钟军，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发与被执行人钟军信用卡纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人钟军名下坐落于江西萍乡经济开发区上湾居委会xx（不动产权证号为2007xx）的房产，查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1205号申请执行人：蒋忠秋，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：陈红军，男，汉族，住肇东市。本院执行的蒋忠秋申请陈红军借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋忠秋于2019年5月21日依法向本院申请执行被执行人给付执行款10000.00元,并承担案件执行费50.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈红军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人陈红军的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人陈红军发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十七日书记员  于明洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6156号 原告：安徽省华顺钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路**。统一社会信用代码91340123793587584T 法定代表人：王宏全。 被告：合肥百思特塑料有限公司破产管理人，住所地合肥市高新区天波路**天怡国际商务中心**。 原告安徽省华顺钢结构工程有限公司与被告合肥百思特塑料有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 安徽省华顺钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告破产财产中1号厂房的拍卖价款享有优先受偿权；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告与合肥百思特塑料有限公司破产管理人之间不存在民事法律关系，合肥百思特塑料有限公司破产管理人仅为合肥百思特塑料有限公司破产阶段管理人，属于法院指定的临时性机构。而合肥百思特塑料有限公司目前仍是独立法人，依法享有民事权利义务。故原告起诉被告合肥百思特塑料有限公司破产管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省华顺钢结构工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月五日 书记员 杨林青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3393号申请执行人:程士伟，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**。被执行人：包凯，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。申请执行人程士伟与被执行人包凯房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月18日在本院立案执行,申请执行标的为19138.5元。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年11月8日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3393号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月十三日书记员  肖 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席双喜在包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2165号 申请执行人：徐伟娜，女，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：杨福俊，男，1989年4月10日出生，汉族，住都江堰市。 关于徐伟娜申请执行杨福俊合同纠纷一案，本院作出（2019）川0181民初2165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付60000元、利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1398号原告：衡水银丰商贸综合开发有限公司，住所地：衡水市京大路铁道桥北段**。统一社会信用代码：911311027329383366法定代表人：刘昌胜，系该公司经理。委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。被告：彭建朝，男，1962年11月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告衡水银丰商贸综合开发有限公司与被告彭建朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告衡水银丰商贸综合开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银丰商贸综合开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郑乃嘉审 判 员  李继学人民陪审员  安庆路二〇一九年十一月四日书 记 员  袁立涛