wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4284号申请执行人刘灿，女,1978年11月22日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人刘灿与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人刘灿及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人刘灿及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘灿及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘灿及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金8257元，滞纳金381.3元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息918元，本案诉讼费630.5元，共计60186.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3440号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黎玉琴，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黎玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1430号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：杨祖文，男，1964年1月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：何花云，女，1963年7月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县园泰农业开发有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路。统一社会信用代码：91431129325657668C。法定代表人：杨祖文，任该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祖文、何花云、江华瑶族自治县园泰农业开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特175号民事裁定一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特175号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初294号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃某友，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，农民，住广西象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕307号起诉书，指控被告人覃某友犯危险驾驶罪，建议判处被告人四个月至六个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人覃某友对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人覃某友已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年9月18日21时54分，被告人覃某友驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至象州县象州镇大桥头水厂门前路段G355线1741公里处时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获，经对其进行现场呼出气体酒精测试，结果为101mg/100ml；遂对其抽血送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃某友血液中乙醇含量为87.30mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。同年10月24日02时27分，覃某友再次酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至G209线3381公里200米处时，与对向罗某常停驻在公路边的桂Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对其抽血送检，经鉴定，覃某友血液中乙醇含量为145.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。同年10月25日，象州县公安局交通警察大队作出事故认定，本次事故覃某友负全部责任。 本院意见被告人覃某友的行为构成危险驾驶罪。其具有造成交通事故且负事故的全部责任，短时期内二次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚的情节。同时还具有归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；案发后被告人覃某友积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚的从轻从宽情节。 判决主文被告人覃某友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（八）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2202号 原告：深圳市永协电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡鹤洲南片工业区**阳光工业园**厂房第**，统一社会信用代码：9144030058917511XW。 法定代表人：赵军利，总经理。 委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芬，湖北百思特律师事务所律师， 被告：湖南华权电子科技有限公司，住，住所地华容工业集中区行政服务中心封工业园），统一社会信用代码：91430623MA4LN4309P。 法定代表人：花容，董事长。 原告深圳市永协电子科技有限公司（以下简称深圳永协电子公司）与被告湖南华权电子科技有限公司（以下简称湖南华权电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳永协电子公司的委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼。被告湖南华权电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳永协电子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币568467.8元及利息暂计10元（利息以568467.8元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2018年10月开始存在买卖合同关系，由原告供应遥控器给被告。2019年1月23日至2019年6月29日期间，原告共向被告提供价值人民币568467.8元的电子产品，经双方对账后，被告对所欠货款明细及总额进行了签章确认。因被告对此前货款一直未按合同约定的期限付款，双方中止了买卖合同。被告所欠货款，经原告多次催讨，被告一直借故拒付，故诉至法院，望判如所请。 被告湖南华权电子公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 原告深圳永协电子公司围绕诉讼请求，依法提交了采购合同原件（2018年12月—2019年4月）、送货单原件（2019年1月—2019年6月）、对账单原件（2019年2月-2019年7月）、湖南华权电子公司签章确认货款明细单，被告湖南华权电子公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告深圳永协电子公司提交的证据，客观真实与案件相关联，属合法有效证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告深圳永协电子公司于2011年12月31日成立，系有限责任公司，一般经营五金产品等。被告湖南华权电子公司于2017年5月12日成立，系自然人投资或控股，经营范围主要是电子设备、通信设备等。原、被告自2018年10月开始商业往来，被告向原告订购遥控器等产品。自2019年1月至2019年4月期间，原、被告陆续签订14份采购合同，均约定了付款条件为次月结30日（开60天支票），如果该批次货物存在质量异议则针对该批货物付款为月结60日。原告深圳永协电子公司于2019年1月23日-2019年6月29日按照约定履行了出货义务，经原、被告对2019年2月-7月的货款对账确认，被告欠原告货款分别为：2019年2月份欠款219832.8元，2019年3月份欠款26780元，2019年4月份欠款80213元，2019年5月份欠款213430元，2019年7月份欠款28212元，共计欠款568467.8元。被告未按时支付货款，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。被告湖南华权电子公司向原告深圳永协电子公司购买遥控器等产品，深圳永协电子公司依约向其交付了所购产品且被告公司予以签收确认，双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该买卖合同合法有效。且原、被告对货款金额已经结算确认，故被告应当依约履行支付货款的义务。因其未按约付款构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。故本院对原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湖南华权电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向深圳市永协电子科技有限公司清偿货款568467.8元并支付逾期付款利息，逾期利息自2019年10月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款实际清偿日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9484元，减半收取4742元,由被告湖南华权电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执758号之二被执行人：曹培礼，男，1993年1月12日出生，汉族，住介休市。被执行人曹培礼犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人曹培礼缴纳罚金五万元。本案在执行过程中：一、本院于2019年9月27日依法向被执行人曹培礼送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年9月27日、2019年10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人曹培礼的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知执行人曹培礼名下无不动产登记信息。四、本院于2019年10月17日到被××人××礼居住地介休市××村进行了现场调查，了解到其家庭只有一位年龄较大的母亲且有病在身，家庭生活困难。介休市连福镇东武屯村民委员会也向本院提供了被执行人曹培礼家庭困难，现在未婚，无可供执行财产的相关证明材料。五、另据生效的（2019）晋0781刑初169号刑事判决书获悉曹培礼因犯盗窃罪判处有期徒刑三年零十个月（自2019年6月5日起至2023年4月4日止），目前仍在服刑中。六、本院于2019年11月14日对被执行人曹培礼适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹培礼家庭困难，名下无足额财产可供执行。经本院穷尽执行措施后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初169号刑事判决书（并处罚金人民币五万元）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十一月十四日书记员  孟繁欣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：李彦华，女，1979年5月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李彦华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告李彦华的名址有误且不能提供被告李彦华的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晶 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12448号 被执行人：张章华，男，1997年7月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院受理的被执行人张章华追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初481号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张章华应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人张章华下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西防城港市防城区那梳镇东山村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张章华列入失信被执行人名单，并对被执行人张章华作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3442号罪犯张成富，男，1952年7月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省梨树县人民法院于2015年12月23日作出（2015）梨刑初字第368号刑事判决，认定被告人张成富犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张成富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张成富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张成富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3609号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“床头柜（1B06）”（专利号：ZL201730641617.6）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9907号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：杨利军，男，1978年12月25日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：宋红艳，女，1981年2月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：科左中旗国君房地产开发有限公司，，住所地通辽市科左中旗城建局** 法定代表人：赵国君，职务：董事长。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告杨利军、宋红艳、科左中旗国君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告偿还原告截止至2019年5月14日欠款本金利息共计242447.18元，其中本金226286.61元，利息12979.73元，罚息3180.84元。（2019年5月15日之后的利息、罚息按合同约定给付至欠款还清之日止）；2、请求人民法院依法判令第一被告支付给原告律师费12000元；3、请求人民法院依法判令原告对第一被告所抵押的房屋具有优先受偿权（房屋位于通辽市××旗；4、请求人民法院依法判令第二、第三被告对第一被告所欠上述欠款本息及律师费等承担连带保证责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2012年11月11日，第一被告以按揭贷款方式在原告处借款404000元，购买位于通辽市××旗商铺，原告与第一被告签署了《个人商业用房贷款合同》，借款期限自2012年11月15日至2022年11月15日，并且原、被告签订《房地产抵押合同》约定以上述房屋作抵押，并办理了《房屋他项权证》。截止至2019年5月14日欠款本息共计242447.18元。原告多次向被告催索，被告却始终一再拖延不给，因此原告诉至法院。 经审查，本院认为，原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》第十二条约定“争议解决，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交当地仲裁委员会仲裁。……”。该约定属于合同中订立的仲裁条款，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。因此，原、被告在合同履行过程中发生争议的应当按照合同约定的仲裁条款提交通辽市仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 梁 琦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 路馨瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104第6006号申请执行人：本院刑庭。被执行人付娟娟，女，1981年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初34号刑事判决书，责令被执行人付娟娟履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人付娟娟存款230000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3967号 原告：龙廷刚，男，汉族，1972年6月18日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈小红，女，汉族，1989年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告龙廷刚诉被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙廷刚到庭参加诉讼。被告陈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙廷刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年8月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2018年6月5日从原告处借的现金50000元。原告支付被告款项后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告陈小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龙廷刚与被告陈小红系朋友关系。2018年6月5日，被告因资金需要向原告借款，原告通过微信转账支付给被告46000元，并支付现金4000元，合计50000元。被告当日向原告出具《借条》，载明：本人自愿向龙廷刚私人借款50000元整，用途资金周转，双方约定本次借款期限为2018年6月5日起至2018年8月5日止。若超过约定日期未能及时归还该款项，本人自愿向龙廷刚支付该笔借款总额5%每日的违约金，并全权承担双方约定的其他借款责任。此后，被告未归还原告本息。 以上法律事实有《借条》、微信转账记录及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提交的《借条》及转账记录，足以证明其曾向被告出借借款本金50000元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故被告应归还原告借款本金合计50000元。对于利息部分，原告主张利息从2018年8月6日（逾期之日）起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小红于本判决生效之日起五日内偿还原告龙廷刚借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年8月6日起按年利率6%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1300元、公告费400元，由被告陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  伍杰 审判员  陈刚 审判员  王兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱康
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执525号 申请执行人：李佐秀，女，1936年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：刘云志，男，1966年4月8日出生，汉族。四川省盐亭县云溪镇赐紫**。 被执行人：刘琼华，女，1957年8月2日出生，汉族，住，住四川省遂宁船山区/div> 本院在执行申请执行人李佐秀与被执行人刘云志、刘琼华赡养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，经本院调解，申请人与被执行人达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇一九年十一月七日 书记员  顾 雄
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2007号 原告：陈光金，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：兰明，四川省竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪洁，四川省竹都律师事务所律师。 被告：赵洪全，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈光金与被告赵洪全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光金及其委托诉讼代理人兰明，被告赵洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资23000元。2.判决被告支付原告利息（计算方式：自2018年8月1日至付清所有费用，以23000元为基数，按每月2%计算利率），截止起诉之日暂定为6440元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告通过陈湘介绍，与妻子牟成莲至西藏林芝帮被告打公路排水沟，后原告与被告按照工天结算，工资为23000元。被告向原告出具欠条，载明欠原告工资23000元，2018年8月结清。但被告至今未支付。故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赵洪全承认原告在本案中主张的事实，但认为：自己现在尚未结算到所有的工程款项，所以无法一次性支付23000元，且原告要求的利息利率过高，只能按银行贷款利率支付。 本院认为，被告赵洪全承认原告陈光金在本案中主张的事实，故对原告陈光金主张的事实予以确认。原告陈光金应约在被告赵洪全承包的工地上干活，被告支付工资，双方形成了劳务合同关系。双方于2018年2月15日进行结算，被告向原告出具欠条，并约定了付款时间，被告应按约定履行。原告要求被告赵洪全清偿上述债务，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并未约定逾期利息，被告应自承诺还款期限届满之次日起（即2018年9月1日）起以23000元为本金按年利率6%支付逾期还款利息，本院对被告关于利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告赵洪全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光金支付劳务工资23000元； 二、被告赵洪全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光金支付以23000元为基数自2018年9月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告陈光金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已依法减半收取），由被告赵洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 秦梓杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2811号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：高启峰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：罗大敏，男，1971年6月28日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗大敏金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1694号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1615441.44元及利息、罚息，仲裁费人民币34776元，律师费人民币11772元，保全费人民币5000元，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保359号案件查封了本案抵押物，即被执行人罗大敏名下位于深圳市龙岗区布××东南侧中房××栋D804房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××5号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 本院向双方当事人送达议价通知书，因被执行人罗大敏下落不明，双方无法采取议价方式确定被执行人罗大敏名下位于深圳市龙岗区布吉镇××东南侧中房××栋D804房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××5号】的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2019年6月6日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的建筑面积为60.73平方米，每平方米的评估单价为人民币21140元，评估总价为人民币1283832.2元。 2019年9月25日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币1283832.2元，竞买人赵情以人民币1799832.2元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。 上述案款共人民币1799832.2元，扣除执行费人民币20398.32元、司法辅助费用人民币2000元，剩余款项人民币1777433.88元已划付申请执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  冼朝暾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马丛普
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4697号 原告:黎先楚，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈欢欢，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黎先楚与被告叶涛、陈欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黎先楚及其委托诉讼代理人李临薇到庭参加诉讼，被告叶涛、陈欢欢经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黎先楚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款28263元及利息（以28263元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%标准自2019年7月15日计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥常年从事钢材经销生意，两被告系夫妻，共同经营，2016年11月份，原告与被告口头达成供货协议，约定由原告向被告供应钢材，所供货物品名、数量、单价和金额等事项均通过货单予以确认，2016年11月至2017年1月期间，原告共向被告供货金额42263元，该货物均由被告验收收取，但被告仅付款10000元，剩余货款32263元一直未支付。2017年3月14日，被告向原告出具欠条，承诺于当月底付清，后经原告催要，被告分别于2018年2月15日和2018年4月2日各付款2000元，余款28263元一直未付，经原告催要，未果，以致成讼。 被告叶涛、陈欢欢未到庭答辩,也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，可以实现其证明目的,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：原告与被告原系生意伙伴，且原告与被告叶涛系老乡，2016年11月份，原告与被告达成口头供货协议，约定原告向被告供应钢材，后经双方结算，截至2017年1月期间，原告共向被告供货42263元，后被告支付货款10000元，余款32263元一直未支付。2017年3月14日，被告向原告出具了该32263元欠款欠条一份，并承诺于当月月底付清，后原告再次失约。经原告多次催要，被告分别于2018年2月15日和2018年4月2日各付款2000元，下剩款28263元一直未付。 涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案玻璃加工厂系两被告家庭经营。 本院认为,原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，原、被告因钢材买卖合同所形成的债务依法应受法律保护。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任，原告诉求被告清偿货款28263元，依法应予支持。原告诉求自起诉之日起给付涉案欠款逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，但其主张按中国人民银行同期贷款利率150%，标准过高，结合本案实际，酌定被告应自2019年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准给付涉案借款逾期利息至款清之日。 另，两被告共同经营安徽长江玻璃技术有限公司，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且为家庭生产经营，应属两被告共同债务，原告诉求两被告共同清偿，依法予以支持。 被告叶涛、陈欢欢未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶涛、陈欢欢应于本判决生效后十日内支付原告黎先楚欠款28263元及逾期利息（自2019年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准给付涉案借款逾期利息至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，公告费400元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  赵红云 人民陪审员  秦建军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8605号原告：宋新杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。本院在审理原告宋新杰诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告宋新杰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋新杰撤回起诉。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告宋新杰负担。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十六日书记员  张军强
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终103号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘龙龙，男，汉族，1991年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人潘龙龙、原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4370号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。潘龙龙对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制潘龙龙权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为潘龙龙和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。潘龙龙向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有潘龙龙签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180717002的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有潘龙龙签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向潘龙龙完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。潘龙龙未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系潘龙龙以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，潘龙龙与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年7月17日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。潘龙龙原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据潘龙龙诉讼请求，案涉合同系潘龙龙与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。潘龙龙虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4370号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1603号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申希艳，男，1963年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人申希艳、董连春劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回申希艳对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由申希艳、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与申希艳不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对申希艳不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠申希艳劳务费8712元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 申希艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 申希艳向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资8712元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中的1#厂房内设备基础（6个）以及1#、2#厂房外除尘基础等项目承包给董连春施工。申希艳系董连春雇佣的瓦工，日工资240元，其在施工现场工作了36.3个工作日，董连春和本溪市地板厂尚欠工资8712元未付。申希艳曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人决字第290号仲裁裁决书，以申请人与被申请人发生的争议不属于劳动争议为由驳回申希艳的申请。 一审法院认为，申希艳系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向申希艳支付劳动报酬的义务。董连春对于招用申希艳从事瓦工工作以及拖欠申希艳劳动报酬8712元的事实，并无异议。董连春未按照约定及时、足额向申希艳支付报酬，属违约行为，申希艳要求董连春给付拖欠工资8712元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于申希艳要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故对于申希艳要求本溪市地板厂对董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董连春于判决发生法律效力之日起十日内给付原告申希艳劳务费8712元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初661号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初661号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5958号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺/div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。被告：天津市乐享钱柜文化传媒有限公司，住所，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司、天津市乐享钱柜文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执777号 申请执行人严易成，男，1971年9月15日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。 被执行人陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，贵州贵阳人，居民，住贵阳市云岩区。 严易成与陈仁杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈仁杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人严易成于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人陈仁杰送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰履行下列义务：1.支付申请执行人严易成转让款167945元；2.负担案件受理费2055元和申请执行费2418元。被执行人陈仁杰至今未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人陈仁杰银行账户仅有零星存款，已被其他法院冻结。未查到被执行人陈仁杰的企业注册登记、对外投资及股权情况；经传统查询，陈仁杰在贵阳市无不动产登记信息。本院到被执行人陈仁杰户籍地调查，未发现陈仁杰的行踪。被执行人陈仁杰名下的两台车，申请执行人严易成明确表示：因登记时间较长，不要求采取强制措施。本院已将被执行人陈仁杰限制高消费，纳入失信被执行人名单。被执行人陈仁杰确无财产可供执行，经本院向申请执行人严易成释明被执行人的财产情况，申请执行人严易成明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 田茂江 审判员 冉瑞敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭仕红
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢111号申请执行人：战喜恩，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：姜永民，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人战喜恩与被执行人姜永民借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）富裕民初字第689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保816号之三申请人：贵州云尚六合供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****办公室。统一社会信用代码91520102MA6DME4E8Y。法定代表人：唐式臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王博，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，经理兼执行董事。本院在审理申请人贵州云尚六合供应链管理有限公司诉被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下银行存款887800.5元；（中国建设银行股份有限公司都匀百子桥支行账户52×××60-1）二、冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。本裁定送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十五日书记员  孙树胜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执699号申请执行人贺建刚与被执行人胡志春买卖合同纠纷一案，本院(2019)湘3125民初619号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执455号申请执行人：司学财,男性,1975年10月8日出生,住萝北县云山镇新跃村；被执行人：史佩莲,女性,1978年6月5日出生,住双鸭山市集贤县时代新城D栋2单元402室本院在执行司学财与史佩莲借款合同纠纷一案中，申请标的额49775元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月28日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月29日对被执行人发布失信被执行人。截止至2019年11月29日，被执行人尚欠49775元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1155号申请执行人：万明清。被执行人：方忠勤、龚正。申请人万明清与被执行人方忠勤、龚正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初106号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还万明清利息款3081200元。因方忠勤、龚正未按上述生效法律文书履行义务，万明清向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划16290.25元，扣缴执行申请费0元后余16290.25元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余16290.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3064909.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方忠勤、龚正负有继续向申请执行人万明清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王文生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10927号 原告：代宝辉，男，1960年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：辽宁博世液压机械有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街76—2号。 法定代表人：杜丽洁，该公司总经理。 原告代宝辉与被告辽宁博世液压机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代宝辉，被告辽宁博世液压机械有限公司的法定代表人杜丽洁到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告代宝辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付医疗保险金19969.80元及利息，合计20065元共计106个月；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系私营企业一个法定代表人，杜丽洁另一个是总经理，系夫妻关系，自2003年3月至2016年6月，被告以现金形式支付原告的工资，被告拒绝为原告缴纳医疗保险金，自2003年3月至2011年12月，共计106个月。原告在2017年10月11日，经沈阳市医保局认定，对脱亲的医疗保险金补缴问题，按照（灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单，医疗保险费缴费通知书）办理，原告在2019年5月28日如数缴费具体如下：20911.76÷111个月=188.39元，188.39×5个月=941.95元。1、被告返还原告垫付医疗保险金是：20911.76元-941.95元=19969.80元，共计：106个月。利息是：19969.80元×1.5%=95.25元，合计19969.80元+95.25元=20065元，详见盛京银行利息计算明细。 被告辽宁博世液压机械有限公司辩称，一、公司从没有拒绝为原告缴纳医疗保险。二、原告补缴医疗保险金的金额与月份计算错误。三、医疗保险有明确的补缴标准，请原告实事求是的计算出真实的补缴金额。四、按市医保局《灵活就业（在职）补缴标准》，原告正确的补缴金额为：2004年1月至2011年12月共94个月，2014年1月到2010年8月共78个月×167.42元=13058.76元，2010年9月到2011年12月共16个月×194.28元=3108.48元，合计16167.24元。要求原告退回2012年1月至2016年6月公司为其缴纳的医疗保险个人及大额部分2012年1月至2012年6月，6个月×42元=252元，2012年7月至2013年6月共12个月×44.6元=535.2元，2013年7月至2014年6月共12个月×50元=600元，2014年7月至2015年6月共12个月×51.02元=612.24元，2015年7月至2016年6月共12个月×56元=672元，合计2671.44元，大额保险合计258元。原告应退回金额总计2929.44元。五、综上所述全部属实请法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月原告代宝辉到被告辽宁博世液压机械有限公司处工作，2016年6月30日双方解除劳动关系。2019年5月，原告以个体身份自行垫付2004年1月至2011年12月期间的医疗保险16167.24元。自2012年1月起，被告辽宁博世液压机械有限公司为代宝辉缴纳医疗保险，包含个人部分及大额医保个人部分。2012年1月至2016年6月期间，代宝辉医疗保险个人应承担部分金额为2671.44元，大额医保个人部分258元。 2019年7月23日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付申请人医疗保险金19969.8元及利息。该仲裁委员会于7月30日作出沈河劳人仲不字[2019]1370号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。 另查明，原告代宝辉于2017年将被告辽宁博世液压机械有限公司起诉至本院，要求被告给付其自行缴纳的养老保险金及利息等事项。本院作出（2017）辽0103民初181号民事判决书。代宝辉不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终9546号民事判决书，认定“一审法院认定2012年1月至2016年6月养老保险个人部分是被上诉人垫付并无不当，上诉人应予返还。”判决辽宁博世液压机械有限公司给付代宝辉垫付的养老保险费11230.6元。 本院认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2003年3月入职，其自行缴纳了2004年1月至2011年12月期间的医疗保险16167.24元，故被告应支付原告上述费用。因医疗保险实行社会统筹与个人账户向结合的方式，由用人单位承担社会统筹部分，由劳动者承担个人部分，结合原告提交的工资表、（2017）辽01民终9546号民事判决书认定的事实，可以认定被告2012年1月至2016年6月期间的医疗保险个人部分及大额医保个人部分是由被告辽宁博世液压机械有限公司垫付。综上，被告应向原告支付医疗保险费13237.8元（16167.24元-2671.44元-258元）。关于原告主张的利息问题，因该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁博世液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代宝辉垫付的医疗保险费13237.8元； 二、驳回原告代宝辉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁博世液压机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 审 判 员  高书林 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 程
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初331号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李福梅，女，1987年1月6日生，彝族，云南省临沧市云县人，初中文化，住云南省昆明市官渡区。2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，因患病同日被取保候审后在逃。2019年3月10日因本案被取保候审。2019年9月23日经本院决定，同年11月12日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，昆明市看守所因其患有“肺部感染、肺结核、尿HCG阳性”疾病未予羁押，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人李福梅犯抢劫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李福梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2013年8月14日21时许，被告人李福梅将之前通过QQ聊天认识的受害人王某2约至曲靖市麒麟区新东方娱乐城门口见面，王某2如约来到新东方娱乐城门口与李福梅见面后，李福梅假意和王建军到曲靖市麒麟区社区彩虹宾馆开房并入住401号房间。随后同案犯王某3、郑某、王某1（均已判刑）伙同“老七”（在逃）、“侯某”（在逃）驾驶车辆到达彩虹宾馆将王某2强行拖上车带至麒麟区对王某2实施殴打，后王某3、王某1伙同“老七”、“侯某”逼迫王某2说出银行卡密码，共计抢走王某2银行卡内存款10000元。2013年8月19日晚，被告人李福梅将之前通过QQ聊天认识的受害人罗某约至曲靖市麒麟区花园见面，罗某如约来到麒麟区花园与李福梅见面，郑某、王某3和“侯某”驾车在暗中跟随。当李福梅和罗某走到曲靖市麒麟区时，王某3、郑某、“侯某”将罗某强行拖上车带至山上实施殴打和威胁，后逼迫罗某说出银行卡密码，共计抢走罗某10900元。2013年10月18日晚，被告人李福梅将之间通过QQ聊天认识的受害人陈某约至昆明市晋宁区昆阳街道办事处南门环岛见面，陈某如约来到晋宁县昆阳街道办事处南门环岛与李福梅见面，郑某、王某3和“老七”（在逃）、“二妹”（在逃）驾车在暗中跟随。当李福梅和陈某走到晋宁区时，王德华、郑绍伟、“老七”、“二妹”将陈某强行拖上车带至晋宁区昆阳街道办事处大新村委会青龙山上，对陈某进行殴打和威胁，后逼迫陈某说出银行卡密码，共计抢走陈某身上现金230元，银行卡内存款13200元。被告人李福梅抢劫三起，涉案金额34330元。公诉机关认为被告人李福梅的行为已构成抢劫罪，建议对其在有期徒刑十年至十三年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李福梅对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡明细账、被害人陈某门诊病历及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、云南省晋宁县人民法院（2014）晋刑初字第141号刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、不予收押决定通知书、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李福梅对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李福梅犯抢劫罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2013年8月14日21时许，被告人李福梅将之前通过QQ聊天认识的受害人王某2约至曲靖市麒麟区新东方娱乐城门口见面，王某2如约来到后，李福梅假意和王某2到宾馆开房。随后同案犯王某3、郑某、王某1（均已判刑）伙同“老七”（在逃）、“侯某”（在逃）驾驶车辆到达宾馆将王某2强行拖上车带至麒麟区对王某2实施殴打并逼迫王某2说出银行卡密码，共计抢走王某2银行卡内存款10000元。2013年8月19日晚，被告人李福梅将之前通过QQ聊天认识的受害人罗某约至曲靖市麒麟区花园见面，郑某、王某3和“侯某”驾车暗中跟随。罗某如约来到后与李福梅走到曲靖市麒麟区时，王某3、郑某、“侯某”将罗某强行拖上车带至山上实施殴打和威胁，后逼迫罗某说出银行卡密码，共计抢走罗某银行卡内存款10900元。2013年10月18日晚，被告人李福梅将之间通过QQ聊天认识的受害人陈某约至昆明市晋宁区昆阳街道办事处南门环岛见面，郑某、王某3和“老七”（在逃）、“二妹”（在逃）驾车暗中跟随。陈某如约来到后与李福梅走到晋宁区时，王德华、郑绍伟、“老七”、“二妹”将陈某强行拖上车带至晋宁区昆阳街道办事处大新村委会青龙山上，对陈某进行殴打和威胁，后逼迫陈某说出银行卡密码，共计抢走陈某现金230元，银行卡内存款13200元。综上，被告人李福梅抢劫三起，抢劫金额34330元。本院认为，被告人李福梅以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福梅认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李福梅的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李福梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李仁才人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月十四日书 记 员  龙淑媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初197号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王守齐，男，1988年3月27日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。同年11月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人刘新伟，男，1994年1月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。同年11月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人刘鑫，男，1993年6月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。同年11月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人王强，男，1989年9月21日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2018年2月12日因犯介绍卖淫罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。同年11月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人王守齐、刘新伟、刘鑫、王强犯故意毁坏财物罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、王一然出庭支持公诉，被告人王守齐、刘新伟、刘鑫、王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王守齐于2019年6月18日晚23时许，以其乘坐吉某1驾驶的出租车时，将手机遗忘在出租车上而吉某1拒不归还为由，伙同被告人刘新伟、刘鑫、王强在桓仁满族自治县财政局门前，持铁棍、铁锤、锹把将吉某1停放在路边的出租车砸坏。经鉴定，损失价值人民币6,720元。案发后，被告人王守齐、刘新伟、刘鑫、王强于2019年7月15日主动到公安机关投案。四被告人对被害人吉某1的经济损失予以赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王守齐、刘新伟、刘鑫、王强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、谅解协议书等书证，证人王某等人证言，被告人王守齐、刘新伟、刘鑫、王强供述，勘验笔录鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守齐、刘新伟、刘鑫、王强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守齐、刘新伟、刘鑫、王强共同实施故意毁坏财物犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人王守齐在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘新伟、刘鑫、王强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王守齐、刘新伟、刘鑫、王强犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王强有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人王守齐、刘新伟、刘鑫、王强自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王守齐犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘新伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘鑫犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王强犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇一九年十一月十八日书记员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4282号 梁冠佳： 被执行人梁冠佳罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人梁冠佳已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金10000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7226号原告:安徽欣龙起重设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽贵苑**楼**,统一社会信用代码91340100556303496M。法定代表人:李凤亭,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告:江西昌宇建设工程公司,住所,住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**2社会信用代码91360121158636631L。法定代表人:邓昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风(南昌县)律师事务所律师。被告:李和选,男,1964年6月27日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:蔡业军,男,1968年4月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告安徽欣龙起重设备有限公司与被告江西昌宇建设工程公司、李和选、蔡业军合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院依据原告提供的被告蔡业军住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告蔡业军的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告蔡业军明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽欣龙起重设备有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  姚凯丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢502号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨永静，女，1973年3月11日生，满族，住浙江省杭州市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与杨永静信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初1084号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人杨永静于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金24955.3元及利息、滞纳金（利息截止2016年6月30日为6457.87元，自2016年7月1日起至给付之日止；滞纳金自2015年5月5日起至2016年12月31日；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费396元，由被执行人杨永静承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币31809.17元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的31809.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31809.17元及利息，执行费377.14元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保201号河南工商银行股份有限公司汝阳支行、刘文顺、洛阳富凯房地产有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2975号民事裁定书受理河南工商银行股份有限公司汝阳支行、刘文顺、洛阳富凯房地产有限公司财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书其他部门撤回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以其他部门撤回方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2444号之五被执行人乔贤华，男，岱岳区；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2444号之五裁定书，于2019年11月13日向被执行人乔贤华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔贤华在中国建设银行6217xxxxxx22656账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十三日书记员  于冉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初180号 原告：蒋薇，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被告：胡志峰，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告蒋薇与被告胡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蒋薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋薇撤回起诉处理。 审判员  陈志敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋海涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9522号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：周小帆，女，1987年11月05日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告周小帆物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执819号之一申请执行人云南真功地基基础工程有限公司。法定代表人：洪文根。住址：云南省昆明市西山区。被执行人晋宁丰润房地产开发有限公司。法定代表人：李天华。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人云南真功地基基础工程有限公司于2019年5月24日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初905号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金157730元及利息，执行费2266元。因被执行人晋宁丰润房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南真功地基基础工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月24日立案执行。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁丰润房地产开发有限公司未履行义务。2019年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请执行。审判员  宋庭彬二〇一九年十一月十日书记员  王伯璋
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1976号原告：常建平。被告：山西田森物业有限公司太谷县田森房产地开发有限公司，住所地山西省晋中市太谷县新建路**。原告常建平与被告山西田森物业有限公司太谷县田森房产地开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告常建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买太谷县田森物业5号楼2单元1401室，因被告疏于管理，位于原告上层的**地暖管破裂漏水渗漏至原告刚装修好的屋内，原告的室内装修都是新装修，被告的疏于管理行为导致原告屋内的装饰等严重损坏，原告多次找被告沟通赔偿事宜，被告总以只是漏点水没多大关系推脱原告。另原告购买被告的房屋墙体多处空鼓，原告找被告要求被告立即修复，被告总是置之不理，原告的合法权益无法得到保障。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中,经审查,并无名称为“山西田森物业有限公司太谷县田森房产地开发有限公司”的公司。故原告起诉的被告不明确,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告常建平的起诉。案件受理费25元，退还原告常建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 锋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初211号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平、肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇万里红批发部，经营场所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰南路**。经营者：刘映平，女，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省湘潭县。原告中粮集团有限公司与被告湘潭县易俗河镇万里红批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月21日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈立兵审 判 员  戴 伟人民陪审员  潘红艳二〇一九年十一月二十一日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3253号罪犯叶万里，男，生于1981年10月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)西刑初字第37号刑事判决，以被告人叶万里犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，原审被告人叶万里不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）云高刑终字第456号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2009年11月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月、2013年4月、2014年5月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑共三年二个月，剥夺政治权利减为五年；2016年10月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶万里减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶万里在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶万里减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯叶万里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2016年7月29日履行没收财产人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶万里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶万里减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6735号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪鸿欣、廖志昆，系该支行员工。 被执行人：黄大目，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丽春，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种番，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8113号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人黄大目、王丽春、黄种番发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄大目、王丽春立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币149000元及其利息、罚息（其中截止至2018年5月30日的利息、罚息为人民币26891.65元，自2018年5月31日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄种番对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄大目、王丽春、黄种番缴纳案件受理费人民币1909元、执行费人民币2538元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄大目、王丽春、黄种番未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月15日对被执行人黄大目、王丽春、黄种番的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄大目、王丽春、黄种番名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月30日作出决定将被执行人黄大目、王丽春、黄种番纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄大目、王丽春、黄种番发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月12日作出决定对被执行人黄大目、王丽春、黄种番采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8113号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7652号原告：龙勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:龙池来（系原告龙勇之父），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：罗武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龙勇与被告罗武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告龙勇的委托诉讼代理人龙池来、彭新刚均到庭参加诉讼，被告罗武经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告龙勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率12%从借款日起支付利息至实际还款日止。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率10%从借款日起支付利息至实际还款日止（已支付的5500元利息从中扣除）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年7月9日，被告以做瓷板生意缺少资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条。双方约定月利率10‰。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了5500元利息，下差款项至今未予偿还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告罗武未予答辩。原告龙勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗武未向本院提交证据。本院经审查认为原告提交的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙勇与被告罗武系朋友关系。2010年7月9日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到龙勇现金伍万元（50000整）利息一分是实借款人罗武2010年7月9号”。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了5500元利息，其余借款本金及利息，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，并约定了利息，原告向被告交付了足额的资金，双方之间的借贷关系合法，有效，被告理应按约定履行还款的义务。现被告经原告多次催收，至今未足额偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款的责任。原被告约定的“利息一分”，未明确是年息或月息，依法应认定为年利率10%。原告主张所偿还的5500元系支付利息，符合法律规定，本院予以确认。故，被告应偿还原告借款本金50000元，并按年利率10%支付自2010年7月9日至实际还款日期间的利息，已支付的5500元利息应从中扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗武经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗武在本判决生效后五日内偿还原告龙勇借款本金50000元，并按年利率10%支付自借款日至实际清偿日期间的利息（已支付的5500元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告罗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘利平二〇一九年十一月五日书 记 员  文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3595号原告邓小丽，女，1967年1月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告刘丽虹（曾用名刘立红），1981年7月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。。住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：刘文斌。原告邓小丽与被告刘丽虹、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邓小丽于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小丽撤回起诉。本案受理费50元，由原告邓小丽承担。审 判 员  唐菊华二〇一九年十一月二十六日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3213号之一 申请执行人吴建筑，男，1963年03月08日出生，住石狮市。 被执行人王明进，男，1966年12月14日出生，住石狮市。 被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地：石狮市后花延盛路**，统一社会信用代码：913505817706564522。 法定代表人王明进。 申请执行人吴建筑与被执行人王明进、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人王明进涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王明进所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4519号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十三日 书记员  许少伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6768号原告：襄阳金恒电气有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路4号正英樊城工业园1栋办公楼4楼，统一社会信用代码：91420600751013814X。法定代表人：李万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊武，该公司副总经理。被告：安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡北城村，统一社会信用代码：913413227349728611。法定代表人：lijianshe，该公司法人。本院在审理原告襄阳金恒电气有限公司与被告安徽省萧县林平纸业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告襄阳金恒电气有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告襄阳金恒电气有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳金恒电气有限公司撤回对被告安徽省萧县林平纸业有限公司的起诉。案件受理费4305元，减半收取2153元，由原告襄阳金恒电气有限公司负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月四日法官助理王新萌书记员高灿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1701号 申请执行人：郑伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：高宇，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郑伟与被执行人高宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑伟于2019年8月1日向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高宇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未能发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人郑伟尚未受偿的债权80900元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2106号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高宇有可供执行财产时，申请执行人郑伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人高宇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十日 书记员 袁 超