wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12197号 原告：何某，男，1965年4月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告：林某，女，1965年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告何某、林某的委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 原告何某、林某的委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：黄某，男，1975年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告何某、林某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告何某及两原告的代理人余伟到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款20万元并支付利息损失（以20万元为基数按年利率6%从起诉之日起计至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，原告何某与被告系原告林某介绍相识，2013年2月6日，被告因经营需要向原告林某借款，原告林某没有出借能力，与原告何某协商后通过原告何某向被告转账30万元，被告于次日出具借条一份交原告何某收执，后被告于2013年2月25日通过原告林某向原告何某借款20万元，原告何某转账给被告后，由被告出具借条一份交原告何某收执，后被告通过第三人宋云耀账户陆续偿还借款30万元，自2019年起，原告何某向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还，遂成诉。 原告何某、林某在庭审中补充陈述：1.原告何某曾用名何帮国，因与一堂弟重名，而改名为何某，但身边的亲友、同事仍叫原告何某为“阿国”；2.借款时口头约定月利率1.5%，仅偿还了几个月利息，后来原告就只向被告催讨本金了；3.本金已经偿还了30万元，被告均是通过案外人宋云耀陆续偿还。 被告黄某未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了结婚证一份、借条两份、交易明细一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某分别于2013年2月6日、2013年2月25日分别向原告何某、林某借款30万元、20万元，原告何某均于当日通过银行转账的方式向被告交付了上述款项，被告黄某就上述借款向原告各出具借条一份，嗣后，据原告陈述被告黄某仅陆续归还本金30万元。 本院认为，原告何某、林某与被告黄某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告提起诉讼后被告仍未偿还借款，已属违约，原告主张自起诉之日（即2019年9月30日）起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，虽其中20万元的借条载明权利人为“何帮国”，但该借条由原告持有，且原告当日亦有款项20万元转给被告黄某，原告关于“何帮国”的解释并无明显不合理之处，应认定原告何某、林某为该20万元借款的出借人。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告何某、林某借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数，自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3179号 沈联均、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人沈联均与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月05日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6902号之一申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区，统一社会信用代码：91110112567423178M。负责人：杜XX，行长。被执行人陈XX，男，1973年10月11日出生，汉族。被执行人王XX，女，1973年7月15日出生，汉族。被执行人刘XX，女，1987年5月27日出生，汉族。申请人XX银行股份有限公司北京通州支行与被告陈XX、王XX、刘XX信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)京0112民初38461号民事判决书已发生法律效力。XX银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求陈XX、王XX、刘XX给付案款560983．78元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈XX、王XX、刘XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人陈XX、王XX、刘XX的财产进行网络查控。经查，被执行人陈XX、王XX、刘XX账户内有部分可供执行存款，本院已经执行回案款共计人民币63399．79元；未发现被执行人陈XX、王XX、刘XX持有股权、债券等；未查询到被执行人陈XX、王XX、刘XX名下有可供查封机动车辆登记信息；未查询到被执行人陈XX、王XX、刘XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人陈XX、王XX、刘XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈XX、王XX、刘XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行程序后发现被执行人陈XX、王XX、刘XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初295号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人林成龙，男，1995年10月15日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被象州县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人林成龙犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适合简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人林成龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派副检察长黄超出庭支持公诉，被告人林成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月20日20时许，被告人林成龙窜到象州县城金象路“御象花园”二栋楼下寻找作案目标，后林成龙从二栋楼后面徒手攀爬水管进入二楼201室张某家阳台，后用脚踢烂阳台防盗盗网钻入张某家里，准备行窃时发现张某家里有人而沿原路迅速逃离。 2、2019年6月30日18时许，被告人林成龙携带作案工具“千斤顶”窜到象州县城光明路县委宿舍区九栋楼下寻找作案目标，后林成龙从该楼后面徒手攀爬水管到二楼杨某家窗户，随后用“千斤顶”、木棍撬开窗户防盗盗网钻入杨某家里，盗走现金数百元及“芙蓉王”软壳、硬壳香烟各一条。经象州县价格认证中心估价，被盗的一条硬壳“芙蓉王”香烟价值人民币250元。 另查明，2019年7月31日，被告人林成龙被柳铁公安处刑警抓获归案。林成龙归案后如实向公安民警供述了上述其入室盗窃盗得财物共计人民币1720多元（其中：大厅沙发二个钱包500元、大厅电视柜抽屉700元、房间衣柜抽屉外币后兑换获人民币520元）及价值600多元的“芙蓉王”软壳、硬壳香烟各一条的事实经过。本案在审查起诉期间，林成龙在值班律师韦鸿杰的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，林成龙的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人林成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：失主杨某、张某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，林成龙的户籍证明，林成龙的供述和辩解，现场照片，辨认现场的笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定书，价格认定结论书，办案民警出具的“到案经过”，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林成龙以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃得他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林成龙犯盗窃罪成立。被告人林成龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年7月31日被柳铁公安处拘押一日，即自2019年8月1日起至2020年5月30日止；罚金已缴清）。 二、责令被告人林成龙赔偿失主杨某经济损失人民币二千三百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执750号申请执行人：武吉龙，农民。被执行人：郭春明，农民。被执行人：郭三奴，农民。本院在执行武吉龙申请执行郭春明、郭三奴民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭春明、郭三奴银行存款74000元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人郭春明、郭三奴应负担的案件受理费1715元申请执行费676元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭春明、郭三奴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭春明、郭三奴应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十七日书记员  武梦静
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3570号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：刘莉，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3075号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘庆军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人刘庆军信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2019）鲁0112民初1711号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，2019年7月18日本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对刘庆军的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对刘庆军的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2679号 原告：卜丽波，女，1973年10月23日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：孟庆文，男，1968年2月5日生，汉族，公务员，住通榆县。 被告：刘艳波，女，1980年2月11日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：史国志，男，1977年10月29日生，汉族，农民，住通榆县 卜丽波与刘艳波、史国志买卖合同纠纷一案。卜丽波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卜丽波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜丽波撤诉。 案件受理费3500元，由卜丽波承担。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁佳健
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终165号 上诉人（原审被告）:大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****。 法定代表人：孔德春，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：彭恋芝，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省安州区。 原审被告：中国建设银行股份有限公司北川支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**附**。 负责人：邹宇春。 上诉人大连再生资源交易所有限公司因与被上诉人彭恋芝及原审被告中国建设银行股份有限公司北川支行合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。 大连再生资源交易所有限公司上诉称，1、本案被上诉人起诉时明确主张的是合同纠纷，一审法院在未征得被上诉人同意的情况下，直接将本案案由更改为财产损害赔偿纠纷，并基于此驳回了上诉人的管辖权异议的行为，不仅属于适用法律错误，更是直接妨碍了被上诉人对自身诉权的处分行为；2、在国家企业信用信息公示系统中的查询结果表明，北川建行这一主体并不存在，无法作为本案的适格被告；3本案的争议焦点之一为案涉合同的效力，与建行无关联，建行所在地法院不应成为本案管辖法院。3、根据上诉人与被上诉人及中国建设银行股份有限公司签订的三方协议约定管辖为建设银行总行所在地法院管辖，北川羌族自治县人民法院对本案没有管辖权；4、大连高新技术产业园区人民法院作出被告居住地及合同履行地人民法院，对相关案件进行集中管辖，将最有利于案件的审理。请求撤销(2019)川0726民初2285号民事裁定，将本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人提供的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》虽有约定管辖，但本案的被告之一中国建设银行股份有限公司北川支行并不是该合同的签订主体，因此该合同中的约定管辖对中国建设银行股份有限公司北川支行没有约束力，故本案不能依据《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》中管辖约定来确定管辖法院。至于上诉人所称中国建设银行股份有限公司北川支行与本案无关联，不是适格被告，应通过实体审理进行判断，不属于管辖权案件审查范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的被告之一中国建设银行股份有限公司北川支行在北川羌族自治县人民法院辖区，北川羌族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案定为财产损害纠纷适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5139号 原告：唐某某，男，1984年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住枣庄市市中区。 被告：高某某，女，1965年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告唐某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2009年2月6日向原告借款50万元，约定月利息2分，利息已付至2011年2月5日。双方于2019年4月1日，共同签订还款计划，约定被告于半年内还清本息。被告有悖诚信，拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高某某到庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月6日，被告高某某向原告唐某某出具借条一份，内容为：“今借唐某某现金伍拾万元整，￥500000元。借款期限：不定期，月利率2分。借款人：高某某本次取息时间1、至2010年2月5号2、至2011年2月5号”。2019年4月1日，被告高某某向原告唐某某出具还款计划一份，内容为：“本人于2009年2月6日借唐某某人民币伍拾万元，约定利息月2%（每元每月2分）利息，已付至2011年2月5日，此借款本息保证在半年内还清。逾期可向法院诉讼债权人唐某某，债务人高某某身份证3704021965××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某某向原告唐某某出具借条借款50万元，系其真实意思表示，合法有效，被告按照合同约定支付利息至2011年2月5日。后于2019年4月1日，被告向原告出具还款计划书，被告高某某未按照约定偿还借款，原告唐某某要求被告高某某偿还借款，合法有据，本院予以支持。借款合同中约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以采信。被告高某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后十日内向原告唐某某偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2011年2月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李新平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏翔宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执851号 赖新群、广西智凌房地产有限公司： 本院执行的赖新群申请广西智凌房地产有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1057号申请人：陕西实丰混凝土有限公司，住所地西安市。法定代表人：李大威，该公司董事长。委托代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：李艳，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：徐孝顺，该公司总经理。委托代理人：周贤舫，该公司职工。本院在审理原告陕西实丰混凝土有限公司与被告南京天泉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，申请查封被申请人南京天泉建筑安装工程有限公司名下价值1000000元的财产。本院于2019年10月10日作出（2019）陕0113民初14370号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人南京天泉建筑安装工程有限公司名下价值1000000元的财产。2019年11月12日，原告陕西实丰混凝土有限公司与被告南京天泉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初14370号民事调解书，现该调解书已生效。申请人陕西实丰混凝土有限公司向法院申请解除对被申请人名下价值1000000元的冻结。本院经审查认为，申请人陕西实丰混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京天泉建筑安装工程有限公司名下价值1000000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 何 燕二〇一九年十一月十四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督359号 申请人：孙红兵，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孙红兵于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场3层商3160号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款44350元及截至2019年6月30日的违约金2305元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙红兵2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款44350元及截至2019年6月30日的违约金2305元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费322元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2352号上诉人（原审被告）：广州旭众食品机械有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归龙岗路**之一。法定代表人：杨钦淦。被上诉人（原审原告）：上海奉齐实业有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：卫华强。上诉人广州旭众食品机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0111民初27545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案合同纠纷牵涉到上海地铁维护保障有限公司物资和后勤分公司的权益，案件地域跨度广，影响重大，同时上诉人公司经营困难，维持员工待遇不易，如出现重大赔偿，将使员工利益受到重大影响，不利于社会稳定，牵涉人数众多，在辖区内影响重大，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，本案涉诉的标的额为186210元，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8340号 原告岳阳市德胜高机械设备有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路长动机械厂内750摩托车研发装备车间，统一社会信用代码91430602320594012K。 法定代表人谢文清，公司经理。 被告岳阳市安强物流有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡长石桥村白屋组（大顺物流园****）。 法定代表人向安平，总经理。 委托诉讼代理人令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，特别授权。 被告魏二飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人张聚强，河北万强律师事务所律师，一般代理。 原告岳阳市德胜高机械设备有限公司与被告岳阳市安强物流有限责任公司、被告魏二飞运输合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日和2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告岳阳市德胜高机械设备有限公司的法定代表人谢文清、被告岳阳市安强物流有限责任公司的法定代表人向安平及委托诉讼代理人令狐昌云、被告魏二飞及委托诉讼代理人张聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市德胜高机械设备有限公司提出的诉讼请求为：1、判决两被告共同赔偿原告应得的经济利益损失25000元，返还多支出的运费3200元，误工损失14000元，合计42200元；2、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年3月6日下午，原告按照电话中约定将一台价值46000元的大型甘蔗榨汁机交给被告岳阳市安强物流有限责任公司承运到广东省梅州市焦岭，在被告魏二飞装好货出发前说明该运输单只认被告岳阳市安强物流有限责任公司，被告魏二飞询问运输费何时支付，原告告知在第二日中午12时前送到，原告将运费交给被告岳阳市安强物流有限责任公司，被告魏二飞表示没有问题，但被告魏二飞在第二日19时才送到。导致客户拒收给原告造成损失。2019年3月8日，原告要求被告魏二飞将榨汁机原路发回岳阳，原告拿货时再一齐付款结算费用，后又联系被告岳阳市安强物流有限责任公司均没有答复。原告多次要求两被告将货拿回，遭到拒绝，并欺骗说货已运到被告魏二飞的老家河北。原告只好报警，到2019年5月8日，迫于无奈，当着办案公安干警面支付5000元运费给被告岳阳市安强物流有限责任公司的向安平，向安平保证再不会有其他任何运费。原告在一个星期后收到货物，提货时又支付了运费1100元，为此起诉要求两被告承担原告的损失。 被告岳阳市安强物流有限责任公司辩称：1、原告与被告岳阳市安强物流有限责任公司并没有形成运输合同关系，原告电话要求被告联系运输车辆，被告在网络平台发布信息，被告魏二飞支付200元信息费后获得该订单业务，2019年3月6日晚，原告作为委托方，被告作为见证方，魏二飞作为承运方签订货物运输协议，约定货物送到梅州焦岭，运费3000元货到付款；2、被告与原告、魏二飞之间是居间合同关系，被告已经履行了义务；3、魏二飞送货到达时间为2019年3月8日中午12时30分，并非当晚7时，原告主张因迟延送货导致买家拒收没有事实依据；4、原告支付5000元是在公安机关的调解下自愿达成的协议，并非无奈，被告当即转给魏二飞。 被告魏二飞辩称：原告所诉不符合事实，2019年3月6日，岳阳市安强物流有限责任公司通过网上配货方式联系，由魏二飞将原告的货物运送到广东省梅州市焦岭，运费3000元，货到付款，在第二日货送到后得知收货人在五日前已经申请退款（取消交易），原告有意隐瞒，魏二飞找原告要运费，原告不付，让魏二飞找被告岳阳市安强物流有限责任公司，没有结果，魏二飞将货物提存委托当地物流配货仓库保管，最终通过被告岳阳市安强物流有限责任公司与原告协商支付了5000元，包含运费3000元，保管费1000元及魏二飞的误工损失补偿，随后，魏二飞将货物从梅州发回岳阳，此事已经了结。 根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确定如下事实： 经审理查明： 2019年3月6日下午，原告按照之前电话中约定将一台价值46000元的大型甘蔗榨汁机交给被告岳阳市安强物流有限责任公司承运到广东省梅州市焦岭，运费3000元，货到付款。被告岳阳市安强物流有限责任公司在网络平台发布信息，被告魏二飞通过网上平台支付200元后，取得送货业务。当日被告魏二飞与被告岳阳市安强物流有限责任公司签订《货物运输协议书》（魏二飞在运输方栏，岳阳市安强物流有限责任公司在见证方一栏签字，原告没有签字。）当日被告魏二飞运输，次日送到，被告魏二飞联系收货人收货，收货方明确表示在几天前已经通过网络平台申请退回货款，交易取消，不存在收货。被告魏二飞与原告联系，要求支付运费，原告未同意，要求将货运回岳阳后付费。被告魏二飞见此情况，将货物就地提存委托保管，对原告谎称货物运至老家河北。此后原告多次要求两被告将货拿回，遭到拒绝。原告报警，公安机关认为属于经济纠纷不予立案。2019年5月8日，在办案公安干警协调下，原告同意支付5000元，被告不再收取任何费用，被告岳阳市安强物流有限责任公司收到5000元运费，随即转给被告魏二飞，被告魏二飞将货物托运返还。原告在收到货物时，另行支付了其他承运人运费1100元。原告认为协商支付的5000元，岳阳市安强物流有限责任公司承诺包含货物返还的所有费用，被告认为该5000元是针对送货运费、提存保管、误工损失费用，没有包含返还托运费用。原告主张的该事实因没有充足的证据来证明，不能确认。 此外查明，收货方于2019年3月1日在网络平台订购原告的大型甘蔗榨汁机后，又于2019年3月3日在网络平台上申请退回货款。 本院认为：原告在2019年3月1日电话联系被告岳阳市安强物流有限责任公司有关运输业务，并于2019年3月6日确定将一台价值46000元的大型甘蔗榨汁机交给被告岳阳市安强物流有限责任公司承运到广东省梅州市焦岭，被告岳阳市安强物流有限责任公司通过网络平台，由被告魏二飞向被告岳阳市安强物流有限责任公司交纳200元费用后，承接该货物运输业务，并与岳阳市安强物流有限责任公司签订运输协议。与原告发生业务往来的是岳阳市安强物流有限责任公司，岳阳市安强物流有限责任公司是本案适格的被告主体。被告岳阳市安强物流有限责任公司辩称不是本案适格被告的意见，本院不予支持。根据约定，货到付款，被告魏二飞在将货物送到后，原告应当支付约定的运费，原告不同意支付，存在违约，作为承运人的被告魏二飞有权对运输货物享有留置权，本案收货人因在被告魏二飞接受运输货物之前取消交易，拒收货物，不是被告岳阳市安强物流有限责任公司和被告魏二飞的过错，不应当承担相应责任。原告与被告协商达成口头协议，支付了运费5000元，因原告没有充足的证据证明，该5000元包含货物返程的费用，故对原告的全部诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告岳阳市德胜高机械设备有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告岳阳市德胜高机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十一月八日 书记员  张 闹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4202号上诉人（原审原告）：武永清，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佐国，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常林巴，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯晓波，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人：王永在，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人武永清因与被上诉人常林巴、王永在民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武永清于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，武永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武永清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5960元，减半收取2980元，由上诉人武永清负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月四日书记员 王静宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3046号 申请执行人:薛婷婷，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨年凤，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 薛民与杨年凤侵权责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因薛民于2018年9月4日死亡，其女薛婷婷系其财产唯一法定继承人，于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付231185元，承担执行费3368元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达，后公告送达； 2、2019年9月6日、2019年11月15日对被执行人财产进行两次网络查控，发现被执行人养老金，本院予以冻结；发现少量存款，本院予以扣划，不足以履行本案义务；查询被执行人生命树系统，未发现公积金； 3、2019年9月6日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年9月10日，本院查询被执行人名下房产信息，查到被执行人名下有位于芜湖市鸠江区东城豪庭的房产，本院予以查封。2019年9月13日前往被执行人名下上述房产处张贴腾房公告并进行现场调查，未发现被执行人； 因被执行人名下房产已张贴腾房公告，腾房公告未到期，房产暂无法处置，2019年11月15日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意本院暂不处置房产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴玉含
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3228号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张军，男，1964年6月4日生，汉族，住响水县。被执行人：曹玉花，女，1963年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：丁和美，女，1960年5月17日生，汉族，住灌南县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与张军、曹玉花、丁和美借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员  张 杨
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2309号原告：任海超，男，汉族，1982年5月3日出生，住雄县。被告：崔砚斌，男，1987年7月19日出生，住雄县。原告任海超诉被告崔砚斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告任海超诉称，2017年12月16日，被告与李婷购买了保定正大亚飞连锁有限公司大众牌汽车一辆，并与保定正大亚飞公司订立了个人消费贷款购车合同和消费贷款购车综合服务合同，原告为贷款保证人，借款金额76000元。此后被告与李婷偿还了部分贷款后，被告私自藏匿车辆，下欠按揭贷款49180元拒不偿还。为此，保定正大亚飞公司起诉了被告、李婷以及原告，并且冻结了原告的银行账户65000元，要求偿还了其剩余贷款、违约金、诉讼费、保全费、利息等损失65822元。经原告与正大亚飞公司调解，原告支付了其款62000元。后原告诉至法院，请求被告偿还原告垫付的62000元及利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告在本案审理过程中不能提供被告崔砚斌准确的送达地址、联系方式，经本院查证后，仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任海超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 强
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9791号上诉人（原审被告）:孙在强，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪忠，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李丽丽（系李洪忠之女），女，汉族，住济南市。上诉人孙在强因与被上诉人李洪忠民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙在强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李洪忠承担。事实和理由：一审法院判令孙在强承担偿还李洪忠借款本金的判决没有事实依据，属于事实认定错误。孙在强购买翡翠雅郡的房屋需要装修，出于翁婿关系，由孙在强出资，委托李洪忠监管房屋装修事宜，装修期间，李洪忠称装修房子的钱有些紧张，暂时出借给孙在强夫妇2万元用于房屋装修，并要求孙在强出具借条一份。但事实上，孙在强并未收到该笔借款，房屋的装修费用也是由孙在强承担并支付的，不存在借款的事实，孙在强认为一审法院在认定事实上错误，请求二审法院查明事实，发回重审或者依法改判。李洪忠辩称,孙在强陈述与事实不符，一审认定事实清楚，李洪忠提交有孙在强出具的借条及银行取款记录为证。请求法院驳回孙在强的上诉请求，维持原判。李洪忠向一审法院起诉请求：1.判令孙在强返还李洪忠借款2万元；2.诉讼费用由孙在强承担。一审法院认定事实：李洪忠之女李丽丽与孙在强原系夫妻关系，后于2019年5月份经一审法院判决离婚。2018年1月26日，孙在强向李洪忠出具借条1份，载明：“今有孙在强借大龙堂岳父人民币贰万圆整。特立字为据。借款人：孙在强2018年1月26日”。另查明，李洪忠曾于2018年1月26日从银行提取款项2万元。一审法院认为，孙在强向李洪忠借款2万元，有银行取款记录、借条为证，结合双方的陈述，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。关于孙在强辩称李洪忠没有实际给付借款的问题，孙在强述称其之所以书写借条，是因为李洪忠带领工人为其装修房屋钱不够才写的借条，基于此，一审法院认为，孙在强称借款事实没有发生的举证责任在孙在强本人，对此，孙在强未提交证据予以证实，一审法院不予采信。综上，李洪忠要求孙在强偿还借款2万元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：限孙在强于判决生效之日起十日内偿还李洪忠借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙在强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于李洪忠主张的借款,由借条予以证实，孙在强亦认可借条系其本人出具，应当认定系双方真实的意思表示，结合李洪忠于借条出具当日在银行取款2万元的记录，及其对借款过程的描述，应当认定双方有交付款项的事实，故一审法院认定双方系民间借贷关系并无不当，孙在强应当承担还款责任。综上所述，孙在强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙在强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执668号之二申请执行人：三亚金莱建材有限公司，汉族，住所地：海南省三亚市河**。法定代表人：李某杰，该公司总经理。被执行人：陈某江，男，1984年6月4日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚金莱建材有限公司与被执行人陈某江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚金莱建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。依据生效判决，陈某江应判决生效之日起十日内向三亚金莱建材有限公司偿还借款本金247104元并支付逾期利息（利息以本金2174104元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月1日起计至还清之日止），承担案件受理费2503元、执行费3607元，以上共计253214元（利息及迟延利息金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将陈某江纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下的银行存款有可供执行财产。2019年11月5日，本院扣划了被执行人陈某江的银行存款3183元至本院当事人账户，并将案款3183元中的3133元支付给申请执行人三亚金莱建材有限公司，余款50元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费；并已查封了被执行人名的车辆，未实际扣押，暂未处理。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为3138元，尚余250076元未执行到位（利息及迟延利息金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            （此页无正文）                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月五日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25104号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：欧伟杰，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付信用卡尚欠本金33811.28元及截止至2018年8月14日零售利息2689.54元，及以33811.28元为本金从2018年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人现本院确认曾前往被执行人的户籍所在地催收欠款，但未发现被执行人。在（2018）粤0605民初15564号案审理过程中，本院亦通过公告方式向被执行人送达应诉通知书、传票等法律文书。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款20142.78元，扣除本案执行费447.51元，余款19695.27元将退付予申请执行人。本院向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款19695.27元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄宛亭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执555号申请执行人：潘凤兰,女性,1942年3月24日出生,住萝北县被执行人：王皓,男性,1991年8月23日出生,住萝北县本院在执行申请执行人潘凤兰与被执行人王皓机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十一日书记员  徐善磊
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执774号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执774号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执799号申请执行人：王天友，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人王天友与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人王天友生活困难，符合救助条件，给其救助1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执799号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3868号 申请执行人：卢小坤，男，1962年6月21日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈松桃，男，1959年7月7日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月27日立案受理的申请执行人卢小坤与被执行人陈松桃民间借贷纠纷一案，依据已生效本院(2019)闽0802民初5563号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了陈松桃的住房公积金并进行了分配，申请执行人分配了执行款69983元，冻结陈松桃的银行账户，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓玥（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26694号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之四申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3466号 原告：南充盈丰商业经营管理有限公司 住所地：南充市高坪区物流大道三段99号 法定代表人：张怡 委托诉讼代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师 委托诉讼代理人：谭茗丹，四川锐思邦律师事务所律师 被告：陈俊，男，汉族，生于1963年11月24日，户籍四川省南充市顺庆区。 被告：陈莉君，女，汉族，生于1964年4月9日，户籍四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充盈丰商业经营管理有限公司诉被告陈俊、陈莉君物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充盈丰商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充盈丰商业经营管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程文凤
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初769号原告:陈泉保，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：邹猛昌，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告陈泉保与被告邹猛昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈泉保于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈泉保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泉保撤诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告陈泉保负担。审 判 员  但 娟二〇一九年十一月二十日代书记员  张文倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4803号罪犯沈亚三贵，男，1967年9月20日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年12月2日作出(2013)清山法刑初字第36号刑事判决，以被告人沈亚三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯沈亚三贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4011号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈亚三贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈亚三贵系累犯。该罪犯在本次考核期间（2016年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4043分，表扬6次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年5月25日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年4月10日获得表扬，剩余考核分443分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣5分：2018年9月7日因无正当理由欠产1.57%被扣1分，2019年4月4日因无正当理由欠产4.62%被扣4分。罚金人民币20000元已履行人民币3180元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈亚三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈亚三贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2058号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 被执行人：盛文武，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：韦冬云，女，1976年11月6日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与盛文武、韦冬云借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为591723.17元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2058号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1745号原告：蔡风林，女，1963年9月3日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被告：祝庄国，男，1981年1月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地：湖北省郧西县。经常居住地：陕西省榆林市神木市。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。第三人：北京茜茜国际科技有限公司，住所北京市东城区崇文门外大街******。统一社会信用代码：91110105MA0040KW8F。法定代表人：蔡晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡江奇，男，1988年10月9日出生，汉族，山西省太原市人，住太，住太原市迎泽区京茜茜国际科技有限公司职工。原告蔡风林诉被告祝庄国、第三人北京茜茜国际有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告蔡风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝庄国返还原告名下的车架号为1C3HAB3R76H196426，车牌号为甘Ｋ×××**的车辆；2、判令被告支付上述车辆占用期间的使用费34400元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年底，原告将诉争的车辆暂借给第三人使用。第三人欲发展业务，需要在神木市租赁两处办公场所，由于被告熟悉神木市情况，2018年10月18日，第三人委托被告在神木市租赁办公场所而将涉诉车辆交被告使用。结果被告既未完成委托事项又不将车辆交回，故提出上述诉讼请求。受案后，湖北省郧西县人民法院按被告电话告知的送达地址，将诉，将诉状副本等法律文书邮寄送达到被告住所地神木市王庄小区告在外出差，信件以无人领取为由被退回。被告于2019年9月18日通过微信联系委托湖北正星律师事务所王健康律师从本院领取了诉状副本等文书，并向本院提出管辖权异议申请书。被告认为尽管其户籍地在湖北省××组，但其自2016年至今一直在陕西省××市神木市居住，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，陕西省××市神木市王庄小区是被告的经常居住地，本案应由被告经常居住地的陕西省榆林市神木市人民法院管辖。本院经审查认为，第三人知悉被告熟悉陕西省××市神木市的情况，委托被告在陕西省××市××第三人租赁办公场地。被告提供了其本人租用陕西省榆林市新村金澜小区《商铺物业管理服务协议》、《供暖交费通知单》、商铺租金《收据》，近年来一直在陕西省××市××新村金澜小区工作生活，该地是被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告祝庄国对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市神木市人民法院处理。本案已交诉讼费由原告从本院领取，自行向受移送的人民法院办理诉讼费预交手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇一九年十一月八日书记员  饶 祥
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执933号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人陈天德，男，1962年12月2日出生，住磐安县，现住磐安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈天德保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人本金人民币313838.31元及相应利息，并负担案件受理费3132元，保全费2175元，执行费4943元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案轮候查封了被执行人坐落在磐安县××××室的房产，但该房产已纳入本县拆建范围，暂不符合处置条件。本院已对被执行人的退休工资已采取轮候冻结措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向如实本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已短信、电话告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈朋
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2318号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地:江西省赣州市长征大道**（赣州市商会大厦）13—1#，2#，3#写字楼。统一社会信用代码:913607007567545231。法定代表人:刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，该公司职员，住石城县。一般授权代理。被告：徐小冲，男，1984年08月25日生，汉族，居民，住石城县。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告徐小冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江西燕兴物业管理有限公司于2019年11月19日以被告徐小冲已交清拖欠的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄钰茗
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执903号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：曾启雪，女，汉族，1987年11月19日出生，住四川省绵竹市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曾启雪仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第C013365号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013365号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5534号原告：康铁梅，女，汉族，1980年10月8日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告康铁梅诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康铁梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告10个月的租金20700元及违约金4140元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告按月向原告支付租金，后被告不再支付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康铁梅就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场三层3074号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2070元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-10月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2070元支付拖欠10个月的租金共计20700元（2070元/月×10个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年10月底即2018年11月455.4元（2070元×2%×11）、2019年2月331.2元（2070元×2%×8）、2019年3月289.8元（2070元×2%×7）、2019年4月248.4元（2070元×2%×6）、2019年5月207元（2070元×2%×5）、2019年6月165.6元（2070元×2%×4）、2019年7月124.2元（2070元×2%×3）、2019年8月82.8元（2070元×2%×2）、2019年9月41.4元（2070元×2%×1），共计1945.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告康铁梅租赁费20700元及违约金1945.8元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2070元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告负担19元，被告商水县君顺百货有限公司负担191元。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十一月二十九日书记员 胡世聪
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3212号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007066019671。营业场所：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号。法定代表人：杨冀，任总经理。委托代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：何则陶，男，汉族，1967年6月13日出生，住新乡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告何则陶不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院查明，2017年3月17日，豫Ｇ×××**号轿车向原告投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额86681元，被保险人为被告何则陶。2017年11月22日8时59分，被告何则陶驾驶的豫Ｇ×××**号轿车与杨志红驾驶的豫Ｇ×××**号轿车发生交通事故。经新乡县交警大队认定，杨志红承担此事故的同等责任，被告何则陶承担同等责任。其后，被告何则陶依据保险合同向原告提出索赔，根据被告提交的维修发票，原告最终赔付被告15808.5元。原告赔付被告后，被告向原告出具了一份代位求偿案件索赔权益转让书，同意在得到原告赔偿后，将此次事故法定的索赔权益转让给原告，并授权原告以本人名义或保险公司名义向责任方追偿。原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告对追偿权起诉后，经法院审理认定被告何则陶与交通事故相对人杨志红已达成互碰自赔协议，杨志红赔付1500元后，被告放弃对杨志红要求赔偿的权利。致使原告向杨志红代位求偿不成，故原告起诉至法院，请求被告返还不当得利款8904.25元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何则陶向原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司返还不当得利款共计8904.25元，从2019年12月起于每月15日前支付被告1000元至2020年7月15日；2020年8月15日前还剩余款项904.25元。二、如果被告何则陶有一期未按时支付原告不当得利款，则原告有权按照全部金额8904.25元申请强制执行所有剩余款项；三、原被告双方别无其他纠纷。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告何则陶负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  岳文娟二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13635号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 苗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3476号之一 申请执行人：深圳市三力恒泰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号厂房A栋102，统一社会信用代码：91440300564211874H。 法定代表人：赵丽。 委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东郎宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜家安，广东郎宏律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市高精软信电子有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道凤新路同富裕工业园01-02地块C栋四楼西侧，统一社会信用代码：914403005670969985。 法定代表人：罗周文。 申请执行人深圳市三力恒泰科技有限公司与被执行人深圳市高精软信电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字2694号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430570.07元及利息，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市高精软信电子有限公司财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字2694号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1637号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：毛根深，男，1972年11月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告毛根深信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金25925.86元，按月利率1.5%支付利息（自2019年9月20日至还清之日止）；支付2019年9月19日止的违约金6284.62元、利息2897.16元；2、由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告毛根深于2016年8月26日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××72）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2019年9月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本金25925.86元、利息2897.16元、违约金6284.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛根深于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金25925.86元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取352元，由被告毛根深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘媛媛 代书记员  朱羽菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8925号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦19层1-4室。负责人：蒲滨。委托诉讼代理人：车秀丽，女，哈尼族，1987年7月14日出生，云南省大姚县人，系华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司员工，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐绍友，男，汉族，1973年12月17日出生，云南省晋宁县人，系华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司员工，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：冯春燕，女，1984年11月17日出生，住曲靖市会泽县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司诉被告冯春燕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月15日受理后，在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司自愿申请撤回对被告冯春燕的起诉。经本院审查，原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费242元减半收取121,由原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张文彬人民陪审员  侯 旭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘国秀
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执325号 赵福奎/四川正方建筑工程有限公司： 关于赵福奎申请执行四川正方建筑工程有限公司给付工资16510.00元一案，在执行过程中，被执行人四川正方建筑工程有限公司于2019年11月14日在本院当面将全部执行款16510.00元（现金）给付给申请执行人赵福奎，并交纳了执行费148.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2019]37号仲裁裁决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）赣0828执739号申请执行人宋永见，男，1974年12月20日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省。被执行人巫鹏，男，1963年6月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人宋永见与被执行人巫鹏承揽合同纠纷一案，因被执行人巫鹏未按期履行（2019）赣0828民初964号民事调解书内容租凭款人民币15000元。申请执行人宋永见于2019年9月17日向本院申请强制执行。执行标的人民币15000元。该案受理后，经本院执行，申请人宋永见通过微信向本院写出书面证明被执行人巫鹏已经全部履行15000元。执行费125元被执行人巫鹏已经向本院交清。本案现已结案。二〇一九年十一月四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2336号上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1943年1月16日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，1965年4月29日出生，住河南省舞阳县。系上诉人儿子。委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师，特别授权。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2赡养纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1，被上诉人赵某2的委托诉讼代理人刘松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：依法撤销河南省舞阳县人民法院(2019)豫1121民初2197号民事判决书，直接改判或发回重审，支持上诉人的一审请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担上诉理由:原审认定事实不清，导致判决错误。因为上诉人有三个儿子，被上诉人系大儿子，2018年3月，被上诉人将上诉人房子拆除并在其宅基地上建造楼房致使上诉人无处居住，至今在外租房居住。但一审没有判决被上诉人给上诉人建房居住。还有上诉人每月600元生活费应该由被上诉人代为支付，因为他占有了上诉人的宅基地外，上诉人有住院医疗费等费用均有被上诉人一人示担。上诉人百年后的丧葬事宜花费也均有被上诉人全部承担。被上诉人应支付上诉人生活费每年7200元被上诉人应于每年的元月1日前一次性支付综上所述，请求二审查明事实，支持上诉人的请求。赵某2二审答辩称：上诉人要求答辩人代为支付每月生活费600元无事实根据和法律依据。一审法院认定答辩人支付每月赡养费300元是正确的。上诉人共育有三个儿子，答辩人系长子，二儿子赵书亮，三儿子赵晓亮。2018年8月18日，经舞阳县莲花镇拐子王村委会主持，上诉人赵某1、答辩人与赵晓亮签订协议，约定宅基地属于赵某2、赵晓亮;自2019年开始，答辩人与赵晓亮分别每月付给上诉人赵某1三百元。该协议是协议各方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，对协议各方应具有约東力。该协议签订后答辩人依约向上诉人支付了赡养费，后因上诉人拒绝接受才未能按期支付。结合国家统计局公布数据2018年度河南省农村居民人均消费支出为10392.01元，一审判决认定答辩人每月支付300元赡养费符合上诉人所居住区域的消费情况。同时，一审时，上诉人未提供任何证据证明其诉称的事实情况，其应承担不利的法律后果。上诉人要求答辩人一人承担建房、医疗费、丧葬费等费用无事实根据和法律依据。上诉人原有住房被拆迁后获得补偿款，但上诉人未用于解决住房问题，且答辩人是长期跟随三儿子赵晓亮生活，赵晓亮有自建房能够满足居住要求，上诉人所称无处居住不符合客观事实。即使上诉人需要建房或支付医疗费等相关费用，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，上诉人三个儿子依法均负有赡养义务，应共同承担，不应由答辩人一人负担。答辩人已年过50，无固定收入，且因病需常年用药，经济困难。答辩人依法应承担赡养义务，但综合考虑其履行能力这一客观情况，一审判决按月支付赡养费并无不当综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵某1向一审法院提出诉讼请求：依法判令赵某2支付赵某12019年4月至12月生活费2700元。自2010年元月开始一次性支付下一年的生活费3600元。判令赵某2给赵某1建造两间平房居住，并承担现在的租房租金。赵某1以后生病的治疗费要求赵某2承担三分之一。一审法院认定事实：赵某1共有三子，均已各自成家，赵某2为长子。赵某1妻子已去世，现一人生活。因赵某1年事已高，与子女就赡养及医疗费的承担问题发生纠纷。2018年8月18日，在莲花镇拐子王村委会支持下，双方就宅基地及建房问题达成协议，其中协议第三项约定，赵某2每月支付赵某1赡养费300元。后因双方发生争议，自今年4月起，赵某2未向赵某1支付赡养费。一审法院认为：子女对老人有赡养的义务和责任，赵某2应切实履行自己的赡养义务。赵某1要求赵某2每月支付赡养费300元，赵某2亦无异议，一审法院予以准许。赵某1以后因病产生的医疗费，赵某1三个子女应共同承担，赵某2应承担三分之一。关于赵某1要求赵某2为其建房的请求，因请求不具体，且赵某1子女均有赡养义务，赵某1仅要求赵某2为其建房理由不当，赵某1要求租金没有提供相应证据，该请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：赵某2自2019年10月1日起每月月底前给付赵某1赡养费300元。以前拖欠的4月至9月的赡养费1800元限赵某2于本判决生效后十日内履行。赵某1以后所发生的医疗费用凭医疗费发票由赵某2承担三分之一。驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由赵某2负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。二审归纳本案争议焦点为:1、赵某2应否为赵某1建房；2、赵某2应否每月为赵某1支付赡养费600元，赵某1今后的医疗费应否由赵某2一人负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第90条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。本案中，上诉人赵某1称被上诉人赵某2现有的住房是在其老宅基地上所建，但并未提供相关书面证据证明其主张，故其上诉理由没有事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第21条，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。据此，子女作为赡养人，有经济能力的儿子和女儿都有义务赡养父母，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力共同支付赡养费用。本案中，就上诉人赵某1的赡养费支付金额在村委会的协调下已达成了调解协议，并且上诉人赵某1在一审的诉讼请求也要求上诉人赵某2按照每月300元的标准支付生活费，该支付标准亦符合居住区域的消费情况。故上诉人赵某1要求被上诉人赵某2按照600元标准支付生活费以及由赵某2一人承担全部医疗费的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。综上，一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人赵某1未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘继伟审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 佟宗霖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢785号张长清：张长清与叶宏涛机动车交通事故责任纠纷一案。至此，张长清向本院申请执行的（2018）辽0104民初8409号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2698号 关于宜宾市中级人民法院申请执行滕奎催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3319号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：吴蕊，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003652758号仲裁裁决，于2019年10月10日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴蕊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额7608.76元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652758号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2957号申请执行人：祝妍，女，1986年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：李玉华，女，1962年4月25日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。申请执行人祝妍申请执行被执行人李玉华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人祝妍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月7日向被执行人李玉华送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初926号民事判决书所确定的给付欠款6000元及逾期利息、案件受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月22日本院依法将被执行人李玉华列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李玉华的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人李玉华的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2957号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十一月二十五日书记员 ：陈威志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14522号 原告：李良全，男，1965年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告李良全与被告成都市岷蜀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李良全于2019年11月21日向本院递交撤诉申请书，此前本院向李良全送达了《缴纳诉讼费用通知书》，李良全明确表示拒绝缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李良全撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱卉琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0116民初13188号 原告:田卫，男，1985年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李涛，男，1981年5月26日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告田卫与被告李涛股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告田卫于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田卫撤诉。案件受理费6250元,减半收取计3125元,由田卫负担。  审  判  长  贺菲菲人民陪审员  王利军 人民陪审员 古 帅二〇一九年十一月一日书 记 员  权 凯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1850号申请执行人：王威。被执行人：余亚红、熊有利。本院在执行王威申请执行余亚红、熊有利劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1850号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  孙悦洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执982号 汤孔平、张磊、冠鲁建设股份有限公司： 本院执行汤孔平申请执行张磊、冠鲁建设股份有限公司合同纠纷一案,执行依据为（2018）内0623民初548号民事调解书，申请人于2019年10月17日申请执行153978元及利息。执行过程中，被执行人张磊共履行168000元，申请人汤孔平自愿放弃剩余全部款项。至此，（2019）内0623执982号案件，即（2018）内0623民初548号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1290号 申请执行人：简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。统一社会信用代码：91512081MA62K320XP。 法定代表人：王莹，董事长。 被执行人：山东誉中特种装备有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区央子街道香江东一街**，统一社会信用代码：91370700MA3CAERB82。 法定代表人：董昊科，董事长。 本院在执行申请执行人简阳市中原低温设备配套有限公司与被执行人山东誉中特种装备有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3693号 申请执行人：马良荣，女，1942年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李吉友，男，1969年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈玉梅（李吉友之妻），女，1969年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李恩启（李吉友之子），男，1994年1月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人马良荣与被执行人李吉友、陈玉梅、李恩启所有权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初252号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应配合申请人行使其探视权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人马良荣书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初252号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇一九年十一月四日 书记员 王 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初261号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人谷永秋，女，1970年10月12日出生于辽宁省大连市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为辽宁省大连市金州区，捕前住山东省威海市。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市文登区看守所。被告人谢文龙，男，1988年2月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，个头，户籍所在地为黑龙江省海伦市，捕前住山东省威海市。2010年因犯盗窃罪被威海市环翠区法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，2017年3月3日释放。2018年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。经山东省威海市中级人民法院指定管辖，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2019］170号起诉书指控被告人谷永秋、谢文龙犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人谷永秋、谢文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年8月份至12月份，被告人谷永秋多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陶某，合计为11.04克，其中部分是由谷永秋送货至陶某居住的张村镇滨海明珠小区，部分是由被告人谢文龙送货至张村镇滨海明珠小区东门花坛处，由谢文龙提供甲基苯丙胺合计为8.04克。具体情况如下：1.2018年8月22日，陶某为购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账2000元。2.2018年8月28日，陶某为购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账1200元。3.2018年8月31日，陶某为购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账1000元，随即谷永秋向谢文龙微信转账600元。4.2018年9月1日，陶某为购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账1000元，随即谷永秋向谢文龙微信转账600元。5.2018年9月3日，陶某两次为购买甲基苯丙胺分别向谷永秋微信转账两笔1000元，随后谷永秋分别向谢文龙微信转账700元、600元。6.2018年9月7日，陶某为购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账2200元。7.2018年10月17日，陶某为购买甲苯丙胺向谷永秋微信转账1800元，随即谷永秋向谢文龙微信转账1300元。8.2018年12月4日11时许，陶某为购买甲基苯丙胺微信联系谷永秋，15时许，在张村家家悦停车场，谢文龙将毒品提供给谷永秋，向谢文龙微信转账4800元。随后谷永秋安排苏某（另案处理）至滨海明珠小区陶某住处，将毒品交付给陶某，民警在陶某家中查获此次交易的甲基苯丙胺4.44克。公诉机关认为，被告人谷永秋多次贩卖甲基苯丙胺共11.04克，谢文龙多次贩卖甲基苯丙胺8.04克，其行为均构成贩卖毒品罪，并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，请求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一款、第四款之规定处罚。被告人谷永秋、谢文龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，自2018年8月份至12月份，被告人谷永秋向陶某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）八次，合计为11.04克，其中第一次、第二次、第五次、第八次是由谷永秋送货至陶某居住的张村镇滨海明珠小区，第三次、第四次、第五次、第七次是由被告人谢文龙送货至张村镇滨海明珠小区东门花坛处，由谢文龙提供甲基苯丙胺合计为8.04克。具体情况如下：1.2018年8月22日，陶某为贩卖甲基为购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账2000元。2.2018年8月28日，陶某为购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账1200元。3.2018年8月31日，陶某为了购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账1000元，随即谷永秋向谢文龙微信转账600元。4.2018年9月1日，陶某为购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账1000元，随即谷永秋向谢文龙微信转账600元。5.2018年9月3日，陶某两次为购买甲基苯丙胺分别向谷永秋微信转账两笔1000元，随后谷永秋分别向谢文龙微信转账700元、600元。6.2018年9月7日，陶某为购买甲基苯丙胺向谷永秋微信转账2200元。7.2018年10月17日，陶某为购买甲苯丙胺向谷永秋微信转账1800元，随即谷永秋向谢文龙微信转账1300元。8.2018年12月4日11时许，陶某为购买甲基苯丙胺微信联系谷永秋，15时许在张村家家悦停车场，谢文龙将毒品提供给谷永秋，向谢文龙微信转账4800元。随后谷永秋安排苏某（另案处理）至滨海明珠小区陶某住处，将毒品交付给陶某，民警在陶某家中查获此次交易的甲基苯丙胺4.44克。2018年12月1日，谢文龙在吸食冰毒，12月4日被公安机关抓获，12月4日15时许民警在根据线索信息在威海市环翠区张村镇滨海明珠小区将被告人谷永秋抓获。被告人谷永秋、谢文龙在庭审中对犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的微信聊天记录一宗、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局金海滩派出所出具的受案登记表、到案经过、谷永秋通过微信给谢文龙的转账记录、毒品入库登记表、吸毒现场检测报告书、威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第294号刑事判决书、威海市公安局电子物证检验鉴定中心威公网鉴[2019]018号电子数据勘验检查报告书及电子数据、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]－（LH）－[1644]检验报告、辨认笔录、证人陶某、宋某的证言、被告人谷永秋、谢文龙的供述、二被告人的身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谷永秋多次贩卖基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克、谢文龙多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谷永秋、谢文龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，均应当对共同犯罪的法律后果承担法律责任。但被告人谢文龙罪责相对较轻，对其可酌情从轻处罚。被告人谢文龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷永秋、谢文龙多次贩卖毒品，主观恶性大，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2025年12月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳。）被告人谢文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2024年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳。）二、谷永秋违法所得人民币11200元，谢文龙违法所得人民币8900元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一九年十一月二十二日法官助理都宁书记员戚其正
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7541号原告：宋吉有，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市黄土坎镇大顶山村村民委员会。住所地：东港市黄土坎镇大顶山村胡家沟**。负责人：南淑珍，女，1971年7月7日出生，现住东港市。原告宋吉有与被告东港市黄土坎镇大顶山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告及被告负责人南淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告清理费7140元。事实及理由：2016年春天，被告聘请原告清理本村1、2、3组渠道及条田沟，约定每小时170元，原告清理42小时，共计7140元，被告承诺于2017年年底之前给付原告，为原告出具欠据一份，并由负责人于志国及经手人孙若胜、徐天光、姜永利签字确认。该款被告至今未付。被告负责人辩称：我是现任负责人，涉案欠款发生在2016年，于志国是上一任负责人，当时就涉案欠款未与我交接，后听人说原告确实为被告清理渠道，但是现在村里没经民主议定程序，原告的该笔款项也无法给付。本院经审理认定事实如下：2016年春天，被告聘请原告清理本村1、2、3组渠道及条田沟，约定每小时170元，原告清理42小时，共计7140元，并由时任的负责人于志国及经手人孙若胜、徐天光、姜永利签字确认，并为原告加盖公章确认上述事实。该款被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠据数额及时给付原告清理费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告现任负责人以未经民主议定程序为由拒付款项没有事实依据，本院不予支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东港市黄土坎镇大顶山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋吉有清理费7140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十一日书记员 于春燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3860号罪犯孟智勇，男，1970年3月25日出生，汉族，大学文化。原住山西省晋城市城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月17日作出（2013）金刑初字第1326号刑事判决，认定被告人孟智勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，赃款4420000元依法追缴。（刑期自2013年2月4日起至2028年2月3日）。于2014年5月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孟智勇在执行期间，2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯孟智勇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟智勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟智勇自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2016年度被评为省级罪犯改造积极分子，2017年度、2018年度分别被评为罪犯改造积极分子。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟智勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟智勇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月4日起至2027年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2060号之一 申请执行人：彭家亮，男，汉族，1972年11月6日出生，住安徽省六安市。 被执行人：王亮，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省六安市。 本院在执行彭家亮与王亮买卖合同纠纷一案中，被执行人王亮逾期没有履行（2019）皖1503民初4084号民事判决书确定的义务。经查询被执行人财产状况，被执行人名下虽有房产，但已在银行设定抵押，且贷款尚未还清，申请执行人要求轮候查封后暂不处置房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2060号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 曾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3983号之一 申请执行人：徐佳，男，1987年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：钟琪，男，1986年3月11日出生畲族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐佳佳，女，1987年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人徐佳与被执行人钟琪、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐佳向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。被执行人钟琪、徐佳佳支付徐佳案款143800元，以本金130000元为基数，按月利率2%计付的违约金；并负担案件的受理费1588元，执行费2057元。 案件立案后，本院于2019年09月19日向被执行人钟琪、徐佳佳发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟琪、徐佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟琪、徐佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪、徐佳佳的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟琪、徐佳佳名下所有一处位于本区××××室房产，该房产本院另案已查封，并移送评估拍卖，除此之外，两被执行人名下再无其他可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟琪、徐佳佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人徐佳佳采取了罚款2000元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人徐佳。其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3983号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科