wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2891号 原告：孙某，现住额敏县。 被告：于某，男，现住额敏县。 原告孙某与被告于某买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。 原告孙某提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款27000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告欠原告27000元欠款，到期后被告不守信用，现原告为维护其合法权益不受侵害，故起诉人民法院以求公断。 被告于某未到庭，对原告孙某的主张也未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年被告购买一辆货车价值20000元，后因被告在原告的停车场停车产生停车费用7000元，以上合计为27000元，后被告于2018年2月8日给被告出具《欠条》一份，约定该欠款于2019年2月8日还清，还款期限届满，该款经原告多次催要未果，原告起诉到法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；欠条一张。 本院认为，被告欠原告购车款为27000元，由原告的当庭陈述及欠条一张予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告返还欠款27000元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某于判决生效之日起十日内给付原告孙某欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额27000元，案件受理费减半收取为238元，投递费120元，合计358元（原告孙某已预交），由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月四日 书记员 王 志 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1898号之五 申请执行人：戴方鹏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人：方慧，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：方世武，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1313民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方世武交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3938号 原告：史贵畅，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市新城大道**，统一社会信用代码91330300742031455H。 负责人：何彬，该公司总经理。 原告史贵畅与被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称财保温州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 史贵畅向本院提出诉讼请求：1.判令财保温州分公司支付其垫付医药费55192.44元；2.判令财保温州分公司支付其垫付的车辆修理费、施救费计2860元；3.判令财保温州分公司承担诉讼费用。事实和理由：其于2017年12月22日驾驶苏Ａ×××××号小型客车在来安县汊河医院附近发生交通事故，后接交警大队董晓飞警官通知分别为伤者王栋、程占华垫付医药费，其垫付车辆修理费、施救费2860元，特具状贵院、恳请依法判决支付。 财保温州分公司在答辩状中辩称，1、其的主体不适格，该事故车辆为被保险人张晓霞和其签订，史贵畅未注明其与北保险人之间的关系，也未提供被保险人对其的委托手续；2、史贵畅诉请的赔偿项目和金额部分不合理，垫付的医药费55192.44元应扣除非医保用药5519.34元。其提供的医药费发票中，南京医科大学第二附属医院的入院诊断明确为左侧输尿管结石和子宫肌瘤，无法证明和该起交通事故有关。史贵畅提供的施救费发票名称无显示，无法证实与本案的关联性；；3、本案系保险合同纠纷案件，史贵畅不是合同当事人，故诉讼费不应由其承担。 经审理查明，2017年2月26日，张晓霞在财保温州分公司为其所有的未上牌的车架号为ＬＧＢＨ12Ｅ02ＨＹ496980的东风日产ＤＦＬ7162ＡＡＤ3轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险、机动车损失险等。2017年10月22日08时05分许，史贵畅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（车架号为ＬＧＢＨ12Ｅ02ＨＹ496980）由南向北行驶至汊河医院附近路段时，与迎面王栋驾驶的皖Ｍ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人王子轩当场死亡、王栋受伤、摩托车乘车人程占华受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，史贵畅负事故的全部责任，王栋无责任，程占华无责任，王子轩无责任。 本院经审查认为，本案中的保险合同系张晓霞与财保温州分公司之间签订，合同相对人为张晓霞与财保温州分公司，因被保险车辆发生交通事故，向财保温州分公司就保险合同主张权利的应为被保险人张晓霞，故史贵畅不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史贵畅的起诉。 案件受理费1251元，退还原告史贵畅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  管绍波
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1071号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人祁飞，男，1983年10月8日出生，汉族，本科文化，群众，石家庄新奥燃气职员。户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2019年7月12日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人祁飞犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人祁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月22日0时许，被告人祁飞酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的红色马自达牌小型客车，行驶至石家庄市桥西区与石风路口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人祁飞静脉血中乙醇含量为102.04ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人祁飞的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人祁飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人祁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月22日0时许，被告人祁飞酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的红色马自达牌小型客车，行驶至石家庄市桥西区与石风路口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获，民警带其现场抽取静脉血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人祁飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.04ｍｇ／100ｍｌ，被告人祁飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人祁飞的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员张香国 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 张    雨    欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢648号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人山东奥隆集团有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人刘荣兴，总经理。被执行人刘荣兴，男，1956年03月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘建华，男，1965年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市半球纺织有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237498780427。法定代表人宋继刚，总经理。被执行人山东金运来橡胶有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523684825774R。广饶县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0523民初4405号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建华等名下开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处62×××74账户存款5454400.00元（实际控制金额3元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行6223200509486365,0101,0账户存款5454400.00元（账户余额5607.03元，实际控制金额0）；冻结被执行人山东奥隆集团有限公司在平安银行东营分行营业部11015083155007账户存款5454400.00元（实际控制金额5.22元）、中国民生银行股份有限公司东营广饶支行69×××52账户存款5454400.00元（账户余额2024.03元，实际控制金额0）；冻结被执行人山东金运来橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处15×××46账户存款5454400.00元（实际控制金额107.42元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行37001655901050151752_1账户存款5454400.00元（实际控制金额95.37元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处9050105304542050000064,0账户存款5454400.00元（实际控制金额55.39元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十五日书记员  张 鹏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执964号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，系该行行长。、委托代理人耿新强，系该行经理。被执行人范秀英，女，汉族，1977年8月15日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与执被行人范秀英借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1523民初334号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月十四日书记员  彭 丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1402号申请执行人：魏梓才，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：朝京，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人魏梓才与被执行人朝京买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朝京于判决生效后十日内给付魏梓才货款90769元及利息（自2019年2月22日起以货款本金90769元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理2075元，保全费1020元，合计3095元，由朝京负担。因被执行人朝京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏梓才向本院申请强制执行，申请执行标的额93864元。本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朝京的财产状况进行了调查，除诉讼阶段轮候查封了其名下粤Ｙ×××××车辆外，未发现其有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找。现案件申请执行标的额93864元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初561号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月二十九日书记员  范 恒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3269号之一 申请执行人:胡安阳,男,1996年3月18日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:吴桂兰,女,1976年3月7日出生,汉族,住住成都市温江区。 被执行人:朱斌,男,1970年12月2日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：成都金鑫缘建筑劳务有限责任公司,住所地成都市温江区。 法定代表人：李安平。 本院在执行胡安阳与成都金鑫缘建筑劳务有限责任公司、吴桂兰、朱斌借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成了分期执行和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初10897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘希来
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更949号罪犯张永东，男，1972年4月10日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）冀刑二终字第58号刑事判决，认定张永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月23日起至2020年4月22日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张永东到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张永东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张永东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张永东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折合考核表扬四次。另查明，该犯家属于2019年4月3日向法院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张永东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张永东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永东减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5131号与兴彪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104刑初893号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼君毅，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼萍，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶福珍，女，1929年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所实习律师。 再审申请人楼君毅、王恩兰、楼萍因与被申请人叶福珍排除妨害纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楼君毅、王恩兰、楼萍申请再审称，一、二审判决认定案涉房屋所有人为叶福珍属于事实认定错误，二审判决认为“讼争房屋取得来源即使为房改房并产生继承，也无法对抗《房屋所有权证》这一法定证明”系对法律理解错误。不动产所有权证仅是针对不特定第三人具有公示效力。叶福珍与楼绍文对夫妻财产并没有特别约定，故在婚姻期间共同取得的房产应属夫妻共同财产。二、原审诉讼遗漏必要共同诉讼人，属程序违法。本案楼绍文的继承人对该房屋共同享有所有权，楼绍文的继承人也应该作为该案的必要共同原告参加诉讼，但原审并未追加楼绍文的继承人作为共同原告，遗漏必要共同诉讼人，属程序违法。三、楼君毅对案涉房屋享有继承、居住权，也实施了改、扩建行为。综上，请求本案进入再审。 叶福珍提交意见称，申请人申请再审已超过法律规定的六个月再审审查期限，应对再审申请不予实质性审查，裁定不予受理。叶福珍系讼争房产的100%产权人，申请人不享有任何共有权，其对房产的占有权构成物权侵权。漳州市房管、土地局颁证符合当时政策法律规定。申请人主张对讼争房有改扩建，但一、二审期间均未举证，且即便有改扩建，根据相关法律规定，也无权继续占有、使用。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。叶福珍提供了《房屋所有权证》证明其系讼争房屋的所有权人，其依法享有占有、使用、收益、处分权利。楼君毅、王恩兰、楼萍等主张其通过继承、改扩建等行为对涉案房屋享有所有权，应属于所有权人与真实权利人之间的权属争议纠纷，楼君毅、王恩兰、楼萍可通过另案主张。本案中叶福珍持有的《房屋所有权证》在未被撤销的情况下，其有权请求排除妨碍。楼君毅、王恩兰、楼萍占有、使用讼争房屋，没有法律依据，原审判决楼君毅、王恩兰、楼萍搬离讼争房屋，并无不当。叶福珍系讼争房屋的所有权人，其有权以自己的名义提起本案诉讼。楼君毅、王恩兰、楼萍关于本案遗漏必要共同诉讼人，程序违法的再审主张，没有法律依据，不予支持。综上，楼君毅、王恩兰、楼萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楼君毅、王恩兰、楼萍的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理欧群山 书记员江菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保489号本院于2019年11月13日受理申请人山东万达电缆有限公司与被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初3044号民事裁定书，已经对被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年11月28日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12732号原告：谢美英，女，汉族，1982年10月9日，联系。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：岳鹏，河南信行律师事务所实习律师被告：谢会敏，女，汉族，1988年10月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：李怀方，男，汉族，1982年1月9日出生，住濮阳市，联系。本院在审理原告谢美英诉被告谢会敏、李怀方民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  康菡哲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3296号原告：赵能平，男，1968年9月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘旭，系抚顺经济开发区金诚法律服务所法律工作者。被告：修先毅，男，1968年3月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告赵能平与被告修先毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵能平的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告修先毅经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告赵能平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息200000元，合计300000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告从原告处借款人民币30万元整，约定按年利率15%计息，原告从工行抚顺望花区支行转账至被告名下。被告于2017年5月24日和2018年6月8日分别为原告出具借条及还款计划。被告承诺还款期已过，被告只偿还原告20万元本金，尚欠原告本金10万元及利息未还。原告在多次催要未果情况下起诉至贵院。被告修先毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，修先毅向赵能平借款300000元，赵能平通过银行转账方式将借款300000元交付给修先毅。2017年5月24日，修先毅就上述借款向赵能平出具借据一份，内容为：“2013年2月12号向赵能平借现金叁拾万元，年利息15%，截止2017年2月12号本息合计肆拾捌万元，利息不复计（计划到2018年5月份还清）”。2018年6月8日，修先毅向就上述借款向赵能平出具还款计划一份，内容为：“2013年2月22号向赵能平借款叁拾万元，年利息15%，截止2018年2月22号，利息贰拾贰万伍仟元，2018年6月末还本金拾万，其余贰拾万本金于2018年底结清，如果周转正常，争取还部分利息或全部利息。如本金2018年底前不清计复利”。2019年5月24日，修先毅转账方式偿还赵能平借款本金100000元。同年8月17日、8月19日，修先毅分两次偿还借款本金共计100000元。现赵能平诉至本院要求修先毅偿还剩余本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，关于赵能平要求修先毅偿还借款本金100000元一节，结合赵能平提交的转账凭证及修先毅出具的借条，足以认定修先毅向赵能平借款300000元的事实，扣除修先毅已经偿还的200000元借款本金，其尚欠赵能平借款本金100000元，故对赵能平的此项请求本院予以支持。关于赵能平要求修先毅给付利息200000元一节，双方约定年利率15%，此约定未超出法律规定范围，经计算，赵能平的请求亦未超出双方约定，故此项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修先毅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵能平借款本金100000元及利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告修先毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1448号之一 被执行人：甘旭，男，汉族，生于1986年4月17日，住四川省内江市东兴区。 关于甘旭犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初184号刑事判决书已发生法律效力。因甘旭未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元。本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人甘旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人甘旭的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人甘旭名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨656.14元，扣除执行费50元，已缴纳罚金606.14元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人甘旭采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人甘旭名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已缴纳罚金606.14元，未执行到位的罚金1393.86元，被执行人甘旭应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月一日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0823执520号之一申请执行人：冯天舍，男，1952年2月13日出生，汉族，闻喜县。被执行人：段天全，男，1962年7月21日出生，汉族，新绛县。被执行人：仪爱香，女，1962年8月7日出生，汉族，新绛县。本院在执行冯天舍与段天全、仪爱香民间借贷纠纷一案，依照山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初666号民事判决书，在执行中，发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人仪爱香名下五菱牌晋M6N755汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：殷玉华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,997.48元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷玉华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,997.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2584号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201726641A），住海南省琼中县。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈某画，该公司分支经理。被执行人：曾某成，男，1977年10月21日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：周某志，女，1974年3月29日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人曾某成、周某志金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5023号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，被执行人曾某成向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金45441.95元、利息13577.10元（该利息计至2018年2月21日。2018年2月22日后的利息按约定利率上浮50%即年利率14.58%计至偿还本金45441.95元之日止）。被执行人周某志对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费1275元。在执行过程中，本院向被执行人曾某成与周某志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人曾某成与周某志全部未履行。在执行过程中，本院于2019年11月12日扣划被执行人周某志银行存款1827.92元至本院案款专用账户；2019年11月13日，本院提取被执行人曾某成在三亚住房公积金管理局住房公积金243.63元至本院案款专用账户；2019年11月22日，本院扣划周某志财付通支付账号16505.35元至本院案款专用账户。综上所述，本院扣划至当事人案款专用账户的执行款共计18576.9元。为保护申请执行人的合法权益，本院依法作出（2019）琼0271执2584号执行裁定书从本院当事人案款专用账户的18576.9元中支付18397.9元至申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司账户内，剩余179元交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人曾某成与周某志名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年11月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款余额不足清偿，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为18576.9元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3152号原告于明洋，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告马君，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告左玉春，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告于明洋诉被告马春、左玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于明洋、被告左玉春到庭参加诉讼，被告马君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明洋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款82,900.00元及利息65,224.90元，被告左玉春承担连带给付责任，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马君于2015年3、4月份分四次在原告处借款82,900.00元，由被告左玉春担保，并为原告出具借据四份，上述款项被告至今未予以偿还，故诉至法院。被告左玉春辩称，没有异议。被告马君未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告左玉春的质证意见可以认定原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月22日被告马君经被告左玉春担保在原告处借款11,200.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一份；2015年3月27日被告马君经被告左玉春担保在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5%，并为原告出具借据一份；2015年4月20日被告马君经被告左玉春担保在原告处借款61,700.00元，约定月利率1.5%，为原告出具借据两份，上述款项被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于明洋与被告马君之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告马君偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借贷关系中由被告左玉春提供保证，但对保证方式未予以约定，应认定为连带责任保证，因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息，庭审中被告左玉春对原告要求其承担保证责任的诉讼请求无异议，故对原告的诉求本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马君于本判决生效后立即偿还原告于明洋借款本金82,900.00元及利息65,224.90元（利息均计算至2019年6月18日）共计148,124.90元，并以11,200.00元本金为基数自2019年6月19日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止，以71,700.00元本金为基数自2019年6月19日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告左玉春对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262.50元，由二被告负担；公告费560.00元由被告马君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇一九年十一月二十二日书 记 员 赵振甲
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4434号原告：陶汝算，男，汉族，1950年12月23日生，小学文化，宣威市人。被告：曲靖市泰和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人:浦罡，职务：执行董事。住所地：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。联系电话：0874-7176286被告:曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司。统一社会信用代码：91530381695663184Y。法定代表人:浦罡，职务：董事长。住所地：宣威市西河路26号。电话号码：0874-7176286。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告陶汝算与被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶汝算，被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司的委托代理人张明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶汝算诉称，2013年10月11日，原告与被告泰和宣威分公司签订《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，约定将原告购买的位于宣威市商铺委托给被告泰和宣威分公司经营管理，第一年被告泰和宣威分公司应按原告商铺总价款的5%向原告支付返租回报、第二、三年被告泰和宣威分公司应按原告商铺总价款的6%向原告支付返租回报、第四、五年被告泰和宣威分公司应按照原告商铺总价的6.5%向原告支付返租回报，第6、7、8年被告泰和宣威分公司应按照原告商铺总价款的7%向原告支付返租回报。按照合同约定，免租期为6个月，返租回报应自2014年4月11日起算。原告购买的商铺价款为589049元，但自合同签订后，被告泰和宣威分公司未向原告支付过租金，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判决：1、解除双方签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并判令二被告连带给付因第二被告经营原告商铺而欠下原告从2013年10月15日起至起诉之日止的反租租金176715元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司辩称，曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司是一个分支机构，没有法人主体资格，权利义务应当由总公司承担；原告起诉解除委托管理合同被告没有意见，但对所欠租金因市场原因，被告未能实现整体招租，导致长期处于闲置状态，给双方都造成损失，请求按公平原则给予适当减免。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告所主张的房屋租金应当如何计算，如何支付？为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、《商品房购销合同》1份，收据3份，用于证明原告在被告处购买商铺的事实。3、委托经营管理合同1份，用于证明原被告双方签订合同及明确返租租金的计算方式；4、照片1组，用于证明原告购买的商铺现状；5、判决书1份，用于证明原告购买的商铺总价款和原告将房屋交付给被告的事实。经质证，二被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月11日，原告与被告泰和宣威分公司签订《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，约定将原告购买的位于宣威市商铺委托给被告泰和宣威分公司经营管理，第一年、第二年被告泰和宣威分公司应按原告商铺总价款的5%向原告支付返租回报、第三年被告泰和宣威分公司应按原告商铺总价款的6%向原告支付返租回报、第四、五年被告泰和宣威分公司应按照原告商铺总价的6.5%向原告支付返租回报，第6、7、8年被告泰和宣威分公司应按照原告商铺总价款的7%向原告支付返租回报。按照合同约定，免租期为6个月，返租回报应自2014年4月11日起算。原告购买的商铺价款为589049元，但自合同签订后，被告泰和宣威分公司未向原告支付过租金。2019年8月21日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶汝算已按约定履行交付标的房屋的义务，被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司应当按约定履行支付租金的义务。被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司系被告曲靖泰和房地产开发有限公司下设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，泰和宣威分公司不具有法人资格，其民事责任应由曲靖泰和房地产开发有限公司承担。曲靖泰和房地产开发有限公司应向原告陶汝算支付2013年10月11日起至原告起诉之日止的租金为183691.83元。原告陶汝算只要求给付176715元，其余部分视为其自动放弃权利。被告要求减免租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告陶汝算要求解除委托经营管理合同的诉讼请求，因被告长期拖欠租金，以自己的行为表明其不履行主要债务，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条规定的解除合同的情形之一，该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陶汝算与曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-G-14号商铺交还陶汝算。二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后20日内，支付陶汝算自2013年10月11日至2019年8月21日期间的租金176715元。案件受理费人民币3934元，适用简易程序审理减半收取1967元，由曲靖泰和房地产开发有限公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  浦立仁二〇一九年十一月十一日书记员  宁显志
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4632号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：林尤道，男，1963年12月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇博雅路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林尤道借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计512848.65元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的512848.65元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢148号申请执行人：李云仙，女，1952年6月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，住址同上，被执行人：李正明，男，1957年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，租住云梦县，本院在执行李云仙与李正明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李云仙向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人李云仙撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢148号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13084号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作。法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告李玫，女，汉族，1961年5月8日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金65885.85元；2、被告立即归还原告截止到2019年4月18日的逾期利息共计1344.71元及之后的逾期利息（以借款本金65885.85元为基数按年利率24%从2019年4月19日起计至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款65885.85元为基数，放弃2个月利息后自2018年10月15日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金65325.45元；二、被告李玫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期还款利息（以尚欠借款本金65325.45元为基数自2018年10月15日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 颜 霞人民陪审员 张清丽二〇一九年十一月十四日书 记 员 钱 璐书 记 员 王 欢
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终454号 上诉人（原审原告）：许宏伟，男，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：陈正洪，男，1978年1月8日出生，汉族，个体劳动者，住青河县。 上诉人许宏伟因与被上诉人陈正洪劳务合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2019）新4325民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许宏伟作为上诉人在一审法院催交案件受理费后，未缴纳，且经本院催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十一月二十日 书记员 姚      红 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15478号原告：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，总经理。委托诉讼代理人：王锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被告：李美，女，彝族，1993年12月07日出生，住贵州省六枝特区。原告马上消费金融股份有限公司与被告李美小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马上消费金融股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马上消费金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年十一月四日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1791民初142号 原告：中国邮政集团公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路与林荫路交叉口东北角地块，统一社会信用代码91341700705031472R。 负责人：俞晓虎，总经理。 委托代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 被告：洪水祥，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在审理原告中国邮政集团公司池州市分公司与被告洪水祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团公司池州市分公司负担。 审判员  吴碧云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 言
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初894号 原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：姜桂花，经理。 委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：崔民，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告崔民之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告延吉市爱得物业管理有限公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告崔民经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市爱得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：崔民立即支付自2016年7月25日至2018年12月31日期间的物业服务费2,205元及滞纳金（自2017年4月1日至2018年3月31日，以393元为基数；自2018年4月1日至2019年3月31日，以1299为基数；自2019年4月1日至实际给付之日，以2,205为基数，均按月利率2%计算）、城市垃圾处理费110元。事实与理由：2001年1月4日，延吉市爱得物业管理有限公司依法注册登记成立,经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，延吉市爱得物业管理有限公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务,合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.60元。2016年度城市垃圾处理费收取标准为每年每户60元，2017年度城市垃圾处理费收取标准为每年每户84元。物业费逾期滞纳金自第二季度开始计算，每日千分之三。延吉市爱得物业管理有限公司根据合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务。崔民是延吉市爱得花园小区6号楼5单元701、建筑面积125.88平方米的房屋业主。崔民没有支付自2016年7月25日至2018年12月31日期间的物业服务费、城市垃圾处理费。延吉市爱得物业管理有限公司为了保障自身合法权益，诉至贵院，请求支持全部诉讼请求。 崔民未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延吉市爱得物业管理有限公司于2001年1月4日依法成立，公司经营范围系小区物业管理。2014年2月28日，延吉市爱得物业管理有限公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务,合同期限为5年，自2014年3月1日至2019年2月28日，住宅按照建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费，物业费逾期滞纳金自第二季度开始计算，每日千分之三。崔民所有的房屋位于延吉市XX、建筑面积XX平方米。延吉市爱得物业管理有限公司按照合同约定，为延吉市XXX提供物业服务，但崔民没有交纳自2016年7月25日至2018年12月31日期间的物业服务费2,205元。 另查，2016年7月25日，崔民从案外人崔在焕、李今子处购买涉案房屋。延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市爱得物业管理有限公司收取自2016年-2017年度的袋装垃圾有偿服务费，其中2016年度袋装垃圾有偿服务费为每年每户60元，2017年度城镇垃圾处理费为每年每户84元。崔民没有交纳自2016年-2017年度期间的垃圾有偿服务费110元。2018年10月25日，延吉市环境卫生作业有限公司出具证明，内容为：“我公司委托延吉市爱得物业管理有限公司向延吉市爱得花园小区的全体业主代收了2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费。袋装垃圾有偿服务费的代收标准：2013年度为每年每户60元，2014年度为每年每户60元，2015年度为每年每户60元，2016年度为每年每户60元，2017年度为每年每户84元。延吉市爱得物业管理有限公司已经严格按照收费标准执行并将延吉市爱得花园小区的2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费全部结清，不存在拖欠的费用。特此证明”。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理服务合同、延吉市房屋产权管理中心出具的存量房网签合同备案申请书、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书及证明，以及延吉市爱得物业管理有限公司的陈述。 本院认为：延吉市爱得物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市爱得物业管理有限公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供了相关的物业服务，崔民直接或间接地受益。对延吉市爱得物业管理有限公司要求崔民支付自2016年7月25日至2018年12月31日期间的物业服务费2,205元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于延吉市爱得物业管理有限公司要求崔民支付滞纳金（自2017年4月1日至2018年3月31日，以393元为基数；自2018年4月1日至2019年3月31日，以1299为基数；自2019年4月1日至实际给付之日，以2,205为基数，均按月利率2%计算）的诉讼请求，崔民作为延吉市爱得花园小区的业主之一，应按照诚实信用原则实际履行合同义务，崔民接受物业服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，虽物业管理服务合同中约定逾期应当支付滞纳金，实际为违约金约定，但其标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金。关于延吉市爱得物业管理有限公司要求崔民垃圾有偿服务费110元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市爱得物业管理有限公司收取上述费用，崔民作为延吉市民，应当承担该部分费用，本院对延吉市爱得物业管理有限公司的该项诉讼请求予以支持。崔民经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 崔民于本判决生效后立即支付给延吉市爱得物业管理有限公司自2016年7月25日至2018年12月31日期间的物业服务费2,205元及违约金（自2017年4月1日至2018年3月31日，以393元为基数；自2018年4月1日至2019年3月31日，以1299为基数；自2019年4月1日至实际给付之日，以2,205为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、城市垃圾处理费110元。 如崔民未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由崔民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  崔艳梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 美
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6849号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：兰宣鸽，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告兰宣鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告兰宣鸽庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11804号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川巴蜀天祥文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区小科甲巷********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6135号原告：张贤军，男，1974年11月5日生，住东台市。被告：常小丽，女，1985年5月24日生，住海安市。原告张贤军与被告常小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤军到庭参加诉讼，被告常小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贤军向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款72000元。事实和理由：原、被告经朋友丁晓琴介绍相识。2017年8月15日，被告常小丽向原告借款120000元用于归还银行贷款，口头承诺几天就归还。在原告转账交付借款后，被告通过微信、存款、转账的方式分四次归还借款合计48500元，余款72000元未能归还。被告常小丽在2017年10月4日向原告出具借条一份，称借款72000元，于2017年10月15日前还清。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未能偿还。被告常小丽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张贤军是东台凯然化工有限公司的法定代表人，与被告常小丽经朋友丁晓琴介绍相识。2017年8月15日，原告张贤军通过其江苏东台农村商业银行的账户转账120000元至被告常小丽的银行账户62×××55。2017年8月15日，被告常小丽微信转账5000元给原告张贤军。2017年9月3日，被告常小丽存入40000元至原告张贤军的上述账户。2017年9月11日，被告常小丽通过微信转账1000元给原告张贤军。2017年10月4日，被告常小丽通过银行转账2500元至原告张贤军的上述银行账户，并出具借条一份。借条载明：“今借张贤军人民币柒万贰仟元（¥72000元）整，2017年10月15日前还清。常小丽2017.10.4。”丁晓琴作为担保人在借条上签字确认。上述事实，有借条、银行存款记录各一份，银行转账记录、微信转账记录各两份，证人证言及原告方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：本案中，根据原告张贤军提交的借条、银行转账记录、存款记录、微信转账记录及证人证言，可以确认被告常小丽向原告张贤军借款120000元后归还48500元的事实。上述借款已经到期，对原告张贤军要求被告常小丽归还剩余借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常小丽向原告张贤军归还借款72000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费1600元减半收取800元，由被告常小丽承担，被告常小丽于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月十四日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4327号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑，统一社会信用代码91510722MA624F0A4Q。 负责人：黄跃东，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：胡仲万，男，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告胡仲万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回对被告胡仲万的起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月八日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执856号申请执行人：严海亮,男,1979年4月21日出生,汉族。被执行人：李虎虎,男,1974年4月8日出生,汉族。本院在执行严海亮与李虎虎借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人在银行部分存款采取冻结划拨措施，其它均无信息登记。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，已在其它涉执案件中发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执856号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0424执891号 阳凤生： 本院执行的阳凤生罚金一案，经被执行人阳凤生自动履行，执行金额2000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗盈雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1002号申请人：夏华伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：董世伦，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人夏华伟与被申请人董世伦劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董世伦名下银行存款9160元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执81号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依区白金瀚宫娱乐会所二店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：白璐，女，汉族，1978年10月8日出生，住山东省威海市环翠区。 本院在办理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行克拉玛依区白金瀚宫娱乐会所二店侵权责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新02民初23号民事判决书，被执行人克拉玛依区白金瀚宫娱乐会所二店应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失49640元，合理费用1900元，案件受理费1088.5元，共计52628.5元。 在执行过程中，本院分别于2019年7月8日、8月18日、11月19日对被执行人经营者白露提起总对总网络查控，查询银行存款、网络资金、证券、车辆等信息，先后冻结其银行账户2个。 另查明，被执行人白露在本院有作为被执行人未执行完毕案件1件，已被限制消费及纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月23日对白露采取限制消费措施。7月25日本院进行现场实地调查，被执行人克拉玛依区白金瀚宫娱乐会所二店现由经营者白露的姐姐白燕代为管理，白燕称白露自2017年因车祸高位截瘫一直在内地治疗，白金瀚宫娱乐会所因生意不好其他股东不愿出面，一直在转让但至今未找到买家。9月4日白燕向本院做谈话笔录并提供白露《诊断证明书》及相应《住院病案首页》。 本院在以上网络、传统调查中未发现被执行人财产，分别于8月1日、11月9日向申请执行人告知调查及采取强制措施情况，申请执行人予以认可，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。经本院对申请执行人通过邮件方式进行约谈，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，本案可终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱春城
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执597号 申请执行人谷俊仁，男，1972年8月22日出生，汉族，住肇源县。 被执行人王晓成，男，1977年3月29出生，汉族，住肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执597号谷俊仁与王晓成借款合同纠纷执行一案，申请执行人谷俊仁与被执行人王晓成双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民督4号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞 博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6857号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：李伟，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告李伟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初671号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王红丽，女，1985年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日到沈丘县公安局赵德营派出所主动投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］329号起诉书指控被告人王红丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人王红丽及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年9月10日9时许，在沈丘县赵德营镇张刘营行政村王庄的“丽勇工艺品加工厂”内，被告人王红丽与王某4夫妇因工资问题发生争吵，并引起打架，被告人王红丽用臂力棒将王某4打伤，致使王某4T3椎体棘突骨折。经鉴定，王某4的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人王红丽赔偿王某4医疗等费用共计61000元整，王某4对被告人王红丽的行为表示谅解。2019年10月16日被告人王红丽主动到沈丘县公安局赵德营派出所主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。沈丘县司法局出具了关于被告人王红丽符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王红丽适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人王红丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王红丽供述，被害人王某4陈述，证人程某、常某、郭某1、王某1、郭某2、张某、李某1、苏某、李某2、王某2、王某3证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，提取物证证明，物证照片，调解协议书，刑事谅解书，收条，发破案报告，前科情况查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人王红丽的户籍信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王红丽故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王红丽犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王红丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人王红丽有期徒刑十个月，缓刑一年。指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王红丽犯故意伤害罪无异议。被告人王红丽具有自首情节，认罪认罚；案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人王红丽从轻处罚。本院认为，被告人王红丽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王红丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王红丽的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人王红丽适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王红丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具臂力棒一根，予以没收（未随案移送，由提取机关沈丘县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一九年十一月十二日书记员 马秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1766号申请执行人：陈雄，男，1987年8月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：高正章，男，1963年9月5日出生，住武汉市武昌区，申请执行人陈雄与被执行人高正章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4368号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雄向本院申请执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人高正章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金71,810元及利息，承担执行费977元。但被执行人高正章未全部履行。执行中，本院于2019年4月30日以（2019）鄂0102执1766号执行裁定书轮候查封被执行人高正章名下位于武汉市武昌区首义路街武珞路114号56（18）栋4单元1层2室房屋[权证号：省2011900284]。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人高正章其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为本金71,810元及利息，承担执行费977元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高正章应当继续履行（2018）鄂0102民初4368号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3131号 原告：许刚利，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：葛媛，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：许随心，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告许刚利与被告葛媛、许随心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许刚利到庭参加诉讼，被告葛媛、许随心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许刚利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令葛媛、许随心清偿借款25000元，2、请求依法判令葛媛、许随心以25000元为基数按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2019年6月4日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月6日，葛媛、许随心因经济紧张为由向其借款25000元，并由葛媛向其出具借条一张，其将25000元交付给许随心，后经催要均未果。 被告葛媛未作答辩。 被告许随心未作答辩。 本院认定事实如下，2015年8月6日，许刚利向葛媛出借25000元，葛媛向许刚利出具借条，载明，今借到许刚利人民币贰万伍仟元整。后许刚利收到10000元。审理中，许刚利称其将25000元交给许随心，后许随心将葛媛出具的借条交给其。 上述事实，有原告陈述、借条载卷，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许刚利向葛媛出借25000元后，葛媛应当及时归还借款。后许刚利收到10000元，葛媛应当继续归还许刚利借款15000元。许刚利请求葛媛归还借款25000元，不符合法律规定。因葛媛出具的借条中未载明利率，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故许刚利与葛媛间的借贷应为不支付利息。故葛媛应以15000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付许刚利自2019年6月4日起至生效判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。对许刚利不符合法律规定的诉讼请求，依法不予支付。许刚利请求许随心承担还本付息义务，因借条载明的借款人为葛媛，且许刚利未提供充分的证据证明许随心为涉案的借款人，故许刚利请求许随心承担还本付息的义务缺乏法律依据，依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条规定，判决如下： 一、葛媛于判决生效后十日内归还许刚利15000元。 二、葛媛于判决生效后十日内以15000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付许刚利自2019年6月4日起至生效判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。 三、驳回许刚利要求许随心承担还款责任的诉讼请求。 四、驳回许刚利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告许刚利负担150元，被告葛媛负担275元；公告费800元，由被告葛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  雷 博 人民陪审员  龚运江 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 平 1
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1761号 宁椿理、李天镖： 本院在执行申请执行人宁椿理与被执行人李天镖机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1242号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初3267号民事判决书】中，被执行人李天镖将标的款7329.73元汇至本院账户，从该款中扣缴被执行人李天镖在本案应承担的执行费50元，余款7279.73元转付申请执行人宁椿理，申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2593号 申请执行人：许定伦，男，1976年10月16日生，汉族，地址在贵州省大方县。 被执行人：郎啟忠，男，1966年8月16日生，汉族，地址在云南省昭通市镇雄县。 被执行人：朱绍恒，男，1986年6月26日生，汉族，地址在云南省昭通市镇雄县。 被执行人：云南净享科技有限公司，地址在云南省昆明市官渡区矣六乡橙郡小区********。 法定代表人朱绍恒。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初466号民事判决书，已向被执行人郎啟忠、朱绍恒、云南净享科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郎啟忠、朱绍恒、云南净享科技有限公司立即支付申请执行人400000元及自起诉之日起以400000元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用费至本判决书确定的履行期限届满之日，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3913元、执行费6379元。但被执行人郎啟忠、朱绍恒、云南净享科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人郎啟忠、朱绍恒、云南净享科技有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人郎啟忠、朱绍恒、云南净享科技有限公司名下有少许银行存款，已冻结扣划，被执行人郎啟忠名下有2014年登记的五十铃牌汽车一辆、2009年登记的奥铃牌汽车一辆、2010年登记的猎豹牌汽车一辆、2013年登记的川路牌汽车一辆，被执行人朱绍恒名下有2008年登记的桑塔纳牌汽车一辆，上述车辆均已查封未实际控制，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保962号申请人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘爱平，该公司总经理。被申请人：徐鑫，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被申请人徐鑫租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐鑫名下银行存款372204元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16546号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：丁晓宇，系原告公司职员。被告:金慕男，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告金慕男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8235、8236号之一 申请执行人深圳市伊妍服饰设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙湾工业区C栋4楼，统一社会信用代码91440300570006455C。 法定代表人刘群英。 被执行人罗黄斌，男，1976年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳市伊妍服饰设计有限公司与被执行人罗黄斌承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初字第9034号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人罗黄斌向申请执行人深圳市伊妍服饰设计有限公司支付加工款20160元；受理304元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月四日 书记员  钟明辉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执827号 申请执行人程根和，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省婺源县人，装修工，住江西省婺源县。 被执行人程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程根和与被执行人程俊劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺2019年12月30日前还款人民币7000元，2020年1月20日之前全部还完剩余款，申请人程根和表示同意其承诺。当场给付人民币3000元，并同意撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执827号案件的执行。 被执行人如不履行承诺，申请人程根和可以在终结执行后两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 人民陪执员程曙民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王灵通
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29785号 被执行人丛贵宾等（详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初576号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6513号 原告：诸城市中粮建筑有限责任公司。住所地：诸城市南环路**。 法定代表人：赵洪义，董事长。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙飞，男，1987年6月8日生，汉族，诸城市中粮建筑有限责任公司职工，住诸城市。 被告：山东天幕集团总公司。。住所地：曲阜市林道路** 法定代表人：唐延俊，董事长。 原告诸城市中粮建筑有限责任公司与被告山东天幕集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中粮建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告诸城市中粮建筑有限责任公司负担。 审 判 长  李 慧 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  于荣华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4331号原告：马建猛，男，1981年3月9日出生，回族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：童萱，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍登记地址为昆明市五华区。被告：刘正华，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍登记地址为昆明市五华区。原告马建猛与被告童萱、刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建猛的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告童萱、刘正华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建猛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币10万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告童萱以资金周转困难为由向原告马建猛请求借款人民币10万元，当日，原告便向被告童萱的银行账户转账人民币10万元作为借款，并由被告童萱出具借条一份以确认借款事实。被告童萱与被告刘正华系夫妻关系，应由被告刘正华承担连带偿还责任。现已过还款期限，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。童萱、刘正华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。马建猛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.银行转账回单；2.借条；3.补领结婚登记审查处理表。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，童萱向马建猛出具《借条》一份，载明：今借到马建猛人民币10万元，此款项由马建猛云南省农村信用社合作联社卡（卡号：62×××85）转到童萱招商银行卡（卡号：41×××09），童萱还款日期2017年12月31日。童萱在借条落款处签名并捺指印。同日，马建猛通过借条约定的方式向童萱转账汇款10万元。另查明，童萱与刘正华于1991年11月15日登记结婚。本院认为，依据马建猛提交的借条及银行回单，可以确定马建猛与童萱之间的借款合同关系合法有效。现借款期限已经届满，对于马建猛要求童萱归还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于马建猛以案涉债务发生于童萱、刘正华夫妻关系存续期间，要求刘正华承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然案涉债务发生于童萱、刘正华婚姻关系存续期间，但债务金额较大，明显不属于家庭日常生活需要所负债务，马建猛起诉书中亦陈述案涉借款用途为资金周转，马建猛也未提交证据证明该债务用于童萱、刘正华共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本院认为案涉债务系童萱个人债务，对马建猛要求刘正华连带还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童萱于本判决生效之日起十日归还马建猛借款100000元;二、驳回马建猛对刘正华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由童萱负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 段 燕人民陪审员 张春凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员 白 函
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7290号原告：王某。身份证号：×××。被告：李某1。身份证号：×××。被告：李某2。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1146号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，，住和龙市被告：孙剑豪，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告孙剑豪供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金光日二〇一九年十一月三十日书记员  姜 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5691号原告：邱瑞文,男,1955年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛艳芹，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告邱瑞文诉被告薛艳芹民间借贷纠纷一案中，原告邱瑞文于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邱瑞文的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱瑞文撤回起诉。案件受理费计25元，由原告岳瑞文承担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十一日书记员  徐贝贝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保332号 申请人：甘肃某某有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：卢某，系该公司经理189XXXX****。 住所地：张掖市甘州区市经济开发区某某路。 委托代理人：薛某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：河南某某有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：武某，系该公司经理。 住所地：河南省某某市某某区**楼**东。 申请人甘肃某某有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南某某有限公司名下的在，某某银行股份有限公司某某分行账号：×××内资金xx元予以冻结。申请人甘肃某某有限公司以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南某某有限公司名下的在某某银行股份有限公司某某分行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人甘肃某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢腾龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6395号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。组织机构代码：91520302214795849L。被告：遵义东航商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路城上城******。统一社会信用代码：9152030030879748230。被告：遵义万泰投资有限责任公司，，地址：贵州省遵义市红花岗区解放路农贸市场内统一信用代码：915203027457389900。被告：熊中洋，男，1975年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：刘锡敏，女，1975年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：刘锡勇，男，1970年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：任国辉，女，1971年7月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义东航商贸有限公司、遵义万泰投资有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告遵义东航商贸有限公司立即偿还原告借款本金17799816.23元以及截止2019年8月6日的利息965261.07元，共计18765077.30元；并从2019年8月7日起以尚欠本金17799816.23元为基数按照月利率11.8749‰计算利息至本息还清之日止。二、请求法院判决原告对被告遵义万泰投资有限责任公司提供的抵押房产在折价、拍卖、或者变卖的价款享有优先受偿权；优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用等实现债权的费用。三、请求法院判决被告遵义万泰投资有限责任公司、熊中洋、刘锡敏、刘锡勇、任国辉对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、诉讼费用、执行费用、评估费用、鉴定费等费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告遵义东航商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告东航公司借款3000万元。被告万泰公司提供了相应的房产作担保，并办理了相关的抵押登记。现被告东航公司未还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决！本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及第一百二十一条之规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。经审查，本案不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：“、、、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费134390元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇一九年十一月二十日书记员 钱艳丽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4397号原告：曹某某，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某某，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：梁某某，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告曹某某与被告李某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决李某某偿还其借款本息合计123700元（利息从2018年10月计算到2019年9月），梁某某承担连带责任；2、判决李某某、梁某某承担诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，李某某因做生意，需要资金周转，向其借款100000元，并出具借条一张，约定月利息3%，期限一年，利息每月11日结清，同时由梁某某承担担保责任。后来，双方实际上更改月利息以2%计算。但是李某某不信守承诺，在偿还了一年的利息后，借款的本金和利息均不再给付。经其多次催要，李某某、梁某某不但不偿还其借款本息，还威胁其人身安全。现为维护其合法权益，特具状起诉。李某某、梁某某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李某某因做生意，需要资金周转，于2017年10月11日向曹某某借款100000元，并出具借条一份，借条中双方约定借款期限从2017年10月11日起至2018年10月11日，月利息3分，利息每月11日结清。梁某某作为担保人在借条中签字、按手印认可。该借款后经双方同意，调整月利率为2%。借款后，至今李某某总计偿还曹某某一年的借款利息共计24000元，剩余借款本金及利息，经曹某某催要未能偿还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹某某持有李某某出具的借条，借条中借款事实清楚，双方借贷关系明确，故该借款合法、有效，李某某依法应履行还款义务.曹前诉请判决李某某偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息诉请23700元（2018年10月至2019年9月），以月利息2%计算，实际为22000元，对超出该22000元的利息，本院不予支持。梁某某虽然作为担保人在借条上签字确认，但鉴于双方约定借款期限为一年，曹某某应当在借款期满起6个月内向担保人梁某某主张担保责任，而曹某某现无证据证明其在借款期满起6个月内向担保人主张过担保责任，故诉请由梁某某承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还曹某某借款本金100000元及利息22000元，合计122000元。二、驳回曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年十一月十二日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。