wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初14339号原告：西安新兴物业管理有限公司。法定代表人：童某，总经理。委托诉讼代理人：周某某，女，1992年10月17日出生，汉族，该公司市场拓展部主管。被告：刘某，男，1977年5月30日出生，汉族，西安市体育运动学校总务科职工。委托诉讼代理人：刘某某，女，1979年3月14日出生，汉族，西安市碑林区XX城烟酒商行经营者。原告西安新兴物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安新兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费5949.8元，支付违约金895.29元，直至物业费结清为止；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日原告与西安新兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.5元计算，逾期支付物业管理服务费的应按照日万分之三缴纳滞纳金。合同签订后被告自2017年1月1日起至2019年6月30日未按照约定支付物业管理服务费，经原告多次催缴后被告仍未缴纳，无奈之下原告提起诉讼。刘某辩称，被告于2015年9月1日收房，9月6日开始装修，9月装修工人在铺设阳台地砖时听到阳台墙内管道有泼水声音，地面返潮，阳台地面打开后发现底下有积水，告知原告工作人员，原告派人查勘确定阳台排水管漏水，10月底维修好。2016年9月被告入住房屋后经常听到阳台有漏水声，再次告知原告，原告表示会尽快处理，但一直没有维修，直到2017年仍未有物业人员维修，处于自我救急目的被告拒绝缴纳物业费，希望引起重视维修管道。原告称被告没有证据证明漏水，此事一直未得到解决。直至2019年年初，原告现任物业经理协调下，管道开始维修，打开地砖后底下积水有30厘米深，管道外壁被洗衣机水淋唰。因原告管理的管道漏水造成被告的房子长达几年泡在积水里面，被告家中墙面返潮，墙皮脱落，被告在两年中无数次找原告维修，原告各种理由推脱，造成被告精神几近崩溃。从2019年1月1日漏水维修好以后被告表示愿意继续交纳物业费，但原告拒收。现被告同意缴纳2019年1月开始直至以后的物业费及其他费用，之前不愿意支付并且也不应当承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告系新兴·新庆坊5号楼1单元103号房屋业主，原告系新兴·新庆坊物业服务单位。2016年1月5日，原告与西安新兴房地产开发公司签订了《前期物业服务协议》，约定西安新兴房地产开发公司选聘由原告为新兴·新庆坊提供前期物业管理服务事宜。被告对原告按照每平方米1.5元收取物业费、生活垃圾费每月6元、公摊电费每月9元，水费每立方米3.8元等标准收费无异议。原告主张被告案涉房屋的建筑面积为103.16平方米，被告自2017年1月1日至2019年6月29日的物业费共计4641元、垃圾费180元、公摊电费270元、水费858.8元未缴纳。被告对原告主张的房屋建筑面积，其欠缴费用金额均认可。但其辩称其拒交2017年1月1日至2018年12月31日的费用是因被告负责维修的公共管道漏水，期间被告多次请求原告维修均未果，原告未尽到对共用部位设施设备的维护与管理义务，没有完成其物业管理服务的内容，故其不应当缴纳物业费。原告认可被告家阳台公共管道发生漏水，原告自行记载被告于2017年8月15日、2017年10月20日、2018年3月25日、2018年8月22日反映阳台下水管道漏水问题。2019年年初原告将被告反映的阳台管道漏水维修好。本院认为，原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费及其他费用，对于2017年1月1日至2018年12月31日产生的费用，被告本应按双方约定标准缴纳，但其家中公共下水道发生漏水，其请求原告维修，原告作为新兴·新庆坊物业服务部门，应当保障小区公共设施设备的良好运行，在被告家中公共下水道发生漏水问题时未及时维修存在着一定过错。原告公示的物业管理服务内容包括公共部位、共用设施设备的维护与管理、共用部位的环境卫生管理、共用环境绿化管理等，原告公示的物业费为1.5元每平方米，现其未尽到及时维修公共设施设备，给被告生活带来不便，本院酌情判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的50%。2019年年初原告将被告反映的阳台管道漏水维修好，对于2019年1月1日至2019年6月30日的物业费，被告自愿缴纳，本院予以准许。对于原告请求的滞纳金，原告未及时维修公共设施设备存在着过错，本院不予支持。对于原告请求的2019年6月30日之后的物业费，被告应当按约支付，如被告拒不支付，原告可待实际发生纠纷后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告西安新兴物业管理有限公司2017年1月1日至2019年6月30日物业费2784.6元、垃圾费180元、公摊电费270元、水费858.8元；二、驳回西安新兴物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担（该款西安新兴物业管理有限公司已预交，刘某在支付上述款项时一并支付给西安新兴物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员        罗 艳 琴   二0一九年十一月二十六日 书 记 员        申 丽 敏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2900号原告：任美茜，女，1995年10月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：刘增智，男，1985年1月22日生，汉族，住任丘市。原告任美茜与被告刘增智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任美茜的委托诉讼代理人丁立辉到庭参加诉讼。被告刘增智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任美茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息4000元（自2019年3月10日至2019年5月10日，以后利息顺延至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告刘增智向原告任美茜借款10万元，借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请判如所请。被告刘增智未答辩。经审理查明，2018年7月11日，被告向原告借款10万元，并与原告签订借款协议书一份，并约定借款期限为三个月。当日，原告将借款转入被告指定账户。该款至今未付。本院认为，被告向原告借款10万元，原告已予给付，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张借款本金10万元、利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘增智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘增智于本判决生效之日起十日内偿还原告任美茜借款本金10万元，利息4000元（按月息2%计算自2019年3月10日至2019年5月10，以后利息顺延至借款还清之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告刘增智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东审 判 员  赵洪喜人民陪审员  赵 齐二〇一九年十一月七日书 记 员  张新体
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖17行初31-1号 原告朱长照，男，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告袁立志，男，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省池州市。 原告谢芜湖，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告龚国富，男，汉族，1958年5月21日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告谢荷花，女，汉族，1960年10月8日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告卢翠凤，女，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告李秀龙，男，汉族，1952年7月19日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告何克祥，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告陈小九，男，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告王桂梅，女，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省池州市青阳县。 十位原告共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被告青阳县人民政府，住所地安徽省池州市青阳县九华西路**。 法定代表人巩文生，县长。 委托代理人盛守凯，青阳县司法局副局长。 委托代理人戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 原告朱长照等因不服被告青阳县人民政府（以下简称青阳县政府）于2019年3月27日作出的《关于对县城区“东门酒厂”及周边地块城改（棚改）工程项目国有土地上房屋征收的决定》（青政房征字【2019】2号），于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告谢芜湖、何克祥与被告经过协商，签订了拆迁补偿协议，自愿申请撤回起诉。 本院认为，谢芜湖、何克祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许谢芜湖、何克祥撤回起诉。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈利华 书记员田玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4434号申请执行人：郑风收，男，1960年2月12日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南开元建设有限公司，住所地：河南省新乡市。法定代表人：徐守昌，该公司董事长。本院于2018年10月22日作出的（2018）豫0122民初4489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南开元建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑风收于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南开元建设有限公司价值58627元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2474号 原告：张建涛，男，1981年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：张建林，男，1975年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告张建涛与被告张建林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张建涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建涛负担。 审判员  王大水 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵冉冉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8588号原告朱晓赟，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告王玉华，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告朱晓赟与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓赟委托代理人谢俊鹏到庭参加了诉讼，被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱晓赟请求判令：1、被告王玉华偿还原告欠款本金60000元，利息14400元（利息暂计算至2019年8月16日），共计74400元。2、本案受理费由被告承担。被告王玉华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告朱晓赟与被告王玉华原系朋友关系，2018年8月16日，被告王玉华因资金周转需要向原告朱晓赟提出借款请求，并将其银行账户信息：“6217995510024115098邮政银行王玉华开户行名称为：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市荷花园支行”，通过微信发送给原告方。2019年8月17日，王玉华出具借条一份，通过手机拍照微信发送给原告，借条载明：“借据今借到朱晓云现金人民币陆万元整（60000.00元）借期一个月自2018年8月17日至2018年9月16日止，月息2%，到期本金利息一并归还。借款人：王玉华2018.8.17”。朱晓赟收到王玉华出具的借条照片后将借条照片转发给案外人尹曼曼，告知尹曼曼同意将款项出借给王玉华，并委托其按王玉华提供的账户支付借款。当天，尹曼曼按王玉华提供的上述账户向其转账支付60000元，并附言“借款”。2、借款到期后，原告朱晓赟多次向被告王玉华催讨借款，但被告王玉华未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告王玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告朱晓赟提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的合法有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了借条照片、微信聊天记录、委托付款书及转账记录，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，被告王玉华向原告朱晓赟借款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、关于利息的问题，因借条约定借款利息为月息2%，现原告主张被告支付从2018年8月17日至2019年8月16日的利息14400元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王玉华在本判决生效后十日内偿还原告朱晓赟借款本金60000元及算至2019年8月16日的利息14400元，共计74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓婷
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执41号 申请执行人：王志红，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人王志红与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人王志红与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初740号之一 原告：林鹏鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：李海峰，男，1989年5月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告林鹏鹏与被告李海峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告林鹏鹏于2019年11月15日向本院提出撤回对被告李海峰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告因诉讼原因，要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林鹏鹏撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告林鹏鹏负担。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  潘步总 人民陪审员  南宝池 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  张永久
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3473号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住址同上。系马某1妻子。申请执行人刘某与被执行人马某1、马某2追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，查明被执行人马某1、马某2系教师，二人在本院涉案较多，每月除工资外，再无其他可供执行的财产。申请执行人刘某要求轮候冻结、扣划二被执行人的工资，以履行本案。本院认为，申请执行人刘某要求轮候冻结、扣划被执行人马某1、马某2的工资以履行本案，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○一九年四月二十二日书记员 周玉梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7033号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周伟，性别：男，1985年8月16日出生，汉族，住：贵州省织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1028执保20号 关于申请人原告浙江大宇交通工程有限公司（以下简称“大宇公司”）与被申请人天环建设集团有限公司（以下简称“天环公司”）建设工程合同纠纷一案，申请人大宇公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对本院根据天环公司的执行申请于2019年10月30日冻结大宇公司在中国建设银行股份有限公司绍兴大通支行33001653538053002325－1账户内的1828000元存款中的1500000元存款进行诉讼保全。担保人浙江申发融资担保有限公司为申请人的申请提供担保。 经审查认为，申请人大宇公司以为保证案件裁判能顺利执行为由提出的保全申请符合法律有关规定，但申请保全金额1500000元过高，本院依法准许保全金额为1300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：对本院根据（2019）桂1028执277号之一执行裁定书冻结浙江大宇交通工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绍兴大通支行33001653538053002325－1账户内的1828000元存款（冻结期限为2019年10月30日至2020年10月30日）中的1300000元存款保持冻结状态，保持冻结期限至2020年10月30日止。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5429号之二原告：刘xx，女，1976年4月16日出生，汉族，住项城市光武办事处邝庄村新区。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：吴xx1，男，1976年10月9日出生，汉族，住项城市。被告：吴xx2，男，1977年7月11日出生，汉族，住项城市。原告刘xx与被告吴xx1、吴xx2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘xx于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行和解，原告刘xx自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘xx负担。审判员  凡宇铭二〇一九年十一月二十二日书记员  丁伟华
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初409号原告：田军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：李贵，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告田军与被告李贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告李贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告如数支付原告购羊款6万元;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告通过做买卖相互认识。被告在尚义县落铺梁收购绵羊、山羊多年，2018年原告第一次卖给被告50只，每只除去代办人的费用，应付原告每只880元，50只×880元/只=44000元。2019年原告又卖给被告11只，每只1500元，共计16500元，其中500元赠与中介人。被告共欠60000元（详见凭证），经原告多次催要，被告分文不付，去年被告因债务缠身逃回老家躲债，经原告无数次催要，迟迟不还。故向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令被告给付卖羊款六万元。李贵在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、李贵出具欠条1份；2、李贵给潘岳飞邮件外包装1份。本院对证据认定：证据1具有真实性、合法性、关联性，应予认定；证据2是证明证据1的来源，应予认定。本院经审理认定事实如下：2018年被告李贵在尚义县收购羊，原告田军卖给被告李贵50只羊，每只880元，计款44000元，当时并未结算，被告也未给原告出具欠条。2019年原告再次卖给被告11只羊，每只1500元，计款16500元，其中500元给付了中介人，实际被告应付原告16000元，此笔也未结算，被告也未给原告出具欠条。2019年4月17日，被告用邮件将欠原告羊款的欠条寄给潘岳飞，潘岳飞转交原告。欠条内容：“欠条今欠到田军羊款陆万元整：￥60000元李贵复印件无效2019.4.17号”。本院认为，债务应当清偿，被告李贵购买原告田军羊双方形成事实上买卖合同关系，且被告为原告出具了欠条，债权、债务关系明确，被告应当按照约定或者交易习惯履行自己义务，被告未履行义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田军购羊款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李贵承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 任占海人民陪审员董伟人民陪审员 褚    朝    利二〇一九年十一月十一日书记员张珊珊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4565号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：周久顺，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告周久顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执732号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:卢善军，该公司董事长。 委托代理人：王克宇，该公司员工。 被执行人：刘莲，女，1979年5月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：姚展，男，1974年3月2日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：陈殿红，女1979年10月29日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：潘明文，男，1976年8月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：杨静，女，1976年11月7日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：姚晓敏，女，1976年5月17日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市汇景商贸有限公司，住，住所地淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭**401一社会信用代码913404000652204936。 法定代表人:杨静，该公司总经理。 本院在执行申请执行人执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与刘莲、姚展、陈殿红、潘明文、杨静、姚晓敏、淮南市汇景商贸有限公司公证债权文书一案中，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2018)皖淮正公证字第3345号公证书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款，轮侯查封了被执行人姚展所有的位于田家庵区中至信．壹号庄园8栋1801室（不动产权证号：淮房地权证淮田字第××号）及其位于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路金地俊园2706室（不动产权证号：淮房地权证淮田字第××号）。2019年11月29日双方当事人经协商达成如下协议：被执行人于2020年春节后起半年内付清全部案件款。该协议双方当事人均予以认可，长期履行。本案执行标的965200.00元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0402执732号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇一九年十一月三十日 书记员  程晓晓
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2095号桦甸市神州物业管理有限公司、刘芳兵：桦甸市神州物业管理有限公司与刘芳兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2154.67元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位2154.67元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督103号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1323号 申请人：吴x，男，1979年4月6日生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：江xx，男，1962年8月23日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李xx，女，1963年3月20日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人吴x与被申请人江xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人吴x向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人江xx、李xx名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江xx名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆。 查封期限两年。自2019年11月日至2021年11月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十一月一日 书记员  田 欣
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执573号之一申请执行人：洛阳市仝义达商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一南路海鲜市场1排16号。法定代表人：仝孝甫，该公司总经理。被执行人：河南鑫宝隆餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市老城区大众街32号。法定代表人：杨素润，该公司董事长。洛阳仝义达商贸有限公司与河南鑫宝隆餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初346号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鑫宝隆餐饮服务有限公司应支付洛阳仝义达商贸有限公司44000元及利息。因河南鑫宝隆餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市仝义达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人河南鑫宝隆餐饮服务有限公司仅有零星存款，本院已冻结该账户，因余额太少未采取扣划措施。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫宝隆餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳仝义达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十九日书记员 张蕴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3521号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住，住所地昌吉市宁边西路小渠子三村/div>法定代表人：杨西庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟奕蓉，女，1991年4月27日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹、被告昌吉市君泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人牟奕蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.给付采暖费4211.68元；2.偿付利息损失205.32元；3.承担本案诉讼费邮寄费。事实与理由：原告给被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区观园路858号泽泰雅居小区供暖，其中小区内1号楼1单元202室，建筑面积95.72平方米，被告拖欠2017年至2019年度采暖费4211.68元未付，原告多次催收未果，无奈现诉至法院，请求依法判令被告立即给付并承担拖延期间的损失。被告辩称，关于原告起诉的涉案房屋的业主贾明已和我公司签订了商品房预售合同，该房屋已经由贾明实际占有使用，我公司不承担相关的费用。本院认为，原告向被告所建的乌鲁木齐市水磨沟区观园路858号泽泰雅居小区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告在2016年12月12日已通过拍卖的方式取得1号楼1单元202室房屋的所有权，被告在享受了原告提供的供热后。未能按约定缴纳暖气费，显属违约，应承担本案给付暖气费和偿付利息的民事责任。故对原告要求被告给付2017年10月至2019年4月供热费4211.68元（95.72平方米×22元/平方米×2年＝4211.68元）和偿付利息205.25元（2018年4月11日至2019年8月10日，2105.84×4.875‰×16个月＝164.19元；2105.84×4.875‰×4个月＝41.06元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋已销售给贾明，是贾明占有使用，其供热费应当由贾明给付的辩解理由，因其未能提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市君泰房地产开发有限公司给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2017年10月至2019年4月采暖费4211.68元。二、被告昌吉市君泰房地产开发有限公司偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息205.25元。上述给付款项合计4416.93元,被告昌吉市君泰房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告昌吉市君泰房地产开发有限公司负担（被告昌吉市君泰房地产开发有限公司于本判决生效后径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月十一日书记员  王涛
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1030号 申请执行人：唐海波，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司广西分公司。 负责人:鲁林，副总经理。 本院在执行申请执行人唐海波与被执行人阳光财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司广西分公司支付申请执行人唐海波14,464.38元，并负担本案执行费124元，但被执行人阳光财产保险股份有限公司广西分公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人阳光财产保险股份有限公司广西分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司广西分公司在工行广西南宁市城建支行账号为xxx的存款15,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张子涵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7491号原告：莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部，住所地莱州市。经营者：杨东，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。被告：孙希华，男，1963年10月7出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部与被告孙希华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由莱州市郭家店镇东兴农资经营服务部负担。审判员  王书国二〇一九年十一月二日书记员  李坤岭
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执恢18号 申请执行人：于文金,男性,1970年8月21日出生,住桃山区 被执行人：苏桂有,男性,1981年7月6日出生,住茄子河区 本院在执行申请执行人于文金与被执行人苏桂有故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经查苏桂有无财产可供执行，现因苏桂有因另一起刑事案件被羁押于七台河市看守所，处于刑事调查阶段，我院无法提审该当事人，本案申请人于文金主动申请撤案，待被执行人苏桂有有财产可供执行或其人身自由以后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十七日 (院印) 书记员  张 铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20071号原告郑州市超前涂料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段。法定代表人阎运锋，董事长。委托代理人贾付山，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。被告谷传斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告郑州市超前涂料有限公司与被告谷传斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾付山、刘博到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在业务往来。2018年1月16日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年3月28日前偿还原告货款82750元。被告至今未偿还欠款。请求判令被告偿还原告货款82750元及未付货款额每日万分之五的违约金。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买真石漆等产品。2018年1月16日，被告向原告出具《欠条》1份，载明欠原告货款82750元，承诺于2018年3月28日前归还全部欠款，如未按时、足额付清货款，需向原告支付未付欠款额每日万分之五的违约金。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。原告向本院提交以下证据材料：《欠条》、发货单，证明被告尚欠原告货款82750元未付。经本院公告传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为以上证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：被告向原告购买真石漆等产品，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。被告至今尚欠原告货款82750元未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款82750元及违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷传斌于本判决生效后10日内，支付原告郑州市超前涂料有限公司货款82750元及违约金（以82750元为基数，按日万分之五的标准计算，自2018年3月29日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告谷传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李洁审判员  王青审判员  汪涛二〇一九年十一月十日书记员  王娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初4132号原告:谢堂欢，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。被告:陆惠玲，女，1998年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告谢堂欢与被告陆惠玲居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢堂欢及其委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼，被告陆惠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢堂欢向本院提出诉讼请求：判令陆惠玲偿还81000元及利息（自2018年11月12日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至还清为止）；本案诉讼费用由陆惠玲负担。事实与理由：2018年9月21日，谢堂欢看见陆惠玲发的朋友圈称天逸华庭有房屋在卖，陆惠玲可以介绍，房源信息为天逸华庭19栋2单元202室，面积102平方米，房款为553000元。谢堂欢自2018年9月24日起陆续支付陆惠玲购房定金55000元。陆惠玲出具了收条，承诺购房不成，无条件全额退款。2018年11月11日，陆惠玲告知谢堂欢可以购买天逸华庭19栋2单元402室房屋，面积102平方米，房款为560000元。谢堂欢自2018年11月2日陆续支付陆惠玲选房费60000元。陆惠玲出具了收条，承诺购房不成，无条件全额退款。后陆惠玲一直推脱未能帮助谢堂欢签订网签合同，经谢堂欢多次催要，陆惠玲尚欠81000元未能退还。陆惠玲未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年9月24日至同年9月25日，谢堂欢通过微信及银行转账向陆惠玲支付共计55000元用于购买天逸华庭19栋202室房屋，2019年9月26日，陆惠玲向谢堂欢出具一份收条，载明“今收到谢堂欢购天逸华庭19#202购房定金伍万伍仟元整（￥55000.00），备注：如若购房不成，无条件全额退还已收款项”。同年11月12日，谢堂欢通过银行及支付宝转账向陆惠玲支付共计60000元用于购买天逸华庭19栋2单元402室房屋，2018年11月14日，陆惠玲向谢堂欢出具一份收条，载明“今收到谢堂欢定购天逸华庭19#2单元402室房屋，选房费人民币陆万元整（￥60000.00）如若定房不成，全额退还已收房费”。后谢堂欢未能购得房屋，陆惠玲通过微信陆续退还谢堂欢34000元，余款81000元至今未能退还。上述事实有谢堂欢提供的收条、转账记录等证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陆惠玲承诺为谢堂欢购买天逸华庭的房屋并收取谢堂欢115000元，谢堂欢未能购得房屋，陆惠玲收取的115000元应予退还，陆惠玲支付谢堂欢34000元后，余款81000元至今未退还，显属错误。谢堂欢要求陆惠玲偿还81000元符合法律规定，本院予以支持；谢堂欢举证的收条中未约定利息，故陆惠玲应当自起诉之次日（即2019年10月11日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款项付清之日止，对谢堂欢超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告陆惠玲于判决生效后十日内偿还原告谢堂欢81000元及利息（自2019年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告谢堂欢的其他诉讼请求。如果被告陆惠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告陆惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2781号原告：南京瑞年百思特制药有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道169号。被告：郭海强，男，1972年7月9日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告南京瑞年百思特制药有限公司与被告郭海强劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告南京瑞年百思特制药有限公司诉称，被告郭海强于2016年11月1日入职原告处从事销售工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年，双方签订大区经理任职协议，自2018年1月起，被告的月工资为14000元，其中1400元作为考核工资。2018年度结束后，被告未完成大区经理任职协议约定的销售任务，根据大区经理任职协议的约定，原告可对被告另行安排工作岗位。但被告拒不接受原告的安排，也不同意与原告协商，自2019年1月21日起自行离职。故诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金140107.14元，不支付被告2019年1月工资14748.12元及年休假工资6780.74元。本院经审查后认为，郭海强、南京瑞年百思特制药有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第554号仲裁裁决书，郭海强向陕西省西安市碑林区人民法院提起劳动争议之诉，该院于2019年10月12日立案受理了郭海强与南京瑞年百思特制药有限公司劳动争议一案，案号为（2019）陕0103民初15038号。郭海强、南京瑞年百思特制药有限公司均不服同一非终局裁决，先后向陕西省西安市碑林区人民法院、本院起诉，本院作为后立案的法院应将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院处理。依照《最高人民法院》第九条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张雨青二〇一九年十一月四日法官 助理  彭 鄢见习书记员  任雨婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执恢79号申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：王渱方（曾用名：王洪芳），女，1978年8月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：李健康，男，1956年12月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李洪春、晋春与被执行人王渱方、李健康民间借贷纠纷一案，呈贡区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）呈民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告王洪芳在本判决生效之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币500000元。并承担自2013年5月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告李健康对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告李洪春、晋春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10905元、公告费260元，由被告王洪芳、李健康共同承担。”因被执行人王渱方、李健康到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月29日立案执行。本院受理后，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封、拍卖，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。执行到位案款392475.73元，剩余案款现暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月五日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终913号 上诉人（原审被告）：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇凤山村，统一社会信用代码91340500728527710Y。 法定代表人：汪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417005649952770。 法定代表人：胡建林，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 上诉人马鞍山市超强金属加工有限公司因与被上诉人安徽省勤上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马鞍山市超强金属加工有限公司上诉请求：1、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3856号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费依法判决。事实与理由：一审法院仅以对方出具的一张增值税发票认定双方之间买卖关系成立是错误的。本案中，安徽省勤上光电科技有限公司主张已履行了交付30295元货物的义务，应当负有对该主张举证加以证明的责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。安徽省勤上光电科技有限公司仅凭一张6年前的增值税发票并不足以证明双方存在真实的买卖法律关系，对方在未能进一步举证的情形下，其诉请缺乏事实与法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”该规定明确增值税专用发票及税款抵扣资料不能单独作为交付标的物、支付货款的证据，当事人要证明存在真实的交易关系，还应提供其他证据来证明，如双方签订的买卖合同、发货收货凭证（发货人签收人的签字）等等。综上所述，特提起上诉，望判如诉请。 本院认为，一审法院对本案基本事实未查清，影响裁判结果，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院(2018)皖1702民初3856号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人马鞍山市超强金属加工有限公司预交的二审案件受理费830元予以退回。 审判长  王开宇 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初297号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。被告人李娇，女，1988年7月1日出生，汉族，大学本科文化，原系抚顺市总工会公益岗位，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人武增杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人李娇犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李娇及其辩护人武增杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2018年8月至12月期间，被告人李娇因无力偿还个人贷款及信用卡，便以其哥哥挪用公款、婆婆去世急需用钱等理由，骗取同事及同学的信任，在抚顺市总工会等地先后骗取同事周某人民币72,000元、韩冰人民币90,000元、刘洪人民币10,000元、程娜人民币13,000元、赵直人民币20,000元、姜涛人民币10,000元、吴悦人民币25,000元、郭玉光人民币7,000元、胡婉怡人民币10,000元、郑敏人民币25,000元、俞安人民币5,000元、姚翰书人民币1,000元、王鹤瑾人民币2,500元、戴雪华人民币10,000元、乌娜人民币30,000元、郭祥秋人民币30,000元、关丽平人民币10,000元、沈忠宇人民币3,000元、张旭人民币2,500元，共计人民币376,000元，骗取同学王某人民币10,000元。期间，被告人李娇偿还被害人周某人民币18,000元、韩冰人民币20,000元、程娜人民币10,000元、吴悦人民币20,000元、郑敏人民币10,000元。综上，被告人李娇诈骗20名被害人人民币308,000元。被告人李娇于2019年4月29日经公安人员电话传唤到案。案发后，被告人李娇家属将人民币308,000元全部退还给20名被害人，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李娇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，被害人周某等人的陈述，微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李娇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取公民私有合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李娇犯有诈骗罪，罪名成立。被告人李娇经公安人员电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。故辩护人提出被告人具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李娇家属将钱款全部退赔给被害人，并得到被害人的谅解，依法可以对被告人李娇从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李娇的刑期自2019年4月29日起至2022年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  高 健人民陪审员  姜红伟二〇一九年十一月二十六日代书 记员  李子健
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10421号 原告：张洋洋。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）法定代表人：刘小军，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）诉讼代表人：王建国，该村民小组组长。原告张洋洋诉被告新常村村委会、新常村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋洋，被告新常村一组诉讼代表人王建国到庭参加了诉讼，被告新常村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其户籍登记在被告村组，系被告村组村民。2017年10月，被告村组土地被征用，被告新常村一组给本组村民每人分配征地补偿款55000元，以原告系出嫁女为由，未给其分配，故起诉要求二被告共同给付征地补偿款55000元，并承担该案诉讼费。被告新常村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩。被告新常村一组辩称，原告应就其在村组土地被征用之前户口是否曾经迁转提供相关证据，如果原告户籍未发生过变化，就享有分配征地款的资格，主张本案由人民法院依据查明的事实及法律规定依法判决。经审理查明：原告张洋洋出生后户籍登记在被告村组。1999年,原告因就学将户籍迁至其外祖母户籍所在地西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村西三街**，2000年3月5日，原告户户籍因父母与子女相互投靠迁回被告村组。012年3月15日，原告与陕西省三原县渠岸乡路家村北雷组村民徐东登记结婚，婚后户户籍未迁出，被告村组享有农村合疗村民待遇,未在其配偶户户籍所在地及原户籍所在地享受相关村民待遇。被告村组土地被征用，2017年6月，被告新常村一组给本组参与分配的村民人均分配征地补偿款55172元，未给原告分配。2019年6月，原告诉至本院，要求二被告共同给付征地补偿款55000元，并承担该案诉讼费。庭审中，被告新常村一组以辩称为由主张本案由人民法院依据查明的事实及法律规定依法判决，被告新常村村委会经本院依法传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗本、配偶家庭户口本、三原县渠岸镇惠家村民委员会证明、公告、斗门信用社储蓄存单（复印件）、支取清单（复印件）及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户户籍登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，且未在其配偶户籍所在地及原户户籍所在地享受相关村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。故对原告要求被告新常村一组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。原告要求被告给付征地补偿款55000元，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告新常村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告新常村一组给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道新常村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张洋洋征地补偿款55000元；被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道新常村第一村民小组承担,与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   郭复萍                           审  判  员   徐向云                            人民陪审员   王学哲                        二0一九年 十一 月 二十五日                            书  记  员   赵玲玲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2417号 申请执行人：周云，女，1955年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江中国，男，1967年6月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周云与被执行人江中国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2417号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年十一月六日 书记员  李 曾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7135号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人李显丽，女，1979年9月30日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与李显丽信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7135号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6475号申请执行人：费文翔，男，1992年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京博源天宏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。费文翔申请执行北京博源天宏科技有限公司其他合同纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。费文翔向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.1133万元，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京博源天宏科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.1133万元，已执行0万元，尚有1.1133万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京博源天宏科技有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6475号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十日书记员  郭 勇-2--1-
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2497号之一 申请执行人：雍爱华，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:孙亮亮，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雍爱华申请执行被执行人孙亮亮、郭娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初8号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人孙亮亮、郭娟在判决生效后十日内向申请执行人雍爱华返还借款200000元并支付利息。因被执行人孙亮亮、郭娟未按法律文书履行义务，申请执行人雍爱华向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人孙亮亮、郭娟邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人孙亮亮、郭娟未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙亮亮、郭娟名下的财产信息，发现被执行人孙亮亮、郭娟名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人孙亮亮名下有车牌号为川Ｒ×××××的大众牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。 4.本院已对被执行人孙亮亮、郭娟进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人孙亮亮、郭娟限制高消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人雍爱华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍爱华明确表示暂不能向本院提供被执行人孙亮亮、郭娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙亮亮、郭娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙亮亮、郭娟负有继续向申请执行人雍爱华履行债务的义务，被执行人孙亮亮、郭娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍爱华发现被执行人孙亮亮、郭娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍爱华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 赖 攀
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2968号申请执行人：王敬春，男，1980年3月2日出生，满族，住庄河市。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，汉族。被执行人：于君，男，1976年1月17日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人王敬春与被执行人孙崇良、于君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的额：劳务费6600元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行财产或线索。申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，内容如下：被执行人所欠款项于2019年12月30日前一次性付清。本院于2019年11月20日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十一月二十六日书记员张靖翊-3280410527685
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8868号原告：唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘玲，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告唐胜华诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告唐胜华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐胜华撤回起诉。案件受理费420元，因撤诉减半收取计210元，由原告唐胜华负担。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  陈 珊人民陪审员  李玲芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  许旭瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执727号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：管某，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：杨某，女，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人管某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执727号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 羚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9154号原告：吴某，女，1970年5月11日出生，汉族，住东海县。被告：王某，男，1981年7月18日出生，汉族，住东海县。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（按月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告干工程缺少资金，找原告借款30000元，利息按1.5%约定，还款时间一年，并由被告书写借条，原告后来多次找被告催要借款，但是被告一直躲避、拖欠、拒不还款，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2017年9月5日，被告王某因缺少资金，向原告吴某借款30000元，并出具借据一份，借据载明：借款金额为30000元，借款利率为1.5%，借款期限一年。后被告未归还该款。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某与被告王某之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告吴某要求被告王某给付借款及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某人民币30000元及利息（自2017年7月5日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费842元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十一月六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4033号 原告：吴德其，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 被告：何忠泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴德其与被告何忠泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴德其的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告何忠泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴德其诉称：2016年4月，被告何忠泽找到原告吴德其称其名下的四川省忠英驯养繁殖有限公司要修建综合楼，希望原告为其找人修建。原告于2016年4月找到30多人到工地干活，因被告一直未支付原告及其名下工人劳务费，原告于2016年9月30日退出工地，其后，原告一直向被告索要劳务费，原告均未支付。2017年5月7日，被告找到原告进行结算并签署《协议》，协议载明被告欠原告劳务费632756元。截止起诉之日，被告仍欠原告62万元未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告工程劳务费620000元，并自2017年6月15日起以620000元为本金按照商业银行同期贷款利息给付利息至付清之日；二、判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼第一项诉讼请求为判令被告支付原告工程劳务费620000元，并自2017年6月15日起以620000元为本金按照中国人民银行同期贷款利息给付利息至付清之日。 被告何忠泽未到庭参加诉讼，未作出答辩。 经审理查明，被告因修建其名下四川省忠英驯养繁殖有限公司的综合楼，于2016年4月雇佣原告从事该工程劳务工作，并请求原告另行为其雇佣工人帮忙修建，原告应诺并为其雇佣30余名工人前往该工地进行劳务作业，后被告拖欠原告及其名下工人的劳务费，原告于2016年9月30日停止了劳务作业。2017年5月7日，原、被告双方签订《协议》，协议载明：何忠泽支付吴德其的人工工资及材料款632756元,何忠泽必须在吴德其拆除架管区外地前首付12756元，剩余62万元定于2017年5月25日31万元,其余31万于2017年6月15日前付清。 2018年11月23日，案外人李兴昌、杨三海、向贵林等三人因受原告雇佣前往被告处提供劳务作业而未获得劳务报酬，以吴德其为被告以追索劳动报酬纠纷为由向四川省中江县人民法院提起诉讼，后双方于2018年12月3日调解结案。 上述事实，有《协议》、调解书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方于2016年4月建立了劳务合同关系，原告按约履行了合同义务，就应当享受获得劳务报酬的权利，原、被告双方于2017年5月7日对劳务费进行了结算，约定了被告向原告支付劳务费的金额及期限，现被告未按照约定付款，原告要求被告支付劳务费620000元的请求符合法律规定,本院予以支持；关于原告主张资金占用利息的问题，本院认为，资金利息虽未在欠条中约定，但被告何忠泽逾期支付劳务费显属违约，应当依法支付占用资金利息，本院认为自2017年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息较为适当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告何忠泽于本判决生效之日起十日内向原告吴德其支付劳务报酬620000元，并自2017年6月15日起以620000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴德其资金占用利息,息随本清。 本案受理费5160元，由被告何忠泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月十一日 书记员  卫庆蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10176号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒仁韡，该公司员工。被告：刘兵，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告一汽汽车金融有限公司于11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  占峰二〇一九年十一月十五日法官助理刘艺书记员高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4420号原告：中国石化销售股份有限公司湖北襄阳襄州石油分公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇金富士路8号。统一社会信用代码：91420607179610537Q。负责人：杨华卫，经理职务。委托诉讼代理人：刘涛，男，1978年8月12日生，汉族，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：襄阳政达实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾办事处清河口。统一社会信用代码：914206075539479Q。法定代表人：王文煜，经理职务。委托诉讼代理人：王顺满，男，1962年12月17日生，汉族，系该公司员工，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司湖北襄阳襄州石油分公司与襄阳政达实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告襄州石油公司的委托诉讼代理人刘涛、朱宇光，被告襄阳政达公司的委托诉讼代理人王顺满、王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售股份有限公司湖北襄阳襄州石油分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司湖北襄阳襄州石油分公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司湖北襄阳襄州石油分公司撤诉。案件受理费减半收取1310元，由原告中国石化销售股份有限公司湖北襄阳襄州石油分公司负担。审判员 张 萍二〇一九年十一月二十七日书记员 马玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9299号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐琳，女，汉族，1988年12月9日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7753号上诉人（原审原告）：李永祥，男，1963年10月16日生，汉族，现住肃宁县。委托诉讼代理人：尹金英，女，1965年5月12日生，汉族，现住肃宁县，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继功，男，1957年12月12日生，汉族，住肃宁县。上诉人李永祥因与被上诉人李继功农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永祥上诉请求：1、请求撤销肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初403号民事判决，并依法支持上诉人的请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在一审中提交的五份由东王庄村委会出具的证明符合证据的要求，应予以认定。村委会作为土地承包的发包方，对本村的土地承包情况及现状是知情的，且根据村委会组织法规定，村委会具有调解民间纠纷的职责，通过村委会的证明内容可知，其曾对此事进行调解，虽未果但村委会进行了参与或管理，村委会出具的证明具有很强的可信度和证明力，应予以认定。2、上诉人在一审中提交的土地承包合同中显示其有承包地3.9亩，而村委会证明中载明其有承包地5.8亩，相差的1.9亩系上诉人经村委会同意从李栓柱处流转得来，只是没有在承包合同中进行变更，这并不矛盾，且由村委会证明可知，上诉人有2.5亩承包地被被上诉人侵占，其应予以返还。李继功答辩称，我们哥四个分家分地是平均分的。老大有××没有人手，老二坐过牢，我是老三，老四在电力局上班。老大交不了公粮，老大就找我去了，我当时还没有在家，当时是四弟妹和二嫂在家，四弟妹和二嫂还有我家也不愿意承担，我妈妈和我大哥非得让我们承担，后来没办法我们就承担了。我是回家之后才知道这个事情。我现在种的土地是我自己的和我大哥的土地，我根本没有种植上诉人的土地。李永祥向一审法院起诉请求：1、判令第一被告返还占用承包地3.3亩。2、判令第二被告返还占用承包地2.5亩，并支付2005年至2018年度拖欠地租粮食，计欠玉米粒1750斤。3、诉讼费由第一、第二被告共同承担。原告撤回对李继祥的起诉之后，在庭审过程中诉讼请求变更为：去掉诉讼请求中的第一项。第二项“二被告”改为被告李继功。第三项变为诉讼费由被告李继功承担。一审法院认定事实：原、被告是哥四个。老大李拴柱（已经去世，没有妻子）。老二是李继祥，老三是被告李继功，老四是原告李永祥。1999年，兄弟四人分别在分得承包地，其中李拴柱3.9亩、李继祥6.6亩，被告李继功3.9亩、原告李永祥3.9亩。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告李永祥自己提交的土地承包合同证书，李永祥在有承包地3.9亩。但是原告却在诉状中主张自己在该村有承包地5.8亩，这与原告自己提交的土地承包证书相矛盾，故对此主张一审法院不予认可。原告在主张自己在东王庄村有承包地5.8亩的基础上，进而主张被告李继功应返还其承包地2.5亩，给付其2005至2018年度地租玉米粒1750斤，麦1750斤，对此，被告李继功否认耕种了原告的承包地，原告亦未提交充分的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李永祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李永祥承担。本院二审期间，上诉人李永祥为支持其上诉主请求向本院提交证据一：肃宁县梁村镇东王家庄村民委员会2019年6月1日出具的证明一份，欲证明上诉人有承包地5.8亩，被上诉人占用了2.5亩，应当予以返还。证据二：2019年11月27日肃宁县梁村镇东王家庄村民委员会出具的证明一份及争议土地顶庄子地块、小斜子地块、前洼井场地块方位图（上诉人主张方位图系村委会出具，和证明相对应），该证明载明：经村委会调查核实，李继功耕种了李永祥的2.5亩承包地，分别为“顶庄子”1.05亩，东至李继功，南至李继功，西至李树生，北至六队许继树许瑞兴，“小斜子”0.75亩，东至李继祥许立根许子恒王志伟王守士王志军，南至道，西至刘双礼刘建川，北至刘普川，“前洼井场”西至道，北至李树生，南至李树本，东至井厂，0.7亩。被上诉人李继功质证称：对证据一不认可，该证据不能充分证明上诉人的主张。对证据二四至认可。我认可小斜子刚开始分家的时候是分给上诉人的，但是这块地是我和二哥换过来的。另查，本院审理中，上诉人李永祥主张：其现有土地5.8亩，在册的是3.9亩，另外1.9亩没有合同和证书，该1.9亩是1992年从大哥李栓柱手里转让来，因为当时转让时经村委会同意就没有签订书面转让合同。现有2.5亩被被上诉人占用，该2.5亩土地的地块是小斜子0.75亩、顶庄子1.05亩、前洼井场0.7亩。被上诉人占用的2.5亩土地，其中顶庄子1.05亩土地在证上。被上诉人李继功认可上诉人主张的在册的顶庄子1.05亩土地现由其耕种，但主张和老二换过来的，没有证据证实。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”农村家庭承包的承包方依据土地承包合同取得土地承包经营权。上诉人李永祥主张其土地承包合同上的1.05亩顶庄子土地现由被上诉人占用并请求返还，被上诉人认可该1.05亩顶庄子土地现由其耕种，但主张系和老二换的且没有证据证实，故上诉人李永祥主张返还，本院予以支持。上诉人另主张被上诉人占用其从大哥处转让的1.45亩土地，对该主张被上诉人不予认可，上诉人亦没有提交有效证据证明取得上述土地的承包经营权，故对该主张本院不予支持。综上所述，李永祥的上诉请求部分成立，予以支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初403号民事判决；二、被上诉人李继功于本判决生效后的第一个农作物收获期结束后五日内将1.05亩顶庄子土地（东至李继功，南至李继功，西至李树生，北至六队许继树许瑞兴）返还给上诉人李永祥。一审案件受理费100元，由上诉人李永祥负担50元，被上诉人李继功负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人李永祥负担50元，被上诉人李继功负担50元。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年十一月二十九日书记员 米 兰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11144号 申请执行人张学坤 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张学坤与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3373号 原告：邓国金，男，1963年11月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：黄大全，男，1975年6月16日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市泸县。 原告邓国金与被告黄大全民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月25日，以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓国金撤诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李柯逸
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2235号 申请执行人：巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨天淑，该公司董事长。 被执行人：杨勇，男，生于1985年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与被执行人杨勇民间借贷合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2750号原告：崔某，女，1985年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：宋某，男，汉族，50岁，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告崔某与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案中，原告主张楼上漏水致其财产损害，但宋某并非原告楼上房屋的所有权人，也非使用人，且宋某身份信息不详无法查找。本院认为，原告提起民事诉讼没有明确的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回崔某的起诉。本案受理费已减半收取25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十一月二十一日书记员  黑煜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4096号之一 申请执行人：顾建根，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：马林峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市（新桥村委会东）。 申请执行人顾建根与被执行人马林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建根向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行标的为被执行人马林峰向申请执行人顾建根支付执行款6560元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。本院已依法扣划被执行人名下财付通账户存款1957.86元，被执行人名下车牌号码为浙Ｆ×××××的起亚牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案已执行到位执行标的1857.86元、案件受理费50元、执行费50元。暂未发现被执行人马林峰的下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马林峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 维
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初165号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人王幻，女，1978年5月7日出生，汉族，中专文化，镇赉县医院护士，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月25日被刑事拘留；经镇赉县公安局决定，于同年2月1日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年9月19日被取保候审；经本院决定，于同年10月15日被取保候审；经本院决定，同年10月24日，被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王幻犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员徐淑文、李敏出庭支持公诉，被告人王幻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王幻于2019年1月23日17时35分许，驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇五湖西路由西向东行驶时，与李某11驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，从送检的王幻血液中检测出乙醇，含量为354.6mg/100ml。案发后，被告人王幻与被害人李某11达成和解，得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王幻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王幻对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下综合性证据予以证实。书证：被告人归案情况、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、酒精式呼吸结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、和解协议书、谅解书、证明材料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、中国工商银行自助终端凭条、具结书；证人证言：证人王某、李某12、杨某的证言；被害人陈述：被害人李某11陈述；被告人的供述与辩解：被告人王幻供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕035号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场平面图、现场照片、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。足以认定。 本院认为，被告人王幻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王幻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王幻在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王幻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日至2020年1月16日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于 江
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2356号之二申请执行人胡德志，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市工山镇红星村草东村**，现住南陵县。被执行人魏守祥，男，1995年1月1日出生，汉族，，住安徽省芜湖市南陵县本院在执行胡德志与魏守祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏守祥有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏守祥在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月八日书记员  桂春风
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初945号原告：邱玉兰，女，1979年9月16日生，彝族，农民，中专文化，住云南省巍山县。被告：赫树才，男，1977年8月25日生，彝族，教师，大学文化，住云南省巍山县。被告：字绍斌，男，1977年11月18日生，彝族，教师，大学文化，住云南省巍山县。本院在审理原告邱玉兰诉被告赫树才、字绍斌民间借贷纠纷一案中，原告邱玉兰于2019年11月5日以与被告自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱玉兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱玉兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱玉兰负担。审判长  项用全二〇一九年十一月五日法官助理朱红芬书记员张永曜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审967号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱建华，男，1988年8月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈晓丽，女，1990年11月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01199号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月22日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01199号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01199号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢186号 申请执行人:崖光正，男，1973年9月26日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人:段强，男，1975年10月19日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人崖光正与被执行人段强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢186号。被执行人应当履行的义务为：退还申请执行人投资款项60000元，支付申请执行人支出的案件受理费650元及迟延履行期间的加倍债务利12999元；负担案件执行费800元。 在执行过程中，本院另案执行被执行人段强得款，本案参与分配得款74449元，扣缴执行费800元后，申请执行人取得73649元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初776号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2150号      原告:孙某，女，汉族，1950年03月14日出生，住彬州市。委托诉讼代理人：孙某一，（系原告兄弟），男，1956年02月26日出生，住彬州市。    被告:卢某一，男，汉族，1986年04月27日出生，住彬州市。    被告:卢某二，男，汉族，1989年06月18日出生，住彬县。    被告:中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都区。本院在审理原告孙某与被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、卢某一、卢某二机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  李育林      二〇一九年十一月六日     书记员  纪加强      1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1828号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王伟贤，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋翠兰，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王伟贤、蒋翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执167号被执行人：张春龙，男，1989年出生，汉族，中专文化，原鸡西矿业（集团）有限公司城山煤矿人力资源科工伤管理员，住黑龙江省鸡西市城子河区晨光委，现羁押于牡丹江监狱。本院在执行张春龙罚金刑一案中，经查，车牌号码为黑G**号摩托车，系被执行人张春龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张春龙所有的车牌号码为黑G**号摩托车车籍，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年十一月二十六日书记员  张 伟