wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3528号罪犯杜兴，男，1982年12月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑重字第4号刑事判决，认定被告人杜兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1420号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4225号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币102.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜兴减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢714号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：苗露，职务行长。被执行人：王松维，男，1975年9月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：葛颖慧，女，1981年3月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4980号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人王松维、葛颖慧、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月九日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3191号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：汤元斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告汤元斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 待删除空行（2019）苏0706刑初775号 待删除空行 被告人许某某，男，1998年8月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区。住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保侯审。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控，2018年8月6日12时许，被告人许某某在连云港市海州区巨龙北路同科汇丰国际小区西门对面“云南过桥米线”店内，以使用被害人陈某手机帮其查看招商银行信用卡为由，将被害人陈某微信账户内人民币17000元转到自己账户内。 另查明，2018年8月7日，被告人许某某向被害人陈某退还人民币17000元，并于2018年9月20日获得被害人对被告人的行为予以谅解。 被告人许某某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案、到案经过、户籍资料、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，证人雷某的证言，被害人陈某陈述，被告人许某某供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿了被害人的全部损失，且取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 待删除空行 待删除空行 待删除空行 待删除空行 待删除空行 审判员  姜如明 待删除空行 待删除空行 二○一九年十一月九日 待删除空行 书记员李红 待删除空行 待删除空行法律条文附录 待删除空行 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 待删除空行
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7528号 原告:成都纵横君胜文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段******。 法定代表人：朱涛。 委托诉讼代理人：蔡仕令、贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 被告：杨巍，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 第三人：上海史布佩斯企业管理有限公司，住，住所地上海市虹口区东长治路******L3-03、L3-04、13-05商铺/div> 法定代表人：李航。 原告成都纵横君胜文化传播有限公司（以下简称君胜公司）与被告杨巍、第三人上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称史布佩斯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君胜公司委托诉讼代理人蔡仕令到庭参加诉讼。被告杨巍、第三人史布佩斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君胜公司向本院提出诉讼请求：判令杨巍归还借款200000元及资金利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月10日起计算至借款清偿之日）。事实与理由：2018年11月8日，杨巍借到史布佩斯公司资金200000元，并向史布佩斯公司出具了借条。2019年5月13日，史布佩斯公司将对杨巍享有的200000元债权及利息请求权均转让给君胜公司，并签订了债权转让协议。君胜公司于2019年6月10日将债权转让的事宜通知了杨巍，并要求杨巍立即偿还全部借款，但杨巍至今未履行还款义务。 杨巍未作答辩，亦未向法院提交证据。 史布佩斯公司未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月8日，史布佩斯公司委托案外人林志强向杨巍（账号：62×××52）转账200000元。 2018年11月8日，杨巍向史布佩斯公司出具《借条》一份，载明：“本人杨巍今借到上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称‘上海虹口区ＳＰＡＣＥ酒吧’）人民币贰拾万元整，（大写）：200000元整，该款项由公司委托林志强的银行账户汇入本人银行账户（账号：62×××52）。借款人：杨巍，身份证号码：3209231978××××××××”。 2019年5月13日，史布佩斯公司（甲方）与君胜公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“鉴于……3、杨巍（身份证号码：3209231978××××××××）于2018年11月8日向甲方出具借条，借到甲方人民币20万元……第一条：甲方自愿将其对债务人曹振新、关中标、杨巍、魏宁、雷银磊等5人享有的共计人民币108万元的到期债权及利息（违约金）请求权转让给乙方，乙方同意接受以上债权。甲方将债权凭证交付给乙方……第五条：本协议签署后，由甲方或双方共同通知债务人，由债务人直接向乙方履行债务”。 另查明，案外人林志强系史布佩斯公司的发起人股东之一。 君胜公司系史布佩斯公司的股东。 后，杨巍未归还任何款项。 以上事实有原、被告、第三人身份信息、《借条》、网银转账回单、《债权转让协议》及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。在2018年11月8日杨巍向史布佩斯公司出具的借条中，载明借款本金为200000元，且史布佩斯公司指定林志强向杨巍履行了200000元的转款义务，杨巍又未提出相反抗辩，也未向法庭提供相反证据，故，本院对杨巍欠付史布佩斯公司借款本金200000元依法予以认可。虽然君胜公司未能举证证明债权人将债权转让的事项通知到了杨巍，但君胜公司作为本案案涉债权的受让人，直接以起诉的方式要求杨巍清偿债务，应当认定为通知债权转让的一种方式。故，本院确认，杨巍应当归还君胜公司借款本金200000元。 关于利息，双方在《借条》中未约定利息及还款期限，现君胜公司请求杨巍按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，故，本院确认，杨巍应当支付君胜公司利息：以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月15日起计算至本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨巍于本判决生效之日起十日内向成都纵横君胜文化传播有限公司归还借款本金200000元。 二、杨巍于本判决生效之日起十日内向成都纵横君胜文化传播有限公司支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月15日起计算至本金清偿完毕之日止）。 三、驳回成都纵横君胜文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由杨巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月一日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  陈 东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3852号罪犯张文凭，曾用名张斌，男，1984年7月5日出生，汉族，小学文化。原住河南省浚县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年5月18日作出（2015）巩刑初字第487号刑事判决，认定被告人张文凭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币160000元，涉案赃款赃物予以追缴。被告人张文凭不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫01刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年3月14日起至2030年3月11日）。于2016年9月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张文凭减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张文凭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张文凭自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文凭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文凭准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月14日起至2029年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1793号罪犯杨正红，男，1970年9月7日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年5月23日作出[2013]鄂荆州中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨正红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年5月25日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨正红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨正红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨正红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨正红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨正红减去有期徒刑九个月（刑期至2037年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执387号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：王启龙，男，汉族，1992年2月7日出生。住崇州市。 本院在执行申请人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王启龙仲裁一案时，中国广州仲裁委员会出具的（2018）穗仲网案字第28810《裁决书》，对被执行人王启龙所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执387号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月四日 书记员 徐铭贵
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0705刑初210号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人佟某某，男，1991年6月25日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中肄业，系潍坊市奎文区四平路云顶KTV营销经理，户籍地及住所均为辽宁省抚顺市。2019年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日、7月24日、9月3日被取保候审，同年11月8日被逮捕。辩护人孙长春，山东绵勤律师事务所律师。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人佟某某及其辩护人孙长春均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日3时许，在潍坊市奎文区四平路云顶KTV大厅前台处，被害人王某及其朋友郭某因结账问题与该KTV前台经理闫某发生言语争执，被告人佟某某遂上前用拳击打被害人王某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人佟某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年。被告人佟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人孙长春提出的辩护意见是：被告人佟某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月25日3时许，在潍坊市奎文区四平路云顶KTV大厅前台处，被害人王某及其朋友郭某因结账问题与该KTV前台经理闫某发生言语争执，被告人佟某某遂上前用拳击打被害人王某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。被告人佟某某到案后如实供述犯罪事实，未赔偿被害人经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述、证人郭某、梁某、闫某、鉴定意见潍坊市公安局奎文公安分局（奎）公（刑）鉴（伤）字[2019]44号法医学人体损伤程度鉴定书、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、视听资料案发现场监控录像、被告人佟某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人佟某某到案后如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。被告人佟某某未赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年10月30日）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张敏洁人民陪审员  韩爱民人民陪审员  杜 君二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘琳琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1366号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：黄少增，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：周淑英，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告黄少增、周淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告黄少增、周淑英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金47500元，利息6977.50元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年11月27日，二被告因农业生产需要在原告处借款47500元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年11月26日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告黄少增已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇兴隆村村民委员会证明，证明证明二被告是兴隆村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年11月27日，被告黄少增因农业生产需要在原告处借款47500元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年11月26日借款期限届满，被告黄少增未按期偿还本息。经原告多次催要，被告黄少增仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金47500元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告黄少增理应按约定履行，不应推托拒还。被告周淑英作为被告黄少增的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告黄少增、周淑英于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金47500元及利息6977.50元，（自2017年11月27日起计算至2019年2月15日止）；被告黄少增、周淑英按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金47500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3402号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，系理事长。委托诉讼代理人：王天骄，系法律合规部工作人员。被告：鲁庆雨，男，蒙古族，1976年9月16日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告鲁庆雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告康平县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县农村信用合作联社申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告康平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计4878.50元，由原告康平县农村信用合作联社负担。审判员 曹 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 刘雨霖
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2115号原告：李三毛，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：龚涛，男，1976年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告李三毛与被告龚涛运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告李三毛于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李三毛的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李三毛撤诉。本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告李三毛负担。审判员  钟守武二〇一九年十一月十五日书记员  黄 静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1565号之一被执行人陈鹏，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1565号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在中国农业银行62×××40账户内存款人民币109681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月二十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执709号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托代理人：王志红，该公司法律部员工。被执行人：郑细货，男，1973年8月22日出生，汉族，住黄州区。本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人郑细货借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2019年11月16日撤回对被执行人郑细货强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月十六日书 记 员  丁晨达
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2865号 原告：廖建明，男，1977年10月11日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉大仁石材有限公司，住所四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园****。 法定代表人：邓彩萍，经理。 委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师,一般代理。 原告廖建明与被告广汉大仁石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告廖建明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖建明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廖建明撤回起诉。 案件受理费5元，由原告廖建明负担。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俸 丹
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执3009号 申请执行人：葛俊俊，男，1986年11月27日生，汉族，住如东县。 被执行人：徐志勇，男，1968年1月28日生，汉族，住如东县。 被执行人：陈晓琴，女，1969年10月17日生，汉族，住如东县。 申请执行人葛俊俊与被执行人徐志勇、陈晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0602民初3065号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、双方确认被执行人徐志勇、陈晓琴欠申请执行人葛俊俊借款人民币180000元。由被执行人徐志勇、陈晓琴于2019年7月23日前归还申请执行人人民币8万元；于2019年9月15日前归还申请执行人余款人民币10万元。二、若被执行人徐志勇、陈晓琴未按期足额给付上述款项，申请执行人有权就两被执行人未能偿还部分一并申请法院强制执行。三、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费人民币1950元，有申请执行人负担950元、被执行人负担1000元。因被执行人只履行了第一期还款义务及偿还申请执行人人民币8万元，申请执行人于2019年9月23日就被执行人未偿还部分（人民币10万元和案件受理费人民币1000元）向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人于2019年12月7日前支付申请执行人人民币2万元、于2020年1月7日前支付申请执行人人民币2万元、于2020年2月7日前支付申请执行人人民币3万元，余款于2020年3月7日前支付完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执3009号案件的执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  季洋洋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6414号原告:重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路****附**，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：周彬，系总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：陈中禹，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告陈中禹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后,依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市锦春物业管理有限公司的委托诉讼代理人董小娟、谭家兵，被告陈中禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市锦春物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日的物业管理费人民币3997.44元，水电公摊费240元及违约金人民币4497.12元（以上三项共计人民币8734.56元）;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将违约金4497.12元的诉讼请求减少为要求被告支付违约金按欠费总金额的13％计算。事实和理由:2014年2月23日，原告与重庆市茂坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,约定由原告向其开发的观棠晓月小区提供物业管理服务，期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。物业收费选择包干方式:花园洋房2.3元/月/㎡,高层1.5元/月/㎡等。物业服务费按月交纳,业主或物业使用人应在每月前5日履行缴纳义务。逾期缴费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告为观棠晓月小区3栋6-4号房屋业主,面积为111.04㎡,被告支付了2014年10月至2017年6月30日的物业管理费,截止2019年6月30日,被告已拖欠物业管理费3664.32元、水电公摊费240元、违约金4497.12元。按照约定，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，原告主动将违约金的计算标准下调为每月应付款金额的2％。经计算，截止2019年6月30日，被告应付违约金为4497.12元（计算公式为166.56元×2％×24+166.56元×2％×23+......+166.56元×2％×1）。期间,经原告多次催要,被告均以种种理由搪塞,原告特提出上述诉讼请求。被告陈中禹答辩称：1、被告没有缴纳物管费是因为原告将新垃圾桶换成旧的小无盖垃圾桶后，夏天蚊虫肆意，垃圾酸臭味已经严重影响到了被告的生活；2、原告诚信问题，原告在动用大修基金对电梯进行维修时，收集业主签字过程总进行造假；3、原告破坏绿化带的行为严重损害了小区业主的利益；4、观塘晓月A区与商业的相连通道位置，无保卫执勤，存在极大的安全隐患；5、原告未尽到物业服务合同约定的管理义务。经审理查明:被告陈中禹系重庆市大足区棠香街道五星大道中段229号观棠晓月小区3栋6-4号房屋业主,该房屋为高层建筑,建筑面积111.04㎡。重庆市大足区棠香街道“观棠晓月”小区系重庆市茂坤房地产开发有限公司开发建设。2014年2月23日,原告与重庆市茂坤房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,物业类型为商业/住宅,建筑面积442408.61㎡。合同约定:原告对“观棠晓月”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等等提供物业服务。物业服务费选择包干制,其收费标准为:高层1.5元/月.㎡、花园洋房2.3元/月.㎡等;物业服务费或者物业服务资金按月交纳,业主或者物业使用人应在(每年/每季/每月)前5日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。第七条约定:共用的专项设备运行的能源消耗,应独立计量核算,合理向业主分摊计收;该合同第二十六条约定:委托管理期限自2014年3月1日起至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业管理合同生效时,本前期物业合同终止。“观棠晓月”小区至今未成立业主委员会,原告仍在该小区进行物业服务。被告陈中禹从2017年7月1日至2019年6月30日期间,未向原告交纳相关的物业服务费、水电公摊等费用,经原告多次催收,被告至今未向原告交纳。庭审中，被告对水电公摊费按10元/月/户收取予以认可。现原告起诉来院,提出上述诉讼请求。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与观棠晓月小区的开发建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至今,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,但被告未按约定给付原告物业服务等费用。物业服务是一种持续性、综合性的服务，其服务的优劣，有其客观性，也是业主自身的一种主观感受。同时，物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要物业基础，因此，在业主无证据证明原告物业公司提供服务中存在重大瑕疵的情况下，其应按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费，因此,被告应当承担给付原告物业管理等相关费用的责任。被告陈中禹应交2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为1.50元/月.m2×111.04m2×24月=3997.44元，水电公摊费10元/月/户×1户×24月=240元。根据合同的约定“未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。”，被告应向原告支付违约金；本案中，原告自愿将违约金4497.12元的诉讼请求减少为要求被告支付违约金按欠费总金额的13％计算即3997.44元×13％=519.67元，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陈中禹于本判决生效后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3997.44元、水电公摊费240元及违约金519.67元，共计4757.11元。如果被告陈中禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告陈中禹负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一九年十一月十三日书记员  夏 秋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2396号 申请执行人：于春平，男，1969年11月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：范随洲，男，1964年12月4日出生，汉族，住陕西省富平县。 上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于春平于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人范随洲支付申请执行人于春平人民币18130元，承担案件受理费126.5元，执行费174元。 本案在执行过程中，依法向被执行人范随洲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人于春平于2019年11月8日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人于春平的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月九日 书 记 员  张伟祝 1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2911号之三 申请执行人：王增江，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马成宗，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王增江与马成宗买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初4020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告马成宗于本判决生效之日起五日内偿还原告王增江欠款5100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马成宗负担。”同时，被执行人还应承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月12日立案受理。 本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年8月12日至2019年11月14日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结了被执行人银行账户。2019年11月25日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行存款账户进行冻结，但尚不足清偿全部债务。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执2007号 白中凯： 白中凯与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年11月29日将该款转付给白中凯（申请执行人）。至此，白中凯（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】239号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督101号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：刘梅婷，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2016年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2016年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费1398元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人刘梅婷给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1398元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘梅婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1398元。 申请费17元，由被申请人刘梅婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2012号 罪犯喻捷富，男，1987年12月28日出生，汉族，原户籍所在地福建省福鼎市,小学文化。现在福建省建阳监狱九监区二十六分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人喻捷富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼人经济损失18925.69元，并对100936.99元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第582号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年9月2日起至2026年10月17日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯喻捷富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2814.5分，获表扬6个。本次报减刑期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻捷富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年9月2日至2026年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执688号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人陈江，职务行长。被执行人张正兰，女，1977年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区华西办事处太平村86号附3号，身份证号：522527197709021961。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2890号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行张正兰金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为3.4574万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月31日和6月20日和10月24日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人张正兰名下的号牌为贵GAX367现代牌轿车，但属轮候查封，暂无处置权，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人张正兰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人长期不在住所地，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张正兰名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2890号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十一日书记员  杨 波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6886号原告：杨胜福，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：贵州隆胜源建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组，统一社会信用代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。原告杨胜福与被告贵州隆胜源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨胜福以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜福在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜福撤回起诉。原告杨胜福预交案件受理费328.00元，予以退还原告杨胜福。审判员  王阔正二〇一九年十一月八日法官助理周仕然书记员余娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4141号上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋路**。法定代表人：李文斌，该行董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施红善，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。、被上诉人（原审被告）：孙玉梅，女，1962年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：秦基业，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：施瑞英，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区（已去世）。原审被告：施雪林，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：杨艳华，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：施红善，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区临河店乡范庄**。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）因与被上诉人施红善、孙玉梅、秦基业、施瑞英、原审被告施雪林、杨艳华金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因被上诉人施瑞英死亡，上诉人华商银行于2019年11月11日申请撤回对施瑞英的起诉。被上诉人同意华商银行撤回起诉。本院认为，华商银行在本案审理期间提出撤回对施瑞英的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回对施瑞英的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月十一日书记员 孙昊培
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5764号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：马新宏，男，1974年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告马新宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月1日，原告长沙新地酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 本案受理费144元，因撤诉减半收取计72元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十一月一日 书记员  谭蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1319号陈金龙，男，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，陈银龙，男，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，原告陈金龙与被告陈银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金龙、被告陈银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失共计人民币26929.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日9时许，被告驾驶三轮电车（车上载有毛竹，毛竹数量22根，每根长约8.5米）由龙沅坑往礼陂镇方向行驶。途径崇仁县龙沅坑路段时，遇原告驾驶粤Ａ×××**二轮摩托车由相对方向驶来，因被告驾驶的三轮电动车装载的毛竹宽度和长度均超过车身，及原告驾车会车时未靠右侧行驶，致使两车发生相碰，造成原告受伤及二轮摩托车受损一交通事故。原告受伤后被急送到崇仁县人民医院治疗，其伤势经医生诊断为1、左腓骨骨折；2、左小腿、足跟皮肤裂伤；3、左小腿皮肤缺损，在该院住院24天，于2019年8月23日出院。出院时医生建议全休10周，至今被告分文未付。交通事故发生后，崇仁县交警大队经现场勘察，于2019年8月30日下达了[2019]第175号道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。陈银龙辩称，原告诉请金额过高，同意按照交警队责任划分承担责任。本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日9时许，陈银龙驾驶三轮电车（车上载有毛竹，毛竹数量22根，每根长约8.5米）由龙沅坑往礼陂镇方向行驶。途径礼陂镇龙沅坑路段时，遇陈金龙驾驶粤Ａ×××**二轮摩托车由相对方向驶来，因陈银龙驾驶的三轮电动车装载的毛竹宽度和长度均超过车身，及陈金龙驾车会车时未靠右侧行驶，致使两车发生相碰，造成陈金龙受伤及二轮摩托车受损的交通事故。2019年8月30日，崇仁县公安局交通警察大队对该起事故作出[2019]第175号道路交通事故认定书，认定陈银龙负此事故的同等责任，陈金龙负此事故的同等责任。陈金龙受伤后，被送往崇仁县人民医院进行住院治疗至2019年8月23日，住院24天，出院诊断为：左腓骨骨折、左小腿、足跟皮肤裂伤、左小腿皮肤缺损。出院医嘱：建议出院后全休10周，共花费医疗费16565.25元。陈金龙系农村居民，其住院期间由其家人护理，无固定职业和收入。本院认为，本案的争议焦点为：陈银龙是否应当在交强险责任限额范围内先行赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。从该条规定的内容来看，投保义务人承担交强险责任的前提条件是未履行法定投保交强险的义务，造成了受害人不能获得交强险赔偿的后果，构成不作为侵权。本案中，陈银龙驾驶的是三轮电动车，经鉴定其车虽属于正三轮轻便摩托车即机动车范畴，但是，在现实生活中，目前公安交通管理和市场监督管理等行政部门并没有为超标电动车分类管理、登记、挂牌等作出详细规定，超标电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，由于行政管理的缺陷，车辆所有人为超标电动车投保交强险缺乏可期待性，投保交强险已超出其可预测范围。未投保交强险不可归责于车辆所有人或管理人，车辆所有人或管理人没有不投保交强险的主观过错，不构成不作为侵权。此时认定车辆所有人或管理人承担交强险责任，不符合上述法律规定的精神，亦有失公允。故对陈金龙要求陈银龙在交强险限额范围内先行承担赔偿责任的诉请不予支持。崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出责任划分，双方均无异议，双方应当按该责任划分承担责任。根据事故责任划分，陈金龙、陈银龙各自承担50%的责任。对陈金龙的损失认定如下：1.医疗费16565.25元，有医疗费发票为证，予以认定；2、住院伙食补助费720元，以住院24日，30元/日，其计算标准无误，予以认定；3、营养费720元，按30元/天计算24日，计算标准无误，予以认定；4、护理费，应参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业行业就业人员年平均工资48994元/年计算24天，金额为3221.52元（48994元/年÷365天/年×35天）；5、误工费，原告系农村居民，故参照江西省2018年度城镇私营单位分行业农林牧副渔行业平均年平均工资29800元/年计算；对于误工天数，结合其伤情及出院医嘱，酌情认定为90日，误工费认定为7347.95元（29800元/年÷365日×90日）；6、交通费，原告虽未提交相关票据，但其治疗确需发生交通费用，酌定为300元。综上，陈金龙的损失合计为28874.72元，陈银龙应赔偿陈金龙14437.36元（28874.72元×50%）。对陈金龙的其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈银龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈金龙各项损失合计14437.36元；二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果陈银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.4元，减半收取236.7元，由原告陈金龙负担109.8元，由被告陈银龙负担126.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十一月八日书记员  陈佳慧附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6852号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吕启福，男，汉族，1977年11月4日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕启福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕启福应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币85,834.45元(以下币种同)。因被告吕启福未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人吕启福发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为别克牌闽DAXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人吕启福未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吕启福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吕启福名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4213号 原告：程清华，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城**楼****。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告程清华与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告程清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程清华撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初4399号 原告：张英，女，1970年7月8日出生，汉族，原石河子市莱香美容美体亚健康调理中心法人，住石河子市。 被告：黄译萱，女，1991年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审原告张英与被告黄译宣合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  聂 燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1678号上诉人（原审被告）：张家口市张垣新城房地产开发有限公司。住所地张家口市桥**胜利中路**商务楼****。法定代表人：逯冬平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐一月，女，1992年1月5日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审原告）：李彦厅，男，1986年2月7日出生，汉族，住张家口市桥**。二被上诉人委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。原审第三人：河北建工集团有限责任公司，住，住所地石家庄市友谊北大街**/div>法定代表人：李云霄，该公司董事长。原审第三人：赵都工程建设集团有限公司，住所地，住所地邯郸市复兴区建设大街与联纺路交叉口西南角iv>法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。原审第三人：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。上诉人张家口市张垣新城房地产开发有限公司（以下简称张垣房开）因与被上诉人徐一月、李彦厅，原审第三人河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、赵都工程建设集团有限公司（以下简称赵都公司）、薛俊债权人代位权纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，原审判决应当查清张垣房开欠付薛俊工程款具体数额，包括地下车库及其6号楼工程款。且张垣房开对薛俊欠付的工程款已经被张家口市宣化区人民法院于2017年5月10日冻结156万元、张家口市桥东区人民法院于2017年10月10日冻结300万元、张家口经济开发区人民法院于2019年2月21日冻结200万元。一审判决对上述事实未予查清，直接判决张垣房开给付徐一月、李彦厅本金及利息5862040元显属不当。徐一月、李彦厅对薛俊的债权亦为普通债权，张垣房开对薛俊的债务应当优先偿还被法院冻结的款项后，再偿还本案债权人徐一月、李彦厅的债务。一审判决应当增加限制条件，在法院查封情形消失后，予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1609号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人张家口市张垣新城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费52834元予以退回。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  成 进二〇一九年十一月十五日书记员  李 宁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3216号 原告：邵武市通泰宜家物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路****。 法定代表人：叶忠明，总经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 被告：张正峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜家物业有限公司与被告张正峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告邵武市通泰宜家物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜家物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜家物业有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3448号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：董林，男，1978年11月24日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人董林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行,责令被执行人董林返还申请执行人借款本金及利息等113311.62元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董林有银行存款，本院已扣划余额1045.30元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人董林拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1045.30元，申请执行人实现债权1045.30元。 综上，被执行人董林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9791号 卢忠平： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初10069号民事判决，于2019年10月29日立案受理卢忠平申请执行王超合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4230号之九申请人：谢青春，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵志良，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢青春与邵志良借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵志良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1983号   原告：杨某，男，1984年4月13日出生，汉族，原平市人，非农户，现住原平市。   被告：原平市原平永顺汽车运输服务部。   经营者：白春青，男，1987年4月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市北三泉村。   原告杨某与被告原平市原平永顺汽车运输服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告原平市原平永顺汽车运输服务部的经营者白春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告多次从原告处赊购石油并由经营者王惠及其司机给原告出具欠条，货款共计37850元。后被告陆续给付原告货款25850元，尚欠12000元未付。原告多次催要未果。被告原平市原平永顺汽车运输服务部系王惠与白春青夫妻以家庭名义共同经营。   原平市原平永顺汽车运输服务部辩称，被告经人介绍到李杰处加油，约定加一次油结一次油款，以欠条结账。被告现有欠条计25850元，已通过微信转账付清油款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交欠条照片1张、永顺汽贸明细账1页、微信记录3页、通话记录3页，被告认为杨京锟的签字不是本人签字，对欠条照片不予认可，对其他证据无异议。本院认为上述证据可相互印证，本院予以采信，欠条照片显示2019年4月17日，被告购油1200公升，油款计6000元，永顺汽贸明细账显示截止2019年8月20日，被告欠原告款项37850元，支付原告款项22850元，微信记录显示2019年6月30日被告认可欠原告油款18000元。   本院经审理认定事实如下：原告杨某与李杰系合伙关系。2019年4月，被告从原告处购买石油，价款计37850元。其中，2019年4月17日，被告分两次购油计2400公升，油款计12000元；同年4月20日购油1100公升，油款计5500元；同年4月22日购油1400公升，油款计7000元；同年4月23日购油1010公升，油款计5050元；同年4月24日购油930公升，油款计4650元；同年4月26日购油730公升，油款计3650元。后被告微信转账支付原告油款计25850元，其中，2019年4月26日支付6000元，同年4月28日支付6000元，同年5月30日支付5850元，同年6月12日支付2000元，同年7月31日支付3000元，同年9月15日支付3000元。   另查明，2019年10月21日，原告杨某与李杰协议约定被告原平市原平永顺汽车运输服务部所欠款项12000元归原告杨某所有。   又查明，被告原平市原平永顺汽车运输服务部系个体工商户，组成形式为家庭经营，经营者为白春青，白春青与王惠系夫妻关系。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供石油，被告向原告支付部分油款，双方形成买卖合同关系。原告主张双方发生的油款金额为37850元，而被告主张发生的油款金额为25850元且已付清，对此，原告提交欠条照片、明细账及微信记录可以证实被告从原告处购油计37850元，被告现已支付油款25850元，尚欠12000元油款未付。被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告请求被告支付剩余货款12000元，于法有据，本院予以支持。本案系合伙债权，原告杨某与李杰协议约定案涉债权归原告杨某所有，系对合伙债权的约定，不违反法律规定，本院予以认可。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：   被告原平市原平永顺汽车运输服务部于本判决生效后十日内给付原告杨某货款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告原平市原平永顺汽车运输服务部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 孙树仁     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 贺静霞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2017）新4321执54号之一申请执行人：路学立，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：张卫东，男，1973年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。本院在执行申请执行人路学立与被执行人张卫东机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年9月30日作出的（2018）新4321民初245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人路学立于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。经我院查明被执行人张卫东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚 德尔夏提二O一九年十一月二十七日书记员 丽娜 哈布都阿力
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1405号申请执行人：王胜友，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王胜秀，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王胜友依据(2019)渝0243民初961号民事判决书申请执行王胜秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人的存款2400元，因申请执行人未办理银行卡，暂未扣划进行支付，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人王胜秀住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人王胜秀应支付申请执行人王胜友借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1405号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月二十九日书记员  冉龙腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协28号申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地:蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。被执行人：冯小芳，女，1967年7月23日生，汉族，农民，住金平县。申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小芳信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年7月23日立案执行。现因被执行人冯小芳名下财产所在地为金平县辖区，为方便对其财产所在地之财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2016）云2503民初2224号民事调解由金平县人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送金平县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11530号 被执行人：刘某。 关于被执行人刘某犯职务侵占罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑再1号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移送执行，强制被执行人退赔被害单位大族激光科技产业集团有限公司经济损失1600000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1600000元支付至本院，被害单位办理领款手续，领取金额为1600000元并申请结案。 本院认为，上述生效法律文书所确定的退赔事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11530号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄泳仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督381号申请人：钟明，女，1968年9月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人钟明于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场第壹层商138号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27976元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟明2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27976元。二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费166元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年十一月一日书记员 吴安华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2432号上诉人(原审被告):王琼，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人(原审原告)：牛伟伟，女，汉族，1985年12月21日出生，住新疆石河子市。被上诉人(原审被告)：牛欢，男，汉族，1990年2月3日出生，现住重庆市北碚区。户籍所在地新疆石河子市。上诉人王琼因与被上诉人牛伟伟、牛欢民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琼于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月十四日书记员 张 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉24执保73号本院在审理原告曲景忠与被告延边博通建筑工程有限公司、延边春雷生物有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曲景忠于2019年12月29日向本院申请财产保全，本院依法受理。本院执行局于2019年11月29日向延吉市不动产登记中心、延吉市房产交易中心送达了（2019）吉24民初331号民事裁定书和（2019）吉24执保73号协助执行通知书，查封了延边春雷生物药业有限公司名下的位于延吉市新兴工业集中区，珲乌公路北侧，宗地代码（地籍号）17020200014，土地使用证号：延国用2014第**，土地使用面积为55369.65平方米的土地使用权手续；查封了延边春雷生物药业有限公司名下的位于延吉市新兴工业集中区，珲乌公路北侧，宗地代码（地籍号）17020200009，土地使用证号：延国用：延国用2014第**用面积为48208.01平方米的土地使用权手续；查封了延边春雷生物药业有限公司在延边州新兴工业集中区西侧的新厂房共10套房屋。至此，申请人曲景忠申请保全财产全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执恢161号申请执行人张国华，女，1969年2月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王志军，男，1964年3月8日出生，汉族，住安丘市。被执行人陈桂英，女，1964年11月20日出生，汉族，住安丘市。被执行人王宏亮，男，1988年6月25日出生，汉族，住安丘市。被执行人王晓敏，女，1987年3月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人邹庆杰，男，1973年1月2日出生，汉族，住安丘市。被执行人潍坊市志军化肥销售有限公司。法定代表人陈桂英，总经理。被执行人潍坊市志军机械有限责任公司。法定代表人王宏亮，总经理。本院于2019年8月1日立案恢复执行申请执行人张国华与被执行人王志军、陈桂英、王宏亮、王晓敏、邹庆杰、潍坊市志军化肥销售有限公司、潍坊市志军机械有限责任公司纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十九日书记员  冯庆磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2518号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人：肖鹏，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7150号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2518号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10982号原告：田万春，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被告：张勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住天津市津**。原告田万春与被告张勇、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏晓丹到庭参加诉讼，被告张勇、赵燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田万春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款100,000元，并按年利率6%的标准支付上述借款自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息，暂计算起诉之日为500元，以上合计100,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年2月1日，二被告因家庭资金周转需要向原告借款300,000元，二被告向原告出具借条，约定借款2个月，于2018年3月31日一次性还清，没有约定利息。原告当日将300,000元转入张勇账户，约定的到期还款日3月31日二被告并未还款，经原告催要，二被告于2018年5月16日还给原告200,000元，至今尚欠100,000元未还。原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。田万春就其主张提供以下证据一、借条1张。证明原、被告存在合法有效的借款关系；二、中国银行交易流水明细清单2张。证明原告实际履行了出借款项的义务，被告曾于2018年5月16日还款200,000元；三、原告结婚证复印件1张，证明原告爱人李海玉将借款转账至张勇银行卡内；四、二被告身份证复印件2张。证明二被告的身份信息。张勇、赵燕未作答辩。经审理本院确认以下事实：被告张勇、赵燕系夫妻关系。二被告因急需资金，于2018年2月1日向原告借款300,000元，原告通过其爱人李海玉的中国银行账户于2018年2月1日转账给被告张勇300,000元。二被告为原告出具借据一张，约定借款期限二个月，于2018年3月31日一次性还清。后被告只于2018年5月16日偿还原告200,000元，款项转账到李海玉银行卡内，余款被告一直未能偿还。本院认为，二被告向原告借款的事实，原告提供了二被告出具的借据、银行转账记录，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对二被告向原告借款的事实予以确认。二被告借款后理应按时归还原告借款，未按时归还应当承担相应的违约责任。原告要求二被告按照年息6%支付逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张勇、赵燕于判决生效后五日内偿还原告田万春借款100,000元及以100,000元为基数，按照年息6%计算，自2018年5月17日至实际给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由被告张勇、赵燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年十一月七日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1121号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：王文成，男，1966年1月1日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王乜摆，女，1967年11月10日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告王文成、王乜摆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5138号之一 解除财产保全申请人：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区百花洲路11号鼓楼工业园8号 法定代表人：吴明津，董事长。 委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所执业律师。 被申请人：福建邦邦科技有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路福州高新区“海西高新技术产业园”创业大厦A区9层。 法定代表人：许长渭，执行董事兼总经理。 申请人福建明辉机电有限公司与被申请人福建邦邦科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日作出(2019)闽0121民初5138号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建邦邦科技有限公司名下银行账户存款374744元。申请人福建明辉机电有限公司于2019年11月7日申请解除对福建邦邦科技有限公司名下财产所做的财产保全。 本院经审查认为，申请人福建明辉机电有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建邦邦科技有限公司名下银行账户存款374744元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19815号申请执行人：白国奇，男，汉族，1953年9月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨钦涛，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省商丘市睢县。白国奇与杨钦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15643号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨钦涛于本判决生效后十日内支付原告白国奇30万元及利息（自2019年1月1日起至2019年2月1日的利息，以30万元为基数按月息1%的标准计算，自2019年2月2日起至实际清偿之日的利息，以30万为基数，按照月息2%的标准计算）；二、驳回原告白国奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，被告杨钦涛负担。因杨钦涛未按上述生效法律文书履行义务，白国奇向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人杨钦涛名下豫Ａ×××××9号的汽车一辆，因车辆并未实际控制，暂无法处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨钦涛负有继续向申请执行人白国奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 张照蓬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6925号原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司。法定代表人黄可飞，该公司经理。委托代理人余维振，该公司工作人员，系特别授权。被告陈冉，男，汉族，1978年10月21日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司诉被告陈冉物业合同纠纷一案中，因原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月一日书记员  胡鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1975号之一 申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。 被执行人:马鞍山汇联物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区金山路1188号办公楼第三层。 法定代表人：龙永焯，该公司执行董事。 被告：江家文，男，1985年5月21日生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：赖浩文，男，1987年6月14日生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：龙永焯，男，1972年10月16日生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人马鞍山汇联物流有限公司、江家文、赖浩文、龙永焯建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山汇联物流有限公司、江家文、赖浩文、龙永焯无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504民初4277号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨靖茹
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初433号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李录九，男，1962年9月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月30日被安丘市公安局取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人张军、刘建怀，山东盾安律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人李录九犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜入才出庭支持公诉，被告人李录九及其辩护人张军、刘建怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月16日11时许，在安丘市景芝镇大里岗村李某1家的地里，被告人李录九因琐事与其弟妹张某发生争吵，后李录九用拳头捅打张某的胸部、肋部，用膝盖顶其肋部，致张某右侧肋部受伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人李录九故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，可以适用缓刑。 被告人李录九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张军提出的辩护意见是：本案被害人有重大过错；被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好；本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人将尽力对被害人赔偿，争取取得被害人谅解，请求法院从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年6月16日11时许，在安丘市景芝镇大里岗村李某1家的地里，被告人李录九因琐事与其弟妹张某发生争吵，后李录九用拳头捅打张某的胸部、肋部，用膝盖顶其肋部，致张某右侧肋部受伤。经鉴定，张某右侧肋骨骨折，构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人李录九与被害人张某自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已交付，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人邱某、李某2证言，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口证明、抓获经过、前科查询、伤情照片，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李录九法律意识淡薄，因日常琐事矛盾采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李录九归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系被告人与被害人因言语争吵引起，被害人的行为不足以对被告人伤害行为的主观原因及行为方式和手段产生影响，本案的发生是由被告人的主观恶性所导致，辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李录九犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  周宗忠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘奕彤
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初717号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，汉族，1964年7月21日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住安徽省萧县。曾因饮酒驾驶被淮北市交通警察支队一大队一中队查获，因张某逃避处罚未裁决。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日接濉溪县公安局交通警察大队电话通知到案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]360号                               指控             事实                       2019年8月11日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘周华，沿孟山路由北向南行驶至孟山路与沱河路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时张某血液中乙醇含量为88.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2019年8月26日，张某接公安机关电话通知后主动到案。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某认罪认罚，且具有自首等情节，依法予以从轻处罚,其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                            二〇一九年十一月二十八日              书 记 员 刘肖风
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7213号 原告：曹李江，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区大港头镇西坑口村。统一社会信用代码：54331102ME0252137H。 法定代表人：何奎富。 原告曹李江与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉。诉请：被告支付原告采购石板款人民币53298元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹李江、被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会的法定代表人何奎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2011年11月起，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会因村庄改造项目需要，向原告购买石板，到2012年4月底，原告共供给被告石板材料9笔，每次供货都有被告方的经手人在收款收据上签字确认，合计货款53298元。后经原告催讨，因被告资金困难而未果。庭审中，原告曹李江自愿承担本案诉讼费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曹李江货款人民币53298元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告曹李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林美红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2405号之二申请人：李赖群，男，1957年10月19日生，汉族，住叶县。被执行人朱国祥，男本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2415号民事判决书，依法向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国祥在财付通支付科技有限公司085e9858e80e84e739572a83e@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十一月三十日书 记 员  白 杰