wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1614号 原告：张德宏（又名张德红），运城市。 被告：张爱萍，运城市。 被告：张仁义，运城市。 原告张德宏与被告张爱萍、张仁义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宏、被告张爱萍到庭参加诉讼，被告张仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱萍、张仁义共同偿还原告借款60000元及利息（利息按照月利率2％计算、自2018年10月3日至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月14日被告张爱萍以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，借款后向原告出具了借据。借款后，原告多次催要，被告先后向原告支付利息18800元，剩余借款及利息一直以各种理由推拖，根据婚姻法的规定，该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务，故要求二被告共同偿还。为此，原告特向贵院提出起诉。 被告张爱萍辩称，对原告所诉无异议，我因为被人骗了，没有钱。我尽量想办法给原告把钱还了。 被告张仁义未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交“借条”原件1份，以证明二被告借款的事实。本院经审理认定如下事实:原、被告系夫妻关系，2017年6月14日，被告张爱萍因做生意资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利率2分，并出具了借条。借据载明“今借到张德红现金人民币陆万元正（60000）月息为百分之二张爱萍2017年6月14号”。截止2019年6月14日，利息已全部结清，并归还本金10000元，剩余借款及利息至今未还。原告于2019年10月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱萍向原告借款，并向原告出具了“借据”，双方之间构成了民间借贷合同关系。上述事实有被告张爱萍出具的“借条”为证，故本院对原告与被告张爱萍之间的借款事实予以认定。原告与被告张爱萍双方约定的月利率2％，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系合法的夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，且被告张爱萍、张仁义未提出异议，故该笔借款认定为夫妻共同债务。被告张仁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告张爱萍、张仁义偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱萍、张仁义于本判决生效之日起三十日内偿还原告张德宏借款50000元及利息（利息自2019年6月14日起，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张爱萍、张仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 肖    辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 耿春燕孔慧燕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2658号 申请执行人：卫星鑫民农机商店，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场。 经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，个体工商户，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：刘海阳，男，1991年10月20日出生，汉族，云山农场第二管理区第十七作业站，住黑龙江省虎林市云山农场。 被执行人：尹春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，云山农场第二管理区第十三作业站，住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行申请执行人卫星鑫民农机商店与被执行人刘海阳、尹春龙买卖合同纠纷一案中，现因卫星鑫民农机商店与被执行人刘海阳、尹春龙自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执2658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月八日 书记员  张 明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执779号 申请执行人：冯道娟，女，1963年6月29日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：金德全，男，1957年8月20日出生，住所地广西省缙云县。 本院在申请执行人冯道娟与被执行人金德全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初1576号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人15805.22元并支付利息，负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3150号 原告黎景林，男，1968年3月10日出生，汉族，住陆川县温泉镇城郊居委会二队**，身份证号码：4525271968********。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告黎景林诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黎景林，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎景林向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告黎景林围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黎景林提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎景林于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告黎景林不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告黎景林被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告黎景林提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告黎景林与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1542号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代理人人：侯正虎，系该银行董事长。委托诉讼代理人：周永奇，系该公司员工，特别授权。被执行人：薛彩虹，女。被执行人：杜宝武，男。被执行人：杜飞飞，男。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人薛彩虹、杜宝武、杜飞飞借款合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一：薛彩虹于2018年9月30日之前偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2015年8月31日起至2016年8月31日按月息9厘6计算，2016年9月1日起按双方约定在原有利率的基础上加罚50%计算至付清之日止）;二：河南西峡农村商业银行股份有限公司对薛彩虹、杜宝武、杜飞飞共同所有的位于西峡县回车镇红石桥村红石桥组已办理抵押登记的房产[房权证号为：西房回车镇字第401407号，房地产抵押合同号为：西房地抵（2015）字第660号]享有抵押权，在薛彩虹不履行债务时，河南西峡农村商业银行股份有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人薛彩虹、杜宝武、杜飞飞未按上述法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，2019年8月26日传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今为履行相应义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛彩虹中国邮政储蓄银行的账户（605135101221688776）已被本院（2017）豫1323执716号案件查封，本院2019年11月18日轮候查封。上述银行卡冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人查封薛彩虹、杜宝武、杜飞飞共有的所有的位于西峡县回车镇红石桥组房产（房权证号：西房回车镇字第401407号），已抵押于申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司，房地产抵押合同号为：西房地抵（2015）字第660号。该房屋2019年11月20日本院首次查封，因该房屋属于村组集体土地，只能在集体内流转，且房屋面积较大，暂无法处置。二：本院于2019年11月20日已被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费5977元，本案债权尚余405120元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的房产和轮候冻结的工资，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛彩虹、杜宝武、杜飞飞负有继续向申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十一日书记员 闫 双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29450号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：董兆宗，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人董兆宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10603号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向归还贷款本金2937107.57元并支付计至2019年6月12日的利息90609.6元、罚息156.28元、复利564.12元，并应自2019年6月13日起分别以本金2937107.57元为基数、以利息90609.6元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%在上浮50%计付至实际清偿日止的复息、复利予申请执行人；律师费44882.7元、案件受理费15548.25元、财产保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款3106453.47元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人董兆宗名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园3座1B的房产一间。经查，上述房产为本案抵押物，但已被佛山市顺德区人民法院首查封并处理，本院发出参与分配函依法向其参与分配。此外，为发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  吴智东
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保105号申请人：董旭平，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。被申请人：郭娜，女，1993年11月14日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。申请人董旭平与被申请人郭娜申请诉前财产保全一案，董旭平于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郭娜在金融机构的存款80000元或查封同等价值的其他财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)543号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，董旭平向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭娜在金融机构的存款80000元或查封其名下同等价值的其他财产，保全期限为一年。案件申请费820元，由董旭平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十一月二十九日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11310号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 被告：邓福晋，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司与被告邓福晋追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘雪怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保72号申请人：艾比布拉·瓦哈甫，男，1970年1月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：热西旦·阿皮孜，新疆达纳律师事务所律师。被申请人：茹仙古丽·托乎尼亚孜，女，1975年1月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：热依汗古丽·托乎尼亚孜，女，1979年7月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。申请人艾比布拉·瓦哈甫于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人茹仙古丽·托乎尼亚孜、热依汗古丽·托乎尼亚孜名下价值1000000元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号PZPP19650101120000000307、担保金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人艾比布拉·瓦哈甫申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人茹仙古丽·托乎尼亚孜、热依汗古丽·托乎尼亚孜名下价值1000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人艾比布拉·瓦哈甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑  荣二〇一九年十一月五日书记员 阿力菲拉
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初367号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人韩某，男，1986年出生，现住辽宁省盖州市，因嫌危险驾驶罪，2019年7月18日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序。本院受理后，发现出现不宜适用速裁程序的情形，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日1时许，被告人韩某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市双台镇双台中学路段时，与吕某某停放在道路南侧的三轮车相撞，发生道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:韩某负本起道路交通事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定:韩某血液中乙醇含量145.78mg/100ml。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚2000元。公诉机关提交了书证、证人吕某某、张某某的证言、被告人韩某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年7月5日，被告人韩某与被害人吕某某达成和解协议，并取得谅解。 本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告人韩某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已交）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月十一日 书记员  白明星
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3673号 原告：刘阳迪（曾用名刘迪），男，1992年6月21日生，汉族，住河南省伊川县，现住周至县。 被告：西安食味天餐饮有限公司。住所地：周至县二曲镇工业路中段。 法定代表人：庞西艳，系该公司经理。 被告：庞西艳，女，1983年12月8日生，汉族，住西安市周至县。 被告：纪世贵，男，1977年4月25日出生，汉族，住西安市周至县。 原告刘阳迪与被告西安食味天餐饮有限公司、庞西艳、纪世贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳迪到庭参加了诉讼，被告西安食味天餐饮有限公司及庞西艳、纪世贵拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘阳迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款48000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告开饭店，2018年10月份至2019年3月份原告断断续续给被告送肉，下欠货款48000元。2019年6月5号被告给原告打有欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款，无奈诉至法院，请求判令如上请求目的。 被告西安食味天餐饮有限公司未出庭亦未进行答辩。 被告庞西艳、纪世贵向本院提交书面答辩状共同辩称，原告起诉被告食味天公司欠刘阳迪货款属实，因饭店支出远远超过当初食味天公司原计划投资的注册资金，开业后饭店生意不好，一直处于亏损状态，导致公司资金紧张，被告公司法定代表人庞西艳和股东纪世贵和原告曾多次沟通解释并且有还款意向。截止2019年6月5日被告纪世贵将剩余所欠货款给原告出具欠条一张，具体欠款金额以欠条为准，双方达成口头协议被告以后缓期还款。被告希望原告谅解，食味天公司已倒闭，法定代表人庞西艳和股东纪世贵损失大额资金，根据公司法被告庞西艳和纪世贵没有义务承担超过注册资金之外的债务，但是站在道德和仁义方面考虑，被告没有否认这笔欠款，被告短时间内没有履行能力，现承诺一年后，被告如数付清所欠货款。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日原字号为周至县食味天饭庄的个体工商户变更登记为被告西安食味天餐饮有限公司，法定代表人为被告庞西艳，股东为纪世贵。2018年10月至2019年3月，原告陆续向被告供货，2019年6月5日，被告纪世贵向原告出具书面欠条一张，欠条载明“今欠刘迪货款48000元（肆万捌仟元）整。食味天饭庄纪世贵2019.6月5号”。被告纪世贵在欠条尾部签名，被告西安食味天餐饮有限公司、庞西艳未在欠条上签字或盖章。后经原告催要，被告未向原告支付货款，现原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、书面欠条原件等记录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告纪世贵认可欠原告货款属实，原告提供的欠条尾部有被告纪世贵的签名，故被告纪世贵对此债务负有清偿责任，应及时足额支付。因该欠条上并无被告西安食味天餐饮有限公司印章及庞西艳签名，且原告并未提交其他证据证明其与被告西安食味天餐饮有限公司、庞西艳之间有买卖合同关系，故被告西安食味天餐饮有限公司、庞西艳对欠条所载债务无清偿责任。对于原告主张利息的诉讼请求，欠条中未约定支付时间，原告可以随时要求被告付款，现原告起诉后，被告仍未付款，显属违约，被告应当自起诉之日承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告纪世贵于本判决生效后十日内支付原告刘阳迪货款48000元及利息（利息以48000元为基数自2019年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘阳迪对被告西安食味天餐饮有限公司、被告庞西艳的诉讼请求。 如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告已预交），由被告纪世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 审 判 员  倪安民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年十一月四日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  郑荣华
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2544号上诉人（原审原告）：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市黄河路**。负责人：冉皓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。上诉人陈广林因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿保险漯河公司）人身保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈广林、被上诉人人寿保险漯河公司的委托诉讼代理人马惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广林上诉请求：撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4167号民事判决，发回原审人民法院依法审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，原告的诉讼不属于一审法院认定的情形，导致适用法律错误，裁定错误，上级法院应当依法纠错。依据《民事诉讼法》第一百六十四条规定，故提起上诉。人寿保险漯河公司二审答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实正确，没有错误，应当依法予以维持。陈广林向一审法院请求：1.依法确认原、被告签订的保险合同无效；2.依法判令被告返还原告保险费8458元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月6日被告公司业务员陈秋香让原告在被告处投保，并承诺每年交保险费3360元，交10年共计33600元，交满10年后返还全部本金。被告业务员于当天收取原告保险费3360元，几天后才将保险合同交付给原告。2019年4月17日，原告到被告处退保，被告只退回原告保险费25142元，才得知被告与原告签订的合同与业务员承诺不符，存在欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故特诉至法院请求判如所请。一审法院认定事实：2006年11月6日，原告陈广林经被告人寿保险漯河公司业务员推销同意在被告处投保康宁终身寿险，保险费为每年3360元，每年缴纳一次，共计缴纳10年。原告于2006年11月6日缴纳首期保险费3360元，几天后，被告业务员将保险合同交付给原告，保险合同中原告妻子代原告签名。保险合同第二十一条第二款规定：“本合同的保险责任自本公司接到解除合同申请书之日起终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司退还已收全部保险费，但如经本公司体检的，则应扣除体检费。投保人已交足二年以上保费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后退还保险费。”原告每年如期缴纳当期保险费，共缴纳10年，缴纳保险费共计33600元。2019年4月17日原告去被告营业厅办理退保手续，退回保险费25142元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原、被告双方按照合同约定享有权利、履行义务，原告于2019年4月17日到被告处退保，解除了原、被告之间的保险合同，被告按照合同约定退还原告保险单的现金价值25142元，被告已按照保险合同的约定履行了合同义务，故对原告要求确认其与被告签订的保险合同无效，退还原告保险费8458元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈广林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广林负担。二审中，当事人双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决驳回陈广林的诉讼请求是否正确。本院认为：根据陈广林起诉状中所陈述的购买保险的过程可知，陈广林对于其在人寿保险漯河公司投保是明知的，并且缴纳了首期保险费，在缴纳首期保费几天后陈广林收到了保险合同。后期的保费，陈广林按照合同约定继续交纳直至保险合同到期。陈广林收到保险合同并交纳保费的行为，应视为陈广林对其妻子代签合同行为的追认，案涉保险合同生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该法第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”根据上述法律规定，案涉保险合同不符合合同无效的情形。案涉保险合同第二十一条第二款规定：“本合同的保险责任自本公司接到解除合同申请书之日起终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司退还已收全部保险费，但如经本公司体检的，则应扣除体检费。投保人已交足二年以上保费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后退还保险费。”2019年4月17日，陈广林去人寿保险漯河公司营业厅办理退保手续，人寿保险漯河公司按照保险合同的约定履行了合同义务，退回保险单的现金价值25142元，陈广林与人寿保险漯河公司之间的保险合同关系已经解除。综上，陈广林一审主张确认保险合同无效，退还保险费8458元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈广林负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月二十九日书记员  曹洋兰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2252号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄革力，男，24岁，1994年11月17日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄革力电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄革力承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执441号 吕盛坤、陆继伟： 本院在执行申请执行人吕盛坤与被执行人陆继伟合同纠纷一案中，本院依法强制被执行人陆继伟履行支付申请人货款22335.2元，利息2005.79元，承担本案执行费259.01元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执999号之一申请执行人：李露，男，1978年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗迤斐，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1176号民事判决书，受理李露申请执行罗迤斐民间借贷纠纷一案，依法向被执行人罗迤斐发出执行通知书，责令其履行下列义务：立即给付申请执行人李露借款10,000元，支付案件受理费25元，承担执行申请费50元。在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构等发出查询通知，并通过传统调查，查询其不动产登记、住房公积金缴纳情况，其名下登记有贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**车辆，本院已依法对其登记档案进行查封，未发现被执行人罗迤斐有其他可供执行财产。因被执行人罗迤斐未履行本案义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李露也未能提供被执行人罗迤斐可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执999号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月五日书记员  付雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5090号 申请执行人贵阳银行股份有限公司贵山支行，地址在贵阳市云岩区富水中路**。 被执行人吴晓丹，女，1972年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人黄淳，女，1973年6月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司贵山支行申请执行吴晓丹、黄淳借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7999.37元及截止至2017年4月1日的利息1048.31元，此后的利息按年利率6.15的标准计算，利随本清；并承担案件受理费50元、公告费1140元、执行费50元，共计10287.68元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴晓丹、黄淳名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产，本院已将被执行人吴晓丹、黄淳纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1744号申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：赵斌，该公司总经理。被执行人：朱勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州仪邦置业有限公司与朱勇一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓辉二〇一九年十一月二十日代理书记员  赵靖秋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1302号之二 申请执行人：黄永功，男，1980年1月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：殷苏建，男，1959年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人黄永功与被执行人殷苏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1837号民事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。申请执行人黄永功于2019年7月9日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金71000元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人殷苏建发出执行通知，责令被执行人殷苏建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷苏建未按执行通知要求履行。2019年11月27日，申请执行人黄永功向本院表示其与被执行人殷苏建已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1302号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈思千
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1804号原告：陆永志，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告陆永志与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆永志的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年2月17日。二、买卖双方：买受人为原告陆永志，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号××府×××栋×××房，成交价为613773元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、其他约定：《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第十一条约定“双方就该商品房所在项目地下车位权属、收益等权利及相关事宜明确如下：1、该小区的会所、露天车位、地下车位归出卖人所有（已售车位除外）。2、……”。庭审中，被告确认涉案商品房所属小区一期工程未规划有露天车位。七、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币613773元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日61元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为12078元；二、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十一第十一条关于“露天车位归出卖人所有”的约定无效；三、由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。八、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告陆永志已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12078元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。原告申请撤回确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十一第十一条关于“露天车位归出卖人所有”的约定无效的诉讼请求，是其自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金12078元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告陆永志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告陆永志预交的受理费51元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月一日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1672号 申请执行人：张萍，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张萍将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4161号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：范荣冰、陈献宝，该公司员工。被告：贾建堂，男，1962年6月15日出生，汉族，住西平县。被告：王保民，男，1972年9月2日出生，汉族，住西平县。被告：邵威，男，1985年9月10日出生，汉族，住西平县。被告：邵海龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告贾建堂、王保民、邵威、邵海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范荣冰到庭参加了诉讼，被告贾建堂、王保民、邵威、邵海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款本金222137.5元及相应利息，被告（担保合同中）承担连带还款责任并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告贾建堂在我行借款222137.5元，由被告王保民、邵威、邵海龙作担保，利率为月息9.43‰。用途为建房，2018年6月30日到期。经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及相应利息。被告贾建堂、王保民、邵威、邵海龙均未答辩。经审理查明：2017年6月30日，原告与被告贾建堂签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款用途为建房，借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日；贷款利率固定为月利率9.43‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本计划为2018年6月30日还250000元；王保民、邵威、邵海龙为借款人提供保证担保。同日，原告与被告王保民、邵威、邵海龙签订《保证合同》，合同主要约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月30日，原告依约转账给被告贾建堂250000元。2018年6月29日，原告与四被告签订《借款展期协议》，协议主要约定：展期期限为1年，自2018年6月29日至2019年6月25日，展期借款利率为9.5‰；担保人为保证人，保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止；原《借款合同》和《保证合同》中规定的条款均继续有效。现被告尚欠借款本金178928.06元未归还，借款利息清偿至2019年10月31日。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借据、借款展期协议、展期通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示,符合法律规定，应属有效。原告依约向被告贾建堂提供了借款，被告贾建堂应履行还款义务，被告贾建堂未及时归还全部借款本息，故原告要求被告贾建堂归还剩余借款本金178928.06元，理由正当，证据充足，本院予以支持。原、被告约定了借款利率为月利率9.43‰，逾期贷款罚息按原、被告双方约定，故原告要求被告贾建堂支付利息、罚息，本院予以支持。被告王保民、邵威、邵海龙系上述借款的连带责任保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即2019年6月26日至2021年6月25日止，故原告要求被告王保民、邵威、邵海龙对剩余借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾建堂于本判决生效之日起七日内归还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金178928.06元及利息、罚息（利息及罚息自2019年11月1日起按照双方约定的利率计算至实际还款之日止）。二、被告王保民、邵威、邵海龙对上述借款承担连带还款责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2316元，由被告贾建堂、王保民、邵威、邵海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十一月五日书记员  杨 蕊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3743号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：王中四，男，1970年10月14日生，汉族，住响水县。本院在执行王建与王中四借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11032号原告：邹雪芹，女，1985年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈亚利，女，1975年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杜明刚，男，1972年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告邹雪芹与被告陈亚利、杜明刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雪芹到庭参加了诉讼，被告陈亚利、杜明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹雪芹向本院提出诉讼请求：1、支持原告医药费请求3045元及交通补助500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月8日13时许，原告在铜山区利国镇厉湾村杜明刚洗沙场内因向被告杜明刚索要孩子抚养费，被告陈亚利和被告杜明刚（二人系夫妻关系）及桑林对原告进行殴打，原告被殴打时怀抱一个1岁的男婴，双手紧紧保护怀中婴儿，对违法人的殴打毫无还手之力。违法人单方的殴打导致原告和孩子受到不同程度的伤害，原告随即就医，出院后，头痛及身体不适一直伴随原告，对其生活造成了影响。原告多次复诊产生医药费用。原告独自抚养两个幼儿，已无力支付后期产生的费用，医院说明情况后已拖欠数次医药费用。第一次支付医药费用的请求已在（2018）苏0312民初4227号民事判决书中予以支持，第二次治疗费用在（2018）苏0312民初8508号判决书中予以支持，证据也请参考次判决书。原告多次要求被告支付各项赔偿款均未果，故起诉。被告陈亚利未作答辩。被告杜明刚未作答辩。经审理查明：被告陈亚利与被告杜明刚系夫妻关系，原告邹雪芹与被告杜明刚婚外生育一对双胞胎。2017年9月8日13时许，在徐州市铜山区陈亚利洗沙场内，因原告邹雪芹索要孩子抚养费事宜，陈亚利与邹雪芹发生争执、吵骂、厮打，后杜明刚、陈亚利分别对邹雪芹进行殴打，导致原告受伤。原告就上述事实于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0312民初4227号民事判决书，判决被告陈亚利、杜明刚向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计16134.53元。原告邹雪芹因不服（2018）苏0312民初4227号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年11月26日做出（2018）苏03民终6409民事调解书，以调解方式结案。2018年9月12日，原告再次向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0312民初8508号民事判决书确认二被告对原告的损失承担80%的责任，赔偿原告医疗费1600元。2019年6月3日，原告又向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0312民初6574号民事判决书确认二被告对原告的损失承担80%的责任，赔偿原告医疗费880元。原告于2019年8月14日、10月3日至徐州瑞博医院进行治疗，诊断为头部外伤，行超声波、推拿、红外线及中药熏药治疗，花费治疗费合计2045元。另有原告在（2019）苏0312民初6574号案件中仅仅提供医疗费发票（2018年11月26日），未提供门诊病历予以佐证的部分，原告在本次诉讼中提供了门诊病历，该部分医疗费为1000元，本院予以确认。上述事实，有医疗费发票、门诊病历、已经生效的法律文书及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。（2018）苏0312民初8508号民事判决书对原、被告之间纠纷的事实和责任划分已经确认，且已生效，本院亦予以确认。对2018年11月26日、2019年8月14日、10月3日的医疗费发票，有病历对应，本院予以确认医疗费为3045元。对于交通费，根据原告治疗的情况，本院酌情支持100元。医疗费和交通费合计3145元，由被告承担80%，即2516元。被告陈亚利、杜明刚未到庭视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚利、杜明刚于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费合计2516元；二、驳回原告邹雪芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，由被告陈亚利、杜明刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 朱广伟二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3723号刘忠亮：申请执行人刘忠亮与被执行人郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为27095.95元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3723号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人刘忠亮向本院申请执行的（2018）豫0108民初3445号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初479号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴小明，男，汉族，1988年10月1日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人吴小明犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴小明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月21日23时30分许，被告人吴小明醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号（套牌）二轮摩托车，从福鼎市核电大厦往金滩一号方向行驶，行至江滨北路90号前路段时，碰撞前方由被害人郑某同向行驶的ＦＤ015737号二轮电动车，造成被告人吴小明、被害人郑某受伤及两车损坏的交通事故，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴小明血液中乙醇含量为175.2425ｍｇ／100ｍｌ，经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人吴小明负本起事故的主要责任，被害人郑某负本起事故的次要责任。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人吴小明在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月至三个月、并处罚金5000元至6000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人吴小明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人吴小明醉酒后驾驶无号牌机动车,发生交通事故并负事故的主要责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚;被告人吴小明到案后能如实供述犯罪事实，有坦白及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人吴小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 -2-
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码：91440705669868661U。负责人：郑金枝，系该行的行长。委托诉讼代理人：严珊珊，系广东良匠律师事务所律师。被告：李匡宇，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告李匡宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）的委托诉讼代理人严珊珊到庭参加诉讼，被告李匡宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5074.54元、利息989.98元、应收利息3.39元、违约金2341.25元，合计8409.16元；二、判令被告承担本案律师费用1000元。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并提供了有关的材料。原告核准材料后向被告寄出卡号为62×××97的信用卡，被告收到后即激活使用，自2018年8月起出现逾期的情况。截至2019年7月13日，被告已逾期还款达10期，被告尚欠原告信用卡透支款本金5074.54元、利息989.98元、应收利息3.39元及违约金2341.25元，合计8409.16元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告提起本次诉讼。起诉后，被告已还清信用卡本金5074.54元、利息989.98元、应收利息3.39元及违约金2341.25元，合计8409.16元。被告李匡宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告邮政储蓄银行提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告李匡宇填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约中关于“还款”约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮政储蓄银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。原告邮政储蓄银行受理被告李匡宇申请后，将卡号为62×××97信用卡寄给被告。被告李匡宇开卡后，利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。计至2019年7月13日尚欠本金5074.54元、利息989.98元、应收利息3.39元及违约金2341.25元，合计8409.16元。原告为追偿信用卡透支欠款本息，委托广东良匠律师事务所律师代理本案的诉讼，已支付了律师代理费1000元。原告起诉后，被告李匡宇已还清信用卡透支本金5074.54元、利息989.98元、应收利息3.39元及违约金2341.25元，合计8409.16元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告李匡宇在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应依约履行。被告李匡宇利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。被告李匡宇应向原告偿付截止至2019年7月13日的信用卡透支本金5074.54元、利息989.98元、应收利息3.39元及违约金2341.25元，合计8409.16元。上述款项被告李匡宇已于本案诉讼中履行完毕。此外，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮政储蓄银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担，现因被告未能履行合同约定的还款义务而导致邮政储蓄银行委托律师提起本案诉讼，并已实际开支了律师代理费。因被告李匡宇违约而致产生的律师代理费，应由违约方承担，故被告李匡宇应向原告支付因实现债权已支出的律师代理费1000元。因被告李匡宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李匡宇应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还截止至2019年7月13日的信用卡透支本金5074.54元、利息989.98元、应收利息3.39元及违约金2341.25元，合计8409.16元（已履行）；二、被告李匡宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付为实现债权而产生的律师代理费1000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告李匡宇负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告李匡宇应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  蔡应犀二〇一九年十一月五日书记员  何晓雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4069号申请执行人大连海事法院,住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**。法定代表人高戈平，该院院长。委托代理人李琳，该院东港法庭庭长。被执行人大连经济技术开发区辽东船厂，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇正明寺村/div>法定代表人王瑞财，该厂厂长。被执行人迟振民，男，1955年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连海事法院与被执行人大连经济技术开发区辽东船厂、迟振民委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月27日作出（2015）中审民再初字第8号民事裁定书，且已发生法律效力。2018年9月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十六日书记员  刘宝泓
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复64号复议申请人：衡东县园艺场，住所地：衡东县草市镇大对河村。法定代表人：甘玉成，系该园艺场场长。申请执行人：湖南君永益贸易有限公司（原名：株洲正君贸易有限公司），住所地：湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。法定代表人：陆振军，系该公司总经理。委托代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被执行人：衡东县园艺场乙炔厂，住所地：衡东，住所地：衡东县草市镇大对河村负责人：周新华，系该厂厂长。委托代理人：李秋云，女，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。系周新华配偶。代理权限为特别授权。复议申请人衡东县园艺场因申请执行人湖南君永益贸易有限公司与被执行人衡东园艺场乙炔厂买卖合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204执1227号之二执行裁定书追加其为该案被执行人，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人衡东县园艺场称：一、衡东县园艺场已把乙炔厂卖给了周新华，该厂已属于周新华私人财产，与我场没有任何经济利益关系。且周新华有可供执行的财产，厂里有各类设备及小车一辆，其个人还有可执行的退休工资；二、我场系极其贫困的农垦单位，单位在职干部职工只有8人，工资只发70%每月，已被湖南省农垦局列为“十三五”期间非重点贫困农场名单，没有资金来执行此案。综上，不应追加衡东县园艺场为该案的被执行人，请求贵院撤销（2019）湘0204执异11号执行裁定书。申请执行人湖南君永益贸易有限公司辩称：我们申请追加复议申请人衡东县园艺场为被执行人是有法律依据的，因为被执行人衡东县园艺场乙炔厂属于复议申请人衡东县园艺场下属单位，所以复议申请人衡东县园艺场应当负有连带偿还责任。故请求贵院驳回复议申请人衡东县园艺场的复议请求。被执行人衡东县园艺场乙炔厂辩称：我厂2015年办理了营业执照，2017年就没有生产了，我厂愿意承担偿还债务，因为我现在比较困难没有足够的偿还能力，现厂只有车辆和设备来执行，给我厂一个缓冲的时间慢慢来偿还。湖南君永益贸易有限公司还有一万多元的税款和七万多元的货款没有开发票给我，两项相抵我厂只欠湖南君永益贸易有限公司五万多元。本院审查过程中，申请执行人湖南君永益贸易有限公司提交了如下证据：证据一、衡东县园艺场事业单位法人证照及企业法人证照，拟证明两单位的成立依据一致、两单位机构代码一致;证据二、衡东县园艺场2009年、2010年的企业法人年检报告书复印件及执行异议书复印件，拟证明两单位在管理上存在混同。复议申请人衡东县园艺场的质证意见为：对证据的真实性无异议，衡东县园艺场乙炔厂以前是我们的下属单位，后来卖给周新华以后，我单位对衡东县园艺场乙炔厂的经营情况和财务状况不再知情。2013年之所以登记衡东县园艺场乙炔厂为我单位下属单位，是因为衡东县园艺场乙炔厂无法变更到周新华名下，为了衡东县园艺场乙炔厂能继续经营下去，才将其登记为我单位下属单位。当时衡东县园艺场乙炔厂是以56万元卖给周新华，实际上衡东县园艺场乙炔厂系周新华私人所有，与我单位没有任何关系，之前已经提供过相关证据给法庭。本院审查证据认为：申请执行人湖南君永益贸易有限公司提供的证据真实、合法，与本案有关联，故本院予以确认。经审查查明，原告（申请执行人）株洲正君贸易有限公司与被告（被执行人）衡东县园艺场乙炔厂买卖合同纠纷一案，石峰区人民法院于2018年8月30日作出（2018）湘0201民初962号民事判决书，判令衡东县园艺场乙炔厂在判决生效后十日内支付株洲正君贸易有限公司货款60217元，并从2017年2月10日起至实际给付之日按年利率6%支付利息损失。因衡东县园艺场乙炔厂未履行生效法律文书确定的给付义务，株洲正君贸易有限公司向石峰区人民法院申请强制执行。经株洲正君贸易有限公司申请，石峰区人民法院于2019年5月15日作出（2018）湘0204执1227号之二号执行裁定书，裁定追加衡东县园艺场为被执行人。复议申请人衡东县园艺场对其被追加为被执行人的执行行为不服，遂向本院申请复议。另查明，复议申请人衡东县园艺场隶属于衡东县水利水电局，系国家事业单位。1999年5月14日，复议申请人衡东县园艺场向衡东县工商行政管理局申请企业设立注册。1999年5月17日，衡东县园艺场取得企业营业执照并一直存续至今。2013年6月18日，复议申请人衡东县园艺场以被执行人衡东县园艺场乙炔厂系其下属单位为由，向衡东县工商行政管理局申请办理被执行人衡东县园艺场乙炔厂的延期手续。另，申请执行人株洲正君贸易有限公司经株洲市市场监督管理局批准，于2019年3月19日更名为“湖南君永益贸易有限公司”。本院认为，复议申请人衡东县园艺场同时具备事业单位法人资格和企业法人资格，且复议申请人自取得企业营业执照后并未注销企业营业执照，一直存续至今。另，被执行人衡东县园艺场乙炔厂在办理企业营业执照延期手续的过程中，复议申请人衡东县园艺场出具了一份载明“衡东县园艺场乙炔厂属于我场下属单位”的申请。综上，复议申请人衡东县园艺场系被执行人衡东县园艺场乙炔厂的主管单位，被执行人衡东县园艺场乙炔厂系复议申请人衡东县园艺场的分支机构。故石峰区人民法院追加复议申请人衡东县园艺场为被执行人的执行行为并无不当，对于复议申请人衡东县园艺场的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，裁定如下：驳回复议申请人衡东县园艺场的复议请求。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月十四日书记员  王偌一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5145号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2019年11月5日立案执行申请执行人陶顶敏与被执行人绍兴布泰纺织印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人绍兴布泰纺织印染有限公司自动履行人民币3050元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11788号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：袁辉，男，汉族，1976年5月27日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告袁辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2646号 原告：宋禄富，男，汉族，1965年12月18日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：刘晓荣，男，汉族，1971年6月10日生，住江西省吉安市遂川县。 原告宋禄富与被告刘晓荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈三忠到庭参加诉讼，被告刘晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋禄富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租金伍万叁仟贰佰元（53200元）及违约金（以53200元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月31日签订了《轮扣、门式脚手架出租合同书》，原告的轮扣、脚手架出租给被告分别在遂川飞机场、锦绣豪园工地使用，2016年11月9日经结算，被告的两个工地的租赁物资共欠原告租金53200元，约定于2017年1月30日付清，如到期未付按合同约定承担违约金。至今被告分文未付，故意拖延，原告因此诉至法院，要求法院支持原告的诉请。 被告刘晓荣未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证复印件：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件：证明被告主体资格。3、《轮扣、门式脚手架出租合同书》：证明债权产生依据。4、结算协议书两份：证明被告确认欠款事实及金额。上述证据被告未参与举证、质证，经法庭审查，予以认定。 根据庭审查明的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓荣因承建工程项目需要向原告宋禄富租赁脚手架。原告（甲方）、被告（乙方）于2015年1月31日签订《轮扣、门式脚手架出租合同书》。合同约定：租赁物、租金单价、租期十个月；租金支付方式：每月按时支付月租金，不得拖欠租金，逾期每天加收5‰的违约金；乙方租用完毕提前10天通知甲方，租赁物捆绑好后，点清数量无误后交付甲方，遗失或者损坏按合同第九条约定价格赔偿。上述合同签订后，原告按合同约定向被告方提供了租赁物资，但被告并未及时支付租金给原告，双方于2016年11月9日分别对遂川锦绣豪园、遂川飞机场项目的租金进行了结算，并出具《结算协议书》两份，被告结欠原告锦绣豪园项目的脚手架租金为人民币45200元，结欠遂川飞机场的脚手架租金为人民币8000元，合计为53200元，协议书明确约定了于2017年1月30日前付清，如逾期未付清，按合同约定支付违约金。之后，被告至今未付分文。因而成诉。 上述事实有原告提供的证据经本院审查，结合庭审笔录予以证实。 本院认为，原告宋禄富与被告刘晓荣签订的《轮扣、门式脚手架出租合同书》，系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效；之后双方对租金进行了结算，并签订了《结算协议书》。被告刘晓荣本应按协议书约定的期限支付租金，但被告并未按约定履行支付义务，应承担本案民事责任。原告主张要求被告支付租金53200元，合法有据，本院予以支持。双方签订的合同约定逾期支付租金应按5‰/日计算违约金，原告自愿以未支付租金按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓荣应当向原告宋禄富支付租金人民币53200元及利息（以本金53200元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算利息至款清之日，利遂本清）。 二、上述应付款项限被告刘晓荣在本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取为991元，由被告刘晓荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月七日 代理书记员  曾 群
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2465号 卢娟（被执行人）： 卢娟机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2004.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1143号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9695号 申请执行人：龙泉驿区十陵街办肥佬乡中餐馆，住所地：龙泉驿区十陵街道千弓村********，**，**，**，注册号：510112600388728。 被执行人：四川鹏翼致景旅游管理有限公司，住所地：成都，住所地：成都高新区肖家河正街**附**代码：91510100MA6CT2JX3T。 法定代表人：赵灵灵。 关于龙泉驿区十陵街办肥佬乡中餐馆申请执行四川鹏翼致景旅游管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16973号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16973号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杰
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保116号 关于何先宇申请对四川子源房地产开发有限公司财产保全一案，保全完毕。 二〇一九年十一月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保711号 申请人：张守连，男，1956年2月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王萌萌，男，1988年10月1日出生汉族，居民，住江苏省沛县。 申请人与被申请人驾驶车辆于2019年9月26日发生道路交通事故，申请人于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4077号申请执行人周卫明，男，1975年11月12日生，汉族，住丹阳市。委托代理人包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被执行人南京卓成电工材料有限公司（以下简称卓成公司），住所地南京市高淳县。法定代表人蒋君友，该公司董事长。被执行人蒋君友，男，1981年3月10日生，汉族，住宜兴市。周卫明与卓成公司、蒋君友买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0282民初1442号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：卓成公司及蒋君友结欠周卫明货款4468513元，并承担其中893702.6元自2015年1月23日起、893702.6元自2016年1月23日起、893702.6元自2017年1月23日起、893702.6元自2018年1月23日起、893702.6元自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。卓成公司及蒋君友自2019年4月30日起于每年4月30日、6月30日、10月30日、1月15日前分别支付货款本金5万元，直至2022年1月15日，剩余货款本金3868513元及所有利息于2022年3月30日前一次性付清。如有一期未付，未到期款项本息视为到期，周卫明可要求一并申请执行。本案案件受理费23769元（已减半收取），由卓成公司及蒋君友负担。因卓成公司、蒋君友未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周卫明向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人卓成公司、蒋君友电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卓成公司、蒋君友未实际履行。2、本院于2019年7月2日、2019年8月5日、2019年9月4日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卓成公司、蒋君友名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明卓成公司、蒋君友名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋君友名下的住房公积金信息，查明蒋君友名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋君友名下的房产登记信息，查明蒋君友名下有座落于官林镇阳光花园302（所有权证号为E0002877）、新街街道海德名园118号1604室（所有权证号为1000027068）的房产两套，上述房产被无锡市崇安区人民法院查封，多案轮候查封，无法处置。5、本院于2019年7月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人卓成公司、蒋君友名下的车辆信息，查明卓成公司、蒋君友名下无车辆登记。6、本院于2019年8月12日对被执行人卓成公司、蒋君友适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年9月5日依法扣划被执行人卓成公司名下银行存款95995元，而后被执行人自缴10000元，共计105995元，扣除本案执行费5995元，剩余执行款100000元已向申请执行人周卫明交付。8、本院于2019年9月11日前往南京市高淳县查询被执行人卓成公司、蒋君友的财产，未查找到卓成公司、蒋君友名下可供执行的财产线索，另查明卓成公司经营状态为吊销，未注销。9、本院于2019年11月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位100000元，剩余4372282元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十一月十五日书记员  邱志瑞
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06民终676号上诉人（原审原告、原审被告）：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码91360681598884073N，住所地江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊，总经理。被上诉人（原审被告、原审原告）：江建标，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。上诉人江西八源节能环保建材有限公司因与被上诉人江建标工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西八源节能环保建材有限公司于2019年9月25日以其与被上诉人江建标达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西八源节能环保建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西八源节能环保建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西八源节能环保建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪险峰审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十一月七日书记员  陈 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执411号 申请执行人：王兴花,女，藏族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人王兴花与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-130号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1606元，执行到位标的为1606元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2532号之二申请执行人：于寒照，男，1976年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人：于嫣红，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：王庆侠，女，1952年9月20日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：于波，男，1973年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王光友，男，1969年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人于波、于寒照、于嫣红、王庆侠与被执行人王光友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于波、于寒照、于嫣红、王庆侠书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2532号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 员 孙先胜二〇一九年十一月二十二日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2322号罗某、张某：申请人罗某与被执行人张某民间借贷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，罗某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢278号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张薇薇，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地河南省淮阳县），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与张薇薇银行卡纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0107民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，该案于2019年6月19日以终结本次执行程序方式结案。该案于2019年11月13日，本院依职权恢复执行。现查明，2019年10月23日，张薇薇来本院反映本人并非申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行申请执行的被执行人“张薇薇”，并提供相关证据予以证实。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请并提出对张薇薇撤销限高和失信人名单。本院于2019年11月18日与申请执行人核对后，撤销了对张薇薇的限制高消费及纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月十八日书记员  袁岸舒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2923号被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人张文冲罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初549号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行，本院依法向被执行人张文冲送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金款20000元,承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张文冲名下登记有豫Ｇ×××**号别克牌轿车一辆、豫Ｇ×××**号哈飞牌轿车一辆、豫Ｇ×××**号北京现代牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张文冲名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌轿车、豫Ｇ×××**号哈飞牌轿车、豫Ｇ×××**号北京现代牌轿车各一辆予以查封。查封期间，不得办理车辆审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月十八日书记员  车佳音
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17668号原告：赵彩平，女，蒙古族，1986年1月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告赵彩平诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4393元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩平的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月24日，原告赵彩平与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元6层610号房屋一套,总房价为693476元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4393元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：693476元×0.000035×181天=4393元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵彩平支付违约金4393元；二、驳回原告赵彩平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3105号原告：戴晓峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：刘开湖，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告戴晓峰与被告刘开湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓峰的委托诉讼代理人代开清到庭参加诉讼。被告刘开湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴晓峰向本院提出诉讼请求：判令刘开湖偿还戴晓峰借款本金24800元。事实和理由：2018年3月13日，刘开湖因购买农机设施设备向戴晓峰借款现金24800元，书面出具了借款凭据，并经刘开湖签名确认，双方未书面约定利息和还款期限。后戴晓峰多次催讨，刘开湖未予偿还。刘开湖未予答辩。为证明自己的主张，戴晓峰向本院提交了借条1份、证人孙某的当庭证言。经审查，戴晓峰提交的借条系书证原件，证人孙某的当庭证言系证人对亲身感知事实的陈述，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明刘开湖向其借款的事实，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与戴晓峰所诉基本一致。本院认为，刘开湖向戴晓峰购买农机后就所欠货款24800元向戴晓峰出具借条，该借条可视为双方通过清算达成的债权债务协议，刘开湖与戴晓峰之间的买卖合同关系已转化为民间借贷关系。双方结算后，虽未书面约定借款期限，但在戴晓峰向本院起诉后，经戴晓峰合理催告，刘开湖仍未履行还款义务，戴晓峰有权要求刘开湖立即偿还借款，故本院对戴晓峰要求刘开湖偿还借款本金24800元的诉讼请求予以支持。刘开湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘开湖偿还戴晓峰借款本金24800元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由刘开湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇一九年十一月八日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢99号 申请执行人付云贤，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人周波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人王嘉智，曾用名王宏智，男，，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人付云贤、周波依据（2002）洋民初字第443号民事判决书、（2015）洋执字第00222号执行裁定书，于2019年5月5日向本院申请执行与被执行人王嘉智民间借贷纠纷一案，案件标的10万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,查申请执行人付云贤、周波已经领取执行款18万元；经查，被执行人王嘉智外出去向不明，申请执行人付云贤、周波向本院申请对被执行人王嘉智进行悬赏布控，本院已依法对被执行人王嘉智采取了悬赏布控措施，另查明对余款被执行人王嘉智暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人付云贤、周波向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执恢99号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵勇 1
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初412号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人郝东，男，1979年6月3日出生，汉族，中专文化，渤海造船厂工人，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年8月13日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年9月3日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人郝东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、齐晨出庭支持公诉，被告人郝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年8月8日晚上，被告人郝东在葫芦岛市龙港区兴隆峰烧烤店吃饭喝酒，2019年8月9日20时54分，其驾驶辽Ｐ×××**号丰田牌小型汽车，由龙港区奥园其家中行驶至连山区拉拉屯村路口处时，被交警巡防一大队执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：郝东血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇96.89毫克。上述事实，被告人郝东在庭审过程中亦无异议，并有被告人郝东在公安机关的供述，阜新方正法医司法鉴定所[2019]乙醇检字第477号人体血中乙醇检验报告书，郝东身份证复印件，驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，查获现场照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，尿检单，案件来源及查处经过，被告人郝东的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人郝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郝东的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人郝东当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝东酒后隔日驾驶机动车，血液酒精含量相对较低，认罪悔罪，犯罪情节轻微。被告人郝东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6993号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系原告公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：陈崇秀，女，1981年2月20日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告陈崇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢95号之二 申请执行人:克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆，住所地：克拉玛依区胜利路**。 经营者：马燕明，男，汉族，1981年9月17日出生，住克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依区海角天涯烧烤餐厅，住所地：克拉玛依区吉祥，住所地：克拉玛依区吉祥路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：殷强元。 被执行人：殷强元，男，汉族，1985年3月19日出生。 申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆与被执行人殷强元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）新0203民初1705号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人殷强元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆于2019年2月27日向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆撤回对本案的执行，本案以终结执行的方式结案。后申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆于2019年8月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人殷强元向申请执行人支付案款206341.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位标的合计125163.65元，未执行到位标的81177.62元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人殷强元、担保人苏巧娥名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人殷强元、担保人苏巧娥名下有可供执行的财产。本院向申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆释名被执行人殷强元、担保人的财产情况，申请执行人克拉玛依区雅科波罗整体家居生活馆明确表示提供不出被执行人殷强元、担保人苏巧娥的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法将被执行人殷强元进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人殷强元及担保人苏巧娥现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张帅军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4243号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，位于成都高新区天府大道北段1480号，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：毛贺涛，男，汉族,1977年12月8日生，住成都高新区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行毛贺涛信用卡纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初8413号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初8413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱俊和
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3319号 申请执行人：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：唐贵平，该分公司总经理。 被执行人：陈大荣，男，生于1969年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被执行人陈大荣物业服务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初821号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人陈大师荣已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何琴