云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1118号原告：孔丽华，女，1962年11月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省玉溪市江川区。被告：蒲均武，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省玉溪市江川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地为重庆市垫江县桂阳街道工农路**。负责人：陈宏，系公司经理。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孔丽华被告谭凤、蒲均武、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔丽华及委托诉讼代理人张有祥，被告谭凤、蒲均武，被告人保垫江支公司委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：2019年5月24日，被告谭凤驾驶渝0053**号小型轿车由江川区小河边村驶往江川区工业园区，18时30分许，行至门口处时，因操作不当，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故责任经认定：被告谭凤负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉溪市中医院住院治疗4天后转往江川区人民医院继续治疗。交通事故给原告造成如下损失：（1）11015.14元；（2）住院伙食补助费：（4天+36天）×100元／天=4000元;（3）营养费：40天×30元／天=1200元；（4）后续治疗费4000元；（5）护理费：36天×180元／天=6480元；（6）误工费：（4天+36天+30天）×2000元／月=4666.66元；（7）交通费：400元；（8）财产损失：250元；（9）残疾赔偿金：10768元×20年×20%=43072元;（10）精神抚慰金5000元。被告谭凤驾驶的渝0053**号小型轿车登记所有人为被告蒲均武，该车在人保垫江支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间，依法应先由被告人保垫江支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告谭凤、蒲均武连带赔偿。双方对下列要素事实没有争议：1.道路交通事故的基本事实、成因及责任认定；2.原告主张的医疗费11015.14元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金43072元；2.涉案车辆在人保垫江支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方争议的要素为：原告主张营养费30元／天×40天=1200元、后续治疗费4000元、护理费36天×180元／天=6480元、误工费（4天+36天+30天）×2000元／月=4666.66元、交通费400元、财产损失250元、精神抚慰金5000元；被告人保垫江支公司、谭凤、蒲均武认为营养费无医嘱不应赔偿，后续治疗费高于市场价只赔偿3000元，护理费按农村居民标准赔偿，误工费已超过退休年龄不应赔偿，交通费没有证据法院酌情支持，财产损失没有证据不应赔偿，精神抚慰金因残疾等级较轻不应赔偿。一、营养费、误工费、财产损失是否应该赔偿；护理费参照何种标准予以赔偿；后续治疗费赔偿多少。针对营养费，原告未提供证据，但本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故致骨折，改善营养状况，可以配合临床治疗，提高手术的成功率和治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，原告主张的营养费有事实与法律依据，本院予以支持，营养费确定为30元／天×40天=1200元。针对误工费争议，原告提交情况证明一份，欲证明其交通事故发生前收入为2000元每月，误工费应参照该标准计算，被告人保垫江支公司、谭凤、蒲均武对证据三性有异议，认为原告没有提供劳动合同等证据加以证实，本院认为原告提供的证据缺乏其他证据佐证其劳动收入情况，其证明力，本院不予确认，原告的误工费结合其住院天数及出院医嘱休息一个月，参照农村居民标准予以赔偿，确认为29.5元／天×70天=2065元。对于被告人保垫江支公司、谭凤、蒲均武认为原告超过退休年龄不存在误工费，与法无据，本院不予支持。针对财产损失争议，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。针对护理费争议，原告提供工作情况证明一份，欲证明其丈夫进行护理，工资为8000元每月，且参照当地护工标准180元每天，按180元每天主张符合实际，被告人保垫江支公司、谭凤、蒲均武对证据三性有异议，认为原告没有提供劳动合同等证据加以证实，本院认为原告在庭审中明确其方参照当地护工标准180元每天进行主张，对此原告未提供证据予以证实，对原告的证据，本院不予确认，对原告的诉讼主张，本院不予支持。原告主张的护理费，结合其住院天数主张36天参照农村居民标准予以赔偿，确认为29.5元／天×36天=1062元。针对后续治疗费，原告提供鉴定意见一份，被告人保垫江支公司、谭凤、蒲均武对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为参照市场价只赔偿3000元，本院认为被告人保垫江支公司、谭凤、蒲均武对证据三性无异议，其证明力，本院予以确认，三被告对其辩解没有提供证据予以证实，其辩解主张，本院不予支持。原告的后续治疗费为4000元。二、交通费赔偿多少。针对营养费，原告未提供证据，但本院结合原告的门诊治疗情况，酌情支持300元。三、精神抚慰金应否赔偿。原告以交通事故受伤致残造成严重精神损害为由，要求赔偿精神抚慰金5000元，被告人保垫江支公司、谭凤、蒲均武认为残疾等级较轻不应赔偿，本院认为，原告因交通事故致残（九级），精神抚慰金的数额，应根据侵权人的过错程度（全部责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定，原告主张的精神抚慰金符合案件实际，本院予以确认。原告的精神抚慰金为5000元被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告谭凤驾驶的渝0053**号小型轿车登记所有人为被告蒲均武，该车在人保垫江支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间，且谭凤承担事故全部责任，原告主张的费用依法先由人保垫江支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由故被告谭凤进行赔偿。对于原告主张被告谭凤与蒲均武承担连带责任，未提交证据证实车主蒲均武由过错，其主张，本院不予支持。原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告的损失确认如下：（1）医疗费11015.14元；（2）住院伙食补助费4000元；（3）营养费1200元；（4）后续治疗费4000元；（5）护理费29.5元／天×36天=1062元；（6）误工费29.5元／天×70天=2065元；（7）交通费100元；（8）残疾赔偿金43072元；（9）精神抚慰金5000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，上述原告第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20215.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，由被告人保垫江支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余10215.14元，由被告人保垫江支公司在三者商业责任限额内予以赔偿；第（4）项至（9）项，即护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51499元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，由被告人保垫江支公司在交强险范围内予以赔偿。因原告主张的费用未超出被告人保垫江支公司保险赔偿范围，故被告谭凤不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孔丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计71714.14元；二、驳回原告孔丽华的其他诉讼请求。三、驳回原告孔丽华对被告谭凤、蒲均武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇一九年十一月十一日书记员  刘小丹