wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11246号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。委托诉讼代理人：王立新，该支行职员。被告：周雪，女，1990年1月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告周雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农行铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、王立新到庭参加诉讼，被告周雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行铜山支行提出诉讼请求：判令被告偿还消费贷款本金6288元及利息980.02元、违约金28.97元（以上截止至2019年10月10日，其后利息、违约金按合同及章程约定计算至被告实际偿付止）。事实和理由：被告周雪于2017年11月24日向农行铜山支行通过掌上银行系统申请信用币，我行审核通过后，审批账户62×××34，授信额度为8000元。截至止2018年10月10日，被告最后一次消费，免息期届满后被告未按期偿还，原告多次催收未果，故起诉来院。被告周雪未作答辩。本院经审理查明：2017年11月24日，被告周雪通过农行掌上银行系统向原告申请信用币，原告于2017年11月24日审核通过，审批信用币帐户62×××34，授信额度8000元。该信用币章程规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后周雪审批信用币帐户62×××34，授信额度8000元。被告领取信用币后，陆续使用该信用币并陆续还款，至2019年10月10日，已拖欠本金6288元及利息980.02元、违约金28.97元未付。上述事实有信用币申请表、信用卡章程、交易历史记录及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案被告周雪自愿领用信用币，并愿意遵守章程各项规则，因此章程对双方当事人依法具有约束力，被告周雪在持卡消费过程中应当完全遵守信用币的各项规定，及时偿还透支款。本案被告周雪使用信用币透支数额较大且不再偿还，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金等费用，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告周雪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用币贷款本金6288元及利息980.02元、违约金28.97元（截至到2019年10月10日，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雪负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年十一月十一日书记员 荣晨君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6649号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘萍，男，1987年9月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告刘萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金15999.96元、利息3874.03元、逾期还款违约金1009.53元，共计20883.52元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等;2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：48×××08的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金15999.96元、利息3874.03元、逾期还款违约金1009.53元，共计20883.52元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金15999.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息3874.03元、逾期还款违约金1009.53元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金15999.96元、利息3874.03元、逾期还款违约金1009.53元，共计20883.52元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费323元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  宋秋波二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3247号 原告：通榆县安居物业服务有限公司，住所地吉林省白城市通榆县。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，女，1975年5月10日生，汉族，该公司业务经理，现住吉林省通榆县。 被告：李作明，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告通榆县安居物业服务有限公司与被告李作明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县安居物业服务有限公司法定代表人张军及其委托诉讼代理人赵晓娟、被告李作明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2019年6月12日至2020年6月12日，物业管理费1568元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的榆钱家园小区的业主。被告于2016年6月12日与开发商万春雷签订了《住宅楼的买卖合同》购得榆钱家园北侧门市西数16门门市房，建筑面积217.72平，开发商万春雷与原告于2016年12月24日签订《物业管理委托协议》，全面委托原告即安居物业服务有限公司对其开发的“榆钱家园”住宅小区进行物业管理，委托期限终身制，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/平方米的标准向原告交纳物业管理费，但是被告并没有如约向原告交纳物业管理费，自2019年9月12日至2020年9月12日，被告共欠物业费1568元，原告曾多次对其进行书面通知及上门缴费，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重的违反了《物业管理服务协议》严重的侵犯了原告和其他业主的合法权益，故原告把此事诉至法院，望人民法院公正裁决维护原告的合法权益。 李作明辩称，原告提供的通榆县房屋城乡建设物业管理办公室出具的物业收费证明，不是物价局出示的收费许可，不能体现出价格合理性，对物业委托合同真实性、物业管理委员会存在质疑。 经审理查明：李作明系榆钱家园北侧门市西数16门门市房业主。榆钱家园小区的业主委员会与安居物业签署了物业委托合同，合同约定物业提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业使用人，物业提供的服务包括小区道路的维修和养护，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取，原则上物业服务费是从办理入住手续之日计算，以12个月为一个周期。 本院认为，榆钱家园小区的业主委员会代表小区业主与安居物业签署了物业委托合同，物业管理委托合同书，劳动合同书。安居物业按照约定提供物业服务，小区业主应当缴纳服务费。原告提交物业服务企业资质证书、通榆县住房和城乡建设局物业管理办公室出具的证明，证明安居物业物业管理及收费符合相关规定。李作明以物业委托合同书格式不正确、对相关资质不认可、收费标准不认可、服务不到位等原因，拒绝缴纳物业费的理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，第七条，第三十二条，第三十五条，第四十条，第四十一条规定，判决如下： 被告李作明于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县安居物业服务有限公司2019年6月12日至2020年6月12日物业服务费1568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李作明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 暴卫敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5221号孙井奇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初335号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2383号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦 法定代表人：贺劲松 被执行人:姚国燕,女,1969年1月2日出生,50岁,汉族，住成，住成都市新都区div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11357号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院经过两次查询此外被执行人无其他财产可供执行，据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张悦林
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初102号 原告尤丽钦，女，1954年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邓亮（系原告尤丽钦丈夫），男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告罗源县鉴江镇人民政府，住所地福建省罗源县鉴江镇。 法定代表人于宏，镇长。 委托代理人林文义，副镇长。 委托代理人高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 原告尤丽钦诉被告罗源县鉴江镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系罗源县鉴江镇鉴江村**村民，自1999年1月1日至2028年12月31日承包鉴江镇鉴江村石板塘水田1.02亩、丁马脚旱地0.40亩、岐头旱地0.20亩、龙山垠旱地0.20亩，以上有1999年1月1日罗源县人民政府颁发的《福建省农村集体土地承包经营权证》为据，该土地承包经营权证上明确记载承包者有“户主：尤丽钦”、家庭成员“父：邓金武，女：邓文欢”。但在去年农村新一轮土地承包重新确认期间，在本村其他村民都已经重新确认的情况下，被告唯独不给原告所承包的土地予以确认，无端剥夺了原告的土地承包权。被告的不作为行为已严重侵犯原告承包土地的合法权益。为此，原告多次向政府有关部门反映，均未得到合理的解决。请求判令被告对原告承包的石板塘责任田根据全国新一轮土地承包重新确定的规定，予以重新确认与颁证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”，据此，农村土地承包经营权证系由县级以上地方人民政府颁发，本案被告罗源县鉴江镇人民政府并非原告所诉的农村土地承包经营权证适格的颁证机关，故被告主体不适格。诉讼中，本院向原告作出释明后，原告仍然拒绝变更被告，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告尤丽钦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 王 君 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈丹丹 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执78号 申请执行人李洪伟，男，汉族。 被执行人冯希宝，男，汉族。 被执行人王正富，男，汉族。 本院在执行李洪伟与冯希宝、王正富民间借贷纠纷一案中，被执行人的主要财产已被我院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 刘志勇 审判员 李洪峰 二〇一九年十一月三日 书记员 田力军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1386号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。 负责人：郑庆军。 被执行人:李涛,男,1981年10月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10178元及利息，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权10178元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2812号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 寇元飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2594号之一 申请执行人：蒯丽,女,1969年01月10日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：田敏,女,1970年06月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年2月22日作出的(2019)皖0621民初478号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人田敏的存款21500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7378号申请执行人：李勇，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘平辉，女，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于李勇申请执行刘平辉民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初7149号民事判决书，要求被执行人支付案款15088元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月15日立案受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产。另经本院向重庆市沙坪坝区社会保障局核实，被执行人有退休工资，但已被其他案件提取，申请人同意暂不提取被执行人退休工资。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人无其他财产可供执行，且同意终结本次执行程序。另本院向被执行人住所地基层组织核实，暂未发现相应财产线索。截止到2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人案款15088元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执7378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十一月二十一日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1686号 上诉人（原审被告）：谢福文,男，1961年7月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：王春，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省武平县。 原审被告：钟春英，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人谢福文因与被上诉人王春,原审被告钟春英民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人谢福文未在法律规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人谢福文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理汤影华 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2420号申请执行人蔡文海，男，1950年7月2日生，汉族。被执行人蔡喜华，男，1981年1月22日生，汉族。申请执行人蔡文海与被执行人蔡喜华赡养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2673号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，原执行案号（2019）鲁1003执1253号已执行完毕，申请人又以同意申请事项重复申请执行，已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2673号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月六日书记员  于明文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6940号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江红，女，回族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李江红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计46831.15元（截止2019年4月15日，欠本金余额25415.35元、利息19096.23元、费用2319.57元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额46831.15元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年7月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××00的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2015年6月23日挂失补卡，补卡后卡号为62×××49。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金25415.35元、利息19096.23元、滞纳金2319.57元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李江红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金25415.35元、利息19096.23元；二、被告李江红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金2319.57元；三、被告李江红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元由被告李江红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳盈春
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2806号 原告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人：刘洪和。 被告：黄一芬，女，1943年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告成都联利投资咨询有限公司与被告黄一芬对外追收债权纠纷一案中，因原告成都联利投资咨询有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 鲜         明 人民陪审员 刘昌贵人民陪审员杨桂芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员 陈    丽    玉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2486号 申请执行人：贾兴模，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李华安，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行贾兴模与李华安运输合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李华安所有的位于四川省简阳市XX2层12号的房屋；位于四川省简阳市****的房屋，为期三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明珠，女，1976年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，男，1974年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，住确山县。再审申请人沈明珠因与被申请人王海、二审上诉人彭大明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十二日书记员 徐孟浩
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初697号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91581129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：宋录炳，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告宋录炳确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告宋录炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）158号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）158号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告宋录炳辩称：原告停产期间被告都在，工资也发放到了2019年4月，原、被告双方劳动关系并未解除。 本院经审理认定如下事实：被告自2007年12月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月至4月期间，被告继续在原告处工作。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：2019年1月，原告召回被告进行培训后，被告又回道原告处上班从事维护工作。2019年4月22日，原告通过银行转账向被告支付2019年3月工资。原告在停工期间于2019年4月至5月为被告申报了养老、工伤和生育保险。2019年6月17日,被告宋录炳向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2007年12月至今，宋录炳与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）158号裁决书、保险参保明细、银行交易流水明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2007年12月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年，原告恢复生产后被告继续在原告处工作并领取了工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告宋录炳从2007年12月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3192号 原告陈勇军，男，汉族，1985年7月17日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告陈勇军诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈勇军及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2013年5月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年5月入职被告广西神龙王公司，在温泉部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2013年5月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营温泉部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2013年5月，原告陈勇军应聘入职被告承租的温泉部任服务员，被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2013年5月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2013年5月至2013年8月在被告承租经营的温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2013年5月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈勇军与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2013年5月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴欣春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴欣春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计72,325.02元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴欣春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计72,325.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖07民初106号原告：铜陵市恒松装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市东郊办事处联盟居委会。法定代表人：鲍青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区。诉讼代表人：安徽景旺律师事务所，铜陵市东市电子有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。原告铜陵市恒松装饰工程有限公司（以下简称恒松公司）与被告铜陵市东市电子有限责任公司（以下简称东市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告恒松公司委托诉讼代理人高成军，被告东市公司委托诉讼代理人陈达标、曹仁姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒松公司向本院提起诉讼，请求判令：东市公司支付工程款余款372107.1元；案件诉讼费由东市公司负担。事实与理由：2014年，东市公司与恒松公司签订《外墙涂料（真石漆）施工合同》，约定东市公司将该公司5#、6#厂房外墙真石漆发包给恒松公司施工，按照45元/平方米进行结算。合同签订后，原告组织施工，于2014年8月完成上述工程。2015年2月，原告向被告报送工程决算书，被告工程现场负责人签字确认工程量9602.38平方米，工程款总计432107.1元。此后，原告多次向被告催讨工程款。自2017年10月起，被告每月向原告支付工程款3000元，直至原告起诉前，被告共计向原告支付6万元，仍欠372107.1元。另外，铜陵市中级人民法院已受理了东市公司的破产案件。被告东市公司答辩：因为东市公司的破产清算已受理，所以案由应变更为破产确认债权纠纷。对于原告主张的工程款，管理人经核查东市公司的财务账，未挂该笔工程款，所以当时未予确认。第一次债权人会议以后，管理人与当时经办人进行联系，确认该笔债权确实存在，是以曲志强个人挂账形式存在。经核对发现，已付款遗漏一笔2017年9月26日3000元。请求对诉讼请求金额予以调整。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换并质证。原告恒松公司提供的证据如下：1.原告恒松公司企业营业执照、被告东市公司企业信息登记表，证明原、被告企业登记信息及诉讼主体资格。2.《外墙涂料（真石漆）施工合同》，证明被告将5#、6#厂房外墙真石漆工程发包给原告施工。3.决算书，证明工程造价经结算确认为432107.1元。4.银行流水，证明被告自2017年10月起每月支付原告3000元，共计支付6万元。被告东市公司质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告东市公司提供的证据如下：2017年9月26日黄德喜向曲志强汇款电子回单，证明东市公司向恒松公司付工程款3000元。原告恒松公司质证：对该证据认可。本院认证意见：对原、被告双方提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明的事实如下：2014年，恒松公司与东市公司签订《外墙涂料（真石漆）施工合同》，约定东市公司将该公司5#、6#厂房外墙真石漆工程发包给恒松公司施工，按照45元/平方米进行结算。合同签订后，恒松公司组织施工，并于2014年8月完成上述工程。2015年2月，双方确认工程量9602.38平方米，工程款总计为432107.1元。东市公司已付工程款63000元。东市公司尚欠工程款369107.1元。本院认为：东市公司当庭认可恒松公司诉讼主张的事实，因此，认定恒松公司与东市公司形成建设工程施工合同关系，工程款总计432107.1元。当庭，东市公司与恒松公司均认可已付工程款63000元。因此，东市公司尚欠恒松公司工程款369107.1元。东市公司提出本案案由为破产确认债权纠纷的辩解。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”当庭，恒松公司与东市公司均认可案涉债权未正式申报，所以本案不应认定为确认债权纠纷。对这一辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告铜陵市东市电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铜陵市恒松装饰工程有限公司工程款369107.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，由原告铜陵市恒松装饰有限责任公司负担100元，被告铜陵市东市电子有限责任公司负担6782元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 方   彤审 判 员 张 庄 女人民陪审员 汪 海 晖二〇一九年十一月二十二日书 记 员 汪颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3794号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行负责人。 被告：王明生，男，1955年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧红
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1436号 原告：杨开合，男,1959年3月2日出生,汉族,农村居民,住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 被告：郭振海，男，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告杨开合与被告郭振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开合的委托诉讼代理人李远波到庭参加诉讼。被告郭振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨开合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨开合、被告郭振海于2007年7月1日协商，原告将位于临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处西南角正常经营中的宾馆以43000元的价格转让给被告郭振海。被告郭振海当时向原告杨开合支付了23000元，同时向原告出具20000元的欠条一份。后经原告催要，被告又陆续支付12000元，余款8000元未予偿付。 被告郭振海未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨开合为支持其请求向法庭提交身份证复印件、欠条等证据。经本院审查，该证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭振海未提交相关证据。 经审理，本院确认如下法律事实：原告杨开合、被告郭振海于2007年7月1日协商，原告杨开合将位于临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处西南角正常经营中的宾馆转让给被告郭振海，转让价格为43000元。被告郭振海当时向原告杨开合支付了23000元，同时向原告出具20000元的借条一份。后经原告催要，被告又陆续支付12000元，余款8000元未予偿付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处受让宾馆的事实清楚，双方的权利、义务关系明确，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。原告履行了交付宾馆的义务，被告未按照约定足额支付价款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任。原告杨开合要求被告郭振海支付剩余8000元宾馆转让款项，于法有据，依法应予支持。 被告郭振海无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭振海于本判决生效后10日内向原告杨开合支付转让款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  张建伟 人民陪审员  王 健 二〇一九年十一月九日 书 记 员  张 良
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0382行审35号 申请人：双辽市自然资源局，住所地双辽市。 法定代表人：金瑞麒，局长。 委托诉讼代理人：杨红军，双辽市自然资源局监察大队大队长。 被申请人：四平辽河农垦管理区双辽种羊场加油站，地址四平辽河农垦管理区双辽堡石图 法定代表人：付士强，男，1979年2月19日生，住四平市铁西区 申请人双辽市自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行双自然资执罚[2019]14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人四平辽河农垦管理区双辽种羊场加油站于2018年5月，未经批准擅自在双辽种羊场建罩棚和办公用房，占地面积1163平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，构成非法占地事实。双辽市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对四平辽河农垦管理区双辽种羊场加油站作出了双自然资执罚[2019]14号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.责令四平辽河农垦管理区双辽种羊场加油站依法履行用地手续。2.并处罚款：对违法占用的1163平方米土地处以每平方米2元标准处以罚款，计2元/m2*1163m2=2326元。四平辽河农垦管理区双辽种羊场加油站于2019年4月28日缴纳了罚款，在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，只履行了处罚决定第2项内容，没有按处罚决定履行第1项内容，现双辽市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请人双辽市自然资源局对被申请人四平辽河农垦管理区双辽种羊场加油站作出的双自然资执罚[2019]14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行双辽市自然资源局作出的双自然资执罚[2019]14号行政处罚决定第1项内容，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判员  郭天成 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂 萌
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执9006号 张志强与王波股权转让纠纷一案，执行中，被执行人王波已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢149号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：刘俊俊，男，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘俊俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初83号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金597000.78元及利息70474.09元（利息计至2016年8月31日，利随本清），案件受理费10475元，执行费9179元，公告送达费300元。但被执行人刘俊俊一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执42号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，但在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢149号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5163号之二 申请执行人:王丽敏,女性,1993年5月7日出生,汉族,住海南省儋州市。 被执行人:深圳市御香农产品有限公司,住深圳市安区沙井街道新沙路与环镇路交汇处万科翡丽郡花园****1065。 申请执行人王丽敏与被执行人深圳市御香农产品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井）〔2018〕1821仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市御香农产品有限公司应履行支付16517.53元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲(沙井）〔2018〕1821仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲(沙井）〔2018〕1821仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月一日 书记员 范文康
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖13号原告：米某，住珲春市。原告：王某，住珲春市。被告:于某1，住安图县。第三人：潘某，住珲春市。第三人：于某2，住珲春市。原告米某、王某与被告于某1、第三人于某2、潘某物权确认纠纷一案，珲春市人民法院于2019年10月24日立案【（2019）吉2404民初2936号】。米某、王某诉称，请求人民法院确认珲春市人防办住宅集资综合楼1楼8号的房屋产权为米某、王某所有。珲春市人民法院经审查认为，因本案原告王某参加工作后有相当长的时间在该院工作，2002年1月至2006年更是在该院任院长职务，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  金亨今二〇一九年十一月一日书记员  蔡成华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7513号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：郭飞龙，男，1988年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告郭飞龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告郭飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郭飞龙立即归还在信用卡透支款本金9970.68元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××544。2015年12月24日，郭飞龙（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，郭飞龙欠平邑农行信用卡本金9970.68元、利息1482.93元、违约金580.48元，分期手续费74.19元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭飞龙持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郭飞龙于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡欠款本金9970.68元、利息1482.93元、违约金580.48元，分期手续费74.19元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9970.68元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取52元，由郭飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3849号罪犯林旭业，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化。原住河南省襄城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）许中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人林旭业犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日）。于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯林旭业在执行期间，2016年3月31日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯林旭业减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯林旭业自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林旭业自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2016年度、2017年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯，毒品再犯。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林旭业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林旭业准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月5日起至2025年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初681号 原告：刘水明,男,1965年3月5日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码915101141240194088。 法定代理人：徐少平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董林林，该公司员工。 原告刘水明与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告刘水明及其委托诉讼代理人李海燕，被告的委托诉讼代理人董林林到庭参加诉讼。被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司当庭申请追加钟育友为被告，因未提交钟育友的身份信息，本院不予准许。原告刘水明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘水明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘水明撤回起诉。 案件受理费3970元,减半收取计1985元,由原告刘水明负担。 审判员  陈东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1273号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 被执行人:山东龙新塑业有限公司。 法定代表人：王学立，职务：总经理。 被执行人：王学立，男，汉族，1974年4月8日生，住临邑县经济开发区。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东龙新塑业有限公司、王学立民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1424民初3038号民事调解书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给欠款本金150万元及利息、案件受理费10597.5元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮(公告)形式向被执行人山东龙新塑业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2019年8月21日对被执行人作出限制高消费令；通过调查，山东龙新塑业有限公司法定代表人王学立因诈骗罪被上海法院判刑，现在服刑期间。该案山东龙新塑业有限公司名下的地产已低押给申请执行人山东临邑农商银行股份有限公司，（该土地已由第一查封案件进行处置，现在评估、拍卖中），因该抵押地产处置完成后第一偿还本案申请执行人，所以申请人同意暂时不对山东龙新塑业有限公司、王学立采取上失信，罚款、拘留等措施。 3．本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院在临邑县不动产登记中心查询信息反馈被执行人山东龙新塑业有限公司有两处地产和一处房产并于2019年11月28日轮候查封了以上财产，在临邑县车管所我们查询到被执行人王学立名下有一辆小型轿车（车号：鲁Ｎ×××××号）。于2019年8月23日查封。因两块土地及房产是轮候查封，所以现无法处置。查封车辆现因没有实际控制，所以无法处置。 4.本院于2019年11月30日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东龙新塑业有限公司名下除抵押土地处暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案工程欠款本金150万元及利息、案件受理费10597.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人山东龙新塑业有限公司名下除抵押土地外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示除抵押土地外提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱传民
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4706号原告：孔广田，男，1952年6月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：孟书羽，女，2006年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：孔某（系孟书羽之母），女，1978年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告孔广田、孟书羽与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孔广田、孟书羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔广田、孟书羽撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8691号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：郑光容，女，1974年8月4日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告郑光容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十一月七日法官助理王光元书记员余娟
文书内容重重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6695号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡永萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告陈勇、胡永萍的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告陈勇、胡永萍的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6091号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：项鸣，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该支行员工。 被告：王胜，男，1971年9月9日，汉族，现在衢州十里丰监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告王胜信用卡纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告王胜偿还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行贷记信用卡消费透支欠款人民币132329.47元,其中：透支本金100791.47元、应计利息24710.95元、逾期还款违约金5947.05元、年费880元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年1月4日，被告王胜填写金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记信用卡。2011年3月8日办理开卡，信用额度150000元，后申请增加临时授信额度，账单日为每月17日，还款期为账单日后25天。2011年4月10日，被告王胜开始用卡透支消费，其后正常使用。至2011年6月17日最后跨行消费透支150000元，积欠消费透支余额100791.47元。被告王胜所欠信用卡消费透支款项一直未还、形成逾期。截止2012年11月17日，被告王胜尚欠贷记行用卡欠款余额132329.47元，其中：透支本金100791.47元、应计利息24710.95元、逾期还款违约金5947.05元、年费880元。鉴于被告王胜触犯刑律被判刑入狱，所欠透支款项形成呆账损失，2012年12月14日经报批进行了核销，故自2012年11月18日停息。后原告通过多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告至今未还款，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王胜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币100791.47元、利息24710.95元、逾期还款违约金5947.05元、年费880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告王胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月二十日 代书记员 季海明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4741号原告：王金旭，男，1964年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告王金旭与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王金旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金旭撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5024号原告：陈泽，男，1989年4月25日出生，汉族。被告：犹梨，女，1993年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。原告陈泽与被告犹梨租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽、被告犹梨及其委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月9日签订的《租赁合同》。2、被告将承租的原告鸡舍清扫干净并修缮相关设施。3、被告支付原告违约金3万元。4、原告代被告向重庆广东温氏家禽有限公司偿还的债务65845.15元由被告支付原告。5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第2、3项请求予以放弃。事实和理由：2012年5月23日，原告与重庆广东温氏家禽有限公司（以下简称“温氏公司”）签订了《合作养户倍增计划专项基金使用协议书（新扩建户）》，约定双方合作养殖，由温氏公司对原告鸡舍予以补贴并提供养殖设备。原告在未达成温氏公司任务前，不得提前退户。合作期间由温氏公司先行垫付养殖成本，完成一批鸡的买卖后再进行结算。由于温氏公司先行垫付成本，原告与温氏公司合作的“陈泽3-50”账户余额不得低于3万元，以作为合作保证金与流动资金。2017年初，原告因故无法与温氏公司继续合作。在经得温氏公司同意后，原告于2017年2月9日将位于铜梁区虎峰镇回龙村6社的鸡舍租赁给被告经营并签订了《租赁合同》，约定由被告代为履行原告与温氏公司的合作，被告继续使用原告在温氏公司的“陈泽3-50”账户，该账户上尚有原告的合作保证金39107.70元。合同还约定租期为3年，即从2017年3月8日至2020年3月7日，租金每年33000元，每年1月交付租金。若被告在租赁期终止履行合同，需按年租金2倍给付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供符合要求的鸡舍及养殖设备，并将“陈泽3-50”账户交由被告使用。但被告在2019年1月便拒绝支付租金并声称不再继续租赁，鸡舍也已关闭。另被告与温氏公司合作时，拖欠温氏公司垫付的成本费共计65845.15元。被告称因经营不善，导致亏损，暂无力偿还。原告为止损，只能重新出租鸡舍，但需结清“陈泽3-50”账户所欠温氏公司的债务。因被告拒绝偿还，原告被迫代其向温氏公司偿还了65845.15元（含原告在“陈泽3-50”账户的保证金39107.70元）。因双方多次协商未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。被告犹梨辩称，同意解除合同。因原告在2019年2月13日已与温氏公司结算，故解除日期为2019年2月13日。被告在2019年1月未交纳租金属实，也向原告要求延付租金，但没有说终止租赁合同。被告养鸡亏损属实，但应由被告与温氏公司进行结算，原告代为结算，没有给被告争取到补贴，故原告垫付的钱由其自行承担，被告不应偿还。本院经审理认定事实如下：原告于2012年与重庆广东温氏家禽有限公司（以下简称“温氏公司”）建立了合作养殖关系，合作期间由温氏公司对鸡舍予以补贴并提供养殖设备及先行垫付养殖成本。原告为此在温氏公司设立了“陈泽3-50”账户，原告需保证该账户余额不得低于3万元，以作为合作保证金与流动资金。2017年2月9日，原告在经得温氏公司同意后，将位于铜梁区虎峰镇回龙村6社的鸡舍租赁给被告经营并签订了《租赁合同》，约定由被告代为履行原告与温氏公司的合作，且继续使用原告在温氏公司的账户“陈泽3-50”，该账户上有原告的保证金39107.70元。合同还约定租期为3年，从2017年3月8日至2020年3月7日，租金每年33000元，每年1月支付，合同签订时被告需支付第一年租金以及押金5000元。若被告在租赁期终止履行合同，需按年租金2倍给付违约金。合同签订后，被告支付了第一年的租金33000元及押金5000元，原告也按约将鸡舍及养殖设备等交与被告使用。因被告在2019年1月未按时支付当年租金（原告诉称被告当时已停止经营并明确表示不再租赁鸡舍），原告催收无果后，为减少损失，便要求解除合同以便重新出租鸡舍。因被告系以原告的名义与温氏公司合作，且使用的也系原告的账户“陈泽3-50”，原告要重新出租鸡舍需结清被告与温氏公司的债务。2019年2月13日，经原告与温氏公司结算，被告已欠温氏公司垫付的养殖成本65845.15元，在扣除“陈泽3-50”账户上的保证金39107.70元后，原告还另行支付了26737.45元。温氏公司于2019年8月12日出具《证明》，载明：2017年9月，陈泽经我司同意，将鸡舍租赁给犹梨经营，因陈泽当时还未达成我司合作完成条件，不能转户或退户，犹梨只能以‘陈泽3-50’账户与我司继续合作，届时，‘陈泽3-50’账户余额共计39107.7元。因犹梨经营不善，导致亏损，并表示不愿意继续经营，所欠我司先行垫付的养殖成本费用共计人民币65845.15元，犹梨以现无钱偿还为由，暂未与我司结算‘陈泽3-50’账户款项。现陈泽达成我司合作完成条件，决定退户，终止与我司合作，故犹梨所欠我司款项只能由陈泽先行代偿，我司将‘陈泽3-50’账户中余额39107.70元全部扣除，余下人民币26737.45元由陈泽于2019年2月13日代为补交。至此，我司收到陈泽代犹梨偿还债务共计人民币65845.15元。”庭审中，原告同意租赁合同的解除日为2019年2月13日，被告支付的押金5000元可以在其还款中予以扣除。上述事实，有原告提供的《租赁合同》、重庆广东温氏家禽有限公司出具的《证明》、付款凭证以及原、被告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在2019年1月未按约缴纳租金的行为，已构成违约，原告依法可以解除合同。因双方认可合同解除日为2019年2月13日，本院予以支持。根据双方签订的《租赁合同》，被告系代为履行原告与温氏公司的合作且继续使用原告在温氏公司的账户“陈泽3-50”。被告自主经营，自负盈亏。因原告重新出租鸡舍需结清被告与温氏公司的债务，结合温氏公司出具的《证明》，本院认为原告在结算前，已先行通知被告去结算的可能性较大，也符合常理。原告为减少损失，在被告迟迟不作结算的情况下，且原告尚有保证金押在温氏公司处，其代为被告结算也符合情理。关于被告辩称原告结算时，没有为其争取到补贴的意见，因被告未提供相关依据，本院不予采信。综上，原告为被告代为偿还的债务65845.15元依法应由被告予以偿还，在扣除押金5000元后，本院主张由被告支付原告60845.15元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告陈泽与被告犹梨于2017年2月9日签订的《租赁合同》于2019年2月13日予以解除。二、被告犹梨于本判决生效之日起五日内支付原告陈泽60845.15元。三、驳回原告陈泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半交纳1098元，由被告犹梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇一九年十一月一日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13414号 原告：陈林，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县。 被告：谢巧珍，女，1994年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码为91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该支公司员工。 本院在审理原告陈林与被告谢巧珍、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈林负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月十二日 代书记员  忻徐静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2836号 起诉人：吕俊萍，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：金芳蕊，上海盈合汇律师事务所律师。 2019年11月4日，起诉人吕俊萍以山东仁合融资担保有限公司、张秀珍为被告，向本院提起民事诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与张秀珍、山东仁合融资担保有限公司于2019年4月4日签订的《借款合同》；2、张秀珍向原告偿还借款本金12万元；3、张秀珍自2019年10月4日起至实际履行之日止，以12万元借款本金为基数按每日万分之五的标准计付违约金；4、张秀珍赔偿起诉人为诉讼而支付的律师费1.2万元及其他费用；5、山东仁合融资担保有限公司对上述第二、三、四项债务承担保证责任。事实与理由：2019年4月4日，张秀珍通过威海市临港区汇丰源民间融资登记服务有限公司居间介绍，与起诉人、山东仁合融资担保有限公司签订一份《借款合同》，起诉人吕俊萍出借人民币12万元给张秀珍，山东仁合融资担保有限公司作为担保人在合同上签字盖章，借款期限6个月即2019年4月4日至2019年10月4日止，利息按月利率1%计息，付利息时间为每月4日，到期返本，逾期每日按欠付金额的0.05%付违约金。双方还约定如借款人未按约定还本息，起诉人有权解除合同、收回借款，并追究借款人的违约责任。山东仁合融资担保有限公司自愿为上述借款提供担保。合同签订后，起诉人依约付款，而借款人未依约偿还本金。故起诉人诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的《借款合同》中，当事人约定“若因履行本合同发生争议，可以申请由山东省民间融资机构协会威海市办事处进行调解，调解不成可：1.向威海市仲裁委申请仲裁2.向本合同签订地/甲方住所地/乙方住所地/本合同签订地人民法院提起诉讼（择其一）”，起诉人提供的合同首页未注明合同签订地，故双方未约定管辖法院。合同纠纷当事人没有管辖约定的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉诉合同中双方未约定履行地，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，起诉人户籍虽在本院辖区内，但其提供的邮寄地址登记在起诉人名下，系其经常居住地，其经常居住地不在本院辖区内，本案借款人、担保人均不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权。本院将有关规定向起诉人释明后，其仍坚持请求予以立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吕俊萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇一九年十一月十二日 书记员  宫 琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初2489号原告缪昆，男，汉族，1970年5月28日生，住云南省昆明市呈贡区。被告武伟，男，汉族，1981年7月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被告王政，男，汉族，1962年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被告何顺民，男，汉族，1965年4月19日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告缪昆诉被告武伟、王政、何顺民民间借贷纠纷一案中，原告缪昆于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪昆的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告缪昆撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告缪昆承担。审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十日书记员 张媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2341号原告孙埃连，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人田世国，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告之子。被告朱慧霞，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人薛强，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，系被告的丈夫。原告孙埃连与被告朱慧霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴强、田世国，被告朱慧霞及其委托代理人薛强到庭参加了诉讼，原告孙埃连未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月27日16时20分，被告朱慧霞驾驶雅迪牌两轮电动摩托车由东向西行驶至府谷县永安路百安美居门前路段时，将由南向北横过道路的行人孙埃连撞到在地，经交警大队作出事故责任认定：被告负担本次事故全部责任，原告无责任。案发后，原告在府谷县中医院住院治疗，住院32日，经诊断为双髌骨骨折，住院期间由儿子田富陪护。经陕西省榆林高科法医司法所鉴定所鉴定，误工期为150日，护理费期60日，营养期60日。原告多次向被告主张索赔事故损失，被告以各种理由推诿，最终双方私下协商处理未果。现请求法院依法判令被告赔偿原告护理费11600元、误工费33488元、交通费220元、营养费4600元，共计55236元；案件诉讼费和鉴定费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告系案件当事人，具有适格的主体资格。2、府谷县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明事故的事实以及责任划分情况，被告承担本次事故全部责任，原告无责任的事实。3、诊断证明一份、医疗费票据9支、病历一份，证明原告受伤后，在府谷县中医院医院进行治疗，花费医疗费用8466.88元。4、司法鉴定书一份，鉴定费票据两支，证明本次事故造成原告受伤，误工期、护理期、营养期的事实。5、交通费票据两支，证明因为受伤，原告往返榆林府谷产生的交通费。6、居住证明一份，证明原告居住在府谷镇高石崖，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被告辩称，被告将原告撞到是事实，但是被告咨询过医生，原告住院期间过长，只需要最多十五天，陪护人员应当是原告丈夫，不是原告儿子。误工期、护理费、营养过高，具体赔偿多少由法院认定，被告垫付了11600余元。被告朱慧霞未向法庭提交相关证据。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2客观真实，本院予以确认；证据3、6能够达到其证明目的，本院予以确认；证据4中复印费不属于赔偿项目，故本院对25元复印费票据不予确认，其他证据能够达到其证明目的，本院予以确认；证据5中高速公路通行费不属于赔偿标准，故本院对高速公路通行费票据不予确认。经审理查明：2019年3月27日16时20分，被告朱慧霞驾驶雅迪牌两轮电动摩托车由东向西行驶至府谷县永安路百安美居门前路段时，将由南向北横过道路的行人孙埃连撞到在地。经府谷县公安局交警大队府公交认字[2019]第64号交通事故认定书认定：被告负担本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告前往府谷县中医医院住院治疗，经诊断为双髌骨骨折，原告在该院住院32日，共花费医疗费8467元。经陕西省榆林高科法医司法所鉴定所陕榆高科[2019]临鉴字第385号司法鉴定意见书鉴定，原告未构成伤残等级，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费720元。事故发生后，被告共计向原告垫付10000元，除医疗费之外的1533元由原告领取。原告从2010年8月至2019年8月期间居住在府谷县XX镇XX社区。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中被告朱慧霞驾驶非机动车未按交通规则行驶，致使正常行走的原告孙埃连受伤，经事故认定书认定，其应负事故的全部责任。故对原告的损失，其应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人身体给他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，故本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，结合本案查明的事实和原告的诉讼请求，确定原告赔偿的范围和数额如下：1、2018年陕西省在岗职工年平均工资为71983元，故误工费为71983元/年÷365×150天=29582元；2、营养费20元/天×60天＝1200元；3、护理费100元/天×60天＝6000元。交通费无票据支持，本院根据榆林往返府谷的普通客车票价酌情判定为140元。原告所产生的上述各项费用共计36922元，核减被告已经垫付的1533元，被告朱慧霞还应当向原告赔偿35389元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告朱慧霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙埃连误工费、营养费、护理费、交通费等共计35389元。二、驳回原告孙埃连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，适用简易程序减半收取590元，由原告孙埃连负担248元，被告朱慧霞负担342元；鉴定费720元，由被告朱慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜焕二〇一九年十一月十四日书记员  张妮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1717号之二申请执行人吕同国，男，1971年5月17日出生，身份证号码230221197105170450，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人陈文杰，男，1966年8月1日出生，身份证号码23022119660801181X，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12919号原告:云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西成置业有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区昌源南路**兴苑新居****div>统一社会信用代码：915301005662319839。法定代表人：龚际，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南创利房地产开发有限公司（下称：创利公司）与被告昆明西成置业有限公司（下称：西成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪芳、被告的委托诉讼代理人陈宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除抵押担保：解除《商品房购销合同》（预售）（合同编号：X2602），取消商品房购销合同登记备案（合同登记号：xxxx)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了名为投资实为借贷的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，被告以签订合作投资协议的形式向原告出借款项2000万元，同时约定偿还借款的时间为实现土地出让收益返还后5个工作日内，合作投资协议中没有约定借款利息。原告于协议签订后,以与被告签订商品房购销合同并办理登记备案的方式保证其还款的履约能力，双方合计签订并备案十套房屋，房屋的备案总价值为47540032元，本案涉及房屋是其中之一。被告向昆明市中级人民法院提起诉讼要求原告返还借款一案，中院已于2019年8月8日开庭审理，被告在案件审理过程中又查封保全原告价值相当的资产。截止原告起诉之日，原告已向被告偿还款项23681080.03元，原被告间的借款已经偿还完毕，被告一直无故拖延不予解除签订的商品房购销合同和取消商品房购销合同登记备案，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉及的商品房预售合同的性质为担保性质,符合民间借贷司法解释的规定，在另案借款纠纷的判决生效后，本案涉及的房屋将在昆明市中级人民法院的案件中一并执行。原告认为担保物的价值已经超过了债权金额与事实不符，根据双方的合同约定，担保房屋约定为每平方米6000元，不能以所谓备案价确定价格；原告如果认为昆明市中级人民法院案件的查封物加上本案的担保物，价值超过了债权债务金额，应该向昆明市中级人民法院提出查封异议，而不是提起本案的诉讼。综上，恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2012年11月2日原被告签订《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，约定创利公司继续按照《城中村改造项目实施协议》的约定承担并保证项目所需资金，同时西成公司向项目投入资金2000万元，创利公司应在项目完成土地交易并实现土地出让收益返还后五个工作日内，返还西成公司在项目中的投资本金；如创利公司超过约定时间不能返还西成公司投资本金的，应当按照中国人民银行规定的逾期还款罚息计算方式向西成公司支付违约金等。2015年8月28日原被告召开《关于共信时代项目还款问题专题会》，会议纪要中记载，创利公司承诺于2015年11月30日前返还西成公司投资本金并按协议承担违约金;为确保西成公司投资安全，创利公司承诺西成公司将创利公司开发的西山区共信时代广场项目B栋13楼（1301、1304、1305、1037、1308）、二十三、二十六、二十七层共计约4493.91平方米商品房房源，按照综合单价每平方米6000元（含所有税费及办理产权证等其他相关费用）办理销售备案登记至西成公司名下。……2018年11月6日原、被告达成关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要，主要内容为：西成公司2012年投入2000万元，与创利公司共同参与西山区12号片区城中村改造项目，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。截止目前，创利公司累计仅支付西成公司460万元。2018年12月26日西成公司向昆明市中级人民法院起诉创利公司借款合同纠纷一案，该院出具2018云01民初3406号民事判决书判决：“一、创利公司应于判决生效之日起15日内向西成公司偿还借款本金14384700元并支付违约金18426450.91元及以14384700元为基数自2019年7月27日起按年利率16%计算至付清之日止的违约金。……”该判决至本院庭审尚在上诉期间。对于以上事实，原、被告提交了投资协议、银行凭证、收据、承诺书、会议纪要、备案登记表、执行通知书、民事判决书等，原、被告对对方提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原、被告对案涉房屋的备案登记是为担保创利公司向西成公司借款的2000万元的事实无异议，本院予以确认。原告申请解除商品房购销合同登记备案按照原被告之间的约定，则需要证明自己已经履行了全部债务，但从原告提交的昆明市中级人民法院的民事判决书看，原告的债务尚未履行完毕。被告在庭审中对原告已按约偿还了债务的陈述也不予认可，原告亦没有提交足以证实其已将2000万元债务及其相关费用全部履行完毕的证据，对原告要求解除商品房购销合同及其备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南创利房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告云南创利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 舒千芮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5402号申请执行人：曹慧珍，女，1991年8月1日生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。曹慧珍与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第418号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向曹慧珍支付案款5787.51元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹慧珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1481号 被执行人：朱永元，男，1986年11月出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人朱永元罚金一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初540号刑事附带民事判决书已经向被执行人朱永元发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人朱永元名下无足额银行存款，无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人朱永元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人朱永元有可供执行财产或被执行人朱永元有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执647号之五 申请执行人：穆德琼，女，1964年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈茂葱，男，1970年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行穆德琼与陈茂葱民间借贷纠纷一案中,依据（2018）川0521民初456号民事判决书，被执行人陈茂葱应支付申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人陈茂葱未履行义务，申请执行人穆德琼向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈茂葱名下有车牌为川Ａ×××××的小汽车1辆，本院已在成都市车管所予以档案查封，因未实际控制，故不便处置。 2、查明被执行人陈茂葱与第三人黄永梅在四川省泸县金银南街××3幢2单元5号有成套住宅1套，该房屋已保全查封。经执行人员现场调查，执行人员在福集镇太和社区金银南街未找到门牌号为××的建筑物，经向太和社区核实，证明太和社区金银南街现无门牌号为××的建筑，太和社区现没有陈茂葱、黄永梅常住，无资产可供处置。 3、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人陈茂葱限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执647号案件的本次执行程序。 被执行人陈茂葱负有继续向申请人穆德琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 刚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1275号申请执行人：刘景飞，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住万丰镇。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。刘景飞与李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1724民初812号民事判决书已发生法律效力，因李爱国、毕文现未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李爱国、毕文现支付申请人工资款11770元，被执行人李爱国、毕文现互负连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费110元，由被执行人李爱国、毕文现负担。刘景飞于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月12日向被执行人李爱国、毕文现发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李爱国、毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李爱国、毕文现至今未自动履行。本院于2019年11月29日对李爱国、毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李爱国、毕文现有可供执行的财产。本院于2019年08月12日作出（2019）鲁1724执1275号限制消费令，对李爱国、毕文现限制消费，于2019年08月12日作出（2019）鲁1724执1275号执行决定书，将李爱国、毕文现纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月09日向申请执行人刘景飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘景飞未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘景飞，刘景飞同意终结本次执行程序。刘景飞尚有债权11880元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1275号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11880上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明