四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3983号 原告：庞后安，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 原告:余宗容，女，1965年8月30日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区，庞后安之妻。 委托诉讼代理人：龚继斌，达川区三里坪法律服务所法律工作者。 被告:潘广安，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被告:王珍，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区，系潘广安之妻。 被告:邵闯，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住四川省达州市开江县。 原告庞后安、余宗容与被告潘广安、王珍、邵闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞后安、余宗容及其委托诉讼代理人龚继斌，被告邵闯到庭参加了诉讼，被告潘广安、王珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞后安、余宗容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告潘广安、王珍偿还借款112000元，由被告邵闯承担连带担保责任;2.请求人民法院判决由被告潘广安、王珍按年利率6％承担资金利息直至还清借款为止，现暂计算自2016年8月15日起至2019年9月15日止，计9250元;由被告邵闯承担连带担保责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初经人介绍，原告认识了被告潘广安并欲聘请当法律顾问，2012年3月10日，被告潘广安以做生意为由提出向原告借款5万元，原告不便推辞，只好给被告潘广安借了5万元现金，被告潘广安给原告出具了借条，借条中约定到2014年3月底还款，并口头约定利率为月息3分，到了还款时间，被告潘广安以没有钱还为由，经与原告协商，重新给原告出具了新的借条，利息虽然约定的是3分，但计算的时候却是按月息2分计算，将之前的借条撕毁并又约定在2016年8月份偿还原告借款。到了2016年8月份被告潘广安仍没有还款。被告潘广安又将之前的借款计算利息加上本金(利息仍按月息2分计算)重新给原告出具了借款112000元的借条(实际应该是116920元，当时原告主动提出少5000元，实际少了4920元)，借条约定在2016年12月14日付清，因时间很短就没有在借条上约定利息，被告潘广安备注以其个人及夫妻财产予以担保，被告潘广安叫其朋友即被告邵闯出面担保，被告邵闯同意担保并在借条上签字按了手印并将其身份证号码、电话号码写在借条上。到了2016年12月被告潘广安仍不还钱，经多次催收，被告潘广安以及被告邵闯置之不理，甚至电话都不接。综上所述，被告违背诚实信用原则，借钱不还，根据相关法律规定，特诉至贵院，希依法判准原告的诉讼请求。 被告邵闯辩称，我与潘广安是2014年才认识的，我只有担保责任，但担保时间已经过去了，担保时效已过，请求法院驳回对我的诉讼请求。 被告潘广安、王珍经本院合法传唤，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原、被告的身份信息复印件等，证明了原、被告的诉讼主体资格; 2.借条一份,证实2016年8月14日，被告潘广安重新给原告出具了借条，借条载明：“今借到庞后安、余宗容夫妻名下现金112000元（大写壹拾壹万贰仟元整），此款定于2016年12月14日付清，备注：潘广安从2016年8月14日起以个人及夫妻财产予以担保，若私自予以处理，则由潘广安自行承担”，被告邵闯在借条担保人栏处签名捺印，被告潘广安在借条借款人处签名捺印； 3.承诺书一份，证明2017年7月10日，邵闯及其父亲邵国刚向原告出具承诺书，载明：“邵闯在庞后安处借款，定于2017年9月底前支付伍万元，余款在10月20日前结清”,邵闯及其父亲邵国刚在该承诺书上签名捺印; 4.原告陈述，证明2012年3月10日，被告潘广安向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条约定到2014年3月底还款，并口头约定利率为月息3分;还款期限届满后，被告潘广安未能偿还借款，经与原告协商，将之前的借条撕毁，被告重新给原告出具了新的借条，并约定在2016年8月偿还借款; 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2012年3月10日，被告潘广安向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条约定到2014年3月底还款，并口头约定利率为月息3分;还款期限届满后，被告潘广安未能偿还借款，经与原告协商，将之前的借条撕毁，被告重新给原告出具了新的借条，并约定在2016年8月偿还借款；还款期限届满后，被告潘广安未能偿还借款，2016年8月14日，被告潘广安重新给原告出具了借条，借条载明：“今借到庞后安、余宗容夫妻名下现金112000元（大写壹拾壹万贰仟元整），此款定于2016年12月14日付清，备注：潘广安从2016年8月14日起以个人及夫妻财产予以担保，若私自予以处理，则由潘广安自行承担”，被告邵闯在借条担保人栏处签名捺印，被告潘广安在借条借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未能履行义务。 同时查明，2017年7月10日，邵闯及其父亲邵国刚向原告出具承诺书，载明：“邵闯在庞后安处借款，定于2017年9月底前支付伍万元，余款在10月20日前结清”,邵闯及其父亲邵国刚在该承诺书上签名捺印；庭审中，二原告自愿表示，只要求被告从2012年3月10日起至2016年8月14日止，以50000元为基数，按月利率2%承担资金利息；从2016年12月15日起至还清全部借款时止，以下欠借款余额为基数，按年利率6%承担资金利息。 本院认为：2016年8月14日，被告潘广安给原告出具了借条，借款金额112000元，而原告在庭审中陈述，潘广安的实际借款本金为50000元，112000元借条中包含了资金利息，故本院认定，被告潘广安向二原告借款的实际金额为50000元；庭审中二原告自愿表示，只要求被告从2012年3月10日起至2016年8月14日止，以50000元为基数，按月利率2%承担资金利息，结合被告潘广安2016年8月14日给原告出具了112000元借条的事实，本院认定，原、被告之间口头约定资金利率为月利率2%;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告并未向本院提交潘广安的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示方面的证据，二原告应承担举证不能的法律后果；被告邵闯虽在潘广安2016年8月14日给原告出具的借条担保人栏处签名捺印，2017年7月10日，邵闯及其父亲邵国刚向原告出具承诺书，承诺余款在2017年10月20日前结清，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告邵闯辩称，我只有担保责任，担保时效已过，请求法院驳回对我的诉讼请求，其理由成立，本院予以采纳。庭审中，二原告自愿表示，从2016年12月15日起至还清全部借款时止，以下欠借款余额为基数，按年利率6%承担资金利息，本院对此予以确认。 综上所述，被告潘广安应当按原、被告之间的约定，偿还下欠原告借款本金及资金利息。原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘广安于本判决生效后十五日内偿还原告庞后安、余宗容借款50000元（从2012年3月10日起至2016年8月14日止，以50000元为基数，按月利率2%承担资金利息；从2016年12月15日起至还清全部借款时止，以下欠借款余额为基数，按年利率6%承担资金利息）； 二、驳回原告庞后安、余宗容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告潘广安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年十一月七日 书记员  王 睿