wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2642号 原告：李勇，男，汉族，1975年3月8日生，住通化市东昌区。 被告：徐洁，女，汉族，1974年6月26日生，住通化市东昌区。 原告李勇与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告徐洁经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款25,000.00元。二、要求被告按法律规定支付违约金。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告借款25,000.00元，约定借款日期为2015年5月25日至2016年6月25日，逾期不偿还借款，到期之日起，每日支付利息1%，现原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2017年4月起诉至东昌区人民法院，因被告无法联系被裁定驳回起诉，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐洁未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告徐洁于2015年5月25日向原告李勇借款25,000.00元，并于当日向原告出具了欠条及个人借款合同，约定借款期限自2015年5月25日至2015年6月25日。并约定被告徐洁逾期不偿还借款，原告李勇有权追回借款，并从到期日起付日息1%。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告李勇与被告徐洁之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告徐洁应当承担给付借款及利息的义务。故原告李勇主张被告徐洁给付借款本金25,000.00元，本院予以支持。原告主张被告按法律规定支付违约金，因原、被告约定逾期利息为日1%，超过年利率24%，故被告应给付原告利息自2015年6月26日起至该款还清时止，利率按月息2分计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告徐洁于本判决生效时立即给付原告李勇借款本金25,000.00元及利息（自2015年6月26日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元（系减半收取），保全费270.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月七日 书记员  黄鹏双
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2542号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司。住所地：广西玉林市广场东路**第**。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：梁品梅，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告梁品梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日以被告已主动履行义务交付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8310号之一 申请执行人：东莞长安村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲湖北路**风临公馆**商铺**。统一社会信用代码：91441900551672209E。 法定代表人：李志锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美婷，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：刘瑞生。男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李玉珠，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李冠全，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡淑珍，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请人东莞长安村镇银行股份有限公司与被执行人刘瑞生、李玉珠、李冠全、蔡淑珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6784号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月7日立案执行。依上述判决书，被执行人刘瑞生、李玉珠、李冠全、蔡淑珍应支付申请执行人本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计4904321.93元。 本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人名下多项财产（详见查封清单NO.0037216、0037217、0037218、0037219、0037220），如需续封、续冻，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。在执行过程中，本院向于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产：一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××号的土地使用权及地上房产，得款5550000元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元，上述房产均为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物； 三、以（2019）粤1972执恢77号案，拍卖了被执行人李玉珠名下位于东莞市××沙村的集体土地使用权，得款7537000元； 四、关于被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，上述房产为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物，该房产正在拍卖，申请人申请待该房产抵押权实现后，再行分配涉及被执行人刘瑞生的执行款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 当前，共计执行到位被执行人刘瑞生、李玉珠名下财产21109250元，根据本案情况，本院暂不宜分配，被执行人刘瑞生、李玉珠、李冠全、蔡淑珍暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘瑞生、李玉珠、李冠全、蔡淑珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6849号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴磊，男，1983年11月05日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,563.64元，执行费373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执恢407号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区北街80号，统一社会信用代码91510600205204015G。 负责人：杨梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：谢玉华，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：倪昔英，女，汉族，1967年11月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江秉贵，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：淳晓娟，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208，统一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人：江秉贵，该公司总经理。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青山云南路180号综合楼，统一社会信用代码915106007298250237。 法定代表人：谢玉华，该公司总经理。 被执行人：德阳皇城房地产有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青山云南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600665366904Q。 法定代表人：谢玉华，该公司总经理。 长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与谢玉华、倪昔英、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、四川华晨建筑有限公司、德阳皇城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金160万元及利息等债务，但被执行人未履行。后本院对登记在被执行人被执行人德阳皇城房地产有限公司所有的位于四川省德阳市旌阳区天元工业集中发展区青海路东段13号皇城1号A栋2-1（房产证号：德房权证天元字第C00323401-1、土地证号：德旌区开发区国用（2011）第0355-004号）号房产；2-2（房产证号：德房权证天元字第C00323431-1、土地证号：德旌区开发区国用（2011）第0355-005号）号房产,进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行申请以变卖流拍价245万元接收上述财产以抵偿被执行人德阳皇城房地产有限公司的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将德阳皇城房地产有限公司所有的位于四川省德阳市旌阳区天元工业集中发展区青海路东段13号皇城1号A栋2-1（房产证号：德房权证天元字第C00323401-1、土地证号：德旌区开发区国用（2011）第0355-004号）；2-2（房产证号：德房权证天元字第C00323431-1、土地证号：德旌区开发区国用（2011）第0355-005号）号房产作价245万元交付申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以抵偿被执行人相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行时起转移。 二、申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4031号之一 原告：姜俊鸽，男，1983年4月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告姜俊鸽与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 姜俊鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款26000元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定92560元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种1000公斤，每公斤26元，共计26000元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到356亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜俊鸽的起诉。 案件受理费减半收取1336元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4732号原告：李正英，住西宁市。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告李正英与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李正英向本院提起诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金32859.41元（暂计至2018年7月12日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为851280元。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告却未能在合同约定的时限内（2017年12月30日前）向原告交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告应于2017年12月30日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十一条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。为此，原告按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告李正英逾期交房违约金29078元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告李正英自2020年1月1日起至2021年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费3781元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取311元，原告李正英自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初334号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张进，曾用名张文平，男，1989年5月23日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县经济开发区。因犯故意伤害罪，于2015年11月26日被南漳县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月6日被抓获，同年5月7日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张进犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月30日晚7时许，被告人张进与郭某（已判刑）、张某等人在南漳县城关“万州烤鱼店”吃饭。期间，郭某站在路边小便时，见黄某坐在旁边摩托车上，郭骂黄为什么要看他小便。黄说：“你不看我，咋知道我在看你？”郭说：你还嚣张啊。郭随即拿出随身携带的匕首，被告人张进从其停放在此处的汽车上拿出一把马刀与郭某一起追砍黄某，黄逃走，郭某、张进二人返回用匕首、马刀朝黄某停放在此处的“新大洲本田”两轮摩托车乱砍，将摩托车轮胎捅破、转向灯砍坏。郭仍未解气，叫黄某的朋友廖某将黄交出来，廖拒绝。郭用匕首捅廖某，廖躲避开。郭某、张进等人强行将廖某拽上张进停在路边的汽车，由张进开车将廖某由南漳城关带至南漳县涌泉街道，后张进又开车将廖某带回至“万州活鱼烧烤店”门前，张进与董某离开现场。公诉机关认为，被告人张进无事生非，持凶器追逐他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处张进有期徒刑八个月。公诉机关提交了公安机关接处警登记表、到案经过等书证，证人郭某、张某、董某、廖某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人张进的供述和辩解等证据证实。被告人张进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张进构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张进自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇一九年十一月二十九日书记员  王 东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2299号申请执行人：杨实林，男，1950年10月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨实林与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2299号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十二日书记员 戚湘郁
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终7124号   上诉人（原审被告）：河南一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y20幢1单元3层3号。   法定代表人：王国平，董事长。   上诉人（原审被告）：王国平，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。   被上诉人（原审原告）：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路101号。   法定代表人：胡国胜，董事长。   上诉人河南一微新能源汽车销售服务有限公司、王国平因与被上诉人山西皇城相府宇航汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人河南一微新能源汽车销售服务有限公司、王国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月十五日   书记员 孟美荣
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1640号 申请执行人:兰盛利，男，1968年2月2日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人:冯汝斌，男，1983年1月13日出生，住泰安市泰山区。 兰盛利与冯汝斌债务转移合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的2019鲁09**民初1567号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人名下汽车两辆，暂不具备执行条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祭增强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4227号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，系支行长。被执行人：邓宝柱，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉华，女，1975年3月7日出生，满族，农民。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与邓宝柱、张玉华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓宝柱、张玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华在光大银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执253号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蒋义科，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省中江县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：钟育发，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省中江县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第35号刑事判决书，于2019年10月21日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行蒋义科、钟育发没收财产一案。在执行过程中，本院已穷尽所有的执行调查措施，未发现被执行人蒋义科、钟育发有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第42号刑事判决中对蒋义科、钟育发没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月一日 书记员 侯 超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4085号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告高原，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告高原物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  吴宝山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈衍哲
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执442号申请执行人：李志祥,男性,1969年11月17日出生,住天全县。被执行人：李志荣,男性,1973年8月6日出生,住天全县。被执行人：姜燕,女性,1976年1月30日出生,住天全县。李志祥与李志荣、姜燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的90000元。于2019年8月5日当场向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人进行了财产申报，表示其名下有一套房产，无其他可供执行财产。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、不动产、证券等查询，未发现被执行人李志荣可供执行财产，现已对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月5日，我院依法查封了被执行人房产，并告知申请执行人查封情况，申请执行人表示因该房屋有可能拆迁，希望暂不处置，同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈开萌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6245号原告徐迎红，女，1972年7月22日生，汉族,住河南省息县。被告赵强，男，1987年8月6日生，汉族，村民，住息县。原告徐迎红诉被告赵强买卖合同纠纷一案，因原告徐迎红未能提供被告赵强的详细信息，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告徐迎红的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇一九年十一月二十日书记员  刘坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5449号 原告：王军，男，汉族，1956年5月26日出生，现住奇台县。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 被告：杨永林，男，汉族，1975年9月8日出生，现羁押于昌吉市看守所。 被告：谢娟，女，汉族，1975年6月19日出生，现住昌吉市。 被告：康万勇，男，汉族，1964年2月4日出生，现住奇台县。 原告王军诉被告杨永林、谢娟、康万勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 本案受理费376元，退付原告王军188元，由原告负担188元。 审 判 员  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜彦侠
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2806号原告：蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处，住所地蓬莱市大辛店镇龙山店村。经营者：李晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春堂，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：于巧凤，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处与被告于巧凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处委托诉讼代理人徐春堂到庭参加诉讼。被告于巧凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠纸箱等包装物款8520元，并自2017年1月1日起，以8520元为基数，按银行同期贷款利率承担欠款利息，直至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日至12月23日，被告于巧凤到原告处赊购网套、商标、胶带等包装物，共欠货款8520元。当时由被告在欠款条上签字，约定几天后付款。但被告至今分文未付，原告因此诉至法院。被告于巧凤未进行答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：由原告出具的有被告于巧凤签字的蓬莱市晓东包装购货欠款条六张，用于证明被告于巧凤欠原告货款共计8520元。被告于巧凤对原告提交的上述证据未进行质证。本院认证意见：原告提交的证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处成立于2015年12月3日，经营者为李晓东，经营范围：零售化肥及销售其他苹果材料。被告于巧凤系苹果收购商。原告称，2016年12月8日至12月23日，被告于巧凤在鸿义保鲜库收购苹果，通过电话联系原告，让原告给其送网套、商标、胶带等包装物，用于苹果的包装。原告在此期间应被告要求共送货六次，每次均向被告出具购货欠款条，欠款条上标明：品名、规格、数量、单价及金额，由被告于巧凤在欠款条欠款人处签字确认。被告累计共欠款8520元。该款经原告多次追要，被告至今分文未付，原告因此诉至法院，要求被告给付欠款，并承担自本案起诉之日起至还清欠款之日止，以8520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院认为，被告于巧凤购买原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处经销的苹果包装物品，双方之间因此形成买卖关系。原告送货后，被告在原告出具的标明价款的购货欠款条上签字确认共欠原告货款8520元，对此本院依法能予认定。现原告要求被告立即付清上述欠款，符合相关法律规定，本院依法应予准许。原告要求被告并承担自起诉之日起至还清欠款之日止，以8520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，亦符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上，被告于巧凤欠原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处货款8520元，应予偿还，并应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于巧凤付给原告蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处外货款8520元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2019年9月20日起至实际还清欠款之日止，以8520元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，一并付给原告。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5818号 原告：杨修平，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宁杰，男，出生年月不详，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告杨修平与被告宁杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告杨修平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨修平的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨修平撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨修平负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申105号王海英：你因伍寄丹犯诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03刑初95号刑事判决和北京市高级人民法院（2019）京刑终61号刑事裁定，以原判认定的事实不清，伍寄丹没有共同犯罪的故意为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2017年2月至2017年5月，被告人伍寄丹作为中滇投资管理集团有限公司（以下简称“中滇集团”）市场部总监，伙同下辖经理被告人刘世通、芦佳磊、焦阳指使市场部员工被告人刘海超、聂国超等人；被告人方德生作为中滇集团市场部总监，伙同下辖经理被告人侯伟、尚庆琴指使市场部员工被告人焦云飞等人在本市朝阳区时间国际大厦通过微信等互联网社交软件，向不特定多数人虚构在“秒盈微交易平台”投资盈利的事实，骗取被害人钱款。被告人伍寄丹伙同下辖经理、员工骗取被害人人民币93万余元。被告人刘世通伙同被告人刘海超、聂国超等人骗取被害人人民币58万余元，其中刘海超个人骗取被害人入金人民币17万余元，聂国超个人骗取被害人入金人民币17万余元；被告人芦佳磊伙同他人骗取被害人人民币18万余元；被告人焦阳伙同他人骗取被害人人民币16万余元。2017年5月9日，北京市公安局朝阳分局民警将被告人伍寄丹及同案犯抓获归案。上述事实，有被害人束东江、徐本凤的陈述，北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2017]电鉴字674号司法鉴定意见书，天正华审鉴字[2017]第74号司法会计鉴定意见书，入职登记表，扣押清单、扣押决定书，案款收据，北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队及安贞里派出所等出具的到案经过，以及被告人伍寄丹及同案犯的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。伍寄丹伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人钱款，其行为已构成诈骗罪，其中伍寄丹诈骗数额特别巨大，依法应惩处。伍寄丹利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌予从重处罚。伍寄丹在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。伍寄丹归案后如实供述所犯罪行，且亲属代为退缴犯罪所得，可依法对伍寄丹从轻处罚。伍寄丹给被害人造成的经济损失，依法应予退赔；在案扣押之款、物，依法处理。原审法院根据伍寄丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3494号罪犯赵辉，男，1971年12月8日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年10月20日作出（2012）东刑初字第263号刑事判决，认定被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）通中刑终字第40号刑事判决，予以改判，认定被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2989号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4479号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年9月3日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异268号异议申请人（案外人）：曹汉华，男，1969年7月5日出生，汉族，居民身份住址武汉市黄陂区，异议申请人（案外人）：汤小莲，女，1969年5月18日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，被申请人（申请执行人）：张超，男，1982年12月22日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，委托代理人：刘津龙、王黎，湖北山河律师事务所律师。被申请人（被执行人）：曹钊，男，1992年8月31日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，委托代理人：曹汉华，身份情况同上。本院在执行张超申请对曹钊民间借贷纠纷一案中｛执行案件案号（2017）鄂0106执617号｝，异议申请人曹汉华、汤小莲向本院申请对登记在曹钊名下的坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H33栋2单元4-5层2室的房屋予以解封。本院于2019年10月22日立案受理。曹汉华、汤小莲主张的事实及理由:坐落于武汉市武昌区徐东二路**水岸星城********的房屋系曹汉华、汤小莲全额出资购买，因购买该房屋时遇政策性限购，故将房屋登记在曹钊名下。此后曹汉华、汤小莲抵押该房屋办理贷款，曹汉华、汤小莲是该房屋的真实权利人，申请请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋拍卖执行。申请人曹汉华、汤小莲向本院提交如下证据（系复印件）：曹汉华、汤小莲、曹钊的户口登记及身份信息，证明曹钊系曹汉华、汤小莲之子，曹汉华与汤小莲系夫妻关系。被申请人张超答辩：曹汉华、汤小莲主张诉争房屋系其全额出资购买，但并未提交相应凭据。诉争房屋所提供的抵押贷款，系曹钊作为所有权人为债务人曹汉华提供担保，诉争房屋登记在曹钊名下，曹汉华、汤小莲并非诉争房屋的权利人。被申请人张超没有就上述主张提供证据。审查查明，张超诉曹钊民间借贷纠纷一案｛（2016）鄂0106民初5312号｝在审理中，根据张超申请，本院作出（2016）鄂0106鄂01**民初5312号民事裁定书，依据该裁定对曹钊名下的位武昌区徐东二路2号水岸星城H33栋2单元4-5层2室房屋予以查封。案件经本院主持调解，张超、曹钊自愿达成一致调解协议：一、被告曹钊于2017年1月28日前一次性向原告张超偿还借款本金人民币100万元。二、如被告曹钊未按调解书第一项履行，则被告曹钊向原告张超支付借款利息（以100万元为本金，自2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息实际全部付清之日止）。三、原告张超自愿放弃其他诉讼请求。（2016）鄂0106民初5312号调解书生效后，曹钊未按期履行还款义务，张超遂于2017年4月10日向本院申请执行｛执行案号（2017）鄂0106执617号｝。案件执行中，本院向曹钊作出了执行通知书、限制消费令，并于2019年6月4日作出执行裁定书｛执行案号（2017）鄂0106执617号之二｝，裁定拍卖被执行人曹钊名下位于武昌区徐东二路2号水岸星城H33栋2单元4-5层2室（权证号：昌2014012036，建筑面积201.84平方米）房屋。2019年10月22日，曹汉华、汤小莲向本院提出执行异议申请，主张曹汉华、汤小莲系该房屋的实际购买人和所有人，申请对涉案房屋停止拍卖执行。另查明，曹钊系曹汉华与汤小莲之子，曹汉华与汤小莲系夫妻。武汉市房屋产权登记信息查询单显示武昌区徐东二路2号水岸星城H33栋2单元4-5层2室房屋产权人为曹钊，建筑面积201.84平方米，核准登记日期2014年8月26日。武汉市房屋抵押记载信息单显示武昌区徐东二路2号水岸星城H33栋2单元4-5层2室房屋在2014年10月24日设定最高额抵押，抵押人曹钊，债务人曹汉华，被担保主债权数额274万元。本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，曹汉华、汤小莲主张诉争房屋由其全额出资购买，基于政策性限购，才登记在曹钊名下。但鉴于曹钊、曹汉华、汤小莲三人之间的身份关系，即使诉争房屋的款项系曹汉华、汤小莲全额出资，但购买诉争房屋的合同主体是曹钊、房屋权属亦登记在曹钊名下，登记记载的权利人应当被推定为法律上的权利人。曹汉华、汤小莲提供的证据不能证明其为诉争房屋的权利人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回曹汉华、汤小莲的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员  徐晶晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1401号上诉人（原审被告）：龙冬吉，男，1966年11月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴兴明，男，1966年4月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。上诉人龙冬吉因与被上诉人吴兴明相邻污染侵害纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。龙冬吉上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人吴兴明的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人没有证据证实上诉人有污染行为；2、一审法院也认定没有污染行为的事实；3、一审法院超越当事人诉讼请求，在认定不构成环境污染情形下以相邻权纠纷来判决本案；4、一审法院酌情判决上诉人补偿被上诉人7000元，没有法律依据；5、一审法院适用法律错误。被上诉人吴兴明答辩称，经过了法院、环保局和国家相关人员看查现场后，得到视察人员证明和环保的监测报告证明被上诉人家秧田，确实被猪粪污染严重损害，以及本组群众人员和几位老人证明，是充实的证据，被上诉人的经济损失，上诉人应负责赔偿。被上诉人吴兴明向一审法院起诉请求：1.判令被告龙冬吉赔偿原告吴兴明经济损失共计31230元（其中大米损失：1170斤/年×2.5元/斤×10年=29250元；米糠损失：330斤/年×0.6元/斤×10年=1980元）；2.判令被告龙冬吉赔偿原告吴兴明误工费8400元；3.判令被告龙冬吉赔偿原告吴兴明车费、电话费、生活费等共计3000元；4.判令被告龙冬吉恢复水沟、秧田和田坎原样。一审法院认定事实：原告吴兴明与被告龙冬吉系花垣县龙潭镇张匹马村**村民，吴兴明承包田地“那有”位于龙冬吉家房屋前院坎下。龙冬吉在自家房屋左侧修建棚舍进行养猪，吴兴明陈述因龙冬吉将养猪产生的排泄物、污水等废弃物排放至“那有”承包田土，导致田土受到污染，不能进行耕种。龙冬吉陈述养猪产生的排泄物、污水等废弃物系排放至自家房屋右侧的承包田土，没有对吴兴明家承包田土造成污染。龙冬吉在其屋前院坝堆放了酒糟，下雨天有大量排水至吴兴明承包田。另查明，案涉承包田土在靠近龙冬吉家前院坎下的部分有污水、杂物淤积，龙冬吉自认该部分系其常年排放生活污水所致。案涉田土其他部分未有废弃物堆放及污水淤积的情况。一审法院认为，本案系相邻污染侵害纠纷，因相邻污染损害对象具有特定性，其损害强度、范围及因果关系复杂性较环境污染侵权小，由此产生的侵权纠纷应当属于一般侵权，适用一般侵权责任的举证责任分配即受害人应当就侵权的事实、后果、事实与后果之间的因果关系以及加害人有过错承担举证责任。通过现场查看，“那有”承包田在靠近龙冬吉房屋前院坎下的部分存在污水、废弃物淤积情况，龙冬吉亦认可系其排放生活废水所致。该田的其他部分未存在污水、废弃物淤积。可认定吴兴明承包田部分区域耕种受到影响，即侵权的事实、后果、过错存在，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条关于“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，龙冬吉对吴兴明的损害后果应承担相应的侵权责任。关于吴兴明主张因田土受到污染导致十年不能耕种而产生的大米及米糠经济损失共计31230元。经查，吴兴明举证不足以证实十年未耕种及损失的具体金额，且该收入并不属于明确可确定的稳定收入。经现场查看，案涉田土仅靠近龙冬吉家前院坎下的部分存在污水、杂物淤积情况，该部分田土受到影响，其余大部分区域可正常耕种。吴兴明应积极采取措施防止损失扩大。吴兴明未积极采取措施防止损失扩大，对未受影响区域未耕种造成的损害，其自身应承担相应责任。受影响部分不能耕种的田土，龙冬吉应当给予吴兴明赔偿，并将污水、杂物予以清除。综合考虑本案案情，结合公平原则，酌情认定受影响部分不能耕种田土的经济损失为4000元。吴兴明要求恢复秧田原样，将受影响田土的污水、杂物清除，酌情确定龙冬吉补偿吴兴明清除污水、杂物费用3000元。关于吴兴明主张的误工费、车费、电话费、生活费等，因缺乏法律和事实依据，不予支持。关于吴兴明要求龙冬吉恢复水沟和田坎原样的诉讼请求。庭审查明，吴兴明要求恢复原样的水沟、田坎属于村集体所有，未在其承包田范围内，故吴兴明对此主体不适格。另，吴兴明承包田靠龙冬吉屋一侧里坎，原来是否有水沟，依据双方当事人的举证，本案中无法查实。当事人对此应承担举证不能的法律后果。本案中，通过现有证据虽尚不足以证实受影响区域达到环境污染侵权的程度，但根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，在吴兴明提出承包田受到影响后，龙冬吉日常排水时应当与吴兴明积极协商，注重环境清洁，特别是在雨天更应注意防范，减少排水对相邻权利人的影响。双方当事人应遵循上述法律规定妥善处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告龙冬吉于本判决生效后七日内补偿原告吴兴明7000元；二、驳回原告吴兴明的其他诉讼请求。案件受理费410元，由原告吴兴明承担100元，被告龙冬吉负担310元。二审中，上诉人龙冬吉提交了龙潭镇村民委员会出具的证明，拟证明无石召开之人，一审时被上诉人提交的证据公章与村民委员会公章号码对不上。被上诉人吴兴明质证认为，我用的是石绍平证明而不是石召开，村里有两枚公章。本院经审查，该村有两枚公章，上诉人所提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审判决认定的赔偿责任和数额是否恰当。一审经现场查明，被上诉人吴兴明家田土靠近上诉人龙冬吉家前院坎下的部分存在污水、杂物淤积情况，该部分田土受到影响，不能耕种，因此认定上诉人龙冬吉应当给予吴兴明赔偿，并将污水、杂物予以清除，符合客观实际情况，并无不当。上诉人龙冬吉认为一审判决超过被上诉人吴兴明的诉讼请求，在没有证据证实环境污染的情况下认定系相邻污染，并进行处理。经查，一审判决所查明的事实均在被上诉人吴兴明所起诉主张的污染事实范围内，但在查明案件相关事实后，认为被上诉人吴兴明起诉立案时确定的案由，即环境污染纠纷不符合本案实际争议情况，应确认本案为相邻污染侵害纠纷，遂在结案时确认本案案由为相邻污染侵害纠纷，并未超过被上诉人吴兴明的诉讼请求，也未违反程序规定，所认定的案由恰当。一审判决综合考虑本案案情，结合公平原则，酌情认定被上诉人吴兴明受影响部分不能耕种田土的经济损失为4000元，清除污水、杂物费用3000元，共计7000元的赔偿金额符合客观实际情况，并无不当。综上所述，上诉人龙冬吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人龙冬吉负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月二十八日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7449号 原告：祖海英，女，1974年9月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆美艺雅装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路348号1栋2层。 法定代表人：许卢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子开发区东五路58小区46-A号。 法定代表人：林敏，该公司总经理。 本院在审理祖海英诉被告新疆美艺雅装饰工程有限公司、石河子市美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告祖海英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祖海英撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王玉霞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6345号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：王昌华，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈恒凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称：龙腾物业公司）与被告王昌华、陈恒凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌及被告王昌华、陈恒凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年3月1日起至2019年8月31日止物业服务费4620元、公摊水电费240元，共计4860元，并从2017年4月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业费为本金按年利率24%计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市铜梁区“龙腾盛世”小区物业管理公司，被告系该小区XX幢X单元X-X号住房业主。双方于2014年12月27日起建立物业服务合同关系，被告从2017年3月1日起开始拖欠原告物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收未果。被告王昌华、陈恒凤辩称，小区按规划多修建了一栋房屋，容积率达不到规划。小区配套设施不齐全。装修房屋时装修队伍的人员将被告的财物拿走，监控也有记录，但原告没有给被告解决。小区绿化用大粪浇灌，臭气熏人，不方便小孩玩耍。小区焚烧垃圾严重，影响小区环境质量。业主的车停在消防通道上，影响行人通行。因此，才没有交纳物管费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。“龙腾盛世”小区尚未成立业主委员会，原告按2.00元/月·平方米的70%收取物业服务费并按8元/月收取公摊费符合双方的约定，也符合物业公司收取费用的惯例，本院予以确认。经核算，被告从2017年3月1日起至2019年8月31日止应交纳物业服务费、公摊水电费4862.52元[（110.06平方米×1.40元/月·平方米×30个月）＋（8元/月×30个月）]。原告自愿要求被告给付4860元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年4月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业费为本金按年利率24%进行计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所涉及的问题。本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王昌华、陈恒凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司物业服务费、公摊水电费4860元，并从2017年4月1日起至付清之日止以当月欠交物业费为本金按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王昌华、陈恒凤负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 梅
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019)苏民监325号 杜某： 你因与李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终863号民事判决，申请再审。2018年9月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民申7号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。结合你申请再审主张事由，本院经审查后认为：1.根据现有证据，涉案的2007年1月18日的证明中所述的你卖给李某的2间房屋就包含在你所签拆迁协议中的77.72平方米房屋中。理由如下：第一，根据参与出资和翻盖房屋的李作平、刘太龙的证言以及你出具给李作平的收条显示，翻盖房屋的时间是2008年，而你出具的《证明》显示李某购买平房2间的时间是2007年，该时间点你主张的房屋尚未翻盖，仅为原始建成的77.72平方米平房，故结合双方交易时的房屋状况，李某购买的60平米房屋应当是该77.72平方米平房中的2间。第二，李某在涉案平房里长期居住，直至一审法院到现场勘察时，涉案平房中还遗留有李某的个人用品。你在庭审中也确认李某购买的60平米房屋早已交付给李某实际居住，按照一般房屋买卖的惯例，交付后实际居住的房屋即为当初购买的60平米房屋。第三，关于77.72平米平房的来源，徐州矿务局卧牛山煤矿曾出具情况说明，称经矿里研究同意你在卧牛南村平房12排东头自建房屋居住，故该房屋一直被称为自建房，与你和李某离婚协议中约定的自建房是同一概念，与后期翻盖的称为协议自建房有所区分。第四，该77.72平米房屋虽登记在徐州矿务局名下，但徐州矿务局承认是你自建，从你2007年出卖给李某、2008年请人翻盖，直至最后由你签订拆迁补偿协议等过程来看，徐州矿务局对此均未主张权利，故你主张该平房属于矿务局所有依据不足且与你自身随意处分的行为相悖。第五，你在庭审中所言前后矛盾。一开始主张60平米指的是李作平加建的大通道，后主张除了公房四间，其他哪个都行，后又主张指的是未办理产权登记的两间房屋，你前后说辞不一，且不合逻辑。因此，你的该项主张本院不予支持。 2.关于拆迁款中扣除20%的问题，你并未举证证明拆迁款中被扣除了上述部分，且拆迁协议中注明是产权调换，你还要补126268元的差价，并非实际领取了所有拆迁款，故你要求扣除20%的费用于法无据，本院不予支持。 3.关于一、二审受理本案是否构成一事不再理的问题，李某两次起诉的诉讼请求不一致，不属于重复起诉，本次起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院受理并作出判决程序合法。 综上，江苏省徐州市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执761号申请执行人王大钟，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区碧云中路****楼**，公民身份号码5202011962********。被申请执行人陈亚东，男，1983年11月1日生，汉族，农民，原住，原住贵州省六盘水市钟山区人民中路****附**落不明，公民身份号码5202031983********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2018年4月16日作出（2018）黔0203民初879号民事调解书，要求陈亚东履行法律文书确定的标的款100000元，案件受理费1150元。2019年6月18日申请人申请执行陈亚东借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，并要求被执行人承担执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年6月19日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人陈亚东名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在农村信用社、建设银行等有存款2671.37元，该款已被本院强制扣划。除此之外，被执行人在我辖区范围内无可供执行条件。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月20日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初879号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月二十日书记员  冯 浪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1931号 申请执行人:韩炜 被执行人:吉林省和天鑫投资有限公司 本院在执行申请执行人韩炜与被执行人吉林省和天鑫投资有限公司执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2776号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省和天鑫投资有限公司银行存款人民币277805元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  鲁雪松
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执146号之一 申请人马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人刘板，男，1996年12月17日出生，藏族，农民，小学文化，四川省壤塘县人，住壤塘县，现因犯罪于四川省阿坝监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201刑初17号刑事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘板发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人刘板未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向金融机构查询，查明被执行人刘板在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社营业部账62×××011中有存款1040.29元，2019年10月14日本院裁定作出对被执行人刘板在该账户中的存款以2000元为限的冻结。2019年11月22日被执行人刘板的亲属自愿为其垫交罚金2000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人刘板在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社营业部账户62×××01中存款1040.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  达纳措 附：执行依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2022号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人田东辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与田东辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7382号民事判决书，于2019年10月10日立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执3207号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日、2019年11月19日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年11月25日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：信用卡欠款本金36944.62元，利息、滞纳金等费用15192.15元（暂计至2016年10月14日，自2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；案件受理费1103元，执行费850元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初108号之一 原告：宋海晨，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：宋定松，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：温州市华意建设有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场****。 法定代表人：陈裕峰。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林建岳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告宋海晨、宋定松与被告温州市华意建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告宋海晨、宋定松于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海晨、宋定松撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋海晨、宋定松 共同负担。 审 判 长  董文锐 人民陪审员  叶元辉 人民陪审员  林 军 二〇一九年十一月四日 代书 记员  叶 帆
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1520号 罪犯兰黎，男，汉族，生于1977年7月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2011年3月4日作出（2011）渝二中法刑初字第20号刑事判决，以被告人兰黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元（已履行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝高法刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月30日送监狱执行刑罚。该犯于2014年4月11日、2015年6月2日、2016年7月12日、2018年3月9日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十个月、九个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯兰黎在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯兰黎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯兰黎系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯兰黎的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰黎在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯兰黎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3218号 于曼曼、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人于曼曼与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初731号原告：周德安，男，汉族，1975年1月30日生，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，该公司执行董事。原告周德安与被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告周德安于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德安自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德安撤回起诉。案件受理费345元免交。审判员  李家友二〇一九年十一月十三日书记员  罗瑞东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执865号 申请执行人：张彦飞，男，汉族，1975年5月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张哲，男，汉族，1987年1月23日出生，现内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张志成，男，汉族，1957年10月16日出生，现内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张志忠，男，汉族，1949年6月23日出生，现内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张彦飞申请执行张志成、张志忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初1896号民事判决书已经发生效力。于2019年9月2日依法立案执行，责令被执行人张志成、张志忠支付案款人民币154272元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日向被执行人张志成、张志忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由张志成接收。 2、本院于2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张志成、张志忠名下的财产信息，发现被执行人张志成名下有少量银行存款、有房产、无工商等登记信息。 3、本院于2019年9月5日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人张志成、张志忠名下的房产信息，张志成名下有房产。 4、申请人张彦飞于2019年9月8日申请参与执行分配，分配张志成因其他案件查封、扣押、冻结的房屋、工资等收入。 5、本院工作人员于2019年9月10日做执行谈话笔录，了解被执行人张志成的居住情况、财产情况。 6、本院工作人员于2019年10月21日对被执行人张志成、张志忠名下所有的有资金来往的银行卡采取网络冻结。 7、被执行人张志成于2019年11月5日写保证书，保证每月从自己的生活费中给付申请人300元，另外同意申请人张彦飞参与分配在其名下正在处置的房产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月5日告知申请执行人张彦飞。申请人张彦飞申请终结本案的本次执行程序，待被执行人张志成财产处置时再申请恢复执行。 9、本院工作人员于2019年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，张志成因其他案件查封、扣押、冻结的房屋、工资等收入，待被执行人张志成财产处置时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月五日 书记员 冯  乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7817号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李军，男，1968年05月02日出生，汉族，住所地，住所地湖北省荆州市荆州区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,950.54元，执行费1,504元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初297号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘某某，女，1981年7月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。被告人刘某某因涉嫌诈骗罪，于2019年5月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月13日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］234号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被害人刘某及被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年3月，被告人刘某某与被害人刘某通过微信认识，刘某某（已婚已育）谎称自己叫陈美美且为单身与刘某谈恋爱，期间刘某某用自己微信假装其母亲，以处对象需要拿钱表示诚意、向刘某要钱。后又以母亲的朋友出车祸，其怀孕需要购买营养品为由向刘某要钱，共骗取刘某30800元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了银行流水、谅解书等书证，户籍证明、归案经过等其他材料，被害人刘某陈述，被告人刘某某供述与辩解等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年5月30日，蚌埠市禹会区张公山派出所民警接被害人刘某报警后将被告人刘某某带至派出所处理。案发后，被告人刘某某主动向被害人刘某退回赃款30800万元，刘某对刘某某的行为表示谅解。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  周 平人民陪审员  孙 云二〇一九年十一月二十八日法官助理常玲书记员徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初355号 原告：罗蓉，女，汉族，1967年2月24日出生，四川省红原县人，住红原县。 被告：袁祖华，男，汉族，1991年11月7日出生，四川省小金县人，现住小金县。 本院在审理原告罗蓉与被告袁祖华租赁合同纠纷一案中，原告罗蓉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗蓉在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗蓉撤诉。 案件受理费340元，减半收取170.00元，由原告罗蓉负担。 审判员  曹含芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 敬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢314号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：杨振生，男,汉族。 被执行人：吕春花，女,汉族. 被执行人：张宇祥，男,汉族。 被执行人：杨俊，男,汉族。 被执行人：王志平，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人杨振生、吕春花、张宇祥、杨俊、王志平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1479号申请执行人张占芳，女，1960年4月10日出生，汉族，住河间市。被执行人孙青水，男，1962年6月5日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1271民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙青水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙青水银行的存款76253元。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年九月二十九日书记员  田玉莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审63号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县长兴钙厂。所在地喀左县南哨镇南窑村。法定代表人司金龙。申请执行人喀左县国土资源局于2010年9月14日做出的喀国土资行处罚决字[2010]31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执811号 申请执行人何友云，女，1963年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区青年路。 被执行人欧阳查清，男，1968年8月28日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。 被执行人邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人黎晓谋，男，1963年2月28日出生，汉族，住桃江县高桥乡。 申请执行人何友云与被执行人欧阳查清、邓建强、黎晓谋民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何友云向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，请求责令被执行人欧阳查清偿还借款324000元及利息，支付律师费12000元，由被执行人邓建强、黎晓谋承担连带偿还责任，负担案件受理费7130，财产保全费2770元，执行费5089元。益阳市中级人民法院作出裁定，将本案交由桃江县人民法院执行。本院于2019年7月15日立案执行。 2019年7月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月24日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月16日、2019年8月7日、2019年9月19日三次发起总对总网络财产查控，查明三被执行人无工商登记、无证券开户信息，被执行人欧阳查清名下有湘H238**江淮牌摩托车一辆、湘H270**松花江牌小车一辆、湘H0AD**五菱牌小车一辆、湘H2RQ**五菱牌小车一辆，被执行人邓建强名下有湘HS16**梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，因均未实际查控，无法处置；向桃江县不动产登记中心查询三被执行人的不动产信息，三人名下均无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询三被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2019年9月20日、2019年10月22日、2019年11月6日本院到分别到被执行人黎晓谋、邓建强、欧阳查清户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年9月28日，本院对被执行人欧阳查清、邓建强、黎晓谋适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，三被执行人应偿还申请执行人借款本息632016元，负担案件受理费7130元、财产保全费2770元、执行费5089元，共计647005元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人欧阳查清、邓建强、黎晓谋经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人何友云亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱俐妍
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1157号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被执行人岳涛，男，汉族，生于1993年03月07日，住址：四川省南充市西充县；。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人岳涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3132号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人6125.5元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权6125.5元及利息，案件受理费50元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3132号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 周 林
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5386号 原告：赵恒，男，1986年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。 原告赵恒与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒的委托诉讼代理人李少青、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵恒向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即赔付原告保险理赔金59773元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁FV****号小型轿车的车主，为该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等保险，保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日，保险金额为180778元。2019年6月6日11时30分许，原告驾驶鲁FV****号小型轿车沿莱州市河套水库由西向东行驶至莱州河套水库小路口处时，与前方顺行的杜栋涛驾驶的鲁FL****号小型轿车相撞，致两车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，杜栋涛无责任。事故发生后，原告委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁FV****号小型轿车的修复价值评估，经评估该车辆修复价值为56673元，原告为此花费评估费2500元。为施救车辆，原告还花费施救费600元。事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，被告应赔偿原告损失59773元。因被告至今未予赔付，为此诉至法院。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司认可原告所诉投保事实及交通事故发生的事实，但认为原告评估的车辆损失过高，原告所发生的评估费、诉讼费被告不应承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，以证实鲁FV****号车辆发生交通事故以及事故责任的认定；2、原告驾驶证、鲁FV****号车辆行驶证各一份，以证实发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，涉案车辆手续齐全；3、机动车商业保险保险单一份，以证实原告作为被保险人为鲁FV****号车辆在被告处投保机动车损失险附加不计免赔率险，保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止，保险金额为180778元；4、烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告一份，以证实鲁FV****号车辆经评估损失为56673元；5、评估费发票一份，以证实原告支出评估费2500元；6、施救费电子发票一张，以证实原告为施救车辆花费施救费600元。 被告对原告提交的证据1、2、3、6均无异议，对于证据4、5，被告认为烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告为原告单方委托所作，鉴定车辆损失过高，申请对鲁FV****号车辆的损失重新进行鉴定，对原告所支出的评估费不应承担。 本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6予以确认。因烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告为原告单方委托所作，本院不予采信，被告申请对鲁FV****号车辆损失重新评估，本院予以准许。 审理中，原、被告双方共同选取了山东佳联保险公估有限公司为评估机构对鲁FV****号车辆的损失重新评估，该机构经对鲁FV****号车辆查勘，出具评估报告认为鲁FV****号车辆损失为50398.98元，被告为此支出评估费3979元。经质证，原、被告对该评估结论均无异议，本院对山东佳联保险公估有限公司出具的评估报告予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的鲁FV****号车辆损失，本院认定该车辆在保险期间内因交通事故造成车辆损失50393.98元，原告为施救车辆花费施救费600元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间内因发生交通事故受损，属于机动车损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。被告应当赔付原告车辆损失保险金50393.98元、施救费600元，共计50993.98元。原告所提交的烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告本院未予采纳，对原告要求被告赔付评估费2500元的请求，本院不予支持。被告所支出的评估费3979元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的相关规定，该评估费由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔付原告赵恒保险金50993.98元，限于判决生效后十日内付清（该款项直接付至原告个人账户，收款人：赵恒，收款账号：6228******371，开户银行：中国农业银行股份有限公司莱州市北支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294.33元，减半收取647.17元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效后十日内将647.17元款直接给付原告赵恒（付至原告账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费1294.33元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700******6106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年十一月四日 书记员  刘一辉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4146号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王泽池，男，汉族，生于1989年7月6日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王泽池保险合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初605号民事判决书已发生法律效力。被执行人王泽池逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。申请执行的标的为理赔款81271.78元、保费8130.95元、违约金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3320元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询和线下系统查询，发现被执行人有银行存款2654.2元，本院依法进行了划拨。未发现被执行人有房屋、车辆、公积金存款、保险理财产品等其他财产，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，除执行到位的2654.2元外，被执行人王泽池暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4144号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初605号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十八日书记员  赵明波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1617号被执行人：刘守钢，男，苗族,1979年5月13日生,住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人刘守钢犯盗窃罪一案，作出的（2017）川0502刑初427号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘守钢未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月9、10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月5日对被执行人刘守钢住所地村委会进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3927号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：谢永华，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王寸菊与被告谢永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王寸菊与被告谢永华达成和解协议，且已经履行完毕。原告王寸菊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王寸菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半收取344元，由原告王寸菊负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  施依宁 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8562号 申请执行人叶阿德，男，1959年12月15日出生，住温岭市。 被执行人叶伟京，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 叶阿德与叶伟京民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1377号判决书已经发生法律效力。权利人叶阿德于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟京应支付申请执行人叶阿德人民币70000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费7021元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院到被执行人叶伟京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶伟京的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已经拍卖了被执行人叶伟京、金秀花共同共有的位于温岭市××门镇××大街××号的房屋以及扣划了被执行人叶伟京所有的住房公积金等相关财产，支付本案诉讼费775元，本案分得执行款7021元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人叶伟京采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟京目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡陈永麒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3319号罪犯廖清明，男，生于1964年2月24日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年5月日作出(2000)恩州中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人廖清明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3200元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年8月14日作出(2000)鄂刑一终字第293号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2000)恩州中法刑初字第33号刑事附带民事判决中的民事判决部分。执行中，2003年5月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月8日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月、2009年9月、2011年10月、2015年9月、2016年12月五次经本院裁定减刑共四年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖清明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖清明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖清明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯廖清明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖清明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖清明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1372号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：武兆斌被执行人：王新鸣被执行人：孙丽苹被执行人：柳世琴被执行人：王建明本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与武兆斌、王新鸣、孙丽苹、柳世琴、王建明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执1372号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2292号 李勇明、付洋： 李勇明与付洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1420.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1958号申请执行人高某，男，1993年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人韩某，女，1996年1月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行高某与韩某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3070号原告：遵义恒邦建筑工程有限公司，住贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城2栋1-8号（集群注册），统一社会信用代码：91520330MA6HLCEROA。法定代表人：王兴德。委托诉讼代理人：蒋元玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司，住贵州省赤水市大同镇古镇社区，统一社会信用代码：91520381MA6HFQYH1U。法定代表人：邓彬。本院在审理原告遵义恒邦建筑工程有限公司与被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司合同纠纷一案，原告遵义恒邦建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义恒邦建筑工程有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义恒邦建筑工程有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,051.00元，由原告遵义恒邦建筑工程有限公司自愿负担。审判员  丛双二〇一九年十一月五日书记员  胡淼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2166号 被执行人：方文，男，1982年10月20日出生于山东省济南市，户籍地为济南市历城区，汉族，初中文化，无业，捕前住济南市历城区。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。 关于被执行人方文罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人方文缴纳罚金3万元。 在执行过程中，1.被执行人下落不明，本院已依法予以查找。 2.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6027号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执387号申请执行人：华宁铭鼎商贸有限公司，住所地：玉溪市华宁县青龙镇矣甫村委会小黄草岭村。统一社会信用代码：91530424662642782Y。法定代表人：王有发，总经理。被执行人：杨继祥，男，1970年11月12日生，汉族，住华宁县盘溪镇乐士堂村委会乐士堂村**。公民身份号码：5324251970********。申请执行人华宁铭鼎商贸有限公司与被执行人杨继祥买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁铭鼎商贸有限公司于2019年7月9日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨继祥支付华宁铭鼎商贸有限公司款项1210000.00元。本案在执行过程中，经对被执行人财产进行网络查控、传统调查等，未发现被执行人有可供执行财产。现因查明，被执行人杨继祥有其他款项等待案外人拨付，案外人正在筹集资金过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执387号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十七日书记员 何永宝