河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2939号 原告：河北天都交通设施有限公司。 法定代表人：魏炳杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜戬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北华源钢结构有限公司。 法定代表人：李振甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 被告：张艳娥。 委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。 原告河北天都交通设施有限公司（以下简称天都公司）与被告河北华源钢结构有限公司（以下简称华源公司）、张艳娥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天都公司委托诉讼代理人杜戬、郭蕾，被告华源公司委托诉讼代理人张丽娟，被告张艳娥委托诉讼代理人单园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华源公司偿还借款970万元及利息3575859.91元、银行承兑手续费3750元，被告张艳娥承担连带责任（利息计至2019年3月20日，以后按0.65%月利率直至付清止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日，被告华源公司与原告签订合作协议。被告华源公司向原告借款1250万元，利息按照招商银行同期借款利率核算。双方公司负责人签订协议，对各自的权利义务、还款期限、诉讼管辖问题作出约定。原告按照约定将款项借给被告，但华源公司没有按照约定支付借款本金和利息，截止到2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金970万元和利息2807638.56元、应承担的银行承兑手续费3750元。被告张艳娥系该公司的实际控制人，所借款项支付到张艳娥个人银行卡上。到期后，被告华源公司未偿还借款，被告张艳娥出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，张艳娥出借银行账户应承担相应的责任，应当与被告华源公司承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 华源公司辩称，原、被告签订的协议为无效协议，华源公司与原告共同以原告名义向招商银行贷款，隐瞒了华源公司为另一借款人的事实，贷出的款项由双方共同分配使用，原告并未按照贷款的使用用途使用该笔贷款，双方的上述行为为恶意串通，且损害了银行的利益，增加了银行收回贷款的风险，同时也破坏了金融管理和安全交易秩序，损害社会公共利益。因双方签订的合同为无效合同，所以因该合同取得的财产应当返还。原告收到被告款项为65650元，被告收到原告款项为9567100元，进行折抵后，被告只需返还原告9501450元。 张艳娥辩称，张艳娥是华源公司职工，签字属于职务行为，不应承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，天都公司与招商银行股份有限公司石家庄分行签订《授信协议》，招商银行股份有限公司石家庄分行向天都公司提供借款30000000元授信额度。华源公司为上述借款提供连带保证责任。2014年8月4日，招商银行股份有限公司石家庄分行发放贷款15000000元，借期一年，利息为年息6%。随后，天都公司应银行要求将该款存入该银行，开具15000000元承兑汇票，期限6个月，自2014年8月5日至2015年2月5日。随后，天都公司将该承兑汇票提前承兑，天都公司支付贴息费391000元。华源公司用款5000000元，扣除三分之一的贴息费130333元，天都公司于2014年8月7日向张艳娥支付借款4367100元。2014年8月17日，天都公司向张艳娥转款500000元，2014年9月13日，天都公司向张艳娥转款7500000元。2015年3月17日，天都公司支付张艳娥3000000元，2015年4月24日，天都公司支付张艳娥100000元，2015年4月29日，天都公司支付张艳娥200000元，2015年4月30日，天都公司支付张艳娥200000元。2015年3月11日，华源公司还款6300000元。2014年10月14日，华源公司支付利息65650元。2015年3月17日，天都公司与华源公司签订《合作协议》，约定：“一、天都在招商银行授信叁仟万元整，华源进行担保，双方协商，天都用款壹仟柒佰伍拾元整，华源用款壹仟贰佰伍拾元整，按比例各付利息。二、2014年8月5日，天都在招商银行办理流动资金贷款壹仟伍佰万元整，年利息为7.8%，按照第一条规定，华源实际占用额度及金额为伍佰万元整，此笔款项天都已经在2014年8月6日转到华源指定账户。费用暂定为：每月利息为叁万贰仟伍佰元整（以银行实际扣款单据为准，双方按实际用款比例分摊利息），每月19日华源必须将暂定利息款项转到天都指定账户中，银行扣息后多退少补。此笔款项到期日为2015年7月28日，华源必须在当天将此款项转到天都指定账户中。三、2015年3月16日，天都在招商银行办理流动资金贷款壹仟伍佰万元整，按照第一条规定，华源实际占用额度及金额为柒佰伍拾万元整。鉴于2015年3月11日招商银行上笔贷款到期，华源应归还本金750万元，实际归还630万元，天都代华源偿还本金120万元，天都代华源偿还利息412563.25元。扣除代偿还部分，余额为5887436.75元，天都于2015年3月17日转款300万元，剩余2887436.75元天都于2015年4月15日前转清……河北天都交通设施有限公司，负责人魏少波，河北华源钢结构有限公司，负责人张艳娥”。 本院认为，原、被告订立的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。天都公司履行了出借款项的义务，华源公司未按期偿还本息，构成违约，其应偿还天都公司借款本息。根据双方签订的《合作协议》第三条规定，截止到2015年3月17日华源公司欠天都公司利息412563.25元，根据协议内容双方均同意该利息计为本金，扣除华源公司已偿还的6300000元，天都公司的实际转款数额，本金为9979663.25元，利息截止到2019年3月20日，为3160955.8元（详见本息清单）。对于2014年8月5日，天都公司将1500万元的承兑汇票提前承兑，支付的贴息费391000元，因华源公司使用500万元，故对该贴息费的三分之一130333元，华源公司应当承担。对于天都公司主张的承兑手续费，未提供证据，本院不予支持。对于该1500万元的承兑汇票承兑前的利息231000元，天都公司应支付给华源公司三分之一的份额即77000元。综上，截止到2019年3月20日，华源公司应支付天都公司：9979663.25+3160955.8+130333-77000=13193952.05元。对于2019年3月21日起至借款偿付完毕之日止的利息，双方在《合作协议》中约定各付利息，故利息按照年息7.8%计算。对于天都公司主张的要求张艳娥承担连带偿还责任问题，因《合作协议》为张艳娥作为华源公司负责人签字，且天都公司将出借款项均打入张艳娥个人账户，现张艳娥未提供证据证明该款项为公司使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”天都公司将借款支付给张艳娥，张艳娥未提供证据证明该款项为华源公司所用，不能证明其是履行职务行为，故其应当作为借款人承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、河北华源钢结构有限公司、张艳娥于本判决生效之日起十日内偿还河北天都交通设施有限公司借款本金9979663.25元、利息3160955.8元及其他费用53333元，共计13193952.05元（自2019年3月21日起至借款本金偿付完毕之日止的利息，按年息7.8%计算）； 二、驳回河北天都交通设施有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96868元，减半收取48434元，由河北天都交通设施有限公司承担300元，由河北华源钢结构有限公司、张艳娥承担48134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十一月四日 书记员  焦亚楠