wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2199号罪犯马海红，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省正定县人民法院于2010年8月23日作出（2010）正刑初字第89号刑事判决，以被告人马海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔被害人人民币182384元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马海红在2017年1月25日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马海红减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年7月31日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执842号申请执行人：张丽，女，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王俊贤，男，1950年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孟丽，女，1956年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人张丽依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初731号民事调解书于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行，被执行人王俊贤、孟丽应给付申请执行人张丽人民币336000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3170元，执行费4988元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执842号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2123号之三 申请执行人方向明，男，1967年6月3日出生，住金华市金**。 被执行人王根福，男，1962年5月17日出生，住金华市金**。 申请执行人方向明与被执行人王根福产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王根福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方向明向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。本案申请执行标的金额为14084元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王根福发出执行通知书、报告财产令，要求王根福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王根福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。登记在被执行人王根福名下的不动产，本院已登记查封，但系集体土地不宜处置；本院冻结了被执行人王根福的银行存款，并扣划了283元，扣除执行费111元、罚款172元，申请执行人方向明未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方向明。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛来竞
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执217号之一申请执行人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A/div>法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院已在(2019)京0491执212号案件中作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向该案申请执行人发还；本案中对被执行人该账户予以轮候冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查，深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初353号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人胡波，男，1996年12月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，捕前住江苏省淮安市淮安区。2017年11月7日因盗窃被遂宁市公安局河东新区分局行政拘留十日。2019年8月1日因涉嫌猥亵儿童罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人胡波犯猥亵儿童罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日16时许，被告人胡波为了满足自己的性欲，将代XX（出生于2009年8月3日）哄骗至廊坊市广阳区建设路易佰连锁酒店8307房间，用手摸代XX的脸、肚子、屁股及阴部，并对其进行猥亵。上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代XX的陈述，证人代某某的证言，出生医学证明，诊断证明书，急诊病历，接受证据物品文件清单，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，到案说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡波猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人胡波在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申55号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执496号 申请执行人:李某某,男，汉族。 被执行人:孟某某，男，汉族。 被执行人：寇某某,男,汉族。 本院在执行(2018)陕0632民初540号民事调解书所确认的李某某与孟某某、寇某某买卖合同一案中，申请执行人李某某于2019年10月23日申请执行苹果款19000元。本院于2019年10月23日依法立案执行。2019年10月25日向被执行人孟某某、寇某某送达了（2019）陕0632执496号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人孟某某、寇某某限期履行给付义务，孟某某负担案件受理费500元、执行费185元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人孟某某、寇某某户籍所在地村民、村委会主任调查了解，被执行人孟某某、寇某某无财产可供执行。本院已将被执行人孟某某、寇某某纳入失信名单，发布限制高消费令，并与申请执行人李某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内不能向本院提供被执行人孟某某、寇某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人孟某某、寇某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执496号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿文丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3203号申请执行人：靳学英,女,汉族,1969年1月13日出生,住大同市平城区开源街北侧东信家居国际广场住宅10-1-1501。被执行人：马丽，女，汉族，1977年2月28日出生，住大同市平城区天胜雅园C9-3-101。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2019)晋0213民初4451号民事判决书，本院向被执行人马丽送达执行通知书，报告财产令责令后，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行相关法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马丽名下大同市城区永泰南路西侧光明佳苑2号楼12层1213号房屋，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月二十七日书记员  付晓云
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执458号之一 申请执行人：眉山东坡区木子酒店管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区安和街**，统一社会信用代码：91511402MA62J4RJ1G。 法定代表人：罗素娅。 委托代理人:段文全,四川洪运律师事务所律师。 被执行人:四川省裕龙特种玻璃有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇一环南路**，注册号：5138232810330。 法定代表人：曹明忠。 本院于2019年5月30日立案执行申请人眉山东坡区木子酒店管理有限公司与被执行人四川省裕龙特种玻璃有限责任公司债权转让合同纠纷，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1805号民事判决书，被执行人四川省裕龙特种玻璃有限责任公司应支付申请执行人眉山东坡区木子酒店管理有限公司借款本金2869480元及利息4665024.04元等。 本院于2019年5月30日、7月2日、10月8日、11月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川省裕龙特种玻璃有限责任公司无银行存款、无有证券、无车辆。2019年6月28日委托彭山区凤鸣镇网格员查询被执行人的财产状况及经菅收入等，未查询到被执行人的财产状况及经营收入等信息。2019年7月4日查被执行人在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人四川省裕龙特种玻璃有限责任公司有位于眉山市彭山区。 经工商登记核实，被执行人四川省裕龙特种玻璃有限责任公司的工商登记已销。经网格员调查并现场查证，被执行人四川省裕龙特种玻璃有限责任公司现无经营、办公场所，无公司人员。 被执行人位于眉山市彭山区城南开发区内的三宗土地，经核实，该三宗土地已于2006年5月18日由彭山县国土资源局拍卖，并由四川嘉星房地产有限公司竞买取得，现三宗土地上已修建房屋。故登记在被执行人四川省裕龙特种玻璃有限责任公司名下位于眉山市彭山区城南开发区内的三宗土地，现实际是四川嘉星房地产有限公司占有使用。 被执行人位于眉山市彭山区江口镇泉源村(现远景村)花坟山的四宗土地，已于2019年7月4日进行了查封，并向被执行人发出责令限期履行通知，拟对上述四宗土地进行评估、拍卖。眉山市彭山区江口镇远景村委会(上述四宗土地的所在地)已向本院提出书面意见，明确表示不同意对上述四宗土地进行评估、拍卖，其理由是该土地是长期租用，而不是征用，且该四宗土地证上的面积与实际占用的面积误差较大。本院经调查发现，该四宗土地证上的面积与实际占用的面积误差较大，且其中部份土地至今仍由远景村村民实际占有及使用，故暂不宜对该四宗土地进行评估、拍卖。 因被执行人四川省裕龙特种玻璃有限责任公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年8月9日将被执行人四川省裕龙特种玻璃有限责任公司及其法定代表人曹明忠纳入失信被执行名单及强制限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周建军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保255号申请人：张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：安徽安一置业有限公司。住所地涡阳县淮中大道北侧。统一社会信用代码913416216709331842。法定代理人：马勇，经理。本院在审理申请人张学锋与被申请人安徽安一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽安一置业有限公司位于涡阳县房地产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人安徽安一置业有限公司位于涡阳县淮中大道北侧房地产（地号：212401066340、房产证号：涡字第**、50××**、50××**、50××**、50××**、50××**、50××**、50××**、50××**）予以查封，查封期限三年；二、对担保人孟祥广提供的担保财产：位于涡阳县东侧房产（证号：涡字第××号）：涡字第××号期限三年。财产保全费5000元，由申请人张学锋预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月十一日书记员  谭 珂
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初126号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人康世存，男，生于1953年5月20日，汉族，甘肃省华池县人。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年10月25日华池县人民检察院决定取保候审。2019年11月11日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人康世存犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人康世存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年9月7日21时30分，被告人康世存酒后无证驾驶其甘Mxxxx号普通二轮摩托车沿“柔东”公路由南向北行驶，行驶至九只窑口附近被华池县公安局执勤民警当场查获，经现场测试，其酒精含量为253.3mg/100ml，被带到华池县人民医院提取血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：康世存血液中乙醇平均含量为197.08mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人康世存在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点； 2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格，其驾驶的甘Mxxx号普通二轮摩托车所有人为其本人； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所［2019］毒鉴字第822号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人康世存血液中检出乙醇，平均含量为197.08mg/100ml； 4.证人马某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实； 5.住院病历、检查诊断书，证实被告人患有脑梗死、高血压等疾病； 6.到案经过、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案及到案后采取的强制措施情况； 7.户籍证明、华池县南梁学区便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人康世存酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，符合该《意见》第二条（五）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，在诉讼期间认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对被告人康世存适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人康世存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22453号上诉人（原审被告）：胡玲玲，女，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴君利，女，汉族，1974年9月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李双丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：满树生，男，回族，1971年5月15日出生，住郑州市金水区。上诉人胡玲玲因与被上诉人吴君利、原审被告满树生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡玲玲上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25824号民事判决，依法发回重审；2.一、二审诉讼费由吴君利承担。事实和理由：1.一审程序违法，适用法律不当。一审法院未依法向胡玲玲送达应诉通知书、起诉状等诉讼文书的情况下，缺席审理，程序错误。在胡玲玲未参加一审庭审，对相关证据均未质证的情况下，缺席判决明显与事实不符，应发回重审。2.涉案借款系满树生所借，并未用于共同生活，系单方债务，胡玲玲不应承担还款责任。吴君利辩称，1.原审法院的送达程序是正确的，现有法律规定户籍地登记的住所地为送达地址。如果在庭审中当事人拒绝提供自己送达地址的，经人民法院告知后仍不提供，自然人以户籍登记地为送达地址。胡玲玲在上诉中也说了，胡玲玲是知道人民法院采取邮寄方式的邮寄方式送达的说明。胡玲玲本人对法院采取邮寄方式进行送达文书是明知的。2.吴君利一审提交的还款明细显示，借款发生后所有的本金、利息都是胡玲玲本人还的，一共还了23笔，说明胡玲玲本人对借款事实是明知的，并且也履行了还款义务。满树生所借款项用于了夫妻共同生活和共同的生产经营，胡玲玲和满树生共同经营自己的家族公司，满树生为实际老板，胡玲玲为公司财务，胡玲玲对满树生所借款项明知且每次都是胡玲玲来算利息并归还。虽然本案所借款项在签订借条时没有胡玲玲的签字，但是胡玲玲以其具体的行为表明了对借款是明知的，也以其具体的行为表示了对借款的追认和认可，应认定为夫妻共同债务。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。满树生经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。吴君利向一审法院起诉请求：一、请求依法判令满树生、胡玲玲偿还借款70万元及利息252000元（利息以70万元本金为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2019年8月14日为249200，后按照月息2%计算至满树生、胡玲玲实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由满树生、胡玲玲承担。一审法院认定事实：2014年12月20日，满树生出具《借据》一份，载明：今借到吴君利现金贰佰万元整；备注：计息贰分，期限止2015年3月30日。吴君利提交中国工商银行转账凭证一份，显示其于2014年12月20日满树生账户转账200万元。满树生与胡玲玲于2010年12月7日办理结婚登记。吴君利提交其银行账户交易明细显示，自2015年4月19日至2016年12月22日由胡玲玲账户多次向吴君利账户转款。一审庭审中，吴君利称借款后满树生、胡玲玲多次偿还借款本金共计130万元，支付利息696400元，利息付至2018年2月15日。一审法院认为，债务应当清偿。根据吴君利提交的《借据》、银行转账凭证及庭审陈述，可确认吴君利已实际履行了向满树生出借200万元的义务；吴君利自认满树生、胡玲玲已经偿还借款本金130万元，利息偿还696400元，现剩余本金70万元及利息未按照约定清偿，构成违约，应当承担违约责任。吴君利主张满树生偿还70万元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。借条中约定借款利率为2分，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，依法予以认可。本案中，涉案借款发生在满树生与胡玲玲婚姻关系存续期间，且胡玲玲亦多次向吴君利偿还本息，胡玲玲对该笔借款知悉并认可，故吴君利主张涉案债务为夫妻共同债务，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、满树生、胡玲玲于判决生效后十日内向吴君利偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2018年2月16日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回吴君利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6660元，由满树生、胡玲玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一方面，胡玲玲虽称一审法院未按照法律规定穷尽送达，程序违法，但同时又自认在知悉吴君利起诉后曾到法院找承办人了解情况。根据民事诉讼诚信原则的要求，胡玲玲在知悉诉讼后应及时将自己的住所地址告知法院，但其并未如实提供，因此，一审法院按照其户籍所在地送达并无不当。另一方面，胡玲玲又称是收到判决书才知道缺席审判等事实，而从一审卷宗材料可知，一审法院邮寄判决书的地址和先前邮寄应诉材料的地址均为同一地址，由此也能印证，一审法院的送达并不违法。关于胡玲玲主张涉案债务非夫妻共同债务的问题。一方面，涉案债务发生在其与满树生婚姻关系存续期间，胡玲玲主张涉案借款是满树生用于驻马店高铁新城项目部，但其并未提交相应证据予以佐证。而且，结合吴君利提交的与满树生的微信聊天记录，能够认定胡玲玲对满树生借款的事实系明知。另一方面，涉案借款的利息、本金偿还均是通过胡玲玲的银行卡予以支付，胡玲玲虽称该卡系满树生使用，但该辩称理由明显与吴君利从银行调取的偿还款项系胡玲玲签名办理的事实相矛盾。胡玲玲在借款发生后，多次偿还本金持续支付利息的行为，应视为其对涉案债务的追认。故，一审法院认定涉案债务系满树生与胡玲玲的夫妻共同债务，实体处理并无不当。综上所述，胡玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13320元，由胡玲玲负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月二十六日书记员  冯维维
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执1825号之六     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，董事长。     被执行人：李玉芬，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村，     上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人李玉芬在财付通支付科技有限公司085e9858e080b78bb7f514b70@wx.tenpay.com账户内存款人民币861.71元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月五日     书记员  宿 冬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3614号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:李爱民，女，1974年5月10日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告李爱民劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3068号 原告张国中，男，1957年4月19日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告叶海明，男，1982年10月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。 原告张国中诉被告叶海明相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除尚在修建中的房屋；2.诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告开始修建房屋，因被告修建房屋影响原告蔬菜大棚采光，且被告没有建房审批系非法修建，原告曾多次阻止被告修建，同时县乡两级阻止其建房。为此诉至法院。 被告叶海明辩称，1、原告的诉请不符合法律规定，被告建筑物是否违章应由行政机关作出请求，原告作文个人，没有请求权。2、被告所建房屋为多年的遗留宅基地，该宅基地与其相邻的房屋在一个平行线上，被告的住宅之所以没有审批，是因为最近几年国家对不动产进行登记，不管是否符合新建的审批均是处于暂停状态不予审批，被告作为本村的成员单独立户，有妻子和孩子，并且有可能利用的宅基地，符合农村审批条件，没有违反国家一户一张的规定，只是因为国家的强制性规定暂时没有审批，被告正在申请中。3、被告的房住宅距离原告的大棚将近12米，根据国家采光通风的参考数据并不对原告的大棚采光和通风造成影响。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日被告开始修建房屋，因被告修建房屋影响原告认为蔬菜大棚采光，且被告没有建房审批系非法修建，原告曾多次阻止被告修建。为此诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告修建房屋影响原告蔬菜大棚采光，但并没有提供相应证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，依法予以驳回。另原告主张该房屋非法建筑，非法建筑是否拆除并不是民事法律关系调整范围，属行政法律关系调整范围。故对于该主张不予支持。主张综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张国中的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张国中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵明月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执153号之五申请执行人：贾某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：贾某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行贾某1依据（2018）宁0425民初1938号民事判决书申请执行贾某2借款合同纠纷一案中，查明，被执行人贾某2名下有一辆×××号北京牌小型普通客车，经评估拍卖，买受人以40800元的最高价竞得。除该车辆外，贾某2再无其他财产。因贾某2拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日决定，对被执行人贾某2拘留15日。拘留后，被执行人贾某2仍未履行。执行措施已穷尽，本院约谈申请执行人贾某1，贾某1不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 {文书日期}书记员 杨海蛟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13685号 原告：成都俊韬广告有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段沙湾路********。 法定代表人：唐韬，总经理。 被告：叶倩梅，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都俊韬广告有限公司诉被告叶倩梅买卖合同纠纷一案，因原告成都俊韬广告有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都俊韬广告有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月八日 书记员  杨雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2096号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：周静，女，1968年11月17日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：周金，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐雪芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与周静、周金、唐雪芳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为432510.26元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2096号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李 欢
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6124号原告：徐志云，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：褚大能，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐志云与被告褚大能追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因被告褚大能现下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐志云到庭参加诉讼，被告褚大能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款26000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，被告通过原告介绍向申召荣借款20000元，原告为被告该笔借款进行了担保。因被告此后一直未还款，申召荣遂起诉至庐江县人民法院，要求原、被告归还其借款本息计26000元。后经法院调解，原告代被告垫付了该借款本息26000元，申召荣向原告出具了收条并撤回起诉。褚大能未作答辩。徐志云围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、协议书原件各一份，用于证明被告向申召荣借款20000元以及原告为被告该笔借款进行担保的事实；3、收条原件一份，用于证明原告代被告垫付了借款本息26000元的事实；4、起诉状复印件及民事裁定书原件各一份，用于证明申召荣曾因案涉借款向法院起诉后又撤回起诉的事实。褚大能对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，褚大能通过原告介绍向申召荣借款20000元，并向申召荣出具借条一份，双方约定借款期限至2014年4月30日。原告亦作为担保人在该借条上签字确认。该借款期限届满后，被告一直未还款。2018年10月1日，原告与申召荣签订《担保期间协议书》一份，约定原告为被告该笔借款的担保期限自2014年5月1日至2018年10月31日。后因原、被告此后仍未还款，申召荣遂于2019年5月起诉至本院，要求本案原、被告归还其借款本息计26000元。该案在诉讼期间，原告代被告偿还了申召荣借款本息26000元，申召荣向原告出具收条一份并申请撤诉，本院已裁定准许。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告代被告偿还借款人申召荣借款本息26000元，该事实有被告出具的借条及申召荣出具收条原件以及本院民事裁定书载卷佐证，本院予以确认。原告为履行担保义务代被告偿还债务后，依法有权向被告追偿。本案中，被告向申召荣出具的借条中虽未约定借款利息，但注明了付款时间，被告未按期付款，理应自逾期之日起承担债权人申召荣的相应利息损失。结合本案被告的逾期付款时间以及中国人民银行同期贷款基准利率标准，原告所代偿的利息6000元，属于被告应支付给债权人申召荣的合理损失。现原告要求被告支付其代偿款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告褚大能于本判决生效之日起十五内偿还原告徐志云代偿款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费350元，合计800元，由被告褚大能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  张亦明人民陪审员  孔奎英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  桑 妮
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初128号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门乐亿文化管理有限公司，住所地：天门市。 法定代表人：毛雅萍。 原告苏梦与被告天门乐亿文化管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2788号 被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区中城金鹏水产店，住所地：运城市盐湖区八一路南通道39号（A区）。 经营者：陶金福，男，1956年7月10日出生，现住运城市盐湖区凤凰南路钟楼小区1号楼1单元703室。 上诉人（原审被告）：相林峰，男，1969年3月26日出生，汉族，运城市盐湖区安邑西里庄村8组鲁卓街30号居民。 原审被告：任建国，男，1976年11月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西兴二巷6号居民。 原审被告：张永杰，男，1964年6月4日出生，汉族，山西省夏县水头镇西下晁村西九巷20号居民，现住新疆伊宁市南岸新区奶牛场场部。 上诉人相林峰与被上诉人运城市盐湖区中城金鹏水产店（金鹏水产）、原审被告任建国、张永杰买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审在未穷尽送达手段通知任建国到庭的情况下，组织庭审活动，剥夺了任建国的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3718号民事判决； 本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人相林峰预交的二审案件受理费276元予以退回。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  常邓飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘志鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1006号申请人：滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：山东省滕州市大坞镇驻地。法定代表人：宋宪庭，执行董事。被申请人：滕州伦达置业有限公司，住所地：山东省滕州市北辛中路768号。法定代表人：栗剑，总经理。申请人滕州市安泰留置安装工程有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州伦达置业有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的财产。申请人滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司购买了中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州伦达置业有限公司的银行存款500万元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十一月一日书记员  张 旭
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初630号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈剑民，男，1969年6月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。2019年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月12日被丰城市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定取保候审。被告人陈新如，男，1973年6月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，泥工，家住丰城市。2019年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月12日被丰城市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定取保候审。被告人陈华，男，1983年12月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，泥工，家住丰城市。2019年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月12日被丰城市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定取保候审。被告人陈俊杰，男，1988年1月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月12日被丰城市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人陈剑民、陈新如、陈华、陈俊杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游某1、被告人陈剑民、陈新如、陈华、陈俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日下午14时许，丰城市曲江镇城岗村村民徐某2、龚某2、李某等人结伴去丰城市龙山公园茜瑞乐园游玩，她们认为龙山公园是她们村的地盘，打算不买票进去，被工作人员拒绝入园，双方发生争执。当天14时10分许，陈辉祥（已判刑）赶到现场与乐园方面沟通未得到满意结果，引发言语冲突，陈辉祥动手朝茜瑞乐园保安银某打了一拳，随即在场的被告人陈剑民、陈新如、陈华、陈俊杰等人对茜瑞乐园工作人员银某、夏某、唐某1、梁某、姜某、龚某1、王某等人及城管工作人员随意殴打，并将部分茜瑞乐园工作人员及现场游客的手机摔坏，还将检票通道栏杆和检票机器损坏。经鉴定，被害人夏某的伤情为轻伤二级；被害人唐某1、梁某、黄某、姜某、龚某1、王某伤情为轻微伤。经丰城市价格认证中心认定，被损坏的财物价值总计40131元。2018年6月3日，经丰城市曲江镇人民调解委员会组织调解，被告一方赔偿被害一方各项经济损失共计人民币28万元，被害一方对被告一方的行为表示谅解。2019年3月31日被告人陈剑民、陈新如、陈华、陈俊杰向公安机关投案自首。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、唐某1、龚某1、王某、梁某、姜某、黄某、余某、唐某2、范某、银某、曹某、刘某的陈述，证人徐某1、殷某、杨某1、杨某2、周某、陈某1、陈某2、胡某、徐某2、李某、陈某3、龚某2、徐某3、游某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图及照片，辨认笔录及视频截图，司法鉴定意见书，丰价认字（2018）084号价格认定结论书及财产损失清单、照片，情况说明，驻茜瑞乐园顾问团队辞职报告等材料，调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，归案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑民、陈新如、陈华、陈俊杰结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈剑民、陈新如、陈华、陈俊杰起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。四被告人均具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告方赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈剑民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈新如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  廖志刚人民陪审员  陈正翼二〇一九年十一月五日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1927-1号申请执行人禹州市锦信水泥有限公司。法定代表人王保太，该公司董事长。被执行人禹州市俊杰泵业有限公司。法定代表人王俊杰，系该公司经理。申请执行人禹州市锦信水泥有限公司申请执行禹州市俊杰泵业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫1081民初2788号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告禹州市俊杰泵业有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市锦信水泥有限公司2580726.96元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年6月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1927号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1430号之五被执行人：樊志梅，女，汉族，1987年2月13日出生，住临泽县新华镇大寨村六社，身份证号码6222241987********。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2825号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人樊志梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊志梅在财付通支付科技有限公司085e9858e24dcfcb24d58b95d@wx.tenpay.com账户内存款人民币885.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保213号申请人：周志海，男，1970年8月27日出生，住云阳县。被申请人：重庆五桥建筑工程有限公司，住所地万州区。法定代表人：向建平。申请人周志海与被申请人重庆五桥建筑工程有限公司因建设施工合同纠纷，申请人周志海申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆市元亨建筑工程有限公司在云阳北城建设有限公司的工程款3156963.02元，并提供了房产作担保。本院审查认为，申请人周志海的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十一月七日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2018号 申请执行人：河北远征药业有限公司，住所地：石家庄市长安区柳源路**。 法定代表人：穆书生，该公司董事长。 被执行人：陈秋生，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省霞山区。 本院在执行河北远征药业有限公司与陈秋生买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初153号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告陈秋生于本判决生效之日起十日内给付原告河北远征药业有限公司货款322254元及利息。二、驳回原告河北远征药业有限公司对被告柯丽君的诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月4日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2018号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初153号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 明 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  史凯旋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4708号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码：123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：李雄金，男，1997年10月15日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人李雄金交通处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审365号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李雄金未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人李雄金缴纳罚款36000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人李雄金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雄金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并委托湖南省衡东县人民法院到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款少量，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人李雄金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雄金采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李雄金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4708号案本次执行程序。 申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人李雄金继续履行债务，发现被执行人李雄金有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李雄金负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  王旭拓
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢715号王鹤明、张瑜：申请执行人王鹤明申请执行被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1779号民事判决书的确认及申请执行人王鹤明的申请，由被执行人张瑜偿还申请执行人王鹤明借款本金6000元及利息；承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张瑜主动履行了判决书确定的全部义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5807号 原告：崔成平，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江金峰，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告崔成平与被告江金峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告崔成平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔成平以江金峰无法送达应诉材料为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔成平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔成平负担。 审判员  陆毓微 二〇一九年十一月二十一日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14316号 原告：李某，男，1961年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：代某，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告李某、代某与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李某、代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某、代某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月八日 书记员  胡晋尧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11030号 原告：徐长琴，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：邬时彩，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告徐长琴与被告邬时彩买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日诉至本院，诉请：被告支付原告货款42900元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐长琴、被告邬时彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2014年至2019年期间向原告订购蔬菜，2019年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明：邬时彩（3302261970××××××××）欠徐长款四万贰千九（42900元），于本月（2019年5月）月底还清所有欠款，落款为邬时彩。此后被告未支付上述货款。 另查明徐长即为本案原告徐长琴，系出具借条时的笔误。 以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告为证明被告尚欠货款42900元，向本院提交了借条一份及聊天记录，被告亦未对原告的主张提出反驳和抗辩，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按约向被告供货，被告理应支付相应的货款，现被告未按约支付，显属违约，故原告有权要求被告支付货款42900元。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告邬时彩于本判决生效之日起五日内支付原告徐长琴货款42900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告邬时彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3549号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场1号楼2楼。 负责人：孙玉伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚娟，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张冀，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省泰安市。 被上诉人（原审被告）：赵磊磊，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人张冀、赵磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1443号之一申请执行人：穆玉芳，女，汉族，1971年1月18日出生，住镇江市。被执行人：姚瑞余，男，汉族，1961年1月26日出生，住扬中市。穆玉芳与姚瑞余家政服务合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3046号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，姚瑞余应于判决生效后十日内支付穆玉芳13万元，并负担诉讼费用3510元。根据权利人穆玉芳的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的金额133510元。执行过程中，本院依法对被执行人姚瑞余的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除本案已查封、但未能实际控制的“苏Ｌ×××××”K32型机动车，以及轮候查封、暂不能处置的房屋外，未发现可供执行的财产。上述机动车的查封期限截止日期为2021年11月15日，申请执行人可于查封期限届满前向本院申请续行查封。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定对姚瑞余拘留15日（因下落不明而未实际执行），并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位133510元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 悦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5413号原告：平舆县运鑫出租汽车运输有限公司法定代表人:李某被告：陈某某,女,汉族,住河南省。原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 宁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5735号原告:周某。法定代理人：周晓鹤，男，1982年3月13日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：张翔，女，1982年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被告:赵小刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住莱阳市。被告:张玉玺，男，1968年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。代表人：刘传录，负责人。本院在审理原告周某诉被告赵小刚、张玉玺、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告赵小刚、张玉玺、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十一月十二日书记员  郝玉娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4274号 原告：雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：袁圆，系公司员工。 被告：黄继成，男，1976年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司与被告黄继成物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理并委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司于2019年11月27日以“双方当事人达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘旭梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3986号之一申请执行人柴某，男，汉族，1969年4月21日出生，住北京市通州区。被执行人宋某，男，1961年4月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇东黄垡村**。申请执行人柴某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初35089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴某向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人宋某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋某给付案款304244元及利息，缴纳执行费4464元。但被执行人宋某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宋某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月12日冻结被执行人宋某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年11月20日对被执行人宋某名下车牌号为×××的汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年11月20日起至2021年11月19日止），上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人宋某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人宋某户籍地查找财产线索，未发现被执行人宋某财产线索。3．因被执行人宋某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宋某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人柴某未能提供被执行人宋某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人宋某其他可供执行财产；申请执行人柴某也未提供被执行人宋某可供执行财产线索。申请执行人柴某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人柴某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人柴某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人柴某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1906号 原告：贺银华，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被告：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告贺银华与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告贺银华于2019年11月6日向本院申请撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 本院认为，原告贺银华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺银华撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 审 判 员 石华 二〇一九年十一月六日 法官助理    何小薇 兼书记员
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执557号 申请执行人：王化水，男，1974年2月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈明亮，男，1961年11月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：秦增堂，男，1963年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人王化水与被执行人陈明亮、秦增堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初806号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付货款35000元及利息，案件受理费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月30日和2019年11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年10月9日依法传唤被执行人，被执行人到庭并报告了财产。 5、2019年10月14日冻结被执行人秦增堂发放工资的账户存款80000元，并于2019年11月12日到其工作单位了解其工资发放情况，要求其单位不得变更秦增堂发放工资的账户，告知申请执行人被执行人的收入可在累计一年后一并提取。 6、2019年11月11日到被执行人陈明亮户籍登记地了解其居住情况，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的货款35000元及利息，案件受理费、迟延履行金等，申请执行人均获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月十三日 书记员  娄 阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5643号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：李雪，女，1994年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告李雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4611号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：杜文华，男，1980年1月10日出生，汉族，住山西省运城临猗县临晋镇南大村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杜文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计470801.17元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的470801.17元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执190号之四 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。 委托代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。 委托代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：四川省井研盛丰纺织有限责任公司，住所，住所地：四川省井研县盛丰街**社会信用代码91511124749636895B。 法定代表人：梅加权，执行董事。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**信用代码915111007298194676。 法定代表人：许拉弟，董事长。 被执行人：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梅夏银，男，1997年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司、井研县农村信用合作联社与四川省井研盛丰纺织有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、梅加权、梅夏银金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初191号民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、四川省井研盛丰纺织有限责任公司向乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,489,113.90元并支付相应利息（截止2018年7月14日，期内利息为69,267.53元，2018年7月15日至2018年11月27日逾期利息为614,316.12元，从2018年11月28日起，以20,489,113.90元为本金，按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的1.65倍支付利息至款项付清之日止）；二、四川省井研盛丰纺织有限责任公司向井研县农村信用合作联社偿还借款本金18,514,259.55元并支付相应利息（截止2018年7月14日，应支付期内利息62,591.15元，2018年7月15日至2018年11月27日应支付逾期利息555,104.93元，从2018年11月28日起，以18,514,259.55元为本金，按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的1.65倍支付利息至款项付清之日止）；三、对本判决第一、二项确定的付款义务，由乐山市中小企业融资担保有限公司、梅加权、梅夏银承担连带清偿责任；四、四川省井研盛丰纺织有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、梅加权、梅夏银共同负担案件受理费240,000元、迟延履行期间的债务利息及案件执行费。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了四川省井研盛丰纺织有限责任公司所有的位于井研县马踏镇盛丰街180号的两宗国有土地使用权（土地证号为：井国用2014第03&tim**;×6号、03××7号）、位于井研县马踏镇红五月村**的房产（房产证号为：井房权证监证字第××号、00××00号、00××97号、00××96号、00××95号）、机器设备（详见机器设备清单）；查封了梅加权所有的位于乐山市市中区清风街293号2幢5单元5楼1号（权证号：权03××49）的房产；冻结了梅加权持有的四川省乐山盛通盐业矿山有限责任公司25％的股权、四川省乐山夏银化工有限责任公司100％的股权、井研县古智辛商贸有限责任公司99％的股权。本院通过最高人民法院执行查控系统和其他司法查询，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产线索。因查封冻结的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院向被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、梅加权、梅夏银发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  汪梦婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1481号申请执行人：顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：刘训峰，男，1982年8月23日生，汉族，住响水县。被执行人：刘兴海，男，1954年11月8日生，汉族，住响水县。顾恒双与刘训峰、刘兴海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因刘训峰、刘兴海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾恒双于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  张 杨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执640号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李真。委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，住四川省雅安市雨城区大兴镇。被执行人：戴泽政，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人戴泽政、陈刚民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年11月28日作出的(2018)川1802民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年7月22日向本院申请执行。本案执行标的54664元及违约金。在执行过程中，通过本院扣划被执行人的银行账户已支付申请执行人14158元，还剩40506元及违约金未偿还。申请执行人与被执行人于2019年11月5日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十一月七日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执840号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行,统一社会信用代码91511903452442555C，住所地四川省巴中市恩阳区舞凤乡鸡山寨街76、78、80号。 负责人：王强，该支行行长。 委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。 被执行人：冯珊瑚,男,1987年6月19日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司舞凤支行与被执行人冯珊瑚借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方大清，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。（又名：方青山，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。）委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人方大清因与被申请人程春明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方大清申请再审称，（一）本案漏列被告，一、二审程序违法。（二）申请人出具的欠条是受被上诉人欺骗所写，申请人没有收到被上诉人一分钱，一、二审认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）因宋红并非本案必要共同诉讼参与人，一审法院未追加宋红为本案被告，并无不当。（二）程春明按照方大清和李建生的安排，向方大清和李建生指定的案外人宋红的账户转款200万元，虽然方大清没有直接接收该笔借款，但之后方大清给程春明出具了100万元的欠条，并与程春明签订了《房屋转让协议》，方大清作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道上述行为的法律后果。二审法院认定事实清楚，审理程序并无不当。综上，方大清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方大清的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十七日书记员 王 振
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13126号上诉人（原审原告）：湖南志宗成物流有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城咏江苑。法定代表人：吴志刚，总经理。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏志成，男，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人湖南志宗成物流有限公司（以下简称志宗成公司）因与被上诉人柏志成劳动争议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。志宗成公司上诉请求：撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7184号民事判决第一项、第三项，由柏志成承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方不存在劳动合同关系，系劳务承包关系，应适用《合同法》而不是《劳动合同法》，公司对柏志成的罚款是公司自治的表现。柏志成辩称，志宗成公司一直拒绝与其签订劳动合同，应支付双倍工资差额；志宗成公司的罚款无理无据，应当返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。志宗成公司向一审法院起诉请求：一、判令志宗成公司无须支付柏志成未签订劳动合同的双倍工资差额50403.33元；二、判令志宗成公司不予返还代扣劳务税2916元；三、判决志宗成公司不予返还扣除的罚款1750元；四、由柏志成承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：柏志成于2018年6月1日至2019年3月31日期间在志宗成公司处任驾驶员一职，双方一直未签订书面劳动合同。2018年10月27日，柏志成签署了承诺书一份，承诺书中载明：为规范管理、加强自律、严肃风气、维护行业整体利益，确保行车安全有序。本人作为参与湖南志宗成物流有限公司生产经营服务的驾驶员，作出如下承诺：1、已熟知并执行企业的各项规章制度和操作流程；2、不参与偷卖混泥土……；3、保持所驾驶车辆车容整洁……；4、不破坏车辆的GPS及不随车携带能干扰GPS正常工作的设备；5、保证本人提供的身份证、驾驶证及从业资格证真实合法有效……；6、不酒后驾驶……。柏志成在职期间，志宗成公司每月扣除劳务税291.6元，罚款共计1762元。双方因未签劳动合同发生纠纷，柏志成申请仲裁，仲裁裁决如下：志宗成公司支付柏志成未签订劳动合同工资差额50403.33元，返还代扣劳务税2916元，返还扣除的罚款1750元。志宗成公司不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，柏志成在职期间，志宗成公司给其发放的工资中，其中2018年7月发放的金额中扣除了350元，2018年10月份发放的金额中扣除了柏志成向志宗成公司法定代表人吴志刚借款1000元及罚款200元，2018年12月份发放的金额中扣除了柏志成向志宗成公司法定代表人吴志刚借款2000元，2019年4月发放的金额中扣除了未完成任务罚款1212元。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。一、双方之间是否构成劳动关系。志宗成公司称双方之间系劳务承包关系，不构成劳动关系。从庭审查明的情况来看，柏志成的工作受志宗成公司安排、监督、管理，在柏志成违反公司规章制度时，要接受公司处罚，符合劳动关系的构成要件。志宗成公司亦未提交充分的证据证明双方之间劳务承包关系的成立，据此该院认定双方之间系劳动关系，对志宗成公司主张双方系劳务承包关系的主张不予采信。二、关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方之间系劳动关系，柏志成于2018年6月1日入职志宗成公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，双方应当于2018年7月1日之前签订书面劳动合同，但志宗成公司一直未与柏志成签订书面劳动合同，应向柏志成支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的二倍工资。经计算，志宗成公司应支付该期间二倍工资差额为50223.33元。三、关于代扣劳务税是否应退还？双方之间系劳动关系，而非劳务关系，志宗成公司代扣柏志成劳务税于法无据，应当予以退还柏志成。庭审中双方认可代扣的金额是2916元，因此志宗成公司应退还柏志成代扣劳务税2916元。四、关于已扣罚款是否应退还？经庭审查明，志宗成公司扣罚柏志成1762元，分别为柏志成未按公司规定流程项目工地完成签单扣罚350元、拒不服从公司安排出车扣罚200元、2019年3月未完成场站所有车辆平均车数的90%扣罚1212元。上述罚款除拒不服从公司安排出车扣罚200元公司有制度规定外，其他均无依据，志宗成公司罚款没有事实及法律依据，应当予以退还1562元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、湖南志宗成物流有限公司在本判决生效之日其十日内支付柏志成未签订劳动合同的二倍工资差额50223.33元；二、湖南志宗成物流有限公司在本判决生效之日其十日内退还柏志成代扣的劳务税2916元；三、湖南志宗成物流有限公司在本判决生效之日其十日内退还柏志成扣除的罚款1562元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由湖南志宗成物流有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方是否存在劳动合同关系以及志宗成公司是否应支付柏志成未签订劳动合同的二倍工资差额；2、志宗成公司是否应退还柏志成已扣除的罚款。关于焦点一，双方是否存在劳动关系。经审查，本案中用人单位志宗成公司和柏志成符合法律、法规规定的主体资格，柏志成从事的混凝土运输车驾驶工作是志宗成公司混凝土运输业务的组成部分，柏志成接受志宗成公司的工作安排、监督、劳动管理，志宗成公司向柏志成支付相应工资，双方建立了劳动关系。志宗成公司主张双方属于劳务承包关系，但未提交相关劳务合同等其他证据予以佐证，本院不予采信。双方系劳动关系，一直未签订书面劳动合同，志宗成公司应向柏志成支付在职期间的二倍工资差额，一审法院对此判决并无不妥，本院予以维持；关于焦点二，志宗成公司是否应退还柏志成已扣除的罚款1562元。经审查，志宗成公司对未完成场站所有车辆平均车数的90%扣罚1212元无制度规定，其提交的与其他驾驶员的劳务合同对该罚款事项的约定不能约束柏志成。志宗成公司对未按公司规定流程项目工地完成签单扣罚350元无制度规定，且志宗成公司也没有举证柏志成在提供劳动过程中存在故意或重大过失，柏志成不应承担赔偿责任。志宗成公司对上述罚款1562元无事实及法律依据，应当退还柏志成。综上，上诉人志宗成公司的上诉请求与理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湖南志宗成物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇一九年十一月二十八日书记员 方思琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2701号原告：侯树宾，男，1971年3月29日出生，汉族，住淇县。被告：张春霞，女，1974年3月29日出生，汉族，住淇县。原告侯树宾诉被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树宾到庭参加诉讼，被告张春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树宾向本院提出诉讼请求,请求判令被告给付原告借款12400元。事实与理由：原告与张春霞系毛纺厂同事。2018年5月27日,被告张春霞向原告借款12400元并向原告出具了借条，约定于2019年6月底前还款。到期后原告多次找被告索要未果，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告张春霞未向本院提交书面答辩意见。原告侯树宾为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月底，被告张春霞以自己经营的服装厂需资金周转为由向原告借款10000元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告未向原告出具借据。2019年4月底，被告张春霞就上述借款连本带息向原告侯树宾出具一份12400元的借条，双方约定还款期限为2019年6月底。本院认为，债务应当被清偿。原告侯树宾要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。结合原告的当庭陈述及证据，本院可以认定原、被告之间约定了借款利息，且该月息2分的约定不违反法律规定，本院对原告侯树宾要求被告张春霞支付借款利息的诉讼请求应予支持。原告侯树宾在庭审中称，被告张春霞向其出具的12400元的借条中包括借款本金10000元及2018年4月底至2019年4月底期间的利息2400元，本院对此事实亦应以认定，现原告侯树宾要求被告张春霞按借款本金12400元、月息2分计付利息，没有事实根据和法律依据，本院对原告侯树宾的该诉讼请求不予支持。原告侯树宾庭审中陈述的2018年4月底及2019年4月底，本院酌定为4月30日。原告侯树宾在庭审中要求被告自2019年6月起计付利息，本院酌定计息的起止时间为2019年6月1日，该请求系原告侯树宾对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告侯树宾借款本金10000元；二、被告张春霞于本判决生效之日起十日内向原告侯树宾支付2018年4月30日至2019年4月30日期间的利息2400元；三、被告张春霞于本判决生效之日起十日内以本金10000元、月息2分向原告侯树宾支付自2019年6月1日起至还清借款之日止的利息；四、驳回原告侯树宾的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告侯树宾负担5元，被告张春霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇一九年十一月二十九日法官助理韦红娟书记员李志豪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2647号之一原告：洛阳凯地置业有限公司，住所地洛阳市伊川县豫港大道东段凯地城**楼****，统一社会信用代码91410329053393258C（1-2）。法定代表人：郭武权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。被告：程仁伟，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：程天翔，男，汉族，1996年6月16日出生，住河南省伊川县。系被告程仁伟侄子。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。被告：李晓飞，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省伊川县。原告洛阳凯地置业有限公司与被告程仁伟、李晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告洛阳凯地置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳凯地置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳凯地置业有限公司负担。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭玉静