wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4878号 原告杨祥华，男，回族，1980年10月19日出生，四川省盐源县人，盐源县中心卫生院医生，群众，住盐源县。 被告王亮，男，汉族，1994年1月12日出生，四川省德昌县人，自由职业，群众，住德昌县。 被告罗林，男，汉族，1975年4月2日出生，四川省德昌县人，住德昌县。 委托诉讼代理人王亮，男，汉族，1994年1月12日出生，四川省德昌县人，自由职业，群众，住德昌县，与罗林系叔侄关系）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司,统一社会信用代码：915134007623121315。 负责人罗燕玲，公司经理。 住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧路府**。 原告杨祥华诉王亮、罗林、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告王亮到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失12936元及事故人员误工费1080元，合计14016元；2、被告太平洋公司在保险范围内承担给付义务；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 事实和理由：原告系川Ｗ×××××号小型车车主，该车于2019年7月6日与被告王亮驾驶罗林所有的川Ｗ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的交通事故，本次事故经西昌市公安局交警队作出《道路交通事故认定书》认定王亮承担全部责任。事故发生后原告的车辆送至修理厂修理，共产生修理费12936元，但被告拒不支付相应费用。 原告对其主张提供下列证据在案佐证：一、事故责任认定书，证明事故是被告王亮的全责；二、行驶证复印件，证明车辆是我所有；三、修理费清单、发票，证明我的车辆修理费。 被告王亮对原告提供的证据质证意见为：证据一、二无异议；证据三有异议，维修项目和金额有异议。 被告王亮辩称：我不认可原告的维修费，有些东西换没有换，我不清楚，我也没有去看过，原告不是营运车辆，没有误工费，跟保险公司没有关系。我怀疑原告和4S店达成私下协议，原告一直打电话要求我尽快处理，不然就不是这点钱的事了。我要求第三方鉴定部门鉴定，鉴定修理费，是多少我就赔偿多少，我是撞了他的车，我不否认。 被告王亮对其主张未提供证据在案佐证。 原告提供的证据真实性、关联性符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日11时许王亮驾驶被告罗林的川Ｗ×××××号小型客车，行驶至西昌市四袁公路路段时，与原告杨祥华驾驶的川Ｗ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该次事故西昌市交警队作出513401420190003905号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王亮承担全部责任。事故发生后，原告自行将车辆委托修理厂进行维修，产生维修费12936元。审理中被告王亮对原告产生的修理费金额有异议，但未提供支持其主张的证据。被告王亮和罗林是叔侄关系，事故发生时车辆是借用。本次事故发生后被告保险公司将交强险财产损失赔偿限额2000元已直接赔付给被告罗林，罗林并未将保险公司赔偿款2000元支付给原告。被告罗林的川Ｗ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：被告王亮驾驶车辆变道行驶时，未认真观察后方来车的情况，未做到确保安全的前提下变道行驶，因此应承担相应的民事赔偿责任。原告在本次事故中无任何过错因此不承担任何民事赔偿责任。西昌市交警队作出的责任认定与事实相符，本院予以采信。本次事故由被告王亮承担全部民事赔偿责任。被告罗林与被告王亮是叔侄关系，事故发生时车辆是借用，被告无任何侵权行为，事故发生时车辆无机械问题，因此不应承担任何赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内对原告的车辆应承担2000元的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，制定本条例”的规定，交强险限额内的赔偿享有人是受害者，而非投保人。当投保人将交强险限额内的赔偿款已经全部支付受害者后，方取得向保险公司要求在交强险限额内赔偿支付的权利。本案事故发生后被告保险公司未查明投保人罗林是否已将车辆损失费支付受害人原告时，就将赔偿款2000元支付给被告罗林，违反了机动车交通事故责任强制保险的基本给付原则，因此其给付是错误的，应在本案承担给付原告2000元的责任。在被告保险公司给付原告2000元赔偿款后，有权另案起诉被告罗林返还不当得利。原告主张车辆修理费有修理厂出具的维修清单及维修费发票，能证明其主张，本院确认原告的车辆损失是12936元。审理中被告王亮对原告产生的修理费金额有异议，未提供支持其主张的证据，因此其主张本院不予采信。原告要求被告赔偿处理事故人员误工费，因本次事故发生后原告为处理本次事故，产生误工是与事实相符的，但原告要求三人处理不符合实际，本院认为原告一人处理符合实际，计算三天也符合实际，因此本院支持360元（1人×3天×120元/天）。该误工费是因处理财产损失而产生的，该费用应属于交强险财产损失限额内赔偿，因保险公司已承担修理费2000元，360元处理事故误工费已超限额，故该费用由被告王亮承担,王亮共承担11296元（12936元-2000元+360元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔偿原告车辆损失2000元，在本判决生效后20日内支付。 二、由被告王亮给付原告11296元，在本判决生效后20日内支付。 简易程序减半收取案件受理费75元，由被告王亮负担75元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  陈虹 二〇一九年十一月五日 书记员  唐丽 附适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1471号上诉人（原审被告）：于振生，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于振明，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：张志新（系于振明之妻），女，1958年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。原审第三人：肇东市肇东镇展望村村民委员会（以下简称展望村委会）。住所地，肇东市肇东镇展望村。法定代表人：张海全，职务主任。上诉人于振生因与被上诉人于振明、展望村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中于振生举示展望村委会证明一份，证实于振明没有承包土地，也没有交过承包地款，该证明既加盖了展望村委会公章又有法定代表人张海全签字。而在一审审理时，展望村委会出示的证明却证实于振明分得家庭承包土地，展望村委会出具的证明所证实事实相互矛盾。综上所述，由于二审中出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理，为确保案件裁判结果的公平公正。重审时应依法强制展望村委会法定代表人张海全出庭说明出示证明的经过情况，以便确定其是否出具不真实的证据，并根据查清的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初417号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。上诉人于振生预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十一月十三日书记员  李 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18147号原告：张冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李冬慧，湖北维思德律师事务所实习律师，一般授权。被告：罗俊，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告张冬梅与被告罗俊、夏觉知民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告张冬梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏觉知的起诉。本院认为，原告张冬梅申请撤回对被告夏觉知的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤回对被告夏觉知的起诉。审判员  张冰二〇一九年十一月二十八日法官助理王聪书记员刘亚迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4984号原告：朴灿浩，男，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村四组。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村四组。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村四组。原告朴灿浩与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朴灿浩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴灿浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴灿浩撤诉。案件受理费100元（原告朴灿浩已预交），减半收取50元，由原告朴灿浩负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2714号原告:崔某，住内蒙古自治区。原告：吕某，住内蒙古自治区。被告:刘某，住内蒙古自治区。原告崔某、吕某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告崔某、吕某向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告崔某、吕某提出对被告刘某撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔某、吕某对被告刘某的撤诉。审判员  杜丹丹二〇一九年十一月二十二日书记员  孟 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8139号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：张雷，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张雷、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终358号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏张，曾用名晏章，男，1967年1月3日出生，汉族，湖北省荆门市京山县人，初中文化，务农，住京山县。因犯抢劫罪，于1996年11月26日被京山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年9月22日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被钟祥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月3日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。原审被告人胡功伟，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，小学文化，无业，住广水。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被大悟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同年6月24日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月3日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人晏张、胡功伟犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出(2019)鄂0922刑初222号刑事判决：1、被告人晏张犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2、被告人胡功伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人晏张不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏张申请撤回上诉。本院认为，上诉人晏张撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晏张撤回上诉。湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年十一月十五日书记员  张 乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4028号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：王金海、苗云奇，该公司员工。被告：董勇，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省商水县，原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告董勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人王金海、苗云奇到庭参加诉讼，被告董勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2017年8月23日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年5月7日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫LC3**重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告董勇未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与董勇（乙方）于2017年8月23日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫LC3**型仓栅式半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫L豫LC3**仓栅式半挂车最后一份保险合同期限均为2018年5月8日起至2019年5月7日止。保险到期后，董勇未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与董勇签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。董勇应当将豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫LC豫LC3**栅式半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告董勇的挂靠经营合同关系；二、被告董勇于本判决生效后十日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫LC3**式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异610号案外人：王宏伟，男，1974年4月3日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王宏伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宏伟称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2栋3单元1905号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人王宏伟对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2015年10月18日案外人王宏伟与源溪公司签订《冠城国际D区房屋内部认购协议书》,约定案外人购买涉案房屋，建筑面积147平方米，单价为每平方米5080元，涉案房屋总房款为746760元。2015年10月18日案外人支付了涉案房屋全部购房款746760元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人王宏伟于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人王宏伟在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人王宏伟的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2栋3单元1905号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十七日书记员 常 数
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24401号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人纪国建，男，汉族，1988年5月22日出生，身份证住址河北省霸州市开发区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人纪国建借款合同纠纷两案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人请求本院撤销对被执行人的强制执行申请，本院依其申请依法进行审查。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： （2017）粤0304民初37862号裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐子雅
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖165号 孙锦秀诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6856号 申请执行人：朱程雅 被执行人：杭州昆生网络科技有限公司 本院在执行申请人朱程雅申请执行与杭州昆生网络科技有限公司（2019）浙0109民特2295号劳动争议一案中，杭州昆生网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2195号 原告：王某1，住石嘴山市。 被告：平罗县阳光焦化有限公司。 法定代表人：司某。 被告：北京韩晶苡琳科技有限公司。 法定代表人：曹某。 被告：王某2，内蒙古呼和浩特市人，包工头，住内蒙古武川县。 原告王某1与被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王某1于2019年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司的起诉。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  巨兰萍 二〇一九年六月十九日 法官 助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1740号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:汤洪岗，男，生于1981年6月25日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初172号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定没收个人财产50000元的义务。本院于2018年8月15日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初125号刑事判决书第一项中关于没收财产的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1412号之二申请执行人：张强，男，汉族，生于1974年6月8日，住河南省灵宝市。被执行人：赵红熬，男，汉族，生于1969年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：石金朋，女，汉族，生于1982年2月27日，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人张强与被执行人赵红熬、石金朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1203民初1979号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行。本院依法冻结二被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵红熬银行存款7909元。二、划拨被执行人石金朋银行存款3783元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月二十五日书记员  孟 凡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6363号 原告：广安市城南美家依兰建材商行，住所地四川省广安市广安区，统一社会信用代码512925196711224402。 经营者：周依兰，女，汉族，生于1967年11月2日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 被告：四川一号虎装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区，统一社会信用代码91511600MA64JM9U82。 法定代表人：陈强，经理兼执行董事。 被告：谭鹏程，又名谭喆，男，汉族，生于1994年9月5日，住四川省广安市广安区。 原告广安市城南美家依兰建材商行（简称美家依兰商行）与被告四川一号虎装饰工程有限公司（一号虎装饰公司）、被告谭鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美家依兰商行的经营者周依兰及其委托诉讼代理人王丽镔、蔡红东，被告一号虎装饰公司到庭参加了诉讼，被告谭鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告美家依兰商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告支付欠付的定制衣柜货款56457元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从出具欠条之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日起，被告一号虎装饰公司因急需完成业主订单业务，需要购买装饰材料，被告谭鹏程（别名谭喆）以公司名义先后十次在原告广安市城南美家依兰建材商行定制衣柜。目前经双方结算，谭鹏程分别于2019年1月31日和2019年5月12日写下欠条，共计欠款56457元。原告作为一般的商户，善良相信对谭鹏程的行为系代表被告一号虎公司作出，且出具的欠条都是以被告一号虎装饰公司的名义出具，故被告一号虎装饰公司是本案适格的当事人和债务人。同时，被告谭鹏程作为被告一号虎公司的股东，既是以公司的名义行使职能，也用出具欠条、收取款项等实际行为对公司的债务混同，故要求被告谭鹏程就案涉欠款承担连带责任。原告多次向二被告催收，被告均未支付，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告一号虎装饰公司辩称，对原告诉称的事实均不知情，谭鹏程也叫谭喆，陈强成为他公司的法定代表人系因其与谭鹏程系朋友关系，因找工作的原因与谭鹏程取得联系。2019年5月，谭鹏程让陈强到工商部门签署了工商登记材料。至于本案的欠款陈强均没有参与也不知情。一号虎装饰公司并未在欠条上加盖公司的公章，法定代表人也未在上面签字，谁在欠条上签字就应由谁承担责任。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告美家依兰的工商信息打印件、被告谭鹏程的身份证复印件、谭鹏程出具的欠条、微信转款记录截图、银行款凭证、财务明细、被告谭鹏程签字确认的报价单、（2019）川1602民初4850号案件民事调解书及庭审笔录等证据诉称事实予以证明。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告与被告谭鹏程达成口头协议，约定由原告按照报价单的内容供应衣柜、鞋柜、书桌等装修装饰材料。2018年10月至2019年5月期间，原告按约提供了相应装修装饰材料，被告谭鹏程对该期间内所购衣柜等装修装饰材料及已付、下欠款项等分别予以签字确认。同时，被告谭鹏程在原告供货期间，通过自己的银行账户、微信向原告支付款项共计32000元。2019年1月31日，被告谭鹏程就下欠原告的货款向原告出具欠条，欠条内容为：“四川一号虎装饰公司今欠美家依兰定制衣柜货款46687元（大写：肆万陆仟陆佰捌拾柒圆）属实！身份证：5113041994××××××××，电话：186××××8555。谭喆，2019.1.31”，被告谭鹏程在其身份号码、签名及日期处分别捺印。2019年5月12日，被告谭鹏程就锦绣山河房屋装修材料下欠货款向原告出具了欠条，欠条内容为：“今四川一号虎装饰公司欠美家依兰定制工程尾款[备注：锦绣山河12-2503计4959元（肆仟柒佰五拾玖圆）]、[万品1-2405计4811元（肆仟捌壹拾壹圆整）]，总计：9770元（大写：玖仟柒佰柒拾圆），付款日期于2019年6月30日之前。欠款人：谭喆，2019.5.12，5113041994××××××××”。 被告谭鹏程原为被告一号虎装饰公司股东，2019年5月13日，被告谭鹏程将其名下一号虎装饰公司的股权转让给了该公司现任法定代表人陈强。 庭审中，原告提交了被告谭鹏程参与（2019）川1602民初4850号原告陈海军与被告赵治云、谭鹏程装饰装修合同一案庭审的庭审笔录及调解书，证明谭喆与谭鹏程系同一人，本院经审查予以认可。 原告在庭审中称，被告覃鹏程在与他联系业务并达成协议时，覃鹏程自称系一号虎装饰公司的业务员，但原告并未核实一号虎装饰公司的信息和被告覃鹏程的身份。 本院认为，出卖人按照约定向买受人供应货物，买受人理应向出卖人支付相应货款。原告按照与被告谭鹏程的约定供应了衣柜等装修装饰材料，诉称按照常理有理由相信被告谭鹏程的行为系代表被告一号虎装饰公司作出，但其既未提供证据证明其要求被告谭鹏程出示被告一号虎装饰公司的营业执照及委托手续等材料以审查谭鹏程有无代理权，在被告谭鹏程最终就下欠货款出具欠条时亦未要求加盖被告一号虎装饰公司的公章确认。故原告诉称有理由相信被告谭鹏程的行为系代表公司作出的理由不充分，其未尽到从事交易时的谨慎注意义务，并非善意无过失的相对人，不应当认定被告谭鹏程的行为系代表被告一号虎装饰公司作出。综上，原告诉请的下欠货款56457元及相应利息应当由被告谭鹏程向其支付，其中9770元的资金占用利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止，46687元的资金占用利息从起诉之日起即2019年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止。 被告谭鹏程经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告谭鹏程于本判决生效后十日内向原告广安市城南美家依兰建材商行支付下欠货款56457元及资金占用利息（其中9770元的资金占用利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止，46687元的资金占用利息从起诉之日起即2019年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告广安市城南美家依兰建材商行的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由原告广安市城南美家依兰建材商行负担11元，被告谭鹏程负担1200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1755号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：沈中华，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：陈继兰，女，1961年7月14日生，汉族，住安徽省萧县。二审被上诉人（原审被告）：潘军，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人沈中华因与被申请人陈继兰、二审被上诉人潘军合伙纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016)皖13民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈中华申请再审称：1.本案二审判决与宿州市中级人民法院(2010)宿中民二初字第00010—2号民事判决书认定事实不一致，与《审计报告》结论相冲突，与安徽省高级人民法院（2016)皖民终225号民事判决书相矛盾。宿州市中级人民法院(2010)宿中民二初字第00010—2号民事判决书认定申请人与潘军合伙期间资产有盈余。本案二审判决与此判决认定的事实不一致。2013年8月12日安徽鑫诚会计师事务所《审计报告》结论中载明了两人合伙“无债务”。本案二审判决与此审计结论相冲突。2017年3月31日安徽省高级人民法院（2016)皖民终225号民事判决书认为：“安徽鑫诚会计师事务所作的审计报告，系受一审法院委托作出，已作为本案的定案依据”，维持了（2010)宿中民二初字第00010—2号民事判决。本案原判决与此判决认定相矛盾。被申请人陈继兰提供的证据，形成的时间在2010年8月2日清算和《审计报告》之前，不能证明合伙企业对其负有债务。2007年底，砖厂煤矸石欠款513108元，该欠款已列入合伙双方支出总账，从砖厂经营收入中支出。2010年7月6日，合伙双方签字确认，砖厂开支（2004—2008.3.13)已全部算清。2.本案二审判决认定的基本事实，缺乏证据。2004至2008年初，申请人沈中华与潘军合伙兴办经营砖厂。因纠纷，申请人于2010年1月7日，向宿州中院起诉，此间双方对煤矸石账目进行了单项清算，分别于4月28日，6月25日签字确认。清算中，潘军提出其嫂子陈继兰曾给砖厂送过煤矸石，没有证据。双方有书面说明：“2005年1月，陈继兰煤矸石是否送到砖厂，没有证据”。经合伙双方共同申请，宿州市中级人民法院委托安徽鑫城会计师事务所，对双方合伙期间的全部账目进行审计，结论:砖厂合伙期间无任何单据反映债务。两级法院对其证明效力均予以认定”。3.本案诉讼中，原审原告滥用民事权利，进行虚假诉讼。一是陈继兰是原审被告之一潘军的亲嫂子。二是潘军所提供的陈述，证明力较弱。本案证人郑某、曹某，与原审原告陈继兰、原审被告潘军系同村亲邻，他们的证言证据偷换概念，有违诚实信用原则，如：2010年7月1日，煤矸石供货人郑某，到江苏徐州市铜山区申请人处，索要煤矸石货款，申请人明确告知郑某，煤矸石货款已于2008年3月13日前付清走账，郑某要求出具说明，申请人写下纸条说明：“截止2008年初，砖厂煤矸石欠款513108.88元”。此后，郑将此纸条交给原审被告潘军，此条成为陈继兰起诉潘军、申请人沈中华虚假诉讼的主要“证据”之一。综上所述，本案二审法院对事实的认定，缺乏证据证明，且现在有新的证据，足以推翻本案二审判决。请求贵院依法启动再审，纠正原审法院判决错误，维护法律公正和申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人沈中华称：本案二审判决与宿州市中级人民法院(2010)宿中民二初字第00010—2号民事判决书认定事实不一致，与《审计报告》结论相冲突，与安徽省高级人民法院（2016)皖民终225号民事判决书相矛盾。对此申诉其应提供相应证据证明陈继兰诉讼的该笔欠款包括在宿州市中级人民法院(2010)宿中民二初字第00010—2号民事判决和安徽省高级人民法院（2016)皖民终225号民事判决认定的事实内，现从宿州市中级人民法院(2010)宿中民二初字第00010—2号民事判决和安徽省高级人民法院（2016)皖民终225号民事判决认定的事实以及《审计报告》中无法看出包括了此笔欠款。申请再审人沈中华申诉中所列证据不能证明该项事实。其申诉称有新的证据，经审查，沈中华现提供的证据在原审中均已提供不是新证据。另沈中华称，本案证人郑某、曹某，与原审原告陈继兰、原审被告潘军系同村亲邻，他们的证言是虚假的，不能作为本案证据。根据原一、二审查明的事实，郑某、曹某为本案的重要证人，在沈中华与潘军合伙经营的账目中多次出现两人的签名，现沈中华认为二人做虚假证言，亦未提供相应证据证明。综上，沈中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈中华的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月四日书记员  张黎娜
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执417号 申请执行人：黄明永,男，壮族，村民 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司 法定代表人：林华海。 申请执行人黄明永与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-22号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为34200元，执行到位标的为34200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执936号之一申请执行人：喻小燕，女，1971年9月1日生，汉族，六枝特区水务局职工，住贵州省六枝特区人民路**附**，公民身份号码：5202031971********。被申请执行人罗昆，男，1981年10月25日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区龙场乡林场村**，公民身份号码：5202031981********。被申请执行人陈敏，女，1983年8月17日生，汉族，无业，住，住贵州省六枝特区龙场乡林场村**民身份号码：5202031983********。本院依据六盘水市六枝特区人民法院于2019年4月22日作出（2018）黔0203民初2959号民事判决书，要求被申请执行人罗昆、陈敏履行法律文书确定的执行款73390元，案件受理费2256元，案件执行费1001元。申请执行人2019年7月31日申请执行，本院依法立案执行。本院经通知被执行人后，不主动履行法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行名下银行存款34403.46元，余款被执行人罗昆、陈敏至今未履行。经查，被执行人罗昆有位于六枝特区平寨镇交通南路20号12幢3层16号的房屋一套，建筑面积为50.31平方米，房产证号为00**9991号，该房共有人为陈敏。本院查封该套房屋后，被执行人与申请人达成和解，分期履行。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2959号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十三日书记员  冯 浪
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行审54号 申请执行人成都市都江堰生态环境局。住所地：四川省都江堰市东虹路**。 负责人王健，局长。 委托代理人张凤，女，该局工作人员。 被申请执行人成都沃斯蒂家具制造有限公司。住。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拥军路**/div> 申请执行人成都市都江堰生态环境局（以下简称都江堰环境局）向本院提出申请，要求强制执行申请执行人都江堰环境局于2019年2月11日对成都沃斯蒂家具制造有限公司作出的都环罚字（2019）40号《都江堰市环境保护局行政处罚决定书》一案。本案审查中，申请执行人都江堰环境局于2019年11月29日向本院申请撤回。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市都江堰生态环境局撤回申请。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 牟庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 唐 洁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2210号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1964年12月13日出生，住山东省新泰市。 被执行人：泰安乙丁投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区长城路**泰山家园商务办公楼****。 法定代表人：刘建秋，该公司经理。 关于申请执行人刘萍与被执行人泰安乙丁投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘萍于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人泰安乙丁投资有限责任公司支付申请人欠款150000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人泰安乙丁投资有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年10月10日依法将被执行人泰安乙丁投资有限责任公司纳入限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安乙丁投资有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行不动产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 拓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执482号申请执行人：邹盛友，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。被执行人：陆宝建，男，1971年3月20日出生，居民，住江苏省如皋市。本院在执行邹盛友申请执行陆宝建民间借贷纠纷[（2018）川1523民初1070号]一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记信息、无工商、无证券信息等。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、本案执行费3425元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇一九年十一月七日书记员 孙钰洁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执955号 被执行人：蒋强，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行被执行人蒋强缴纳诉讼费一案中，于2019年11月11日作出（2019）川1823执955号之一执行裁定，冻结被执行人蒋强在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e97003eeced75995b@wx.tenpay.com的银行储蓄账户，冻结金额以691.00元为限，冻结期限为十二个月。现因被执行人蒋强已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋强在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e97003eeced75995b@wx.tenpay.com的银行储蓄账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘星桥 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1424民初2909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平职务：董事长 委托诉讼代理人王为杰，北京市大嘉(德州)律师事务所律师。 被告：李天才，男，汉族，1977年6月15日出生，住临邑县。 案由：保险合同纠纷 原告诉称，请求法院依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币27461.84元，判令被告向原告支付未付保费2467.89元，判令被告向原告支付违约金。 本院认为，经过审理查明，原告方提供被告的身份信息经查不存在，属于无明确的被告情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费274元，保全费676元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇一九年十一月七日 书记员  王 慧
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1541号张铁青：本院执行的张铁青与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额22771元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审443号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人张某某，男，汉族，1958年2月24日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人张某某所作出的红土资执罚[2017]1237号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，张某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇金桥村五组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积480平方米，建筑占地130平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人张某某作出红土资执罚[2017]1237号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令张某某15日内退还非法占用的土地；2、限张某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1237号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1237号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1237号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1237号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人张某某未经批准，擅自占用红安县华河镇金桥村五组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1237号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1237号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人张某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6877号 原告：曾宪蓉，女，1968年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被告：陈大兴，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾宪蓉与被告陈大兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪蓉及其委托诉讼代理人蒲杰到庭参加了诉讼。被告陈大兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 曾宪蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49100元并支付逾期利息（自起诉之日起，以49100元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告通过微信“附近的人”相识并介绍做工，后发展为男女朋友关系。自2019年7月起，被告以各种名义向原告借款，原告碍于情面，顾及双方关系，甚至通过对外举债的方式，最终陆续向被告出借49100元。被告收到借款后，认可双方借款金额为49100元，但对于原告的催还款请求一直拖延。为维护原告合法权益，特起诉。 陈大兴未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、转款凭证、微信聊天记录、录音资料在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与微信聊天记录、微信转款凭证、录音资料相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还。现原告主张要求被告偿还借款本金49100元有相应事实和法律依据，本院予以确认。原、被告未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大兴于本判决生效后五日内偿还原告曾宪蓉借款本金49100元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年10月22日起至本金清偿完毕之日止，以49100元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告陈大兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月八日 书记员  陈思瑜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2548号申请人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初5837号民事调解书,本院于2019年8月27日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异97号 申请执行人：陈六根，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 被执行人：边新军，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：许巧女，女，1979年2月19日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审查申请执行人陈六根与被执行人边新军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈六根向本院提出申请，要求追加第三人许巧女为本案被执行人，现申请执行人陈六根于2019年11月27日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人陈六根撤回申请。 （此页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 金玉洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4142号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：深圳市沃哈德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道德兴社区粤宝新一村**102。法定代表人：杨彬。本院受理原告陈业正与被告深圳市沃哈德科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201730058302.9、名称：挂颈式手机拍摄辅助器）纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告陈业正向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈业正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  王迈朗
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1898号 原告：张万超，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：仇红奎，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张万超与被告仇红奎相邻关系纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后。原告张万超于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人张万超的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张万超撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告张万超负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  廖联富 人民陪审员  余振江 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄兴芸
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1668号申请执行人刘彩玲，女，汉族，1967年10月16日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊斌谦，男，汉族，1968年3月16日出生，陕西省延川县人，大专文化，系陕西延长油田丰源物业管理有限公司职工，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨新虹，女，汉族，1968年3月14日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘彩玲申请执行樊斌谦、杨新虹民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊斌谦、杨新虹未主动履行义务，申请人刘彩玲向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人刘彩玲于2019年11月26日来本院称，其与被执行人准备私下协商处理此事，故其前来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1668号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   淮文杰审 判 员   王  涛审 判 员   刘森虎  二0一九年十一月二十六日 书 记 员   延笑男 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1324号 上诉人（原审被告）：国家电投集团江西电力有限公司铅山分公司，营业场所：江西省上饶市铅山县紫溪乡。统一社会信用代码：9136112459889276X8。 法定代表人：胡益章。 被上诉人（原审原告）：杭州江河水电科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路102号2号楼六楼。统一社会信用代码：91330100574382087B。 法定代表人：刘长陆。 原审被告：国家电投集团江西电力有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路66号。统一社会信用代码：913600005787948475。 法定代表人：陆成龙。 上诉人国家电投集团江西电力有限公司铅山分公司（以下简称江西电力铅山分公司）因与被上诉人杭州江河水电科技有限公司（以下简称江河公司）及原审被告国家电投集团江西电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7433号民事裁定，向本院提起上诉。 江西电力铅山分公司上诉称，（一）本案纠纷应为加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。江西电力铅山分公司与江河公司签订的《中电投江西电力有限公司河口、铁炉一级水电站水轮发电机组及其附属设备改造合同文件》第3.9条、第3.22条约定，江河公司除供应设备外，还应当提供包括设备的安装、调试、检验等技术服务。因此，本案应为加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，双方在合同第3.14条中明确约定了江河公司提供的所有设备在江西电力铅山分公司工地交货，并由江河公司在安装地点江西省铅山县河口水电站和铁炉一级水电站施工工地现场制作和调试设备，故本案合同履行地为江西电力铅山分公司所在地即江西省铅山县。（二）一审法院认为本案争议标的系给付货款及逾期利息，因此江河公司所在地系合同履行地，这一观点是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。并不是所有起诉要求支付金钱的纠纷，其争议地标的都是给付货币，都可以原告所在地起诉。本案当中，江河公司起诉要求支付货款及质量、服务保证金96.97万元，其中只有18.5万元是货款，其余78.4万元系质量、服务保证金，主要的争议标的是质量、服务保证金，并非支付货款。这一争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对合同当中约定的保修及义务。而合同的保修义务所在地系水电机组的安装地，即江西省铅山县。综上，请求撤销原裁定并裁定本案移送江西省铅山县人民法院处理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现江河公司依据案涉合同一审诉请判令江西电力铅山分公司支付货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即江河公司所在地为合同履行地。江河公司住所地位于杭州市西湖区，属于一审法院辖区，故在江河公司选择向其所在地人民法院提起诉讼后，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，江西电力铅山分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十一月十四日 书记员 汪美凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申888号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马某1，男，1947年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某1，女，1947年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马某1(系朱某1丈夫)，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某2，男，1972年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马某2，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马某1(系马某2父亲)，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某某，女，1972年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马某1(系陈某某公公)，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某3，女，1942年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某4，男，1934年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人马某1、朱某1、朱某2、马某2、陈某某因与被申请人朱某3、朱某4分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8943号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、朱某1、朱某2、马某2、陈某某申请再审称，陈银凤名下的财产已于1969年分配完毕，被拆迁房屋归朱某1家庭所有，与朱某3、朱某4无关。系争安置房屋是以被拆迁房屋为基础的互换房，并不是单纯地“数人头”计算安置面积，所以陈银凤对系争安置房屋仅享有居住权。陈银凤生前跟朱某1共同生活，朱某3、朱某4从没有尽过赡养义务，连陈银凤的最后一面也不曾来见，无权继承遗产。综上，一、二审判决认定事实错误，且显失公平，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，根据安置协议、住房调配单等在案证据，可以确认本次拆迁所得的两套安置房屋用于安置马某1、朱某1、朱某2、马某2、陈某某、陈银凤等六人。一、二审判决结合当时的拆迁政策，认定陈银凤对系争安置房屋享有六分之一产权份额并无不当，马某1一方关于陈银凤对系争安置房屋仅享有居住权的主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，陈银凤去世时未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承分割。陈银凤的法定继承人为朱某1、朱某3、朱某4，一、二审判决在分配遗产时已经注意到朱某1尽了主要扶养义务的情况，对朱某1予以酌情多分，判决结果尚属公平合理。综上，马某1、朱某1、朱某2、马某2、陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某1、朱某1、朱某2、马某2、陈某某的再审申请。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执842号申请执行人：薛某某，女，1968年9月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某某陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院在执行薛某某与沈阳某某陶瓷有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执842号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十九日书记员  王继越
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特60号 申请人：何桂泉，男，1965年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：刘明，男，1982年2月10日出生，汉族，住济南市钢城区， 申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 委托诉讼代理人：时冉，男，系该公司职工。 本院于2019年11月29日立案受理申请人何桂泉与申请人刘明、中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人机动车交通事故责任纠纷于2019年11月29日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿申请人何桂泉医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等共计5229.37元，其中5000元于2019年12月7日内打入申请人何桂泉指定银行账户内，余款229.37元于2019年12月7日内打入申请人刘明指定银行账户内。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何桂泉与申请人刘明、中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司于2019年11月29日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 冉
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保317号 申请人：富裕县民源乐化肥商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被保全人：刘福生，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行富裕县民源乐化肥商店与刘福生买卖合同纠纷一案中，对被申请人刘福生名下黑龙江农村商业银行存款已解除保全完毕，故本案解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1139-2号民事裁定书解除保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初3966号立案日期2019年9月25日 案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序 原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼**店面。代表人：肖平，行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，公司员工。委托诉讼代理人：黄云波，公司员工。 被告黄碧忠，男，1980年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。黄晓军，男，1979年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告诉讼请求1.判令被告黄碧忠偿还原告贷款本金29999.80元及利息、罚息、复利（自2018年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算）；2.被告黄晓军对上述款项承担连带保证责任。 被告答辩意见黄碧忠、黄晓军未作答辩。 本院认定事实借款合同签订时间2015年11月18日借款金额30000元 借款期限2015年11月18日至2018年11月17日借款利率月利率9.302083‰ 逾期利率罚息合同约定利率加收50%确定 复利未按约支付利息部分按罚息标准计算复利 担保人××担保方式连带责任 担保期限主债务履行期间届满之日起二年 担保范围贷款本金及利息、罚息、复利 裁判理由本院认为：原告农商银行驿坂支行与被告黄碧忠、黄晓军签订的借款及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已经依约向被告黄碧忠发放了贷款，而被告黄碧忠未能按约偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告黄碧忠偿还尚欠借款本金29999.80元及自2018年10月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行规定利率计算的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定。被告黄晓军对上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告黄晓军对被告黄碧忠上述债务承担连带保证责任，亦符合合同约定和法律规定。被告黄晓军在承担保证责任后，有权向被告黄碧忠追偿。被告黄碧忠、黄晓军经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判事项一、被告黄碧忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行借款本金29999.80元及利息（自2018年10月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）；二、被告黄晓军对上述款项承担连带保证责任；三、被告黄晓军在承担保证责任后，有权向被告黄碧忠追偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告黄碧忠、黄晓军负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判员黄威二○一九年十一月一日员庄巧红 -2- -1-
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3347号原告：孙某男，女，汉族，1980年11月19日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：张磊，山东平都律师事务所律师，一般代理。被告：崔某，男，汉族，1975年3月10日出生，住商水县。原告孙某男诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某男及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，夫妻感情无法维持下去，已分居五年以上。2016年7月16日原告向山东省潍坊市寒亭区人民法院起诉与被告离婚，被裁定驳回原告的起诉。后原被告仍处于分居状态，夫妻感情已破裂。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，现原告以两人感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告分属哈尔滨市和河南省人，能够结合实属不易，更应珍惜。且被告也未提供能够证明夫妻感情破裂的证据，如果两人能够积极沟通、相互体谅，仍有和好希望。故本院认为应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某男与被告崔某离婚。案件受理费150元，由原告孙某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡世聪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执870号申请执行人：李旭，男，1984年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：姚建国，男，1978年7月11日生，汉族，住河南省渑池县。李旭与姚建国民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5098.95元，本院已扣划5098.95元，扣缴执行申请费354元后余4744.95元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人姚建国有福田牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚建国负有继续向申请执行人李旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 睿
湖北省沙洋人民法院 准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2019）鄂0891刑更3378号 罪犯肖彭，男，生于1983年1月10日，汉族，中专文化程度，湖南省沅江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月22日作出(2010)惠城法刑二初字第502号刑事判决，以被告人肖彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年9月、2015年6月二次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑十一个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖彭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，执行机关于同月13日提出撤回对该犯的减刑建议，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日，罪犯肖彭不服从民警的管理教育，顶撞、威胁、挑衅民警，受到监狱给予的禁闭处分。执行机关以其严重违纪，不遵守法律法规及监规，不接受教育改造，不符合减刑的法定条件为由提出撤回对该犯的减刑建议。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱关于撤回对罪犯肖彭减刑案件的情况说明、罪犯处罚审批表、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证明，均证实上述事实属实。 本院认为，罪犯肖彭在服刑期间，不认真遵守法律法规及监规，不接受教育改造，且在呈报减刑审理期间严重违纪，受到监狱给予的行政处分。执行机关以其严重违纪，不符合减刑的法定条件为由提出撤回对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许湖北省沙洋广华监狱撤回对罪犯肖彭的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终249号 上诉人（原审被告）：闵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人闵某因民间借贷纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4182号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 闵某上诉请求：撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4182号民事裁定书，将本案移送至陕西省城固县人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所指公民的户籍所在地。本案应由上诉人的户籍所在地人民法院管辖。原审裁定中认为上诉人在庭前会议答辩中未对本案管辖提出异议，且确认住址位于贺兰县锦林水岸没有事实依据。庭前会议时，上诉人仅仅是确认在贺兰县锦林水岸小区居住，并不是本人购买，未确认经常住址。原审法院的庭前会议不能视为正式开庭，上诉人有权在正式开庭前提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人闵某于2019年7月15日签收了本案民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原审法院于2019年7月31日组织上诉人及其委托诉讼代理人与被上诉人李某及其委托诉讼代理人参加庭前会议，自认其居住在贺兰县锦林水岸小区。双方当事人就本案的诉讼请求、答辩意见、证据等发表了意见。上诉人于2019年9月4日向原审法院提交管辖权异议书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上诉人参加庭前会议，未就本案的管辖权提出异议，视为认可原审法院对本案的管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1370号申请执行人：马某，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：杨某，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人马某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）辽1381民初1694号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付2019年7月至8月孩子抚养费共计600元。该判决书于2019年7月5日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：600元。本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1694号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月六日书记员 李景超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10493号之一 原告：张艳，女，1993年12月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 本院立案受理原告张艳与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告南京乐伽商业管理有限公司下落不明，本院于2019年10月22日裁定本案转为普通程序继续审理，并于2019年11月16日向原告张艳送达补交案件受理费通知。原告张艳无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张艳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费43元，减半收取计22元。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  祝捷 人民陪审员  张骏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曾娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9791号原告：黄丹，女，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告黄丹诉被告中国平安财产保险股份股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丹申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丹撤诉。案件受理费3146元，减半收取1573元。由原告黄丹负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十一月二十五日书记员  ：张晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6292号 申请执行人龙秋明： 被执行人贾焕夫： 申请执行人龙秋明与被执行人贾焕夫承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7394号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙秋明向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾焕夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6292号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1394号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李晓明，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币25875.98元及利息，律师代理费1000元，承担案件受理费1055元，执行费711元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人李甲晓的银行账户，再未发现被执行人李甲晓有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月10日赴被执行人李甲晓住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位26875.98元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张伟祝 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2890号上诉人（原审被告）：胡世明，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张如兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。原审被告：彭世培，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人胡世明因与被上诉人张如兰及原审被告彭世培民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡世明于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人胡世明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡世明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11877.33元，减半收取5938.67元，由上诉人胡世明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡玉婷书 记 员 易 倩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1964号 申请执行人：张朵朵，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：邢鸽，男，1986年8月23日出生，住西安市临潼区。 申请执行人张朵朵与被执行人邢鸽之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2950号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币590000元，案件执行费8348元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院已冻结被执行人邢鸽的银行账户，再未发现被执行人邢鸽有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年9月5日赴被执行人邢鸽住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年10月9日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位590000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张伟祝 1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4571号 原告：丁长河，男，1956年10月21日出生汉族，住天台县。 被告：许尚魁，男，1969年3月9日出生汉族，住天台县。 被告：陈慧敏，女，1967年2月28日出生汉族，住天台县。 被告：张兴友，男，1967年10月10日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 第三人：许金富，男，1965年5月7日出生汉族，住天台县。 原告丁长河与被告许尚魁、陈慧敏、张兴友、第三人许金富追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁长河、被告许尚魁、被告张兴友及其委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告陈慧敏、第三人许金富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告许尚魁、陈慧敏偿还原告担保款162010.24元，并自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清日止；2.判令被告张兴友对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告许尚魁与陈慧敏系夫妻关系。2009年3月24日，被告许尚魁、陈慧敏作为共同借款人向第三人许金富借款30万元，并出具借条一份，由原告及被告张兴友作为担保人。后因许尚魁、陈慧敏未按约定归还借款，第三人于2010年6月17日向天台县人民法院起诉，天台县人民法院作出（2010）台天商初字第2号民事判决书，判令被告许尚魁与陈慧敏偿还借款30万元及利息（月息1.2%），原告与被告张兴友承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，因被告许尚魁与陈慧敏无力偿还，天台县人民法院陆续从原告账户扣款，其中2016年9月20日扣款68500元，2016年12月9日扣款25310.24元。2016年12月14日，原告付给第三人66000元，并交纳执行款2200元，原告共代为偿还159810.24元，执行费2200元。2019年5月左右，原告经查询得知：2018年6月27日，天台县人民法院出具（2018）浙1023执恢1067号《结案通知书》，确定本案的执行金额为588029元。2018年7月8日，被告张兴友隐瞒事实向被告许尚魁、陈慧敏提起追偿权诉讼，诉讼标的为537770元。天台县人民法院于2018年10月30日作出（2018）浙1023民初4545号民事判决书，判令被告许尚魁、陈慧敏偿还被告张兴友代偿款528000元，并支付代付诉讼费7570元、执行费2200元。但根据原告的了解，被告张兴友实际代为偿还的实际金额远未达到其追偿的金额，显然被告张兴友在提起追偿权诉讼的时候，夸大了案件的事实，增加了追偿的金额，隐瞒了案件的实际情况，导致天台县人民法院基于该错误事实作出了错误的判决并最终损害了原告的合法权益。综上所述，原告在为被告许尚魁、陈慧敏偿还担保借款本息后，享有向被告追偿的权利，被告张兴友隐瞒事实在另案中将本属于原告的追偿款以张兴友的名义起诉，并判决，应承担连带偿还责任。 被告许尚魁答辩称，丁长河与张兴友代我归还许金富借款是事实，支付到法院的金额我认可。对他们支付的总金额，我不清楚。 被告张兴友答辩称，一、原告的诉讼请求162010.24元是包含在（2018）浙1023民初4545号案件中所判决的528000元里面的，当时因第三人许金富出具的收据上只有张兴友一个人的名字，所以张兴友作为原告起诉。对于两担保人内部的话，如果拿到款项之后，会按照支付的比例进行分配。同时，对于我们支付的超过一半份额的款项，在领取执行款的时候应当是优先分配给我们这一方，因为各担保人负担金额为一半，所以超出部分应当是优先给我们，减去超出部分款项后，剩余的执行款项应当是根据双方支付的金额比例进行分配，所以原告起诉要求的金额是不成立的，实际已经包括在里面了，当时许金富写收据的时候应当写两个人的。二、当时许金富出具收据的时间为什么写2015年，是因为起诉追偿权要考虑垫付的资金占用的利息损失。因为从2010年开始一直在扣钱，每笔扣款的钱都要分段计算利息会比较麻烦，当时许金富意思是折中一下，所以时间就写在2015年年底，实际上该收据是2018年6月份出具的。三、这笔钱的执行分配款到目前还没有领到，领到了内部再作分配。所以现在原告起诉要求被告许尚魁、陈慧敏偿还代偿款是没有依据的。原告可以起诉确认这个16万元在我们领到的这笔钱里面对份额进行确认。 被告陈慧敏、第三人徐金富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告许尚魁、陈慧敏向第三人许金富借款30万元，并由原告丁长河及被告张兴友提供连带责任保证担保。2010年6月17日,许金富向天台县人民法院起诉，天台县人民法院作出（2010）台天商初字第2号民事判决，判令被告许尚魁、陈慧敏偿还许金富借款本金30万元及相应利息，丁长河、张兴友对上述本息承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，原告丁长河于2016年9月20日缴纳执行款68500元，2016年12月9日缴纳执行款25310.24元。2016年12月14日，原告支付给许金富66000元，并由许金富出具收条一份。原告丁长河代被告许尚魁、陈慧敏偿还借款本息共计159810.24元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告履行担保责任，代被告许尚魁、陈慧敏归还出借人许金富借款本息159810.24元，事实清楚，故对原告要求被告许尚魁、陈慧敏归还代偿款159810.24元部分的诉讼请求予以支持。因原告代偿后，被告许尚魁、陈慧敏仍未归还代偿款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告诉称的由其支付的执行费2200元，因原告并未提交证据予以证明，且即使是原告支付的，该部分损失系原告未按照生效裁判文书确定的义务及时承担保证责任造成的扩大损失，应由原告自行承担，故本院对该2200元不予支持。原告要求被告张兴友对其支付的代偿款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告张兴友辩称其起诉的追偿金额已包括了原告代偿的部分，应当驳回原告的诉讼请求，但追偿权系原告作为担保人在支付代偿款后法律赋予的权利,张兴友在其追偿案件中仅以自己名义起诉，且自起诉时起从未告知过原告，亦未征得原告的同意，被告张兴友无权代原告行使追偿的权利，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许尚魁、陈慧敏在本判决生效之日起十日内支付原告丁长河代偿款159810.24元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年12月14日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2035元，由原告丁长河负担25元，由被告许尚魁、陈慧敏负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 丁许杨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1218号申请执行人：李庭周，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李旭，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人李庭周与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，申请人李庭周于2019年9月12日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1821号民事调解书，李旭应向李庭周支付8000元，案件受理费25元。因李旭未履行生效法律文书确定的给付义务，根据李庭周的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李旭采取了以下执行措施：一、向被执行人李旭发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人李旭名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人李旭名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年11月28日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人李庭周，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7053号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人信恒强，男，1962年09月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省枣阳市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人信恒强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113,950.65元，执行费1,609元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1390号罪犯谢强，男，1972年10月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）渝三中法刑初字第34号刑事判决，以被告人谢强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第522号刑事裁定，对罪犯谢强减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02047号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2015年2月2日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00117号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2017年6月2日，本院作出（2017）渝01刑更366号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谢强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2010年6月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执768号 刘勇： 刘勇与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计993485.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1890号原告：李鑫，男，1983年12月8日生，汉族，住锦州市松山新区。被告：夏素菊，女，1980年7月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告李鑫与被告夏素菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金共计40000元，银行卡转账5000元，并按照月利率2%支付利息，直至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。2016年6月16日、17日，被告分别通过借贷宝向原告借款共计20000元，同时向被告借现金20000元。2016年9月26日，被告向原告出具欠条—份，承诺2016年10月10日前归还原告20000元及利息共计30000元，另借贷宝里的欠款由被告结清。被告并未按照约定还款。2016年12月10号又以再借被告5000就一并还款为由又银行卡转账5000元给被告。原告认为，虽然原被告约定的利率高于法定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，应当按照月利率2%予以保护。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。案件受理费463元，退还原告李鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十九日书记员 贾天琪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢64号申请执行人：泸州经典房地产营销策划公司。住所地：四川省泸州市主干道人民商场**。法定代表人：唐建国，公司经理。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路中路。法定代表人：易遵全，公司经理。案由：商品房代理销售合同纠纷。泸州经典房地产营销策划公司与江安县易通房地产开发有限责任公司商品房代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案恢复执行。现因涉及被执行人执行案件多数集中在由屏山县人民法院执行,为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下:本院（2015）宜民初字第26号民事判决由屏山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇一九年十一月七日书记员 薛 淞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初723号原告：义乌市品沐电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：江门市金凖日用制品有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：黄秀卿，执行董事兼经理。原告义乌市品沐电子商务有限公司与被告江门市金凖日用制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告义乌市品沐电子商务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市品沐电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告义乌市品沐电子商务有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1685号 高汝恩、中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司： 本院于2019年11月22日立案执行的(2019)鲁1424执1685号高汝恩与中国人寿保险有限公司临邑支公司人身保险合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民终3017号民事判决书，中国人寿保险有限公司临邑支公司需向申请执行人支付10000元。经调查，中国人寿保险有限公司济南中心支公司于2019年11月21日将应付案件款支付给高汝恩。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初10370号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准，系成都金勤佳和物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈龙。 本院受理原告成都金勤佳和物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金勤佳和物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取61元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司承担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  干 家