wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终249号上诉人（原审原告）曾桂玲，女，汉族，农民，1953年12月6日生，现住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口**，组织机构代码00037XXXX。法定代表人赵秀光，局长。委托代理人张玉哲，男，该分局法制大队副大队长。委托代理人樊宇，男，该分局抚宁镇派出所副所长。上诉人曾桂玲因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年7月30日，曾桂玲和王文金到北京上访，抚宁镇政府协调一辆北京牌照的车辆将二人接回，曾桂玲和王文金认为北京牌照的车是黑车，不是抚宁镇政府的车，于2018年7月31日上午到抚宁镇政府堵门，影响车辆进出，并有许多群众围观。被告抚宁分局受案后，收集了证明原告曾桂玲于2018年7月31日上午在抚宁镇政府门口实施违法行为的相应证据，履行了行政处罚审批手续、告知程序，向原告曾桂玲送达了行政处罚决定书。原告曾桂玲于2018年12月25日至2019年1月4日在抚宁区拘留所被执行行政拘留十天。原审法院认为，被告抚宁分局有权对原告曾桂玲扰乱单位秩序的违法行为作出行政处罚。被告抚宁分局于2018年12月25日作出的抚公（抚）行罚决字〔2018〕0758号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。原告在抚宁镇政府堵门，致使车辆无法进出抚宁镇政府，许多群众围观，扰乱了单位办公秩序，被告抚宁分局依法对原告做出行政拘留行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。原告请求确认抚宁分局于2018年12月25日作出的抚公（抚）行罚决字〔2018〕0758号行政处罚决定书违法，理据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾桂玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾桂玲负担。上诉人曾桂玲不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人堵抚宁镇政府大门是出有因。因我家被黑恶势力侵害，至今未被查处，犯罪分子一直逍遥法外。为此，2018年7月26日我与我老伴（王文金）去北京公安部上访，在北京东×××，以骗子的手段骗我们上了一台商务车，一直把我们俩拉到抚宁镇大院。是这一男一女在骗我们，所以我们不下车要问个清楚，弄明白是怎么回事，骗我们的一男一女躲到了镇政府二楼上，该事件抚宁镇的领导一直未解释清楚，我们堵镇政府门口是为了不让北京的这辆车走，不是扰乱办公秩序。请求二审法院撤销原审判决。诉讼费由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2018年7月30日，曾桂玲和王文金到北京上访，抚宁镇政府协调一辆北京牌照的车辆将二人接回，曾桂玲和王文金认为北京牌照的车是黑车，不是抚宁镇政府的车，于2018年7月31日上午到抚宁镇政府堵门，影响车辆进出，并有许多群众围观。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人曾桂玲的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人曾桂玲的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年十一月八日书记员 李巧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3086号申请执行人：许天俊，男，1965年08月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王之强，男，1984年02月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王廷敏（被告王之强之妻），女，1986年01月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1608号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年08月08日立案执行，2019年08月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年08月07日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初1608号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十五日书记员  肖太森
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3751号原告：柴胜太，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：闫正红，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴杏菊（闫正红之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马小林，男，汉族，甘肃省金昌市人。原告柴胜太与被告闫正红、柴杏菊、马小林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴胜太委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告闫正红、柴杏菊、马小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴胜太向本院提出诉讼请求：1、要求闫正红、柴杏菊给付柴胜太为其垫付的银行借款本息86033.12元及诉讼费、执行费2412元；2、马小林对闫正红、柴杏菊不能对柴胜太受偿的部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，闫正红、柴杏菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）借款100000元，借款期限12个月，马小林、柴胜太对上述借款提供连带责任保证，借款期限届满后，闫正红、柴杏菊未能清偿借款。邮储银行永昌县支行将借款人闫正红、柴杏菊及担保人马小林、柴胜太诉至法院，后法院在强制执行时柴胜太代借款人闫正红、柴杏菊履行了借款本息86033.12元及诉讼费、执行费2412元。柴胜太向闫正红、柴杏菊、马小林多次催要代偿款未果。闫正红、柴杏菊、马小林未作答辩。柴胜太围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、永昌县人民法院（2018）甘0321民初3941号民事判决书复印件1份，用于证明闫正红、柴杏菊向邮储银行永昌县支行借款100000元，由永昌县人民法院确认柴胜太对闫正红、柴杏菊的债务承担连带清偿责任的事实；2、收款收据2份，证明闫正红、柴杏菊未能偿还邮储银行永昌县支行借款，永昌县人民法院执行柴胜太现金86033.12元的事实；3、永昌县人民法院诉讼费结算单1份，证明柴胜太向永昌县人民法院交纳案件受理费及执行费2412元的事实。因闫正红、柴杏菊、马小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃对证据质证的权利。对柴胜太提交的上述证据，经本院审查，该证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院依职权调取了本院（2019）甘0321执1346号执行裁定书1份，证明本院执行申请执行人邮储银行永昌县支行与被执行人闫正红、柴杏菊、马小林、柴胜太金融借款合同纠纷一案时闫正红已交纳案件履行款2500元、柴胜太已交纳案件履行款86053.12元的事实。经质证，柴胜太对本院（2019）甘0321执1346号执行裁定书无异议，该证据经本院审查，证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，闫正红、柴杏菊与邮储银行永昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，由闫正红、柴杏菊在邮储银行永昌县支行贷款100000元，马小林、柴胜太为此借款提供连带保证责任，并与邮储银行永昌县支行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。合同签订当日，邮储银行永昌县支行向闫正红发放贷款100000元。借款到期后，闫正红、柴杏菊只清偿了部分借款本金及利息。2018年11月6日，邮储银行永昌县支行向本院提起诉讼，要求闫正红、柴杏菊偿还借款本金82976.14元、利息5576.98元，并要求马小林、柴胜太承担连带清偿责任。案经本院审理作出（2018）甘0321民初3941号民事判决，判决闫正红、柴杏菊偿还邮储银行永昌县支行借款本金82976.14元、利息5576.98元及律师费5000元，并由马小林、柴胜太对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，在本院执行期间，柴胜太已履行案件履行款86053.12元，并向本院交纳案件受理费及执行费2412元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”履行全部责任的保证人具有双重追偿权。第一个追偿权是向具有本位责任的债务人行使，第二个追偿权，是履行了保证责任的保证人，对于超出自己应当承担的份额部分，向其他连带共同保证人行使求偿权。这两个追偿权是并存的，保证人可选择其一而行使，当行使一个追偿权未获得清偿时，仍可再行使另一追偿权。本案中，柴胜太系闫正红、柴杏菊向邮储银行永昌县支行借款保证人，本院（2018）甘0321民初3941号民事判决生效后，柴胜太交纳案件履行款86053.12元，已履行了保证责任，柴胜太履行保证责任后有权向债务人闫正红、柴杏菊追偿。柴胜太、马小林系闫正红、柴杏菊向邮储银行永昌县支行借款的共同保证人，柴胜太承担保证责任后，向债务人闫正红、柴杏菊追偿时，当闫正红、柴杏菊不能对柴胜太受偿的部分，柴胜太可以向保证人马小林行使追偿权，清偿其应当承担的份额。本院为了减少当事人诉累，对柴胜太向马小林行使追偿权的请求一并解决，马小林对闫正红、柴杏菊不能对柴胜太受偿部分承担二分之一的清偿责任。马小林承担保证责任后，可以向闫正红、柴杏菊追偿。柴胜太主张的案件受理费及执行费是闫正红、柴杏菊不履行与邮储银行永昌县支行签订的借款合同产生的费用，该费用应当由闫正红、柴杏菊承担。综上所述，柴胜太要求闫正红、柴杏菊给付代偿款、案件受理费及执行费，并要求马小林对闫正红、柴杏菊不能对柴胜太受偿的部分承担二分之一清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫正红、柴杏菊给付柴胜太代偿款86033.12元、案件受理费及执行费2412元，限于本判决生效后20日内履行；二、马小林对闫正红、柴杏菊不能对柴胜太受偿的部分承担二分之一清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由闫正红、柴杏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇一九年十一月十二日书记员 史彦琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3785号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人高峰。 被执行人郑和成，男，汉族，1962年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人蒋文菊，女，汉族，1964年10月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行郑和成、蒋文菊公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1053号执行证书已经发生法律效力，因被执行人郑和成、蒋文菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑和成银行存款1471.50元，申请执行人依法受偿1471.50元，现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1053号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊 崴
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1932号申请执行人:毛利，男，1975年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范明伟，男，1978年6月4日出生，汉族，泰安市一心达利经贸有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市一心达利经贸有限公司，住所地泰安市高新区明天光彩工业园。法定代表人：范明伟，总经理。被执行人：刘风，女，1978年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱诚，男，1980年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范彦云，女，1980年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告朱诚的妻子。申请执行人毛利与被执行人范明伟、泰安市一心达利经贸有限公司、刘风、朱诚、范彦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币171万元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的171万元暂时未能执行。3本院于2019年8月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇一九年十一月××日书记员  陈宝斌
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初320号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张华，男，生于1970年12月15日，汉族，小学文化，务农，住河北省保定市定兴县。2019年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人张华犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人张华提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2018年10月21日，被告人张华伙同张某1、张某2（二人均另案处理）到西安中瑞机电设备有限公司收购废铜，在称重废铜期间，将事先准备好的磁铁放置于秤砣底部，以此来减轻所收购的废铜重量，后再以正常重量卖出。经核算，张华及张某1、张某2三人诈骗废铜共计1.1524吨（数额共计47253元）。2、2018年12月21日，被告人张华伙同张某1、张某2到河南省许昌中新精科电气有限公司收购废铜，在称重废铜期间，将事先准备好的磁铁放置于秤砣底部，以此来减轻所收购的废铜重量，后再以正常重量卖出。经核算，张华及张某1、张某2三人诈骗废铜共计1.186吨（数额共计50998元）。公诉机关认为，被告人张华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张华伙同他人共同故意犯罪，被告人张华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行属自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议在有期徒刑二年至三年间量刑。公诉机关提交了被告人张华的供述、被害人郑某、苏某的陈述、证人张某2、张某1、张某3、朱某、陈某1、丁某、庞某、陈某2、杨某、谷某、张某4的证言、辨认笔录及照片、庞某提供的记录便条、张某1转账货款所用的银行卡照片、谷某提供的入库单、称重单、清单、谷某提供的与张某1的聊天记录、董海锋提供的卖给张某2废铜的记录、张某4银行卡复印件、张某4提供的记账凭证、行政处罚决定书、襄城县价格认证中心价格认定结论书、中国农业银行客户关联合约信息、交易明细清单及活期存折明细清单、同案犯被判刑的刑事判决书、到案经过等证据。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张华犯诈骗罪成立，予以支持。张华认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。被告人张华伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年十一月二十六日书记员  董梦莺
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1629号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇库伦大路南侧政务大厅。 法定代表人：于春理事长。 诉讼委托代理人：吴限单位职员。 诉讼委托代理人：刘昊单位职员。 被告:邵志忠，男,1966年3月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告:蔡凤云，女，1966年2月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告:吉林省红日车业集团有限公司，公司地址:长春市东环城路**。 法定代表人:陈玲玲经理 被告:榆树市公交有限公司，公司地，公司地址:榆树市榆西大街北段iv> 法定代表人:邵博经理 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告吉林省红日车业集团有限公司、邵志忠、蔡凤云、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人吴限、刘昊到庭参加诉讼，被告邵志忠、蔡凤云、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告邵志忠、蔡凤云偿还借款本金483,458.28元,借款利息70,436.92元,本息合计553,895.2元(利息暂算至2019年6月3日)。2、2019年6月3日以后利息按553,895.2元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止。3、原告对被告榆树市公交有限公司的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权;4、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务本息承担连带保证责任;5、诉讼费和其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由，2015年4月3日，被告邵志忠在我单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月2日，年利率8.05%。邵志忠妻子蔡凤云作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下8台长安牌城市客车为邵志忠借款提供抵押担保并办理了抵押登记。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与被告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，借款到期后，我单位多次催收，借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日,截至2019年6月3日，已欠本息共计553,895.2元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 吉林省红日车业集团有限公司、邵志忠、蔡凤云、榆树市公交有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借款合同；2、抵押合同；3、榆树市公交有限公司保证合同；4、吉林省红日车业集团有限公司保证合同；5、车辆抵押信息；6、个人还款承诺书。（以上均为复印件已与原件核对） 被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。 被告邵志忠、蔡凤云、榆树市公交有限公司、吉林省红日车业集团有限公司未向本院举证。 经审理查明：2015年4月3日，被告邵志忠在原告单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月2日，年利率8.05%。邵志忠妻子蔡凤云作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下8台长安牌城市客车为邵志忠借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押辆车的车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，借款到期后，借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日,截至2019年6月3日，已欠本金483,458.28元,借款利息70,436.92元,本息合计553,895.2元。 本院认为，被告邵志忠与原告签订了借款合同成立并生效，原告支付了贷款，被告邵志忠应当按照约定履行还款义务，贷款已经逾期，被告应当还款，被告蔡凤云作为财产共有人，已承诺承担连带责任，可视为连带责任保证人，但是没有约定保证期间，应适用6个月的保证期间，所以保证人蔡凤云不应承担连带还款责任；同时无证据证明被告邵志忠与被告蔡凤云在贷款时是夫妻关系，所以被告蔡凤云不应承担共同还款责任。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同，以其名下8台长安牌城市客车为邵志忠借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权在抵押财产的范围内，优先受偿行使抵押权；吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均作为连带责任保证人，均应承担连带还款责任。关于原告要求的2019年6月3日以后利息按553,895.2元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止，本院认为，在合同签订时没有这样约定，应当以本金483,458.28元作为基数，按照合同约定的利率年利率8.05%，罚息上浮50%计算利息，经计算利息及罚息合计年利率为12.075%。对原告多余的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵志忠于本判决生效之日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金483,458.28元,借款利息70,436.92元,本息合计553,895.2元(利息暂算至2019年6月3日)；2019年6月3日以后利息，以本金483,458.28元作为基数按合同约定逾期还款，利息及罚息合计年利率为12.075%计算利息，算至借款本息还清之日止； 二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告榆树市公交有限公司的抵押物（抵押辆车的车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 三、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,338元，由被告邵志忠、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张哲屹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1162号申请执行人:常州市恒基印刷有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇省庄村。统一社会信用代码：9132041221000400Y。法定代表人：方华锋，该公司经理。被执行人：山东永迪纸业有限公司，住所地：济南市高新区临港街道机场路西。统一社会信用代码913701125681001860。法定代表人：姚明娟，该公司经理。被执行人：白光乾，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。常州市恒基印刷有限公司与山东永迪纸业有限公司、白光乾买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年01月28日作出的（2018）鲁1724民初5673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市云峰彩印有限公司于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的78360元及违约金，案件受理费879.50元、代理费7500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，发现被执行人白光乾在济南市高新区康虹路766号盛世花苑5号楼2-1401有所属房产一套，我院随后对该房以另案查封，但是该房已被抵押，本案属于轮候查封，暂时无权处置。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有可供执行（处置）的财产信息，申请人亦提供不出其可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行（处置）财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  曹爱军
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执273号申请执行人杨某，男。被执行人吴某，男。申请执行人杨某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初251号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的20000元。本案执行过程中，依法向被执行人吴某发出执行通知书等相关执行手续后，申请执行人杨某以与被执行人吴某私下协商执行款的给付为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡博书记员杜若昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1407号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张清礼，男，1968年2月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。因本案盗窃，于2019年7月12日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。指定辩护人孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3740号起诉书指控被告人张清礼犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉,被告人张清礼及其指定辩护人孟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月5日22时许，被告人张清礼在被害人张某3所居住的郑州市郑东新区众意西路与春雷路交叉口西北角临时房屋内，将房屋内18箱老村长牌白酒、7箱皇府白酒、1箱可蓝牌矿泉水、1台洗衣机、1台电风扇、1台热水器盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，上述财物价值共计6828元。2019年7月12日，被告人张清礼被抓获到案。案发后，以上被盗物品被依法扣押并发还被害人。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张清礼的行为已构成盗窃罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人张清礼对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人张清礼到案后如实供述，积极认罪悔罪；被告人没有将所盗物品进行销赃挥霍，主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，无前科；涉案赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月5日22时许，被告人张清礼在被害人张某3所居住的郑州市郑东新区众意西路与春雷路交叉口西北角临时房屋内，将房屋内18箱老村长牌白酒、7箱皇府白酒、1箱可蓝牌矿泉水、1台洗衣机、1台电风扇、1台热水器盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，上述财物价值共计6828元。2019年7月12日，被告人张清礼被抓获到案。案发后，以上被盗物品被依法扣押并发还被害人。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张清礼的供述与辩解；被害人张某3的陈述；证人张某1、张某2的证言；鉴定意见；户籍证明、到案经过、现场指认照片、价格证明、辨认笔录、无违法犯罪记录证明等书证。本院认为，被告人张清礼入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张清礼的指控成立，本院予以支持。被告人张清礼系入户盗窃，涉案赃物已追回并发还被害人；张清礼系初犯且当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：被告人张清礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  朱广彬二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔 月
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2008号申请执行人袁青。被执行人钱勇。申请执行人袁青与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁青依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3184号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人钱勇给付本金97000.00元、案件受理费1318.50元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钱勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人袁青同意终结该案的本次执行程序。被执行人钱勇尚欠申请执行人袁青本金97000.00元、案件受理费1318.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十日书记员 谢文涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1711号原告：中国房地产开发集团哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路**。法定代表人：王宏宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江广源律师事务所律师。被告：黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司，，住所地哈尔滨市道里区新阳路**法定代表人:许庄。原告中国房地产开发集团哈尔滨有限公司因与被上诉人黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国房地产开发集团哈尔滨有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国房地产开发集团哈尔滨有限公司撤回起诉处理。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一九年十一月二十日书记员  李 雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初171号原告：徐志鸿，男，1974年6月24日出生，汉族，住固始县。被告：香港恒誉佳烛业有限公司，住所地：固始县固商公路与南环路东南角。法定代表人：范涛，总经理。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告徐志鸿因与被告香港恒誉佳烛业有限公司（以下简称恒誉佳公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。审理过程中，原告徐志鸿于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐志鸿撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志鸿撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告徐志鸿负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王艺伦
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初500号 原告：江某，住玉树市。 被告：扎某，住玉树市。 原告江某与被告扎某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某与被告扎某在本案审理过程中以双方自行和解为由，原告依法向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江某撤诉。 案件受理费25.0元，由原告江某负担。 审 判 员 才旺求忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗松求措 书 记 员 尕桑央宗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2329号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。被执行人高荣波，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2601号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高荣波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高荣波达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7971号 被执行人王智祥，男，1993年1月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人王智祥抢夺罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1654号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人王智祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王智祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王智祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王智祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王智祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王智祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王智祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7971号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10963号原告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地为合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码为913401003254593622（1-1）。法定代表人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。被告：黄志新，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院审理的原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告黄志新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇一九年十一月三十日法官助理刘艺书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1181号 申请执行人：贺友成，男，1962年7月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘喜平，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人贺友成与被执行人刘喜平合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0525民初2159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺友成在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 2019年8月26日，本院向申请执行人贺友成送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月27日向被执行人刘喜平送达了执行通知书，于2019年8月27日发起总对总网络财产查控，无被执行人刘喜平的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人刘喜平进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人刘喜平目前没有可供执行财产，且申请执行人在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艳平 。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初215号公诉机关建始县人民检察院。被告人王祖安，男，1948年12月17日出生，汉族，小学文化，务农，住本县。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人周能斌，湖北边沁律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人王祖安犯强奸罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同年11月21日不公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员齐在学出庭支持公诉，被告人王祖安及其辩护人周能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日，被告人王祖安到本县偏瘫患者吴某（1940年11月21日出生）家，趁吴某家中无人之机，强行将吴某拉至床边，将吴某的裤子脱至膝盖，不顾吴某的反抗和咒骂，抠摸吴某的阴部，欲强行与吴某发生性行为，因被吴某之子回家发现，致使强奸未遂。公诉机关认为，被告人王祖安采用暴力手段，强行与偏瘫老年妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑1年至1年6个月。公诉机关提交了被害人吴某的陈述笔录及其户籍证明，证人张某、易某1、易某2、龚某、易某3的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，医院有关被害人吴某病情诊断证明书，被告人的户籍证明及其供述笔录等证据证实。被告人王祖安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王祖安具有属老年人犯罪、犯罪未遂、坦白罪行并愿意接受处罚的从轻或者减轻处罚的量刑情节，可对被告人王祖安减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王祖安构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王祖安强奸未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；王祖安犯罪后如实供述犯罪事实，并愿意接受刑罚处罚，依法可对其从轻处罚；王祖安犯罪时已年老，可酌定从轻处罚；王祖安强奸无反抗能力的偏瘫老年妇女，应酌定从重处罚。综上，可对被告人王祖安减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王祖安犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈凤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1754号 原告：庞士涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：闫瑾,安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地淮南市大通区田大路东方城市花园****楼，统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司总经理。 被告：甘肃第四建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司员工。 原告庞士涛与被告淮南金丰易居置业投资有限公司、甘肃第四建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告庞士涛于2019年11月29向本院提出变更诉讼请求为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庞士涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞士涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞士涛负担。 审 判 员 张宏彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员代 娇 娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1466号 原告：邹某某，女。 被告：尹某某，男（缺席）。 原告邹某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险提示书后，在法定期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尹某某自2015年3月17日起向原告共计借款90000元，约定一年内还清，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告邹某某提交以下证据： 证据1、2015年3月17日借款合同书一份、2015年4月7日借款合同书一份、2015年4月23日借款合同书一份，证明被告尹向原告借款90000元的事实； 被告尹某某未作答辩。 经审理查明，2015年3月17日，被告尹某某以需要资金为由向原告借款40000元，双方签订了《借款合同书》，合同书上约定借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，利息每月结付，借款利息为月息2%，尹某某、徐某某均在借款人处签字，常宁市贵凤酒业在借款人处盖章，当天，原告向被告支付现金40000元；2015年4月7日，被告尹再次向原告借款20000元，双方签订了《借款合同书》，合同书上约定借款期限为2015年4月7日至2016年4月7日，利息每月结付，借款利息为月息2%，尹某某、徐某某均在借款人处签字，常宁市贵凤酒业在借款人处盖章，当天，原告向被告支付现金20000元；2015年4月23日，被告尹向原告借款30000元，双方签订了《借款合同书》，合同书上约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，利息每月结付，借款利息为月息2%，尹某某、徐某某均在借款人处签字，常宁市贵凤酒业在借款人处盖章，当天，原告向被告支付现金30000元。嗣后，被告尹某某向原告分别支付了上述三笔款项一年的利息，借款期限届满后，经双方协商，被告尹某某在上述三张《借款合同书》底部均注明“续借，尹，2016.5.30”。 上述事实，有原告邹某某的当庭陈述及其提交的三份《借款合同书》在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某某不按约定偿还借款，已经违约，应承担本案的民事责任。原、被告约定三笔借款期限均为一年，月息二分，借款期限届满后，被告尹某某在合同底部注明续借并签名，其真实意思表示应视为在续借期间内同意原合同条款内容，即利息按月息二分计付，双方在续借时并未约定还款期限，故原告在合理期限内可以随时要求被告履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告邹某某借款本金90000元及利息（利息以本金40000元从2016年3月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以本金20000元从2016年4月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以本金30000元从2016年4月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 滕         军 审 判 员 谷文军人民陪审员李锦文 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 尹    兰    兰 代理书记员 张    轩    铭 打印责任人：张轩铭校对责任人：谷文军 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1059号 申请人：程全胜,男,1969年7月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈平东,男,1961年8月03日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人程全胜与被执行人陈平东民间借贷纠纷一案，被执行人陈平东未履行本院（2019）皖1702民初6849号民事调解书确定的义务，申请执行人程全胜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈平东银行存款23187.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1121刑初94号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人包振心，男，1970年10月26日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务农，现住枣强县。2016年3月30日因犯交通肇事罪被枣强县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月15日被枣强县公安局取保候审，同年3月21日被枣强县人民检察院取保候审。2019年4月17日经本院决定被再次取保候审。 辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人包振心犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院检察员杜兰所、陈广富出庭支持公诉，被告人包振心及其辩护人赵景宽均庭参加了诉讼。在本案审理期间，河北省枣强县人民检察院于2019年11月12日作出枣检执检撤诉〔2019〕1号撤回起诉决定书。 本院认为，枣强县人民检察院以事实、证据发生变化为由撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许枣强县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  宫 磊 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吕耀铭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2217号 申请执行人胡斌，男1974年04月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李红，男，1971年04月25出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上列申请人因被执行人不履行上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5325号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30275元及利息，未执行标的30275元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5325号民事判决书，立案执行的申请执行人丁怀见与被执行人戴品法民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的74000元及利息，未执行标的74000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5444号民事判决书，立案执行的申请执行人胡斌与被执行人李红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5444号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月十六日 （） 书记员  刘晓宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6540号 原告：官新民，男，汉族，生于1959年3月24日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：徐中云，男，汉族，生于1967年2月18日，四川省广安市广安区号。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓树凤，女，汉族，生于1972年1月9日，四川省广安市广安区号。 原告官新民与被告徐中云、邓树凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官新民的委托诉讼代理人严光华、李菲，被告徐中云的委托诉讼代理人梅才挺、被告邓树凤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告官新民向本院提出诉讼请求：判令被告徐中云、邓树凤向原告官新民偿还借款本金50万元，并支付利息（按月利息2分计算，从借款之日计算至还清止）；2、本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费等）由被告徐中云、邓树凤承担。庭审中，原告陈述，借款后，被告累计向原告支付利息96000元。事实及理由：被告徐中云、邓树凤因急需资金先后于2013年、2014年向原告借款累计50万元，并约定了月利息3分，被告仅仅累计支付利息3万元；被告没有履行还款义务，经催告未果，为保护原告权益，现诉请法院保护。 被告徐中云辩称，对借款50万元的事实予以认可。利息约定月息3分，已支付一年左右。被告邓树凤与本案无关。 被告邓树凤辩称，她只是作为中间人在借条上签字，只是《借条》上没有载明是中间人。借款与她无关。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告徐中云、邓树凤提出向原告官新民借款300000元，当日，原告官新民通过其妻子肖明慧的银行账户向被告官新民的银行账户内转款。二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到官新民现金300000.00元大写（叁拾万元整）属实，借款期限为一年。每月结利息9000.00元（大写玖仟元整）如官新民中途需急用钱，一个礼拜付清借款。借款人：徐中云邓树凤2013.12.9身份证号码：5136221967××××××××身份证号码：5129251972××××××××转入帐号：工行：62×××30”。 2014年4月8日，被告徐中云、邓树凤再次提出向原告官新民借款200000元，次日，原告官新民通过其妻子肖某慧的银行账户向被告官新民指定的银行账户内转款，完成了其交付义务。二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到官新民人民币200000.00元（大写贰拾万元整）是实，借款期限半年。（月息3分），借款人：徐中云邓树凤2014.4.8日转入帐号：23×××16”。 2016年12月12日，被告徐中云、邓树凤向原告出具了一份《还款计划》，内容为：“还款计划，徐中云、邓树凤于2013年12月向官新民借款30万元（叁拾万元正），2014年4月向官新民借款20万元（贰拾万元正），现订于2016年12月31日前还官新民借款1万元（壹万元正），余款及利息分期返还。借款人：徐中云、邓树凤2016年12月12日”。 2017年7月24日，被告徐中云再次向原告官新民出具了一份《还款计划承诺书》，内容为：“徐中云、邓树凤自愿约定于2018年6月30日借官新民总计72.4万元一次性还清。否则就连本金及息计息。借款人：徐中云20**年7月24日。” 借款后，被告徐中云多次向原告官新民支付利息累计96000元。之后，二被告未再偿还借款本、息。 同时查明，原告官新民与案外人肖某慧系夫妻关系。 上述事实，有《借条》二份、银行交易明细、还款计划、还款承诺书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告徐中云、邓树凤两次向原告官新民借款500000元，并出具《还款计划》的行为，足以认定原告官新民与被告徐中云、邓树凤之间的借款500000元的事实，原告官新民与被告徐中云、邓树凤形成的借款关系合法有效，应受法律保护。对于利息，原、被告双方约定的利息为月利率3%，并已实际支付96000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，对已经支付的利息96000元应为2013年12月9日至2014年8月8日的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对未支付的利息即从2014年8月9日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告徐中云、邓树凤在本判决生效后十日内向原告官新民偿还借款本金500000元及支付利息（从2014年8月8日起按年利率24%支付至还清欠款之日止）。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐中云、邓树凤共同承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳；保全费5000元，由被告徐中云、邓树凤共同承担，并直接支付给原告官新民（原告已预交）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初3773号原告:辽宁鸿文教育科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴业街**高新技术产业园孵化器****。法定代表人：张奕奕，该公司执行董事。被告：孙圆圆，女，汉族，1995年3月4日出生，现住住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理辽宁鸿文教育科技有限公司诉被告孙圆圆劳动争议纠纷一案中，原告辽辽宁鸿文教育科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鸿文教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十九日书记员  李宁
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终915号 上诉人（一审原告）杨翠萍，女，1953年10月17日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）被上诉人山东省商务厅，住所地济南市。 法定代表人张德平，厅长。 委托代理人姜浩，山东省商务厅副处长。 委托代理人孟涛，山东平正大律师事务所律师。 上诉人杨翠萍因与被上诉人山东省商务厅（以下简称省商务厅）不履行法定职责纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本案纠纷形成及处理过程如下：2018年9月7日，山东省经济和信息化委员会向上诉人杨翠萍作出答复，主要内容为：您要求恢复办理原法定代表人为杨翠萍的鲁油零售证书第3717053022号的《成品油零售经营批准证书》，无相关依据。 2018年11月18日，杨翠萍以山东省经济和信息化委员会为被告向济南市历下区人民法院起诉称：2016年10月14日，济南市中级人民法院作出(2016)鲁01行终414号行政判决书，判决:一、撤销济南市历下区人民法院(2015)历行初字第100号行政判决;二、撤销山东省经济和信息化委员会于2010年5月10日将鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》中将法定代表人杨翠萍变更为王永强的具体行政行为。法定代表人为王永强的鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》已经撤销。山东省经济和信息化委员会应该为原告办理法定代表人为杨翠萍的鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》。2018年9月3日，原告申请山东省经济和信息化委员会办理法定代表人为杨翠萍的鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》，山东省经济和信息化委员会作出拒绝答复。诉讼请求为：撤销山东省经济和信息化委员会于2018年9月7日作出的答复;请求判令山东省经济和信息化委员会对原告的申请请求事项重新作出处理。 根据《中共山东省委、山东省人民政府关于山东省省级机构改革的实施意见》（鲁发[2018]42号）文件规定，山东省经济和信息化委员会成品油流通监督管理职责划入省商务厅，不再保留山东省经济和信息化委员会。2018年11月27日，杨翠萍申请将本案被告由山东省经济和信息化委员会变更为省商务厅。2019年4月22日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102行初464号《移送函》，将本案报送一审法院管辖。 一审法院认为，经庭审调查发现，被告于2016年11月30日根据案外人王永强的申请，作出新的《成品油零售经营批准证书》，对于上述情况原告在提起诉讼时并不知晓。故，原告向被告申请要求向其颁发《成品油零售经营批准证书》或提起诉讼要求判令被告向其颁发《成品油零售经营批准证书》在现实中是无法做到的。被告不能颁发以及一审法院不能判决其在已经向案外人颁发《成品油零售经营批准证书》的情况下，就同一加油站向原告再次颁发《成品油零售经营批准证书》，故被告不具备履行原告所申请的职责的可能。原告提起诉讼，必须以有关《成品油零售经营批准证书》已被撤销为前提。该案现不具备审理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告杨翠萍的起诉。 上诉人杨翠萍不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认为：“原告向被告申请要求向其颁发《成品油零售经营批准证书》在现实中是无法做到的”属于认定事实不清。2016年11月30日，被上诉人向案外人王永强颁发《成品油零售经营批准证书》就是违法、错误的行政行为。因为被上诉人明知（2016）鲁01行终414号行政判决书已经产生法律效力，判决撤销山东省经济和信息化委员会于2010年5月10日将鲁油零售证书第33717053022号《成品油零售经营批准证书》中将法定代表人杨翠萍变更为王永强的具体行政行为。鉴于被上诉人上述明显违法、错误的行政行为，一审法院应该认定2016年11月30日被上诉人向案外人王永强颁发《成品油零售经营批准证书》的行政行为属于违法的行政行为，应判决撤销这一具体行政行为，然后，就可以判决被上诉人为上诉人办理法定代表人为杨翠萍的鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》。二、一审裁定认定：“现不具备审理条件”，完全是出于制造累诉，选择性司法裁决，而不解决实际问题。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。诉讼请求：1、撤销（2019）鲁0103行初118号行政裁定，并且撤销被上诉人于2016年11月30日将鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》中将法定代表人杨翠萍变更为王永强的具体行政行为；2、判决撤销被上诉人于2018年9月7日作出的答复。3、判决被上诉人为上诉人颁发法定代表人为杨翠萍的《成品油零售经营批准证书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由除外。”上诉人在二审期间主张“撤销被上诉人于2016年11月30日将鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》中将法定代表人杨翠萍变更为王永强的具体行政行为”的上诉请求,属于上诉人在二审期间另行增加的诉讼请求，且无正当理由,本院不予准许。本案中，本院于2016年10月14日作出的(2016)鲁01行终414号行政判决生效后，被上诉人于2016年11月30日已重新为案外人王永强颁发了鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》，在此情况下，人民法院无法判令被上诉人就同一加油站再为其他人颁发《成品油零售经营批准证书》。王永强与杨翠萍之间关于涉案加油站的权属之争，不是本案审理范围，双方应通过民事诉讼渠道解决；如果上诉人对被上诉人于2016年11月30日为案外人王永强重新颁发的鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》不服，应另行提起行政诉讼。故，在被上诉人于2016年11月30日为案外人王永强重新颁发的鲁油零售证书第3717053022号《成品油零售经营批准证书》未被撤销的情况下，上诉人请求被上诉人向其颁发《成品油零售经营批准证书》或提起诉讼要求判令被上诉人向其颁发《成品油零售经营批准证书》的主要理由不能成立。 需要指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。一审法院以裁定驳回起诉的方式处理本案，实属欠妥。由于本案在实体上尚无救济的可能性，为了避免司法资源的空转，本院对一审裁判的结果予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1902号 原告：莫环江，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 原告：陆春燕，女，汉族，1981年2月15日出生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 两原告委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告莫环江、陆春燕与被告广西日田置业有限公司（以下简称“日田公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告莫环江及其与陆春燕委托诉讼代理人韦龙胜到庭参加诉讼，被告日田公司委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫环江、陆春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订以原告为买受人，被告为出卖人的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于柳城县大埔镇向阳路18号日田·;地王国际******商品房**房屋总价款为423232元。合同第八条约定，出卖人应于2015年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对房屋交接等事项进行了约定。合同签订后，被告直至2017年4月7日才通过登报的方式告知原告收房，被告逾期交房自2015年9月29日至2017年4月7日共556天。故根据合同第九条第二点约定，被告日田公司应付违约金3000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法裁判。 被告日田公司辩称,被告逾期交房的事实客观存在，对原告诉请的违约金数额没有异议，但被告逾期交房系因工程承建方逾期竣工导致，工程承建方并未按施工合同约定的时间向被告交付房屋所导致的违约，被告自身也是受害者，希望原告撤诉后，双方再进行协商。 根据当事人陈述和审理认定的证据，本院认定以下法律事实： 1.广西日田房地产有限公司成立于2009年2月11日，2014年4月22日名称变更为广西日田置业有限公司。2014年3月31日，原告莫环江、陆春燕与广西日田房地产有限公司签订一份以原告为买受人，广西日田房地产有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》,约定出卖人将柳城县大埔镇向阳路18号日田·地王国际;地王国际第******房出售给买受人为423232元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1.遭遇不可抗力……3.非因出卖人原因一周内停水停电超过4小时或风雨等天气原因导致工期受影响的（天气原因导致停工的以施工日记为准）；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；买受人以商品房担保贷款和公积金贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人，或买受人并未付清房款的，则交房时间顺延至银行按揭贷款发放或付清房款之日。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.00的违约金。2.出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，此项违约金计算以叁仟元为上限，超过部分不继续计算。 2.合同签订后，原告莫环江、陆春燕以首付加银行按揭的方式向被告日田公司付清了房屋价款。2017年12月31日，被告日田公司向原告莫环江、陆春燕开具价税合计423232元的广西增值税普通发票。 3.日田·地王国际1#、2;地王国际**2012年9月23日开工，于2016年7月5日竣工，于2016年10月20日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位对工程质量验收合格。 4.原告莫环江、陆春燕在起诉状中陈述被告于2017年4月7日登报交房。 5.庭审中，被告日田公司对原告莫环江、陆春燕计算违约金的起始日、计算方法及诉请违约金的诉请数额即3000元均没有异议。 本院认为，被告日田公司的名称由“广西日田房地产有限公司”变更而来，其公司主体并没有变更，原告莫环江、陆春燕与广西日田房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对被告日田公司具有约束力，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告莫环江、陆春燕已按合同约定向被告日田公司付清了购房款，被告日田公司亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告日田公司应在2015年9月28日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房的情形及其于2017年4月7日前已通知原告收房的证据，则逾期天数应计算至原告陈述的被告催告收房之日，则逾期交房天数自2015年9月29日计算至2017年4月7日共计556天。现原告莫环江、陆春燕依据合同第八条、第九条约定要求被告日田公司支付违约金3000元，被告日田公司对该违约金数额没有异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西日田置业有限公司向原告莫环江、陆春燕支付逾期交付日田·地王国际1栋1单;地王国际******房违约金3000元div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广西日田置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初457号   原告:孙某,公民身份号码,住青海省贵德县。   被告：李某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019元11月20日立案，原告孙某于2019年11月27日以被告担保人已保证分期给付欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费670元，减半收取335元，由原告孙某负担。   审 判 员 卓 玛 本     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初247号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人赵恒，男，1990年6月10日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，住安徽省固镇县。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月23日被固镇县公安局取保候审，2019年10月19日经固镇县人民检察院院决定取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人赵恒犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2018年10月9日中午，被告人赵恒在固镇县城关镇东风南路“味千牛肉面馆”内饮酒，当日14时许驾驶皖Ｃ×××**小型货车经东风南路行驶至牛市巷路，后沿牛市巷路向西行驶至牛市巷美食广场西侧停下，并在车内休息，当晚20时许赵恒准备驾车离开时被现场执勤交警现场抓获。2018年10月10日经安徽民正司法鉴定所鉴定，赵恒被查获时的静脉血乙醇含量：97.9mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵恒违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，抽取血样的视频截图，车辆照片，案发及抓获经过，户籍证明，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民警杨宁、王骁出具的情况说明，证人王某的证言，被告人赵恒的供述与辩解等证据证实。被告人赵恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月22日，被告人赵恒向本院缴纳罚金2000元。本院认为：被告人赵恒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇一九年十一月二十二日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3228号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，组织机构代码:848861895。 法定代表人朱文伟。 委托代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人谭海艳，女，1988年6月29日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人谭海艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为人民币22339.21元及利息，并负担案件受理费508元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人谭海艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谭海艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭海艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭海艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人谭海艳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年7月23日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谭海艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭海艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭海艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭海艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭海艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月十三日 代书记员  林健芬
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初905号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨梦，男，1993年6月14日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，系XX车具厂工人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人杨梦犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人杨梦于2019年8月26日22时40分许，酒后驾驶电动二轮车沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至和平路吉祥幼儿园门前时，与沿和平路由西向东行驶至此停驶的张某驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘查及认定，杨梦负此事故同等责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送杨梦检血中检出乙醇成分，其含量为：169.89mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杨梦驾驶的“小鸟”牌电动二轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人杨梦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨梦免予刑事处罚。被告人杨梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨梦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月二十九日法官助理寇国君书记员王晓影
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7323号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：宋吉福，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍地甘肃省瓜州县，现住甘肃省瓜州县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告宋吉福、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8719号 原告：孟娇，女，1989年7月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司，住所沈阳市浑**。 法定代表人吕振国，系该公司经理。 原告孟娇与被告沈阳惠动叁玖玖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟娇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告孟娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟娇负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  贾 萍
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初5704号 原告：魏某。    被告：赵某。原告魏某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金100000元整。2.被告支付原告已交中介服务费29100元整。3.被告退还原告交与的定金5000元整。4.请求被告赔偿原告房价款每日万分之五的违约金。5.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告赵某双倍返还定金100000元；2.解除原被告之间的买卖合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年1月28日签订了《西安市存量房买卖合同》签订合同当日原告向被告支付了5万元定金，向盛合房产支付了中介服务费29100元，约定被告应予2019年3月15日前办理完银行解压办证手续，被告一直拖延时间拒不配合办理手续，也不配合见面处理此事，导致后续手续无法办理，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告赵某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明： 2019年1月28日原告（买方）、被告（卖方）签订《西安市存量房买卖合同》，合同约定：甲方所出售房屋坐落：西安市灞桥区酒十路X号凯森福景美地小区X幢X单元XXXXX室。经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为人民币97万元整。抵押权人建设银行，尚欠贷款余额约人民币贰拾捌万元整（以贷款银行确认数额为准）。因提前偿还甲方的贷款余额而产生的费用均由甲方承担，甲方应在2019年3月15日前办理解押手续。签署本合同当日，乙方自行向甲方支付定金人民币人民币5万元整，甲方将房产证原件或合同权益凭证原件交由居间方保管。本合同签署后，若甲、乙方双方任意一方不按本合同约定履行或不完全履行本合同视为违约，违约方需赔偿违约金拾万元整给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通信费等。本合同签订后，若甲方未能按约将该房屋交付乙方，或由甲方的原因未能按约办理产权转移手续的，视为甲方违约，按照逾期时间,分别做以下处理。逾期超过三十日，则乙方有权主张解除本合同。乙方主张解除本合同的，甲方应在接到乙方解约通知之日起七日内，退付乙方已付购房款，同时向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付5万元定金，被告向原告出具定金收条。当日，原告（乙方）、被告及西安盛合馨宇房地产营销策划有限公司三方签订《西安市XX房XX居间合同》，合同约定：签署本合同后，若甲、乙双方中任何一方违反《西安市存量房买卖合同》约定，导致本交易未能完全履行的，则违约方应向丙方（西安XXXX房地产营销策划有限公司）支付居间服务补偿费，数额为成交价的3%。甲、双方通过丙方居间服务达成该房地产的买卖交易，甲、乙双方需共同承担丙方居间服务费，现经甲、乙双方与丙方友好协商，乙方向丙方支付居间服务费29100元。合同签订后，原告向西安XXXX房地产营销策划有限公司缴纳居间服务费29100元。西安XXXX房地产营销策划有限公司向其出具收款收据。截止庭审，被告未对涉案房屋办理银行解押手续。上述事实有原告陈述、《西安市存量房买卖合同》、购房发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订合同系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同全面履行各自的义务。双方合同约定，被告应在2019年3月15日前办理银行解押办证手续，被告未到庭应诉，也一直未办理涉案房屋的解押手续，导致合同目的不能实现，被告该行为已构成违约，且以其行为表示解除合同。原告现要求解除其与被告之间的《西安市存量房买卖合同》，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，支付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。经法院对上述条款进行释明，原告主张被告双倍返还定金，放弃违约金主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条判决如下：一、解除原告魏某与被告赵某之间的《西安市存量房买卖合同》。二、被告赵某于本判决生效之日起二十日内返还原告魏某定金人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，由被告赵某负担。被告赵某于本判决生效至起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长 张  琦                             审  判  员 周  巠                             审  判  员 李琼蕾                            二〇一九年十一月十二日                             书  记  员 郭舒琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2530号 申请执行人：郭永红，女，1966年5月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：杨芳，女，1982年10月30日出生，仫佬族，住柳州市城中区。 本院在执行郭永红与杨芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30275.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2530号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14221号 原告：四川锦明建设工程有限公司，住所地：成都市成华区双林路**。 法定代表人：杨爱华，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 被告：成都永连能源科技有限公司，，住所地：成都市青羊区古中寺街****** 法定代表人：杨凤兵。职务：不详。 原告四川锦明建设工程有限公司（以下简称锦明公司）与被告成都永连能源科技有限公司（以下简称永连公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦明公司的委托诉讼代理人詹小娟、鲁苹到庭参加诉讼。被告永连公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦明公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.永连公司归还投资款30万元，并支付资金占用损失，按照月利率2%计算，从2017年1月24日起计算，暂计算至2019年8月24日为186000元，从2019年8月25日起继续计算至实际清偿之日止；2.永连公司支付投资利润20万元；3.本案的案件受理费、保全费由永连公司承担。 事实与理由：2016年12月9日，锦明公司（乙方）与永连公司（甲方）签订了《项目投资合作协议》，约定乙方投资30万元用于甲方承包的西昌市青?林国企小区保障性住房太阳能供热系统工程，并约定30万元用于工程的设备采购费用；在西昌市青?林国企小区保障性住房太阳能供热系统工程利润壹佰伍拾柒中乙方占20万元。锦明公司于2016年11月22日、2016年11月27日、2016年12月9日分别转款2万、175000元、105000元给永连公司的法定代表人。永连公司于2016年12月29日向锦明公司出具《收条》，《收条》载明：今收到四川锦明建设工程有限公司法人杨爱华投资西昌青?林国企小区保障性住房太阳能供热工程投资款叁拾万元，且加盖了公章。现该项目已经竣工验收且已使用，永连公司拒不履行合同义务，为维护锦明公司的合法权利，故诉来院。 被告永连公司缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。 锦明公司围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息，企业信用信息公示报告、项目投资合作协议书、收条及中国农业银行、工商银行及建设银行交易明细、凉山州西昌市青?林国企小区保障性住房太阳能供热系统工程承包合同、青林国企小区保障性住房太阳能供热系统工程清单报价。永连公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对锦明公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据锦明公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年12月9日，永连公司（甲方）与锦明公司（乙方）签订了《项目投资合作协议书》，约定乙方就西昌市青?林国企小区保障性住房太阳能供热系统工程向甲方投资人民币叁拾万元，协议书约定：工程总成本为壹佰捌拾万元；2.乙方不承担任何形式的成本及亏损。乙方投资的叁拾万元作为该工程的设备采购费用；3.西昌市青?林国企小区保障性住房太阳能供热系统工程利润壹佰伍拾柒万元中乙方占20万元；4.项目业主方所拨付的工程款至40%时，甲方应优先保证乙方收回投资款；5.项目业主方拨付的工程款至65%时，甲方同意乙方提取该项目乙方全部利润；6.乙方投资款进入甲方法定代表人私人账户时，甲方必须无条件保证乙方投资款在45个日历天内全部收回，否则甲方赔偿乙方损失及资金占用费每月伍万元计算，原利润分成不变。 杨爱华于2016年11月22日向吴开勇转款20000元，备注：借款。杨爱华于2016年11月27日向吴开勇转款175000元。杨爱华于2016年12月9日向吴开勇转款105000元，备注：投资款。 2016年12月9日，永连公司向锦明公司出具《收条》，载明：今收到四川锦明建设工程有限公司法人杨爱华投资西昌青?林国企小区保障性住房太阳能供热投资款叁拾万元整。永连公司加盖公章。吴开勇在收款人处签字、盖章、捺印。 2016年1月15日，凉山州国投房地产开发有限责任公司（甲方）与永连公司（乙方）签订了《“凉山州西昌市青?林国企小区”保障性住房太阳能供热系统工程承包合同》，约定凉山州国投房地产开发有限责任公司将“凉山州西昌市青?林国企小区”保障性住房太阳能供热系统工程交由永连公司承包，工程总价为3374400元。 另查明，2016年9月8日，永连公司法定代表人由刘华变更为吴开勇。2018年9月12日，永连公司法定代表人由吴开勇变更为杨凤兵;永连公司于2019年6月9日被吊销，但未注销。 审理中，锦明公司述称三笔款项性质为投资款，2万元由借款转化为投资款；30万元款项是公司委托杨爱华代为支付给永连公司，实际投资人是公司。 本院认为，《项目投资合作协议》、《收条》系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应切实履行合同义务。 永连公司现被工商登记机关吊销，但尚未注销。吊销是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，故永连公司具备诉讼主体资格。 《项目投资合作协议》中约定锦明公司出资后45天收取固定利润，不承担亏损，故双方之间名为投资，实为借款关系。锦明公司委托杨爱华于2016年11月22日、11月27日、12月9日分别向永连公司转款20000元、175000元、105000元，双方约定永连公司收到款项后45天内偿还，投资期内应支付利润20万元，逾期偿还应按50000元/月支付资金占用费。现锦明公司要求永连公司偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。根据前述论证，双方实为借款关系。双方约定的投资利润分成应为利息。因双方约定投资期45天，利润分成20万元，折算后双方约定的利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%计算。双方约定自永连公司收到款项后45天内偿还原告借款，故本院对利息分段计算如下：以20000元为基数，自2016年11月22日至实际付清之日止，按月利率2%计算；以175000元为基数，自2016年11月27日至实际付清之日止，按月利率2%计算；以105000元为基数，自2016年12月9日至实际付清之日止，按月利率2%计算。 综上，对锦明公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都永连能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川锦明建设工程有限公司借款30万元及利息（以20000元为基数，自2016年11月22日至实际付清之日止；以175000元为基数，自2016年11月27日至实际付清之日止；以105000元为基数，自2016年12月9日至实际付清之日止。前述利息均按月利率2%计算）； 二、驳回原告四川锦明建设工程有限公司其余诉讼请求。 如果被告成都永连能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10660元，减半收取为5330元，保全费3020元，由原告四川锦明建设工程有限公司承担4750元，由被告成都永连能源科技有限公司承担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李南林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3804号申请执行人：侯宪军，男，1974年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：董荣博，男，1986年7月2日出生，汉族，住址：于洪区。申请执行人侯宪军申请执行被执行人董荣博民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人侯宪军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人董荣博送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7573号民事判决书所确定的给付欠款50000元及逾期利息、受理费5050元、保全费2020元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月13日本院依法将被执行人董荣博列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人董荣博的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人董荣博的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3804号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十一月十四日书记员 ：陈威志
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1247号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人唐德兵，男，生于1974年12月14日，汉族，住宜城市。被执行人赵远翠，女，生于1978年04月24日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市腾达置业有限公司，住，住所地宜城市襄沙大道老汽车站一社会信用代码91420684562723550M。法定代表人龚远龙，系该公司总经理。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与唐德兵、赵远翠、宜城市腾达置业有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2018〕鄂06**民初2217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐德兵、赵远翠、宜城市腾达置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人唐德兵、赵远翠、宜城市腾达置业有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月二十三日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初205号公诉机关秭归县人民检察院。被告人秦玉林，女，1977年2月6日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。2018年11月12日，因无木材运输许可证运输木材，被秭归县林业局给予没收运输木材的行政处罚。2019年10月11日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人秦玉林犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人秦玉林到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日，秭归县杨林桥镇杨林桥村五组村民雷某1以建猪圈屋为由，申请办理了林木采伐许可证（采伐树种为马尾松，采伐数量为30株，采伐地点“花梨树凸”山林，采伐期限为2019年9月12日至2019年10月13日），后雷某1与被告人秦玉林达成口头协议，用上述山林林木与秦玉林调换水泥、砖、砂石等建猪圈屋的原材料。2019年9月23至26日，秦玉林雇请陶某、谭某、史某在雷某1“花梨树凸”山林内采伐马尾松83株。经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，秦玉林采伐的83株马尾松的立木蓄积为35.4031立方米，林种为防护林。秦玉林采伐的83株马尾松，其中30株马尾松为合法采伐，按照从大到小顺序依次核减30株马尾松立木蓄积为20.0477立方米，认定秦玉林超采伐许可证许可的数量采伐马尾松53株，滥伐林木的立木蓄积为15.3554立方米。同时查明，1.秦玉林归案后如实供述了全部犯罪事实,并自愿签订了《认罪认罚具结书》；2.2019年10月10日，秦玉林出具了《承诺书》，承诺补种林木265株，保证林木成活率达到85%以上，连续管护补种树木5年，同日，秦玉林与秭归县杨林桥林业工作站签订了《监管协议》，自愿接受秭归县杨林桥林业工作站的监管，同年10月17日，秦玉林已在滥伐的林地补种桦树苗292株，并经秭归县杨林桥林业工作站验收；3.2018年11月12日，秦玉林因无证运输木材，被秭归县林业局给予没收非法运输的全部木材的行政处罚；4.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对秦玉林犯滥伐林木罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，秦玉林社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人秦玉林在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦玉林在森林公安机关的供述与辩解；证人雷某1、陶某、谭某、史某、杨某、雷某2、林某的证言；书证：秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《犯罪嫌疑人秦玉林归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《“花梨树凸”滥伐林木案立木蓄积测算说明》、被告人及证人的户籍信息、林权证复印件、《林木采伐许可证》、《林业行政处罚决定书》、《认罪认罚具结书》、《承诺书》、《监管协议》、《关于秦玉林补种补植的证明》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；秭归县林业科学技术推广中心作出的秭林推鉴字[2019]015号《立木蓄积鉴定意见》和伐桩检尺蓄积统计表；现场勘验笔录、扣押笔录、伐桩检尺码单及现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人秦玉林违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。秦玉林归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；秦玉林曾因行政违法受过行政处罚，酌情从重处罚；秦玉林已积极补种树苗补植复绿，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；秦玉林自愿签订了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可对其从宽处理。根据秦玉林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合秭归县社区矫正工作管理局对秦玉林的调查意见，对秦玉林宣告缓刑，对其居住社区不会产生重大不良影响，故本院决定对秦玉林宣告缓刑。秭归县森林公安局扣押秦玉林滥伐的木材，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦玉林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、秭归县森林公安局扣押被告人秦玉林犯罪所得的木材，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 莉