wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3874号 原告：徐尧江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告：莱阳市中兴物流有限公司。住所地：山东省烟台市。 法定代表人：高计，总经理。 委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。 被告：烟台双塔食品股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：杨君敏，总经理。 委托诉讼代理人：张静静，该公司职工。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。 负责人：李刚，总经理。 委托代理人：刘雪群，该公司职工。 原告徐尧江与被告莱阳市中兴物流有限公司（以下简称：物流公司）、烟台双塔食品股份有限公司（以下简称：双塔食品公司）、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐尧江的委托诉讼代理人杨涛、被告中兴物流公司的委托代理人于华东、被告双塔食品公司的委托代理人张静静、被告保险公司的委托诉讼代理人刘雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尧江向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费等共计63258.85元，审理中，原告将诉讼请求增加至77279.52元。事实和理由，2018年4月6日17时许，赵某甲驾驶被告物流公司所有的车辆由北向南行驶，与前方顺行王某某驾驶的车辆相撞，随后，王某某的车辆又与对向行驶左转弯赵某乙驾驶的双塔食品公司所有的车辆相撞，致乘坐在王某某车辆的原告徐尧江等人受伤。此次交通事故经招远市公安局交通警察大队认定，赵某甲承担事故的主要责任，赵某乙承担事故的次要责任，王某某及原告等人不负事故责任。 被告物流公司辩称，该公司同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，肇事车辆投保的保险在发生事故时已超过保险时间，该事故是连环事故，有多位伤者，另有王某某医疗费8845.91元，不构成伤残，该公司已赔偿完毕，张某甲医疗费6887.62元，张某乙医疗费7812.52元，张某丙医疗费6210.25元，上述四人的医疗费已赔偿了其医疗费的70%，司机赵某甲医疗费已赔偿58302元，赵某甲的医疗费该公司已全额赔偿给他。 被告双塔食品公司辩称，被告的肇事车辆鲁FH0X**号机动车已在安邦保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应该由保险公司在保险责任限额内赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FH0X**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，本案中多人受伤，交强险责任限额需预留给其他人伤，商业三者险部分应该扣除两份交强险份额后，按照30%赔偿原告的合理损失，但是本案的鉴定费、诉讼费及非医保用药，该公司不予承担赔偿责任。 经审理查明，2018年4月6日17时许，赵某甲驾驶的被告物流公司所有的车辆由北向南行驶，与前方顺行王某某驾驶的车辆相撞，随后王某某的车辆又与对向行驶左转弯的赵某乙驾驶的双塔食品公司所有的车辆相撞，致乘坐在王某某驾驶车辆的原告徐尧江等人受伤。此次交通事故经交通警察大队认定，赵某甲承担事故的主要责任，赵某乙承担事故的次要责任，王某某及原告等人不负事故责任。原告受伤后共计住院12天，合计花医疗费7186.52元。2019年3月14日，经原告单方委托，山东交院交通司法鉴定中心做出（2019）精鉴字0075号司法鉴定意见书，结论为1、徐尧江右髋关节活动功能障碍构成十级伤残。2、徐尧江误工时间为120日，3、伤后护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、伤后营养期限为60日。原告缴纳鉴定费2300元。审理中，被告物流公司同意按照两个强制险处理，其承担相应强制险的责任。其他受伤人员大部分处理完毕。还有原告及张洪春在本院处理中，两人均同意强制险平均使用。 另查明，原告居住在招远市农村。2018年度招远市护工工资为1910元/月，2018年度山东省农村居民年人均纯收入为16297元，其受伤后由其儿子徐某某护理，徐某某在山东中佳电子科技有限公司上班，前三个月的平均工资为2840.78元。原告从事瓦工，日工资为170元。 又查明，赵某甲驾驶的被告中兴物流的重型货车鲁YC0X**号未投保交强险，赵某乙驾驶的路FH0XXX号货车在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。 本院认为，赵某甲驾驶车辆在行驶过程中与原告徐尧江乘坐的王某某驾驶的车辆相撞，之后又与赵某乙驾驶的车辆相撞，致王某某车辆乘坐人徐尧江等六人受伤、车辆受损，交通警察大队认定，赵某甲负事故的主要责任，赵某乙负事故的次要责任，徐尧江等不负事故的责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。赵某乙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司在强制险内赔偿，交强险外的损失由保险公司承担30%的赔偿责任；被告赵某甲驾驶的车辆未交保险，但其在交强险内的损失被告物流公司愿意承担。原告受伤较轻，请求精神损害赔偿金以1000元为宜。 本次交通事故给原告徐尧江造成的合理损失为：医疗费7186.52元、伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、误工费20400元（170元/天×120天）、护理费4956.32元[3820元（1910元/月×2个月）+儿子护理1136.32元（2840.78元/月×12天）]、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，以上合计68836.84元。以上损失应在交强险责任限额内的损失为66436.84元（医疗费7186.52元、伤残赔偿金32594元、误工费20400元、护理费4956.32元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元），该损失由物流公司承担1/2即33218.42元，安邦保险公司承担1/2即33218.42元，原告在强险外的损失为2400.74元（67836.84-65436.84），由物流公司赔偿70%即1680.52元，由安邦保险公司赔偿30%即720.22元，因此物流公司共应赔偿原告34898.94元（33218.42元+1680.52元），安邦保险公司共应赔偿原告33938.64元（33218.42元+720.22元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告莱阳市中兴物流有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐尧江各项经济损失34898.94元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司本判决生效后30日内赔偿原告徐尧江各项经济损失33938.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元减半收取866元，原告缴纳鉴定费2300元，由原告徐尧江负担206元，由被告莱阳市中兴物流有限公司负担1946元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐志应
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1705号之一申请执行人湖北龙筑房地产开发有限公司，住所地谷城县城关镇县府西路**。法定代表人曹玉庆，该公司总经理。被执行人湖北德睿四通科技有限公司，住所地襄阳市高新区团山镇关羽路**。法定代表人何海舰，该公司总经理。被执行人何海舰，男，1970年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王尚海，男，1963年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人孙兆美，男，1968年1月20日，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人湖北龙筑房地产开发有限公司与被执行人湖北德睿四通科技有限公司、何海舰、王尚海、孙兆美借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0691民初1378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北德睿四通科技有限公司、何海舰、王尚海、孙兆美银行存款830万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月七日书 记 员  朱永毅
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：顾某，系该行行长。统一社会信用代码：91620722681508036B。地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托代理人：朱某，系该行副行长。被告：赵某，男，汉族，1980年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：陈某，女，汉族，1980年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：段某，女，汉族，1977年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师，现住民乐县。被告：贺某，男，汉族，1974年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，职员，现住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某、陈某、段某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告偿还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 谢金凤 二〇一九年十一月二十六日书记员 张渊海
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5498号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：甘业宣，男，1970年2月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告甘业宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初646号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人雷占军，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被榆树市人民法院判处有期徒刑7个月缓刑1年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 指定辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人雷占军犯破坏生产经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人雷占军及其指定辩护人邴文丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人雷占军于2017年7月25日9时至晚上19时之间，伙同张二宝、晁文波、李宝、杨钢（均已判刑）等人以建设榆树高速产生噪音、污染以及补偿款过低为由，在施工现场采取其坐在道路上，其他人在道路上采取放置木桩、摩托车等手段，共同阻止施工混凝土罐车运至施工地点，导致5车40方混凝土结固无法使用，一个钻桩孔塌孔。经鉴定，损失价值人民币20352元。案发后，张二宝、晁文波、李宝、杨钢已赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为被告人雷占军伙同他人以索要补偿为目的，阻碍建设高速公路施工，导致工程建设无法进行，并造成经济损失，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。 被告人雷占军对上述指控供认。 其辩护人认为，被告人雷占军有坦白情节，在共同犯罪过程中罪责相对较轻，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人雷占军在开庭审理过程中无异议。并有被告人雷占军供述，同案张二宝、晁文波、李宝、杨钢证言，证人张某1、张某2、张某3、刘某、王某、沈某、赵某、谷某、张某4、李某1、蒲某、唐某、高某、张某5、于某、杨某、秦某、李某2、钟某、杜某、孔某证言，到案经过及破案报告，现场勘验检查工作记录，榆松公路YSTJ04标桩基损失费用清单说明及发票复印件，榆树市价格认证中心价格认定结论书，对同案的谅解书，同案刑事判决书，公民户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷占军伙同他人以索要补偿款为目的，阻碍建设高速公路工程施工，导致工程建设无法进行，并造成经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷占军在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。其有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。综合上述情节，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人雷占军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年9月6日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  张天鸽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5229号原告徐某，男，汉族，1965年11月27日出生，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐某，男，汉族，1954年7月6日出生，住商水县。委托代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告徐某诉被告徐某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李春江，被告徐某及其委托代理人支付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告3亩土地，并清除该土地上的附属物；2、判令被告赔偿原告占用该土地3年租金9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐某与徐公列侵权责任纠纷一案，依据商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初3667号民事判决和周口市中级人民法院（2016）豫16民终3343号民事判决，徐公列返还原告土地。在该土地上被告徐某非法占用3亩土地，经原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。经审理查明：原、被告提交的证据证明，农村土地承包经营权证对确权的位置存在不妥。本院认为：确权不是人民法院的职责范围，土地使用权证确定的位置与事实不符，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十日书记员  朱红梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初800号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：武汉君恩软件有限公司，住所地洪山区雄楚大。法定代表人：刘爽。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告武汉君恩软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初589号公诉机关商水县人民检察院。被告人许强，男，1982年10月13日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌诈骗罪，2019年7月28日被石家庄警方抓获，临时羁押于河北省晋州市看守所，同年8月2日被商水县公安局刑事拘留，2019年8月15日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人许强犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人许强及其指定辩护人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1.2015年11月份，被告人许强谎称能够帮被害人张某2承包学校食堂需要协调关系为由，在商水县教体局附近、川汇区等地多次诈骗被害人张某2人民币共计43800元。2.2015年10月份，被告人许强谎称能够帮被害人张某2在商水县办理贷款50万元需要协调关系为由，诈骗被害人张某2人民币21000元。3.2016年初，被告人许强以能够低价购买联合收割机需要协调关系为由，诈骗被害人张某2人民币40000元。4.2016年4月份，被告人许强以能够帮助被害人母某办理新农合医保报销需要送礼为由，诈骗被害人母某人民币13000元。5.2016年8月份，被告人许强以能够帮助被害人张某2儿子当兵需要协调关系为由，诈骗被害人张某2人民币5000元。综上，被告人许强实施诈骗犯罪5起，共计诈骗金额人民币122800万元。公诉机关认为，被告人许强诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币一万元。并提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，自愿认罪认罚具结书，被告人许强的供述与辩解等证据。上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、出所登记表、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人张某1证言；被害人张某2、母某的陈述；被告人许强的供述与辩解。本院认为，被告人许强采用隐瞒真相、虚构事实的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的初犯、偶犯的辩护意见，根据本院查明的事实，被告人许强多次作案，不应认定为初犯、偶犯；对其减轻处罚的辩护意见，因被告人许强无法定的减轻处罚情形，对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人许强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2023年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人许强退赔被害人张俊喜人民币109800元、退赔被害人母东梅人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  贺立新
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初438号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冶存林，户籍地：西宁市大通回族土族自治县，现租住西宁市。2016年5月13日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有拘役四个月，并处罚金2000元，2016年9月12日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押在西宁市湟中县看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人冶存林犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人当庭自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人冶存林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日7时许，被告人冶存林在西宁市××区魔界网咖内，趁被害人马×睡觉之际，将被害人马×放置在桌面上的一部iphone6spuls手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机折合价值1850元。2019年5月26日6时许被告人冶存林来到西宁市××区斑马电竞网吧，后趁被害人雷×熟睡之际，将被害人雷×放置在桌面上的一部iphoneXSMAS型号手机盗走后逃离现场，赃物已变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机折合价值8200元。综上，被告人冶存林盗窃作案两起，价值人民币10050元。上述事实，被告人冶存林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息；被害人马×、雷×的陈述；被告人冶存林的供述；鉴定意见书；指认笔录及刑事照相说明书、刑事判决书、讯问光盘2张等证据证实，足以认定。庭审中，被告人冶存林对起诉书指控的犯罪事实及对当庭出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人冶存林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶存林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续进行盗窃犯罪，应当酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冶存林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日至2020年6月21日止；罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王洪玲 二〇一九年十一月四日书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13113号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：向明恒，男，汉族，1971年08月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告向明恒、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告向明恒、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告向明恒立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计168498.6元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｆ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告向明恒签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款190400元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告向明恒未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告向明恒基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告向明恒催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告向明恒未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因向明恒未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月3日，向明恒为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告向明恒发放贷款190400元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年11月10日，同时约定向明恒将其名下的川Ｆ×××××奥迪牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年11月15日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年11月10日向向明恒放贷款共计190400元?截至2019年9月16日，向明恒未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金151352.54元，利息23388.77元，违约金6000元? 本院认为，工行草市支行与向明恒签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向向明恒发放贷款元，向明恒未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求向明恒偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金151352.54，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息23388.77元，违约金6000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对向明恒所有的车牌号为川Ｆ×××××的奥迪牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对向明恒对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向向明恒进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、向明恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金151352.54元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息23388.77元，违约金6000元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若向明恒未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就向明恒所有的川Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对向明恒的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向向明恒进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如向明恒、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由向明恒、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异118号案外人：潘涵，女，1990年11月28日生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐明仙（潘涵母亲），女，1964年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司员工。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人潘涵对本院查封的登记在融创公司名下位于宜兴市宜城街道教育东路257号氿园635号102室房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘涵异议称：涉案房屋系其与融创公司于2014年9月28日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款1144029元，该房已于2015年9月30日交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，潘涵提供如下证据：商品房买卖合同、银行卡转账记录及常住人口登记卡、购房发票、维修资金和电梯更新资金收据、入住凭单、换开发票凭证、商品房初始登记证及用地初始登记证、装修保证金收据、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款，且其名下没有其他房产。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，已支付了全部购房款，房屋亦已交付，且其名下只有唯一一套住房，异议人的请求应予以支持。顺通公司则称：涉案房屋是需要办理过户登记手续的，异议人没有办理过户存在过错，故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道教育东路××号若干房产，案外人潘涵提出异议的宜兴市××街道教育东路××室房产包含在内。又查明：2014年9月28日，潘涵与融创公司签订备案号为201409280022、房屋代码为100010296014的商品房买卖合同。约定潘涵购买融创氿园H20幢null单元1层102号房，房价总额为114万元。潘涵母亲徐明仙于2014年9月21日、9月28日通过银行卡转账分别支付2万元、44万元、70万元。2015年9月18日，融创公司开具了金额为1144029元的销售不动产统一发票。2016年3月25日，潘涵支付维修基金和电梯更新资金共计12778.2元。2018年10月25日，潘涵支付了2015年10月1日至2017年9月30日的物业费3577.9元及公共能耗费3782.34元。另登记时间为2016年3月9日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010296014的房屋位于宜兴市××街道教育东路××室，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2019年10月10日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询潘涵（潘小菡）名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、银行卡转账记录及常住人口登记卡、购房发票、维修资金和电梯更新资金收据、入住凭单、换开发票凭证、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，潘涵与融创公司于2014年9月签订了商品房买卖合同并以银行卡转账方式支付了全部购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人潘涵的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市宜城街道教育东路257号氿园635号102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  秦小兵二〇一九年十一月四日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1340号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：王广臣，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告王广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告王广臣经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金37421.69元，利息6849.41元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2016年12月10日，被告因农业生产需要在原告处借款39200元，约定月利率9.39‰，借期11个月。2017年11月10日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金37421.69元。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇中心村村民委员会证明，证明证明被告是中心村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月10日，被告因农业生产需要在原告处借款39200元，约定月利率9.39‰，借期11个月。2017年11月10日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金37421.69元。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金37421.69元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告王广臣于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金37421.69元及利息6849.41元（自2016年12月10日起计算至2019年2月15日止）；被告王广臣按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金37421.69元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3225号上诉人（原审原告）：吕国荣，女，1965年7月20日出生，住肇州县。被上诉人（原审被告）：于占波，男，住肇州县。被上诉人（原审被告）：吕波，男，1969年6月8日出生，住肇州县。上诉人吕国荣因与被上诉人于占波、吕波民间借贷纠纷一案，不服肇州县人民法院（2019）黑0621民初995号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人吕波、于占波达成庭外和解，向本院申请撤回对被上诉人吕波、于占波的起诉。本院认为，原审原告吕国荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销肇州县人民法院（2019）黑0621民初995号民事判决书；二、准许上诉人吕国荣撤回起诉。一审案件受理费92.0元，减半收取46.0元；二审案件受理费92.0元，减半收取46.0元，均由上诉人吕国荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一九年十一月二十八日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5349号申请执行人：贺江豫，女，1990年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏缔基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏缔基律师事务所实习律师。被执行人：陆冠群，男，1964年11月15日生，住无锡市滨湖区，现羁押于江苏省边城监狱。申请执行人贺江豫与被执行人陆冠群民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民9240号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、陆冠群于本判决发生法律效力之日起十日内归还贺江豫借款本金42304.36元及相应利息、违约金（截至2014年5月15日为807.16元；自2014年5月16日起至实际清偿之日止，以42304.36元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由贺江豫负担1391元，陆冠群负担1720元。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民9240号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十六日书记员  吴佳钢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢695号申请执行人薛惠芳，女，1964年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵红，女，1967年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告薛惠芳与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)吴江民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人薛惠芳向本院申请强制执行，本案经执行于2009年12月12日以程序终结方式结案。申请执行人薛惠芳于2019年6月10日向本院申请恢复执行，恢复执行标的297540.6元及利息，执行费4363元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、被执行人赵红于2019年7月3日到庭，向本院申报了其名下目前没有财产的情况。因被执行人赵红至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人赵红名下的不动产登记情况，查明被执行人赵红名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2009)吴江民一初字第1490号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月二十三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3790号上诉人（原审被告，反诉原告）：周新春，男，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：周小宝，男，1962年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周新春，男，1964年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：杰恩斯别克·哈布力，男，1974年1月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦提木律师事务所律师。上诉人周新春、周小宝因与被上诉人杰恩斯别克·哈布力房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2019)新0121民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日开庭进行了审理。上诉人周新春及其委托诉讼代理人李福俊、周小宝的委托诉讼代理人周新春，被上诉人杰恩斯别克·哈布力的委托诉讼代理人买热江·阿合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新春、周小宝的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判由杰恩斯别克·哈布力承担违约金10万元。事实与理由：涉案房屋租赁合同是周小宝与杰恩斯别克·哈布力签订的，周新春不是承租人，与本案无关，未经周小宝授权同意，周新春无权擅自解除周小宝与杰恩斯别克·哈布力签订的合同，故涉案的人民调解协议书属无效协议。杰恩斯别克·哈布力在租赁合同未届满期间，签订人民调解协议书，单方解除房屋租赁合同的行为已构成违约，应当承担违约金。原审判决周新春搬离涉案房屋并恢复原样无事实及法律依据。被上诉人杰恩斯别克·哈布力答辩称：我们签订了人民调解协议书，我们约定的租赁期限已过，周新春、周小宝应当归还房屋，恢复原状。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。杰恩斯别克·哈布力向一审法院提出诉讼请求：1.杰恩斯别克·哈布力要求周新春、周小宝尽快将房屋内东西搬走，恢复原样；2.周新春承担房租费12500元（2016年10月至2019年4月）。周新春、周小宝向一审法院提出反诉请求:1.依法判令杰恩斯别克·哈布力承担违约金10万元;2.依法判令杰恩斯别克·哈布力赔偿建房的经济损失(以评估报告为准)。一审法院认定事实，1.杰恩斯别克·哈布力提交了2010年4月20日双方当事人签订的《房屋租赁合同》原件一份,证明双方签订的《房屋租赁合同》租赁期限为8年，合同内容是双方的真实意思表示,是自愿达成的协议，而且合同履行期限已到等事实。周新春、周小宝认可该合同,因此,一审法院对该合同的真实性、合法性、有效性，所证明的事实予以确认;2.杰恩斯别克·哈布力提交了2016年8月15日双方所签订的《人民调解协议书》原件一份，证明双方当事人通过板房沟镇司法所的调解自愿达成以上协议以及按照协议内容杰恩斯别克·哈布力已经履行了自己的义务,但周新春、周小宝至今没有履行协议所涉及的义务等事实。一审法院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。3.杰恩斯别克·哈布力出示了2016年8月15日周新春写的收条原件一份,证明杰恩斯别克·哈布力给周新春退还两年租金10000元的事实,周新春认可该证据，因此,一审法院予以认可该证据的真实性、关联性、合法性。4.周新春、周小宝对自己的主张出示了2010年4月20日双方当事人签订的《房屋租赁合同》复印件一份,证明该份合同没有终止,现杰恩斯别克·哈布力违约了合同,因此按照合同第八条的约定承担违约责任并向周新春、周小宝赔偿10万元违约金。杰恩斯别克·哈布力质证认为,双方签订的《房屋租赁合同》是通过调解后双方自愿达成协议终止的,该协议已生效,所以周新春、周小宝不承担任何违约责任及违约金。一审法院对《房屋租赁合同》复印件的真实性,合法性以及与本案的关联性予以认可,但对于该证据所证明的事实及证明力不予认可。一审法院认为,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在板房沟镇司法所的依法主持下2016年8月15日自愿签订的《人民调解协议书》是一份合法、有效的协议,双方当事人应当遵守及全面履行该份协议。因此，杰恩斯别克·哈布力要求周新春、周小宝尽快按照协议将房屋内东西般走,恢复原样的诉讼请求证据充分，事实清楚，法院予以支持。杰恩斯别克·哈布力向周新春、周小宝承担两年房租费12500元诉求的事实不清，证据不足，法院不予支持。对于周新春、周小宝要求杰恩斯别克·哈布力承担违约金100000元以及赔偿建房的经济损失的反诉请求,庭审中杰恩斯别克·哈布力的诉讼代理人认为双方当事人2010年4月20日签订的《房屋租赁合同》通过双方自愿协商达成协议已终止,所以周新春、周小宝诉讼请求的证据不足，事实不清，没有法律依据,因此请求依法驳回周新春、周小宝全部反诉请求的抗辩意见成立,法院予以采纳。遂判决如下：一、周新春、周小宝于本判决生效后三日之内将杰恩斯别克·哈布力的房屋及院子里的全部东西（2019年6月17日现场勘察笔录和全程录像上所记载的东西为准）搬走并恢复原样(恢复原样的全部费用由周新春、周小宝自己承担)；二、驳回杰恩斯别克·哈布力的其他诉讼请求；三、驳回周新春、周小宝的全部诉讼请求。上诉人周新春、周小宝提交照片一组、调解录音光盘一张，证明租赁房屋后建造房屋圈舍，用来印证应该支付违约金，证明2016年8月杰恩斯别克·哈布力单方解除合同，已违约；提交当时看房人的证明，证明杰恩斯别克·哈布力私自拆除周新春、周小宝的大门。杰恩斯别克·哈布力对照片、证明的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该证据没有形成时间，反映不出存在违约；录音证据的真实性、关联性、合法性均不认可，是偷拍的不符合取证规则。因周新春、周小宝提交的该组证据不具有证明效力，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查明，在周小宝签订涉案合同后，因其身体不好，由周新春帮忙代管理，在2014年时周新春搬进涉案房屋居住。根据本案查明的事实反映，周新春对涉案房屋进行管理并实际居住使用，故周新春与杰恩斯别克·哈布力于2016年8月15日，在板房沟镇司法所的主持下签订的《人民调解协议书》是当事人的真实意思表示，属合法、有效协议,当事人应当按照约定全面履行。周新春、周小宝在本案中所提出的涉案的人民调解协议书属无效协议的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，周新春、周小宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（周新春、周小宝已预交），由周新春、周小宝负担。本判决为终审判决。审判长  黎剑审判员  姚雷审判员  柳燕二〇一九年十一月十三日书记员  马平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4030号之一 原告：张庆国，男，1975年1月15日出生，汉族，住第八师一三六团驻克市。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告张庆国与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 张庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款28600元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定93194.40元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种1100公斤，每公斤26元，共计28600元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到358.44亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张庆国的起诉。 案件受理费减半收取1368元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2292号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：熊七金，男，1951年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告熊七金供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29921号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：唐迎春，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告唐迎春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐迎春立即支付截止2019年5月17日的透支本金29850.78元、透支利息12543.92元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金29850.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐迎春承担。事实和理由：唐迎春向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计42394.70元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐迎春仍未清偿。被告唐迎春未答辩。经审理查明，2016年8月19日，唐迎春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐迎春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐迎春发放了信用卡。唐迎春从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，唐迎春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29850.78元、透支利息12543.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，唐迎春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐迎春发放了信用卡，唐迎春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐迎春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告唐迎春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐迎春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金29850.78元、透支利息12543.92元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金29850.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费497元，由被告唐迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4524号申请执行人孔德敏，女，1980年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈化永，男，1965年4月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人邹芳玲，女，1966年11月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人孔德敏与被执行人陈化永、邹芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0281民初4733号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陈化永、邹芳玲应归还孔德敏借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2019年5月7日起至实际还款之日止按年利率19.2%计算），该款由陈化永、邹芳玲于2019年6月7日前归还本金330000元及相应利息，于2019年7月7日前归还本金170000元及相应利息，余款本金400000元及相应利息自2019年8月起，每月7日前归还本金50000元及相应利息，直至付清为止；二、如陈化永、邹芳玲未按期履行上述还款义务，则孔德敏有权按借款900000元及及利息（以900000元为基数，从2019年5月7日起至实际还款之日止按年利率19.2%计算）就其未履行部分一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元（孔德敏已预缴），由陈化永、邹芳玲负担，于2019年6月7日前支付给孔德敏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，依法拍卖了陈化永名下坐落于安徽省蒙城县金色家园小区28号楼103室房屋一套，共执行到695600.90元发还申请执行人；查封了陈化永名下沪Ｂ×××××东风牌车辆一辆、皖Ｓ×××××起亚牌车辆一辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了陈化永名下房屋一套，共执行到695600.90元发还申请执行人；查封了陈化永名下车辆二辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  薛丹雁
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初153号公诉机关赤水市人民检察院。被告人郭天华，男，1996年12月4日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省合江县，住。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人郭天华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人郭天华到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年9月11日凌晨0时许，被告人郭天华窜至赤水市三十里河滨大道中路278号西侧人行道，将被害人李某停放在此的一辆狮龙牌电动摩托车盗走，停放于赤水市三十里河滨大道中路320号门市外人行道。随后，贾某（另案处理）将电动摩托车推至四川省合江县九支镇石灰溪电动车专卖店变卖，获赃款人民币300.00元。2019年9月11日12时许，被告人郭天华窜入赤水市迎红路36号门市，将办公桌抽屉内的一个意尔康牌钱包盗走。2019年9月11日，被告人郭天华被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2019年9月17日，经赤水市价格认证中心认定，被盗的电动摩托车价值人民币2,196.00元。认定上述事实的证据有：受案和破案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，起诉意见书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人秦某、贾某的证言，被害人李某、陈某的陈述，被告人郭天华的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人郭天华以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭天华具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭天华拘役三个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人郭天华对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。另查明：案发后，公安机关在被告人郭天华处扣押了被盗的电动摩托车和意尔康牌钱包，已将意尔康牌钱包发还给了被害人陈某。本院认为，公诉机关指控被告人郭天华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭天华具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：一、被告人郭天华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关在被告人郭天华处扣押的电动摩托车发还被害人李鑫鑫。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一九年十一月二十二日书记员  王莉兰
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初881号 原告：王某某，男，1963年5月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：张某某，男，1966年12月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：徐某某，女，1967年12月12日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告王某某诉被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款10万元及利息，计算方式：10万元按照月利率2分5厘，从2012年6月29日起计算到还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告一和被告二系夫妻关系。2012年6月29日，被告因偿还东鞍山信用社贷款向原告借款人民币10万元，双方约定利率为2分5厘，原告将款项借给被告后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告于2016年5月11日，2017年3月9日，2018年5月24日，2019年5月9日出具还款承诺4份，被告仍拒绝还款，故原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张某某辩称：欠钱属实，我愿意调解。 被告徐某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某对原告提出的证据进行质证，因被告徐某某未到庭，未对原告提出的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张某某和被告徐某某系夫妻关系。2012年6月29日，被告张某某因无力偿还东鞍山信用社贷款，向原告借款人民币10万元，并书写欠条一份：“今欠王某某壹拾万元。期限一个月。张某某2012年6月29日”。借款到期后被告张某某未按约定时间偿还，经原告多次催要，被告张某某于2016年5月11日书写还款承诺：“兹有张某某于2012年6月29日向王某某借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00）利率：月利率2分5厘。由于多种原因本金和利息至今未还。张某某承诺于2016年7月30日之前将本金和利息一次性还清。借款人张某某2016.5.11”。还款期限到期后，被告张某某没有按约定时间还款，原告找到二被告，被告张某某、徐某某于2017年3月9日为原告出具还款承诺：“兹有张某某于2012年6月29日向王某某借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00）利率：月利率2分5厘。由于多种原因本金和利息至今未还。张某某承诺于2017年6月30日之前将本金和利息一次性还清。借款人张某某代签徐某某2017年3月9日”。还款期限到期后，二被告又没有按约定时间还款，原告找到二被告，被告张某某、徐某某于2018年5月24日为原告书写借条一份：“兹有张某某于2012年6月29日向王某某借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00）利率：月利率2分5厘。由于多种原因本金和利息至今未还。张某某承诺于2018年12月31日之前将本金和利息还清。借款人张某某代签徐某某2018年5月24日”。2019年5月9日，被告张某某书写借条一份：“2019年5月9日来向张某某要借款一事。借款人张某某2019.5.9日”。至起诉之日，二被告对尚欠原告的本金10万元及利息均未偿还。庭审中，原告对与被告约定的利息予以调整，要求按年利率24%给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某、徐某某向原告王某某借款，并书写了欠条和还款承诺书，均系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张某某、徐某某在借款到期后不予偿还，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张借款10万元所滋生利息一节，因双方约定年利率为30%，庭审中原告调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求二被告按年利率24%给付利息的诉讼请求予以支持。 被告徐某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息。利息的给付时间及计算方法：以本金10万元为基数，从2012年6月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张某某、徐某某承担。此款原告已经垫付，被告在给付欠款时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  马惠子 人民陪审员  田 鑫 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5069号原告：王秋香，女，1966年10月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：单希春，男，1969年3月10日生，汉族，住山东省淄博市。被告：山东志台物流有限公司，住所地寿光市孙家集街道三元朱村被告：中国太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市淄博区管仲路**。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王秋香与被告单希春、山东志台物流有限公司、中国太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋香撤回对被告单希春、山东志台物流有限公司、中国太平财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十一月二十六日法官助理张义书记员邱勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4707号原告：侯学永，男，1973年2月9日出生，汉族，住正阳县。原告：陈守丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住正阳县。被告：侯伟丽，女，1981年7月3日出生，汉族，住正阳县。被告：聂作兵（聂伟），男，1979年5月15日出生，汉族，住正阳县。原告侯学永、陈守丽诉被告侯伟丽、聂作兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告侯学永、陈守丽于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯伟丽、聂作兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯学永、陈守丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯伟丽、聂作兵负担。审判员  杨宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  党姣姣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申163号再审申请人（原审被告）：孙楷沣，男，1966年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市鑫山车具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇工业小区。法定代表人：王东锐，经理。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。再审申请人孙楷沣因与被申请人天津市鑫山车具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙楷沣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十一月四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1906号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托代理人：陈泽忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地眉山市科技工业园。 法定代表人：曹少军，董事长。 被执行人：曹少军，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：石永光，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曹敬忠，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2574号民事判决书，于2019年9月11日立案受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行四川省宏腾佳味食品有限公司、曹少军、石永光、曹敬忠金融借款合同纠纷一案。执行内容：一、四川省宏腾佳味食品有限公司向眉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000000及利息；二、曹少军、石永光、曹敬忠对上述债务承担连带清偿责任；三、承担延迟履行期间的债务利息；四、承担案件受理费83974元和申请执行费77762元。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院于2019年11月5日作出（2019）川1402破申4号民事裁定书，裁定受理四川省宏腾佳味食品有限公司的破产清算申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2574号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐文宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初682号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，1986年3月29日出生。公诉机关以武东一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日晚上7时许，被告人柳某某至本市东西湖区某某工业园9栋1单元四楼武汉某某有限公司财务室，将被害人周某存放在该室3号储物柜内的一条黄鹤楼1916香烟、一条贵烟（共计价值人民币2,000元）盗走。同年8月26日晚上7时许，被告人柳某某至上述地点，将被害周某春存放在该处3号储物柜内的一条黄鹤楼1916香烟（价值人民币1,000元）、一盒西藏产虫草盗走。被告人柳某某被公安机关抓获归案，被盗财物已被其丢弃，被告人柳某某赔偿被害人周某经济损失人民币20,000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人柳某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人柳某某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月二十日书记员  程 柯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7445号 原告：潘曼，女，1996年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡斌宇，男，1995年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告潘曼与被告胡斌宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告潘曼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘曼的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘曼撤诉。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告潘曼负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3657号原告：荆勇，男，1972年4月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1965年9月3日出生，汉族，个体。本院在审理原告荆勇与被告陈雪梅合同纠纷一案中，2019年11月5日荆勇以双方已庭外达成和解为由，申请撤回对陈雪梅的起诉。本院认为，荆勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆勇撤回对被告陈雪梅的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由荆勇负担。审判员 刘 力 二〇一九年十一月五日书记员 季佳雯
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执866号之四申请执行人衡东县泽鑫商贸有限公司，住衡东县城关镇集金北路**，统一社会信用代码：91430424352837971W。法定代表人：阳韬。被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住，住湖南省怀化市鹤城区清东路一社会信用代码：91431200584928138W。被执行人张丕爱，男，汉族，1962年10月16日生，住，住湖南省汉寿县/div>被执行人杨成铁，男，汉族，1968年7月2日生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人衡东县泽鑫商贸有限公司与被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、张丕爱、杨成铁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2017）湘0424民初815号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、张丕爱、杨成铁在银行所有的存款1128.0515万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十五日书记员 刘胜学
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执233号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151050045107。 法定代表人：刘枫，董理事长。 委托代理人：邬立武，该行员工。 被执行人：包林波，男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：胡萍，女，1953年10月30日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初3743号民事调解书立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行包林波、胡萍借款合同纠纷一案。执行查明，被执行人包林波应于2018年1月30日前归还申请执行人借款本金70万元及利息；若被执行人包林波在前述期限内未能归还，则拍卖被执行人胡萍名下的担保财产优先受偿。并由被执行人包林波承担案件受理费5832元。经执行，申请执行人主张的债权因被执行人无财产可供执行而未能实现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法对执行查明的被执行人胡萍名下位于贵州省赤水市两处门市公开进行了司法拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人拒绝接受抵偿。 四、本院依法对被执行人包林波名下川Ｅ×××××东南牌汽车进行了查封，但未实际控制，故无法处置。 五、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述财产产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案经穷尽财产调查措施及资产处置程序，但申请执行人拒绝接受抵偿。申请执行人主张债权因被执行人无其他财产可供执行而未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初3743号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵利容
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3367号原告:黄**，男，1957年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告黄**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工黄**社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄**的起诉。案件受理费228元退还原告黄**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5582号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄思练
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1221号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张秋霞，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周平源，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：李宗勤，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：马娜，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王文凯，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张广凤，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋霞、周平源、李宗勤、马娜、王文凯、张广凤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十八日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢520号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4918号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人俞一平与被执行人李洪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25301.5+0元(其中案件执行标的金额25301.5元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8403号之二解除保全申请人：江苏易天律师事务所，住所地苏州市人民路3188号万达广场A幢2602室。负责人：王伟，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罕琦，江苏易天律师事务所律师。被申请人：王克强，男，1953年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。申请人江苏易天律师事务所与被申请人王克强法律服务合同纠纷一案，本院曾作出（2018）苏0508民初8403号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王克强名下银行存款11万元或同等价值的其他财产。2019年11月4日，申请人江苏易天律师事务所以被申请人王克强已主动履行债务为由向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人江苏易天律师事务所申请解除对被申请人王克强的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王克强名下银行存款11万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇一九年十一月六日书记员  陈 雯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3446号之一 原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被告：团风县鑫旺药业有限公司，住所地：湖北省团**，统一社会信用代码914211**。 法定代表人：祝少先，系公司经理。 本院在审理原告江西五洲医药营销有限公司与被告团风县鑫旺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西五洲医药营销有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西五洲医药营销有限公司撤回起诉。 案件受理费5181元减半收取2591元、诉讼保全费1870元合计4461元，由原告江西五洲医药营销有限公司承担。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  邓艳霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 欢
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4800号原告：孙晖瑾，男，1991年7月15日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：王洋，男，1982年11月9日出生，住尚志市。被告：尚志市和众物业服务有限公司。住所地：尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区。法定代表人：尹伟亮。被告：尚志市长兴供热服务有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇尚志大街**。法定代表人：邢宝龙。被告：黑龙江省嘉禾丰泽房地产开发有限责任公司。住。住所地：大庆市高新区中科创业园****/div>法定代表人：江辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈郊分公司。本院在审理原告孙晖瑾与被告王洋、尚志市和众物业服务有限公司、尚志市长兴供热服务有限责任公司、黑龙江省嘉禾丰泽房地产开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈郊分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙晖瑾于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晖瑾撤诉。案件受理费25元，由原告孙晖瑾负担。审判员  孙晓宏二〇一九年十一月十四日书记员  赵建美
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民特544号 申请人：李虎，男，1968年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郁凤玲，女，1972年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 代理人：郁吉德（郁凤玲父亲），男，1948年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李虎申请认定郁凤玲无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李虎称，要求：1、确认被申请人郁凤玲为无民事行为能力人；2、确定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2015年4月，被申请人因患脑溢血导致语言等功能丧失，生活不能自理，上述病情导致被申请人已经丧失行为能力。现由于申请人需处理部分家庭事务，涉及夫妻共同财产的处分，故诉至法院。 郁凤玲的代理人郁吉德称，同意确认被申请人郁凤玲为无民事行为能力人，同意申请人担任郁凤玲的监护人。 经审理查明：申请人系被申请人的丈夫。2018年8月7日至2018年8月24日，被申请人在昌吉回族自治州中医医院住院治疗17天，出院诊断为中风病。本案在审理过程中，经申请人向本院申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2019年11月20日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2019]第0617号司法鉴定意见书，鉴定意见:1、精神状态：器质性智能损害重度；2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，根据当事人的陈述及举证，结合医院的病历，依据新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2019]第0617号司法鉴定意见书，被申请人郁凤玲为无民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人郁凤玲的丈夫，申请人现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人担任被申请人郁凤玲的监护人并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郁凤玲为无民事行为能力人； 二、指定李虎为郁凤玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张文雅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3076号 胡志新、周锦霞、胡伟东、叶瑞英： 本院执行申请执行人胡志新、周锦霞与被执行人胡伟东、叶瑞英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40825元。经本院立案执行，现已强制执行到位47229.26元，其中，本金40000元，迟延履行期间的债务利息5817元，案件受理费825元，执行费587.26元。本院已将执行款46642元转付给申请执行人胡志新、周锦霞，缴纳执行费587.26元。至此，申请执行人胡志新、周锦霞向本院申请执行的（2017）粤1323民初245号民事判决书及（2019）粤1323民初3452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7263号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：王爱华，女，汉族，1987年11月29日出生，户籍地江苏省滨海县，现住滨海县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王爱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14045号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2495号之一申请执行人：庞明宇，男，汉族，1983年4月14日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：付永刚，男，汉族，1978年11月28日出生，住武汉市东西湖区，本院作出的（2019）鄂0192民初2502号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付永刚应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人付永刚应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付永刚应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  郭 帅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7323号包头市天马物业服务有限公司诉吴瑞红物业服务合同纠纷一案口头裁定准允撤诉。  审判员 卜庆兰 二〇一九年十一月二十八日  书记员 李彦臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执706号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陆云，女，1991年3月23日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区柳城县iv> 北京盛元承安资产管理有限公司与陆云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29484号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行陆云偿还借款剩余本金5948.01元及利息，并负担律师费800元，仲裁费200元及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆云名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地广西××××镇城北社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人陆云名下不同账户共有30.91元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置。至此，未查询到被执行人陆云名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陆云目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞兰。委托诉讼代理人：郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕薪，北京来硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心。法定代表人：张明雷，主任。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。再审申请人王瑞兰因与被申请人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔区分中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王瑞兰申请再审称，（一）一、二审认定涉案协议“不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效”错误。1.签订涉案协议时，涉案房屋所在地并未被批准征收，涉案协议明显违反法律规定。2.本案应对《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定作扩充解释，将《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及其实施意见的规定作为判断涉案协议效力的依据，涉案协议违反其强制性规定属无效协议。（二）一、二审认定涉案协议系双方当事人的真实意思表示错误。1.土储怀柔区分中心实施拆迁时没有获得合法手续，其明显是以欺诈手段骗取我方签字。2.根据《陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿安置实施方案》，被拆迁人享受优惠购房，土储怀柔区分中心理应提供具有完全产权的房屋作为对被拆迁人补偿的优惠购房，并且将相关内容落实到补偿协议中。即使不落实在补偿协议中，也应与被拆迁人另行签订相关协议。土储怀柔区分中心用村委会与村民签订的相关优惠购房协议，将村民本身享有权益的房屋作为对村民的拆迁补偿，有悖于法律、法规的规定。土储怀柔区分中心未与我方签订相关优惠购房协议，但涉案协议明确记载土储怀柔区分中心有权决定优惠购房认购协议是否有效。（三）土储怀柔区分中心不具有签订涉案协议的主体资格，无权签订补偿协议。（四）涉案补偿协议的内容违法。涉案补偿协议对我方房屋的补偿价格严重偏离市场价，违反公平原则，属于应予撤销的合同。（五）补偿标准依据的《关于陈各庄旧村改造项目拆迁补偿安置实施意见的批复》被撤销，《陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿安置实施方案》及涉案补偿协议不具有合法性。（六）涉案补偿协议内容自相矛盾，与事实不符。（七）根据涉案拆迁许可证确定的拆迁范围，我方的房屋不在拆迁范围内，涉案补偿协议违法，且仅对我方部分宅基地及房屋进行了补偿。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。土储怀柔区分中心提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回王瑞兰的再审申请。本院经审查认为，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》不属于法律、行政法规的范畴，不应作为确认涉案协议效力的依据。涉案协议不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“法律、行政法规的强制性规定”的情形，应认定涉案协议合法有效。王瑞兰与土储怀柔区分中心签订涉案协议，王瑞兰未提供证据证明签订协议时受到欺骗和胁迫，且领取了补偿款和安置房屋，王瑞兰主张签订涉案协议不是其真实意思表示，缺乏依据。拆迁主体、拆迁范围、补偿标准及安置房屋能否取得产权证等情节，均不构成《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的理由。一、二审结合在案证据所作处理，并无不当。综上，王瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑞兰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1404号原告：柴慎芝，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙忠胜，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省将乐县。原告柴慎芝与被告孙忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告柴慎芝到庭参加诉讼,被告孙忠胜经本院公告公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴慎芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元，并支付资金占用期间的利息4040元（按双方约定的同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起至起诉之日止3月11天，即每月1200元，后续利息仍按同期银行利率的四倍计算至借款本息实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙忠胜于2018年9月18日向原告借款40000元，双方约定银行同期银行贷款利息的四倍，被告给原告出具借条一份，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，现原告无奈，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，望贵院依法支持原告的诉请。被告孙忠胜未答辩，亦未提交证据材料。原告柴慎芝围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、借条1份、支付宝转账电子回单1份、调解协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙忠胜因临时周转需要于2018年9月12日向原告柴慎芝借款，并出具借条，内容为：“借条今借到柴慎芝人民币肆万元整.（40000）元整借款人：孙忠胜2018.9.18.”，该借款原告通过支付宝和网商贷方式交付给被告。原、被告双方于2019年1月17日经本院委托调解达成调解协议，该调解协议上载明被告同意分次向原告偿还借款43501元。后该款经原告催要未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，由被告向原告出具的借条、转账凭证及调解协议书为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告柴慎芝要求被告孙忠胜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告支付资金占用期间利息的请求，因双方未在借条上约定借款利率，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍给付利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定判决如下：一、被告孙忠胜于本判决生效之日起五日内，偿还原告柴慎芝借款本金40000元及资金占用期间的利息（以本金40000元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）二、驳回原告柴慎芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告柴慎芝负担83元，由被告孙忠胜负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月六日书 记 员  丁 珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2382号申请执行人湖北XX建设工程有限公司。被执行人武汉XX劳务有限公司。被执行人王某某。被执行人肖某某。本院在执行申请执行人湖北XX建设工程有限公司与被执行人武汉XX劳务有限公司、王某某、肖某某国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX劳务有限公司、王某某、肖某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX劳务有限公司、王某某、肖某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月七日书记员  何秋宏
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审298号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人诚灵凯木门，地址：冷水江市。经营者：余晓红。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月18日作出的冷城执罚字（2019）第118号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第118号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。