广东省湛江市坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0804刑初142号 公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。 被告人黄雪亮，曾用名黄亚亮，男，1967年9月5日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，个体户，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。 辩护人林怀海、庞莹，广东粤海律师事务所律师。 被告人黄亚生，男，1971年12月3日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。 辩护人欧猛，广东意合律师事务所律师。 被告人黄汉喜，曾用名黄水有、黄水友，男，1987年8月21日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。 辩护人张博、伍琼霞，广东优度律师事务所律师。 被告人黄陈德，男，1951年10月1日出生于湛江市坡头区，，汉族，高中文化，农民，住湛江市坡头区官渡镇。无前科。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2019年6月11日被公诉机关监视居住。2019年8月30日被本院取保候审。 辩护人陈敏，广东国邦律师事务所律师，湛江市坡头区法律援助处指派。 被告人黄汉兴，曾用名黄亚兴、黄兴九，男，1980年8月6日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区官渡镇。无前科。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2019年6月24日被公诉机关监视居住。2019年8月30日被本院取保候审。 辩护人游伟文、唐小金，广东民赐律师事务所律师。 湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]125号”起诉书，指控被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴犯敲诈勒索罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年8月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉,被告人黄雪亮及其辩护人林怀海、庞莹、被告人黄亚生及其辩护人欧猛、被告人黄汉喜及其辩护人张博、伍琼霞、被告人黄陈德及其辩护人陈敏、被告人黄汉兴及其辩护人唐小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月至2017年12月，黄木养（已判刑）任湛江市坡头官渡镇谭村村民委员会白屋村民小组长。期间，黄木养等人为顺利实施违法行为，通过白屋村村民小组的名义召开村民大会，决定对在湛江市坡头区官渡镇滨海小区、叶贵针织厂及官渡镇周边等土地上建房的屋主收取“屋地款”或“屋地押金”。随后，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴和黄杨化、黄锦富、黄及桂、黄振彦、黄日明、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄亚弟、黄某文、黄传富（均已判刑）及黄国希、黄国英、黄日保（均不起诉）等人，以上述土地原属于湛江市坡头区官渡镇白屋村民小组所有为由，到被害人的建房施工现场阻挠施工。威胁、恐吓被害人不交屋地款就不能继续施工，迫使被害人产生恐惧心理，害怕不能正常施工。被害人为能顺利建房，向黄木养等人支付财物。被告人黄雪亮等人属于犯罪集团。具体事实如下： 一、2015年3月至6月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄日明、黄亚弟、黄振彦等人，多次到被害人袁亚某位于湛江市坡头区官渡镇广湛路172号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓袁亚某支付27000元才能继续建房。袁亚某为了顺利建房，支付27000元给黄木养等人。 二、2015年11月，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生、黄陈德、黄汉喜和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄日明等人，先后二次到被害人谢昌某位于湛江市坡头区官渡镇湖东路20号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓谢昌某支付50000元才能继续建房。谢昌某为了顺利建房，支付50000元给黄木养等人。 三、2015年11月，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生、黄陈德、黄汉喜、黄汉兴和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄日明、黄某文等人，多次到被害人陈某位于湛江市坡头区官渡镇广湛路61号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓陈某支付50000元才能继续建房。陈某为顺利建房，支付50000元给黄木养等人。 四、2015年5月至6月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄亚弟等人，多次到被害人谢梦某位于湛江市坡头区官渡镇广湛路北的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓谢梦某支付52000元才能继续建房。2015年6月，谢梦某为了顺利建房，支付了10000元给黄木养等人，并出具欠条写明尚欠42000元。 五、2015年5月至6月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄亚弟等人，多次到被害人谢某东位于湛江市坡头区官渡镇广湛路北的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓谢某东支付40000元才能继续建房。2015年6月，谢某东为了顺利建房，支付了5000元给黄木养等人，并出具欠条写明尚欠35000元。 六、2016年6月至7月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮和黄杨化、黄及桂、黄虾弟、黄亚胜、黄锦富等人，先后二次到被害人黄林x位于湛江市坡头区官渡镇广湛路186号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓黄林x支付30000元才能继续建房。黄林x为了顺利建房，支付30000元给黄木养等人。 七、2016年12月期间，黄木养纠集被告人黄陈德和黄杨化、黄及桂、黄锦富、黄亚弟、黄传富等人，到被害人赵勇某位于湛江市坡头区官渡镇工农路西侧的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓赵勇某支付屋地款才能继续施工，但赵勇某最终没有支付财物给黄木养等人。 八、2015年8月至2016年3月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄亚弟等人，多次到被害人黄某生位于湛江市坡头区官渡镇中华路16号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓黄某生支付9800元才能继续建房。黄某生为了顺利建房，支付9800元给黄木养等人。 九、2015年3月至6月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜等人，多次到被害人谭X兴位于湛江市坡头区官渡镇滨海居住小区的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓谭X兴支付50000元才能继续建房。谭X兴为了顺利建房，支付50000元给黄木养等人。 十、2016年11月至12月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄亚弟、黄国希、黄国英等人，到被害人郑某丽位于湛江市坡头区官渡镇滨海居住小区的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓郑某丽支付50000元才能继续建房。2016年12月25日，郑某丽为了顺利建房，支付了20000元给黄木养等人，尚欠30000元。 十一、2016年期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜和黄杨化、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄锦富、黄传富等人，到黄某文位于湛江市坡头区官渡镇滨海居住小区的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓黄某文支付25000元才能继续建房。黄某文为了顺利建房，支付25000元给黄木养等人。 2019年3月4日，被告人黄雪亮因本案自动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，同日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留；2019年3月15日，被告人黄陈德因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留；2019年4月1日，被告人黄亚生因本案自动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，同日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留；2019年4月18日，被告人黄汉兴因本案自动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，同日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留；2019年4月25日，被告人黄汉喜因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物。其中，被告人黄雪亮强行索取他人财物共计276800元，数额巨大；被告人黄亚生强行索取他人财物共计221800元，数额巨大；被告人黄汉喜强行索取他人财物共计125000元，数额巨大；被告人黄陈德强行索取他人财物10000元，数额巨大；被告人黄汉兴强行索取他人财物50000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。被告人黄雪亮在犯罪集团中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄陈德在敲诈勒索被害人赵勇某后，未取得财物，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人黄雪亮、黄亚生、黄陈德、黄汉兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄雪亮、黄亚生、黄陈德、黄汉喜均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人黄雪亮判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄亚生判处三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人黄汉喜判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄陈德判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人黄汉兴判处八个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人黄雪亮对起诉书指控的事实和定性均无异议，对认定其是犯罪集团及主犯有异议。 被告人黄雪亮的辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议，辩护意见如下：1、被告人黄雪亮没有参与犯罪集团。犯罪集团是指有严密的组织机构，重要成员固定或基本固定，并有明显的首要分子。本案中，黄雪亮只是白屋村一位普通村民，不是村干部，在村中没有担任职务，也没有加入任何组织。本案只是普通的共同犯罪案件，黄木养等人与黄雪亮并不构成犯罪集团，黄雪亮不属于犯罪集团成员。2、本案涉案金额应扣除“押金”部分。被害人谭X兴所交的50000元是押金，该押金在收据上已备注在土地纠纷解决后白屋村村民小组无条件归还，故该押金应在犯罪数额中予以扣减。3、被告人黄雪亮在共同犯罪中作用小，起辅助作用，系从犯。理由如下：黄木养等人决定对官渡镇周边等土地上建房的屋主收取款项是从2014年3月开始，黄雪亮是从2015年3月份才参与，参与作案时间短；黄雪亮是在他人组织、纠集下才到涉案施工现场，并不是主动前往工地，在实施犯罪行为过程中，黄雪亮只是跟随到现场，在现场没有实施殴打、拦截辱骂、恐吓他人的行为，情节轻微，且受害者所缴交的钱都是直接交给黄木养或村干部，黄雪亮对于具体收取的款项不知情；根据同案人黄木养等人的判决，同案人黄虾弟参与敲诈勒索11次，涉案金额356800元，黄亚胜参与敲诈勒索10次，涉案金额306800元，两人均认定为从犯。黄雪亮参与敲诈勒索10次，涉案金额276800元，比黄虾弟参与次数少，比黄虾弟及黄亚胜的涉案金额少。4、被告人黄雪亮参与本案的目的为了村集体利益，而不是为个人私利，主观恶性较小，应酌情从轻处罚。5、被告人黄雪亮是初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，积极劝其他同案人投案自首，悔罪态度诚恳，依法应当减轻、从轻处罚。6、被告人黄雪亮愿意退回非法所得及积极赔偿被害人，真诚悔罪，并已得到八名被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人黄雪亮判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人黄雪亮的辩护人在庭审中出示：黄某文、谭X兴出具的谅解书，拟证明被告人黄雪亮已取得黄某文、谭X兴的谅解。 被告人黄亚生对起诉书指控的事实和定性均无异议。 被告人黄亚生的辩护人对起诉书指控的定性无异议，对部分事实有异议，辩护意见如下：1、被告人黄亚生在涉及的几起敲诈勒索中处于被告、跟随状态，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人黄亚生主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人黄亚生已取得袁亚某、谢亚弟、谢梦某的谅解，依法可以从轻处罚。4、被告人黄亚生认罪认罚，依法应当从宽处理。综上，建议对被告人黄亚生适用缓刑。此外，黄亚生的辩护人认为公诉机关指控的第三起、第八起犯罪事实，即指控黄亚生参与敲诈勒索陈某、黄某生，虽有同案人的供述以及《工资表》等证据，但该证据不能排除合理怀疑，且被害人反映黄亚生该二起均没有出现在现场。依照疑点利益归于被告的原则，该二起犯罪事实不能认定黄亚生参与。 被告人黄汉喜对起诉书指控的部分事实和定性无异议，辩称公诉机关指控的第二、第十一起犯罪事实，自己没有参与，称自己虽去过黄某文家一次，但当时现场有两种意见，一种是同意收黄某文屋地款，一种是反对收黄某文屋地款，自己当时和部分村民是不同意收黄某文屋地款的。 被告人黄汉喜的辩护人对起诉书指控的定性无异议，对部分事实有异议，辩护意见如下：1、被告人黄汉喜没有参与实施起诉书指控的第二起犯罪事实即敲诈勒索谢昌某，理由如下：被害人谢昌某出具了书面《证明》，证明黄汉喜没有参与敲诈勒索谢昌某；收取谢昌某的屋地款的《收据》上也没有黄汉喜的签名；《工资表》上的签名“黄亚友（代）”不是黄汉喜本人所签，黄汉喜也没有领取该《工资表》上所列款项；黄木养、黄杨化、黄亚胜、黄日明等均参与了该起敲诈勒索，但均未提及黄汉喜参与，也没有人通过照片辨认指认黄汉喜参与该起敲诈勒索。2、被告人黄汉喜没有参与实施起诉书指控的第十一起犯罪事实即敲诈勒索黄某文，理由如下：被害人黄某文出具的《现场情况说明》，能够证明黄汉喜没有参与该起犯罪事实；湛江市公安局坡头分局官渡派出所2019年7月25日出具的《说明》，提到“经侦查暂未查实黄雪亮、黄亚生、黄汉喜参与敲诈勒索黄某文”；参与该起敲诈勒索的黄虾弟、黄锦富未提及黄汉喜参与，也没有通过照片辨认指认黄汉喜参与该起敲诈勒索；黄木养、黄虾弟供述称在现场看到黄汉喜，但对于黄汉喜在现场是起劝阻作用还是参与敲诈勒索并不清楚，也没有通过照片辨认指认黄汉喜参与该起敲诈勒索。3、被告人黄汉喜是初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且取得了被害人陈某的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人黄汉喜判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人黄汉喜的辩护人在庭审中出示：1、谢昌某出具的《证明》，拟证明黄汉喜没有参与敲诈勒索谢昌某；2、黄某文出具的《现场情况说明》，拟证明黄汉喜虽然到现场，但没有参与敲诈勒索黄某文；3、陈某出具的谅解书，拟证明被告人黄汉喜已取得陈某的谅解。 被告人黄陈德对起诉书指控的事实和定性均无异议。 被告人黄陈德的辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议，辩护意见如下：1、在收取屋地款过程中，主要由黄木养出面，被告人黄陈德仅在一旁附和，没有使用暴力恐吓被害人，黄陈德在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。2、被告人黄陈德在敲诈勒索被害人赵勇某后，未取得财务，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。3、案发后，黄陈德和其家属向被害人赔礼道歉，获得了被害人的谅解。4、被告人黄陈德系初犯、偶犯，认罪悔罪并签署了认罪认罚具结书。5、被告人黄陈德今年已68岁，且患有高血压病，不适合关押。综上，请求对黄陈德从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人黄汉兴对起诉书指控的事实和定性均无异议。 被告人黄汉兴的辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议，辩护意见如下：1、被告人黄汉兴在本案中主观恶性小，犯罪情节轻微。关于收取土地补偿款的方案是黄木养等村干部开会讨论通过的，黄汉兴仅参与一起，且仅去到现场，没有采用威胁、要挟、恐吓等方式。2、被告人黄汉兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人黄汉兴是初犯、偶犯，具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，建议对被告人黄汉兴免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明：2014年3月至2017年12月，黄木养（已判刑）任湛江市坡头官渡镇谭村村民委员会白屋村民小组长。期间，黄木养等人以白屋村村民小组的名义召开村民大会，决定对在湛江市坡头区官渡镇滨海小区、叶贵针织厂及官渡镇周边等土地上建房的屋主收取“屋地款”或“屋地押金”。黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴和黄杨化、黄锦富、黄及桂、黄振彦、黄日明、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄亚弟、黄某文、黄传富（均已判刑）及黄国希、黄国英、黄日保（均不起诉）等人，以上述土地原属于湛江市坡头区官渡镇白屋村民小组所有为由，到被害人的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓被害人不交屋地款就不能继续施工。被害人为能顺利建房，向黄木养等人支付财物。具体事实如下： 一、2015年3月至6月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄日明、黄亚弟、黄振彦等人，多次到被害人袁亚某位于湛江市坡头区官渡镇广湛路172号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓袁亚某支付27000元才能继续建房。袁亚某为了顺利建房，支付27000元给黄木养等人。 二、2015年11月，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生、黄陈德和黄杨化、黄及桂、黄虾弟、黄亚胜、黄日明等人，先后二次到被害人谢昌某位于湛江市坡头区官渡镇湖东路20号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓谢昌某支付50000元才能继续建房。谢昌某为了顺利建房，支付50000元给黄木养等人。 三、2015年11月，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生、黄陈德、黄汉喜、黄汉兴和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄日明、黄某文等人，多次到被害人陈某位于湛江市坡头区官渡镇广湛路61号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓陈某支付50000元才能继续建房。陈某为顺利建房，支付50000元给黄木养等人。 四、2015年5月至6月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄亚弟等人，多次到被害人谢梦某位于湛江市坡头区官渡镇广湛路北的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓谢梦某支付52000元才能继续建房。2015年6月，谢梦某为了顺利建房，支付了10000元给黄木养等人，并出具欠条写明尚欠42000元。 五、2015年5月至6月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄亚弟等人，多次到被害人谢某东位于湛江市坡头区官渡镇广湛路北的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓谢某东支付40000元才能继续建房。2015年6月，谢某东为了顺利建房，支付了5000元给黄木养等人，并出具欠条写明尚欠35000元。 六、2016年6月至7月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮和黄杨化、黄及桂、黄虾弟、黄亚胜、黄锦富等人，先后二次到被害人黄林x位于湛江市坡头区官渡镇广湛路186号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓黄林x支付30000元才能继续建房。黄林x为了顺利建房，支付30000元给黄木养等人。 七、2016年12月期间，黄木养纠集被告人黄陈德和黄杨化、黄及桂、黄锦富、黄亚弟、黄传富等人，到被害人赵勇某位于湛江市坡头区官渡镇工农路西侧的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓赵勇某支付屋地款才能继续施工，但赵勇某最终没有支付财物给黄木养等人。 八、2015年8月至2016年3月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄亚弟等人，多次到被害人黄某生位于湛江市坡头区官渡镇中华路16号的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓黄某生支付9800元才能继续建房。黄某生为了顺利建房，支付9800元给黄木养等人。 九、2015年3月至6月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜等人，多次到被害人谭X兴位于湛江市坡头区官渡镇滨海居住小区的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓谭X兴支付50000元才能继续建房。谭X兴为了顺利建房，支付50000元给黄木养等人。 十、2016年11月至12月期间，黄木养纠集被告人黄雪亮和黄杨化、黄及桂、黄虾仔、黄亚弟等人，到被害人郑某丽位于湛江市坡头区官渡镇滨海居住小区的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓郑某丽支付50000元才能继续建房。2016年12月25日，郑某丽为了顺利建房，支付了20000元给黄木养等人，尚欠30000元。 上述事实，有以下经庭审示证、质证、认证的证据证实：被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴的供述和辩解；同案人黄木养、黄杨化、黄锦富、黄及桂、黄振彦、黄日明、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄亚弟、黄某文、黄传富、黄国希等人的供述和辩护；被害人袁亚某、陈某、谢梦某、谢某东、黄林x、赵勇某、黄某生、黄作兴、郑某丽等的陈述；证人庞冠志、冯有发、郑乔秀、谭章秀、詹土胜的证言；照片辨认及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图；调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；房屋所有权证、建筑施工准建证明书、建设用地规划许可证、宅基地转让合同、规划图、协议书、《工资表》、现金支出单、收据、审计报告等书证；同案人黄木养等人的刑事判决书；认罪认罚具结书等。 十一、2016年期间，黄木养纠集被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜和黄杨化、黄虾仔、黄虾弟、黄亚胜、黄锦富、黄传富等人，到黄某文位于湛江市坡头区官渡镇滨海居住小区的建房施工现场阻挠施工，威胁、恐吓黄某文支付25000元才能继续建房。黄某文为了顺利建房，支付25000元给黄木养等人。 2019年3月4日，被告人黄雪亮因本案自动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，同日被刑事拘留；2019年4月1日，被告人黄亚生因本案自动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，同日被刑事拘留；2019年4月25日，被告人黄汉喜因本案在广东省遂溪县遂城镇被公安机关抓获，同日被刑事拘留。2019年3月15日，被告人黄陈德因本案在茂名市茂名火车站处被公安机关抓获归案，同日被刑事拘留；2019年4月18日，被告人黄汉兴因本案自动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，同日被刑事拘留。 被告人黄雪亮于2019年3月7日取得被害人袁亚某、谢梦某、黄林x、陈某、谢昌某、黄某生的谅解；于2019年5月18日取得被害人谭X兴的谅解；于2019年11月4日取得被害人黄某文的谅解。被告人黄亚生于2019年5月7日取得被害人袁亚某、谢梦某的谅解。被告人黄汉喜于2019年6月9日取得被害人陈某的谅解。被告人黄陈德于2019年3月取得被害人谢昌某、陈某、赵勇某的谅解。 上述事实，有以下经庭审示证、质证、认证的证据证实： 1、收据，证实黄某文向白屋村交土地补偿款25000元。 2、被害人黄某文的陈述：2016年8月中旬的一天上午10时许，白屋村黄木养、黄杨化、黄亚生、黄志昌、黄虾仔、黄亚胜、黄陈德、黄雪亮、黄国希、黄汉喜等人到我位于官渡镇滨海小区的在建宅基地处阻拦施工，当时黄木养对我工人说：“除非交屋地款，否则不能继续施工”。工人通知我到现场，我向黄木养求情说：“我们都是同村兄弟，还要收自己人的钱啊？”，副村长黄亚安走来向黄木养求情，让黄木养不要收我屋地款。黄木养坚持说，不论是谁都要交钱才能继续施工。于是我又说：“我们都是白屋村的，能不能收少点？”，黄木养说回去开会研究。我迫于无奈就答应等黄木养开完会后再交屋地款。2016年9月上旬的一天，黄木养、黄杨化、黄志昌等人又来到我宅基地处阻拦施工。2016年11月27日上午，黄木养拿着一张白屋村村民小组的会议纪要来到我在建宅基地处找我，说开会一致同意收我25000元，我迫于无奈就答应交钱。黄木养给了我一个账户，我把25000元转到了白屋村的财政账户内。白屋村黄木养等人一共三次到我屋地阻挠我施工，每次都是黄木养为首，其他白屋村人在现场附和。 通过混杂照片辨认，黄某文辨认出黄汉喜是2016年8月中旬至2016年11月下旬参与到官渡镇滨江小区自己在建宅基地处以阻拦施工的方式收取自己屋地款的人。 3、同案人黄木养的供述：2016年8月中旬的一天上午10时许，我接到黄亚弟的电话说黄某文又在滨海小区动工建房了。我通知村民小组成员到黄某文建房处，我到后黄杨发、黄亚生、黄及桂、黄虾仔、黄亚胜、黄虾弟、黄雪亮、黄汉喜等人陆续到现场，我就对工人说：“除非交钱，否则不能继续施工”。工人打电话给黄某文，黄某文来到现场，他和我求情说：“都是同村兄弟，还收自己人钱啊？”，我坚持说无论谁都要交钱才能继续施工。黄传富在一旁大声说：“这是村里的集体利益，不是个人的，谁建房都要给钱”，黄某文又问是同村的能不能收少点？我说那我们回去开会研究再定。那次后，我又带队到黄某文屋地处阻碍施工两次。2016年11月底，我组织村民小组成员和部分村民到村文化楼召开会议，会上一致通过“外村人在滨海小区建房收取50000元屋地款，本村人收取25000元屋地款”的决议。会议后几天，我就收到了黄某文交的25000元屋地款。我们村民小组成员共三次到黄某文的屋地阻碍施工，我记得黄杨发、黄亚生、黄及桂、黄虾仔、黄亚胜、黄虾弟、黄雪亮、黄汉喜等人曾经去过阻碍施工。 4、同案人黄虾弟的供述：2016年8月的一天，我接到村长黄木养的电话，说黄某文又开始施工了，叫我一起过去看看。我去到黄某文房屋处，看到黄木养、黄杨化、黄亚生、黄亚胜、黄及桂、黄陈德、黄雪亮、黄汉喜等人已到现场。我停好车后看到黄亚弟与黄某文在争吵，黄亚弟说不管是否同村，都要交钱，否则不能开工。因我与黄某文是叔伯兄弟，怕他误会就走开了。后我听说通过开会决定，外村人在滨海小区建房收50000元屋地款，本村人收25000元屋款。会议之后我就听说黄某文交了25000元。 5、同案人黄国希的供述：2016年底，我们在滨海小区收取屋地款时，黄木养去到黄某文处收取屋地款。因为黄某文是白屋村人，当时黄木养、黄亚弟等人与黄某文在现场发生争吵，主要争吵为何本村人也要收取屋地款。参与收取黄某文屋地款的有我和黄国英、黄木养、黄杨化、黄雪亮、黄亚生、黄汉喜等人。黄木养、黄雪亮、黄亚生、黄亚弟等人负责与黄某文交涉，甚至有一段时间争吵起来，其他人就在现场附和，表示本村人与外村要一视同仁。 6、谅解书，证实：被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德已取得被害人谅解。 7、被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴等人的到案经过、自首证明，证实：2019年3月4日，被告人黄雪亮自动到官渡派出所投案；2019年4月1日，被告人黄亚生自动到官渡派出所投案；2019年4月25日，被告人黄汉喜因本案被公安机关抓获归案；2019年3月15日，被告人黄陈德因本案被公安机关抓获归案；2019年4月18日，被告人黄汉兴自动到官渡派出所投案。 8、被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴等人的户籍证明及无犯罪记录证明等，证实：黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴等人已达完全刑事责任能力，在湛江市公安局坡头分局官渡派出所辖区无犯罪记录。 关于被告人黄雪亮的辩护人提出被害人谭X兴所交的50000元是押金，该押金应在犯罪数额中予以扣减的意见。经查，黄木养、黄雪亮等人为了增加村中收入才以涉案土地与白屋村存在争议，被害人需交纳屋地款、赞助费或押金才能继续建房为由，向被害人索要钱财。被害人谭X兴的宅基地是从郑乔秀处购得，涉案土地已合法流转，却被黄木养等人收取押金。黄木养、黄雪亮等人没有解决土地纠纷的意愿，其行为并不属于维权措施，其以“押金”形式收取款项与屋地款的性质无异，不存在解决土地纠纷后予以退还的目的。故谭X兴所交押金应认定为敲诈勒索的数额，上述辩护意见，理据不足，不予采纳。 关于黄亚生的辩护人提出公诉机关指控的第三起、第八起犯罪事实，即指控黄亚生参与敲诈勒索陈某、黄某生证据不足的意见。1、关于公诉机关指控黄亚生参与敲诈勒索陈某，被告人黄亚生对该起指控没有异议且本案有阻挠陈某施工领取工费的《工资表》（黄亚生在该《工资表》签名）、同案人黄木养的供述“2015年11月一天上午10时许，我听说陈某开始施工建房，就通知村民小组所有成员到陈某屋地处集合，我去到后看到黄亚生、黄雪亮、黄陈德、黄及桂、黄杨化、黄虾弟、黄亚胜等人陆续到达现场，黄及桂和黄亚胜就去叫停工人，陈某看到我们就问发生什么事，我说这块新建的屋地原属于白屋村，你要交一点屋地款补偿我们损失才可以建，接着黄亚生、黄雪亮、黄陈德、黄杨化等人就在一旁起哄附和，叫陈某快点交钱”、同案人黄虾仔的供述“2015年9月（具体时间不记得），黄木养通知我们到陈田胜屋地处…，过了一个星期，黄木养通知我和黄汉喜、黄亚胜、黄雪亮、黄亚生等人到官渡腐竹厂的土地，陈某在打桩准备建房，我们就一起上去问陈某如何处理，陈某拉着黄木养说等他儿子回来就拿钱。”、同案人黄陈德的供述“2015年11月的一天，黄木养打电话让我到官渡市场旁陈某屋地处，我到了后看到黄木养、黄杨化、黄雪亮、黄亚生等人也陆续来到现场，我们就叫工人停止施工，否则后果自负。黄木养拉陈某到一旁交谈，谈了一会，黄木养拿了一张收据给我签字，说陈某已经交了50000元屋地款”，上述证据相互印证，足以证实黄亚生参成敲诈勒索陈某。2、关于公诉机关指控黄亚生参与敲诈勒索黄某生，被告人黄亚生对该起指控没有异议且本案有阻挠黄某生施工领取工费的《工资表》（黄亚生在该《工资表》签名）、同案人黄木养的供述“2015年8月，有人向我反映，黄某生在拆旧房准备建新房，我就打电话通知村民小组成员到黄某生的屋地，我到了后，黄亚生、黄及桂、黄虾弟等人陆续到达现场，于是我们就叫停黄某生，并说需要交赞助费才可以继续建，黄某生给3000元，并出具了6800元欠条，后来由于黄某生拖欠6800元一直不给，我和黄亚生、黄及桂等人又先后去了二次阻碍他建房，直到2016年7月黄某生才交齐6800元”、同案人黄虾仔的供述“2015年8月，黄木养打电话通知我和黄虾弟、黄亚胜、黄杨化、黄雪亮、黄亚生等人一起到官渡腐竹厂附近黄某生建屋处，我去到之后，黄木养、黄亚生等人已经准备回去了，后来黄木养又陆续打电话通知我几次参与阻挠黄某生施工。我们一般是口头叫黄某生停工，和我们处理清楚再继续施工”，上述证据相互印证，足以证实黄亚生参与设施勒索黄某生。综上，被告人黄亚生辩护人的上述意见，与事实不符，不予以采纳。 关于被告人黄汉喜及其辩护人提出公诉机关指控的第二起犯罪事实即指控黄汉喜参与敲诈勒索被害人谢昌某，黄汉喜没有参与该起敲诈勒索的意见，本案只有黄雪亮及同案人黄虾弟提及黄汉喜参与该起敲诈勒索，有关工资表没有黄汉喜的签名，也未有其他同案人提及黄汉喜有参与该起敲诈勒索，故本案证据不足以证实黄汉喜参与敲诈勒索谢昌某。公诉机关指控黄汉喜参与敲诈勒索谢昌某，证据不足，不予支持，被告人黄汉喜及其辩护人的上述意见，予以采纳。 关于被告人黄汉喜及其辩护人提出公诉机关指控的第十一起犯罪事实即指控黄汉喜参与敲诈勒索被害人黄某文，黄汉喜没有参与该起敲诈勒索的意见，本案有被害人黄某文的陈述、同案人黄木养、黄虾弟、黄国希的供述相互印证，足以证实黄汉喜参与敲诈勒索黄某文，故被告人黄汉喜及辩护人的上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴无视国家法律，结伙敲诈勒索公私财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中被告人黄雪亮敲诈勒索公私财物276800元，被告人黄亚生敲诈勒索公私财物221800元，被告人黄汉喜敲诈勒索公私财物75000元，被告人黄陈德敲诈勒索公私财物100000元，数额均属巨大；被告人黄汉兴敲诈勒索公私财物50000元，数额较大。被告人黄陈德在敲诈勒索被害人赵勇某后，未取得财物，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴在共同犯罪中，均起次要作用，是从犯，对黄雪亮、黄亚生、黄汉兴从轻处罚，对黄汉喜、黄陈德减轻处罚。被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉兴具有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄陈德到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄汉喜到案后如实供述其敲诈勒索被害人陈某的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄雪亮已取得被害人袁亚某、谢梦某、黄林x、陈某、谢昌某、黄某生、谭X兴、黄某文的谅解，被告人黄亚生已取得被害人袁亚某、谢梦某的谅解，被告人黄汉喜已取得被害人陈某的谅解，被告人黄陈德已取得被害人谢昌某、陈某、赵勇某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄雪亮、黄亚生、黄陈德、黄汉兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴违法所得的财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号）第八条的规定，判决如下： 一、被告人黄雪亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年5月3日止。） 二、被告人黄亚生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄汉喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。） 四、被告人黄陈德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人黄汉兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被害人袁亚某被敲诈勒索的27000元，责令被告人黄雪亮、黄亚生与已判决同案人共同退赔。 七、被害人谢昌某被敲诈勒索的50000元，责令被告人黄雪亮、黄亚生、黄陈德与已判决同案人共同退赔。 八、被害人陈某被敲诈勒索的50000元，责令被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜、黄陈德、黄汉兴与已判决同案人共同退赔。 九、被害人谢梦某被敲诈勒索的10000元，责令被告人黄雪亮、黄亚生与已判决同案人共同退赔。 十、被害人谢某东被敲诈勒索的5000元，责令被告人黄雪亮与已判决同案人共同退赔。 十一、被害人黄林x被敲诈勒索的30000元，责令被告人黄雪亮与已判决同案人共同退赔。 十二、被害人黄某生被敲诈勒索的9800元，责令被告人黄雪亮、黄亚生与已判决同案人共同退赔。 十三、被害人谭X兴被敲诈勒索的50000元，责令被告人黄雪亮、黄亚生与已判决同案人共同退赔。 十四、被害人郑某丽被敲诈勒索的20000元，责令被告人黄雪亮与已判决同案人共同退赔。 十五、被害人黄某文被敲诈勒索的25000元，责令被告人黄雪亮、黄亚生、黄汉喜与已判决同案人共同退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长 林 小 红 审 判 员 张 秀 红 人民陪审员 张 荣 达 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陈翼（代） 附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号） 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。 4、《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定敲诈勒索刑事案件数额标准的通知》（粤高法发[2014]19号） 第二条二类地区包括汕头、韶关、河源、梅州、惠州、汕尾、江门、阳江、湛江、茂名、肇庆、清远、潮州、揭阳、云浮等十五个市，敲诈勒索数额较大的起点掌握在二千五百元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。