湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1579号原告：湖北东晟工程监理有限责任公司，住所：黄冈市西湖二路特**，统一社会信用代码：91421100722011537C。法定代表人：赵金钧。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李红，男，汉族，1963年9月30日，住址：黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北东晟工程监理有限责任公司与被告李红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北东晟工程监理有限责任公司（以下简称“东晟公司”）及其委托诉讼代理人毛国忠、被告李红及其委托诉讼代理人孙洪清到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款566274元及利息22502元（后期利息以566274元为基数，从2019年4月20日起按年利率6%计算至借款还清之日）本息合计591776元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红从2012年开始在原告单位工作期间，以急需资金及工作需要为由，被告从2012年开始陆续向原告借款。时至2018年6月19日累计向原告借款566274元，被告在没有偿还借款的情况下，于2018年7月8日离开了原告单位，离开原告单位后，原告多次与被告联系，要求被告偿还上述债务。被告均予以拖延，拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告李红辩称：1.原告诉请的借款不是事实。都是李红在担任法定代表人及在公司工作期间对外支出的保证金、合理开支、招投标费用、注册人员证件咨询费、业务开支、工作补助、定金以及李红的工资补助。这些费用共计566274.5元。与原告诉请相对应。2.由于是报销费用和一些支出，因此不能视为借款，也就不存在利息问题。原告为支持其诉讼请求，在庭审时提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证实原、被告诉讼主体资格。2.原告账目清单，共30笔，拟证实被告在公司有借有还累计下欠金额合计566274.5元；2018.8.24被告向原告递交的承诺书载明被告借款金额566274.5元，与账目记载金额一致。拟证实被告向原告借款566274.5元的事实。3.2018.8.24被告向原告递交的承诺书。拟证实被告借款金额566274.5元，与账目记载金额一致。被告李红对证据1无异议，对证据2.3证明目的有异议。认为借支是用于公司经营过程中发生的费用，是公司支出。被告李红为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.单据一组（保证金合计7万元、合作单位开支156482.16元、招标投标费用41400元、注册人员证件咨询费、业务开支，有票据部分41614.74元，无票据部分33674元，合计74819.74元；职工工作补助2900元；林奇志收购公司时给陈侠等人定金由公司扣回部分金额，本人的工资补助117300元，总计620001.9元）。拟证实借支是用于公司经营过程中发生的费用，是公司支出，被告垫支620001.9元。2.现法定代表人赵金均2018.9.17向李红出具的承诺，拟证实原、被告未结算完。3.收条2份，拟证实赵金均于2018.8.31、9.17出具的收条。原告对被告提供证据1认为原、被告已经于2018.6.19就被告借支还款情况进行了结算，结算金额为566274.5元。2018.8.24又进行了结算，被告承认借款金额是566274.5元。在2018.8.24日，被告出承诺书后，公司未收到一分钱的还款。被告提供的单据已经纳入了结算前面。对证据2.3真实性无异议，但认为与本案无关，且对明目的有异议，该承诺的前提是李红移交公司所有的相关证件，现公司仍有部分文件未移交，故大前提不成立。经审核，本院对原告提交的证据1-3、被告提交的证据1-3的真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告李红系原告湖北东晟工程监理有限责任公司原法定代表人，于2018年8月份左右离职。在其办理移交手续的过程中，于2018年8月24日作出承诺书一份，内容：“承诺书本人李红（身份证号：…）借湖北东晟工程监理有限责任公司伍拾陆万陆仟贰佰柒拾肆元伍角（566274.50元）的借款，除合法合理充足理由抵扣外，其余均应退还给湖北东晟工程监理有限责任公司。承诺人：李红2018.8.24”。2018年8月31日，原告的现任法定代表人赵金钧向李出具收条一份，内容：“收到李红移交如下物品：湖北东晟工程监理有限公司公章壹枚湖北东晟工程监理有限公司财务专用章壹枚湖北东晟工程监理有限公司合同专用章壹枚湖北东晟工程监理有限公司投标专用章壹枚湖北东晟工程监理有限公司基本账户建行主管网银盾壹枚印鉴卡片壹张赵金钧2018.8.31号”。李红在该收条一备注：“属实李红”。2018年9月17日，原告的法定代表人赵金钧向李红出具收条一份，内容：“收条今收到李红移交房产证叁本赵金钧2018.9.17号”；并出具承诺书一份，内容：“承诺书在李红移交湖北东晟工程监理有限责任公司已有的证件手续后，在七天内扣除李红名下伍拾陆万元保证金后（扣除不能说明用途的部分）付清条款赵金钧2018.9.17号”。因双方对李红离职时未作审计，在移交过程中，原告要求被告李红支付所借566274.50元，被告李红认为其在任职时垫支费用620001.9元，双方发生分歧，原告遂诉至本院。在庭审中，原告对被告提出应得的补助30000元予以认可。经本院释明，原告向本院对本案讼争的焦点（对李红提出的620001.9元垫支费用票据是否予以在借款中扣除）提出鉴定申请，本院依法委托黄冈公正联合会计师所进行鉴定。2019年1月11日，黄冈公正联合会计师所作出黄公正审字【2019】055号鉴定报告，鉴定结论：1.确认垫付费用59300元；2.不确认垫付费用304556.90元；3.待确认垫付费用256145元。本院对其中第3项要求该所作出补充意见，该所对此项答复：之所以作出第3项待确认的结论是因为李红提供的证据不足，暂不能作出明确结论，如李红能在庭审中补充充分证据予以证实，则可予以确认，如未提供补充充分证据予以证实，则不予确认。为此，原告向本院补充提交该鉴定的鉴定费发票（30000元），主张由被告承担。被告对此证据的真实性无异议，但认为不应由其承担。被告为反驳原告的诉讼请求，补充证据：1.与汤晋彬（时任公司副经理）通话录音。2.与林奇志（东晟分红7万元扣款当事人）通话录音。3.2016年公司管理制度（17年、18年没有制定新的制度，沿用16年的）。4.王冬投标借款本人转账凭证。5.股权转让协议。原告对被告提交的补充证据1-4真实性不予认可。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。经审核，本院对原告提交的补充证据及被告提交的补充证据5真实性予以采信，对被告提交的补充证据1-4的真实性因无其他证据予以佐证，对其真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，本案讼争的焦点为对被告李红提出的620001.9元垫支费用票据是否予以在欠款中扣除，因本院依法委托黄冈公正联合会计师所进行鉴定，该所作出黄公正审字【2019】055号鉴定报告，鉴定结论：1.确认垫付费用59300元；2.不确认垫付费用304556.90元；3.待确认垫付费用256145元。本院对其中第3项要求该所作出补充意见，该所对此项答复：之所以作出第3项待确认的结论是因为李红提供的证据不足，暂不能作出明确结论，如李红能在庭审中补充充分证据予以证实，则可予以确认，如未提供补充充分证据予以证实，则不予确认。因在庭审中，原告对被告提出应得的补助30000元予以认可，本院依法予以确认，故对鉴定结论中第3项待确认的事项中的补助3万元予以扣除。李红在鉴定后对待确认事项（除补助3万元）向本庭提交的补充证据未形成完整的证据链予以证实，依法应承担举证不能的责任，故被告李红应向原告支付欠款数额为476974元（566274元-59300元-30000元）。原告主张的利息部分因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、限被告李红于本判决生效之日起六十日内向原告湖北东晟工程监理有限责任公司支付欠款476974元。二、驳回原告湖北东晟工程监理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费9717元，鉴定费30000元，共计39717元，由原告湖北东晟工程监理有限责任公司承担7943元，被告李红承担31774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  段 哲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 锐