wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6543号 原告:邓术福，男，汉族，生于1968年4月22日，住四川省广安市广安区。 被告：唐小林，汉族，生于1990年7月15日，住四川省广安市广安区。 原告邓术福与被告唐小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓术福到庭参加了诉讼。被告唐小林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告邓术福向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的木料货款11680元及资金占用利息（利息从2018年11月1日按年利率6%计算直到付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日至2018年11月11日期间被告唐小林到原告处购买木料，被告给原告出具两份欠款凭证共计11680元，原告催收未果，提起诉讼。 被告唐小林未作答辩。 经审理查明：2018年11月1日、2018年11月11日被告唐小林到原告邓术福处购买木料，并向原告出具两份欠条两张，内容分别为：“今欠到邓术福人民币现金10000元整／1680元整，经双方协商约定2018年11月30日前全部还清。备注：欠款人如到约定期限未还清欠款则按照欠款总金额每天1.5%的违约金。共计下欠货款金额为11680元。欠款人身份号码5116021990××××××××。后原告通过微信向被告催收货款，被告承诺先还5000元，剩余一周内还清，但未予偿还。庭审中，被告未出庭，原告通过微信当庭拔打了被告邓唐小林的视频电话，被告在电话中承认了下欠货款总金额为11680元，欠条内容属实。 同时查明：被告唐小林，又名唐林，公民身份号码为5116021990××××××××，与欠条记载的欠款人唐林的身份号码一致。 上述事实有原被告陈述、欠条、微信记录、光盘等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处购买木料，应当承担支付货款的义务，其下欠货款金额为11680元。故原告请求被告唐小林支付下欠货款，本院予以支持。由于被告未在约定时间内付清欠款，应当承担逾期利息，原被告双方在欠条上约定的违约金标准过高，本院酌情认定为自2018年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告唐小林于本判决书生效后二十日内向原告邓术福支付下欠货款11680元和逾期利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费92元，减半收取46元，由被告唐小林负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十一月十四日 书记员  何创新
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执656号 申请执行人盛志春，男，1969年5月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，组织机构代码:749849751。 法定代表人姜建群。 申请执行人盛志春与被执行人浙江恒越建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0702民初16312号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的288126元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿288126元，尚有81313.81元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其通过移动微法院同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14127号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵景浩，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 被告人赵景浩盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1326号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人赵景浩刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵景浩罚金人民币2000元，退赔被害人闫某经济损失人民币70元、退赔被害人陈某经济损失人民币2522.25元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵景浩发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14127号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3066号原告董某，女，1992年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告张某，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告董某与张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告董某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，由原告董某负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月二十九日书记员  王 旭
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初643号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人魏某某，男，1986年4月19日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省滑县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月21日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月12日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月11日22时许，被告人魏某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至美郦山十字附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某送检血液中乙醇含量检测为263.2mg/100ml。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有滑县公安局牛屯派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，魏某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕119号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢221号申请执行人：刘岩。被执行人：永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2013）永民一初字第551号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第551号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1614号 申请人：白某，女，汉族，2005年10月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：申龙，男，汉族，1996年05月21日出生，住山东省苍山县。 申请人白某与被申请人申龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人申龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人申龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 路雪菲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保490号申请人：闫耀民，男，汉族，1974年4月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：包彦祥，男，汉族，1967年11月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人闫耀民因民间借贷纠纷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包彦祥名下银行存款220000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人包彦祥名下总价值相当于220000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人闫耀民以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000147E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人闫耀民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包彦祥名下银行存款220000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人包彦祥名下总价值相当于220000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人闫耀民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2210号之二 申请执行人：成都升阳商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼佳灵路********，统一社会信用代码915101077587687693。 法定代表人：唐秀芳，总经理。委托代理人：邓宇，城区法律服务所法律工作者。 被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路********，统一社会信用代码915100005796058688。 法定代表人：许明法，经理。 本院在执行成都升阳商贸有限公司与四川荟储房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司所有的位于XX镇土地，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 龙
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初595号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与被告宁北公司于2018年6月13日签订《备用段地坪墙面、电子间地坪墙面整治工程施工合同》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为170000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司辩称，对原告所述事实及工程款无异议，但是合同约定了质保期，原告没有办理相关的质保手续，故仅应当支付扣除10%质保金后的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程施工合同》（编号：NB-2018-JY-028）、工程项目竣工验收单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告徐州防腐公司与宁北公司签订《工程施工合同》（编号：NB-2018-JY-028），约定由徐州防腐公司对宁北公司备用段地坪墙面、电子间地坪墙面整治项目进行施工，施工时间为合同签订生效后60天内完成，同时约定，合同采用总价合同，合同金额为170000元，该价格包括材料费、施工费及徐州防腐公司应缴纳的税金等，在合同有效期内该价格为不变价；付款方式为施工完成验收合格后，徐州防腐公司提供建安类增值税全额发票后，宁北公司支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方签署工程项目竣工验收单，验收单业主单位验收意见为：手续齐全、合格。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北公司支付的工程款总额170000元不持异议，但宁北公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金，因《工程施工合同》签订日期为2018年6月13日，合同约定施工期限为合同签订生效后60天内，质量保修期为1年，根据上述约定，项目质保期应于2019年8月12日届满，且双方已经签字确认案涉项目竣工验收，宁北公司亦无证据证明竣工验收的具体日期，故宁北公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款，其抗辩理由与事实相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二○一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13882号原告：倪可琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。原告倪可琴与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。审理中，被告人民保险公司向本院申请对浙Ｄ×××**号车辆维修金额进行重新评估，本院予以准许。原告倪可琴的委托诉讼代理人徐明国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪可琴向本院起诉要求：判令被告人民保险公司支付原告保险理赔款合计人民币32138元。事实与理由：2018年5月31日，原告将本人所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，保险期限为2018年7月5日至2019年7月4日。2019年4月16日，王力驾驶浙Ｄ×××**号车辆途经诸暨市陶朱街道望云西路与王松路交叉路口地方，被熊伟驾驶的浙Ｄ×××**号轻型普通货车碰撞，后浙Ｄ×××**号车辆再与望云西路中心隔离护栏发生碰撞，后浙Ｄ×××**号车辆与蔡牡丹驾驶的停车等待放行的浙Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成熊伟、王力及蔡牡丹受伤和护栏及原告的车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，熊伟负事故全部责任，王力、蔡牡丹无责任。经评估，浙Ｄ×××**号车辆损失为30488元。被告人民保险公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的车辆在事故认定书中载明系无责，被告人民保险公司在全额支付修理费的前提下，取得向全责方追责的权利；2.原告起诉金额过高，修理费应当按照被告人民保险公司定损价格15828元进行赔付，评估费不属于理赔范围，施救费无异议；3.被告人民保险公司已申请重新鉴定。综上，本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，熊伟驾驶浙Ｄ×××**号轻型普通货车，13时27分许，途经诸暨市地方，与王力驾驶的原告倪可琴所有的浙Ｄ×××**号车辆发生碰撞，后浙Ｄ×××**号轻型普通货车再与望云西路中心隔离护栏发生碰撞，浙Ｄ×××**号小型轿车与蔡牡丹驾驶的停车等待放行的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成熊伟、王力及蔡牡丹受伤和护栏及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告熊伟负事故全部责任，王力无责任，蔡牡丹无责任。浙Ｄ×××**号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为30488元，为此，原告倪可琴支出评估费1200元，拖车费450元。另查明，浙Ｄ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险。审理中，被告人民保险公司向本院申请对浙Ｄ×××**号车辆的损失进行重新评估，本院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为27091元，为此，被告人民保险公司支出评估费3000元。以上事实由原告倪可琴向本院提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、修理费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票及本院依法出示的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票等证据证实。本院认为，原告倪可琴所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为27091元。重新评估费3000元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定原告承担335元，被告承担2665元。本案被保险车辆的合理损失为：1、车辆损失费27091元；2、已支出评估费1200元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持1066元；3、拖车费450元，合计人民币28607元，按双方的保险合同约定，该款应由被告人民保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告倪可琴保险理赔款计人民币28607元，款于限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告倪可琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，依法减半收取301.50元，由原告倪可琴负担33.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担268元。重新评估费3000元（该款已由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），原告倪可琴负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十一月二十九日书记员 谢周成
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8237号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：李跃辉，女，汉族，1960年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李跃辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行到人民币5150.54元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8237号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初554号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人伍阳，男，1988年9月16日出生于江西省吉安市安福县，汉族，高中文化，无业，住新余市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月28日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月21日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人熊玮，江西袁河律师事务所律师。辩护人喻凯星，江西袁河律师事务所律师（实习）。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人伍阳犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人伍阳及辩护人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年2月，被告人伍阳与熊海军（另案处理）一起经营电子游戏机厅并约定经营的利润由两人平分。2019年3月23日，该游戏厅被新余市公安局高新分局水西派出所查获。经鉴定，被查获的四台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机，共有20个操作位。公诉机关为证实上述指控，向法庭提供了被告人伍阳的供述和辩解，证人熊海军、廖某、黄某、龚某等人的证言，查获游戏机的照片，鉴定意见，勘验、辨认笔录，归案情况说明，扣押清单，前科证明等书证，认为被告人伍阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人伍阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人熊玮辩称被告人伍阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议从轻处理。经审理查明：2019年2月，被告人伍阳与熊海军（另案处理）一起经营电子游戏机厅，两人约定由熊海军负责找店面以及店面装修，被告人伍阳负责购买游戏机，并约定经营所得利润有两人平分。随后，熊海军向高新区国资委租赁了赛维大道水西宠江电子小区沿街的一间店面并进行装修，同年3月，被告人伍阳购买了四台（一台钓鱼机、一台龙机、两台奔驰宝马机）具有上分和下分功能的游戏机摆放在店内供参赌人员进行赌博活动。3月23日晚，新余市公安局高新分局水西派出所民警接到举报后，在现场查获钓鱼机一台、龙机一台、奔驰宝马机两台。经鉴定，以上四台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机，共计操作位20个。2019年4月23日，新余市公安局对被告人伍阳进行网上追逃，同年7月28日，被告人伍阳在云南省保山市芒颜边境检查站附近被边境检查站的民警抓获归案。上述事实，被告人伍阳在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人伍阳的供述和辩解，证人熊海军、廖某、黄某、龚某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，查获的钓鱼机、龙机、奔驰宝马机等游戏机物证照片，高新区公租房商铺缴款明细，店铺用电清单，扣押清单，前科证明，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍阳与他人以营利为目的，开设赌场，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，共四台赌博游戏机，20个操作位，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍阳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人伍阳归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相应辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  刘延青人民陪审员  张爱琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2777号 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人：应维忠。 被执行人：周寅，男，1998年4月4日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人周寅行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3851号 原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城19号楼3层。 法定代表人：查俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所律师。 被告：李欢，男，住河北省邯郸市邯山区。 广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理梁雪莹 书记员肖开泰 ——
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终750号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺洁珊，女，1962年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10882号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3703号申请人：郭新春，男，1967年8月24日出生，汉族，住宜城市，被申请人：朱自勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人郭新春与被申请人朱自勇民间借贷纠纷一案中，申请人郭新春于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱自勇的位于宜城市小河镇石灰村14组1号不动产单元号为×××的两幢房屋(其中，一幢两层房屋建筑面积517.60平方米；一幢两层房屋建筑面积287.16平方米)及其所有的鄂Ｆ×××××“长城”牌越野车。申请人郭新春提供了其所有的宜城市雷河镇新河村一组不动产权证为鄂(2018)宜城市不动产权第×××号房屋担保。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够顺利执行，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱自勇名下的位于宜城市小河镇石灰村14组1号不动产单元号为×××两幢房屋(其中，一幢两层房屋建筑面积517.60平方米；一幢两层房屋建筑面积287.16平方米)及其所有的鄂Ｆ×××××“长城”牌越野车。二、查封申请人郭新春名下的宜城市雷河镇新河村一组不动产权证号为鄂(2018)宜城市不动产权第×××号房屋。上述一、二项被查封的财产，自本裁定送达之日起，查封期限二年。财产被查封期间，由各自保管、使用，但不得对被查封的财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费3020元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇一九年十一月二十六日书记员  方晓谦
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2037号郑学武、陈雪：郑学武与陈雪合同纠纷一案，申请执行标的共计10160.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，郑学武向本院申请执行的（2019）吉0282民初293号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢217号 申请执行人：柳利军，男，汉族，1974年5月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王咏梅，女，汉族，1972年11月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张玉民（系被执行人王咏梅之夫），男，汉族，1969年9月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 柳利军申请执行王咏梅、张玉民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人王咏梅、张玉民偿还申请人柳利军100000元及利息，于2019年11月30日前给付50000元，2019年12月30日前给付50000元及利息还清，另外诉讼费2060.86元由被执行人王咏梅、张玉民退还给申请人柳利军，被执行人王咏梅、张玉民另有还款能力时可提前还款。 二、如被执行人王咏梅、张玉民未按协议履行时申请人柳利军按法律执行期限内申请恢复执行原判决书内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初214号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其格勒乐 二〇一九年十一月一日 书记员 冯  乐
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执404号申请执行人：张士方，男，1950年1月26日出生，汉族，现住磁县。被执行人：谢风海，男，1985年4月12日出生，汉族，现住磁县。本院在执行张士方与谢风海民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1425号之一 申请执行人曾丰，男，1985年6月27日出生，住瑞安市。 委托代理人曾伟、应崇华（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 被执行人游飞林，男，1983年4月11日出生，住瑞安市。 被执行人潘利新，女，1984年10月18日出生，住瑞安市。 被执行人潘孝河，男，1978年7月27日出生，住瑞安市。 申请执行人曾丰与被执行人游飞林、潘利新、潘孝河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2604号民事判决书已于2016年06月24日发生法律效力。申请人向本院申请执行后，因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结执行程序。后因被执行人未按和解协议约定还款，申请执行人于2019年5月7日向本院申请恢复执行，要求：强制执行三被执行人偿还申请人借款本金75万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并划拨被执行人潘孝河银行账户存款17818.13元、8804.25元、7525.82元，冻结并划拨被执行人潘利新银行账户存款115088元，其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人潘孝河名下的牌号浙Ｃ×××××车辆，查封登记于被执行人潘利新名下的牌号浙Ｃ×××××车辆，查封均为二年，自2019年5月13日至2021年5月12日止，因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 另，执行过程中，被执行人潘孝河与申请人达成执行和解协议，并已向申请人履行案款30万元，申请人曾丰向本院申请撤回对被执行人潘孝河的执行申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权437236.2元，执行到位执行费12000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人游飞林、潘利新违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢1425号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十四日 （代）书记员  韩增毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之二十一申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1442号                     罪犯冯青山，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年2月19日作出(2013)东中法刑一初字第9号刑事判      决，以被告人冯青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治      权利五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人冯青山不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日      作出(2013)粤高法刑四终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯青山在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤      19刑更268号、（2017）粤19刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒      刑十个月十五天、七个月。刑期执行至2026年1月13日止。执行机关      广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯冯青山在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯青山在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余340分。本院于2013年10月30日作出（2013）东中法执字第866号      之二执行裁定书，载明执行了1013.91元上载国库，裁定终结本次执      行程序。该罪犯于2019年7月11日履行财产性判项人民币2000元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2057.85元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  27                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯冯青山予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变      （刑期执行至2025年5月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    28
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1182行初113号原告：董开新，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：湖北省武穴市城东新区。法定代表人：肖勇，该局局长。原告董开新诉被告武穴市自然资源和规划局规划许可一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。原告董开新诉称，（2018）鄂1182行初23号判决书及（2018）鄂11行终17号判决书证实了0305、0306号建设用地规划许可行为违法，武穴市自然资源和规划局应当依法履行法定职责，依法撤销0305、0306号建设用地规划许可。法院在办案过程中未依据事实和法律规定，偏向武穴规划局，对董开新的权益造成了二次伤害。故董开新具状起诉，请求依法判决：一、责令被告武穴市自然资源和规划局履行法定职责，依法撤销董水超、董艳超哥俩采取欺骗手段而骗取的0305、0306号建设用地规划许可证，依法责令他们自行拆除违建住宅及附属设施，否则由被告武穴市自然资源和规划局依法强制拆除。二、本案的诉讼费用由被告武穴市自然资源和规划局承担。原告董开新为支持其诉讼主张，提供了以下证据（均为复印件）：1.（2018）鄂1182行初23号行政判决书一份；2.（2019）鄂1182行初60号行政裁定书一份；3.（2019）鄂11行终120号行政裁定书一份。经审查认为，原告董开新在提起本次诉讼之前，于2016年6月18日以同一事实将武穴市城乡规划局作为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销董水超、董艳超的建设用地规划许可证，对董水超、董艳超的违法修建的住宅作出拆除处理。本院裁定驳回起诉，黄冈市中级人民法院指定继续审理，本院经开庭审理后作出了（2018）鄂1182行初23号行政判决，确认武穴市城乡规划局于2011年5月15日对董水超、董艳超颁发的0305、0306号建设用地规划许可行为违法。原告董开新提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11行终176号行政判决，维持原判决确认武穴市城乡规划局于2011年5月15日对董水超、董艳超颁发的0305、0306号建设用地规划许可行为违法，驳回董开新的其他诉讼请求。2019年5月6日，原告董开新以同一事实将武穴市自然资源和规划局作为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销董水超、董艳超的建设用地规划许可证并责令董水超、董艳超自行拆除，否则由被告武穴市自然资源和规划局依法强制拆除。本院经书面审理后，于5月8日作出（2019）鄂1182行初60号行政裁定书，以重复起诉为由驳回原告董开新的起诉。原告董开新提起上诉，黄冈市中级人民法院于9月26日作出（2019）鄂行终120号行政裁定书，维持原裁定。原告董开新提起的本次诉讼诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与上次诉讼相同，属同一诉讼的重复起诉。综上所述，原告董开新提起的本次诉讼系重复起诉，依法应予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的；。”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳驳回原告董开新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  干旭东人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周海燕
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执294号申请执行人：张美荣，女性，汉族，1979年11月27日出生,住龙江县。被执行人：龙江县白山镇后道老村村民委员会,住所地龙江县白山镇。法定代表人：王宝恒，职务村长。本院在执行张美荣与龙江县白山镇后道老村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1854号申请执行人楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，职务：董事长。被执行人者成付，男，1967年8月25日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。被执行人周秀英，女，1967年7月24日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初174号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为70023.18元，申请执行费950.00元，合计70973.18元。本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结扣划被执行人者成付楚雄市农村商业银行大过口支行银行存款8022.04元，中国农业银行账户存款3048.00元，合计11070.04元，其余账户余额不足，本院暂未处理。3、本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2019年10月29日向被执行人者成付、周秀英使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月10日通过大过口乡西康郎村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日询问了申请执行人，申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月十四日书记员杨柏先
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1572号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人施建明，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2008年11月21日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年3月7日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年9月28日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月9日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人施建明犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人施建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨1时许,被告人施建明醉酒后在成都市双流区东升街道航鹰东路6号乐福生活广场三楼不夜城酒吧大厅内，因口角纠纷，从吧台处拿1把水果刀将被害人曾某均面部刺伤。经鉴定，被害人曾某均的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人施建明的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年。 被告人施建明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人施建明因本案于2019年10月17日至2019年10月24日被公安机关行政拘留8日。 本院认为，公诉机关指控被告人施建明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施建明因同一事实被公安机关行政拘留的8日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年10月17日至2019年10月24日期间被羁押的8日后，刑期自2019年10月25日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑芸
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初3941号原告：石茹萍，女，1968年5月21日出生，回族，现住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人：张磊，职务总经理。委托诉讼代理人：黄志舟，该公司职员。被告：王海波，男，1972年12月15日出生，汉族，职业出租车司机，现住肇东市。原告石茹萍诉被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石茹萍，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人黄志舟，被告王海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石茹萍向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告给付经济损失11,858.22元｛其中医疗费1,882.80元、误工费5,771.67元（69,260.00元/年÷12个月×1个月）、护理费2,503.75元（60,090.00元/年÷12个月×0.5个月）、伙食费200.00元（100.00元/天×2天）、营养费1,500.00元（50.00元/天×30天）｝；2、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年4月23日9时许，在肇东市政府门前，原告乘坐王海波驾驶的黑Ｍ×××**号出租车与李红帅驾驶的黑Ｍ×××**号桥车相撞，造成车上人原告受伤，两车受损的交通事故。肇东市交警队认定王海波负事故的全部责任，原告无责任。王海波的车辆在第一被告处投保座位险，保险额度为2万元。发生保险事故，在不超过2万元的赔偿限额内应由第一被告承担赔偿责任。但是，出险后，第一被告只同意给原告理赔3,306.25元，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，王海波驾驶事故车辆在我公司投保机动车车上人员责任保险，每座限额2万元，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的事实没有异议，在王海波具有准驾车型相符的驾驶证、资格证及符合机动车年检的行驶证前提下，对于原告主张的各项损失我公司同意在先扣除黑Ｍ×××**号交强险无责赔付限额1万元，在保险限额内赔偿原告的合理损失，根据保险条款及条例的规定，本案的诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。被告王海波辩称，交通事故属实，我同意在责任限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日9时许，原告石茹萍乘坐被告王海波驾驶的黑Ｍ×××**号出租车与李红帅驾驶的黑Ｍ×××**号轿车在肇东市政府门前相撞，造成乘车人原告石茹萍受伤，两车受损的交通事故。此起事故经肇东市公安局交通经查大队作出的肇公交认字(2019)第106号道路交通事故认定书认定王海波负事故的全部责任，石茹萍、李红帅、尹振霖、王淑贤无责任。原告石茹萍受伤后被送入肇东市人民医院住院治疗2天，共花医疗费1,882.80元；经肇东市人民医院诊断为：“肋骨骨折、额面部软组织挫伤、双膝软组织挫伤”。被告王海波驶的驾驶黑Ｍ×××**号出租车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车车上人员责任保险，该保险在保险期内，保险额度为20,000.00元。本院认为，被告王海波驾驶车辆，没有让李红帅驾驶由西向东直行的机动车先行，是导致事故发生的原因。根据交警部门认定，被告王海波负事故的全部责任，原告石茹萍无责任；被告王海波驾驶的黑Ｍ×××**号出租车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车车上人员责任保险，现该车肇事，应先扣除李红帅驾驶的黑Ｍ×××**号轿车无责赔偿限额后，再由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车车上人员责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王海波予以赔偿；该起事故同时造成另一乘车人王淑贤受伤，黑Ｍ×××**号轿车无责限额部分已全额赔付给王淑贤，原告石茹萍的损失应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿；原告石茹萍的护理期、营养期、误工期未进行医疗鉴定，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应当根据原告的伤情及实际支出给予赔偿；现原告石茹萍的合理损失认定如下：医疗费1,882.80元，护理费2,503.75（60,090.00元/年÷12个月×0.5个月），营养费1,500.00元（50.00元/天×30天），误工费5,771.67元（69,260.00元/年÷12个月×1个月），伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天），以上合计11,858.22元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车车上人员责任保险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告石茹萍要求被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车车上人员责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计11,858.22元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后立即赔付原告石茹萍医疗费、护理费、误工费等各项损失共计11,858.22元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月二十二日书记员  段玖杭
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10179号原告:重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张翼，男，系该公司职工。被告：周豪，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告陈伟服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一九年十一月十一日书记员  杨维静
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初511号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄某，男，1969年8月12日出生，公司员工，住靖江市。因本案，于2019年9月6日被取保候审。辩护人刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日20时3分许，被告人黄某持C1型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市西环北路由北向南行驶至与真武河南路交叉路口时，其车前右侧撞击由东向西沿人行横道横过道路的杜彩玉，致杜彩玉颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定黄某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。并已补偿被害人近亲属人民币50000元，取得谅解。另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔，保额100万元），能够足额赔偿被害人近亲属的经济损失。上述事实，被告人黄某及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警登记表，证人孙某、姚某的证言，被告人黄某的供述和辩解，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故案发现场视频监控资料，户口注销证明，道路交通事故认定书，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议、谅解书以及黄某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于黄某积极弥补被害人近亲属的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。结合黄某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年十一月七日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1318号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈长辉，男，1990年2月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈建杰，男，1995年2月10日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年11月27作出的（2018）闽0427民初1620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息54395.44元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；经查，被执行人无车辆、无房产和工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建斌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1152号之一 申请执行人：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心,住所地南充市高坪区马官巷********。 经营者：李小平。 被执行人：四川圣大建筑工程有限责任公司,住,住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区益州大道中段**智地哥谭******/div> 法定代表人：何道双。 本院在执行南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与四川圣大建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年10月15日冻结了被执行人四川圣大建筑工程有限责任公司银行账户内存款，南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与四川圣大建筑工程有限责任公司于2019年11月19日自愿达成了执行和解协议，南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心于2019年11月19日向本院提出书面申请，请求解除对四川圣大建筑工程有限责任公司银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川圣大建筑工程有限责任公司在中国建设银行50050129360009750308_1账户内存款人民币1269035.09元的冻结； 二、解除对被执行人四川圣大建筑工程有限责任公司在中国建设银行51001498455052504478_1账户内存款人民币1269035.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 屈光平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6133号原告：胡广珍，女，1961年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告：朱玉文，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。二被告共同委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：曲良杰，女，1963年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告胡广珍、朱玉文与被告曲良杰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广珍及其与朱玉文的共同委托诉讼代理人韩贝贝到庭参加诉讼，被告曲良杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广珍、朱玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金87000元及利息（从2013年7月25日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡广珍随在登封市大冶镇大平煤矿上班的丈夫在矿区生活居住，被告曲良杰在大平煤矿门口开办一照相馆，原告胡广珍经常到被告门市玩耍，从双方攀谈中被告得知原告想为家属在大平煤矿办理招工事宜，其就向原告承诺，可以为原告家属办理招工，并让原告缴纳办理招工的相关费用。2013年7月，二原告将现金90000多元交给被告，期间被告丈夫又让原告为其冲电话费达2000余元，交款后，被告一直没有帮原告办成招工事宜，其承诺退还现金，但迟迟未退。原告感觉上当受骗，就于2019年5月24日向登封市公安局刑警队报案，被告到案后同意退还原告87000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不返还，特诉至法院。被告曲良杰未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，二原告委托被告将其安排至郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿工作，因委托事宜未办理成功，2019年5月24日，被告曲良杰作为欠款人向原告胡广珍、朱玉文出具欠条一份，载明：“今欠胡广珍、朱玉文共计87000元（交给景振卿办事款）（2013年所欠）”。因欠款未还，故而成讼。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告委托被告为其安排工作，双方形成委托合同关系，但因原、被告之间形成的委托合同关系损害了他人通过正当途径寻求平等就业机会的社会公共利益，故双方之间缔结的合同应属无效，依据该合同所取得的财产应当予以返还。原告主张被告还款，有被告向原告出具的欠条为证，故对于原告要求被告退还87000元的诉讼请求，本院予以支持。利息自欠条出具之日即2019年5月24日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲良杰于本判决生效之日起十日内返还原告胡广珍、朱玉文87000元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月24日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡广珍、朱玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告胡广珍、朱玉文负担125元、被告曲良杰负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年十一月十二日书记员  赵登辉
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执251号 申请执行人韦联强，男，1975年9月6日出生，壮族，职工，住广西天峨县。 被执行人刘雍庭，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人韦联强与被执行人刘雍庭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初221号民事调解书，被执行人刘雍庭应偿还申请执行人借款本息人民币85000.00元（已当庭支付50000.00元），余下35000.00元被告刘雍庭于2019年6月30日前支付20000.00元；于2019年7月30日前支付15000.00元，并承担案件受理费500.00元，两项共计35500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费432.50元。 本案在执行过程中，我执行人员于2019年10月11日通过电话联系到被执行人，并向被执行人发送执行通知书和报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。由于被执行人刘雍庭长期在外务工，具体住所不定，我执行人员于2019年11月20日到达申请执行人提供的被执行人位于广西天峨县向阳镇朝阳路**住所地，经与被执行人住所地村民委员会工作人员交谈后，调查了解到被执行人刘雍庭属2018年脱贫户，在本村内无土地、林木、房屋等财产可供执行。我院执行人员经对被执行人刘雍庭的财产状况进行了调查，查询到被执行人在广西××自治区农村信用社合作联社有存款人民币522.13元并立即进了冻结。除此之外，未查询到其有车辆、土地、房产等财产可供执行，，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体住所地本院已决定并对被执行人刘雍庭采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务35932.50元及利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎华锋 审判员  覃剑明 审判员  王汉昌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2019）黑0128民督26号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县，被申请人：刘久明，男，1958年03月10日出生，汉族，农民，住通河县，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘久明于2015年12月27日向申请人借款79800.00元，月利率9.15‰,期限至2018年12月1日，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人刘久明到期后未履行还款义务。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人刘久明给付借款本金79800.00元，利息款35571.83元（利息计算至2019年08月14日），逾期按月利率13.725‰计算利息至借款给付之日止。同时申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交黑龙江省农村信用社借款凭证一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘久明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金79800.00元，利息款35571.83元（利息计算至2019年08月14日），自2019年08月15日起以79800.00元为基数按月利率13.725‰计算利息至借款全部还清之日止。申请费869元，由被申请人刘久明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇一九年十一月六日书记员  刘勋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11135号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴祖敏，女，1987年8月20日出生，苗族，住贵州省岑巩县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告吴祖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告吴祖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴祖敏归还中行锦江支行剩余贷款本金82652.95元、手续费17820元、利息0元、还款违约金0元（数据截止于2019年8月14日；从2019年8月15日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由吴祖敏承担。事实和理由：吴祖敏在中行锦江支行处办理爱家分期贷款业务，签订了银行卡支付系统申请表-爱加分期和爱家分期业务申请表。根据合同规定，吴祖敏应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清所有贷款，但在中行锦江支行支付贷款后，吴祖敏已连续数期未按照合同约定归还贷款，已构成违约。中行锦江支行向吴祖敏发出了提前结清贷款通知书，要求吴祖敏一次性归还全部欠款，但吴祖敏至今未实际履行。 被告吴祖敏未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，吴祖敏向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面系信用卡领用合约（2015年版），载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。同时，吴祖敏向中行锦江支行申请爱家分期业务，并于2018年5月4日提交爱家分期业务申请表，载明：若贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；分期手续费分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。同时，吴祖敏签署银行卡支付系统申请表—爱家分期，约定：吴祖敏向中行锦江支行申请支付108000元，分期期数60期，手续费率22%，手续费23760元。吴祖敏向中行锦江支行出具无卡交易授权委托书，同意中行锦江支行将108000元刷卡划转至指定账户。 2018年5月10日，中行锦江支行按照约定向成都西源同祥置业有限公司账户转款108000元。吴祖敏未按约履行还款义务，中行锦江支行于2019年8月30日向吴祖敏发出了提前结清贷款通知书，载明截至2019年8月14日，吴祖敏连续88日未按时足额归还贷款，并要求吴祖敏一次性归还全部欠款。根据中行锦江支行提交的吴祖敏账户信息，截止2019年11月20日，吴祖敏尚欠中行锦江支行本金73800元、手续费16236元。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、pos签购单、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及账户查询明细、无卡交易委托授权书、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。吴祖敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对中行锦江支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，吴祖敏向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向吴祖敏支付分期款项，但吴祖敏未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。中行锦江支行要求吴祖敏给付尚欠本金、利息、分期手续费符合约定，本院予以支持。截止2019年11月20日，吴祖敏尚欠中行锦江支行爱家分期本金73800元、手续费16236元，自2019年11月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计收。 关于中行锦江支行主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行锦江支行2017年1月1日以后已不能收取滞纳金，但吴祖敏2018年5月3日申请信用卡及爱家分期业务时，领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且中行锦江支行也未提交证据证明其与吴祖敏对是否收取违约金进行了约定，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴祖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付爱家分期本金73800元、手续费16236元，并支付利息（自2019年11月21日起至清偿之日止，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告吴祖敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1155元，由被告吴祖敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 叶毅成
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2459号申请执行人曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人熊进，男，生于1964年7月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭碧，女，生于1966年2月2日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行曾德胜与熊进、谭碧民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊进、谭碧下落不明，申请人曾德胜于2019年11月25日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十五日书记员  刘承敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执693号 申请执行人：刘德先，女，1937年8月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人刘德先与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘德先支付工资920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2159号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。 被告：南宁市酷文文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：陈春宁。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市酷文文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交1050元，余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一九年十月二十九日 法官助理 施海辞 书 记 员 杜韦欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5710号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨振清，男，1979年10月13日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨振清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币232,331.49元，执行费3,385元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初135号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人赵旭阳，男，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，住甘肃省兰州市红古区。2019年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人赵旭阳犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员李月洁出庭支持公诉，被告人赵旭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年9月11日19时44分许，被告人赵旭阳饮酒后驾驶甘Ａ×××**号两轮普通摩托车在途经兰州市红古区时与一辆小轿车司乘人员发生口角。兰州市公安局交通警察支队红古大队民警处警时发现被告人赵旭阳饮酒驾驶机动车，经提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人赵旭阳驾驶机动车时血液中酒精含量为225.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息；现场照片；酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、无违法犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；证人鲁某证言；被告人赵旭阳供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭阳无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵旭阳当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法从宽处理。被告人赵旭阳犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人赵旭阳的认罪态度，本院认为被告人赵旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇一九年十一月四日书记员  刘萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2932号之一 申请执行人：顾少杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：汪坚强，男，1971年1月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：韩燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人顾少杰与被执行人汪坚强、韩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾少杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。 执行标的为被执行人汪坚强、韩燕向申请执行人顾少杰支付执行款214000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3825元、执行费3110元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪坚强名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人韩燕名下无银行存款、有价证券、车辆。本案诉讼中轮候查封被执行人韩燕名下坐落于海宁市海洲街道××室房屋，另案正在处置中。截止2019年11月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人汪坚强、韩燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪坚强、韩燕拒不履行又未报告财产，已对被执行人汪坚强、韩燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪坚强暂无可供执行的财产，被执行人韩燕除房产外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范焱燚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4963号之一解除保全申请人：张志良，男，1972年9月22日生，汉族，住郯城县建设路花苑小区1号楼6单元401室，公民身份号码372822197209226115。委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。被申请人：何夫明，男，1973年4月22日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人张志良与被申请人何夫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1322民初4963号民事裁定书，裁定冻结了被申请人何夫明名下银行财产、微信及支付宝存款，金额2万元。现解除保全申请人张志良于2019年11月26日以被申请人履行还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张志良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何夫明在郯城农村商业银行马头支行的账号62×××73、916040300016200596868、在中国邮政储蓄银行郯城县支行的账号62×××43的存款，金额2万元的冻结；解除对被申请人何夫明在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e4fdef5e92d3ccdf2@wx.tenpay.com及3278610786的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十六日书记员  王苏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4603号申请执行人：荣湘杰，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：皮爱群，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人荣湘杰与被执行人皮爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）湘0223民初18292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣湘杰向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院于2019年8月9日依法向被执行人皮爱群邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人荣湘杰送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年8月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月29日，本院对被执行人皮爱群适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为123260元，已执行到位0元，尚未执行到位123260元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十四日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2431号杜荣军：苏金枝：杜荣军与苏金枝婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院2019年11月6日立案执行，向被执行人苏金枝发出执行通知书后，被执行人于2019年11月18日自动履行义务，交纳抚养费5000元。本院已于2019年11月20日将该款转付给杜荣军。至此，杜荣军向本院申请执行的（2018）鲁0921民初4601号民事调解书中2019年1月至10月份的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2478号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 被执行人广西柳州市锦华酒业有限公司，，住所地柳州市洛维路** 法定代表人黄世才。 被执行人黄世才，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人雷春梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与广西柳州市锦华酒业有限公司、黄世才、雷春梅借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2478号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                            （2019）川0723执保130号 盐亭德宇贸易有限公司申请对刘刚的财产保全一案的，保全结果如下：已查封被申请人刘刚名下位于盐亭县毛公乡镇江街的房产（产权证号：00××94）。查封期限为三年，自2019年10月29日到2022年10月28日。案外人陈丽以其名下位于成都市新都区住房一套提供担保，已查封担保财产，查封期限为三年，自2019年10月30日到2022年10月29日。 二〇一九年十一月一日 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9756号 原告：沈阳天添顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街11号。 法定代表人：李忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宇，系该公司员工。 被告：盛春涛，男。 原告沈阳天添顺运输服务有限公司与被告盛春涛挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳天添顺运输服务有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费169元（原告已预交），减半收取84.50元，由原告承担，退回原告84.50元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢298号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：苏宝胜，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证号：210112197601151413，住所地沈阳市东陵区。被执行人：张洪霞，女，1976年9月7日出生，汉族，身份证号：222426197609073825，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李凤有，男，1978年1月27日出生，汉族，身份证号：21011219780127141X，住所地沈阳市东陵区。被执行人：金玉杰，女，1980年2月12日出生，满族，身份证号：210112198002121444，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人苏宝胜、张洪霞、李凤有、金玉杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢298号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32285号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。被告：程立军，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址：浙江省常山县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告程立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币1251元、保全费人民币1070.52元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十日书记员  黄雪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终731号  上诉人（原审被告）杨金梅，女，1966年1月4日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）任晓宁，女，1971年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审被告王利军，男，1989年1月26日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人杨金梅因健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。杨金梅上诉称：上诉人是在2019年7月11日收到原审法院起诉书副本及开庭传票后，于2019年7月18日提出管辖权异议。本案是意外事件，不是侵权案件，应由被告经常居住地的西安市莲湖区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，原审案卷材料显示，上诉人接到原审法院邮寄起诉状副本及开庭传票时间为2019年6月12日，却于2019年7月18日提出管辖权异议，超出法定答辩届满的2019年6月27日。关于本案管辖法院的确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定 ，任晓宁作为本案原审原告，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。本案侵权行为地为西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                               二0一九年十一月十五日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7984号原告:孙昌敏,男,住呼和浩特市。被告:厉春雷,男,住呼和浩特市。原告孙昌敏诉被告厉春雷不当得利纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌敏到庭参加了诉讼，被告厉春雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告孙昌敏提出诉讼请求:1.偿还欠款:4287.17元。2.起诉费由被告方承担。事实与理由：1、2016年7月18日,被告父亲厉建杰(已经去世打电话,给车牌号为,×××的车投保。共投保了交强险(665)元,车船税(900)元,50万第三者责任险(746.05元,不计免赔111.91元),合计:665+900+746.05+111.91=2422.96元。2、2016年7月19日,被告的父亲厉建杰打电话要求给车牌号:×××的车增加车辆损失险(1621.05,不计免赔243.16)元,合计:1621.05+243.16=1864.21元。(证据5)(时间:16:55:49)俩项合计:2422.96+1864.21=4287.17元。2016年8月23日被告的父亲厉建杰打电话,给他自己的车,车牌号:×××车加保了50万第三者责任保险,同时要求上个人意外险俩份(每份200元)合计400元。下午原告将车保险单和意外险保单(个人意外保险生效期间为2016年9月1日零时至2017年8月31日二十四时止,投保人、被保险人均为被告的父亲厉建杰)一起送到被告现住址。被告告诉原告车牌号×××已经过户到被告名下(原车主刘斌),原告告诉被告保险也要过户,于是被告将行车本交给原告(行车本显示:2016年7月28日过户为被告厉春雷,车牌号变更为×××),原告将行车本拍照后,返回。于2016年8月27日将被告车的保险过户后再将变更后的保险送给被告。由于2016年底被告父亲厉建杰去世,给被告上的保险费始终未给,去要过多次,被告说2016年以前的保险费都由被告的父母承担。然而被告却将车卖了,车主是被告,被告享有使用权、受益权和处分权,却拒绝支付保险费,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,原告不得不拿起法律武器，望人民法院支持公道。被告厉春雷未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告孙昌敏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告厉春雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院经审查对证据及事实认定如下：2016年7月18日、19日,原告孙昌敏先后通过中国光大银行、内蒙古银行向太平财产保险有限公司共计转账4287.17元（2422.96元+1864.21元），转款性质为保险费，太平财产保险有限公司内蒙古分公司向其分别开具了交强险保单抄件一份、机动车商业险保单抄件一份以及金额为4287.17元的机动车商业险、交强险内蒙古增值税电子普通发票一份，其中，两份保单抄件均载明投保人为被告厉春雷，被保险人为被告厉春雷，内蒙古增值税电子普通发票载明购买方为被告厉春雷。原告孙昌敏在庭审中称，其一直是与被告父亲沟通此事，现被告父亲已故，被告本人拒绝支付保险费。至此，原告为维护自身合法财产权益诉至法院，请求判令：1.偿还欠款:4287.17元。2.起诉费由被告方承担。本院认为，被告厉春雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告孙昌敏与被告厉春雷不存在法律上的权利义务关系，其为被告厉春雷办理保险事宜并支付保险费没有法律上的原因，故被告厉春雷没有法律根据取得不当利益，原告孙昌敏作为受损失的人有权请求其返还不当利益。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法(http://133.1.0.49:61601/lawfn=chl106s086.txt&truetag=1&titles=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%90%88%E5%90%8C%E6%B3%95&contents=&dbt=chl""_blank""中华人民共和国合同法)》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定之规定，判决如下：被告厉春雷于本判决生效之日起十日内向原告孙昌敏返还款项4287.17元。诉讼费：案件受理费25元，由被告厉春雷负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红 二〇一九年十一月七日书记员 李志红附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。